wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1469号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司。注册地：上海市浦东新区。实际经营地：上海市长宁区。法定代表人：阿菲尔.蒂.贝拉(DIBELLAALFIO)，该公司总经理。委托代理人：温定凯，该公司工作人员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海托博莱特房产有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：陆建初，董事长。委托代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称辉恩公司)因与被申请人上海托博莱特房产有限公司(以下简称托博莱特公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉恩公司申请再审称：(一)辉恩公司对整个项目三个地块的详规设计均已完成，按照行业惯例，托博莱特公司应当支付合同价的50%作为对价。(二)项目共有三个地块，第一地块的扩充设计辉恩公司已经完成，则合同价余下的50%中的三分之一应当向辉恩公司支付。(三)项目重新启动后，辉恩公司对第二地块的付出应予补偿。(四)辉恩公司已作出项目的景观设计，相应的款项应予支付。(五)实际设计面积大于合同约定面积，按照双方合同约定大于1%的应当按实计算。(六)辉恩公司参与比选的项目按行业惯例应予补偿。(七)托博莱特公司单方终止合同应当对辉恩公司的损失予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原审法院已查明的事实，辉恩公司已完成的工作包括系争项目的整体详规设计、项目第一地块的工程设计和景观设计。辉恩公司主张第一地块的设计费为168万余元，第一地块的景观设计费为40万余元，原审法院对此予以了确认，并无不当。对于托博莱特公司已支付款项349万余元的差额部分，作为辉恩公司项目整体详规设计及合同解除产生损失基础上作出的酌情考量，亦无不当，本院予以认可。从双方来往函件来看，辉恩公司对第一地块之后的合同解除并无异议，并进行了第三地块的比选，只是因未达设计要求而未中标。在此事实基础上，辉恩公司主张第二、第三地块的设计费用缺乏依据。综上，辉恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年二月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初327号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托代理人：王伯云。被告：贡井区其林塑胶厂，住所地：四川省贡井区建设镇重滩5组。负责人：罗其林，该厂厂长。被告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山街黄桷湾居委会七组。法定代表人：陈克辉，该公司总经理。本院在审理原告江苏天腾化工有限公司与被告贡井区其林塑胶厂、自贡市佳世特密封制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天腾化工有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告江苏天腾化工有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天腾化工有限公司撤回起诉。案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年二月十五日书记员（代） 吴 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执66号申请执行人党给过，男，汉族，住兰州市西固区被执行人马克宝，男，汉族，住兰州市西固区党给过与马克宝合同纠纷一案，本院作出的（2015）西新民初字第176号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：马克宝支付党给过工程款40490元，因义务人马克宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人党给过于2016年1月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克宝在金融机构的存款40998元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入40998元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015）船民一初字第1169号原告：王贺林，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。法定代表人：张域，经理。原告王贺林与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺林及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺林诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，但被告自2002年2月至2003年12月期间共拖欠原告工资1678.60元。2004年1月被告因生产任务不足给原告放假，未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2003年12月原告正常工作期间拖欠的工资款1678.60元；2、被告向原告支付2004年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费7904元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分8453.78元；5、诉讼费用由被告承担。经审查，原告王贺林曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资17640元；2005年1月至2007年7月拖欠工资；2003年6月至2007年12月被告未给原告交纳社会保障金12068.66元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金18056元（工龄37年×488元/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2002年1月至2004年12月拖欠款17640元；2、被告向原告支付2003年6月至2007年12月其垫付的社会保障金12068.66元；3、被告支付解除合同经济补偿金18056元；4、被告向原告支付欠款1000元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1138号民事裁定书，裁定：驳回原告王贺林的起诉。后，王贺林不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第780号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，王贺林向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）吉民申字第1087号民事裁定书，裁定：驳回王贺林的再审申请。现王贺林于2015年7月6日再次起诉至本院。本院认为，本案中原告王贺林于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告王贺林的起诉。案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告王贺林。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 汪 洋人民陪审员 王金凤二〇一六年二月二十四日书 记 员 孙 越
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初239号原告杨九洲，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告莫岩，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告杨九洲与被告莫岩农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨九洲到庭参加诉讼，被告莫岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九洲诉称，2014年11月12日，被告从原告处承包水田地1.3亩，承包费总计20000.00元，被告耕种土地一年，承包费一直未给，故原告诉至法院要求被告给付土地承包费10000.00元，并解除承包合同。被告莫岩未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2014年11月12日土地转让合同一份，证实原、被告签订土地承包合同的事实。原告提供的证据，被告在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告均系甘南县宝山乡新兴村合胜村民。2014年11月12日，原告杨九洲将自家分得的承包田1垧2亩9分承包给被告，土地位于魏家屯南，道南2块，道北1块，承包费二年共20000.00元。被告承包土地后承包费一直未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告之间签订了土地转让合同，被告在法院送达开庭传票后未出庭提出异议，双方之间的土地转让合同系双方真实意思表示，原、被告应依约定履行土地承包合同。被告耕种土地应按合同约定缴纳承包费，合同约定承包费20000.00元一次付清，2015年被告耕种土地，承包费10000.00元被告一直未付，故被告应给付原告2015年承包费10000.00元。双方之间签订的土地转让合同正在履行过程中，被告未到庭表示同意解除合同，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫岩于本判决生效后立即给付原告杨九洲承包费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2577号申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司，住所地扬州市。法定代表人张健，该××负责人。被执行人丁震。申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）与被执行人丁震欠款纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：丁震欠银珠公司货款、借款330000元，利息10000元，合计340000元，此款丁震定于2008年4月30日前偿还银珠公司30000元；2008年10月30日前偿还银珠公司50000元；2009年1月30日前偿还银珠公司50000元，利息10000元；2010年1月30日前偿还银珠公司70000元；2011年1月30日前偿还银珠公司70000元；2012年1月30日前偿还银珠公司60000元；案件受理费6380元，依法减半收取3190元，由丁震承担，于2009年1月30日前偿还银珠公司。但被执行至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人广明公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾健认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索。后由于申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人写出申请要求将被执行人从失信人名单中撤除，要求法院暂不使用强制措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年二月二十八日书记员  黄慧馨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05557号原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。法定代表人周家波，经理。委托代理人王召存，该单位主任。委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告陈洪波。委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告陈洪波劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12��15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告陈洪波及其委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金5950元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈洪波辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原���作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的保安服务合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2012年11月份开始有为被告代发工资的记录。陈洪波解除劳动关系前的月平均工资为1700元。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向陆文支付经济补偿金5950元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2012年11月起有江苏银行���海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2012年11月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为3400元（1700*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈洪波经济补偿金3400元。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。审判员  王月英二〇一六年二月二十五日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》���一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01657号原告洪建霞，女，1959年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人朱建华，男，1960年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告郑元洪，男，1977年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告李志华，女，1977年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告洪建霞与被告郑元洪、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪建霞及委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告郑元洪、李志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建霞诉称，被告与原告的丈夫系朋友关系，2013年7月31日，被告因急需资金周转向原告借款人民币90万元0000元。约定借期为一个月，并出具借条为凭。到期后，被告一直未能按约还款，且原告催未果。原告现诉至法院请求依法判令被告返还借款人民币900000元及利息（自2013年8月31日起至判决确定归还之日止日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告郑元洪未应诉答辩。被告李志华未应诉答辩。经审理查明，被告郑元洪、李志华于2000年4月10日登记结婚。2013年6月19日，原告洪建霞向被告转账借款85万元0000元。2013年7月31日，被告郑元洪出具借条一张，载明“今借到洪建霞现金人民币玖拾万元整，借期一个月，8月31日归还。”庭审中，原告主张，借据载明的金额，其中850000850000元通过转账的方式支付，其余50000元采用现金方式支付，该部分现金系原告向他人借款所得，但未提供相应的证据予以证明。双方未借据中未约定利息，口头约定月息3分，被告郑元洪在2014年分多次支付利息计人民币100000元。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人自行承担举证不能的法律后果。被告郑元洪向原告借款，并约定归还期限，被告应遵循诚实信用原则，向原告承担归还借款本金的义务。关于本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付金额不一致的，经审查，属于在交付时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。结合本案，原告主张借据中850000元通过转账支付，剩余的50000元系采用现金支付，但未提供相应的证据证明，对其主张现金给付的50000元本金，本院不予采信，被告郑元洪应向原告返还借款本金850000元。关于利息，借据中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张双方口头约定为月息3分，未提供证据加予证明，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算从被告逾期付款之日起（即2013年9月1日）至判决确定给付之日止的利息，计121869.93元实际清偿之日止的逾期利息。庭审中，原告自认被告已给付100000元，该笔款项应先予抵扣利息,即被告还应向原告支付逾期利息21869.93元。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告李志华未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告李志华承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑元洪、李志华归还原告洪建霞借款本金人民币850000元。二、被告郑元洪、李志华支付原告洪建霞逾期利息人民币21869.93元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算从2013年9月1日起至实际清偿之日止，且扣除已付100000元。）。上述一、二项判决，两被告应在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，公告费人民币690元，合计人民币13490元，由原告洪建霞负担人民币1490元，被告李志华、郑元洪负担人民币12000元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  顾晓勇二〇一六年二月十五日书 记 员  赵 云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6169号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人钟奕，北京市康达律师事务所实习律师。被执行人阮瑞安，男，1973年10月11日出生。被执行人连祥珠，女，1975年10月6日出生。被执行人朱翔，男，1975年6月1日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告阮瑞安、连祥珠、朱翔信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）东民（商）初字第12044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付563，147.45元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下在京无房产登记信息，被执行人名下在京无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人阮瑞安、连祥珠、朱翔纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第12044号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年���月三日书 记 员  王雪娇
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初847号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告代宗斌，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告代宗斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘家豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民三初字第02565号原告：铁岭友好汽车胶腕有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托代理人：毛立来，男，汉族，住黑龙江省泰来县。委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被告：崔凯，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：才颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告铁岭友好汽车胶腕有限公司（以下简称“友好公司”）诉被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人毛立来，被告崔凯委托代理人才颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产密封胶的生产厂家，原、被告在2014年有业务往来，被告从原告处购买有好牌密封胶，原告以送货的方式将货物送到被告处，被告理应诚信付款。然而被告至今仍然拖欠原告货款45,840元，该款经原告多次催要，被告在2014年6月1日给原告出具了欠条，但被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款45,840元及自2014年5月31日起支付利息。诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告所述的的买卖关系和钱款数额均没有异议，钱已经支付了，还拖欠原告5,000多元。经审理查明：2014年原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2014年6月1日，被告为原告出具欠条（形式为出库单）一份，载明拖欠原告45,840元，经手人为原告业务员杨玉娟。后杨玉娟出具证明一份，载明“崔凯替林继霞还杨玉娟27,720元。杨玉娟与崔凯的胶款共计45,840元（肆万伍仟捌佰肆拾元整）杨玉娟取走40,000元（肆万元整），还剩5,840元（伍仟捌佰肆拾元整）”。被告未结清欠款，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、产品购销合同、欠条（出库单）、证明等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已向被告履行交付货物的合同义务，被告亦应依照合同的约定向原告支付货款。经被告认可，确认其拖欠原告45,840元。后原告工作人员杨玉娟为被告出具证明一份，载明已经收到40,000元，尚欠5,840元未予付清。庭审中，经本院询问，杨玉娟对此予以否认，并称虽然证明中系其本人签字，但是签字时纸张为空白，况且如果收到钱应该写收条。本院认为，杨玉娟作为原告单位员工，系完全民事行为能力人，虽提出了异议，但原告没有提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定被告尚欠原告5,840元。被告应以此额向原告履行还款义务及自拖欠之日起的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告崔凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告铁岭友好汽车胶腕有限公司支付5,840元及利息（利息计算方式：以5,840元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由原告承担273元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年二月十五日书 记 员 王东杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4322号原告班自敏，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张惠池，男，1948年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市杨浦区。原告孙积玉，男，1945年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告王宗伍，男，1943年7月1日出生，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区五角场镇294街坊佳泰花园业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈骏雅，主任。原告班自敏、孙积玉、王宗伍诉被告上海市杨浦区五角场镇294街坊佳泰花园业主委员会(以下简称佳泰花园业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员龚立琼适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙积玉、王宗伍，原告班自敏委托代理人张惠池到庭参加诉讼，被告佳泰花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班自敏、孙积玉、王宗伍诉称，根据《上海市住宅物业管理规定》第23条规定：“定期公布专项维修资金和公告收益支出”的规定及沪地资物(2006)286号通知第二项“根据规定格式要求每半年(1月和7月)向业主公布”的规定，被告应当每半年向业主公布公共收益，这是被告应该履行的义务。2014年7月1日之前，被告履行了义务，但2014年7月1日至2015年6月30日公共收益至今未按相关规定进行公布，故起诉至法院要求判令被告向业主公布2014年7月1日起至2015年6月30日“业主大会日常收益收支汇总表”。被告佳泰花园业委会未到庭，但来院辩称，被告已按规定每半年公布了收支汇总表，2014年7月1日至2014年12月31日的收支汇总表在2015年1月左右公布，2015年1月1日起至2015年6月30日的收支汇总表在2015年7月公布的，现向法院提供上述2期收支汇总表。被告已将上述汇总表张贴在公告栏中，但不知被哪个业主撕掉了，收支汇总表也会上报房办。经审理查明，原告班自敏、孙积玉、王宗伍系上海市杨浦区营口路789弄佳泰花园小区业主。被告佳泰花园业委会系三原告所在小区的业委会。沪房地资物[2006]286号《关于加强住宅物业专项维修资金管理工作的通知》规定，业主委员会或者委托的物业管理企业、具有相应资质的中介机构应当每月与开户银行核对专项维修资金账目，并根据规定格式要求，每半年(具体时间为1月份和7月份)向业主公布一次下列情况：(一)专项维修资金收入、支出和结存的金额；(二)发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；(三)利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况；(四)业主大会、业主委员会工作经费支出情况；(五)专项维修资金使用和管理的其他有关情况。上述专项维修资金使用的账目表应张贴于小区及各门牌幢，业主有疑义的，业主委员会或委托的物业管理企业、中介机构应当接待业主的查询。小区《专项维修资金管理规约》第八条规定，业主委员会或者委托的物业管理企业、具有经营资质的中介机构每年1月份和7月份向业主公布一次下列情况：(一)维修资金收入、支出和结存的金额；(二)发生物业维修、更新、改造的项目和费用以及按户分摊情况；(三)利用住宅物业管理区域共用部分从事停放车辆、设置广告等经营性活动而获取的收入和使用情况；(四)业主大会、业主委员会工作经费支出情况；(五)维修资金使用和管理的其他有关情况。上述账目公布信息张贴于小区公告栏及相关门牌幢出入口。诉讼中，被告来院向本院提交了2014年7月1日起至2015年6月30日止的《业主大会银行账户收支汇总表》及《业主大会日常收益收支汇总表》。但该《业主大会日常收益收支汇总表》中“业委会主任、副主任及制表人”处无签字和盖章。2015年12月31日，上海市杨浦区住宅保障和房屋管理局出具《情况说明》一份，载明：“经查，富苑物业企业在管理佳泰花园小区期间，维修资金及小区公共收益账目经业委会确认后均已在小区内予以公示”。以上事实由三原告提供的上海市房地产权证、沪房地资物[2006]286号、《专项维修资金管理规约》、2014年1月至6月的业主大会账目公布表，被告佳泰花园业委会提供《情况说明》、2014年7月1日起至2015年6月30日止的《业主大会银行账户收支汇总表》及《业主大会日常收益收支汇总表》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主有权了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关的事项的权利，业委会负有披露有关信息的义务。三原告作为佳泰花园的小区业主，有权请求公布、查阅法律规定应当向业主公开的情况和资料。现三原告诉请要求公布上海市杨浦区佳泰花园小区2014年7月1日起至2015年6月30日期间的小区公共收益支出账目明细《业主大会日常收益收支汇总表》符合法律规定，本院予以支持。被告佳泰花园业委会辩称其已将三原告主张的《业主大会日常收益收支汇总表》在小区内予以了公布，并提供了相关公布表及上海市杨浦区住宅保障和房屋管理局的《情况说明》予以证明。本院认为，被告佳泰花园业委会虽在诉讼中提供了相关的《业主大会日常收益收支汇总表》，但该汇总表“业委会主任、副主任及制表人”处无签字或盖章，其形式并不符合要求，被告佳泰花园委员会应当根据相关要求在小区公告栏及相关门牌幢出入口张贴公布，故即便如被告所述已经公布了上述期间的《业主大会日常收益收支汇总表》，因其不符合格式要求，应当予以重新公布，故本院对被告的辩称不予采信。被告佳泰花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市杨浦区五角场镇294街坊佳泰花园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏及相关门牌幢出入口公布上海市杨浦区佳泰花园小区2014年7月1日起至2015年6月30日期间的《业主大会日常收益收支汇总表》。案件受理费(已减半收取)计人民币40元，由被告上海市杨浦区五角场镇294街坊佳泰花园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一六年二月二十四日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31331号原告王莹，住江苏省南京市。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告卞佳伟，，住上海市浦东新区。原告王莹诉被告卞佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人张慕明到庭参加诉讼，被告卞佳伟经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告于2010年与被告相识。被告以自己承包建筑工程为由陆续向原告借款，自2011年至2013年8月22日，原、被告对账结算借款金额为人民币304,100元，但原、被告按照30万元进行结算，被告向原告出具了2013年8月22日的借条，确认借款金额为30万元。2013年8月30日，原告出借给被告13,900元。2013年9月14日原告出借给被告13,400元。2013年9月24日，原告出借给被告两笔款项分别为2,300元与20,000元。2014年1月5日，原告出借给被告38,000元。上述借款共计387,600元。每次借款，被告都承诺会尽快结算工程款归还。但到承诺还款时，被告又以工程没有竣工、甲方拖延结算等理由一直拖延至今。原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金387,600元；2、判令被告支付原告利息（以353,700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。被告卞佳伟未进行答辩。经审理查明，原告于2010年与被告相识。自2011年至2013年8月22日，被告陆续向原告借款，经原、被告对账结算，被告借款金额为304,100元，但原、被告按照30万元进行结算，被告于当日向原告出具了借条一张，确认欠原告共计30万元（包含信用卡欠款），承诺于2013年8月底前归还5万元用于归还信用卡，2013年10月底前归还10万元现金，剩余款项于2013年底前还清。此后被告又分别于2013年8月30日向原告出具“欠借”字据一张，确认被告于2013年8月30日欠原告现金6,300元、还信用卡的钱7,600元。2013年9月14日，被告向原告出具欠条一张，确认：今欠原告还信用卡13,400元，与之前欠条2013年年底12月31日之前一起归还。2013年9月24日，被告向原告出具借条一张，确认今欠原告20,000元，用于还汉中门贷款钱。同日，被告又出具借条一张，确认今借原告2,300元，于2013年10月11日归还。2014年1月5日，被告出具借条一张，确认今借原告38,000元，其中20,000元于2014年1月10日前归还，18,000元于2014年1月31日前归还。上述借款共计387,600元。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告催讨未着，遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条、对账单及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金387,600元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告卞佳伟经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王莹借款本金387,600元；二、被告卞佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王莹逾期还款利息（以353,700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,114元，由被告卞佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年二月十五日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00463号原告：江润灿，身份证住址广州市白云区。原告：杨珠，身份证住址广州市白云区。上述两原告的共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：吕震，住址广东省徐闻县。被告：李玲玲，身份证住址湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人任：吕成道，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告江润灿、杨珠诉被告吕震、李玲玲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江润灿及其与杨珠的共同诉讼代理人赵胤，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。被告吕震、李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年7月15日10时45分，吕震驾驶粤A×××××临时号牌小型普通客车以65.1km/h的速度沿114省道中心防撞墙以东第一条机动车道由南往北通过广州市白云区塘贝村路口时，遇江某甲驾驶制动性能及转向性能均不合格的五号牌自行车从114省道东侧路边由东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成江某甲受伤、两车损坏的交通事故，江某甲经送医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定：吕震承担本次事故的主要责任，江某甲承担本次事故的次要责任。三、丧葬费：原告主张丧葬费按照2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算6个月为32395元，各被告对此未提出异议，本院对此予以确认。四、死亡赔偿金：死者江某甲为居民户口，1933年11月14日出生，死亡赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算5年应为150964.5元。五、交通费：原告主张其作为受害人家属处理死者丧葬事宜必然产生交通费支出，但其未提供充分证据证实其因此所支出的实际费用金额，结合原告方某数、次数、距离等情况，本院酌定交通费为500元。六、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：原告主张误工费按照年收入3000元/月计算15天，按3人计算为6000元，但其并未提供证据证实办理丧葬事宜人员的实际误工损失，亦未提供证据证实相关人员事发前一年的平均收入情况或其工作所属行业，考虑受害人亲属办理丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌定误工费按照2015年广州市企业在岗职工最低工资标准1895元/月计算15天，人数按3人计算，故误工费应为2842.5元（1895元/月÷30天/月×15天×3人）。七、精神损害抚慰金：江某甲因涉案事故死亡，原告作为其近亲属必然因此遭受精神损害，结合江某甲在涉案事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金80000元。八、保险合同主体及保险合同类型：被告保险公司承保粤A×××××临时号牌小型普通客车交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告李玲玲是该车的所有权人，事发时由被告吕震驾驶。九、权利人相关情况：江某甲父母在事发前已过世，原告杨珠系江某甲配偶。江某甲共有子女五名，分别为江某乙、江某丙、江某丁、江润灿、江某戊。其中，江某戊已于2006年9月7日去世，其有两名子女即江某己、江某庚。诉讼中，江某己、江某庚、江某乙、江某丙、江某丁均明确表示放弃向各被告主张赔偿的权利。十、其他相关情况：事发后，被告吕震于2015年9月2日与原告及江某丙、江某丁签订协议书，向其支付110000元作为赔偿金，双方明确约定该款项不扣减保险公司任何赔偿款项，且吕震支付该款项后不再向保险公司申请理赔。被告吕震在诉讼中对此予以确认，并明确表示放弃就该款项向被告保险公司索赔的权利。十一、原告诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失253887.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告吕震、李玲玲承担连带赔偿责任。各项费用具体为：1、死亡赔偿金150964.5元；2、丧葬费32395元；3、误工费6000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金100000元。本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分提出异议，故本院对交警部门认定的涉案事故发生事实、原因与责任划分予以采信，确认吕震承担本次事故的主要责任，江某甲承担本次事故的次要责任。结合吕震在涉案事故中的过错程度，本院酌定其应承担80%的赔偿责任。因被告保险公司承保粤A×××××临时号牌小型普通客车交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分应由被告保险公司在商业第三者责任险30万元的保险限额范围内承担80%的赔偿责任。本案中，原告因涉案事故产生丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计266702元，应由被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金80000元优先赔付），超出部分156702元应由被告保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内承担80%应为125361.6元。被告吕震在诉讼中明确表示放弃就其依据2015年9月2日协议书向原告及江某丙、江某丁支付的110000元向被告保险公司索赔的权利是其对自身权利的处分，本院对此予以认可，被告吕震不得就该110000元款项向被告保险公司另行索赔。被告吕震、李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告江润灿、杨珠丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计235361.6元；二、驳回原告江润灿、杨珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5108元，由原告江润灿、杨珠负担373元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4735元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈月明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹吕商初字第43号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。负责人高正东，该支行行长。委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告李国森。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李国森信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告李国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，被告李国森向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向其发放了卡号为00×××44的信用卡。被告在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2015年9月23日，尚欠透支本金81340.47元、利息19598.44元、滞纳金4876.6元、其他费用880元，合计106695.51元。请求法院判令被告李国森偿还信用卡透支款106695.51元（截至2015年9月23日）及自2015年9月23日至还款之日止的利息及滞纳金。原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：1、李国森的居民身份证一份（复印件），证明被告李国森的身份信息。2、中国农业银行申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。3、贷记卡账户信息明细表、账户交易信息明细表各一份，证明原告已向被告核发信用卡（卡号为00×××44），及截至2015年9月23日被告尚欠透支本金81340.47元、利息19598.44元、滞纳金4876.6元、其他费用880元，合计106695.51元的事实。被告李国森未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年6月9日，被告李国森填写了申请表向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理信用卡。原告经审核后，向被告制发了卡号为00×××44的信用卡，该卡的信用额度为10万元。申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第7项规定：本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金81340.47元、利息19598.44元、滞纳金4876.6元、其他费用880元，合计106695.51元。2015年10月16日，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本息及其他费用共计106695.51元（截止2015年9月23日），以及直至付清所有欠款之日止的利息及相关费用；2、被告承担本案诉讼费及律师费。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告李国森偿还信用卡透支款106695.51元（截至2015年9月23日）及自2015年9月23日至还款之日止的利息及滞纳金。以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供10万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金81340.47元、利息19598.44元、滞纳金4876.6元、其他费用880元，合计106695.51元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告李国森立即偿还欠款106695.51元，并按照领用合约的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡欠款106695.51元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费2434元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陈 倩人民陪审员 庞新平二〇一六年二月二十四日书 记 员 陈朝霞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1146号原告丁强，男，1982年2月18日出生，回族。被告何晓波，男，1982年4月6日出生，汉族。被告刘彦宁，女，1982年7月25日出生，汉族。本院在审理原告丁强诉被告何晓波、刘彦宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  赵中亭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5277号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人董自敏，居民。被执行人徐永兰，居民。被执行人刘卫华，居民。被执行人刘广壮，居民。被执行人刘广浦，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人董自敏、徐永兰、刘卫华、刘广壮、刘广浦金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）赣商初字第01609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董自敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2012年7月23日起至2013年5月10日止,按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。被执行人徐永兰、刘卫华、刘广壮、刘广浦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，被执行人董自敏、徐永兰、刘卫华、刘广壮、刘广浦一直下落不明。本院于2015年12月11日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡滨执字第0253号申请执行人张翼，男，1981年9月30日生，汉族，住无锡市新区。被执行人刘剑，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，户籍无锡市北塘区。申请执行人张翼与被执行人刘剑、徐亚萍借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）锡滨太民初字第0463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘剑于本判决生效后十日内归还张翼借款本金1479000元，并偿付该款项自2013年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、徐亚萍对刘剑上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回张翼对刘铮铮的诉讼请求。如刘剑、徐亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，诉前保全费5000元，合计23300元，由张翼承担260元，刘剑、徐亚萍承担23040元。因被执行人刘剑、徐亚萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张翼向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。执行标的人民币1502040元及相应利息，执行费人民币17420元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘剑、徐亚萍名下银行存款、房产、车辆登记，经查，刘剑、徐亚萍名下无银行存款，徐亚萍名下无公积金交纳记录,刘剑名下公积金存款人民币59000元已被扣划至本院，徐亚萍名下房屋本院均为轮候查封，刘剑名下共有房屋已被本院拍卖，得款人民币110万元扣除房屋共有人享有的60万元，余款人民币55万元因另案债权人凌群娴申请参与分配经合议并予以了分配，暂无其他财产可供执行。尚有人民币895460元没有执行到位，现双方当事人达成了执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0463号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 尤惠生执行员 沈卜铭二〇一六年二月二十三日书记员 阚嘉炜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽民辖终17号上诉人（原审被告）：杨涛，男。上诉人（原审被告）：冯树刚，男。上诉人（原审被告）：赤峰市伟宏矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇碱场村。法定代表人：冯树刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李春宇，男。原审被告：陈善斌，男。原审被告：张禹国，男。上诉人杨涛、冯树刚、赤峰市伟宏矿业有限责任公司因与被上诉人李春宇、原审被告陈善斌、张禹国民事纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第00134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人杨涛、冯树刚、赤峰市伟宏矿业有限责任公司提出的上诉理由是：陈善斌不是本案适格被告，原审依据其住所地对本案立案受理没有事实及法律依据；原审以合同纠纷对本案予以立案，但根据被上诉人的诉讼请求涉及此次起诉所依据的事实，本案应为侵权责任纠纷；本案涉及到木头沟金矿的采矿设备，矿井等不动产，应由不动产所在地法院管辖。本案经本院审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。就本案来看，被上诉人李春宇起诉主张，其为赤峰市松山区木头沟金矿的合法股东，因各上诉���及原审被告人的行为，侵害了被上诉人的合法权益。故，请求确认张禹国、杨涛、冯树刚等人签订的《股份转让暨合作协议书》及《补充协议书》无效，并判决赤峰伟宏矿业有限责任公司偿还被其侵占的资产。按照上述主张及请求，该纠纷亦属因主张侵权行为提起的诉讼，案由应确定为侵权责任纠纷，原审将本案案由确定为合同纠纷不当，应予纠正。由于被上诉人提供了与原审被告陈善斌签订的股权与资产转换协议，该协议与被上诉人的诉讼请求相关联，且被上诉人认为，由于陈善斌等人的行为，造成《股权及资产转换协议》不能兑现，使其合法权益受到侵害。因此，将陈善斌列为原审被告，符合法律规定。本案案由为侵权责任纠纷，而非不动产纠纷案件，不适用按照不动产纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权��为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈善斌的住所地在辽宁省朝阳市，故，辽宁省朝阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定案由确定虽有不当，但不影响裁判结果，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  姜 丽审判员  高 翔二〇一六年二月二十四日书记员  汪 辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书2016苏09**民初331号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。被告钱科朋，男，53岁。被告王万群，男，45岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告钱科朋、王万群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱科朋归还贷款本金10000元和截止诉讼之日的利息786.64元，以及诉讼之日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告王万群对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日，钱科朋作为借款人与原告签订了小额保证借款合同（代申请书），借款金额为10000元，还款期限为2015年6月10日前，年利率为6%，如逾期不还，在原有借款利率基础上上浮50%。被告王万群自愿为上述借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，钱科朋因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，钱科朋出具了借款借据，约定借款期限为2014年6月25日起至2015年6月10日，借款年利率为6%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。借款到期后，钱科朋未能归还上述款项，作为保证人的王万群也未履行还款义务，截止2016年1月12日本金10000元没有归还，结欠利息786.84元。原告催要贷款未果，遂诉至法院，要求被告钱科朋归还借款本金，并按合同约定承担利息，被告王万群对上述款项承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱科朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年1月12日结欠利息786.84元；自2016年1月13日起至履行完毕之日止，按照年利率9%计算利息）；二、被告王万群对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告钱科朋、王万群承担。本判决为终审判决。审判员 徐 照二〇一六年二月十五日书记员 王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德开民初字第1292号原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学路。法定代表人杨东堂，董事长。委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师，系特别授权代理。被告安平县建设投资有限公司，住所地安平县新盈街212号。法定代表人崔运通。本院受理原告德州亚太集团有限公司诉被告安平县建设投资有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安平县建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民诉法的规定，建筑施工合同纠纷应由履行地人民法院管辖；承揽合同纠纷应由履行地人民法院管辖，因本纠纷所涉及的工程在安平县境内，因此本案应移交安平县人民法院审理。经审查，本院认为，被告安平县建设投资有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移交衡水市安平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  田洪军二〇一六年二月十八日书记员  吕帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初398号原告马文花。被告安同娟。被告刘洪祥。本院在审理原告马文花与被告安同娟、刘洪祥买卖合同纠纷一案过程中，原告马文花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文花撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马文花负担。代理审判员  郄纬国二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑帅帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01306号原告：温金宜，男，汉族，生于1962年5月15日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：温智成，男，汉族，生于1992年12月21日，奇台县人，现住奇台县，系原告温金宜的儿子。被告：张刚，男，汉族，现住奇台县。原告温金宜与被告张刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告温金宜的委托代理人温智成到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告温金宜诉称：2013年4月8日，被告在原告处购买农资，欠付农资款10000元，向原告出具欠条一张；同年4月12日，被告欠原告农资款3360元未付，同年5月1日欠付款1291元，分别向原告出具欠条一张，合计欠款金额为14651元。后被告于2015年2月17日向原告支付欠款5000元，另原告向被告返利2880元，实际被告欠款为6771元。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款6771元。被告张刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条两张，拟证明被告欠原告6771元未付的事实。被告张刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告张刚未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处多次购买农资，2013年4月12日和同年的4月8日，被告分两次向原告出具两张欠条，欠款金额分别为3360元和10000元，合计欠款金额为13360元，同年的5月10日被告在原告处购买农资欠付款1291元，实际被告欠款总金额为14651元。后被告于2015年2月17日向原告付款5000元，同时原告向被告返利2880元，截止原告起诉，被告实际欠原告货款为6771元。故原告将被告诉至本院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的两张欠条予以证实，被告张刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，但本院向被告送达诉讼材料时被告对欠款金额6771元表示无异议，故本院对被告欠原告6771元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款6771元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后立即向原告温金宜支付欠款6771元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告张刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年二月十五日书记员  黄雅男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更2号罪犯张桂敏，男，1981年12月30日生，满族，辽宁省庄河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2013年5月16日作出[2013]深宝法刑初字第999号刑事判决，以被告人张桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年8月12日起至2019年8月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张桂敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张桂敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张桂敏准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年8月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执181号王海彬：申请执行人王成飞诉你追索劳动报酬纠纷��案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初234号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付某（绰号“大某”），务工。被告人付某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨，被告人付某至苏州市吴江区松陵镇某小区“某烧烤”附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后持刀将被害人李某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人李某胸部纵膈气肿属人体轻伤一级、左侧液气胸属人体轻伤二级。归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某赔偿其相关损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人付某赔偿了被害人李某的部分损失，并得到被害人李某的谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人付某的行为构成故意伤害罪没有异议。2、被告人付某如实供述自己的罪行。3、被告人付某系初犯、偶犯。4、被告人付某赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人贾某、蔡某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获材料、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、照片、调解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年二月二十三日书记员  杨佳宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终2号上诉人（原审原告）宋跃华，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市发展和改革局，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人梁树森，该局局长。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人宋跃华为与被上诉人讷河市发展和改革局物权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年5月13日因尼尔基水利枢纽工程修水库移民，去讷河市学田镇永发村一屯原告宋跃华家入户调查时，在水库区个体副业设施调查表处“宋耀华”一栏，产业名称为“粉房”，备注为：“无照”。该调查表底部调查者处有翟洪关、廖奉生、王强的签字，校核者处有王保增的签字。同期尼尔基水库淹没讷河市个体工副业数量汇总表学田镇永发村淀粉加工厂一栏标注数量为“1”。2015年11月9日中水东北勘测设计研究有限责任公司尼尔基项目经理部出具了一份关于讷河市永发村个体工副业有关粉坊的说明，内容为“在原东北勘测设计研究院2001年编制的《初步设计专题报告5、6》中尼尔基水库淹没讷河市个体工副业数量汇总表中，将粉坊汇总归类到淀粉加工厂，初设期间无任何实物变更材料，应属于设计汇总归类有误。本着尊重原始调查材料，实事求是的原则，核定宋耀华的个体工副业为粉坊且无照，并不是淀粉加工厂。”嫩江尼尔基水利枢纽工程公布的讷河市淹没区征用个人财产国家补偿标准中粉房的补偿标准为22,140.00元，淀粉厂的补偿标准为50,200.00元。原告宋跃华庭审自认领取了在2004年2月20日学田镇个体工副业淹没损失补偿费支付明细表宋耀华一栏的粉房补偿款22,140.00元。宋跃华与宋耀华为一人。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现中水东北勘测设计研究有限责任公司尼尔基项目经理部出具的关于讷河市永发村个体工副业有关粉坊的说明，已明确说明尼尔基水库淹没讷河市个体工副业数量汇总表中，将粉坊汇总归类到淀粉加工厂，应属于实际汇总归类有误。并核定宋跃华的个体工副业为粉坊且无照，并不是淀粉加工厂。粉坊的补偿款22,140.00元原告已经领取完毕。原告宋跃华主张其征用实物应按淀粉加工厂补偿没有实施及法律依据。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋跃华的诉讼请求。宣判后，宋跃华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在第一次中水东北勘测设计研究有限责任公司调查时就记载着上诉人所开设的是淀粉加工厂，而不是粉坊。当时给其定的就是淀粉加工厂，请求二审法院支持其诉讼请求。针对宋跃华的上诉请求及理由，讷河市发展和改革局答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，不应支持。上诉人的个体副业为粉坊而不是淀粉加工厂。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼中当事人应本着诚实信用的原则行使自己的诉讼权利，并积极组织证据材料，已证明诉讼主张。按照“谁主张，谁举证”的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉称中水东北勘测设计研究有限责任公司第一次调查时，记载其开设的是淀粉加工厂，而不是后来调查表所体现的“粉房”，但是其没有证据证明其主张。庭审调查时，其也只是称当时他看到过调查表中记载的是“淀粉加工厂”，并提供不出相应的证据。且其曾经到中水东北勘测设计研究有限责任公司了解情况，但是没有取得任何能够证明其上诉主张的证据。而另一方面，中水东北勘测设计研究有限责任公司尼尔基项目经理部出具的关于讷河市永发村个体工副业有关粉坊的说明，已明确说明尼尔基水库淹没讷河市个体工副业数量汇总表中，将粉坊汇总归类到淀粉加工成，应属于实际汇总归类有误。并核定宋跃华的个体工副业为粉坊且无照，并不是淀粉加工厂。因此，上诉人宋跃华的个体工副业为粉坊而并非其所主张的淀粉加工厂。同时，其领取补偿款时，登记的项目注明了是“粉房”，其在该登记表上签字并领取补偿款的行为，亦证明其认可其开办的是粉坊的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497.00元，由上诉人宋跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年二月五日书 记 员  张朝阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初字第523号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。法定代表人刘国庆，支行行长。委托代理人周恩翔，支行法务经理。被告李克永。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告李克永不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告承担。审判员  李志军二〇一六年二月二十九日书记员  郑庆福
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0734号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判。因被告陈某乙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告系重组家庭。××××年××月××日，原、被告在昆山市石浦镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，婚前各方生育的子女均已成家立业。自婚后至今，原告一直在昆山上班工作，双方经济收入各自掌管，约三年前起，被告开始离开原告家中，在外租房居住，至今原告不知被告租住的地址，被告也不回家，原被告互不往来。原告于2014年7月向法院提起诉讼，2014年12月法院判决不准离婚，该判决生效已超过半年。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告各半承担。被告陈某乙未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在原昆山市石浦镇人民政府民政办登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前与前妻生育儿子陈某丙（1987年12月14日生），已工作；被告婚前与前夫生育女儿陈某丁（1989年7月19日生），已工作。近三年来，双方因不善于处理家庭矛盾，被告外出租房居住，回家很少，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日判决不准原告与被告离婚，该判决书于2015年1月15日生效。现原告认为双方感情已经破裂，故引起本案纠纷。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、结婚证遗失证明、（2014）昆千民初字第0655号民事判决书、生效通知书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告双方因未妥善处理家庭矛盾导致夫妻感情淡薄，在本院判决不准离婚后，双方未能增进沟通，巩固夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担120元，被告陈某乙负担720元。被告负担部分原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  蔡 磊二〇一六年二月十四日书 记 员  徐梦丹附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10002号原告马××。被告沙××。原告马××与被告沙××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告沙××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，造成双方婚后经常争吵，无法在一起共同生活。现双方自2015年10月初开始分居，至今无和好迹象。故起诉要求与被告离婚，诉讼费被告承担。被告辩称，原、被告于2014年4-5月份经人介绍相识，相识后双方来往密切，关系很好。2014年10月2日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情很好，从没有发生过争吵打架的现象，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年4-5月份经人介绍相识，双方确立恋爱关系。恋爱期间来往密切，关系较好。2014年10月2日，原告带一子与被告举行结婚仪式，同居共同生活，双方均系再婚。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好，从未发生过争吵打架的现象。2015年11月5日，被告患乳腺癌住院治疗，11月18日出院后回家，原告以家里冷为由，让被告回娘家居住，从此双方开始分居。现原告以夫妻没有共同语言，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前双方来往密切，彼此相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在一起生活中从未发生过争吵，动手打架的现象。这次被告患病，且尚未治愈，原告此时提出与被告离婚的做法欠妥。且被告表示不同意离婚，病情需要继续治疗。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，相互包容，不应在被告患病期间起诉离婚。原告应对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以双方无共同语言，无法共同生活为由，起诉离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告马××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年二月二十四日书记员  陈 楠本案依据的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执158号申请执行人刑庭移送。被执行人杨洪斌，男，1971年1月生，汉族，无业，住南充市高坪区。本院在执行被执行人杨洪斌并处罚金一案中，因被执行人杨洪斌无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行。二、被执行人杨洪斌并处罚金一案，罚金总额50000元，未实现的罚金数额50000元，在被执行人杨洪斌具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年二月十五日书记员  张 弥
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初923号原告杨喜凤，女，汉族，1988年1月17日生，户籍地址安徽省涡阳县。被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码078968556。法定代表人李春由。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪英利二〇一六年二月二十九日书记员  李嘉欣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015���阜民初字第221号原告孟某。被告邢某。本院在审理原告孟某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一六年二月十六日书 记 员  白庆磊
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特37号之一申请人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，任理事长。委托代理人吴松炜，庆元县农村信用合作联社工作。被申请人郑汉国。被申请人胡守月。申请人庆元县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人庆元县农村信用合作联社称，借款人吴敏于2012年6月11日以购买工程材料为由向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请借款。双方经协商一致，签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：申请人同意自2012年6月13日至2015年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币35万元，借款种类、用途、利率及期限以《借款借据》约定为准，借款人可向申请人逐笔申请提款等内容。被申请人郑汉国、胡守月以其共同所有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产提供抵押担保，并已登记。2014年6月17日，借款人吴敏向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请提款35万元，并签订《借款借据》一份，约定借款用途为工程（购买材料），借款期限为2014年6月17日至2015年6月10日，月利率为7.25‰。《借款借据》签订后，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社向借款人吴敏发放贷款35万元。现因借款人吴敏经营恶化，不能偿还到期贷款本息，经申请人多次催收，借款人吴敏归还贷款利息15817.08元（利息已还至2014年12月20日），借款人吴敏尚欠本金35万元及相应利息42891.66元（利息计算至2016年1月5日止，以后利息按借款合同约定的逾期利息计算至履行完还款义务止）。现申请人为维护自身合法权益不受侵害，依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人共有的坐落于庆元县石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地证号：庆元国用（2010）第11**号），拍卖或变卖所得价款在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金35万元及相应借款利息、罚息、复利共计42891.66元，该利息计算至2016年1月5日止（2016年1月6日起，利息、罚息、复息按个人最高额抵押借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、本案申请费由两被申请人承担。两被申请人在收到相关材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人为适格的诉讼主体。庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社与被申请人郑汉国、胡守月签订的《个人最高额抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），系各方当事人的真实意思表示，双方对借款利率、违约责任及抵押担保的相关约定经审查应为合法、有效。《抵押借款合同》约定借款种类、用途、期限、利率以《借款借据》为准，双方签订的《借款借据》载明，借款用途为工程（购买材料），借款期限为2014年6月17日至2015年6月10日，月利率为7.25‰。而《抵押借款合同》亦对违约责任作了明确约定，“1、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利”。现借款人吴敏未按期偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，借款人吴敏应承担《抵押借款合同》约定的违约责任。根据申请人陈述，借款人吴敏已支付2014年6月17日起至2014年12月20日止的相应利息，截止至2016年1月5日，借款人吴敏尚欠申请人借款本金35万元及利息、罚息、复息42891.66元。本案中，被申请人郑汉国、胡守月以其共同共有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1145号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《抵押借款合同》约定的担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，申请人可在《抵押借款合同》约定的上述范围内依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑汉国、胡守月共同所有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1145号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金35万元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年1月5日，借款利息、罚息、复息为42891.66元，自2016年1月6日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定的利率计算）的范围内优先受偿。本案申请费3597元，由被申请人郑汉国、胡守月共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 胡 荣二〇一六年二月二十四日书 记 员 胡丽丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初225号原告易小玲,女,1963年8月5日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司），住所地重庆市丰都县高镇文昌路82号，组织机构代码77489189-8。法定代表人秦大武，公司董事长委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告易小玲与被告重庆绿岛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告易小玲的委托代理人汤治强、被告重庆绿岛源建材有限公司的委托代理人殷国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小玲诉称，2014年2月，被告绿岛源公司因为生产经营需要，向原告借款1400000元，并出具了借款凭据，约定按月付息，月利息额为42000元。还款方式为随要随还。直到2015年7月，绿岛源公司均按约定，每月支付了利息。从2015年8月起，绿岛源公司未依约向原告支付利息。经原告多次催收未果后，诉至法院，请求判决被告绿岛源公司偿还借款本金及按照约定支付利息。被告绿岛源公司辩称，向原告借款1400000元情况属实，延期支付利息是最近无法正常经营及银行贷款困难，导致被告资金断裂。同时原、被告之间的借款约定利息过高，被告无法偿还，对该利息不应予以保护，应当按照月利率2%计算，以前每月多支付的14000元应当在借款本金中予以扣除。经审理查明，易小玲与绿岛源公司董事长秦大武系朋友关系。因绿岛源公司生产经营需要。2014年2月1日，绿岛源公司通过银行转账1000000元、现金400000元的方式向易小玲共计借款1400000元，并出具了借款凭据，载明：“2014年2月1日今借到易小玲人民币（大写）壹佰肆拾万（小写）1400000元月利率3%。利息额肆万贰千元（小写）42000元。还本付息方式：按月付息，本金随时要随时还，法人代表：秦大武（秦大武印章）收款人：秦大武重庆绿岛源建材有限公司公章。”随后，易小玲向绿岛源公司交付了借款本金1400000元。此后直到2015年7月，绿岛源公司均按照借款约定每月支付给易小玲42000元利息。但自2015年8月起，绿岛源公司未按合同约定支付利息。2015年8月25日，公司法人代表秦大武向易小玲出具书面承诺书，承诺：“我承诺我2014年2月1日借易小玲的壹佰肆拾万元人民币在2015年9月10日内必须还清。承诺人：秦大武2015年8月25日”。后经易小玲多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告绿岛源公司偿还借款本金及按照约定支付利息。上述事实，有借款凭据、承诺书、银行个人业务凭证、银行取款凭条当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。本院认为，被告绿岛源公司因为生产经营需要向原告易小玲借款1400000元，并约定了月利率3%，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告绿岛源公司在借款后，应当归还借款。故对原告要求归还本金1400000元的诉讼请求，应予以支持。本案争议焦点在于被告绿岛源公司应支付多少利息。借款凭据已明确载明了月利率为3%，2015年8月以前，被告绿岛源公司也均按约定3%的利率支付了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效……”。故被告绿岛源公司2015年8月以前按照月利率3%支付的利息，并未超过年利率36%的限制性规定。对被告主张将2015年8月以前已经支付的该部分14000元在借款本金中予以扣除的主张，与法无据，本院不予支持。但同时该利率已经超过了年利率不得超过24%的限制性规定，故从2015年8月起至付清时，应当按照月利率2%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告重庆绿岛源建材有限公司在本判决书生效后二十日内一次性偿还原告易小玲借款本金1400000元及利息（利息以本金1400000元按月利率2%从2015年8月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告易小玲的其余诉讼请求。如果被告重庆绿岛源建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17400元，由被告重庆绿岛源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈红蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执94号申请执行人李玉山，男，汉族，住兰州市城关区被执行人李黎明，男，汉族，住兰州市城关区李玉山与李黎明返还原物纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第627号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：二审案件受理费2300元由被上诉人李黎明承担。因义务人李黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉山于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎明在金融机构的存款2350元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入2350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十八日书记员  袁新芳
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3403号申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司。法定代表人闫荣浩。委托代理人代天星。被执行人中冶东方江苏重工有限公司。法定代表人朱国平。申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丹商初字第616号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人价款370745元及利息，并承担诉讼费用3431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第616号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十四日书记员 徐 白
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2015)都江民初字第1913号原告王波，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省都江堰市。委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。被告宋启祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省都江堰市。原告王波与被告宋启祥民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法适用���通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王波委托代理人蒲建到庭参加了诉讼，被告宋启祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称，被告多次向原告借款，其中2013年9月10日，双方签订《借款合同》，载明：借款20万元，定于2013年11月9日前归还。被告以名下奥迪车辆川ACXX**号以及夫妻名下财产作还款担保，并约定月息4.5%。逾期承担本金20%的违约金。借款到期后经原告多次催收，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20万元，并支付利息从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋启祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，双方签订《借款合同》，约定：��告宋启祥向原告王波借款20万元，借款期限2个月，从2013年9月10日至2013年11月9日止。若借款期满后未足额偿还借款及利息的即构成根本违约，被告除继续承担归还借款本金及4.5%月利息外，须承担借款本金20%的惩罚性违约金。被告自愿以其自有的川ACXX**号车辆以及夫妻名下财产作抵押担保。2013年9月10日，被告宋启祥向原告出具《委托书》，载明：王波：向你借款20万元，请按下列方式支付：1、转账宋启祥账户。2、收取现金2万元。以上方式付款后法律责任由我全部承担。2013年9月10日，被告宋启祥向原告出具《收条》，载明：今收到王波借款20万元。2013年9月12日，原告王波通过中国建设银行向宋启祥转款18万元。借款到期后，被告宋启祥未归还。上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同、借条、收条、委托书及原告陈述等证��予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据原告王波提供的借款合同、银行转账凭证、收条等证据足以证明被告宋启祥向原告王波借款20万元，被告宋启祥应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告宋启祥归还借款20万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及4.5%月利息外，须承担借款本金20%的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告王波归还借款本金20万元，并支付利息（计算方式：从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。案件诉讼费4300元，公告费560元，由被告宋启祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓红代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年二月二十四日书 记 员  雷 琪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执181号申请执行人谢政德被执行人刘兆勇、杨树华关于申请执行人谢政德申请被执行人刘兆勇、杨树华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初459号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：梁远军，男，生于1973年12月24日，汉族，住江油市。被告：邵小琼，女，生于1974年7月24日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告梁远军、邵小琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费519元，撤诉减半收取260元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年二月二日书记员  王 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初209号原告张学金，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。法定代表人吴超，该公司总经理。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告张学金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张学金于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学金撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张学金负担。审判员  朱信鑫二〇一六年二月十五日书记员  高 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8497号原告张守清,男,1985年12月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告李建广,男,1984年8月8日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告张守清与被告李建广民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年10月19日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告及案外人杨发均系朋友关系。2014年3月6日,被告以做生意为由,向原告借款10000元,杨发作为保证人。被告承诺于2014年6月6日还清该款,但到期未能偿还。2014年8月3日,被告再次向原告借款20000元,杨发继续作为保证人。被告承诺于2014年年底前一次性付清上述两笔借款30000元。但到期后被告以种种理由拒付。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款30000元;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告出具的《借条》两份。其中一份《借条》借���时间为2014年3月6日,借款金额为10000元,借款期限为3个月,于2014年6月6日一次性还清。另外一份《借条》借款时间为2014年8月3日,借款金额为20000元,未载明还款时间。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的《借条》两份,并对该两份《借条》的形成过程进行了说明,该两份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告未能如约履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款30000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李建广于判决生效后三日内返还原告张守清借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元,合计1150元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年二月十五日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。