wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2338号原告：张宝安，男，汉族，1971年4月19日出生，住河北省文安县。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，董事长。委托代理人：徐永春，男，汉族，1966年1月20日出生，住河北省文安县，系被告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：王建勋，男，汉族，1972年6月23日出生，住河北省文安县，系被告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。原告张宝安与被告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安及委托代理人赵振华、被告文安农商行委托代理人徐永春、王建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝安向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告所交楼房购置款5750000元，并支付违约金（以5750000元为基数，按同期银行贷款利率从2011年7月21日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告欲出售自有的门市楼房一栋。2011年6月15日，原告与被告达成协议：被告将自有的门市楼房一栋以总价款2850000元出卖给原告，原告先交付被告定金300000元，并约定余款2550000元于2011年7月10日前交清。被告指定其职工樊文友和原告接洽相关事宜。后原告按樊文友的要求，分几次交付樊文友5750000元。后樊文友死亡，但被告却拒不履行和原告达成的协议，并否认“证明”中公章的真实性，为此原告多次信访维权并通过诉讼向被告主张权利。经过多方努力，已确认“证明”中公章的真实性，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告文安农商行辩称，一、按照“一案不二诉”的诉讼原则，原告诉被告买卖合同纠纷一案虽然标的不同，但是诉讼对象、诉讼理由和事实依据相同。原告诉被告应承担原告与已故樊文友借款（房屋买卖）纠纷的民事案件已经多次立案，多次审理并终止执行，原告与被告的法律关系已经终结，所以原告本次诉被告买卖合同纠纷不应立案。二、原告提供的其与樊文友买卖楼房协议已经超出诉讼时效，原告没有法律追索的权利，请法院依法予以驳回起诉。三、原告诉讼理由和证据中的关键是因非法集资被公安机关立案侦查并依法处理的已故人员樊文友。原告与樊文友楼房买卖协议约定原告后期给付2550000元，这明显与正常买卖关系相悖，行为异常，应与“投入”资金参与樊文友非法集资有关。四、原告已经对樊文友私盖“公章”一案进行了诉讼，经多次审理，判令被告承担对盖有被告“公章”收条的款项承担责任。被告在第一次诉讼中提出公章鉴定，结论是在收条上的公章不是被告所属公章，但在第二次诉讼中鉴定机构以所盖“公章”与被告实际公章大部分一致的模糊法律关系结论，后判令被告承担责任，被告对此提出申诉。法院不应再以“公章”证据并不固定的情况下再次审理原告相关诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年6月15号，被告文安农商行（原文安县农村信用合作联社）为原告张宝安出具《证明》一份。《证明》主要内容为：张宝安购置文安县农村信用合作联社门市楼房一栋，总价款2850000元，已交定金300000元，余款2550000元于2011年7月10日前交清，如违约定金不予退回。《证明》上加盖了文安县农村信用合作联社印章，并有收款人樊文友、交款人张宝安的签字、捺印。原告张宝安曾以文安农商行为被告向本院提起诉讼，请求：一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告双倍返还原告交付的定金600000元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月15日作出（2018）冀1026民初971号民事判决书，判决：一、解除原告张宝安、被告河北文安农村商业银行股份有限公司的房屋买卖合同；二、被告河北文安农村商业银行股份有限公司双倍返还原告张宝安定金600000元，于本判决生效后五日内履行。被告文安农商行不服该判决，提出上诉。2018年9月10日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4083号民事判决书，判决：一、维持河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初971号民事判决书第一项，即“解除原告张宝安与被告河北文安农村商业银行股份有限公司间的房屋买卖合同”；二、变更河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初971号民事判决书第二项，即“被告河北文安农村商业银行股份有限公司双倍返还原告张宝安定金600000元，于判决生效之日后5日内履行”为“上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日后5日内返还被上诉人张宝安定金300000元，并支付被上诉人张宝安以300000元为基数自2011年6月16日起至返还全部定金之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息”；三、驳回上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司其他上诉请求；驳回被上诉人原审原告张宝安的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条、借条、转账记录，被告均有异议，且不能证实该欠条、借条、转账记录中所涉及的款项系原告交付给被告的楼房购置款。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝安的诉讼请求。案件受理费26025元，由原告张宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年八月十四日书记员  刘 佳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1173号本院执行的被执行人刘文生罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初63号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建庆，男，壮族，1972年12月23日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建庆核发了江林证字（2010）第00011914号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建庆的江林证字（2010）第00011914号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建庆、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2582号 原告：陈贵书，男，1963年1月26日出生，汉族，住正定县。 被告：冯肖娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住正定县。 原告陈贵书与被告冯肖娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵书到庭参加诉讼、被告冯肖娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈贵书向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款6000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月15日被告向原告借款6000元，有被告出具的借条为证。经催要被告延付，为此特提起诉讼，要求判如所请。 冯肖娜未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告向原告借款6000元，被告为原告出具了借条。原告称经催要被告未付。 本院认为，被告借原告6000元，由其书写的证明为证，本院予以确认。原告请求被告返还借款6000元，被告应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯肖娜返还原告陈贵书借款6000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯肖娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡娅坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执595号 申请执行人：蒙政斌 被执行人：莫宇实 被执行人：覃晓 申请执行人蒙政斌与被执行人莫宇实、覃晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执595号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：支付给申请执行人借款本金58000元及相应利息，承担案件受理费698元，执行费770元。 本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人莫宇实每月15日之前支付给申请执行人5000元，直至清偿之日止。执行费737元由被执行人自愿承担。本院认为，双方既已达成和解，强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执595号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月一日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2418号之一 申请执行人邱林晖，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：湖南省岳阳市。 被执行人林创英，男，汉族，1976年1月29日出生，住址：广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7115号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息37000元、相应迟延履行利息、诉讼费1504元。 执行情况 2019年8月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付121000元了结此案（包括借款本金100000元、利息12000元、申请执行人自愿放弃其他债权），121000分15期支付，从2019年8月10日支付给申请执行人邱林晖第一期8000元，从2019年8月底支付给申请执行人邱林晖第二期8000元，剩余13期，每期款项在当月月底前支付（逾期期限为10天），以此类推直至最后一期支付8100元支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执2418号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年八月七日 书记员  蔡满溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6477号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：罗政杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告罗政杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗政杰偿还原告借款本金73423.58元、利息0元、罚息2122.21元、复利23.73元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告罗政杰赔偿原告律师代理费3778元；3、本案全部诉讼费用由被告罗政杰负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告罗政杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：罗政杰 二、借款本金：83100元 三、借款期限：2017年8月15日至2018年8月15日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3778元。 八、逾期情况：罗政杰获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，罗政杰亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，罗政杰尚拖欠原告借款本金73423.58元、利息0元、罚息2122.21元、复利23.73元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但罗政杰仍未履行还款义务。因此，原告主张罗政杰偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗政杰向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金73423.58元； 二、被告罗政杰向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月4日的利息为0元、罚息为2122.21元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金73423.58元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告罗政杰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3778元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1784元，由被告罗政杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1721号之二 申请执行人：廖少华，女，1984年12月8日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：骆世福，男，1989-5-14出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院执行的申请执行人廖少华与被执行人骆世福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖少华依照本院（2018）桂0802民初1051号民事判决向本院申请执行，本案申请执行标的1.64万元及利息（含诉讼费）。本院于2018年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人骆世福发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人骆世福名下的中型自卸货车一辆，依法拍卖、变卖后流拍申请执行人不抵债，除此以外被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人骆世福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人骆世福具有能力履行而拒不履行法律文书的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廖少华，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执398号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街**楼**门面房。 法定代表人：贾荣政,机构代码：9134040786540673G。 被执行人:淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司,住淮南,住淮南市潘集区长江路**金格四海综合楼表人：葛少卢,机构代码：913404000709408315。 被执行人:淮南市金格四海商贸有限责任公司,住安徽省淮,住安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路：葛少卢,机构代码：913404006629209659。 被执行人:葛新年,男,1966年2月23日出生,52岁,汉族,号码340403196602230839,住安徽省淮,住安徽省淮南市田家庵区> 被执行人:张玉萍,女,1967年8月2日出生,51岁,汉族,号码340403196708020821,住安徽省淮,住安徽省淮南市田家庵区> 被执行人:葛少卢,男,1976年7月28日出生,42岁,汉族,号码340406197607280038,住安徽省淮,住安徽省淮南市潘集区> 被执行人:程勋传,男,1962年11月6日出生,56岁,汉族,号码340406196211060050,住安徽省淮,住安徽省淮南市潘集区> 被执行人:葛兴敏,女,1965年3月14日出生,53岁,汉族,号码340406196503140044,住安徽省淮,住安徽省淮南市潘集区> 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏的银行存款16303071.71元，执行费83703元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏的收入16303071.71元，执行费83703元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司、淮南市金格四海商贸有限责任公司、葛新年、张玉萍、葛少卢、程勋传、葛兴敏金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月十九日 书记员 段环环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1950号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易建娣，女，汉族，1993年3月18日出生，户籍地址广东省湛江市。 被执行人易建娣犯诈骗、盗窃罪刑事财产刑一案，本院（2018）粤0305刑初1773号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币5000元、责令退赔被害人损失共计人民币26740元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询。冻结了被执行人名下的银行账户，此外，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月五日 书记员  蔡仲明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5660号之一解除保全申请人：天津xx公司，地址xx。法定代表人：朱xx，职务经理。被申请人：兰州xx公司，地址xx。法定代表人：刘xx，职务经理。解除保全申请人天津xx公司与被申请人兰州xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5660号民事裁定书，依法冻结被申请人兰州xx公司名下银行账户存款430000元或者查封扣押相当于430000元的其他财产。解除保全申请人于2019年8月12日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州xx公司采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年八月十四日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7337号 申请执行人：全教珍，女，土家族，1990年7月3日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市思行者品牌策划有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道天利中央广场2811，统一社会信用代码91440300MA5DQ19W16。 法定代表人：匡志良。 被执行人：匡志良，男，汉族，1981年1月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人全教珍与被执行人深圳市思行者品牌策划有限公司、匡志良劳动争议纠纷执行案件，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6702号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结了被执行人深圳市思行者品牌策划有限公司平安银行深圳分行某账号内银行存款，已实际冻结人民币16.75元，冻结限额为人民币35672.93元；冻结并扣划了被执行人匡志良中国建设银行深圳市分行某账号内银行存款，已实际扣划人民币1089.27元，继续冻结限额为人民币146910.73元；冻结并扣划了被执行人匡志良招商银行深圳分行某账号内银行存款，已实际扣划人民币702.22元，继续冻结限额为人民币147297.78元;冻结被执行人匡志良持有的深圳市某有限公司20%的股权；冻结被执行人匡志良持有的深圳市某有限公司20%的股权；冻结被执行人匡志良持有的深圳市某有限公司70%的股权；冻结被执行人匡志良持有的深圳市某有限公司90%的股权；冻结被执行人匡志良持有的深圳市某有限公司51%的股权；冻结了被执行人匡志良上海浦东发展银行深圳分行某账号内银行存款，已实际冻结人民币2.53元，冻结限额为人民币148000.00元；冻结了被执行人匡志良中国农业银行深圳市分行某账号内银行存款，已实际冻结人民币4.27元，冻结限额为人民币148000.00元。此外，查无其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月九日 书记员  钟琼莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1061号本院执行的濮阳市德信家禽放养有限公司申请王敬宽、李梅星种植、养殖回收合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1635号之二原告：镇江荣华搭建有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴玉斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和顺律师事务所律师。被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许可再。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。原告镇江荣华搭建有限公司（以下简称荣华公司）与被告中境建工集团有限公司（以下简称中境公司）、镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡    正    宇人民陪审员 孔金生人民陪审员沈仲娟二〇一九年八月二十九日法官 助理 高         倩书 记 员 张         俊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初691号原告曾相平，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍住址：广东省兴宁市。被告罗龙，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍住址：广东省兴宁市。原告曾相平诉被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判长曾新云、审判员罗甫仁及人民陪审员潘汉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾相平到庭参加诉讼，被告罗龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，被告以需资金周转为由向我借款20000元，约定借期为3个月。借款到期后，被告拒不还款，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及从2018年2月13日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告罗龙未作书面答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告罗龙作为借款人书写借据一张交原告曾相平收执，约定借期为3个月，月利率为3%。庭审中，原告认为其于借款当日通过黄勇辉的建设银行账户转账20000元给被告表示坚持其诉讼请求。被告罗龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告罗龙向原告曾相平借款，并签订《借条》，是双方真实意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款本金20000元合法，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从起诉之日起至还清之日止的利息合法，但利率应以不超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第的规定，判决如下：一、被告罗龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾相平本金20000元；二、被告罗龙应于本判决生效之日起十日内支付原告曾相平从2018年2月14日至2018年12月14日止的利息4000元；三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告曾相平支付以20000元为基数，自2018年12月15日之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；四、驳回原告曾相平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告曾相平承担50元，被告罗龙承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗莹婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61766号申请执行人:薛智宸。被执行人：薛崇松。薛智宸与薛崇松抚养费纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61766号，执行依据（2017）津0116民初62458号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年八月三十日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9315号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1931号原告：金爱红，女，汉族，1982年3月24日生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日生，住广东省深圳市罗湖区。原告金爱红诉被告张晓云合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款100110元，并支付从起诉之日按年利率8%计算至欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2017年7月7日，原告投资100110元购买宜阳县产业集聚区洛阳圣海电子科技有限公司33370股股份。后按照约定和承诺洛阳圣海电子科技有限公司2018年9月30日前未能完成新三板挂牌上市，可由洛阳圣海电子科技有限公司的实际控制人张晓云回购投资的股款。后来未完成新三板挂牌上市，原告要求履行承诺经调解，被告向原告打了一张欠条，愿意回购股权并答应于2019年4月30日前付清，逾期付8%年息。到期后，被告未还款，经催讨未果，现请求人民法院依法判决。本院经审查认为，洛阳圣海电子科技有限公司以新三板上市名义在社会上公开募集资金，之后没有按承诺回购股份，并退回款项，有经济犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金爱红的起诉。案件受理费1151元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一九年八月十五日书记员  贾飞翔
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终5182号上诉人（原审被告）：马建友，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：马守志，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：马守法，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。上诉人马建友、马守志因与被上诉人马守法农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。本案上诉人马建友、马守志与被上诉人马守法均持有土地承包经营权证书。二审中双方认可涉案争议地归被上诉人后则上诉人的土地不足证书记载面积，故涉案承包地应由村委进行指界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3313号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人马建友、马守志预交的案件受理费50元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年八月二十一日书记员  赵文思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3825号 被执行人：吴豪杰，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：陈美联，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人吴豪杰、陈美联应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初550号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人吴豪杰、陈美联应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执671号申请执行人：朱长利，男，1973年6月26日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：张云霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:任熙伟，女，现住。本院在执行上列当事人赠与合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月4日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人委托其母亲代收，签收人孔祥秀，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月1日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为80000元及利息，执行到位0元，未执行到位80000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终675民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈然然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执166号 申请执行人：张小山，男，1937年5月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张恒，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗西山小区。 张三小申请执行张恒借款合同纠纷一案，鄂尔多斯康巴什区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）内0603民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人张恒应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下： 查封被执行人张恒所有的位于伊金霍洛旗阿镇亿利城百合花园。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年八月五日 书记员  云宇韬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0305执3347号 申请执行人：深圳市南山区规划土地监察大队，住所地深圳市南山区南头街**，组织机构代码：68940020-6。 法定代表人：易中文，该单位大队长。 被执行人：深圳市建工房地产开发有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道南山建工村建设培训大厦**统一社会信用代码9144030067857087B。 法定代表人：曾令肖。 本院依法受理深圳市南山区规划土地监察大队申请执行深圳市建工房地产开发有限公司行政处罚一案，依据深南规土行罚字[2015]01033号行政处罚决定书和深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1449号行政裁定书，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人交还土地，并承担本案执行费，本院于2016年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院经现场勘察发现本案执行标的物南山区建工村同乐学校西侧（用地方案号为：2013-703-0001）临时使用土地为深圳拓普威节能建设有限公司（原名为深圳市拓普威机电设备工程有限公司）和深圳市南山区润丰漳联家私设计室实际占用。经本院强制执行，上述临时用地实际占用人已搬离并交还土地，本院于2019年8月6日将涉案临时土地及地上建筑物和其他设施等依法移交申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，依据(2016)粤0308行审1449号行政裁定，被执行人应负义务已执行完，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3347号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11127号之一 申请执行人：深圳市科廷科技有限公司,住址深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第三工业区中远国贸科技园********。 被执行人：深圳市旭鸿威精密模具有限公司,住,住址深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**601/div> 申请执行人深圳市科廷科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币89576.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇一九年八月十六日 书记员  殷再红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2024号 上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住东明县。 被上诉人（原审原告）：罗东岭，男，1962年12月10日出生，汉族，住东明县。 原审被告：李百顺，男，1962年4月12日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东东明华联商厦有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人罗东岭，原审被告李百顺民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担其中30000元的利息，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的160万元的借据和借款事实并不相符，并且不应全部计算利息，该笔借款其中3万元并非本金不应再重复计算利息。被上诉人在一审中也明确指出借款单据是重新结算的结果，其中部分利息重新作成本金，继续计算利息违反法律的强制性规定，一审判决有失公平公正。 罗东岭辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李百顺未陈述意见。 罗东岭向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金160万元及截止起诉之日的利息192000元，以后按月息1.5分计算至本息还清为止。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月开始，被告李百顺以个人急需用钱为由向原告借钱，原告通过转账、给付现金的方式陆续借给被告钱，经2018年4月5日结算，原告共借给被告款合计160万元。当天由被告李百顺为原告出具借据二张(每张80万元)，约定利息为月息一分伍厘。2018年11月底，被告李百顺在借据上加盖华联公司章作为借款人共同承担偿还义务。经原告多次讨要，被告未能偿还。 一审法院认定事实：自2014年6月份起，被告李百顺以做生意需要资金为由，陆续向原告罗东岭借款。2018年4月5日，被告李百顺与原告罗东岭结算后为原告罗东岭出具借据两张，一张借据内容为：“借据18年4月5日今借到罗东岭人民币(大写)捌拾万元整￥800000.00，月息壹分伍厘整，借款人李百顺，经手人37293019871230044X。”另一份借据内容为：“借据18年4月5日今借到罗东岭人民币(大写)捌拾万元整￥800000.00，月息壹分伍厘整，借款人李百顺，经手人37293019871230044X。”2018年11月份，应原告要求，被告李百顺在两张借据上加盖华联公司印章。后经原告多次催要，被告未能偿还。2018年12月6日，原告罗东岭诉至一审法院，要求被告偿还原告借款本金160万元及利息。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告李百顺以做生意需要资金为由，陆续向原告借款，2018年4月5日经双方结算，被告李百顺欠原告借款本金160万元，由被告李百顺为原告出具的两张借据为凭，证明原告罗东岭与被告李百顺之间存在合法的民间借贷关系，故对原告罗东岭要求被告李百顺偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。2018年11月份，被告华联公司在两张借据上盖章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告华联公司对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于利息，两张借据上均载明借款利息为月息一分五厘，该约定不违反法律规定，故对原告罗东岭要求二被告按照月息1.5分支付借款利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告对是否偿还原告借款本金及利息要求延期举证，但在规定的期限内被告未提供证据证明，故应认定为被告未偿还原告借款本金及利息。综上，原告罗东岭要求被告李百顺、华联商厦偿还借款本金160万元及利息(以160万元为基数，自2018年4月5日起至履行完毕止，按月息1.5分计算)的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李百顺、山东东明华联商厦有限公司于判决生效后十日内偿还原告罗东岭借款本金160万元及利息(以160万元为基数，自2018年4月5日起至履行完毕止，按月利率1.5%计算)。案件受理费20928元，减半收取10464元，保全费5000元，由被告李百顺、山东东明华联商厦有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案160万元借款是否预扣3万元利息。李百顺自2014年陆续向被上诉人借款，2018年4月5日，经双方结算后，李百顺向被上诉人出具两张分别为80万元的借据，由于该借据系结算条，被上诉人无需再行举证借款交付的问题。上诉人在该借据上加盖公章，应视为其对涉案借款的认可。现其主张其中3万元未实际交付，本院不予支持。且争议的3万元并非大额借贷，被上诉人主张系现金交付，也符合交易习惯，上诉人主张其中的3万元系预先扣除的利息，亦未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人山东东明华联商厦有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年八月三十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6208号上诉人（原审原告）：王文慧，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王明慧（系王文慧之妹），女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：王明慧，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：王庆军，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王明慧（系王庆军之姐），女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：王依然，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王增芸（系王依然女儿），女，1978年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。原审第三人：济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。负责人：郑玉超，主任。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。上诉人王文慧、王明慧、王庆军与被上诉人王依然及原审第三人济南市章丘区枣园街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文慧、王明慧、王庆军上诉请求：依法撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：一、一审时王文慧、王明慧、王庆军提供的证据足以证明其享有涉案房屋的合法权利，属于补偿安置对象，应享有拆迁房屋安置补偿权利。王文慧、王明慧、王庆军向法庭提交了父亲王焕东（1995年2月因病去世）干部履历表，母亲刘秀芳（2017年9月因病去世）干部履历表，王文慧、王明慧、王庆军的父母死亡证明，证明王文慧、王明慧、王庆军是王焕东合法继承人。王文慧、王明慧、王庆军提交了1992年7月22日由章丘国土资源局颁发的土地使用证，上面清楚的标明了房屋所在位置和占地面积43.38平方米；2008年山东省自然资源厅《天地图》章丘区枣园街道办事处西类村的航拍影像图截图影印件和光盘及有关说明，上面清楚的看到王焕东房屋的存在；章丘区枣园街道办事处西类村实施拆迁测量数据（一审要求章丘区枣园街道办事处提供王依然补偿安置协议，章丘区枣园街道办事处未提供）也印证了王依然侵占王焕东房屋并在原房地基上重新建房并与他家房屋变成一个整体的事实。从章丘区枣园街道办事处向法庭提交的王依然的土地使用证和房产证也证明王依然是没有王焕东宅基地证宗地草图42、43、44、**所圈定范围土地使用权的。在一审法庭上也对争议的宅基地宗地草图42、43、44、45所圈定范围向当事人进行了询问，法庭上当事人双方都没有提出异议。以上证据足以证明王依然侵占王焕东房屋及宅基地的事实，有力戳穿了王依然、章丘区枣园街道办事处所称的2000年左右自然坍塌的谎言。另外，在章丘区枣园街道办事处西类村现任书记王式奎在进行搬迁入户调查时邻居也向他反映王依然在2009年翻建其房屋时在权利人刘秀芳及王文慧、王明慧、王庆军不知情的情况下擅自拆除王焕东房屋的事实。二、一审在法庭上明确了适用物权法，从未告知本案属于拆迁安置争议。三、法院应当依法审理本案，不应当与行政部门互相推诿。王文慧、王明慧、王庆军在济南市章丘区枣园街道办事处对西类村实施拆迁测量和拆除前曾书面向西类村时任书记王式奎和拆迁指挥部反映王焕东房屋被王依然拆除侵占重建的事实，但得到的答复是让走司法途径。现一审法院以不归人民法院受理为由驳回王文慧、王明慧、王庆军的起诉，并让王文慧、王明慧、王庆军去找政府部门处理。宪法明确规定公民的合法私有财产不受侵犯，但王文慧、王明慧、王庆军合法财产受到侵害，却无人管。请求依据事实和法律撤销原裁定，发回重审或对一审裁定作出公正判决，支持王文慧、王明慧、王庆军的上诉请求。王依然辩称，一审裁定适用法律正确，请求予以维持。章丘区枣园街道办事处述称，一审裁定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理。王文慧、王明慧、王庆军所主张的是一起侵权赔偿诉讼，按王文慧、王明慧、王庆军的说法是其家的老宅被王依然拆除，导致没有房子，导致在拆迁时办事处没有按照有房来进行安置，依此要求王依然给付房屋。到底王文慧、王明慧、王庆军家的老宅是否被王依然拆除，这是需要法院查清认定的。如果查清了是王依然拆除了王文慧、王明慧、王庆军家的老宅，那么法院是否判决王依然承担赔付责任是法院的事，如果没有查清是否为王依然拆除了王文慧、王明慧、王庆军家的老宅也是法院的事，一审不应当将本案定为拆迁纠纷，一审裁定应予撤销。王文慧、王明慧、王庆军向一审法院起诉请求：1、依法判令王依然返还赔偿侵占王文慧、王明慧、王庆军房屋导致拆迁应享有的80平方米安置房屋；2、依法判令王依然返还赔偿侵占王文慧、王明慧、王庆军房屋导致拆迁应享有的1.5万元签约奖励、5万元拆迁奖励；3、依法判令济南市章丘区枣园街道办事处对上述诉求1、2项支付返还给王文慧、王明慧、王庆军；4、本案诉讼费等相关费用由王依然承担。一审法院认为，本案纠纷实质是因拆迁安置问题引发的争议，王文慧、王明慧、王庆军是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府部门处理。本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，故应裁定驳回王文慧、王明慧、王庆军的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王文慧、王明慧、王庆军的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王文慧、王明慧、王庆军以王依然拆除其父母宅基地上的房屋为由，要求王依然返还王依然按照补偿协议书取得案涉安置房屋、签约奖励及拆迁奖励，因王文慧、王明慧、王庆军主张的侵权赔偿责任与王依然和有关拆迁部门签订的补偿协议属不同的法律关系。若存在拆除行为，该行为亦与王文慧、王明慧、王庆军主张的王依然新建房屋及新建后的房屋被拆除而获得案涉补偿的时间不同。故一审认定本案争议系王文慧、王明慧、王庆军是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，应由政府部门处理，并无不当。王文慧、王明慧、王庆军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年八月二十三日书记员  杨 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2260号 申请执行人：段岚心，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林沈，男，汉族，1988年11月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人段岚心与被执行人林沈民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1765330.02元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及持有的公司股权,扣划到部分执行款，查封了被执行人名下的车辆。但未实际控制到该车辆，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡仲明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5437号 原告：欧正刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：唐世桃，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 原告欧正刚与被告唐世桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正刚、被告唐世桃的委托诉讼代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧正刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐世桃支付原告劳务报酬8500元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的诉讼标的8500元变更为5050元。事实和理由：2017年至2018年，原告跟被告唐世桃在御湖半岛、新都明珠苑等小区务工，从事家装贴砖工作。工作期间被告未支付工资报酬，经原告多次催要，被告唐世桃向原告出具两张同意支付5050元的书面凭证，但被告至今未付。 唐世桃辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告没有支付劳动报酬的义务。1.原告主体不适格。原告在御湖半岛、新都明珠苑干活并非受雇于被告，双方不存在劳务合同关系。2.御湖半岛、新都明珠苑家装工程系宿州苏派装饰工程有限公司承包，被告系该公司工程部总经理，受雇该公司，每月领取1万元固定工资，代表公司履行工地现场管理职责，负责整体工程的安全和质量。3.被告在凭证上签章“同意支付”、“情况属实”的行为系履行职务的行为，是被告代表公司确认原告已完工工程量，该凭证作为公司财务与原告进行结算劳务报酬的凭证，公司并未授权被告代表公司与原告进行工程款结算，被告不应该承担支付责任。4.该凭证在被告确认工程量后已经亲自交给公司财务持有，原告涉嫌虚假诉讼，涉嫌与公司通谋，并且捏造被告拖欠其劳务报酬的事实诽谤被告，肆意在朋友圈恶意散布相关信息，侵害被告人格权和名誉权，严重干扰其正常工作和生活，对其违法行为，被告将保留追究其法律责任的权利。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告欧正刚在宿州市埇桥区浍水路东头自建房从事家装劳务工作，其记录劳务费用为650元，被告唐世桃在单据上签署“情况属实唐世桃”字样；原告欧正刚在宿州市埇桥区从事家装劳务工作，其记录的工程量及劳务费用共计4400元，被告唐世桃在单据上签署“同意支付唐世桃”字样。被告唐世桃至今未支付上述款项。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告欧正刚在宿州市埇桥区“御湖半岛”小区等从事家装劳务，被告唐世桃在原告记录的工作量、劳务费用单据上签字确认。被告提供的证据不能证明涉案装饰装修工程为宿州苏派装饰工程有限公司承包，亦不能证明其签字行为为职务行为，被告上述辩称不能成立。原告欧正刚依约提供劳务，被告唐世桃应支付其劳务报酬款5050元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告唐世桃于本判决生效后10日内支付原告欧正刚劳务报酬款5050元； 二、驳回原告欧正刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐世桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月七日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1677号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：张毅，男，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张飞，男，1997年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）诉被告张毅、张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保池州分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张毅、张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保池州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告代偿款20126.6元，并承担逾期未支付贷款保险期间产生的保险费用2542.57元，合计人民币22669.17元及违约金（违约金按照年利率15%从代偿之日起计算至清偿之日止），并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月4日，原告承保了被告张毅投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为42000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2017年5月9日，被告张毅与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同。至2019年4月30日，被告张毅已逾期达80天，现已由原告于2019年4月30日代为清偿贷款本息共计20126.6元，并欠保险费用2542.57元及逾期违约金。被保险人中国光大银行股份有限公司池州支行向原告出具银行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，原告享有追偿权。被告张飞为第二还款人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 张毅未应诉答辩。 张飞未应诉答辩。 经审理查明，2017年5月4日，张毅作为投保人与人保池州分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由人保池州分公司为张毅投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为42000元；每月保险费为696.67元，支付方式为每月按期缴纳。该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2017年5月9日，张毅与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同，约定借款42000元。2017年5月8日，张飞在《第二还款人信息登记表及申明》中签字表明自愿做被告张毅在人保贷款的第二还款人。至2019年4月30日，被告张毅已逾期达80天，现已由原告于2019年4月30日代为清偿贷款本息共计20126.6元。被保险人中国光大银行股份有限公司池州支行为此向人保池州分公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认人保池州分公司对代偿款20126.6元享有追偿权。张毅尚欠保险人保险费用2542.57元及违约金。 另原告在起诉前向本院诉前财产保全，缴纳财产保全费270元。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人张毅未按约还款，人保池州分公司于2019年4月30日向债权人中国光大银行股份有限公司池州支行代偿20126.6元。上述款项代偿后，张毅并未按约定支付人保池州市分公司代偿款，已然违约，现人保池州分公司要求张毅支付代偿款、保险费用及违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张飞承担共同还款责任，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。张毅、张飞未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张毅于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司代偿款20126.6元、保险费用2542.57元及违约金（违约金以22669.17元为基数，按年利率15%的标准，从2019年4月30日起计算至清偿之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理367元，减半收取183.50元，诉前财产保全费270元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费367元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱文学
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5512号 本院受理的申请人刘雪与被申请人王亚男财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初24281号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初100号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：蔡韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张禹，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住所地：福建省莆田市荔城区/div> 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告张禹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于是2019年2月15日立案受理。安格洛联营公司于2019年8月13日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执174号之一申请执行人：董会英，女，汉族，1940年12月5日生，云南省芒市人，文盲，无业，现住云南省德宏州芒市。被执行人：多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，云南省芒市人，小学文化，经商，现住云南省德宏州芒市。申请执行人董会英与被执行人多华勋借款合同纠纷一案，该案(2019)云3103民初140号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：一、被告多华勋自愿于2019年2月11日一次性偿还原告董会英借款本金720,000元及利息130,000元，二、案件受理费6,796元，由被告多华勋负担，于收到调解书之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董会英向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月13日、5月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，无可供执行的财产。2、2019年2月13日向被执行人多华勋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和执行裁定书等执行文书。3、2019年6月25日多华勋到本院报告财产，所有的财产均在德宏州中级人民法院执行中，目前已进入变卖阶段，其名下无可供执行财产。4、2019年8月2日经向德宏州中级人民法院执行局汇报，由各债权人向德宏州中级人民法院提出参与分配申请，我院将所有涉及多华勋执行的案件统计后向德宏州中院发出参与分配函，待处置后可以分配时统一予以分配。5、2019年8月2日，本院通过当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币850000.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币850000.00元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年八月二日书记员  管有际
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异48号 异议人：江西金安再生装饰材料有限公司。 法定代表人：杜双燕，经理。（承包人：郭志全、郭艳杰） 申请执行人：周凤美，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审查申请执行人周凤美与被执行人江西金安再生装饰材料有限公司执行异议纠纷一案中，异议人江西金安再生装饰材料有限公司未按时到本院进行听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按江西金安再生装饰材料有限公司撤回执行异议申请处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  史瑞山 审判员  张文尧 二〇一九年八月三十日 书记员  孟令珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执3828号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：谢伟香，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人卓石桓、谢伟香追偿权纠纷案件诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初9203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币11901元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，另案扣划到执行款合计人民币126342.71元,支付诉讼费人民币11901元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币11901元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3828号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月六日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢378号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人史保磊、赵敬花、王玉方、申亚超金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1848号 原告：羊国声，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯明，男，1968年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告羊国声与被告柯明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，双方达成庭外和解，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告羊国声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许羊国声撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊国声负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十三日 书记员  金 媛
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1080号宋铁修：你/你单位申请本院执行与梁利选民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁利选的财产状况。如不能提供有关被执行人梁利选财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2271号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷雁，女，汉族，1975年3月17日出生，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人：韩治平，男，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**，统一社会信用代码9145000006741761XC。 法定代表人：雷雁。 被执行人雷雁、韩治平、中新房北部湾实业有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5408号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币49783元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡仲明
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终437号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。法定代表人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：武传海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹广辉，男，1984年12月28日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人曹广辉财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，该案标的为小轿车，既不属于运输工具也不是运输中的货物，根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案被告所在地及合同履行地均为临沂市经济技术开发区，故应将本案移送至临沂市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉案保险轿车属于运输工具，事故发生在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月十二日书记员  张文凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61817号申请执行人:顾伟丽。被执行人：尔淑兰。顾伟丽与尔淑兰劳务合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61817号，执行依据（2019）津0116民初62075号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年八月三十日书记员  苗雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10420号 莫丽燕： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10170号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人莫丽燕履行法律文书确定的义务。经执行，莫丽燕已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10420号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1087号申请执行人：朱忠科被执行人：江汉本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019)鲁0881民初1184号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人40000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款40000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十一日书 记 员 王 鲁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执922号本院执行王艺博申请执行梁娜同居关系析产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6466号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：方柳，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告方柳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方柳偿还原告借款本金152283.48元、利息0元、罚息3266.80元、复利45.61元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月8日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告方柳赔偿原告律师代理费7501元；3、本案全部诉讼费用由被告方柳负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告方柳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：方柳 二、借款本金：154000元 三、借款期限：2017年7月12日至2018年7月12日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7501元。 八、逾期情况：方柳获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，方柳亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月8日，方柳尚拖欠原告借款本金152283.48元、利息0元、罚息3266.80元、复利45.61元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但方柳亦未履行还款义务。因此，原告主张方柳偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方柳向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金152283.48元； 二、被告方柳向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月8日的利息为0元、罚息为3266.80元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金152283.48元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告方柳赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7501元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3562元，由被告方柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初102号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：蔡韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈桂枝，男，1970年12月25日出生，汉族，住，住所地：福建省莆田市仙游县/div> 被告：浙江淘宝网络有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告陈桂枝、浙江陶宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。安格洛联营公司于2019年7月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执679号申请执行人：罗栋，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，现住曲阜市。被执行人:曲阜市丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月4日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话无人接听，我院于7月4日公告送达了上述法律文书，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月2日、8月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人名下存款5021.87元，发现被执行人名下车辆两部，申请人因车辆年限久远，价值不高，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为52742元及利息，执行到位5021.87元，未执行到位47720.13元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6503号 申请执行人：张骏，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证地址上海市虹口区。 被执行人：深圳壹零后信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****，统一社会信用代码9144030008826582XH。 法定代表人：李航。 申请执行人张骏与被执行人深圳壹零后信息技术有限公司劳动纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第3792号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳到执行款合计人民币57855.5元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币57099.01元，支付执行费人民币756.49元。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币756.49元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6503号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执697号本院执行的申请人南乐万达置业有限公司与被执行人林云飞、吕思光责令退赔一案，生效法律文书确定的执行内容，经双方协商，达成执行和解并通过湖南株洲天元区法院折抵，该案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281财保42号 申请人：河池市宜州区华盛利食品营销部，住所：广西河池市宜州区庆远镇公园西路8号宜华苑小区W-13、N-11号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5LQW2A9C。 经营者：唐泽华，男，1975年10月5日生，汉族，户籍所在地为湖南省武冈市。 被申请人：河池市宜州区闽润超市，住所：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，户籍所在地为福建省福州市长乐区。 申请人河池市宜州区华盛利食品营销部于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项769元。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经审查，申请人河池市宜州区华盛利食品营销部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项769元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖温全 书 记 员 韦炜韬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3987号 原告：牛艳忠，男，1988年12月8日出生，汉族，建筑工人，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞小帅，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳忠的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞小帅经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛艳忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬12000元，以及截止起诉日的利息87元，共计12087元；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2018年3月20日至2018年6月3日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内木工工作。原告按照被告要求从事工作，并完成相应工作任务。在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计12000元。工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告不予支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 虞小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月11日，虞小帅向牛艳忠出具欠条一份，其上载明：“本人虞小帅欠牛艳忠工资12000元（壹万贰仟元整）工作地址:山东济南解放路20号，于2018年9月11日付清（若结不清按天计工）”，虞小帅在“欠款人”处签名、捺印。牛艳忠称，虞小帅承包了整个亚朵轻居酒店全部装饰装修的劳务，上述欠条系因2018年3月20日至2018年6月3日期间自己受雇于虞小帅在亚朵轻居酒店从事室内木工工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为12000元，但工作完成后，虞小帅拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，虞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对牛艳忠的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由虞小帅自行承担。 牛艳忠为虞小帅提供了劳务，虞小帅应当向牛艳忠支付相应的劳务费。虞小帅未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故对于牛艳忠请求虞小帅支付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于牛艳忠主张的利息，因虞小帅未按约定向牛艳忠支付劳务费，给牛艳忠造成一定的经济损失，理应向牛艳忠支付相应的利息，牛艳忠主张该利息的计算方式以12000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月1日起计算60天，共计87元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小帅支付原告牛艳忠劳务费12000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告虞小帅支付原告牛艳忠因欠付劳务费产生的利息87元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告虞小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 官秀英 二〇一九年八月十九日 书 记 员 魏凯欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3361号 原告：于旭，男，1977年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：李君，女，1977年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：田和基，男，1938年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙桂清，女，1941年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：田君（系田和基、孙桂清儿子），男，1970年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于旭、李君与被告田和基、孙桂清租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于旭、被告田和基、孙桂清委托诉讼代理人田君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的租房合同；2.判决被告返还租金及保证金39000元、赔偿原告损失32100元，共计71100元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日原告与被告签订租房合同，约定被告将位于瓦房店市的房屋出租给原告经营理疗店使用，租期三年，租金37000元每年及双方违约的赔偿责任，并且约定被告保证能安装门上的广告牌匾无任何纠纷。合同签订后，原告将合同项下标的物开始装修花费32100元，在装修完毕后安装牌匾时受到二楼住户的阻挠，原告多次让被告解决，但最终无法解决。原告认为，被告违反合同约定不能实现合同目的，依据《合同法》第94条规定，请求法院解除合同返还租金及保证金，并赔偿原告的损失。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的理由，被告认为和合同上协议上的毫无关系，没有任何理由，也体现不出任何字样。他的诉讼请求牌匾的问题，与我们无关，原告的诉讼理由根本不真实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：租房合同，证明原被告之间存在租赁协议。证据2：敦睦堂理疗店预算，证明租赁物由原告装修；证据3：收款收据，证明装修费数额，安装牌匾、宽带的收据，证明原告在标的物上进行了装修。证据4：手机银行汇款明细，证明房租及押金已经交给被告田和基。证据5：房证复印件，证明被告的住宅系民用住宅，不符合约定的商业用途。证据6：电话录音、视频，证明签订合同的时候我们双方进行了口头约定安装牌匾，被告方保证安装牌匾，否则予以解除。现在合同已经无法履行。 被告提供了租房合同及房照复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的租房合同、房证无异议，确认收到房租和保证金。对装修房屋的收款收据和预算，认为与其出租房屋没有任何关系。对电话录音、视频，被告认为是一个82岁老人，其是无意中说的一句，其只负责出租房屋，安装牌匾应和二楼商量，使用权是二楼的，和被告没有关系。之前租户都是和二楼协商安装的。原告无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的电话录音、视频，本院认为，该证据系原告与二楼住户发生纠纷后与原告交谈时的录音，不能视作对安装牌匾的约定和补充，被告将其所有的房屋交给原告使用既已完成合同约定的内容，至于牌匾的安装并非被告能够左右和控制，故原告提供的该证据不能视作对牌匾安装的口头约定，对此证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，被告田和基将其所有的住宅出租给原告，并与原告于旭、李君签订租房合同，合同约定：被告（合同甲方）将位于瓦房店市的房屋出租给原告（合同乙方），租期3年，自2019年5月10日至2022年5月9日止。在租赁期间双方不得违约，如乙方违约，甲方概不负责，如甲方违约，甲方赔偿乙方的经济损失。如续租，须提前2个月通知甲方；房屋年租金为人民币37000元，每年5月9日前乙方向甲方支付全年租金，3年房租不变；乙方同意预交2000元作为保证金，合同到期时甲方返还乙方。合同签订后，原告向被告支付了租金37000元，交纳了2000元保证金。原告开始对租赁的房屋进行装修。在原告租房之后的大约十天左右被告给了原告房照的复印件。5月14日，二楼住户阻挠原告安装牌匾。原告遂以不能安装牌匾、合同目的无法实现提起诉讼，请求解除租房合同，由被告返还租金及保证金，赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所订立的是房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，被告已依约将房屋出租给原告，原告接受并开始使用，故租赁合同合法有效。原告在安装牌匾时与二楼住户发生矛盾，原告请求解除合同，因双方签订的合同没有约定解除合同的条款，也没有出现法定解除合同的情形，现被告不同意解除合同，且原告不能安装牌匾并非被告的违约造成的；双方在合同中没有约定租赁的房屋拟用于商业用途，被告的产权证上记载该房屋为住宅，原告收到被告交给的产权证时应当已知悉，双方签订合同不违反法律法规的强制性规定。综上所述，被告不存在违约行为，原告请求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持，其请求被告返还租金及保证金、赔偿损失，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于旭、李君的诉讼请求。 案件受理费1678元，由原告于旭、李君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  李春芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4195号 被执行人：韩和定，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：孙爱萍，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人韩和定、孙爱萍应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21121号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人韩和定、孙爱萍应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执5535号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：杨景然，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人杨景然借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，本院本院（2018）粤0305民初17377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币1960元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，另案扣划到执行款合计人民币2353.98元,诉讼费人民币1960元已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币1960元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5535号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2409号申请人:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所:恩施市施州大道****。统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人:王辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐邱(特别授权),湖北施南律师事务所律师。被申请人:杨杰,女,1988年8月22日出生,土家族，湖北省恩施市人,户籍地恩施市,原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告杨杰追偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2019年8月23日向本院提出申请,并以保单保函(中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函)的形式为财产保全提供担保。申请人请求将被申请人杨杰的号牌为鄂Ｑ×××**号思域牌DHW7205FBASD小型轿车予以查封,便于执行。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定,裁定如下：查封被申请人杨杰(公民身份号码)的号牌为鄂Ｑ×××**号思域牌DHW205FBASD小型轿车,期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇一九年八月二十三日法官助理刘涛书记员吴锐锋
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执634号李加海、刀正英、吕杰：李加海与刀正英、吕杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，李加海向本院申请执行的(2019)云3103民初278号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日