山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3535号原告（反诉被告）：沧州田群五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡三教庵村。统一社会信用代码91130927MA07PDFA24。法定代表人：田树群，总经理。委托诉讼代理人：周文治（特别授权），男，1988年8月16日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘守涛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南。统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人:黄宏贵，总经理。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告（反诉被告）沧州田群五金制造有限公司与被告（反诉原告）济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵买卖合同纠纷一案，本院依法受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧州田群五金制造有限公司的委托诉讼代理人周文治、刘守涛、被告济宁泉达实业有限责任公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告黄宏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州田群五金制造有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告济宁泉达实业有限责任公司给付原告货款1019860.5元及违约金暂计（2018年4月11日起算按被告欠付的货款1019860.5元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、被告黄宏贵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月9日原、被告签订《代销合同》，约定由原告按被告要求制作线路轴承固定板、过滤器固定支架等产品，金额共计1260000元。合同签订后，原告积极按合同履行，按约定交货。而被告仅向原告支付20%预付款，其余1008000元货款至今未付。另，合同签订后，根据被告业务需要，在合同之外原告又零星为被告加工制作部分产品，金额共计11860.5元，被告也未付款。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推拖。被告济宁泉达实业有限责任公司辩称，原告并未按照被告的要求进行生产制造，致使原告生产的设备无法达到被告的质量要求。后与原告交涉，原告均不予理会。因原告违约在先，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告黄宏贵在本案审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据，一、供销合同，证明2018年1月9日原被告成立供销合同关系，合同总价为126万元，货物到齐并收到发票一个月内付清；二、对账单一份，证明本次合同货款共计为1271860.5元，该对账单于2018年3月8日由原告工作人员邮箱发送给被告工作人员王振东，王振东核实无误后，原告于2018年3月10日开具全额增值税专用发票；三、增值税专用发票12份，证明原告就上述126万合同及合同外为被告零星制作的11860.5元开具了共计1271860.5元的增值税专用发票；四、原告名称变更单，证明2018年7月23日原告公司名称由南皮县树群五金制造有限公司变更为沧州田群五金制造有限公司；五、国家工商管理总局打印的被告信息单，证明自2015年6月29日至2019年4月29日被告公司股东仅黄宏贵一人；六、2018年11月14日被告公司答辩状，证明被告公司认可2018年1月9日原被告签订供销合同；七、原告工作人员与被告工作人员王振东微信聊天记录及增值税专用发票认证发票查询，证实原告于2018年3月10日出具发票，4月9日被告予以认证。被告济宁泉达实业有限责任公司对证据一真实性予以认可；对证据二系复印件暂不予认可，无法证实原告实际发货价值；对证据三不予认可，系原告单方制作；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，但不能证实原告的观点，被告1并非为一人公司，不适用公司法第64条的规定；对证据六真实性无异议，被告认可签订供销合同，但不认可原告实际发货数量；对证据七三性均有异议，无法体现出聊天记录中的两人分别为原被告公司员工。综上，在原告无其他证据证实实际发货价值的情况下，原告的诉求没有任何事实及法律依据，原告的举证也达不到事实清楚证据充分的证明目的，应当依法予以驳回，并且原告在实际发送部分货物，存在严重质量问题，致使该部分货物至今未能投入使用，给被告的生产造成严重的经济损失，并且也违反了双方之前约定的违约责任。被告济宁泉达实业有限责任公司向本院提交如下证据，国家企业信息公示报告一份，证明被告济宁泉达实业有限责任公司，其股东为黄达，黄宏贵，监事为许景导，并非一人公司，其法人黄宏贵对公司所有债务不承担任何连带责任。原告对真实性无异议，但该被告公司股东黄宏贵20**年5月8日才将部分股权转让给其儿子黄达，在5月8日前该公司股东为黄宏贵一人，属于一人有限责任公司，黄宏贵作为一人有限责任公司的股东应根据公司法第63条规定，提供证据证实在一人公司期间，其财产与公司财产相独立，否则应根据法律规定对公司债务承担连带责任，其5月8日将股权变更其实就是为了规避公司法63条的规定。反诉原告济宁泉达实业有限责任公司要求反诉被告沧州田群五金制造有限公司返还252000元的订金以及延期违约金（以本案合同价值为基数，自2018年3月10日起至反诉被告实际支付之日止，按每天1%计算）。在本诉中原告提交的供销合同已明确约定了违约责任。反诉被告沧州田群五金制造有限公司对诉原告所主张缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其反诉请求。在我方坚持本诉陈述的基础上，反诉原告称其出过对我方所供货物是否存在质量问题的司法鉴定，但反诉原告未依法缴纳鉴定费，在一定程度上可以视为反诉原告对质量无异议。反诉被告针对反诉没有证据提交。本院经审理认定的事实如下：2018年1月9日原、被告签订《代销合同》，约定产品：机加工件数量30单价4200元总价1260000元含17%增值税专用发票付款方式：需方预付本合同总金额20%作为预付定金，发货前付至合同总金额30%，剩余货款（70%）货物到齐并收到发票后一个月内付清。交货时间：自供方收到预付定金起30日内到达需方工厂，以付款凭证为准。违约责任：供方如不能按照约定时间交货，须承担合同价值的1%/天的延期违约金；如出现质量问题协商不成后，需方要求供方退回定金，供方拒绝执行，供方须承担延期违约金为合同价值的1%/天的违约责任。合同签订后，被告向原告支付20%预付款152000元，其余1008000元货款至今未付。合同签订后，根据被告业务需要，在合同之外原告为被告加工制作部分产品，金额共计11860.5元，被告未付款。2018年3月10日原告开具了全额的增值税专用发票，被告济宁泉达实业有限责任公司于2018年4月9日进行税务抵扣。本院认为：被告济宁泉达实业有限责任公司购买原告加工机件，支付部分货款后，剩余1019860.5元未还，事实清楚。原告要求被告济宁泉达实业有限责任公司偿还原告货款1019860.5元的主张，本院予以支持。原告要求自2018年5月10日起算按被告欠付的货款1019860.5元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止违约金的诉讼请求本院予以支持。被告济宁泉达实业有限责任公司辩称原告的产品存在质量问题，但无证据予以证实，因此被告的辩称及反诉请求，本院不予以支持。该案件发生在被告黄宏贵做为被告济宁泉达实业有限责任公司一人独资公司期间，应承担个人财产和公司财产相独立的举证责任，因被告黄宏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。亦应承担举证不能的责任，因此被告黄宏贵对公司对外债务应承担还款责任，因此原告要求被告黄宏贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州田群五金制造有限公司货款1019860.5元及违约金（违约金以1019860.5元为基数，按银行同期贷款利率自2018年5月10日起计算至实际偿还之日止）。二、被告黄宏贵对第一项承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告济宁泉达实业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，反诉费2915元，保全费5000元，共计19428元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年八月八日书 记 员  石丹妮