wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8353号申请执行人：俞威，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：傅进标，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：杜建波，女，1972年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：袁玲，女，1973年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王娇，女，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：杜继红，女，1970年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人俞威与被执行人傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12016号法律文书已发生法律效力。俞威已向我院申请执行，要求傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红赔偿人民币共计2380600元。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人俞威申请执行的2380600元赔偿款已执行742937.24元，尚有1637662.76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红高消费及有关消费,已将傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人傅进标、杜建波、袁玲、王娇、杜继红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7407号之一 申请执行人陈生文，男，汉族，1977年6月23日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区三组82号。 经营者李支斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12341号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3085号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项189883元。 执行情况 2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为分期支付案款，被执行人在2020年7月30日前向申请执行人支付5000元（已支付），剩余款项从2020年10月开始，每个月至少支付1700元，每个季度至少支付6000元，直至本案的款项支付完毕为止；申请执行人同意在收到首期5000元后同意撤回本案的执行申请；等等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7407号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年八月十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初679号之一 原告：河北兴容纺织有限公司，住所地河北省保定市容城县永贵南大街与奥威路交汇处西80米。 法定代表人：王红彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：白国玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告河北兴容纺织有限公司与被告韩伟、白国玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河北兴容纺织有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴容纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴容纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计295元，由原告河北兴容纺织有限公司负担。 审判员  李英华 二〇一九年八月六日 书记员  赵泽龙
江苏省灌南县人民法院 决 定 书 （2019）苏0724刑初32号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告单位杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号，法定代表人傅黎明。 诉讼代表人吴春霞，杭州樱之梦食品股份有限公司设计部经理。 被告人傅黎明，男，1962年11月17日生，汉族，专科文化，杭州樱之梦食品股份有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。 被告人郑建军，男，1973年10月6日生，汉族，专科文化，杭州樱之梦食品股份有限公司财务总监，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。 本院于2019年1月3日收到江苏省灌南县人民检察院灌检诉刑诉[2018]406号起诉书及所附材料。经审查并经依法延期审理后，本院认为，江苏省灌南县不是犯罪行为发生地，不是犯罪结果发生地，亦不是被告单位住所地和被告人的户籍地、居住地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 退回江苏省灌南县人民检察院灌检诉刑诉[2018]406号起诉书起诉的案件。 二〇一九年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19528号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人林文胜,男,1981年12月22日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人林文胜银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初7265号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林文胜应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计68178.82元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行本案全部未履行的义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制扣划了被执行人在中国工商银行东莞虎门支行20×××48的账户存款523.15元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人林文胜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位523.15元，扣除执行费50元，剩余473.15元已支付申请执行人。因被执行人林文胜没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人林文胜采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保838号南通苏华电气有限公司与南通国轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初336号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈昌彬，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人陈昌彬犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案存在不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2019年5月25日作出决定变更适用普通程序审理本案,并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李晓兰、郑艺娟出庭支持公诉，被告人陈昌彬及辩护人纪宁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月30日2时7分许，被告人陈昌彬饮酒后驾驶小客车沿成功大道行驶至口路段时，车身左侧碰撞道路中心隔离花坛，造成车辆和中心隔离花坛损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈昌彬明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。经认定，被告人陈昌彬负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陈昌彬血液中酒精含量为119.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、到案经过、户籍资料、检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人陈昌彬的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以惩处，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈昌彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提交厦门市公安局思明分局出具的受案回执、移送起诉告知书、立案告知书、破案告知书及情况说明各一份，拟证明其有立功表现。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.陈昌彬具有自首情节；2.社会危险性较低；3.系初犯、偶犯，平时表现良好，到案后认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月30日2时许，被告人陈昌彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型越野客车沿思明区成功大道由北往南行驶，行驶至口路段时，车身左侧碰撞道路中心隔离花坛，造成车辆和中心隔离花坛损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈昌彬明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。 经公安交警部门认定，被告人陈昌彬负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陈昌彬血液中酒精含量为119.61mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人陈昌彬如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕增光在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、第350203120190000027号道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、吹气检测及抽血照片、现场图及现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2019]毒鉴字第00155号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2019]车检字第135号司法鉴定意见书等证据予以证实。 关于被告人陈昌彬提出的其到案后有立功表现的辩解意见，本院认为，立功的主体原则上应限定为被告人本人，尤其在其人身自由的情况之下，被告人陈昌彬提供线索给他人并由他人报案的行为不符合立功的要件；又，公安机关出具的材料不全，且存在涂改及矛盾之处，综上，不能认定被告人陈昌彬的行为构成立功。 本院认为，被告人陈昌彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌彬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在城市快速路上驾驶；造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。但综合全案情节，对被告人陈昌彬不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  卢荣发 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  邓 婕 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  2
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1686号申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。被执行人嘉善高金夹芯板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长乐路东起第一间。被执行人：刘秀梅，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的(2019)浙0421行审61号行政裁定书，于2019年8月9日向被执行人嘉善高金夹芯板厂、刘秀梅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行付款义务，但被执行人嘉善高金夹芯板厂、刘秀梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嘉善高金夹芯板厂、刘秀梅银行存款20200元及相应的逾期利息，或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一九年八月二十七日书记员  包晨跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异531号异议人（被执行人）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人：王旭涛，董事长。委托代理人：胡岳朋，公司员工。申请执行人：郭留保，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省确山县。被执行人：卓林权，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省确山县。被执行人：王晓堂，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。本案在办理郭留保申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司异议称，贵院（2019）豫0191执2382号执行裁定书无判决依据，贵院作出的（2018）豫0191民初12518号民事判决书，判决：一、卓林权支付郭留保劳务费51000元。二、王晓堂、异议人对判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本案执行依据有三层法律关系，一是卓林权与郭留保的劳务雇佣合同关系，二是卓林权与王晓堂的石材幕墙工程分包关系，三是异议人与王晓堂的挂靠关系。51000元是由卓林权与郭留保雇佣关系产生的，与异议人不存在直接合同关系。该案件审理时，法官未查明欠付工程款，作出执行依据的判决第二项，使判决不具备可执行性，并非异议人过错。若贵院不顾上述判决事实，直接按卓林权应支付郭留保劳务费51000元执行，将来欠付工程款金额确定后，若金额少于卓林权对郭留保等人欠款金额，将执行错误，将损害异议人合法权利。在本案执行中，贵院应对卓林权采取强有效的执行措施，避免执行错误。若卓林权认为王晓堂对其存在工程款欠款，应要求其对王晓堂提起诉讼解决争议，确定欠款金额，而非径直执行异议人而使直接欠款人卓林权免于承担判决义务。故，请求贵院依法撤销（2019）豫0191执2382号之一执行裁定书中扣划异议人银行存款53610.8元部分的裁定，并将扣划异议人的存款返还异议人。本院查明，郭留保申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12518号民事判决书，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2382号。本院于2019年2月27日以（2019）豫0191执2382号执行裁定书及协助扣划存款通知书，裁定扣划被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款53610.8元。另查明，本案执行依据（2018）豫0191民初12518号民事判决书，判决内容为：“一、被告卓林权支付原告郭留保劳务费51000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。……。”本院于2019年4月1日对被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司进行询问，询问笔录显示，本院告知并给上述三方一周时间，于2019年4月8日上午十点前，将本院（2019）豫0191执2381-2403（共23案）所涉及的欠付工程款总金额、对账清单、支付凭证等相关材料交于我局。逾期不交，本院将依法发还从中建七局建筑装饰工程有限公司账户扣划的工程款。上述被询问人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司对该询问笔录中的要求均已知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，中建七局建筑装饰工程有限公司作为本案被执行人，本院依据法律规定裁定查封被执行人名下的银行存款，符合法律规定，并无不当。本院在对异议人制作询问笔录时曾要求被执行人王晓堂、卓林权、中建七局建筑装饰工程有限公司在规定时间内向本院提交欠付工程款总金额等材料清单，逾期不交，本院将依法发还从异议人处扣划的工程款。异议人中建七局建筑装饰工程有限公司及被执行人卓林权、王晓堂在明知上述要求的情况下，仍拒不向本院提交相关证据材料，证明其已经支付全部工程款，应视为对自己权利的放弃。综上所述，本院依法扣划中建七局建筑装饰工程有限公司名下银行存款并无不当。故，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁 点
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执206号申请执行人:张元亮，男，汉族，生于1965年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人张元亮申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特125号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张元亮向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人张元亮以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张元亮撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执206号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人张元亮应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2021号之一解除保全申请人：毛艳，女，1978年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路366号44栋1户，身份证号342101197802032025。被申请人：黄雪超，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所（实习）律师。原告黄天宇诉被告黄雪超赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）皖1203民初2021号民事裁定，查封被申请人黄雪超位于阜阳市颍东区开乐小区2号楼402室的房屋（价值600000元）或查封、扣押其他同等价值的财产；对毛艳提供担保的其所有的中国邮政储蓄银行存款200000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市向阳路支行，账号：62×××54）予以冻结。毛艳于2019年8月8日向本院申请解除对上述其提供担保的其所有的中国邮政储蓄银行存款200000元的冻结措施。本院经审查认为，担保人毛艳以本院生效判决确认黄雪超协助黄天宇办理涉案房屋的过户登记为由，申请解除对其提供担保的其所有的中国邮政储蓄银行存款200000元的冻结措施，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对申请人毛艳提供担保的其所有的中国邮政储蓄银行存款200000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市向阳路支行，账号：62×××54）的冻结措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇一九年八月十六日法官助理董方方书记员刘杨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初760号 原告：徐成，男，汉族，1975年1月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郝丙刚，男，汉族，1974年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告徐成诉被告郝丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告郝丙刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成诉称：原告通过朋友肖辉介绍与被告认识。2017年8月份被告以资金周转困难陆续向原告借款人民币7700元。被告于2017年2月2日向原告出具借条一份，内容为“本人郝丙刚自2016年8月-12月份之间借徐成柒仟柒佰（小写7700〉于2017农历正月初十归还”被告并签署确认。后原告催要借款，被告用种种理由拖延。为维护其的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告郝丙刚偿还原告借款本金7700元及利息；二、诉讼费用被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告郝丙刚出具的借条，证明被告郝丙刚从原告处借款7700元，并于2017年2月2日给其出具借条。 被告郝丙刚未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月至12月间被告以资金周转困难陆续向原告借款人民币7700元，于2017年2月2日向原告出具借条一份，内容为“本人郝丙刚自2016年8月-12月份之间借徐成柒仟柒佰（小写7700〉于2017农历正月初十归还”被告并签名确认。逾期后后原告催要借款，被告未予还款。 上述事实有原告提供的原被告身份证、被告郝丙刚出具的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐成为证明被告郝丙刚向其借款，向本院提供了郝丙刚签名的借条。被告郝丙刚承诺2017年农历正月初十归还，到期后被告未予还款。原告主张被告偿还借款本金7700元的理由，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款后，原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为被告应从2017年2月7日（农历1月11日）支付原告利息，利息按年利率6﹪计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝丙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐成借款本金7700元及利息（利息自2017年2月7日起按年息6﹪计算到还清欠款之日止）； 案件受理费50元，由被告郝丙刚负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  杨立魁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  夏鹏博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4935号 原告：方振美，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭智勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方振美与被告郭智勇房屋租赁合同纠纷，本院于2019年8月15日立案。原告方振美于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方振美向本院申请撤回对郭智勇的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予方振美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方振美负担。 审判员  江永忠 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执168号申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。被执行人：邓小波，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人贵州港富混凝土有限公司与被执行人邓小波买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初872号民事调解书已发生法律效力，邓小波未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人211237.5元及相应利息，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未兑现标的，未交纳执行费3068元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人邓小波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人邓小波无证券、工商、不动产、车辆信息，对被执行人的零星存款予以冻结，申请人表示继续保持对账户的冻结，因余额较小未予划拨；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；四、已对被执行人邓小波限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执168号案件终结本次执行程序。被执行人邓小波负有继续向申请执行人贵州港富混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  王国红二〇一九年八月一日书记员  邹林志
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执636号 申请执行人：张传青，男，汉族，1981年1月18日出生，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 被执行人：郑亚玉，女，汉族，1971年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行张传青与郑亚玉合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑亚玉在金融机构的或其他单位的款项51300元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执963号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，统一社会信用代码913206125512066376，住所地南通市通州区。委托诉讼代理人:徐道余,江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷华，该公司员工。被执行人：顾磊磊，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省开发区。被执行人：李红耀，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：朱迎迎，女，1987年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐烨，女，1979年2月20日生，汉族，住江苏省金湖县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与顾磊磊、李红耀、朱迎迎、徐烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8060号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾磊磊偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金75000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付92301.31元等。本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年3月6日、2019年5月22日、2019年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院保全冻结了顾磊磊名下中国邮政储蓄银行南通市小海营业所62×××02账户（冻结时间自2018年10月30日至2019年10月29日),扣划存款4039元；冻结顾磊磊名下财付通支付科技有限公司的存款2621元；冻结了李红耀名下江苏省南通农村商业银行先锋支行3206240141990000035076账户（冻结时间自2018年11月5日至2019年11月4日),扣划存款2028元；冻结了李红耀名下支付宝（中国）网络技术有限公司135××××7970账号，扣划存款1620元；冻结了徐烨名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088512755666713账号，扣划存款1492.92元；冻结徐烨名下中国银行南通轻纺城支行52×××18账号（冻结时间自2018年11月5日至2019年11月4日)，扣划存款3220元；本院将其中的14895.92元退付于申请执行人，收取执行费125元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函至江苏省金湖县黎城镇城中社区委托调查徐烨的财产情况，发函至南通市开发区小海镇××村村委会委托调查顾磊磊的财产情况，发函至安徽省宿州市萧县石林乡石林行政村高楼自然村村委会委托调查李红耀的财产情况，发函至安徽省宿州市萧县石林乡夏寨行政村夏寨自然村村委会委托调查朱迎迎的财产情况，以上村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月29日的限制消费令，并将其纳入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金14895.92元、执行费125元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月十二日书记员  费怡宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3340号原告兴业建工集团有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路京城国际S-1三楼。法定代表人刘恺，该公司董事长。委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告左武国，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告建湖永顺房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道裕丰村树东组。法定代表人陈远华，该公司董事长。原告兴业建工集团有限公司（以下简称兴业公司）与被告左武国、建湖永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱珊到庭参加诉讼。被告左武国、永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业建工集团有限公司诉称：2017年11月2日，原告与被告左武国签订了塔吊租赁合同1份，被告永顺公司为该合同的履行提供担保。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告左武国仅支付租金5万元、缴纳保证金15万元，下欠租金及进退场费合计809400元。故请求法院判令被告左武国支付截止2019年6月3日止的租金及进退场费用809400元及利息（从2019年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），被告永顺公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告左武国、永顺公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月2日原告兴业公司（甲方）、被告（乙方）左武国及被告永顺公司（丙方）签订了塔吊租赁合同1份，主要内容为：甲方出租塔式起重机及相关的附属设备给乙方，型号QTZ400、数量3台、独立高度30米、每台加1道扶墙和4节标准节合计加3道扶墙和20节标准节，型号QTZ630、数量2台、独立高度40米；租用的设备在金港湾三期工地工程施工中使用；租赁期限2017年9月3日起至工程实际结束为止；租赁费用结算及付款方式，乙方必须向甲方缴纳租用抵押金15万元，待塔机租赁期满租赁费结清后，甲方将抵押金全额退给乙方，塔机进退由乙方承担，乙方支付甲方进退场费用及安装费QTZ400吊15000每台、QTZ630吊25000元每台，独立高度以外每升一次高度QTZ400吊500元每节、QTZ630吊3500元每节，租金每天1440元（不包含塔基组、拆、装、检测、进退场费用及独立高度以外每升一次高度费用）；塔机进退场费及安装费95000元乙方需在第一次支付甲方租金时一并支付，租赁期满上述塔机租金及有关费用应全部结清乙方不得拖欠；被告永顺公司在该合同担保方一栏盖章。2018年9月16日被告左武国向原告出具承诺书一份，主要内容为：本人承诺我与兴业建工集团吉祥于2017年11月2日签订了塔吊租赁协议在2017年9月3日收到5台塔吊至今一直没有支付租金，本人承诺于2019年1月31日前由本人支付足额租金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，根据合同约定2017年9月3日到2019年6月3日共21个月计635天，租金每天1440元，共914400元，进退场费95000元，合计1009400元，被告左武国仅缴纳15万元押金和5万元租金，下欠租金及进退场费用809400未支付。届期被告左武国仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交租赁合同、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告兴业公司与被告左武国、永顺公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告左武国未能按约、按时支付租金，现原告要求其支付拖欠租金及进退场费用809400元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张被告承担自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率6%的利息，因被告左武国约定了支付租赁费用的期限，被告左武国逾期支付应承担逾期付款的利息，故本院对原告的该项主张依法亦予支持。原告还主张被告永顺公司承担连带清偿责任，虽然租赁合同没有明确约定被告永顺公司承担何种责任，因被告永顺公司在租赁合同的保证人一栏盖章，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该项主张亦予支持。被告左武国、永顺公司未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左武国支付原告兴业建工集团有限公司塔吊租金809400元；并承担该款自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告建湖永顺房地产开发有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费11894元，减半收取5947元，由被告左武国、建湖永顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一九年八月二十六日书 记 员  洪爱欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1242号 申请执行人：祝某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张某，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人祝婷君与被执行人张亮离婚纠纷一案中，申请执行人祝婷君与被执行人张亮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：徐立娜，女，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王永建（系被告丈夫），男，1981年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告徐立娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人史妍妍、被告徐立娜及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，张艳申驾驶车辆冀Ａ×××××沿东二环行驶至东二环与北二环200米时，与徐立娜驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆受损。经交警部门认定：张艳申负主要责任，徐立娜负次要责任。张艳申所驾驶的车辆冀Ａ×××××在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，原告依据保险合同，先行赔付了张艳申车辆维修费全额23000元。张艳申将其就机动车辆损失对事故责任对方的索赔权转让给了原告。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 徐立娜辩称，当时发生事故我方认可，但是认为没有造成这么大的伤害。事发当时拍摄的照片显示的损失我方认可，其余时间拍摄的照片不认可，我认为应该赔偿14844.68元的30%。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、保险单、行驶证，证明被保险人在我公司入有机动车损失险； 证据二、事故认定书，证明被告承担次要责任； 证据三、维修清单、发票、事发照片，证明被保险人修车花费情况； 证据四、电子转账回单，证明我公司已经赔付被保险人，取得向被告追偿的权利。 被告质证意见：对证据一、二，认可。对证据三维修清单上的16-22项：右侧事故机电报价，右侧俩轮胎已经损坏、原厂件轮胎（245/45R1896）、非原厂件平衡块贴条、原厂件轮胎装配膏、原厂件轮胎（245/45R1896）、非原厂件平衡块贴条、原厂件轮胎装配膏，这些费用不予认可，其余费用14844.68元认可。发票认可，照片日期为2018年8月16日的认可，两张2018年8月17日的不认可，剩余两张没有显示拍摄时间的不认可。对证据四、保险公司是否赔款我不清楚，但是对回单认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，张艳申驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿东二环行驶至东二环与北二环200米时，与徐立娜驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出事故认定书，认定张艳申负主要责任，徐立娜负次要责任。 事故发生后，原告于当天20：27分拍摄了事故现场张艳申驾驶的冀Ａ×××××车辆的照片。原告陈述在张艳申的事故车辆进厂维修时又进行了拍摄，车辆进行维修后，石家庄市诚宝行汽车销售服务有限公司出具的维修账单显示进厂日期为2018年8月17日，出单日期为2018年8月24日，花费总计21700.24元。该公司开具了21700元的增值税专用发票，石家庄格拉思汽车维修有限公司出具了1300元的劳务修理费的发票，以上共计23000元。张艳申所有的冀Ａ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生于保险期内，该公司于2018年8月28日向张艳申支付赔偿款23000元。 另查明，冀Ａ×××××小型客车，在石家庄市诚宝行汽车销售服务有限公司定损维修时，被告未接到通知对该车维修部位进行确认。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，张艳申与被告徐立娜发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出事故认定，被告徐立娜负次要责任。原告作为张艳申投保的保险公司，到现场进行勘察，并拍摄照片，之后在被告未履行赔偿义务时，经张艳申申请，履行了保险赔付义务，故原告已经取得向被告徐立娜追偿的权利，原告主张被告徐立娜承担事故赔偿责任，理据充分，本院予以支持。 交通事故发生后，原告已经进行现场勘查并拍摄照片，在事故车辆维修时，又经维修厂家对车损及维修部分进行核查，虽然维修厂家核查车损时未通知被告到场进行确认，但不能因此否认被告应承担的赔偿责任。现原告已经依据车辆维修票据对张艳申进行了赔偿，并因此主张被告徐立娜承担原告实际赔偿金额（23000元）的30%，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告徐立娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的维修费6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  牛志娇 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5223号 原告：薛超，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告薛超与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超的委托诉讼代理人王羽，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金78329元（自2016年7月1日起，计算至2018年8月14日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告薛超于2013年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价1012010元整。合同约定被告应当于2016年7月1日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同约定办理权属证明，被告应当向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性无异议；2.因面积补差，原告实际支付的房款为1011677元；3.案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月14日；4.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减；5.合同约定取得权属证明的期限为2016年7月1前，被告收到法院传票的时间为2019年7月22日，故原告的诉请已超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2013年2月23日，薛超作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦17幢1单元11层02号房，合同约定总价款为1012010元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年7月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，因房屋面积补差，薛超实际支付的房款为1011677元。原告所购买的案涉房屋于2018年8月14日取得楼栋权属登记。 另查明，2019年6月14日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，本院对该案予以立案受理。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告薛超与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期办理楼栋权属证明违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了办理楼栋权属证明的期限，被告未按期办理权属证明，原告在约定办理楼栋权属证明期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期办理楼栋权属证明违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年7月2日起算，至2019年7月1日届满，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，时效并未逾过，故对被告关于原告诉请的诉讼时效已经逾过的抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），其应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至办理完成初始产权登记之日止，即应自2016年7月2日计算至2018年8月14日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为78304元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛超支付逾期办理初始产权登记违约金78304元； 二、驳回原告薛超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2009号原告：范宏业，女，1975年3月27日出生，满族，教师，住滦州市。委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：滦县新城顺心房产中介所，住所地滦州市。经营者：董进涛，1985年9月4日出生，汉族，住滦州市，该所负责人。被告：董进涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住滦州市。原告范宏业与被告董进涛、滦县新城顺心房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告范宏业的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告董进涛、被告滦县新城顺心房产中介所经营者董进涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范宏业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我原告买房定金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我原告范宏业在2019年3月底与家人商量想买一套房父母居住。3月23日我通过一个中介咨询老城碧桂园的二手房情况，后来我一个同事打电话介绍说被告董进涛的顺心房产中介那里有很多碧桂园的房源，所以我同事就打电话找到被告。被告董进涛带我看了一套六层的楼房，他说7楼也是这个结构。七楼也外卖。所以。我们打算买这个7楼，在2019年3月26日我又到被告，被告说已经和对方房主讲好了7260元一平米，要求付全款，但始终我也没看到这个房子的内部，也没见到房主，在2019年3月26日被告董进涛就让我交了所谓的10000元定金，但双方始终没有见面，也没签订购房合同，也没看到此房屋的任何手续。甚至都不知道房主叫什么名字。只听被告说是北京人，而且房本还没有，现在无法过户，后来我单位又要搬去唐山，所以经过与家人协商，决定不买了，要求退还我所谓的定金，被告说不退。多次找被告无法达成协议，故我原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告退还我所缴纳的买房定金10000元。董进涛、滦县新城顺心房产中介所辩称，原告所说的看房是通过我一个老客户介绍而来，原告没有硬性要求看当时碧桂园对应七层的楼房，如果要求我可以带她看。卖家说定金必须交2万，因为卖家从广州飞过来，机票很贵。经过我协商，原告才交了1万定金。因为买方不买了，违约。所以定金已经给了卖家，退不了了。我这里有跟双方的聊天记录证明事情过程。本院经审理认定事实如下：被告董进涛系滦县新城顺心房产中介所的经营者，该中介所为董进涛个人经营。2019年3月，原告范宏业欲购买滦州市碧桂园小区的楼房，经人介绍到被告滦县新城顺心房产中介所了解房源并看房。原告范宏业经被告董进涛居中沟通了解到滦州市碧桂园小区XX-X-XXX号房房主拟将该房以7260元/㎡出售，向被告董进涛表明购买意向。被告董进涛经手，于2019年3月26日收取了原告购房定金10000元。被告滦县新城顺心房产中介所向原告出具了收据，上写明：今收到碧桂园XX-X-XXX购房定金，交来10000元。收款单位有滦县新城顺心房产中介所印章，董进涛在收款人处签字，范宏业在交款人处签字。原告范宏业最终决定不购买滦州市碧桂园小区XX-X-XXX号房，被告滦县新城顺心房产中介所（董进涛）以原告违约为由拒绝返还原告前期交纳的10000元款项。上述事实，有原、被告的陈述，收据等相关证据在卷予以证实。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告滦县新城顺心房产中介所系被告董进涛个人经营的房产中介所，“滦县新城顺心房产中介所”的性质为董进涛所经营的个体工商户的登记字号。因原告范宏业要买房，找到被告滦县新城顺心房产中介所（经营者董进涛）帮助联系卖方，双方遂构成居间合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告范宏业是委托人，被告滦县新城顺心房产中介所（经营者董进涛）是居间人。居间合同的标的是居间人所提供的居间劳务，居间人的居间活动的内容就是使委托人能够与另一方订立合同。双方的权利义务就是居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬，反之，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。被告滦县新城顺心房产中介所（经营者董进涛）收取原告范宏业10000元定购房定金有无法律依据，首先，原、被告之间形成居间合同法律关系，只涉及居间合同的权利和义务；其次，本案所涉款项，系保证金性质，应当是买卖合同中的债务人向债权人提供，从而保证合同中的债务人履行债务，定金收取只能由买卖合同中当事人收取。综上，被告滦县新城顺心房产中介所（经营者董进涛）不是买卖合同中的当事人，并且没有获得相关授权的情况下，其收取原告范宏业10000元购房定金无事实及法律依据，无权收取，更无权对该笔款项进行处分。原告请求被告滦县新城顺心房产中介所（经营者董进涛）返还其收取的10000元购房定金，事实清楚，原告提供证据充分（被告滦县新城顺心房产中介所给原告出具的收据），对原告的此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告董进涛作为滦县新城顺心房产中介所的经营者，应当对该笔款项承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：被告董进涛作为滦县新城顺心房产中介所的经营者于本判决生效后三日内向原告范宏业返还10000元购房定金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告董进涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐亚茹 二〇一九年八月十二日书记员 薛可心
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初635号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨万绍，男，汉族，1998年2月12日出生，户籍地山东省菏泽市东明县，来厦门暂住海沧区。因本案，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人杨万绍犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月11日0时47分许，被告人杨万绍饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市海沧大桥出岛收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨万绍血液中酒精含量为118.72ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨万绍在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨万绍具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨万绍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨万绍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨万绍适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨万绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月十四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初741号原告：任国清，男，1957年11月10日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：王秀芹，女，1957年2月6日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：任建民，男，1982年2月6日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：任建红，女，1983年4月26日生，汉族，现住唐山市。四原告共同委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:程建超,河北岱诚律师事务所实习律师。被告：唐山市丰南区岔河镇赵家口头村村民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇赵家口头村。法定代表人：王洪果，男，1982年2月1日生，汉族，公民身份号码×××，职务村主任。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。原告任国清、王秀芹、任建民、任建红诉被告唐山市丰南区岔河镇赵家口头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国清、任建民及任国清、王秀芹、任建民、任建红委托诉讼代理人任美娇，被告唐山市丰南区岔河镇赵家口头村村民委员会委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国清、王秀芹、任建民、任建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还四原告二轮土地9.16亩。2、依法判令被告赔偿四原告自1998年1月1日起至被告实际返还土地之日止的青苗补偿款。（截止至起诉之日，青苗补偿款暂计人民币221374.07元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，四原告原系被告村村民，1994年，原告全家五口人（四原告以及原告任国清的父亲任庆友）从被告处二轮承包土地11.28亩，土地承包期为30年，由四原告耕种。1996年3月5日，四原告因投靠亲友将户口从被告处迁出，迁至××区居住，任庆友未迁出。四原告迁出后，被告于1998年在未经四原告同意的情况下将四人的二轮承包地计9.16亩强制收回，并将此9.16亩承包地违法转包给搬迁户张刚、张贵两人耕种，并违法确权给张刚、张贵。被告的行为侵犯了四原告的土地承包经营权，多年来四原告找被告协商此事，但至今未果。为了维护四原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请，如果被告不能返还9.16亩土地，四原告要求被告可以按照土地补偿款每亩86240元给付补偿款，合计789958.4元。2019年4月12日原告提出变更诉讼请求申请书，不再要求变更第一项诉讼请求，涉案土地部分已经被政府征收，其他部分流转给第三人，存在履行不能返还原承包地的情形，若不能返还原位置土地，要求被告在其他位置补足9.16亩。被告唐山市丰南区岔河镇赵家口头村村民委员会辩称,针对四原告诉讼答辩如下：一、原告诉状中明确称被告于1998年即已将所诉争的土地收回，自1998年至今本案已超二十年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。二、各原告诉请没有事实和法律依据，本案事实四原告于1996年已全家迁出被告所在村，在1998年二轮土地承包时，根据当时政策和当时实行的土地管理法，二轮土地承包的政策是，集体土地只承包给本村集体经济组织的农户，各原告在二轮承包时，户口均已迁出被告的村集体，其也就没有权利在承包被告发包的农村土地。三、被告收回土地另行发包符合法律规定，农村第一轮承包从83年至97年，第二轮是98年初至2028年，自98年开始农村土地承包是三十年不变，根据中央二办，中办发1997年16号和土地管理法，被告将已经不是本村村民的四原告的土地，分包给本集体组织成员，符合中办发1997年16号和土地管理法第十四条的规定，也符合之后2003年3月1日实行的农村土地承包法第三条、第五条、第十五条的规定，四原告在二轮承包时已经不再是被告村集体成员，无权在承包本村土地，请法庭依法驳回四原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任国清、王秀芹系夫妻关系，任建民、任建红系二人子女。四原告原系被告村民,1996年3月5日四原告因投靠亲友由被告处迁入唐山市路北区果园乡李官屯村，同时将四人户口迁入唐山市路北区果园乡李官屯村，后任建红将户口迁至××区。原告家庭在迁出前自被告处承包土地11.28亩（5口人承包土地，包括任国清父亲任庆友承包土地,任庆友承包土地2.29亩一直由其承包并于1999年1月颁发农村土地承包经营权证书，任庆友现已死亡。）因原告任国清、王秀芹、任建民、任建红将户口迁出，1998年被告将原由原告四人承包土地收回另行发包给搬迁至本村的新集体经济组织成员张刚、张贵，并签订了三十年承包期的土地承包合同，1999年1月向户主张刚颁发033号农村土地承包经营权证书，承包面积9.16亩，并标注了名称、地块、四至，承包期限1999年1月至2028年。后原告向被告主张返还四原告承包土地9.16亩或要求被告在其他位置补足9.16亩承包土地。上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰润区农村土地承包经营权证登记台账等证据予以证实。本院认为：本案中原告诉请要求9.16亩土地承包经营权，依据唐山市丰润区农村土地承包经营权证登记台账（赵家口头村）显示该村二轮土地承包系1998年实施，确定1999年1月至2028年三十年不变土地承包经营权，本案系被告唐山市丰南区岔河镇赵家口头村村民委员会作为发包方在第二轮土地承包中将承包户原告在第一轮承包中的承包土地另行发包给本集体的其他农户，原告作为丧失承包土地的农户请求继续承包而提起的诉讼。原告作为承包方需通过订立农村土地承包合同取得土地承包经营权，原告在第二轮土地承包中并未实际取得承包经营权。原告主张的自1994年从被告处二轮承包土地11.28亩，土地承包期为30年理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告任国清、王秀芹、任建民、任建红的诉讼请求。案件受理费人民币4620元，由原告任国清、王秀芹、任建民、任建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 肖 斌人民陪审员 李全林人民陪审员 周冬梅 二〇一九年八月十六日书 记 员 毕双玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1313号之二十 申请执行人：伍维胜,男,1951年1月10日出生,汉族,初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。 法定代表人：周风红，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初188号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司银行存款180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  张轲杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2838号原告:李志军，男，1981年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告:李越强，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告李志军与被告李越强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托诉讼代理人王鹏翔、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款。2017年8月21日、2017年8月31日、2017年10月14日，原告以赵辉的银行卡分别交付被告10000元、50000元、100000元，共计160000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。李越强辩称，一、原被告之间不存在借款合同关系，被告从未向原告提出过借款，也未出具过借条，双方没有借款的合意；二、原告安排赵辉向被告汇款，是双方在界首合伙经营游乐城的投资款。后经营未果，双方口头清算，原告同意被告退还160400.4元，其中73286.4元原告指定转入杜娜娜账户，另外87114元转入原告账户；三、原被告之间的微信、短信聊天记录，没有关于借款的意思表示，且能证明双方合伙经营的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志军与被告李越强系朋友关系。原告于2017年8月21日、2017年8月31日、2017年10月14日通过赵辉的银行卡分三次向被告转账10000元、50000元、100000元，共计160000元。2017年11月7日，被告向原告账户转款87114元，2018年5月23日，被告向原告指定的杜娜娜名下账户转款73286.4元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认被告共向原告借款260000元，被告分两次向原告还款87114元及73286.4元，尚欠99599.6元。原告仅提供160000元的转款凭证，该证据不足以证明原告的主张。对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志军的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年八月二十二日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢88号之一申请执行人：杨传娥，女性，汉族，1964年11月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319641104****。被执行人：陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701220****。本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书、（2017）陕0922执164号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈国俊给付申请人杨传娥借款本金306140元及利息和承担受理费3822.5元。本案在执行过程中，查明：被执行人陈国俊在石泉县城关镇**社区**信用社旁边开发修建有住宅楼二栋，尚有地下室一层未出售。因被执行人陈国俊未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封被执行人陈国俊开发修建的位于石泉县城关镇**社区**信用社旁边住宅楼负*楼（含院场下）地下室*层约800M2。2、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月十三日书记员 陈世坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2019)陕0104执恢484号申请执行人穆林清，女，1985年2月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人郑祖捷，男，1976年7月7日，出生，汉族，住西安市冶金厂家属院东区。本院在执行穆林清与郑祖捷借款纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿欠款。执行中被执行人还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执恢484号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。      审   判   员  刘  文  皓 二Ｏ一九年七月二十六日 书   记   员    王    婷  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2374号被执行人：刘毅，男，1993年9月出生，汉族，住贵州省遵义市新浦区。本院在执行刘毅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执841号 申请执行人邱文财，男，1951年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡旭东，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱素贞，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区 本院在执行申请执行人邱文财与被执行人蔡旭东、朱素贞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5126号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡旭东、朱素贞立即返还给申请执行人邱文财人民币332000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5126号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十三日 书记员  严 武
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢68号 申请执行人：徐丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被执行人：王修杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人王修杰借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人王修杰可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额403650元、执行费5955元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年八月二十七日 书记员刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7674号申请人姚艺娟，女，1985年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人张洪莲，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人姚艺娟诉被申请人张洪莲合同纠纷一案，申请人姚艺娟于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪莲银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年8月7日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告姚艺娟的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姚艺娟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪莲银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一九年八月十二日书记员  宋梦娇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执245号申请执行人：正镶白旗就业服务局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：乌仁高娃，职务：局长。被执行人：贺海霞，女，1986年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：李帅，男，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人：察娜，女，1983年10月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：达布希拉图，男，1978年7月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗就业服务局申请执行贺海霞、李帅、察娜、达布希拉图公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月9日作出的（2019）锡白证字第59号执行证书依法执行，责令贺海霞、李帅、察娜、达布希拉图履行法律义务，被执行人贺海霞已履行了一部分，剩余部分被执行人达布希拉图自愿用工资收入每月偿还。被执行人达布希拉图在正镶白旗农村信用合作联社有工资收入，现从工资收入每月扣划还本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2019年8月开始，每月从被执行人达布希拉图在正镶白旗农村信用合作联社的6217**账户中扣划人民币壹仟元（1000.00），共计扣划人民币贰万柒仟壹佰壹拾陆元伍角玖分整（27116.59）。二、扣划金额划入到正镶白旗农村信用合作联社55003**营业部扣划专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年八月二十日书记员 南   定
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执136号 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇中心居民委员会，住所地颍东区插花镇中心居民委员会。 法定代表人：兰永强，该居民委员会主任。 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会，住所地颍东区插花镇兰楼村民委员会。 法定代表人：杜云珍，该村民委员会主任。 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会，住所地颍东区插花镇闸南村民委员会。 法定代表人：张亚锋，该村民委员会主任。 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇人民居民委员会，住所地颍东区插花镇人民居民委员会。 法定代表人：韦光明，该居民委员会主任。 申请执行人：阜阳市颍东区插花镇成功居民委员会，住所地颍东区插花镇成功居民委员会。 法定代表人：刘杰，该居民委员会主任。 以上五申请执行人共同委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地阜阳市颖泉区生态园古泉路与欧阳修路交叉处，统一社会信用代码91341200577063815K（1-1）。 法定代表人：吴淑贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉海，系该公司员工。 本院在执行××人阜阳市××插花镇中心居民委员会、阜阳市颍东区插花镇兰楼村民委员会、阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会、阜阳市颍东区插花镇人民居民委员会、阳市颍东区插花镇成功居民委员会与被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1203民初1659号民事调解书，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1659号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书确定的期限履行义务。本院于2018年11月27作出（2018）皖1203财保5号民事裁定书，并依照该民事裁定书，查封被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司办公楼一处及树（苗）木,详见查封财产清单。经本院委托安徽宏泰房地产土地评资产评估有限公司对查封被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司办公楼一处及树（苗）木进行评估。2019年9月4日,安徽宏泰房地产土地评资产评估有限公司作出估价报告编号:宏泰裁字（2019）第021号价格评估报告书；经评估，阜阳市阳光花卉园艺有限公司办公楼一处及树（苗）木，在2019年5月15日的价值时点市场参考价值为：总价4387568元。本院已经分别向双方当事人送达宏泰裁字（2019）第021号价格评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖阜阳市阳光花卉园艺有限公司办公楼一处(位于颍东区插花镇中心居委会)及树(苗)木,详见宏泰裁字(2019)第021号价格评估报告书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十三日 书记员  倪 龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3494号 原告：任荣义，男，汉族，1968年9月1日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任青青，女，汉族，1990年8月14日生，住石家庄市藁城区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄市维权法律服务所法律工作者。 被告：张宁宁，男，汉族，1989年11月19日生，住石家庄市赵县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司职员。 原告任荣义与被告张宁宁、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣义委托诉讼代理人任青青、丁新海，被告张宁宁、被告保险公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失59066元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，任荣义驾驶二轮摩托车沿南古庄村南田间道由东向西行驶至十字路口时，与由北向南张宁宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成任荣义受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告任荣义负此事故的主要责任，被告张宁宁负此事故的次要责任。被告张宁宁驾驶车在被告保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张宁宁辩称，为原告垫付5500元医疗费，要求在赔偿中扣除。 被告保险公司辩称，肇事车在我司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费及保全费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年6月23日，任荣义驾驶二轮摩托车沿南古庄村南田间道由东向西行驶至十字路口时，与由北向南张宁宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成任荣义受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告任荣义负此事故的主要责任，被告张宁宁负此事故的次要责任。2、肇事车冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险，事故在保险期间。3、被告张宁宁为原告垫付5500元。4、住院伙食补助费3400元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张34020元。被告张宁宁有异议，认为病历显示有高血压，应该扣除10-15%非医保用药。被告并未提交证据，本院不予采纳。二、营养费。原告主张1800元，100元＊60天，主张被告承担30%。被告张宁宁有异议，认为主张过高，认可30-50元每天，按照住院天数计算。根据原告伤请及治疗情况，本院酌定支持原告主张1800元。三、护理费。原告主张22440元，住院期间由任康康、任青青护理，院外任青青护理60天，日工资150元、139元。被告有异议，认为主张二人护理无法律和事实依据，原告提供病案中长期医嘱单中明确记载为陪护一人，根据原告伤情及公安部三期标准第10.2.15规定护理期认可40天，标准为居民服务业。护理证据真实性有异议，应提交相应的工资流水、劳动合同、在护理期间减收证明予以佐证。根据原告伤情及治疗情况，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）的相关规定，本院支持二人护理20天，一人护理40天，但主张护理人收入证据不足，酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算，护理费即8720元。四、误工费。原告主张15980元，按照建筑业日工资170元计算94天。被告有异议，认为不认可主张标准，天数根据原告伤情及公安部三期标准第10.2.15规定，误工天数为90天，可按照居民服务业主张。根据原告伤情及治疗情况，本院支持其误工天数，但原告主张误工收入证据不足，酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算，误工费即10246元。五、交通费。原告主张400元。被告保险公司有异议，认为无票据。根据原告住院地点及处理事故地点，本院支持原告主张。 本院认为，原告的损失医疗费34020元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费8720元、误工费10246元、交通费400元，共计58586元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费19366元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费因被告张宁宁未投保商业险，故按照事故责任比例承担30%即8766元。被告张宁宁为原告垫付5500元应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书签收后15日内赔偿原告任荣义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29366元。 二、被告张宁宁于判决书签收后15日内赔偿原告任荣义医疗费、住院伙食补助费、营养费8766元（已付5500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告任荣义负担226元，被告张宁宁负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩胜男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8524号 原告：宋卫国，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙猛，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋卫国与被告孙猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宋卫国于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋卫国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋卫国撤诉。 案件受理费25元，由原告宋卫国负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十九日 法官助理王亚军书记员李莽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1760号之六申请执行人：伍成满，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地南陵县。被执行人：熊博，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地湖北省黄梅县。本院在执行伍成满与熊博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊博在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市文昌营业所的存款194725.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  耿为杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4278号 申请执行人辛阿丽，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省三门峡市湖滨区，公民身份号码为XXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12958号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币18222元及违约金人民币2894.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12059号 阮定祥： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2018）粤0604刑初183号、（2019）粤06刑终233号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2017年9月6日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4926号之五 原告：李佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：谷建超，男，1982年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李佳、谷建超共同委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海斌，经理。 被告：桑印祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王振萍，女，1955年8月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告桑印祥、王振萍共同委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。 被告桑印祥、王振萍共同委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。 李佳、谷建超与中润滨海建设集团有限公司、桑印祥、王振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李佳、谷建超于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳、谷建超撤诉。 案件受理费减半收取计9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由李佳、谷建超负担。 审判员  高力军 二〇一九年八月十六日 书记员  贺玲玉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执597号 申请执行人：褚文海，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人褚文海与被执行人候亚飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人候亚飞可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额3325元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初188号 原告：容城县庆泽塑料制品加工厂，住所地河北省容城县平王乡高小王村。 经营者：张庆辉，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省容城县平王乡高小王村。 被告：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市高新区板城镇西三家村。 法定代表人：张东海，系该公司经理。 原告容城县庆泽塑料制品加工厂与被告承德博琳包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告容城县庆泽塑料制品加工厂的经营者张庆辉到庭参加诉讼。被告承德博琳包装制品股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县庆泽塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款57,500元；2、诉讼等费用均由被告负担。事实和理由：原告经营加工塑料制品，被告经营生产纸塑包装。2015年9月原、被告双方建立购销往来业务关系，被告多次在原告处购买原告所生产加工的蓝绳产品，用于生产露露饮料包装袋上的手提绳。被告购货时有时付现金有时欠账，截止2017年7月26日经双方结算对账后，被告共欠原告货款57,500元（详见款项证函），经原告多次催讨，被告于2017年9月28日出具了还款协议，嗣后被告仍未按还款协议履行支付货款义务，借故拒付，故为维护原告之合法权益，特诉至贵院支持原告之诉讼。 被告承德博琳包装制品股份有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告容城县庆泽塑料制品加工厂加工生产塑料制品，被告承德博琳包装制品股份有限公司多次购买原告蓝绳用于包装装潢。双方结算，被告尚欠原告货款57,500元，并于2017年7月26日在往来款项询证函上盖章予以认可。2017年9月28日，原、被告双方达成还款协议：截止2017年8月31日甲方（承德博琳包装制品股份有限公司）欠乙方（容城县庆泽塑料制品加工厂）货款57,500.00元（大写伍万柒仟伍佰元整）。本公司计划于2017年10月31日之前还乙方货款3万元整，11月30日前还乙方货款27,500.00元。补充内容：1、如甲方未按照还款协议所约定的时间还款，延迟期间支付利息。2、甲方逾期未还款，所涉及产生的一切费用（包括案件受理费、律师费代理费、差旅费等费用）均由甲方负担。后被告未如约付款，原告诉至法院。 上述事实有原告营业执照副本、被告工商登记查询记录、往来款项询证函、还款协议及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，欠款应当清偿。被告承德博琳包装制品股份有限公司拖欠原告容城县庆泽塑料制品加工厂货款57,500元，有往来款项询证函、还款协议证实，双方买卖合同关系成立，被告应承担支付货款的义务。原告诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告承德博琳包装制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告容城县庆泽塑料制品加工厂货款人民币57,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，由被告承德博琳包装制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵泽龙
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初120号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某文，别名李文，男，1988年1月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被安新县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院指控被告人李某文犯故意伤害罪，于2019年6月10日以安新检刑检刑诉〔2019〕58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日22时许，王某2（已判决）与曹某因琐事在安新县乐都KTV门口发生口角致打斗，后被告人李某文和李某（已判决）加入，其三人将曹某打伤。经鉴定，曹某的伤情属轻伤二级。2019年3月13日，被告人李某文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2、李某的供述，被害人曹某的陈述，证人夏某1、谢某、夏某2、王某1的证言，现场平面示意图、辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】099号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，住院病案、河北省安新县医院疾病诊断书，安新县公安局城关派出所办案说明、到案说明，安新县公安局老河头派出所情况说明，河北省安新县人民法院（2018）冀0632刑初82号刑事判决书，基本情况表，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某文与王某2（已判决）、李某（已判决）共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨贺新审 判 员  王 东人民陪审员  田振生二〇一九年八月十四日书 记 员  韩 柳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保689号通州区川姜镇天天发布艺经营部与周徐华、李娟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初314号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张久林，男，1957年2月20日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月31日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。指定辩护人邓玉敏、潘雨成（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张久林犯故意杀人罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张久林及其指定辩护人邓玉敏、潘雨成（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人张久林因琐事与被害人张某2、陈某两口产生矛盾。同年12月31日，张久林产生将张某2、陈某毒死的念头，其趁张某2家中无人之机，将提前准备好的农药倒入张某2家做饭盛水用的水桶内，后因陈某发现水中有异味而未能得逞。经公安部物证鉴定中心鉴定，陈某家水桶内水检出草甘膦。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示相关证据。认为被告人张久林故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二-三年。被告人张久林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张久林犯罪未遂，有自首情节，认罪悔罪，系初犯，本案因民事纠纷引起，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人张久林因琐事与本村村民被害人张某2、陈某夫妻产生矛盾。同年12月31日，张久林产生将张某2、陈某毒死的念头，其趁张某2家中无人之机，将提前准备好的农药倒入张某2家做饭盛水用的水桶内，后因陈某发现水中有异味而报警。公安机关立案后，张久林在儿子陪同下到公安机关投案。经公安部物证鉴定中心鉴定，陈某家水桶内水检出草甘膦。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，提取痕迹、物证登记表，鉴定文书，谅解书，情况说明，到案经过，证人张某1的证言，被害人陈某、张某2的陈述，被告人张久林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张久林因琐事投毒故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案犯罪未遂，张久林有自首情节，认罪悔罪，系初犯，本案因民事纠纷引起，请求从轻或减轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。张久林由于意志以外的原因而犯罪未遂；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；现认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张久林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张久林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  郭 琪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3183号原告：南通顺德纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区教育路39号。法定代表人：王志娟。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通中展贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路尚东国际5号楼404室。法定代表人：侯春锋。被告：狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南通顺德纺织科技有限公司（以下简称顺德公司）与被告南通中展贸易有限公司（以下简称中展公司）、狄丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的委托诉讼代理人周东辉到庭参加诉讼。被告中展公司、狄丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告94072元并支付利息（自2019年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2.判令两被告连带承担原告财产保全保险费500元。事实与理由：被告中展公司系被告狄丽丽一人设立的有限责任公司，2018年11月8日，原告与中展公司订立了一份购销合同，由被告中展公司向原告购买记忆金纺尼、全涤斜纹，合同总金额91560元，合同订立后，原告实际交付给被告94072元的货物。2019年3月25日，被告中展公司的法定代表人侯春锋向原告出具欠条一份，约定于2019年4月30日还清，但两被告至今未支付。被告中展公司、狄丽丽未应诉答辩。原告顺德公司围绕其诉讼请求提交了南通中迈服装有限公司营业执照信息、购销合同、发货清单、增值税发票、欠条、保单保函及保险费发票作为证据。被告中展公司、狄丽丽未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2018年11月8日，被告中展公司（需方）与原告顺德公司（供方）签订购销合同一份，合同约定供方向需方提供产品名为记忆金纺尼、全涤斜纹的货品，合同定价91560.9元。合同中还约定了货品的颜色、数量、单价及门幅长度、交货的地点及方式、结算方式及期限，违约责任为如因质量问题由供方承担全部责任。被告中展公司在合同中加盖合同专用章。2019年2月20日，南通中迈服装有限公司开具金额为94072元的江苏增值税专用发票，发票备注的销售方姓名为原告顺德公司。3月25日，被告中展公司法定代表人侯春锋向原告出具欠条一张，载明：欠马仁宗（南通顺德纺织科技有限公司）货款合计（94072）大写玖万肆仟零柒拾贰元，同意于2019年4月30日还清，侯春锋在欠条中签字确认。原告于2019年6月3日诉至法院，要求两被告支付货款，并于同年5月24日向天安财产保险股份有限公司支付诉讼保全保险费500元。另查明：被告中展公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人侯春锋，股东为狄丽丽，持股比例100%。南通中迈服装有限公司的法定代表人为侯春锋，股东为侯春锋、狄丽丽。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告中展公司提供了合同货品，侯春锋系中展公司法定代表人，其代表公司出具欠条对最终货款金额予以确认，并承诺支付期限。但被告中展公司未能按约支付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告中展公司给付货款并支付利息损失的请求合法有据，本院予以支持。原告主张损失计算标准为年利率6%，明显偏高，本院酌情予以调整。被告中展公司应向原告支付尚欠货款94072元，并自逾期之日即2019年5月1日起，以94072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失至实际给付之日。合同中未约定保全保险费等其他费用的分摊，原告要求被告赔偿保全保险费用500元的依据不足，本院不予支持。关于被告狄丽丽是否承担连带给付责任。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告中展公司系有限责任公司，由被告狄丽丽自然人独立出资，系一人公司。两被告未提供证据证明公司股东财产与公司财产相互独立，应承担不利法律后果。被告狄丽丽应对案涉债务承担连带责任。被告中展公司、狄丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中展贸易有限公司、狄丽丽于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南通顺德纺织科技有限公司货款94072元并支付利息损失（以94072元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南通顺德纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半）、保全费1020元，合计2102元，由原告南通顺德纺织科技有限公司负担22元、被告南通中展贸易有限公司、狄丽丽共同负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币2164元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年八月十九日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷