安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖0828民初2534号 原告（反诉被告）：朱某1，男，1979年10月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱佩林（系朱某1姐姐），女，1978年4月14日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:柴旭,泰和泰(北京)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：储某1，女，1982年8月21日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱某1与被告（反诉原告）储某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1及其委托诉讼代理人柴旭、朱佩林、被告（反诉原告）储某1及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求:1、分割储某1擅自转移的夫妻共同存款人民币85.6万元；2、分割夫妻共有的债权人民币25万元；3、分割夫妻共有的债权利息人民币15万元（暂计算至2018年8月2日）。事实与理由：朱某1与储某1原为夫妻关系，婚后育有一子朱某2。由于夫妻感情破裂，朱某1于2017年5月向本院起诉储某1请求离婚，本院于2017年8月做出了（2017）皖0828民初1422号判决驳回了原告的诉讼请求。在夫妻关系存续期间内，储某1有目的的转移夫妻共同财产。在2016年1月至2017年11月期间，储某1将夫妻共有的存款85.6万元对外转移（转移39笔，实际金额954283元）。朱某1在婚前购买了一套位于燕郊市的房产，该房屋于2014年出售26万元，储某1将该款项出借给案外人王祥25万元，该款项尚未归还，该债权利息亦应分割。2018年3月，朱某1再次向岳西县人民法院起诉离婚，在离婚诉讼过程中，双方达成和解同意离婚，但未对上述财产分割事宜达成和解。现请求分割夫妻共同财产。 储某1辩称并反诉称，朱某1在离婚案件中已就本案的财产分割问题提出了诉讼请求，该离婚案件已经法院调解结案，调解书没有注明朱某1就财产分割问题有权另行起诉，本案构成重复起诉，法院应裁定驳回朱某1的起诉；朱某1起诉储某1于2016年1月至2017年11月期间将夫妻共同财产对外转移不是事实，储某1自银行取款均有合理用途，朱某1未举证证明，离婚时储某1存在银行存款，朱某1分割存款85.6万元，没有事实依据，朱某1提供的现有证据和质疑不能证明储某1有故意转移和隐匿财产行为，法院应当驳回其诉讼请求；储某1在夫妻关系存续期间借给王祥的25万元债权已经法院执行,执行的款项有192100元汇入本人邮政银行4116账户，在双方离婚时仅剩下了1.9万元,该1.9万元属于夫妻共同财产,可以依法分割；朱某1在离婚时隐匿其一年多来的收入近30万元未申报（2017年2月至2018年7月30日），在离婚案件中未分割,故反诉请求：1、判令朱某1给付应分割的夫妻共同财产即隐匿的工资收入15万元；2、诉讼费由朱某1负担。 针对储某1的反诉朱某1辩称，本人的工资用于支付孩子的抚养费、房贷及其个人消费,没有存款。每月房租3600元，押金4000元，15个月计58000元；母亲吴金桃2018年患乳腺癌交通及医疗花费50000元；日常生活费按每月4000元，15个月计50000元；与储某1之间的诉讼达六起，还有上诉，聘请律师费用65000元；房贷每月4713元，合计15个月支付70000元；考试费用8000元；办理天津户口费用66000元；扶养费56000元；上述合计423000元，我现在还欠钱，没有工资存款。 本院经审理认定事实如下:朱某1与储某1于2004年相识，2006年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子朱某2，由于夫妻感情不和，双方进行多次诉讼。朱某1于2017年5月向本院起诉离婚，本院（2017）皖0828民初1422号判决书，驳回了朱某1的诉讼请求；朱某1于2017年5月向本院院起诉请求撤销《夫妻房屋产权约定协议书》及《关于夫妻产权约定补充协议》，本院（2017）皖0828民初1409号判决书，驳回了朱某1的诉讼请求；朱某1于2017年12月向本院起诉请求分得夫妻共同财产飞度牌轿车折价款，本院（2017）皖0828民初3270号判决书，判决朱某1分得飞度牌轿车折价款的一半即23750元；储某1于2017年12月向北京市海淀区人民法院起诉请求朱某1支付朱某2抚养费，该院（2018）京0108民初8632号判决书，判决：朱某1支付朱某22017年5月至2018年6月间的抚养费56000元（每月4000元）；2018年3月朱某1再次向本院提起离婚诉讼，2018年7月30日本院作出（2018）皖0828民初623号民事调解书，朱某1与储某1调解离婚；该调解书内容未涉及朱某1与储某1夫妻关系存续期间储某1在银行取款转账问题，亦未涉及储某1对案外人王祥的债权问题。 朱某1与储某1夫妻关系存续期间，双方银行账户较多，流水复杂，除日常生活支出外，各有借贷、理财、大额购物情形。朱某1对储某1于2016年1月至2017年11月期间的银行账户中37笔转取款85.6万元提出质疑，认为系储某1有意转移夫妻共同存款。该款经核定其中18笔为储某1个人转出，扣除储某1在此期间的合理生活费，认定其中151783.72元为储某1在婚内转出的夫妻共同财产〔夫妻共同财产转出的认定详见本院《证据认定函》及信德检字（2019）050号司《法鉴定报告》，其中第7、8笔转账不包括在朱某1的诉讼请求范围内〕。法庭辩论终结前，储某1就第13笔转出补充提供了来源证据，且证人储某2已出庭作证，该款有明确的借贷来源及购物用途，该款不应认定为储某1个人转出，就储某1在婚内转出夫妻共同财产的数额变更为147283.72元（151783.72-4500）；法庭辩论终结前，储某1就第17笔转出补充提供了证人王某的书面证明及银行流水，该证明与王某先前提供的证明不一致且其未出庭作证，不足以推翻其先前的证明，王某的银行流水亦不足以排除其他往来的可能，储某1辩称该转出款系偿还王某的借款，证据证明力不足，本院不予采纳。 储某1于2016年6月向本院起诉案外人王祥，本院作出（2016）皖0828民初1700号判决书，判决：被告王祥于本判决生效之日起十五日内返还原告储某1借款250000元及利息（自2016年2月10日起按年利率24%计算至款清之日止）。2016年8月储某1申请本院强制执行，王祥随后陆续还款（253775元），其中19万余元转入储某1邮政银行（尾号4116号）账号，其余款项亦由储某1支配使用。2018年9月20日储某1与王祥经本院主持达成执行和解，和解内容为：“下剩1.9万元整，我承诺欠款于2018年12月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还9000元”，该款1.9万元尚未实际执行。 新浪网技术（中国）有限公司具函证实〔（2018）京0108民初8632号判决书〕，朱某12017年5月至2018年4月税后收入共计230755.61元。朱某1在2017年3月至2018年8月的支出达30余万元，包括租房、房贷，办理户口，考试、律师费用，生活费用以及为母亲治病花费等。 上述事实有岳西县人民法院（2018）皖0828民初623号民事调解书、岳西县人民法院（2016）岳执853号执行笔录、北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8632号判决书、信德检字（2019）050号司法鉴定报告、相关银行流水以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。朱某1与储某1自2017年5月以来，曾经提起夫妻财产约定纠纷、婚内财产纠纷、婚内扶养费纠纷、离婚纠纷等诉讼。本案系朱某1与储某1离婚后财产纠纷，争议的根源在于夫妻关系存续期间收入支出的合理性，是否构成隐藏、转移夫妻共同财产。朱某1与储某1夫妻关系存续期间，各自银行账户较多，流水复杂，除日常生活支出外，各有借贷、理财、大额购物情形；就双方每笔单项支出的合理性，本院结合双方收入大小、生活状况、生活需要、资金来源、资金用途及去向、取转款时间跨度、取转款次数及数额等情况，运用日常生活经验法则，依据证据高度可能性证明标准，进行综合分析，来判断认定。 关于重复起诉问题。本院（2018）皖0828民初623号民事调解书指向的标的，不同于本案诉讼标的，朱某1与储某1在调解离婚时就储某1转取款问题、王祥债权问题并未实体处理，故储某1辩称，本案系重复起诉，于法无据，本院不予采纳。 关于储某1转取款问题。夫妻关系存续期间，以夫或妻为户名的银行存款，一般视为夫妻共同存款；夫或妻已经支出的银行存款，一般不应再作为夫妻共同存款处理，但有证据证明夫或妻有隐匿情形除外。本案中，朱某1主张分割夫妻共同存款，其既未提供证据证明夫妻关系存续期间某一时点共同存款的数额，也未提供证据证明双方调解离婚时共同存款的数额，其仅以储某1在一定时间段内转取款数额为证据主张权利，对此从平衡双方利益、化解双方纠纷出发，本院予以综合考量；朱某1举证储某1于2016年1月至2017年11月期间转取款37笔，合计85.6万元，并据此认为储某1转移了夫妻共同存款；该款经司法鉴定及本院认证，其中17笔为储某1个人转出，扣除储某1在此期间的合理生活费，本院认定147283.72元属于储某1在婚内转出的夫妻共同存款。故朱某1诉请分割其夫妻共同存款的合理部分73642元（147283.72÷2），本院予以支持，其余超出部分不予支持。夫妻关系存续期间，储某1如何使用、支出其本人账户中的银行存款系其家庭事务，朱某1理应知晓，朱某1认为储某1支出超出部分不合情理，系擅自隐匿，却未提供充分证据，本院不予采纳；纵观朱某1、储某1在夫妻关系存续期间的银行流水、考虑朱某1的年收入、储某1的身体健康及生活状况、结合北京市海淀区人民法院对朱某2每月生活费4000元的认定，储某1生活费用按每月5000元扣除，符合本案实际，朱某1认为司法鉴定报告中的生活费属于重复计算，本院不予采纳；司法鉴定报告是人民法院认定事实的证据之一，鉴定人在庭审中回答询问时称“就本案来说是认定一家三口的日常生活费，不包括其他的支出”，不妨碍本院对储某1生活费用按每月5000元标准扣除的认定。储某1辩称其支出均为生活消费，有违常理，本院不予采信。 关于王祥债权问题。夫妻关系存续期间，夫或妻可以一方名义享有的债权。储某1对案外人王祥享有债权25万元及利息，经本院执行后，储某1与王祥已达成执行和解，仅有19000元未执行到位。故朱某1诉请分割夫妻共同债权的合理部分9500元（19000÷2），本院予以支持，其余部分不予支持。由于该债权已经法院判决确定债权人为储某1个人，储某1可在债权实现后支付朱某1债权折价款9500元。储某1在该案涉债权收回后，大部分存入银行账户，并说明了相关用途，且朱某1在北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8632号案件中辩称“2016年储某1出借25万元，该款项于2017年归还；上述均为夫妻共同财产，由储某1掌握，足以维持原告生活至2018年”，现朱某1质疑该款去向，诉请按25万元本金及15余万元的利息来分割，证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳； 关于朱某1工资问题。夫妻关系存续期间，夫或妻一方的工资、奖金所得为夫妻共同财产，除另有约定外。北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8632号民事判决书证实朱某12017年5月至2018年4月税后收入共计230755.61元，朱某1在2017年2月至2018年7月30日的工资收入应当在30万元左右。就该工资收入朱某1已说明了相关用途，提供了相应证据，储某1亦未提供证据证明双方离婚时朱某1尚有30万元的工资结余存在，且储某1在此时间段亦掌握有王祥债权25余万元的处分权，故储某1反诉请求分割朱某1工资收入，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第四十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第二百三十三条、第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）储某1于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）朱某1夫妻关系存续期间的共同存款73642元； 二、被告（反诉原告）储某1于案涉债权实现之日起十五日内支付原告（反诉被告）朱某1债权折价款9500元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告储某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5280元，由朱某1负担4280元，由储某1负担1000元；反诉费1650元，由储某1负担；鉴定费10000元，由朱某1负担8000元，储某1负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 程为虎 审 判 员 刘胜魁 二〇一九年八月七日 代书记员 余晶晶