山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6419号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住微山县。被告：刘某，女，1971年1月5日出生，汉族，住微山县。被告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，住微山县。被告：吴某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住微山县。被告：济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司）,组织机构代码78719692-3，住所地任城区琵琶山北路****。法定代表人：吴艳雪，总经理。被告：山东金利达物流有限公司,组织机构代码34890716-4，，住所地济宁微山经济开发区创达商务中心**法定代表人：张朋，总经理。原告济宁银行股份有限公司与被告刘某某、刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金320531.13元及相应利息、罚息、复利52535.54元（暂计算至2019年8月5日），并支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令被告刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司对第一项中债务承担连带清偿责任；3.判决原告对鲁济宁驳11833号货船的拍卖、变卖价值享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费、律师代理费26000元等原告为实现债权而支出的费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年3月6日，被告刘某某与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款39万元。同日，被告刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。被告刘某某、山东金利达物流有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以鲁济宁驳11833号货船为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但刘某某未能按期还款，出现违约。原告向各被告主张权利未果，故诉至法院。被告刘某某、刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告刘某某（甲方）与济宁银行股份有限公司洸河支行（乙方）签订《个人借款合同》（编号：济宁银行洸河支行个贷字第20170306150502号），约定被告刘某某向济宁银行股份有限公司洸河支行借款39万元用于采购货物；贷款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止；贷款利率为年利率7.125%，按月定日结息，结息日为每月20日，还款方式为等额本息还款，贷款期间如遇基准利率调整，甲乙双方自愿在年初按照当时基准利率调整利率，浮动比例不变。《个人借款合同》第二条中约定，甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%（30%-50%）。贷款逾期后不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款逾期指甲方未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金或利息的行为。合同还约定乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）由甲方承担。合同第十四条约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，刘某某、刘某、张某、山东金利达物流有限公司、济宁永信融资担保有限公司、吴某某（均为甲方）与济宁银行股份有限公司洸河支行（乙方）及刘某某三方签订《最高额保证合同》（编号：济宁银行洸河支行最高保字第20170306150502号），约定上述甲方为自2017年3月6日至2020年3月5日期间因乙方向被告刘某某（债务人）授信而形成的一些列债权提供最高额39万元的保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用等。保证期间按照乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止。如该单笔贷款项下的债务分期偿还的，每期债务的保证期间均至该单笔贷款最后一期债务偿还期限届满之日后两年止，若发生主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同第六条约定，无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否有债务人自己所提供等，甲方在合同项下的保证责任均不减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。同日，被告刘某某、山东金利达物流有限公司还作为抵押人（甲方）与抵押权人济宁银行股份有限公司洸河支行（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：济宁银行洸河支行最高抵字第20170306150502号），约定以登记在山东金利达物流有限公司名下的鲁济宁驳11833号驳船为乙方授信甲方而形成的债权提供最高额39万元的抵押担保，抵押物价值为陆拾陆万肆仟捌佰肆拾捌元（￥664848元）；甲方应在乙方要求的时限内到抵押物法定的登记部门办理抵押物登记，可到抵押人所在地的公证机关办理登记；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或者违反主合同的其他约定，乙方有权行使或提前行使抵押权利。上述合同签订后，济宁银行股份有限公司洸河支行依约向刘某某发放贷款390000元。合同履行过程中，被告刘某某于2017年11月21日起开始逾期还款，出现违约行为。截至2019年8月5日，被告刘某某共欠原告借款本金320531.13元及相应利息、罚息、复利52535.54元。另查明，鲁济宁驳11833号驳船实际船主为刘某某，登记所有权人为山东金利达物流有限公司。后，山东金利达物流有限公司就该驳船在山东省济宁市地方海事局为济宁银行股份有限公司洸河支行办理抵押登记。再查明，原告济宁银行股份有限公司为包括本案在内的多笔债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》一宗，其中约定本案代理费2.6万元，于合同签订后的60日内支付，2019年4月2日、2019年7月16日，山东同章律师事务所分别向原告开具含税金额100000元、71200元的增值税发票两张。本案诉讼中，原告济宁银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，支出财产保全费2420元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告下属洸河支行向被告刘某某发放贷款30万元，履行了合同义务。虽合同约定的借款期限尚未届满，但被告刘某某未按照约定期限偿还借款本息，构成预期违约，“债务加速到期”。济宁银行股份有限公司洸河支行系原告下属的分支机构，原告有权主张案涉债权。被告刘某某应向原告偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。案涉借款发生于《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权发生期间，属于该两合同约定的担保范围。按照《最高额保证合同》的约定，涉案债权虽有抵押担保，但根据法律规定，当事人对实现债权的顺序有约定的，约定优先，原告仍可直接要求各保证人承担保证责任，故被告刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司应在最高额39万元范围内对被告刘某某所负债务承担连带清偿责任。同时，《最高额抵押合同》所涉抵押物已交付并办理抵押登记，抵押权已设立，故原告可就合同所涉抵押物（登记在山东金利达物流有限公司名下鲁济宁驳11833号驳船）拍卖、变卖所得价款在最高额39万元的范围内享有优先受偿权。原告为实现案涉债权，所支付的律师代理费2.6万元属于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的分别由债务人、保证人、抵押人承担的范围，故各被告应依约承担该费用。综上所述，对原告要求被告刘某某偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，要求被告刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司、在最高额39万元范围内承担连带责任的诉讼请求，要求就登记在山东金利达物流有限公司名下鲁济宁驳11833号驳船拍卖、变卖所得价款在最高额39万元限额内享有优先受偿权的诉讼请求，以及要求各被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司本金320531.13元及相应利息、罚息、复利52535.54元（截至2019年8月5日），并向原告支付自2019年8月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；二、被告刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司在最高额39万元范围内对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘某某未按本判决书第一项履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权在最高额度39万元限额内就被告山东金利达物流有限公司名下鲁济宁驳11833号驳船折价或变卖、拍卖价款优先受偿；四、被告刘某某、刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计3054元、财产保全费2420元，合计5474元，由被告刘某某、刘某、张某、吴某某、济宁永信融资担保有限公司、山东金利达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年八月九日书记员  彭 楠