广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30481号原告：深圳市芯盈科创电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赵和松。委托代理人：刘庆，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师。被告：河源砺剑特电科技有限公司，住所地广东省河源市高新区。法定代表人：蒋胜。被告：蒋胜，男，汉族，1968年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。共同委托代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。原告深圳市芯盈科创电子有限公司诉被告河源砺剑特电科技有限公司、蒋胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆、马也驰、被告河源砺剑特电科技有限公司与蒋胜的共同委托代理人李辉、彭乃川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告一向原告支付拖欠货款476160元及迟延支付利息38714元（以日万分之五的标准暂计算至2019年4月30日，全部利息计算至全部债务清偿之日止）；二、被告一赔偿原告聘请律师的费用人民币25000元，以上金额共计539874元；三、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告深圳市芯盈科创电子有限公司与被告一河源砺剑特电科技有限公司素有商业往来。被告一长期向原告订购BM192-MBEB-CE、BM192-VCEB-CE等多种规格型号的集成电路及其他电子元器件，货款的结算方式为月结30天。自2018年10月起被告一开始拖欠货款，截至2019年4月份，被告共计拖欠货款476160元。被告二蒋胜系被告一的法定代表人。2018年12月10日，原告与两被告签订了《个人担保协议书》，约定被告二就被告一应支付给原告的全部货款及相关费用和损失（包括但不限于相关的律师费、诉讼费及维权发生的相关费用）向原告承担连带担保责任，并约定逾期支付利息按日万分之五计算。被告一拖欠货款期间，原告多次向两被告进行催讨，但是被告一至今未支付。综上所述，原告认为，原告与被告一是合法有效的买卖合同关系。原告已经如约交付被告货物，被告一理应及时依约付款，被告二应按照担保协议约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河源砺剑特电科技有限公司、蒋胜共同答辩称，1.被告河源砺剑特电科技有限公司（以下简称砺剑公司）对先前的两笔2018年10月及2018年11月的货款无需按《个人担保协》议中约定的利率标准向原告支付利息；2.被告蒋胜对先前的两笔2018年10月及2018年11月的货款不承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.送货单，证明原告与被告砺剑公司存在买卖合同的事实，原告已向被告交付货物的事实；2.对账单，证明被告砺剑公司拖欠原告货款的事实；3.个人担保协议书，证明被告蒋胜对被告砺剑公司应付原告的货款及相关费用承担连带担保责任的事实；4.律师函及邮寄签收回单，证明原告向被告砺剑公司催讨货款的事实；5.民事委托代理合同及转账记录，证明原告因此案所花费的律师费25000元；6.保函协议书及发票，证明原告因本案产生的担保费用2969.30元。被告砺剑公司、蒋胜共同质证认为，1.2018年9月26日金额为41220元、2018年10月13日金额为189069元的送货单有被告公司签章三性予以认可；2018年10月4日、2018年10月9日、2018年11月24日、2019年1月28日的送货单没有被告公司的签章不予认可；2.有被告公司签章认可的部分予以认可，其他部分不予认可；3.三性予以认可，但该证据证明两被告跟原告约定的利息计算标准，根据协议的第一条约定应该为从2019年1月份开始承担保证责任；4.不予认可；5.关联性不予认可，不能证明原告向广东法迈律师事务所支付律师费25000元，没有相应的发票予以佐证，且电子转账凭证也未显示转账成功。本院审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告砺剑公司、蒋胜未向本院提供证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年9月至2019年1月期间，被告砺剑公司向原告购买电子产品，双方并未签订书面合同，但分别于2018年10月、2018年11月及2019年2月进行对账，金额分别为398040元、64140元、13920元，合计476100元。2018年12月10日，原告与两被告签订《个人担保协议书》，主要约定：1.货款结算方式：月结30日（即1月份货款，2月份对账，3月10日前付清，以此类推），具体结算方式最终以送货单或对账单为准；2.丙方（即被告蒋胜）同意，为乙方（即被告砺剑公司）的全部货款及相关费用和损失（包括但不限于相关的律师费、诉讼费及维权发生的相关费用）向甲方（即原告）承担连带担保责任…；3.丙方的保证担保范围：为履行保证义务代乙方偿还到期未付货款的全部款项及和自到期付款之日起的利息以及甲方实现债权的费用和损失等；4.丙方保证期限为本协议签订之日起至乙方还清甲方全部货款及延期支付利息为止（延期支付利息为按每日万分之五计算），但两被告均为按约定向原告支付货款。另查，原告为实现债权所支出的律师费25000元及财产保全担保费用2969.31元。本院认为，原告与被告砺剑公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间的实际货物买卖事实，符合交易习惯，双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则履行合同权利义务。原告提供的证据已达到高度盖然性，被告砺剑公司拒不支付476100元货款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告砺剑公司支付拖欠货款476100元及逾期付款利息，于法有据，予以支持，超出部分不予支持。关于被告砺剑公司是否应按《个人担保协议书》约定支付2018年违约利息以及被告蒋胜是否应对2018年货款承担保证责任的问题：一、《个人担保协议书》系涉案三方当事人真实意思表示，合法有效；二、《个人担保协议书》明确了所涉及的款项为被告砺剑公司所欠的全部货款，且《个人担保协议书》第一条关于“货款结算方式：月结30日（即1月份货款，2月份对账，3月10日前付清，以此类推），具体结算方式最终以送货单或对账单为准”之约定，系对结算方式的约定，而非对所涉及货款范围、以及担保范围的约定；三、《个人担保协议书》第五条约定“丙方的保证担保范围：为履行保证义务代乙方偿还到期未付货款的全部款项及和自到期付款之日起的利息以及和甲方实现债权的费用和损失等”，该条已经对被告蒋胜所承担的保证范围作出了明确的约定，且《个人担保协议书》第一条系关于结算方式的一种列举式说明，而非对保证范围的约定，且从该协议的整体看，均系对被告砺剑公司所欠全部货款之意思表示。因此，被告砺剑公司、蒋胜的辩解，于法无据，不予采信。被告砺剑公司应按《个人担保协议书》约定按日利率万分之五（即月利率1.5%）支付全部货款的违约利息以及被告蒋胜应对全部货款承担保证责任。但由于三方当事人事先并未签订书面合同，且《个人担保协议书》签订日期为2018年12月10日，该协议第一条关于结算方式的约定，应当视为三方对货款结算、支付方式的补充约定，且该协议并非双方之结算协议，因此该协议所担保的债权范围应当是双方自交易以来所产生的全部债权，即2018年10月对账单的支付时间应为2018年11月10日、2018年11月对账单的支付时间应为2018年12月10日、2019年2月对账单的支付时间应为2019年3月10日。同时，《个人担保协议书》明确约定了原告为实现债权所支出的费用应由两被告承担，且原告提供了相关的证据予以证明，原告要求两被告支付该部分费用的主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河源砺剑特电科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市芯盈科创电子有限公司支付货款476100元，并支付以398040元为本金自2018年11月11日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、支付以64140元为本金自2018年12月11日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、支付以13920元为本金自2019年3月11日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告河源砺剑特电科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市芯盈科创电子有限公司支付律师费25000元以及财产保全担保费用2969.31元；三、被告蒋胜对被告河源砺剑特电科技有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋胜承担清偿责任后有权向被告河源砺剑特电科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳市芯盈科创电子有限公司其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9198.74元，保全费3219.37元（均已由原告预交），由被告河源砺剑特电科技有限公司、蒋胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长 邱    龙人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年八月十二日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。