重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8931号原告：陈昆昆，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路56号，统一社会信用代码91370100705882496U。法定代表人：秦光霞，总经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：山西德元堂药业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区开发区机械园，统一社会信用代码91140000701150204H。法定代表人：杨广森，董事长。委托诉讼代理人：郭建良，山西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉爱萍，女，1978年7月27日出生，汉族，住山西省太原小店区。被告：山西兰花药业股份有限公司，住所地山西省高平市河西镇仙井村东（轻工食品工业园），统一社会信用代码91140581701058568K。原告陈昆昆诉被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称“漱玉公司”）、山西德元堂药业有限公司（以下简称“德元堂公司”）、山西兰花药业股份有限公司（以下简称“兰花公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈昆昆、被告漱玉公司委托诉讼代理人李华龙和被告德元堂公司委托诉讼代理人郭建良、吉爱萍到庭参加诉讼，被告兰花公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告漱玉公司退还原告陈昆昆购物款2870元；2、判令被告漱玉公司、德元堂公司、兰花公司连带赔偿原告28700元。事实和理由：2019年4月29日，原告陈昆昆因家庭生活需要在被告漱玉公司开设的天猫商城“漱玉平民大药房旗舰店”店铺购买了50盒晶鑫牌芦荟排毒胶囊，花费2870元。2019年5月2日，原告陈昆昆收到被告漱玉公司邮寄的产品，经查看产品信息如下：原料：芦荟（经辐照）、淀粉；保健功能：改善胃肠道功能（润肠通便）；食用方法及食用量：每日1次，每次2粒，吞服；贮存方法：密封，在阴凉干燥处保存；受委托方生产许可证编号：SC12714058102148；批准文号：卫食健字（1999）第0448号；功效成分及含量：芦荟甙，含量每粒不低于38mg；适宜人群：便秘人群；规格：每粒0.3g；不适宜人群：无；保质期2年；注意事项：本品不能代替药物的治疗作用；生产企业：委托方企业名称山西德元堂药业有限公司；受委托方企业名称：山西兰花药业股份有限公司。原告陈昆昆经查询得知案涉产品中添加的芦荟未按照规定注明不适宜人群为孕产妇、乳母及慢性腹泻者，该特定人群服用后将危害其人体健康。此外该商品也未按照规定注明注意事项、芦荟来源、食用限量，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。为此，原告遂起诉至本院请求如上。被告漱玉公司辩称，首先，被告漱玉公司作为零售商已尽到合理的进货审查和注意义务，被告漱玉公司在与供应商签订供货协议时审查了供货方、生产企业的营业执照、国产保健食品批准证书、食品生产许可证、企业标准、委托协议、出厂检验报告等材料，被告漱玉公司不存在过错。其次，案涉产品符合食品安全。被告陈昆昆并未因案涉产品造成身体任何危害结果，其也未提供相关检验报告证明案涉产品存在危害，案涉产品具有相应的检测合格报告。综上，被告漱玉公司请求驳回原告陈昆昆的全部诉讼请求。被告德元堂公司辩称，除被告漱玉公司陈述的关于产品审查的相关事实外，案涉产品符合食品安全标准。案涉产品系按照相关批准文件的内容进行生产的，其不存在质量问题，原告陈昆昆对案涉产品的质量也未提出异议，仅系认为产品说明没有按照相关规定进行说明。但案涉产品的说明和批准证书的内容完全一致，产品说明不存在原告陈昆昆诉称的问题。原告陈昆昆一次性购买50盒产品，而保质期仅2年，购买时距生产日期已过3个月，其不可能在保质期内全部食用完，其存在恶意诉讼的嫌疑。原告陈昆昆系男性，其不可能是婴幼儿或孕产妇，服用案涉产品后也不存在损害。综上，被告德元堂公司请求本院驳回原告陈昆昆的诉讼请求。被告兰花公司未作答辩。经审理查明，2019年4月29日，原告陈昆昆在被告漱玉公司在天猫商城开设的漱玉平民大药房旗舰店购买了50盒晶鑫牌芦荟排毒胶囊，价款共计2870元。该产品的产品说明内容如下：主要原料：芦荟（经辐照）、淀粉；功效成分及含量：芦荟甙，含量每粒不低于38mg；保健功能：改善胃肠道功能（润肠通便）；适宜人群：便秘人群；不适宜人群：无；食用方法及食用量：每日1次，每次2粒，吞服；规格：每粒0.3g；保质期2年；贮藏方法：密封，在阴凉干燥处保存；注意事项：本品不能代替药物的治疗作用，同时产品说明载明受委托方生产许可证编号为SC12714058102148，批准文号为卫食健字（1999）第0448号，委托生产企业为被告德元堂公司，受委托生产企业为被告兰花公司。该产品说明中载明的适宜人群和不适宜人群以及注意事项等内容与卫食健字（1999）第0448号国产保健食品批准证书载明的内容一致，批准日期为1999年9月9日，该批准证书未载明证书有效期。目前，该批准证书尚未失效。另查明，国家食品药品监督管理总局在2010年发布的《关于以红曲等为原料保健食品产品申报与审评有关事项的通知（国食药监许〔2010〕2号）》中载明以芦荟为原料的保健食品应在产品说明书中不适宜人群增加“少年儿童、孕妇、乳母、慢性腹泻者”注意事项应增加“食用本品后如出现腹泻，请立即停止食用”。上述事实，有原告陈昆昆、被告漱玉公司和被告德元堂公司的到庭陈述以及原告陈昆昆提交的淘宝订单信息、《关于以红曲等为原料保健食品产品申报与审评有关事项的通知（国食药监许〔2010〕2号）》、保健食品注册与备案管理办法（2018年1月24日发布）、保健食品申报与审评补充规定（试行）（国食药监注〔2005〕202号）、产品样本和被告漱玉公司提交的相关企业营业执照、国产保健食品批准证书、委托生产协议、检验报告以及被告德元堂公司提交的营业执照、生产许可证、国产保健食品批准证书、国家食品药品监督管理总局网站关于批准证书的查询结果、案涉产品的企业标准等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈昆昆诉称案涉产品的主要问题系不符合国家食品药品监督管理总局在2005年以后关于以芦荟为原料的保健食品的产品说明规定和要求。但原告提交的相关规定针对的系相关文件发布后申报和审评的保健食品，而被告德元堂公司生产的案涉保健食品早在1999年就获得了生产许可，其食品包装盒和产品说明书中载明的不适宜人群和注意事项等内容与该保健食品的《国产保健食品批准证书》载明的批准内容完全一致，且该《国产保健食品批准证书》目前尚处于有效期内。虽然国家食品药品监督管理总局在之后出台有关新申报的芦荟原料保健食品产品说明的新规定，但在案涉产品《国产保健食品批准证书》尚未失效的情形下，被告德元堂公司按照批准证书载明的内容进行产品说明并不违法或不当，其符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品生产经营许可和保健食品标签、说明的相关规定。并且，原告陈昆昆未因服用案涉保健食品遭受任何人身或财产损害。因此，本院对原告陈昆昆诉请被告漱玉公司退还货款并诉请本案三被告连带进行十倍赔偿的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈昆昆的全部诉讼请求。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈昆昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年八月十二日书记员  秦彩云