内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2658号上诉人(原审被告)：内蒙古和沁装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王思佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李培生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：张亮生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。内蒙古和沁装饰工程有限公司诉李培生等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。内蒙古和沁装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，并发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。撒运与贴砖工作不是必须由具有相关专业资格、资质的人才能完成的,上诉人在选任承揽人方面不存在过失。本案事故的发生是由于被上诉人张亮生本人的疏忽大意所造成的,搬运与贴砖工作并不属于危险性工种,而被上诉人李培生与张亮生作为常年从事该工作的工人具有一定的从业经验、身体素质等条件,是具有完成此工作的能力的。根据相关法律、法规的规定和本地行业习惯,搬运与贴砖项目工作没有要求必须由具有相关专业资格资质的人才能完成,上诉人将搬运与装贴石材工作交由被上诉人李培生完成没有违反法律、法规的规定,上诉人在选任承揽人方面不存在过失。所以,一审法院认定上诉人在选任承揽人方面存在过失是错误的,上诉人不应承担任何赔偿责任。二、审法院适用法律存在错误,请求二审法院纠正。审法院认定被上诉人李培生与张亮生是个人雇佣关系,被上诉人张亮生在雇佣活动中发生事故造成自己损害,应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干冋题的解释》第十一条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。即被上诉人张亮生在雇佣活动中发生事故造成自己损害应由被上诉人李培生和张亮本人承担责任,与上诉人无关。因此,一审法院适用法律是错误的。综上所述,一审法院在认定事实方面存在错误,在适用法律方面也存在错误。一审判决不仅严重损害了上诉人的合法权益,也损害了法律公正性和权威性,请求二审法院认真审理本案后作出公正判决维护上诉人的合法权益彰显法律公正与权威。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。内蒙古和沁装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：：被告和沁装饰公司承包了金川宏泰广场项目的装饰工程，该公司找到被告李培生，将搬运与装贴石材的工程以3000元的价格交给被告李培生完成。此后，李培生以每天200元的报酬找到原告张亮生进行劳务工作。2018年10月17日17时许，由于没有采取任何安全保护措施，原告张亮生在搬运石材时不慎摔倒并被石材砸中致伤。2018年10月18日，原告在内蒙古医药专修学院附属医院入院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、脊髓灰质炎后遗症、右足马蹄足畸形，2018年10月24日出院，共住院6天。原告住院期间花费医药费1077元，放射费96元，核磁费用720元，共计1893元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行三期鉴定，该司法鉴定所于2018年12月5日作出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第2094号司法鉴定意见书，鉴定意见为T11椎体压缩性骨折，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，原告花费鉴定费880元。经释明，被告和沁装饰公司不申请司法鉴定。另查明，2018年10月13日，和沁装饰公司曾向李培生微信转账10650元。和沁装饰公司称该笔款项系与李培生结算涉案工程费用与其他工地费用，李培生称该款项系其他的铺楼梯费用，与本案没有关联。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李培生雇佣原告张亮生搬运石材，原告为其提供劳务，双方系个人雇佣关系。原告在搬运石材过程中不慎受伤，李培生作为雇主未能提供安全的施工条件，亦未尽到监督、管理义务，故对张亮生的损害后果应当承担相应的赔偿责任，责任比例确定为50％。原告张亮生对自身的安全未尽到充分的注意义务，对损害后果发生存在过错，应自负部分责任，责任比例确定为20％。和沁装饰公司以3000元价格将涉案工程交给李培生完成，双方系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”和沁装饰公司作为营利性企业，订立合同应严格审慎，应当知道其将涉案工程交给不具有安全生产条件的被告李培生完成可能产生危险，还将涉案工程交由李培生施工，在选任承揽人上有过失，应当承担相应的赔偿责任，责任比例确定为30％。原告张亮生提出的赔偿请求依法应当予以支持的项目和数额为：医疗费用1893元，鉴定费880元，误工期、护理期、营养期按照司法鉴定意见书确定的期间计算，误工费98日×108．64元／日＝10647元，护理费53日×108．64元／日＝5758元，营养费53日×100元／日＝5300元，住院伙食补助费6日×100元／日＝600元，原告主张交通费结合原告住院时间可酌情支持交通费400元。上述各项费用共计25478元应予支持，各方应根据其责任比例分担，原告张亮生承担5095．6元，被告李培生承担12739元，被告和沁装饰公司承担7643．4元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李培生应于本判决生效之日起十日内，向原告张亮生赔偿各项损失12739元；二、被告内蒙古和沁装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张亮生赔偿各项损失7643．4元；三、驳回原告张亮生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告张亮生负担105元，被告李培生负担262．5元，被告和沁装饰公司负担157．5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，内蒙古和沁装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 包永海二〇一九年八月七日法官助理 秦俐娟书 记 员 康文洁