山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1991号原告：李某某，男，汉族，住永济市。原告：李某某1，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国某某某财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县。负责人：武某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。负责人：郑某，该公司经理。被告：常某某，男，汉族，住临猗县。被告：薛某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。原告李某某、李某某1与被告中国某某某财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称某某某公司）、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某保险公司）、常某某、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人卫海鹏，被告某某某公司的委托代理人刘晓东，被告常某某，被告薛某某的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告某某保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿二原告的被扶养人生活费38911元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某、李某某1是李某某2的父母。2018年7月23日9时32分，李某某2乘坐被告常某某驾驶的农用三轮车，沿临猗县东城路由南向北行驶平安岗100米处掉头时，与被告秦某某驾驶的×××号轿车沿东城路由北向南行驶至该处，双方发生交通事故。发生交通事故后，被告李某某3驾驶小型普通客车也由北向南行驶至该处，再次与李某某2发生交通事故，致李某某2受伤。2018年8月3日，临猗县公安局交通警察大队认定“被告常某某承担事故主要责任，被告秦某某、李某某3各承担事故的次要责任，李某某2无责任”。2019年3月6日，李某某2因脊髓损伤长期截瘫、支气管炎等造成突然高烧，于23时30分许死亡。2019年5月27日，原告向临猗县人民法院起诉，要求被告赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，但未主张被抚养人生活费，为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告某某某公司辩称，对事故基本事实无异议，我司愿意承担合理合法的损失，但不承担诉讼费。被告某某保险公司未答辩，未出庭。被告常某某辩称：2019年原告已经起诉过我，法院判决后，我已经按照判决内容履行了义务，当时说的是一次性了结。原告再次起诉我，依法不应支持。被告薛某某辩称:1.我不是常某某的雇主，不应该承担责任。同时，我上诉后，运城市中级人民法院认定常某某已经履行了赔偿责任，我不再承担连带赔偿责任；2、关于诉讼时效的问题，李某某22019年3月6日已去世，损失已经确定，原告于2019年5月27日向临猗县人民法院起诉，而人身损害赔偿的诉讼时效是一年，本次起诉已经过了诉讼时效，对原告主张不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日9时32分许，李某某3驾驶无牌东风本田汽车沿临猗县东城路由北向南驶离停车位时，因操作不当行驶至行车道与快车道之间，同向后方秦某某驾驶×××号车避让时越过道路中心双黄实线行驶至平安岗南100米处时，遇迎面由南向北常某某驾驶无牌农用三轮车（乘坐人李某某2、杨某某、田某某）掉头时，因操作不当导致车辆侧翻，农用三轮车的乘坐人李某某2与×××号车发生交通事故，发生事故后常某某等人挪动三轮车，又与由北向南李某某3驾驶的无牌东风本田汽车发生交通事故，造成李某某2受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年8月3日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定常某某负事故的主要责任、秦某某负事故的次要责任、李某某3负事故的次要责任，李某某2无责任。李某某2受伤后，入住临猗县人民医院抢救治疗，后于2019年3月6日死亡。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，李某某2的死因系由于脊髓损伤、截瘫导致的多脏器功能衰竭死亡，与本次事故有因果关系。秦某某驾驶×××号车辆在被告某某某公司投保有交强险和50万元的商业三者险，李某某3驾驶的无牌东风本田车辆，在某某保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事发时，常某某驾驶农用三轮车，是从双塔路工商银行后面工地准备去小江南对面租的房子里面吃饭，常某某和李某某2等人干活时的带工头是常民生，老板是薛某某。2019年5月27日，原告（包含李某某2的儿子李培炫）曾向法院提起诉讼，要求各被告（包含秦某某、李某某3）赔偿李某某2的医疗费、误工费以及因李某某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失，但未包含被扶养人生活费。本院于2019年8月26日作出（2019）晋0821民初1821号民事判决，判决被告某某某公司赔偿原告196678.31元（秦某某垫付了10000元）；被告某某保险公司赔偿206678.31元；常某某和薛某某承担连带责任，再赔偿原告153034.94元。判决确定的责任分担比例为2:2:6。后某某保险公司和薛某某不服判决，提起上诉。运城市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋08民终3062号民事判决，维持原审判决。原告李某某和李某某1分别为李某某2的父母，该二人共生育了3个子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院司法解释规定，侵害他人造成人身损害的，导致残疾或死亡的，应当赔偿被扶养人生活费。本案原告在2019年5月份起诉时，未起诉该项损失，现主张各被告赔偿被扶养人生活费，于法有据，应予支持。至于各被告间责任分担，已经本院（2019）晋0821民初1821号、运城市中级人民法院（2019）晋08民终3062号民事判决书的确定，由某某某公司、某某保险公司、常某某和薛某某按照2:2:6的比例进行赔偿。故对原告主张的被扶养人生活，费仍应按照该比例进行赔付。对原告的被扶养人生活费计算为：李某某9728元×4年÷3人＝12970元；李某某19728元×4年÷3人＝25941元，共计38911元。至于常某某辩称，其在履行了之前的生效判决后，已与原告一次性了结，没有事实及法律依据，本院不予采信。薛某某辩称，其不是常某某的雇主（老板），也没有提供相应的证据证实，亦不予采信。关于本案的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第1条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民法总则》施行时间是2017年10月1日，本案的诉讼时效起始于李某某2死亡之日，即2019年3月6日，故应适用3年诉讼时效的规定，则原告的起诉并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某、李某某1被扶养人生活费7782.2元。二、被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告李某某、李某某1被扶养人生活费7782.2元。三、被告常某某和薛某某承担连赔偿责任，支付原告李某某、李某某1被扶养人生活费23346.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告负担154元，常某某、薛某某负担232元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇一九年八月三十一日书记员  任 聪