wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2484号 申请执行人：廖焕笑，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李连盛，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于廖焕笑申请执行李连盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4463号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还16万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13160号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王志博，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人彭辉，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志博、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初10484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金66278.03元，利息20855.62元，迟延履行金1647.2元，滞纳金21244.97元，返还诉讼费1838.27元并承担本案执行费1578元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王志博、彭辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月21日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款522.20元，扣除执行费50元，余款472.20元已支付申请执行人；依法查封了被执行人王志博名下粤Ｓ×××××车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月13日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十三日 书记员 林 仲 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2414号 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：911303007009341623。 负责人卢斌，行长。 被告丁文华，男，满族，1981年10月23日出生，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告秦皇岛瑞大汽车贸易有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区**业执照注册号：130300000133682。 法定代表人阮孙盛，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告丁文华、秦皇岛瑞大汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁文华归还所欠透支本息及违约金307260.38元。（其中本金207654.66元，利息82432.86元，违约金17172.86元。利息及违约金暂计算至2018年7月10日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）；二、判令被告秦皇岛瑞大汽车贸易有限公司对上述所欠款项承担连带责任；三、判令二被告承担诉讼费及相关费用。2014年11月17日，被告丁文华在原告处办理了牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年2月12日办理分期付款1笔，用于购车，金额为215840元。就该款项被告秦皇岛瑞大汽车贸易有限公司承诺对此承担连带担保责任，被告丁文华也以购置车辆冀C668**作抵押担保。现被告丁文华由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金207654.66元到期无力偿还。截止到2018年7月10日拖欠透支本息及违约金307260.38元。（其中本金207654.66元，利息82432.86元，违约金17172.86元。利息及违约金暂计算至2018年7月10日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）原告为保护自己的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告秦皇岛瑞大汽车贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，被告丁文华已于起诉前死亡，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行起诉的被告主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 案件受理费2954元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  王丙文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1670号起诉人：吴某，公民身份号码×××，住浙江省宁波市海曙区。起诉人：杨某，公民身份号码×××，住浙江省宁波市鄞州区。2019年8月4日，本院收到吴某、杨某的起诉状。起诉人吴某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李某某返还不当得利款29800元；2.判令被起诉人李某乙、陈某某承担连带保证责任；3.由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人吴某、杨某系甘肃某网络信息服务有限公司（以下简称甘肃某公司）股东，该公司于2017年3月14日成立，2019年10月24日被批准注销登记，公司的债权债务由公司股东即二起诉人承担。2019年5月20日，被起诉人李某某因欠宜信贷款公司40000元借款到期无力偿还，擅自将姐姐被起诉人某乙（系甘肃兴融公司员工）委托李某某提取的甘肃兴融公司公款49800元用于偿还宜信贷款公司借款。事后，被起诉人李某某向甘肃某公司出具了还款承诺书，被起诉人李某乙、陈某某对该笔欠款承担连带保证责任。现剩余不当得利款29800元至今未付。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经查被起诉人李某某长期不在宁夏××县居住，外出已达六年以上。同时，本案被起诉人李某乙、陈某某住所地在甘肃省兰州市××里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：对吴某、杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李峥嵘 二○一九年八月十日书记员 金正成附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5816号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告曹玉兰，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告吴庆，男，1990年11月6日出生，汉族，住址同××。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告曹玉兰、吴庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告曹玉兰归还原告代为偿还款项41354.42元；2、判令被告曹玉兰支付原告违约金9457.25元（违约金按照每日万分之六计算，由垫款之日开始暂计算到2019年2月26日，要求计算至垫付款项偿清之日止，最高不超过垫付款的30%，即12406.33元）；3、判令被告吴庆对被告曹玉兰的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告曹玉兰、吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月24日，被告曹玉兰与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，同时原告与两被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告曹玉兰向银行贷款105000元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告曹玉兰未依约向银行偿还贷款，原告依约于2017年3月17日代为偿还14403.77元,2017年3月23日收回贷款4404元，2017年4月10日收回贷款3000元，2017年4月17日收回贷款5000元，2017年5月2日收回贷款2000元，2017年7月14日代为偿还6618.05元，2017年10月13日代为偿还3925.93元，2018年1月11日代为偿还10279.42元，2018年4月13日代为偿还10283.84元，2018年8月10日代为偿还10247.41元，合计代偿41354.42元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告曹玉兰追偿。被告吴庆对被告曹玉兰的上述债务承担共同还款责任。被告曹玉兰、吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉兰、吴庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款41354.42元及违约金9457.25元（违约金按照每日万分之六计算，从每次垫款之日暂计算到2019年2月26日，实际计算至垫付款偿清之日止，最高不超过垫付款的30%，即12406.33元），合计50811.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告曹玉兰、吴庆共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹玉兰、吴庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十六日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执600号 被执行人深圳市盐田区人民医院,住所地广东省深圳市盐田区沙头角梧桐路**，统一社会信用代码12440308455767304E。 法定代表人张炜宁。 关于付治善与被执行人深圳市盐田区人民医院医疗损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法民终字第787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款773元，诉讼费723元及本案执行费50元已划付深圳市财政委员会。 本院认为，(2012)深中法民终字第787号民事判决关于被执行人深圳市盐田区人民医院缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2012)深中法民终字第787号民事判决关于被执行人深圳市盐田区人民医院缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月二十日 书记员  何琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3455号原告：杨自成，男，1975年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：赵连忠、赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。被告：吴兴隆，男，1991年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。被告：吴忠市兴盛泰汽车销售有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：吴兴隆，公司总经理。第三人：北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄长安区。法定代表人：赵慧军，公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，公司职员。原告原告杨自成与被告吴兴隆、吴忠市兴盛泰汽车销售有限公司，第三人北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理过程中，因涉案车辆宁x**疑为长公（长）立字（2018）3986号案件的赃物，已被扣押，现该刑事案件尚在侦查当中，而本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 伟 二〇一九年八月十四日（法官助理 马 萍书记员 孙佳丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执597号 李蓝洋： 你与石宁的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2019-5-21作出的（2019）桂0125民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石宁于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人石宁偿还借款本金10000元及利息（利息以1万元为基数，从2018年8月18日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）。 （2）向申请执行人石宁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50.37元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执537号 被执行人：李强，男。 本院在执行被执行人李强盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人李强履行（2018）琼9027刑初14号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金6000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因其在监狱服刑经本院传唤无法到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询到被执行人李强名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日依职权向被执行人李强发出限制消费令。经查，被执行人李强现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月20日 （打印3份）
旺苍县人民法院 四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执180号 申请执行人：杜仁元，男，汉族，生于1983年7月5日，身份证号码：5108211983********，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鸿鑫农业有限公司，住所地：旺苍县东河镇。 法定代表人：刘顺林，经理。 本院在执行杜仁元与旺苍县鸿鑫农业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、无房产、车辆信息；已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二0一九年八月十八日书记员李佳星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5235号 原告：刘小乐，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上刘小乐与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告刘小乐于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上刘小乐申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘小乐撤诉。 案件受理费减半收取为44元，由原告刘小乐负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二日 书记员  王子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢545号之一 申请人：深圳农村商业银行平湖支行，91440300785259118R，住深圳市龙岗区平湖街道守珍街**； 被执行人：深圳市可可里系贸易有限公司，91440300596753715M，住，住广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头工业区****/div> 被执行人：钟克某,男性,1979年6月8日出生,440222197906081218,汉族,住广,住广东省始兴县div> 被执行人：钟某某,男性,1973年1月11日出生,440222197301111218,汉族,住广,住广东省始兴县div> 关于申请执行人深圳农村商业银行平湖支行与被执行人深圳市可可里西贸易有限公司、钟某某、钟某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0307民初2159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人深圳市可可里西贸易有限公司、钟克某、钟某某应偿还申请执行人深圳农村商业银行平湖支行借款本金2000000元及利息、复利、罚息。本院已依法受理。 执行过程中，经本院通知被执行人履行上述生效法律文书确定的义务后，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法于2018年1月30日10时至2019年1月31日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟克某名下的位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期19号楼B单元501的房产（不动产证号：6000574357）。2019年1月31日竞买人管仲某（身份证号）以3042107.2元的最高价竞得并已付清拍卖款项，上述房屋拍卖所得款扣除被执行人钟克某唯一住房补助金人民币133212.63元、执行费人民币32821.07元、评估费人民币16180元，剩余执行款为人民币2859893.50元，已划扣给申请执行人深圳农村商业银行平湖支行，由于被执行人向本院书面申请自愿放弃唯一住房补助金，本院将剩余款划扣给申请执行人人深圳农村商业银行平湖支行。另查，被执行人钟某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场的房产（房产证号：60××56）已被深圳市南山区人民法院首先查封，并以（2018）粤0305执3755号案件正在处置，本院已向深圳市南山区人民法院发送参与分配函。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13535号之一 申请执行人黄志威，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人白皓珲，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人黄志威与被执行人白皓珲、白玉殿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5850号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56000元，利息4161.26元，迟延履行金223.46元，返还诉讼费643元并承担本案执行费815元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白皓珲、白玉殿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月23日依法对被执行人限制高消费。（三）东莞市第二人民法院正对被执行人白玉殿名下位于东莞市××××房产及位于东莞市××××房产进行处理，本院已依法向东莞市第二人民法院申报债权。（四）依法轮候查封了被执行人白皓珲名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月20日向申请执行人黄志威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 林 仲 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初6869号   原告：姜永明，男，1959年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王举，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。   被告：通辽市诚运联采商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：张志军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姜永明与被告通辽市诚运联采商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告姜永明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜永明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜永明撤诉。   案件受理费减半收取计1360元，由原告姜永明负担。   审判员 王艳红     二○一九年八月二十一日   书记员 张 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执3018号之五十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。被执行人吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5794号民事调解书，向被执行人吕占海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人吕占海在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部住房公积金的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年八月八日书记员  盛永琪
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执867号 申请执行人:夏祖英，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵传阳，1980年11月25出生，住安徽省含山县。 被执行人：圣大国，，1963年08月05出生，住安徽省含山县。 本院在执行夏祖英与赵传阳、圣大国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，赵传阳、圣大国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传阳、圣大国在金融机构账户内存款人民币115410.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十二日 （） 书记员  汤鑫欣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2608号 原告：王立君，女，1970年10月2日出生，汉族，住滦州市。 被告：董浩宇，男，1976年10月11日出生，汉族，住乐亭县。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**。 法定代表人：王贵林，职位：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，职位：总经理。 委托诉讼代理人：王海山，男，公司职工。 原告王立君与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、唐山交通运输集团有限公司、董浩宇保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王立君、被告董浩宇被告被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告唐山交通运输集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10849.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日8时15分，董浩宇驾驶冀Ｂ×××××大型客车载乘汪松、原告沿平青乐线由南向北行驶，行至平青乐线滦州市，与前方同向行驶的王炳昭驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，汪松、原告受伤的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队认定，被告董浩宇承担全部责任，王炳昭、汪松、原告无责任。被告董浩宇驾驶车辆登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，保险人为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，此次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失有：医疗费4929.8元、住院伙食补助费160元、误工费1283元、护理费3477元、交通费1000元，合计10849.8元。事发后，被告已经为原告垫付1855元，现原告还有8994.8元的经济损失未得到赔偿。因双方诉前协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告董浩宇辩称，对事故真实性没有异议，赔偿数额由法院认定。我垫付了1855元，要求保险公司直接理赔给我方。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保了道路客运承运人责任保险，本案属于交通事故，原告的损失首先应该扣除对方车辆交强险的无责赔偿，剩余损失在保险限额内承担赔偿责任。如果原告坚持由我司全额赔付，我司应取得向王炳照车辆保险公司的追偿权。医药费应该剔除非医保用药，原告应该提供用药明细。原告提交的误工证据不能证明原告的收入情况，原告还应提交劳动合同、发放工资的流水。原告的伤情均是外伤，没有骨折等，且治疗过程均是口服、外敷药物，我方认为无需住院治疗，因此不应该支持护理费。对交通费只认可100元。 被告唐山交通运输集团有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日8时15分，被告董浩宇驾驶登记在被告唐山交通运输集团有限公司名下的冀Ｂ×××××大型客车载乘案外人汪松、本案原告沿平青乐线由南向北行驶，行至平青乐线滦州市时，与前方同向行驶的王炳昭驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损，汪松、原告王立君受伤的交通事故。事故发生后，原告王立君被送往滦州市人民医院救治，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰外伤、腹部外伤、右肩、右肘外伤、左臀部软组织损伤，原告住院4天，支付医疗费4929.8元，其中被告董浩宇为原告垫付1855元。2019年2月18日滦州市人民医院为原告出具诊断证明书，注明“出院后建议继续休息一周，一周后复查”。事故经滦县公安交通警察大队现场勘验，于2018年2月22日出具道路交通事故认定书，确定：董浩宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担全部责任，王炳昭、汪松、王立君无责任。 原告王立君系滦县沙营生态庄园员工，月工资3500元，原告因交通事故受伤未能正常上班，单位停发工资。原告在住院期间及出院后休养期间均由其丈夫陈景伟护理，陈景伟为道路货物运输驾驶员。被告唐山交通运输集团有限公司为事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人责任限额为40万元，每人财产损失责任限额为2万元，此次事故发生在保险期间。 因赔偿事宜原告王立君与被告董浩宇、唐山交通运输集团有限公司、保险公司协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失，即：医疗费3074.8（4929.8-1855）元、住院伙食补助费160元、误工费1283元、护理费3477元、交通费1000元，合计8994.8元。 上述认定事实有当事人当庭陈述、被告方驾驶证、行驶证、事故认定书、原告诊断证明、出院证、药费单据、住院病例、保单、交通费票据等予以证实，并记录在卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案发生交通事故的冀Ｂ×××××号大型客运客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当对原告的损失在保险限额内进行赔偿。原告主张误工费按照其月工资3500元计算，并提交单位用工、停发工资证明及工资表，本院予以认可。但护理人员陈景伟虽具有道路交通运输的从业资格证，却不能证明其护理期间所从事为交通运输业，故原告主张护理费按照交通运输业计算，本院不予认可，护理费按照河北省2019年度道路交通事故行业赔偿标准中居民服务业标准认定较为合理。对于原告王立君因此次事故造成的各项损失，根据原告提交的相关票据结合相关法律规定，认定如下： 1.医疗费，原告王立君支出3074.8元（被告董浩宇支出医药费1855元），有票据为证，原告主张4929.8元本院依法予以支持。 2.住院伙食补助费，40元/天×4天＝160元，原告主张依法予以支持。 3.误工费，3500元/月÷30天×11天＝1283元，原告主张本院依法予以支持。 4.护理费，2019年河北省道路交通事故行业赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资39947元/年÷365天×11天＝1204元，原告主张超出部分本院不予支持。 5、交通费，原告提交票据虽然形式上不符合法律规定，但原告住院期间因陪护人员往来及原告出院、复查、等确需支付交通费，本院酌情确定交通费200元。 以上原告各项损失合计5921.8元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。对于被告董浩宇为原告垫付1855元，应从保险理赔款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王立君保险理赔款共计5921.8元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告董浩宇垫付款1855元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内将赔偿款直接赔付原告王立君和被告董浩宇本人。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一九年八月三十日 书记员  王 岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7052号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省古浪县。原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月9日张某向本院提出撤回对赵某的起诉。本院认为，本案在审理期间，张某向本院申请撤回对赵某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员 张继红 二〇一九年八月九日书记员 苏玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7360号原告：韦明滔，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：石棣兴。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：黎丽媚。原告韦明滔诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴、第三人中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年八月二十二日书记员  黎素霞庞增博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3271号原告：李道翠，女，1965年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘传峰，男，1982年6月22日，汉族。住徐州市贾汪区。被告：徐州市尊享运输有限公司，住所地徐州市铜山区南京路后街18（2）**，统一社会信用代码913203125900059351。法定代表人：孙晋功，该公司总经理。被告：万微微，女，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：彭允超，男，1981年6月2日出生，居民身份证号码3203231981060278717号，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦**社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**社会信用代码913203006993875355。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司工作人员。原告李道翠与被告刘传峰、徐州市尊享运输有限公司、万微微、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李道翠于2019年8月19日向本院提出申请撤回对被告徐州市尊享运输有限公司的起诉。本院认为，原告李道翠申请撤回对被告徐州市尊享运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道翠撤回对被告徐州市尊享运输有限公司的起诉。审判员  段淑君二〇一九年八月二十日书记员  李 治
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8040号 原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人俞伟娟。 委托代理人杨为康、石俊（特别授权），公司员工。 被告连新通，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告林小凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告台州市为能环境卫生管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省玉环县大麦屿街道双峰路** 法定代表人陈仕兴。 被告陈仕兴，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告连新通、林小凤、台州市为能环境卫生管理有限公司、陈仕兴追偿权纠纷一案中，查明原告杭州卓加资产管理有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初8040号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁荣华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执897号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市北京北路**。负责人：张永刚，该分行行长。被执行人：十堰市圣庭工贸有限公司,住,住所地湖北省十堰市茅箭区普林路**/div>法定代表人：杨贵廷，该公司总经理。被执行人：郧县波兰房地产开发有限公司,住所,住所地湖北省郧县城关镇新区街商场**div>法定代表人：陈波，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0302民初3071号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰市圣庭工贸有限公司、郧县波兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入本金1000万元（不包括利息、罚息及各项费用）或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月六日书记员 曾海城
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7165号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告陈洁勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告过华斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈洁勇、过华斌追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十日 书记员  袁荣华
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路**。法定代表人：陶洁。被执行人：戚玉宾，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：徐小芳，女，1975年6月12日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人戚玉宾、徐小芳金融借款合同一案，该案(2018)苏0583民初17434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚玉宾、徐小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚玉宾、徐小芳银行存款人民币882677.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7126号原告：魏健全，男，1972年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：欧中伟，男，1951年2月出生，汉族，住广东省电白县。被告：欧东彪，男，1980年8月出生，汉族，住广东省电白县。原告魏健全诉被告欧中伟、欧东彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日立案。原告魏健全于2019年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘合和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏健全撤诉。案件受理费25866元，减半收取12933元（该款原告已预交），由原告魏健全负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月六日书记员 石光灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8588号 被执行人：杨晓某3,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某4,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某3、李超某4刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某3应缴纳罚金人民币100000元、李超某4应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某3（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执828号 高国鑫、夏吉忠： 本院立案执行的申请执行人高国鑫与被执行人夏吉忠物权一案，被执行人已履行本次申请执行人申请的土地租金。申请执行人高国鑫向本院申请执行的盖州市人民法院(2015)盖民一初字第2073号民事判决书中被执行人本次执行应履行部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2015)盖民一初字第2073号民事判决书中被执行人本次执行应履行部分已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇一九年八月八日 书记员 李晓明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2129号原告：李国臣，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。原告李国臣与被告大庆市众城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马明刚与被告的委托诉讼代理人付海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付补偿金6万元；2.被告给付原告双倍工资12万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年11月份，原告应聘到被告公司工作，当时双方未签订劳动合同。2018年5月份，被告通知原告，由于年龄原因不用来单位上班，并同意每月给原告2000元退休工资。被告给原告发放一个月工资后未继续支付退休工资。后原告向萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定年龄不予受理。为维护其合法权利，原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，对原告起诉的部分事实有异议，通过在被告处留存的劳动合同，仅能证实原告是2010年5月入司，无法看出原告在2006年11月至2010年5月期间在被告处工作过。2018年5月份，原告因自身原因自愿解除劳动合同，这一点在双方签订的解除劳动合同协议书中有明确约定。原告系1956年5月8日出生，至2016年5月8日已年满60周岁，按《劳动合同法》规定，原告已达到退休年龄，双方劳动关系即告终止，劳动关系终止后，用人单位再行聘用，双方的法律关系实际上应为劳务关系，而非《劳动合同法》规定的劳动关系，劳务关系形成之后，双方均有权随时解除合同，用人单位不需依据《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，也就是说，原告已达到退休年龄，无权再以劳动者的身份以《劳动合同法》为法律依据向被告主张劳动期间相关权益，更无权再向被告主张经济补偿金。另外，关于原告主张的双倍工资问题，双倍工资的法律依据系《劳动合同法》（2008年1月1日起实行）的新规定，用人单位雇佣劳动者满一个月未满一年不签订劳动合同的，劳动者才有权主张未签订劳动合同期间即11个月的双倍工资，满一年未签订劳动合同视为双方签订无固定期限劳动合同，也就是说，满一年后劳动者无权再主张双倍工资。因本案系劳动争议纠纷，仲裁属于前置程序，原告主张权利的仲裁时效应为一年，从原告知道或应当知道权利受侵害起计算，而本案中原告自称2006年入司，一直未签订劳动合同，按《劳动合同法》的规定，原告的主张早已超过仲裁时效，也不应当予以支持。综上，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的岗位证书复印件一份、工作证复印件一份，以及被告举证的劳动合同三份、入司承诺书二份、个人基本情况一份、解除劳动合同协议书一份、员工离职单一份，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年11月起在被告公司工作，期间于2009年7月离职，后于2010年4月回到公司上班，一直工作至2018年5月4日。工作期间，原、被告双方于2011年、2013年、2017年签订过书面劳动合同，其中2017年5月5日签订的劳动合同期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2018年5月4日，原、被告协商解除劳动合同。2019年5月23日，原告就其与被告之间双倍工资、失业补偿金、社会保险费争议向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲不字[2019]第28号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方于2017年5月5日最后一次签订劳动合同，合同期限为2017年5月5日至2018年5月4日，并于2018年5月4日协商解除合同，而原告于2019年5月23日申请仲裁要求被告给付补偿金并支付双倍工资的主张已超过劳动仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李国臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年八月一日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执481号 天津市电线总厂石家庄销售处，住所地石家庄市石岗大街32号 法定代表人：张西超。 河北美扬装饰工程有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：田志忠。 申请人天津市电线总厂石家庄销售处与被执行人河北美扬装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5320号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北美扬装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5320号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执11225号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人陈裕崧，男，1971年9月4日出生，台湾地区居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈裕崧信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初4627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈裕崧应向申请执行人支付信用卡欠款本金20676.45元及利息、滞纳金[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担案件诉讼费914.31元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年6月17日依法委托被执行人陈裕崧所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈裕崧发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月26日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执11225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月一日 书记员  张 彤
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初25号原告：青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000074553196G，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：李猛，该公司经理。被告：湟源县人民政府，统一社会信用代码：116301030150138326，住所地，住所地：湟源县建设西路**iv>法定代表人：史超，该县县长。委托诉讼代理人：吴斌文、麻吉阳，青海言度律师事务所律师。被告：湟源县自然资源局，统一社会信用代码：116301230150292790，住所地：，住所地：湟源县西大街**v>法定代表人：刘全忠，该局局长。委托诉讼代理人：吴斌文、麻吉阳，青海言度律师事务所律师。第三人：湟源锦拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630123MA758YG02T，住所地：湟，住所地：湟源县城关镇丰盛巷驮水路>法定代表人：孙芬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：祁增燕、边远，青海延辉律师事务所律师。。原告青海汇都房地产开发有限公司因其诉被告湟源县人民政府、被告湟源县自然资源局，第三人湟源锦拓房地产开发有限公司确认土地挂牌出让行政行为违法一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因本案的审理须以原告青海汇都房地产开发有限公司诉被告湟源县自然资源局确认行政行为违法和撤销违法行政行为两案的审理结果为依据，而该案西宁铁路运输法院正在审理中，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 任 宁审判员 李 娟人民陪审员 王秀芬 二○一九年八月二十日书记员 王**曦附：相关法律条文《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2042号 原告：胡家海，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：许广生,男,汉族，住安徽省含山县。 原告胡家海与被告许广生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡家海撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年八月九日 书记员  孙兆风
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初531号 原告：梁海明，男，壮族，农民，住广西阳朔县。 被告：张荣军，男，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：张荣贵（系张荣军哥哥），男，汉族，住广西阳朔县。 第三人：张荣贵，男，其余同上。 原告梁海明与被告张荣军恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法由审判员肖云成与人民陪审员黎承仁、覃初梅组成合议庭,适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，追加张荣贵为第三人。原告梁海明、被告张荣军的委托代理人即第三人张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海明提出如下诉讼请求：一、请求判令被告挖走种在路上的4棵桂花树，拆除占据道路的围墙，恢复道路原状。二、请求判令被告补偿原告误工费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁海明居住的房屋门前主路，原来可抬谷桶自由通行，拖拉机曾拉过瓦片，宽度2米以上。两年前，被告张荣军砌围墙，将该路占据，并且在路上种了桂花树，导致原告梁海明无法通行。原告曾请求村委及司法所调解多次，均未能解决。原告要求被告拆除围墙，挖走桂花树，恢复道路原状。故请求人民法院判如所请。 被告张荣军辩称，砌围墙时原告在现场，村委也在现场进行调解，原告方认可了我们才建的。争议道路两边的桂花树是被告张荣军和第三人张荣贵所种，不存在侵权。路不是原告想怎么修就怎么修的，路以前是比较小的。围墙不能拆，树也不移走。 第三人张荣贵的辩称意见与被告张荣军一致。 原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据： 1、调解笔录一份，拟证明本案曾经过村委会调解，但未能调解成功。 2、阳朔县金宝乡大桥村独山第二经济合作社证明一份，拟证明道路的情况。 3、照片7张，拟证明侵权的事实。 被告张荣军及第三人张荣贵在举证期限内均没有向本院提供证据。 本院依职权制作了现场勘察笔录，拍摄了九张现场照片。证实：1、原告房屋出入左右均有道路，左边道路宽约1.5米，右侧道路宽约0.5米；左侧道路为原告经常出入道路；右侧道路为讼争道路。2、右侧道路两边土地属被告及第三人，各自种植桂花树，原告通行自村道进入右侧道路，经桂花树地，沿被告房屋、围墙到达原告房屋。3、争议道路两边的桂花树相距4.2米，再进入，左侧有三株桂花树和厕所旧址，右侧为被告张荣军用水泥砖建的围墙，围墙长约8.6米。 经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2，围墙是经过村委调解建的，树是我种在第三人地上的，不存在挡路。对证据3没有意见。原告、被告、第三人对本院调取的证据均无异议。 经过开庭质证，对原、被告双方无异议的证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据1、2，被告提出异议，证据2为原告书写，经济合作社盖章，本院只对双方争议经过村委调解的事实予以确认。 本院根据原告、被告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告梁海明旧房位于被告张荣军、第三人张荣贵、被告和第三人的哥哥张荣弟的房屋后面，现由原告伯父居住。诉争道路位于被告房屋右侧，诉争道路自村道经被告及第三人之间桂花树地，沿被告张荣军房屋、围墙到达原告房屋。原告出入左右均有道路，左边道路宽约1.5米，右侧道路宽约0.5米；左侧道路为原告经常出入道路；右侧道路为争议道路。2001年，被告及第三人在诉争道路两边的土地上种植桂花树；2017年，被告张荣军在诉争道路旁建有一堵8.6米长的围墙。为此，双方发生争议。2019年3月，双方经村委会调解未果。原告认为被告房屋的围墙及所种的桂花树妨碍其通行，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、讼争道路宽度；2、被告是否应当拆除围墙，挖走桂花树，恢复道路原状。 关于讼争道路宽度。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出讼争道路“可抬谷桶自由通行，拖拉机曾拉过瓦片，宽度2米以上”的主张，没有提供证据予以证实。原告提供的证明为原告本人书写，村委会和经济合作社盖章，不具备证据的合法性和客观性，本院不作为本案事实认定的依据。而村委会调解委员会出具的《调解情况说明》，只记录各自的陈述及调解失败的结果，并没有证实原告的主张。因此，原告提出讼争道路“可抬谷桶自由通行，拖拉机曾拉过瓦片，宽度2米以上”的主张，证据不足，原告应承担举证不能的后果，即本院对其诉讼请求不予支持。 关于被告是否应当拆除围墙，挖走桂花树，恢复道路原状。 本院认为，由于原告并无证据证实讼争道路的宽度，被告及第三人是在自己的土地内修建围墙及种植桂花树，围墙、桂花树没有占用通行的道路，且原告还可从右侧道路通行至村道，对原告生产生活并没有造成妨碍。因此，原告要求被告拆除围墙，挖走桂花树，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，其理由不充分，本院不予支持。鉴于被告及第三人在讼争道路两边种植桂花树，树枝可能对原告通行造成影响，被告及第三人应经常对树枝进行修剪，以免对原告通行造成妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁海明的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告梁海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年八月十四日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执206号 被执行人：麦凤娜，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。现已死亡。 被执行人：吴弥渊，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：邓康华，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华因贩卖毒品被判没收财产一案中，依法在全国法院网络执行查控系统上对被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华在证券、工商、车辆、银行、保险、不动产、互联网银行等方面进行了查询，均没有发现被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华有可供执行的财产。本院分别向湛江市自然资源局、雷州市自然资源局、徐闻县自然资源局调查了被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华的不动产登记情况，均没有发现不动产登记信息。本院也分别发函至雷州市英利镇人民政府、徐闻县下桥镇南田村民委员会查询被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华的财产情况，亦没有发现有可供执行的财产。 综上，被执行人麦凤娜（已死亡）、吴弥渊、邓康华没有房产、土地及车辆登记，也没有银行及互联网银行存款，不持有股票证券，没有保险登记信息，没有投资开办公司企业，也没有集体分红收益等财产收入。 本院于2019年6月26日作出限制消费令、决定书、执行决定书，将被执行人吴弥渊、邓康华纳入失信被执行人名单，并对吴弥渊、邓康华各罚款人民币10000元和采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤08执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 龚 杰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢721号之一 申请执行人:佛山市南海区联智富投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室，统一社会信用代码91440605MA4UQ2C72H。 法定代表人：陆建中。 被执行人：佛山市南海区物资总公司（原南海市物资总公司），住，住所地佛山市南海区桂城南海大道中******一社会信用代码91440605193794387A。 法定代表人：王海滨。 申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司与被执行人佛山市南海区物资总公司（原南海市物资总公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南民二初字第2907-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海区物资总公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元、利息204190.75元，并从2001年10月21日起至本判决确定之日还款日止，以欠款本金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息予广东发展银行南海分行。二、佛山市南海区物资总公司逾期清偿欠款时，广东发展银行南海分行可折价或拍卖、变卖其提供的抵押物（粤房证字第2672108号）所得价款优先受偿。案件受理费17531元，由佛山市南海区物资总公司负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年10月28日立案执行，案号为（2003）南法执字第3887号。该案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，本院裁定对该案中止执行。2014年8月28日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2014）佛南法执恢字第115号。在该案执行中，查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城南兴三路的房产（房产证号：26××43），经本院发函向佛山市南海区国土城建和水务局调查得知，因上述房产已在1997年房改按套间出售给职工，房产证号为26××43号的房产证已无效，故本院暂无法处理上述房产。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2018年9月26日作出的（2014）佛南法执恢字第115号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年11月26日，申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司向本院申请恢复执行本案，本院于2019年3月4日立案执行；2018年11月26日，申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司向本院申请将本院（2019）粤0605执恢721号案的申请执行人变更为佛山市南海区联智富投资有限公司，本院依法于2019年6月11日作出（2019）粤0605执恢721号执行裁定书裁定：变更佛山市南海区联智富投资有限公司为本案的申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年3月4日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年3月4日、2019年6月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、执行中，申请执行人向本院书面申请不将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初69号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪春，男，壮族，1978年7月16日出生，住所地南宁市江**。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪春核发了江林证字（2010）第00011887号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪春的江林证字（2010）第00011887号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪春、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：陶洁。被执行人：黄肃文，男，1981年8月22日生，汉族，住昆山。被执行人：肖贵芳，女，1981年5月8日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住，住所地昆山市开发区东城大道东侧湖南路。法定代表人：林石贵。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄肃文、肖贵芳、昆山八川实业有限公司金融借款合同一案，该案(2014)昆商初字第02022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄肃文、肖贵芳、昆山八川实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄肃文、肖贵芳、昆山八川实业有限公司银行存款人民币774964.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2281号原告：姜明利，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被告：潘玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨市女子监狱。被告：韩东，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告姜明利与被告苏新华、潘玉梅、韩东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，韩东因寻衅滋事罪被鸡东县人民检察院提起公诉，潘玉梅现被羁押于哈尔滨市女子监狱，本案暂时无法开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕仙华二〇一九年八月十五日法官助理黄晗书记员邓雷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4482号之一原告：于敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。原告：李学科，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇230省道**。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：严大为、李小凡，该公司员工。本院在审理原告于敏、李学科诉被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年八月八日书记员  丰雨竑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1230号 原告：滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站，住所地滨州经济开发区黄河五路以北渤海二十三路以**楼，统一社会信用代码：91371600669315944F。 法人代表：孙龙龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市祥鼎运输有限公司，，住所地：滨州市高新区青田办事处驻地统一信用代码：91371600581903549Q。 法定代表人：高洋洋，该公司执行董事。 原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站与被告滨州市祥鼎运输有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站的委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼，被告滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告所有的鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××车发生交通事故，后被告将车辆交由我处维修，被告在原告处维修车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车共欠维修费85000元，原告并为被被告垫付了吊车费、施救费、货物损失79000元，以上共计164000元，被告给原告出具了欠条。多次找被告索要，被告一直不予给付，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告滨州市祥鼎运输有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、定损单复印件两份、发票复印件两张、鲁Ｍ×××××号及鲁Ｍ×××××号车行驶证复印件、判决书原件及复印件、卷宗材料等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，被告滨州市祥鼎运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生交通事故，导致该车辆受损。后被告将上述车辆送至原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站处维修。 2018年5月16日，原、被告就被告车辆及其他有关事宜达成一致意见，并有被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：2017年7月28日，我（被告）所有车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车（（住所地：滨州市高新区青田办事处驻地法定代表人：高洋洋，统一社会代码：91371600581903549Ｑ）由孙龙龙（身份证号：3723011988××××××××）经营的滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站修车。因在2017年7月28日12时该车在Ｇ25长深高速129ＫＭ＋200Ｍ处长春方向发生交通事故，共计修车款85000元整（捌万伍仟元整），并绿洲汽修站垫付货款（垫付给山东省博兴县幸福镇车方厨房设备厂及山东省博兴县兴业有限公司，共计损失65000元整，陆万伍仟元整），另在本次交通事故中滨州经济开发区绿洲汽修站（滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站）垫付所有吊车费8000元整（捌仟元整）、施救费6000元整（陆仟元整），共计：吊车费、施救费14000元整（壹万肆仟元整），以上损失共计164000元整（壹拾陆万肆仟元整），以上损失具体办理理赔事宜，理赔款项目由滨州经济技术开发区沙漠绿洲汽修站单位所有，抵顶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车应付的维修费及垫付相关费用。 2018年7月19日，被告滨州市祥鼎运输有限公司就其车辆及相关损失向山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼。2018年9月28日，山东省滨州经济技术开发区人民法院经审理认定：被告车辆损失为85000元、货物损失为65000元、救援费6000元、吊车费为8000元，以上共计164000元，并作出（2018）鲁1691民初908号民事判决书，支持被告的上述损失。 本院认为，被告滨州市祥鼎运输有限公司在其所有的鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号车发生事故后，将车辆送至原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站处维修。原、被告就车辆损失、货物损失及施救费、吊车费等相关损失达成意见，被告由此向原告出具欠条，可见是双方真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告应当全面履行合同约定的义务。被告滨州市祥鼎运输有限公司应向原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站支付车辆维修费以及垫付的货物损失、施救费、吊车费。上述损失亦有山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初908号民事判决书及卷宗中证据材料予以佐证。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滨州市祥鼎运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州经济开发区沙漠绿洲汽修站车辆维修费及垫付的货物损失、施救费、吊车费等各项共计164000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3130元，财产保全费1340元，由被告滨州市祥鼎运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年八月五日 书记员  刘旭旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2909号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：宣城摩奇食品有限公司。住所地：安徽省宣城经济技术开发区科技园**第**。法定代表人：张梅生。被告：浙江天猫供应链管理有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********/div>法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王浩与被告宣城摩奇食品有限公司、浙江天猫供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王浩诉称，原告通过被告浙江天猫供应链管理有限公司经营的电商平台“天猫超市”购买名为“青若叶子团”的产品，产品生产企业为宣城摩奇食品有限公司，购买金额共计2,233.35元。收货后食用出现拉肚子症状。产品介绍网页标注“青团”含有食品添加剂羟丙基二淀粉磷酸酯、甘油单双甘油脂肪酸酯、碳酸钠、脱氢乙酸钠，而青团根据卫生部批复函规定属于米粉制品，上述食品添加剂属于超范围使用食品添加剂，违反了食品安全法的相关规定。原告提出诉讼请求如下：1、要求被告返还货款2,233.35元并赔偿货款总值10倍金额22,333.50元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告宣城摩奇食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为网络购物合同纠纷，所涉买卖合同系通过天猫网络平台进行交易，天猫平台基于淘宝网络平台运行，王浩作为淘宝注册用户，充分理解《淘宝服务协议》的管辖条款，而《淘宝服务协议》管辖部分明确约定，使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商。协商不成，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应由被告浙江天猫供应链管理有限公司所在地人民法院即杭州互联网法院管辖，请求将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案原告选择产品责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，涉案产品的收货地为武汉市汉阳区永丰街周湾村1号，而原告提交了武汉市汉阳医院的门诊病历拟证明因使用涉案产品受到损害，故武汉市汉阳区可认定为本案侵权结果发生地，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告宣城摩奇食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年八月十二日法官助理卢少达书记员梁金金
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初111号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李一凡,男,1994年5月12日出生，汉族,大专文化,无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住：秦皇岛市经济技术开发区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李一凡犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人李一凡酒后驾驶牌号为冀ＣＫ91**号小型汽车行至山海关区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经对李一凡进行呼气式酒精检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ。秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第0377号鉴定意见：李一凡血液检材中检出乙醇，其浓度为149.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李一凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李一凡到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李一凡的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、被告人李一凡的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0377号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李一凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李一凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩冠华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2545号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:黄某某，男，汉族，生于1973年7月3日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对黄某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之八申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执244号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈伟楠，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。 中国广州仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）穗仲网案字第39327号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京盛元承安资产管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人陈伟楠的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39327号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执739号之一申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。被执行人：杨运艳（张文军之妻），女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人王成杰与被执行人张文军、杨运艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文军、杨运艳偿还借款本息200000元；本院已受理。本案执行中，向被执行人张文军、杨运艳依法送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费6614元、申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文军、杨运艳名下位于西乡县***东侧2号楼(房产证号：西私房字第****号，住宅，建筑面积100.88平方米）的房屋，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余世军二〇一九年八月二十九日书记员  刘一攀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4078号原告:刘月莲。委托诉讼代理人：朱艳玲。被告:胡利平。委托诉讼代理人：李云。原告刘月莲与被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告刘月莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50万元;2、请求判令被告向原告支付利息，按照月利率2%计算，直至被告还清本息为止，从2015年5月1日暂计算至2019年5月1日产生利息48万，以上二项合计98万元。事实与理由：经刘月平介绍原告将50万元本金借给被告,约定月利率按照2分计算,原告于2013年8月1日通过刘月平履行了出借款项的义务,被告在借款当日为原告出具了借条,明确借到原告借款本金50万元。落款处有证明人刘月平、借款人胡利平签字并按捺指印。之后被告按照月利率2分每月向原告偿还利息一直到2015年5月1日,之后便未能如期偿还。经原告多次催促,期间通过证明人刘月平偿还了利息10万元。截止到2019年5月3日尚欠本金50万元、尚欠利息48万元未还(后附计算明细)。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，发现被告胡利平在2011年至2013年期间，通过他人多次向原告等30余人借款，涉及金额人民币2000万元左右。被告的行为涉嫌非法吸收公众存款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘月莲的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取6300元（原告已预交），退还给原告刘月莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年八月二十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记李安；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4185号原告：广州市荔湾区描利文体办公用品商行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**首层S1043铺。经营者：林运松，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：佛山市南海珂乐日用贸易商行，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村穗盐横路****613A之八iv>经营者：殷涛,男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市荔湾区描利文体办公用品商行（以下简称描利商行）诉被告佛山市南海珂乐日用贸易商行（以下简称珂乐商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告描利商行经营者林运松到庭参加诉讼，被告珂乐商行经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告描利商行向本院提出诉讼请求：被告珂乐商行向原告描利商行归还货款63880元。事实和理由：被告珂乐商行于2018年6月27日至2019年11月12日欠下原告描利商行货款63880元，原告描利商行经过多次追讨，直到现在尚未收到被告珂乐商行付款。被告珂乐商行恶意逃避并私下搬迁公司。为此，原告描利商行提起诉讼。被告珂乐商行没有提交答辩意见。原告描利商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.售货合同4份，拟证明被告珂乐尚欠原告描利商行的货款。2.原告描利商行的经营者林运松与被告珂乐商行经营者殷涛微信记录，拟证明被告珂乐商行答应偿还欠原告描利商行的货款。被告珂乐商行没有提交证据材料，亦没有对原告描利商行的证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，描利商行与珂乐商行签订售货合同，约定珂乐商行向描利商行订购笔记本，数量为1000本，单价为9元，货款金额共9000元，交货时间为2018年7月8日。2018年8月28日，描利商行与珂乐商行签订售货合同，约定珂乐商行向描利商行订购文件夹及付加页，其中文件夹数量为500本，单价为45元，金额22500元；付加页数量为3500张，单价为0.2515元，金额880元；货款金额共23380元，交货时间为2018年9月25日。2018年10月25日，描利商行与珂乐商行签订售货合同，约定珂乐商行向描利商行订购笔记本，其中箭牌卫浴10开笔记本，数量为1500本，单价为9元，金额13500元；安华浴卫10开笔记本，数量为1000本，单价为9元，金额是9000元；货款金额共22500元，交货时间为2018年11月17日。2018年11月12日，描利商行与珂乐商行签订售货合同，约定珂乐商行向描利商行订购法恩莎集团10开笔记本，数量为1000本，单价为9元，金额9000元，交货时间为2018年12月2日。上述四份合同货款总金额为63880元。上述四份合同均约定总货款支付办法及方式为“在验货合格后提货前全部付清”“支付形式：现金”。庭审中，描利商行向法庭出示了证据2，微信记录的原始手机载体，显示微信号为×××与微信号为×××互发微信。其中，2019年1月7日，微信号×××：“殷总,信号不好，就这样吧，2019年1月10号前把你欠我的货款63880元人民币转还给我，切记”。微信号×××：“我都和你说了，年前肯定给不了你，我答应你说给你的话是欺骗你，没有意义，如果你真心想我还钱给你，给我时间，不会赖你的帐，但我可以告诉你三个月内是没钱给你的，我实话实说”“你的钱从4月开始分批还你”。庭审中，描利商行述称，描利商行在2018年7月8日向珂乐商行交付了2018年6月27日双方签订的售货合同的货物；在2018年9月25日向珂乐商行交付了2018年8月28日双方签订的售货合同的货物；在2018年11月17日向珂乐商行交付了2018年10月25日双方签订的售货合同的货物；在2018年12月2日向珂乐商行交付了2018年11月12日双方签订的售货合同的货物；以上每次交货都是珂乐商行派人开车到描利商行的经营地点广州市荔湾区黄沙大道28-32号首层S1043铺提货的；虽然每份合同上都写明“在验货合格后提货前全部付清”“支付形式：现金”，但珂乐商行实际上并无付款。另查，描利商行为工商个体户，经营者为林运松，注册日期为2017年11月30日。佛山市南海区市场监督管理局2019年5月20出具的《个体户机读档案登记资料》记载：珂乐商行于2008年10月13日成立，经营者为殷涛，经营范围为批发、零售：日用品、小五金、礼品，等。经向财付通支付科技有限公司查询：微信号为×××的实名信息为林运松，微信号为×××实名信息为殷涛。本院认为，本案是买卖合同纠纷。描利商行主张珂乐商行向描利商行购买货物后未支付货款，有描利商行提供的售货合同、微信聊天记录为据，且珂乐商行在本院依法送达诉讼材料后没有对描利商行的主张提出异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。描利商行向法庭出示的微信聊天记录的原始手机载体显示相关的微信聊天记录、售货合同可相互印证，可以证实珂乐商行收取描利商行提供的价款63880元货物未向描利商行清偿货款。为此，对描利商行要求珂乐商行支付63880元货款的请求，本院依法予以支持。珂乐商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海珂乐日用贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区描利文体办公用品商行清偿货款63880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告佛山市南海珂乐日用贸易商行负担（该受理费原告广州市荔湾区描利文体办公用品商行已预交，本院不予退回，由被告佛山市南海珂乐日用贸易商行直接支付给原告广州市荔湾区描利文体办公用品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二Ο一九年八月六无书记员  孙晓娟徐思铭
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执63号 被执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 刘金鑫与丁敏、亳州昊辉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）皖民终90号民事判决已生效。因丁敏未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年8月19日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一九年八月二十日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13444号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：李美荣，男，汉族，1986年08月09日出生，重庆市县巫山县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李美荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7056号 原告刘建兵，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市。 被告张朋，男，1983年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州西湖新能源汽车运营有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 本院在审理原告刘建兵诉被告张朋、杭州西湖新能源汽车运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建兵于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建兵撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告刘建兵负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月八日 法官助理  丁赛男 书 记 员  施铭佳