济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初767号原告:济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被告:山东天泺贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王黎明，总经理。被告:山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:曾昭秦，总经理。被告：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:于燕珲，总经理。被告：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，山东金业通资产管理有限公司法定代表人，住济南市。被告:曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，山东天业房地产开发集团有限公司法定代表人，住济南市。被告:陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告:王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，山东天泺贸易有限公司法定代表人，住济南市。上述七被告共同委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南农业商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告山东天泺贸易有限公司（以下简称天泺公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业公司）、山东金业通资产管理有限公司（以下简称金业通公司）、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人丁倩倩、被告天泺公司、天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明的共同委托诉讼代理人于海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令天泺公司偿还农商行高新支行借款本金800万元及支付利息(利息暂计至2018年5月25日为219780.68元，嗣后利息以实际欠付本金为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算);2.依法判令天泺公司支付农商行高新支行律师代理费(律师代理费暂计为53488元，剩余律师代理费另行主张);3.依法判令天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明对以上诉讼请求承担连带责任;4.依法判令天泺公司、天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：农商行高新支行与天泺公司于2017年10月11日签订了《流动资金借款合同》，农商行高新支行向天泺公司出借款项共计人民币800万元。对上述借款，天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明与农商行高新支行签订《最高额保证合同》等，对天泺公司告的债务承担连带保证责任。合同签订后，农商行高新支行按照约定履行了义务，天泺公司却没有按照合同约定支付本金及利息，天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明也未承担保证责任，天泺公司、天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明的行为构成违约，依据合同约定农商行高新支行宣布借款提前到期。综上所述，农商行高新支行为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。天泺公司、天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明辩称，对于借款事实无异议，但天业公司、金业通公司签订的最高额保证合同未经公司权力机关的决议，根据公司法相关规定，不应承担担保责任。于燕珲、曾昭秦、王黎明分别为金业通公司、天业公司、天泺公司的法定代表人，其签订的最高额保证合同，是代表公司签订，不应由其个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：农商行高新支行提交的如下证据：证据二，贷转存凭证一份，证明农商行高新支行已经按照合同约定履行了借款义务。对有争议的证据，本院经审查认为：1.针对农商行高新支行证据一《流动资金借款合同》的真实性本院予以确认，该证据可以证实农商行高新支行与天泺公司存在800万元的借款关系的基本事实，可以作为本案认定事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对农商行高新支行提交的证据三《最高额保证合同》三份的真实性本院予以确认，结合农商行高新支行提交的证据六，天业公司、金业通公司股东会决定，可以证实天业公司、金业通公司为天泺公司的贷款提供担保经过了公司权力机关的决议，天业公司、金业通公司的担保合法有效。另本案中虽曾昭秦、王黎明、于燕珲系天业公司、天泺公司、金业通公司的法定代表人，但三人均是在《最高额保证合同》中作为保证人单独进行签字确认的，不能代表系其代公司履行职务行为的表现，故其抗辩不成立，其应按照《最高额保证合同》履行相关义务。综上，该证据本院予以采信。3.针对农商行高新支行提交的证据四《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》各五份的真实性本院予以确认，该证据中载明的利息计算方式符合双方合同约定，且利率并未超过相关法律法规的规定，故该证据可以证实农商行高新支行的主张，故该证据本院予以采信。4.针对农商行高新支行提交的证据五《委托代理合同》、汇兑往账业务凭证、《中国建设银行单位客户专用回单》的真实性本院予以采信，该证据可以证实农商行高新支行为本案诉讼委托山东国曜律师事务所律师代理的事实，且依据兑往账业务凭证、《中国建设银行单位客户专用回单》，可以证实农商行高新支行向山东国曜律师事务所支付律师费为53489元。故该证据本院予以采信。5.针对农商行高新支行提交的证据六天业公司、金业通公司的股东会决议的真实性本院予以确认。该证据以证明农商行高新支行的主张，故该证据本院予以采信。6.针对农商行高新支行提交的证据七律师费复印件，该证据虽为复印件，但天泺公司、天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明未提交足以推翻该证据的相反证据，且该证据可与农商行高新支行提交的证据五相互印证，故该证据本院予以采信。7.针对农商行高新支行提交的证据八证明的真实性本院予以确认。依据该证据显示内容，济南农村商业银行股份有限公司会展中心支行为农商行高新支行的下属网点，济南农村商业银行股份有限公司会展中心支行涉及所有业务，均由农商行高新支行管辖。因农商行会展中心支行并不具备独立的法人资格，其债权、债务应由其农商行高新支行享有、承担。该证据可以证实农商行高新支行的主张，故该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，济南农村商业银行股份有限公司会展中心支行（以下简称农商行会展中心支行）与天泺公司签订《流动资金借款合同》（济南农商行会展中心支行）流借字（2017）年第7-7号）。合同约定：借款金额为捌佰万元，借款期限为：2017年10月11日始至2019年10月10日止。实际借款期限以转存凭证（借款借据）为准。另合同约定借款利率为年利率7.83%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。另合同约定：本合同项下借款存续期间，借款人资产负债率不得超过70%。另合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。另合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。另合同约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；7.11.2借款人未按约定方式进行借款资金支付，或未按约定方式支付借款资金。上述合同签订后，农商行会展中心支行于2017年10月11日向天泺公司支付借款800万元，并出具贷转存凭证（借款借据）（NO.046658606），其中载明：贷出日2017/10/11，到期日2018/10/10，月利率6.525‰。另查明，2017年10月11日农商行会展中心支行与天业公司、曾昭秦、陈悦签订《最高额保证合同》（济南农商行会展中心支行高保字（2017）年第7-7号），合同约定：鉴于天泺公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订职权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人担保的债权最高余额折合人民币壹仟贰佰万元。最高额担保债权的决算期间为2017年10月11日至2019年10月10日止。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人天业公司在合同中签章，曾昭秦作为天业公司的法定代表人在担保合同中签字，且陈悦、曾昭秦作为保证人在担保合同中签字。另查明，2017年10月11日农商行会展中心支行与金业通公司、于燕珲签订《最高额保证合同》（济南农商行会展中心支行高保字（2017）年第7-7号），合同约定：鉴于天泺公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订职权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人担保的债权最高余额折合人民币壹仟贰佰万元。最高额担保债权的决算期间为2017年10月11日至2019年10月10日止。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人金业通公司在担保合同中签章，于燕珲作为金业通公司的法定代表人在担保合同中签字，且于燕珲在担保合同中作为保证人签字。另查明，2017年10月11日农商行会展中心支行与王黎明签订《最高额保证合同》（济南农商行会展中心支行高保字（2017）年第7-7号），合同约定：鉴于天泺公司与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订职权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人担保的债权最高余额折合人民币壹仟贰佰万元。最高额担保债权的决算期间为2017年10月11日至2019年10月10日止。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人王黎明在担保合同中保证人签字。另查明，2017年10月10日，天业公司股东会决议同意本公司为天泺公司在农商行高新支行办理的金额为捌佰万元，期限24个月，用途购铝合金窗的贷款提供担保，全体股东自愿为该笔贷款承担一切连带责任。另查明，2017年10月10日，金业通公司股东会决议同意本公司为天泺公司在农商行高新支行办理的金额为捌佰万元，期限24个月，用途购铝合金窗的贷款提供担保，全体股东自愿为该笔贷款承担一切连带责任。另查明，至今天泺公司尚欠农商行高新支行借款本金800万元，截至2018年5月26日利息219780.68元未支付。天业公司、金业通公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明未承担担保责任。庭审中，农商行高新支行明确利息计算方式为：自2017年10月11日至2018年5月20日为210851.38元（800万元*合同约定的利率月利率6.525‰（合同第1.5条约定借款利率为固定利率：年利率7.83%））+2018.5.21至2018.5.26利息为8929.30元（以上欠本息为基数8210851.38元，合同第1.5条约定借款利率为固定利率：年利率7.83%），共计为219780.68元。2018年5月26日之后的利息以实际欠付本息8219780.68元为基数，按合同约定的逾期利率（年利率7.83%上浮50%）进行计算。另查明，为本案诉讼，农商行高新支行委托山东国曜律师事务所律师为其代理，合同约定律师代理费：120350元，基本代理费用53489元。剩余律师代理费，确实属于山东国曜律师事务所进行工作，并完整的完成执行程序实现债权的，山东国曜律师事务所申请支付剩余代理费的，由农商行高新支行先行审核并报行本部审查，行本部根据律师工作付出、案件协调、履职尽责情况进行审查，决定是否由农商行高新支行支付剩余律师费。合同签订后，农商行高新支行于2019年4月22日向其支付基本律师代理费53489元。另查明，农商行会展中心支行为农商行高新支行的下属网点，济南农村商业银行股份有限公司会展中心支行涉及所有业务，均由农商行高新支行管辖。因农商行会展中心支行并不具备独立的法人资格，其债权、债务应由其农商行高新支行享有、承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。农商行会展中心支行与天泺公司《流动资金借款合同》，与天业公司、金业通公司、于燕珲、王黎明、陈悦、曾昭秦分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。对于公司法第十六条规定，能否影响本案保证合同效力问题，该条规定约束的是公司内部管理行为，并非针对公司对外签订担保合同作出的效力性强制性规定，不能作为认定合同效力的依据，且本案中天业公司、金业通公司为天泺公司提供担保也经其公司股东会同意，故天业公司、金业通公司的该项辩解不能成立。另于燕珲、王黎明、曾昭秦虽为金业通公司、天泺公司、天业公司的法定代表人，但依据双方签订的《最高额保证合同》，于燕珲、王黎明、曾昭秦系作为独立于其公司的个人为天泺公司的贷款提供担保的行为，故其抗辩不成。合同签订后，农商行会展中心支行按照借款合同的约定，已经履行完毕放贷义务，借款人天泺公司应按合同约定承担偿还借款本息的责任。天泺公司在贷款期内未按合同约定按时支付利息，其行为已构成违约。因农商行会展中心支行的债权现已由农商行高新支行享有，故农商行高新支行有权按合同约定宣布该借款到期，并要求天泺公司提前偿还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利。另因本案借款合同对于借款利率及逾期罚息利率、复利的计算标准约定明确，不违反中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。因此，农商行高新支行主张的自2017年10月11日至2018年5月25日的利息219780.68元，2018年5月26日至实际给付之日止的利息，以欠付本息8219780.68元为基数，按合同约定的逾期利率（年利率7.83%上浮50%）进行计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另依据借款合同及最高额保证合同约定，农商行高新支行主张的已支付的基本律师代理费53488元（剩余律师代理费另行主张）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，天业公司、金业通公司、王黎明、陈悦、曾昭秦、于燕珲对本案借款提供最高额连带责任保证，农商行高新支行提起诉讼发生在保证期间内，因此，保证人天业公司、金业通公司、王黎明、陈悦、曾昭秦、于燕珲应对本案借款在其担保的债权最高限额内承担连带清偿责任。故农商行高新支行主张天业公司、金业通公司、王黎明、陈悦、曾昭秦、于燕珲对天泺公司债务承担连带保证责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农业商业银行股份有限公司高新支行借款本金800万元；二、被告山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农业商业银行股份有限公司高新支行自2017年10月11日至2018年5月25日的利息219780.68元，2018年5月26日起至实际给付之日止的利息，以欠付本息8219780.68元为基数，按合同约定的逾期利率（年利率7.83%上浮50%）计算；三、被告山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农业商业银行股份有限公司高新支行律师代理费53488元；四、被告山东天业房地产开发集团有限公司、山东金业通资产管理有限公司、于燕珲、王黎明、陈悦、曾昭秦对被告山东天泺贸易有限公司的上述一至三向判决事项在最高担保限额内承担连带清偿责任。如果被告山东天泺贸易有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东金业通资产管理有限公司、于燕珲、王黎明、陈悦、曾昭秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69713元，保全费5000元，合计74713元，由被告山东天泺贸易有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东金业通资产管理有限公司、于燕珲、曾昭秦、陈悦、王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  张希田人民陪审员  陈文玲?二〇一九年八月十三日书 记 员  胡晓明