wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执458号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓楼交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实 习律师。 被执行人：吴文锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴文锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第49372号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴文锋应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2140.16元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴文锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人吴文锋名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币1856.64元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、向被执行人吴文锋户籍地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人吴文锋未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执458号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7347号原告：无锡市浩阔运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（华东汽配城9区71号）。（统一社会信用代码：913202130662911540）法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：邵鹏飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告无锡市浩阔运输有限公司（以下简称浩阔公司）与被告邵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩阔公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告邵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩阔公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵鹏飞归还借款6400元、利息400元并支付逾期利息（以6400元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令邵鹏飞承担律师费3000元；3.本案由诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，邵鹏飞因购车向其借款20000元。双方约定：借款期限1年，年利息1600元，每3个月还5400元。如邵鹏飞逾期不能按期还款，每逾期一天将罚款100元向其支付违约金。如邵鹏飞逾期15天仍不能结清全部欠款及违约金，浩阔公司有权在自己所在地法院起诉，由此引起的诉讼费、律师费、误工费……等有关费用由邵鹏飞承担。借款后，邵鹏飞仅归还了14800元（含借款本金13600元及利息1200元）。尚欠借款本金6400元及利息400元未付，其催讨未果，遂诉至法院。邵鹏飞未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，邵鹏飞于2017年3月3日向浩阔公司借款的20000元中尚欠借款本金6400元及利息400元未付的事实清楚、证据充分，邵鹏飞依法应承担还本付息的民事责任。邵鹏飞未按约归还借款，现浩阔公司主张邵鹏飞支付以6400元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算的逾期利息，该主张未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。浩阔公司与邵鹏飞约定如因邵鹏飞逾期付款应承担浩阔公司主张债权产生的律师费等费用，现浩阔公司因主张本案债权需产生律师费3000元，该费用应由邵鹏飞负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市浩阔运输有限公司支付借款本金6400元、利息400元及逾期利息（以6400元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、邵鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市浩阔运输有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由邵鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一九年八月二日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2313号原告：张小翠，女，汉族，1971年2月14日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告张小翠与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5951号原告：许太宽，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙冬，重庆市自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆市自华律师事务所律师。被告：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆可名实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张仁进，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。原告许太宽与被告张仁进、重庆可名实业有限公司(以下简称可名公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太宽的委托诉讼代理人龙冬，被告张仁进、可名公司的共同委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张仁进偿还原告借款1254791.75元并支付从2019年2月28日起按年利率24%计算的利息(截至2019年2月28日为301150元，本息合计1555941.75元)；2.被告可名公司对被告张仁进的上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告张仁进向原告借款2000000元并出具借条，约定还款期限为2017年4月25日，被告可名公司为上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未还清借款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告张仁进、可名公司共同辩称，唐龙支付的420000元不能证明是本案的借款。利息应按借款贷款基准利率的四倍计算。律师费未实际产生，不同意支付。原告许太宽围绕诉讼请求举示了如下证据：1.《协议》与《承诺书》，拟证明借款、担保等事实；2.农业银行业务凭证、工商银行转账凭证、委托付款确认书等及证人证言，拟证明已交付借款；3.《法律事务委托合同》、发票等，拟证明原告支付律师费73000元。以上证据经法庭质证，本院审查后予以确认。被告张仁进、可名公司提交了还款转账凭证等证据，本院亦予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年2月25日，被告张仁进向原告许太宽借款2000000元，约定于2017年4月25日前还款，利息按照银行贷款利率的4倍计算。被告可名公司为借款提供担保。2017年2月24日，同月26日与同月27日，原告委托魏良兰、唐龙通过银行转账方式向被告张仁进交付了借款720000元。同月28日原告通过银行转账方式又向被告交付了借款1280000元。借款后，被告未按约定还款。2018年12月7日，原告许太宽与被告张仁进签订《协议》，载明：原告已于2017年2月28日通过银行转账方式向被告交付借款2000000元，被告未按时还款，原告多次向二被告主张债权，现约定借款从2017年2月28日开始计算利息，按月利率3%计算，先息后本，利随本清。还款期限为2019年2月20日。若被告未按约定还款，应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用；被告可名公司对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限从还款期限届满之日起为3年。被告可名公司在担保人处盖章确认。借款后，被告于2017年7月26日还款300000元，同年8月30日还款200000元，同年9月30日还款500000元，次年2月14日还款300000元，次年8月17日还款150000元，2019年4月25日还款200000元。另查明，原告因本案诉讼与重庆自华律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费73000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许太宽向张仁进提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原被告签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。许太宽向张仁进发放贷款后，张仁进未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院对其合理部分应予以支持。对存在争议的事实，认定如下：第一，关于实际交付的借款金额。被告抗辩唐龙转账交付的420000元不能证明是本案的借款。本院认为，原告举示了转账凭证、委托付款确认书及照片等证据，能够证明委托唐龙向被告交付款项的事实。被告认为该款项并非本案借款，应对其主张的事实提供证据加以证明，但被告未提交相关的证据，应承担不利的后果。故本院对其抗辩不予采纳。第二，关于借款利息。《协议》已明确约定从2017年2月28日起按月利率3%计算，系双方合意对《借条》中约定的按4倍贷款利率进行计息方式的修改。故原告主张被告已偿还的利息按月利率3%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告未支付的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以准许。基于上述理由，本院对被告提出的应按银行贷款利率的4倍计算利息的抗辩不予采纳。第三，关于被告还款的金额。本院根据被告举示的还款凭证及原告的自认，结合双方先息后本的约定，对已经归还的款项按约定的月利率3%计算利息，未归还的按原告诉请的月利率2%计算利息，截至2019年4月25日，被告许太宽尚欠借款本金1319051.5元及利息149943.86元(详细计算见附表)。现原告请求被告偿还借款本金1254791.75元，系对自身权益的处分，本院予以准许。原告计算的利息不正确，对超过法律规定的部分，本院不予支持。第四，关于律师费的问题。原告主张律师费，符合双方的约定，原告也已实际支付了该费用，且律师费的收取标准未违反相应的规定，故应予以支持。综上所述，原告提出被告偿还本金1254791.75元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以部分支持。原告主张被告可名公司承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张律师费73000元，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仁进于本判决生效之日起十日内偿还原告许太宽尚欠的借款本金1254791.75元及利息149943.86元，并支付从2019年4月26日起以尚欠的本金1254791.75元为基数按月利率2%计算至还清时止的利息；二、被告张仁进于本判决生效之日起十日内支付原告许太宽律师费73000元；三、被告重庆可名实业有限公司对被告张仁进本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四．驳回原告许太宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18802元，减半收取9402元，由原告许太宽负担352元，被告张仁进负担9050元。保全费5000元，由被告张仁进负担。受理费及保全费已由原告许太宽自愿垫付，限被告张仁进于本判决生效之日起十日内向原告许太宽支付，被告重庆可名实业有限公司承担连带清偿责任，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇一九年八月五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1766号 被执行人：孙小平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行孙小平责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙小平所有的长安牌苏Ａ×××××车一辆，期限为2年。 二、被执行人孙小平于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1839号 申请执行人：程正安，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛大建功建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道以南，郎溪路以西史城村段科技研发中心，统一社会信用代码91340100MA2NB19CXB（1-1）。 法定代表人：计海燕，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2332号民事判决书，执行程正安与安徽盛大建功建筑劳务有限公司劳务合同纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年八月三十日 书记员  丁家锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5314号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：梁海军，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告梁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对梁海军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11097号原告：珠海明海物业管理有限公司。住所地：珠海市粤海西路17号明珠山庄B3栋二楼D房。统一社会信用代码：91440400698158167G。法定代表人：苏树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘连娣，该公司人事部副经理。委托诉讼代理人：李夏群，该公司高级物业主任。被告：李青松，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址：珠海市斗门区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币129元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十六日书记员  崔 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4435号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码913508000523930XF。 主要负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：章连勤，该公司员工。 被执行人：龙岩市宏远贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508005595818707。 法定代表人：黄爱思，总经理。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，总经理。 被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦B栋19层，统一社会信用代码91350800746399820G。 法定代表人：黄木生，总经理。 被执行人：龙岩市恒鹏贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路156号莲花大厦10A，统一社会信用代码913508006603936550。 法定代表人：叶锦森，总经理。 被执行人：黄爱思，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦Ｂ栋19层。 被执行人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦Ｂ栋19层。 被执行人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦Ｂ栋19层。 被执行人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦Ｂ栋19层。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区商务营运中心商会大厦Ｂ栋19层。 被执行人：朱裕萍，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶锦森，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶健，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人龙岩市宏远贸易有限公司、福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒鹏贸易有限公司、黄爱思、施岩波、刘挺海、吴春生、黄木生、朱裕萍、叶锦森、饶健金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案处置被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的土地使用权，本案参与该拍卖款分配并受偿443170元。于另案查封并拍卖被执行人施岩波所有的龙岩市新罗区房产，本案申请标的可参与该拍卖处置变价款的分配。现现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4435号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十二日 书记员 林珊（代）
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审243号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人开封市第二运输总公司六分公司，住所地河南省开封市鼓楼区大堤内开尉路。 法定代表人曹凯。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]569号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年12月26日作出温鹿市监处字[2018]569号行政处罚决定并于当日送达被执行人开封市第二运输总公司六分公司，责令被执行人改正违法行为，没收违法收入11400元，处以罚款34200元，合计罚没款45600元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年12月26日作出的温鹿市监处字[2018]569号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为34200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执502号之二 申请执行人：张秋荣，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月22日立案受理的申请执行人张秋荣与被执行人张明、章璇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6694号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金37442元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人张明所有的龙岩市新罗区城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6Ｂ、6Ｃ两套房产，但不足以偿还抵押欠款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01467号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埔桥区符离镇四山村28号。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：淮北亿恒建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路.溪河路交叉口。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告淮北亿恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿州聚祥市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1920号原告：辛集市兴安机械租赁有限公司。住所地：辛集市南区建设大街东段22号。统一社会信用代码：91130181MA09A6U4XG。法定代表人：王鹏波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝雪军，该公司职员。第三人：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，该公司董事长。原告辛集市兴安机械租赁有限公司与被告山东益通安装有限公司、第三人山东三融环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告辛集市兴安机械租赁有限公司委托诉讼代理人赵晓峰、马利学、被告山东益通安装有限公司委托诉讼代理人郝雪军、到庭参加诉讼，第三人山东三融环保工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛集市兴安机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的塔吊租赁合同关系。2判令被告及第三人共同支付原告租赁费545000元及利息（自2018年11月5日至付清之日止，按照年利率6%计算）。3判令被告及第三人返还租赁物并共同支付占用期间的租金（按照日租金80%的标准，自2018年11月5日至返还租赁物之日止）；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原告与被告山东益通安装有限公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定原告出租设备型号为JT300和F023B点塔式起重机给被告。该合同第一条约定工程日期暂定为3个月。合同第3.3条约定合同总包干价为845000元。原告按照合同约定将设备运送到施工地点并交付，由被告及第三人占有，使用。至今被告及第三人没有归还租赁物且只支付了部分租赁费原告多次要求被告及第三人支付租赁费并返还租赁物，均遭到拒绝。现为维护自身合法权益，特此起诉到贵院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告山东益通安装有限公司辩称，原告说的租赁的事，忘了去年几月份的时候，已经付了原告一部分钱，剩下的钱和原告公司的张总协商好，打了30万元的欠条，他们去年拉走了部分塔吊，没有拉完，始终也没有用那个塔吊，因为是租的，所以和张总协商了一下，就打了一个欠条。原告说的解除合同，当时打完欠条时就已经解除了，因为塔吊没有拉完，已经达成共识了。毕竟这么长时间原告没有拉走，肯定会适当的在合理范围内补偿，并且会协助把塔吊拉出来。山东三融环保工程有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费4,625.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年八月二十八日书记员  张俏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终9462号上诉人（原审原告）：宋鹏程，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋清富（宋鹏程之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：褚晓文，女，1980年6月24日出生，汉族，天津美术学院教师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：田丽华，女，1955年9月16日出生，汉族，东风汽车公司退休职工，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：褚长恩（褚晓文之父、田丽华之夫），住北京市丰台区。上诉人宋鹏程因与被上诉人褚晓文、田丽华合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋鹏程上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求,诉讼费由褚晓文、田丽华承担。主要事实和理由：1.一审判决认定的基础事实不清；住房过户协议出具时的情形以及出具后所发生的情势变更情况，是本案应该查明的基础事实，而一审判决未予认定。2.一判决适用法律错误。本案应适用情势变更的法律规定，现在双方已不存在着恋爱关系，情况已经发生变化。褚晓文、田丽华答辩称：同意一审判决，不同意宋鹏程上诉请求。主要理由为：1.该案重复立案，与之前生效判决冲突，属于一事不再理；2.双方订立的《住房过户协议》合法有效，应当履行。一审法院认定事实：田丽华与案外人褚长恩系夫妻关系，褚晓文系二人子女。褚晓文与宋鹏程原系恋爱关系，并于2003年8月同居生活；2004年5月16日，宋鹏程与北京永安兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市丰台区大红门西路怡然家园13号楼2单元601号房屋，该房屋性质为经济适用住房，首付款73244元系由田丽华支付；同日，宋鹏程与深圳发展银行北京官园支行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，宋鹏程向该行贷款28万元用于支付购买上述房屋的房款；2004年5月28日，宋鹏程为褚晓文、田丽华出具了《住房过户协议》，该《住房过户协议》载明：现使用宋鹏程名誉购买西马场怡然家园13号楼2单元601室，95.73㎡（二室一厅）住房一套，其首付由田丽华支付，到买后可以过户时，过户给田丽华或褚晓文名下；2006年3月16日，该套房屋取得房屋所有权证书，产权登记在宋鹏程名下（产权登记地址为丰台区西马场路5号院9号楼9幢2-602）；2014年5月7日，涉诉房屋贷款本金28万元及利息全部还清。另查，褚晓文、褚长恩、田丽华曾以所有权确认纠纷一案诉至法院，要求将位于北京市丰台区西马场路5号院9号楼2单元602号房屋产权归其三人所有，北京市丰台区人民法院于2008年10月8日作出（2008）丰民初字第11984号民事判决书判决驳回褚晓文、褚长恩、田丽华的诉讼请求，褚晓文、褚长恩、田丽华不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中民终字第1518号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后经北京市第二中级人民法院审委会讨论决定于2012年10月19日作出（2012）二中民监字第16078号民事裁定书再审本案。北京市第二中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）二中民再终字第18647号民事裁定，撤销（2008）丰民初字第11984号民事判决和（2009）二中民终字第1518号民事判决，将本案发回重审。北京市丰台区人民法院于2015年7月6日作出（2013）丰民再初字第07293号民事判决书，判决：一、坐落于北京市丰台区西马场路5号院9号楼2单元602号房屋归褚晓文与宋鹏程共有。二、驳回原告的其他诉讼请求。褚晓文、褚长恩、田丽华不服提出上诉。北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第08975号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后褚晓文、褚长恩、田丽华不服申请再审，北京市高级人民法院以（2016）京民申1889号民事裁定书裁定驳回褚晓文、褚长恩、田丽华的再审申请。褚晓文、田丽华曾以合同纠纷一案将宋鹏程诉至法院要求将诉争的房屋过户到褚晓文名下，依法确认诉争房屋归褚晓文所有，北京市丰台区人民法院于2010年6月18日作出（2010）丰民初字第01071号民事判决书判决驳回褚晓文、田丽华的诉讼请求。褚晓文、田丽华不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第16608号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中民监字第16085号民事裁定，再审本案。2012年12月3日北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民再终字第18648号民事裁定，撤销（2010）二中民终字第16608号民事判决及（2010）丰民初字第01071号民事判决，将案件发回重审。法院于2015年12月3日作出（2013）丰民再初字第03345号民事判决书，判决驳回褚晓文、田丽华的诉讼请求，后褚晓文、田丽华不服提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民再7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2004年5月28日，宋鹏程为褚晓文、田丽华出具的《住房过户协议》中所述房屋已于2006年3月16日取得所有权证书，房屋贷款已全部还清，产权登记在宋鹏程名下，根据现有证据及相关生效判决内容，该协议并未存在合同法定解除的情形。故宋鹏程要求解除协议的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，一审法院于2019年4月判决：驳回宋鹏程的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查，宋鹏程认为一审判决载明的其与褚晓文的恋爱及同居时间有误。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宋鹏程请求解除《住房过户协议》是否应予支持。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。宋鹏程提出解除合同的理由为情势变更导致合同解除，根据本案实际情况，本案不构成情势变更解除合同的情形。根据现有证据及相关生效判决内容，该协议并不存在法定解除或约定解除的情形。故宋鹏程要求解除涉案协议的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋鹏程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  陈雨菡审判员  杨志东二〇一九年八月二十八日书记员  宋雨晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2520号 原告刘福生，男，1972年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告张洪波，男，1969年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李淑香，女，1972年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘福生与被告张洪波、李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生及其委托诉讼代理人朱光伟、被告张洪波到庭参加了诉讼，被告李淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息和违约金，自2018年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；2，请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营海港区马坊街金波停车场于2018年3月30日从原告处借款10万元，并承诺于2018年6月31日前偿还，如到期未能偿还此笔借款则每日按借款金额5%付违约金。被告给原告出具了《借条》和《收款凭条》。现已过被告承诺的还款时间，在原告索要下，被告至今未能偿还借款，原告为保护合法权益，诉至法院。 被告张洪波辩称，不是和原告借的钱，我签的手续都是空白的，后填的，我是和宏哥借的钱，全名不知道是啥。 被告李淑香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年3月30日，被告张洪波向原告出具借条一份，载明：“本人张洪波……于2018年3月31日自刘福生处……借得人民币100000元整，大写拾万元整，现已收讫。……本人承诺于2018年6月31日前还清全部借款，如到期未偿还此笔借款，则每日按借款金额5%付违约金。” 同日，张某向被告张洪波转账9万元。 同日，被告张洪波向原告出具收款凭条一份，载明：“今收到出借人：刘福生人民币大写：拾万元整……已将此款项中的九万元整通过转账形式汇入张洪波的建行账……另余下壹万（此处手写）元整已经以现金形式交付我本人。”1万元写写部分未由被告按指纹确认。 被告张洪波称银行转账9万元，1毛的利，扣了1万元利息。原告称没拿到被告利息，被告给原告分成。原告称被告未偿还原告借款本金及利息。 针对争议事实，原告提交：证1、借条1份，证明被告张洪波于2018年3月30日从原告处借人民币10万元，并承诺2018年6月31日前还清全部借款，如到期未偿还借款则每日按借款金额5%向原告支付违约金。证2、收款凭证及张某银行个人账户明细1份，证明原告以转账形式支付被告张洪波借款9万元，用现金形式支付被告张洪波借款1万元，共计10万元，原告履行了出借义务，双方借贷关系生效。证3，证人张某证言，其称和原告是朋友，与被告不认识，其证明原告借被告的钱是其打给原告的。被告质证：对证1、是我签的，但是我签的是空白的，利息答应我是月息1毛的利息，打给我10万元，我又给转回去1万元，我已经给了4.3万元的利息了。对证2、收条是我签的，但是是空白的。转账的账号是我的。对证3、证人说的不对。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。被告张洪波向原告出具借条，原告向被告张洪波交付借款，被告张洪波逾期还款构成违约，被告张洪波应向原告偿还借款本金及利息和违约金。关于借款本金数额，原告提交的证据仅能证明其向被告张洪波交付9万元，故本院认定借款本金为9万元。原告称1万元现金交付，证据不足，本院不予支持。 原告主张被告张洪波自2018年7月1日起按年利率24%支付利息有违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告李淑香承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洪波于本判决生效后七日内偿还原告借款本金9万元及利息和违约金，自2018年7月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担230元，被告张洪波负担2070元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  孙爱静 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年八月十日 书 记 员  靳 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗俊娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码430************029。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28166.78元和零售利息、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息1309.57元、违约金305.57元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********836）截止至2019年1月15日的欠款共计29781.92元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月15日尚欠本金28166.78元、零售利息3132.66元、违约金2259.99元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金和利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗俊娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金28166.78元、零售利息3132.66元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.55元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执896号高某某：你/你单位与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初1479号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月九日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14420号 原告：许筱娟，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住福建省厦门市思明区。 被告：房大钧，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告许筱娟与被告房大钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二O一九年八月二十六日 法官助理（梁安然） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1339号原告：佛山市飞鲨精密工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。法定代表人：高峥嵘，该公司经理。被告：深圳市国瑞德精密机械技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：刘永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。原告佛山市飞鲨精密工具有限公司（以下简称飞鲨公司）与被告深圳市国瑞德精密机械技术有限公司（国瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。飞鲨公司法定代表人高峥嵘、国瑞德公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鲨公司诉讼请求：1.国瑞德公司退还飞鲨公司定金26000元（人民币，下同）；2．国瑞德公司赔偿飞鲨公司2倍定金52000元；3.国瑞德公司赔偿飞鲨公司因违约造成的经济损失200000元；4.国瑞德公司承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：2017年7月24日，双方签订订购合同。因国瑞德公司原因未能按期交付给飞鲨公司，并且无理由拖欠半年之久，造成飞鲨公司无法履行与他人签订的加工合同。飞鲨公司无奈之下要求国瑞德公司退还飞鲨公司86000元，还剩26000元至今未付。飞鲨公司想方设法多次催讨无果，故起诉至法院。国瑞德公司辩称，1.飞鲨公司诉请没有事实和法律依据。双方签订销售合同后，因飞鲨公司单方提出变更设备的主要构件，并提出对付款方式进行变更，导致设备不能进行生产。拖延至2017年底，因对付款方式及设备的主要构件未能达成一致意见，双方协商解除合同，由国瑞德公司退回飞鲨公司已付款项。当时国瑞德公司已将双方约定好的内容以书面方式盖章邮寄给飞鲨公司，飞鲨公司收到后明确表示同意，但未将协议盖章再回传。国瑞德公司出于对飞鲨公司的信任按照协议约定陆续退还预定款，至今尚欠预付款只有16000元。2.飞鲨公司第二项和第三项诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回飞鲨公司不合理的诉请。经审理查明，2017年7月24日，飞鲨公司与国瑞德公司签订《销售合同书》，约定飞鲨公司向国瑞德公司采购1台型号为550的五轴工具磨，价款为280000元，交货期为合同生效后25个工作日，付款方式为签订合同后预付定金40%即112000元，到达飞鲨公司指定地点调试完成正常使用付40%即112000元，余款20%即56000元自安装调试好后45个工作日内交付。合同签订次日，飞鲨公司通过孙某某账户向国瑞德公司法定代表人刘永军支付112000元。飞鲨公司另主张已向国瑞德公司支付了10000元培训费，系因使用案涉设备需要国瑞德公司对其员工进行培训。国瑞德公司确认于2017年7月13日收到10000元，但当天即转给培训机构，主张该培训费发生合同签订之前，与本案无关。双方确认上述合同于2017年12月12日经协商一致解除。但飞鲨公司主张因国瑞德公司无法交付设备，双方口头约定国瑞德公司将已付款项112000元及培训费10000元退回给飞鲨公司，国瑞德公司则主张双方同意国瑞德公司将该已付款项112000元退还飞鲨公司，双方互不追究责任，未提及培训费10000元。经询问，飞鲨公司未能举证证明双方协商解除合同时存在退回培训费的约定。飞鲨公司确认国瑞德公司已退回已付款项96000元。飞鲨公司另提交其与案外人佛山市某某机械设备有限公司于2018年1月19日签订的《销售总代理合同》，主张因涉案设备未按时交付导致无法履行与他人签订的合同导致的经济损失200000元。以上事实，有飞鲨公司及国瑞德公司提交的《销售合同书》、转账记录、《销售总代理合同》、聊天记录、五轴机成本表格、销售合同及照片等证据为证，结合双方的庭审陈述，足以认定本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方确认2017年7月24日签订的《销售合同书》已经双方协商一致解除，不违反法律规定且并不损害他人利益，本院予以确认。双方均确认国瑞德公司同意退回已付款项112000元，飞鲨公司确认已退回96000元，故飞鲨公司诉请国瑞德公司退回款项16000元，本院予以支持。本案的主要争议焦点在于双方协商解除合同时，有无约定将飞鲨公司已付的培训费10000元退回。按照谁主张谁举证的原则，飞鲨公司并未举证证明双方存在退回培训费的约定，对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方协商解除合同时并未约定退回培训费。鉴于国瑞德公司主张该培训费与本案无关，且双方协商解除合同时未提及培训费，故本院对飞鲨公司诉请退回该培训费10000元，本院不作处理，飞鲨公司可另循法律途径解决。关于飞鲨公司主张的2倍定金和经济损失，无事实和法律依据，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市国瑞德精密机械技术有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告佛山市飞鲨精密工具有限公司款项16000元。二、驳回原告佛山市飞鲨精密工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（原告已预交），由原告佛山市飞鲨精密工具有限公司负担2577元，由被告深圳市国瑞德精密机械技术有限公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年八月十二日书记员  李佩珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10952号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李亮泰，男,1985年08月31日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李亮泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李亮泰应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31633.99元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10952号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执恢89号 张文安、张磊： 你与孙坤产品责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01373号已发生法律效力。申请执行人孙坤于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告张文安于本判决生效后十日内赔偿原告孙坤损失76280.4元。被告张磊负连带清偿责任。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告张文安、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：贾德军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10190号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：宋军长，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告宋军长金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令宋军长归还剩余贷款本金51999.9元；2.判令宋军长支付拖欠利息1725.3元、本金罚息395.82元、利息复利71.29元（截至2019年3月9日止），并支付自2019年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51999.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1725.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：宋军长。 五、借款本金：70000元。 六、借款期限：自2017年10月25日起至2020年10月25日止。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率9.5%，为固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、放款日期：2017年10月25日。 十二、实际到期日期：2020年10月25日。 十三、逾期还款日期：2018年9月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月9日。 十五、欠款本金：51999.9元。 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息1725.3元、本金罚息395.82元、利息复利71.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋军长应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金51999.9元及利息、罚息、复利（截至2019年3月9日的利息、罚息、复利合计2192.41元；此后，本金罚息以剩余贷款本金51999.9元为基数，利息复利以尚欠利息1725.3元为基数，均按照年利率9.5%上浮50％计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由宋军长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月八日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1415号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴炳生，男，汉族，1997年10月12日出生，户籍地浙江省龙游县；因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1351号起诉书指控被告人吴炳生犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年4月25日凌晨，被告人吴炳生酒后为发泄情绪，无故用菜刀砍砸被害人施某停放在杭州市萧山区钱江世纪城顺丰家园12幢3单元楼下的车牌为浙ＡＸ××××的白色宝马轿车，致使该车多处受损。经鉴定，车损共计价值人民币4804元。 案发后，被告人吴炳生如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴炳生的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人吴炳生拘役六个月，可适用缓刑。 被告人吴炳生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴炳生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴炳生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月十四日 书记员  方梦燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9557号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨方明，男,1984年11月13日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨方明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨方明应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5215.99元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2115号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，系公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626768710421Q。法定代表人：牛继湖，公司总经理。被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1200号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐加彬、王桂华、邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平大河纺织有限公司存款10680000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月二十二日书记员  张佳琰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执610号申请执行人：段飞，男，汉族，1980年9月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王华斌，男，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省界首市。被执行人：李晗，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省界首市。段飞与被执行人王华斌、李晗借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）皖1282民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王华斌、李晗未履行上述调解书确定的义务，段飞于2019年3月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年3月13日,向被执行人王华斌、李晗发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年3月11日、2019年8月15日,先后发起两次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年3月28日，因被执行人王华斌、李晗不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，查封被执行人李晗房屋一套，申请执行人同意两被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月二十九日书记员 谢 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17247号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。 被执行人润红林，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人润红林行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审909号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月30日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的60000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十六日 书记员  张顺权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1802号之二申请人：程辉,男,汉族,1967年6月5日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴金友,男,汉族,1964年7月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行程辉申请执行吴金友不当得利纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初560号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月十四日书记员  沈 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5194号申请执行人：舜欣资产管理有限公司,住济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼4009室。被执行人：朱传宝,男性,1971年1月15日出生,住山东省济南市钢城区。被执行人：邹忠义,男性,1972年6月6日出生,住山东省济南市钢城区。被执行人：山东中兴汽车零部件有限公司,住莱芜市钢城区里辛镇里辛村。被执行人：莱芜市大众物资有限公司,住莱芜市钢城区寨子乡高家庄村。本院在执行申请执行人舜欣资产管理有限公司与被执行人朱传宝、邹忠义、山东中兴汽车零部件有限公司(朱传宝)、莱芜市大众物资有限公司(刘奎海)借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月一日书记员  宫振波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2683号申请人：肖翠蓉，女，汉族，1952年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16层16-14号，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。负责人：张海洪。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪。被执行人：张海洪，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人肖翠蓉与被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执932号 罗方会、蔡亮： 申请执行人罗方会与被执行人蔡亮劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1008号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗方会于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执932号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终4656号 上诉人（原审原告）：董清亮，男，1976年12月17日生，汉族，住寿光市村民。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩守庆，男，1969年9月27日生，汉族，住寿光市村民。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 上诉人董清亮因与被上诉人韩守庆运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董清亮于2019年8月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人董清亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董清亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10270元，减半收取5135元，由上诉人董清亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年八月二十日 书记员 杨宇婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14176号之一 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三塘路。 法定代表人陈铭。 委托代理人句礼洋、袁翠萍，分别系广东华文律师事务所律师和律师助理。 被执行人深圳市清新净化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号升光工业区B1栋101。 法定代表人谭道成。 被执行人谭道成，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被执行人深圳市清新净化科技有限公司、谭道成买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初12294号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳市清新净化科技有限公司应向申请执行人支付货款134886元以及逾期付款利息(以134886元为本金,从2018年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日)，被执行人谭道成对被执行人深圳市清新净化科技有限公司的上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担诉讼费3067.02元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的145244元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市清新净化科技有限公司、谭道成纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执14176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2482号 被执行人陈瑶，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈瑶因盗窃罪缴纳罚金、追缴违法所得一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1571号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈瑶应缴纳罚金人民币10000元、追缴违法所得1100元而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈瑶财产进行了查询，未发现被执行人陈瑶名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈瑶高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑶有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1571号刑事判决关于缴纳罚金、追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十九日 书记员 陈韵维
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2211号原告：苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路。经营者：朱功培，厂长。委托诉讼代理人：董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：孙爱延，男，1957年7月10日出生，汉族，湖北省团风县人,住湖北省团风县。原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂与被告孙爱延买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告孙爱延下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议的合议庭。本院向被告孙爱延公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告孙爱延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款425339元并承担该款自起诉之日即2019年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日为止的逾期付款利息损失。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年起向原告采购夹芯板、彩钢板等产品。截止2016年12月19日，经对账，被告确认结欠原告货款475339元。后被告于2017年1月26日通过其朋友向原告支付50000元承兑汇票，余款425339元一直没有支付。被告孙爱延未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告业务往来多年，被告向原告采购夹芯板、彩钢板等产品。该期间，原告向被告出具部分发货单15张，收货单位为“孙合成”，发货人为“正大”，其中有一张发货单的签收人为被告孙爱延。2016年12月19日，被告孙爱延向原告出具《结账单》一份，内容载明：截止2016年12月19日，欠正大板材款475339元。嗣后，被告向原告支付50000元，原告在上述《结账单》下方记录：2017年1月26日收承兑伍万元整（陈辉送厂）。因剩余货款425339元被告至今未付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、被告户籍人口信息表、发货单、《结账单》等证据及当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂陈述：1、发货单上的孙合成即被告本人，因为被告自己经营一家公司名称叫合成，被告本人又姓孙，故原告简称为孙合成来指代被告。2、原告一直电话方式在催讨，之前被告对欠款事实认可的，只是一直拖欠不付。但2019年年初起联系不上被告，不知去向，所以只能起诉到法院。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生夹芯板、彩钢板等货物买卖业务，合同关系成立并合法有效。根据原告提供的发货单、对账单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告孙爱延共结欠原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂买卖价款合计人民币425339元(已扣除原告认可被告已付的50000元)。对于上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告支付以425339元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告孙爱延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱延应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇正大夹芯板厂买卖价款人民币425339元，支付该款自2019年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币7980元，公告费人民币600元，合计人民币8580元，由被告孙爱延负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈牧云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执416号申请执行人：张雪晨，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司，现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张雪晨与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月五日书记员  王星辰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审118号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李琰，男，1992年7月4日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李琰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1007227284），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年八月二十八日书记员  张扬扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2028号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：刘顺凤，男，1974年4月25日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告刘顺凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告刘顺凤的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资39105元调整为24885元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺凤虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月17日起至2018年5月16日，但刘顺凤向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月17日至2017年10月17日期间的4笔工资已超过诉讼时效，仲裁委不应支持，刘顺凤的双倍工资应为24885元。被告刘顺凤辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求予以驳回；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过诉讼时效的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告刘顺凤应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。刘顺凤工作至2018年4月23日，其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付刘顺凤一个月生活费，其余生活费未支付。刘顺凤于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付刘顺凤未签订劳动合同的工资39105元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，刘顺凤月平均工资为3555元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘顺凤于2017年5月17日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年6月16日前与刘顺凤订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与刘顺凤订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月17日起算至2018年5月16日止，为39105元（3555×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告刘顺凤的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付刘顺凤一个月生活费，故新大河公司应支付刘顺凤自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘顺凤未签订劳动合同的工资39105元、生活费5680元,合计44785元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一九年八月十三日书记员  高雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1442号原告：常桂新，女，1972年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：岳磊，男，1978年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告常桂新与被告岳磊合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂新到庭参加诉讼。被告岳磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。常桂新向本院提出诉讼请求：1.岳磊支付常桂新欠款本金1800000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以欠款1800000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令岳磊承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2014年常桂新经朋友介绍与相识，双方一直存在经济往来。截至2018年12月31日总计欠常桂新1800000元欠款。2019年1月2日，与常桂新签订了《债权转让协议书》，约定将岳磊欠的1800000元债权转让给常桂新，并已向岳磊履行了债权转让的通知义务。根据法律规定，现将其对岳磊的1800000元债权依法转让给常桂新，并已履行了通知义务，岳磊应在接到通知后应向常桂新履行还款义务。为此常桂新诉至法院。岳磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。常桂新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳磊未出庭质证。对常桂新举示的其与案外人间的欠条、债权转让协议书、案外人与岳磊间的借条、案外人胡传明与岳磊的招商银行转账汇款记录及短信通知，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据常桂新提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：岳磊为案外人出具借条一份，载明：“今有岳磊向借款如下：岳磊招行0615，2018年2月14日5万、2月15日11万、2月22日10万、2月26日10万、3月9日30万、3月22日20万、3月25日10万、4月8日10万、4月21日10万、4月21日15万、4月23日5万、4月27日6万、5月11日5万、5月19日2万、5月21日20万、5月30日10万、6月20日20万、6月21日10万、7月5日10万、7月5日10万、7月12日3万、7月13日5万、7月21日10万、7月24日5万、8月3日5万、8月9日3万、10月11日3.7万、10月13日2万”。上述借条未写明借款总数额及统计日期。经计算，上述借款数额共计2657000元。另查明，案外人自2018年2月14日至2018年10月13日共向岳磊名下账号转入2952000元。2018年10月20日，案外人为常桂新出具欠条一份，载明：今有胡传明累计欠常桂新人民币180万元整，经双方自愿约定利息每月二分利息。2019年1月2日，常桂新与案外人签订债权转让协议书，约定：因欠常桂新180万元及利息，现无力偿还，同意将岳磊所欠其180万（包含应当产生的利息）的债权转让给常桂新，常桂新同意受让；负责向债务人进行债权转让的通知责任；本协议签订后，由常桂新向债务人行使债权实现的所有权利。2019年1月7日，案外人向岳磊发送短信（被叫号码为133××××9555），短信载明：本人已把岳磊所欠本金180万及所产生的利息全部转给常桂新，现由岳磊直接偿还给常桂新，特短信通知。另查明，被告岳磊常住人口信息上登记的联系电话为133××××9555。基于上述事实，本院认为，合法的民事权益受法律保护。常桂新与案外人签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。案外人欠常桂新1800000元借款及利息事实清楚，其作为常桂新的债务人将其偿还常桂新借款本息的全部义务转移给岳磊，已取得债权人常桂新的同意；案外人作为岳磊的债权人，其将债权转让给常桂新，已通知债务人岳磊，故本院认为常桂新、案外人、岳磊间的债务转移、债权转让系各方当事人真实意思表示，合法有效，岳磊应对常桂新承担给付责任。现常桂新要求岳磊给付欠款本金1800000元并自2019年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息，其主张虽符合法律规定，但岳磊给付常桂新借款本息的数额不应超过其对案外人所负的债务。因岳磊未出庭抗辩其已偿还案外人的借款2657000元，故其应在2657000元的范围内对原告承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳磊给付原告常桂新欠款1800000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以欠款本金1800000元为基数，按月利率2%计算；上述欠款本息以不超出2657000元为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费21000元，公告费560元，保全费5000元，由被告岳磊负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽二〇一九年八月七日书 记 员  司 晴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2078号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、董大锡、李小苹： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人董大锡、李小苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行于2019年03月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2078号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1273号 申请执行人：张烈，男，汉族，1965年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：范玉槐，男，汉族，1969年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张烈与被执行人范玉槐、李霞民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月二十六日 书记员 马 力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0422民初3851号原告：贾敏娜，女，1988年9月19日出生，汉族，居民。被告：怀波，男，1986年7月3日出生，汉族，个体。被告：巴林左旗林东西城区“KAKA木门店”，“KAKA木门店”。负责人：怀波，经理。本院在审理原告贾敏娜诉被告怀波、巴林左旗林东西城区“KAKA木门店”装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀波、巴林左旗林东西城区“KAKA木门店”的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾敏娜撤回对被告怀波、巴林左旗林东西城区“KAKA木门店”的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾敏娜承担。审判员 李树岭 二〇一九年八月十三日书记员 王超群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执715号 申请执行人：合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号吉祥小区院内物业楼，统一社会信用代码913403000608235197。 负责人：朱业，该分公司总经理。 被执行人：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县，身份证号。 本院于2019年3月22日作出的（2019）皖0302民初100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐广记至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人唐广记的账户113648元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳增雁 二〇一九年八月一日 书记员  李 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1731号 申请执行人黄碧华，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人黄碧华与被执行人黄金明俤、黄莲芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1172号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄金明俤、黄莲芳应偿还申请执行人黄碧华借款794187元及利息、诉讼费6883.5元。本院于2019年3月27日立案执行后，依法向被执行人黄金明俤、黄莲芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄金明俤、黄莲芳财产进行了查询，查明，被执行人黄金明俤名下有车牌号码为闽Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄金明俤、黄莲芳高消费；（2）将黄金明俤、黄莲芳纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人黄金明俤名下的车牌号码为闽Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆，经调查该车辆已于2012年9月23日在湖南省道县子湖滨馆门前丢失，有公安机关报警记录和福清市车辆管理所有关车辆丢失的备案材料。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金明俤、黄莲芳有其他可供执行的财产，申请执行人黄碧华也未向本院提供被执行人黄金明俤、黄莲芳的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1172号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月十五日 书记员 陈韵维
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6954号原告梁燕春，男，1972年2月9日出生，汉族，住太原市。被告山西必高汽车集团有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人王原林，总经理。委托诉讼代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。原告梁燕春与被告山西必高汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕春、被告山西必高汽车集团有限公司委托诉讼代理人白文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还超出定损价部分1200元；2、判令被告退还超出交警认定责任的费用3600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日原告驾驶的车牌号×××小汽车，在太原市富士康西门与另一辆车牌号×××的小汽车发生两车相撞的交通事故，交警认定责任为同等责任。之后，将车拖至山西必高汽车集团有限公司(太原市小店区人民北路6号）修理。其间未接到过任何与修理相关的电话和费用确认，直到本人于2月21日打电话要求当天提车。在本人提车前，另一当事车已由被告于2月19日放走，在此期间从未接到过被告任何与两当事车修理的相关信息（包括修理的状况，提车的时间、修理的费用等）。两辆车合计修理费用为1400元，被告却要求支付修车费用10000元，因本人急需用车，迫于无奈，于2月21日支付了车辆的修理费用10000元，鉴于上述情况，故提起诉讼，望判如所请。被告山西必高汽车集团有限公司辩称，第一，本案原告诉讼请求主体错误，依法应当驳回其诉讼请求；第二，原告诉求退还超出定损部分1200元缺乏事实和法律依据；第三，原告诉请退还超出交警认定责任的费用3600元同样无任何事实和法律依据；第四，为查明本案事实，被告申请追加张建平为本案的当事人。综上，请法庭予以充分考虑，作出公平、公正的判决，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告梁燕春驾驶×××的小型车辆，行驶至太原市小店区坞城南路富士康西门时，与案外人张建平驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队小店一大队对事故责任进行认定，作出编号为×××的《道路交通事故责任认定书》，认定原告与张建平对此次交通事故承担同等责任。事故发生次日，双方将各自事故车辆送往被告山西必高汽车汽车集团有限公司处进行修理。张建平驾驶的事故车辆×××产生修理费8000元，原告驾驶的×××事故车辆产生修理费6200元。2019年2月19日，张建平在未支付修理费情况下将该车辆从被告处提走。2019年2月21日，原告提车时，以POS机刷卡形式向被告支付两车修理费用共计10000元，并在《山西必高汽车集团有限公司修理结算单》上签字，对两车维修项目及数额进行确认。现原告根据保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，认为其车辆经保险公司定损为4800余元，以被告向其多收取修理费用为由，诉至本院。另查明，两事故车辆投保的保险公司为同一保险公司，事故发生后，保险公司向原告支付2000元，向被告支付3156元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理清单及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，交通事故发生后，车辆承保保险公司出具的定损清单仅为保险公司和投保人之间对车损价格的一种协商依据，如双方均对此认可，可做为理赔的依据，但具体车损数额应以实际发生为准，原告提交的证据并不足以证明被告在维修其车辆过程中，进行了不必要的维修项目并产生了额外的修理费用，故对原告主张被告向其退还收取的×××的修理费中高于保险公司定损价格的部分1200元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告退还超出其责任范围为×××事故车辆垫付的车辆修理费的诉讼请求，原告认为被告提供的维修车辆服务及收取的车辆修理费不合理，但未提交证据予以证明，原告在两辆车的维修费用清单上均签字确认金额并支付了全部费用，其与另一方当事人张建平是否对此有相关约定不得而知，但原告为×××车辆垫付的修理费用应向张建平主张要求返还为宜，而非由被告退还，原告可按责任比例计算清费用后向张建平另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁燕春的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年八月二十八日书记员 窦渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17663号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生。被告深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道田寮商业广场，统一社会信用代码9144030055541969XQ。负责人陈耿东。被告深圳市炜东城实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201号，统一社会信用代码9144030073415923XF。法定代表人陈隆智。二被告共同委托代理人纪团鑫，系公司员工。本院在审理上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年八月五日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒