wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5246号原告：李清海，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：李德旗，男，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李清海诉被告李德旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清海诉称，原告与被告存在常年买卖海鲜业务。2017年1月23日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条。后经原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付欠款93800元；2、被告自2017年1月23日起承担同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告李德旗未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称被告向其购买海鲜形成欠款一直未付并提交相应欠条，欠条载明：“今欠到李清海海鲜款玖万玖仟柒佰元整，已付（李德旗）款伍仟玖佰元整欠款人：李德旗2017年1月23日”以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李德旗向原告购买海鲜，欠付货款99700元，并出具欠条，双方之间形成实际购销合同关系，扣除被告已付款项后为93800元，原告据此要求付款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方之间并未约定具体付款时间，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德旗于本判决生效后十日内支付原告欠款93800元。二、被告李德旗于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金93800元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2019年5月27日起至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告李德旗的其他诉讼请求。案件受理费2145元，减半收取计1073元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年八月二十六日书记员  黄亚洲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2861号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：丁发武 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人丁发武案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2833号之一 申请执行人温州市德亚包装有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道**。 法定代表人：丁葵。 被执行人张志远，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于申请执行人温州市德亚包装有限公司与被执行人张志远买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5916号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市德亚包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市德亚包装有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4612号原告：解保春，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：邵韦良，男，1954年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告解保春与被告邵韦良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解保春之委托诉讼代理人周玉龙、被告邵韦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解保春向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将坐落于青岛市即墨区古城片区B2安置区B4号楼一单元1203户的住房转让给原告。原告于2017年2月28日如约将60万元购房首付款通过中国银行支付给被告的儿子邵博，之后入住该房屋生活，被告于2018年3月4日到该处房屋砸开锁进房内将原告所贴的壁纸撕毁，称房子卖的便宜了；后原告经诉讼确认了房屋买卖的有效性，民事判决书为（2018）鲁0282民初2424号，现房屋符合过户条件，但被告就是避而不见，拒绝协助办理过户，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告邵韦良答辩称，我积极配合原告办理过户，原告也没有联系过我。不是我不配合原告办证，而是政府还没有开始办证。这个房子办证需要我的兄弟姐妹签字，他们不签字，证是办不下来。经审理查明，涉案的位于青岛市即墨区古城片区B2安置区B4号楼1203户房屋系被告邵韦良父母邵成敏（已故）、张方桂（已故）的拆迁安置房。邵成敏、张方桂共有五名子女，分别是长子邵韦平、次子邵韦良、长女邵玉森、次女邵玉芹、三女邵玉珍。2013年7月8日由邵韦平、被告邵韦良及陈建民作为代理人签订被征收人为邵成敏的即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议。2017年2月28日，原告解保春（乙方）与被告邵韦良（甲方）签订房地产买卖契约，约定：一、甲方同意将坐落于青岛市即墨区古城片区B2安置区B4号楼1203户的住房，建筑面积为120平方米出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。二、甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币76万元整。本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币10万元整作为购房定金。三、甲、乙双方同意，以银行按揭方式付款，并约定乙方于2017年2月28日之前（逾期视为毁约）支付首付款（含定金）人民币60万元整交还给甲方，剩余房款人民币16万元申请银行按揭方式支付给甲方（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在缴纳税费当日将差额一并支付给甲方）。银行放款，一律按照国家政策或银行规定为准。四、甲方应于2017年2月28日之前将房屋交付给乙方。五、甲方保证上述房屋权属清楚。自本契约生效之日起，若发生于甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。六、甲方承诺此房屋无产权及债务纠纷，乙方承诺首次购房。七、甲、乙双方经协商一致，在不违背本契约上述条款原则的前提下，就本契约未尽事宜订立的被补充条款，为本契约不可分割之一部分，与本契约具有同等效力。八、补偿条款约定：1、甲方确保与古城片区统一办理房权证时，应积极配合相关部门于90个工作日之前办理完此房的房权证，以配合乙方正常办理此房的过户手续。2、经甲、乙双方协商，若古城片区自即日起至2018年2月28日之前不能办理房权证（政府办证原因），则乙方需于2018年2月28日之前将剩余房款人民币10万元整交付给甲方，剩下的余款人民币6万元整乙方需于过户当天一次性支付甲方。3、因此房产权人为邵成敏（已故）、张方桂（已故），故由其子邵韦良代为办理此房的所有买卖手续，邵韦良确保此房产权的清晰，以及负责办理此房后期的所有继承手续，以配合乙方正常办理此房的过户手续。2017年2月28日，被告之子邵博向原告出具涉案房屋购房首付款60万元的收条。2018年2月28日，原告向被告之子邵博招商银行账户付购房款10万元。2018年3月6日18时，因被告邵韦良涉嫌非法侵入住宅罪被即墨市公安局刑事拘留。2018年3月12日，甲方原告解保春与乙方被告邵韦良、邵韦良配偶孙永先、子邵博签订协议书。在青岛市即墨区潮海派出所调解达成协议：双方确认签订的房地产买卖契约的有效性，若甲方到法院申请确认房地产买卖契约的有效性，乙方应予配合处理。2018年3月12日，原告以被告及其子邵博为被告向本院提起诉讼，要求确认双方的房屋买卖有效。2018年5月3日，本院作出（2018）鲁0282民初2424号民事判决书，判决原告解保春与被告邵韦良之间的房屋买卖合同有效。在本案审理过程中，原告将购房尾款6万元交至法院案款账户。以上事实，有原、被告的陈述、生效的法律文书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告邵韦良于2017年2月28日签订的房地产买卖契约合法有效，现原告将购房尾款交到法院账户，视为原告履行完付款义务，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续。被告之辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邵韦良于判决生效后30日内协助原告解保春办理位于青岛市即墨区古城片区B2安置区B4号楼1203户房屋的产权变更登记手续。二、被告邵韦良在协助原告解保春办理完产权变更登记手续后方可到法院领取房屋尾款6万元。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由被告邵韦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年八月二日书记员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2340号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人：温州市龙湾状元第二农贸市场张云蔬菜摊、张云 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州市××市场张云蔬菜摊等案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2716号 申请执行人程雪霜与被执行人浙江吾爱科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据依据发生效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）205号仲裁调解书，申请执行人程雪霜向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2716号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7474号            原告                    原告王德奎，男，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告                    被告鲁爱江，男，1968年5月23月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              小额诉讼简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告鲁爱江赔偿原告王德奎损失共计2600元，当庭给付。本次事故一次性了结互不追究。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年八月二十九日            书  记  员   张 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4097号原告：青岛市即墨区通济街道办事处，住所地青岛市即墨区鳌蓝路**，统一社会信用代码：11370282K236221820。法定代表人：王洪臣，主任。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：林永勤，男，1970年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区通济街道办事处与被告林永勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛市即墨区通济街道办事处之委托诉讼代理人吕伟良、被告林永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《租赁合同》已解除；2、依法判令被告腾出占用原告的土地、房屋；3、依法判令被告支付原告自2018年2月24日起至2019年3月23日止的土地房屋占用费17333元；4、判令被告支付原告自2019年3月24日起至病故腾出土地房屋之日止的占用费；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告下属的农业服务中心与被告签订租赁合同，将原告位于环秀街道国家泊子村的土地、房屋出租给被告使用，合同于2018年2月23日到期。2018年6月7日，原告通知被告解除租赁关系，并限期搬离。被告至今仍占用土地房屋，并未腾出。原告为维护自身合法权益，今依法具状起诉，请人民法院判如所请。被告林永勤答辩称，一、被告与原告下属的农业服务中心签订《租赁合同》，但被告与原告未解除合同，且原告从未通知或告知被告解除租赁关系，视为双方认可由被告继续租赁使用涉案土地、房屋，故要求继续履行合同。二、被告自2011年起在涉案土地、房屋居住、生活及生产经营至今，因房屋年久失修，被告对房屋屋顶进行了修缮、室内进行装修并更换部分门窗、院内地面硬化、修建厕所等，对房屋设施进行了改善。在此期间被告均合法使用涉案的土地房屋，依约缴纳租赁费，并无违法行为。三、原告要求被告支付土地房屋占用费并不合理，不应支持。此一年来，有社会闲杂人员以原告名义多次扰乱、干涉被告的正常生产经营活动，业务无法正常开展，给被告造成巨大经济损失，被告对此保留反诉或另案诉讼的权利。四、被告对涉案土地、房屋在同等条件下享有优先承租、购买、受让等所有权利。原告无视被告赖以生存的经营场所，强行剥夺被告享有的权利。原告不能提交对涉案土地房屋所有权的证据，也不是实际持有人，不具备诉讼资格，无权向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月25日，原告下属的农业服务中心与被告签订租赁合同，约定由被告承租通济街道办事处农业服务中心位于环秀街道国家泊子村的厂地、厂房7间，租赁费每年16000元，签订合同之日一次付清。租赁合同一年一签，最后一次签订合同的时间为2017年4月26日，约定租赁期限自2017年2月24日至2018年2月23日止。该合同到期后双方未续签合同，2018年6月7日，原告向被告下达解除合同通知并要求被告限期搬离。被告称未收到该通知。被告一直占用至今，且未支付原告2018年2月24日以后的占用费。涉案土地无土地使用证、房屋无建设工程规划许可证。被告称其修缮房屋等支付10余万元，但未提交证据证明。本院认为，原告虽未提交涉案土地、房屋的权证，但并不能说明原告对涉案的土地、房屋不具有占有、使用、收益的权利，且被告自2011年开始与原告下属的农业服务中心签订租赁合同并履行至今，视为被告认可原告对涉案土地、房屋具有相应的权利，因此，被告主张原告诉讼主体不适格，本院不予支持。因涉案的房屋无建设规划许可证，双方的租赁合同系无效合同，因此，原告要求确认双方合同解除的请求，本院不予支持；原告要求被告腾出占用的土地房屋的请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年2月24日起至2019年3月23日止的土地房屋占用费17333元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年3月24日起至实际腾出土地、房屋之日止的占用费，本院予以支持。被告辩解的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告林永勤于判决生效后30日内腾出涉案土地、房屋并返还原告青岛市即墨区通济街道办事处。二、被告林永勤于判决生效之日起十日内支付原告青岛市即墨区通济街道办事处自2018年2月24日至2019年3月23日期间的占用费17333元。三、被告林永勤支付原告青岛市即墨区通济街道办事处2019年3月24日起至被告腾出土地、房屋之日止的占用费。四、驳回原告青岛市即墨区通济街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告预缴），由被告林永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年八月十日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执502号之二 申请执行人：张洪宝，男，1968年10月14日出生，汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：张宪强，男，1964年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王红卫，女，1967年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张琪，男，1989年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张洪宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2648号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月18日向被执行人张宪强、王红卫、张琪发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人张宪强、王红卫、张琪未向本院报告财产情况，申请执行人张洪宝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宪强、王红卫、张琪的财产情况，查明被执行人张宪强、王红卫、张琪银行存款余额不足、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金建缴信息。 截止2019年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金70万元及利息。 因被执行人王红卫、张琪在规定期限内未向本院报告财产情况，被执行人张宪强已向本院申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宪强、王红卫、张琪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年八月十五日 书记员 徐建光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保440号 原告：黄裕春，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**1－8－2。 法定代表人：朱增财。 原告黄裕春与被告朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司（以下简称“大连紫源公司”）建筑工程装饰合同纠纷一案，原告赵庆刚于2019年8月1日向本院申请财产保全，申请依法查封、扣押或冻结被告朱增财、大连紫源公司25万元或相当价值的财产,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初1322号民事裁定书，裁定如下： 查封（冻结、扣押）朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司价值25万元的存款或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月二日 书记员 孙钦鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初5149号  原告：许逸飞，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告：杨洋，男，蒙古族，住呼和浩特市回民区。被告：刘宏杰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告许逸飞、杨洋与被告刘宏杰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告许逸飞、杨洋于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宏杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘宏杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许逸飞、杨洋撤回对刘宏杰的起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告许逸飞、杨洋负担。          审  判  员   王菊蓉   二〇一九年八月十九日 书  记  员   张晓曼 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执373号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：蓝作裕，男，1976年9月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人：于娟娟，女，1986年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：蓝祖斗，男，1976年6月24日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2251号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96735.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗未向本院报告财产情况，申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗的财产情况，查明被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗银行存款余额不足、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金建缴信息，被执行人于娟娟、蓝祖斗无车辆登记信息，本院查封被执行人蓝作裕名下的克罗迪普拉多牌小型汽车一辆（浙ＣＢ××××），查封截止日期2021年7月29日，车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金96735.91元及利息等。 因被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗发出限制消费令，并将被执行人蓝作裕、于娟娟、蓝祖斗纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院查封，现暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年八月十四日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执673号 申请执行人:温州市联银融资担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1385号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先锐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈先锐名下有车辆（车辆,奥迪牌浙ＣＶ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙ＣＶ××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年八月一日 书记员 :杨卓成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2310号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：朱才浦 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱才浦案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执715号之三 申请执行人：祝文，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：汪振奇，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人祝文依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3534号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人汪振奇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪振奇未向本院报告财产情况。 申请执行人祝文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理中心、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪振奇的财产情况，现查明被执行人汪振奇的财产情况如下：1、名下有一辆车；2、名下持有股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ7××××的五菱牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人持有的温州市如新建材有限公司70%的股权，鉴于该公司已经被吊销营业执照，其股权无实际价值，申请执行人不主张处置。 截止2019年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案受理费2500元、执行费1550元。 因被执行人汪振奇在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪振奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱黎明 二〇一九年八月六日 书记员  林 觉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4817号 申请执行人覃惠，女，1986年8月12日出生，壮族，住南宁青秀区。 被执行人陆涛，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆涛银行存款人民币及其它款项人民币133488元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 林春铧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1115号 原告：朱利，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：时明侠，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱利与被告时明侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日依法公开开庭审理。原告朱利及其委托诉讼代理人乔烈武到庭参加诉讼，被告时明侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金56800元及利息900元（以月利率1%为标准，从2017年9月13日计算至被告付清之日止）。事实和理由:被告于2015年2月4日从原告处借到人民币110000元整，约定借款利息为月息1%（2016年7月19日被告以现金形式支付给原告利息17600元）；2016年7月19日被告再次从原告处借到人民币10000元整，约定的借款利息仍为月息1%，两次借款本金合计120000元整。借款后，被告仅归还了本金63200元，利息支付至2017年9月12日。原告多次以向被告催要剩余借款本金56800元及利息，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 原告朱利为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条二张，证明被告借款金额及约定的利息等，其中2016年7月19日借条的利息部分有错误，应该是一个月100元； 3、原告嫂子张梅徽商银行卡交易记录一份、银行流水，证明被告还款情况及原告资金来源；当时原告指定被告还款至张梅的银行卡中，被告共计还款80000元（本金是63200元，其余是利息）； 4、中国工商银行存折二份，证明原告因家庭拆迁，拆迁费用和补偿费用，证明原告出具资金的来源，工资是拆迁补偿款； 5、结婚证、户口本，证明原告于曹井国、曹秀进的亲属关系； 6、社区证明，证明朱利曾用名朱丽。 被告时明侠未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审查，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：原告朱利系被告时明侠之前开办的一家工厂的工人。2015年2月4日，时明侠向朱利借款110000元，朱利将其手中的过渡费、工资存款等取出，将110000元现金交予被告时明侠。时明侠向朱利出具借条一张，载明：“借条借朱丽壹拾壹万元整（110000），月付利息壹仟壹佰元整（1100），以此为准。借款人：时明侠2015年2月4日”。该款借出后，时明侠每月给付朱利利息1100元，截止2016年7月4日，时明侠共计向朱利支付16个月利息共计17600元。 2016年7月19日，时明侠又向朱利借款10000元，双方约定月息仍为1分，时明侠向朱利出具借条一张，载明：“借条借朱丽壹万元整（10000），月付利息壹仟元整以此为据借款人：时明侠2016年7月19日”。 双方于2016年7月19日发生的借款约定的月息为1%，被告在书写借条时因笔误将“月付利息壹佰元”误写为“月付利息壹仟元”。后朱利要求偿还借款未果，遂诉至法院。 上述两次借款发生后，被告时明侠于2011年8月18日和2017年9月12日分两次共计向原告偿还了80000元。 诉讼中，原告将其诉讼请求中的要求被告偿还本金56800元变更为要求被告偿还本金55600元。 另查明：朱利曾用名朱丽。 本院认为：债务应当清偿。本案中，时明侠向朱利借款，且朱利向时明侠交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。时明侠理应及时偿还借款，故对朱利要求时明侠偿还借款诉讼请求，本院予以支持。 截止2016年7月4日，时明侠共计向朱利支付首次借款110000元16个月的利息共计17600元。 被告时明侠于2017年8月18日和2017年9月12日分两次共计向原告偿还了80000元。现原告主张时明侠偿还的80000元中15600元（自2016年7月19日至2017年8月18日，以120000元为本金按月息1%，该期间段的利息为15600元）为120000借款的利息，剩余80000-15600=64400（元），视为归还的本金，原告现主张被告下欠原告本金为55600元，本院认为，根据《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及《合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，由于原、被告在借条中未明确约定偿还本金和支付利息的顺序，原告上述80000元还款其中15600元为利息，64400元为本金的计算方式，符合法律规定，故对原告要求被告现偿还本金120000-64400=55600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于朱利主张自2017年9月13日起至全部借款还清之日止按月息1%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的诉请，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告时明侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述等权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时明侠于本判决生效之日起七日内偿还原告朱利借款人民币55600元及利息（利息自2017年9月13日起至全部借款还清之日止，按月利率1%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费400元，合计1620元，由被告时明侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王家民 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  彭圆圆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1118号申请执行人：李户涛，男，1992年7月11日出生，汉族，住封丘县。被执行人：张玉同，男，1987年5月6日出生，汉族，住封丘县。本院在执行李户涛申请执行张玉同民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫0727民特20号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年4月16日和2019年8月5日对被执行人名下的银行、车辆，及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年5月15日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。四、2019年8月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年八月二十日书记员  王庆伟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2309号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：朱才浦 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱才浦案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4810号  原告：郭建军，男，汉族，住乌海市海**。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杨旭，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：郝海刚，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。原告郭建军与被告杨旭、郝海刚股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告郭建军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨旭、郝海刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨旭、郝海刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建军撤回对杨旭、郝海刚的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告郭建军负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一九年八月三十日 书  记  员   张晓曼1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢885号之二 申请执行人：胡晁旻，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市侨业塑胶有限公司，住所地：温州市临江镇大垟村(温州亚泰皮革有限公司内)。统一社会信用代码：91330302737767361Y。 法定代表人：夏瑞文。 被执行人：温州市龙湾海滨机械厂。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨第二桥工业区。组织机构代码：84526284-6。 法定代表人：夏瑞文。 被执行人：台州侨业合成革有限公司。住所地：台州市临海市上盘南洋**灰库。统一社会信用代码：913310827976352137。 法定代表人：夏朝阳。 被执行人：夏瑞文，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏朝华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江闽锋化学有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100762517073M。 法定代表人：邵泰和。 本院在执行申请执行人胡晁旻与被执行人温州市侨业塑胶有限公司、温州市××海滨机械厂、台州侨业合成革有限公司、夏瑞文、夏朝阳、夏朝华、浙江闽锋化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胡晁旻向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执恢885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年八月十二日 书记员 张 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2728号 原告：丁学保，男，1967年6月8日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：马良齐，男，1971年2月11日出生，回族，个体，住平罗县。 原告丁学保与被告马良齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告丁学保、被告马良齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告因生意需要周转资金，向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告未还，故诉至法院。 被告马良齐辩称：原告所诉的5万元款项不是借款，是预付的工程款。 原告丁学保为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款借据1份、银行流水1份（复印件），证明2016年11月21日，被告向原告借款5万元至今未还的事实。 被告马良齐对原告丁学保提供的该组证据无异议，但认为该款项是原告预付的工程款，本人没必要偿还，工程款结算的时候多退少补。 被告马良齐为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了外网工程明细1份、工程人员名单1份、基建承包合同1份（均系复印件），证明被告承包原告的办公楼、外网建设工程，借款5万元是预付的工程款的事实。 原告丁学保对被告马良齐提供的该组证据中的基建承包合同的真实性无异议，对外网工程明细及工程人员名单有异议，认为公司和原告本人没有盖章签字，该组证据与本案无关。 原告丁学保提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告马良齐提供的证据，与本案无关联性，本院依法不予采信。 经对原告丁学保、被告马良齐的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年11月21日，被告向原告借款5万元，给原告出具借款借据一张。后借款未还，引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马良齐向原告丁学保借款5万元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的借款借据、银行流水予以证实，故对原告丁学保要求被告马良齐返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马良齐辩解本案借款是原告预付的工程款，因被告马良齐不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马良齐于判决生效之日起五日内返还原告丁学保借款5万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马良齐负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年八月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初2365号之二 原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司，住所地宁夏银川市北京东路**。 负责人：甘晓文，系宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司经理。 委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田进海，男，1985年1月2日出生，回族，宁夏同心县人，现羁押于石嘴山市看守所。 被告：固原诚信远航物流有限公司，住，住所地宁夏固原市原州区三里铺/div> 法定代表人：袁荣，系固原诚信远航物流有限公司总经理。 被告：贺琪，男，1987年9月17日出生，回族，宁夏同心县人，司机，住宁夏海原县高崖乡三分湾行政村一自然村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住，住所地宁夏固原市原州区文化街**/div> 原告宁夏天豹汽车运输有限公司客运三公司（以下简称天豹客运三分公司）与被告田进海、贺琪、固原诚信远航物流有限公司（以下简称固原诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失102543.03元（车辆修理费82390元、拖车费3500元、停车费360元、医疗费15974.53元、交通费300元、复印费18.5元）；2.第三被告在保险限额内优先承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月20日8时33分，被告田进海驾驶登记在被告固原诚信公司名下宁D550**号车辆在110国道由南向北行驶到1199KM+657M处时，与前方同向行驶宁A0F**号车相撞，致使宁A0F**号车驶向对向车道原告所有的张锋所驾驶的宁AA00**号大型客车，致使宁AA00**号车撞向路边加油站房屋。该起事故造成1人死亡，多人受伤、车辆损坏的交通事故。其中原告所有的宁AA00**号大型客车上的包括司机在内的多名乘客受伤。2017年7月27日，经平罗县公安局交通警察大队认定，被告田进海承担全部责任，其他各方无责的事故认定。事故发生后，原告积极救助车上受伤人员，垫付了全部医疗费用、车辆施救费、修理费、停车费用，原告有权要求被告承担司机本人所产生的医疗费和车辆施救费、修理费、停车费，被告固原诚信公司作为宁D550**号车的所有人，依法对此次交通事故承担赔偿责任。宁D550**号车辆在被告人保财险公司投保了商业险，依法应在保险限额内优先承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案审理过程中，因涉及刑事诉讼，本案需等待刑事案件的结果，故裁定中止审理。现（2018）宁0221刑初135号刑事附带民事判决书已生效，该判决书已对本案原告起诉的相关损失进行了处理，该判决已产生既判力，根据“一事不再理”原则，应当依法驳回原告的起诉。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司的起诉。 案件受理费1175元，退回原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 静 书 记 员 刘曦彤 附：本裁定书所依据法律条款内容 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3908号 申请执行人：王小英，女，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王玉燕，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王建明，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人王小英与被执行人王玉燕、王建明（2018）浙0303民初460号民事判决书的民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月7日达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“一、被执行人王玉燕、王建明向申请执行人支付598000元人民币。以上款项分期付款，在签订本和解协议之日起三日内支付第一期款项50000元，2020年1月14日之前支付第二期款项160000元，2020年12月31日之前支付第三期款项120000元，2021年12月31日之前支付第四期款项110000元，2022年12月31日之前支付第五期款项158000元，上述款项支付至王小英指定的银行账号。二、申请执行人在收到第一笔5万元款项之后，向法院申请暂时不将被执行人王玉燕、王建明列入失信名单，不限制高消费，不进行布控，但不解除对房产的查封。三、若被执行人按期履行上述还款义务，则申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项（由申请执行人向法院申请解除原查封的财产），若被执行人逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复执行或重新申请执行，重新将被执行人列为失信人员，限制高消费，拍卖房产等。四、被执行人的财产如被其他法院执行处置，如有执行款分以分配，则申请执行人参与分配，不受本和解协议书约定的时间限制。五、被执行人王建明名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的房产【房屋所有权证号：057609；土地使用权证号：温集用（2004）第2-4397号】如被政府征收或者拆迁等方式获得权益款或补偿款，则被执行人在取得政府补偿款或者拆迁款等权益款项后，立即一次性支付剩余未支付的款项。六、本案诉讼费用、执行费用等诉讼费用由被执行人承担。七、在履行本和解协议过程中，双方如产生争议，则按照原生效法律文书恢复执行或申请执行。八、本协议一式四份，各方各执一份，法院留存一份。签字或者盖章后生效”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执3908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员 徐建光
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执616号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初201号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区都唛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区都唛娱乐城自动履行人民币650元(其中案件执行标的金额600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6019号原告：青岛进雄塑料有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路**（经济开发区河南杨头村），统一社会信用代码：91370282724024809R。法定代表人：许正焕，经理。委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：孙建明，男，1969年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。原告青岛进雄塑料有限公司与被告孙建明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛进雄塑料有限公司之委托诉讼代理人刘晓亮，被告孙建明之委托诉讼代理人万宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告自2012年9月至2019年2月15日不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2018年年终奖600元。事实及理由:被告并非于2012年9月起到原告处工作，且2019年2月份被告旷工未到公司上班，因此，并非存在该期间的劳动关系。且原告已经向被告发放了2018年度年终奖600元，被告已在发放记录上签字确认。维护原告的合法权益，特向柜员起诉，望判如所请。被告答辩称，原告所诉无事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求，被告是2012年8月1日到原告处工作，600元的奖金也未支付给被告。经审理查明，原告于2012年10月10日向被告支付2012年9月份工资1000元。2019年2月15日，被告向原告发出解除劳动通知，2019年2月16日，原告向被告发出催促上班通知书。原告未支付被告2018年度年终奖600元。被告孙建明于2019年2月16日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、确认双方自2012年8月至2019年2月存在劳动关系；3、裁决被申请人支付申请人2019年1月、2月工资4000元，带薪年休假工资4044元，解除劳动关系经济补偿金15400元；4、奖金600元。仲裁委员会经审查，于2019年5月10日作出了即劳人仲案字[2019]第225-2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人孙建明与被申请人签订进雄塑料有限公司2012年9月至2019年2月15日存在劳动关系。二、被申请人青岛进雄塑料有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人孙建明2018年年终奖600元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第225号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告于2012年10月10日向被告支付2012年9月份工资，视为双方自2012年9月起存在劳动关系，被告于2019年2月15日向原告发出解除劳动合同通知书，视为双方劳动关系自2019年2月15日解除，双方自2012年9月至2019年2月15日存在劳动关系，原告要求确认双方此期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持；原告自认被告未领取2018年年终奖，其应当向被告支付，原告要求不支付被告2018年度年终奖600元，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛进雄塑料有限公司的诉讼请求。二、原告青岛进雄塑料有限公司与被告孙建明自2012年9月至2019年2月15日存在劳动关系。三、原告青岛进雄塑料有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙建明2018年年终奖600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛进雄塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年八月二十三日书记员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1095号之三 申请执行人：温州市龙湾区永中供销社，住所地：温州市龙湾区永中寺前街**，统一社会信用代码：91330303145260946Y。 法定代表人：孙元钦。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 被执行人：孔麟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区永中供销社依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3773号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金413283.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区永中供销社未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下有一处位于温州市龙湾区××镇××路××号的房产（产权证号：0××2），目前该房产已被征收拆迁。 现本院查封了被执行人温州市永中兴合啤酒批发部的上述房产拆迁权益，并于2019年4月19日在本院另案中对该权益进行了拍卖，成交价格为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人温州市龙湾区永中供销社本次分得66900元。截止2019年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金346383.4元及利息，也未缴纳本案执行费6099.25元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日通过移动微法院平台向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱黎明 二〇一九年八月六日 书记员  林 觉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执618号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初203号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区都唛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区都唛娱乐城自动履行人民币1450元(其中案件执行标的金额1400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2804号 申请执行人潘阁，男，1986年1月6日出生，住湖北省罗田县。 被执行人温州聚润汽车配件有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路**，组织机构代码:MA2860CFX。 法定代表人：叶高兴。 本院依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2019）第112号仲裁裁定书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人温州聚润汽车配件有限公司已于2019年7月23日就此劳动争议提起诉讼案号为【(2019)浙0303民初4929号】。因此浙温经开劳人仲案（2019）第112号仲裁裁定书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘阁的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月八日 书记员  夏金炜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17149号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：朱来刚，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县，约定送达地址为山东省淄博市临淄区安平生活区82-2-702。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱来刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告朱来刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：朱来刚依法偿还借款本金6654.79元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              1063.46              2019-08-06              15.4                  2              5591.33              2019-06-30              15.4                  合计              6654.79      事实与理由：2018年8月29日，朱来刚通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱来刚在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-11-05              2900                    28.8              12期              2018-11-05              2900                  2              2018-08-29              20000                    28.8              12期              2018-08-29              20000      截至2020年11月5日,朱来刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1836.54              565.2              1063.46              2019-07-11              2019-08-06                  2              14408.67              3282.58              5591.33              2019-05-31              2019-06-30      上述借款合同约定了朱来刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱来刚提供的法律文书送达地址为山东省淄博市临淄区安平生活区82-2-702，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱来刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.朱来刚身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱来刚向海尔金融公司贷款及朱来刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱来刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱来刚通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱来刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱来刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱来刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6654.79元。二、朱来刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金1063.46元为基数，自2019年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算；以未还本金5591.33元为基数，自2019年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果朱来刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱来刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6030号上诉人（原审原告）：郯城县自然资源和规划局（原名称：郯城县国土资源局），住所地：郯城县县城建设路**。法定代表人：颜廷峰，局长。被上诉人（原审被告）：郯城安泰置业有限公司，住所地：郯城县泉源乡泉源头新村。法定代表人：李学峰，经理。上诉人郯城县自然资源和规划局因与被上诉人郯城安泰置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郯城县自然资源和规划局上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人立即支付违约金及利息6122366元，保护国家财产不受损失。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，当事人双方是在平等、公平、诚实信用原则下签订的合同。合同当事人法律地位平等，双方是在协商一致的情况下签订的合同，一方没有将自己的意志强加给另一方，没有任何单位和个人非法干预，没有出现任何行政命令和行政强制。2.一审裁定适用法律错误。法院应适用合同法等相关规定审理本案。3.一审裁定驳回起诉的结果是错误的。郯城县自然资源和规划局向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付违约金及利息612.2366万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条的一款第十一项规定的行政协议。再根据《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》第十二条规定，依法保护非公有制经济主体由于对行政机关的信赖而形成的利益，维护行政行为的稳定性。行政机关为公共利益的需要，依法变更或者撤回已经生效的行政许可、行政审批，或者提前解除国有土地出让等自然资源有偿使用合同的，人民法院应依法支持非公有制经济主体关于补偿财产损失的合理诉求。土地行政主管部门与受让人签订国有土地使用权出让合同，是依法行使国家土地行政管理职权的行为，其签订合同的性质属行政协议，而不是平等主体之间订立的合同。本案系郯城县国土资源局作为国有建设用地使用权出让方与受让方安泰公司之间因出让合同的履行问题引发的纠纷，郯城县国土资源局作为土地行政管理机关，与安泰公司签订国有建设用地使用权出让合同，除了依据合同约定履行合同义务，还应对安泰公司在履行出让合同的情况进行监督和管理，包括依法向安泰公司追缴拖欠的出让金、利息及滞纳金等，其虽然不能作为行政诉讼的原告，但完全可采取行政措施进行解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告郯城县国土资源局的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”。关于土地使用权出让合同的性质，最高人民法院对上述司法解释的理解与适用已明确土地使用权出让合同为民事合同，理由是：第一，土地使用权出让是国家作为土地所有权人将土地使用权在一定年限内出让给受让人，从而创设土地使用权物权的一种民事行为。土地行政管理部门在土地使用权出让合同法律关系中，只是代表国家对土地所有权进行处分，并不是以土地管理者的身份出现。第二，国家在以土地所有权身份从事土地使用权出让行为时，其法律地位只是一个特殊的民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等，土地使用权出让合同的订立也完全遵循的是平等、自愿、有偿的原则，合同内容也是当事人真实的内心意愿的表达。至于国家根据公共利益的需要依法行使的提前收回土地，或对出让期限届满、闲置的土地依法无偿收回等行政措施，只是国家在土地使用权出让合同关系之外依法行使对土地利用的监督管理职权，这也是国家所具有的双重身份的具体体现。第三、《中华人民共和国物权法》已明确将建设用地使用权作为用益物权的一个种类列明，并在该法第一百三十八条规定了建设用地使用权出让合同的内容，相反，将土地使用权出让合同归属于行政合同则没有法律依据。本案中，郯城安泰置业有限公司竞标获得案涉土地使用权，郯城县国土资源局向郯城安泰置业有限公司出具了《成交确认书》，双方于2017年5月2日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，因该合同的履行产生的争议属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初938号民事裁定；二、本案指令郯城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年八月十六日代书记员  张敬新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1727号   原告：石跟定，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：张耀文（系原告石跟定表兄），男，1955年5月2日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告:刘玉红，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告石跟定与被告刘玉红合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石跟定及其委托诉讼代理人张耀文、被告刘玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石跟定向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉红承担原工程机械租赁费及后台电工（1人）、搅拌机（2人）共3人工资共157923元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为153000元。事实和理由：2015年6月，原告从被告兄弟董玉宝处承包工程，并签订了《建筑工程商务大清包施工合同》，后董玉宝让原告将承包的工程分一部分给其哥哥被告刘玉红进行施工。因被告无施工设备，被告和原告协商租赁原告机械设备，总价款合计168282元。原告索要无望，诉至法院。   被告刘玉红辩称，原告的设备在工地上属实，原告的设备租赁费董玉宝已付给了原告，电工和搅拌机操作工是给原告干活的，没有给被告干活，被告也不认识他们，所以被告不承担他们的工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的建筑工程劳务大清包施工合同、建筑工程劳务分包合同、原告申请的证人闫某某、马某某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的石跟定工程量及费用汇总表一张、项目工程量及费用汇总表一张、2015年工资表（7-8月后台人工）一张，工资表（7月-8月高登银队前期用临工）一张、工资表（6月-7月前期临建用工）一张、房屋砌砖工程量及费用汇总表（7月-8月高登银队）一张，工资表（6月-7月临建）一张，工资表（后台机械）一张，工资表（给项目部临工）一张、收据15张，被告不予认可，原告没有提交其他证据佐证上述证据与本案的关联性和真实性，不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘玉红的弟弟董玉宝承包位于吴忠市红寺堡区大河节灌站二期生态移民房建设工程。2015年6月29日，原告石跟定与董玉宝签订建筑工程劳务大清包施工合同，承包了上述工程中300栋安置房建设的劳务部分。原告完成了少部分工程量就退出工程，但原告的部分建筑设备留在工地上，直至2016年才拉走。   本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告支付其机械租赁费及人工工资153000元，原告当庭陈述其与被告刘玉红没有合同关系，涉案工程使用其建筑设备是原告与案外人董玉宝协议的，此其一；其二原告提交的证据不足以证明其主张的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告石跟定的诉讼请求。   案件受理费3360元，减半收取计1680元,由原告石跟定负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年八月十五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4052号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师；委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：索加加，女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告：高英雄，男，蒙古族。被告：索娜娜，女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告：郭文在，男，汉族，住呼和浩特市。被告：索表表，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。    被告：刘四丽，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被告索加加、高英雄、索娜娜、郭文在、索表表、刘四丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告索加加、高英雄、索娜娜、郭文在、索表表、刘四丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告索加加、高英雄、索娜娜、郭文在、索表表、刘四丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行撤回对索加加、高英雄、索娜娜、郭文在、索表表、刘四丽的起诉。案件受理费减半收取人民币814元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担。  审  判  员   王菊蓉   二○一九 年八月九日 书  记  员   张晓曼   1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保434号 原告：李发利，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**1－8－2。 法定代表人：朱增财。 被告：梁晓丽，女，1959年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告李发利与被告朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司（以下简称“大连紫源公司”）、梁晓丽建筑工程装饰合同纠纷一案，原告李发利于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请依法查封、扣押或冻结被告朱增财、大连紫源公司15万元或相当价值的财产,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初1320号民事裁定书，裁定如下： 查封（冻结、扣押）朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司价值15万元的存款或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月一日 书记员 孙钦鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2622号 申请执行人温州汉博五金制品有限公司与被执行人温州市龙湾永中金玛娱乐会所承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州汉博五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款人民币9575元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执954号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1458号 原告：陈秀文，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨军，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈秀文与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日依法公开开庭审理。原告陈秀文的委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转及个消费需要，自2017年4月开始陆续向原告借款共计伍万元，后被告于2017年12月24日向原告出具上述借款的借条一张。被告出具借条后，经原告多次索要，但被告总以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨军未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告杨军和原告陈秀文的丈夫系朋友关系。杨军自2017年4月起以个人消费等原因陆续向原告借款，原告通过现金给付以及将其银行卡交给被告消费的方式，共计向被告交付款项为50000元。后该款经原告催要，被告于2017年12月24日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈秀文人民币伍万元整（50000）用于资金周转向他人还账、买项链一条和手表一块共借杨军伍万元整。日期：2017年12月24日借款人：杨军”。后陈秀文要求偿还借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，杨军向陈秀文借款，且陈秀文向杨军交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。杨军理应及时偿还借款，故对陈秀文要求杨军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于陈秀文要求杨军支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中原被告并未约定借款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日起按6%支付利息的诉讼请求，予以支持。杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈秀文借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年3月22日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告杨军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王家民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  彭圆圆
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执1712号 申请执行人陈见英与被执行人范海熙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年07月29日向本院申请执行。本案执行标的20940.00元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7703号            原告                    原告: 周森森，女，1993年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：顾海燕，女，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：顾祥超，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。统一社会信用代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，公司经理。      委托代理人：杨坤山，公司职员。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**代码：913702006752857453。      负责人：孙家明，公司经理。      委托代理人：张国文、肖文浩，公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周森森经济损失共计21000元，于2019年9月30日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告周森森承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年九月九日            书  记  员   张 玮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执525号 申请执行人：于法德，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：邹庆江，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。 申请执行人于法德与被执行人邹庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，申请执行标的额130600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邹庆江发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年2月27日、2019年5月23日二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人邹庆江有名下有轿车两辆，本院并于2019年7月2日进行查封，因未找到车辆未能实际扣押，其它未发现被执行人名下有可供财产。 本院于2019年3月5日向被执行人住所地进行实地调查，通过和该村负责人了解，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额130600元，执行到位15336.96，尚未执行到位115263.04元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘善国
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2499号 王建春、刘玉萍： 本院在执行申请执行人余录平与被执行人王建春、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款1887424元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执955号 申请执行人：夏春花，女，汉族，1950年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王志兴，男，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏春花依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4697号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月28日向被执行人王志兴发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王志兴未向本院报告财产情况，申请执行人夏春花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王志兴的财产情况，查明被执行人王志兴银行存款余额不足、无工商登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金建缴信息，本院查封被执行人王志兴名下的坐落于温州市龙湾区××街道××巷××号的不动产（权证号：温房权证龙湾字第1××4号，土地证号：温集用（2004）第2-14**），查封截止日期为2022年6月16日，上述房产系集体土地，被执行人王志兴唯一生活用房，平方面积较小，申请执行人同意暂不予以处置。 截止2019年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息。 因被执行人王志兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年八月十四日 书记员 徐建光
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执133号申请执行人：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街**双汇商务酒店**。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托代理人：陈静，女，汉族，1987年7月26日出生，系该公司员工。委托代理人：翟佳佳，男，汉族，1983年9月10日出生，系该公司员工。被执行人：侯华福,男,汉族,1982年8月30日出生,住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河昌建中融置业有限公司与被执行人侯华福买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出（2017）漯仲字第142号裁决书已经发生法律效力。因侯华福未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据漯河昌建中融置业有限公司的执行申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人侯华福64320.5元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年八月十九日书记员 田轩璞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2404号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局 被执行人：温州市龙湾瑶溪林伟贵早餐店、林伟贵 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州市××瑶溪林伟贵早餐店等案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执669号 本院在执行申请执行人文某某与被执行人程某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人文某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0424民初1271号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的为27500元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执669号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年八月二十三日 书记员  李彤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执757号 范材 关于你与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，鉴于你已经按照（2018）浙0303民初2621号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1193号 原告：付学珍，女，1973年4月4日出生，汉族，个体，住大武口区。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：林祥，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：林虎，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住银川市。 原告付学珍与被告林祥、林虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告付学珍及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告林祥、林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告付学珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款74万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系。2012年，二被告因做煤炭生意资金紧张提出向原告借钱，因原告与二被告的妻子是同事关系，原告陆续将现金借给二被告，二被告每次都向原告写下借条。后原告因急需用钱向二被告催要借款，二被告每次都以各种理由推辞。2016年1月10日，二被告在原告的催要下，称其生意失败暂时无力偿还，经双方同意，二被告将原先给原告写下的借条收回，并在双方重新核算后向原告出具新的借条一张，并称过段时间便向原告偿还。现此事又过了将近三年多的时间，二被告在原告的催要下却没有向原告给付分文，故诉至法院。 被告林祥、林虎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告付学珍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告林祥、林虎欠原告借款74万元，于2016年1月10日给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。 原告付学珍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告付学珍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年1月10日，被告林祥、林虎向原告借款74万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告林祥、林虎向原告借款74万元未还，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告付学珍要求被告林祥、林虎返还借款74万元的请求，本院依法予以支持。被告林祥、林虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥、林虎于判决生效之日起十五日内返还原告付学珍借款74万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费600元，共计11800元，由被告林祥、林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周佳惠 人民陪审员  胡金玲 二〇一九年八月十九日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7043号原告：王丛德，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯作格，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。第三人：于伟，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告王丛德诉被告冯作格、第三人于伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丛德撤回对被告冯作格的起诉。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年八月二十日书记员  黄亚洲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2738号 潘盈莹： 本院在执行申请执行人陈振珏与被执行人潘盈莹租赁合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款并放弃其他执行请求，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1896号 胡鹤龄： 申请执行人胡鹤龄与被执行人郑炳崇买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡鹤龄向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人胡鹤龄申请撤回执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1896号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城。 负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。 委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。 被告：王鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，务工，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘丹娜到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鹏偿还原告建行平罗支行尚欠借款本金1400元、利息127.75元、罚息70.50元，本息合计1598.25元，暂计至2019年5月4日，2019年5月5日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告王鹏承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告通过网上银行签订了一份xxxxxx《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款1400元，期限为壹年（2017年12月14日-2018年12月14日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率9%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期1年4个月零21天，被告未按合同约定还本付息已构成违约。截止2019年5月4日，被告共拖欠原告贷款本息1598.25元，故诉至法院。 被告王鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告建行平罗支行为证实其主张提交以下证据： 1.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、银行卡开户交易信息单、资金流向一览表、个人贷款对账单各一份，证明被告王鹏在原告建行平罗支行处开卡并借款、借款资金的去向，及被告尚欠原告的借款本息金额的事实；2.被告王鹏身份证复印件一份，证明被告身份属实。 本院对原告建行平罗支行出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月14日，原告建行平罗支行与被告王鹏通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：xxxxxx）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款人（被告王鹏）向贷款人（原告建行平罗支行）借款1400元；期限为壹年（2017年12月14日至2018年12月14日）；本合同项下贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行,按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。2017年12月14日，被告支用该借款合同项下借款1400元，2018年12月14日借款到期，被告未按约还本付息。截止2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金1400元、利息127.75元、罚息70.50元，本息合计1598.25元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告建行平罗支行与被告王鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是其的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告王鹏发放借款本金1400元，被告王鹏未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告建行平罗支行要求被告王鹏偿还截止2019年5月4日的借款本金1400元、利息127.75元、罚息70.50元，本息合计1598.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行平罗支行要求2019年5月5日以后产生的利息，判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告王鹏按合同约定的逾期罚息年利率13.5％（9%上浮50%）向原告建行平罗支行支付自2019年5月5日至判决确定的履行期限届满之日期间产生的利息。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金1400元，支付利息127.75元、罚息70.50元，本息合计1598.25元（利息、罚息计算至2019年5月4日）； 二、被告王鹏按合同约定的年利率13.5%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2019年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日期间产生的利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年七月三十日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7064号            原告              原告：薛亚茹，女，1991年4月26日，汉族，住青岛市即墨区 。                  被告              被告：尹俭，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区 。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。      负责人：刘洪涛，总经理。      委托诉讼代理人：韩毅鹏，该公司职工。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告尹俭的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失25500元，于2019年9月15日前付清（该款由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告薛亚茹xxx账户）。      二、案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年八月二十日                                     书  记  员   马 晓 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1192号 原告：平罗县城胜飞轴承五金物资供应站，住所地：平罗县。 经营者：徐巧分，女，1967年3月24日出生，汉族，住平罗县。 被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，住平罗县。 原告平罗县城胜飞轴承五金物资供应站(以下简称“胜飞轴承供应站”)与被告杨文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜飞轴承供应站的经营者徐巧分到庭参加了诉讼，被告杨文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胜飞轴承供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款合计22313元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事轴承、标准件、五金配件等销售的个体工商户。2018年3月份，被告杨文中在承包宁夏平罗县平川化工有限公司生产车间时，经与原告协商，从原告处赊购承焊条等各种配件。经原告催要，被告至今尚欠原告五金配件款22313元，因此原告诉至法院。 被告杨文中未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩状。 经审理查明，2018年2月至3月，被告杨文中向原告胜飞轴承供应站购买五金配件等材料，至今尚欠原告胜飞轴承供应站货款22313未付，引起原告胜飞轴承供应站诉讼。 以上案件事实有原告当庭提交的销货清单六份予以证实，被告杨文中未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因此，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨文中尚欠原告胜飞轴承供应站货款22313元未予支付，应予支付。因此，对于原告胜飞轴承供应站要求被告杨文中支付货款22313元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文中于本判决生效之日起十日内向原告平罗县城胜飞轴承五金物资供应站支付货款22313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元、公告费300元，由被告杨文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王以曼 人民陪审员  丁玉才 人民陪审员  陈淑萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。