安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初138号原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：青岛海馨茶业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处曲家庄村，组织机构代码75379598-7。法定代表人：姚正强，董事长。委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。原告高翔诉被告青岛海馨茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高翔、被告委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，原告在天猫网站购买到被告销售的“海馨”牌茉莉花茶39罐，单价为98元/罐，共计货款3802.2元。原告收到货物后发现，被告所售商品预包装上只有产品名称、生产日期和净含量，配料、生产许可证编号、保质期、生产厂家信息等均未标注，系“三无产品”。被告销售“三无产品”的行为违法《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《预包装食品标签通则》等相关法律法规，故原告依据《食品安全法》第148条之规定诉至法院，请求法院依法判令被告：一、退还原告尚未退的货款98元；二、支付原告购买价款十倍的赔偿金38022元；三、承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告退货后，被告立即将货款及退货运费退还给原告，尚有货款98元未退系原告尚有2罐产品未退回；二、原告要求十倍的赔偿金无事实根据，被告出售的产品符合食品安全标准，原告主张的未标注相关内容仅为包装瑕疵，不构成产品质量问题，不应予以赔偿。经审理查明：一、2015年12月14日，原告在天猫网站购买被告销售的海馨茉莉花茶，网站标注该茶98元/罐，拍一罐发两罐，满99元减9.9元。原告先后分两次购买了19罐和20罐，共计39罐（实际发货78罐），共支付货款3802.2元（98元/罐×39罐-9.9×2=3802.2元）。收到货物后，原告发现该批产品未标准配料、生产许可证编号、保质期等信息，故以产品质量问题为由于2015年12月28日将其中的76罐花茶退回给被告，被告亦将3704.2元货款及退货运费308元退还给原告。原告尚有2罐茉莉花茶未退货，相应的98元货款被告也未退还。二、原告购买的被告所售海馨茉莉花茶，其预包装盒上仅标注了产品名称、被告公司名称、净含量和生产日期等信息；未标注产品成分或配料表、生产者信息、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息。上述事实，有原告提交的购货支付宝付款记录、订单详情截图、商品网上销售网页截图、产品实物及照片、退货快递单，被告提交的《茶业委托加工合同》、《广西茉莉花（茶）产品质量监督检验中心检验报告》、订单详情截图、聊天记录截图及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为：一、被告所售商品未标注成分或配料表、生产者信息、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息，是否为包装瑕疵。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂……”第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项……”第一百五十条第一款规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”被告销售的未标注成分或配料表、生产者信息、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息的茉莉花茶是法律明确规定禁止销售的食品，而非仅为包装瑕疵。被告以《茶业委托加工合同》、《广西茉莉花（茶）产品质量监督检验中心检验报告》等证据主张其产品不存在质量问题，其未标注的相关信息仅为包装瑕疵,不影响食品安全，本院认为被告送检的产品（《广西茉莉花（茶）产品质量监督检验中心检验报告》显示的送检产品生产日期为2015年4月22日）与原告购买的产品（产品上标注的生产日期为2015年12月8日）非同批次产品，不能证明原告购买的产品不存在质量问题。法律明确规定，食品的预包装上应有标明成分或配料表、生产者信息、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息的标签，故对被告主张未标注该类信息仅为包装瑕疵，产品不存在质量问题的主张，本院不予支持。二、被告是否应当退还原告未退货款。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。被告所售未标注相关信息的茉莉花茶，为法律规定禁止生产经营的食品，故原、被告之间关于海馨茉莉花茶的买卖合同为无效合同。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，无证据证明原告存在过错。故对原告要求被告退还未退货款98元的主张，本院予以支持。三、关于原告诉请被告赔偿购货价款十倍赔偿金38022元，被告辩称其产品没有质量问题，且未对原告造成任何损失，不应予以赔偿。本院认为：《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。被告销售的产品未标注成分或配料表、生产者信息、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息并非标签瑕疵，被告也未提供证据证明其销售的该批产品不存在质量问题，上述法律规定支付价款十倍赔偿金也不以给消费者造成损害为前提，被告的抗辩意见依法不能成立。故对原告要求被告支付购货价款十倍赔偿金38022元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高翔与被告青岛海馨茶业有限公司之间关于海馨茉莉花茶的买卖合同无效；二、被告青岛海馨茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高翔购货款98元；三、被告青岛海馨茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高翔支付购货价款十倍赔偿金38022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费377元，由被告青岛海馨茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月二十四日书 记 员  韩 勇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。