云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3650号原告雷云华，女，汉族，1953年5月1日生，住昆明市西山区。被告**，男，汉族，1981年3月7日生，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告龙雪，女，汉族，1986年6月13日生,住云南省保山市隆阳区。原告雷云华与被告**、龙雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷云华，被告**、龙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、龙雪共同归还原告借款人民币100000元及从2016年12月27日起至实际还款之日止，每月1500元的借款利息；2、判令被告**、龙雪共同支付从2016年2月27日起至2016年8月27日止尚欠的7个月借款利息人民币9000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月27日，被告**因经营需要，向原告借款。出于信任及支持，原告在昆明市西山区滇池路民生银行滇池路支行从本人银行信用卡中将98000元转至被告**在该银行的信用卡中，同时交付了现金2000元。被告**收款后，向原告出具了《借条》，明确向原告借到人民币100000元，利息每月2000元，借期2年。借款到期后，被告**再次于2016年1月27日向原告出具《借条》，明确借款100000元及利息每月2000元，借期2年。2016年8月16日，两被告写下《欠条》，明确差欠从2016年2月至8月共7个月利息14000元，并承诺支付差欠的利息及要求利息减为每月1500元。两被告写下《欠条》后，已支付了5000元，尚欠7个月利息9000元，两被告也支付了从2016年8月27日至12月计4个月的利息6000元（每月1500元）。但从2016年12月27日开始至今，两被告不能履行付息义务，虽原告多次追讨，无果。原告认为，此款为原告辛苦一生，省吃俭用，用于养老的救命钱，因两被告未履行按月付息义务，原告在多次追讨无果情况下，有权提前收回出借款项，故依据法律规定，向合同履行地人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告**辩称，借款是被告**的个人借款，没有用于家庭生活，被告龙雪对借款不知情。当时，原告找到被告家中催要借款，被告龙雪才知道被告**向原告借款。借款与被告龙雪无关，被告**愿意个人承担还款责任，被告出狱后会还给原告。被告龙雪辩称，1、请求依法驳回对被告龙雪的诉讼请求；2、被告龙雪与被告**于2017年4月20日已办理了离婚手续，两年前就已不存在夫妻关系；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告提交的书面借据，是与被告**发生的借款借据，与被告龙雪无关，借款人处并无被告龙雪的签名，故该笔借款与被告龙雪无关，被告龙雪不是借款人，原告将被告龙雪列为被告属于错误，原告无权请求被告龙雪还款，被告龙雪也从未向原告借过一分钱，也从不认识原告，应驳回原告对被告龙雪的诉讼请求。因被告**是出了名的赌博，输光家里的全部财产和所有积蓄，现欠被告龙雪父母750000元，为了赌博卖了其名下的宝马车一辆和房子两套。被告**于2013年10月23日向原告借款100000元，被告龙雪从不知道，直至2016年8月16日，原告夫妇找到被告龙雪的朵色工作室，被告龙雪才知道此笔借款，此笔借款被告**私自借了不知用到哪里，并非用于建设家庭，原告主张的欠款数额达100000元及24000元利息，对于如此巨大的一笔款项，被告龙雪从未见过，并且被告龙雪与被告**离婚协议上已经将双方的债务进行了分割，此笔债务应由被告**自行承担。离婚协议是得到相关法律的认可，原告也无证据证明该笔借款被用于两被告共同经营和共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告龙雪不必承担任何还款责任，原告向被告龙雪主张还款无事实及法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，被告龙雪不是本案适格的被告，该笔借款不属于共同债务，原告向被告龙雪主张还款无事实及法律依据，请求查明事实，依法驳回原告对被告龙雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款时间为2016年1月27日，借款人为**的《借条》1张、**、龙雪签名的《欠条》1张，形式符合民事诉讼证据规则的基本要求，且被告**、龙雪对《借条》、《欠条》的真实性亦未提交相反证据予以推翻，故对《借条》、《欠条》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告龙雪提出的其在《欠条》上签名仅只是为了督促被告**还款的质证主张，因原告不认可，而从《欠条》载明的内容也难以证实被告龙雪提出的该项质证主张，加之被告龙雪对其提出的质证主张亦未提交其他证据佐证证明，故对被告龙雪提出的上述质证主张，本院在本案中不予确认。被告龙雪提交的《离婚协议书》、《离婚证》，符合民事诉讼证据规则的基本要求，且原告对证据的真实性亦不持异议，故对《离婚协议书》、《离婚证》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告龙雪是否应承担还款责任的争议，本院将根据有关法律规定，并结合本案有效证据在本判决说理部分一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷云华的丈夫与被告**系朋友。被告**与被告龙雪原系夫妻，双方于2011年12月21日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。2019年2月14日，原告雷云华诉至本院，请求判令：1、被告**、龙雪偿还借款100000元，并自2016年12月27日起每月支付借款利息1500元，至借款还清之日止；2、被告**、龙雪支付2016年2月27日起至2016年8月27日止尚欠的利息9000元；3、案件受理费由被告**、龙雪负担。庭审中，原告雷云华为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，《借条》载明：“本人**从雷云华借到人民币壹拾萬元整（100000.00），借款期限从2016年1月27日到2018年1月27日（期间云Ａ×××××卖掉就归还本金），利息每月2分（每月支付一次）每月2000元。以此为据，借款人：**，身份证：2101221981××××××××，日期：2016年1月27日，住址：保山市隆阳区子。”《欠条》载明：“本人**现拖欠雷云华原来借的十万元利息2016年2月份—8月份每月2000元共14000元，于下周8月22日之前还8000元或10000元，下月底之后，利息之后为每个月1500元，利息在每个月27日之前打清。以此为据，**、龙雪，135××××1355。”庭审中，原告雷云华陈述被告**于2013年10月27日向其借款100000元，其于当天以银行转账方式交付借款98000元，以现金方式交付借款2000元。借期届满后，被告**于2016年1月27日重新出具了《借条》。被告**对原告雷云华主张的借款事实无异议，明确表示收到了原告雷云华以银行转账方式及现金方式提供的借款100000元。被告龙雪对《欠条》上“龙雪”的签名为其本人亲笔所签不持异议，但提出其在《欠条》上签名仅只是为了督促被告**还款。针对该主张，被告龙雪未提交证据佐证证明。庭审中，原告雷云华、被告**一致确认，被告**收到借款后按每月2000元的标准支付利息至2016年1月。2016年8月16日出具《欠条》后，被告**支付了利息5000元。另，被告**与被告龙雪于2017年4月20日登记离婚时签订《离婚协议书》约定：“四、夫妻无债权，债务：欠龙登云、刘菊芹750000元（大写：柒拾伍万元）整由**及龙雪各承担一半；其他债务由**自行承担，与龙雪无关。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告就其提出的被告**向其借款10万元，且其已实际提供了借款的主张，提交了《借条》、《欠条》佐证。被告**对《借条》、《欠条》的真实性不持异议，并认可收到了原告提供的借款10万元，故双方之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告**在《借条》上载明借款期限至2018年1月27日，并在《欠条》上载明借款利息自2016年8月之后按每月1500元支付，故原告在约定的借款期限届满后诉请判令被告**偿还借款10万元，并按双方约定的利息每月1500元的标准，即月利率1.5%的标准支付自2016年12月27日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合上述法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告**支付2016年2月27日至2016年8月27日期间尚欠的利息9000元的诉请，根据查明的本案事实，被告**对上述期间的利息向原告出具了《欠条》，确认应付利息为14000元，之后被告**向原告支付了利息5000元，故原告提出的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告**在庭审过程中提出的原告同意用其支付的利息抵扣借款本金的主张，因原告不认可，而被告**又未举证证明，故对被告**提出的该项主张，本院不予支持。关于被告龙雪是否应与被告**共同返还借款本息的争议，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在被告**与被告龙雪婚姻关系存续期间，但被告**以其个人名义所借款项已超出家庭日常生活需要，而原告也未举证证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，且现亦无证据证实被告龙雪在事后有追认案涉借款为夫妻共同债务的意思表示，故对原告要求被告龙雪与被告**共同偿还借款本金10万元的诉请，本院不予支持。但被告龙雪在被告**出具的《欠条》上签字，应视为被告龙雪同意与被告**共同向原告支付借款利息，现被告龙雪虽抗辩主张其在《欠条》上签字是为了督促被告**偿还借款本息，但并未举证证明，而原告对此又不认可，故对被告龙雪提出的该项抗辩主张，本院不予支持。至于被告龙雪在庭审中提出的其与被告**离婚时签订离婚协议书，约定其他债务由**自行承担，故其不应承担还款责任的主张，因离婚协议书系被告龙雪与被告**签订，对案外人不具有约束力，故对被告龙雪提出的该项主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告雷云华偿还借款人民币100000元，并按月利率1.5%的标准支付该笔借款自2016年12月27日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告雷云华支付尚欠的借款利息人民币9000元；三、被告龙雪对被告**所欠借款本金人民币100000元自2016年12月27日起至该款实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的利息承担共同还款责任；四、被告龙雪对被告**所欠的借款利息人民币9000元承担共同还款责任；五、驳回原告雷云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2780元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年八月七日书 记 员  董 媛