wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更139号罪犯张火彪，男，1975年11月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以罪犯张火彪犯开设赌场罪,故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张火彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张火彪准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1281号原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。被告:吴俊贤,男,汉族,1942年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告代文书与被告吴俊贤物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年二月十七日书记员  梁利君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３１９８号原告：李嘉豪，男，1995年2月23日出生，回族，西安欧亚学院大一学生，住该学院宿舍。原告：李世祯，男，1940年1月21日出生，汉族，新疆制药厂退休职工，住乌鲁木齐市。原告：纪炳梅，女，1942年9月2日出生，汉族，新疆制药厂退休职工，住乌鲁木齐市。共同诉讼委托代理人：于红，女，1965年11月15日出生，回族，新疆昆仑宾馆销售经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆天山制药工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张本智，该公司董事长。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅与被告新疆天山制药工业有限公司（以下简称天山制药公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅的委托代理人于红，被告天山制药公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅诉称，原告李世祯、纪炳梅之子、李嘉豪之父李振宁生前系被告天山制药公司员工，2005年12月11日因病去世。李振宁在职期间被告天山制药公司为其购买了国寿鸿瑞两全保险（分红型）以及重大疾病终身保险（98版利差返还型）。李振宁去世后，被告天山制药公司将上述两笔赔偿金共计32000元领走。2015年原告得知后，多次向被告索要，被告拒不返还。现诉至法院请求判令被告返还保险死亡赔偿金32000元，支付利息17628元、交通费500元、查档费44元，合计50172元，并承担本案诉讼费用。被告天山制药公司辩称，我公司为李振宁购买国寿鸿瑞两全保险（分红型）、重大疾病终身保险（98版利差返还型）属实，但原告所述我公司已领取李振宁的保险死亡赔偿金32000元不属实。经我公司多次翻查账目，该款项并未进入我公司账户；同时，本案已超过诉讼时效期间；原告主张交通费、查档费没有法律依据。故请依法驳回原告的诉请。经本院审理查明，李振宁曾系被告天山制药公司职工。1999年、2004年，被告天山制药公司在保险公司分别为其购买了重大疾病终身保险（98版利差返还型）、国寿鸿瑞两全保险（分红型）两份商业保险，保险金额分别为10000元、2000元，合计12000元，其中保险合同载明的被保险人系李振宁。2005年12月11日，李振宁因病去世。2006年5月24日，被告天山制药公司前往保险公司领取了保险死亡赔偿金32000元。另查明，李振宁（1966年1月13日出生），系原告李世祯、纪炳梅之子。李振宁与于红登记结婚后生育一子，即本案原告李嘉豪，后双方协议离婚。2005年12月11日，李振宁因病去世。在诉讼中，原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅曾主张高蓉、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。上述事实有（2012）乌中民一终字第501号民事判决书，户籍证明，注销户口通知单，单位证明，保险公司的付款凭证，保险单，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李振宁原系被告天山制药公司职工，其在职期间，天山制药公司为其购买了重大疾病终身保险（98版利差返还型）、国寿鸿瑞两全保险（分红型）两份商业保险，双方约定被保险人为李振宁，此笔费用应当视为职工享受的福利待遇，应归职工本人所有。后因李振宁去世，被告天山制药公司为其办理了保险理赔手续，并代为领取了保险公司赔付的保险死亡赔偿金，被告天山制药公司占有该死亡赔偿金没有合法根据，理应予以返还。而被告未予返还，客观给上述原告造成了损失，故对原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅要求被告天山制药公司返还保险死亡赔偿金32000元的请求，本院予以支持。原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅知道自己的权利被侵害后一直在积极协调此事，同时被告天山制药公司亦没有确切的证据证明其从保险公司领取保险死亡赔偿金后曾通知过原告方，故被告天山制药公司认为本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。原告主张的利息应从2015年2月起开始主张权利之日起按照国家银行同类贷款利率予以计算，即32000元×4.875‰×12个月=1872元。原告主张的交通费在庭审中未提供任何证据，故本院对其主张交通费500元的诉讼请求不予支持。原告主张查档费44元，仅向法庭提供了一份由新疆工商企业咨询服务中心出具金额为22元的发票，故本院仅对其主张的查档费22元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告新疆天山制药工业有限公司返还原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅保险死亡赔偿金32000元；二、被告新疆天山制药工业有限公司偿付原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅利息1872元；三、驳回原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅主张交通费500元的诉讼请求。本案争议标的50172元，核定给付金额33872元，占争议标的的67.51%，案件受理费1054.3元（原告已预交），减半收取527.15元，原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅负担32.49%即171.27元，被告新疆天山制药工业有限公司负担67.51%即355.88元；邮寄送达费60元，由被告新疆天山制药工业有限公司负担；查档费22元，由被告新疆天山制药工业有限公司负担；退还原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅527.15元。上述被告新疆天山制药工业有限公司共应给付原告李嘉豪、李世祯、纪炳梅款项合计34309.88元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  彭惠二〇一六年二月二十二日书记员  孟谦速录员  李玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3083-1号申请执行人：陈景民，男，汉族，个体户。被执行人：蔡永佳，男，汉族，农民申请人陈景民与蔡永佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4643号民事判决书向被执行人蔡永佳发出执行通知书，责令被执行人蔡永佳履行(2015)阿鲁民初字第4643号民事判决书确定的给付义务，但被执行人蔡永佳至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人蔡永佳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡永佳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1150号罪犯杜飞，男，1974年1月21日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭萧刑初字第2017号刑事判决，以罪犯杜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1536号罪犯胡乾超，男，1983年9月25日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)嘉善刑初字第718号刑事判决，以罪犯胡乾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡乾超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡乾超准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7544号原告徐金勇。被告刘陈。被告樊猛。原告徐金勇与被告刘陈、樊猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告刘陈下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐金勇到庭参加诉讼，被告刘陈、樊猛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐金勇诉称，2014年6月14日，经被告樊猛介绍，被告刘陈以生意需要为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，双方口头约定借期1个月，由被告樊猛作为担保人。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告表示无力归还并避而不见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘陈归还借款5万元；2、判令被告刘陈支付，自2015年9月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的借款利息；3、判令被告樊猛对被告刘陈的上述债务承担连带清偿责任。被告刘陈未作答辩。被告樊猛辩称，被告刘陈向原告借款5万元属实，被告樊猛确实是该笔借款的担保人。原告向被告樊猛主张承担保证责任是在原告起诉前的2至3个月，因6个月的保证期间已经届满，故不愿意承担保证责任。原告徐金勇为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，内容为：因生意需要向徐金勇借现金大写伍万圆整，并书写身份证号，落款处由被告刘陈签名，落款时间2014年6月13日，落款后由担保人樊猛签名。证明被告刘陈于2014年6月13日向原告借款5万元，由被告樊猛对该笔借款承担还款保证的事实。被告刘陈、樊猛未提供证据。鉴于被告刘陈、樊猛未到庭参加诉讼，本院对原告徐金勇的陈述、提供的证据及被告樊猛的陈述进行核对，确认如下法律事实：原告系上海寰鑫机械制造有限公司职员，业余经营封箱带、纸箱、托盘贸易，原告与被告樊猛系同村人，原告经被告樊猛介绍与被告刘陈相识。2014年6月13日，被告刘陈经被告樊猛介绍，以做生意需要为由向原告徐金勇借款5万元，双方口头约定借款期限1个月，被告刘陈向原告出具借条，并由被告樊猛作为担保人在借条上签名。当日，原告在上海市嘉定区马陆镇育绿小区门口将现金5万元交付被告刘陈。2015年7月，因被告刘陈拖欠不还，且下落不明，原告向被告樊猛催讨无着，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘陈间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告刘陈出借钱款，被告刘陈理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告刘陈归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以5万元为基数，按照年利率24%，支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利息的利率未作约定，根据法律规定，按照年利率6%计算为宜，原告自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认双方口头约定借款期限为1个月，但未提供相关证据证明其在口头约定的借款到期后6个月内向被告樊猛进行了催讨，故原告要求被告樊猛对被告刘陈的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。诉讼中，被告刘陈、樊猛经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陈应于本判决生效之日起十日内返还原告徐金勇借款人民币5万元，并以5万元为基数，支付自2015年9月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告徐金勇的其他诉讼请求。被告刘陈如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘陈负担，被告刘陈负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年二月三日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初791号赵连武：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费241.0元，其中受理费：241.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月四日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终8号上诉人（原审被告）：陈冬泉，男，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：杨世龙，男，住安徽省广德县。上诉人陈冬泉与被上诉人杨世龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02412号民事裁定，向本院提起上诉。陈冬泉上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其住所地为江苏省苏州市吴中区，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，杨世龙与陈冬泉签订的《股份转让声明》中所涉及的山场即合同履行地位于安徽省广德县境内，杨世龙向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，陈冬泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年二月一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1153号原告刘新刚，男，汉族，1982年6月14日出生。被告刘海彬，男，汉族，1975年3月11日出生。被告闫存宝，男，汉族，1977年7月20日出生。被告刘序海，男，汉族，1967年1月31日出生。被告青州市高柳镇阳河村民委员会。法定代表人刘佑芹，村主任。本院在审理刘新刚诉刘海彬、闫存宝、刘序海、青州市高柳镇阳河村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供其所有的鲁****78小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘新刚（）所有的鲁****78小型轿车一辆。二、冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年二月二十三日书 记 员 赵晓明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1540号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住重庆市渝中区上清寺路**号。负责人：郑杰，该公司总经理被上诉人（原审原告）：陈能东。被上诉人（原审被告）：重庆骏豪物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋***号。法定代表人：罗安友，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区体育路*号***号。负责人：罗安友，总经理。原审被告：罗义迅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被上诉人陈能东、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、原审被告罗义迅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月15日作出(2015)渡法民初字第02987号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年11月19日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4706元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第11229号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告严叶泉，住址广东省云浮市云城区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告严叶泉借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费238元（已由原告交纳），减半收取119元，由原告负担。审 判 长 王    春    梅人民陪审员 谭文英人民陪审员张青叶二〇一六年二月十九日书 记 员 夏  晖  （  代  ）
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第208号原告:张某，男，汉族，1969年4月2日生，现住吉林省大安市。被告:薛某某，女，汉族，1969年12月23日生。原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1990年冬经人介绍，自愿登记结婚。婚生男孩张晓磊现年已24岁，已婚另过。由于双方性格不投，常因生活琐事口角打仗。被告于2013年9月16日离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，现已互无联系两年之久。综上，因原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。被告薛某某未答辩。经审理查明：原、被告系夫妻关系，被告薛某某于2013年9月16日离家出走，下落不明。认定上述事实的证据有：大安市四棵树乡政府民政办公室及大安市四棵树乡大洼村民委员会于2015年10月13日联合出具的介绍信。本院认为：本案是一起离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，因本案被告已经离家出走，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。原告向法院提供了大安市四棵树乡政府民政办公室及大安市四棵树乡大洼村民委员会于2015年10月13日联合出具的介绍信证明被告薛某某已经离家出走2年多，至今下落不明，能够证明原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情破裂。故原告要求离婚符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告薛某某离婚。案件受理费300.00元减半150.00元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一六年二月二十四日书记员  孙宏达
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执恢6号本院执行的申请执行人黄海刚与被执行人黄指明、黄指航、黄大仕雇员受害赔偿纠纷一案,申请执行人黄海刚依据本院(2008)新民初字第715号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄海刚与被执行人黄指明达成了调解协议，被执行人黄指明向申请执行人分期支付20000元。现因申请执行人黄海刚向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一六年二月一日书记员  郭 彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1036号罪犯卢静，女，1976年9月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉海刑初字第524号刑事判决，以罪犯卢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢静准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月三日书记员  朱叶诚
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执94号申请执行人尹奇轩，男，1971年7月6日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄家华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人黄家华的存款7140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈象桥二〇一六年二月二十九日书记员  陈 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02183号上诉人（原审被告）汪资军，男，汉族，1974年3月19日生。被上诉人（原审原告）曾前美，女，汉族，1968年5月20日生。上诉人汪资军与被上诉人曾前美民间借贷纠纷一案,因上诉人汪资军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费140元，由汪资军负担。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  杨尚海二〇一六年二月一日书 记 员  陈思静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1962号之二原告赵培员。被告马学永。被告马超。本院在审理（2015）临兰商初字第3519号原告赵培员与被告马学永、马超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）临兰商初字第3519号财产保全的裁定，保全了原告赵培员所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告赵培员所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十六日书记员  王 璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终15号上诉人（原审被告）：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：金波，该公司董事长。上诉人安徽鑫百诚置业有限公司与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01906-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽鑫百诚置业有限公司上诉称，原审原告核算本案涉及的工程造价为4720万元，超出琅琊区人民法院的级别管辖范围，故本案应该由滁州市中级人民法院管辖。江苏华飞建设集团有限公司未答辩。本院经审理认为，按照最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上。本案原审原告江苏华飞建设集团有限公司2015年9月24日向滁州市琅琊区人民法院起诉要求原审被告安徽鑫百诚置业有限公司支付工程款17660803元及利息（自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算），其诉讼标的额未违反一审法院的级别管辖的规定。安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽鑫百诚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 严
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异5号异议人：山东嘉鑫铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：郭岩，总经理。申请执行人：山东聊城荣辉物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路159号正信会所C座。法定代表人：孙晓丽，董事长。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：刘永胜，董事长。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：薛守岭，董事长。被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：ＸＸ刚，董事长。本院在执行申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平县方正铝业有限公司委托贷款合同、担保合同纠纷一案中，异议人山东嘉鑫铝业有限公司对本院查封的被执行人茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产、茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权及全部机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东嘉鑫铝业有限公司请求停止对茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产、茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权及全部机器设备的执行。事实及理由：异议人于2014年7月18日与茌平县方正铝业有限公司签订了两份《资产买卖合同》，购买上述房地产和全部机器设备。签订合同后，异议人于2014年9月23日支付了上述土地购买款799万元，于2014年9月22日和23日分别支付了1000万元和1900万元的设备款和房产款。我公司已实际接收上述全部资产，并实际占有、控制和使用了上述财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，据此，请求法院依法审查解除对上述资产的查封、扣押措施，终止对上述财产的执行。异议人提交了如下证据：1、甲方茌平县方正铝业有限公司与乙方山东嘉鑫铝业有限公司签订的《资产买卖合同》一份，甲方向乙方出售厂房设备等资产（包括房产及不动产：厂房15590平方米；设备：生产线11条及配电室配电设备1组；其他资产：库存型材400吨），出售价格2900万元，于本协议签订后三个月内支付，付款后随即办理过户、交付手续，落款日期2014年7月18日。2、甲方茌平县方正铝业有限公司与乙方山东嘉鑫铝业有限公司签订的《资产买卖合同》一份，甲方向乙方转让土地[茌国用（2011）第xxx号21308平方米]，出售价格799万元，落款日期2014年7月18日。3、电子银行交易回单和收据存根复印件各三份，2014年9月22日，山东嘉鑫铝业有限公司向茌平县方正铝业有限公司转账1000万元；2014年9月23日，山东嘉鑫铝业有限公司向茌平县方正铝业有限公司转账799万元和1900万元。茌平县方正铝业有限公司向山东嘉鑫铝业有限公司出具收据，收款事由为设备及房产、土地款。本院查明，2015年6月4日，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第6号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院于2015年1月29日保全查封了茌平县方正铝业有限公司名下的茌公房字第××号房产证载明的房产和茌国用（2011）第xxx号土地证载明的土地使用权。在执行过程中，本院又于2015年8月13日查封了被执行人茌平县方正铝业有限公司的铝型材生产线、压合机等财产（详见查封清单），查封时茌平县方正铝业有限公司的工作人员在场。本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人山东嘉鑫铝业有限公司已于2014年7月与被执行人茌平县方正铝业有限公司签订了《资产买卖合同》，转让登记在被执行人名下的房产、土地使用权及设备，并于2014年9月支付了价款，但直至2015年1月29日本院查封时，其双方并未申请办理产权办更登记手续，房产及土地使用权仍登记在被执行人名下。本院于2015年8月13日查封被执行人茌平县方正铝业有限公司的设备时，茌平县方正铝业有限公司的工作人员仍在场，异议人山东嘉鑫铝业有限公司未提交证据证明其在本院查封之前已对上述财产占有使用。因此，本院对登记在被执行人名下的土地房产及厂区内设备的查封并不不当，对异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人山东嘉鑫铝业有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月二十九日书记员  朱瑾瑾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更189号罪犯李赶平，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年7月29日作出（2010）普刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月先后一次经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李赶平准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年3月6日起至2021年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初359号原告朱怀峰，农民。被告段荣桂，出生年月不详，职业不详。被告刘玉芝，出生年月不详，职业不详。被告段玉梅，出生年月不详，职业不详。本院在审理原告朱怀峰与被告段荣桂、刘玉芝、段玉梅民间借贷纠纷一案中，原告朱怀峰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱怀峰撤回对被告段荣桂、刘玉芝、段玉梅的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更358号罪犯阎永华，男，1962年9月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1989年5月24日作出（89）刑经上字第20号刑事裁定，认定该犯犯走私运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年9月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。1994年11月2日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月；1994年11月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑12个月。后因脱逃罪经贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年1月12日作出（2009）筑小法刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；加上前罪余刑十二年八个月零二十六日，剥夺政治权利九年；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年4月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阎永华准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年7月9日起至2019年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04887号原告：西安泰信融资担保有限公司。法定代表人：张丹群，该公司董事长。委托代理人:魏柳艳，该公司法务。委托代理人:邓明辉，该公司法务。被告：何某某。被告：翟某某。原告西安泰信融资担保有限公司诉被告何某某、翟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏柳艳到庭参加了诉讼，被告何某某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安泰信融资担保有限公司诉称，2014年7月11日，被告向张娜、左六一购买了位于西安市灞桥区某小区X号楼X幢X号房产，房屋总价为860000元，其中首付款270000元，剩余590000元为按揭贷款。为此，原、被告及房屋出卖人签订《二手房贷款担保合同》，约定由原告为被告向贷款人提供担保，贷款发放后，被告应在接到原告通知后及时领取房屋产权证书并将全部抵押登记资料交付原告、委托原告办理所购房屋抵押登记，在贷款人取得房屋他项权利证书后，解除原告对上述贷款的担保责任。按揭贷款发放后，经原告多次催促，被告未依约领取房屋产权证书，导致原告担保责任无法解除。自2014年12月起，被告拒绝履行归还贷款义务，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2015年3月31日代偿逾期贷款17772.7元，后因被告仍拒绝履行还款义务，贷款人于2015年4月29日扣划原告保证金用以支付被告贷款585174.54元。上述两笔代偿款项共计602947.24元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代偿贷款本金、利息、违约金共计602947.24元及利息10672.17（暂计至2015年5月29日，要求计算至实际给付之日）;被告支付本案诉讼费、律师费及原告实现债权的所有费用。被告何某某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何某某、翟某某系夫妻关系。2014年7月8日，原、被告与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称“建行莲湖路支行”）签订《西安个人住房借款合同》，约定建行莲湖路支行向被告何某某发放590000元贷款用于二被告购买张娜出售的西安市灞桥区某小区X号楼X幢X号房产，贷款期限为240个月，自2014年7月8日至2034年7月8日，贷款利率为在基准利率基础上上浮2%，（依据利率调整日当日的基准利率调整），还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约偿还贷款，贷款人将加收50%的罚息；对不能按时支付的利息计收复利；二被告以其所购房产为被告提供抵押担保；原告为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日起；如借款人未能按期足额还款，贷款人可直接要求保证人承担保证责任。另，原、被告及张娜、左六一签订《二手房贷款担保合同》，约定购房款总额为860000元，首付270000元，贷款590000元；被告在取得《房屋产权证书》当日将足以办理抵押登记所需文件转交原告，由原告办理抵押登记手续，若发生违约，需支付购房总价款10%的违约金。贷款合同签订后，建行莲湖路支行向被告发放了贷款，但被告未能依约按期足额还款。2015年3月31日，原告向建行莲湖路支行代偿被告截止2015年3月30日拖欠款项17772.7；后因被告依然未能履行还款义务，2015年4月29日建行莲湖路支行扣划原告保证金账户中的585174.54元用于偿还被告全部贷款本息及其他款项，被告贷款全部结清。另，原告为实现追偿权产生保全费4720元、公告费260元。以上事实，有《西安个人住房借款合同》、《二手房贷款担保合同》、催款通知书、还款凭证、扣划款项通知书、转账凭证、贷款结清证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告何某某、翟某某与建行莲湖路支行于2014年7月8日签订的《西安个人住房借款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。建行莲湖路支行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向建行莲湖路支行共计代偿602947.24元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的602947.24元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告代偿款项，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，原告主张被告承担利息于法有据，但计算方式有误，截止2015年5月29日，被告应支付原告利息损失2638.06元（按人民银行同期贷款利率自代偿日起计算），被告另需按银行同期贷款利率承担自2015年5月30日起至款项实际清偿之日的利息。二被告作为夫妻，应共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、翟某某于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付602947.24元代偿款及利息2638.06元（截止2015年5月29日），共计605585.3元，并按人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月30日起至602947.24元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9936元，公告费260元、诉前保全费4720元由二被告承担，上述款项因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  崔 怡二〇一六年二月五日书 记 员  丁丹丹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初第293号原告倪建明，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告王超，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。被告被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人王磊，经理。委托代理人李威，公司职工。本院在审理原告倪建明诉被告王超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪建明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告倪建明撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告倪建明负担。审判员 刘 艳二〇一六年二月二十九日书记员 张唯巍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2697号上诉人（原审原告）上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号第5、6幢。法定代表人黄龙，总经理。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人张鸿发，总经理。被上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县XX城XX路XX号。法定代表人赖振元，董事长。委托代理人潘辑平，该公司员工。委托代理人吴光锋，该公司员工。上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）因与被上诉人上海新曙混凝土有限公司（以下简称新曙公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人新利恒公司委托代理人邓开贤，被上诉人龙元公司委托代理人吴光锋到庭参加诉讼；被上诉人新曙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年起，新曙公司租赁新利恒公司泵车。从2014年8月起至2015年1月止，新曙公司租赁新利恒公司泵车主要用于龙元公司承接的金山红星国际工程项目的混凝土泵送。2015年1月23日，新曙公司向新利恒公司出具委托书言明：“关于龙元公司在金山红星广场项目的混凝土泵送费（上海浦东新利恒公司），经三方协商决定，若新曙混凝土公司无力支付，则委托杨某甲从龙元公司的混凝土款中抵扣支付。”龙元公司员工吴光锋签字同意，其没有代理权，事后亦未经龙元公司追认。截至2015年1月25日，新曙公司确认结欠新利恒公司租金人民币（以下币种相同）547,069元。原审法院认为，新利恒公司与新曙公司之间的租赁关系合法有效，新利恒公司已将租赁物交付新曙公司使用，新曙公司未能及时付清租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。故新利恒公司要求新曙公司支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的计算标准，双方当事人对计算标准没有约定，原审法院认为根据中国人民银行同期贷款利率计算。关于龙元公司认为员工吴光锋签字同意，其没有代理权，事后亦未经追认，对龙元公司不发生法律效力的抗辩，原审法院认为吴光锋没有代理权，事后亦未经追认，委托书对龙元公司不发生法律效力，原审法院对该抗辩予以采信。新利恒公司要求龙元公司对新曙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年11月16日判决：新曙公司于判决生效之日起十日内支付新利恒公司租金547,069元；新曙公司于判决生效之日起十日内支付新利恒公司以上述款项为本金从2015年1月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；驳回新利恒公司的其余诉讼请求。一审案件受理费9,271元，减半收取计4,635.50元，由新曙公司负担。新利恒公司不服原审判决，向本院上诉称：吴光锋是龙元公司管理人员，其在涉案委托书上加盖龙元公司的联系章并签字，属职务行为，龙元公司对本案债务应当承担连带责任；原审对违约金判决未采用逾期贷款罚息标准计息，无法弥补其损失，是适用法律错误。故请求本院撤销原审对龙元公司免责的判决，支持其原审全部诉请。龙元公司辩称，对原审判决无异议，其不欠新曙公司款项，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。新曙公司未进行答辩。本院审理期间，三方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是龙元公司对本案债务是否应当承担连带责任。根据法律规定，连带责任的保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。新利恒公司上述主张主要是依据涉案委托书载明的“关于龙元建设公司在金山红星广场项目上的混凝土泵送费，经三方协商决定，若新曙混凝土公司无力支付，则委托杨某甲直接从龙元公司的混凝土款中抵扣支付。”本院对此认为，该文字记载表明的意思应确定为新曙公司无能力支付货款，则委托杨某甲在龙元公司货款中抵扣支付，而无法推定出在新曙公司不支付涉案货款或龙元公司未按该委托书履行抵扣支付行为时，由龙元公司对本案债务承担连带保证责任。因涉案委托书不符合保证合同形式要件，故新利恒公司据此诉请龙元公司对本案债务承担连带责任，于法无据，本院难以支持。对于新利恒公司以逾期贷款罚息标准计息向新曙公司主张逾期付款利息，鉴于涉案双方当事人在合同履行期间对此并无约定，且原审法院此项处理并无不当，故新利恒公司此项诉请也无法支持。综上，新利恒公司上诉诉请缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,271元，由上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年二月二十六日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1400号原告通江县兴源汽车运输有限责任公司。组织机构代码77297590-8。住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路。法定代表人程金源，职务经理。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告罗中强，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省通江县。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告罗中强“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司的委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告罗中强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司诉称：2011年3月22日我公司与被告签订《普通货车挂靠经营协议》，协议签订后，我公司严格按照协议履行自己的义务，但被告至今未履行相关的义务，同时被告至今未对所挂靠的车辆进行年审和续保，其行为严重损害了国家、我公司的合法权益。现诉请判令1、解除我公司与被告签订的《普通货车挂靠经营协议》；2、被告支付我公司所欠规费、年审费等共计9200元，并承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗中强未作答辩。经审理查明：川Y086**号解放牌重型仓棚式货车系被告罗中强出资购买。2011年3月22日原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（甲方）与被告罗中强（乙方）签订《普通货车挂靠经营协议》，协议主要内容约定：挂靠车辆的经营时间，自2011年3月22日起至该车按国家的规定报废或该车自然灭失为止。单车挂靠经营的主要原则：1.挂靠经营的车辆甲方系法律意义上的车辆所有人，乙方是该挂靠车辆的实际所有人和经营人，并独立承担相应的法律责任；2.乙方挂靠经营的车辆实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并按规定向甲方缴纳约定的费用；3.乙方在经营期内应向国家缴纳的各种税、费，由甲方统一代收并向有关部门缴纳。车辆保险的险种及保险费的缴付：1.挂靠车辆必须投保如下责任险种：a、交强险，b、商业险（第三者责任险，车上人员险，司乘人员险等）；2.第1项所需保费均由乙方独自承担；3.乙方未按规定投保或续保，甲方有权单方解除合同，或甲方强制该车停止运行，由此造成的所有的损失由乙方承担；以上商业险中乙方按下列方式投保：第三者责任30-50万元，车上人员10万元/座，车辆损失根据驾驶员自愿投保，不计免赔特约。单车服务费缴纳：车辆在协议挂靠期内乙方自愿向甲方按月缴纳460元/月。乙方违约责任及处罚：乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担壹万元（10000.00元）的违约金。2013年5月9日原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告罗中强于签订了《单车安全生产责任书》、《驾驶员十三条禁令》。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司于2015年5月20日起诉来院，要求实现诉请。原告诉称要求被告支付下欠的规费、年审费等费用合计9200元，但未提供相关证据证实。同时查明：川Y086**号货车检验有效期至2015年4月。川Y086**号货车于2014年4月24日在中国太平洋保险（集团）股份有限公司购买了第三者商业责任险、车上责任险（乘客）及车责不计免赔条款三类险种，保险期间为2014年4月25日起至2015年4月24日止。本院认为：2011年3月22日原、被告双方签订《普通货车挂靠经营协议》，协议约定被告罗中强将自己出资购买的川Y086**号解放牌重型仓棚式货车挂靠在原告通江县兴源汽车运输有限责任公司从事经营活动，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。在合同履行期间，被告所有的川Y086**号车辆在2015年4月24日后没有投保或续保，亦未通过车辆年检，按照合同约定原告通江县兴源汽车运输有限责任公司有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告通江县兴源汽车运输有限责任公司要求解除该协议的理由成立，本院予以支持。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司要求被告罗中强支付下欠9200元规费及车辆年审等费用，但未提供相关证据证实，原告的该项请求理由不成立，本院不予以支持。由于被告的违约行为导致双方签订的合同解除，合同中约定的“被告罗中强必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营。否则，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司有权收回该车经营手续，并由被告罗中强赔偿经济损失和承担壹万元（10000.00元）的违约金”属于合同中的清理条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告主张被告支付违约金10000元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告罗中强2011年3月22日签订的《普通货车挂靠经营协议》；二、被告罗中强在本判决生效后十日内向原告通江县兴源汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告通江县兴源汽车运输有限责任公司对被告罗中强的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告罗中强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李银枝人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年二月十六日书 记 员  袁丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2752号原告顾丽君。法定代理人顾家园。被告扬州市口腔医院，住所地扬州市汶河南路**号。法定代表人邱玉柱，院长。委托代理人高秋林，单位人员。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告顾丽君与被告扬州市口腔医院（以下简称口腔医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾丽君的法定代理人顾家园，被告口腔医院的委托代理人高秋林、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月原告顾丽君被认定为工伤三级，经扬州市广陵区劳动仲裁委认定，顾丽君受伤前12个月平均工资为2299元，福利待遇为7700元，而被告按2007.33元为顾丽君缴纳的社会保险，对少交部分，单位应予补偿。现原告诉讼请求：按照2940.7元{2299元+7700元/12月}为原告补缴社会保险（不是按照现在2007.33元缴纳），请求相关部门重新核算，补足社保差额。原告当庭提供如下证据：1、扬广劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，该裁决书第六页表明：“从申请人（顾丽君）的工资发放表可以看出，申请人工伤前12个月的月平均工资为2299元、福利待遇为7700元”。原告陈述被告按每月2007.33元工资标准缴纳的保险费；2、不予受理通知书，顾丽君于2015年9月8日就要求口腔医院补偿社会保险差额向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于仲裁受理范围”决定不予受理；3、扬州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，顾丽君被认定为工伤；4、扬州市劳动能力鉴定结论通知书，2014年9月19日顾丽君被认定伤残程度为3级。被告口腔医院辩称：根据原告当庭明确的诉讼请求，原告是要求被告为其补充缴纳社会保险，根据相关司法解释，这不属于人民法院审理范围。被告当庭提供了如下证据：1、扬州市劳动能力鉴定结论通知书，同原告举证的证据4；2、扬州市企业职工因工伤亡保险待遇审核表和扬州市工伤职工退出岗位审批表，被告陈述经社保经办机构核定的原告工伤前12个月平均工资为2007.33元，并依据该工资向原告支付一次性伤残补助金及定期伤残津贴。另外工伤保险待遇核定机构为社保机构，如果原告对此有异议，应当以社保机构为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；3、扬广劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁定书（同原告举证的证据1）及领款单，领款单上金额为12464元，被告陈述原告受伤以来，被告向原告支付工资福利待遇合计87370元；4、2010年度原告工资表，被告陈述原告2010年平均每月工资872.15元，未达到社会保险机构核定的最低社会保险缴费基数，被告以最低社保基数为原告缴纳社保，符合法律规定；5、参加社会保险聘用人员缴费基数花名册，被告陈述2011年3月至2012年3月期间，被告以社保机构核定的缴费基数为原告缴纳社会保险，已经依法履行了用人单位的法定义务；6、2014年8月27日的市政府专题会议纪要和谈话记录，被告陈述原告发病以来，经多个部门调解，将原告不符合工伤认定的条件的情形破例认定为工伤，原告法定代理人也承诺办理工伤保险待遇后不提额外要求，原告无权再向被告主张任何权利。经审理查明：原告是被告单位职工。2014年5月12日扬州市人力资源和社会保障局作出扬人社工认（2014）361号认定工伤决定书，认定顾丽君为工伤。2014年9月19日扬州市劳动能力鉴定委员会作出扬劳鉴通（2014）567号劳动能力鉴定结论通知书，认定顾丽君致残程度为叁级。2015年9月8日顾丽君向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求口腔医院补偿社会保险差额，该仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁受理范围为理由，决定不予受理。现原告向法院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书，扬州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，扬州市劳动能力鉴定结论通知书，当事人陈述等证据证实。本院认为:起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十七条规定：劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，已受理的案件应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  李 玲人民陪审员  高海蓉二〇一六年二月十六日书 记 员  戚小君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执422号之二申请执行人刘国禹，住开鲁县。被执行人刘春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4004号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春玲在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月二十五日书记员吴旭伟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初175号原告李某某，男，汉族，生于1985年4月27日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告卓某某，女，藏族，生于1991年3月1日，文盲，农民，青海省玉树州曲麻莱县人。原告李某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2014年12月22日依民间习俗举行了婚礼，2015年5月4日补办了结婚证。婚后双方去挖虫草，期间被告就多次明确向原告表示不愿与原告回民和，不愿与原告继续生活。原告多次苦劝无果，无奈只好一人回家，被告从此便于原告断了联系，至今未归。无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年12月22日依民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2015年5月4号补办了结婚证。同居后双方出门去挖虫草，期间二人领取了结婚证。挖草结束后被告向原告表示不愿回原告住所地生活，双方产生分歧。原告只好一人返回家中，至此双方再无联系。上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间短，婚前互不了解，婚姻基础差,婚后又未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告对婚姻不负责任，在双方发生分歧后，不采取积极地态度予以解决，而是一走了之，双方长期分居，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告卓某某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一六年二月二十六日书记员  李 江
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更126号罪犯虎恩礼，男，1974年12月30日出生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔威刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯虎恩礼准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年7月22日起至2020年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖罗保字第35号申请人：王小妹，女。被申请人：秦宪桃，女。被申请人：未小平，男。被申请人：未志翔，男。本院在审理王小妹与申请诉前财产保全一案，王小妹于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，王小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款人民币400万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人王小妹用于担保的坐落于XXX的房屋一套、担保人王小妹、罗海华用于担保的坐落于XXX的住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一五年八月二十四日书记员  柯萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芙执字第226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李琴本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3378号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李琴发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李琴的存款、收入人民币80723.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十一日书记员 蒋 利
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执288号申请执行人罗庆英。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛，董事长。被执行人余涛。被执行人单辉良。罗庆英与陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、单辉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、单辉良未履行判决书规定的义务，罗庆英于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款246万元及利息、担保费用44100元、律师费105500元、诉讼及保全费29000元、执行费34480元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人陕西时丰房地产开发有限公司银行账户3240834元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民初字第03474号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一六年二月三日书记员  潘 婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第00335号申请执行人高德志，男，1956年2月22日出生，住所地通化县被执行人宋宝贵，男，住所地通化市东昌区被执行人白山市合陆房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区被执行人徐洪梅，女，1964年4月3日出生，住所地通化市东昌区高德志申请宋宝贵等合同、无因管理、不当得利一案，通化市东昌区人民法院作出的(2013)通中民初字第135号已经发生法律效力。高德志于2014-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的(2013)通中民初字第135号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年二月二十三日书记员 呼旻福
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执372号之二申请执行人林万顷，住开鲁县。被执行人王民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王民在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年二月十日书记员吴旭伟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第673号原告南京唐鼎投资咨询有限公司，住江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢906室。法定代表人唐琦，公司总经理。委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告牛磊，女，汉族，1985年7月20日��。委托代理人孙侨、白洁，江苏致邦律师事务所律师。被告瞿永胜，男，汉族，1982年11月24日生。委托代理人孙侨、白洁，江苏致邦律师事务所律师。原告南京唐鼎投资咨询有限公司（以下简称唐鼎公司）与被告牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐鼎公司的法定代表人唐琦、委托代理人路长喜，被告牛磊、瞿永胜的委托代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鼎公司诉称，2015年9月8日，被告牛磊因经营需要向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定：原告出借200000元给牛磊，借���期限自2015年9月8日至2015年11月7日。合同签订后，原告当日向牛磊交付200000元，牛磊出具收条。借款到期后，原告多次要求牛磊还款，但其拖延不还。牛磊、瞿永胜系夫妻，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，瞿永胜应承担共同还款责任。诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、违约金5000元；2、两被告自2015年10月8日起至实际还款之日按年利率24%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告牛磊、瞿永胜辩称，原告诉称不符合事实，原告实际向被告汇款127500元，且2015年10月8日被告还款22500元。以外，2015年8月1日原告出借给被告85000元，此笔借款与本案借款有密切关联，后被告先后共计还款140000元，多还的55000元应冲抵本案借款本金。因此，被告尚欠借款本金50000元。借贷双方并未约定利息，原告主张利息被告不予认可。因原告起诉标的额超出实际借款金额，超出部分产生的诉讼费应由原告负担。经审理查明，2015年9月8日，原告唐鼎公司（甲方）与被告牛磊（乙方）签订《客户借款合同》，约定唐鼎公司借给牛磊人民币200000元用于经营周转，借期两个月，自2015年9月8日起至2015年11月7日止。合同第十一条第1项约定：乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金；第3项约定：在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出借人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向出借人支付5000元违约金。同日，牛磊向唐鼎公司出具《借据》，载明：今借到唐鼎公司200000元，用于经营周转，借款期限二个月，自2015年9月8日至2015年11月7日。借款合同、借据均��约定借款利息。审理中，牛磊抗辩已经还款22500元，唐鼎公司予以认可。2015年9月8日，唐鼎公司以法定代表人唐琦名下建设银行账户向牛磊转账汇款127500元。对于合同约定出借的其余款项，唐鼎公司主张以现金方式交付，为此举证2015年8月28日至2015年9月8日期间唐琦名下建设银行账户的数笔取款记录。牛磊对取款记录的证明目的不予认可。庭审中，牛磊、瞿永胜承认本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。上述事实，有双方当事人陈述、客户借款合同、银行汇款凭证及账户明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。唐鼎公司向牛磊转账交付借款本金127500元，双方均无异议，本院予以确认。对于其余款项，唐鼎公司举证银行账户取款记录，本院认为，唐琦名下账户长期以来取款频繁，无法判断与本案借款具有关联，亦不能证明所取现金给付牛磊，证明效力不足。唐鼎公司作为履行交付借款义务一方，对其足额交付借款的事实主张未能充分举证，应负担不利后果，本院对本案借款的实际交付金额认定为127500元。双方确认牛磊已经偿还的款项，从应还债务本金予以扣减。借贷双方约定逾期还款按每日千分之五支付违约金标准过高，唐鼎公司诉请按24%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。借款合同还约定逾期还款应承担5000元违约金，该违约金与其他违约责任之和超出年利率24%，有关诉请不予支持。牛磊抗辩提出以偿还其他借款多出部分冲抵本案借款本金。本院认为，原、被告之间已经履行完毕的其他借款是与本案无关的法律事实，应另作处��，对牛磊的该项辩解不予采纳。唐鼎公司请求两被告清偿夫妻共同债务，瞿永胜自认借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且未就存在夫妻共同债务例外情形进行举证，依法承担共同还款责任。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛磊、瞿永胜于本判决生效之日起十日内向原告南京唐鼎投资咨询有限公司支付借款本金人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2015年11月8日起至款项付清之日止���按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告南京唐鼎投资咨询有限公司负担1039.5元，被告牛磊、瞿永胜负担1148元。保全费1520元，由原告南京唐鼎投资咨询有限公司负担722元，由被告牛磊、瞿永胜负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一六年二月一日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终26号上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区工业园区。组织机构代码：07222018-4。法定代表人：薜荣，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘博林，男，汉族，1967年2月18日出生，现住库尔勒市梨乡路**号*号楼****室。身份证号码：6528231967********。上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1749号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。经审查，2014年1月28日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告刘博林）作为乙方签订80万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计116万元。本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为116万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第02925号原告彭兴军，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。被告张世华，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告李爱英，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市信阳县。原告彭兴军与被告张世华、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法于2015年10月28日由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭公开开庭审理。原告彭兴军的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张世华、李爱英经本院传票传唤（公告于2015年7月25日人民法院报G27版）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴军诉称，原告彭兴军与被告张世华系朋友关系。2015年2月16日，被告张世华因工程需要周转资金，向原告彭兴军借款95000元，承诺2015年4月10日前归还。被告张世华未按期归还借款。据此，请求人民法院判令：1、二被告立即归还借款95000元，并从借款之日起至还清借款之日止按银行四倍贷款利率计算给付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张世华、李爱英未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。原告彭兴军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条，证明2015年2月16日，被告张世华向原告彭兴军借款95000元，并出具借条；2.结婚登记信息查询复印件一份，证明被告张世华与被告李爱英系夫妻关系；3.旧机动交易协议书及机动车行驶证复印件，证明原告借款的来源，其中一部分是原告将其所有的机动车出卖后所得款项借与被告；4.证人周某的出庭证言，证言内容为：“周某与原告系朋友关系，2015年1月5日被告张世华向原告彭兴军提出借钱的请求，原告彭兴军同意借款，但是现金不够就将其所有的机动车出售（所卖金额68000元）及自己的现金20000元，并向证人周某借款12000元，共计100000元借与被告张世华。”经审理查明：2015年2月16日被告张世华向彭兴军出具借条一份，载明：“今借到彭兴军现金人民币玖万伍仟元整小写（￥95000）2015年4月10日以前全部付清。借款人：张世华”。另查明，被告张世华与被告李爱英系夫妻关系。上述事实，由借条、结婚登记信息查询复印件及当事人在庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世华向原告彭兴军借款的事实，有借条、证人证言予以证明，而原告彭兴军的借款来源，有机动车交易协议及机动车过户的相关证据、证人证言予以证明，因此本院认定原告彭兴军与被告张世华之间的民间借贷关系成立。被告张世华、李爱英未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证的权利，原告彭兴军请求被告张世华请求归还借款本金95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张世华向原告彭兴军借款发生在张世华和李爱英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告诉请由二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。由于双方未就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对于原告彭兴军主张二被告支付从2015年2月16日到2015年4月10日期间的利息的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院认定二被告应当按照银行贷款基准利率支付逾期还款利息。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世华、李爱英于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告彭兴军95000元及相应的资金利息（计算方式：以95000元为本金，从2015年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、保全费1120元，由被告张世华、李爱英负担（此款原告已预付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭代理审判员  唐 韵人民陪审员  朱兆群二〇一六年二月一日书 记 员  赖 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0580号原告王杏梅，居民。被告曹学勤，居民。原告王杏梅与被告曹学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员陈永胜独任审判并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王杏梅到庭参加诉讼。被告曹学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杏梅诉称，原、被告原系同事，被告曹学勤因经营需要先后两次向原告借款计113400元，被告曹学勤分别出具了借条。借款后原告多次向被告曹学勤催要未果。现请求法院依法判令被告曹学勤偿还借款113400元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告曹学勤未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月11日，被告曹学勤向原告王杏梅出具借条一份，载明:“欠王杏梅壹万叁仟肆佰元整”。2014年4月11日，被告曹学勤又向原告王杏梅出具借条一份，载明:“今借到王杏梅人民币拾万元整”，两次借款合计113400元。借款后原告王杏梅多次向被告索要未果，遂于2015年12月24日诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告曹学勤向原告王杏梅借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告曹学勤出具的借据具有书证的效力，原告催要后，被告未能及时还款，应当承担113400元的还款责任。(三)关于借款的利息问题。原告主张借款利息，因借据中未约定利息，被告应当承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告曹学勤应于本判决生效后十日内偿还原告王杏梅人民币113400元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告曹学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一六年二月四日书记员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同��》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02240号之一原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区1-8号。法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。被告宣巧梅。本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告宣巧梅物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年二月五日书 记 员  田 田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执18号申请执行人邓启昌，××。被执行人郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部，住所地南宁市。负责人：景朝锋。邓启昌申请执行郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1429号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑州华盛医疗电器有限责任公司南宁市经营部所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年二月一日书记员  周慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9369号原告徐涛，男，汉族，住上海市长宁区。被告上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴坚，总经理。被告雅培贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人ANDREWDAVIDPETERSCOREY，董事长。以上两被告共同委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐涛诉被告上海百脉葳电子商务有限公司(以下简称“百脉葳公司”、雅培贸易(上海)有限公司(以下简称“雅培公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告百脉葳公司、雅培公司的共同委托代理人刘丹竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛诉称，原告从被告百脉葳公司天猫店(天猫雅培官方旗舰店)购买雅培小安素全营养配方粉(900克/罐)，总计货款446元。标签标注该产品为特殊医学用途配方食品，适用1-10岁的幼儿及儿童，配方号：S593，标签号：XXXXXXXX，中国总代理商是被告雅培公司。但在购买后，发现该食品存在许多不符合中国食品安全国家标准的情况：1、系争产品名称为全营养配方粉，标签标注“适用1-10岁的幼儿及儿童”、“特殊医学用途食品”，故系争产品应适用GB2992-2013《特殊医学用途配方食品通则》；2、系争产品不能作为单一营养来源满足营养需求。首先被告雅培公司不认为全营养就是作为单一营养来源满足营养需求。其次系争产品不是全营养特殊医学用途配方食品，其与雅培��安素幼儿配方粉标签号、配料表、营养成分表中营养素含量完全一致。事实上，幼儿在食用配方食品时必须添加辅食，根据《中国居民膳食营养素摄入参考摄入量(2013版)》系争食品提供的碳水化合物不能满足1-10岁儿童一天的营养需求；3、根据《特殊医学用途配方食品通则》2.1条规定及卫计委问答，系争产品不适用于特殊医学用途。4、系争产品违法添加中链甘油三酯。综上，原告认为系争产品不符合我国食品安全国家标准，请求判令：1、被告百脉葳公司退还货款446元；2、被告百脉葳公司、雅培公司共同连带按货款的十倍赔偿4,460元。被告百脉葳公司及雅培公司辩称，原告确在被告百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，但系争产品，包括标签在内，完全符合国家食品安全标准：1、系争产品可作物单一营养来源。其标签中标注“由于特定原因而无法正常进食的幼儿及���童，也可将本品作为单一的营养来源。”系争产品符合《特殊医学用途配方食品通则》第2.1.1条、第3.4.1条规定。原告提到系争产品与雅培小安素全营养幼儿配方粉适用人群、执行标准不同，不具可比性。其引用的《中国居民膳食营养摄入量》针对的是正常人群，并非科学理解；2、系争产品是一款特殊医学用途配方食品，与《特殊医学用途配方食品通则》问答及实施指南中关于“全营养配方食品”的定义描述完全一致。综上，系争产品已经经过国家相关机构检验为合格产品，上海检验公司亦对产品标签版式及标注内容进行了检验，且原告未遭受任何人身、财产等损害，不能适用《食品安全法》相关规定。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月6日，原告徐涛从被告百脉葳公司的天猫店“雅培官方旗舰店”购买雅培小安素全营养配方粉(900克/罐)共2罐，总计���款446元(含运费8元)。系争产品包装上标注配方特点为“也可将本品作为单一的营养来源。”适用人群为“需要加强营养补充及(或)营养支持的1-10岁幼儿及儿童”，“请在医生或临床营养师指导下使用”。配料表中有“中链甘油三酯(MCT添加量：不低于2%)”。另标注“特殊医学用途配方食品”、“对于挑食偏食行为较为严重，或将本品作为单一营养来源的幼儿及儿童”。配方号为“S593”。标签号为“XXXXXXXX”。系争产品中国总代理为被告雅培公司。生产商为雅培制药有限公司。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有天猫雅培官方旗舰店订单网页截屏、“雅培小安素全营养配方粉”产品实物等证明，本院予以确认。审理中，原告徐涛为系争产品与雅培公司其他产品配方、营养成分表一致，提供雅培全营养儿童配方粉、全营养幼儿配方粉标签照片。为证明违��添加中链甘油三酯，提供上海卫计委关于使用条件的答复。被告百脉葳公司、雅培公司对其他产品标签真实性无异议，但认为标签一致也不能代表配方一致。对卫计委的答复真实性不予认可，且原告提问是调制乳粉，与系争产品非同一类别。为证明系争产品系合格产品，提供系争产品入境货物检验检疫证明、上海检验公司出具的进口食品标签咨询报告及《特殊医学用途配方食品系列标准实施指南》。原告徐涛对检验检疫证明未发表意见。对其余证据的真实性均无异议，但认为咨询报告仅代表咨询意见非官方意见，实施指南是学术著作，应以国家标准为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。原告徐涛通过被告百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。原告主张系争产品相关问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但被告提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。原告以自己认定的国家标准去衡量系争产品不符合国家食品安全标准，没有法律依据。另被告雅培公司非本案买卖合同关系的主体，不应承担责任。综上，原告要求退货并要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国���法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告徐涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告徐涛已预缴)，由原告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年二月十八日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2760号原告张剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。被告沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告张剑与被告沈平抵押权纠纷一案中，由于沈平向本院提起民间借贷诉讼，要求对张剑主张债权，案号为本院(2016)沪0112民初4150号,该案正在审理过程中，因该案与本案存在关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁白薇二〇一六年二月二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执131号之二申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：叶友礼，该经理。被执行人：殷俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00334号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷俊的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价��执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4932号申请执行人：戎利明。被执行人：翁红杰。申请执行人戎利明与被执行人翁红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1414号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4932号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24695号原告：林某，女，1947年9月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告：邓某，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李某1，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（H）20F。原告：尹某，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李某2，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李某3，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：李某4，女，1972年7月14日出生，美国国籍，住。被告：李某5，女，1972年7月14日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：李某6，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李某7，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李某8，女，1949年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李某9，女，1955年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。监护人：李某8，女，1949年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。系被告李某9姐姐。原告林某诉被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依原告林某申请本院追加邓某、李某1、尹某、李某2作为共同原告参加诉讼。原告林某于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告林某已预交），由原告林某负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一六年二月二十一日书记员  阮秉智冼日飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3315号原告孙文珍，居民。被告郑红，居民。被告卞生军，居民。原告孙文珍与被告郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙文珍到庭参加诉讼。被告郑红、卞生军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文珍诉称，两被告系夫妻关系。二人以做酒生意欠缺资金为由于2014年6月15日向原告借款3万元，借期一年，利息7000元。2015年3月29日，被告又向原告借款5000元。上述款项计42000元，原告多次催要未果，诉请法院判令两被告立即偿还借款42000元。被告郑红未答辩。被告卞生军未答辩。经审理查明，郑红与卞生军系夫妻关系。2014年6月15日，郑红、卞生军向孙文珍出具借条一份，载明：“今借到孙文珍现金3万元，借期一年。”郑红、卞生军在该借条下方注明利息7000元及身份证号码。2015年3月29日，郑红向孙文珍出具借条一份，载明：“今借到孙文珍现金5000元。”借款后，孙文珍多次向郑红、卞生军催要上述款项未果，遂于2015年11月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红、卞生军向原告孙文珍借款35000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，两被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年6月15日的借款中约定借期一年的利息为7000元，该约定未超出年利率24%，故原告要求两被告支付利息7000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文珍借款本金35000元。被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙文珍利息7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑红、卞生军负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月二十九日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初320号之一原告：江琍，女，汉族，1976年8月16日出生，住芜湖市弋江区。被告：周小平，女，汉族，1975年10月11日出生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地芜湖县，实际办公地点芜湖市弋江区。法定代表人：汪光胜。本院在审理原告江琍与被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告周小平、芜湖县润阳船务有限公司价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年二月十五日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他���法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初131号原告黄洪源。原告李秀芝。二原告的委托代理人刘春英。被告朝阳市龙城区人民政府。法定代表人胡建华，区长。委托代理人裴永清。委托代理人王艳群。被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人孙林，董事长。本院在审理原告黄洪源、李秀芝与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系缓交。审判员  罗景山二〇一六年二月三日书记员  崔海松
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第98号陈江林：本院执行的陈江林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审7号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。法定代表人吴小军，该主任。委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。委托代理人唐海云，该服务站办事员。被申请执行人黄春雷。被申请执行人张月芳。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人黄春雷、张月芳于2013年10月25日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人黄春雷、张月芳作出洪计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）126号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  董 锋二〇一六年二月一日书 记 员  俞 洋
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1480号原告詹某某，男，汉族，生于1965年2月3日。被告向某某，女，汉族，生于1971年1月11日。本院于2015年11月9日立案受理原告詹某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告向某某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹某某诉称，1991年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月16日，双方到遂宁市原市中区安居坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于1992年7月1日生育一子詹某。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。1997年3月，被告向某某外出务工后至今下落不明。故原告詹某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。被告向某某未予答辩。经审理查明，1991年8月，原告詹某某与被告向某某经人介绍相识恋爱，同年10月16日，双方到遂宁市原市中区安居坝乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年7月1日生育一子詹某；双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。原、被告婚后因性格不合，常为经济问题等家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。1997年3月，被告向某某外出务工后至今下落不明。庭审中，原告詹某某坚持其诉讼请求，因被告向某某未到庭参加诉讼，致使本案法庭调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生子女身份证明，结婚证原件，向某某、詹甲某的证言，遂宁市安居区人民政府柔刚街道办事处顺安社区居民委员会出具的证明、四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为经济问题等琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告向某某私自外出后下落不明长达18年之久，不尽其作为妻子及母亲抚育婚生子的义务，致原、被告之夫妻感情确已破裂。故原告詹某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许詹某某与向某某离婚。本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  卓清富二〇一六年二月一日书 记 员  赵芯雯