wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6702号原告：于某1，女，1931年9月13日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘成夏，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1969年11月16日出生，汉族，住即墨区。原告于某1与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，2019年8月13日原告提交书面申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年八月十三日书记员  孙立波
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3050号 甘*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于甘*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执986号 申请执行人魏金龙，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市。 被执行人佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人吴海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人魏金龙与被执行人佟永宝、吴海霞借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执986号，标的为39150元及利息。 本院于2019年4月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  周 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初6601号原告：张海叶，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:长沙先马电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T2栋写字楼2102房。法定代表人李才清,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵帅，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师.原告张海叶诉被告长沙先马电子商务有限公司（以下简称先马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海叶，被告先马公司的委托诉讼代理人邵帅、周琼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张海叶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日期间加班工资共计97416.09元；2.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日期间未购买公积金费用共计19762.7元；3.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日社保差额56985.8元。事实和理由：2017年4月17日，原告应聘进入被告担任人事行政部经理一职，双方约定每月正常工作的基本工资为9000元。2019年3月1日调整每月正常工作的基本工资为11500元。原告进入公司后，被告规定原告每周工作6天，每天工作时间不低于8小时。被告要求原告的工作时间严重超过法定标准，每周加班时间未按法律规定支付加班工资。至今未给原告购买公积金，且自2017年4月17日至2019年4月30日期间，被告未给原告足额缴纳社会保险，故原告诉至法院。被告先马公司辩称，一、原告请求裁决支付加班工资，无事实和法律依据，请求驳回。原告诉称，自2017年4月17日入职后，每周工作六天，每天工作时间不低于8个小时，据此认为被告要求原告的工作时间严重超过法定标准，每周加班时间未按照法律规定加班工资。被告认为，被告与原告所约定的工时，符合国家法律规定和双方劳动合同的约定，无需给付加班工资，理由如下：第一，依据劳动法第三十八条的固定，被告在工作制度中，已经保障了原告每周至少休息一日，符合法律的规定。第二，双方签订的劳动合同3.1条已经明确约定，乙方的正常工作时间应由甲方依据法律、行政法规、政府规章规定执行，根据甲方实际情况及需要而确定和修改，乙方每周休息一天，该约定未违反劳动法和劳动合同法的强制规定，且由原告签字确认，属于真实意思表示，且原告并未提出异议，应为合法有效的合同。第三，原告工资为10000元，已远远高于长沙地区平均工资水平。根据劳动合同的约定，工资中已经包含每周工作六天的相应劳动报酬。在长达2年的工作中，被告按照此工时及出勤模式计发工资，原告从未提出异议，双方已经对该工资与每周工作六天的回报达成一致，因此原告再次主张加班费于法无据。另外，为证明加班所提供的打卡记录，是原告单方提供的电子报表，并未加盖印章，报表多处存在只有签到、没有签退的记录。结合原告离职前一直担任人力资源岗位，有编辑、修改签到报表的权限，真实性存疑，该报表不能支持被告应支付原告加班费的主张。故请法院驳回原告的上述诉请。二、原告请求裁决支付社保差额不属于法院审理范围，请求驳回。三、原告请求裁决支付住房公积金不属于法律审理范围，请求驳回。原告主动离职后，被告已经出于人道主义的立场向原告支付了20000元，现原告违反诚信原则，向被告主张的各类费用，于法无据，请求驳回。经审理查明：原告张海叶于2017年4月17日入职被告先马公司，从事人事行政经理的岗位。双方于2017年6月5日签订《劳动合同书》，该合同约定，原告的正常工作时间应由被告依据法律、行政法规、政府规章规定执行，根据被告的实际情况及需要而确定和修改，原告每周休息一天。原告转正后综合工资9000元/月，其中试用期工资为转正后综合工资的80%。2019年4月23日，原告从被告处离职。2019年5月4日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求：1.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日期间加班工资共计97416.09元；2.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日期间未购买公积金费用共计19762.7元；3.被告向原告支付2017年4月17日至2019年4月30日社保差额56985.8元；4.被告支付原告律师费5000元。2019年5月14日，仲裁委作出岳劳人仲不字（2019）第75号不予受理通知书，理由为原告的仲裁申请项不属于劳动仲裁受案范围。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》、仲裁申请书、岳劳人仲不字（2019）第75号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题主要包括以下两个方面：第一，关于原告张海叶主张的2017年4月17日至2019年4月30日期间加班工资97416.09元是否合理有据。原告提供的刷卡记录、《劳动合同书》以证明其加班的事实，本院认为，原告提供的刷卡记录无法形成完整的证据链接以证实其存在加班的事实及加班的时长，且《劳动合同书》中约定每周休息一天并不违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，故对原告要求被告先马公司支付加班工资，本院不予支持。第二，关于原告主张的2017年4月17日至2019年4月30日期间未购买公积金费用19762.7元及社保差额56985.8元是否合理有据。关于未缴纳公积金的问题。我国法律法规规定劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，并非人民法院受理劳动争议案件的范围。故对于原告的该项诉请，本院不予支持；关于未缴纳社会保险的问题。我国法律规定了用人单位未按时足额缴纳社会保险应由国家社会保险征收机构责令改正并处以罚款，并非属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告张海叶的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年八月十四日书记员  石 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3297号之一 申请执行人：张学文，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人张学文与被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。依据（2018）粤1971民初24040号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），而被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行张学文归还相应的款项，但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另本案的执行标的物已由另案（2018）粤1971执21420号案件进行处置，本案已依法向其申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶佩亭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9072号原告袁朝珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。原告喻巧，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。二原告共同委托代理人唐明兰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨喻涵，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告重庆琦珠机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113768856447R。法定代表人蔡伟，总经理。委托代理人孔陈娟，女，1988年2月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区松溉镇。原告袁朝珍、喻巧与被告重庆琦珠机械制造有限公司(以下简称“琦珠机械公司”)确认劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告袁朝珍及与喻巧共同委托代理人杨喻涵、被告琦珠机械公司委托代理人孔陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝珍、喻巧共同诉称，原告袁朝珍与喻奇伟原系夫妻关系，喻巧系原告袁朝珍与喻奇伟之女，喻奇伟父母均已过世。喻奇伟于2013年3月进入被告琦珠机械公司工作，从事打磨工。2018年7月12日，喻奇伟因身体不适，去厂区附近诊所输液2天，因不见好转，遂于2018年7月14日到合川区人民医院住院治疗，2018年7月16日出院后又到重庆医科大学附属第一医院就诊，诊断为急性肝衰竭，并于当日住院，至2018年7月24日出院，转入合川区龙市中心医院治疗，喻奇伟于2018年7月25日出院，后于2018年7月27日去世。由于喻奇伟在职期间，被告未给喻奇伟参加社保，导致原告无法领取丧葬费和抚恤金，被告也未支付过未休年假工资，故起诉要求被告琦珠机械公司支付丧葬补助金2000元，抚恤金113295元，医疗补助费45304.56元，病假工资2644元，未休年假工资4373元。被告琦珠机械公司辩称，被告琦珠机械公司和死者喻奇伟不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告袁朝珍与喻奇伟原系夫妻关系，喻巧系原告袁朝珍与喻奇伟之女，喻奇伟父母均已过世。原告分别举示：重庆医科大学附属第一医院费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明喻奇伟于2018年7月16日到重庆医科大学附属第一医院就诊，诊断为慢加急性肝衰竭，并于2018年7月24日出院，用去医疗费62313.06元，其中现金支付54651.52元；死亡户口注销证明，证明喻奇伟已于2018年7月27日去世；标有琦珠机械字样的工作服照片、有户名李雪打款的对私客户明细、重庆市环境监察总队渝环监罚[2016]155号、156号行政处罚决定书，共同证明喻奇伟系被告琦珠机械公司工人，遂要求被告琦珠机械公司承担喻奇伟因病死亡待遇及未休年休假工资。另查明，被告琦珠机械公司举示企业年报信息，证明琦珠机械公司自2013年至2018年期间，企业经营状态均显示歇业。2019年5月7日，原告申请仲裁，2019年5月15日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求被告承担支付责任，被告坚持以琦珠机械公司自2013年起处于歇业状态未经营，被告的场地系出租给其他单位在经营，喻奇伟不系被告单位员工为由，不同意赔偿。双方各持己见，本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的：结婚证、户口本、死亡户口注销证明、超时未决定受理通知书、仲裁申请书、喻奇伟银行账户明细、重庆市环境监察总队渝环监罚[2016]155号、156号行政处罚决定书、住院费用证明、用药清单、出院记录；被告提供的2013年-2018年度信息报告等证据，在卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，原告袁朝珍、喻巧起诉要求被告琦珠机械公司承担支付喻奇伟因病死亡待遇和未休年休假工资的前提，是建立在喻奇伟生前需与被告存在劳动用工关系的基础上，审理中，被告否认与喻奇伟存在劳动用工关系，不同意承担原告请求费用，故本案主要争议焦点为喻奇伟生前与被告是否存在劳动用工关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外”、以及第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对于劳动关系是否成立，应由本案原告承担举证证明责任。本案中，根据双方举证，本院审查认为，原告举示的工作服照片、行政处罚决定书两项证据均属于间接证据，对喻奇伟银行明细中对方户名即打款人李雪，因被告否认李雪系其公司员工，故该证据处于真伪不明；本案被告琦珠机械公司举示的企业年度报告，证明该公司自2013年至2018年处于歇业，即未经营状态，属于直接证据。被告举示证据的证明力明显大于原告的举证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，本院认定原告现有证据不能达到证明喻奇伟生前与被告琦珠机械公司存在劳动用工关系的证明目的。庭审中，经本院询问，原告认可对喻奇伟生前与被告琦珠机械公司是否具有劳动用工关系亦未经过仲裁前置程序。综上，原告起诉要求被告承担支付喻奇伟因病死亡待遇和未休年休假工资，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告袁朝珍、喻巧对被告重庆琦珠机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏东二〇一九年八月十一日书记员  赵一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3949号原告：王大男，男，1948年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：蒋坤泉，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩玟、丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告王大男与被告蒋坤泉合同纠纷一案中，原告王大男于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大男撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王大男负担。审判员 孙 明二〇一九年八月二十八日书记员 陈曹懿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1069号之一 申请执行人：毛忠坚，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林春忠，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人毛忠坚与被执行人林春忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币251200元及利息。 本院在执行申请执行人毛忠坚与被执行人林春忠买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年6月11日冻结了被执行人林春忠的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十四 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保347号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，驻潍坊市新华路1155号。 法定代表人：赵炜，行长。 被申请人：王道慧。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联国际大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，总经理 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款8694.78元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8694.78元或查封其相应价值的财产； 案件申请费107元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月三日 书记员  郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5336号之一 申请执行人：中山市广朋电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路11号（南面厂房一、二、三层）。 法定代表人：张广明。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市广朋电器有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广朋电器有限公司支付报酬307440元及逾期付款的利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费1880.80元、财产保全费1385.40元，合共3366.20元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余332000.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6732号 申请执行人：黎嘉欣，女，1977年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 黎嘉欣与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1066号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计58017.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6732号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6537号原告：蒲玉敏,女,1969年3月4日生,汉族,被告:平度市众得益服装加工厂.住所地:平度市李园街道办事处小庄子村.法定代表人:孙庆典,经理。原告蒲玉敏与被告平度市众得益服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、8月20日公开开庭进行了审理。原告蒲玉敏、被告平度市众得益服装加工厂的法定代表人孙庆典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资4000元及利息（利息按照4000元为基数，自2018年11月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月29日到被告处上班，从事服装加工工作。因被告拖压工资，原告于2018年11月16日离开公司，公司尚欠工资4000元，原告多次到公司要求其支付，但公司均拒绝。原告于2019年5月5日申请仲裁，2019年7月2日收到被驳回仲裁请求的裁决书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告平度市众得益服装加工厂辩称，我认为蒲玉敏不是我厂内职工，并且在2019年4月份劳动稽查大队三次调查我厂内职工及考勤表和工资明细均没有蒲玉敏。不同意支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告称系被告职工，要求被告支付原告工资4000元，被告否认原告系其职工，并不同意向原告支付工资。原告提供了自己记录的工作量统计本一个，原告称该记录本系自己记录的工作量计件情况，其中载有7月9日字样的一页中有被告员工董言美的签字，其中载有9月12日字样一页中有被告员工吴艳美的书写的分色单，其中一页系原告自己记录的计件工资情况。被告对原告提供的上述证据不予认可，称董言美不是其职工，原告所称吴艳美书写的分色单没有吴艳美的签字。原告申请证人梁某出庭作证，证明梁某本人曾在被告处工作，原告也在被告厂内任职，是包装车间。被告称梁某系被告职工，但梁某的工资分3次付齐了，是通过谭美荣的账户转账的。梁某于2019年5月5日申请仲裁,平度市劳动人事争议仲裁委员会驳回了其仲裁请求.原告称被告给她发过4次工资，7月份发两次、八月份发两次，均是一次1000元、一次1500元，其中一次是通过银行卡转账，是张春梅的银行账户。被告称被告会计是戈辉，但没有用戈辉的账户发过工资。原告提供丁淑珍的银行交易明细一份，被告称丁淑珍是在被告处工作了一个半月的短期工。该银行交易明细所载：张春梅两次给丁淑珍汇款，其中2018年11月8日汇款2000元、2019年1月6日汇款2000元。原告提供梁某的银行交易明细一份，该银行交易明细所载：谭美荣于2018年5月1日给梁某汇款2000元、2018年6月31日给梁某汇款2668元，张春梅于2018年8月12日给梁某汇款2239元。原告提供自己的银行交易明细一份，该交易明细所载：张春梅于2018年7月31日给原告汇款2659元。被告对上述银行交易明细的真实性没有异议，但认为原告在被告那里干过短期工，干完之后就接着把钱给结了。被告称梁某经常到被告处闹事，与被告有纠纷，她的证词没有依据。本院认为，原告称在被告处工作，被告予以否认，后认可原告在被告处干过短期工但认为干完之后就把钱给结清了。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告自己认可的短期工也是用工的一种形式，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是自用工之日起即建立起劳动关系，原告提供的银行交易明细及自己记录的工作量记录薄，也进一步证明了原、被告之间劳动关系的存在，庭审中，由于被告仅提供了部分考勤表和工资发放表，没有提供全部考勤表和工资发放表及与原告结清工资的记录，应当承担举证不能的责任，故原告主张被告欠其工资数额4000元，本院予以认定，被告应当予以支付。原告要求被告支付所欠的利息,本院不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告平度市众得益服装加工厂于判决生效之日起10日内付给原告蒲玉敏工资4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市众得益服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年八月二十一日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2712号 中国银行广州新市支行： 我院依据（2019）粤0111财保564号民事裁定书审理的申请人江淋与被申请人广州女子会舍服饰有限公司劳动争议纠纷一案，需请你行对被申请人广州女子会舍服饰有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行广州新市支行 存款户名：广州女子会舍服饰有限公司 帐户：65×××46 存款种类：人民币 冻结存款金额：143767.32元 附：（2019）粤0111财保564号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008032、83008043
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5278号原告：周欣瑜，女，1995年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜云生，男，1969年11月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告周欣瑜与被告杜云生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欣瑜到庭参加诉讼，被告杜云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欣瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告于2017年11月来到原告家里以被告儿子进看守所需要10000元取保候审为由，在原告家中借走10000元。当时被告承诺1个月之内还清，因1个月后未还给原告所欠钱款。原告在此期间找被告讨还被告所欠钱款，被告后补了一份欠条，约定于2018年11月31日还清。直到今日仍一分未还。故原告诉至法院。杜云生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。周欣瑜围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，杜云生未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：周欣瑜的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，杜云生向周欣瑜借款10000元，2018年10月31日，杜云生出具欠条，承诺欠款10000元于2018年11月31日前偿还。杜云生至今未偿还欠款，故周欣瑜诉至法院。本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，债务应当偿还，故周欣瑜主张杜云生偿还欠款10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云生于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣瑜欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杜云生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇一九年八月十九日书 记 员  郭芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初3293号 原告：崔素霞，女，汉族，1965年1月5日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高永田，男，汉族，1966年8月5日出生，住保定市清苑区，系崔素霞丈夫。 委托诉讼代理人：高旭芳，女，汉族，1989年10月7日出生，系崔素霞之女。 被告：臧艳川，男，汉族，1982年11月30日出生，住保定市莲池区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地，河北省邯郸市肥乡县邑城学苑9号。 负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，男，汉族，1985年8月1日出生，住保定市，员工。 原告崔素霞诉被告臧艳川、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素霞及委托诉讼代理人高永田、高旭芳，被告中煤财险委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼，被告臧艳川经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆衣物、鞋袜、损失费共计51588元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日18时30分许，臧艳川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车由东三环行至北三环交叉口东侧50米时，与骑电动自行车的崔素霞发生碰撞，致使崔素霞受伤。保定市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定臧艳川对此次交通事故承担全部责任，崔素霞无责。事故导致原告崔素霞受伤，于2018年10月31日至2019年1月23日在保定市第五医院住院就诊，冀Ｆ×××××号小型汽车在被告中煤财险投保了交强险及商业险。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。 被告臧艳川未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告中煤财险辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险100万元及不计免赔，请依法核实机动车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。属于保险事故责任的前提下，我公司对于原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔付。2、诉讼费属于间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年10月31日18时30分，被告臧艳川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿东三环行驶至北三环××国道北××与东三环交叉口东侧50米时，与原告崔素霞骑电动自行车发生碰撞，致原告崔素霞受伤。该事故经保定市交警支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告臧艳川对此次事故负全部责任，原告崔素霞无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告中煤财险投保交强险和商业保险。事故发生后，原告崔素霞到保定市第五医院住院治疗84天，花费医疗费16141.76元。原告在住院期间由其女儿高旭芳护理，原告崔素霞在事故发生前在保定市祥建装饰有限公司从事电梯工作，月工资为每月3400元。护理人员高旭芳在事故发生前系保定市莲池区乐途汽车修理厂员工，月工资为3280元，事故发生后该单位出具的误工证明显示其误工时间为三个月。 另查明，臧艳川驾驶的F6Q705号小型轿车在被告中煤财险处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生于保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述，车辆信息、交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，病历，诊断证明、原告及护理人员工资情况和误工证明等证据予以证实。 本院认为，被告臧艳川驾驶机动车与原告崔素霞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告臧艳川承担全部责任，原告崔素霞的合理损失应由被告赔偿。被告臧艳川驾驶F6Q705号小型轿车在被告中煤财险投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分由被告臧艳川承担。原告崔素霞各项医疗费用共计16141.76元，有医院开具的收费票据，本院予以认定。误工费依据原告崔素霞所在单位出具的工资证明，证实其住院期间的误工费为3400元÷30天×84天＝9492元；护理费依据护理人员高旭芳单位出具的工资证明证实在原告住院期间的护理费为3280元÷30天×84天＝9156元；住院伙食补助费为每天100元×84天=8400元，本院予以认定。原告主张车辆、衣物、鞋袜及交通费、餐费等损失未提交相关证据证实，本院不予认定；委托诉讼代理人高永田的误工费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告受伤情况不十分严重，不符合给付精神抚慰金的标准，本院不予支持。 综上，原告崔素霞因此次交通事故造成的损失为医疗费16141.76元+误工费9492元+护理费9156元+住院伙食补助费8400元=43189.76元。其中医疗费、住院伙食补助费共计24541.76元在交强险项下医疗费范围内赔偿10000元，误工费、护理费共计18648元在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付。剩余医疗费用14541.76元，在第三者责任保险限额内赔偿。被告中煤财险的保险金额足以赔付原告各项损失，被告臧艳川个人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下： 1被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔素霞各项损失共计43189.76元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔素霞其他诉讼请求。 案件受理费减半收取545元，由被告臧艳川负担350元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担150元，原告崔素霞负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月十九日 书记员  何 从
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执364号 申请执行人：张文涛，男,1977年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：赵俊生，男,1971年11月15日生，汉族，住安徽省南谯区。 本院在执行张文涛与赵俊生合伙协议纠纷一案中，申请人张文涛于2019年02月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵俊生偿还投资款741000元。经本院执行发现，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年八月一日 书记员  刘 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4172号 申请执行人：**，女，汉族，1975年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周建芬，女，汉族，1971年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：聂建明，男，汉族，1972年3月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯美方，女，汉族，1972年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1973年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人**与被执行人周建芬、聂建明、侯美方、杨海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初11853号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费10360元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11853号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年八月三十一日 书记员 菅丝伊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执265号 申请执行人：张德波，男，1973年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：蒋明亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人张德波与被执行人蒋明亮买卖合同纠纷一案，经查明本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0703民初2240号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蒋明亮相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人蒋明亮相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年八月十三日 书记员  王馨悦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初213号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区铜盂馨香日用品商行，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者陈得坤，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区铜盂馨香日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月十九日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执447号 德庆县雄英汇汽车租赁服务中心、曾凡红： 申请执行人德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人曾凡红车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤1226民初652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5679号原告：顾秋妹，女，1974年9月23日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。原告顾秋妹与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋妹的委托诉讼代理人周小元、被告银仁公司的委托诉讼代理人陶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秋妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年6月19日签订的合同编号为Ａ00184《商铺使用权转让合同》。2、被告立即归还原告价款375000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月19日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给顾秋妹，转让金额为375000元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付最迟至2019年3月31日。合同签订后，顾秋妹按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后顾秋妹多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行交付义务，构成根本违约，故请求判如所请。被告银仁公司辩称：对顾秋妹陈述的事实、理由均无异议，涉案商铺现不能交付开业，同意解除合同，但根据转让合同，由于是顾秋妹要求解除合同，故顾秋妹应承担转让款20%的违约金，并在退还的房款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，顾秋妹与银仁公司签订转让合同（合同编号为Ａ00184），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给顾秋妹；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额375000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，顾秋妹同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向顾秋妹支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行；本合同签订后顾秋妹要求退铺的，应以书面方式向银仁公司提出退铺申请，并按该商铺使用权转让款总金额的20%向银仁公司支付违约金等内容。合同签订后，顾秋妹按约支付了转让款375000元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾秋妹、银仁公司对转让合同真实性无异议，本院予以确认。银仁公司将商铺的使用权转让给顾秋妹，根据双方的合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，顾秋妹支付转让款系预付租金。关于合同效力，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。关于解除合同，转让合同虽未对延期交付解除合同进行约定，但出租方按约交付开业系其主要债务，银仁公司经顾秋妹催告后仍明确表示无法交付开业，顾秋妹有权行使法定解除权，故对顾秋妹要求解除转让合同（有效部分）的诉请本院予以支持。关于银仁公司主张顾秋妹支付解除合同违约金一节，本院认为，银仁公司系违约方，转让合同虽约定：“本合同签订后顾秋妹要求退铺的，应以书面方式向银仁公司提出退铺申请，并按该商铺使用权转让款总金额的20%向银仁公司支付违约金”，但该约定应基于银仁公司不存在违约行为，顾秋妹无故解除合同的前提，本案中银仁公司系违约方，其据此主张违约金于法无据，对银仁公司该节辩称意见本院不予采纳。综上，转让合同中租赁期限超过二十年部分无效，银仁公司应返还该部分租金；转让合同中租赁期限未超过二十年部分有效，顾秋妹要求解除合同本院予以支持，银仁公司应返还该部分租金；故对顾秋妹要求银仁公司返还375000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、顾秋妹与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同编号为A00184的《商铺使用权转让合同》中租赁期限超过二十年部分无效。二、解除顾秋妹与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同编号为A00184的《商铺使用权转让合同》（租赁期限未超过二十年部分）。三、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾秋妹375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3463元（减半收取）、保全费2470元，合计5933元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由顾秋妹预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付顾秋妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14017号原告欧阳浩赛。被告谭宇峰。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告谭宇峰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4151号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，公司员工。被告：潘岐，女，1975年10月17日生，汉族。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告潘歧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告潘岐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘岐支付2016年10月至2018年12月期间的物业费44336.16元、违约金7980.51元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元西路88号文化名园商铺上筑3幢201室（建筑面积410.52平方米）业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告潘歧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告万科物业公司与南京市江宁区文化名园住宅小区（大厦、工业区）业主委员会签订了《文化名园物业服务合同》。双方约定，由原告为该小区提供物业服务，期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，物业费标准（每月每平方米）为多层2.42元、高层2.88元、别墅5元、商业4元，物业费含公摊水电费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。本院（2019）苏0115民初4152号民事判决认定原告的服务根据其瑕疵状况应按约九五折计算。被告潘岐系该小区商铺上筑3幢201室业主，建筑面积为410.52平方米。未缴纳2016年10月至2018年12月期间物业费。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告潘歧系南京市江宁区天元西路88号文化名园商铺上筑3幢201室业主，原告万科物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告潘歧应交纳2016年10月至2018年12月期间的物业费44336.16元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的违约金，本院不予支持；根据本案具体情况，酌定被告潘歧向原告支付2016年10月至2018年12月期间的物业费42000元。依照《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘歧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费42000元。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，公告费300元，合计1408元，由被告潘岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一九年八月六日书 记 员  吕 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1573号申请执行人：徐亚，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：白虹，男，1960年5月23日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮化集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徐亚申请执行白虹借款合同纠纷一案中，徐亚与白虹于2019年8月16日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的60735元，已执行到位40000元，执行费811元（未收取），余款20735被执行人白虹于2019年10月31日前全部给付完毕；若被执行人白虹未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人徐亚有权就剩余全额款项向法院申请恢复强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1573号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3934号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳市福盈投资发展有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值2,500,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值2,500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2801号原告：田吉绪，男，1931年9月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：田书军，男，1954年7月4日出生，汉族，住惠民县。原告田吉绪诉被告毛金辉分家析产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月28日，田吉绪向本院提出撤诉申请。本院认为，田吉绪自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田吉绪撤诉。案件受理费3502.60元，减半收取1751.30元，由原告田吉绪负担。审判员  刘文波二〇一九年八月二十九日书记员  李媛媛
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执2689号 佛山市高明区人民法院更合人民法庭、罗华权、张有英： 关于佛山市高明区人民法院更合人民法庭移送执行罗华权、张有英缴纳诉讼费一案,被执行人罗华权、张有英已经缴纳了诉讼费5691.5元和执行费50元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3764号原告：黄志府，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张记栋，张姗姗（实习），山东同心达律师事务所律师。被告：武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司，住聊城市柳园南路水木清华居住区6幢1单元9层1092号。负责人：周泽光，经理。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉硚口区京汉大道祥和大厦12层。法定代表人：冯东海，总经理。原告黄志府诉被告武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司、武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张记栋、张姗姗到庭参加诉讼。被告武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司、武汉新建总建设集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告按日千分之五计算违约金的请求，要求参照年利率24%计算利息。事实与理由：2016年7月6日，聊城市东昌府区文烨井盖箅子五金经销处与武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部签订《井盖箅子采购合同》，武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部向聊城市东昌府区文烨井盖箅子五金经销处采购总货款为39600元的井盖箅子，约定货到现场支付一半材料款，剩余部分安装完（8月15日）付清。合同签订后原告按照合同约定交付了货物，但被告未按照合同约定支付货款。2016年7月21日经双方核对，尚欠2万元货款未支付。当日武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司向原告出具欠款条。聊城市东昌府区文烨井盖箅子五金经销处为个体工商户，现已注销，原告黄志府为法定代表人，具有本案诉讼主体资格。武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部没有进行工商登记，其对外签订的合同权利义务应由武汉新建总建设限公司聊城分公司承担。原告多次催要货款果，特诉至法院。被告武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司、武汉新建总建设集团有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月6日，聊城市东昌府区文烨井盖箅子五金经销处与武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部签订《井盖箅子采购合同》，约定标的、数量、价款。货到现场支付一半的材料款，剩余部分安装完毕（八月15号）付清。违约责任中约定：购货方逾期付款的，按照逾付金额每日千分之五计算违约金。被告聊城市武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司于2016年7月21日给原告出具今欠人民币贰万元整的欠条，欠款事由：黄志府井盖材料款，并加盖了武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司的公章。聊城市东昌府区文烨井盖箅子五金经销处为个体工商户，现已注销，原告黄志府经营者。聊城市武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司系武汉新建总建设集团有限公司的分支机构。诉讼中，原告将合同约定的按照每日千分之五计算违约金变更为按照年利率24%计息。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，要求被告支付货款20000元，依法应予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，应由武汉新建总建设集团有限公司承担责任。原告主张要求参照年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院认为应自原告向本院主张权利时按年利率24%计息。被告武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司、武汉新建总建设集团有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年4月23日至实际给付之日止）。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年八月十九日书 记 员  邢丽燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17967号申请执行人：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。被执行人：宫翠花，女，1954年12月1日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行北京嘉浩物业管理有限公司与宫翠花物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宫翠花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宫翠花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宫翠花采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月十九日书记员 王延振
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5992号原告:刘波良，男，汉族，1986年1月16日出生，住莱阳市。被告：狄学成，男，汉族，1957年4月16日出生，住莱阳市。被告：徐建英，女，汉族，1963年9月9日出生，住莱阳市。原告刘波良与被告狄学成、徐建英物权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于莱阳市城厢街道办事处和平村的房屋（房产证号27××74，土地证号莱集用99字第270004号）归原告所有，被告协助办理房产过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，原告与二被告系养父子、母子关系。二被告将其所有的位于莱阳市城厢街道办事处和平村的房屋（房产证号27××74，土地证号莱集用99字第270004号）赠与原告，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告狄学成、徐建英同意将狄学成名下位于莱阳市城厢街道办事处和平村平房4间（房产证号27××74，土地证号莱集用99字第270004号）赠与原告刘波良所有。二、被告狄学成、徐建英协助原告刘波良办理房屋过户手续。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告刘波良负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3099号申请执行人：王世勤，女，汉族，1963年3月15日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：郭武文，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省利辛县。申请执行人王世勤与被申请人郭武文安买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日作出的（2019）皖1202民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月09日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人郭武文无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执344号 申请执行人：范黎，男，1995年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：唐明金，男，1972年10月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市南河。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初485号民事调解书，于2019年07月17日向被执行人唐明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐明金在广元市住房公积金管理中心缴存的住房公积金20200元。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年八月二日 书记员  姚 凯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执754号 申请执行人:岳长燕，男，1986年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陈富国，男，1972年4月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人岳长燕与被执行人陈富国劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2018）鲁1403民初1260号民事判决书确认借款105280元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 5、2019年8月14日对申请执行人进行约谈，告知其未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）鲁1403民初1260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年八月十四日 书记员  徐梦丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初167号原告:青岛出版社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：孟鸣飞，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区。法定代表人：马化腾。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月31日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年八月六日书记员 卢 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十八 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3034号 申请执行人：张文全，男，1957年6月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：王开发，男，1975年2月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：周德静，女，1976年10月7日生，汉族，遵义市人，住址同上，系被执行人王开发之妻。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4292号民事调解书，受理张文全申请执行王开发、周德静民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人张文全借款人民币440000元及利息（利息计算：从2019年2月6日起按年利率24%计算），并承担案件受理费5650元、保全费5000元、办理保全产生的保险费3596.72元、执行费6500元。 诉讼过程中，本院依据（2019）黔0302民初4291.4292号民事裁定书查封了被执行人王开发、周德静所有的位于贵州省遵义市汇川区产，并冻结了被执行人周德静所有的位于中国工商银行股份有限公司遵义医学院支行24×××39、王开发所有的位于中信银行股份有限公司遵义分行营业部62×××97的银行账户。现经当事人双方自行协商同意，达成执行和解。基于此，申请执行人张文全向本院提出申请对被执行人王开发、周德静所有的位于贵州省遵义市汇川区产予以解除查封，并对被执行人王开发、周德静所有的银行账户予以解除冻结。经本院审查认为，申请执行人张文全向本院提出的申请符合法律规定，本院应予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人王开发、周德静所有的位于贵州省遵义市汇川区产的查封； 二、解除对被执行人周德静所有的位于中国工商银行股份有限公司遵义医学院支行24×××39、王开发所有的位于中信银行股份有限公司遵义分行营业部62×××97的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 书记员  王世英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12471号原告：吴炜鹏，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李鹤瑶，广东维庭律师事务所律师。被告：黎晓全，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告吴炜鹏与被告黎晓全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜鹏及其委托代理人李鹤瑶到庭参加诉讼。被告黎晓全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告称生意周转需要，2014年11月1日原告向被告出借96000元用作周转，2015年4月30日原告又再次向被告出借44000元。2018年1月1日，被告出具了借条，明确了欠款金额，但是被告出具借条后并未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元；2、被告偿还原告逾期利息（利息以借款本金13万元为基数，按年利率6%自2018年12月31日计至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为3900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎晓全未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，被告黎晓全于2018年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：本人黎晓全今借到人民币现金13万元，借款用途为资金周转。借款期限为12个月（自2018年1月1日至2018年12月31日止）。还款方式为到期日一次性归还；如逾期未还或无法偿还，本人自愿承担追讨上述借款以及追讨过程所产生的一切费用及损失。原告称，该借条形成原因是被告自2014年至2015年期间陆陆续续向原告借款，期间被告陆续有还款，2018年1月1日原、被告双方对账确认被告尚欠原告13万元借款，并由被告向原告出具借条确认。原告提交的其个人招商银行交易明细显示有：2014年11月1日，原告向被告黎晓全的银行账户转账人民币96000元。2015年4月30日，原告向被告黎晓全的银行账户转账人民币44000元。庭审中原告确认被告通过微信的方式向其偿还5期借款，每期2600元，共已偿还借款13000元。上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据系证明借贷双方达成借贷合意及借款实际发生的直接证据。原告提交了借条、转账凭证等证据以证明其主张的事实，被告未出庭抗辩，自行承担不利后果，本院根据原告提交的证据依法采信原告主张的事实，确认被告向原告借款13万元的事实。另原告自认被告已偿还借款13000元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款117000元，被告应予偿还，同时应支付逾期利息，逾期利息应自2019年1月1日起按年利率6%计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告黎晓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎晓全于本判决生效之日起十日内向原告吴炜鹏偿还借款本金117000元，并支付逾期利息（利息以本金117000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴炜鹏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489元，由被告承担1340元，由原告承担149元；保全费1170元，由被告承担1053元，由原告承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年八月十九日书记员  黎晓琳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2037号原告：曹洪修(曾用名曹士常)，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会。法定代表人：吴俊福，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李京振，泉林镇灰泉庄村党支部书记，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：郎济华，泉林镇灰泉庄村委文书，住泗水县。原告曹洪修与被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪修及其委托诉讼代理人王海鸥，被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会法定代表人吴俊福及其委托诉讼代理人李京振、郎济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪修向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付劳务费29737元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系灰泉庄村民，被告多次雇佣我参与被告村内的劳务活动，我与被告存在劳务关系，并约定支付劳务酬劳。2014年，被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会对环村路进行修建，并雇佣我为被告村修建的路面做工，以及更换被告村委会的大门。另外，在2014年至2017年被告还多次雇佣我参与被告村内花卉整治管理，环境整治，并雇佣我参加被告村的办公场所的墙体修建，卫生打扫，库里修路，被告村的五保户郎兴昌的发丧事宜，以及安排郎振江、曹士玖防火，后经核算，被告欠原告劳务费29737元。被告向原告出具欠据八张，该款项至今未付。我多次向被告追索，被告以村里没钱为由拒不支付，为此诉至贵院，请求法庭支持原告的诉讼请求。泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会辩称：原告说的欠原告的钱，被告一概不知。原告没找被告说明欠款的情况，上一届村委和这一届没有交接，这是2014到2017年被告欠原告的钱，这一届的村支两委任职时间是2018年元月7号，所以说从我们上任以来上一届的村支两委没有交接，所以说不知道欠原告钱，欠款数目也不知道。本院经审理认定如下：2014-2017年度，原告受被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会雇佣，为被告修路、防火、打扫卫生、环境整治等，后经双方结算，被告共为原告出具欠条8张，累计欠原告劳务费29737元，欠条由时任泉林镇灰泉庄村委文书魏防、现金保管郎济者出具、签名并加盖村委会公章，时任泉林镇灰泉庄村党支部书记李京芹均在欠条上签名。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告为原告结算出具的欠条，证实被告欠原告劳务费的事实和具体数额，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张村委账目未交接，系内部管理问题，不能作为抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告曹洪修劳务费29737元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告泗水县泉林镇灰泉庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年八月二日书记员 张龙帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民再1号之二 申请人：威海安业房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000780787317B），住所地威海市塔山中路-附136号。 法定代表人：柳光安，董事长。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。 被申请人：威海福成房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000706345553B），住所地山东省威海经区上海路101号A-1901室。 法定代表人：于富波，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 本院于分别于2017年3月27日作出（2017）鲁1092民初522号之二民事裁定书，查封了被申请人名下的位于威海经济技术开发区；5号101室、701室、1106室、1501室、1506室、1701室、1703室、1705室、1706室房屋；6号-1室、6号-2室、6号-3室、6号-5室、6号2304室、2405室、2502室、2505室、2604室、2704室、2705室、2804室、2904室、2905室、3001室房屋。现因申请人、被申请人达成了和解协议，现申请人申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海福成房地产开发有限公司名下位于威海经济技术开发区；5号101室、701室、1106室、1501室、1506室、1701室、1703室、1705室、1706室房屋；6号-1室、6号-2室、6号-3室、6号-5室、6号2304室、2405室、2502室、2505室、2604室、2704室、2705室、2804室、2904室、2905室、3001室房产的查封。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年八月六日 法官 助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16507号 申请人：佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗马中飞鹅冲口南。 投资人：冯应东。 被申请人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号厂房A首层。 法定代表人：宋小霞。 佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂与中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求在212336元价值范围内冻结被申请人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在212336元价值范围内冻结被申请人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年八月七日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执860号申请执行人:郭志超，男，2002年1月12日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。被执行人:钱银宇，男，2001年7月30日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。申请执行人郭志超与被执行人钱银宇健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的为240232.3元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月八日书记员  王俊翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1939号 原告：司迎军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告司迎军与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告司迎军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 本案按原告司迎军撤诉处理。 案件受理费25元，由原告司迎军负担。 审判员  周 慧 二〇一九年八月十一日 法官助理  李小平 书记员  李欣秋
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁行终997号 上诉人（原审原告)郑培臣，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 郑培臣因诉泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府），第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会（以下简称司家庄社区居委会）确认强制拆除行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2018年11月28日作出的（2018）鲁09行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告郑培臣在粥店街道办事处司家庄社区煤干校北邻门头房11号拥有房屋，房屋所有权证为泰山房私字（1998）第A5988号，记载的建筑结构为混合，建筑面积为20平方米，填发机关为泰山区房管局，填发时间为1998年8月10日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年7月4日向粥店街道办事处司家庄社区居委会下发《违法建设处置通知书》，原告等人针对该通知书起诉后，原审法院作出（2018）鲁09行初98号行政判决，判决撤销了上述通知书，判决已经发生效力。该通知有关内容为，“责令责任主体单位自行组织拆除上述违法建筑，恢复原貌，视拆除工作情况启动问责程序，对相关责任人追责问责”。粥店街道办事处于2018年7月10日向司家庄社区居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，主要内容为，“要求司家庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。司家庄社区居委会于2018年7月16日向原告等人下发通知，主要内容为，“通知你积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，你可依法向人民法院提起诉讼等”。2018年6月29日，粥店街道办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。2018年7月24日凌晨4点左右，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、粥店街道办事处均否认实施了拆除行为，司家庄社区居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，（2018）鲁09行初130号行政判决书，认定粥店街道办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认粥店街道办事处强制拆除行为违法。 关于被告岱岳区政府的责任。虽然《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》规定，“各县市区人民政府是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”，但是上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体。本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店街道办事处组织实施的强制拆除行为。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。 综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑培臣的起诉。 郑培臣不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判确认被上诉人岱岳区政府强拆违法，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院裁定认定事实不清，证据不足。上诉人在原审时提交的《违法建设处置通知书》、粥店街道办事处下发的通知及泰安市人民政府办公室的有关通知等证据，充分证明岱岳区违法建设治理指挥部实施了涉案强拆行为。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动，岱岳区政府应承担相应责任。社区居委会在庭审时也表示是根据指挥部及街道办事处下发的通知，配合政府对上诉人的房屋实施强拆。由此也说明本次强拆属于政府行为，原审法院裁定驳回对岱岳区政府的起诉是错误的。 被上诉人岱岳区政府二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是应否确认被上诉人岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。 根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为，不符合法定的起诉条件。 乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，生效的原审法院（2018）鲁09行初130号行政判决已经认定粥店街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年八月十日 书记员 王少颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4456号之一 申请执行人：袁加华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均安南路27号A。 法定代表人：谢瑞玲。 被执行人：谢瑞玲，女，1948年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告袁加华与被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、谢瑞玲、欧阳兆祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7843号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2108）粤06民终12597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款217852元及利息；被告谢瑞玲、欧阳兆祖对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3993.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人欧阳兆祖有位于均安镇新华社区××房屋（××）及与他人××区××新华社区××路××号的房屋（产权证号：11××40），该房屋由本案查封。因该两房屋均已抵押，抵押债权约305万元。经过询价，该两套房屋的市价无法覆盖抵押权人的债权。经向申请执行人释解，其同意暂不强制处理。上述房屋查封期限至2022年8月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明，被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司已歇业，歇业前原公司内的生产设备已被本院另案变卖，变卖所得款项不足于支付员工工资。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述查封的房屋暂不适(无益拍卖)变卖处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十三日 书记员 欧阳国强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5536号原告：崔涛涛，女，1984年11月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛优多教育科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路28号正阳天街3号楼商业单元3层302。法定代表人：段学学，总经理。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。(2019)鲁0283民初5536号崔涛涛诉青岛优多教育科技有限公司确认劳动关系纠纷、（2019）鲁0283民初5856号青岛优多教育科技有限公司诉崔涛涛追索劳动报酬纠纷两案，本院分别于2019年6月11日、6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告崔涛涛的委托诉讼代理人李云鑫、被告青岛优多教育科技有限公司的委托诉讼代理人马炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2018年9月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告的2019年1月份工资4194.25元；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额16000.25元；4、依法判决被告支付原告经济补偿金4194.25元；5、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4194.25元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原告到被告处从事管理工作，被告一直未与原告签订劳动合同，仅为原告缴纳了2018年11月至2019年1月的社会保险费，且拖欠原告2019年1月份工资，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。青岛优多教育科技有限公司辩称，2018年9月原告到被告处工作，因其严重违背法律规定和单位规章制度，2019年1月又擅自离职，给被告造成了严重影响及相当多的经济损失，故被告不应支付原告任何费用。青岛优多教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告不支付原告仲裁裁决支持的双倍工资等共计20194元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：同上述答辩意见。崔涛涛针对青岛优多教育科技有限公司的起诉辩称：被告所诉与事实不符，原告在工作期间不存在违背法律规定的情形，相反原告在被告处工作时，被告没有与原告签订劳动合同，拖欠原告工资且在没有履行有效手续的情形下，违法解除与原告之间的劳动关系，根据法律规定，被告应当支付原告相关费用。经审理查明，2018年9月1日原告到被告处从事管理工作，双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了2018年11月至2019年1月期间的社会保险费，2019年1月24日原告离开被告处再未回去上班。关于离职原因，原告称是被告校长成城将其辞退的，被告称原告系擅自离职，双方均未就各自主张提供证据。原告2018年9至12月实发工资分别为4752.5元、4510.5元、3511.5元、3673.5元。原告2018年11月、12月、2019年1月份社会保险费中个人应缴金额为每月328.06元。原告2018年9至12月的平均工资为4276.03元[（4752.5元+4510.5元+3511.5元+328.06元+3673.5元+328.06元）÷4个月]。被告欠原告2019年1月份工资3158.38元[（4276.03元-328.06元）÷30天×24天]。2019年2月26日，原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法裁决被告支付2019年1月份工资4194.25元；2、裁决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额16777元；3、裁决被告支付经济补偿金4194.25元；4、裁决被告支付原告赔偿金4194.25元；5、裁决被告加倍支付赔偿金4194.25元；6、依法确认原、被告2018年9月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系。2019年5月7日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）第184号裁决书，裁决如下：一、原、被告在2018年9月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系；二、被告于本裁决生效之日起10日内支付原告2019年1月份工资4194.25元、双倍工资差额16000.25元，共计20194.5元；三、驳回原告对被告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年1月24日，也认可双方劳动关系于2019年1月24日解除。上述事实，有原告提供的参保证明、工资表打印件、工资卡银行交易明细，被告提供的原告与被告校长成城的微信聊天记录截图打印件、考勤表打印件、管理制度，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年1月24日、双方劳动关系的解除时间是2019年1月24日均不持异议，本院予以确认。被告欠原告2019年1月份工资3158.38元，应当付给原告。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应当付给原告2018年10月至2019年1月份期间的双倍工资差额14853.88元（4510.5元+3511.5元+3673.5元+3158.38元）。原告称被告将其违法辞退，未向本院提供证据，本院不予认定，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告提供的考勤表打印件无原告签字，原告不认可，本院不予认定；被告称解除劳动关系的原因是原告擅自离职、严重违反单位管理制度，未向本院提供证据，本院不予认定。被告未能提供证据证明解除劳动合同是原告原因造成的，且未与原告签订劳动合同、未及时足额支付原告工资、未依法及时为原告缴纳社会保险，劳动关系解除后，原告要求其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处的工作时间不满6个月，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金2138.02元（4276.03元÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔涛涛与被告青岛优多教育科技有限公司在2018年9月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系。二、被告青岛优多教育科技有限公司付给原告崔涛涛2019年1月份工资3158.38元，于判决生效后10日内付清。三、被告青岛优多教育科技有限公司付给原告崔涛涛未签劳动合同的双倍工资差额14853.88元，于判决生效后10日内付清。四、被告青岛优多教育科技有限公司付给原告崔涛涛经济补偿金2138.02元，于判决生效后10日内付清。五、驳回原告崔涛涛的其他诉讼请求。六、驳回被告青岛优多教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告崔涛涛、被告青岛优多教育科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一九年八月十五日书记员 荆保霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4572号原告：朱美兰，女，1954年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：钱媛华，女，1963年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱美兰与被告钱媛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱美兰撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由朱美兰负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十四日法官助理 何佳伟书 记 员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执910号 申请执行人孙西行，男，1979年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邓昊阳，男，1989年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邓晨宇，男，1989年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙西行与被执行人邓昊阳、邓晨宇民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执910号，标的为10000元及利息。 本院于2019年4月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  周 浩
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执602号 申请执行人：郑仗国，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄朝金，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人郑仗国与被执行人黄朝金民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人郑仗国付还借款本金人民币（下同）20000元及利息(自起诉之日即2018年5月16日起计至还清全部借款止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,并以不超过年利率6%为限);向申请执行人郑仗国加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郑仗国支付其先垫付的案件受理费886元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄朝金纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨琨祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1505号 陈雪莲、佛山市铃兰房地产中介有限公司： 关于陈雪莲申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费50元。2019年7月2日，本院（2019）粤0604执6663号案依法扣划了被执行人银行存款51880.17元，本案参与分配得款4720.86元。上述分配款4720.86元，本院退付申请执行人。2019年7月27日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日