wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2967号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海（君澜）律师事务所律师。被告：周明利，男，1967年1月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：张东平，女，1968年11月5日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告周明利、张东平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告周明利、张东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、周明利、张东平立即返还借款本金542288.13元；并支付期内欠息23935.05元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为1844.84元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以542288.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以23935.05元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费35761元。2、对周明利、张东平前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以周明利、张东平提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117333号不动产登记证明项下的房屋所有权与周明利、张东平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周明利、张东平；借款本金64万元，借款期限12年，借款于2016年7月18日发放，于2019年8月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年8月21日尚欠借款本金542288.13元、期内利息23935.05元、逾期罚息1844.84元；周明利、张东平应承担建设银行为本案诉讼支出的律师费35761元。2、物的担保情况：周明利、张东平以苏（2017）无锡市不动产证明第0117333号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。周明利、张东平均未作答辩。本院认为，建设银行诉称借款事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理合同等证据在卷证实，周明利、张东平均未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明利、张东平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金542288.13元；并支付期内欠息23935.05元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为1844.84元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以542288.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以23935.05元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费35761元。二、对周明利、张东平前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周明利、张东平提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117333号不动产登记证明项下的房屋所有权与周明利、张东平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元、保全费3520元、公告费600元，合计13870元，由周明利、张东平负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周明利、张东平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  马明娟人民陪审员  钱炳坤二〇一九年八月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初528号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人段华，男，1986年6月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省明光市。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年7月23日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人段华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人段华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日1时许，被告人段华酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被民警查获。经检验，被告人段华的血液中含有乙醇成分，含量为163ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人段华如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。上述事实，被告人段华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经质证的证人孙某、王某等人的证言，执法记录视频，当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件，刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人段华的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人段华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年八月二十七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8207号 申请人：河北鼎盛新城实业有限公司，住所地河北省廊坊市三河市密三路西侧、贤人街西延南侧，统一社会信用代码91131082MA09EC1D72。 法定代表人：赵玉利，该公司总经理。 被申请人：盛达奥雷科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区复兴庄村东侧、珈伟公司南侧，统一社会信用代码91131082551868164A。 法定代表人：王宇飞。 申请人河北鼎盛新城实业有限公司与被申请人盛达奥雷科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北鼎盛新城实业有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛达奥雷科技有限公司名下银行账户590万元人民币进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人盛达奥雷科技有限公司名下银行存款590万元，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7778号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：钱晓鸣,男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告钱晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告钱晓鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：钱晓鸣立即向农业银行返还借款本金48500元；并支付期内欠息3037.45元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为599.17元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为37.53元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以3037.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12952元。事实和理由：借款人是钱晓鸣；借款于2018年5月7日发放，于2019年5月6日日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金48500元未予归还；期内利息未予归还。钱晓鸣应支付农业银行为本案诉讼支出的律师代理费12952元。钱晓鸣未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、注销电子渠道业务申请书、个人自助小额借款合同、网捷贷业务操作手册、银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、业务凭证、民事委托代理合同等证据在卷证实，钱晓鸣未作答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。钱晓鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱晓鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金48500元；并支付期内欠息3037.45元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为599.17元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以48500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为37.53元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以3037.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元减半收取为714元、保全费860元，合计1574元，由钱晓鸣负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，钱晓鸣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初206号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人张涛，男，1981年6月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，个体从业者。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月4日被临朐县公安局监视居住。2019年7月22日，被本院监视居住。 辩护人朱树华，山东新境界律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张涛犯非法采矿罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年3月10日至案发，被告人张涛在没有取得采矿许可证的前提下，租赁挖掘机、装载机等设备，在临朐县××镇××村山上开采砂岩，运至其经营的天润沙场内进行水洗制作麻刚沙并销售，案发时沙场内尚有水洗麻刚沙4679立方，经认定，每立方水洗麻刚沙上车价格为36.4元，涉案麻刚沙共计价值人民币170315.6元。 2017年4月1日，被告人张涛主动投案，如实供述犯罪事实。 查明，被告人张涛已对其非法采矿处土地进行了平整修复并栽植树木。 另查明，涉案水洗砂已由扣押机关临朐县公安局先行委托进行了拍卖。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、发破案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、水洗砂测量情况证明、通知、收款收据、交接证明、发票、开采地土地平整照片等，证人史某、王某1、王某2、刘某、苏某、张某、夏某1、王某3、李某、王某4、高某、王某5、夏某2、徐某的证言，鉴定意见价格认定结论书，笔录指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛在无任何手续的情况，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张涛应予刑罚。被告人张涛自愿认罪，有自首情节，对开采地积极进行土地平整并栽植树木，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节，系初犯，对开采过的土地积极进行平整和修复，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；提出的“被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院为打击犯罪，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人张涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李方勇 审 判 员  张建坤 人民陪审员  李荣培 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴玉苗 。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初492号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃志科，男，1983年10月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大学本科，个体户，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。 立案日期2019年7月16日 开庭日期2019年8月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人覃志科犯危险驾驶罪，建议判处有拘役二个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人覃志科对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月13日1时50分许，被告人覃志科饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从来宾市区返回来宾市兴宾区石牙镇，行驶至来宾市兴宾区柳来路与北二路交叉路口时被执勤交警当场查获，覃志科谎称自己是覃志妙接受交警检查及配合抽取血样。当天15时许，覃志科到来宾市公安局交通警察支队三大队如实供述了自己的身份情况。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃志科血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人覃志科的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人覃志科具有归案后如实供述自己罪行、当庭认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人覃志科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  覃 峰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江浩东 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1006号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。法定代表人：郑伟。上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。被上诉人（原审原告）：广东鸿基建材有限公司。法定代表人：蔡燕明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭波，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琼，广东知著律师事务所实习律师。上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司因与被上诉人广东鸿基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院(2019)粤1402民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中定于2019年8月28日下午3时在本院第六法庭进行公开开庭审理，并于2019年8月15日按照各方当事人确认的地址确认书中的地址向上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司及被上诉人广东鸿基建材有限公司邮寄送达了本案的合议庭成员告知及开庭传票等诉讼文书。上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司亦于2019年8月17日收到开庭传票等诉讼文书。2019年8月28日下午3点开庭时被上诉人广东鸿基建材有限公司的委托诉讼代理人郭波、韩琼到庭参加诉讼，但上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司均无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5065.96元，减半收取为2532.98元，由上诉人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年八月三十日书记员  江 逸
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1664号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人:徐丽君，女，1980年1月28日出生，住平阳县。被执行人：谢作车，男，1987年3月1日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人徐丽君、谢作车金融借款合同纠纷一案，被执行人徐丽君、谢作车已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7521号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：包丽芳，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告包丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告包丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令包丽芳立即向平安银行支付贷款本金68308.09元、期内利息4532.88元（计算至2019年8月20日）、逾期罚息（自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以68308.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月20日为164.63元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以4532.88元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令包丽芳支付律师费7800元;3.判令本案的诉讼费用由包丽芳承担。事实和理由：平安银行无锡分行与包丽芳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但包丽芳未按约还款。包丽芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与包丽芳签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向包丽芳发放贷款18.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。包丽芳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。包丽芳承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，包丽芳未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与包丽芳的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同、律师收费标准、收费备案证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，包丽芳未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金68308.09元、期内利息4532.88元（计算至2019年8月20日）、逾期罚息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以68308.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月20日为164.63元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以4532.88元为基数，按照年利率24%计算）;二、包丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取计878.50元、保全费1020元，二项合计1898.50元,由包丽芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，包丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月二十一日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3736号原告：陈拥军，男，汉族，生于1968年5月26日，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨小军，男，回族，生于1979年4月7日，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。原告陈拥军与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因经营生意认识，被告因工地周转困难向原告借款8万元，约定还款期限为2018年农历12月28日，后经原告多次催要，原告推诿未付，现原告依法起诉。被告杨小军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告因周转向原告借款8万元，约定还款期限为2018年农历12月28日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小军因周转困难向原告借款8万元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限。后因借款未归还，原告多次催要未果，本院确定由被告对8万元借款承担偿还责任。被告杨小军经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小军于本判决生效后十日内向原告陈拥军偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 王占莲 二○一九年八月九日书 记 员 杨粉萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2787号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地蚌埠市学府路大学科技园**楼****，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：胡静，女，汉族，1982年10月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司（下称星宇物业公司）诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇物业公司的委托诉讼代理人吴三友到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月至2018年12月的物业费825元，并支付滞纳金（从2018年1月1日按照每日万分之五计算至缴清物业费之日，截至2019年5月10日应付滞纳金128元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系康恒嘉和豪庭小区的业主。2015年5月18日，被告与开发商蚌埠中冠置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购得商品房建筑面91.73平方米。蚌埠中冠置业有限公司与原告于2013年10月24日签订了物业管理委托协议，全面委托原告对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米0.75元缴纳物业费，如被告逾期付款，应当按照欠款金额以及逾期的天数每日支付千分之三的滞纳金。协议生效后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未能缴纳，故诉至法院，请求判如所请。 被告既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告系康恒嘉和豪庭小区4号楼2单元404室的业主，建筑面积91.73平方米。2013年10月24日，星宇物业公司与蚌埠中冠置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费按照房屋建面向业主收取，高层住宅为每月每平方米0.75元，并全面委托星宇物业公司对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。物业服务费半年缴纳，业主应在半年的第15日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按照欠交费用的每日千分之三收取滞纳金。物业服务费可以预收，但预收期限不得超出六个月等。2015年5月18日，被告与中冠公司签订了商品房买卖合同，合同明确约定业主临时公约与前期物业服务协议作为合同的附件。上述协议签订后，星宇物业公司在整个小区提供了物业服务，被告拖欠了自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费825元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的业执照、服务价格登记证、前期物业服务合同、承诺书，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:中冠公司作为建设单位与物业服务企业星宇物业公司签订的前期物业协议合法有效，并已经实际履行，该前期物业协议对全体业主发生法律效力。按照协议的约定，当原告星宇公司完成其约定服务的工作，被告作为业主应当支付物业费，被告久托不付的行为显属违约，应当承担违约责任。鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低至每日万分之五，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静于本判决生效后十日内支付原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司物业费825元，并支付违约金（以825元为基数，按照每日万分之五从2018年1月1日计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡薇
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初2875号原告:何丹洋，女，汉族，生于1977年12月22日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立律师事务所律师。被告：袁晓波，男，汉族，生于1974年12月27日，住达州市通川区。被告:达州市达川区新达职工医院（原四川省新达职工医院）。住所地：达州市达川区新达街**。法定代表人：韩波，院长。原告何丹洋与被告袁晓波、达州市达川区新达职工医院合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何丹洋及其委托诉讼代理人熊国进，被告袁晓波、达州市达川区新达职工医院法定代表人韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁晓波向原告支付股权转让金75000元；2.依法判令被告袁晓波承担该项资金占有利息（利息按月息2%予以计算，时间从2019年2月1日起计算至该款项付清时止)；3.依法判令被告袁晓波承担律师费2500元；4.依法判令被告达州市达川区新达职工医院对被告袁晓波的上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告达州市达川区新达职工医院（原名四川省新达职工医院）系依法在达州市达川区民政局注册登记的民办非企业单位，负责人系韩波。现有股东为被告袁晓波、韩波。原告系被告达州市达川区新达职工医院的职工，原持有该医院10%股份。2016年11月30日，原告与韩波经协商后，退出持有该医院10%的股份。2018年7月15日，被告袁晓波向原告出具欠条一份，载明：“本人袁晓波（身份证号码：xxx）今欠到何丹洋（身份证号码：xxx）四川省新达职工医院股份转让金75000元人民币（大写：柒万伍仟元整），将于2019年1月31日前付清，若未按期支付，则从2019年2月1日按月息两份支付利息，并承担何丹洋为实现债权所指出的所有费用。欠款人：袁晓波，担保单位：四川省新达职工医院。”被告达州市达川区新达职工医院作为担保医院，故对被告袁晓波的上述债务承担连带清偿责任。被告出具欠条后未履行支付义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院，恳请判准原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁晓波于2019年9月30日前付清原告何丹洋股权转让金75000元及资金利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止），若被告袁晓波逾期未完全支付，由被告达州市达川区新达职工医院承担连带清偿责任；二、原告何丹洋的律师代理费2500元，由被告袁晓波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用869元，被告袁晓波负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月二十七日书记员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7992号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师律师事务所律师。被告：王瑜，男，1979年8月18日生，汉族，住山西省河曲县。被告：姚家玲，女，1984年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李放，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨华兴，男，1978年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告王瑜、姚家玲、李放、杨华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4835元减半收取后为2417.5元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇一九年八月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执222号申请执行人楚永强，男，1981年3月16日出生，汉族住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人孙翔，山东加舜律师事务所律师。被执行人青岛亿通汽车发送有限公司，地址青岛市李沧区湾头村北。法定代表人邹春雷，职务总经理。申请执行人楚永强与被执行人青岛亿通汽车发送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年7月23日审结。（2018）鲁0213民初1371号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院依法将被执行人公司法定代表人邹春雷列入限制消费及失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1371号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月十二日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特83号申请人：蒋秋屏（同时受朱秀琴的特别授权委托），男，1963年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：朱秀琴，女，1944年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋祖宝，男，1939年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋秋屏、朱秀琴与被申请人蒋祖宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案受理。2019年8月22日，申请人蒋秋屏、朱秀琴以蒋祖宝已于2019年7月7日死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒋秋屏、朱秀琴的申请自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋秋屏、朱秀琴撤回申请。审 判 员 王丽君二〇一九年八月二十二日法官助理 黄海涛书 记 员 孙朝翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执140号 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司，住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：卢西军，董事长。 被执行人：孟凡博，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被执行人：临沭县祥云拔丝制钉厂 住所地：临沭县郑山街道驻地。 法定代表人：孟庆泽，经理。 被执行人：临沂汇德金属制品有限公司， 住所地：临沭县郑山街道金堂街****楼。 法定代表人：刘秀英，经理。 本院在执行申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人孟凡博、临沭县祥云拔丝制钉厂、临沂汇德金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执140号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十六日 书记员 黄维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8069号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：陆东芹，女，1984年12月8日生，汉族，住沭阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆东芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告陆东芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陆东芹立即向平安银行返还借款本金20832.7元；并支付期内欠息1036.96元、逾期罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以20832.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以1036.96元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3896元；2、本案诉讼费用由陆东芹负担。事实和理由：主债务情况：借款人是陆东芹；借款于2016年12月10日发放，于2019年8月13日提前到期；借款本金8.7万元已归还66167.3元，期内利息归还至2019年6月10日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。陆东芹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3896元。陆东芹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，陆东芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆东芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20832.7元；并支付期内欠息1036.96元、逾期罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以20832.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以1036.96元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元减半收取为213.5元、保全费280元，合计493.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由陆东芹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7916号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：袁洁民，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告袁洁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告袁洁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、袁洁民立即向宁波银行返还借款本金96925.30元；并支付期内欠息3066.67元、逾期罚息（自2018年8月5日起至实际给付之日止，以96925.30万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月5日起至实际给付之日止，以3066.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由袁洁民负担。事实和理由：主债务情况：借款人是袁洁民；借款于2018年5月4日发放，于2018年8月4日到期；借款本金10万元已归还3074.7元，期内利息未归还；期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁洁民未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、客户业务回单等证据在卷证实，袁洁民未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁洁民应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金96925.30元；并支付期内欠息3066.67元、逾期罚息（自2018年8月5日起至实际给付之日止，以96925.30万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月5日起至实际给付之日止，以3066.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元减半收取1272元、保全费1120元，合计2392元，该款宁波银行股份有限公司已预交，由袁洁民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3109号之一原告：武小林，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴海中，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告武小林与被告吴海中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告武小林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武小林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武小林撤诉。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由武小林负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月二十日书 记 员  孔 飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张丛闻，男，汉族，1998年07月01日出生，住上海市崇明区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丛闻仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第19726号裁决书已经发生法律效力。因张丛闻未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第19726号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7714号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：祝小红，女，1968年12月9日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告祝小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告祝小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、祝小红立即向平安银行返还借款本金22445.96元；并支付期内欠息1522.51元、逾期罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以22445.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以1522.51元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由祝小红负担。事实和理由：主债务情况：借款人是祝小红；借款于2016年11月1日发放，于2019年8月13日提前到期；借款本金10万元已归还77554.04元，期内利息归还至2019年4月1日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。祝小红应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。祝小红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，祝小红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金22445.96元；并支付期内欠息1522.51元、逾期罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以22445.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以1522.51元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取为212元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由祝小红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执797号 申请执行人：井沛平，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李善坤，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人井沛平与被执行人李善坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐霞应于判决生效后十日内返还申请执行人井沛平垫付款7万元。因被执行人徐霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十九日 书记员 黄维维
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3001号原告：刘小玲，女，汉族，生于1977年2月24日，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：杨方超，男，汉族，生于1970年1月23日，住四川省达州市达川区。原告刘小玲与被告杨方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘小玲于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤诉。案件受理费25元，由原告刘小玲负担。审判员  王显平二〇一九年八月十六日书记员  张梁成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7406号 原告：闫永华，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张国翠，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 原告闫永华与被告陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告闫永华、被告陈广林均到庭参加诉讼，被告张国翠经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款110000元，利息21350元（利息按月息1.5%计算，从2018年1月18日计算至2019年7月18日，以后利息计算至偿清之日止，已付利息10000元己扣除)，本息合计131350元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2017年1月18日向原告借款110000元，于当日被告给原告出具借条1张，约定利息按月息1.5%计算，后经原告多次催要，被告仅结部分利息，现仍下欠本金及利息至今分文未付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告陈广林辩称：这个钱是2016年1月18日借的100000元，利息按月利率1.5%计算，1年是18000元，到2017年通过结算给了8000元现金，余下10000元和100000元本金共110000元换条子了，换过新条子后又结算了10000元利息。 被告张国翠未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告陈广林、张国翠以资金周转困难为由向原告闫永华借款100000元，约定利息为月利率1.5%，2017年1月18日经双方结算，二被告当日给原告出具110000元借条1张，2016年1月18日至2018年1月18日的利息原、被告双方已结算且二被告已给付，后二被告给付原告利息10000元，余款经原告催要，二被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈广林、张国翠向原告闫永华借款100000元，二被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告陈广林、张国翠未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条上约定利息未超过法律规定，本院予以支持，因本案借款本金为100000元，二被告重新给原告出具的110000元的借条其中10000元为双方结算的利息，对于原告要求以110000元为本金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应为17000元（利息按月利率1.5%计算，以100000元为本金从2018年1月18日计算至2019年7月18日，以后利息按月利率1.5%以100000元为本金计算至本息清偿之日止，扣除二被告已支付10000元利息），本息合计127000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广林、张国翠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永华借款110000元，利息为17000元（利息按月利率1.5%计算，以100000元为本金从2018年1月18日计算至2019年7月18日，以后利息按月利率1.5%以100000元为本金计算至本息清偿之日止，扣除二被告已支付10000元利息），本息合计127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（原告预交），由被告陈广林、张国翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初7406号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2789号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地蚌埠市学府路大学科技园**楼****，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：顾庆龙，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 被告：侯苏娇，女，汉族，1989年10月15日出生，住址同上。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司（下称星宇物业公司）诉被告芦锐、汪宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇物业公司的委托诉讼代理人吴三友，被告顾庆龙到庭参加诉讼，被告侯苏娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业费2547元，并支付滞纳金（从2018年1月1日按照每日万分之五计算至缴清物业费之日，截至2019年5月10日应付滞纳金862元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系康恒嘉和豪庭小区的业主。2015年5月18日，被告与开发商蚌埠中冠置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购得商品房建筑面141.52平方米。蚌埠中冠置业有限公司与原告于2013年10月24日签订了物业管理委托协议，全面委托原告对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米0.75元缴纳物业费，如被告逾期付款，应当按照欠款金额以及逾期的天数每日支付千分之三的滞纳金。协议生效后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未能缴纳，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告物业服务质量太差，地，地下车库都至今没有开放果物业公司整改完毕之后我再缴纳。被告未提交证据。 经审理查明：被告系康恒嘉和豪庭小区6号楼1单元1002室的业主，建筑面积141.52平方米。2013年10月24日，星宇物业公司与蚌埠中冠置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费按照房屋建面向业主收取，高层住宅为每月每平方米0.75元，并全面委托星宇物业公司对其开发的康恒嘉和豪庭小区进行物业管理，委托期限自2013年10月24日至2023年10月23日。物业服务费半年缴纳，业主应在半年的第15日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按照欠交费用的每日千分之三收取滞纳金。物业服务费可以预收，但预收期限不得超出六个月等。2015年5月18日，被告与中冠公司签订了商品房买卖合同，合同明确约定业主临时公约与前期物业服务协议作为合同的附件。上述协议签订后，星宇物业公司在整个小区提供了物业服务，被告拖欠了自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2547元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的业执照、服务价格登记证、前期物业服务合同、承诺书，以及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:中冠公司作为建设单位与物业服务企业星宇物业公司签订的前期物业协议合法有效，并已经实际履行，该前期物业协议对全体业主发生法律效力。按照协议的约定，当原告星宇公司完成其约定服务的工作，被告作为业主应当支付物业费，被告久托不付的行为显属违约，应当承担违约责任。鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低至每日万分之五，本院予以支持。至于被告辩称物业公司服务质量问题，因未能提交证据证实，故不能作为其拒付物业费的理由。被告侯苏娇经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾庆龙、侯苏娇于本判决生效后十日内支付原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司物业费2547元，并支付违约金（以2547元为基数，按照每日万分之五从2018年1月1日计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾庆龙、侯苏娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7920号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：姚伟鸿，男，1972年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告姚伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、刘烨到庭参加诉讼。被告姚伟鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、姚伟鸿立即向宁波银行返还借款本金15万元；并支付期内欠息4622.92元、逾期罚息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以4622.92元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由姚伟鸿负担。事实和理由：主债务情况：借款人是姚伟鸿；借款共8笔：1、借款本金2万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；2、借款本金1.9万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；3、借款本金2万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；4、借款本金2万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；5、借款本金1.9万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；6、借款本金1.9万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年2月21日；7、借款本金1.8万元于2018年11月8日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年1月21日；8、借款本金1.5万元于2018年11月9日发放，于2019年7月21日提前到期；期内利息归还至2019年1月21日。借款本金合计15万元未归还；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%。姚伟鸿未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，姚伟鸿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15万元；并支付期内欠息4622.92元、逾期罚息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以4622.92元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元减半收取1678元、保全费1520元，合计3198元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由姚伟鸿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7594号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区江**路1-2，统一社会信用代码913202057983271169。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：朱永明，男，1979年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司与被告朱永明居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市如家房地产经纪咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市如家房地产经纪咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为422元，由无锡市如家房地产经纪咨询有限公司负担。审 判 员  邹 岩二〇一九年八月七日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3182号原告：杨永水，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：无锡庄典装饰设计工程有限公司，住所地无锡市会岸路88-153（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：连世亮。原告杨永水与被告无锡庄典装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨永水于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永水的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永水撤诉。案件受理费331元减半收取为165.5元，由杨永水负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇一九年八月七日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2448号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱龙新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾芃婧，女，该公司员工。被告：黄燕萍，女，1988年4月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：无锡爱思特整形美容医院有限公司，住，住所地江苏省无锡市解放东路**/div>法定代表人：胡海波，该公司执行董事。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司公司）与被告黄燕萍、第三人无锡爱思特整形美容医院有限公司（以下简称爱思特公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人曾芃婧到庭参加诉讼，被告黄燕萍、第三人爱思特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。即科公司向本院提出诉讼请求：黄燕萍向其支付欠款本金18750元并赔偿逾期损失（自2018年8月13日起至实际给付之日止，以18750元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：即科公司与爱思特公司开展保理业务合作，即科公司为爱思特公司对在爱思特公司进行整形美容分期消费的客户的应收账款债权提供保理服务。2017年9月30日，黄燕萍在爱思特公司进行鼻综合整形美容，总价为3万元，双方通过即科公司运营的网络平台签订《分期支付协议》，约定3万元分24期支付，爱思特公司按每期分期总金额的1.2%收取服务费，计算后黄燕萍每月应还款额为1610元，总额为38640元。如逾期还款，黄燕萍应自约定还款日起每日按原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。爱思特公司有权将上述债权转让给第三方，转让完成后黄燕萍应根据协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年9月30日，爱思特公司将对黄燕萍的债权转让给即科公司，并通知了黄燕萍。债权转让后，黄燕萍向即科公司偿还了前9期欠款，余款出现逾期。即科公司多次催讨无果，遂起诉至本院。黄燕萍未作答辩。爱思特公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，即科公司与爱思特公司签订《保理业务协议》，约定即科公司为爱思特公司对在爱思特公司进行整形美容分期消费的客户的应收账款债权提供保理服务。2017年9月30日，黄燕萍在爱思特公司进行鼻综合整形美容手术，价款为3万元。同日，黄燕萍与爱思特公司通过“上上签”网络平台签订《分期支付协议》，约定黄燕萍以分24期付款的形式支付3万元消费款项，并同意爱思特公司收取一定的服务费，每期应付款金额为1610元（含服务费），付款日为每月12日；如逾期，黄燕萍应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；黄燕萍同意爱思特公司有权将上述债权转让于第三方，转让完成后，黄燕萍应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，即科公司与爱思特公司通过“上上签”网络平台签署《保理明细确认书》，双方确认爱思特公司将其对黄燕萍的应收账款38640元转让给即科公司，保理服务费为4628.75元。同日，爱思特公司、即科公司、黄燕萍通过“上上签”网络平台签署了《债权转让通知书》，载明：根据爱思特公司2017年9月30日与即科公司签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将爱思特公司对黄燕萍的应收账款总金额38640元债权，依法转让给即科公司，请黄燕萍接到该债权转让通知书后向即科公司履行全部义务。2017年10月24日，即科公司向爱思特公司支付3万元。放款后，黄燕萍按约归还了前9期款项，自2018年8月12日起未再按约归还，现尚欠本金18750元。上述事实，有医疗美容手术知情同意书、分期支付协议、保理明细确认书、债权转让通知书、客户数据查询授权书、催收短信记录、利息计算方式及明细、打款凭证、逾期明细、放款流水及还款流水、还款计划表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，黄燕萍在爱思特公司接受整形美容服务，并就应付费用3万元与爱思特公司签订《分期支付协议》，黄燕萍应按约进行分期还款。即科公司根据其与爱思特公司签订的《保理明细确认书》受让了爱思特公司对黄燕萍享有的债权并通知了黄燕萍，债权转让已生效，黄燕萍应按约向即科公司履行付款义务。现黄燕萍未按约履行，已构成违约，即科公司有权要求黄燕萍返还剩余本金并赔偿逾期损失。《分期支付协议》中约定的服务费、逾期还款时按照原定服务价格的万分之五计算的风险管理费以及按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费的标准明显过高，现即科公司自愿将逾期部分款项调整为按年利率24%计算逾期损失，本院予以支持。综上所述，对即科公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向即科商业保理（深圳）有限公司返还欠款本金18750元并赔偿逾期利息损失（自2018年8月13日起至实际给付之日止，以18750元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费600元，合计1036元，由黄燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年八月十五日法官 助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之七申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人孙国峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国峰在山东省农村信用社联合社9001051702089031,0101,0账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4936号 原告：成都卓创文化传播有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路**********。 法定代表人：屈景铃，副总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：云南七十七号国际贸易有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区经景路**浩宏产业园**楼****iv> 法定代表人：刘兵兵，职务不详。 原告成都卓创文化传播有限公司（以下简称卓创公司）与被告云南七十七号国际贸易有限公司（以下简称七十七号公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓创公司的法定代表人屈景铃、委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告七十七号公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓创公司向本院提起诉讼请求：1.判令七十七号公司向卓创公司支付广告发布费90000元；2.判令七十七号公司向卓创公司支付违约金18000元（暂计算至起诉之日为18000元，具体计算方法为：以60000元为基数，从2018年7月15日开始计算，以30000元为基数，从2018年7月24日开始计算，均按照年利率24%计算至款项结清之日止）。事实与理由：2018年7月15日，卓创公司与七十七号公司签订广告发布合同，约定合同总金额60000元于2018年7月15日支付给卓创公司。2018年7月24日双方又签订广告发布合同，约定合同金额30000元于2018年7月24日支付给卓创公司。卓创公司如约履行了合同义务，但七十七号公司不按合同约定支付合同款项，经多次催收，仍不履行付款义务，故卓创公司诉至法院。 七十七号公司未作答辩。 卓创公司围绕诉讼请求依法提交了《网络广告投放服务合同》2份、证明、网络截图等作为证据。七十七号公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对卓创公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、卓创公司（甲方）与七十七号公司（乙方）签订《网络广告投放服务合同》，约定甲方为乙方提供网络广告投放服务，提供服务网站为太平洋汽车网（×××.ｃｎ）,服务内容为“汽车网／展厅商家／新增／昆明／3个品牌以上／奇瑞捷豹路虎／路虎（进口）／奔驰／奔驰（进口）玛莎拉蒂／雷克萨斯／林肯／劳斯莱斯／宾利／一汽丰田／丰田（进口）文字链点（约25个字以内）”，服务期限自2018年7月16日至2019年7月15日止，发布费60000元，乙方应在2018年7月15日向甲方一次性付清。 2018年7月25日，双方又签订一份《网络广告投放服务合同》，约定甲方为乙方提供网络广告投放服务，提供服务网站为太平洋汽车网（×××.ｃｎ），服务内容为“汽车网／展厅商家／新增／昆明／2个品牌／路虎／丰田（进口）”，服务期限为2018年7月25日至2019年1月24日，发布费30000元，乙方应在2018年7月24日向甲方一次性付清。 两份合同均约定乙方每逾期一天支付合同款项，应按逾期支付金额的2%向甲方支付逾期付款违约金。 二、广州市太平洋广告有限公司成都分公司出具证明。卓创公司独家购买太平洋互联网信息服务有限公司拥有的网站×××.ｃｎ上的广告，其广告发布由广州市太平洋广告有限公司成都分公司完成，购买期限分别为2018年1月1日-2018年12月31日，以及2019年1月1日——2019年12月31日。 三、卓创公司提供在×××.ｃｎ网站的网络截图，显示户名为“云南七十七号路虎”的用户从2018年7月29日至2019年7月22日在该网站发布车辆销售广告，销售车辆分别为奔驰、捷豹、丰田、雷克萨斯等品牌；户名为“昆明七十七国际丰田”的用户从2018年7月27日至2018年12月7日在该网站发布车辆品牌分别为丰田、路虎的车辆销售广告。 本院认为，七十七号公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对卓创公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对卓创公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。卓创公司与七十七号公司签订的广告投放服务合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现卓创公司已经依约为七十七号公司提供了网络广告发布平台，七十七号公司也在约定的广告网站发布了自己的广告，七十七号公司应当向卓创公司支付广告发布费，本院对卓创公司主张的广告发布费共计90000元予以支持。七十七号公司一直拖延支付广告发布费，已经构成违约，应当承担违约责任。因合同约定的违约金标准为每天按逾期金额的2%计算，现卓创公司主动要求调整违约金标准为年利率24%，系对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南七十七号国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都卓创文化传播有限公司支付广告发布费90000元； 二、被告云南七十七号国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告云南七十七号国际贸易有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以60000元为基数，从2018年7月15日开始计算，以30000元为基数，从2018年7月24日开始计算，均以年利率24%标准计算至广告发布费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告成云南七十七号国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨钦钦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1703民初2428号原告：李长建，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省达川区。委托诉讼代理人：龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被告：蒲正娟，女，汉族，生于1987年3月11日，住四川省达川区。原告李长建与被告蒲正娟离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长建及其委托诉讼代理人龚继斌到庭参加了诉讼，被告蒲正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李长建向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚;2.婚生女李某1、婚生子李某2由原告抚养，被告给付子女扶养费;3.共同财产（集体土地分配款和共同存款）6万元平均分割。事实与理由:2004年5月原、被告经朋友介绍相识并恋爱，2008年5月8日在达川区民政局登记结婚，婚前于2006年11月28日生于长女李某1，婚后于2009年4月7日生于次子李某2。婚后前几年夫妻感情尚可，原告长期在广东务工至今，中途被告也曾随原告一起在外务工，后因孩子要上学被告就回家带孩子，被告回家后与原告感情开始产生裂痕，之后原、被告持续冷战至今分居3年时间，导致夫妻感情破裂。被告蒲正娟于2019年5月17日起诉到达川区人民法院要求与原告李长建离婚，后经调解后被告撤回起诉。被告撤诉后，原告多次找被告要求回家，被告一直不回家，遂原告只有通过诉讼程序要求解除与被告的婚姻关系。现原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告蒲正娟未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。1.原、被告身份证复印件，证明当事人身份信息；2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；3.xx集体分红签字花名册复印件、邮政储蓄银行存折复印件，证明被告将集体分红款存入银行并据为己有的事实；4.2018年5月20日银行转账凭证，证明原告一直在给被告支付子女生活费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长建与被告蒲正娟于2004年5月经朋友介绍相识，并确立恋爱，2008年5月8日在达川区民政局登记结婚。婚前双方于2006年11月28日生育一女李某1，婚后双方于2009年4月7日生生育一子李某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。现原告诉讼来院，提出与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋四年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方先后生育两个子女，夫妻感情尚好。虽近年来双方未生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂。且原告也未能提供其夫妻感情已彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告李长建与被告蒲正娟离婚。案件受理费130元，由原告李长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一九年八月六日书记员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初420号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人崔文龙，男，1973年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜南县。被告人崔文龙曾因无证驾驶机动车，于2018年10月23日被无锡市公安局直属分局行政拘留7日。被告人崔文龙因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人郭素伟。指派辩护人曹菊婷。被告人李剑，男，1991年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省砀山县。被告人李剑因本案于2019年3月4日到案，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人张婷。被告人马伟伟，曾用名阳伟，男，1990年6月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，住江苏省无锡市惠山区。被告人马伟伟曾因盗窃，于2011年5月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。被告人马伟伟因本案于2019年4月4日到案，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人赵志凤。被告人顾伟，男，1987年11月8日出生于江苏省东台市，汉族，高中肄业，个体货车司机，租住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省东台市。被告人顾伟因本案于2019年4月4日到案，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人李晓霞。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人崔文龙、马伟伟、李剑、顾伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人崔文龙及其辩护人曹菊婷、被告人李剑及其辩护人张婷、被告人马伟伟及其辩护人赵志凤、被告人顾伟及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日21时许，被告人李剑与汪某在本市梁溪区盛岸一村37号“正云棋牌室”内，因琐事发生口角，被告人崔文龙、李剑在该棋牌室门口与汪某发生争执、拉扯，被害人张某见状拉开崔文龙，后被告人崔文龙、李剑、马伟伟、顾伟采用拳打脚踢的方式殴打张某，致张某右手第五掌骨完全性骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人李剑到案后，如实供述了自己的罪行。四名被告人已赔偿被害人张某经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔文龙、马伟伟、李剑、顾伟随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处追究其刑事责任。上述事实，被告人崔文龙、马伟伟、李剑、顾伟在庭审过程中均无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过、谅解书、行政处罚决定书复印件、人口基本信息等书证；证人汪某、黄某、陈某、谢某、李某等人的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人崔文龙、马伟伟、李剑、顾伟的多次供述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；无锡市公安局梁溪分局制作的涉案人员之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人崔文龙、马伟伟、李剑、顾伟及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，四被告人系酒后冲动引发犯罪，情节较轻，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，四被告人均认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院认为：被告人崔文龙、李剑、马伟伟、顾伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人崔文龙、李剑、马伟伟、顾伟的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李剑到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止）。二、被告人李剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月7日止）。三、被告人马伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止）。四、被告人顾伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之四申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人刘信忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信忠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3835号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈先芝，男，1968年2月10日出生，住平阳县。被执行人:丁善宽，男，1969年5月30日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先芝、丁善宽金融借款合同纠纷一案，被执行人陈先芝、丁善宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初3107号原告:中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区通达西路**。负责人：宋斌，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冉罗，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。被告：李宋，男，生于1987年5月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告李宋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人冉罗、于金渤，被告李宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金143200元，利息、罚息8970.83元(利息、罚息暂计至2019年5月20日止)，共计152170.83元;2019年5月20日之后的利息、罚息由被告按约定向原告支付至本息清偿之日止；2.依法判令原告因主张本案而产生的律师费7608.00元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号510750006-0063-2019202507)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:货款额度为2100元贷款期限为一年，贷款年利率为6.7%,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年3月11日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号51075000060063.20192257596)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:贷款额度为129100元，贷款期限为一年，贷款年利率为6.7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年3月11日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号51075000060063.20192257596)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:贷款额度为14100元，贷款期限为一年，贷款年利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。上述二笔借款的借款合同均约定:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担;除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。上述二笔借款合同签订后，原告按合同约定分八次向被告发放贷款129100元、14100元，借款到期后，被告未按约定归还借款。综上所述，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》.《中国建设银行“借货通”服务协议》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约。为此，原告依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李宋所欠原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金143200元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的标准计算。下同），被告李宋于2019年9月15日前偿还原告借款本金60000元、律师费6000元，下余的借款本金83200元及利息、罚息，被告从2019年10月起每月偿还原告8000元（先本后息）至本息付清时止；二、被告李宋若未按上述约定履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司达州分行有权对被告李宋实际下欠原告的全部借款本息向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用1748元，由被告李宋负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年八月二十一日书记员  张梁成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执736号 申请执行人：张教计（又名张教青），男，1970年8月8日出生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人张教计与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3382号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人徐霞自2018年8月25日前返还申请执行人张教计10000元，以后每两个月返还申请执行人张教计20000元直至付清之日止。因被执行人徐霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人徐霞所有的车牌号为鲁ＱＳ××××号、鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××号小型汽车三辆，但未实际控制，冻结了被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权400000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十七日 书记员 黄维维
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1026号之二申请执行人：李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘信忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚德江，男，1976年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初984号民事判决书，向被执行人楚德江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚德江在中国建设银行6217002300017650967_156_1账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十七日书记员  贾会来
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1703民初2264号原告:孙必明，男，生于1981年6月26日，汉族，住四川省大竹县。原告:张礼花，女，生于1980年12月12日，汉族，住四川省达川区。（系原告孙必明妻子）。以上二原告共同委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告:况华元，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省达川区。原告孙必明、张礼花与被告况华元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙必明、张礼花及其委托诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼，被告况华元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙必明、张礼花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还二原告借款本金人民币20万元；2.依法判决被告支付资金利息（从2017年5月2日起按约定的月息2分计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告张礼花到中国农业银行达川区支行办理储蓄业务时，遇到在农业银行上班的同乡李兵，在李兵的介绍下，即认识了被告况华元。李兵说钱存银行利息少，况华元急需资金周转，明确表示愿意给2分的月息。在李兵的协调下，被告况华元于2017年5月2日给原告孙必明书立借条一份（内容为：今借到孙必明现金20万元，约定月息2分，借款期限一年，借款人况华元）。2017年5月3日原告张礼花以银行转款的方式将20万元借款转给了被告况华元。借款期限内被告向原告按照约定支付了一部分利息。借款期限届满后，原告多次催款无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告况华元未作答辩。原告孙必明、张礼花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、二原告结婚复印件，证明二原告系合法的夫妻关系：3、借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款20万元，原告张礼花通过银行转账的方式将20万元借款转给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告况华元因需资金周转，在他人介绍下于2017年5月2日向原告孙必明借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借孙必明现金贰拾万元，小写200000.00元，月息2分，期限1年。借款人：况华元。2017年5月2日”。次日，原告张礼花通过中国农业银行账户一次性转款给被告况华元人民币200000元。期限届满后，被告况华元一直拖欠借款至今，二原告遂诉讼来院。同时查明，借款后被告况华元按约定向原告每月支付利息4000元，共计支付14.5个月，合计58000元。本院认为，债务应当清偿。被告况华元在原告孙必明、张礼花处借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，原告要求被告况华元偿还借款200000元，本院予以支持。关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按双方约定月息2分即月利率2%（年利率24%）计付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告已支付原告14.5个月的资金利息，因此，被告应从2018年7月19日开始按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的应诉答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况华元于本判决生效后三十日内偿还原告孙必明、张礼花借款200000元及利息（利息从2018年7月19日起按月利率2%计算至还清本金200000元之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告况华元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一九年八月七日书记员  张梁成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7914号 原告：阜南县超峰汽车销售有限公司，住所地阜南县经济开发区儒林天香华庭小区南大门东侧，统一社会信用代码913412255649708461 法定代表人：陈盘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：郑凤娟，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县超峰汽车销售有限公司与被告郑凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告阜南县超峰汽车销售有限公司于同年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县超峰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费80元，由原告阜南县超峰汽车销售有限公司负担。 审判员  余光武 二〇一九年八月二十二日 书记员  张光明