广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1324号原告：韦剑，男，壮族，1984年5月4日出生，住广西宜州市。委托诉讼代理人：罗锦国，男，壮族，1972年10月11日出生，住广西省罗城仫佬族自治县。被告：罗国洪，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省清远市清城区。被告：潘俊杰，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省清远市清城区，（系粤×××**号重型半挂牵引车车主）委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬律师事务所律师。原告韦剑诉被告罗国洪、潘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韦剑及其委托诉讼代理人罗锦国，被告潘俊杰的委托诉讼代理人吕国文、人民保险公司的委托诉讼代理人方金贵、梁蕴珊已到庭，被告罗国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告桂×××**号重型集装箱半挂车损失费52720元（变更后），托运费7000元，车上货物损失费5320元，停车费7200元，合计72240元，其中先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在由被告人民保险公司在商业三者险中继续承担赔偿责任，仍有不足部分由被告罗国洪、潘俊杰共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日1时50分许，被告罗国洪驾驶粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车沿106国道由南往北行驶至2350ＫＭ＋940Ｍ佛冈县迳头镇燕岭幼儿园岭路段避险时，车辆越过道路中央分隔墙缺口碰撞由北往南在快车道行驶，由张登华驾驶的鄂×××**重型牵引车-鄂×××**号重型仓栅式半挂车，碰撞由北往南在慢车道行驶，由韦远结驾驶的桂×××**号重型半挂牵引车-桂×××**号重型集装箱半挂车，三车发生碰撞后，粤×××**号重型半挂牵引车在撞上南行车道路外范华振、郑京城所有的农田设施，造成罗国洪受伤，三车不同程度损坏，桂×××**号重型半挂牵引车-桂×××**号重型集装箱半挂车车上装载的砖块损坏，范华振的农田设施、农作物损坏，郑京城的农田设施损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队到现场勘查后，对本次事故的责任作出了认定，认定：被告罗国洪承担此事故的全部责任，张登华、韦远结、范华振、郑京城不承担此事故责任。另查明，潘俊杰系粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车车主，故把其列为被告。粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车分别在2018年3月2日、2018年3月9日向人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，发生本次事故时，是在保险有效期内，故把人民保险公司列为被告，人民保险公司应在保险限额范围内先予赔偿原告方各方面的损失，不足部分由被告罗国洪、潘俊杰共同承担赔偿责任。本次交通事故发生后，桂×××**号重型集装箱半挂车在本次事故中，严重损坏，经鉴定修复费需52720元，从广东省佛冈县运回广西宜州市需运费约7000元，在2018年4月11日发生交通事故时车上货物及运费损失5320元，至2019年4月的停车费7200元。原告方认为本次交通事故给原告带来巨大的经济损失，经原、被告协商赔偿问题，但由于意见不一，无法达成协议。原告方认为人民保险公司应在保险限额范围内先予赔偿原告各项损失，不足部分由被告罗国洪、潘俊杰共同承担赔偿责任。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告罗国洪在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告潘俊杰书面答辩：一、被答辩人韦剑所诉请的车辆损失52720元没有车辆维修证明、发票或者评估报告予以证明，不予认可。二、被答辩人韦剑所诉请的托运费7000元和车上货物损失费5320元与韦远结的诉讼请求存在重复请求和矛盾，不应支持。三、停车费不合理，不予认可。四、答辩人已为涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，不存在法定免赔情形，如法院核实被答辩人韦剑相关损失，应由人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿。1、2018年3月2日，答辩人作为粤×××**半挂牵引车的车主向人民保险公司投保了交强险和商业险（包括第三者责任险150万元和不计免赔），保险单号是ＰＤＡＡ201844010000090557，保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止；2、保险事故发生在2018年4月11日1时50分，发生在涉案车辆的保险期间内；3、保险事故发生时，涉案车辆由答辩人雇员罗国洪驾驶，罗国洪具备涉案车辆的驾驶资格，具有相关从业资格证，证号××××××××，有效期至2019年6月3日），罗国洪在驾驶涉案车辆是不存在酒驾、醉驾、毒驾或其他违法情形；4、涉案车辆粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车依法参加了年审，检验合格，涉案车辆具备道路运输资格，运输证号分别为粤交运管清字002840958号、粤交运管清字002840965号；5、答辩人在投保时，人民保险公司相关人员并没有告知保险合同条款中的免赔条款和免赔情形，更没有对免除其赔偿义务的条款作出相关提示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十二条、第十三条规定，即使保险合同条款存在不予赔偿停运损失等免除保险人赔偿责任的相关条款，该条款对答辩人也不发生法律效力。如法院最终认定被答辩人韦剑的相关损失，该损失应由人民保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人民保险公司书面答辩：一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆粤×××**向答辩人投保机动车交通事故责任强制险，其中有责险：财产损失赔偿限额2000元，医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元；无责险：财产损失赔偿限额100元，医疗赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日。该车辆同时向我司投保第三者责任商业保险，保险金额150万元，有投保不计免赔，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日。被保险人为潘俊杰，本次事故发生在2018年4月11日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、桂×××**号车辆损失：原告没有提供修理厂出具的维修项目清单、维修费发票予以证实车辆实际维修费损失，不应支持。2、托运费：原告主张该车需从佛冈托运到广西宜州进行维修，不合常理，不应支持。3、车上货物损失：原告没有提供评估报告、运输合同、运输单据、赔偿凭证等予以证实，不应支持。4、车上货物运费：运费是间接损失，不属于保险赔偿范围，答辩人不同意赔偿。5、停车费：不理，不予认可。间接损失不属保险责任赔偿范围，不应支持。三、本次事故应优先扣减鄂×××**号-鄂×××**号车辆交强险无责财产限额各100元，超出部分，由于答辩人交强险财产限额2000元已赔付完毕，故答辩人根据商业三者险合同约定核定赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”根据法律规定，应当先由交强险予以赔偿，超出交强险部分，应当按商业险保险合同约定予以赔偿。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失等其他各种间接损失。”以及根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失等其他各种间接损失；”原告主张的车上货物运费及停运损失均属于间接损失，答辩人根据保险合同约定不承担赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（七）诉讼费，保险人不承担赔偿责任”。答辩人根据法律规定作为本案被告参加诉讼，不是本案的侵权人，根据保险合同约定不承担诉讼费。四、事故发生后，答辩人已在交强险及商业三者险限额内赔偿农田设施及农作物损失5800元和桂×××**号、桂×××**号车辆施救费2808元共计8608元给被保险人潘均杰，交强险财产限额2000元已用完，请法院查明各方垫付的费用，垫付的费用应在原告赔款中依法予以扣减。五、答辩人无责代赔300元也应在本案中一并扣减。原告韦剑向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告于2018年4月11日01时50分发生交通事故，被告罗国洪承担全部责任，造成原告受伤、车辆受损的事实，同时证实被告罗国洪驾驶的车辆已向被告保险公司购买保险；2、桂×××**号重型半挂牵引车、桂×××**号重型集装箱半挂车行驶证、运输证，证明桂×××**号重型半挂牵引车、桂×××**号重型集装箱半挂车的合法性；3、停车费收款收据。被告潘俊杰提交了以下证据：1、身份证，证明答辩人主体适格；2、投保单、发票，证明涉案车辆投保情况；3、车辆驾驶证、从业资格证，证明罗国洪具备驾驶资格，具备从业资格；4、行驶证、道路运输证，证明涉案车辆检验有效期至2019年3月，具备道路运输证。被告人民保险公司提交以下证据：1、保险单、投保单，证明1、本保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，2、证明保险人与被保险人签订的保险合同合法有效，保险人已履行提示说明义务；2、交强险条款、机动车综合商业保险条款，证明1、保险人已将免责条款加粗加黑印刷，并将免责事项单独列出，独立印刷，足以引起投保人、被保险人注意，2、交强险条款第十条（二）（四）等保险条款的约定，3、商业险条款第二十二、第二十六条（一）（五）（七）、第二十九条等保险条款的约定；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明我司已共计赔偿134345元给被保险人潘俊杰，其中包括无责代赔300元。本院委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司《关于桂Ｗ×××**重型集装箱半挂车损失价格评估结论书》。以上证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日1时50分许，被告罗国洪驾驶粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车沿106国道由南往北行驶至2350ＫＭ＋940Ｍ佛冈县迳头镇燕岭幼儿园岭路段避险时，车辆越过道路中央分隔墙缺口碰撞由北往南在快车道行驶，由张登华驾驶的鄂×××**重型牵引车-鄂×××**号重型仓栅式半挂车，碰撞由北往南在慢车道行驶，由韦远结驾驶的桂×××**号重型半挂牵引车-桂×××**号重型集装箱半挂车，三车发生碰撞后，粤×××**号重型半挂牵引车在撞上南行车道路外范华振、郑京城所有的农田设施，造成罗国洪受伤，三车不同程度损坏，桂×××**号重型半挂牵引车-桂×××**号重型集装箱半挂车车上装载的砖块损坏，范华振的农田设施、农作物损坏，郑京城的农田设施损坏的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队到现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定罗国洪承担此事故的全部责任，张登华、韦远结、范华振、郑京城不承担此事故责任。又查，桂×××**重型集装箱半挂车的车主为原告韦剑；经本院委托，2019年4月2日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具清汇价［2019］车鉴字第16号《关于桂×××**重型集装箱半挂车损失价格评估结论书》，评估结论：车辆损失总价52720元。又查，粤×××**号重型半挂牵引车-粤×××**号重型平板自卸半挂车车主是潘俊杰，涉案粤×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率（保险金额150万元，有投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险公司已将交强险财产限额2000元理赔给本案事故的其他受害者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、桂×××**重型集装箱半挂车的损失52720元，有具有鉴定评估资质的专业机构评估结论书证明，具备合法性、关联性、合理性、公正性，本院予以支持；2、拖车运费，没有有效证据证明，不予支持；3、货物及运费损失，没有有效证据证明，不予支持；4、停车费，没有有效证据证明，不予支持。以上1-4项损失合计52720元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定罗国洪承担此事故的全部责任，张登华、韦远结、范华振、郑京城不承担此事故责任；各方当事人无异议，本院予以采纳并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。因涉案粤×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失52720元，应当由人民保险公司在交强险财产损失限额内（他案已理赔完毕）和商业三者险赔偿限额范围内按责任（100％）予以赔偿。被告罗国洪未到庭参加诉讼，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿52720元给原告韦剑。二、驳回原告韦剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告韦剑负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年八月二十日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。