wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3210号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：万本彦，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万伟伟，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告万本彦、万伟伟、万本东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告万本彦、万伟伟、万本东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万本彦偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告万伟伟、万本东承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月23日被告万本彦由万伟伟、被告万本东振担保从原告所属大义信用社借款20万元，于2018年12月22日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告万本彦归还借款本金20万元及利息，并由保证人万伟伟、万本东负连带清偿责任。 被告万本彦、万伟伟、万本东未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月27日,被告万本彦与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人万本彦，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告万本彦归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年6月30日与万伟伟、万本东签订最高额保证合同，约定保证人万伟伟、万本东自愿为债务人自2016年12月27日至2019年12月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2017年12月23日，向被告万本彦支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年12月22日，利率10.2‰，被告万本彦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告万本彦仍欠原告所属大义信用社借款本金200000元及2019年8月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告万本彦归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告万伟伟、万本东承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告万本彦履行了支付贷款的义务，被告万本彦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告万本彦欠原告借款本金200000元及2019年8月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告万本彦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万本彦归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告万伟伟、万本东为被告万本彦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告万伟伟、万本东依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告万伟伟、万本东在承担保证责任后，有权向被告万本彦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万本彦、万伟伟、万本东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告万本彦于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年8月21日起，至还款之日止）； 二、由被告万伟伟、万本东在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告万伟伟、万本东承担连带清偿责任后，有权向被告万本彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万本彦负担，被告万伟伟、万本东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1413号原告：谭伟林，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址；广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQ0YF9H。执行事务合伙人；深圳前海启元资本管理有限公司。被告：符弟，男，1987年4月14日出生，身份证住址：广东省雷州市调风镇。被告：符文城，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址：广东省雷州市调风镇。被告：金梅，女，汉族，1959年12月9日出生，身份证住址；广东省雷州市调风镇。被告：张少超，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区6。本院受理原告谭伟林与被告深圳市启元星二十二号投资企业、符弟、符文城、金梅、张少超侵害企业出资人权益纠纷一案后，原告谭伟林向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）、符弟、符文城、金梅、张少超名下价值人民币20万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告谭伟林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）、符弟、符文城、金梅、张少超名下的财产，以价值人民币20万元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3189号审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年八月十三日书 记 员  陈韵如
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执388号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人贺向前，该公司员工。被执行人：杨成，男，1972年12月9日生，汉族，原住北京市大兴区，现下落不明。被执行人：杨德喜，男，1970年5月8日生，汉族，原住北京市大兴区，现下落不明。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人杨成、杨德喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0391民初4464号号民事判决，判令：杨成于判决生效后十五日内向徐州徐工基础工程机械有限公司支付所欠租金165420元、逾期利息70717.52元（暂计算至2018年3月15日），共计236137.52元；杨德喜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5024元、财产保全费2470元，合计4982元由杨成、杨德喜负担。因杨成、杨德喜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的为241118.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨成、杨德喜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，扣划被执行人杨成银行存款440.65元收作执行费。另查封杨德喜名下京Ｑ×××**号、杨成名下京Ｑ×××**号汽车两辆，因未实际控制未能处置。此外，查封被执行人杨德喜名下坐落于北京市大兴区康和园163号楼6至7层4单元602房产一套，因系第六顺位轮候查封，无法处置。本院派员前往该处查找二被执行人，该房屋也被其他法院张贴封条查封，下落不明。本案执行到位金额为440.65元。本院执行局人员于2019年8月17日约谈申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知发现的财产尚不具备处置条件及暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行笔录、照片等予以证实。本院认为：被执行人杨成、杨德喜暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月十七日书 记 员  杜海萍
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3620号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群。 被告：李金全，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈稳，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈保喜，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李金全、陈稳、陈保喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告李金全、陈稳、陈保喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金全偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告陈稳、陈保喜承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李金全于2017年3月9日由被告陈稳、陈保喜以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017030906号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据李金全申请，原告实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日2017年3月9日，到期日：2020年3月5日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告未按约定缴纳利息，至今仍欠本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告李金全、陈稳、陈保喜未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月9日原告同李金全签订的个人借款合同；2、原告与被告陈稳、陈保喜签订的最高额保证合同；3、2017年3月9日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李金全、陈稳、陈保喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日原告和被告李金全签订个人借款合同，合同约定：借款用途运输；金额：100000元；期限为2017年3月8日至2020年3月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月9日原告和被告陈稳、陈保喜签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李金全（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月8日至2020年3月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年3月9日，被告李金全从原告处借款100000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年3月9日至2020年3月5日，被告未按约定时间支付利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李金全支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告李金全未按约定缴纳利息，违反了合同约定，属于违约行为，根据合同约定，原告要求其提前归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈稳、陈保喜承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈稳、陈保喜承担保证责任后有权向被告李金全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李金全、陈稳、陈保喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李金全于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告陈稳、陈保喜承担连带保证责任； 三、被告陈稳、陈保喜承担保证责任后有权向被告李金全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李金全负担，被告陈稳、陈保喜负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈静奎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2633号原告：李奇，男，1973年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王圣民，男，1981年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李奇与被告王圣民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇委托诉讼代理人伊敏杰、被告王圣民及委托诉讼代理人刘俊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计189943.84元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等损失另案主张；2、本案诉讼费由被告承担。被告王圣民辩称：2019年3月29日19时15分，王圣民驾驶冀Ｔ×××**重型货车沿衡枣路由北向南行驶在右侧机动车道行驶至衡枣路康洼桥北鹏宇物流门口时，突然听见哗啦一声巨响。王圣民当时紧急停车，下车查看。发现在冀Ｔ×××**车辆与逆向停靠非机动车道的冀Ｔ×××**轻型货车之间，有一货物压着一个人，那人的头部距离冀Ｔ×××**车很近，当时试图救人，但因货物很重没有成功，最后开叉车才把人救出，这事给王圣民造成了巨大的精神和心里伤害。王圣民没有撞李奇驾驶的车辆，对交警部门的认定，王圣民不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时15分许，王圣民驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的重型货车沿衡枣路由北向南在右侧机动车道行驶至衡枣路康洼桥北鹏宇物流门口时，与逆向停靠在路边非机动车道李奇驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏、李奇受伤，货物损失不明的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书，认定原告李奇承担此次事故的主要责任，王圣民承担此次事故的次要责任。事故发生后原告李奇被送往衡水市第二人民医院住院治疗一天于2019年3月30日转院至河北医科大学第三医院住院治疗5天。自2019年4月4日，原告在衡水市第四人民医院住院治疗22天，共计支付医疗费187143.84元。另查明，被告王圣民驾驶的冀Ｔ×××**号车辆仅投保有交强险，其交强险承保公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，对原告李奇截止2019年6月25日（开庭之日）前在衡水市第二人民医院、河北医科大学第三医院、衡水市第四人民医院支付的医疗费187143.84元，本院予以支持。原告李奇衡水市第二人民医院住院1天，在河北医科大学第三医院住院治疗5天，在衡水市第四人民医院住院治疗22天，共计住院治疗28天，故原告主张住院伙食补助费2800元，本院予以支持。综上，截止2019年6月25日，原告李奇损失为医疗费187143.84元、住院伙食补助费共计2800元，共计189943.84元，因交强险已经理赔10000元，故原告超出交强险外的损失为179943.84元。被告王圣民对道路交通事故认定书不予认可，认为其不应当承担责任，但其提交的事故照片为事故发生后，无法证实事故发生时的情况，故对于被告的主张本院不予认可。对于被告认为原告存在碰瓷、骗保的行为因未提交证据，本院不予采信。综上，被告王圣民对于原告李奇超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费共计179943.84元应当按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即53983.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下一、被告王圣民于本判决生效后十五日内赔偿原告李奇医疗费、住院伙食补助费共计53983.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告李奇负担455元，剩余177元由被告王圣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一九年八月六日书记员 田胜浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7032号之一原告：姚丽丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告：陈平，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。本院在审理原告姚丽丽与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告姚丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姚丽丽自动撤诉处理。案件受理费减半收取计973.50元，公告费260元，总计人民币1,233.50元，由原告姚丽丽负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月十二日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2294号之一申请执行人：李孙勇，男，1984年2月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡和邵，男，1963年10月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈久香，女，1966年12月6日出生，住浙江省永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2019）浙0324执2294号执行裁定书，于2019年07月30日查封了被执行人胡和邵所有的坐落于永嘉县南城街道前三村的房屋及附属设施【不动产权证号：××】。并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现当事人及有关权利人同意变卖上述不动产，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人胡和邵所有的坐落于永嘉县南城街道前三村的房屋【不动产权证号：××】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王金谦二〇一九年八月二日书记员  刘 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初361号 原告李莲莲，女，1987年8月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金62071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为352680元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金62071元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款352680元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2018年1月22日，原、被告签订合同编号为1801000140的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：李莲莲。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第10幢2单元第5层03号商品房1套，该商品房建筑面积90.71㎡，单价为3887.99元/㎡，购房总价款352680元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年4月4日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为4655.38元(352680元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告李莲莲支付违约金4655.38元；二、驳回原告李莲莲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1352元，因适用简易程序审理依法减半收取676元，由原告李莲莲负担626元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6014号上诉人（一审被告）：广东香勤生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇长坑工业区。统一社会信用代码为914419005572641188。法定代表人：梁鹤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘昌琼，女，1962年7月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。上诉人广东香勤生物科技有限公司（以下简称香勤公司）因与被上诉人刘昌琼劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘昌琼向一审法院提起诉讼，请求判令：1、香勤公司一次性向刘昌琼支付98860.18元,包括停工留薪期工资14141.66元、一次性伤残补助金38961.72元、一次性工伤医疗补助金8658.16元、一次性伤残就业补助金34632.64元、鉴定费及复查费436元、住院伙食补助费2030元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年1月20日判决：一、确认刘昌琼与广东香勤生物科技有限公司的劳务关系已解除；二、限广东香勤生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向刘昌琼支付一次性伤残补助金38961.72元、一次性工伤医疗补助金8658.16元、一次性就业补助金34632.64元；三、限广东香勤生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向刘昌琼支付2017年9月29日至2017年11月17日停工留薪期工资差额3511.83元；四、限广东香勤生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向刘昌琼支付伙食补助费1960元、鉴定费及复查费436元；五、驳回刘昌琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1135.75元，刘昌琼已预交，由香勤公司负担1012.82元，由刘昌琼负担122.93元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32229号民事判决书。上诉人香勤公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项和第四项，改判香勤公司无需支付刘昌琼停工留薪期工资3511.83元和伙食补助费1960元、鉴定费和复查费436元。2.本案一审、二审诉讼费由刘昌琼承担。事实与理由：（一）一审认定刘昌琼的伤害属于工伤错误。本案中，刘昌琼在摔伤后立即去医院检查。当时的检查结果并未显示出刘昌琼有任何异常，更没有腰椎横突骨折，而几天后刘昌琼再一次去检查的时候却出现腰椎横突骨折，这说明该骨折并非在香勤公司造成的，因此，一审认定刘昌琼的伤害属于工伤错误，请求二审法院改判。（二）一审判决香勤公司支付刘昌琼停工留薪期工资3511.83元和伙食补助费1960元、鉴定费及复查费436元错误。本案的案由为提供劳务纠纷，因此不适用劳动法上的规定，上述三项费用都是劳动法上的权利，不适用于刘昌琼，因此请求二审依法改判。被上诉人香勤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人香勤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕香勤公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为香勤公司是否应向刘昌琼支付停工留薪期工资差额、伙食补助费、鉴定费及复查费。对此，本院分析如下：虽然刘昌琼已达退休年龄，但是刘昌琼是在受香勤公司聘用期间，在工作中从操作架上跌落地面致右额部及腰部受伤，东莞市社会保障局于2018年4月2日出具了《认定工伤决定书》认定刘昌琼所受伤害“属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤”，该《认定工伤决定书》经过东莞市人民政府东府行复[2018]283号行政复议决定书复议维持，且香勤公司未因不服前述行政复议决定书而向法院提起诉讼，应视为服从行政复议决定书。一审法院参照《工伤保险条例》判令香勤公司向刘昌琼支付停工留薪期工资差额3511.83元、伙食补助费1960元、鉴定费及复查费436元是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人香勤公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东香勤生物科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月六日书记员  徐 珺
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执异30号申请执行人：杨志君，男，1963年10月22日出生，汉族四川省仁寿县人，住四川省仁寿县被执行人：孝昌县建筑劳务公司，住所地:湖北省孝昌县花园镇洪花大道。法定代表人：宁松，该公司经理。第三人：孝昌县住房和城乡建设局（前身为孝昌县城乡建设环保局），住所地：湖北省孝昌县花园镇洪花大道。法定代表人：谈旭华，该局局长。本院在恢复执行杨志君与孝昌县建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，被执行人孝昌县建筑劳务公司不能履行河北省香河县人民法院做出的（2002）香民初字第941号民事判决书确定的义务。第三人孝昌县住房和城乡建设局系被执行人孝昌县建筑劳务公司的主管部门，因被执行人孝昌县建筑劳务公司长期歇业，出现解散事由未进行清算，第三人孝昌县住房和城乡建设局无偿接受被执行人孝昌县建筑劳务公司的财产，致使被执行人孝昌县建筑劳务公司无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：一、追加第三人孝昌县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、孝昌县住房和城乡建设局应在接受的财产范围内对申请执行人杨志君清偿债务77752.50元；孝昌县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨志君履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年八月二十一日书记员  李成翔
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1472号申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司建始分公司，营业场所湖北省建始县业州镇学苑西路1-7号，统一社会信用代码：914228225942271055。被执行人：彭钺(曾用名：彭青美)，男，1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：田晶娥，女，1985年4月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人恩施州金源典当有限责任公司建始分公司与被执行人彭钺、田晶娥、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初2155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恩施州尊享汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人彭钺、田晶娥、恩施硒味精酿啤酒有限公司自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初2155号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年八月六日书记员  周 杰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初420号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年3月5日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，身份证号码452************077，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留（同日被羁押），2019年7月8日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶“桂L*****”号牌小型轿车从佛山市高明区****附近出发，经某路、某路、某路转入某路往某某方向行驶，行至某某路某某村路段时被执勤交警查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为110.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了物证、书证、被告人黄某某的供述，鉴定意见等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一九年八月六日书记员  陈晓彤
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1077号之一原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：林德聪，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************454。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告林德聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为230.82元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一九年八月二十日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初277号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人周可华（曾用名周可廷），男，1974年4月5日出生，汉族，大专文化程度，无为县红庙镇文化站职工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被无为县公安局刑事拘留，同年3月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 辩护人蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人周可华犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人周可华及其辩护人鲁拥军、蒋秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月6日21时30分，被告人周可华醉酒后驾驶皖BOJ1**号小型轿车沿范红路自东向西行驶，当行驶至无为县石涧镇下庄行政村郭土自然村路段处，被无为县公安局交警大队石涧中队民警现场查获，民警对其进行呼气测试，检测结果为106ｍｇ／100ｍ1。经司法鉴定，案发时被告人周可华血液中乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人周可华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、现场检测报告等书证，被告人周可华的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周可华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周可华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周可华犯罪情节较轻，要求对其免予刑事处罚的辩护意见。本院经审理认为，自醉驾入刑以来，危险驾驶犯罪屡禁不止，应加大处罚力度，对其不宜适用免处，但根据其犯罪情节在量刑时酌情考量。故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周可华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年八月十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1185号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢。被执行人王上楼，男，1981年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行永嘉县人民法院与王上楼组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，查封王上楼名下坐落于安徽省宿州市灵璧县××广场××＃楼××室的房地产，权属证明（灵房Ｄ16-1679），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王上楼王上楼名下坐落于安徽省宿州市灵璧县××广场××＃楼××室的房地产查封。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年八月二十日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2911号 原告：欧阳山，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：赵宪民，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告欧阳山与被告赵宪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳山到庭参加了诉讼，被告赵宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵宪民以周转资金困难为由，于2019年3月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款30000元。 被告赵宪民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告赵宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年3月22日，被告以周转资金困难为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告赵宪民偿还借款本金30000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵宪民于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳山借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已减半），由被告赵宪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年八月十二日 书记员  陈然然
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更639号 罪犯马望军（绰号“马老三”），男，回族，1960年8月3日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第326号刑事判决，以被告人马望军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人马望军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马望军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马望军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯马望军在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯马望军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马望军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢26号 申请执行人：常周，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 常周与田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：田军于判决生效后三日内归还常周借款300000元及利息。因田军未履行生效判决书确定的义务，常周向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田军发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院由于一直未发现被执行人下落，通过电话对其进行过多次传唤，但被执行人始终未接受传唤。本院通过多次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过传统调查，查明被执行人田军名下有房产位于芜湖市××江区沈巷镇。 本院分别于2019年3月21日、2019年4月29日对被执行人田军名下的房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，但两次拍卖皆已流拍。2019年6月30日，本院依法对该房产进行变卖程序，截至2019年8月29日，该房屋仍无人竞买。经与申请执行人常周约谈，申请人未能接受以该房屋抵债。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人常周告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无人竞买的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 扬
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执758号之一 申请执行人：吴XX。 被执行人：杨XX。 本院在执行申请执行人吴XX与被执行人杨XX借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨XX拥有车牌号为苏HXXX**号魏派牌汽车一辆，及车牌号为苏LXXX**号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨XX所有的车牌号为苏HXXX**号魏派牌汽车一辆。 查封被执行人杨XX所有的车牌号为苏LXXX**号东风日产牌汽车一辆。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完毕义务后应当申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月六日 书 记 员  汪 仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保141号之一 申请人：广西南宁天润房地产经纪有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：毛海南。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住南宁市。 法定代表人：黄振煌 本院受理原告广西南宁天润房地产经纪有限公司诉被告南宁福翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年3月9日裁定冻结被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司在浦发银行63×××19账户的银行存款1545829元，冻结期限一年。申请人于2019年8月1日以双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司在浦发银行63×××19账户银行存款1545829元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月五日 书 记 员  许诗瑶
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执186号 申请执行人上海镜毅门业有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人章国涛，系该公司总经理。 被执行人江西东风药业股份有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人叶卫东，系该公司总经理。 申请执行人上海镜毅门业有限公司依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2786号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西东风药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人江西东风药业股份有限公司名下多个银行账户仅有少量余额且因它案被冻结；无车辆登记信息；公司房产、土地、设备、股权亦因它案被查封、冻结，首封法院尚未启动处置程序；无其他财产。本院已就查明财产予以轮候冻结、查封并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行249642元，截止2019年8月16日，尚有249642元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0281民初2786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋建华 审判员  许生才 审判员  徐高飞 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋含辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执528号 申请执行人：林娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林娟与被执行人袁寿芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月6日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月八日 书记员  江倩葳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7415号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟凤燕，该公司员工。 被告：吴培锋，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴培锋、李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司以双方欲私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  杨炳源 二〇一九年八月二十日 书记员  杨喜梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初662号 原告：韦志伟，男，壮族，1972年10月3日出生，住址：广西融安县。 被告：杨承德，男，壮族，1975年7月28日出生，地址：广西三江侗族自治县。 被告：刘助松，男，侗族，1970年6月17日出生，住址：广西三江侗族自治县。 被告：黄建英，女，汉族，1972年7月8日出生，住址：广西融安县。 原告韦志伟与被告杨承德、刘助松、黄建英承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理，书记员谢珊珊担任法庭记录。原告韦志伟，被告杨承德、刘助松、黄建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：请求判令被告支付加工费46362元；诉讼费 用由三被告承担。 事实与理由：2018年4月23日被告杨承德、刘助松、黄建英共同签订一份合伙经营协议书，共同经营和平乡六溪村大地屯八山钓鱼山庄，主营：鱼塘、养鱼、开钓、旅游。因三被告要在八山钓鱼山庄修厂房一处，由原告承建，原告于2018年8月8日开工修建，至2018年9月9日完工，经双方结算，总造价为51712元，被告刘助松已付5350元，尚欠46362元由被告刘助松出具欠条，经原告多次追索，三被告拒不给付，为此，提出上述诉讼请求。 被告杨承德辩称：厂房欠款是要给的，但原告所建的厂房不属于我出资的范围，我只负责鱼塘土地相关的问题和鱼塘场地的协调处理。鱼塘停车场的建设刘助松、黄建英都没有出资，厂房又要我出资不符合道理。 被告刘助松辩称：钱是要给的，但应当按照三人的《合伙协议》办事，按照第5、6条协议规定，以出资清单为准，三人共担风险、平均分配债务，停车场当时我是不同意做的，没有我的签字与我无关。 被告黄建英辩称：我份子的钱应该给原告，当初三人联系过也都在场谈价钱，我们三个共同投资的鱼塘，都没有收入，其他的与刘助松的一致，我也没有答应投资球场。 原告举证：证据一：合伙经营协议书复印件一份，证明三被告合伙经营八山钓鱼山庄的事实；证据二：欠条原件一份，证明三被告尚欠加工费的事实。三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据进行审查，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采纳。 被告杨承德举证：“鱼塘开支”清单一份，证明合伙开支事实；被告刘助松举证：“结账清单”一份，证明三人投资的数额。 被告刘助松、黄建英对被告杨承德“鱼塘开支”清单事实有异议，认为后面（2019年4月17日的结帐清单已经明确2018年4月13日杨承德写的鱼塘开支清单作废）结帐清单才有效，被告杨承德对被告刘助松的“结账清单”有异议，认为清单是是三人的签名，是为了写来拿政府补助的，是不真实的。本院认为，被告杨承德的“鱼塘开支”清单和被告刘助松的“结账清单”属于合伙内部的开支和结算，与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明：2018年4月23日，被告杨承德、刘助松、黄建英共同签订一份《合伙经营协议书》，共同经营和平乡六溪村大地屯八山钓鱼山庄，因经营需要，三被告要在八山钓鱼山庄修厂房一座，交由原告承建，原告于2018年8月8日开工修建，至2018年9月9日完工。经双方结算，总造价为51712元，被告刘助松已支付5350元，尚欠46362元由被告刘助松出具欠条，后经原告多次追索，三被告因对合伙出资有异议，拖延支付引起诉讼。 本院认为：三被告是合伙关系，被告刘助松向原告出具的“欠条”，是三被告的合伙人的共同债务，对内可以按协议约定的债务承担比例分担，对外依法应当承担连带责任。根据《合伙经营协议书》，三被告的债务承担比例是平等的，因此，原告可以请求三被告共同承担，也可以请求其中一被告全部承担。原告请求三被告共同承担，并负连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杨承德、刘助松、黄建英应于本判决生效后十日内支付给原告韦志伟加工费46362元。 案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由三被告杨承德、刘助松、黄建英共同承担。 上述债务，义务人杨承德、刘助松、黄建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人韦志伟可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年八月十四日 书记员  谢珊珊
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢334号 广德银丰中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码67423644X，住所地广德县桃州镇万桂山路(茗桂花园东大门对面)。申请执行人广德银丰中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码67423644X，住所地广德县桃州镇万桂山路(茗桂花园东大门对面)。 法定代表人：喻来。 被执行人王翔，男，1968年08月05日出生，汉族，住广德县。 案由：追偿权纠纷。 执行依据：本院(2013)广民二初字第00354号民事判决书。 申请执行人与被执行人卢承军、刘匡喜、王翔追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢334号执行案件，原执行案号为（2014）广执字第00090号，已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更655号 罪犯崔兴奎，男，汉族，1989年11月16日出生于山东省东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年一月二日，山东省东平县人民法院作出(2017)鲁0923刑初243号刑事判决，以被告人崔兴奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人崔兴奎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯崔兴奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔兴奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯崔兴奎在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。另查明，罪犯崔兴奎在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔兴奎减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更623号 罪犯张会营，男，汉族，1987年3月4日出生于山东省嘉祥县。2008年11月18日，因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，2010年10月29日被假释释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第79号刑事判决，以被告人张会营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张会营不服提出上诉。二○一三年八月十五日，本院作出(2013)菏刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张会营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张会营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张会营在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张会营在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张会营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张会营减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月4日起至2021年8月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初5396号 原告：孙凤友，男，满族，1966年6月21日生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：天保房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市范阳西路**，注册号130681000001853。 法定代表人：周春兰，该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所：河南省濮阳市昆吾路**，注册号410900001042614（5-10）。 法定代表人：陈义仓，该公司董事长。 委托代理人：雷彦军，该公司员工。 原告孙凤友诉被告天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案在审理过程中，因原告对鉴定方案提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  单克斯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2021号之一 原告王章育，男，汉族。 委托诉讼代理人程翔龙，林榆煊，浙江玉海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告咸阳元亨混凝土工程有限公司。 法定代表人高子尊，执行董事兼总经理。 被告高子尊，男，汉族。 被告贾挺宁，男，汉族。 原告王章育与被告咸阳元亨混凝土工程有限公司、高子尊、贾挺宁股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王章育申请撤诉。 诉讼费100元减半收取50元，原告自愿承担。 审判员  刘娟 二〇一九年八月三日 书记员  王琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2112号之一 原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人马娇。 被告:三原金石工贸有限公司。 负责人马变。 原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告三原金石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。 诉讼费380元减半收取190元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。 审判员  王** 二〇一九年八月十二日 书记员  张倩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执138号申请执行人：苑小花，女，1983年9月16日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，现住山西省朔州市朔城区幸福家园小区**楼****，身份证号：1406021***********。被执行人：田增良，男，1954年10月23日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，税务局退休职工，现住山西省朔州市朔城区民福东街小区******，身份证号：1421281***********。关于苑小花与田增良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计489967元，依法负担执行费7250元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过邮寄形式将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达被执行人，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人田增良拒不履行（2018）晋0602民初698号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人田增良发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为489967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 东
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区六一南路**。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：魏松年，男，1963年8月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人魏松年金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与魏松年于2019年8月19日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初2235号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月十九日 书记员  林岱威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3844号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王超之，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：董海光，男，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人王超之到庭参加诉讼。被告董海光经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告董海光偿还农资欠款4174元，给付利息3624.16元，合计7798.16元；2.要求被告董海光以本金4174元为基数，按月利2%给付自2019年1月1日至欠款还清之日的利息；3.案件受理费由被告董海光承担。事实与理由：被告董海光于2015年4月22日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款2950元。被告董海光给原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据一枚，约定一个月内还清，如逾期未还从欠款之日起按月利0.02元计息。于2016年6月27日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款1224元。被告董海光给原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据一枚，约定半个月内还清，如逾期未还从欠款之日起按月利0.02元计息。此两笔欠款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告董海光未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。被告董海光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：证据1.金额分别为2450元、1224元的借据两枚，证明被告董海光欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会和科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告董海光已外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告董海光未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海光于2015年4月22日在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款2950元。被告董海光签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定一个月内还清，如逾期未还从欠款之日起按月利0.02元计息。于2016年6月27日在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款1224元。被告董海光签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定半个月内还清，如逾期未还从欠款之日起按月利0.02元计息。此两笔欠款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告董海光未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告董海光在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告董海光本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告董海光偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告董海光支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董海光经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告董海光偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海光于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金4174元；二、被告董海光于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息3624.16元[2950元×0.02元×44个月(从2015年4月22日至2018年12月22日)+1224元×0.02元×42个月（从2015年6月27日至2018年12月27日)]，并支付原告科左中旗农鑫农资经销处以本金2950元为基数，按月利率0.02元计算的自2019年1月23日至欠款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告董海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 吴   明人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 晓 杰
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初325号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙志，男，1997年5月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人孙志犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日22时45分左右，被告人孙志驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿鄄城县富春乡富春街自西向东行驶至与菏鄄公路交叉口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的被告人孙志血液样本中检出乙醇成分，含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙志醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙志系初犯，认罪认罚，建议判处被告人孙志拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，建议适用速裁程序。 被告人孙志对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙志醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2971号 原告：陈金涵，男，1986年4月28日出生，汉族，自由职业，住所地莆田市城厢区。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：曹明，总经理。 原告陈金涵与被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金涵到庭参加诉讼；被告新宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金涵向本院提出诉讼请求：新宇公司应偿还借款30万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈金涵于2015年6月3日向新宇公司的账户转入30万元，作为长汀县行政服务中心的投标保证金，此款已于2015年12月31日退到新宇账户。因新宇资金周转困难需借用，于2016年1月15日向陈金涵开具了借条，借条期限从2016年1月1日到2016年6月30日止，按月利率2%计息。逾期后，新宇公司拒不归还本金。故诉至法院，望判如所请。 新宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2016.1.15”的《借条》和中信银行转账凭条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月3日，陈金涵向新宇公司转账30万元整。2016年1月15日，新宇公司出具给陈金涵《借条》一份，内容为：“陈金涵，身份证号：350302198604××××于2015年6月3日转入我公司账户人民币叁拾万元整，作为长汀县行政服务中心（工程名：长汀县上游大同镇北部新区汀江沿岸生态环境建设与整治项目）的投标保证金。此款已于2015年12月31日退回我公司账户，现因资金周转困难暂时借用，借款期限从2016年元月1日开始到2016年6月30日止，我司将月利息贰分支付利息给陈金涵，超出整月部分适当补足。”。2019年5月28日，陈金涵以新宇公司尚未偿还借款30万元及该款自2019年5月1日起的利息为由向本院提起诉讼。庭审时，陈金涵称案外人代陈齐敏通过银行转账6000元变更其诉讼请求，要求新宇公司偿还借款30万并支付该款自2019年7月1日起的利息。 本院认为，新宇公司尚欠陈金涵借款30万元，有其出具的现仍由陈金涵持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈金涵要求新宇公司偿还上述借款有理，本院予以支持。双方约定借款利率为2%，且陈金涵自认新宇公司已支付利息至2019年6月30日，故陈金涵主张新宇公司应支付借款30万元自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。新宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 江西省新宇建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给陈金涵借款30万元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由江西省新宇建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3207号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：马星杰，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宗秋红，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，巨野县。 被告：马合英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告马星杰、宗秋红、马合英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申、被告马星杰到庭参加了诉讼，被告宗秋红、马合英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马星杰偿还原告借款本金299904.31元及合同约定利息；2.判令被告宗秋红、马合英承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月25日被告马星杰由被告宗秋红、马合英担保分别于2018年2月27日、2018年3月1日从原告所属大义信用社借款分别借款20万元、9万元、1万元，于2019年2月24日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠299904.31元及利息未还。请求依法判令被告马星杰归还借款本金299904.31元及利息，并由保证人宗秋红、马合英负连带清偿责任。 被告马星杰辩称，三笔借款属实，因为在菏泽投资摄影基地，生意没做好，被告现在没有能力偿还。被告同意只归还本金，到年底被告可以偿还4000元。 被告宗秋红、马合英未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月25日,被告马星杰与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人马星杰，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“婚纱影楼”，借款金额人民币30万元，借款期限自2016年2月25日至2019年2月24日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告马星杰归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2016年2月25日与被告宗秋红、马合英签订最高额保证合同，约定保证人宗秋红、马合英自愿为债务人自2016年2月25日至2019年2月24日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社分别于2018年2月27日、2018年3月1日，向被告马星杰支付贷款20万元、9万元、1万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日均为2019年2月24日，利率8.08375‰，被告马星杰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告马星杰仍欠原告所属大义信用社借款本金299904.31元及2019年3月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告马星杰归还借款299904.31元并支付利息及其罚息，被告宗秋红、马合英承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告马星杰履行了支付贷款的义务，被告马星杰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告马星杰欠原告借款本金299904.31元及2019年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告马星杰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马星杰归还借款299904.31元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告宗秋红、马合英为被告马星杰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宗秋红、马合英依法应当在最高限额45万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告宗秋红、马合英在承担保证责任后，有权向被告马星杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马星杰、宗秋红、马合英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马星杰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金299904.31元及利息（利息按合同约定计算，自2019年3月21日起，至还款之日止）； 二、由被告宗秋红、马合英在450000元限额内负连带偿还责任； 三、被告宗秋红、马合英承担连带清偿责任后，有权向被告马星杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，减半收取2899元，由被告马星杰负担，被告宗秋红、马合英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执820号之一 申请执行人：池晓燕，女，1976年6月6日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 被执行人：杜昌明，男，1959年6月23日出生，汉族，顺昌县医院药剂师，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人池晓燕与被执行人杜昌明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3410号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：张萌。 被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李绍红，男，1984年7月17日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李传汝，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李福祥、李绍红、李传汝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告李福祥、李绍红、李传汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福祥偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2、判令被告李绍红、李传汝承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李福祥2016年1月11日由被告李绍红、李传汝以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳ｃｈ）个借字（2016）年第011203号，合同约定被告自原告处借款90000元，根据李福祥申请，原告实际发放贷款90000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月27日，到期日：2019年1月10日，利率8.33750‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金90000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李福祥、李绍红、李传汝未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年1月11日原告同李福祥签订的个人借款合同；2、原告与被告李绍红、李传汝、签订的最高额保证合同；3、2018年2月27日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李福祥、李绍红、李传汝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日原告和被告李福祥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑；金额：90000元；期限为2016年1月11日至2019年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年1月11日原告和被告李绍红、李传汝签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李福祥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月11日至2019年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月27日，被告李福祥从原告处借款90000元，利率为8.33750‰，还款期间自2018年2月27日至2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李福祥至今仍欠本金90000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李福祥支付借款90000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李福祥未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金90000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李绍红、李传汝承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李绍红、李传汝承担保证责任后有权向被告李福祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李福祥、李绍红、李传汝经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李福祥于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李绍红、李传汝承担连带保证责任； 三、被告李绍红、李传汝承担保证责任后有权向被告李福祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李福祥负担，被告李绍红、李传汝负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月九日 书记员  陈静奎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初1086号 原告：怀来博野农机服务专业合作社，住所地张家口市怀来县府前街北侧。 法定代表人：董建新，公司经理。 被告：张家口康晟草业有限公司，住所地张家口市桥**建国路**院住宅楼****。 法定代表人：李铁山，公司经理。 委托代理人：孔建安，张家口君安法律服务所法律服务者。 被告：任广波，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告怀来博野农机服务专业合作社与被告张家口康晟草业有限公司、任广波租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，本案被告任广波下落不明需公告送达相关文书，本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李玉冬 二〇一九年八月五日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执780号之三 申请执行人：龚XX。 被执行人：抚州市XXXX有限公司。 法定代表人：周X。 申请执行人龚XX与被执行人抚州市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣1027民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人抚州市XXXX有限公司银行存款至33741.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  汪 仁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4955号孙万利：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款2877345.55元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费31174.00元。二〇一九年八月七日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1622执94号 申请执行人：马好海，男，1965年9月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人马好海申请执行被执行人田红亮民间借贷纠纷一案中，执行人员于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并分别于2019年2月21日、7月29日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。并于2019年7月29日到田红亮住所地流坡坞镇褚家村调查田红亮财产状况，经村委书记田光海反应，田红亮确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣新 审 判 员 曾召芳 审 判 员 高 军 二〇一九年八月十五日 法官助理 赵 飞 书 记 员 牛 奔