wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13462号原告：陈燕兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************360。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告陈燕兰与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕兰本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月28日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]285号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]285号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金5000元；（2）被告支付原告年休假工资2800元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年9月1日入职被告处，从事文明劝导员工作，每月休息4天，工资为2100元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年9月1日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年9月1日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在2019年5月7日填写了一份《辞职申请表》，显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片；4.工作证。经质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年9月1日入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回陈燕兰的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5799号 原告：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安发林屋业有限公司与被告王志超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告王志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠安发林屋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、王志超偿还惠安发林屋业有限公司代偿款23525.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日起至还款之日止的利息损失。2、王志超支付惠安发林屋业有限公司律师费3500元。事实和理由：王志超于2016年6月15日向惠安发林屋业有限公司购买位于惠安县，双方签订《商品房买卖合同》为据。该房产总价款365801元，首付款73801元。其余购房款292000元由王志超向惠安县农村信用合作联社东南分社（简称东南分社）申请办理按揭贷款支付，惠安发林屋业有限公司对王志超上述按揭贷款提供连带保证责任。双方签订《个人住房按揭借款合同》为据。因王志超未能按时偿还东南分社贷款本息，东南分社要求惠安发林屋业有限公司履行保证责任。惠安发林屋业有限公司截至2019年6月30日代垫按揭贷款本息23525.16元。后经惠安发林屋业有限公司多次催讨，王志超未能给付代偿款。因王志超未按时偿还按揭贷款本息，惠安发林屋业有限公司为了避免损失扩大，代为偿还。王志超未能偿还代偿款，致惠安发林屋业有限公司起诉而支付的律师费3500元。该律师费支出应由王志超承担。 王志超未作答辩。 惠安发林屋业有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1即营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，证据2即商品房买卖合同、个人住房按揭合同，证据3即按揭贷款还款业务凭证，证据4即委托代理合同及律师费发票。王志超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对惠安发林屋业有限公司提交的证据1-4，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据惠安发林屋业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志超于2016年6月15日向惠安发林屋业有限公司购买位于惠安县【商品房预售许可证号：（惠规建）房预售（2012）第10号】，双方签订《商品房买卖合同》为据。该房产总价款365801元，首付款73801元。其余购房款292000元由王志超向东南分社申请办理按揭贷款支付，惠安发林屋业有限公司对王志超上述按揭贷款提供连带保证责任。双方签订《个人住房按揭借款合同》为据。因王志超未能按时偿还东南分社贷款本息，东南分社要求惠安发林屋业有限公司履行保证责任。惠安发林屋业有限公司截至2019年6月30日代垫按揭贷款本息23525.16元。此后，王志超未能给付代偿款。惠安发林屋业有限公司为实现本案债权支付的律师费3500元。 综上事实，本院认为，王志超经惠安发林屋业有限公司提供连带保证向东南分社办理按揭贷款并结欠相应贷款本息未能偿还，惠安发林屋业有限公司代王志超偿还东南分社贷款本息23525.16元，事实清楚，应予认定。惠安发林屋业有限公司有权向王志超追偿，王志超经起诉催告未能偿还代偿款，应承担相应的民事责任。惠安发林屋业有限公司请求王志超偿还代偿款共计23525.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年7月11日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于惠安发林屋业有限公司与王志超之间未约定为实现债权而支付的律师代理费负担情形，故惠安发林屋业有限公司主张为实现本案债权而支付的律师费3500元应由王志超承担，缺乏依据，不予支持。王志超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、王志超应于本判决生效之日起五日内偿还惠安发林屋业有限公司代偿款23525.16元元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日起计至还款之日止的利息损失。 二、驳回惠安发林屋业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由王志超负担195元（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由惠安发林屋业有限公司负担43元（多预交的433元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。  4
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3091号原告：刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：郭兴武，男，1958年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区被告:郭久江，男，1982年12月8日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告刘艳与被告郭兴武、郭久长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以年利率24%为标准计算至全部偿还完毕本息之日止，暂计至2019年6月22日利息34200）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告郭兴武、郭久江二人向张鑫宇借款90000元并出具借条，约定借款期限为2017年11月24日至2018年5月22日，利率为年利率24%。2018年2月9日，张鑫宇与原告达成协议，张鑫宇将自己的债权完全转让给原告。约定的借款期限届满后，原告曾多次向被告主张债权，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，本案中，借据上记载的债权人为张鑫宇和哈尔滨市宝财建筑工程有限公司。张鑫宇、刘艳、田宝佳三人签订的协议承诺书并未明确约定将此债权转让给原告刘艳。在审理中，本院向原告释明要求其提供张鑫宇和哈尔滨市宝财建筑工程有限公司的债权转让证明，原告在规定的日期内，未向本院提供。因此原告刘艳并不是本案适格的主体。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费1392元，予以退回给原告刘艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2530号申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人叶招妹、陈庆峰、陈庆军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7664号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，现被执行人叶招妹、陈庆峰、陈庆军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执430号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2634号 申请执行人结城佳澄（ＹＵＫＩＫＡＳＵＭＩ），女，1973年9月1日出生，日本籍，住日本。 被执行人魏立勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人结城佳澄（YUKIKASUMI)与被执行人魏立勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初4811号民事判决，被执行人魏立勇应偿还申请执行人617500元及利息。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1179号借款合同纠纷执行一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4811号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月五日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2014号之一 申请执行人：黄晓聪，男，1968年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘永昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄晓聪与被执行人刘永昆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5361号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2296号之一 申请执行人：林庆彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林庆彬与被执行人张兆阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6821号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0104执2472号之一 申请执行人：杨晓黎，女，1970年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区华林路**永鸿城****。 被执行人：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福州市，住福州市鼓楼区v> 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**永鸿城****。 法定代表人，李焕明，职务经理。 申请执行人杨晓黎与被执行人余志勇、刘燕金、福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为本金1820000元及其利息（按月息2%，自2014年9月18日计算至还清借款之日止）、律师费人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，除被执行人福建竣邦房地产开发有限公司名下开发的坐落于福建省建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场房产现已在当地政府及法院监管下进行销售。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请人于2019年6月24日向本院申请参与分配，本院审查后于2019年7月12日已向福建省建宁县人民法院转交参与分配函及相关材料。申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初4325号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年八月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5797号 原告：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：曾美丽，女，1961年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安发林屋业有限公司与被告曾美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安发林屋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安发林屋业有限公司负担，多预交的50元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少雄  2
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初492号   原告：郭云霞，女，无业，住清水河县。   被告：尹其鲁，男，无业，住巴彦淖尔市。   被告：王文亮，男，个体，住清水河县。   原告郭云霞与被告尹其鲁、王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭云霞、被告王文亮到庭参加了诉讼，被告尹其鲁未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告郭云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尹其鲁、王文亮偿还原告借款本金10000元及利息（按基数15000元从2016年1月14日到2018年8月18日，按月利率2%计算，共计：6000元；按基数10000元从2018年8月18日到还借款本金为止，按月利率2%计算）；2、追讨债务交通费3000元；3、本案的诉讼费由被告尹其鲁、王文亮承担。   被告王文亮辩称，钱是被告尹其鲁所借，被告王文亮只是担保人，应当先向被告尹其鲁要钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据。   原告向法庭提交的第一组证据为借条一张。欲证明被告尹其鲁向原告郭云霞借款，被告王文亮为担保人的事实。被告王文亮对原告提交的一组证据无异议，被告尹其鲁未到庭，也未提供质证意见。   本院对原告提交的证据认定意见如下：原告当庭提交的证据借条一张，为被告尹其鲁、王文亮所写，并有签名捺印确认，被告王文亮对原告提交的借条没有异议，被告尹其鲁未到庭视为放弃答辩的权利，故对该组证据予以确认。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告郭云霞与被告尹其鲁、王文亮于2014年8月14日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，借贷关系成立。原告提交的借据未约定利息，当庭主张的曾口头约定月利率2%没有相关证据支持，借条中备注的曾偿还利息2000元没有具体利息计算方法，根据法律规定，利息约定不明的，视为没有约定利息，故对原告的该主张不予采信。被告尹其鲁于2016年2月5日偿还原告借款本金10000元，于2017年1月26日偿还原告借款本金5000元，被告母亲于2018年8月18日代被告偿还原告借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金10000元。关于王文亮是否应该承担保证责任，根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原被告未约定还款期限，被告尹其鲁向郭云霞偿还借款本金的行为可以推断郭云霞向被告尹其鲁主张了债权，被告尹其鲁于2016年2月5日偿还原告10000元应认定为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，即被告王文亮的担保期限应从2016年2月5日起算六个月，担保期届满之日为2016年8月5日，郭云霞未在担保期内向被告王文亮主张权利，被告王文亮担保期已过，不承担连带保证责任。双方没有约定利息，应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。经计算，2016年2月5日至2017年1月26日，以20000元为本金按照年利率6%计算产生利息1170元；2017年1月26日至2018年8月18日，以15000元为本金按照年利率6%计算产生利息1407.5元，合计2577.5元。原告郭云霞主张要求被告尹其鲁、王文亮偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张要求被告支付追讨债务交通费3000元的诉讼请求，没有相关证据支持，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：   一、被告尹其鲁于判决生效后10日内偿还原告郭云霞借款本金10000元及利息2577.5元，并从2018年8月18日起，以10000元为本金，按照年利率6%支付利息，利息支付至本金付清之日止。   驳回原告对被告王文亮的诉讼请求。   驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取计160元，由被告尹其鲁负担97元，原告郭云霞负担63元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                         审判员 佟乐                                                                                            二〇一九年八月一日                                                                                             书  记 员  石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2732号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：李阳峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李阳峰追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3163号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16236元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5657号 原告：庄建平，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏荣奎，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告庄建平与被告苏荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告庄建平到庭参加诉讼，被告苏荣奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄建平向本院提出诉讼请求：判决苏荣奎偿还庄建平借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：苏荣奎因需要资金先后2011年2月8日、同年2月20日、4月16日向庄建平借款5000元、7000元、5000元。双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，苏荣奎仅偿付利息2000元。其余款项经多次催讨，苏荣奎未能还款。 苏荣奎未作答辩。 庄建平围绕诉讼请求依法提交证据，苏荣奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对庄建平提交的证据即借款单3份，系苏荣奎以借款人名义向庄建平出具，庄建平对借条形成、款项交付的经过作合理说明，具有真实性、合法性，能够证明庄建平举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。但庄建平主张双方在借款时有口头约定借款月利率3%，未能提供证据加以证明，不予采信。 根据庄建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏荣奎因需要资金先后2011年2月8日、同年2月20日、4月16日向庄建平借款5000元、7000元、5000元。双方未约定借款期限和利息。苏荣奎出具借款单3份交庄建平收执。诉讼中，庄建平自认苏荣奎有偿付款项2000元。其余借款，苏荣奎未能偿还。 综上事实，本院认为，庄建平与苏荣奎之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。苏荣奎经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于苏荣奎已偿还款项2000元，应予以在借款中予以扣除，故苏荣奎应偿还庄建平借款15000元，并自起诉之日即2019年7月8日起按年利率6%支付利息。庄建平不合理的诉讼请求，不支持。苏荣奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏荣奎应于本判决生效之日起十五日内偿还庄建平借款15000元，并按年利率6%支付自2019年7月8日起至还款之日止的利息。 二、驳回庄建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由苏荣奎负担88元（应于本判决生效后五日内缴纳），由庄建平负担25元（预交的200元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2500号申请人：王珏，女，汉族，1984年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：安文兰，女，土家族，1990年5月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人王珏与被执行人安文兰定金合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安文兰银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初551号原告商都县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人高英龙，理事长。委托代理人田海明。被告王岩东，现住商都县，公民身份号码×××。被告张利平，现住商都县，公民身份号码×××。被告商都县公安局。统一社会信用代码11152626011708573M。负责人王晓东。委托代理人张生宝。原告商都县农村信用合作联社诉被告王岩东、张利平、商都县公安局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，因被告王岩东主张该笔借款系私贷公用，申请追加商都县公安局为被告，经原告同意，本院准许追加商都县公安局为被告。于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海明、被告王岩东、被告商都县公安局委托代理人张生宝到庭参加诉讼，被告张利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告王岩东偿还原告借款本金5000元及截止2019年4月16日的利息22860元，共计27860元，2019年4月16日以后的利息要求被告按约偿还直至本息全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年10月2日，被告王岩东与原告签订《借款合同》，向原告贷款5000元，用于生活，月息为15‰，借款期限为1988年10月2日至1988年10月6日。借款到期后，被告中途预归还利息5000元，余款至今未还，原告对其进行了催收，截止2019年4月16日被告尚欠本金5000元，利息22860元。被告王岩东、张利平辩称，一、被答辩人主张偿还借款本息，已超过我国《民法总则》规定的最长诉讼时效20年，被答辩人从借款之日至今已有30多年未向答辩人主张过权利，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、1988年10月6日借款已经到期，权利人即本案被答辩人可以向人民法院请求保护其合法权益，但被答辩人未在该期限内行使权利，已经超过了我国《民法总则》第一百八十八条第一款、第二款之规定的诉讼时效，人民法院应不予保护。三、我国《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。四、答辩人根据上述法律的相关规定，被答辩人的诉讼请求得不到法律的支持，故答辩人请求人民法院依法保护被答辩人提出的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用，以维护答辩人的合法权益。被告商都县公安局口头辩称局党委的意见是贷款事实存在，是否是私贷公用，要求拿出证据证明。经审理查明：1988年10月2日被告王岩东与原告签订《农牧业贷款借据（合同）》，向原告借款5000元，借款用途生活，月息为15‰，借款期限为1988年10月2日至1988年10月6日。借款到期后，被告中途归还利息5000元，余款至今未还，原告于2018年8月10日对被告王岩东发出逾期贷款催收通知书，2019年4月23日诉至本院，截止2019年4月16日被告尚欠原告本金5000元，利息22860元。被告王岩东、张利平以超过诉讼时效期间为由提出抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、《农牧业贷款借据（合同）》、逾期贷款催收通知书予以证明，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其权利的民事制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告王岩东于1988年10月2日向原告借款5000元，到期日为1988年10月6日，诉讼时效应从1988年10月7日开始计算三年，至1991年10月7日诉讼时效期间届满。1988年10月7日原告就应当知道自己的权利被侵害，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，被告王岩东、张利平以原告起诉已超诉讼时效期间为由提出抗辩。本案原告提起诉讼时已超过请求保护民事权利二十年的期间，被告王岩东、张利平的抗辩理由成立，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告商都县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告商都县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇一九年八月十三日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2529号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。 法定代表人：黄小环，经理。 被执行人：王奕平，男，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司与被执行人王奕平追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初第4847号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项110000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1723号之一 申请执行人：泉州市卓越服装印花有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥延陵大埔工业区**，统一社会信用代码913505027753637558。 法定代表人：朱凤珍，总经理。 被执行人：泉州市惠德丝印有限公司，，住所地惠安县螺阳镇蔡厝村蔡厝**统一社会信用代码91350521MA2Y2QYH95。 法定代表人：蔡惠忠，执行董事。 被执行人：蔡惠忠，男，1986年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市卓越服装印花有限公司与被执行人泉州市惠德丝印有限公司、蔡惠忠合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9856号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33386.75元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的银行存款（实际控制12000元）及闽C*****车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2855号之一 申请执行人:柳菊华，女，1959年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王荣平，男，1972年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳菊华与被执行人王荣平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽05民终7051号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除银行扣划被执行人存款5005元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1319号之一 申请执行人：许淳淳，女，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许淳淳与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8630号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项97000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1227号之一 被执行人：郭丹江，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行被执行人郭丹江罚金一案的(2018)闽0521刑初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1753号 原告：陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。 被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈明辉与被告蔡其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，被告蔡其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明辉向本院提出诉讼请求：1.蔡其林立即偿还陈明辉借款本金85000元及利息（从2018年9月28日起计算至债务全部清偿之日止，按月息两分计算）。2.蔡其林承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈明辉当庭变更其诉求为：1.蔡其林立即偿还陈明辉借款本金85000元及利息（按月2%的标准，从2019年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：陈明辉与蔡其林系朋友关系。2018年9月28日，蔡其林因资金需要向陈明辉借款85000元并出具《借条》一份，承诺2018年12月30日前还清款项。陈明辉多次要求蔡其林清偿本金及利息，蔡其林手机均关机或是联系不上，陈明辉起诉请求判如所请。 蔡其林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明辉持有微信聊天记录、微信转账凭证、银行取款凭证、《借条》原件，在蔡其林未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合陈明辉的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，陈明辉分三次向微信名为“ｗｗｗ139××××3897”的账户转账12000元、5507元、5000元。陈明辉提交的其与该用户的微信聊天记录显示，该用户向陈明辉发送:我是蔡其林，并发送其身份号码及违章记录要求陈明辉协助处理。2018年9月23日，陈明辉从银行取款70000元，陈明辉主张其向蔡其林支付了65000元借款，后蔡其林偿还了部分款项。2018年9月28日，蔡其林向陈明辉出具《借条》一份，载明：本人蔡其林（身份号码350623×××），资金周转困难向陈明辉借现金85000元（捌万伍仟元整），并在2018年10月2日前先还25000元，其余欠款在2018年12月30日前每月还款20000元，如不能及时按时还清，愿意承担一切法律负责（此处应为“责任”）。陈明辉以蔡其林未按约定还款为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。陈明辉的陈述与微信聊天记录、微信转账记录相互印证，足以证明2018年9月19日，陈明辉向蔡其林转账支付22507元。同时，陈明辉的取款记录、微信转账记录和《借条》也可以互相印证，足以证明陈明辉向蔡其林实际交付了借款且2018年9月28日，蔡其林出具《借条》确认向陈明辉借款85000元并承诺2018年12月30日前还清。现还款期限已经届满，蔡其林未举证证明其如期如数向陈明辉还款，故陈明辉主张蔡其林应立即向其返还借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡其林未如期还款，还应向陈明辉支付逾期还款利息，因陈明辉未举证证明双方对逾期还款利息存在约定，故蔡其林应自2019年1月1日起按年利率6%的标准向陈明辉支付逾期还款利息至实际还清款项之日止。陈明辉主张按月2%的标准计算逾期还款利息，没有依据，本院对超过年6%部分不予支持。蔡其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡其林应于本判决生效之日起十日内向陈明辉返还借款85000元并支付利息（以85000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至还清款项之日止）。 二、驳回陈明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2241元，由陈明辉负担217元、蔡其林负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执947号之一申请执行人：陈洁，女，汉族，生于1986年4月19日，住襄阳市。申请执行人：赵墨苒，女，汉族，生于2014年2月5日，住址同上，系陈洁之女。申请执行人：赵贵均，男，汉族，生于1959年9月2日，住枣阳市。申请执行人：王端清，女，汉族，生于1962年2月6日，住枣阳市。被执行人：罗明军，男，汉族，生于1974年9月10日，住枣阳市。被执行人：王树红，女，汉族，生于1972年5月20日，住址同上。被执行人：刘东景，男，汉族，生于1985年11月21日，住枣阳市。本院执行陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清与被执行人罗明军、王树红、刘东景民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的罗明军银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇一九年八月三十日书记员 刘 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1582号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰，主任。 被执行人：曾志钦，男，1968年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄镜锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任国彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴雪珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄阿勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人曾志钦、庄镜锋、任国彬、吴雪珍、黄阿勇银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7949号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项168135.17元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1372号之一 申请执行人：曾志良，男，1978年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾晋家，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾志良与被执行人曾晋家责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初780号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3630.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13549号原告：何秀兰，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区*********，公民身份号码452************027。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告何秀兰与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告何秀兰本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月28日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]284号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]284号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金6300元；（2）被告支付原告年休假工资3000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年5月入职被告处，从事交通协管员工作，每月休息4天，工资为1900元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年5月5日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年5月5日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年5月入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回何秀兰的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4457号原告：马某，女，1955年1月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，男，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人侯某，被告保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费53114.55元、误工费71076元（236.92元/天×300天）、护理费15560元（129.67元/天×120天）、住院伙食补助1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、电瓶车修理费1480元，合计152050.55元。事实和理由：2018年8月20日10时40分许，案外人张某驾驶×××号小型普通客车，沿G111线通小河沿村二组村路由南向北行驶至G111线通小河沿村二组村路与小河沿村一组通四组村路交叉路口时，与沿老府镇小河沿村一组通四组东西村路由西向东行驶的原告乘坐由案外人聂某1驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，认定张某和聂某1负事故的同等责任。张某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称：张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元限额，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险范围内按双方责任划分进行赔付。我公司为原告垫付10000元医疗费，在本案中应予扣除。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告已满60周岁，不同意赔偿原告误工费，且原告主张的误工期过长，每日计算金额过高。不同意给付原告营养费，交通费、电瓶车修理费应有正式的发票，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、病案、医疗费、报告单、费用清单、司法鉴定意见书及收据，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信；对原告提交的赤峰乐智教育咨询有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照、教师资格证书，相互佐证，能够证明原告在事故发生前从事教师职业的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日40分许，张某驾驶×××号小型普通客车沿G111线通小河沿村二组村路由南向北行驶至G111线通小河沿村二组村路与小河沿村一组通四组村路交叉路口时，与沿老府镇小河沿村一组通四组东西村路由西向东行驶的聂某1驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，发生致聂某1及电动自行车乘车人马某、聂某2受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，聂某1、张某负事故同等责任，原告和聂某2无责任。原告于2018年8月20日至2018年9月4日在赤峰学院附属医院住院治疗15天，经诊断为：右股骨干多发骨折、右足开放性损伤、低蛋白血症、贫血，原告在治疗期间支付医疗费52954.55元。经原告申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月20日，赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某损伤的误工期为300日左右、护理期为120日左右、营养期为90日左右，原告为此支付鉴定费880元。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明，张某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万限额商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告马某于1996年7月30日被赤峰市松山区教育局授予小学教师资格，事故发生时，原告工作于赤峰乐智教育咨询有限公司；被告保险公司为聂某1驾驶的绿佳牌电动自行车定损数额为1480元。本院认为，本次交通事故中，张某、聂某1负事故同等责任，原告无责任，张某驾驶的×××号小型普通客车肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等合理经济损失承担赔付责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照50%予以赔付。对原告主张的医疗费53114.55元，经本院核算原告提交的医疗费单据，医疗费数额为52954.55元，超出部分，本院不予支持；被告保险公司已将交强险医疗费10000元先期垫付，现应予以扣除；对原告主张的误工费71076元（236.92元/天×300天）、护理费15560元（129.67元/天×120天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费300元，其所举证据不足，考虑发生事故的实际情况，根据原告就诊的时间、地、地点数等情况，酌定150元较为合理；对原告主张的电瓶车修理费1480元，原告并非肇事的绿佳牌电动自行车所有人和驾驶人，其作为乘车人主张车辆损失，主体不适格，本院不予支持；对被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的理由，没有法律依据，本院不予支持；对被告保险公司辩称原告已经达到法定退休年龄，误工费不予给付的理由，原告有教师资格，其现在年龄的人员在其生活的地区务农、打工的现象普遍存在，原告受伤后，必然导致其收入的减少，故对被告该辩称理由本院不予支持；对被告保险公司不同意赔付诉讼费、鉴定费的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的鉴定及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿金项下赔付原告马某误工费71076元、护理费15560元、交通费150元，上述合计86786元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告马某剩余医疗费42954.55元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元中的50％，即26727.28元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，原告负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1269元；鉴定费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年八月七日法官助理 孙思维书 记 员 陈景泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1638号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被执行人：刘锦泉，男，1970年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘锦泉追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4490号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘锦泉偿还厦门市七星通联科技有限公司款项17043.59元等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年7月11日对被执行人刘锦泉名下的车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1942号之一 申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢泽平，男，1977年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：洪泽峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郑清池与谢泽平、洪泽峰民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9921号民事判决书，被执行人谢泽平、洪泽峰应支付申请执行人郑清池款项30000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2832号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：李继红，男，1971年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李继红追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6531号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9038元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1196号之二 申请执行人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大沂路东。社会信用代码：913707002668455916。 被执行人：寿光新丰化工有限责任公司，住所地：寿光市羊口化工园。统一社会信用代码：91370783673163226U。 申请执行人山东裕源集团有限公司与被执行人寿光新丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2017）鲁0783民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马年义于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额674534.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2019年3月11日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月29日依法对被执行人马年义、国文政采取限制高消费措施。 5、本院于2019年8月29日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  张国伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执331号 申请执行人吴和平，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈进，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴和平与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初2857号民事判决，被执行人陈进应偿还申请执行人34600元及利息。本院依申请于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人陈进发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈进的财产进行了查询未发现被执行人陈进有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人陈进的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人陈进名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈进高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进有其他可供执行的财产，申请执行人吴和平也未向本院提供被执行人陈进的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2857号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月十四日 书记员  吴妤婷
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初2543号原告：于百坤，男，1971年1月10日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。特别代理。被告：王伟，男，1982年1月12日生，汉族，住滦州市。原告于百坤与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百坤及特别委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资款16000元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月份被告雇佣我为其开车，每月工资12000元，2018年9月双方解除雇佣关系，期间被告给我结算一部分，但至今欠我工资16000元，在2018年10月19日被告给我书写欠条一张，后经我多次催要，被告至今仍未给付。请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于百坤受雇于被告王伟，截止2018年10月19日被告王伟共拖欠原告于百坤工资款16000元，并于2018年10月19日被告王伟为原告于百坤写下欠条一张，未约定给付期限。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。本院认为，原告于百坤受雇于被告王伟，王伟欠于百坤工资16000元事实清楚，证据充分，被告王伟应负向原告于百坤给付工资款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：由被告王伟于判决生效后五日内给付原告于百坤工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十一日书记员  杨 佳
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1888号 原告张某，男，1973年11月10日出生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 委托代理人王成玉，山东广则律师事务所律师。 被告赵某，女，1975年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王成玉，被告赵某及委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，他与被告赵某原系夫妻关系，后因感情不和于2016年10月17日到昌乐县民政局协议离婚，并签订离婚协议，约定“位于潍坊市经济开发区房屋归张某所有”。离婚后，被告赵某至今未履行上述约定。为维护自身权益，请求法院判令：一、依法确认位于潍坊市潍城经济开发区的房屋归原告所有，被告赵某于判决生效后十五日内协助原告张某办理产权变更登记手续；二、案件受理费由被告承担。 被告赵某辩称，案涉房屋的银行按揭贷款人为被告，原告至今尚未全部偿还完案涉房屋银行贷款，且案涉房屋尚未办理产权初始登记，房屋产权变更条件尚未成熟。双方离婚协议仅就房屋产权归属作出约定，未对房屋装修价值及房产共同还贷部分进行分割，主张对上述财产价值（装修价值35455元、共同还贷38000元），共计73455元进行分割。 经审理查明，原告张某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2015年4月13日，原、被告双方与山东宏鼎置业股份有限公司签订商品房预售合同，以案涉房产作抵押，贷款购买了位于潍坊市潍城经济开发区，创业路以东宏鼎凡尔赛丽都6-1-1603房屋一套，被告赵某作为借款人签字，原、被告双方作为抵押人签字。后原、被告双方于2016年10月17日到昌乐县民政局协议离婚，签订离婚协议书，并就财产问题约定：“坐落在潍坊市潍城区凡尔赛丽都6-1-1603室楼房一套归男方（张某）所有，室内家具、一切家电、电动三轮车归男方所有，女方带走自己的衣服。男方补给女方1万元，于2017年12月31日前付清5千元（5000元），2018年12月31日前付清5000元”。后原告分别于2017年12月26日给付被告5000元，于2018年12月30日给付被告5000元。 另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。庭审中，被告赵某提出对房屋装修价值、房产共同还贷部分，共计73455元进行分割，但未按指定期限提交反诉状及预交相应反诉费。 上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、商品房预售合同、收到条、个人购房担保借款合同等书证在案证实。 本院认为，原告张某与被告赵某婚后共同购买案涉房屋，后协议离婚，双方签订的离婚协议书系真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。根据该离婚协议书约定：“坐落在潍坊市潍城区凡尔赛丽都6-1-1603室楼房一套归男方（张某）所有”，因此，原告张某主张确认位于潍坊市潍城经济开发区的房屋归其所有，于法有据，予以支持。因案涉房屋至今尚未办理不动产产权初始登记，故原告主张由被告协助其办理产权变更登记手续，无客观可能性，不予支持。庭审中，被告提出对房屋装修价值、房产共同还贷部分共计73455元进行分割的反诉请求，但未按法院指定的期限提交反诉状及预交相应反诉费，视为放弃相应反诉权利，被告赵某可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、位于潍坊市潍城经济开发区、创业路以东，宏鼎凡尔赛丽都小区6-1-1603房屋归原告张某所有； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3522元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年八月十五日 书记员  石璐瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2549号 申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼。统一社会信用代码:113501810036849898 被执行人福清佳的超市有限公司，地址福建省福清市玉屏街道小桥街邮政大厦**。统一社会信用代码:91350181MA3489JC3N 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福清佳的超市有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）闽0181行审160号行政裁定书已发生法律效力。被执行人福清佳的超市有限公司应缴纳罚款5000元。本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人福清佳的超市有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清佳的超市有限公司财产进行了查询，未发现被执行人福清佳的超市有限公司名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福清佳的超市有限公司高消费；（2）将福清佳的超市有限公司纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清佳的超市有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人福清佳的超市有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181行审160号行政裁定书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年八月十四日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2721号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：曾碰珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾碰珍债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1391号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22172元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2043号原告：毛臣刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住泗水县。委托代理人(特别授权)：能鹏，泗水正源法律服务所能法律工作者。被告：刘自欣，男，1977年1月3日出生，汉族，住临沂市河**。原告毛臣刚与被告刘自欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘自欣经本院传票传唤未到庭。本案现已四审理终结。原告诉称：2017年开始我跟被告干替班驾驶员，经结算截至2018年1月8日，被告共欠我工钱2450元，至今未还。特此起诉，请求判令被告支付该款，本案受理费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：原告给被告当驾驶员，有部分工钱未付，2018年1月8日被告出具证明一份，内容为：“证明欠毛臣刚款2450元，刘自欣，2018年1月8日。”原告催要未果，于2019年7月2日诉至本院。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供驾驶车辆服务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务报酬2450元，有其出具的证明为凭，事实清楚，故对原告要求被告支付该劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自欣于本判决生效后十日内支付原告毛臣刚劳务报酬2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年八月十五日书记员  王晓
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1388号 申请执行人：项晓亮，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周振华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行项晓亮与淮北久宏驾校有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人淮北久宏驾校有限公司自收到通知书之日起向申请执行人项晓亮支付工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至全部工程款实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北久宏驾校有限公司名下的银行存款60800元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年八月二十一日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1417号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：何炳坤，男，1967年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何炳钦，男，1969年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何奕谋，男，1986年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张淑娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与何炳坤、何炳钦、何奕谋、张淑娟银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9397号民事判决书，被执行人何炳坤、何炳钦、何奕谋、张淑娟应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项43353.08元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款2002.56元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2149号之一 申请执行人：郭育明，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭育明与郭志君民间借贷纠纷一案中，根据执行依据（2019）闽0521民初157号民事判决书，被执行人郭志君应支付申请执行人郭育明款项70000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1540.68元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈细鹏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执异11号异议人（被执行人）张赟，女，汉族，1992年1月7日生，住河南省驻马店市平舆县郭楼乡小赵庄。现住开封市金明区。委托代理人张鹏，男，开封市顺河区铁塔法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。申请执行人董广杰，男，汉族，1971年4月6日生，住通许县。委托代理人时俊青，女，汉族，1963年12月20日生，住开封市金明区。代理权限：特别授权。被执行人陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。被执行人高金华，男，汉族，1981年11月23日生，住址同上。被执行人崔艳玲，女，汉族，1966年7月8日生，住鼓楼区。本院在执行董广杰与陈桂兰、高金华、崔艳玲、张赟民间借贷一案过程中，被执行人张赟对本院查封其房产并发出的腾房公告提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人张赟称：禹王台法院将其居住的开封市××区金鼎丽都3号楼1单元4层东户房屋查封，并拟拍卖违反法律规定。其带两个孩子住在该房内，该房系其唯一住房。法院没有对第一债务人的房产予以查封，直接查封其房屋并发出腾房公告有违法律规定,要求停止查封和腾房公告。本院查明：董广杰与陈桂兰、高金华民间借贷纠纷经开封市金明区人民法院、开封市中级人民法院作出生效判决。董广杰依据（2016）豫0211民初1430号民事判决书和（2017）豫02民终930号民事判决书向金明区法院申请执行。开封市中级人民法院于2018年4月4日作出执行裁定书，裁定将以上判决指定开封市禹王台区法院执行。在本院执行过程中，崔艳玲、张赟于2018年9月4日自愿向本院作出书面承诺：自愿代陈桂兰、高金华履行董广杰执行陈桂兰、高金华民间借贷纠纷一案（2016）豫0211民初1430号生效法律文书所确定的所有债务。本院于2018年9月29日作出（2018）豫0205执250号之一执行裁定书，以陈桂兰、高金华目前无财产可供执行，裁定终结（2018）豫0205执250号案件的本次执行程序。2019年4月25日该案恢复执行。本院于2019年5月23日、6月5日作出（2019）豫0205执异5号、（2019）豫0205执异5号之一执行裁定书，将张赟、崔艳玲追加为本案的被执行人。2019年6月27日作出（2019）豫0205执恢63号之一执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人陈桂兰、高金华、张赟、崔艳玲的银行存款152300元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。并于当日将张赟名下房产（位于开封市××区金鼎丽都**楼******房屋**合同号：0122437）查封。2019年7月本院得知本案被执行人陈桂兰名下位于通许县城关东开发区中段东侧的房屋被通许县人民法院查封并拟拍卖，本院于2019年7月2日向通许县法院发出执行裁定书及协助执行通知书：协助提取房屋拍卖款312785元，截止目前未有结果。2019年7月30日本院张贴腾房公告，要求张赟于2019年8月15日前将房屋腾空。本院认为：张赟作为本案的被执行人，未依法履行判决确定的义务，法院将其名下房屋查封、并发出腾房公告，欲对其房屋评估拍卖，以拍卖款清偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以该房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十条之规定，裁定如下：驳回异议人张赟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一九年八月十二日书 记 员  张珊珊
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初306号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人卢伟，男，1987年6月11日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2009年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月20日因寻衅滋事被河北省昌黎县公安局行政拘留七日；2019年4月26日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十日。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年7月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年4月26日14时40分许，昌黎县公安局交通管理大队事故中队民警在出警途中经过青乐线昌黎县路段时，发现冀Ｃ×××××号小型轿车将冀Ａ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂车别停，双方驾驶员在公路上争吵，民警发现冀Ｃ×××××号轿车驾驶员卢伟有酒后反应，但卢伟拒绝民警对其进行呼气式酒精检测，后昌黎县公安局交通管理大队五中队民警赶到现场后将卢伟带至昌黎县人民医院抽血检测。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人卢伟血液酒精浓度为199.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年5月8日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知被告人卢伟到案。 另查明：2009年11月13日，被告人卢伟因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年5月18日刑满释放。 2015年11月20日，被告人卢伟因寻衅滋事被昌黎县公安局处行政拘留七日的行政处罚；2019年4月26日，被告人卢伟因吸食毒品被昌黎县公安局处行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，被告人卢伟在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人卢伟供述、证人侯某证言、血液酒精检测报告书、光盘、驾驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人卢伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达80mg/100ml以上（199.9mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢伟有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人卢伟认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年八月十九日 代理书记员  陈广奇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢110号之四 申请执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地古田县建设路**建设银行办公大楼**。 法定代表人：黄聿栋，董事长。 被执行人：沈铭县，曾用名沈益松，男，1970年6月27日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：肖李林，女，1988年4月17日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈继永，男，1957年8月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈金娇，女，1957年8月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人:周仕凯，男，1968年6月10日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：叶少林,曾用名曾少玲，女，1967年12月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈明中，曾用名沈启海，男，1975年8月27日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：姚彩松，女，1978年10月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司与被执行人沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、周仕凯、叶少林、沈明中、姚彩松追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年8月14日以发现被执行人肖李林名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月16日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、2018年9月4日被执行人周仕凯、叶少林与申请执行人福建省君鼎融资担保有限公司共同向本院提交《和解协议》，表示按该协议履行并同意解除对被执行人周仕凯、叶少林所采取的执行措施。 3、经查，位于古田县的店面为被执行人肖李林与案外人谢林曦、林晨洲、曾肇锋以各占25%的形式共有。 4、2018年11月13日位于古田县的店面所有权人肖李林、谢林曦、林晨洲、曾肇锋共同向本院表示同意将该店面交由本院处置。 5、本院于2019年6月10日将上述店面通过网络平台进行公开拍卖，分别以84万元与86万元最高价竞拍成功。 6、经查，本院（2018）闽0922民初387号民事判决书已载明兴业银行股份有限公司古田支行对上述店面享有抵押权，故兴业银行股份有限公司古田支行对上述店面拍卖所得款项拥有优先受偿权。 7、本院多次通过司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 8、本院将被执行人沈铭县、陈攀宇、肖李林、陈继永、沈金娇、沈明中、姚彩松纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  王前绥 审判员  李 旭 二〇一九年八月五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初259号原告：郑国昭，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈镇钦，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑国昭与被告陈镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国昭到庭参加诉讼，被告陈镇钦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镇钦归还原告郑国昭借款100000元，借款月息按2%计息，每月2000元，合计4000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告借款100000元，借款地点在黄冈，原告向被告提出归还借款，但被告2019年2月出逃失联，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈镇钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑国昭围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据三、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、集体土地建设用地使用证[饶集建（97）字第××号]，拟证明被告有提供抵押的事实。被告陈镇钦没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告郑国昭与被告陈镇钦于2017年6月12日签订《借款合同》，该《借款合同》系格式合同。双方合同约定借款金额为100,000元，借款期限从2017年6月12日起，借款月息按2%计算，被告愿以集体土地[集体土地建设用地使用证号：饶集建（97）字第××号；土地使用者：陈少华；地址：所城镇所城村南门外路南]作为借款抵押物抵押给原告，担保人为杨镇加等内容。上述集体土地建设用地使用证原件现由原告郑国昭所存执。2019年3月01日，原告郑国昭以被告陈镇钦拖欠其借款100,000元及利息为由，向本院提起民间借贷诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案原告郑国昭提起的民间借贷之诉，原告郑国昭应当对原告与被告之间是否存在借款合意及借款是否实际交付承担举证责任。原告所提交的《借款合同》，仅能证明原告郑国昭与被告陈镇钦之间存在借款合意。关于本案借款是否实际交付的问题，原告并未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，在民间借贷中，通过现金方式交付借款的，双方应当出具借据、收据、欠条等债权凭证，以示款项的收讫情况。本案中被告没有到庭确认借款事实，原告提交的《借款合同》及案外人所有的《集体土地建设用地使用权证》并不是借款实际交付的凭证。综上，原告未能提交证据证明本案借款已经实际交付给被告，应当承担举证不能的后果。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑国昭的全部诉讼请求。案件受理费2,490元，由原告郑国昭负担。原告郑国昭多预交的案件受理费160元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年八月一日书 记 员  杨旭然