太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3014号原告：山西安东矿山支护设备有限公司。统一社会信用代码：91140100778132880D法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，山西双丰律师事务所律师。被告：山西蓝焰控股股份有限公司。统一社会信用代码：911400007011380105法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：苏某，住太原市。被告：太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿。统一社会信用代码：91140000666604580H法定代表人：石某，矿长。委托诉讼代理人：邢某，住太原市。原告山西安东矿山支护设备有限公司与被告山西蓝焰控股股份有限公司（以下简称蓝焰公司）、太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿（以下简称嘉乐泉煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安东矿山支护设备有限公司的委托诉讼代理人王某1，被告蓝焰公司的委托诉讼代理人苏某，被告嘉乐泉煤矿的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西安东矿山支护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付修缮修理费178.44万元，并按年息6%支付逾期付款损失（自2017年7月1日起，暂计算至2019年6月30日为21.4128万元，实际请求至全部履行之日止）；2.请求依法判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日起原告与二被告签订多份《修缮修理合同》，合同约定原告承揽被告嘉乐泉煤矿矿山设备损坏零配件的更换修理业务。截至2017年，原告依据二被告要求共为被告嘉乐泉煤矿提供价值178.44万元的修缮修理服务，保修期内二被告均未提出任何异议。同时，应二被告要求原告开具以被告蓝焰公司（更名前为太原煤气化股份有限公司）为购买方的山西省增值税专用发票21张，合计金额178.44万元。2019年6月19日，原告与被告嘉乐泉煤矿书面对账确认，截至2019年5月31日欠款金额为178.44万元。由于被告蓝焰公司作为合同签订方，并为被告嘉乐泉煤矿的总公司，被告嘉乐泉煤矿作为接受服务一方，二被告应连带支付原告修缮修理费，并承担逾期付款损失。被告蓝焰公司辩称，原告将我公司列为被告主体不适格，根据证据显示，我公司已将债权债务移交给了太原煤炭气化（集团）有限责任公司。原告在起诉状中陈述二被告的法律关系不属实，我公司与被告嘉乐泉煤矿并非总分公司的关系，二被告同隶属于太原煤炭气化（集团）有限责任公司，因此我公司不承担本案债务的偿还责任。被告嘉乐泉煤矿辩称，原告与我单位于2011年8月开始发生业务往来，至2014年4月公司已全部付清原告之前的欠款。2015年12月开始至2017年9月期间原告为我单位提供设备维修服务合计178.44万元，按照合同约定结算方式及期限为验收合格后分期付款。从2015年12月起我单位为原告安排资金支付计划，但未见过原告工作人员来我单位申请付款。直到2019年7月16日原告工作人员来我单位申请付款，我单位领导为其办理了支付手续，但该工作人员并未持有已办理好的支付手续到财务部门进行结算。因此我单位认为，原告起诉的修缮修理费178.44万元应按照合同约定结算方式及我单位资金结算流程办理。原告提出的要求支付损失的请求，因合同对此并无约定，我单位不同意支付。综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（承揽人）与被告嘉乐泉煤矿（定作人）于2015年11月至2016年12月期间先后签订了六份《修缮修理合同》，合同约定了修缮修理项目、数量、报酬等内容，第八条报酬与材料费的结算方式及期限：验收合格后分期付款，第十一条违约责任：双方协商。合同落款处定作方加盖太原煤气化股份有限公司合同专用章及郭志武个人名章，承揽人处加盖原告公章及张某个人名章。合同签订后，原告履行了更换损坏零配件等义务，并向太原煤气化股份有限公司开具了山西省增值税专用发票21张。2019年原告向被告嘉乐泉煤矿送达《对账函》，截止2019年5月31日被告嘉乐泉煤矿尚欠原告货款178.44万元，被告嘉乐泉煤矿在信息证明无误栏处加盖财务专用章。庭审中，被告蓝焰公司提供了2016年6月《太原煤气化股份有限公司重大资产重组协议》，协议中太原煤气化股份有限公司（甲方）、太原煤炭气化（集团）有限责任公司（乙方）、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（丙方）三方达成资产重组协议，第10条债权债务安排10.3各方同意，甲方应于交割日前取得其债权人关于置出资产中的负债因本次交易进行转移的同意函，并将该等同意函全部交付给乙方。交割日后，如任何未向甲方出具债务转移同意函的债权人向甲方主张权利的，甲方需向乙方发出书面通知，将上述权利主张交由乙方负责处理，在此前提下，乙方需承担与此相关的一切责任及费用，并放弃向甲方追索的权利；若甲方因前述事项承担了任何责任或遭受了任何损失，乙方接到甲方书面通知及相关承担责任凭证之日起五个工作日内向甲方作出全额补偿。……根据被告蓝焰公司企业信用信息公示报告显示，太原煤气化股份有限公司企业名称于2017年5月30日变更为被告蓝焰公司。根据被告嘉乐泉煤矿企业信用信息公示报告显示，该单位的隶属企业名称为太原煤气化股份有限公司。庭审中，被告嘉乐泉煤矿认可尚欠原告178.44万元未付，被告蓝焰公司认为根据《太原煤气化股份有限公司重大资产重组协议》的约定，太原煤气化股份有限公司的债权债务已移交至太原煤炭气化（集团）有限责任公司。同时，二被告陈述资产重组后双方不存在隶属关系，但同属于太原煤炭气化（集团）有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西安东矿山支护设备有限公司与被告嘉乐泉煤矿签订的六份《修缮修理合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应严格执行合同约定的义务。被告嘉乐泉煤矿对欠付原告178.44万元不持异议，被告嘉乐泉煤矿应当承担给付责任。被告蓝焰公司的前身太原煤气化股份有限公司在上述合同中加盖合同专用章，且在合同签订时该公司与被告嘉乐泉煤矿属于总分公司，故被告蓝焰公司应当对上述债务承担给付责任。庭审中，被告蓝焰公司辩称根据资产重组协议的约定，太原煤气化股份有限公司的债权债务已移交至太原煤炭气化（集团）有限责任公司，故该公司不应当承担本案债务。根据资产重组协议第10.3条约定，被告蓝焰公司应在交割日前取得债权人即原告的同意函，被告蓝焰公司未能提供证据证明在债务移交时已取得原告的同意，且该约定属于三方内部约定，不能由此对抗原告，故对其辩称意见，不予采信。被告嘉乐泉煤矿辩称双方应按照修缮修理合同第八条约定对欠付原告的债务应进行分期付款，因双方对分期付款约定不明，该条款无法适用，故对其辩称意见，不予采信。关于原告主张要求二被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因合同中双方对违约责任未能进行约定，之后双方对违约损失也未能进行协商并达成一致意见，在合同中双方对付款期限也未做出明确约定，故对原告提出的该项诉请，不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西蓝焰控股股份有限公司、被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿自本判决书生效之日起三十日内支付原告山西安东矿山支护设备有限公司货款人民币178.44万元。二、驳回原告山西安东矿山支护设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11393元，由原告山西安东矿山支护设备有限公司负担1220元，被告山西蓝焰控股股份有限公司、被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿共同负担10173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年八月二十九日书记员 武晓慧