wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00167号原告：奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部法定代表人：张随久，系该经销部负责人被告：王宽，男，汉族，出生年月不详，身份证号不详，奇台县人，农民。原告奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部（以下简称欣荣公司）与被告王宽买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欣荣公司负责人张随久到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告欣荣公司诉称：2013年3月开始，被告在原告处陆续赊购农资价值11461元，并出具欠条，在欠款人处亲笔签名，欠条约定如逾期不偿还欠款，自愿按月息2分钱承担利息，后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托至今未将欠款付清，现原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的农资款11461元，利息5730.5元，合计17191.5元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王宽未向法院提供书面答辩状及证据。原告欣荣公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：收款收据一份和欠款清单一份，拟证实被告向原告赊欠农资款11461元的事实。被告王宽未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营农资销售，2013年3月至8月间被告陆续从原告处购买化肥、农药、种子、地膜，被告在收款收据及欠款清单上均签字确认，其中2013年4月24日的收款收据上欠款3397元，被告王宽签字，欠款清单上内容为：“今欠到老奇台镇欣荣农资经销部现金5000元，大写伍仟元正，欠款人签名：王宽，欠款日期：2013年3月30日；今欠到老奇台镇欣荣农资经销部现金949元，大写玖佰肆拾玖元正，欠款人签名：王宽，欠款日期：2013年5月11日；今欠到老奇台镇欣荣农资经销部现金1575元，大写壹仟伍佰柒拾伍元正，欠款人签名：王宽，欠款日期：2013年5月23日；今欠到老奇台镇欣荣农资经销部现金540元，大写伍佰肆拾元正，欠款人签名：王宽，欠款日期：2013年8月9日。以上欠款，从欠款之日起，欠款人愿承担月息按1.2%计算，还款日期为年月日（一次性付清）本金及利息，如逾期还不清，欠款人自愿承担所欠款及所欠款月息，月息按2%计算。如有违约，依法由奇台县人民法院受理”。后被告一直未向原告偿还此欠款，现原告以上述诉请将被告诉至法院，请求处理。另查明：奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部与本案欠款清单中的“老奇台镇欣荣农资经销部”系同一主体，负责人为张随久。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的收款收据及欠款清单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告偿还欠款11461元的请求予以支持。关于原告主张的利息，收款收据上的3397元及欠款清单上的5000元、949元、1575元欠款本金合计10921元，按照12‰自2013年5月23日计算至2015年12月22日共计31个月，利息为4062.6元。540元的欠款按照20‰自2013年8月9日计算至2015年8月9日共计24个月，利息为155.5元，利息合计为4218.1元。但收款收据上的3397元未对利息进行约定，被告向原告出具的欠款清单上，被告对4笔欠款的本金签字确认，未对还款时间及利息约定进行确认，视为双方未约定明确，故对原告主张本案欠款的利息请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王宽向原告奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部支付货款11461元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部的其他诉讼请求；本案一审受理费230元，减半收取115元，邮寄费160元，合计275元，由被告王宽负担184元，原告奇台县欣荣农业科技有限责任公司老奇台镇第二经销部负担91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一六年二月十四日书记员 孙文静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执27号申请执行人吴录焕，男，汉族,生于1965年11月10日，住宝鸡市陈仓区。被执行人吴敏，女，汉族,生于1978年6月6日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01401号民事调解书，向被执行人吴敏发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴敏银行存款及其他收入11749.10元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  常少妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07826号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王建新，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王建新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月14日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王建新办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年9月11日起王建新开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金2880.00元、利息1179.23元及费用135.19元，共计4071.45元。交通银行重庆分行认为王建新拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建新立即偿还信用卡透支本金2880.00元，支付截至2014年7月7日的利息1179.23元及费用135.19元，以上合计4071.45元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金2880.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王建新承担。被告王建新未答辩。经审理查明，2012年6月14日，王建新向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王建新办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，王建新将该卡激活。2012年9月11日开始，王建新以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。王建新一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，王建新尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2880.00元、利息1056.26元及费用135.19元，共计4071.45元。上述事实，有《交通银行苏宁卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与王建新签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王建新核发信用卡，王建新在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王建新偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建新在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2880.00元，支付截止2014年7月7日的利息1056.26元、费用135.19元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金2880.00元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十六日书 记 员  简 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更398号罪犯康某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年11月19日作出[2013]昌刑初字第1020号刑事判决，以被告人康某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯康某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康某准予减去有期5个月（刑期：自2013年5月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）渝05民辖终169号上诉人（原审被告）：高勇。被上诉人（原审原告）：李光容。被上诉人（原审被告）：梁锡华。上诉人高勇与被上诉人李光容、梁锡华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月16日作出（2015）津法民管异初字第00170号民事裁定，驳回高勇对该案管辖权提出的异议。高勇对该裁定不服，向本院提起上诉。高勇上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，李光容起诉要求梁锡华偿还借款本金70万元及利息，高勇承担担保责任。本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李光容与高勇、梁锡华在借条中明确约定“如发生纠纷在江津区人民法院提起诉讼。”该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案享有管辖权。上诉人高勇的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特72号申请人景凤禄。申请人郭清贤。本院于2016年2月4日立案受理了申请人景凤禄与申请人郭清贤因买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷一案于2016年2月4日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人郭清贤于2016年5月30日前一次性给付申请人景凤禄塑窗款2200.00元，如申请人郭清贤逾期给付塑窗款2200.00元，则按照本金2200.00元，从2016年5月30日开始按照月利1分5厘计算利息至塑窗款还清时止。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年二月十四日书 记 员 陈  晨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执37-3号申请执行人卓德芳，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人卓德芳和被执行人叶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2264号《民事判决书》，于2016年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人叶峰名下有捷豹牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶峰名下有捷豹牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年二月一日书记员  刘 芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第1031号上诉人（原审被告）四川宜宾红星康迪实业有限公司，住所地：四川宜宾市国营第七九九厂内。法定代表人罗远华，经理。委托代理人谭斌（特别授权），四川汉雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐良远，男，汉族，宜宾市国营第七九九厂职工。被上诉人（原审原告）黄文秀，女，汉族，宜宾市国营第七九九厂职工。其余被上诉人名单见附件一。上诉人四川宜宾红星康迪实业有限公司因与被上诉人徐良远、黄文秀等57住户合作建房纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2003)宜民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”及第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜民初字第69号民事判决；二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。审 判 长  刘小玫代理审判员  刘 云代理审判员  刘维秋二〇一六年二月一日书 记 员  胡 晓附件一：其余被上诉人名单牟霞，女，汉族，1961年3月8日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼366号。申明群，女，汉族，1963年3月21日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼356号。陈庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼368号。陶然，男，汉族，1983年2月27日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼351号。袁斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼362号。曹兴蓉，女，汉族，1967年12月5日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼353号。刘平，男，汉族，1962年12月5日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼323号。尹旗，男，汉族，1973年11月19日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼325号。周祥云，女，汉族，1942年1月24日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼10号。刘盛平，男，汉族，1958年2月10日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼314号。张国琼，女，汉族，1950年9月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼330号。宋瑾琼，女，汉族，1976年3月31日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼316号。罗业峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼318号。陈敏，女，汉族，1968年11月28日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼339号。彭矩冰，男，汉族，1947年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼329号。汪成丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼331号。何燕，女，汉族，1969年4月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼345号。徐英，女，汉族，1972年9月11日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼315号。张明，男，汉族，1970年3月15日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼6号。彭坚卓，男，汉族，1945年6月18日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼364号。雷汝华，男，汉族，1953年10月16日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼354号。刘家才，女，汉族，1939年7月26日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼334号。钟运生，男，汉族，1963年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼324号。张伟，男，汉族，1968年3月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼349号。吴东燕，女，汉族，1970年10月25日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼5号。黄涛，男，汉族，1971年1月16日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼367号。郑万琼，女，汉族，1961年12月29日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼332号。李庆蓉，女，汉族，1980年9月20日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼359号。陈顺江，男，汉族，1954年2月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼2号。王富恒，男，汉族，1950年8月12日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼361号。陈统云，女，汉族，1958年11月4日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼319号。郭洪云，男，汉族，1965年5月3日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼317号。王义才，男，汉族，1952年10月22日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼337号。舒小兰，女，汉族，1955年1月27日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼357号。颜光全，男，汉族，1951年10月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼342号。彭世芬，女，汉族，1956年8月14日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼348号。郝世明，男，汉族，1952年11月21日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼321号。陈敏志，女，汉族，1944年4月3日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼5号。徐远丽，女，汉族，1966年2月13日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼10号。喻声频，男，汉族，1964年5月6日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼1号。郭正宏，男，汉族，1936年7月10日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼9号。吕萌春，女，汉族，1983年2月4日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼7号。徐克勉，女，汉族，1952年1月20日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼338号。姚正和，女，汉族，1951年5月21日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼336号。黄鹤，男，汉族，1980年12月27日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼335号。吴明华，男，汉族，1951年7月16日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼320号。王敏，女，汉族，1962年3月22日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼11号。周永惠，女，汉族，1939年4月12日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼6号。卢晋，女，汉族，1962年12月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼8号。王钢，男，汉族，1972年4月24日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼340号。马超，男，汉族，1974年8月7日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼341号。贾涛，女，汉族，1973年10月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼365号。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初53号原告：左爱阳，男，汉族，1988年1月19日出生，住四川省青川县。被告：张伟，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市江津区。原告左爱阳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告左爱阳到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左爱阳诉称：2015年5月4日，被告张伟因资金周转所需向我借款10000元，并约定每月支付利息1500元，即月息15%，借款期限两个月。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款10000元及相应的利息，利息以10000元为基数，从2015年5月4日起按照月息2%计付利息止借款清偿之日止。被告张伟未答辩。经审理查明：2015年5月4日，被告张伟以急需资金为由向原告左爱阳借款，并出具借条一张，载明：“今借到左爱阳人民币10000.00元现金（壹万元整），每月支付左爱阳利息1500元整（壹仟伍佰元整），两个月后归还款。担保人：钟洪伟借款人：张伟（手印）2015.5.4”。借款后，被告未向原告支付利息，也未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金10000元,于法有据，本院予以支持。原告左爱阳现诉请按照月息2%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息2%依法受法律保护，本院予以支持。被告张伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告左爱阳借款10000.00元。二、被告张伟于本判决生效后七日内支付原告左爱阳借款利息（以10000.00元为基数，从2015年5月4日起，按照月息2%计付利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张伟负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告张伟在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年二月十八日书 记 员  王 根
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11473号原告姚超，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告丁之，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚超与被告王翔、丁之民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告王翔送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚超的委托代理人李芳兰及被告丁之到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚超诉称，原告与被告王翔系朋友。2015年2月28日王翔以家庭支出为由从原告处借到人民币共计60,000元。王翔向原告出具了借条，原告以现金方式向王翔支付了相应款项。借条中对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。然借款期限早已届满，截至起诉之日，王翔仍分文未还。被告丁之是被告王翔的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，丁之应对本案借款承担连带责任。现诉至法院，要求判令：1、被告王翔归还原告借款本金6万元，并支付2015年2月28日至2015年3月27日的利息1,008元；2、被告王翔支付原告以6万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年3月28日起至借款清偿之日止的利息；3、被告王翔支付原告保全担保服务费3,000元；4、被告丁之对被告王翔的上述应付款承担连带清偿责任。被告王翔未作答辩。被告丁之辩称，其与王翔系夫妻关系，2015年2月28日是双方夫妻关系存续期间。王翔2015年3月底就找不到了。其不知道王翔借款的事情，而且借款没有用于夫妻共同生活。经审理查明，2015年2月28日，被告王翔作为借款人向原告姚超出具了一份借据，上载“今借款人姚超向出借人王翔借款人民币小写60,000元，大写陆万元整，借款用途家庭支用。借款期限为2015年2月28日至2015年3月27日之前归还，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款基本利率四倍计算；若到期未还，违约金按千分之五每天计算，并且本人愿意承担因此而造成的律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、担保费等相关费用乃一切追讨费用”。2015年1月28日，原告向王翔转账60,000元。诉讼中，原告表示上述借款实际交付日期为2015年1月28日，当时说好一个月还款，由于王翔期满后未还款，才让其补写了借条。另查明，原告为申请本案诉讼财产保全向上海东虹桥融资担保股份有限公司支付担保服务费3,000元。还查明，王翔与丁之系夫妻关系，2015年2月28日在双方夫妻关系存续期间。以上事实，由借据、银行交易明细、诉讼财产促使担保服务协议、担保费发票及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告王翔向原告姚超借款60,000元的事实由其向原告出具的借条及银行交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，王翔仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应利息、逾期利息、担保费，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。丁之作为夫妻一方无证据能够证明姚超与王翔明确约定了借款为王翔的个人债务，也无证据能够证明本案存在“婚姻法”第十九条第三款规定的情形。且丁之未能提供足够之证据证明该举债未取得夫妻合意，亦未用于家庭生活。至于王翔于2015年3月31日所书的声明，属两被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告。故丁之应对王翔在婚姻关系存续期间的对外借款及相应利息、逾期利息、担保费承担共同还款责任。被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚超借款60,000元；二、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚超2015年2月28日至2015年3月27日期间的利息1,008元；三、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚超以60,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年3月28日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告王翔、丁之于本判决生效之日起十日内共同支付原告担保费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.20元，财产保全费630.08元，由被告王翔、丁之共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢168号之一申请执行人张现东，男，汉族，居民。被执行人咸会涛，男，汉族，居民。被执行人李绪国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张现东与被执行人咸会涛、李绪国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李绪国的存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年二月十三日书记员  孔祥银
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第237号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋某甲，男，1970年6月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月14日被卢氏县森林公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭��加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日，被告人宋某甲在卢氏县林业局以董某某的名义申请办理了林木采伐许可证，林木采伐许可证许可采伐的位置为卢氏县范里镇南苏村十一组河滩一石料厂旁边其购买的杨树，许可采伐树木为杨树28棵，立木蓄积15.3459立方米。同年8月6日至7日，被告人宋某甲在卢氏县范里镇南苏村十一组河滩一石料厂旁边的杨树林内及河滩沙场东侧耕地边采伐其购买的杨树共计72棵，合立木蓄积30.4669立方米。2015年8月7日上午，被告人宋某甲与同组居民常某甲协商购买常某甲部分杨树并组织工人采伐，因常某甲对其杨树所在位置指认错误，被告人宋某甲错将卢氏县范里镇十一组居民常某乙位于崖跟杨树9棵无证采伐，合立木蓄积4.8775立方米。被告人宋某甲共计超采伐许可范围无证采伐杨树53棵，折合立木蓄积19.9985立方米。2015年8月11日，被告人宋某甲到卢氏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县范里镇南苏村村民委员会证明，采伐林木申请书，零星树木采伐申请及林权证明表，卢氏县伐区调查设计表，伐区标准地调查每木检尺表、、林木采伐公示，零星树木采伐查验、审批表，林木采伐许可证，现场勘验笔录和照片、检尺单，证人范某某、王某甲、常某乙、王某乙、雷某甲、常某甲、马某某、宋某丙、雷某乙、刘某某的证言，被告人宋某甲在公安机关的供述笔录，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲未办理林木采伐许可证或超出许可林木采伐范围滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人宋某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人宋某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 羚二〇一六年二月十八日书 记 员  徐平平
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01764号原告白祥。被告黄强。被告时为为。原告白祥与被告黄强、时为为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告白祥到庭参加诉讼，被告黄强、时为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白祥诉称，被告黄强与时为为自称是夫妻关系。2014年7月7日，两被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元，并约定年利率为36%。当日原告将借款转给被告时为为，被告黄强向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告不予返还。现要求判令被告黄强、时为为归还原告借款人民币200000元并按照年利率24%自2014年9月7日起支付利息至被告实际给付之日止。被告黄强、时为为未应诉答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告黄强因生产经营需要向原告借款。当日，黄强向原告出具借款金额为200000元的借条一份，原告实际将192000元借款汇至被告时为为的银行账户。对于借条载明金额与汇出金额之间的差额8000元，原告自认系借款时当扣的一个月利息。2014年8月7日，被告时为为向原告支付了一个月8000元的利息。9月7日，被告时为为又向原告支付了8000元的利息。被告黄强与时为为不是夫妻关系。此后，虽经原告多次催要，两被告未能予以偿还。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，本院在受理原告马云芬与被告黄强强、时为为、陈树燕民间借贷纠纷一案中，查明被告黄强向马云芬出具借条的多笔借款均由马云芬汇至被告时为为的账户中，被告时为为向原告出具了相应的还款承诺书。本院于2015年11月18日作出（2015）崇民初字第940号民事判决，判令被告黄强、陈树燕、时为为偿还原告白祥借款本金人民币990800元。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、（2015）崇民初字第940号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告黄强出具的借条载明的借款金额为200000元，虽与汇往被告时为为银行账户的192000元有部分差异，但时间一致。结合（2015）崇民初字第940号借贷案件中，有多笔被告黄强出具借条，时为为收款的情形，故本院认定原告转账给时为为的192000元即交付给被告黄强的借款，即借款金额实际为人民币192000元。2014年8月7日和9月7日，被告时为为向原告支付了两个月16000元的利息。结合原告出借时当扣的利息8000元，故本院认定原、被告借款有约定利息，经计算，案涉借款约定的利率为月利率4%，该约定已超过法律的禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故借款192000元自2014年7月7日至2014年9月7日，按年利率36%计算，利息应为11904元，扣除利息后被告还款余4096元（16000-11904）系归还的本金。故借款本金尚余187904元（192000-4096）。关于借款主体，原告主张两被告系共同借款人，但并未提供相应证据，被告时为为虽代黄强收取借款即归还利息，但两被告不是夫妻关系，被告时为为也无加入黄强债务的行为，原告认为两被告系共同借款人的依据不足，故原告要求被告时为为承担共同偿还借款的诉讼请求本院难以支持。被告黄强应向原告偿还借款187904元，并自2014年9月8日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。被告黄强、时为为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效后十日内一次性偿还原告白祥借款本金人民币187904元及利息（自2014年9月8日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。二、驳回原告白祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，公告费人民币690元，合计人民币4990元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  刘 源二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭春霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林天军，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省三台县。委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何子远（曾用名何佳），男，汉族，1956年12月25日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。委托代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂川，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人:王茂元，住四川省绵阳市涪城区建设街**号。再审申请人林天军因与被申请人何子远、王茂川合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林天军申请再审称：有新的证据《接(报)处警登记表》足以推翻原一、二审判决认定的25万元尚未偿还事实。《接(报)处警登记表》“因经济纠纷于2004年双方开始合作，打了25万元欠条，已还14万元。现何子远向王茂川讨要余下的11万元”，显示王茂川已偿还何子远14万元，尚欠款项应是11万元而不是25万元。一、二审法院认定25万元仍属王茂川、林天军合伙期间共同债务，缺乏依据。本案涉及的债务非合伙债务，是王茂川和何子远之间的欠款纠纷。王茂川向何子远出具25万元欠条不产生对林天军诉讼时效中断的效力。请求：撤销一、二审判决，驳回何子远对林天军的诉讼请求。2.本案诉讼费用由何子远、王茂川承担。本院认为：（一）关于欠款数额的问题。《接（报）处警登记表》在原审庭审中予以质证，该登记表不是新证据，林天军以该登记表是新证据为由申请再审，理由不能成立。也无其他收条或者转账凭证等证据证实王茂川偿还了何子远25万元欠款中14万元的事实。因此，宜以王茂川出具给何子远25万元欠条认定所欠何子远款项数额。（二）关于林天军应否承担责任的问题。2007年1月26日王茂川、林天军出具欠条明确共同欠何子远36.8万元，其后部分欠款得到偿还，王茂川向何子远出具25万元欠条。25万元系36.8万元欠款尚未偿还部分，该25万元仍属王茂川、林天军合伙期间共同债务。2009年2月4日王茂川、林天军签订《退伙与债务承担协议》并约定所欠何子远债务由王茂川偿还，但该约定不能对抗第三人何子远，故林天军应承担欠款偿还的连带责任。（三）关于本案是否已过诉讼时效问题。25万元欠条明确载明“此款定于在2012年12月31日前还款完毕”，2014年12月15日何子远提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。故，林天军申请再审的理由不能成立。综上，林天军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林天军的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年二月二十四日书 记 员  李 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终96号上诉人（原审被告）姚官林。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。原审被告金连元。原审被告张翠英。原审被告彭建英。原审被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。法定代表人姚官林。上诉人姚官林与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）、原审被告金连元、张翠英、彭建英、苏州市旭辉建筑安装工程有限公司（以下简称旭辉公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01593－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，广银小贷公司（贷款人、甲方）与姚官林（借款人、乙方）、金连元、张翠英（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同第十五条约定：在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同约定协商不成时由甲方住所地人民法院管辖，甲方即广银小贷公司住所地在苏州市姑苏区西环路2115号，属原审法院管辖范围。姚官林提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回姚官林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由姚官林负担。上诉人姚官林不服原裁定，向本院提起上诉称：订立合同时尚未确定是何方违约，故属约定不明，要求将本案移送至吴中区人民法院审理。被上诉人广银小贷公司、原审被告金连元、张翠英、彭建英、旭辉公司对原审裁定未提异议。本院经审查认为：双方签订的最高额抵押担保借款合同中明确约定发生争议时任何一方可以向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，上述约定包括了甲方、乙方、丙方中的任何一方违约。因此，合同对于管辖的约定是明确的。甲方广银小贷公司的住所地在姑苏区，原审法院对本案有管辖权。上诉人姚官林对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年二月三日书 记 员  王 媚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初176号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第193号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初68��原告张崇鹤，男，33岁，汉族，住扶沟县城关镇南工业路105号。被告赵俊涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住扶沟县城关镇城皇庙街38号。身份证号：412721098203020314。被告何海洋，男，1980年8月8日出生，回族，住扶沟县城关镇文化西路。身份证号：412721198008080338。本院在审理原告张崇鹤诉被告赵俊涛、何海洋民间借贷纠纷一案中，原告张崇鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告张崇鹤负担。审判员  高亚东二〇一六年二月十四日书记员  高 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执293号申请人杨格社。被申请人杨建喜。申请人杨格社与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初322号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告杨格社工资900元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款900元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初322号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执400号之二申请执行人刘晓飞，住开鲁县。被执行人曹福利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1929号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹福利在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月十日书记员迟恒
孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民监第5号原审原告和自功，男，汉族，1950年10月9日出生，住孟州市。原审被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住孟州市。原审被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。原审被告孟州市鼎浩养殖有限公司，住所地：孟州市大定办事处南街村。法定代表人陈生云，经理。原审原告和自功与原审被告陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）孟民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 李沙弟二〇一六年二月五日书记员 乔艳梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1011号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人夏贞路，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人曲兴富、夏贞路山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1128号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曲兴富、夏贞路无财产可供执行，该案借款本金14.9万元及利息、案件受理费5700元、律师费16253元、公告费600元、执行费2135元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00580号原告翟志贵，居民。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告张钧，居民。被告刘立霞，居民。原告翟志贵与被告张钧、刘立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟志贵的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告张钧、刘立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟志贵诉称：2012年6月28日，被告张钧因经营生活需要向原告出具借条借款6万元，被告刘立霞作为担保人在借条上签名，约定还款期限为同年7月28日，从借款之日起每月结息，按银行贷款利率4倍计算，保证期限到所借款项还清为止。担保人为借款、利息及实现债权的所有费用（包括律师费用）承担连带责任，并且约定发生纠纷由盐城市亭湖区法院管辖。至约定还款之日后原告多次向两被告催要借款未果。请求法院判决：两被告共同偿还原告6万元，承担银行同期贷款利率4倍计算的利息及律师费4200元并互负连带责任。被告张钧未答辩。被告刘立霞未答辩。经审理查明：2012年6月28日，被告张钧向原告出具一份借条，载明：本人张钧因经营生活需要，缺少部分资金，今借到现金6万元。使用止2012年7月28日。到期归还。被告刘立霞作为担保人在该借条上签名。特别规定：1、从借款之日起，利息每月一结，逾期则视为违约，出借方有权收回本金及本金20%的违约金。2、利息按银行同期贷款利息肆倍计算，直止付清。3、如发生纠纷由出借人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。4、保证期限到所借款项还清为止。本人自愿为借款人按期偿还全部本金，利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证，如到期不还，由本人承担连带清偿责任。另查明：原告为本次诉讼，向江苏法岭律师事务所律师交纳律师代理费2000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张钧向原告借款6万元，有其出具的借条为证，双方约定从借款之日起，利息每月一结，按银行同期贷款利息肆倍计算，直止付清，不违反法律的规定。被告刘立霞作为担保人约定自愿为借款人按期偿还全部本金、利息及出借人为实现债权所垫付的一切费用（含律师依法收取的代理费）提供连带责任保证。因此，原告要求被告偿还借款6万元，承担银行同期贷款利率4倍计算的利息并互负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费4200元，因其提供的票据金额为2000元，故本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内向原告翟志贵支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2012年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并支付律师代理费2000元，被告刘立霞承担连带清偿责任。二、驳回原告翟志贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，财产保全申请费720元，合计2125元，由原告翟志贵负担75元，被告张钧负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月十七日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第98号原告刘凯，男，1969年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告王永坤，男，1976年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告郑洪亮，男，1985年11月13日出生，汉族。原告刘凯与被告王永坤、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由代理审判员刘丹丹担任审判长,与代理审判员董凤、代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托代理人田冬青到庭参加诉讼,被告王永坤、郑洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凯诉称，2013年9月15日，原告和被告郑洪亮签订借款协议（借条）一份，约定被告郑洪亮向原告借款40000元，还款日期为2014年12月15日，逾期按月利率10%支付利息，并且承担原告因实现债权发生的交通费、律师费等。被告王永坤为郑洪亮的借款行为承担保证责任。到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告郑洪亮偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年12月15日起至判决生效之日止的利息；要求被告王永坤对上述款项承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。被告王永坤、郑洪亮因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘凯向本院提交证据如下：借款协议及收条原件一份，证明2013年9月15日被告郑洪亮从原告处借款40000元，并由被告王永坤提供担保，协议约定还款时间为2014年12月15日。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告王永坤、郑洪亮因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年9月15日，被告郑洪亮与原告签订借款协议，约定被告郑洪亮向原告借款40000元，借款时间为2013年9月15日至2014年12月15日，并由被告王永坤提供担保，约定如到期偿还不上，由担保人偿还全部金额40000元整，并由被告王永坤在协议中签字。借款协议签订后原告将借款40000元给付被告郑洪亮，并由被告郑洪亮出具收条。因借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郑洪亮偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年12月15日起至判决生效之日止的利息；要求被告王永坤对上述款项承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告刘凯与被告郑洪亮之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告郑洪亮应按约定履行还款义务。现还款期限已满，被告郑洪亮仍未还款，且被告郑洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告郑洪亮偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。因被告郑洪亮未按约定时间还款，应自还款期限届满次日即2014年12月16日起向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告郑洪亮按照银行同期贷款利率给付自2014年12月16日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。依据双方签订的借款协议约定“如到期偿还不上，由担保人偿还全部金额40000元整”，本院认为被告王永坤作为担保人承担的是一般保证责任，依据相关法律规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，并且双方对保证担保的范围进行了约定，故应由被告王永坤在保证担保40000元范围内对被告郑洪亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑洪亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘凯借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王永坤在保证担保40000元范围内对被告郑洪亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分对原告刘凯承担保证责任。案件受理费800元、邮寄费44元、公告费303元由被告郑洪亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  董 凤代理审判员  蒋艳丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终37号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××。2014年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月19日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）丽刑初字第1019号刑事判决，认定被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张帆代理审判员  宋菲代理审判员  贺柯二〇一六年二月十五日书 记 员  张铮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第995号申请执行人李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人豆庆建，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人魏云亮，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人李洪波与被执行人豆庆建、张敏、魏云亮山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1464号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人豆庆建、张敏、魏云亮无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1464号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第582号原告任贤清。委托代理人汝虎城。被告苏州汉斯新型建材有限公司。法定代表人柳为忠。被告袁旭平。原告任贤清与被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告任贤清的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任贤清诉称，被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司素有业务往来，2014年9月，双方签订铝合金型材购销合同一份，该合同除约定标的、数量、价款外，还约定签字人具有同等还款义务。合同履行后，截止2014年10月30日，经与两被告对账，共结欠浙江博奥铝业有限公司货款828150.73元。2015年5月7日，浙江博奥铝业有限公司将该债权转让给原告，并通知了两被告。原告催讨无着，现请求判令两被告共同支付货款828150.73元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率至归还之日止）。被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平均未作答辩。经审理查明：被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司素有业务往来。2014年9月，被告苏州汉斯新型建材有限公司与浙江博奥铝业有限公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告苏州汉斯新型建材有限公司向浙江博奥铝业有限公司购买铝合金型材材质6063T5，并对价格、数量、质量、结算方式等作了明确约定，被告苏州汉斯新型建材有限公司、袁旭平在该合同上分别盖章、签名。合同成立后，浙江博奥铝业有限公司按约供货。2014年10月30日是，两被告在对帐单上盖章、签名确认，对帐单上载明，至2014年8月10日，欠款额为840647.04元，扣除2014年9月22日付款10万元，欠款为740647.04元，2014年9月23日、10月20日供两次货后（货款额为87503.69元），欠款额为828535.73元，被告袁旭平在欠款栏下方注明，扣除385元。扣抵后，应为828150.73元。2015年5月7日，浙江博奥铝业有限公司向两被告发出债权转让通知，载明：你们处结欠浙江博奥铝业有限公司货款828150.73元，我公司已将该债权转让给任贤清，请你方直接向任贤清归还债务。现因被告至今未付，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对帐单、债权转让函、EMS特快专递单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人浙江博奥铝业有限公司，将被告结欠浙江博奥铝业有限公司款项的债权全部转让给原告，原告有权直接向被告主张债权。原告向被告苏州汉斯新型建材有限公司主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告袁旭平的主张，是其对权利处分，并无不当。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付相应欠款并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内共同给付原告任贤清欠款828150.73元，并支付逾期付款利息损失（以本金828150.73元，自2015年6月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费为12082元，公告费600元，合计12682元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年二月十五日书 记 员  沈建春
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06575号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告唐元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告唐元经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行诉称，唐元因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市江北区************。唐元于2013年10月17日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定唐元向交行重庆市分行借款86万元人民币，年利率6.55%，贷款期限360个月，自放款之日起；合同履行期内唐元如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求唐元立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；唐元还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该笔贷款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；唐元连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2013年10月17日，唐元与交行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2013年12月10日发放了该笔贷款。但唐元截止2015年4月10日已连续9期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐元立即偿还借款本金854430.52元，并支付截至2015年4月10日的借款利息40896.00元及罚息223.85元；2、唐元支付自2015年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还款的本金854430.52元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算；复利以利息40896.00元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由唐元承担；4、唐元不清偿上述债务时，交行重庆市分行对唐元提供的位于重庆市江北区************的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告唐元未答辩。经审理查明，2013年7月10日，唐元向交行重庆市分行提交了个人贷款申请表，申请贷款86万元。2013年10月17日，交行重庆市分行与唐元签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向唐元提供贷款86万元；贷款期限360个月，贷款用于购房；贷款利率6.55%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；唐元将所购的位于重庆市江北区************房屋向交行重庆市分行提供抵押担保。唐元未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按照合同的约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息），并应承担交行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。若唐元超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行重庆市分行与唐元还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押人唐元将其所有的位于重庆市江北区************的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人唐元违约发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人交行重庆市分行实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年12月10日，交行重庆市分行按约向唐元发放贷款86万元。但唐元未按约归还借款本息，截止2015年4月10日，唐元尚欠借款本金854430.52元、利息40896.00元、费用223.85元。上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，唐元与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向唐元发放了贷款，履行了合同的义务，但唐元未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求唐元立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。唐元以位于重庆市江北区************房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对唐元用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。唐元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐元应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金854430.52元，截止2015年4月10日的利息40896.00元、费用223.85元；并支付自2015年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金854430.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以利息40896.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告唐元提供抵押的位于重庆市江北区************房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12756元，公告费150元，合计12906元，由被告唐元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 嘉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执200-2号申请执行人：杨咸号，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请杨咸号诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款30264元整。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终60号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，汉族，1980年5月14日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。原审被告人何荣琼，男，1953年4月25日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人何荣琼犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）昭阳刑初字第583号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，��过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月16日23时30分，在旧圃镇红泥闸村十六组，何某与何荣琼因锁事发生口角进而发生抓打，在抓打过程中，何某被何荣琼用刀子砍伤，经鉴定何某的伤为轻伤一级。何某随后到昭通市第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费7686.07元，已由被告人何荣琼家支付。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人何荣琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人何荣琼赔偿附带民事诉讼原告人何某住院伙食补助费400元、误工费640元、护理费640元，共计1680元。三、随案移送的钢管一根、刀子一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某不服，以“一、原判对被告人的量刑过轻。二、民事赔偿过低。三、一审未支持精神损失费等”为由，提出上诉，请求判决原审被告人赔偿其60000元。经审理查明，原判认定上诉人何荣琼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有原审被告人何荣琼的供述，被害人何某的陈述，证人何某甲、何某乙、潘某等人的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，户口证明，扣押笔录，作案工具照片等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人何荣琼故意伤害他人身体并致被害人何某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何荣琼为被害人何某支付了��部医疗费用，认罪态度较好，原判根据本案的事实、情节及被告人何荣琼的认罪态度等对其作出的判决符合法律相关规定，且宣判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力，经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。被告人何荣琼的行为给附带民事诉讼原告人何某造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据刑事附带民事诉讼的赔偿范围及标准作出判决，上诉人要求原审被告人赔偿精神损失费的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年二月十四日书记员 杨 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22256号原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄XX，总经理。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告郑某某，男，1944年8月5日生，现住址不详。被告马某某，女，1946年6月8日生，现住址不详。原告上某某与被告郑某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告上某某的委托代理人朱文斐到庭参加了诉讼，被告郑某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某某诉称，2004年11月18日，上海东上海联合置业有限公司与原告签订《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》，约定将浦东新区银霄路X弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区委托原告实行前期物业管理。后双方签署《补充协议》约定商铺住宅的物业管理费标准为10元/月/平方米。被告作为梅花路XXX号商铺单元(建筑面积159.79平方米)的业主签署《承诺书》，承诺已阅读并将自觉履行和遵守《业主临时公约》的所有内容。《业主临时公约》明确规定物业管理费按季缴付，延时缴纳物业费的将按照应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。现被告未能如期缴纳部分物业费，原告多次催缴，均未果，故诉至法院，要求判令被告方：1、支付原告2010年10月1日至2011年5月15日的物业管理费人民币11,834.25元；2、支付原告2010年10月10日起至2015年4月27日止的滞纳金11,834.25元。原告上某某向本院提交如下证据：1、上海市房地产登记簿，证明梅花路XXX号1_2层店铺权利人为两被告，建筑面积为157.79平方米。2、《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》及《补充协议》，证明上海东上海联合置业有限公司委托原告对“浦某某小区”实施前期物业管理，商铺住宅管理费的收费标准为10元/月/平方米。3、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》，证明物业管理费应按季缴纳，延时缴纳的应按应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。4、《承诺书》，证明被告郑某某作为1023号商铺单元的业主于2006年8月26日签署承诺书，承诺其已详细阅读并将遵守《业主临时公约》所列全部规定及条款。5、浦东世纪花园(二期)业主委员会公告，证明浦某某小区业主委员会选聘了新的物业公司提供物业服务，原告于2011年5月15日退出了该小区。6、律师函、付费通知书、管理费催缴通知书及邮寄凭单，证明原告对被告拖欠物业管理费已进行了催缴。被告郑某某、马某某未具答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告根据前期物业服务合同及补充协议对被告方所有的物业进行了物业管理服务，有权按合同及协议确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告方亦承诺遵守《业主临时公约》，现被告方接受了原告提供的服务，理应支付相应的费用。被告方未支付物业管理费，系属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告方支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告方经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某、马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2010年10月1日起至2011年5月15日止的物业管理费11,834.25元；二、被告郑某某、马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某上述欠款的滞纳金11,834.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费560元，合计951元，均由被告郑某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更305号罪犯祝卫波，男，1985年6月11日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黔高刑一终字第586号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯祝卫波准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初40号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某,男,1995年6月18日出生，汉族,辽宁省盘锦市人，大专二年级,学生，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日凌晨3时许，被告人李某来到南昌县莲塘镇飞龙网吧找到正在上网的被害人万某，质问是否在其女朋友面前说自己坏话，见被害人万某没有理会，被告人李某拔掉被害人万某的耳麦，随即双方发生肢体冲突，冲突中，被告人李某使用拳头、棒球棍等将被害人万某打伤。经鉴定，被害人万某损伤构成轻伤二级。2015年11月25日，被告人李某与被害人万某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失共计人民币3000元。2015年12月12日下午，被告人李某在南昌县公安局富山派出所投案。上述事实，有被告人李某的供述，被害人万某的陈述，证人喻某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄 玥二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00141号之二申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人张忠，职务总经理。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人达西旦木杜，男，蒙古族，1984年5月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1986年6月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人七十一，男，蒙古族，1984年10月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第276号民事判决书，责令被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人斯琴巴图个人工资在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人斯琴巴图的账户（户名：斯琴巴图）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘 蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第1535号原告刘在兴，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承，总经理。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。原告刘在兴与被告宝钢工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国庆、梁述磊、被告委托代理人徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在兴诉称，原告承包被告的临港项目工程，后被告提出终止合同，2014年3月9日原被告签订协议书，约定被告于2014年9月底前支付原告150万元。原告多次要求被告付款，被告拒绝。故原告向法院起诉，要求判令被告支付原告欠款人民币150万元(其中100万元为原告在2013年工程开工时缴纳给被告的保证金，50万元为被告应支付给原告的劳务费)。被告宝钢工程建设有限公司辩称，被告没有欠原告150万元，也没有收到原告的100万元保证金。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月1日被告与上海益发劳动服务有限公司(以下简称“益发公司”)签订劳务分包合同，工程名称是上海临港新城主城区WNW-C1限价房五标段街坊3B、街坊5B工程。工期为2013年1月1日至2014年3月30日。工程总价暂估为2,800万元。按实际完成的建筑面积，固定综合单价为330元(闭口单价包干不作调整)。2013年8月2日益发公司与刘在兴签订内部承包协议，总价暂估2,800万元(管理费2%、印花税0.03%)。合同第八条约定，地下室开始施工三个月内人工费由乙方负责，第四个月起按双方认可工作量的60%支付，主体结构验收合格后按单位面积的70%乘以60%支付。工程竣工验收合格进行正式结算，甲方与建设方的结算审计结束，收到建设方的结算款后7天内支付到结算价的95%，5%为保修金，一年保修期内因乙方施工质量原因造成的返工由乙方负责。2014年2月11日益发公司与被告项目部发出决定书，终止与刘在兴的劳务合同，对于工程量，由刘在兴与项目部决算。2014年2月17日，被告项目部与益发公司、刘在兴召开会议，并形成会议纪要，双方对刘在兴的工作量进行清点，并进行核价，编制工程结算书，双方签字确认，协商工程款的支付方案。事后被告、益发公司与各劳务施工人员进行了结算，被告支付了相应的工程款给益发公司，再由益发公司支付给各施工工人。本案审理中，原告提供：1、2013年4月28日瞿连官出具的收条及银行凭条，证明被告的代表瞿连官收取原告50万元保证金，瞿连官是项目经理，这笔钱被指定打到了瞿良君名下；2、2013年5月7日沈志华出具的收条及银行凭条，证明原告将一笔保证金50万元汇到了沈志华指定的潘菊华账户；3、原告与沈志华签订于2014年3月9日的协议书，证明被告临港项目部承诺2014年9月底支付给原告150万元，其中包括原告在2013年工程开工时缴纳给项目部的保证金100万元和50万元劳务费；4、劳务工资垫付情况证明表，证明沈志华是被告公司的项目经理。经质证，被告称：1、瞿良君不能代表被告及被告公司的财务会计，被告是国有公司，不可能有个人收款行为，从形式要件上看，收条写收款人是瞿连官，但原告汇款对象是瞿良君，收条的形式要件和实质要件也不符合法律要求；2、收条写的是沈志华收款，但款项是打给潘菊华，被告认为是个人行为，不是被告的行为；被告没有收到原告的50万元的款项，收款人和出具收条的人形式要件和实质要件不一致，对被告没有法律约束力；3、协议书上没有被告签章，被告没有签订过该协议书，没有欠过保证金等，也没有委托瞿良君、沈志华等收款，该协议书不是被告公司行为，是沈志华与原告的个人行为，该协议书对被告没有法律约束力；4、该证据已经超过举证时效，不予质证。而且该证据不能说明被告收到150万元钱款，与原告诉请不符合。另查明，被告曾于2015年向法院起诉，认为刘在兴克扣民工工资，多报劳务费共计4,836,134元，故要求判令刘在兴退还截留、多报、多领的劳务费4,836,134元、归还被告垫付的管理费480,714.40元、支付被告违约金20万元。后法院作出判决，认为根据合同相对性原理，被告应依据其与益发公司签订的合同，与益发公司间进行结算，益发公司则应依据其与刘在兴间签订的协议，与刘在兴进行结算。据此，被告直接向刘在兴主张返还劳务费、管理费及支付违约金，不符合法律规定及双方合同的约定，法院不予支持。该判决已生效。以上事实，有劳务分包合同、会议纪要、工程量确认汇总、工程施工进度节点界面划分、工程量情况表及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，虽然从合同关系方面，原告系与益发公司间签订了承包合同，但从本案中查明的事实，原告向被告项目部工作人员瞿良君、瞿连官支付了工程保证金50万元，另向沈志华支付了工程保证金50万元。虽然被告否认沈志华系被告工作人员，但从原告提供的证据劳务工资垫付情况证明表，显示沈志华与瞿良君作为项目负责人共同在工人的工资表上签名，可以证明沈志华与瞿良君均为被告项目部的工作人员。另外瞿连官出具的收条上还加盖了被告项目部的印章，原告有理由相信瞿良君、瞿连官、沈志华的收款行为代表了被告。现刘在兴的合同已提前终止，故被告应将保证金100万元返还原告。被告返还原告保证金后，可另行向瞿良君、瞿连官、沈志华进行结算。关于原告主张的劳务费50万元，根据查明的事实，在决定合同提前终止时，原被告及益发公司曾共同召开会议，并形成会议纪要，确定应对原告的工程量进行结算。且事后被告及益发公司也对工程量进行了核对并对原告下属的工人结算了工程款。在此前提下，沈志华确认需再向原告支付工程款50万元，与原被告及益发公司签订的会议纪要内容不符，故沈志华与原告签订的协议书，不能认定属被告的意思表示，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告宝钢工程建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告刘在兴返还工程保证金100万元；二、原告刘在兴的其余诉讼请求不予支持。本案受理费18,300元，由原告负担4,500元，被告负担13,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条??民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初66号原告云南省烟草公司文山州公司组织机构代码：218XXX法定代表人：何文炜，职务：经理。委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告陈贤德，云南省马关县人。原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告云南省烟草公司文山州公司特别授权委托代理人钟铮、被告陈贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省烟草公司文山州公司诉称：2013年8月20日，原告下属文山东山烟站与被告签订《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》，原告将东山烟站烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告，约定如违规操作，发生人身意外伤害等责任事故由被告承担责任。2013年8月20日，被告雇佣人员杨某某在盖篷布过程中，因被告雇佣的另一人员陶某某擅自开启传送机开关，致杨某某受伤后住院治疗，原告先行垫付医疗费人民币23500元。后杨某某向文山市人民法院起诉，经文山市人民法院（2015）文民一初字第39号《民事判决书》判决被告赔偿杨某某医疗费等各项费用94347.77元（不含原告先行垫付款23500元），原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告没有履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，原告支付杨某某94347.77元，并承担执行费1315元。原告作为发包人，在履行先行给付义务后，可向赔偿责任承担人进行追偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告先行垫付款及医疗费等各项费用合计119162.77元。被告陈贤德辩称：我们干活的工具都是原告提供的，我的责任只是没有管理好带去的工人，所以全部责任应该由原告承担，我现在没有经济收入，家庭很困难，即使法院判决我赔偿，我也没有能力赔。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告就其赔偿款项是否有权向被告进行追偿，以及对原告的诉讼请求是否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．《民事判决书》、《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》、《收据》、《收条》复印件各一份。以此证明：（1）云南省烟草公司文山州公司与陈贤德之间系承揽合同关系，陈贤德与杨某某之间系雇佣关系，云南省烟草公司文山州公司与杨某某之间不存在任何关系；（2）杨某某受伤后，云南省烟草公司文山州公司先期垫付23500元。2．《执行通知书》复印件一份。以此证明杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决生效后，被告未向杨某某履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，法院通知原告向杨某某支付94347.77元，并承担执行费1315元。3．《进账单》、《收据》复印件各一份。以此证明原告按文山市人民法院的执行通知向杨某某支付医疗费等各项费用94347.77元，并承担执行费用1315元。4．《会议记录表》、《证明》、《房屋租赁协议》复印件各一份。以此证明原告在赔偿杨某某119162.77元后，与被告协商追偿，被告表示虽然该119162.77元应由被告赔偿，但被告家庭经济特别困难，无力赔偿，要求原告不再向被告进行追偿，但双方对此没有达成协议。经质证，被告陈贤坤对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。被告陈贤坤未向本院提交证据。经过举证、质证，本院认为，原告云南省烟草公司文山州公司提交的第1、2、3、4组证据客观真实，且被告对上述证据均无异议，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年8月20日，原告下属的文山东山烟站与被告签订《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》，约定原告将东山烟站烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告。2013年8月20日，被告雇佣人员杨某某在盖篷布过程中，因被告雇佣的另一人员陶某某擅自开启传送机开关，致杨某某受伤后住院治疗，原告先行支付医疗费人民币23500元。后杨某某对原告云南省烟草公司文山州公司、被告陈贤德向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院作出（2015）文民一初字第39号《民事判决书》，判决被告陈贤德赔偿杨某某医疗费等各项费用94347.77元（不含原告先行垫付款23500元），原告云南省烟草公司文山州公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，原告云南省烟草公司文山州公司履行了赔偿杨某某94347.77元的义务，并承担了法院执行费1315元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本案中，原告云南省烟草公司文山州公司已全部履行了赔偿责任，故依法可向被告陈贤德行使追偿权，因原告云南省烟草公司文山州公司在知道或者应当知道被告陈贤德没有烟叶包装、烟叶输送资质或者安全条件下，将烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告陈贤德。被告陈贤德作为雇主雇佣杨某某雇在提供劳务过程中致杨某某受伤，对杨某某受伤所产生的损失原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德承担连带赔偿责任。在本次事故中无充分证据证明原告云南省烟草公司文山州公司以及被告陈贤德的责任大小，故在本案中，原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德应承担同等责任，即各承担50%的责任为宜，即被告陈贤德应承担原告所支付杨某某损失119162.77元的50%即59581.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈贤德在本判决生效后十五日内一次性支付原告云南省烟草公司文山州公司赔偿款59581.39元。二、驳回原告云南省烟草公司文山州公司的其余诉讼请求。案件受理费1340元，由原告云南省烟草公司文山州公司承担670元，被告陈贤德承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一六年二月十四日书记员  杨恩丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3330号原告：林白杨。被告：沈凯毅。原告林白杨诉被告沈凯毅民间借贷纠纷一案，原告林白杨于2015年10月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈凯毅归还欠款17289元；2、由被告沈凯毅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林白杨与被告沈凯毅系朋友关系。2014年12月2日、12月3日，被告沈凯毅使用原告林白杨尾号为2870的广发银行信用卡分别刷卡5000元、2088元、8100元、228元、1873.90元，合计人民币17289.90元。同年12月12日，被告沈凯毅向原告林白杨出具借条一份，载明：沈凯毅向林白杨借款17289元。然被告沈凯毅一直未予归还借款，遂原告林白杨以民间借贷纠纷为案由将被告沈凯毅起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沈凯毅归还给原告林白杨借款本金人民币17289元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币232元，由被告沈凯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨建华二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4305号原告徐某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，农民。被告包某某，女，1985年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告徐某甲为与被告包某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称,我与被告包某某于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一女徐某乙。我与被告包某某婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，双方常因琐事发生争吵，2013年9月20日，被告包某某外出后，一直无法联系，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，1、要求与被告包某某离婚；2、原、被告婚生女徐某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；3、我在希伯花镇新立屯村有口粮田3亩，被告包某某及婚生女徐某乙无口粮田，要求口粮田各自经营管理；4、案件受理费由我承担。被告包某某未答辩。经审理查明，原告徐某甲与被告包某某于2008年1月7日登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女徐某乙，原、被告于2013年9月20日开始分居，分居期间婚生女徐某乙一直由原告徐某甲抚养。由于被告包某某于2013年9月20日外出，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告徐某甲诉至法院。原告徐某甲在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科左中旗希伯花镇新立屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告包某某于2013年9月20日外出，现住址不详；证据3、常住人口登记卡一份(复印件)，证明婚生女徐某乙的年龄。本院审查认为，原告徐某甲出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某某无证据向法庭递交。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告徐某甲、被告包某某虽登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告包某某于2009年9月20日外出，至今未归，致使双方感情淡化，进而感情破裂。原告徐某甲要求与被告包某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某甲要求抚养婚生女徐某乙且自行承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告徐某甲要求原、被告口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲、被告包某某离婚；二、原、被告婚生女徐某乙（2008年12月20日出生）由原告徐某甲抚养，并自行承担抚养费；三、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 姜 黎 黎人民陪审员 甘 银 山二〇一六年二月十四日书 记 员 王   鑫