wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1612号原告：江西省一保通信息科技股份有限公司。法定代表人：马伟伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄智勇。原告江西省一保通信息科技股份有限公司（下称一保通公司）与被告黄智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告一保通公司的委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告一保通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告租房押金89000元；2.要求被告赔偿原告逾期退还租房押金的损失（自起诉之日起至退还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订了一份《房屋转租合同》，约定被告将位于高新三路竹苑小区107号-108号的房屋转租给原告；租赁期限五年，自2016年2月1日起至2021年1月31日；房屋押金89000元；租房终止时被告验收无误后，将押金无息退还原告；在租赁期内，如果一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同签订后，原告于2016年1月5日、6日通过公司员工涂俊明银行账户向被告银行账户合计支付了178000元（房屋押金89000元、半年租金89000元）。2016年7月4日原、被告及案外人罗中华签订了一份《房屋转租合同之补充合同》，约定由罗中华代为收取租金。原告先后于2016年8月1日、2017年2月24日通过公司员工涂俊明银行账户向罗中华银行账户支付了约定的租金。2017年8月9日，原、被告及案外人杨辉签订了一份《房屋转租合同之补充合同》，约定由杨辉代为收取租金。原告于2017年8月14日通过公司员工涂俊明银行账户向杨辉银行账户支付了约定的租金。2017年11月27日，原告通过员工涂俊明告知被告，交的租金租期到了后就不再租房了。2017年12月25日，原告员工涂俊明与被告协商后确定租完下个月就不租了，被告告知原告与杨辉商定相关事宜。2018年2月10日，杨辉向原告出具收条，载明收回了高新三路竹苑小区107号、108号房产，经现场查看所有物品无损坏，水电费已结清。原告多次要求被告退还房屋押金89000元，但被告至今未退还分文。请求法院依法判决。被告黄智勇经本院公告送达未应诉。原告一保通公司提交证据如下：第一组证据：原告营业执照、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。第二组证据：房屋租赁合同，证明：1.租赁房屋为高新三路竹苑小区107号-108号房屋；2.租赁期限5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日；3.房屋押金89000元，租房终止，验收无误后，被告将押金无息退还原告；4.在租赁期如需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。第三组证据：押金收条、房屋转租合同之补充合同二份、涂俊明招商银行账户历史交易明细，证明：1.被告收取了原告2016年2月1日至2016年7月31日租金89000元及押金89000元；2.被告委托罗中华收取了原告2016年8月1日至2017年7月31日的租金共计178000元；3.被告委托杨辉收取了原告2017年8月1日至2018年1月31日的租金89000元。第四组证据：涂俊明与被告微信记录截图，证明：1.原告于2017年11月27日告知被告该次（半年）租期到期就不租；2.被告同意在2018年1月底终止房屋租赁合同；3、被告要求原告与杨辉商定相关事宜。第五组证据：收条，证明：2018年2月10日杨辉收回房屋，并查看所有物品无损坏，水电等费用均已结清。第六组证据：涂俊明的名片，证明：涂俊明在原告处担任副总经理职务，系原告员工。经审理查明：2016年1月4日，原告一保通公司与被告黄智勇签订《房屋转租合同》，约定一保通公司承租黄智勇租赁的位于南昌市高新技术产业开发区高新三路竹苑小区107号-108号的房屋，租用期限为5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；房屋租金为每年178000元，起租第三年房屋租金上浮10%，以后每三年房屋租金上浮10%，付款方式为每半年支付一次，房屋押金为89000元。租房终止时黄智勇方验收无误后，将押金退还一保通公司，不计利息；在租赁期内，如一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方协商后解除协议。同日，黄智勇出具收条，内容为“今收到一保通公司房屋租金、押金合计人民币178000元整”。2016年1月5日、6日，一保通公司通过员工涂俊明的银行账户向黄智勇转账支付了178000元。2016年7月4日，一保通公司与黄智勇签订《房屋转租合同之补充合同》，约定黄智勇委托同事罗中华代为收取房屋租金直至转租时间到期，其他协议条款不变。之后，一保通公司按约向罗中华支付了房屋租金。2017年8月9日，一保通公司与黄智勇再次签订《房屋转租合同之补充合同》，约定黄智勇委托同事杨辉代为收取房屋租金直至转租时间到期，其他协议条款不变。之后，一保通公司按约向杨辉支付了房屋租金。2017年11月27日，一保通公司向黄智勇提出该次半年租期到期后就不再租赁房屋了。双方经过协商，黄智勇同意租赁期限到2018年1月终止。2018年2月10日，杨辉出具收条，内容为“今收到一保通公司退还高新三路竹苑小区107号、108号房产，经现场查看，所有物品无损坏，电、水、物业已结清”。但黄智勇未依约退还一保通房屋押金89000元。上述事实，有原告提交的证据和当事人庭审陈述为证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为加快案件审理效率，本案在立案时适用速裁程序，本院根据原告提供的被告电话号码、地址，对被告邮寄送达未成功后依法进行了公告送达，并适用普通程序审理本案。本院多次联系被告黄智勇及并试图通过罗中华、杨辉联系黄智勇本人，但均未果。原、被告签订的房屋转租合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行。在原、被告均同意解除合同终止房屋租赁关系后，被告黄智勇应当依约退还已收取的房屋押金。其拒不退还押金的行为，显属违约，有违诚信，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告退还租房押金89000元的诉请，本院予以支持。原告要求按照年利率4.35%，以上述本金为基数自2019年3月25日起至款项付清之日止的利息作为被告违约造成的原告损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄智勇于本判决生效之日起十日内向原告江西省一保通信息科技股份有限公司返还押金89000元。二、被告黄智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西省一保通信息科技股份有限公司的相应损失（按照年利率4.35%，以本金89000元为基数，自2019年3月25日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告黄智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇一九年八月十三日书 记 员  刘春利
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执185号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨。 被执行人赵卫忠，男，汉族，1967年8月20日出生，行唐县人。 被执行人行唐县东信奶牛养殖园，行唐县人。 法定代表人：薛雷生。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵卫忠等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初181号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初181号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1144号原告：张某，住甘肃省临夏市。被告：唐某，住甘肃省临夏县。原告张某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠的彩票钱13200元；2、请求依法判令给付原告为追要彩票的交通费及正常营业损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日至2019年2月15日，被告唐某数次到原告张某在临夏市通达花园前门所经营的彩票铺进行选注打票，起初购买彩票时在店内进行当场支付，后来被告要求加原告微信，以便于在购买彩票时自己无法到店，让原告按照被告的要求进行选注彩票，在后来彩票买卖中被告就在微信上进行，原告按照被告提供的投注号码，注数为被告进行购买彩票。起初，原告将被告所中彩票的奖通过微信红包或转帐的形式交付被告，被告也会支付原告购买的彩票钱。但是后来被告要求原告按照其所提供的号码进行购买彩票，在微信转帐500元后，一直未支付购买彩票的钱，之后一段时间原告向被告索要被告购买彩票所欠原告的钱，被告一拖再拖，一段时间后，原告碰见被告强行要回1000元后，写了个借条，到后期被告不接原告电话，不得己原告将所经营的彩票店关门后多次到被告家对欠款进行索要，被告不在家，被告母亲及媳妇态度蛮横。无奈，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告购买彩票行为因涉嫌诈骗，被甘肃省康乐县公安机关立案侦查，故本案不属本院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 陶淑珍 二〇一九年八月六日书记员 马伊宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12064号 陈猛： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初849号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年7月26日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11638号之一 被执行人兰瑞龙,男性,汉族,1981年5月30日出生,住广西壮族自治区宜州市。 关于兰瑞龙犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人兰瑞龙名下财产，发现暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11638号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月十六日 书记员  苏达华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢197号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系陈荣牛妻子。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣牛、黄料香金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）赣1129民初412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人陈荣牛、黄料香在万年县陈营镇万昌大道328号有房产一处（房产证号：万房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈荣牛、黄料香在万年县陈营镇万昌大道328号的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十四日书记员  吴 鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7784号原告：重庆和悦美容有限责任公司，住所地重庆市万州区山水国际5#二层，统一社会信用代码91500101MA5UJTB9X9。法定代表人：谭建，总经理。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：郝雅军，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆和悦美容有限责任公司(以下简称“和悦美容公司”)与被告郝雅军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和悦美容公司的委托诉讼代理人金敦权，被告郝雅军及其委托诉讼代理人杨海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和悦美容公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金33108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订劳动合同。合同到期前，原告在原合同待遇不变的情况下多次与被告协商续签劳动合同事宜，被告因自己要开店不予续签。被告离职后，不顾事实，向仲裁委提起申请，要求支付经济补偿金，仲裁委在没有证据的情况下支持了被告的请求。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郝雅军辩称，原告与被告签订劳动合同，时间为2018年3月10日至2020年4月12日止。合同到期最后一个月，原告与被告协商是否续签劳动合同。被告要求原告维持原来的薪酬的情况下，原告不同意，单方解除了与被告的劳动合同。被告在收到解除劳动合同通知书后，才自行开店。原告解除与被告的劳动关系不合法，要求支付被告经济补偿金。经审理查明，和悦美容公司(甲方)与郝雅军（乙方）于2018年4月12日签订书面劳动合同，合同约定，劳动合同为固定期限，自2018年4月12日起至2020年4月12日止。乙方根据甲方工作需要，同意担任经理岗位。甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月十日为发薪日。甲乙方约定，实行基本工资加绩效加分红的方式计算薪酬，基本工资为4000元/月，绩效工资按甲方经理薪酬标准计算（详见附件1）。附件1内容为：和悦美容养生会所经理薪酬计算规定，薪酬组成：底薪+业绩提成+消耗提成+分红。底薪4000元/月；业绩提成：总业绩0-25万提成3%，25万-30万提成3.5%，30万以上提成4%。消耗提成：总消耗10万以上提成1%。分红：营业收入减去货款及厂家打款减去会所支出减去房租减去折旧，为了便于核算，货款及厂家打款纳入当月计算；会所支出含薪资、水电气费、营销费、厨房差额、物料支出、办公费、维修费等日常支出。折旧按每月6.5万计算。入职购买五险。无责保底年薪120000元，半年结算一次。若全年业绩240万以上，可够5%股份。2020年3月19日，郝雅军通过微信与和悦美容公司的法定代表人谭建协商劳动合同的续签问题。具体内容为：“郝：谭总：我看了一下我们在2018年签的合同是2020年4月12日到期，你把新的合同书面形式发给我看一下，谢谢！谭：oK，协议还未拟好，这是主要薪酬构成。郝：月保底工资多少？谭：不变。无责保底8000，年保底可以12万，按年计算，月保底8000.”谭建给郝雅军发放的主要薪酬构成中载明：“底薪350025万以下2%，25万至35万2.2%，35万以上2.5%，消耗0.8%(含家居、纹绣、医美、大健康等)，目前正在设计新的奖励机制”。2020年4月12日，和悦美容公司向郝雅军送达通知书载明：你与重庆和悦美容有限责任公司签订为期两年的劳动合同已于2020年4月12日到期。因受新冠疫情影响，公司经营困难，双方就劳动合同续签未能达成一致意见，现正式通知原合同于2020年4月12日到期终止，即日起不再与你续签合同。重庆和悦美容有限责任公司，2020年4月12日。另查明，郝雅军离职前12个月平均工资为16554元。郝雅军向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求和悦美容公司支付其解除劳动关系经济补偿33108元、2018年3月21日至2020年4月12日应得分红8万元。仲裁委裁决和悦美容公司支付郝雅军经济补偿金33108元，并驳回郝雅军的其他申请请求。原告和悦美容公司不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起起诉，请求不向被告郝雅军支付经济补偿金33108元。被告郝雅军在法定期间内未向本院予以起诉。以上事实，有当事人身份信息、转账记录、通知书、微信聊天记录、劳动合同书、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点主要为以下问题：和悦美容公司与郝雅军未续签劳动合同，是和悦美容公司没有维持或者提高原劳动合同条件导致未续签，还是和悦美容公司维持或者提高原劳动合同条件，郝雅军不同意导致未续签？针对以上问题，本院评判如下：和悦美容公司与郝雅军未续签劳动合同，是和悦美容公司没有维持或者提高原劳动合同条件导致未续签，还是和悦美容公司维持或者提高原劳动合同条件，郝雅军不同意导致未续签的问题。在2020年3月19日的聊天记录显示，和悦美容公司法定代表人给郝雅军发送了一个新的提成计算方式，以及底薪的标准，可以明显看出，低于之前双方签订的劳动合同附件1中关于经理提成和底薪的约定。后面和悦美容法定代表人回复的不变，是对郝雅军提出的保底工资多少进行的回答。双方在劳动合同中明确约定实行基本工资加绩效加分红的方式计算薪酬，提成比例的降低，相应的郝雅军获得的劳动报酬也会降低。故和悦美容公司主张其维持原有劳动合同条件的主张本院不予采信。根据劳动合同法第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。故和悦美容公司应当支付郝雅军经济补偿金33108元。对郝雅军在仲裁申请主张的分红8万元，在仲裁裁决驳回其申请后，其没有在法定期间内向本院提起起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、原告重庆和悦美容有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告郝雅军经济补偿金33108元。二、驳回原告重庆和悦美容有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆和悦美容有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇一九年八月十七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保441号 申请执行人：合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区，统一社会信用代码92340102ＭＡ2Ｎ2Ｅ0Ｊ69。 责任人：刘玉平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡刘大郢村刘南组01-4。 被执行人：裴巧亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行××××四季牛羊肉批发部与裴巧亮买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）皖0522执保216号执行裁定书，冻结了被执行人裴巧亮在银行的存款，现因累计冻结的金额已经超过申请人申请保全金额，裴巧亮于2019年7月31日向本院申请解除超额冻结部分的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对裴巧亮所有的中国××银行含山县支行（账号：62×××74）账户的冻结； 二、解除对裴巧亮所有的中国××银行含山县支行（账号：62×××74）账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谷从荣 二〇一九年八月一日 书记员  黄昌磊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初1236号 原告：高兴永，男，1968年3月7日出生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊赛银钙业有限公司，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。 法定代表人：王汉兴，董事长。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 原告高兴永与被告潍坊赛银钙业有限公司（以下简称赛银钙业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴永、被告赛银钙业公司委托诉讼代理人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑人工费70万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月9日至2010年12月30日，原告为被告建设车间、院墙、办公室、大门等工程，共计人工费206万元。原告多次催要，被告以暂时无款为由，至今尚欠原告70余万元。庭审中高兴永增加请求要求被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率的利息。 赛银钙业公司辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2008年10月，高兴永为赛银钙业公司施工车间、院墙、办公室等工程，2008年12月9日竣工。赛银钙业公司委托山东新华有限责任会计师事务所对高兴永施工的工程进行结算审核。2010年8月6日，山东新华有限责任会计师事务所出具审核报告，工程结算核定值为712587.23元。2010年，高兴永再次为赛银钙业公司施工建设工程，期间由赛银钙业公司工作人员的马希成与高兴永对高兴永施工的建筑工程签订工程量签证单。经高兴永申请，本院委托山东金诺工程咨询有限公司对高兴永为赛银钙业公司施工的签证建设工程的工程量进行鉴定。2019年7月30日，山东金诺工程咨询有限公司出具报告书，高兴永为赛银钙业公司施工的签证工程造价为1221475.24元。高兴永支付鉴定费30000元。 本案审理中，高兴永认可共收到赛银钙业公司工程款126万元。赛银钙业公司未提供证据证明其已付工程款情况。 本院认为，高兴永虽无建设工程施工资质，但其为赛银钙业公司施工建设工程，赛银钙业公司已接收并使用，赛银钙业公司应向高兴永支付工程款。因此，赛银钙业公司欠高兴永工程款674062.47元（712587.23元+1221475.24-126万元），应及时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原告高兴永主张自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，有法律依据，应予支持。高兴永为赛银钙业公司施工的签证工程在本案诉讼前尚未结算完毕，工程款数额亦未确定，赛银钙业公司与高兴永也未约定工程款的支付时间，因此，赛银钙业公司主张高兴永的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告潍坊赛银钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴永工程款674062.47元及利息（自2018年3月28日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告高兴永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告高兴永负担349元，被告潍坊赛银钙业有限公司负担9071元。鉴定费30000元，由潍坊赛银钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5383号 马钱伟： 本院受理的申请执行人罗炽良、罗炽昌与被执行人马钱伟租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初24272号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初24272号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初578号 原告：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋，统一社会信用代码：91340300093347483F。 法定代表人：王宏兵，该公司总经理。 原告常永诉被告王宏兵、蚌埠宏翔汽贸有限公司（以下简称宏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常永及其委托诉讼代理人王培君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 常永向本院提出诉讼请求1、依法判令被告王宏兵给付原告借款本金70万元；2、被告王宏兵给付原告至2018年10月30日的利息11.2万元（以后的利息以借款本金70万元为基数，按年息24%从2018年11月1日起算至借款还清时止；3、依法判令被告宏翔公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王宏兵于2016年1月12日向原告常永借款人民币200万元，双方口头约定月息3分。原告同意后遂于当日通过银行转账向被告王宏兵给付200万元借款。被告收款后给原告出具借条一份载明：今借到常永人民币贰佰万元，借款期限自2016年1月12日起，被告宏翔公司为借款担保人。后被告陆续还本付息，截止到2018年10月31日，被告王宏兵尚欠本金70万元，利息付至2018年2月底。原告认为，原告和被告之间的借款关系合法，应受法律保护，被告理应偿还原告借款本金及利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告王宏兵、宏翔公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告常永与被告王宏兵系朋友关系。2016年1月12日，被告王宏兵向原告借款200万元，被告宏翔公司提供担保。二被告向原告出具借条，该借条载明，今借到常永人民币贰佰万，借款期限自2016年1月12日起同意承担连带担保责任。同时出具收条，确认收到常永人民币贰佰万。当日原告通过银行转账至被告王宏兵账户200万元。2016年8月17日，被告王宏兵偿还原告借款本金50万元。2016年12月5日，被告王宏兵偿还借款本金50万元。2017年6月26日，被告王宏兵偿还原告借款本金30万元。至2017年8月，被告未欠付原告借款利息。2017年8月18日被告王宏兵还款2.1万元，同年9月21日被告王宏兵向原告还款2.1万元，同年10月26日被告王宏兵向原告还款2.1万元，同年11月25日被告王宏兵向原告还款2.1万元，同年12月13日被告王宏兵向原告还款2.1万元，2018年1月26日被告王宏兵向原告还款2.1万元，同年2月28日被告王宏兵向原告还款2.1万元，2018年8月21日被告王宏兵向原告还款3万元。 以上事实，原告常永提交的身份证复印件、借条（收条）、转账凭证，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告常永提供的借条、银行转账付款凭证，确认了借款的事实、数额，被告王宏兵应当偿还常永借款。由于借条上未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合被告共计向原告还款1477000元，原告于2019年2月2日诉至本院向二被告主张权利。由此被告王宏兵应偿还原告借款本金523000元及利息（以借款本金523000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年2月2日起支付至借款还清之日止）。被告宏翔公司作为担保人在借条上盖章签字确认，故宏翔公司当对王宏兵向常永以上的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告常永借款本金523000元及利息（以借款本金523000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年2月2日起支付至借款还清之日止）；被告蚌埠宏翔汽贸有限公司对被告王宏兵以上债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告常永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，公告费400元，保全费4770元，合计17090元，由被告王宏兵、蚌埠宏翔汽贸有限公司负担14200元，原告常永负担2890元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月二日 书 记 员  蔡 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2623号 申请执行人李东，男，汉族，1974年6月29日生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李争锐，总经理。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。 法定代表人王滨，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10509号民事调解书，依法受理李霞申请执行遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款114000元，并承担案件受理费1210元、执行费1610元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在银行或其它机构的存款、应收款116820元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××30，或查封被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月六日 书记员  杨林林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6282号之一 被执行人：赖丽芬，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘锦波，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 赖丽芬、刘锦波欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初15633号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费43237.86元（原告何群妍已垫付），由原告何群妍负担1468.87元，由被告刘锦波、赖丽芬负担41768.99元。因刘锦波、赖丽芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月16日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人赖丽芬、刘锦波仅有零星存款。 2.查明被执行人刘锦波有位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社坊大社直街13号的房产（产权证号：03××75），该房产已抵押给案外人张伟祥，由本院（2015）佛顺法执字第7114号案件首次查封，应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。 3.查明被执行人赖丽芬有尚酷牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年5月29日查封期限届满）。 4.查明被执行人赖丽芬有奔驰牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车已达报废标准，无法办理查封手续。 5.查明被执行人刘锦波有起亚牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年5月29日查封期限届满）。 6.查明被执行人刘锦波有三菱牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以查封（2021年5月29日查封期限届满）。 7.查明被执行人刘锦波有本田牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车已达报废标准，无法办理查封手续。 8.查明被执行人刘锦波有利亚纳牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车已达报废标准，无法办理查封手续。 9.查明被执行人刘锦波有飞度牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车已达报废标准，无法办理查封手续。 10.查明被执行人刘锦波在佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作社享有股权，本院已予以冻结，暂无可供执行分红款。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，债权尚余42295.52元（含执行费526.53元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6282号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锦波、赖丽芬负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张健成
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初271号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人胡洋，男，1974年4月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯诈骗罪，于2000年4月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]203号起诉书，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉。被告人胡洋及其辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人胡洋虚构朝阳市公积金将要拍卖一批公务用车的事实，以可以帮被害人张开明通过关系购买到全新别克GL8商务车为由，骗取张开明于2017年5月11日、12日两次分别向胡洋的账户转账100,000元、80,000元，合计人民币180,000元。2019年4月18日11时许，被告人胡洋在本市双塔区凌河街四段牡丹花园小区被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人胡洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人胡洋具有坦白情节，明显认罪、悔罪，主观恶性较小，未给被害人身心造成严重后果，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年5月10日，被告人胡洋虚构朝阳市住房公积金管理中心将要拍卖一批公务用车的事实，以可以帮被害人张开明通过关系购买到全新别克GL8商务车为由，骗取张开明于2017年5月11日、12日两次分别向胡洋的账户转账100,000元、80,000元，合计人民币180,000元。2019年4月18日11时许，被告人胡洋在朝阳市双塔区牡丹花园小区被侦查机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录照片、转账汇款对账单照片、证明、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人胡洋指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人胡洋犯诈骗罪，有如下量刑情节：有诈骗前科，酌情从重处罚；系坦白，酌情从轻处罚。对被告人胡洋的辩护人关于胡洋具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止）。二、责令被告人胡洋于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人张开明人民币18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓凡
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0781执440号之二 申请执行人：王源永，男，1967年6月出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司，公司地址：山东省蓬莱市西关路73号2号。 法定代表人王平，总经理。 被执行人：赵维川，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人王源永与被执行人蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司、赵维川合同纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）蓬民初字第185民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为265200元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，且被执行人房屋已被本院查封，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月11日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年八月十二日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0604执11606号 东莞市紫雀服装有限公司、佛山市婴爱尚服饰有限公司： 关于东莞市紫雀服装有限公司申请执行被执行人佛山市婴爱尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市婴爱尚服饰有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人东莞市紫雀服装有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初402号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2。被告：马某。本院于2019年7月11日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，因原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年八月十四日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初190号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人马书玲，女，汉族，1970年6月8日出生，住临漳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人马书玲犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人马书玲及其辩护人贾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2014年6月期间，被告人马书玲在王某1（已判刑）安排下，在王某1开办的临漳县瑞康机械有限公司内，以临漳县瑞康机械有限公司、临漳县盛农种植专业合作社的名义，向周边34名群众，非法吸收存款1044600元，以支付本息名义返还集资参与人50000元，尚有994600元无法兑付。另查明，被告人王某2在临漳县瑞康机械有限公司内只负责开具票据，并将吸收的1591700元全部交给了王某1使用。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有集资参与人询问笔录及票据、辨认笔录、工商登记信息、汇总表、同案人王某1供述、刑事判决、到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人马书玲在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1044600元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人马书玲只负责开票，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且当庭能如实供认犯罪事实，应减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马书玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人马书玲将集资的款项994600元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  贾盈盈
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1865号原告：汕头市雅丽环保包装印刷有限公司，住所地：汕头市濠江区河浦大道北侧河浦产业园区B地块，统一社会信用代码：914405000685045049。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：揭阳市黑牛食品工业有限公司，住所地：揭阳市空港经济区登岗开发区官路北侧。统一社会信用代码：914452007077598978。法定代表人：黄晓佳。委托诉讼代理人：梁妙音，公司职工。委托诉讼代理人：荆建军，公司职工。原告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司与被告揭阳市黑牛食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10672元，保全费5000元，由原告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司负担。审判员  王华敏二〇一九年八月一日书记员  张泽臣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初37号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：于某、符某。 被告：河北某建设集团有限公司。 法定代表人：桑某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某、李某。 原告赵某与被告河北某建设集团有限公司（以下简称某建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某委托诉讼代理人于某、符某，被告某建设集团公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：2010年10月12日，被告某建设集团公司某房地产发展股份有限公司的晓廊坊13＃楼工程项目并与荣盛公司签订《承包合同》。2011年，被告又与廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司签订晓廊坊11＃、12＃楼工程项目分包合同。我分别于2011年7月12日和2012年3月6日与被告签订晓廊坊一期13＃楼和二期11＃、12＃《工程劳务承包合同》，约定有工程内容、面积及总价款等条款。上述工程均有增项，后经原、被告双方核算，确定了应付工程款，但被告一直未付。我为追讨工程款非常艰辛、曲折，经向廊坊市劳动局、建设局、廊坊市政府、国家信访局等部门反映，得到各级政府部门的关注与协调，被告迫于压力于2017年11月23日向我支付工程款685万元（系清欠办在三方共管账户中支付）。但因被告多年逾期支付工程款，给我造成巨大的经济损失。其中晓廊坊一期13＃楼工程款逾期付款利息1955820.77元，晓廊坊二期11＃楼、12＃楼逾期付款利息606848.11元。现向法院起诉，要求被告向我支付逾期支付工程款给我所造成的利息损失总计2562668.88元，并应计算到实际支付之日止。 被告某建设集团公司辩称：我公司与原告赵某不存在建设工程施工合同分包关系，我公司从未向原告支付过工程款685万元，更没有设立过三方共管账户。涉案工程的实际施工人为李振英，原告起诉我公司属于主体错误。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，荣盛房地产发展股份有限公司向被告某建设集团公司发出《中标通知书》，通知被告为荣盛房地产发展股份有限公司所开发的晓廊坊1＃商业、10＃、13＃楼施工工程中标人。2010年12月15日，荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司与河北某建设集团有限公司北辰分公司（以下简称某建设集团北辰分公司）签订《施工协议书》，约定由某建设集团北辰分公司承建晓廊坊一期10＃、13＃楼项目。2011年，廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司与某建设集团北辰分公司签订《施工协议书》，约定由某建设集团北辰分公司承建晓廊坊11＃、12＃楼项目。2011年7月12日，原告赵昌与河北某建设集团有限公司晓廊坊住宅小区项目部签订《工程劳务承包合同》，约定原告为晓廊坊13＃楼提供劳务。2012年3月6日，原告与苏润民、李仕云签订《工程劳务承包合同》，约定原告为晓廊坊11＃、12＃楼提供劳务。荣盛房地产发展股份有限公司向被告某建设集团公司发出《中标通知书》，但被告并未实际进场进行施工，亦未收到过工程款，未向他人支付工程款或劳务费。与荣盛房地产发展股份有限公司和廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司签订《施工协议书》的某建设集团北辰分公司并非被告某建设集团公司所设立，而系他人非法设立，对此问题，河北省高级人民法院2017年3月24日所做（2017）冀民再33号民事裁定书亦予以确认，该分公司已被天津市工商行政管理局北辰分局依法撤销登记。原告所签订的两份《工程劳务承包合同》，均不是与本案被告某建设集团公司所签订。2017年11月22日，廊坊市人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室出具《关于要求解决赵某班组农民工工资及工程款的实施意见》，其中明确指出：“晓廊坊10＃-13＃楼实际施工人为李振英，确认赵某班组结算金额为685万元，由荣盛房地产廊坊分公司先行垫付，从三方共管账户中予以支付，视为荣盛房地产廊坊分公司支付给李振项该工程款。待荣盛房地产廊坊分公司与要振英结算完成后，从李振英结算工程款中扣除。”此后，在三方共管账户中将685万元工程款支付给原告赵某。荣盛房地产发展股份有限公司、李振英、某建设集团公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司曾签订《协议书》一份，主要内容为：尽管荣盛房地产发展股份有限公司与某建设集团公司签订《建设工程施工合同》，但并未实际履行，前述工程项目均为李振英以某建设集团北辰分公司实际进行施工，李振英为实际施工人，均同意剩余工程款由荣盛房地产发展股份有限公司结算给李振英，并约定因晓廊坊工程所产生的一切债权债务（包括但不限于应收工程款、应付工人劳务费、材料款、工程借款、税费等相关费用），李振英保证收到剩余工程款后，了结一切工程欠款。2016年9月5日，荣盛房地产发展股份有限公司曾向本院起诉被告某建设集团公司要求支付违约金、维修费及退还超付工程款。本院经审理于2016年10月17日做出（2016）冀1003民初4632号民事判决书，认为原告没有提供证据证明该工程系由被告实际施工，更未提供证据证明被告存在违约、工程需要进行修复以及其超付工程款，故判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。上述事实有：原、被告陈述；荣盛房地产发展股份有限公司2010年10月12日向被告某建设集团公司所发《中标通知书》；荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司与某建设集团北辰分公司2010年12月15日所签《施工协议书》；廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司与某建设集团北辰分公司2011年所签《施工协议书》；原告赵昌与河北某建设集团有限公司晓廊坊住宅小区项目部2011年7月12日所签《工程劳务承包合同》及2012年3月6日与苏润民、李仕云所签《工程劳务承包合同》；本院2016年10月17日所做（2016）冀1003民初4632号民事判决书；廊坊市人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室2017年11月22日所出具《关于要求解决赵某班组农民工工资及工程款的实施意见》；荣盛房地产发展股份有限公司、李振英、某建设集团公司、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司曾所签《协议书》可证。 本院认为：我国《民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案及其他案件相关证据均表明本案所涉及到的晓廊坊建筑工程并非被告某建设集团公司进行施工，某建设集团公司没有收到过工程款，也没有向任何第三方支付过工程款。上述工程为某建设集团北辰分公司签订施工合同并进行施工，而该分公司并非被告某建设集团公司所设立，而系他人非法设立，已被天津市工商行政管理局北辰分局撤销登记。本案原告起诉主张被告向其支付逾期支付工程款给其所造成的利息损失，前提是已向其支付工程款，但现原告并不能提出证据证明685万工程款系被告所支付，也无证据证明被告曾设立过三方共管账户。综上，原告对自己所提出的主张并不能提供充分的证据加以证明，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费27300.00元，减半收取13650.00元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宸旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4217号 申请执行人曹炳武，男，1956年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人李茂新。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13280号民事调解书，依法向被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司履行给付合同纠纷款135070.5元及利息和本案执行费，但被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款及其它款项135070.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月六日 书记员 顾小梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11633号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红。委托诉讼代理人：钟远伦，男，公司员工。被告：胡成勇，男，彝族，1974年06月25日出生，住贵州省六枝特区。被告：邓帅，男，苗族，1984年10月02日出生，住贵州省晴隆县。被告：肖义，男，汉族，1986年05月01日出生，住贵州省水城县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告胡成勇、邓帅、肖义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年八月十四日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 平安银行股份有限公司佛山分行与杨木森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨木森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金413087.85元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月16日的利息80598.2元、罚息4614.78元、复利13625.85元；2.自2018年11月17日至2019年1月19日期间，继续按照《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的贷款利率年利率15.12%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照罚息年利率22.68%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.之后按合同约定的罚息年利率22.68%，对剩余本金413087.85元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以本金为基数按照年利率24%计算所得数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4459.63元（原告已预交），由被告杨木森负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人杨木森仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨木森有位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居6座602房的房产（产权证号：02××71），该房产由佛山市中级人民法院处理，本案已发函至佛山市中级人民法院参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人杨木森有位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园11-27座地下车库310号车位的房产[产权证号：0200293193]，该房产由佛山市中级人民法院处理，本案已发函至佛山市中级人民法院参与该案执行财产分配。 4.查明被执行人杨木森有五菱牌小型面包车（车牌号码：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人杨木森有深市A股市场0143363832账户00×××53证券内的股票100股，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院予以查封（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余524262.56元（含执行费7566.96元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6491号案件终结本次执行程序。 被执行人杨木森负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张健成
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1864号原告：汕头市雅丽环保包装印刷有限公司，住所地：汕头市濠江区河浦大道北侧河浦产业园区B地块，统一社会信用代码：914405000685045049。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：揭阳市黑牛食品工业有限公司，住所地：揭阳市空港经济区登岗开发区官路北侧。统一社会信用代码：914452007077598978。法定代表人：黄晓佳。委托诉讼代理人：梁妙音，公司职工。委托诉讼代理人：荆建军，公司职工。原告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司与被告揭阳市黑牛食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6915元，保全费5000元，由原告汕头市雅丽环保包装印刷有限公司负担。审判员  王华敏二〇一九年八月一日书记员  张泽臣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4019号申请执行人：陈展翅，女，汉族，1978年9月10日出生，住址武汉市江夏区，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明，男。申请执行人陈展翅与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的武劳人仲东办裁字【2019】第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈展翅于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人陈展翅支付2018年9月1日至2018年9月30日、2018年12月1日至2019年1月31日期间的工资10300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费55元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月三十日书记员  葛顺
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2259号 原告:杨帆，男，1994年4月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告:杨志勇，男，1985年10月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告杨帆与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告杨帆于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨帆撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨帆负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋孟杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7655号申请执行人：申立树，男，1964年8月5日出生，汉族，自由职业，住河北省藁城市。被执行人：刘绥成，男，1956年12月11日出生，汉族，北京立本生科技有限公司总经理，住北京市西城区。申立树与刘绥成与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初4050号法律文书已发生法律效力。申立树向本院申请执行，要求刘绥成支付2141797元及利息。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘绥成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘绥成名下有股权、银行账户若干，无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人刘绥成持有的北京立本生科技有限公司90%（7200万元）的股权，因申请执行人申立树认为上述股权无实际价值，不同意对上述股权进行拍卖，本院准许其申请，暂不处置上述股权；本院已依法冻结被执行人刘绥成名下银行账户11个及财付通账户2个，并依法扣划账户内余额共计38250.82元。本案申请执行人申立树申请执行的2141797元及利息，已执行38250.82元，尚有2103546.18元及利息未受清偿。本院已将被执行人刘绥成纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘绥成高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘绥成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4050号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月六日书记员  郑 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3963号原告：钮存慧，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：贺凤、王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：被告：刘兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：武汉捷众汽车租赁有限公司。住所地，武汉市青山区和平大道809号奥山世纪广场一层2-1040-1041-1042-1047-48号商铺。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被告：武汉捷众汽车租赁有限公司十堰分公司。住所地，十堰市经济技术开发区白浪西路25号。负责人：李文俊，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城写字楼2单元2单元18层001、002号。负责人：朱海，该公司总经理。本院在审理原告钮存慧与被告刘兵、武汉捷众汽车租赁有限公司、武汉捷众汽车租赁有限公司十堰分公司、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告钮存慧于2019年8月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告刘兵、武汉捷众汽车租赁有限公司、武汉捷众汽车租赁有限公司十堰分公司、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先予执行医疗费20万元。本院认为，原告钮存慧因交通事故受伤，伤势严重，截止2019年9月2日已产生医疗费用20万余元。因申请人无力垫付后续巨额医疗费。鄂Ｃ×××××号肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任险，被告刘兵在事故中负全部责任。申请人钮存慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先予执行200000元医疗费给原告钮存慧。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 军二〇一九年八月三十日书记员 王雪曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1921号原告：贵州省环领建筑材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗场村（木岗园区），统一社会信用代码：91520203MA6DKX6X77。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所专职律师，执业证号：15202201310841352。被告：周启华，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州省环领建筑材料有限公司（以下简称环领公司）与被告周启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环领公司及其委托诉讼代理人陈政、被告周启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款48290元；2、判决被告支付从2017年9月27日拖欠货款48290元至今的法定孳息3249.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算17个月）。以上共计51539.5元。事实和理由：原、被告于2016年签订《购销合同》，约定由原告根据被告实施工程改造的需要，提供涂料及相关货物给被告使用，由被告根据供货量及约定的单价支付货款。合同签订后，在2016年11月27日至2017年9月27日期间，被告从原告处购买总计84890元的货物，但被告只支付了36600元货款，余款至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告周启华辩称，被告于2016年在普定工业园区承包工程，原告环领公司的副总江新良向被告推销内外墙的材料，被告与江新良达成购买原告公司材料的口头协议。被告欠原告2016年的货款于2017年3月之前已经全部付给江新良，钱都是打在江新良的账户上，江新良也承认其将货款全部打在公司账户上。原告提供的2017年4月15日的出库单金额为4400元不是被告签字，2017年3月17日的出库单金额为4640元需要核实，经核实不是徐小刚签的字，如果是就认可。本院经审理认定事实如下：原、被告签订购买涂料的《购销合同》，约定由原告根据被告实施工程改造的需要，提供涂料及相关货物给被告使用，由被告根据供货量及约定的单价支付货款，双方约定的付款方式为合同签订后5月底付50%材料款，6月底全部结清，《购销合同》上未注明合同签订的时间。自2016年11月27日至2017年9月27日期间，被告从原告处购买总计84890元的货物，原告提供的2017年3月17日金额为4640元的出库单上的“徐小刚”不是被告周启华本人，2017年4月15日金额为4400元的出库单，经比对与被告周启华本人的签名不符。被告已向原告支付了36600元货款。上述事实有当事人的陈述、《购销合同》、贵州环领建材有限公司订货、送货、结算单及贵州环领建材有限公司销售出库单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告环领公司与原告签订的《购销合同》，加盖有被告环领公司的公章，原告也在《购销合同》上签字，可以认定该《购销合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告提供的2017年3月17日金额为4640元的出库单及2017年4月15日金额为4400元的出库单不是被告签字，本院不予采纳。被告辩称原告提供的2030元内墙腻子粉有质量问题，导致其手下的6个工人多做了12个工，每个工人每天260元，要求原告扣除这部分的钱，而且其另外支付了4000元给江新良修厂里的车，但未提供内墙腻子粉存在质量问题及向江新良支付了4000元修车的证据，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称其欠原告2016年的货款于2017年3月之前已经全部付给江新良，钱都是打在江新良的账户上，江新良也承认其将货款全部打在公司账户上，但未提供其向江新良打款并转到环领公司账户的证明，故对该辩称，本院不予采纳。关于原告主张被告支付法定孳息3249.5元的诉请（按中国人民银行同期贷款利率计算17个月），由于被告未按期向原告支付货款，逾期应承担违约责任，对该诉请，本院予以支持，因双方未约定逾期付款的违约责任，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算17个月。被告从原告处购买总计84890元的货物并已向原告支付货款36600元，扣除不是被告本人签字的金额分别为4640元及4400元的出库单，尚有39250元货款未付，逾期利息为39250×17×4.35%÷12＝2419元，合计39250＋2419＝41669元。综上所述，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依据合同约定要求被告支付货款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周启华于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省环领建筑材料有限公司货款及逾期付款利息共计41669元。二、驳回原告贵州省环领建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），由被告周启华负担424元（于本判决生效之日起15日内支付给原告贵州省环领建筑材料有限公司），由原告贵州省环领建筑材料有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年八月六日书记员  陈杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执564号之二被执行人:张波。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执564号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5880号 申请执行人陈瑛，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码为XXXXXXX 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12811号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币6314元及违约金人民币992.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执80号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：孙琳，男，汉族，住四川省隆昌市。本院刑事审判第二庭移送执行的孙琳没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执80号孙琳没收财产一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一九年八月七日书记员  邓莉丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3448号之三 申请执行人赖赵勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住韶关市仁化县。 被执行人李文辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住肇庆市广宁县。 被执行人周妙翠，女，汉族，1980年11月22日出生，住湛江市经济技术开发区。 关于赖赵勇诉李文辉、周妙翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李文辉应向赖赵勇清偿借款本金700000元及利息（以700000元为本金，自2016年11月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止），周妙翠对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费11920元，由被告李文辉、周妙翠负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9519元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院拍卖了被执行人李文辉名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场4座1801房（权证号：03××72）的房地产所有权，被执行人周妙翠名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场278号汽车位（权证号：03××04），得拍卖款尚未分配，因申请执行人涉刑事犯罪正在处理中，因此上述拍卖款是否涉及刑事犯罪而暂时无法认定。进而暂时无法有涉案当事人分配。另外被执行人所有的粤Ｅ×××××号已轮候查封，粤Ｘ×××××的车辆已查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述查封房产、车位因本案实际情形而暂不宜分配外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3448号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1334号原告：郭建峰，男，1972年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张睿，山西法自成律师事务所律师。被告：张旗，男，1994年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：临猗县益达车辆服务有限公司，地址：山西省临猗县南环路民乐园门面房。法定代表人：程彩霞。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街340号。负责人：谢国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，地址：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。原告郭建峰与被告张旗、临猗县益达车辆服务有限公司、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭建峰委托诉讼代理人张睿、被告张旗委托诉讼代理人孙林峰、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘晓青、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告临猗县益达车辆服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告交通事故各项损失共计203713.38元；2、请求判令被告三、被告四在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日2时30分许，被告一驾驶被告二所有的晋Ｍ×××××号大型汽车，由北向南行驶至二广高速公路时，因疲劳驾驶，导致车辆与杜飞飞驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号大型汽车追尾相撞，致车辆受损、该车晋Ｍ×××××号乘车人原告郭建峰受伤的交通事故。经山西省公安厅交通管理局高速六支九大队，作出事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院救治，经诊断为右胫骨下段开放性粉碎骨折、右膝软组织裂伤、右下肢软组织挤压挫裂伤。原告在太谷县人民医院住院127天，被告一、被告二没有向原告支付任何费用。晋Ｍ×××××号大型汽车由被告一驾驶登记在被告二名下，在国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了乘客责任险，被告四中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了驾乘人员以外伤害保险，本次交通事故发生在保险期内，依据《侵权责任法》等法律规定被告三、被告四应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临猗县益达车辆服务有限公司辩称，晋Ｍ×××××号车是张旗以分期付款形式从答辩人处购买的，根据最高院司法解释，答辩人不是赔偿主体。车辆已投保，首先由保险公司赔偿，不足部分由张旗承担。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，需要由对方车辆交强险先行赔付。因事故车辆同时投有两家保险公司，同时在两家公司投保意外伤害保险，需两方保险人分担保险责任。对于在我方投保的交通出行意外保险，保险条款约定了残疾保险责任是因事故造成人身保险伤残评定标准，本案确定赔偿金额需适用该标准予以确定伤残等级。附加意外伤害保险条款，适用补偿原则，本合同中约定免赔额100元，给付比例为80%，且每人保险限额为2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年4月20日2时30分许，张旗驾驶晋Ｍ×××××号大型汽车，由北向南行驶至二广高速公路818ｋｍ＋692ｍ处时，因疲劳驾驶，导致车辆与杜飞飞驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号大型汽车追尾相撞，致晋Ｍ×××××号车前部受损以及该车乘车人郭建峰受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局高速六支九大队事故责任认定，张旗承担事故负全部责任；杜飞飞无责任；郭建峰无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，右胫骨下段开放性粉碎骨折、右膝软组织裂伤、右下肢软组织挤压挫裂伤等。2018年8月24日出院。医疗费为67302元。2019年5月6日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，郭建峰的损伤构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2500元。晋Ｍ×××××号车在国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保限额10万元的车上人员责任险，在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保限额22万元（其中意外伤害医疗费用补偿限额2万元）驾乘人员以外伤害保险。事故发生在保险责任期间。本案诉讼过程中，原告与被告张旗、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司就其应承担的部分达成协议。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告交通事故各项损失48000元；被告张旗的垫付款3900元不再要求原告返还。本院认为，晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保驾乘人员以外伤害保险，保险事故发生，被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。经本院审核，原告支付医疗费为67302元。住院伙食补助费100元／天×126天＝12600元。营养费30元／天×90天＝2700元。根据鉴定报告及原告的伤情、医疗机构的建议综合评定误工费100元／天×180天＝18000元。陪侍费100元／天×90天＝9000元。伤残赔偿金11750元／年×20年×10%＝23500元。被扶养人郭宇博（儿子）生活费9172元／年×3年÷2人×10%＝1376元。被扶养人郭新留（父亲）生活费9172元／年×10年÷2人×10%＝4586元。被扶养人李春莲（母亲）生活费9172元／年×13年÷2人×10%＝5962元。被扶养人生活费共计11924元。精神抚慰金5000元。鉴定费2500元。交通费、住宿费原告提供证据不规范，酌情认定2000元。残疾辅助器具费及财产损失原告未提供证据，本院不予支持。后续治疗费用待实际发生后另行主张。以上共计154526元。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部无责赔付12100元应予核减。原告与被告张旗、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司就其应承担的部分达成协议，符合法律规定，本院应予确认。原告的损失应根据保险公司保险限额按比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩解，意外保险应根据保险条款确定伤残等级，但其未提供保险条款向投保人履行告知与提示义务的证据，故对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建峰交通事故损失97918元；二、驳回原告郭建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担1124元，由原告负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年八月六日书记员  石庆璐
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1132号 原告（反诉被告）：张大伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告（反诉原告）：张红艳，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告张大伟与被告张红艳装饰装修合同纠纷一案，山东省安丘市人民法院立案后，以本案按照不动产纠纷确定管辖，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。第一次开庭，原告张大伟、被告张红艳及其委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张大伟、被告张红艳及其委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼；第三次开庭，原告张大伟到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张大伟向法院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16643.6元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张红艳于2018年8月6日找原告定于2018年8月25日去临朐县全福元商场二楼斐然时尚进行店铺装修。在装修过程中共欠21643.6元。在店铺装修将要完工时，被告与厂商发生争议，被迫停工，拒绝支付工程尾款。被告拒绝出具欠条，但有电话录音。被告于2018年8月22日、24日分别支付1300元、3700元，尚欠16643.6元。经原告多次追要，被告拒绝偿还。 张红艳辩称，原、被告对于已经完成部分工程量和总造价未核对，张大伟起诉的金额没有客观依据。在双方达成装修初步意见之后，张大伟在不具备相应资质条件下单方面违背张红艳和厂家的装修要求，导致道具无法安装，扣槽尺寸不合格等，该行为给张红艳造成了额外的损失，并导致张红艳开业迟延。张红艳反诉请求张大伟赔偿损失1万元。 张大伟针对张红艳的反诉辩称，工程张大伟已经完成。张大伟回去后通过电话与张红艳沟通索要工程款，有电话录音证明，张红艳拒不支付工程款。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，原、被告口头约定由原告张大伟为被告张红艳装修临朐县全福元商场二楼斐然时尚商铺，装修费18000元。张大伟装修期间，张红艳支付给张大伟装修费5000元。张大伟提供录音一份，该录音内容为2018年9月8日张红艳给张大伟打电话，问张大伟怎么把电表拿走了，张大伟同意将电表通过公交车发给张红艳，同时告知张红艳前边的装修费18000元，后又加了墙。张红艳称知道，并让张大伟放心就行，活都干了。张红艳对张大伟提供的录音提出异议，认为该录音被删减。庭审中本院询问张红艳是否对张大伟提供的录音是否被删减申请鉴定，张红艳表示暂不申请鉴定。 张红艳提供其与张某签订的装修合同一份，转账记录复印件3份，主张张大伟未完成装修工程，2018年9月1日张红艳另与张某签订装修合同，由张某给张红艳装修，张红艳支付给张某装修费2万元。张大伟对张红艳提供的装修合同及转账记录不认可，认为与本案无关。张红艳提供手机录制的视频、效果图，证明张大伟的装修没有达到被告和厂家的效果图要求，装修未完工，而且包装尺寸不符。张大伟质证认为，张红艳提供的视频可能是张大伟干到一半的时候录的，工程是原、被告商量着干的。 张红艳申请证人张某出庭作证。本院向张某邮寄了书面出庭通知书。张某未在本院通知的时间出庭作证。 本院认为，张大伟与张红艳口头约定由张大伟为张红艳装修店铺，装修费18000元。2018年9月8日张红艳与张大伟的通话中张红艳既没有主张张大伟的装修工作未完工，也未主张张大伟装修的不符合约定，而是在张大伟告知张红艳前边的装修费18000元后又加了墙时，张红艳让张大伟放心称活都干了。因此本院对张红艳辩解的张大伟未完工、装修不符合约定，不予采信。张大伟对于其所称后边又加墙的装修费数额未提供证据证明，对该装修费本院不予支持。张红艳已付装修费5000元，尚欠装修费13000元张红艳应及时支付。张红艳提供的其与张某的装修合同及转账复印件，张大伟不予认可，张某也未出庭作证，本院不予采信。因此，张红艳要求张大伟赔偿损失1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红艳支付原告张大伟装修费13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张大伟的其他诉讼请求； 三、驳回张红艳的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告张大伟负担24元，被告张红艳负担85元。反诉费25元，由张红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2520号之一 申请执行人：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东。 负责人：杜连文，该公司经理。 委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 被执行人：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：徐纪刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：邯郸市亚德机电设备销售有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号院中煤建安公司招待所2楼201，注册号130400000095862。 法定代表人：徐纪刚。 被执行人：税英杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人中基建设有限公司、杨杰、徐纪刚、邯郸市亚德机电设备销售有限公司、税英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4095号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款、违约金共计8449477.6元，缴纳执行费69647元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年8月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人中基建设有限公司法定代表人刘耀军、杨杰、徐纪刚、税英杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初4095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月二十七日 书记员  封发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5910号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：黄汉新，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈小红，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 平安银行股份有限公司佛山分行与黄汉新、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄汉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金394162.44元及暂计至2018年12月19日的利息24817.15元、罚息351.95元、复利1064.1元（此后的利息计算方法：以本金394162.44元为基数，按年利率22.8585%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息24817.15元为基数，按年利率22.8585%续计复利至实际清偿之日止）；二、被告陈小红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3802.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄汉新、陈小红共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人黄汉新、陈小红仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 3.查明被执行人黄汉新与陈小红共有位于佛山市南海区罗村街道新湖一路2号怡佳名苑怡康楼3栋905房的房屋（产权证号：02××86、02××87），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15652号案件首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋由佛山市中级人民法院（2018）粤06执1577号正在处理，本院于2019年6月13日发函至佛山市中级人民法院参与分配，佛山市中级人民法院于2019年7月22日通知本院，上述房屋经拍卖得拍卖款1178741.1元，因其（2018）粤06执1577号、（2018）粤06执1578号案件申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，抵押金额本息合计为1225114.81元，拍卖款未能全部清偿抵押金额，因此无余款进行分配。 2.查明被执行人黄汉新有两辆小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余467074.77元（含执行费6804.06元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5910号案件终结本次执行程序。 被执行人黄汉新、陈小红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员 张健成
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢199号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：徐香英，女，1958年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：彭兴有，男，1957年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：徐月汉，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈香凤，女，1970年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人徐香英、彭兴有、徐月汉、陈香凤金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）万民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人徐香英、彭兴有在上饶市信州区吉阳中路18号32栋1-1101有房产（房产证号：上房权证上饶字第××号）及被执行人徐月汉在有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），上述房地产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐香英、彭兴有在上饶市信州区吉阳中路18号32栋1-1101的房产（房产证号：上房权证上饶字第××号）及被执行人徐月汉在的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十四日书记员  吴 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7293号 申请执行人洪华柏，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省南安市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人李桂轩，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12039号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币27600元及资金占用期间利息（利息以人民币27600元为本金，按年利率6%的标准从2018年7月2日起计算至实际清偿之日止），并负担诉讼费人民币560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年5月9日以（2019）粤1973执2275号案轮候查封被执行人李桂轩名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十五日 书记员 廖 铠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执567号 申请人:赵选峰,男,1975年4月15日出生,,汉族,住安徽省五河县。 被执行人:胡亮,男,1983年7月21日出生,汉族,住安徽省五河县。 本院在执行赵选峰与胡亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡亮暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟凡春
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执166号 申请人行唐县农村信用合作联社，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人：魏丽杨。 被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司，所在地行唐县龙州大街中段。 法定代表人：乔辉。 被执行人程彦坤，男，汉族，1966年1月9日生，行唐县人。 申请人行唐县农村信用合作联社与被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司、程彦坤为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初1976号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初1976号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 王林鹏 陪审员 高永辉 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4068号原告：杨再超，男，汉族，1974年12月4日生，住哈尔滨市道里区。被告：丁文生，男，汉族，1967年12月24日生，住哈尔滨市南岗区。原告杨再超诉被告丁文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再超到庭参加了诉讼，被告丁文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨再超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金人民币伍拾伍万元；二、请求判令被告以本金人民币伍拾伍万元为基数按照年6%向原告支付占用资金利息；三、请求判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款，共计借款本金人民币伍拾伍万元，原告多次向被告索要钱款，被告均推诿不还，2018年4月30日被告向原告重新出具欠条，写明欠原告本金人民币伍拾拾万元。现被告经原告多次索要，均不还款，现原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告杨再超为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告丁文生为原告出具欠据一份，上书“今向杨再超借款人民币伍拾伍万整（550000）”被告丁文生在欠条上签名捺印。本院认为，被告丁文生为原告出具的欠据条属实，具有法律效力，对于原告请求丁文生给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告丁文生于本判决生效之日起十日内给付原告杨再超借款本金55万元；二、被告丁文生于本判决生效之日起十日内给付原告杨再超上述借款的利息（自2018年5月1日至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，由被告丁文生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉审 判 员 高 菲人民陪审员 毛 丽二〇一九年八月六日书 记 员 寇冠宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执489号之二申请执行人：王存兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王景才，男，1969年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱景云，女，1970年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4484号民事判决书，于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王景才有小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人王景才所有的车牌号为鲁Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆扣押至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一九年八月五日书记员  李春宝
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执564号之一被执行人:张丽。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执564号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币656.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊