安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2860号 原告：平立兰，女，汉族，1958年8月8日出生，家住淮南市潘集区。 委托代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。 被告：朱庆梅，女，汉族，1969年6月12日出生，住淮南市田家庵区。 委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 被告：宋梅厂，男，汉族，1965年6月15日出生，住淮南市潘集区。 原告平立兰诉被告朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平立兰及委托代理人孙汉文到庭，被告朱庆梅及委托代理人朱刚到庭，被告宋梅厂到庭。本案现已审理终结。 原告平立兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1056000元；2、请求判令二被告共同偿还原告借款利息290790元（按照月息2%暂计算至2019年1月23曰），利息计算至被告付清全部借款为止。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告属于夫妻关系，原告与二被告系二十多年朋友关系。09年开始由于原告家中房屋、土地陆续被政府拆迁，获得了一大笔拆迁补偿款以及政府发放的租房补贴。被告一得知后便时常来找原告借钱周转，每次都给原告写下借条，约定月息两分。从2013年开始，二被告不断向原告借钱，但还钱时却很少按时归还，往往刚刚偿还一笔利息又被被告一以各种名义把钱借走。几年间，原告手中的借条越来越多，为了方便保存和计算利息，原被告双方逐渐把手中的零散借条整合在一起，从十几张借条变成三张借条，又从三张借条最终整合成一张。截止2017年12月8日，被告一给原告写下一张总借条，确定当时的借款本金及利息共计1056000元，同时约定继续按照月息2%计算利息，每月结息。总借条出具后，原告多次找到二被告要求偿还借款。2018年二被告在打过两次利息之后，再未偿还任何利息及本金。由于原告是文盲不会使用银行转账，每次借款都由被告一出面写下借条，由于原告自己不会使用银行转账，每次借款都由被告一出面写下借条，由原告自己去银行取现金交给被告。为了逃避责任，被告二始终未在借条上签字。但是，原告多次去其家中将现金交付给二被告，并且在2018年开始多次打电话给被告二进行催要。2018年4月11日，经过多次催要被告二向原告偿还2万元利息，但却转给被告一让被告一再转给原告。同时，被告二也多次在电话和当面谈话中承诺会履行还款义务。因此,原告认为，二被告作为夫妻，共同向原告大量借款，采取还款之后再次借款的形式，从原告手中套取大量现金拒不归还，同时为了躲避责任，被告二故意不在借条上签字，并且不直接给原告转账。但被告二对借款之事完全清楚也愿意承担责任，故原告诉至法院请求贵院判决二人共同偿还原告的巨额借款及利息，保护债权人的合法权益。 被告朱庆梅辩称：一、开始借钱是为了给侄女做生意，后来侄女入狱无力偿还借款，故由被告代为偿还。二、被告从2007年开始陆续从原告处借款五十多万元，按照双方约定的两分利息每月还款。有时隔两三个月结一次利息，有时隔半年左右结一次利息。如果不能支付利息，则通过补齐整数的方式重新出具借条，至2017年12月8日，被告出具了借款数额为105.6万元的借条。实际上被告累计收到原告不到60万元的本金。2014年5月之前被告用现金支付原告利息约40万元；2014年5月至2018年4月，被告用现金或转账方式支付原告96.3万元。原告关于本金和利息的诉请不符合事实和法律规定。三、原告作为本案的主体不适格。理由是原告向法院出具的9份借条其中有8份出借人是平立宏，归总的借条是以平立兰的名义作为债权人，本案的原被告把平立宏的债权归于平立兰的名下，损害了平立宏的权益。 被告宋梅厂辩称：借款时不知情，后来原告到我药店闹，我才知晓借款的事，后来承诺还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、平立兰身份证复印件、二被告离婚证复印件。证明原告诉讼主体情况，同时证明二被告在借款时系夫妻关系，2018年8月9日离婚。二被告表示无异议。 二、部分借条复印件9张、总借条原件，部分银行转账记录复印件12张、户口本复印件。证明原被告双方存在长期的借贷关系，所有借款均约定为月息2%，从2015年开始被告朱庆梅不定期的向原告账户偿还利息。偿还利息后朱庆梅都会再向原告借款，每次借款被告朱庆梅都会给原告出具借条，个别借条打给原告丈夫平立红。几年间，被告通过借新还旧的方式不断把零散借条化零为整，到2017年12月8日，朱庆梅给原告最终签下一张总借条，本息合计共欠金额为1056000元。被告朱庆梅辩称：1、户口本上的平立红和借条上的平立宏是否同一人请法庭核实。2、对还款记录的真实性无异议，但不完整。3对9张借条的真实性无异议，但9张借条的本金不是原始本金，是多年本息积累计算，被告还了又借不是事实，也不符合原告提供的证据。借条金额是双方通过找补的方式累计结算的。前八张借条的债权人是平立宏。被告宋梅厂未发表质证意见。 三、原告与二被告之间多次当面交谈录音文字整理版6份。证明被告朱庆梅2017年12月8日当面确认欠款总金额为1056000元，并自己亲自写下欠条。此后，原告多次找到被告宋梅厂和被告朱庆梅催要还款，宋梅厂和朱庆梅也多次承诺还款，但一直没有兑现。被告朱庆梅辩称：证实当被告还不起利息的时候累加到本金里，而不是原告所述还了又借。被告宋梅厂未发表质证意见。 四、原告与二被告之间多次电话通话录音文字整理版6份、原告建设银行账户交易明细1份，证明2018年3月31日至2018年4月11曰，被告宋梅厂答应原告偿还2万元借款利息，原告先后6次打电话给宋梅厂和朱庆梅催要2万元利息款，最终2万元利息款由宋梅厂转账到朱庆梅账户再由朱庆梅账户转到原告账户。再次证实对于欠款宋梅厂不但知晓还曾经偿还过利息，但为了规避可能的风险，宋梅厂从不直接转账给原告而是通过朱庆梅账户转账给原告。被告朱庆梅辩称：1、录音中宋梅厂只表示不走法律程序时愿意承担还款责任。2、不能证明宋梅厂借款时知情。3、宋梅厂没有表示对所有借款承担责任。4、2018.6.9录音被告借款没有用于家庭生活，并且导致家庭破裂。被告宋梅厂表示对借款不知情，后来原告到药店去闹才知道。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告和被告宋梅厂表示无异议。 二、朱庆梅招商银行、徽商银行、信用社银行流水，证明从2014年5月至2018年4月11日合计向原告支付96.3万元本息。原告表示对转账记录的真实性无异议。还款都是打给平立兰，可以证明原告的主体资格。还的是本金。 被告宋梅厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 近几年被告朱庆梅多次向原告平立兰借款，借条上大部分书写借到原告丈夫平立宏的钱，经多次借条清算利息汇总，最后于2017年12月8日，被告朱庆梅给原告平立兰出具一张借条，内容为：“今借到平立兰现金壹佰零伍万陆千元整，利息贰分，每月结息。借款人：朱庆梅（签名），2017.12.8”，借贷双方利息结算均未超过年利率24%。 另查明，二被告朱庆梅,宋梅厂自认，借款时双方系夫妻关系。原告平立兰与平立宏系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：一、关于借款本金问题。被告朱庆梅多次向原告借款，经多次结息更换《借条》，后出具一张105.6万元的总《借条》，上述原被告结算利息均未超过年利率24%，根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息，结算后利息计入后期结算本息并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。本案的《借条》利息结算符合上述法律规定，故此，原告平立兰要求被告朱庆梅偿还借款本金105.6万元的诉请本院予以支持。 二、关于借款利息问题，《借条》上约定“利息贰分，每月结息”，根据法律规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%”,当出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付自2017年12月8日到2019年1月8日的13个月的利息274560元（105.6万元×2%×13个月）的诉请及以后利息（以尚欠本金为基数，以月利息2%的标准，计算至实际清偿之日止）本院予以支持，其余利息诉请本院不予支持。 三、关于被告宋梅厂是否承担还款责任的问题。《借条》上被告宋梅厂未签名，原告没有证据证明本案借款用于俩被告的夫妻共同生活及共同生产经营，庭审过程中被告宋梅厂辩称，本案借款自己不知情，亦不愿承担还款责任。根据法律规定，夫妻关系一方在婚姻关系存续期间的以个人名义超出家庭生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故原告要求被告宋梅厂承担借款本息还款责任的诉请本院不予支持。 四、关于原告主体是否适格问题。虽然本案以前多张《借条》中写明的出借人均是平立宏而非本案原告平立兰，但平立兰与平立宏系夫妻关系，本案的钱款出借均是本案被告朱庆梅与本院原告平立兰经办，本案原告不识字，实际借款交付人也是本案原告，且最后被告朱庆梅出具的《借条》上写明“今借到平立兰现金壹佰零伍万陆仟元整”，说明平立兰是本案的实际出借人，本案原告平立兰是适格主体，故被告朱庆梅辩称原告平立兰主体不适格的主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱庆梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告平立兰借款本金1056000元，利息204560元（自2017年12月8日至2019年1月8日13个月利息）及以后利息（2019年1月8日以后利息以尚欠本金为基数，按月利息2%的标准，计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告平立兰的其他诉讼请求。 案件受理费16921元，由被告朱庆梅负担15838元，由原告平立兰负担1083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 峰 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入前期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。