wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高健，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高健信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年10月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金63777.42元、利息7449.92元、分期付款手续费2443.79元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金12277.70元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85948.83元，包含本金63777.42元、利息7449.92元、分期付款手续费2443.79元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金12277.70元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63777.42元、分期付款手续费2443.79元、利息（截至2019年4月26日为7449.92元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担139元，被告高健负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0914号 原告：陶言鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北万帮之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区国购汽车文化园3#305号、306号。 法定代表人：丁锋。 委托诉讼代理人：关海波，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告陶言鹏与被告淮北万帮之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告陶言鹏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陶言鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶言鹏负担。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1196号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇三联五村。 被执行人杨继平，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖北省京山县永隆镇贾家台村四组17号。 被执行人梅菊开，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县寺前镇洪畈村南冲组09号。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司、杨继平、梅菊开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2849民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款198001.72元及违约金120969元、担保费2572元、暂计违约金和迟延履行金126686.81元、诉讼费5189.28元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司名下机械设备等财产，拍卖得所款62580元，由于涉及优先债权的工人工资，第一顺序未能足额分配，本案仅分配到诉讼费5189.28元（详见执行款分配表）。另查得被执行人名下有部分存款，依法进行了扣划，扣除执行费用364元，执行到位30968.03元。查得被执行人梅菊开名下有粤S××（长城牌小型轿车）一辆，本院已于2018年12月26日办理轮候查封登记手续，查封期限至2020年12月25日止，由于未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的417261.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司、杨继平、梅菊开纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  单柱傍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1135号原告：大理威豪汽车运输有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900670852624M。法定代表人：马邓伦，职务总经理。委托诉讼代理人：陈延威，男，1995年9月20日出生，汉族，大理威豪汽车运输有限公司职员，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。被告：杨宝龙，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨现龙，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告大理威豪汽车运输有限公司与被告杨宝龙、杨现龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。2019年8月15日，原告大理威豪汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大理威豪汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费4,318元，减半收取2,159元，由原告大理威豪汽车运输有限公司承担。审 判 长  冯晓丽审 判 员  艾建生人民陪审员  杨雪梅二〇一九年八月十五日书 记 员  和雨馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1914号 原告：周某，女，2007年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：李某（原告之母），女，1988年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：焦鹏，河北润谦律师事务所律师。 被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路294号。统一社会信用代码：911303020526836328。 法定代表人：周士杰，总经理。 委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，总经理。 委托诉讼代理人：周玉龙。 被告：上海三菱电梯有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术于发区南海路12号A3-903、904室。统一社会信用代码：91120116671488852H。 法定代表人：赵春起，总经理。 委托诉讼代理人：李松。 委托诉讼代理人：周玉龙。 原告周某与被告北京中铁第一太平物业服务有限公司秦皇岛分公司、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司天津滨海分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中2018年3月26日至2019年5月20日为司法鉴定时间）。原告周某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人焦鹏、被告上海三菱电梯有限公司及被告北京中铁第一太平物业服务有限公司秦皇岛分公司的委托诉讼代理人周玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔礼道歉。2、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等共计5万元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月12日下午18时30分左右，原告在秦皇半岛三区31栋2单元乘电梯上楼过程中，电梯突发故障停止运行，致原告被困电梯间两小时之久，期间原告多次按紧急按钮请求救援均无人回应，直至19时30分才被邻居发现，后于20时30分被救出。本次电梯事故后原告精神受到严重创伤，长期情绪不稳，身体多处患病。2017年9月，原告经秦皇岛市医院诊断患有Ｉ型糖尿病。电梯事故发生后，原告之母曾多次与第一被告协商，要求第一被告就此事做出解释并向原告赔礼道歉，但第一被告始终以需向总公司汇报为由推拖责任。距事发超过一年后，明确告知原告之母该起事故只能通过法律途径解决。原告认为，第一被告作为电梯的管理者，负有安全保障义务。第二被告作为电梯的生产者，应当确保电梯不存在任何产品缺陷。第三被告作为电梯维保单位，应对电梯的安全性能负责，故依据《侵权责任法》第三十七条、第四十三条之规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告北京中铁第一太平物业服务有限公司秦皇岛分公司辩称，对原告被困电梯的事实无异议，原告被困电梯后，物业公司多方联系各部门，尽到了管理责任。原告诉请是否合理合法，请法院予以核实。 被告上海三菱电梯有限公司及被告上海三菱电梯有限公司天津滨海分公司辩称，原告在电梯中被困，接到物业公司电话通知30分钟内到达现场，原告诉请的项目及金额，请法院依法予以核实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日下午17时55分左右，原告在秦皇半岛三区31栋2单元乘电梯上楼过程中，电梯突发故障停止运行，致原告被困电梯间，发现后于19时12分左右被救出。原告因胸痛于事发后第三日到秦皇岛市医院检查，物业公司支付了检查费、医疗费449元。 2017年9月13日，原告因多饮、多食、多尿伴消瘦2月、乏力1周到秦皇岛市医院住院，9月19日出院，住院6天发生医疗费4601.82元，诊断为：Ｉ型糖尿病。出院医嘱：建议至上一级医院就诊。原告遵医嘱于9月20日到首都医科大学附属北京儿童医院就诊，10月12日出院，住院22天发生医疗费等共计10467.16元。 诉讼中，原告申请患Ⅰ型糖尿病与本次电梯被困事件是否具有因果关系进行司法鉴定。抚宁司法医学鉴定中心接受本院委托后，于2018年5月15日以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具不予受理通知书。但原告之母仍坚持申请进行因果关系鉴定，后因故撤回申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告在2016年11月12日下午17时55分至19时12分被困在电梯间的事实没有异议，并且维保单位在事发后也派人配合原告去医院检查，并支付了相关费用。本案双方争议的焦点是原告所患Ⅰ型糖尿病是否与本次电梯被困事件具有因果关系。原告在2017年9月份发现患I型糖尿病，距离被困电梯间事件已达10个月之久。原告虽申请因果关系鉴定，但鉴定机构并未出具鉴定结论，故原告缺乏足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。若今后原告有证据证明其主张，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 蕊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执572-1号 申请执行人廖光文，男，1958年5月18日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人张兆金，男，1976年6月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈景连，女，1973年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人张兆金有江铃牌货车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兆金所有的江铃牌货车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年八月十日 代理书记员  朱星文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1743号之三 申请人：东营恒拓排放控制系统有限公司,住所地广饶县大王镇政府驻地(信义集团院内)。统一社会信用代码：91370523MA3D80CF77 法定代表人：王秀凤，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔建青,山东广胜律师事务所律师。 被申请人：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。统一社会信用代码：91110117MA00201T1E 法定代表人：史红华，男，该公司董事长。 被申请人：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼18层5-8号。统一社会信用代码：911101057002295943 法定代表人：苗玉辉，男，该公司董事长。 申请人东营恒拓排放控制系统有限公司与被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司的银行存款700万元或等价值财产进行保全。申请人东营恒拓排放控制系统有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史红华名下京Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。查封期限两年，自2019年8月9日起至2021年8月8日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇一九年八月九日 书记员  田丽惠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1550号 申请执行人李实，女，1968年11月4日出生，汉族，现住日本。 被执行人倪航，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李实与被执行人倪航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）闽0181民初6019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人倪航判决生效之日起十日内偿还申请执行人李实借款45万元及利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人倪航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人倪航纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人倪航进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初6019号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6019号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十六日 书记员  周 旻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5017号原告：王平，男，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，山东圣凯置业有限公司员工。原告王平与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告自2016年12月至2018年12月的房屋租金16670.64元、滞纳金1837.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月15日签订《委托经营管理协议》一份，约定:原告将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场一层商铺委托被告经营管理。租期为20年，自2010年9月1日至2030年8月31日。租金每半年支付一次，租金按商铺总款119076元为基数计算，第一年到第四年为6％，第五年到第八年为7％，第九年到第十二年为8％，第十三年到第十六年为9％，第十七年到第二十年为10％。合同签订后双方按约定履行。自2013年后，被告经常不按时支付租金。直到2016年12月起，被告开始无故拖欠原告租金至今。原告多次催要无果。由于被告多期租金不能按期支付，严重违约。故申请判令被告支付原告2016年12月至2018年12月的房屋租金共计16670.64元。同时申请判令被告支付因延期支付租金产生的滞纳金。由于协议未约定滞纳金计算方式，按照法律(法释(1999)8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及法释[2000]34号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》)规定，以银行同期贷款利率增加50％罚息利率执行。2016年12月至2017年12月租金共计8335.32元，应于2017年12月支付。截止2018年12月已延期24个月未支付。2017年12月至2018年12月的租金共计8335.32元，应于2018年12月支付，截止2019年1月已延期12个月未支付。以2018年1-5月年期基准货款利率4.9％计算，滞纳金如下:3532×(24+12)×(4.9％÷12)×1.5＝1837.94元。被告圣凯公司辩称，对租金数额无异议，对租金期间有异议，期间应从2017年1月1日开始计算。但被告的实际经营状况已经在历下区人民法院很多类似案件中陈述过，希望法院能够参考、综合衡量裁决，被告近期会有一定资金进入，希望给予一定协商期。就原告主张违约金，被告认为双方没有明确约定，加上涉案房屋所在项目亏损较大被告无履行能力，请求法院综合衡量。关于诉讼费，败诉方承担合理部分，并非全部承担。原告王平当庭将其第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日房屋租金共计16670.64元，滞纳金1837.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.房屋所有权证（济房权证历第字16XXXX号）一份；2.《委托经营管理协议》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，王平（甲方）与圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，主要约定：1.甲方将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场1层1G089号商铺委托给乙方经营管理，委托经营的期限为20年，即2010年9月1日至2030年8月31日止；2.双方同意每年年委托租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%,第五年到第八年为7%,第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%，本协议商铺总楼款为119076元，租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。被告圣凯公司未按照合同约定支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的涉案房屋租金共计16670.64元。庭审中，被告圣凯公司对此予以认可。本院认为，被告圣凯公司与原告王平签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告圣凯公司在庭审中对其欠付原告的租金数额予以确认，故对原告要求被告支付房屋租金共计16670.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王平主张的滞纳金，本院认为，《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是对违约金计算标准的批复。涉案协议未约定违约金条款，因此不能适用《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的欠付租金16670.64元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 姚 锋人民陪审员 梁 颖人民陪审员 咸维玲二〇一九年八月十二日书 记 员 王 珂
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2911号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2681号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2911号【原执行案号为：（2016）浙0302执2926号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1532号 申请执行人叶文昆与被执行人聂秋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7138号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵金豆，男，1994年2月4日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵金豆信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵金豆立即偿还原告信用卡透支本金7363.78元、违约金1800.49元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月13日）及透支利息1217.42元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息（以透支本金7363.78元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计10381.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵金豆立即偿还原告信用卡透支本金7358.38元、违约金1800.49元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年5月28日）及透支利息1217.42元（按日利率万分之五计收，暂计至2019年5月28日）。自2019年5月29日起，透支利息（以透支本金7358.38元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），以上款项暂计10376.29元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222883220360158申领时间二〇一七年十月十九日信用额度10000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；违约金按最低还款额未还部分5%收取。透支事实2017年11月9日起开始透支消费33.95元，2018年5月7日最后透支145.5元。截至2019年5月28日，透支本金7358.38元、透支利息1217.42元、违约金1800.49元。还款事实2019年5月28日最后一次还款5.4元。合计债权额核定本息额结欠本金7358.38元透支违约金367.92元透支利息截至2019年5月28日为1217.42元，之后以透支本金7358.38元为基数按日万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金豆应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金7358.38元、利息（计至2019年5月28日为1217.42元；此后以7358.38元为基数，自2019年5月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及违约金367.92元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担5元，由被告赵金豆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽微二○一九年八月十三日代书记员包蒙远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2492号被执行人：李明亮，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区，住遵义市新蒲新区。本院在执行李明亮罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明亮银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12876号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴三土，男，汉族，1978年8月8日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人柯军英，女，汉族，1976年6月22日出生，住江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴三土、柯军英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金500000元、利息（含罚息）71416.94元、复利5217.87元，返还诉讼费9566.34元并承担本案执行费9002元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴三土、柯军英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人柯军英名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 林 仲 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7396号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：谢小英，女，1972年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢小英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并于当日向原告发出预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 高 迎审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年八月二十九日书记员 麦蔼平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1163号 申请执行人：丁承保，男，1971年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 申请执行人丁承保与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019)皖0503民初1816号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为40200元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十三日 书记员  许奕帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1047号之二 申请执行人：林炳仁，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林文川，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月8日立案受理的申请执行人林炳仁与被执行人林文川、邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6534号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人林文川在政府可得的猪场拆迁款,但暂未汇至法院账户,待汇至本院账户后,通知申请执行人参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月七日 书记员 林培志（代）
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初985号原告：陈艮伍，男，汉族，1949年8月26日出生，住公安县，委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，住公安县，被告：邓芝义（系被告邓华之父），男，汉族，1955年2月2日出生，住公安县，二被告委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：姚科文，男，汉族，1947年12月10日出生，住公安县，原告陈艮伍诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，于2018年10月10日作出（2018）鄂1022民初1334号民事判决，原告陈艮伍对判决不服上诉到湖北省荆州市中级人民法院，该院于2019年2月15日作出（2019）鄂10民终字12号民事裁定书，裁定：一、撤销公安县人民法院（2018）鄂1022民初1334号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重新审理。本院于2019年5月6日重新立案，依法适用普通程序，由审判员孙卫担任审判长与人民陪审员向选齐、王家菊组成合议庭，并依法追加被告邓芝义、姚科文参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈艮伍及委托诉讼代理人罗永森，被告邓华、邓芝义二被告委托诉讼代理人**新，被告姚科文到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告陈艮伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款534072元，并偿还利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告父子以承包工程缺乏资金为由，于2015年1月29日分两次向原告借款298928元和235144元，并立借据两张，约定月息三分。后原告得知被告没有承包工程，便要求被告还款。2017年1月8日，被告在无钱还款时，就在借据背面注明“此欠据长期有效”。后原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不还款。原告陈艮伍为支持诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告邓华、被告邓芝义、被告姚科文户籍证明及身份证复印件、荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终字12号民事裁定书、被告邓华所立借据四份。被告邓华辩称：1.原告的要求偿还现金534072元，只认可偿还392700元；2.原、被告间没有发生借贷关系；3.被告在借条上的签字是2014年农历腊月初十受到威逼时的所签的借据无效，被告2015年1月29日向原告所立借据两张534072元，也在胁迫下所签借据无效，且原告起诉已过诉讼时效。被告邓华未提交证据。被告邓芝义辩称：欠原告的借款我可以偿还，与我儿子（被告邓华）无关，其他答辩意见同被告邓华答辩意见。被告邓芝义未提交证据。被告姚科文：2010年我与张兴国、被告邓芝义合伙承包富丽雅苑的三期工程，因资金周转困难，向原告借款427800元，后还了部分，余款由被告邓芝义偿还。被告姚科文未提交证据。本院经审理查明：2010年被告姚科文与张兴国、被告邓芝义合伙承包富丽雅苑的三期工程，原告陈艮伍为其工程提供砂石料，因资金周转困难，向原告陈艮伍借款427800元，还款部分后经合伙三人协商，余款392700元由被告邓芝义偿还。2014年1月29日原告陈艮伍到被告邓芝义催讨欠款，因被告邓芝义不在家，由其子被告邓华立据两张，分别是欠款172900元和219800元，约定月息三分。2015年1月29日（农历2014年腊月初十），原告陈艮伍再次到被告邓芝义催讨欠款，被告邓华、被告邓芝义出具2张借条，分别为欠款298928元和235144元，注明月息三分，借款人处有邓芝义、邓华的签名捺印。2017年1月8日，被告邓华在2张借条背面注明“此欠据长期有效”并签名捺印。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护。本案被告姚科文与张兴国、被告邓芝义合伙承包富丽雅苑的三期工程，因资金周转困难，向原告借款427800元，还款部分后经合伙三人协商，余款392700元由被告邓芝义偿还。庭审时被告邓芝义亦对欠款392700元的事实予以认可，该债权债务关系清楚，理应清偿。被告邓华于2014年1月29日、2015年1月29日两次向原告陈艮伍立下欠据，是对上述债务的认可，愿意偿还债务的真实意思表示，原告陈艮伍向本院主张要求被告邓华共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息三分，超出法律规定，其借款利率按年利率24%计算为宜，从2014年1月29日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓华、邓芝义共同偿还原告陈艮伍借款本金人民币392700元及利息（按按年利率24%计算从2014年1月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈艮伍对被告姚科文的诉讼请求。案件受理费9140元，由被告邓华、邓芝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  孙 卫人民陪审员  向选齐人民陪审员  王家菊二〇一九年八月二十九日书 记 员  张静雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3422号 原告：李国玲，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：殷震夏、梁葳蕤，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：曹金虎，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 负责人：王金城，该分公司副总经理。 委托代理人：钱灵东、吕萍，该公司员工。 原告李国玲与被告曹金虎、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国玲的委托代理人梁葳蕤、被告曹金虎、被告中华联合保险公司的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国玲以被告曹金虎驾车与其发生交通事故且负事故同等责任为由向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告中华联合保险公司在交强险、商业险内赔偿原告各项经济损失共计80446.70元（包括医疗费24796.24元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费10659元、误工费43890元、交通费1000元、鉴定费700元、电动车维修费1000元，）；2、被告曹金虎对被告中华联合保险公司赔偿款不足额部分承担赔偿责任。 被告曹金虎答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，其自愿承担非医保费用2229.20元，其已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。 被告中华联合保险公司答辩称：对事故经过、责任认定及在其公司投保交强险、商业险均没有异议，但认为：原告索赔标准过高；医保外费用3715.40元及鉴定费700元不在保险公司赔偿范围之内；原告诊断为左肩锁关节脱位等，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工为60-90日，护理为30-60日，营养为20-30日，根据原告伤情，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，超过了合理范围，请求重新鉴定。 本院经审理查明的事实如下： 2018年12月6日16时59分，被告曹金虎驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿兴宁东路由东向西行驶至兴宁东路与世纪大道路口时，在遇黄灯左转弯过程中，与原告李国玲驾驶的沿兴宁东路由西向东遇红灯直行通过该路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定，曹金虎、李国玲承担事故同等责任。当日，原告被送至宁波市××人民医院救治，住院9天，行经左肩锁关节脱位切复内固定、关节囊修复术，出院诊断为：左肩锁关节脱位；头皮血肿。2019年12月3日，原告至宁波市××医院拆除左肩锁关节内固定，住院3天。浙Ｂ1××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，此次事故发生在保险期内。原告因本次事故共支出医疗费24596.24元，被告曹金虎于2018年12月15日垫付费用10000元，被告曹金虎自愿承担非医保费用2229.20元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、手术记录单、诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照及证明、被告曹金虎提供的银行账户交易明细、保险单以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告中华中华联合保险公司辩称非医保费用及鉴定费不在其理赔范围内，无法律依据，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩称原告诊断为左肩锁关节脱位等，根据其伤情，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，超过了合理范围，经查，原告因本起事故致左肩锁关节脱位、头皮血肿，行经左肩锁关节脱位切复内固定、关节囊修复术，后拆除内固定，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2、4.1.1、10.3.1.b、10.3.4.a之规定，结合原告实际恢复等情况，本院认为原告主张的误工期、护理期、营养期偏长，本院酌情调整为误工期180天、护理期60天、营养期30天，被告中华联合保险公司其对此所提辩解意见，本院部分予以采纳。本院确定原告的经济损失为：医疗费据实结算为24596.24元、住院伙食补助费为1200元、营养费为3000元、误工费为37620元、护理费7524元、交通费酌情确定为400元、鉴定费700元，合计75040.24元。对于电动车维修费，因原告未能提供证据证明，本院不予确认。被告中华联合保险公司在交强险范围内需赔偿原告56244元。因双方负事故同等责任，余款18796.24元由原告与被告曹金虎按比例负担，原告应自行承担40%即7518.50元，被告曹金虎应承担60%即11277.74元。被告曹金虎在被告中华联合保险公司投保了商业险，除其自愿负担非医保费用2229.20元外，余款9048.54元由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔付。被告曹金虎已垫付费用10000元，扣除其负担的非医保费用2229.20元，原告李国玲还应返还7770.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告李国玲56244元，在商业险范围内赔偿原告李国玲9048.54元元，合计65292.54元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告李国玲返还被告曹金虎垫付的费用7770.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告李国玲负担171元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月四日 代书记员 李媛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7220号原告：张瑞峰，男，1960年02月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：周巍巍，男，1984年08月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省安庆市望江县。原告张瑞峰与被告周巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（月利率按1%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告周巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，被告以承接工地缺少资金为由向原告借款10000元。当日，原告从中国农业银行取现2000元、5000元、3000元，以现金方式向原告交付借款10000元。被告出具欠条一份，交由原告收执，并约定贰个月内归还。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，内容合法，依法确认有效。现履行期限届满，被告尚欠原告借款10000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。关于利息。根据原告在庭审中陈述及提供的证据，双方并未对利息作出约定，应视为借款期限内不支付利息。被告在履行期限届满后应按年利率6%计算支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周巍巍于本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞峰借款人民币10000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2019年7月3日开始至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周巍巍负担（被告周巍巍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年八月十五日书记员  王**炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8832号原告：张宜刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省商城县，被告：刘涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜刚到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宜刚的诉讼请求：1.判决被告刘涛偿还欠款60430.81元，及利息8500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日和8月21日，被告刘涛以身体不适和家庭办事为由，从原告处分别借款5000元和20000元，两笔钱原告都以微信转账形式转给被告，被告通过微信收款，借款期限10个月，日利率0.05%，被告到2018年5月15日前需归还本息给原告（借条为凭）。2018年2月22日，被告刘涛又以过年母亲生病和儿子上学，刷了他本人信用卡，现在他工资未到账，没钱周转为由，被告与原告商量，用原告名下交通银行信用卡（卡号：62×××69），原告也再三追问被告，被告回答他信用卡没有逾期和不良征信等问题。被告自带POS机，从原告信用卡里转出19001元，被告承诺当天（即2月22日）立马归还给原告，原告信用卡里的钱通过被告的自备POS机过到被告信用卡上之后，等过到一小时左右，被告信用卡提不出钱，他向信用卡客户中心咨询，回复是信用卡被封停，暂不能使用。当场原告再三要求被告还清其借原告名下的所有借款，被告刘涛也当场表示想一切办法。距离原告信用卡还款日的3月8日左右，被告上原告家中说暂没钱还，又没机会借款来还钱，被告又说，怕原告征信受损，被告想办法把原告信用卡放在民间养卡公司，但原告也再三申明，没经过允许，被告不能随便动用本卡一分钱，被告也口头保证，就这样被告拿走原告信用卡，原告也口头给了密码，被告刘涛分别于2018年3月10日、3月11日又私刷了9987元、1013元、4693元等多笔，原告发现后致电交通银行信用卡中心，客户回复卡号62×××69交通银行信用卡试算已使用总金额34871元，核实后有短信通知。被告刘涛刷原告张宜刚交通银行信用卡陈述以按手印和陈述内容属实为据，原告于3月24日收到交通银行短信，尾号6869信用卡截止到2018年3月24日，人民币欠款试算为35447.53元（以交通银行短信截图为凭）。原告在多次催要被告刘涛还清借条上的本金25000元，和使用原告信用卡里的35447.53元，被告刘涛以各种借口推托。到2018年4月份，信用卡账单还款日4月17日，被告刘涛请求原告找亲朋好友借35000元，由他承担4000元利息，经两人当面商谈，原告找亲属借35000元，当场也通知了被告，被告刘涛也当场同意承担4000元利息。原告在交通银行信用卡还款日，即2018年4月17日替被告还刷原告信用卡的18183.28元。5月17日，替被告还刷原告信用卡的11870.58元，6月17日替被告还刷原告信用卡的5376.95元，共计金额35430.81元（附每月信用卡账单和原告通过手机支付宝中余额宝还款明细）。原告找亲戚借钱还清被告刘涛使用原告信用卡所产生的所有款项。现被告刘涛旧债未还又添新账（刷原告信用卡），且原告多次向被告追讨均无果，后更不听电话和微信不回。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘涛偿还原告张宜刚本金60430.81元，并由被告支付借条25000元利息4500元和口头同意承担使用信用卡35430.81元的利息4000元，利息共计8500元，以此维护原告的合法权益。原告当庭提交的证据有：证据1.被告写的借条；证据2.被告使用张宜刚交通银行信用卡过程详细陈述；证据3.原告还交通银行信用卡账单明细；证据4.原告交通银行信用卡被告支取明细；证据5.原、被告微信号；证据6.被告使用原告信用卡银行短信；证据7.被告使用原告信用卡第一笔POS机消费账单详情；证据8.原告微信转账给被告收款详情；证据9.2018年4月14日与被告微信聊天记录。被告刘涛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日和8月21日，被告刘涛因资金周转，从原告张宜刚处分别借款5000元和20000元，原告以微信转账形式将上述款项转给被告。双方签订借条，约定：借款期限10个月，日利率0.05%，被告到2018年5月15日前需归还本息给原告。2018年2月22日，被告刘涛又以过年母亲生病和儿子上学，需资金周转为由，自带POS机，从原告信用卡里转出19001元，并承诺当天即能归还给原告，被告之后称信用卡提不出钱，他向信用卡客户中心咨询，回复是信用卡被封停，暂不能使用。并当场表示想一切办法。接近原告信用卡还款日的3月8日左右，被告上原告家中说暂没钱还，又说怕原告征信受损，被告想办法把原告信用卡放在民间养卡公司。但原告也再三申明，没经过允许，被告不能随便动用本卡一分钱。之后被告拿走原告信用卡，原告也口头给了密码。被告刘涛拿了信用卡后，分别于2018年3月10日、3月11日又私刷了9987元、1013元、4693元。原告发现后致电交通银行信用卡中心，客服回复卡号62×××69交通银行信用卡试算已使用总金额34871元，核实后有短信通知。被告刘涛刷原告张宜刚交通银行信用卡陈述以按手印和陈述内容属实为据。原告于3月24日收到交通银行短信，尾号6869信用卡截止到2018年3月24日，人民币欠款试算为35447.53元。上述事实，被告刘涛在《刘涛以借刷张宜刚交通银行信用卡详细陈述》中已确认并按捺。其在与原告的微信通信记录中亦对该事实予以承认，并愿意承担4000元的利息。本院认为，被告刘涛拖欠原告张宜刚借款60430.81元及利息8500元的事实，有借条、微信转账及通信记录、信用卡记录、确认书等证据为凭，且被告刘涛经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求被告支付利息8500元，符合双方的约定且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜刚借款本金人民币60430.81元及利息8500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员余敏慧人民陪审员 周    小    静二〇一九年八月二十八日书 记 员 郑        俏书 记 员 陈    婷    婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4946号原告：周晓琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：顾永梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住海安市。被告：周呈祥，男，1941年12月5日出生，汉族，住海安市。原告周晓琴与被告顾永梅、周呈祥分家析产纠纷一案，原告周晓琴未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告周晓琴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁培培二〇一九年八月二十二日书记员  吉顺林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任崴，男，1981年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告任崴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告任崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××73。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金54013.19元、利息27385.38元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金5829.93元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87228.50元，包含本金54013.19元、利息27385.38元、截至2016年12月31日的滞纳金5829.93元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任崴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54013.19元、滞纳金5829.93元、利息（截至2019年4月26日为27385.38元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告任崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保48号 李浩明、李金源： 申请人李浩明与被申请人李金源财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1831-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人李浩明向本院申请财产保全措施，本院于2019年8月7日立案执行。现对被申请人李金源名下的财产采取保全措施，情况如下： 查封被申请人李金源名下位于广东省开平市XXXX房屋。查封期限为三年，自2019年8月9日至2022年8月8日。 需要续行查封的，申请人李浩明应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人李浩明承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇一九年八月十二日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2746号申请人：遵义市综合行政执法局，地址：遵义市汇川区珠海路14号，统一社会信用代码：115203000099021150。负责人：申剑。被执行人：遵义金城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城小区内，组织机构代码：70964118-X。法定代表人：何超。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义金城房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金城房地产开发有限责任公司银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初3368号     原告:冯锦岗，男，1967年10月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王增银，男，1963年1月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯锦岗与被告王增银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告冯锦岗于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯锦岗的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许冯锦岗撤诉。   案件受理费404元，减半收取计202元，由原告冯锦岗负担。               审 判 员    霍俊斌          二O一九年八月九日     书 记 员    陈蓉蓉          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执370号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 法定代表人：邓立新。 被执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园1号楼B座C01室。 法定代表人：张和平。 成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2912号民事判决，立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川瑞信实业集团有限责任公司一案，执行标的金额为3000000元及利息。后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2018年12月19日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢340号执行裁定指定本院执行，本院于2019年1月14日立案执行， 在执行过程中，成都市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）川01执1778号之一执行裁定冻结被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司持有的成都成华瑞渝置业有限公司的5000万元股权及衍生权利。 2019年6月3日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提供证据材料称被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司在新津县人民政府处有到期债权1300万元。本院于当日作出（2019）川0191执370号执行裁定冻结上述应收债权。2019年7月1日，双方当事人确定执行标的金额为8545838.32元；本院并作出（2019）川0191执370号之一执行裁定扣划被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司在新津县人民政府处应收款8615967.32元。 现被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司称其持有成都成华瑞渝置业有限公司被法院冻结后，造成经营困难，且法院足额控制其在新津县人民政府处应收款，故向申请本院解除对其持有的成都成华瑞渝置业有限公司的5000万元股权及衍生权益的冻结。为保证申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司顺利实现其债权，现案外人四川中西置业有限公司及李向东分别向本院提供执行担保，其中案外人四川中西置业有限公司自愿为本案被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司所欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司承担连带清偿责任；案外人李向东自愿以其单独所有的位于成都市高新区天府四街2000号12栋1单元1楼1号房屋（建筑面积336.40平方米）承担连带清偿责任。 本院认为，本院已足额控制被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司在新津县人民政府处应收款，并已向新津县人民政府送达提权应收款的法律文书，且案外人已提供足额担保，足以保障申请执行人顺利实现其债权，故对于被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司申请解除其持有的成都成华瑞渝置业有限公司的5000万元股权及衍生权利的冻结，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除成都市中级人民法院（2017）川01执1778号之一执行裁定对被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司持有的成都成华瑞渝置业有限公司的5000万元股权及衍生权利的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭茂松
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执177号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：邓东灵，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓东灵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE044315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人邓东灵应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11942.32元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费116.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓东灵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人邓东灵居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邓东灵名下有号牌为粤Bxxxxxx小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人户籍所在地新会不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人邓东灵未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外暂未发现被执行人邓东灵有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执177号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执679-3号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。本院在执行申请人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行银行存款4085820元，现因需要划拨被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行银行存款4085820元。本裁定立即执行。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4323号之一申请执行人马玉琴，女，1973年12月11日出生，住乐清市。被执行人王再福，男，1970年12月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2159号民事判决，本院于2019年08月16日立案执行申请执行人马玉琴与被执行人王再福追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4323号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一九年八月二十八日书记员  赵 琼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执481号 申请执行人陈欢，男，1992年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：陈庆祥，男，1963年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 被执行人吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘新金，女，1971年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 委托代理人：吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系刘新金丈夫，特别授权。 被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司，住所：赣州市经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁，系该公司董事长。 第三人：赣州钜德汽车销售服务有限公司。 法定代表人：叶常盛，系该公司董事长。 陈欢依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4107号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2018年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕德仁、刘新金、赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行364.1744万元及利息，截至2019年8月12日未执行364.1744万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年八月十四日 书记员  朱星文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3526号 原告王婷婷，女，1987年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人何红雨，山东舜天律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告王婷婷与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王婷婷于2019年8月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王婷婷的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十九日 书记员 张腾飞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执774号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：罗木技，男，1974年9月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢艺芬，女，1983年6月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖桂仁，男，1972年3月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：罗金福，男，1970年8月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人罗木技、卢艺芬、赖桂仁、罗金福借款合同纠纷纠纷一案，已执行到位人民币14972.87元，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人蔡晓红，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉蔡晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡晓红应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付诉讼费602元和保全费340元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7238号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1207号原告：栖霞市万家置业有限公司法定代表人：邹风谦，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：烟台慧力置业有限公司法定代表人：隋波，总经理。本院在审理原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告栖霞市万家置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年八月五日书记员  盛婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3050号之四 申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司,住所地荣成市石岛黄河南路139号。 法定代表人：尹远华，董事长 被执行人：于维阳，男，汉族，1966年10月10日生，住荣成市。 被执行人：于新爱，女，汉族，1968年12月3日生，住荣成市。 被执行人：荣成市鲁毅纸制品有限公司，住所地荣成市石岛工业园三支路北。 被执行人：唐国卫，男，汉族，1979年11月29日生，住荣成市。 被执行人：唐文莲，男，汉族，1955年8月15日生，住荣成市。 被执行人：荣成市顺通养猪专业合作社，住所地荣成市上庄镇院前村。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与于维阳、于新爱、荣成市鲁毅纸制品有限公司、唐文莲、唐国卫、荣成市顺通养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市顺通养猪专业合作社名下的鲁Ｋ×××××号车辆。查封限期为二年，自2019年8月22日至2021年8月21日。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年八月二十二日 书记员  许 帅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执914号王某某：你/你单位与翟某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初155号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)翟某某于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月二十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13463号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913************064。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。被告：封勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南新店51号，公民身份号码441************310。被告：徐美玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************065。原告裕国融资租赁有限公司与被告封勇、徐美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告封勇支付原告到期及未到期总租金合计251230元及自2019年5月24日起至清偿日止的违约金（违约金以251230元为基数，以日息万分之六计算）；2.请求判令被告封勇支付056********142合同在2019年5月23日前所产生的违约金439.29元；3.请求判令原告依法享有对被告封勇的抵押物即车牌为粤Q*****的车辆在处置时的优先受偿权;4.请求判令被告徐美玲对被告封勇的债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告封勇签订合同号为056********142的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为粤Q*****，车架号为LFMBOABB8J0080563，发动机号为W809108的丰田牌汽车租赁给被告封勇，原告于2019年1月22日支付210000元融资款至被告封勇指定的账户，被告封勇从2019年2月起每月21号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金7178元）给原告。而被告封勇仅支付了1期，从2019年3月21日起到期的第2期租金未支付予原告。被告封勇于2019年1月19日与原告签订了车辆抵押合同并于2019年1月21日办理了上述车辆抵押登记。被告徐美玲是被告封勇的连带责任保证人，承诺对被告封勇合同项下的债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告补充称：截至2019年6月12日止，被告封勇尚欠未付租金251230元及违约金697.7元，之后的违约金以251230元为基数按每日万分之六自2019年6月13日计算至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。另查明，融资租赁合同约定被告封勇发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同的约定，被告封勇应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为被告封勇在融资租赁合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。本院认为，原告与被告封勇签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告封勇在履行融资租赁合同期间，未按期支付租金，构成违约。现原告请求被告封勇支付截至2019年6月12日尚欠租金251230元、违约金697.7元及自2019年6月13日起以251230元为本金按日万分之六计算的违约金，原告提供了相关的证据证明，理由充分，被告亦未到庭抗辩，本院应予以支持。原告与被告封勇就融资合同项下车辆设定的抵押权具有担保效力，并办理了抵押登记，故原告有权对涉讼抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未就抵押物担保与保证人担保的实现顺序进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，如被告封勇不能归还本案租金及违约金的，原告应先以依法处理抵押担保车辆所得的价款优先清偿，抵押权实现后债务仍未完全清偿的，被告徐美玲应就原告未受清偿数额承担连带清偿责任。原告主张被告徐美玲对本案全部债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金251230元及相应违约金（暂计至2019年6月12日违约金697.7元；从2019年6月13日起，以251230元为本金按日万分之六计算违约金至全部清偿日止）予原告裕国融资租赁有限公司；二、原告裕国融资租赁有限公司对登记在被告封勇名下的粤Q*****号丰田牌小型轿车（车架号：LFMBOABB8J0080563）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、如原告裕国融资租赁有限公司在实现了本判决第二项抵押权后债务仍未完全清偿的，被告徐美玲应就原告未受清偿数额承担连带清偿责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537.52元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的2537.52元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年八月九日书记员  周玲宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5364号原告：珠海市力行投资发展有限公司，住所为珠海市香洲区香工路16号4栋216宿舍（工业配套），统一社会信用代码：9144040XXXXXXA。法定代表人：廖茂暖，董事长。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被告：陈祥英，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上述原告珠海市力行投资发展有限公司诉被告陈祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市力行投资发展有限公司委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告陈祥英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔付原告借款本金壹拾伍万元（￥150000.00元），以及自起诉之日起的利息，月息按2%计算，律师代理费壹万伍仟元（￥15000.00元），合计壹拾陆万伍仟元（￥165000.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年1月23日签订一份《借款合同》。根据《借款合同》的约定，被告向原告借款叁拾伍万元（￥350000.00元），借款期限一年，自2018年元月23日至2019年元月22日，月利率2%。合同签订后原告向被告转付叁拾伍万元（￥350000.00元），被告于2018年7月9日还本金壹拾万元（￥10000.00元），8月7日和8日两次共还款壹拾万元（￥10000.00元），尚欠原告壹拾伍万元（￥150000.00元），利息已支付。该款到期后，被告未归还原告，原告多次催收，被告不接听电话。依据合同约定被告应当承担原告律师代理费用。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的诉求。原告在法定期限内提交以下证据：1.借款合同；2.收据；3.转账记录；4.委托代理合同；5.发票；6.委托付款书；7.付款证明。被告未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年1月23日，原告作为出借方与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，用于建筑工程施工项目的周转资金。借款月利率2%，即每月利息7000元。借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日。一切与合同有关的费用及实际开支，包括但不限于税金、诉讼费、强制执行费、律师费、公证费等费用由被告负担。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到廖暖辉借款35万元整。陈祥英。”同日，案外人廖鹏辉向被告账户转账支付329000元。根据原告出具的《委托付款书》，原告委托案外人廖鹏辉向被告支付借款329000元。根据案外人廖鹏辉出具的《付款证明》，廖鹏辉向被告支付的329000元是受原告所托支付的借款。根据原告与广东泰诺律师事务所签署的《委托代理合同》及票，原告委托广东泰诺律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师费15000元。原告于庭审中陈述，原告是做投资的，被告经营中山市中澳桑拿休闲中心需要资金周转找到原告借款。原告已足额支付了借款。被告偿还利息的情况如下：2018年1月23日、3月5日、4月9日、4月28日、6月4日分别21000元，均是按照每月3%还的利息。被告偿还借款本金的情况如下：2018年7月9日10万元、8月7日5万元、8月8日5万元。本院认为，原告持有被告签署的《借款合同》、银行转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告应向原告偿还尚欠的借款本息。关于借款本金，根据原告于庭审中的陈述，被告于借款当天即偿还利息21000元。鉴于被告并未实际使用过该笔款项，本院将该21000元作原告预扣借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定本案的借款本金应为329000元。而原告主张被告已偿还借款本金20万元，则现被告尚欠的借款本金应为129000元，被告应向原告偿还尚欠的借款本金129000元。至于利息，原、被告于《借款合同》中约定利息按照每月2%计算，现原告主张被告支付按照每月2%计算、自起诉之日（2019年4月8日）起计至还清之日止的利息有合法依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原被告签订的《借款合同》中书面约定因还款而引起的律师费由被告负担，原告主张被告负担本案律师费15000元有合理依据，且律师费金额并未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥英于本判决生效之日起十日内向原告珠海市力行投资发展有限公司偿还借款本金129000元；二、被告陈祥英于本判决生效之日起十日内向原告珠海市力行投资发展有限公司支付借款利息（以借款本金129000元为基数、按照每月2%计算、自2019年4月8日起计至还清之日止）三、被告陈祥英于本判决生效之日起十日内向原告珠海市力行投资发展有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告陈祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴宗达人民陪审员  曾祥云二〇一九年八月五日书 记 员  梁 縉苏海婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初802号   原告：刘某，女，1973年3月19日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某，男，1974年5月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告刘某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本案适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告将漏水后浸泡损害原告牧人酒店客服部一楼大厅的顶棚和电路恢复原样，将浸泡坍塌的顶棚和墙壁等修好挂白，将浸泡损害一楼大厅的电路全部修复，并清理垃圾；二、要求判决被告赔偿原告因二楼漏水浸泡将客服部一楼大厅损坏造成原告停业的经济损失，每天30间客房×90元=2700元，从2019年5月19日起到被告将原告客服部一楼大厅完全修复能够正常营业之日至；三、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告双方于2018年6月7日签订了一份《酒店餐厅租赁合同》合同约定原告将自己所有的位于达茂旗百灵庙镇新区牧仁酒店的餐厅1-2楼租赁给被告经营，在被告经营期间，双方发生纠纷原告向法院提起诉讼，在法院审理期间，被告将其租赁的餐厅1-2楼锁住停止了营业，但仍占有原告的餐厅1-2楼不给原告腾房，由于被告对租赁物管理不善，锁住门撤离人员后，不知什么时候二楼一个水龙头损坏漏水，将原告客服部一楼大厅的顶棚浸泡坍塌，致使原告的客服部不能正常营业，当时原告上班不在，在2019年5月19日原告下班回来才发现自己客房部一楼大厅的顶棚被水浸泡坍塌，当时原告给被告一个合伙人宋某打电话，宋某来了才将餐厅二楼的门打开进去把阀门关住。因此给原告造成了一定的经济损失，现在已进入旅游旺季，原告的40间客房按照往年惯例，夏季旅游旺季原告每天开30多间客房，由于被告的过失给原告造成了本身的财产损失和营业损失，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告辩称，2019年4月8日达茂旗法院已经将牧人酒店餐厅内的桌椅设备全部查封后，原告将酒店餐厅门锁住，牧人酒店餐厅的门不是我锁的，我去取东西进不去还报过警，2019年5月19日餐厅漏水和我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   1.照片9张，证明牧人酒店客服部因浸泡后大厅顶棚坍塌，电路、墙壁等设施受损情况。被告质证称，原告房屋受损与我无关。本院认为，该照片为涉案酒店照片，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；   2.客服部受损视频一段、原告刘某与案外人岳某通话录音一段、原告刘某与案外人宋某通话录音一段。证明酒店二楼餐厅的门由被告锁住，我没有钥匙进不去，后由案外人宋某把门打开的。视频证明酒店客服部的受损情况。被告质证称，二楼钥匙一直在吧台上，原告的服务员也有二楼的钥匙。本院认为，客服部受损视频一段为涉案酒店视频，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；仅凭原告与案外人岳某、宋某通话录音，不能证明被告锁住门，原告无钥匙的事实，本院对通话录音不予采信；   3.微信聊天截图二张，证明2019年1月21日，原告已经通知被告王某解除租赁合同，依照法律规定，原告已经通知被告解除合同了。被告质证称，我们的租赁合同未到期，原告不能单方解除合同。本院认为，关于原、被告解除合同纠纷，原告已向本院提起诉讼，且本案是财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关联性，本院不予采信。   被告向法庭提供的证据有：   照片三张、申请法庭调取的百灵庙派出所出具的执法记录仪视频五段、出警记录单一张，证明2019年4月5日，因原告将酒店餐厅的门锁住，我无法进入，故报警求助，后原告将酒店餐厅门打开。原告质证称，被告2019年3月27日就关门停业了，但是因为被告拖欠员工工资，所以餐厅一楼还住有一个餐厅员工，当时被告的员工联系不上被告，就要搬我酒店雅间的空调，故我将酒店餐厅一楼的玻璃门锁住。2019年4月5日岳某与我约定当天下午3点半到酒店餐厅取东西，因为我有急事就搭顺车出门，没能给岳某开门，不是我故意锁住不给开门。过了两三天，案外人尚某给我打电话，我给他们开的门，开门时案外人尚某和被告王某一起去的。本院认为，百灵庙派出所出具的执法记录仪视频五段、出警记录单一张是依原告申请本院依职权从百灵庙派出所调取的证据，该证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，原告也认可其锁住门导致被告无法进入餐厅的事实，本院对该组证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告双方于2018年6月7日签订了一份《酒店餐厅租赁合同》合同约定原告将自己所有的位于达茂旗百灵庙镇新区牧仁酒店的餐厅一、二楼租赁给被告经营，租赁期限为从2018年6月30日至2021年6月30日，原告在涉案酒店三、四楼经营宾馆业务。牧仁酒店客服部有一个门，餐厅有一个圆弧门，圆弧门两侧有两个侧门，餐厅还有一个双扇门。原告持有客服部的门和双扇门的钥匙，圆弧门及圆弧门两侧两个侧门是从里面插销锁。于2019年3月31日原告从里面锁住了涉案酒店餐厅的门。于2019年4月5日，被告去酒店取东西，因原告将酒店餐厅的门锁住，无法进入，报警求助。2019年5月19日，涉案酒店餐厅二楼宴会厅一个水龙头漏水，导致酒店客房部一楼大厅的顶棚被水浸泡受损。   本院认为，本案争议焦点是对2019年5月19日涉案酒店二楼餐厅漏水至客服部顶棚被水浸泡受损一事被告是否存在过错，是否应承担侵权责任的问题。于2019年3月31日，原告从里面锁住了涉案酒店餐厅的门，因此从该日起被告未使用涉案酒店。百灵庙派出所出具的2019年4月5日执法记录仪视频、出警记录单等证据能证明，因原告将酒店餐厅的门锁住，被告无法进入涉案酒店的事实。2019年4月7日，达茂旗法院执行局查封涉案酒店餐厅桌椅板凳、设备、厨房设施后，交由原告和申请人陈二平保管，因此原告对二楼餐厅也有保管义务。原告也在涉案酒店居住，客服部和餐厅都互通，明知因其锁门被告已无法进入，原告自己应负责整个酒店水、电、暖安全，应注意检查水、电是否正常。因此原告诉称的因被告保管不善造成原告损失的理由不成立，其主张的被告构成侵权的事实证据不足。被告辩称的因原告锁门被告无法进入酒店，漏水一事与被告无关的抗辩意见成立。本案中被告没有过错，未侵害原告的民事权益，不应当承担侵权责任。   综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费100元，（原告已预交），由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年八月九日   书记员 刘环宇   附:本判决所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2868号之一 被执行人：刘培凤，女，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人刘培凤罚金一案中，被执行人应缴纳2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14276号之一 原告：黄晓婷，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：李钦涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：温丽娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄晓婷与被告李钦涛、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。黄晓婷以双方已达成庭外和解为由于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓婷向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓婷负担。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执899号申请执行人：丁秋林，男，1975年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：徐海兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区小纪镇西彭村蔡杨组86号，现住泰州市姜堰区。申请执行人丁秋林与被执行人徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏1204民初4342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐海兵于本判决生效后十日内返还申请执行人丁秋林借款本金33870元。因被执行人均未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下登记有车牌号码为苏Ｋ×××××号北京牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止，期限届满后，上述查封措施将自动失效，如需继续采取查封措施，应于上述期限届满前十五日前向我院提出书面申请，逾期不提出书面申请，造成上述查封措施自动失效的，相关法律责任由申请执行人承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人银行存款2094元（本院已依法扣划并发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)苏1204民初4342号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 旸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7735号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人包兰先，女,1970年02月28日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉包兰先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人包兰先应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17599.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7735号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦