wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第63号申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈小芳。委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。被申请人：钟烈严，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟烈严因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟烈严于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟烈严于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟烈严严重违反规章制度，而与钟烈严解除劳动关系。2015年8月8日，钟烈严在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟烈严回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟烈严前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟烈严。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟烈严劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟烈严支付任何解除劳动关系的经济补偿金。二、仲裁裁决超出钟烈严仲裁请求范围。钟烈严于2015年8月13日提交《劳动争议仲裁申请书》的仲裁请求为：支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、2015年7、8月份工资及加班费及25%的经济补偿金等。关于未付工资问题，钟烈严对《2015年3月至8月工资发放凭证》无异议，在提起仲裁时并未要求补足相应的差额，而涉案裁决却在对德力公司《2015年3月至8月工资发放凭证》予以采纳的情况，要求德力公司向钟烈严补足工资差额。德力公司认为，原仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围，应属无效裁决。三、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟烈严入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟烈严以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟烈严签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟烈严，钟烈严理应承担相应责任。四、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟烈严解除劳动关系，无需向钟烈严支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。五、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟烈严承担。钟烈严答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误以及仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟烈严拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟烈严支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟烈严缴纳社会保险费，钟烈严亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟烈严支付经济补偿金，适用法律正确。钟烈严主张德力公司没有足额支付其工资，提出仲裁申请要求德力公司支付其2015年7月、8月工资。仲裁裁决认定按当地最低工资标准补足钟烈严工资差额，且认定数额亦未超过钟烈严所主张的金额。故德力公司现主张仲裁裁决超出钟烈严仲裁申请范围，没有依据，本院不予支持。最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟烈严、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十九日书 记 员  沈豪彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执242号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人张成本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3439号民事判决，于2016年2月1日向被执行人张成发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张成的存款、收入人民币20020.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终39号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺奎，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人贺奎犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十一月二十六日作出（2015）青羊刑初字第1229号刑事判决，认定被告人贺奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元;本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。被告人贺奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺奎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺奎撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩莉萍代理审判员  陈 娜代理审判员  李抒璟二〇一六年二月五日书 记 员  陈 楠
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1323行审第1号申请执行人蓬安县国土资源局，住址：蓬安县相如镇相如大道1号。法定代表人刘彤，局长。未到庭。委托代理人李伟，蓬安县国土资源局工作人员。委托代理人刘芳，蓬安县国土资源局工作人员。被执行人周波。被执行人周游。申请执行人蓬安县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被执行人周波、周游强制执行蓬国土资罚（2015）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人蓬安县国土资源局申请要求对被执行人周波、周游强制执行蓬国土资罚（2015）05号行政处罚决定：没收非法占用290.88平方米土地上新建的建筑物及其设施。申请执行人向法庭提供如下证据：1、2015年3月23日《违法行为报告表》（举报[2015]第03号）、《立案呈批表》一份（蓬国土资罚[立]（2015）05号）、责令停止违法行为通知书（[2015]04号），用以证明周波、周游在未完善用地审批手续的情况下，擅自占用河舒镇工业园区1组集体土地290.88平方米新建房屋。2、2015年4月27日蓬安县国土资源局会审表、行政处罚事先告知书（2015年5月5日蓬国土资罚{告}（2015）06号）、行政处罚听证告知书（蓬国土资罚[听](2015)06号），用以证明按照法律规定，对周波、周游告知了其享有的陈述、申辩和听证的权利，以及在三日内不提出，视为放弃权利。3、行政处罚决定书（2015年5月26日作出蓬国土资罚（2015）05号）、行政处罚催告通知书（2105年11月26日蓬国土强执催字[2015]03号），用以证明对周波、周游非法占地的行为作出：没收非法占用的290.88平方米土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚；催告其履行行政处罚决定书作出的行政处罚决定义务。4、法律文书送达回证4份5、询问杨从红、周波、郑仲辉、周游、周家骥的笔录6、房屋现状照片、宅基地证复印件、建房示意图。被执行人周波、周游对申请人的证据的质证意见是：通知这些都是收到了，但是我们都是拒签的，也在上面注明了拒签的理由。我们建房是在原有的老宅基地上，是合法的。被执行人周波、周游的答辩意见是：2003年河舒镇政府在桂花村搞扶贫村建设，动员我家拆房后打好地基，因无钱修建而停工。2012年我们申请改建房屋，2013年得到河舒工业园社区、河舒镇人民政府同意后在原宅基地建房，并向河舒镇国土所和建管所递交了申请，我们修建房屋的行为并没有违法。被执行人周波、周游向法庭提供了如下证据：1、周波、邓静、周婉芝、周港人常住人口登记卡复印件、周波结婚证复印件、住房权属登记信息查询结果单，用以证明周波一家的人口信息及周波现在没有其他的住房。2、1983年12月31日周建忠（周波父亲）老房宅基地证据，证明新建房屋是在老宅基地上修建的，没有违反法律规定。3、2012年3月11日《建房申请表》、河舒镇桂花村村民委员会证明一份（复印件）、证明材料一份（复印件）、关于桂花村一组周波、周游两户房屋建设情况说明（复印件），用以证明已按规定进行报建，无违法行为。4、2013年1月5日，周波、周游向河舒镇国土所及建管所的申请二份（复印件），用以证明周波、周游已按规定向相关职能部门递交了建房申请，无违法行为。5、照片26张，河舒镇工业园区社区居民委员会证明一份，用以证明桂花村部分村民与周波、周游家的情况一样，没有用地审批手续；桂花村社员的所有建房都没有报批报建手续，村民的建房手续由政府承诺统一办理。申请执行人蓬安县国土资源局对被执行人周波、周游的证据的质证意见是：证据5的照片与本案无关。证据2在1999年统一颁证，就报废了。证据3根据土地管理办理法第62条，乡镇人民政府没有批准的权利，只有审核的权利，必须由县级人民政府批准。经审查查明,被执行人周波、周游系兄弟关系。2003年，蓬安县河舒镇人民政府在桂花村搞扶贫村建设，动员该村村民拆除老房屋，修建新房屋，每家修房国家补助5000元。周波、周游响应政府号召，将老房屋拆除，在原宅基地上打好地基，因家生变故，无钱修建，便停工。2012年被执行人周波、周游重新申请改建房屋，得到河舒工业园区社区及河舒镇人民政府同意，并向河舒镇国土所、建管所申请，于2013年11月开始建房，2014年6月竣工。2015年3月蓬安县国土资源局接到举报，对周波、周游违法占地建房进行立案调查，确认了周波、周游违法占用集体土地290.88平方米修房的事实，对其作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，并于2015年5月26日作出蓬国土资罚[2015]05号《行政处罚决定书》，处罚内容是：决定没收非法占用290.88平方米土地上新建的建筑物及其设施。周波、周游收到行政处罚决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。2015年11月26日申请执行人对周波、周游发出了蓬国土强执催字[2015]03号《行政处罚催告通知书》，但周波、周游仍未履行相应的义务。本院认为，被执行人周波、周游占用原宅基地修建住房，虽经过河舒镇人民政府的审核同意，也向河舒镇国土所和建管所申请，但未获县级人民政府批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）总体规划，并尽量使用原宅基地和村内空闲地.”“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，周波、周游的建房行为确属违法占地建房行为。申请执行人蓬安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定作出的蓬国土资罚[2015]05号《行政处罚决定书》，但申请执行人未向本院提供关于周波、周游所建房屋的土地是否符合土地利用总体规划的充分证据，故，其适用法律不当，属于明显缺乏法律根据的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人蓬安县国土资源局作出的蓬国土资罚(2015)05号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  向江蓬代理审判员  吕 凤人民陪审员  伍泰学二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05���更232号罪犯蔡志荣，男，1988年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年6月18日作出（2015）安刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止）；被告人蔡志荣应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币4703.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）76号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课���习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。2015年11月缴纳民事赔偿款人民币4703.84元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡志荣减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年二月二十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院���出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执134-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人赵茜，行长。被执行人管虹霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人顾建中，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人管玉英，女，1952年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陆哲峰，��，1975年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第75号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，被执行人管虹霞、顾建中、管玉英、陆哲峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人管虹霞、顾建中、管玉英、陆哲峰银行存款人民币七十万零二千一百四十五元九角。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年二月二���三日书记员（代） 张凯丽
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2159号国网山东省电力公司兰陵县供电公司赵长运，男，汉族本院在执行国网山东省电力公司兰陵县供电公司与赵长运租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年二月十八日()书记员  王文倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏1023执保78号申请人陈某。被执行人宝应县某公司。法定代表人朱维喜。本院在审理申请人陈卫东与被执行人宝应县蓝剑织造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫东于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人宝应县蓝剑织造有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宝应县蓝剑织造有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产；保全费2770元，申请人陈卫东已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。代理审判员  刘媛媛二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨璐璐
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4600号原告丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告丁顺利与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋东来独任审判。因被告王悦下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁顺利到庭参加诉讼，被告王悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁顺利诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年10月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)140000元，双方约定了借款期限、借款利率和逾期利率等内容。原告通过银行转账135000元至被告账户，另外5000元以现金方式交付。借款到期后，被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款140000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金140000元为基数，自2014年11月8日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算。被告王悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年10月18日，被告出具借条一张，载明：“本人王悦……因家中有事，向丁顺利借现金人民币壹拾肆万元整(￥140000)定于2014年11月7日之前一次性归还，月利率1.8%，逾期利率1.8%。借款人：王悦，2014.10.18……”。同日，被告出具收条一张，载明：“本人王悦……收到丁顺利现金人民币壹拾肆万元整(￥140000)。收款人：王悦，2014.10.18”。被告分别在借条和收条上签名并捺印。2014年10月18日当天，原告通过银行转账135000元至被告的银行账户。审理中，原告称，原、被告经朋友介绍认识，双方已经认识两三年了。之前被告也曾向原告借款，但已经归还。2014年9月底，被告以家中需要资金为由向原告提出借款200000元，但原告当时身边没有那么多钱。被告打电话多次与原告商量，最终原告同意出借。2014年10月18日当天在被告公司，被告出具借条和收条，之后原告去银行转账135000元给被告，因为当时被告银行卡中只有135000元，另外5000元是在银行门口以现金方式交给被告。原告当场预先扣除了2400元作为利息。被告收到钱款后，将借条和收条交给原告。原告是做水果生意的，其出借给被告的钱款是自己的积蓄。本案借款并非赌债等非法之债。被告没有归还过本金，除了预先支付2400元利息外没有支付过其他利息。2014年11月初借款到期后，原告通过电话向被告催讨，被告承诺想办法归还，但一直未予归还。2015年3、4月，原告再也无法联系上被告。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条和相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告称其预先扣除了利息2400元，本院予以确认。故本案实际借款本金应为137600元，相应逾期利息也应根据实际借款本金进行计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺利借款人民币137600元；二、被告王悦应于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺利借款逾期利息，以本金人民币137600元为基数，自2014年11月8日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3535.10元(原告丁顺利已预缴)，由原告丁顺利负担人民币50元，由被告王悦负担人民币3485.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢143号申请执行人赵建园，男，1992年3月15日出生，汉族。被执行人赵小伟，男，1982年8月15日出生，汉族。被执行人江苏天地源建设工程有限公司。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民三终字第340号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。该案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人钱款共计58488元及利息，在执行中双方当事人达成执行和解且履行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2014）威民三终字第340号民事判决书执行完毕。执行费777元，由被执行人承担（已缴纳）。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年二月十七日书记员  林 成
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初55号原告：王银君。委托代理人：姜海洁。被告：董欣。被告：金龙。本院在审理原告王银君诉被告董欣、被告金龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银君负担。代理审判员  李围围二〇一六年二月十六日书 记 员  王 琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1422号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王某甲，男，汉族，1953年3月2日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王乙，女，汉族，1977年11月21日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王丙，男，汉族，1979年11月12日出生，住上海市松江区。上述两被申请人共同委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。一审原告钟建萍，女，汉族，1953年10月12日出生，住上海市松江区洞泾镇渔洋浜村***号。再审申请人王某甲因与被申请人王乙、王丙及一审原告钟建萍分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王某甲于2016年1月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某甲撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年二月二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1672号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：马旺辉，男，1981年11月24日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股��有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马旺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马旺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告马旺辉于2008年9月20日从我行借款50000元，到期日为2009年9月20日，月利率为12‰。借款发放后，被告马旺辉未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马旺辉连带偿还我行本金50000元及相应的利息、逾期利息。被告马旺辉未答辩。经审理查明：2008年9月20日，原告菏泽农商行与被告马旺辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告马旺辉向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2008年9月20日至2009年9月20日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马旺辉签订《借款凭证》一份，向被告马旺辉发放借款50000元，该笔贷款的到期日为2009年9月20日。借款发放后，被告马旺辉未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。被告马旺辉在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告马旺辉签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告马旺辉偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2008年9月20日起，按50000元月利率12‰,计算至2009年9月20日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月21日起，按50000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旺辉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（利息应自2008年9月20日起，按50000元月利率12‰,计算至2009年9月20日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月21日起，按50000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马旺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 立
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初5号公诉机关文山市人民检察院。被告人张金卫，云南省文山市人，家住文山市。曾犯抢劫罪于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人田某某，云南省文山市人，家住文山市，2015年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人张金卫、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人张金卫、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日23时30分许，被告人张金卫骑着一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车随其前妻田某某和田某某的表弟李某某（作案时未满十八周岁，另案处理）到文山市休闲广场后，三人在文山市开化街道办事处休闲广场公交车站旁的花台处看见被害人蒋某某、王某某二人坐在花台处，因张金卫误将王某某看成以前殴打过自己的一个人，张金卫便上前搂住王某某的脖子实施殴打，田某某、李某某见状控制住蒋某某，王某某乘机逃走后，张金卫拿走蒋某某的一个价值人民币78元的黑色大东牌手提包（包内有120余元现金、一部价值人民币2570元的白色vivo牌直板智能手机），三人逃跑过程中，被告人张金卫将提包丢弃。被丢弃物品总价值为2650元。被告人张金卫曾犯抢劫罪于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。以上事实，被告人张金卫、田某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、安全检查笔录、接受证据清单、销售凭证、扣押及随案移送清单；被害人蒋某某、王某某的陈述；证人季某某的证言；被告人田某某、张金卫及同案李某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金卫、田某某伙同他人在公共场所随意对被害人实施殴打后，强拿硬要并毁损他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人张金卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金卫有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，判处被告人田某某有期徒刑十一个月至一年零十一个月的量刑意见适当，本院均予以采纳。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公共社会管理秩序，根据被告人张金卫、田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张金卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2017年6月17日止）。二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月2日起至2018年2月1日止）。三、随案移送的扣押于文山市公安局东风派出所的一辆黑色雅马哈二轮摩托车、一张云HSV0**号牌，退还张成福。四、被告人张金卫犯罪造成的经济损失，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  陈 浩人民陪审员  张位忠二〇一六年二月二日书 记 员  王发水
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18421号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告孙小欣，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告孙小欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币193元，减半收取计96.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第328号申请执行人谢某某，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人谢某某1（谢某某之长子），男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人谢某某2（谢某某之长女），女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人谢某某3（谢某某之次女），女，1993年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被执行人李某某，男，1996年4月30日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。被执行人卢某某，男，1991年5月20日出生，穿青人，农民，贵州省织金县。被执行人张某某，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第31号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人发送执行通知书，责令其立即履行义务216839.16元。在执行过程中，经查，被执行人均已外出，在其所在地无任何财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第328号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判员 李龙国二○一六年二月十七日书记员 李           霖
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第918-1号申请执行人李泽福。申请执行人李辉。申请执行人李笃伟。被执行人杨志红。本院在执行李泽福、李辉、李笃伟申请执行其诉杨志红民间借贷纠纷一案【(2015)岳池民初字第3210号】中，依法对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆进行了扣押。尔后，申请执行人李泽福、李辉、李笃伟与被执行人杨志红自愿达成执行和解协议：杨志红于2016年2月5日向李泽福、李辉、李笃伟偿还借款5万元后，李泽福、李辉、李笃伟同意解除对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆的扣押，并终结本次执行，杨志红于当日向申请执行人李泽福、李辉、李笃伟偿还了借款5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨志红所有号牌号码为川XX09**的东风本田CR.V思威牌小车一辆的扣押；二、终结对岳池县人民法院作出的【(2015)岳池民初字第3210号】民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年二月十七日书记员  李 韬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1771号原告铁岭市清河区捷达货物运输处。投资人马强，系该公司经理。委托代理人牛春豹，系律师。委托代理人刘忠玉，男。被告李浩，男。委托代理人杜业文，男。原告铁岭市清河区捷达货物运输处与被告李浩排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区捷达货物运输处的委托代理人牛春豹、刘忠玉、被告李浩以及其委托代理人杜业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系交通事故双方当事人。2015年10月5日，原告司机邬树金驾驶辽M161**号重型货车，行驶至苏家屯区姚千户屯村时，发生侧翻，导致被告停放在路边的辽AE78**号重型货车损坏。公安交警到场对事故处理后，允许双方车辆驶离现场。被告要挟原告赔偿给他100000元的车辆停运损失，否则不让原告将车辆开走。原告因自己的车辆已投保，即让被告通过保险公司理赔或通过诉讼来确定其车损和营运损失的赔偿数额。但被告不讲理，将其事故车辆停放现场，人为制造障碍，不给他100000元的赔偿，就不让原告的车辆驶出现场。在2015年10月9日，被告将其原停放在道边的辽AE78**号车开走，又用一辆辽AH43**号重型货车停放在道边，继续阻碍原告的车辆驶出。致使原告的营运货车无法继续营运，给原告造成营运损失每天4000元，车载货物损失10000元，车辆看管费用每天266.66元。原告上诉各项损失都是源于被告人为制造障碍，不让原告将车辆驶出现场造成的，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。在被告人为设置障碍期间，原告曾报警到当地姚千公安派出所。公安干警到现场仍解决不了，被告仍坚持不让原告的车辆驶出事故现场。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告判决被告赔偿因其人为导致营运损失208000元（52天*4000元）。给付原告看管车辆司机13866.32元（52天*266.66元）。车辆运载的矿粉损失10000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，被答辩人诉讼请求一，因本案为机动车交通事故所致，故不符合《中华人民共和国道路安全法》第70条关于：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定。被答辩人诉讼请求二、三，因道路交通事故认定书认定被答辩人名下车辆驾驶人邬树金负事故全部责任，故不符合《中国人民共和国道路交通安全法》第76条1款1项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定“赔偿”的法律要件。被答辩人诉讼请求四，不符合国务院（2006）第481号《诉讼费用交纳办法》第29条1款：“诉讼费用由败诉方负担”之规定。经审理查明，2015年10月5日，原告司机邬树金驾驶辽M161**号重型货车，行驶至苏家屯区姚千户屯村时，发生侧翻，导致被告停放在路边的辽AE78**号重型货车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邬树金负事故全部责任。另查明，原告系辽M161**号重型货车的实际所有人，被告李浩系辽AE78**号重型货车的实际所有人。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、报警情况登记表、照片19张、运输合同三份及辽M161**车辆肇事前三个月的营运表、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司出具的情况说明、证人证言、被告提供的道路交通事故认定书等在卷佐证经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《交通事故处理程序规定》第十五条规定，当事人不撤离现场的，交通警察应当责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，当场制作事故认定书。而本案中，2015年10月8日，交警到达事故现场，并作出道路交通事故认定书（简易程序）。被告在法庭辩论中称“2015年10月9日被告方车辆由拖车拖走，第二辆车是在修理厂修车，与被告方无关。”证人邬树金证言证明2015年10月9日下午3点多被告方的第一台车开走了，第二台车是第二天上午到达现场的，与被告所述一致。在2015年10月9日下午3时至10月10日上午期间并没有车辆妨碍原告车辆通行，而原告并未使其肇事车辆离开现场也未报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门。原告只提供证人邬树金证言证明第二辆车是由本案被告停置，本案被告予以否认，且本案证人邬树金就是肇事车辆的驾驶人，与本案有利害关系，所以此份证据不足以证明第二辆车系本案被告所停置。原告提供的照片只能证明事故现场的有关情况，并不能证明被告阻挡原告车辆，原告未提供足够证据证明本案被告妨碍其行使权利。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4778元，减半收取，由原告铁岭市清河区捷达货物运输处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年二月十七日书记员  凌 晨
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6694号原告陈春利，女，1968年2月出生，汉族，住四川省营山县。被告杜建秀，男，1970年6月出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。原告陈春利诉被告杜建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈春利、被告杜建秀的委托代理人魏兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春利诉称，被告杜建秀于2014年12月25日向原告借款现金7.5万元、利息1.2分（原告现金支付无打款凭证），双方约定于2015年4月30日归还本息。到期后被告未按约定支付本息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（利息计算方式按照月息2分计算，从2015年5月起计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费、差旅费、代理费等费用由被告承担。原告陈春利为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告杜建秀辩称，被告向原告借款7.5万元是事实，原约定利息为月息1.2分，但从借款之日至2015年4月被告是按照月息2分已向原告支付利息，同意利息按月息2分计算至本金还清之日。但该笔借款被告是用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，该公司已出具书面承诺表示由其负责偿还。被告杜建秀未提供证据。经审理查明，2014年12月25日，被告杜建秀向原告陈春利借款现金7.5万元。被告杜建秀于当天向原告陈春利出具借条，载明：“今借到陈春利现金75000元大写：柒万伍仟元正，于2015年元月1日起按1.2%付利息，在2015年4月30日前全部付清。借款人：杜建秀”。借款后，被告杜建秀从2015年1月起至2015年4月按月息2分向原告陈春利给付了利息。借款到期后经原告陈春利催收，被告杜建秀未偿还借款本息，原告陈春利遂起诉要求还款。本院认为，原告陈春利主张债权，持有被告杜建秀出具的借条原件为证，足以证明原告陈春利与被告杜建秀之间债权债务关系成立。被告杜建秀虽辩称该款系用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，应由该公司偿还借款，但被告杜建秀借款后用于公司投资并不能改变其应承担的还款义务，故借款期限届满后，被告杜建秀应向原告陈春利偿还借款。对于利息问题，虽然借条中约定为月息1.2分，但被告杜建秀实际按照月息2分已给付了部分利息，且其对利息为月息2分予以认可，因该利息未超过法律法规对利率的最高限制，本院确定借款利息为月息2分。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告杜建秀在本判决生效后十五日内向原告陈春利偿还借款7.5万元及利息（（利息的计算方式为：从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告杜建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年二月一日书记员 伍春林
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督31号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人杨成华，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人杨成华签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金1000元及利息951.57元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金1000元及利息951.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨成华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币1000元及利息951.57元。本支付令申请费17元，由被申请人杨成华承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月十六日书记员 马彬洪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初662号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：欧会兵，男，生于1968年12月9日，汉族，住江油市。被告：欧建，女，生于1993年7月29日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告欧会兵、欧建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费470元，撤诉减半收取235元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年二月二日书记员  王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8394号之二原告深圳XX电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人黄XX。被告深圳市XX科技有限公司，住所深圳南山区，组织机构代码。法定代表人万XX。本院在审理原告深圳XX电子有限公司诉被告深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额60893元为限已冻结被告相应名下银行存款。原告于2016年6月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉及解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市XX科技有限公司名下银行存款人民币60893元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张彩飞二〇一六年二月二十八日书 记 员  林宗伟第1页共2页
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保11号原告白福鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告白福鹏与被告黄志辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄志辉名下的闽Ｇ×××××号车辆进行财产保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告黄志辉所有的闽Ｇ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳发二〇一六年二月二十九日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421民初169号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初162号原告：林丽梦，被告：张争华，原告林丽梦诉被告张争华离婚一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决夫妻共同所有座落于连界镇学府街学苑小区4幢2单元4号住房归原告所有，位于连界镇狮子街136号门面归被告所有。事实和理由：原、被告系丧偶再婚。原、被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，1991年10月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后夫妻感情淡薄，几乎没有感情，主要是双方是组合家庭，长期因为琐事发生争吵，导致双方互不理睬，自2011年开始双方分居生活至今，相互之间互不关心照顾，双方婚姻已名存实亡，夫妻关系已破裂。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，同年10月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由导致夫妻感情破裂，未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告林丽梦与被告张争华离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年二月十三日书记员  顾 勋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03370号原告无锡怡安物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人余启明，无锡怡安物业管理有限公司总经理。委托代理人冯岩（受无锡怡安物业管理有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告费军。本院在审理原告无锡怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）与被告费军物业服务合同纠纷一案中，怡安公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡安公司自愿向本院申请撤回对费军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡安公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由怡安公司负担。代理审判员  周腾二〇一六年二月十九日书 记 员  王静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18417号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黄家安，女，1959年7月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告黄家安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月11日，原告向被告黄家安发放贷款100,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄家安归还贷款本金余额60,237.04元；2、被告黄家安向原告支付2015年5月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、被告黄家安向原告支付分期付款手续费800元(自2015年5月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月25日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告黄家安支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,430元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄家安未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告黄家安未提供任何证据。鉴于被告黄家安未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄家安签订的《合约》约定，被告黄家安按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款9,185.08元，截至2016年2月19日，被告黄家安未偿还贷款本金60,237.04元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告黄家安逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60,237.04元；二、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金60,237.04元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,430元。案件受理费1,357元,公告费560元，共计1,917元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告黄家安负担1,867元。被告黄家安负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2561号原告（反诉被告）：天津宝丰建材有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路352号。法定代表人：韦坤林，董事长。委托代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：赵喜顺，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷，男，该公司工作人员。被告：中国建筑第八工程局集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）天津宝丰建材有限公司与被告（反诉原告）中国建筑第八工程局有限公司天津分公司、被告中国建筑第八工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一六年二月十五日书 记 员  赵占华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08991号上诉人（原审原告）刘晓光，男，汉族，1981年6月15日出生，住河北省保定市蠡县。委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪艳琼，女，汉族，1968年1月27日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。被上诉人（原审被告）何雅僖，女，汉族，1990年1月24日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。被上诉人（原审被告）何亚飞，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。以上三被上诉人共同委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。上诉人刘晓光与被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）成民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓光的委托代理人赖力，被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同的委托代理人熊智瑶及被上诉人倪艳琼、何亚飞参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘晓光与何瑞林系亲属关系，双方有业务往来。倪艳琼系何瑞林的妻子，何雅僖系何瑞林之女，何亚飞系何瑞林之子。2010年2月18日，何瑞林出具欠条一张，载明：今欠现金陆万贰仟元正（62000元），何瑞林，2010年2月18日。2014年12月13日，何瑞林在四川因交通事故死亡。原审法院查明上述事实，有身份信息、欠条、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为，欠条上并未载明何瑞林的欠款对象是刘晓光，且倪艳琼、何雅僖、何亚飞对该笔欠款不予认可，故刘晓光仅以一张权利人不明确的欠条为由要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞偿还欠款，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，欠条的法定诉讼时效期限为二年，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日计算。本案的欠款人何瑞林出具欠条的时间为2010年2月18日，故诉讼时效期间应当从2010年2月19日开始计算二年至2012年2月18日止。因此，刘晓光于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对于刘晓光要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还62000元的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、一百三十七条之规定，判决：驳回刘晓光的诉讼请求。案件受理费675元，保全费640元，均由刘晓光负担。宣判后，原审原告刘晓光不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还62000元借款；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人持有何瑞林出具的欠条，应推定欠条持有人即为本案债权的权利人，且被上诉人并未提供任何证据证明上诉人并非债权人。二、一审法院适用法律错误。本案欠条中并无还款期限，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人与何瑞林之间对付款期限进行过约定，本案不适用两年诉讼时效的规定，上诉人的主张并未超过诉讼过时效。被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、刘晓光向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼主张不应得到法院的支持。二、刘晓光在一审中提供的欠条并不足以证明刘晓光和何瑞林之间存在资金往来的借贷法律关系，刘晓光应当承担举证不能的法律后果。三、刘晓光在欠条出具七年后且何瑞林死亡之后才提出尚有欠款未归还不符合生活常理。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案欠条是否基于借款法律关系产生，上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，是本案在二审中的争议焦点。针对第一个争议焦点，刘晓光持有何瑞林书写的欠条原件，被上诉人对何瑞林的签名不持异议，可以推定刘晓光系案涉欠条载明的权利人，原判对此认定有所不当，本院予以纠正，但刘晓光主张与何瑞林存在借款法律关系的主要证据即何瑞林于2010年2月18日出具的欠条，从欠条载明的内容来看，仅载明：“今欠现金陆万贰仟元正（62000元）”，并未明确欠款性质，故上诉人仅凭欠条尚不能证明本案系借款法律关系。针对第二个争议焦点，刘晓光持有的权利凭证为欠条，欠条即双方对以往经济往来的一种结算，由于该欠条中没有约定履行期限，诉讼时效应从欠条出具之日起开始起计算二年，刘晓光于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故刘晓光要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还62000元的主张因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1350元，由上诉人刘晓光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执466号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人朱凤军、田淑荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱凤军、田淑荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执151号申请执行人陈孝兵被执行人北川好顺新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2北劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年二月二十七日书记员  叶 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执363号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人赵兆国，男，1969年4月24日出生，住平罗县。被执行人郁春霞，女，1970年4月3日出生，住平罗县。被执行人刘金铭，男，1979年11月18日出生，住平罗县。被执行人王怀廷，男，1979年8月20日出生，住平罗县。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第6285号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘金铭名下车牌号为宁BS****的“昌河”牌小型汽车予以锁定。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月二十日书记员 马立明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1329号罪犯张业友，男，1991年7月25日出生，汉族，湖北省天门���人，初中毕业，住湖北省天门市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯张业友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改���积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张业友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张业友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张业友准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更372号罪犯田英喜，男，1967年7月18日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）鹤刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯田英喜犯贪污受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯田英喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田英喜减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田英喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年二月二日书记员  宋国强
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申5号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）郑尊光，男，1954年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，南昌铁路电务段信号工，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）吴明树，男，1944年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休会计，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）王利仙，女，1948年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。再审申请人郑尊光与被申请人吴明树、王利仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）���中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑尊光申请再审称，一、原一、二判决事实不清，所采信的被申请人笔录和证据自相矛盾；二、原一、二判决认定事实错误，判决双方各自承担50%的责任完全错误。本院认为，再审申请人与被申请人未能妥善处理好相邻关系，为一围墙双方发生争斗引起本案纠纷，故双方对于本案纠纷的发生均存在过错，原一、二审法院判决双方各自承担50%的责任并无不当。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。故再审申请人郑尊光的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，郑尊光的再审申请不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑尊光的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年二月二日书 记 员  董丽莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0986号原告张某甲，居民。被告薛某，居民。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告薛某及其委托代理人唐朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告原本是同学关系，2005年初确定恋爱关系，7月份定亲，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子随原告生活，不需要被告支付抚养费，我自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费到小孩成年止。被告薛某辩称：我不同意离婚。原被告婚姻基础是牢靠的。婚后被告积极的为应结婚建房而欠下的债务而去工作还债，因此原被告婚姻生活原本也是和谐的。原被告并没有为家庭琐事发生纠纷，被告在家中带孩子并坚持打工，孩子和家庭的开支全部由被告负担，被告对原告对家庭对孩子没有过错和责任。被告常年在外打工春节才回家并不构成分居。经审理查明：原、被告婚前是同学关系，2005年初确定恋爱关系，××××年5月11日，双方领取结婚证。庭审中，双方均陈述于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年11月3日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告薛某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一六年二月五日书记员  高璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第1053号原告余志云，男，1986年11月26日出生，汉族，高中文化，个体户。委托代理人蔡丽娟（特别授权）。被告邢永军，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体户。被告梁新明（特别授权）。原告余志云诉被告邢永军合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志云及委托代理人蔡丽娟、被告邢永军及委托代理人梁新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原、被告达成口头合伙协议，双方合伙承包长庆油田分公司第九采油厂产能建设项目组标准化井场工程，由原告投入资金，被告承担工程的施工任务，利润五五分成，协议达成后，双方挂靠延安天成建筑工程有限公司顺利承包了该工程，原告先后投入43万元资金，购买了皮卡车一辆供被告在工地使用，2013年底结算工程款48万元，双方将48万元继续投放2014年的工程。2015年1月再次结算工程款93万凶，被告付给原告25万元，减去人工工资及材料费，原告应分得本金20万元、利润10万元，合计30万元，而被告一人占有了全部的合伙财产。现诉至法院，请求依法判令：1.依法确认原、被告双方合伙关系成立并解除；2.依法对双方合伙期间的账目进行清算；3.被告支付原告投入的成本及利润共计30万元；4.本案诉讼费、清算费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组证据：存款单（原件）4张、支付宝转账单（复印件）一张，证明原告将合伙款打入被告账户，双方存在合伙关系的事实；第二组证据：吴起县地方税务局刷卡凭证（原件）2张、长庆油田分公司油气田地面建设工程结算签认单（原件）一张，项目付款申请书（复印件）一份、建筑业发票（复印件）一张，证明原、被告形成合伙关系，并完成涉案工程，结算的工程款为48万元，被告支付原告25万元分红的事实；第三组证据：收条（复印件）一张、工程结算书（原件）一份、工程造价汇总表（原件）一张、建设工程施工合同（原件）一份，证明原、被告共同投资建设的另一处工程，结算工程款93万元，而该工程款全部由被告领取未给原告支付的事实；第四组证据：手机短信记录，证明原、被告之间存在合伙关系，2014年9月1日，被告收到原告合伙款6万元，被告应支付原告成本及分红30万元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，达不到其证明双方存在合伙关系证明目的；第二组证据不认可，与本案无关；第三组证据中的收条系复印件，真实性无法核实，不认可；对结算书、工程造价汇总表、建设施工合同与本案无关，不认可；第四组证据不认可，不能证明双方存在合伙关系。被告辩称，原、被告不存在合伙关系，双方没有口头或书面的合伙关系，原告投资43万元不属实，被告在自己承包工程期间曾向原告借款，2015年1月将借款本息给原告支付25万余元，双方借贷关系终止，请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的第一组证据具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予采信；第二、三、四组证据并没有被告签字确认，与本案无关联性，且达不到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告述称，原、被告双方合伙承包长油田分公司的工程，原告投资43万元，第一处工程结算48万元，被告支付原告25万元，第二处工程结算93万元，被告未支付原告款项。因产生纠纷，现原告诉至法院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告当庭提交的银行存款凭证和没有被告签字确认结算单、建设工程合无法证实原、被告双方存在合伙关系的事实，且被告当庭亦不认可，只认可双方存在借贷关系，且借贷关系已经终止，故原告起诉要求解除合伙协议、退还合伙投资款和分红款的诉求事实不清、证据不足，原告的诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余志云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费1770，合计7570元，由原告余志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏小娟《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1379号原告杨志发，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘浩，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告李发江，男，1967年10月28日生，汉族，教师，住邳州市。被告程磊，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨志发诉被告刘浩、李发江、程磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2016年2���16日公开开庭进行审理。原告杨志发到庭参加诉讼。被告刘浩、李发江、程磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志发诉称：2011年5月21日，被告刘浩向原告借款6万元，并由被告李发江等人担保。借款到期后原告通过各种方式向被告催要借款，被告没有及时偿还。因此起诉，请求判令被告偿还借款6万元及违约金，支付律师费及诉讼费。被告刘浩、李发江、程磊未答辩。经审理查明：2011年5月21日，被告刘浩向原告借款6万元，约定使用期限自2011年5月21日至2011年11月20日，逾期按每日200元计算违约金。被告李发江、程磊为担保人，约定承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。后因被告未还款，原告于2012年4月13日具状起诉。诉讼中因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票，并定于举证期满后的2016年2月16日公开开庭审理。被告一直未到庭参加诉讼。庭审中原告明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2012年4月13日起，按年息6%计算）。上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨志发与刘浩之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的借款本金6万元，有借据为证，予以支持。关于违约金，双方约定的逾期违约金每天200元过高，但原告主张按照年息6%计算自2012年4月13日至实际付清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告李发江、程磊为连带担保人，约定担保期限为借款期限届满后两年。原告起诉时没有超过担保人的担保期限，因此应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘浩、李发江、程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志发借款本金6万元及逾期违约金（以6万元为本金，2012年4月13日至实际付清之日，按年息6%计算）。二、被告李发江、程磊对上述债务清偿负连带责任。���保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告杨志发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘浩、李发江、程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年二月十九日书 记 员  石玉峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初550—1号原告：许永春，女,现住庄河市。被告：梁丹杰，女，现住庄河市。被告：于峰，男，现住址同上。本院依据原告的财产保全申请，于2016年1月29日作出（2016）辽0283民初550号民事裁定，将被告梁丹杰在中国农业银行账户予以冻结。现解除对上述账户的冻结。本院认为：依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告梁丹杰在中国农业银行账户的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员  崔明霞二〇一六年二月二日书记员  于 歌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07083号原告程星玲，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告喻绍强，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。本院在审理原告程星玲与被告田兴尧、喻绍强民间借贷纠纷一案中，原告程星玲于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田兴尧、喻绍强的起诉。本院认为，原告程星玲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程星玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取530元，由原告程星玲承担（原告已向本院交纳）。审 判 长  张 目人民陪审员  吴思惠人民陪审员  余明旭二〇一六年二月十四日书 记 员  赵世玺
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第674号原告胡志兴，男，1951年10月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。委托代理人庄慧君，女，1951年2月19日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。被告邓二力，男，1980年8月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。被告马色麦，女，1985年10月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。委托代理人邓二力，男，1980年8月9日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。原告胡志兴与被告邓二力、马色麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告胡志兴及其委托代理人庄慧君、被告邓二力（暨被告马色麦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志兴诉称，原被告于2010年6月1日签订《房屋租赁合同》，期限两年，租金每月人民币4,200元（以下币种均为人民币），一季度支付一次，于每季度初付清。两年期满后，双方签订了《补充合同》。2013年6月1日开始，双方对《补充合同》中有关租金递增的规定有歧义，被告不肯按合同支付房租，原告于2014年9月提起诉讼，法院判决明确了被告应承担的租金标准。判决生效后，被告仍未按法院判决的租金标准按时支付租金。故原告诉请要求：1、解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，要求被告返还原告的房屋；2、要求被告支付2014年12月1日至2015年5月31日的房租14,100元（2014年12月1日至2015年2月28日欠付13,300元，2015年3月1日至2015年5月31日少付800元）。被告邓二力、马色麦辩称，不同意解除合同并返还房屋。2014年12月1日至2015年2月28日的租金被告认为已经在前案中作为代管款交给法院13,400元，由法院进行抵扣，不足部分的数额待被告核实后支付给原告。2015年6月1日至2015年11月30日的租金已按照法院判决标准支付。经审理查明：2010年4月28日，原告（甲方）与被告邓二力（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市闸北区普铁新村6号1室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，租赁期限自2010年6月1日起至2012年5月31日止；月租金4,200元，每季开始前付当季租金，付三押一；甲方若因特殊情况要中止合同，应提前两个月通知乙方；乙方须按合同如期支付租金，如有拖欠，甲方可以取消合同。2012年6月2日，原告起草《补充合同》，约定：原合同有效，合同自2012年6月1日始至房屋动迁止；房租每月4,200元，2013年6月1日始每年每月递增100元。原告、被告马色麦在上述合同上签名确认。2013年6月2日，原告与被告马色麦在《补充合同》上另行约定：房租每年每月递增壹佰元，双方协商改为每三个月递增壹佰元。嗣后，两被告共向原告支付2013年6月起的租金76,000元。之后，因原、被告对租金标准产生争议，原告多次向两被告发函，要求补交房租、解除合同、收回房屋，并于2014年9月9日向本院提起诉讼【案号为（2014）闸民三（民）初字第2260号，以下简称2260号案件】，请求判令：1、解除原、被告的租赁关系，两被告返还系争房屋；2、两被告支付原告截止2014年11月30日的租金5,900元及截止2014年8月31日的违约金730元。本院经审理后认为，本案的争议焦点是关于原、被告约定的“每三个月递增壹佰元”如何理解。“递增”按通常理解应为顺次增加，“每三个月”则应为每次增加的周期，故租金标准应该每三个月调整一次。而双方的约定中并未明确调整的是月租金，故根据字面意思理解，应为该段周期内的租金递增100元，两被告关于以季度租金为标准增加的说法更为合理。因此，两被告应按如下标准承担租金：2013年6月至8月，租金为12,700元；2013年9月至11月，租金为12,800元；2013年12月至2014年2月，租金为12,900元；以此类推。两被告现支付的租金数额少于上述标准，故应补交截止2014年11月30日欠付的租金。但双方约定的租金标准确实容易引起歧义，且考虑到合同中并未明确约定原告的合同解除权和违约金标准，故原告要求解除租赁关系和被告承担违约金的诉讼请求，本院均不予支持。判决被告邓二力、马色麦向原告胡志兴支付截止2014年11月30日的租金1,700元；驳回原告胡志兴其余诉讼请求。判决后，原被告均未上诉。在2260号案件审理期间，被告在庭审中称，2014年6月开始每季度应按照12,800元支付，同意支付2014年12月至2015年2月的租金，加上加租800元，共计13,400元支付给原告。原告表示不愿收取该期租金。被告表示，要求将13,400元交至法院代管，若法院最终认为合同继续履行，同意法院将该款给原告，若最终法院认定解除合同，要求法院将该款发还给被告。2014年12月3日，被告缴纳13,400元至法院代管款账户，2015年8月11日，扣除2260号案件执行款1,732.50元后，剩余11,667.50元已由原告领取。审理中，原告表示，经考虑，要求撤销解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，以及要求被告返还原告房屋的诉讼请求，待原告补充证据后再行主张。以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《补充合同》、（2014）闸民三（民）初字第2260号民事判决书等证据及陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。根据本案查明的事实，原被告曾因双方约定的租金标准发生歧义而致讼，在该案判决前，被告按照自己理解的租金标准向本院缴纳了2014年12月至2015年2月的租金作为代管款，后被告仍按该标准向原告支付2015年3月至2015年5月的租金，因原告已从本院领取被告缴纳的租金11,667.50元，经计算，被告仍需支付2014年12月至2015年5月期间的剩余租金2,432.50元。审理中，原告表示撤销要求解除与被告的《房屋租赁合同》及《补充合同》，以及要求被告返还原告房屋的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告邓二力、马色麦于本判决生效之日起十日内支付原告胡志兴租金2,432.50元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.50元（原告已预缴），由被告邓二力、马色麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  徐德媛二〇一六年二月二日书 记 员  朱燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00931号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县。法定代表人罗春林，经理。被执行人韦彩同，地址平果县。本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与韦彩同物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1614元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第964号民事判决书及(2015)平法执字第00931号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年二月四日书 记 员  梁龙晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5085号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，绰号“阿山”、“阿文”，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化。刑拘前暂住深圳市宝安区宝城41区安乐一街146号201房。因贩卖毒品嫌疑，于2015年9月14日被羁押，9月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕。现在押。辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7235号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人颜大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日晚22时许，群众龚某某联系被告人刘某，表示要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以200元人民币的价格在深圳市宝安区新安街道春天医院附近进行毒品交易。当晚23时左右，双方在上述地点见面，刘某在收取了龚某某现金200元之后，将用烟盒包装的一小包白色固体晶体交给了龚某某。当双方完成交易之后，附近民警现场将龚某某与刘某控制，并从龚某某身上查扣到交易所得的一小包白色固体晶体（重0.69克），从刘某处查扣到毒资200元人民币、黑色苹果6手机一部。被告人刘某被抓获前，还与吸毒人员田某某约定于15日凌晨1时许在春天医院附近交易200元人民币价格的甲基苯丙胺，民警抓获刘某之后，根据线索，于15日凌晨1时许在春天医院附近将吸毒人员田某某抓获。民警在抓获刘某之后，对被告人刘某位于深圳市宝安区41区安乐一街146号201房的住处依法进行搜查，从刘某居住的房间内共查扣到44包白色固体晶体（共重263.73克）、5包塑料袋、1台电子称、1部黑色诺基亚手机（号码为13168021528）等。经鉴定，从现场交易的0.69克白色固体晶体中检出甲基苯丙胺；从宝城41区安乐一街146号201房内查获的263.73克白色固体晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2030年9月13日止）。二、所缴获的毒品、电子称及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年二月一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执83号之二申请执行人杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杜凤芹与赵娟、羿荣军民间借贷纠纷一案中，经查赵娟在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵娟在中国建设银行林西支行发放工资账户。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年二月六日书记员  张正龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执3-4号申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。法定代表人徐孝蓉，总经理。被执行人成都为天商品混泥土有限公司。法定代表人戴富林。关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都为天商品混泥土有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人成都为天商品混泥土有限公司名下登记的“奔驰”牌小型轿车一辆（川x）。二、查封期限为x年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年二月二十四日书记员  吴 清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初921号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告冯同宝。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告冯同宝金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1286号罪犯朱均花，女，汉族，1976年6月22日生，小学文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年四月三日作出（2000）穗中法刑少初字第41号刑事判决，以被告人朱均花犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，以（2001）粤高法刑经终字第227号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年09月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱均花确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱均花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱均花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱均花减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保13号申请人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵玉秀，总经理。委托代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。被申请人：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：韦金明，总经理。本院在审理申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司诉被申请人安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币750000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽远征汽车部件有限公司的财产在人民币750000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月四日书记员 朱维林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1326-2号申请执行人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人汪斌芳与被执行人蔡京国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）莱州执字第1326号执行裁定，冻结了被执行人蔡京国的银行存款10万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第1326号执行裁定对被执行人蔡京国银行存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年二月二十五日书记员  李洪舜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保73号申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃中街40号，组织机构代码：20200545-9。法定代表人刘康，总经理。被申请人林正洪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人邹琼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司因与被申请人林正洪、邹琼芳合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人林正洪、邹琼芳所有的价值1100000元的财产采取保全措施。申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX路X号的车位（合同备案号：XXXXXX），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX路XX号的住房（档案保管号：权XXXXXX），予以查封。三、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区X路XX号的住房（档案保管号：权XXXXXX），予以查封。四、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX大道XX号的住房（合同备案号：XXXXXX），予以查封。五、对登记所有权人为被申请人邹琼芳的位于成都市新都区XX大道XX号的住房（合同备案号：XXXXX），予以查封。六、对登记所有权人为刘某、林某及被申请人林正洪、邹琼芳的位于成都市新都区XX村X号的住房（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一六年二月一日书记员 陈茜超