云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初20号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某某，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人皮某甲，彭某某之二子，特别授权。附带民事诉讼原告人皮某乙，云南省文山市人，家住文山市。附带民事诉讼原告人皮某甲，云南省文山市人，家住文山市。附带民事诉讼原告人皮某丙，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者。被告人贺某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被文山市公安局刑事拘留，2015年11月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。组织机构代码：77045916-8。法定代表人杨某，总经理。委托代理人唐某某，该公司员工，特别授权。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、皮某乙、皮某甲、皮某丙以要求被告人贺某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某乙、皮某甲、皮某丙及委托代理人王嘉丞；被告人贺某及其辩护人李玉超；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年7月7日，被告人贺某醉酒后（经鉴定，贺某血液中的定量乙醇含量为154.55mg/100mL）驾驶云HN81**号小型轿车由文山市城区沿S208线驶往文山市马塘镇，20时40分许行驶至文山市境内S208线K58+700m路段处时，所驾云HN81**号小型轿车右前部与前方同向皮某丁驾驶的文山燃油06567号普通两轮摩托车相撞，致文山燃油06567号普通两轮摩托车及皮某丁倒地，造成皮某丁当场死亡，文山燃油06567号普通两轮摩托车、云HN81**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贺某未立即停车、未保护现场、未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾驶云HN81**号小型轿车逃离事故现场。后贺某在民警现场勘察过程中驾驶云HN81**号小型轿车返回事故现场，与其妻子汪某某和陶某某等人向公安机关办��民警提供虚假证言，隐瞒真实情况，不承认其驾驶车辆发生事故且驾车逃逸事实。至2015年7月13日，贺某才向文山市公安局交通警察大队办案民警如实供述其驾车发生事故且驾车逃逸事实。经文山市公安局交通警察大队认定，贺某承担此事故的全部责任，皮某丁不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人贺某的刑事责任，被告人贺某有认罪、积极赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人贺某三年至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人彭某某、皮某乙、皮某甲、皮某丙诉称：事故发生造成皮某丁死亡，要求中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、车损2000元。委托代理人代理意见：本案事实清楚，被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司应按照《道路交通安全法》第七十六条第一款在交强险人身损害责任限额范围内赔偿110000元。被告人贺某辩称：对指控事实及罪名无意见，但我认为我有自首情节。辩护人辩护意见：对指控事实及罪名无意见，但被告人贺某的行为不构成逃逸；被告人认罪、有自首情节、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：因被告人贺某醉驾、肇事逃逸，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规���，我公司只应承担垫付责任，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月7日，被告人贺某醉酒后（经鉴定，贺某血液中的定量乙醇含量为154.55mg/100mL）驾驶云HN81**号小型轿车由文山市城区沿S208线驶往文山市马塘镇，20时40分许行驶至文山市境内S208线K58+700m路段处时，所驾云HN81**号小型轿车右前部与前方同向皮某丁驾驶的文山燃油06567号普通两轮摩托车相撞，致文山燃油06567号普通两轮摩托车及皮某丁倒地，造成皮某丁当场死亡，文山燃油06567号普通两轮摩托车、云HN81**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贺某未立即停车、未保护现场、未迅速报告公安机关交通管理部门，明知发生交通事故，仍驾驶云HN81**号小型轿车逃离事故现场。后贺某在民警现场勘察过程中驾驶云HN81**号小型轿车返回事故现场，与其妻子汪某某和陶某某等人向公安机关办案民警提供虚假证言，隐瞒真实情况，不承认其驾驶车辆发生事故且驾车逃逸事实。2015年7月13日，贺某主动向文山市公安局交通警察大队办案民警如实供述其驾车发生事故且驾车逃逸事实。经文山市公安局交通警察大队认定，贺某承担此事故的全部责任，皮某丁不承担此事故的责任。另查明：云HN81**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为112000元。事发后，被告人家属主动赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人贺某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、收条、谅解书、户口证明、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，证人汪某某、陶某某���人的证言，法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分原告方向本院提交了户口册等证据证实，以上证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人贺某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事后逃逸，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人贺某的刑事责任。被告人贺某自首，部分赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。公诉机关建议判处贺某三年至四年有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人贺某犯罪情节较重，故不适用缓刑，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。民事部分，因死者皮某丁系在城镇居住生活，故赔偿标准应按居民人口计算。因而原告方所主张的死亡赔偿金人民币110000元合理，本院予以支持。原告方所主张的车辆损失人民币2000元，因无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称仅应承担垫付责任的辩解，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之法律规定相悖，故对该辩解不予采纳。据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的��释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2018年4月12日止。）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、皮某乙、皮某甲、皮某丙的经济损失110000元（限判决生效后三十日内履行）。三、附带民事诉讼原告人彭某某、皮某乙、皮某甲、皮某丙的其它诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。如未按本判决书指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 宏人民陪审员  黄桃乾人民陪审员  杨 兰二〇一六年二月五日书 记 员  刘章菊