wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初81号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杜某，男，1988年6月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。被告人杜某曾因盗窃，于2012年4月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人尹某甲，男，1989年12月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民住安徽省灵璧县杨疃镇。被告人尹某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。被告人高某，男，1990年1月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市李中镇。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。被告人王某，男，1996年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕101号起诉书，指控被告人杜某、尹某甲、高某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人杜某、尹某甲、高某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人杜某、尹某甲、高某、王某于2015年10月11日，至常熟市尚湖镇新和村（6）槐桥头25号，窃得价值人民币2340元的拷边机1台；2、被告人杜某于2015年10月13日，至常熟市尚湖镇新和村（6）槐桥头25号，窃得价值人民币11880元的缝纫机6台等物。案发后，被告人高某主动至公安机关投案，被告人杜某、尹某甲、高某、王某归案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某单独或伙同被告人尹某甲、高某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某、尹某甲、高某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、尹某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高某系自首，可以从轻处罚。被告人杜某、尹某甲、高某、王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。辩护人出具书面辩护意见认为，被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人尹某甲从轻处罚。经审理查明：1、被告人杜某、尹某甲、高某、王某于2015年10月11日，采用砸玻璃、翻窗等手段，至常熟市尚湖镇新和村（6）槐桥头25号，窃得被害人尹某乙价值人民币2340元的拷边机1台。2、被告人杜某于2015年10月13日，至常熟市尚湖镇新和村（6）槐桥头25号，窃得被害人尹某乙价值人民币11880元的电脑缝纫机6台等物。2015年10月19日，民警在江苏省灌南县长茂镇三兴村附近将被告人杜某抓获；2015年10月22日，民警在常熟市虞山镇廉桥小区19号将被告人王某抓获；2015年10月15日9时，被告人高某主动至常熟市公安局尚湖派出所投案；2015年10月14日13时许，被告人尹某甲被被害人尹某乙扭送至常熟市公安局尚湖派出所，四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某家属赎回拷边机1台并交给被害人尹某乙。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人尹某乙的陈述笔录，被告人的辨认笔录，证人仇某、徐某、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、赃物拷边机、缝纫机（均系照片），常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、羁押证明，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人杜某、尹某甲、高某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜某、尹某甲、高某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某系自首，可以从轻处罚。被告人杜某、尹某甲、王某归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某家属赎回赃物并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某、尹某甲、高某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人杜某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人尹某甲、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）三、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）四、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）五、责令被告人杜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年二月二日书记员  戈 凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10277号原告王士伟。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王作齐，现于天津市杨柳青西青监狱服刑。原告王士伟与被告王作齐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒，被告王作齐到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款100000元，约定2013年12月11日归还，到期未还。2014年3月13日，被告又向原告借款100000元，约定2014年4月13日归还，到期未还。被告两次共向原告借款200000元，至今未还。故起诉要求被告偿还原告借款200000元，给付利息18000元，诉讼费由被告担负。被告辩称，2013年11月11日，被告向原告借款60000元，给原告写了100000元的借条。2014年4月13日，又向原告借款50000元，给原告写了100000元的借条，两次共向原告借款110000元。现在被告同意偿还原告借款110000元，不同意偿还原告200000元，不同意给付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告称向原告借款60000元，然后为原告写了100000元的借条。借条内容为：“今借到王士伟现金拾万元，（100000元）借款日期2013年11月11日，还款日期2013年12月11日。借款人：王作齐”。借款到期后，被告未能归还。2014年3月13日，被告称又向原告借款50000元，给原告写了100000元的借条。借条内容为：“借条：今借王士伟现金拾万元整（100000）元。借款人王作齐，2014.3.13.还款日期2014.4.13号”。庭审中原告主张，被告在2013年10月21日，被告向原告借了100000元，约定半个月偿还，到期未还。2013年11月11日，原告与被告催要借款，被告重新给原告写了借条，约定一个月偿还，并出示中国农业银行卡交易明细单，证明原告在2013年10月21日支取现金100000元。2014年2月13日，被告向原告借款50000元，约定一个月还款，2014年2月26日，被告又向原告借款50000元，约定半个月归还。2014年3月13日，原告与被告催要借款，被告将两次借款合并一起，为原告写了100000元的借条，并出示中国农业银行卡交易明细单，证明原告卡号2014年2月13日支取现金49900元，2014年2月26日，支取现金40000元。被告对此予以否认，被告抗辩称，原告卡号支取的现金并未交付给被告，被告也未见到原告200000元的借款，所以不同意原告的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，2013年11月11日，被告认可向原告借款60000元，而后给原告写了100000元的借条。2014年3月13日，被告认可又向原告借款50000元，而后给原告写了100000元的借条。两次实际共向原告借款110000元，证明原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告虽出示了两份中国农业银行卡交易明细单，但不能证明原告支出的款项借给被告，故原告主张被告两次向原告借款200000元的证据不足，对此不予支持。被告认可在2013年11月11日，向原告借款60000元，借期一个月。被告应在2013年12月12日至2015年12月12日，以60000元为基数，按照年利率6%给付利息，即：7200元（60000元×6%×2年）。被告又于2014年3月13日借款50000元，借期一个月。被告应在2014年4月14日至2015年12月12日以50000元为基数，按照年利率6%给付利息，即：5000元（50000元×6%÷12个月×20个月）。对原告要求被告按200000元借款给付18000元利息的请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王作齐偿还原告王士伟借款110000元；被告王作齐给付原告王士伟利息12200元（7200元﹢5000元）；上述一、二项合并后款为122200元，此款于本判决生效后10日内给付原告。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2285元由原告担负1000元，被告担负1285元。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年二月二十五日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审里民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第6069-1号申请执行���张X，男，身份证号4108231973********，汉族，住河南省武陟县朝阳三街*号。被执行人王X，男，身份证号4101051989********，汉族，住郑州市金水区文化路***号院*号楼**号。被执行人王X，女，身份证号4101021964********，汉族，住郑州市金水区文化路*号*号楼**号。担保人XXXX有限公司。法定代表人：王X。张X与王X、王X民间借贷合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第723号债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第213号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为王X、王X，执行标的为：本金人民币1044386元，逾期利息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用。王X、王X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2015年10月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，XXXX有限公司自���为王X提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王X、王X及担保人XXXX有限公司的银行存款1197158元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年二月二十日书记员  李 宾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执155号申请执行人雷海军。被执行人王海燕。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第175号民事调解书，要求被执行人支付10000元，承担执行费50元,共计10050元。在执行过程中，申请执行人于2016年2月25日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年二月二十六日书记员  石玉成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初702号原告兰猛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告兰猛与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告兰猛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰猛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰猛承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２６７２－１号原告：屈新营，女，汉族。被告：马翊峻，男，回族。被告：杨建林，男，汉族。本院受理原告屈新营诉被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马翊峻、杨建林价值480000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告马翊峻名下新AMH7**号（大众牌）车辆的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年二月二日书记员  康玉琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初717号原告李笑一，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XXX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XXX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告李笑一与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李笑一的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李笑一撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李笑一承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执48号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，地址：兰州市城关区九州中路666号。负责人：魏怡，系该行行长。被执行人葛卫东，女，一九六九年四月七日出生，公民身份证号：6201041969********，住址：甘肃省兰州市西固区福利西路**号*室。兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与葛卫东借款合同纠纷一案，兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第114号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：葛卫东应给付兰州农村商业银行股份有限公司九州支行借款本息51393.31元，逾期利息9250.8元，违约金7200元，共计人民币67844.11元。因义务人葛卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛卫东在金融机构的存款68761.77元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入68761.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员 田 明二〇一六年二月十九日书记员 家俊荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3466号之三原告刘斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住南阳市卧龙区新华路。被告张仲军，男，汉族，1971年3月26日出生，住南阳市宛城区书院街。本院在审理原告刘斌诉被告张仲军民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2016年2月2日以双方协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由原告刘斌负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  李明军二〇一六年二月二日书记员  李 斌
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初286号原告成都月泉科技发展有限公司。法定代表人孙云。被告成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。原告成都月泉科技发展有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都月泉科技发展有限公司法定代表人孙云到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司法定代表人赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都月泉科技发展有限公司诉称，原、被告之间有原告向被告提供化工助剂的买卖关系，至2014年被告累计欠货款375236元，后经原告催收，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告成都荣泰昌皮革有限公司支付货款375236元及其利息损失45028.32元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一份，被告工商信息一份，证明原、被告的主体资格。2、由被告加盖公章确认的对账单7份，证明截止2014年2月17日被告欠货款375236元的事实。被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告之间于2011年建立了买卖关系，被告在原告处购买化工原材料。经原、被告双方结算，被告于2014年2月17日在对账单上加盖公章确认欠原告货款375236元。后经原告催收，被告至今未归还。本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司法定代表人赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告因化工原材料买卖关系在双方结算后，被告成都荣泰昌皮革有限公司在对账单上确认欠原告化工材料款375236元，故原告成都月泉科技发展有限公司要求被告支付货款375236元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，原告提交的证据不能证明被告对所欠货款应承担利息进行了承诺和约定，故本院对原告要求起诉前的利息不予支持。但被告未及时向原告支付货款给原告造成资金占用利息损失，故被告应当自起诉之日起向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都月泉科技发展有限公司货款375236元及资金占用利息（从2016年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3801元（已减半），由被告成都荣昌皮革有限公司承担3395元，原告承担406元，此款原告已垫付，被告成都荣昌皮革有限公司在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年二月二十五日书记员  陈雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-10号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00031号申请执行人上海兰凯会展服务有限公司，住所地在上海市虹口区。法定代表人杨可可。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人上海兰凯会展服务有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人上海兰凯会展服务有限公司的申请，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海兰凯会展服务有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人上海兰凯会展服务有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第3213-2号原告：徐某，女，1982年12月20日出生，汉族，住宜宾县。被告：彭某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住宜宾县。本院在审理原告徐某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年2月19日向本院递交申请，以待被告彭传兴离家满二年后再起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  尹 洪人民陪审员  罗乾春人民陪审员  廖兴平二〇一六年二月十九日书 记 员  赵玉冬
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢字147号申请执行人汝州市西西街救灾扶贫互助储金会。法定代表人郭长青，该基金会负责人。被执行人龚国政，男，成年，汉族，住汝州市。本院在执行申请人汝州市西西街救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人龚国政借款纠纷一案的（1998）如民初第446号民事调解书一案中，因被申请人已按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（1998）如民初第466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年二月二十二日书记员  李亚莉
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执141-4号申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人张某某被执行人翟某某。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第156号民事调解书，于2016年02月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年二月一日书记员  程 佳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第198—6号申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司位于温县温沁路东、觉世头村西的土地使用权，面积6745.6平米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孙志强二〇一六年二月二十六日书记员  杜丹妮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4612号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告李强，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市新民乡。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2013年5月15日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2013年5月15日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费4800元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告李强未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年5月15日，原告圣杰公司与被告李强签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告李强自愿将全资自购车辆（车辆型号：红岩牌CQXX，牌号川A**)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告李强所有。挂靠服务期限为三年，自2013年5月15日至2016年5月14日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费2400元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第四条约定：乙方未按照足额向甲方交纳相关费用，甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿违约金10000元。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约给付了第一年挂靠服务期间（2013年5月15日至2014年5月14日）的管理费、保险费，之后原告要求被告继续履行第二年的管理费、保险费等给付义务未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告自2014年5月起即未按约履行管理费等给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同并由被告支付合同期间的管理费4800元和违约金10000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当及时办理涉案车辆的过户登记义务。关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。关于律师费负担的问题。本案中，双方在合同中仅约定被告在驾驶挂靠车辆期间给第三方造成损失，导致原告遭受牵连的情况下，原告为主张权利所产生的律师费用由被告承担。该约定并不包括双方因履行本合同所产生争议的律师费用负担的约定，故原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告李强于2013年5月15日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；二、被告李强于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为李强；三、被告李强于本判决生效之日起三日内给付原告成都圣杰运输有限公司管理费4800元、违约金10000元，合计14800元；四、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  江佩窈人民陪审员  张 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  钟 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2495号原告仇健。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告徐小华。被告金俏。原告仇健与被告徐小华、金俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告仇健的委托代理人裴旭辉，被告徐小华到庭参加诉讼。被告金俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。原告仇健诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月10日徐小华向其借款20万元，并出具借条。因催要未果，故诉至法院，要求法院判令二被告归还借款人民币20万元及利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)；由二被告承担本案诉讼费。被告徐小华辩称：欠款是事实，其现在在看守所没有办法，等其出去再说。被告金俏未作答辩。经审理查明，2013年7月10日徐小华向仇健借款20万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。因催要未果，2015年11月23日仇健诉至本院。另查明，徐小华与金俏于2011年4月15日登记离婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐小华与仇健的借贷关系合法有效。因徐小华未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在徐小华与金俏婚姻关系存续期间，徐小华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由徐小华、金俏共同归还。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。仇健要求二被告支付自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：徐小华、金俏于本判决发生法律效力之日起十日内归还仇健借款本金20万元，并承担该款自2015年11月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费0.2365万元（已减半收取）由徐小华、金俏负担。该款已由仇健垫付，徐小华、金俏应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给仇健。如徐小华、金俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年二月十九日书 记 员  石 璐
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初173号原告：韩素娥，女，1971年9月22日出生，汉族，曲周县安寨镇南阳庄村人，住。被告：霍电兴，男，1965年12月26日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。本院在审理原告韩素娥诉被告霍电兴返还原物纠纷一案中，原告韩素娥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩素娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩素娥撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告韩素娥负担。审判员  李秀美二〇一六年二月一日书记员  曲伟仙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初字第202��原告袁某某，女，汉族，1988年12月29日出生，村民。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告郭某甲，男，汉族，1991年1月5日出生，村民。原告袁某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张艳华、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月19日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名郭某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，为早日结束这一没有感情的婚姻，特提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养費；婚前财产各自所有。被告辩称：原、被告自××××年××月结婚至今感情一直很好，被告对原告是百依百順，夫妻之间有生气的时候，但很快就和好了，故不同意离婚。如离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚养費。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月19日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名郭某乙，现由被告抚养，婚后生活中因不能正确处理一些小矛盾而经常生气，2015年3月在新疆打工期间再次生气而分居。原告婚前个人财产现在被告处的有：电脑桌一台、三组合柜一套、洗衣机一台、沙发一组、被子12床、毛毯一个、梳妆台一个、吃饭桌一个、茶几一个、影视墙一个、饮水机一个。上述事实由原、被告陈述、婚姻档案和庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告结婚时间短，未能建立共同生活的感情基��，积累了一定的矛盾，现已彻底破裂。因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生儿子郭某乙，现由被告抚养，与被告及其家人建立了密切感情联系，改变生活环境对其成长未必有利，被告请求抚养婚生儿子要原告负担抚养費，亦符合法律规定，本院予以支持。被告婚前虽给原告较大数額彩礼，但没有证据证明因给原告彩礼导致其生活困难，故其请求原告返还彩礼70000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准于原告袁某某与被告郭某甲离婚。二、原告袁某某与被告郭某甲婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告袁某某负担抚养費35113元。三、原告袁某某婚前个人财产现在被告郭某甲处的（详见查明部分）归原告袁��某所有。四、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。以上二、三项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。案件受理費150元；由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 酒 守 富二〇一六年二月二十九日书记员 ：赵红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2223民初1357号原告：吴和峰，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：扎赉特旗努文牧仁乡人民政府法定代表人：陈健，职务：乡长。委托代理人：陈昆仑，男，1983年6月5日出生，汉族，努文牧仁乡人民政府法制办工作人员，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路乌兰西街2组37号。第三人：单连义，男，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。本院在审理原告吴和峰诉被告扎赉特旗努文牧仁乡人民政府、第三人单连义农业承包合同纠纷一案中，原告吴和峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和峰撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告吴和峰50.00元。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员张皓二〇一七年二月二十一日书记员白朝力格日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初672号原告冯三春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告周亚民，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告冯三春、周亚民与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯三春、周亚民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯三春、周亚民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯三春、周亚民共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1965号原告刘东，男，1975年3月12日出生。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。被告邬宏伟，男，1965年10月21日出生。被告邹新合，男，1955年12月2日出生。被告邹会长，男，1966年9月1日出生。被告邹志丹，男，1968年12月29日出生。本院于2015年11月11日受理原告刘东诉被告邬宏伟、邹新合、邹会长、邹志丹民间借贷纠纷一案，已于2015年11月16日书面通知原告刘东于2015年11月24日前预交诉讼费11746元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚光辉人民陪审员  曾卓雄人民陪审员  曾海彦二〇一六年二月二日代理书记员  段丁颀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09888号原告：王华西，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：习水县金泉房地产有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215－7。法定代表人：吴跃忠，公司经理。被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑学惠，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠、郑学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹胜翔适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉斌、成莉,被告习水县金泉房地产有限公司法定代表人吴跃忠到庭参加了诉讼，被告郑学惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，当事人申请庭外和解无果，本案现已审理终结。原告王华西诉称：被告习水县金泉房地产有限公司向原告出具借条借款到原告人民币117万元，约定月利率1%，被告吴跃忠为担保人，且该借款已转入被告吴跃忠银行帐户上。被告吴跃忠是公司股东，未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郑学惠与被告吴跃忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，现请求：1、要求被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠共同偿还原告王华西借款本金112万元及利息，利息从2015年8月31日起按月利率1%计算至付清时止；2、被告郑学惠对被告吴跃忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠辩称：借款属实，尚欠借款本息以双方于2015年12月24日结算依据为准。另外，借款是公司经营建设借款，与被告郑学惠无关，被告郑学惠不应承担偿���责任。被告郑学惠未到庭答辩，也未提供辩称意见。经审理查明：2013年5月至同年6月，原告王华西先后借款给被告习水县金泉房地产有限公司87.3万元。2015年8月30日，双方对借款进行结算后，被告习水县金泉房地产有限公司向原告王华西出具借条一张，载明：今借到王华西人民币壹佰壹拾柒万元正（1,170,000元），借款利息按月息壹分计算1%该借款用于习水县金泉房地产有限公司建设用款，用该项目的未售房及私人财产作担保。借款单位习水县金泉房地产有限公司担保人：吴跃忠2015年8月30日。被告习水县金泉房地产有限公司在借条单位处加盖了印章，被告吴跃忠在担保人处签名。嗣后，被告习水县金泉房地产有限公司至今未清偿原告借款本息。审理中，原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠于2015年12月24日达成结算��议，载明：2013年5月15日至2013年6月3日期间，习水县金泉房地产有限公司共3次向王华西借款共计87.3万元整，经双方于2015年12月24日结算，至今尚欠本息共112万元整。从2015年8月31日起，该借款本金112万元按月息1%计算至付清为止。特此核实。另查明，被告习水县金泉房地产有限公司股东于2011年8月16日设立，股东为吴跃忠、刘继辉，注册资本800万元，截止2012年7月17日，各股东的注册资本已全部足额出资。上述事实，有当事人陈述、借条、结算协议、转帐回单、收款回单、企业法人营业执照、习水县金泉房地产有限公司章程、企业名称预先核准通知书、习水县金泉房地产有限公司2012年7月16日第二次股东会决议、四川君康会计师事务所有限公司出具的川君康会验（2011）第029号、川君康会验（2012）第029号验资报告等证据，经庭审质证确认经庭审质��，足以认定。本院认为，原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司之间的借款关系及尚欠借款金额，有转帐回单、收款回单、借条、结算协议等证据在卷佐证，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。借贷双方对还款期限未进行约定，现原告王华西起诉来院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告王华西与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠均一致同意借款利息以112万元为基数，从2015年8月31日起按月息1%计算至借款付清时止，这是当事人对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴跃忠作为借款担保人，未对保证方式进行明确约定，按照担保法相关规定，应当承担连带保证责任。原告王华西基于被告吴跃忠、郑学惠系夫妻关系而要求被告郑学惠对被告��跃忠在本案中的债务承担连带清偿责任，因本案借款人为被告习水县金泉房地产有限公司，原告王华西也知道该借款系用于被告习水县金泉房地产有限公司经营建设所需，被告吴跃忠仅为连带保证责任的债务人，保证债务在未经其夫妻双方认同的情况下，不能视为夫妻共同债务，原告王华西据此要求被告郑学惠承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王华西要求被告吴跃忠基于公司股东未足额出资而承担相应赔偿责任，因其陈述事实与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县金泉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华西借款本金112万元并支付利息。该利息以112万元为基数，从2015年8月31日起按月利率1%计算至借款付清时止。二、被告吴跃忠对被告习水县金泉房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王华西的其他诉讼请求。如果被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全��5000元，共计12440元，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠负担。此款原告王华西已预交，经其同意，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜翔二〇一六年二月二十六日书记员  张 迁
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初645号原告冯某某，女，汉族。委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族。原告冯某某与被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人袁林贵、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1990年2月同居生活至今，婚后于1990年12月30日生育长子杜某，于1993年9月28日生育次子杜某，现两子均已成年。婚后因性格不合，被告对家庭不尽义务，经常打骂原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂，无法和好，现起诉来院，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告经人介绍相识后，于1990年2月同居生活至今，婚后建立起了夫妻感情，并生育两个小孩，现都以成家，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告冯某某与被告杜某某于1900年2月经人介绍相识后同居生活至今，婚后于1990年12月30日生育长子杜某，于1993年9月28日生育次子杜某，现已成年；婚姻关系存续期间在冯小兰处借款2000元。原、被告因家庭琐事偶儿发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，2015年3月原、被告发生纠纷后，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告于1990年2月经人介绍相识后同居生活至今，并且在1990年12月30日生育长子杜某，1993年9月28日生育次子杜某，婚后建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:原告冯某某提出与被告杜某某离婚，不准离婚。案件受理费150元，由原告冯某某、被告杜某某共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高峡二Ｏ一六年二月二十五书记员  ＸＸ
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执346号申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张金孝，该××执行董事。被执行人：何乐民。被执行人：周婉仙。申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人何乐民、周婉仙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第1129号民事判决书己于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何乐民支付价款89809元、代理费2000元，被执行人周婉仙对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付欠款80000元，于2016年2月29日前支付30000元，于2016年4月30日前支付50000元，同时支付案件受理费及执行费共计2324.50元；若不按约履行，则申请执行人可按原判决确定的权利义务就剩余未履行款项一并申请恢复执行，并有权向被执行人请求支付违约金5000元等。申请执行人同意不将被执行人周婉仙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执346号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执91至122号之二申请执行人：陈雪雅等32人。被执行人：珠海关西复合材料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：阪口修司。关于陈雪雅等32人与珠海关西复合材料有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）2724、2735-2765号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海关西复合材料有限公司名下的设备及原材料一批。本裁定书送达后立即生效。审判长陈龙飞代理审判员柏文璋代理审判员  王普二〇一六年二月二十二日书记员郑林瀚第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初232号原告：瞿益云，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄长政，总经理助理。原告瞿益云诉被告安徽卓正林业发展有限公司(下称卓正公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告瞿益云及其委托代理人范银萍，被告卓正公司的法定代表人黄长政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瞿益云诉称：瞿益云于2015年1月份进入卓正公司的苗木基地进行苗木维护工作，但卓正公司未与瞿益云签订书面协议。在瞿益云多次要求下，2015年4月11日，瞿益云与卓正公司签订《苗木维护协议》一份，约定：瞿益云为卓正公司的苗木基地苗木进行打药维护，每天用人人数为10人，9人负责打药，1人负责提水，打药人员每天工资为80元，提水人员每天工资为65元，另每天补助车费100元，卓正公司验收合格后，以转账方式付清工资。直至2015年9月份，瞿益云依约完成了苗木维护工作，但卓正公司未按合同约定履行支付劳务费的义务，在瞿益云的催要下，卓正公司于2015年9月26日向瞿益云出具欠条，载明尚欠瞿益云20**年1月至9月期间的劳务费148697元。后瞿益云多次催要，卓正公司至今未支付上述费用。瞿益云现诉至法院要求判令：1、卓正公司向瞿益云立即支付劳务费148697元及逾期利息2230元（自2015年9月暂计算至2015年12月共计3个月，后期逾期利息计算至款项付清之日止），合计150927元；2、诉讼费由卓正公司承担。卓正公司辩称：劳务合同属实，瞿益云履行了劳务合同约定的苗木维护义务，卓正公司欠瞿益云劳务费用也属实，但是所欠具体数额不清楚，卓正公司对瞿益云提交的欠条是如何出具的、欠条金额如何计算的不清楚，欠条的真假也不清楚。经审理查明：2015年1月，瞿益云带人到卓正公司经营的苗圃提供苗木维护劳务。2015年4月11日，卓正公司与瞿益云签订《苗木维护协议》一份，约定由瞿益云为卓正公司的苗木基地苗木进行打药维护，每天用人人数为10人，9人负责打药，1人负责提水，打药人员每天工资为80元，提水人员每天工资为65元，另每天补助车费100元，卓正公司验收合格后，以转账方式付清工资。2015年9月26日，卓正公司向瞿益云出具欠条一张，言明：“今有卓正公司欠瞿益云绿化队(2015年1月至9月份)劳务费壹拾肆万捌仟陆佰玖拾柒元整”。因卓正公司未能付款，瞿益云遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由瞿益云提供的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、苗木维护协议、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，瞿益云与卓正公司之间存在劳务合同关系，瞿益云提供劳务后，卓正公司应按约支付瞿益云的劳务费用，其未能如约支付，故其应承担相应的民事责任。瞿益云要求卓正公司支付劳务费148697元，本院予以支持。瞿益云要求卓正公司支付逾期利息损失2330元，因该劳务费的支付时间并无具体的约定，故本院不予支持。卓正公司虽辩称欠条上公司印章是假的，但并未提供证据证明，亦未在举证期间或者本院指定的期间内提出鉴定申请，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瞿益云劳务费148697元；二、驳回原告瞿益云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1659元，由原告瞿益云负担59元，被告安徽卓正林业发展有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年二月二十九日书记员 卫志莲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初222号原告重庆丰禾食品有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路一支路15号。法定代表人范正乾，董事长。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告李华明,男,1963年11月28日出生,汉族,农民，住丰都县。原告重庆丰禾食品有限公司与被告李华明返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告重庆丰禾食品有限公司的委托代理人赵世国到庭参加了诉讼。被告李华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰禾食品有限公司诉称，被告李华明原是丰都县食品公司包鸾经营站的职工，因国家政策变化和企业经营机制等因素致企业无法正常经营和发展，丰都县食品公司在2007年6月经丰都商委（2007）18号文件批复同意进行关闭及职工安置，2007年6月13日成立关闭清算组，后清算组接管了公司的资产并具体实施关闭清算和职工安置工作，也对被告依政策规定进行清算和妥善安置，并在2007年6月30日和2009年9月18日与被告签订了终止工伤保险待遇协议和解除劳动关系补偿协议，且已兑现了补偿款项。原告2013年1月新组建的有限公司，在2013年2月4日从丰都县食品公司（关闭清算组）受让了包括石佛场村7组佛建经营店综合房在内的全县五个片区经营站51个经营点的房屋等资产，并在2014年12月18日取得了房地产权证书。原告在资产巡查和维护中，发现被告擅自于2015年9月左右将原告所有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的石佛场经营点综合房屋其中一间半房屋（约50平方米）予以占用，并装修后用着经营活动，由于该房现属于危房，存在安全隐患，经原告多次敦促被告立即停止侵害、归还房屋未果，特诉至法院，请求判决被告立即停止侵害、消除妨碍；返还位于丰都县兴义镇石佛场村7组佛建经营点的一间半（约50平方米）房屋，被告承担本案诉讼费用。被告李华明未作答辩。经审理查明，李华明原系原丰都县食品公司职工，2007年6月10日，原丰都县食品公司经丰都县商业委员会丰商委发[2007]18号文件批准，同意关闭。同年6月30日，丰都县食品公司关闭清算组（甲方）与李华明（乙方）就甲方对公司职工实行一次性补偿安置，解除劳动关系，签订丰都县食品公司工伤职工工伤保险协议，协议：一、甲方一次性支付给乙方医疗补助金19212元（大写：壹万玖仟贰佰壹拾贰元）后，双方终止工伤医疗保险关系。二、甲方一次性支付给乙方伤残就业补助金104760元（大写：壹拾万零肆仟柒佰陆拾元）后，双方终止劳动关系。三、乙方今后无论任何情况发生伤病，均与甲方无关。甲方不承担任何医疗保险及经济责任。四、本协议生效后，乙方今后不得以工伤任何借口或任何理由向甲方索取经济补偿。……。李华明签字捺印。后李华明领取了该笔费用。2009年9月18日，丰都县食品公司清算组（甲方）与李华明（乙方）因食品公司关闭，原企业主体已不存在，甲方在关闭清算中，与乙方达成临时工解除劳动关系一次性经济补偿协议。协议：一、乙方于1987年1月在包鸾经营站工作至甲方关闭，根据政策，甲方一次性支付给乙方经济补偿金7350元（大写：柒仟叁佰伍拾元正），双方解除劳动关系，依法清退。二、乙方领取经济补偿金后，回原籍自谋职业，与甲方无任何关系。……。李华明签字捺印。2013年2月4日，丰都县食品公司关闭清算组（甲方）与重庆丰禾食品有限公司（乙方）、丰都县商务局（丙方）、丰都县国有资产监督管理中心（丁方）签订资产出让协议书，甲方将原丰都县食品公司三元、社坛、名山、包鸾、高镇等五个片区经营站的资产（以2009年7月的资产评估报告的价为准）出让给乙方。一、出让资产的范围。资产的范围是：全县五个片区的经营站、51个经营点。即……包鸾经营站所辖汇南、新建、……、佛建、莲花经营点……。……附件：……6、资产评估报告和资产移交清单。该清单中载明序号68石佛场综合房（乱石墙）。2014年12月28日，重庆丰禾食品有限公司取得坐落在丰都县兴义镇石佛场村7组（306房地证2014字第08925号，权利人重庆丰禾食品有限公司，房屋建筑面积221.25平方米）的房屋产权证书。李华明在现属于重庆丰禾食品有限公司所有的石佛场村7组的一间半门面中经营（面对该房屋方向最右边的一间半）。上述事实，有当事人陈述、工伤保险协议、解除劳动关系一次性经济补偿协议、一次性伤残补助金发放表、证明、房地产权证书、资产出让协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告重庆丰禾食品有限公司通过合法的出让手续购买位于丰都县兴义镇石佛场村7组的房屋，并取得房屋产权证书，是财产的所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而本案被告李华明占有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的一间半门面，其所有权人系重庆丰禾食品有限公司，李华明占有该房屋没有任何法律依据，应立即停止侵害，将其侵占的门面归还重庆丰禾食品有限公司。综上，依据《民法通则》第七十一条、第七十二条、《侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华明立即停止侵害并在本判决生效后三十日内将其占有的位于丰都县兴义镇石佛场村7组的一间半门面经营（面对门面方向最右边一间半）返还给原告重庆丰禾食品有限公司。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈红蓉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初76号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人朱典红，男，1994年12月11日出生于湖北省巴东县，汉族，文化程度中专，农民，家住湖北省巴东县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人朱典红犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱典红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月12日6时许，被告人朱典红在本县武康镇贵和路某想网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人吴某IPhone4手机1部，价值人民币200元。2、2015年7月15日6时许，被告人朱典红在本县武康镇奇士网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人卞某IPhone5S手机1部，价值人民币2400元。3、2015年7月22日4时许，被告人朱典红在本县武康镇兴康北路赢博网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人顾某IPhone6手机1部，价值人民币3782.5元。4、2015年7月26日4时许，被告人朱典红在本县武康镇永安街伯士网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人王某步步高手机1部，价值人民币200元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人王某。5、2015年7月26日5时许，被告人朱典红在本县武康镇兴康南路情缘网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人应某IPhone4S手机1部，价值人民币400元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人应某。6、2015年7月26日6时许，被告人朱典红在本县武康镇英溪南路绝对领域网吧内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人俞某1IPhone5S手机1部，价值人民币1920元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人俞某1。综上所述，被告人朱典红共盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币8902.5元。案发后，被告人朱典红已退出赃款人民币6400元，由公安机关发还被害人吴某、卞某、顾某。上述事实，被告人朱典红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、调取证据清单、经营信息登记表、情况说明、前科查询资料、人口信息、抓获经过、证人雷某、孙某、俞某2、杨某的证言、被害人吴某、卞某、顾某、王某、应某、俞某1的陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、辨认现场照片、手机照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱典红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱典红虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回，被告人朱典红已退出赃款人民币6400元，均已由公安机关发还被害人，对被告人朱典红酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱典红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月8日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年二月四日书记员  林芳琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1175号原告石高昆，男。被告ＸＸＸ，男。被告王琳，女。本院在审理原告石高昆诉被告ＸＸＸ、王琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为32000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年二月二十五日代理书记员  曹长山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06241号原告饶家剑，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告李云松，男，汉族，住重庆市巴南区。被告李后军，男，汉族，住重庆市江津区。原告饶家剑诉被告李云松、李后军合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告饶家剑及委托代理人杨宁到庭参加诉讼。因被告李云松、李后军下落不明，本院于2015年9月29日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告李云松、李后军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶家剑诉称，被告李云松、李后军系重庆市万州区天仙湖·棕榈长滩项目一标段的包工头。2013年5月，二被告承包该项目的1号、13号、14号楼需要大量建筑工人，由于原告饶家剑长期在建筑工地打工，二被告遂委托原告饶家剑帮其招聘建筑工人，并承诺根据所招工人的数量给付介绍费。随后，原告饶家剑根据二被告要求为其招聘了二十余名建筑工人，二被告于2013年12月25日向原告饶家剑出具了欠条一张，内容为“欠饶家剑13#、14#楼介绍费46500元，2013年前付清此款”。之后，二被告仅向原告饶家剑支付了介绍费10000元，现尚欠介绍费36500元至今未支付。原告饶家剑现起诉要求二被告支付介绍费36500元。被告李云松未答辩，也未提交证据。被告李后军未答辩，也未提交证据经审理查明，原告饶家剑长期在建筑工地打工。2013年5月，被告李云松、李后军因承包工程的13号、14号楼需要大量建筑工人，二被告遂委托原告饶家剑帮其招聘建筑工人，并承诺根据所招工人的数量给付介绍费。之后，原告饶家剑为二被告介绍了建筑工人，二被告于2013年12月25日向原告饶家剑出具了欠条一张，载明“欠饶家剑13#、14#楼介绍费46500元，2013年前付清此款”。之后，二被告向原告饶家剑支付了介绍费10000元，现尚欠介绍费36500元至今未支付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李云松、李后军委托原告饶家剑为其介绍建筑工人，并承诺支付介绍费，双方形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，现原告饶家剑已完成了委托事务，二被告尚欠报酬36500元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告饶家剑要求二被告支付委托报酬36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李云松、李后军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云松、李后军于本判决生效之日起五日内支付原告饶家剑报酬36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告李云松、李后军负担（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  谭亚鸣二〇一六年二月二十一日书 记 员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初159号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人古某甲，户籍地广���省兴宁市。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告人李某甲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人林某，户籍地广东省云浮市云城区）。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人古某乙，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律��。被告人李某乙，户籍地河南省商水县。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人蒋龙龙、被告人李某甲及其指定辩护人杨高峰、被告人古某乙及其辩护人余文斌、被告人林某、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院：2015年8月12日10时许，被告人李某乙在本市海珠区复大医院对出马路，强行将一辆被依法查扣的电动车电池拆除，妨害民警依法��行职务，后被民警带上警车调查。被告人古某甲、李某甲、林某得知此事后，到场强行将被告人李某乙拉下警车，随后被告人古某乙也到场，并与被告人古某甲、李某甲、林某在现场与民警对峙，推撞在场依法执行职务的民警及保安员，起哄闹事，导致2名保安员受伤（经法医鉴定，其损伤均未达轻微伤）及现场秩序混乱。随后，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙被民警当场抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、执勤证明、情况说明、被告人林某的常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海[2015]84号关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案��通知，现场照片、现场视频录像及截图，被害人刘某丙的警察证复印件，兴宁市公安局出具的被告人古某甲、古某乙的户籍证明；灵山县公安局出具的被告人李某甲的户籍证明；商水县公安局出具的被告人李某乙的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1593号、1592号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人翁某乙、杨某丙、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某乙、李某丙的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人古某甲、李某甲、古某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。三、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。四、被告人古某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  区少敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨嘉智周颖君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1130号原告周某某，女，1960年10月13日出生，汉族。原告石某某，女，1994年12月29日出生，汉族。原告孙某某，男，2007年5月14日出生，汉族。法定代理人石连娟。被告刘某甲，男，1983年2月9日出生，汉族。被告刘某乙，男，1957年2月28日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告周某某、石某某、孙某某诉被告刘某甲、刘某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某甲驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本��认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某甲驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初35号原告：时丽香，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。本院在审理原告时丽香与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告时丽香于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时丽香撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年二月二十日书 记 员  侯 宇
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初399-1号原告刘德明。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告徐建富。本院在审理刘德明与徐建富关于民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45万元，或者查封、扣押其相应金额的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告徐建富的银行存款45万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人曾琰的车牌号为川Zxx**的丰田牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一六年二月十六日书记员 余若薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1582号罪犯王军，男，汉族，1986年7月25日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2007年2月11日作出（2007）肥东刑初字第34号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六元。案经本院二审，以（2007）合刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执49号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，该××董事长。被执行人兰玉喜，系湖南省岳阳县杨林乡和平村惠农家电超市经营者，工商注册号430621600150335。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第90号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与兰玉喜侵害商标权纠纷一案，因被执行人兰玉喜系岳阳县杨林乡和平村惠农家电超市经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第90号民事判决书立案执行的（2016）湘06执49号广东美的生活电器制造有限公司与兰玉喜侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十九日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31805号原告仇某某，男，1990年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告付某某，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仇某某与被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人施东梅、被告李某到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，两被告系夫妻。原告于2014年4月经朋友施安介绍认识被告付某某，2015年6月20日左右，被告付某某在原告家里玩时对原告说家里有急事，需要原告借款人民币30万元并承诺一个月内一定归还。原告考虑与被告付某某系朋友关系且认为其家中有动迁房，应该有偿还能力，故同意了其借款要求。被告付某某于2015年6月26日出具了借条及收条，原告也将30万元款项转账给被告付某某。后被告付某某于2015年7月7日求原告救急，外面欠的债已经到期，希望原告再借30万元，连同上次的借款，会一并于2015年7月25日归还。故原告又于2015年7月8日借给被告付某某30万元，被告付某某亦出具了借条及收条。被告付某某却一再找理由要求原告宽限，现原告已经无法联系到被告付某某，被告李某作为被告付某某的妻子，理应承担被告付某某在夫妻关系存续期间所借款项归还的责任。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款60万元。被告付某某未到庭亦未具答辩。被告李某辩称，其不认识原告，原告与被告付某某之间的借款与其没有关系，其没有能力也没有义务去还款，其也不知情，并且该案中这笔借款金额为60万元，还有同一时间向案外人林某某借款65万元，数额巨大，也没有用于家庭的共同生活，如果用于家庭生活了其是同意归还的。现在原告也没有与其商量过，被告付某某的借款都是用于赌博了，系其个人债务，故其不同意承担责任。经审理查明，两被告于2004年1月登记结婚，2015年11月16日登记离婚。2015年6月26日，被告付某某出具借条及收条一份，内容为因急用钱向原告借款30万元并收到该笔钱款，且承诺于2015年7月25日前归还该笔钱款。同日，原告将30万元转入被告付某某卡中。同年7月8日，被告付某某再次出具借条及收条一份，内容为因急用钱向原告借款30万元并收到该笔钱款。同日，原告将30万元转入被告付某某卡中。2015年7月25日，被告付某某出具情况说明一份，内容为被告付某某向原告承诺共计向原告借款60万元，原定于2015年7月25日前一次性归还，但因现在家庭经济拮据，无法按照原定计划还款，故被告付某某承诺该笔钱款最迟于2015年7月31日前全部还清，如若还不清，愿意与家人用家里的房子抵押给原告。另查明，案外人林某某(系原告亲戚)于2015年8月26日起诉二被告，要求二被告归还借款65万元，被告付某某出具借条一份，内容为被告付某某于2015年7月8日向案外人林某某借款65万元。案外人林某某与原告往来密切。审理中，原告陈述被告付某某明确告知其有赌债要还，故2015年7月8日向其借款30万元系用于归还赌债。审理中，原告陈述其与被告付某某系朋友关系，知道被告付某某是已婚，做道路救援工作的，家中有两套房屋，借钱时称系用于做生意，做什么生意不清楚，其他情况不了解。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，情况说明、被告李某提交的离婚证、离婚协议书、证人证言等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告付某某之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该些债务是否系夫妻共同债务。被告付某某向原告出具借条，约定向原告借款60万元，且原告亦将该60万元交付于被告付某某，故借款关系成立并生效，被告付某某应当向原告归还借款，故对于原告要求被告付某某归还借款的主张，本院予以支持。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，原告共计出具两笔借款给被告付某某，其中原告主张的2015年7月8日的30万元，原告于庭审中陈述系被告付某某向其借款用于归还赌债，本院认为，一方为了归还赌债所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方不合理的开支，故不属于夫妻共同债务的范围，因而应由被告付某某一人承担。至于2015年6月26日的借款是否系夫妻共同债务，本院认为，是否系夫妻共同债务应当以该债务是否系夫妻为了共同生活所负来进行评判，现在原告明知被告付某某的工作系做道路救援，但在出借款项给被告付某某时，被告付某某称要用于做生意，原告不清楚被告付某某要做什么生意却并未提出异议；2015年6、7月份，原告及案外人林某某共计出借给被告付某某共计125万元，根据原告对被告付某某家庭的了解，被告付某某并无家庭的大宗开支，125万元的借款远超过了一般家庭的生活所需，原告亦未提出异议也未要求被告付某某的妻子即被告李某在借条上签字确认，而原告起诉时却主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告李某承担共同还款责任，现被告李某否认其知晓该些借款的存在，亦否认系夫妻共同债务，原告则应当就被告付某某借款系用于家庭共同生活的事实承担举证责任。现原告未有证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，故本院无法认定2015年6月26日的借款系夫妻共同债务。综上，对于原告要求由被告李某承担还款责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内归还原告仇某某借款600,000元；二、驳回原告仇某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告仇某某已预交)，由被告付某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊代理审判员  田亚靖人民陪审员  濮如毅二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1225号原告关永斌，住尚志市。委托代理人李淑敏，住尚志市。被告铁岭天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区银州路*号。法定代表人侯佳辰，经理。被告侯海林，住辽宁省铁岭市。二被告委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。二被告委托代理人侯淑萍，住辽宁省铁岭市。原告关永斌与被告铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告关永斌、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告天福公司向原告借款440万元，约定月利率4.6%，还款时间为2015年5月6日，被告侯海林为借款提供担保。被告到期未还款，经原告多次索要未果，故原告诉请被告天福公司偿还借款本金440万元及利息57.2万元（2015年5月6日计算至2015年9月16日，月利率3%），嗣后利息计算至实际给付之日止；被告侯海林承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告天福公司辩称：1、借款本金不是440万元，公司直接收到借款金额是310万元，第二天原告取回6万元，尚欠本金304万元；2、原告主张利息过高，请求法院按照法律规定调整。被告侯海林辩称同被告天福公司，另补充：本案借款是被告天福公司借款，应当由被告天福公司承担。庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据并发表质证意见：原告提供证据如下：证据一、2014年11月6日借款协议。证明被告天福公司向原告借款440万元，约定借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日，月利率4.6%，管辖法院为黑龙江省尚志市人民法院。担保人为侯海林。被告天福公司及被告侯海林对证据真实性无异议，对证明内容有异议：1、不能证明原告2014年11月6日支付440万元，2、月利率4.6%约定过高，不符合法律规定。证据二、2014年11月7日收据。证明被告天福公司收到借款440万元。被告天福公司及被告侯海林对证据真实性无异议，对证明内容有异议：原告当时扣除6个月（2014年11月7日至2015年5月6日）借款利息121.44万元，2014年11月7日原告又分两次取回14.56万元，其中6万元是本金，剩余8.56万元是利息。公司仅到账310万元。原告承认预先扣除利息121.44万元，但认为实际借款本金为318.56万元。被告天福公司提供证据如下：证据一、中国工商银行铁岭银州支行借记卡账户历史明细清单。证明2014年11月7日原告分两次打款共计310万元，分别为65.44万元及244.56万元。原告无异议。被告侯海林无异议。证据三、被告公司出纳员姜娟于2014年11月7日出具的情况说明复印件。证明本案借款经过，实际借款310万元，原告取回14.56万元。原告有异议：原告没有取回14.56万元。被告侯海林无异议。被告侯海林没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告天福公司于2014年11月6日向原告借款440万元，原告按照月利率4.6%扣除6个月利息121.44万元，实际支付借款318.56万元。双方约定借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日，月利率4.6%，并约定管辖法院为黑龙江省尚志市人民法院。被告侯海林为担保人。原告起诉后，诉请利息变更为按照本金318.56万元，月利率3%，自2015年5月6日起计算至2015年9月16日，嗣后利息按照月利率3%连续计算至实际给付之日止，并要求二被告共同偿还。本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明被告天福公司向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告天福公司间借贷关系、与被告侯海林之间的保证合同关系成立。但原告向被告提供借款时预先扣除利息121.44万元，应当认定原告实际出借本金为318.56万元，被告天福公司虽主张实际借款310万元，且原告实际取回本金6万元，尚欠本金304万元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳，被告天福公司应当偿还原告借款本金318.56万元。原告要求被告按照月利率3%支付2015年5月6日之后的逾期利息，超过法律规定，应当调整为月利率2%，自2015年5月7日起计算。原告要求被告侯海林与被告天福公司共同偿还本案借款本息，不符合法律规定，被告侯海林应当承担保证责任，而借款时对被告侯海林的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告侯海林应承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款本金318.56万元；二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款利息28.03328万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年9月17日起计算至实际给付之日止；三、被告侯海林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46?576元，原告关永斌负担12?048元，被告铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林负担34?528元；财产保全费5?000元，由被告铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  迟 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2015）叶民初字第2215号原告新疆鑫海电力建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市滨河路191号汇丰小区第5幢11层1单元1114号。法定代表人：张洪强，该公司总经理。委托代理人张盛利，男，汉族，1972年3月15日出生，该公司法律顾问。被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县乌夏巴什镇五村。法定代表人何军政，该公司董事长。委托代理人黄耿，男，汉族，1977年11月8日出生，该公司经理。原告新疆鑫海电力建设有限公司与被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判。原告委托代理人张盛利、被告法定代表人何军政、委托代理人黄耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆鑫海电力建设有限公司诉称,2015年4月原、被告双方签订《叶城县乔戈里冰川实业有限公司配电安装工程施工协议》，该合同约定工程价款490000元。工程完工后被告至今拖欠原告工程款226366元未付，请求依法判令被告支付原告工程款226366元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司辩称，工程款的具体数额尚未确定，工程质量存在问题，被告也没有对工程进行验收，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告新疆鑫海电力建设有限公司与被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司签订了配电安装工程施工协议，合同约定：1原告（乙方）为被告（甲方）安装调试10KV/0.4箱式变电站一座、真空断路器一台、覆设低压电缆等；2、承包范围包工包料；3、工程施工期限28天；4、工程价款490000元、合同签订3日内支付合同价款30％，设备到位后支付合同价款50％，送电完成三个工作日后支付合同价款20％（全款付清前产权归乙方所有）；质量保证期1年。2015年4月15日被告给原告支付工程款100000元，4月28日支付45500元，5月28日支付100000元，6月1日支付150000元，已付款项合计395500元。同年8月6日，原、被告双方签订了补充协议，协议内容约定：因甲方（被告）提供材料数目短缺，造成采购不足，现需重新计算所需要的材料费用，此次采购材料为合同之外的追加材料，费用单另计算。追加材料为：1、低压出线柜一面（315A漏电开关3个、215A漏电开关1个、25A漏电开关2个）；2、35平方（4＋1）低压等芯电缆260米、3、16平方（3＋1）低压电缆280米；4、10平方（3＋1）低压电缆150米；5、70平方（3＋1）低压电缆370米；6、50平方（3＋1）低压电缆120米，以上追加的电缆均为铜芯国际电缆。在补充协议中被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司经理黄耿与新疆鑫海电力建设有限公司职员邱树勇在补充协议上签字。补充协议签订后，原告按照补充协议的要求给被告提供了所需材料。但是双方未能就合同增加部分价款达成一致意见。上述事实有以下证据予以证实：1、原、被告双方签订的配电安装工程施工协议书，证实合同约定：1原告（乙方）为被告（甲方）安装调试10KV/0.4箱式变电站一座、真空断路器一台、覆设低压电缆等；2、承包范围包工包料；3、工程施工期限28天；4、工程价款490000元、合同签订3日内支付合同价款30％，设备到位后支付合同价款50％，送电完成三个工作日后支付合同价款20％（全款付清前产权归乙方所有）；质量保证期1年。该工程总价款为490000元。2、2015年8月原、被告签订的补充协议证实原合同之外又追加部分材料，追加费用另行计算。3、庭审中当事人陈述证实被告已付款项为395500元。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的承揽合同中约定总价款为490000元，扣除已付款项395500元，主合同工程款中被告尚欠原告94500元。在主合同完成后，双方于同年8月签订了补充协议，就主合同之外部分进行了约定，合同中注明了具体的材料名称和数量，并写明增加部分单独计算费用。原告也按照补充协议的要求给被告提供了所需材料，由于材料价格方面双方未能达成共识，原告对补充协议中一至四项进行了安装，第五项和第六项由被告自行安装。原告提供的补充合同预算书拟证实工程增加部分价款为131866元，该预算书系原告单方委托工程造价部门作出的价格估算，不能作为有效证据使用，原告就补充协议部分未申请评估作价，故原告要求被告支付主合同工程款94500元的诉讼请求本院依法支持，对于原告要求被告支付补充合同总价款131866元的主张本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆鑫海电力建设有限公司工程款94500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二0一六年二月二十日书记员秦玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初7号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人方某甲，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日经被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人方某甲及其辩护人高晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日5时45分左右，被告人方某甲驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇凤来村贡庄组（扬溧高速高架桥南侧）路段时，与站在道路东侧路边锻炼的被害人施某发生交通事故，致被害人受伤，被害人施某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人施某系因交通事故致腹盆腔及双下肢多处损伤、急性失血而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人方某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人方某甲主动报警，并在现场等候处理。在本院审理期间，被告人方某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人方某乙、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，以及书证身份信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年二月二日书 记 员  周 红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终字第176号上诉人（原审原告）魏某某。委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告魏某某与被告王某某于2007年3月20日在皋兰县民政局登记结婚，2008年1月16日生育一对双胞胎儿子王保朝、王保富。被告曾于2011年提起离婚诉讼，原告不同意离婚，兰州市城关区法院判决不准离婚。此后原告遂回到娘家居住，双方开始分居。原审法院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告魏某某与被告王某某虽已经分居，但双方结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育两个孩子，现孩子尚小，正在成长，需要作为孩子父母的原、被告双方的关心和爱护，为了孩子健康成长和家庭和睦，双方应当相互理解和尊重，多加沟通，化解矛盾，应不宜离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准许原告魏某某与被告王某某离婚。宣判后，魏某某不��，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，因此结婚后经常吵架、打架。兰州市城关区人民法院（2011）城法雁民初字第161号民事判决书判决不准离婚，之后双方未和好，双方分居至今己长达四年之久。2、因上诉人无力承担被上诉人所要求的巨额抚养费，所以上诉人要求抚养孩子。被上诉人王某某服判并答辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚法定条件，被上诉人坚决不同意离婚。如果非要离婚，要求魏某某承担孩子八年来的抚养费。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，斟酌夫妻双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好空间之标准衡量。本案中,魏某某和王某某在婚前克服家庭��力，于2007年自愿缔结婚姻关系，可见双方婚姻基础较为牢固。近年来，双方因家庭琐事引发矛盾，进而分居，影响了夫妻关系，但王某某答辩称孩子年幼，不同意离婚，愿意与魏某某继续生活，可见夫妻感情还有和好的可能。且两个孩子年幼，身体状况欠佳，更需要父母双方精心的照顾呵护。双方应互谅互让，遇事多与对方沟通、协商，共同努力经营双方的婚姻生活。因此，原审法院判决双方不准离婚并无不当。综上，魏某某的上诉请求及理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈���新代理审判员 李 文 军代理审判员 王   晖二〇一六年二月一日书 记 员 翟   敬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07827号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王强，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月4日，王强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向王强办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年10月17日起王强开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月17日共透支本金9871.50元、利息3957.29元及费用481.83元，共计13891.70元。交通银行重庆分行认为王强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王强立即偿还信用卡透支本金9871.50元，支付截至2014年7月17日的利息3957.29元及费用481.83元，以上合计13891.70元，并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金9871.50元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王强承担。被告王强未答辩。经审理查明，2012年10月4日，王强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王强办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，王强将该卡激活。2012年10月17日开始，王强以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。王强一直未能还清欠款。截至2014年7月17日，王强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9871.50元、利息3538.37元及费用481.83元，共计13891.70元。上述事实，有《交通银行青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与王强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王强核发信用卡，王强在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王强偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9871.50元，支付截止2014年7月17日的利息3538.37元、费用481.83元；并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金9871.50元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费147元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十六日书 记 员  简 丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字102-1号申请执行人黄志东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省郫县。被执行人张建，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省郫县。被执行人高萍，女，汉族，生于1978年9月3日，，住四川省郫县。被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城大道一段。法定代表人邹明光。黄志东与张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄志东于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执字125号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。由于被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司在银行的存款或在其它单位的收入961458元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张建、高萍、资阳市明鑫建筑安装工程公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年二月十八日书记员  周兴文