清水河县人民法院 民事判决书 （2018）内0124民初618号       原告：清水河县农村信用合作联社,住所地：清水河县城关镇滨河南路       法定代表人:李彦伟，理事长       委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。       被告：刘志雄，男，打工，住清水河县。       被告：薛艳红，女，住清水河县，系刘志雄配偶。       被告:刘树雄，男，司机，住清水河县。       被告：乔文小，男，打工，住清水河县。      被告：董四女，女，无业，住清水河县，系乔文小配偶。       被告：戴志刚，男，司机，住清水河县，司机。       被告：刘丽春，女，保险员，住清水河县，系戴志刚配偶。       原告清水河县农村信用合作联社与刘志雄、薛艳红、刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春金融借款合同纠纷，本院2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社法定代表人未到庭，委托诉讼代理人王海未到庭，委托诉讼代理人吕渊聪到庭，被告刘志雄、薛艳红、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春到庭参加了诉讼，被告刘树雄第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。       原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志雄、薛艳红共同偿还借款本金140万元及正常期限内利息142 792.30元，本息合计1 542 972.30元，并承担从2016年10月11日起直至本息还清为止的逾期利息；2、判令被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春承担连带保证责任，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告刘志雄、薛艳红与清水河县农村信用合作联社君子津信用社签订借款合同，借款140万元，月利率10.74‰，借款期限为2015年12月31日至2016年10月10日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即16.11‰，被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春为该笔借款提供连带保证责任担保。清水河县农村信用合作联社按照约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告仅偿还正常期限内利息49.7元。借款本金及其余利息未偿还。      被告刘志雄辩称：借款合同上是我签了字，钱没有发放到我手上。      被告薛艳红辩称：我没有资产，没有收入，原告怎么会向我发放这么大数额的贷款？况且钱也没有发放给我和刘志雄，我们不应承担还款责任。      被告刘树雄辩称：我只签了个字，什么都不清楚。      被告乔文小辩称：是戴志刚需要借款，要我去签的字，当时说是联保的5万元，不是140万元。      被告董四女辩称：我没有签字，这个借款我不清楚。      被告戴志刚辩称：2015年前以刘志雄的名义借款90万元，到2015年12月31日，本息合计140万元，重新办理了借款手续，这个钱实际是我借的，他们都没花这个钱。      被告刘丽春的答辩意见同戴志刚的意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告有异议，对当事人有争议证据和事实认定如下：原告方向法庭提交了2组证据：第一组证据为借款申请书、借款合同、保证合同，欲证明刘志雄、薛艳红向原告借款及被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春担保的事实；第二组证据为借款借据、发放贷款机打凭条，欲证明原告履行了出借义务。被告刘志雄的质证意见是：我签过字，但发放贷款的账户我没开过，钱没发放到我手上。被告薛艳红的质证意见是：没拿到这个钱。被告乔文小的质证意见是：我在联保5万元的合同上签过字，没在这个合同上签字。被告董四女的质证意见是：合同上的签名捺印不是本人所为，我对为140万元借款作担保的事不清楚。其他被告对证据的真实性没异议。当事人否认在合同上签名捺印，本院当庭释明可以申请司法技术鉴定，被告董四女向本院提出鉴定申请，后又撤回，视为放弃举证，其主张无证据支持。被告乔文小作为具有完全民事行为能力的成年人，其在保证合同上签名捺印视为对合同内容知晓。结合本案查明的其他事实，对原告提交的以上2组证据予以采信。被告方未向法庭提交证据。       依据原告提交的证据可以认定：2015年12月31日，被告刘志雄、薛艳红与清水河县农村信用合作联社君子津信用社签订借款合同，借款140万元，约定月利率10.74%0，借款期限为2015年12月31日至2016年10月10日，逾期利率为16.11‰。同日，被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春与君子津信用社签订保证借款合同，为该笔借款提供连带保证责任保证。清水河县农村信用合作联社按照约定向刘志雄的账户发放了贷款，履行了放贷义务。借款到期后，被告仅偿还利息49.7元，借款本金及其余利息142 792.30元至今未偿还，借款已逾期。       本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告按照合同约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，未履行清偿本金及其余利息的义务，并形成逾期借款，产生逾期利息。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《个人借款合同》对借款金额、期限、利率等约定明确，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告刘志雄、薛艳红主张借款未向借款人发放，接受借款的账户不是刘志雄的账户，刘志雄、薛艳红不承担还款责任。双方签订的借款合同第七条关于贷款资金支付方式约定“贷款发放账户：借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。户名：刘志雄，账号：×××。说明在签订借款合同时，刘志雄的该账户已经开立，原告依约定向该账户发放了贷款，合同义务履行完毕，方式正当。被告刘志雄、薛艳红的答辩意见不能成立，其主张不予支持。被告戴志刚、刘丽春自称是借款的实际使用人，还款责任应由戴志刚、刘丽春承担。根据原告提交的证据，借款人为刘志雄、薛艳红，原告依约向刘志雄开立的账户发放了贷款，按照合同相对性原则，本借款合同的还款责任应由刘志雄、薛艳红承担。至于借款到了刘志雄账户后，如借款人以外的其他人实际使用了该款项，是实际使用人与刘志雄、薛艳红之间的另一民事法律关系，本案中不作处理。在本合同关系中，戴志刚、刘丽春是保证人，应承担的是保证责任。被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春为该笔借款的保证人，双方签订的《保证借款合同》第一条约定“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。”《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘树雄、乔文小称对140万元借款不知情，乔文小称只为借款5万元作担保的答辩意见，因二人各自在保证借款合同上签名捺印，合同载明的借款金额是140万元，二被告的主张不能成立。被告董四女称本人没有在合同上签名捺印，合同书中董四女签名捺印是假的，被告戴志刚也主张董四女没有签名捺印。本院当庭向当事人释明可以申请司法技术鉴定，被告董四女向本院提出鉴定申请后又撤回，视为放弃举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院采信原告提交的保证借款合同上董四女签名捺印为真实，其自称对借款140万元不清楚，不应承担保证责任的主张不能成立，董四女应按合同约定承担保证责任。被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春应按照约定对主合同项下借款本金140万元，及借期内利息、逾期利息承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       综上所述，借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务；保证人应按照约定对主合同项下借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：       一、被告刘志雄、薛艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金140万元，给付借款期限内所欠利息142 792.30元，并自2016年10月11日起，至借款本息清偿之日止，以借款本金140万元为基数，按月利率16.11‰给付借款逾期利息。       二、被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春对以上债务及利息承担连带保证责任。被告刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春承担保证责任后，有权向债务人刘志雄、薛艳红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。       案件受理费18 686元，由被告刘志雄、薛艳红、刘树雄、乔文小、董四女、戴志刚、刘丽春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                  审   判   长 贾喜忠                                                                                              人 民 陪 审 员 刘 耀                                                                                              人 民 陪 审 员 孙 强                                                                                                二O一九年八月三十日                                                                                               书 记  员  张 莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条 债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。