wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12690号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁玲（曾用名丁守玲），女，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告丁玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金368202.78元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2019年3月25日利息4492.31元、罚息106.62元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的昆明市房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2013年4月8日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款450000元，借款期限自2013年4月9日至2033年4月9日；被告以其所有的昆明市房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款450000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告丁玲未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，被告的身份证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款450000元给被告用于购买昆明市房屋；借款期限240个月即2013年4月9日至2033年4月9日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2013年4月9日原告发放贷款450000元。2013年8月1日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的（昆明市）房他证昆字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为450000元）。2017年10月9日起被告未按约还本付息。截止2019年3月25日被告尚欠原告借款本金368202.78元，拖欠利息4492.31元（年利率4.9％）、罚息106.62元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自2017年10月9日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布贷款立即到期的条件成就，故被告应偿还原告借款本金368202.78元，并支付截止2019年3月25日的利息4492.31元、罚息106.62元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2019年3月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金368202.78元，并支付截止2019年3月25日的利息4492.31元、罚息106.62元，并支付上述借款本金自2019年3月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）；二、若被告丁玲到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告丁玲所有的昆明市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年八月十九日书 记 员 李炻佳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1072号 申请执行人叶呈云，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人被执行人：夏传飞，1983年11月27出生，住安徽省肥西县。 被执行人：杨宏霞，1987年07月09出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人叶呈云与被执行人夏传飞、杨宏霞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1072号案件中对被执行人夏传飞、杨宏霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十四日 书记员 林旭东
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执904号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。 负责人：蔡淑华，该行行长。 委托代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。 被执行人:谢传勇,男,1975年4月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被执行人谢传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金43728.58元，至2017年5月16日的利息6886.12元，之后的利息按照双方能合同约定计算至本金付清之日止；并支付自2018年10月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费659元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下有部分银行存款，无房产、机动车、证券、住房公积金等可供执行的财产。后经本院采取强制执行措施划拨了被执行人名下财付通账户5870.45元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵惠卿 特别提醒： 本院于2019年3月15日冻结了被执行人谢传勇名下银行存款（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区政本路营业所，账号：62×××39），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异271号 异议人（案外人）：赖慧珍，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人赖慧珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人赖慧珍向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求贵院中止对登记在被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]房产中涉及的144号车位的执行，并解除查封；2、依法请求确认上述房产中涉及的车位（四期负一层144号）属于异议人所有。二、事实与理由：2011年2月22日，异议人与被执行人就购买荷兰水乡（楼盘）四期车位负一层144号车位使用权达成认购协议并签订《车位（使用权）认购书》。认购书约定涉案车位价格为人民币128000元，认购书签订当天异议人支付定金2万元。2011年4月12日，双方签订《车位使用权销售协议》，并在该协议签订当日异议人向被执行人支付车位款108000元。被执行人向异议人出具车位定金收据及车位款收据。异议申请人合同签订后，异议申请人一直使用涉案车位至今，并按照合同约定每月向物业缴纳车位管理费60元。异议人认为，涉案地下室由异议人购买并占有使用至今，异议人享有对涉案房产所属车位的使用权，贵院因(2019)粤1302执恢385号对涉案地下室B1层01号进行处置有碍异议人赖慧珍权利的实现。因此，案外异议人赖慧珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，请求贵院中止对惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产，[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]的房产进行处置并确认上述房产中的自然层负一144号属于异议申请人所有。请求贵院予以准许。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称其与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款128000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人赖慧珍的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3647号 原告：张伟一，女，1954年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川茂晨健康管理有限公司，住成都市锦江区锦华馆街16号5楼2号。 法定代表人：王祥林。 被告：四川茂晨农业开发有限公司，住所地西充县环城大道一段。 法定代表人：王祥林。 被告：王祥林，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张伟一与被告四川茂晨健康管理有限公司、四川茂晨农业开发有限公司、王祥林服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，张伟一于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟一的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张伟一撤诉。 案件受理费3608元，因撤诉减半收取1804元，由张伟一负担。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   罗 玲 人民陪审员   裴幼池 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 肖   琴
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1049号原告：黄某，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，连州市人，住连州市。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人成国良到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在佛山××区舒适家具厂工作，被告残疾无法工作和其母亲在佛山南海租屋居住。2015年4月经人介绍，原告与被告相识，原告年级较大，考虑找个老婆传宗接代，被告母亲保证被告生理正常完全没问题。原告提出让被告去医院检查，被告推脱没时间。××××年××月××日，双方在连州市民政局登记结婚。原告给被告母亲，彩礼钱6000元，给被告购买轮椅花费4000元，摆酒席、买衣服、被铺约1万元，共计约2万元。之后原告发现被告双腿不能张开无法进行夫妻生活，被告母亲说被告害羞，要给多几个月适应。原告每月给被告900元生活费，直到2016年1月发现被告仍然无法进行夫妻生活。原告受被告骗婚要求离婚，但是被告不同意。原告从此搬回工厂住。原告后来找过几次被告商量离婚的事情，被告均不同意。原告和被告之间完全没有夫妻感情，受到被告的蒙蔽欺骗才与被告结婚，双方婚后也没有过夫妻生活。原告自2016年1月起便与被告分居，被告也从未找过原告修复夫妻感情，商量治病的事情。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、被告残疾基本信息；4、连州市免费婚前保健卡。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告在庭审后提交答辩状，辩称：本人与原告于2014年6月经人介绍相识、相处，前后约一年有余时间相互了解，后出于双方自愿在××××年××月××日结为合法夫妻，在连州市民政局登记结婚。婚后，原告曾支付过我一共三个月生活费（2015年10月、11月、12月）每月900元。从2016年开始不再支付，原告表示需要盖新房，等盖好再给。我和家人表示理解，自此以后的2016、2017、2018、2019至今，我一直由母亲照顾并承担我的生活开支，原告并未曾在金钱和情感上给予过我夫妻间应有的关怀照顾。如今，老家盖好新房，原告并未按之前的约定继续照顾并与我一起生活，而是提出诉讼离婚，对于此事，我尊重法庭的判决，亦相信法庭会给予我公正的处理。在此案审结前，请法庭考虑我的情况：作为一名一级残疾人，我一没生活来源，二生活无法自理，靠家人接济和照顾，现原告提出离婚，我虽不愿意，但也无法强求。婚姻存续期间，双方并无明显过错，如今只因原告单方面想离婚，综合以上情况，我向法庭提出离婚补助请求的申请：一、婚后男方未按要求支付女方生活费900元/月，除去支付的3个月外，2016年至今7月，共43个月，合计38700元；二、在夫妻关系存续期间，原告建有一栋两层半的自建房，我要求原告与我进行固定房产对半划分。诉讼期间，被告没有就其主张的事实与理由提交证据。经审查明：原告是外出在佛山××区务工的农民工。被告是肢体一级残疾人，一直跟随其母亲在佛山市南海区生活。2015年4月，原告与被告经人介绍相识，建立恋爱关系。原告年纪较大，急于结婚以求传宗接代，要求被告进行婚前体检，但被告借口推托，没有进行婚检。××××年××月××日，原告与被告在连州市民政局办理结婚登记。原告给付被告母亲彩礼6000元，购买轮椅4000元，摆酒席、买衣服、被铺约10000元，共计约20000元。原、被告婚后夫妻感情一般，一直在外务工、生活。被告继续与其母亲生活，原告在工余时间到其家中共同生活，原告每月负担被告900元生活费。原告发现被告双腿不能张开，无法进行夫妻生活，被告母亲推说被告害羞，短时间内不能适应过来。2016年1月，原告发现被告双腿仍然不能张开，无法进行夫妻生活。原告遂多次提出离婚，被告均不同意。原告搬离原告住处，开始分居至今，没有再负担被告的生活费。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原告与被告因各自不利条件而结合成夫妻，年龄相差较大，缺乏共同语言，从2016年开始分居至今，没有共同生活，夫妻感情在长期分居中逐渐消逝。另，被告因身体残疾，不能进行正常的夫妻生活，无法满足原告正常的生理需要，不能履行夫妻人道义务。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。关于被告主张分割夫妻存续期间夫妻共建的房屋的问题，因原、被告均不能提交证据证明已建房屋状况及房屋权属证明，本院不予以确认、采纳，予以驳回。关于被告要求原告补偿婚姻存续期间生活费及主张离婚后困难补助问题，被告是肢体一级残疾人，享受政府最低生活保障，基本生活得到保障。而原告已经是54岁的农民工，为结婚已花费了约20000元，造成较大的经济压力。被告故意隐瞒不宜结婚的病情，在被发现后，仍然托词掩饰，损害原告的合法利益，现提出经济补偿，确有不妥之处。纵观原、被告结婚过程及双方实际条件，本院酌情确定原告给予被告适当帮助，支付5000元。另，原、被告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告陈某离婚；二、限原告黄某于本判决发生法律效力后十日内支付5000元给被告陈某以作补助。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月二十六日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11003号之一 申请执行人：佛山市顺德区人民法院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路3号。 法定代表人：万选才。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人:谭永生。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0606刑初874号刑事判决书的规定，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司应向申请执行人缴纳罚金2000000元,因被执行人拒不履行义务，本院于2018年8月28日依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被执行人被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有汽车车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××，上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，本案轮候查封现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 除上述财产外，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号，已指定广东尚宽律师事务所为佛山市托维环境亮化工程有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。 本院认为，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经进入破产程序，本案应终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11003号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，如被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十四日 书记员  张思颖
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初318号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吕某，男，1956年12月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住云南省昆明市。2002年4月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局上网追逃，2019年5月3日被云南省昆明市富民县公安局城关派出所民警抓获，于次日被羁押于云南省富民县看守所，于2019年5月11日被押解回包头，于次日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2019年5月21日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山治安分局逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人吕满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1997年1月5日至24日凌晨，被告人吕某伙同林某（已判决）在包头市青山区一机供应处金属科先后十余次盗窃M060钼铁共计1432KG,FeV50AB钒铁共计957KG。经鉴定，被盗M060钼铁市场价格为人民币93080元，被盗FeV50AB钒铁市场价格为人民币66990元。据此，公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取一机厂供应处钼铁1432KG、钒铁957KG,经鉴定价值人民币160070元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且同案犯林某被抓获后，公安机关从其处收缴现金5040元、王牌彩电一台（价值2280元）、从他人手中扣押非法所得11440元及钼铁138.6公斤。上述财物已全部退还被害单位。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，在逃人员登记表，刑事判决书，现场检测报告，发案、立案、破案经过，抓获经过，前科证明，情况说明，扣押物品清单及返还物品清单、收条、林国印存折复印件、银行账单记录、领条及娜琳商厦有限责任公司出具的商业零售发票，证人马某、安某、陈某的证言，被害单位内蒙古一机厂供应处报案材料，被告人吕某及同案犯林某的供述与辩解，包头市价格信息咨询事务所出具的包价事鉴字（1997）第57号物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大（160070元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。涉案财物部分已退还于被害单位，可对被告人吕某酌情从轻处罚。其中，已退还被害单位的王牌彩电一台，以2280元的金额从应追缴的赃款中予以核减；已退还被害单位的钼铁138.6公斤，按照鉴定价格计算，以9009元的金额从应追缴的赃款中予以核减。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2023年7月3日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、未退还被盗赃物继续向被告人追缴或责令退赔132301元于被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二Ｏ一九年八月十四日书 记 员 武 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1074号 申请执行人张红云，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 本院在执行申请执行人张红云与被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十四日 书记员 林旭东
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6269号 原告:张丽梅，女，1993年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告张丽梅与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款80000元及该款自2019年2月20日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息；2、判令被告偿还给原告借款20000元及该款自2019年2月6日按年利率18%计至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，林松青以需要资金周转为由向张丽梅借款80000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%。2018年8月6日，林松青再次向张丽梅借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。林松青本金分文未还，80000元借款有支付至2019年2月19日止的利息，20000元借款有支付至2019年2月5日止的利息。经催讨，林松青拒不还款。 林松青未作答辩。 张丽梅围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录、支付宝聊天记录及工商银行电子回单等证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张丽梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，林松青向张丽梅借款80000元，并由林松青出具借条一份给张丽梅收执，约定月利率1.5%，借款期限1年，借条内容为“今向张丽梅借现金捌万元正。（80000元）借款期限一年，利息按一分五厘计算，每月为1200元正。时间2017年7月20日-2018年7月19日到时利息本金一起付清。借款人：林松青2017年7月20日”。之后，林松青于2018年8月6日再次向张丽梅借款20000元，款项由张丽梅丈夫张威巍通过银行转账交付给林松青，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，林松青对80000元的该笔借款仅支付至2019年2月19日止的利息，对于20000元的该笔借款仅支付至2019年2月5日止的利息，其他剩余本金及利息未付，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林松青共向张丽梅借款100000元，双方约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。现张丽梅催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。张丽梅的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽梅借款100000元并支付利息，利息计算方法分别为：以借款本金80000元为基数，自2019年2月20日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，自2019年2月6日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7242号原告：倪梅，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈国营，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告倪梅诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪梅及委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梅向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款本金36万元及利息（利息自借款之日起按年息3.25%计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金分别于2010年7月15日、7月31日、11月10日、2011年11月8日分四次向原告借款36万元，并书写借据四张。当时约定随要随还。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙强未答辩。经审理查明，2010年7月15日、7月31日、11月10日被告分别向原告借款10000元、10000元、20000元，并各出具借据三张。2011年11月8日被告又向原告借款32万元，也出具借据一张。上述借款经原告索要未果，原告于2019年7月11日诉至本院。庭审中原告同意利息自起诉之日起计算。以上事实，有原告的陈述、借据等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款共计36万元，有借据为证，本院予以确认。经原告催要被告仍未归还借款，原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的支付标准，应按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原倪梅借款本金36万元及利息（以本金36万元，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年八月二十八日书记员  闫怀美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：卢海勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢海勇信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告卢海勇偿还贷记卡透支款项本金人民币11910.48元及相应的利息、违约金和手续费，计至2019年1月2日止的利息887.39元、违约金407.49元，合共13205.36元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告卢海勇承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卢海勇于2017年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××15，额度为2000元。被告于2017年4月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年1月2日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币11910.48元、利息887.39元、违约金407.49元，合共13205.36元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢海勇应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金11910.48元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止利息887.39元、违约金407.49元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告卢海勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1138号原告：张某1，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何某，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：颜镇海，系广东广诚信律师事务所律师。原告张某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告何某及其委托代理人颜镇海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在连州市民政局办理登记结婚。结婚一年多有半年以上没生活在一起，彼此间一直没什么沟通，与她沟通她都是沉默寡言，不露心声，时间长了发现彼此观念不一经常争吵，以至情感破裂，现处分居状况，不再来往，各在一方，各过各的，早以名存实亡。双方婚后育有一女张某2（××××年××月××日出生），从2019年后一直由原告母亲抚养成长，与被告没有较深的感情基础。双方婚后没有置办房屋、车辆等夫妻共同财产。综上所述，由于原、被告没有感情基础，草率结婚，婚后感情不好，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院在查明事实的基础上依法判决原、被告离婚，婚生女张某2的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某2的抚养权归原告所有。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、出生证明；4、原、被告户口簿。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、答辩人不同意离婚，因双方感情尚未破裂，答辩人仍怀有家庭责任，并不懈的努力着。答辩人与原告是2017年通过亲戚介绍后，自由恋爱并确立关系，双方于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，婚后双方感情较好，相敬如宾并共同生育了1个女儿。答辩人基于对被答辩人和家庭的责任感，努力维系家庭尽全力抚养女儿，并积极支持原告在清远购买房产，准备营造更好的家庭生活。答辩人对本段婚姻怀有感情，不知道被答辩人处于何种原因提出离婚，但辨认认为自己为这个家庭一直作着不懈的努力。双方并未达到《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情并未破裂。二、答辩人认为，如离婚则女儿应随答辩人共同生活，被答辩应当支付抚养费。如果法院判决答辩人与被答辩人离婚，为了保证孩子的生活环境，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，为有利于孩子的正常生活和健康成长，应当由答辩人负责与女儿共同生活，被答辩人应当承担抚养费，被答辩人应按《婚姻法》第二十一条规定，承担抚养费每月2000元。综上所述，被告人与答辩人的婚姻仍有感情和存在的意义，望法院综合考虑原告的感情及双方的孩子的生活安顿问题，最终给予公平裁决。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、声明；2、存量房备案告知单。原告质证如下：证据1，不属实；证据2，属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：2017年年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，生育了一个女儿：张某2，××××年××月××日出生。近年来，原、被告携全家外出务工、生活至今。2017年9月18日，原告通过银行按揭的方式购买了座落在清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭G幢1梯903的商品房。原、被告没有夫妻其他共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础及婚后共同生活的状况。原、被告自由恋爱成婚，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方因生活所迫外出务工、生活，家庭生活等问题未能妥善处理，积聚矛盾没有正确化解，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。另，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告何某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十八日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终236号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海明，男，1985年3月6日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何金有，男，1988年3月2日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地清远市清城区，住佛山市南海区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郭海明、何金有犯抢劫罪一案，于2019年5月14日作出（2018）粤1802刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人郭海明、何金有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月28日下午17时许，在清远市清城区飞来峡镇江口湖洞村委会叔伯塘村一竹林处，被告人郭海明、何金有、刘光好等人（均另案处理）以被害人冯某1、谢某1赌博“出千”为由，通过殴打、胁迫方式抢劫被害人财物。后又将冯某1、谢某1强行带上车挟持到清远市清城区龙塘镇福盈苑附近空地等多个地方，以殴打、恐吓、限制活动等暴力手段，逼使被害人说出手机微信、支付宝的密码，通过微信、支付宝转账，将被害人冯某1的现金人民币60000元、微信内的人民币45000元、支付宝内的人民币30000元及被害人谢某1的现金人民币5000元抢走。随后被告人郭海明、何金有等人又逼使被害人联系亲友筹钱，将被害人冯某1亲友存入被告人刘光好银行卡内的人民币69900元抢走，将被害人谢某1亲友存入其微信内的人民币10000元抢走。被害人冯某1被抢财物价值共人民币204900元，被害人谢某1被抢财物价值共人民币15000元，所得赃款由被告人刘光好和郭海明、何金有等人共同分占。至29日1时许，被害人冯某1、谢某1被迫签下借条后才得以被释放。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人郭海明、何金有以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人何金有归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人何金有是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人何金有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。三、随案移送的粉色苹果手机7plus一部，发还被告人何金有；黑色oppoR9S手机一部，发还被告人郭海明。四、被告人郭海明、何金有对本院（2018）粤1802刑初604号刑事判决书主文第二项承担连带退赔责任。上诉人郭海明上诉及其辩护人辩护认为，1、郭海明主观上是为了要回自己的损失，没有抢劫的故意，主观恶性小。2、郭海明并非犯罪的组织者、策划者。其仅是出现在赌博的现场，打了一巴掌被害人，没有参与后续转移被害人、威胁、殴打被害人的犯罪行为，也没有分占赃款，犯罪情节较轻，是从犯。3、郭海明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对上诉人郭海明从轻或减轻处罚。上诉人何金有上诉及其辩护人辩护认为，1、何金有在犯罪过程中只是听从其他同案人的安排谩骂被害人，目的是拿回自己的损失，而其他同案人则采用恐吓、殴打的方式对待被害人。对于其他人后续的犯罪行为，何金有也只是采取了观望的态度。因此，何金有在犯罪中的作用较小，是从犯。2、原判认定何金有抢劫数额巨大不当。何金有取回了自己的损失1万元，其中5千元还按照“光头”的吩咐分给他的朋友，其本人实际只拿了5千元，后期的款项分配与其无关。3、部分证人的证词不实。如证人刘光好说将账号发给“阿文”后就收到转来的钱，其后转给“阿文”1万元不是事实。被害人冯某1说拿其手机通过微信及支付宝转账的男子是何金有，实际上何金有没有拿冯某1的手机。综上，请求对上诉人何金有从轻或减轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人郭海明、何金有的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、本案中，上诉人郭海明、何金有伙同陈某宏、刘某好、潘某杰等人以被害人赌博中“出千”为由，使用恐吓、殴打等手段，在赌博现场拿走被害人冯某1、谢某1的钱财后，还将被害人转移到清城区龙塘镇等地，继续逼迫被害人向亲友借钱交给他们。上诉人郭海明、何金有等人的主观目的已不仅仅是抢回所谓的“赌资”，还具有非法占有被害人财物的故意。同案人陈某宏、刘某好、潘某杰证实上诉人郭海明、何金有参与了整个犯罪过程，上诉人郭海明亦有殴打被害人及分占赃款的行为。上诉人郭海明也供认殴打了被害人。上诉人何金有供认用粗口对被害人进行谩骂，搜走被害人放在车上的现金。因此，上诉人郭海明、何金有在犯罪中均作用积极，不是从犯。2、本案是共同犯罪，应以上诉人郭海明、何金有等人共同抢得的财物认定抢劫数额，而不以各个被告人分占的赃物来认定其抢劫数额。上诉人郭海明、何金有等人共同抢得的财物价值219900元，数额巨大。3、上诉人郭海明对自己的犯罪行为的供述避重就轻，否认其有抢劫行为，属供述不实，其认罪态度不好。4、证人刘光好（同案人）陈述称其账户收到他人转来的钱，其后转给“阿文”（上诉人何金有）1万元，该事实有相关支付宝转账记录证实。被害人冯某1说拿其手机通过微信及支付宝转账的男子是何金有，该事实有相关辨认笔录证实。因此，证人刘光好、被害人冯某1等人的陈述可以采信。综上，上诉人郭海明、何金有的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭海明、何金有以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年八月八日法官助理江玥书记员张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申46号申请人：东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。申请人东莞市环宇印刷有限公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：东莞市环宇印刷有限公司成立于2008年1月21日，现公司的住所地位于东莞市万江区，法定代表人为黄斌，该公司为有限责任公司,经营范围为印刷出版物、包装装潢印刷品和其他印刷品；销售五金制品、塑胶制品、橡胶制品、纸制品及印刷材料；货物进出口和技术进出口，股东为黄斌、谢泽敏。申请人于2019年6月24日向本院执行部门提交了破产申请。本院认为，东莞市环宇印刷有限公司的住所地位于东莞市万江区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。申请人在本院存在被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市环宇印刷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓宇翔审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  殷佩君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7952号申请执行人中诚信托有限责任公司，组织机构代码。被执行人刘文闻，居民身份证×××；林国荣，居民身份证×××；林秀钦，居民身份证×××；湖北闽中有机食品有限公司，组织机构代码；天津闽中生态农业开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2148号民事判决书，已向被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文闻、林国荣、林秀钦、湖北闽中有机食品有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司财产以人民币17115404.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年八月十六日书记员  刘鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12582号原告：东莞市石排耀达织带厂，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村浅谭街二巷，个体户营业执照注册号：441900607695841。经营者：王炜尧，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市尚喜儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区基业路3号，统一社会信用代码：914419000507108879。法定代表人：王忠元。被告：东莞市康睿斯儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田边工业区吉安二横路8号，统一社会信用代码：91441900MA4UK9JF91。法定代表人：查晓碧。原告东莞市石排耀达织带厂与被告东莞市尚喜儿童用品有限公司、东莞市康睿斯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月6日，东莞市石排耀达织带厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市石排耀达织带厂撤诉处理。案件受理费3290.92元，减半收取计1645.46元，由东莞市石排耀达织带厂负担。审 判 长  苏俏针人民陪审员  邓永东人民陪审员  李 莉二〇一九年八月六日书 记 员  袁 婉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2060号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：刘淑芳，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告刘淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乐山市郡和物业服务有限公司于2020年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年八月三十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4163号原告：何振杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：蓝宗丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告何振杰与被告蓝宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何振杰到庭参加诉讼。被告蓝宗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何振杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息11200元（从2017年1月25日至2019年5月25日按本金年利率24%支付利息11200元，并从2019年5月25日起按本金年利率24％支付利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转于2016年10月26日向原告借款20000元，并写下借条，约定2017年I月25日归还借款。并口头约定逾期归还按本金年利率24％支付利息，但被告未按时归还借款，但原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝归还，被告的行为已严重侵害原告合法利益，造成原告巨大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还借款20000元并支付利息且承担本案诉讼费用。被告蓝宗丽没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蓝宗丽以借款人名义向原告何振杰出具一份《借据》，内容为：“今借到何振杰人民币贰万元（20000元），定于2017年1月25日前还清”。原告陈述，涉案借款于2016年3月份出借，借款时原告已预扣当月利息1600元后再将借款交付给被告，被告曾向原告支付从2016年4月起至10月止的利息共计11200元（1600元/月×7个月），被告又于2017年2月27日支付利息2500元，同年4月30日支付利息1600元；之后，被告没有归还借款本金及利息给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。至于借款金额。原告将借款交付给被告时，已预扣当月利息1600元，因此，本案借款金额应为18400元（20000元-1600元）借款后，被告曾于2016年4月至10月期间以每月1600元向原告支付利息，共计11200元。之后，被告又于2017年2月27日以及4月30日分别向原告支付利息2500元、1600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告向原告超出上述法定标准所支付的部分利息，法律不予保护，多支付的款项应作为借款本金予以扣除。经扣减后，截至2017年4月30日的本金为7744.40元。约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告向原告归还借款本金7744.40元。至于利息。被告最后一次向原告归还利息于2017年4月30日，故逾期利息应从2017年5月1日起计算至借款本金还清之日止。原告以2017年1月25日作为计算利息起算时间点的主张，本院不予支持。由于双方约定的利息计付标准已超出法律保护范围，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝宗丽于本判决生效之日起5日内向原告何振杰归还借款7744.40元及支付利息（从2017年5月1日起按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何振杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告何振杰负担182元，由被告蓝宗丽负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年八月三十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执377号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地址：台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人丁倩，女，1985年出生，住台儿庄区。 被执行人刘艳秋，女，1981年出生，住台儿庄区。 被执行人龚义锋，男，1982年出生，住台儿庄区。 被执行人龚义超，男，1974年出生，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月10日发布了被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超的被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月30日、2019年6月17日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有10110.34元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年7月10日调查了被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超确无财产可供执行，本院于2019年7月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初301号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人丁倩、刘艳秋、龚义锋、龚义超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年八月十二日 书记员 卢 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4157号 申请人：吕克强，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：田婷，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人吕克强与被申请人田婷与公司有关的纠纷一案，申请人吕克强向本院申请财产保全，请求对被申请人田婷持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕克强的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田婷持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份。 本案保全申请费1720元，由申请人吕克强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴淑贞 代书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：张信予，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告张信予信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张信予经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张信予偿还贷记卡透支款项本金人民币31636.62元及相应的利息、违约金和手续费，计至2019年2月17日止的利息2098.39元、违约金1675.4元、手续费638.87元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止;2、请求判令被告张信予承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张信予于2015年1月21日向原告农行清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××91，额度为2000元。被告张信予于2013年7月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2019年2月17日止欠原告的本金31636.62元、利息2098.39元、违约金1675.4元、手续费638.87元,合共36049.28元。被告张信予透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告张信予未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2013年7月22日，被告张信予向原告农行清城支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此张信予填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时张信予将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告张信予核发了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张，额度为20000元。此后被告张信予用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年1月2日止欠原告的本金31636.62元、利息2098.39元、违约金1675.4元、手续费638.87元,合共36049.28元。其后未还过款项。本院认为，原告农行清城支行与被告张信予之间的债权债务关系，有农行清城支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告张信予应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张信予于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金31636.62元及其利息、违约金、手续费（计至2019年2月17日止的利息2098.39元、违约金1675.4元、手续费638.87元，并从2019年2月18日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告张信予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书 （2019）粤1971强清4号 申请人：刘元昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省***。 被申请人：东莞市名茶汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区107国道旁名茶汇广场1号，营业执照注册号：441900001122731。 法定代表人：李福军。 第三人：邱潘潘，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省***。 第三人：卢江泉，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省***。 第三人：李福军，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省***。 本院于2019年5月29日裁定受理东莞市名茶汇投资管理有限公司(以下简称“名茶汇公司”)强制清算一案，并于2019年7月15日指定广东法仕律师事务所担任名茶汇公司清算组。2019年8月12日,本院根据清算组的申请作出（2019）粤1971破申61号民事裁定书，裁定受理对名茶汇公司的破产清算申请并宣告名茶汇公司破产。 本院认为，本院已裁定受理对名茶汇公司的破产清算申请并宣告名茶汇公司破产,依法应当终结强制清算程序，故依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下： 终结对东莞市名茶汇投资管理有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  莫 然 审  判  员  杨长青 审  判  员  卢俊宇 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异277号 异议人（案外人）：李晓辉，男，汉族，1977年4月21日出生，住惠州市。 委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人李晓辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李晓辉向本院提出异议称：一、请求事项：裁定中止执行(2019)粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于李晓辉的地下室+地下仓库，并予以解封。二、事实与理由：异议人为惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期9号楼04号房[粤房地产权证惠州字第××号，国有土地证使用证号：惠府国用（2014）第3020720256号]的权属人（下称涉案房产），地下室B1层01号权属性质在产权证书中标注为车位，在一手买卖合同中标注为地下室+地下车库，也即开发商将部分车位打造成地下室，部分保留车位性质。依据一手买卖合同约定，涉案房产面积除房产证载明的面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，开发商即被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。按照一手商品房登记过户流程，房地产权属应先大确权整体登记于开发商名下，然后小确权分割登记过户给每户业主，但被执行人自2012年5月24日取得大确权权属登记后，并未及时进行小确权分割过户手续，反而隐瞒该实情将大确权后的房地产也即本案执行标的物私自抵押给申请执行人，而作为正常交易主体的申请执行人竟对该房地产已出售给各个业主以及大确权登记在先，小确权登记在后的商品房交易流程，未尽合理而善意的注意义务，径直办理了抵押登记，该行为即时不是与被执行人串通合谋，也是其自身重大过失。因此，该抵押登记虽设立于执行标的物应分割过户的过渡期间，也即在大确权之下设立抵押权，但执行标的物的权属在各个业主实质购买房产之时即应分割归属于各个业主所有，因此该抵押登记无效。申请执行人主张拍卖执行标的物优先受偿债权，直接损害了异议人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该规定，异议人之前的一手交易业主，在法院查封前与被执行人（开发商）签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产并支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理涉案房产赠送面积的过户登记，异议人提起本次执行异议完全符合该规定，足以排除本案执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求贵院裁定中止执行（2019）粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于李晓辉的地下室+地下车库，并予以解封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，合同第三条约定，所购商品房层数为地上3层，地下2层；户型平面图包含了地下室、地下室夹层。涉案房产面积除了房产证载明面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，在法院查封前就已支付全部购房款并交付使用，所购买房产包含赠送面积（地下室+地下车库）为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××地下室××地下车库权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李晓辉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8122号原告：兰天山，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告兰天山与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰天山及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告兰天山、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告兰天山于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告兰天山与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告兰天山2018年10月1日至2018年10月31日工资5588.5元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告兰天山解除劳动关系的经济补偿金14612.5元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告兰天山失业保险一次性赔偿6720元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7318号仲裁裁决，裁决：1、确认原告兰天山与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告兰天山2018年10月工资4467元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告兰天山的其他仲裁请求。四、原告兰天山的诉讼请求：1、判决原告兰天山与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告兰天山解除劳动关系的经济补偿金14612.5元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告兰天山失业保险一次性赔偿金6720元。五、劳动合同签订情况：原告兰天山于2016年9月7日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告兰天山工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为5316.25元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告兰天山主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告兰天山购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告兰天山于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫某等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告兰天山签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告兰天山参加社会保险，但主张原告兰天山同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告兰天山向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告兰天山确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告兰天山对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告兰天山已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告兰天山的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告兰天山的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告兰天山支付了2018年10月的工资4467元，原告兰天山确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告兰天山与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告兰天山的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告兰天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3491号之一 申请执行人：王进友，男，住荣成市。 被执行人：刘新敏，男，住荣成市。 被执行人：刘娟，女，住荣成市。 被执行人：荣成市崖西康民水产食品加工厂，住所地：荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初2891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘新敏、刘娟名下位于荣成市新庄北区XXX号楼XXX室。 二、查封期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇一九年八月三十日 书记员  张 耀
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2704号原告：邓振红，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：蔡有妹，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邓振红与被告蔡有妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振红的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告蔡有妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月26日起至还清借款时止按月利率1.45%计算，借款期限内尚欠20个月利息共14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月24日因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月息按1.45%计付，并签下借款合同一张。约定借款期限从2017年9月24日至2019年9月23日。借款后，被告支付了一个月的利息后，没有按合同约定，拖欠20个月的利息共14500元没有支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告蔡有妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告蔡有妹以资金周转为由向原告邓振红借款50000元，并立下《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》各一份交原告收执。双方在《借款合同》中约定:借款本金为50000元,借款利息为月利率1.45%,借款人（甲方）应在每月24日之前支付该月利息;借款期限为2017年9月24日至2019年9月23日止;甲方未按时归还借款本金或利息视为根本违约并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息。上述借款合同分别由被告蔡有妹在“甲方”一栏、原告在“乙方”一栏签名捺印。同日，被告在《收据》中确认收到原告出借款项50000元并签名及捺印。借款后，被告蔡有妹没有按约定支付利息给原告。原告多次向被告蔡有妹催收款项未果于2019年7月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告支付了一个月的利息。本院认为，被告蔡有妹于2017年9月24日向原告邓振红借款50000元的事实有原告提供的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定每月24日前支付该月利息，但被告未能如约履行按月支付利息的义务，属违约行为。依据《借款合同》约定，原告请求被告清偿借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。原告自认被告支付了一个月利息，此系对己不利的陈述，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定利息按月利率1.45%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应从2017年10月24日起按月利率1.45%计付利息，现原告请求从2017年10月26日起计算利息，此系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告蔡有妹经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡有妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.45%计算，从2017年10月26日起计至还清借款之日止）给原告邓振红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告蔡有妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年八月三十日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执130号 申请执行人彭文彬，男，1978年出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人马运喜，男，1970年出生，住台儿庄区。 彭文彬与马运喜建设工程施工合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初264号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马运喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月25日责令被执行人申报财产，本院于2019年3月19日发布了被执行人马运喜的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年2月20日、6月5日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有4000元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年8月2日调查了被执行人马运喜的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人彭文彬未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人马运喜确无财产可供执行，本院于2019年8月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人彭文彬，申请执行人彭文彬同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马运喜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初264号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人彭文彬尚未实现的债权，应由被执行人马运喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年八月十三日 书记员 卢 伟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1229号原告：黄怀芳，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市宏业建设工程有限公司。地址：连州市连州镇北湖路58号五楼自编二室。法定代理人：黄某。第三人：黄先权，男，汉族，连州市人，住连州市。原告黄怀芳诉被告连州市宏业建设工程有限公司、第三人黄先权建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀芳、第三人黄先权均到庭参加了诉讼，被告连州市宏业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年国家帮助农村农田改造，姜联村委会改造的有：周家带村、姜田村、盘海村、溷坪上下村。当时第三人是主管工程负责人，曾与我多次协商帮助做工、运输等工作。工程完成后经主管负责（即第三人）核算所有工程价款（含材料运输费、钩机台班费共31690元，见工程支付申报表单据）。此结算单据经双方详细核算均无异议，此欠款至今足达四年多时间，原告分别多次与第三人交涉追讨均无结果，每次只说我完全有责任帮你追收，多年归根结底都是一句空话，得不到兑现解决。为此原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付2014年高标农田改造工程欠款（材料运输费，55型钩机台班费共31690元）；二、被告按银行标准补付利息2000元；诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、工程支付款申报表；2、原告身份证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。第三人质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。第三人述称：原告所诉属实。诉讼期间，第三人没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2014年，被告承包了以连州市原国土资源局为发包人的农田改造工程――2014年高标准农田建设项目。被告将星子镇姜联村委会下辖自然村：周家带村、姜田村、盘海村、溷坪上下村的部分农田建设项目中的沙石运输、挖掘机挖掘施工的工程分包给原告。第三人是该段工程现场施工员，负责指导现场施工，核对工程量，监督工程质量。2018年7月5日，原告与第三人进行了结算，确认：被告共欠原告工程款31690元。双方填写了工程支付款申报表以作凭证。此后，原告多次向被告及第三人追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三人与原告结算是其职务行为，填写的工程支付款申报表即被告所为。原告与被告填写的工程支付款申报表是确认工程已完成而未付工程款的建设工程合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照建设工程合同的约定履行合同义务。被告经催促仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程款31690元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告计付利息，于法有据，本院予以支持，但因双方没有约定利率，故可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告诉请2000元，从其诉请。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连州市宏业建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黄怀芳支付工程款31690元及利息2000元。本案受理费642元，因适用简易程序，减半收取计321元，由被告连州市宏业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月二十八日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终290号原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）廖海燕，女，1985年8月5日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连南县，住连南县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人黄振杰，广东大观律师事务所律师。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人廖海燕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤1826刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人廖海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日19时05分，被告人廖海燕通过微信联系中和国际大酒店万福公馆KTV的经理曾某，让其帮忙预订了万福公馆KTV四楼的V12包房，并邀请了夏某、赖某、唐某骁、甘某、潘某、房某等人去到该包房玩。夏某携带了毒品“开心水”和氯胺酮来到了包房内进行吸食，在场的被告人廖海燕和赖某、唐某骁、甘某、潘某、房某也都先后吸食了夏某带来的毒品“开心水”和氯胺酮。2018年12月3日凌晨2时许，包房内的被告人廖海燕等7人被连南县公安机关当场抓获。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、现场检测报告等。原判认为，被告人廖海燕容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖海燕归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人廖海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人廖海燕上诉及其辩护人辩护认为，1、上诉人廖海燕是因为法律意识淡薄，在看到酒店经理也在场，且没有制止他们吸毒的情况下，误以为该酒店允许吸毒才放松警惕，走上犯罪道路的。该酒店及其经理对于本案的发生也负有责任。2、证人潘某称是上诉人廖海燕邀请其到酒店玩的，但其事实上没有作出该邀请，是甘某邀请其去的。3、原判认定上诉人廖海燕在房间内没有氯胺酮后叫夏某再去买了1000元的氯胺酮回来，大家再一起吸食，但事实上夏某买氯胺酮回来后不久，公安人员就来了，大家没有吸食该氯胺酮。4、上诉人廖海燕如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对上诉人廖海燕从轻处理。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人廖海燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、法律意识淡薄不是法定从轻处罚的理由。酒店经理没有制止廖海燕等人吸毒，该负何责是相关主管部门的管理问题，与本案无关。2、证人甘某证实其在接到上诉人廖海燕的电话后，邀请潘某去连南中和国际大酒店万福公馆KTV玩，潘某确实不是上诉人廖海燕直接邀请的。但潘某是否上诉人廖海燕邀请去吸毒，并不影响对上诉人廖海燕的定罪量刑。3、证人夏某、潘某、甘某等人均没有陈述在吸食完毒品后，夏某再次去买1000元的氯胺酮回来一齐吸食，原判在认定事实部分也没有对此作出认定，仅在列举上诉人廖海燕的供述时将其该部分的供述作了列举。证人夏某有否在上诉人廖海燕等人吸食完其带去酒店的毒品后再次去买1000元的氯胺酮回来让他们吸食，并不影响对上诉人廖海燕的定罪量刑。4、原判已认定上诉人廖海燕如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并对其从轻处罚，上诉人廖海燕再以相同理由要求从轻处罚，理据不足。综上，上诉人廖海燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖海燕容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年八月二十三日法官助理江玥书记员张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：程育楠，女，1988年1月11日生，回族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大学文化，住宾川县金牛镇中心街5号。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大专文化，住宾川县金牛镇侨乡路202号。代理权限为一般授权代理。被告：鲍锡贵，男，1964年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：张正丽，女，1963年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）与被告鲍锡贵、张正丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张正丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人程育楠、刘伟能，被告鲍锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即现金偿还贷款本金50,000元；支付截至2019年7月5日的利息2,622.72元；利、罚息自2019年7月6日起（含6日）按照合同约定的利率追偿至全部款项清偿之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中偿还的本金变更为40,000元。事实与理由：2018年4月11日被告鲍锡贵经宾川县州城镇蹇街村民委员会、宾川县州城镇人民政府推荐，向原告提出建档立卡贫困户扶贫农户小额贷款申请，经审批后于2018年4月12日原告与被告鲍锡贵、张正丽签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额5万元。以上合同签订后，2018年5月29日原告按约定向被告鲍锡贵发放了贷款5万元整，借款已于2019年3月28日到期，贷款到期后，原告进行了多次催收，未果。截至2019年7月5日拖欠贷款本金5万元以及相应的利息、罚息、复利2,622.72元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，原告特此起诉，请求人民法院依法予以判决。被告鲍锡贵辩称，我们向原告方贷款及原告起诉的欠款都是属实的，我现在暂时还不出来，要等收获小春以后才能全部还清，也就是明年的三月份，不管怎样，我都全部一次还清。被告张正丽未应诉。本院经审理认定事实如下：被告鲍锡贵因葡萄种植向原告提出农户小额贷款申请。2018年4月12日原告与被告鲍锡贵、张正丽签订《农户贷款借款合同》，约定：被告鲍锡贵、张正丽在有效期2018年4月12日至2019年4月11日内可自助循环向原告借款额度不得超过50,000.00元的借款，单笔借款期限最长不得超过1年。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告鲍锡贵、张正丽发放了5万元的贷款，借款期限届满，被告鲍锡贵、张正丽于2019年7月12日偿还借款本金10,000.00元，现尚欠贷款本金40,000.00元及利息2,622.72元。经催要未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行宾川县支行与被告鲍锡贵、张正丽签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告农行宾川县支行发放了5万元的贷款，履行了自己的义务。被告鲍锡贵、张正丽未按照约定清偿借款本金及相应利息，应向原告农行宾川县支行承担清偿责任；现借款已经逾期，被告鲍锡贵除应偿还正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付复利和罚息；故原告要求偿付借款本金及相应利息（复利、罚息）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍锡贵、张正丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金40,000.00元及2019年7月5日之前的利息2,622.72元；2019年7月6日至2019年7月12日的罚息以本金50,000.00元为基数、以年利率6.525%计算，2019年7月13起的罚息以本金40,000.00元为基数，以年利率6.525%计算，复利以尚欠利息为基数，以年利率6.525%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由被告鲍锡贵、张正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一九年八月十九日书记员  杨晓娟