成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2733号 原告：高彩艳。 委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。 被告：成都宜格尚品服饰有限公司。 法定代表人：李婷，职务不详。 委托诉讼代理人：胡延飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 原告高彩艳与被告成都宜格尚品服饰有限公司（以下简称宜格尚品服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高彩艳的委托诉讼代理人毕勇彬，被告宜格尚品服饰公司的委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩艳向本院提出诉讼请求：1、解除高彩艳与宜格尚品服饰公司签订的《经销合同》；2、宜格尚品服饰公司双倍返还高彩艳定金共计81600元及货柜款27000元；3、宜格尚品服饰公司回收其提供的现存库的货物并退还货款23604元；4、宜格尚品服饰公司赔偿高彩艳经济损失100000元；5、诉讼费用由宜格尚品服饰公司承担。事实和理由：2018年7月22日，高彩艳与宜格尚品服饰公司签订《经销合同》，高彩艳依约向宜格尚品服饰公司支付定金40800元，首批货款28000元，服务费4800元，并按照其要求支付购买货柜款27000元。后，高彩艳收到宜格尚品服饰公司提供的服装。但在经销过程中，消费者购买后发现服装存在严重质量问题并向相关部门投诉，经湖北省纤维检验局检验，宜格尚品服饰公司提供的服装为不合格产品。宜格尚品服饰公司的行为已构成根本性违约，故高彩艳诉至人民法院。 被告宜格尚品服饰公司辩称，宜格尚品服饰公司与高彩艳签订《经销合同》是事实，但宜格尚品服饰公司提供的服装为合格产品，高彩艳的诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，高彩艳与宜格尚品服饰公司签订《经销合同》，约定，宜格尚品服饰公司许可高彩艳在湖北省随州市销售宜格尚品服饰公司提供的“淘气e号”童装系列产品；合同有效期为一年，自2018年7月22日至2019年7月21日止；宜格尚品服饰公司向高彩艳提供装修参考方案；高彩艳签订本合同后获得宜格尚品服饰公司系列产品区域经销权，并享有同等条件下优先代理的权利；合同签订时宜格尚品服饰公司收取高彩艳进货定金40800元，高彩艳根据所选店型向宜格尚品服饰公司支付首批货款28000元，宜格尚品服饰公司按批发价配送，并向宜格尚品服饰公司交纳服务费4800元；高彩艳应于签订本合同同时向宜格尚品服饰公司支付上述进货定金、首批货款、服务费三项费用，共计73600元；自高彩艳开业之日起，高彩艳月累计进货金额达到20000元（合同约定的第一次进货额不参与计算，以下同），宜格尚品服饰公司当月补贴房租1500元，高彩艳每累计进货金额达到50000元，宜格尚品服饰公司返还进货定金4000元，直至将进货定金全部返完；高彩艳再每累计进货金额达到100000元，宜格尚品服饰公司补贴装修费5000元，补完30000元为止，高彩艳再进货返利5%；进货定金只能以上述方式返还；双方在合同期内，任何一方违反合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方本合同标的额50%的违约金。 2018年7月9日，高彩艳向宜格尚品服饰公司支付共计73600元。2018年7月20日，高彩艳向宜格尚品服饰公司购买专用货柜，并支付货柜款27000元。2018年8月19日，高彩艳向宜格尚品服饰公司追加货款15000元。宜格尚品服饰公司向高彩艳提供了总价43000元的服装。 2018年12月29日，高彩艳委托湖北省纤维检验局对“淘气e号”品牌的款号为XT7918的橙色羽绒服及款号为YX9346T的紫色中长羽绒服进行标识及纤维含量/含绒量检测。湖北省纤维检验局于2019年1月9日出具（2019）鄂纤质检证字XA20192800001、XA20192800002号《检验报告》，均载明，检验结论：经检验，该样品标识不符合GB/T5296.4-2012《消费者使用说明第四部分：纺织品和服装》标准要求；所检项目中纤维含量/含绒量不符合GB/T14272-2011《羽绒服装》标准要求，综合判定为不合格。 2019年3月16日，随州市曾都区消费者委员会出具《关于消费者对“淘气ｅ号”童装质量问题投诉、受理及处理情况的说明》，载明，2018年11-12月份，我委陆续接到部分消费者投诉称，他们在随州市曾都区随州市曾都区清河路中百商场‘淘气ｅ号’童装专卖店购买服装后，发现所购服装有卷毛、起球、断筋等严重质量问题……经调查了解，清河路中百商场“淘气ｅ号”专柜由高彩艳经营……经销的童装均为成都宜格尚品服饰有限公司供货……我委开具委托书责成经销商将投诉童装送湖北省纤维局检验，结果均为不合格产品……责令经销商下架该批不合格童装……经销商最终给投诉消费者以‘退一赔二’方式处理完毕。 2019年4月22日，高彩艳向湖北省随州烈山公证处申请办理保全证据公证，湖北省随州烈山公证处于2019年4月25日作出［2019］鄂烈山证字第535号《公证书》，载明，湖北省随州烈山公证处公证员黄某与公证员吴某2019年4月22日上午约十时来到位于随州市曾都区，在“淘气ｅ号®”专柜，在场人员有：服装店经营人员高彩艳，随州市炎帝法律服务所法律工作者毕勇彬；随后，湖北省纤维制品检测中心随州分中心工作人员黄毅灿、冯晓虎到达该服装店。公证员黄某首先对该专柜外观进行了拍照，然后对专柜货架上展示的“淘气ｅ号”服装进行了拍照，随后对位于专柜旁边的仓库内的两箱服装进行了拍照。服装店经营人员高彩艳将仓库内的两箱服装搬出后，打开服装包装袋，介绍了服装存在的质量问题，并申请湖北省纤维制品检测中心随州分中心工作人员黄毅灿、冯晓虎对服装进行查看。经现场查看，初步判定该批‘淘气ｅ号’系列童装存在质量问题，包括吊牌标注内容与耐久性标识内容不符、纤维成分标注不规范等问题。然后，黄毅灿、冯晓虎对该品牌的服装逐件查看、登记存在的问题，并将其中四件服装交由公证员登记、拍照，分别为：1、品名：加绒牛仔裤，款号：ＬＮＹ9219；2、品名：时尚马甲，款号：ＸＴ7912Ｔ；3、品名：羽绒服，款号：ＸＴ7918；4、品名：”随后，申请人现场送检了四件上衣，分别为：1、品名：时尚棉衣，款号：ＭＫ0310。湖北纤维制品检测中心随州分中心工作人员现场受理了高彩艳委托的上述4款产品的检验手续，公证员黄某对该四款产品的外观、吊牌、耐久性标识进行了拍照。 2019年4月24日，湖北省纤维制品检测中心随州分中心出具《现场查验情况报告》，载明，2019年4月22日，湖北省纤维检验局随州分局（湖北省纤维制品检测中心随州分中心）根据高彩艳的申请，指派工作人员黄毅灿、冯晓虎2人，对高彩艳购销的标称为“淘气e号”的童装进行了现场查验。经查验，148个批次标称为‘淘气e号’的童装，存在如下质量问题：1、没有耐久性标识；2、吊牌标注内容与耐久性标识标注内容不一致；3、纤维成分名称标注不规范；4、未标示纤维成分含量；5、耐久性标识未使用中文标注等（详细情况见附表）。该产品的标识标注不符合《中华人民共和国产品质量法》、GB5296.4-2012《消费者使用说明第四部分：纺织品和服装》等产品质量法律法规规定。工作人员现场抽取2件样品，送湖北省纤维检验局进行检验。 2019年5月20日，湖北省纤维检验局随州分局针对上述2件样品出具了（2019）随纤检字（2019）第WJ061、WJ062号《检验报告》。（2019）随纤检字（2019）第WJ061号《检验报告》载明，生产单位为宜格尚品服饰公司，检验项目为女童时尚长T，检验项目为标识、成分含量、PH值、耐摩擦色牢度（干摩、湿摩），检验依据为FZ/T73045-2013、GB5296.4-2012，检验结论为，产品名称、执行的产品标准、湿摩不符合标准，其余指标符合标准。（2019）随纤检字（2019）第WJ061号《检验报告》载明，生产单位为宜格尚品服饰公司，检验项目为时尚长T加绒裤，检验项目为标识、成分含量、PH值、耐摩擦色牢度（干摩、湿摩），检验依据为FZ/T73045-2013、GB5296.4-2012，检验结论为，产品名称、纤维成分及含量、维护方法、面料、里料、填充物不符合标准，其余指标符合标准。 另查明，1、经湖北省纤维制品检测中心随州分中心检验人员冯晓虎、黄毅灿现场检查，高彩艳“淘气e号”专柜库存货品440件，价值共计19000元。2、2018年9月1日，高彩艳与湖北中百汇通百货有限责任公司签订《租赁专柜经营合同书》及《专柜经营服务协议》，约定，高彩艳在中百随州购物中心三楼设置统收租赁专柜，在柜内经营“淘气e号”品牌童装；经营期限为2018年9月1日至2019年8月31日；按每月实际销售的13%提取场地租金；服务费每年2000元；促销费每季500元。高彩艳向湖北中百汇通百货有限责任公司支付了履约保证金10000元，服务费500元；3、高彩艳在宜格尚品服饰公司订货网站上的个人账户余额尚有3733元。4、高彩艳因保全本案相关证据支出公证费500元。 以上事实有，《经销合同》、收据、转账凭证、订单详情、网页截图、《淘气e号库存货品明细详情》、《情况说明》、《公证书》、《现场查验情况报告》、《检验报告》、湖北增值税普通发票及当事人陈述等证据予以佐证。高彩艳为证明其经济损失，还向本院提交了《聘用营业员合同》、证人证言、火车票、快递单、微信聊天记录、《统收租赁结算单》，本院认证，因证人未出庭作证，且《聘用营业员合同》真实性不能查证，本院对《聘用营业员合同》及证人证言不予采信；火车票、快递单、微信聊天记录因不能确认与本案之间的关联，本院不予采信；《统收租赁结算单》系根据每月销售额提成结算，支付租金的同时也在盈利，故不能证明高彩艳经营过程中遭受的损失，故对于《统收租赁结算单》，本院不予采信。 本院认为，高彩艳与宜格尚品服饰公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于是否应解除《经销合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百五十四条规定，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《经销合同》未约定服装的质量标准，在随州烈山公证处公证员的见证下，高彩艳向湖北省纤维检验局随州分局送检2件宜格尚品服饰公司提供的服装，湖北省纤维检验局随州分局依据国家标准GB、GB/T及行业标准FZ/T，上述2件服装的检验结论为产品名称、执行的产品标准、湿摩不符合标准，产品名称、纤维成分及含量、维护方法、面料、里料、填充物不符合标准。结合高彩艳因“淘气e号”服装质量问题被消费者投诉，后自行将被投诉童装送湖北省纤维局检验，检验结论均为不合格，以及湖北省纤维制品检测中心随州分中心对高彩艳库存的“淘气e号”产品现场初步查验的结论，本院认定，宜格尚品服饰公司向高彩艳提供的服装不符合国家标准及行业标准，其违约行为导致《经销合同》目的无法实现，故本院对高彩艳要求解除《经销合同》的诉讼请求予以支持。宜格尚品服饰公司辩称，其提供服装质量合格，并提交了广东省质量监督生态纺织品检验站出具的《检验报告》，本院认证，该证据系复印件，且检验的产品与本案产品无关联性，故本院对宜格尚品服饰公司提交的证据不予采信，对宜格尚品服饰公司的上述抗辩意见不予支持。 关于高彩艳要求退货退款、退货柜款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现高彩艳尚有价值19000元的库存服装，在宜格尚品服饰公司订货网站上的个人账户余额尚有3733元，故宜格尚品服饰公司应当向高彩艳退款22733元（19000元+3733元），本院对高彩艳关于退货退款的诉讼请求部分予以支持。高彩艳向宜格尚品服饰公司购买专用货柜，并支付货柜款27000元，故宜格尚品服饰公司应向高彩艳退还货柜款27000元，高彩艳应向宜格尚品服饰公司退还“淘气e号”货柜。高彩艳还诉称，其收到价值43000元的服装后，发生了一些退换货，实际收货价值38396元，故宜格尚品服饰公司应补偿差价4604元，但其未提交相关证据予以证明，故对于高彩艳的上述主张，本院不予支持。 关于高彩艳要求双倍返还定金及赔偿损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《经销合同》中虽然约定了“进货定金”，但同时约定，高彩艳每累计进货金额达到50000元，宜格尚品服饰公司返还进货定金4000元，直至全部返完，且进货定金只能通过此种方式返还，通过上述约定，“进货定金”的功能并非担保债务的履行，也不符合担保法规定的定金罚则的形式，故《经销合同》中约定的“进货定金”不是担保法意义上的定金，高彩艳要求宜格尚品服饰公司双倍退还进货定金的诉讼请求，无事实和法律依据。但《经销合同》履行过程中，进货定金尚未返还于高彩艳，《经销合同》解除，高彩艳有权要求宜格尚品服饰公司退还其已经支付的进货定金40800元，故对于高彩艳要求宜格尚品服饰公司退还进货定金81600元的诉讼请求，本院在40800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 宜格尚品服饰公司向高彩艳提供的服装质量不合格，导致《经销合同》解除，应向高彩艳承担赔偿损失的责任。高彩艳主张宜格尚品服饰公司赔偿租金、履约保证金、服务费、运费、员工工资、差旅费、公证费等损失共计100000元，本院在考虑涉案合同的履行情况、宜格尚品服饰公司的过错程度等情况下，酌定宜格尚品服饰公司向高彩艳赔偿损失25000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告高彩艳与被告成都宜格尚品服饰有限公司签订的《经销合同》； 二、被告成都宜格尚品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高彩艳退还货款22733元及货柜款27000元，原告高彩艳于本判决生效之日起十日内向被告成都宜格尚品服饰有限公司返还价值19000元的“淘气e号”服装及“淘气e号”货柜； 三、被告成都宜格尚品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高彩艳退还进货定金40800元； 四、被告成都宜格尚品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高彩艳赔偿损失25000元； 五、驳回原告高彩艳的其他诉讼请求。 案件受理费5029元，因适用简易程序减半收取计2514.5元，由原告高彩艳负担1000元，被告成都宜格尚品服饰有限公司负担1514.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年八月十五日 书记员  高 梅