安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2818号 原告：许纯新，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：崔瑞，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李卫杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告许纯新诉被告崔瑞、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李卫杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴，被告崔瑞及其委托诉讼代理人潘忠国，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司委托诉讼代理人吴益红，被告李卫杰委托诉讼代理人刘沛，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许纯新诉称：2018年8月12日21时52分，崔瑞驾驶京Ｎ4××××小型普通客车，行驶至六安市××路××路小区××路段，碰撞行人许纯新，致许纯新受伤。2018年8月12日许纯新入住六安市中医院，2019年1月23日出院。该事故经六安市交警支队二大队认定，崔瑞负本起事故的主要责任，许纯新负本起事故的次要责任。安徽正源司法鉴定所鉴定原告构成四级伤残；原告右侧偏瘫需配置辅助器具和必要康复器材，需排便排尿护理及用品，需给予协助坐起或者转移活动之器具（如轮椅、助行器〕，需预防感染的措施；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；大部分护理依赖。崔瑞系安徽省康城美桥产业园发展有限公司驾驶员。肇事车辆登记车主为李卫杰，由安徽省康城美桥产业园发展有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和10万元商业三者险。2018年8月20日金安区人民法院根据原告诉前保全申请，裁定扣押李卫杰所有的京财7508小型普通客车。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费137274.61元，住院伙食补助费4920元，营养费5400元，护理费603009.44元（医疗护理28967.84元、生活护理574041.60元），误工费32700元，残疾辅助器具费20000元，残疾赔偿金481502元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3500元，交通费2000元，合计1330306.05元，按责任划分后应赔偿1088244.84元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，4、医疗费发票，鉴定费发票，5、司法鉴定意见书，6、车辆保险单。 被告崔瑞辩称：答辩人系被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司职工，其驾驶的京Ｎ4××××别克商务车登记所有人为被告李卫杰，该车实际所有人为安徽省康城美桥产业园发展有限公司，该车保险投保人为该公司，平时车辆管理、维护及检修均由本人负责，晚上完成接送任务后开回家，次日上班接送员工及单位领导；2018年8月12日，京Ｎ4××××别克商务车因故障被送汽车修理厂检修，当晚19时40分左右，本人取回车办完事情后在开回家途中，不慎碰撞原告许纯新，发生交通事故。可见答辩人系在履行单位职务行为，故原告诉请的合理合法损失均应由被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司承担，答辩人依法不承担赔偿责任。答辩人向本院提供证据：1、身份证，2、修理厂证明，3、社保缴费证明及农业银行明细，4、保险单。 被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司辩称：涉案车辆并非本公司所有；实际侵权人亦非是履行职务行为发生的事故；请求法院驳回对本公司的起诉。 被告李卫杰辩称：涉事车辆京Ｎ4××××小型客车虽登记在答辩人名下，但该车辆并非答辩人出资购买，答辩人对该车辆不享有实际占有、管理、使用和收益的权利，其对事故的发生不存在任何过错，不应当承担本次事故的任何民事赔偿责任。答辩人曾经所有的京ＹＤ××××车辆，已于2014年10月25日整体转让给了案外人，并与案外人签订了车牌指标转让协议，案外人又将该车更新指标，变更车号牌为京Ｎ4××××，并出租给他人使用。故答辩人对该车转让后的情况毫不知情，当时因政策原因，无法过户，故答辩人仅是车辆登记所有人，对事故损害结果的发生不存在过错，不应承担本次交通事故的任何民事责任。本次事故造成的损失应由该车辆实际占有和支配或者取得其营运利益的一方承担民事赔偿。根据相关规定，应先由承保机动车保险公司在交强险责任范围内承担赔偿，不足部分，由受让人承担；多次转让车辆但未办理转移登记的机动车，应由最后一次转让并交付的受让人承当赔偿责任。故请求依法驳回原告对本答辩人的诉讼请求。其向本院提供证据：与案外人陈振签订的车辆指标转让协议一份，2、与案外人陈振微信聊天记录截图四张（含陈振与他人刘志平签订的汽车指标租赁协议及刘志平身份证复印件）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在本公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险；事故发生后，本公司垫付了90000元，请求在本案中一并处理；原告诉请各项损失标准由法院核定后依法驳回原告不合理部分请求；不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年8月12日21时52分，被告崔瑞驾驶京Ｎ4××××小型普通客车，沿六安市梅山路由北向南行驶至梅山北路小区门前路段时，撞上沿梅山路由西向东横过道路的行人许纯新，致许纯新受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队第341501120180000159号《道路交通事故认定书》认定，被告崔瑞负事故的主要责任，原告许纯新负事故的次要责任。原告受伤后当日入住六安市中医院，经诊断：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑室积血，弥漫性轴索损伤，头皮裂伤，头皮血肿，2、肋骨骨折，3、胸腔积液，4、骨盆骨折，骼骨骨折，骶骨骨折，髋臼骨折，5、腓骨骨折；原告住院至2019年1月23日出院计住院165天，花去医疗费137274.61元（含被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付90000元）。出院医嘱：1、建议休息3月，1个月后来院复查，2、加强营养，注意预防压疮。2019年3月15日，原告伤残等级评定、后续诊疗项目评定、误工期、护理期、营养期评定及护理依赖程度评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了《关于对许纯新的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人许纯新因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室积血，导致右侧肢体偏瘫，肌力3级符合“分级标准”四级伤残；右侧第4-7肋骨骨折，右侧髋臼骨折，骶骨骨折，右侧髌骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、被评定人许纯新属右侧偏瘫，需配置辅助器具和必要康复器材，需排便排尿护理及用品，需给予协助坐起或转移、活动之器具（如轮椅、助行器），需预防感染的措施；3、三期评定为：误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；4、大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3500元。2019年5月24日，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司申请本院对原告伤残等级、三期天数及护理依赖程度进行重新鉴定。本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第434号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人许纯新因道路交通事故致弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，侧脑室及第3脑室积血，脑挫伤；目前遗留完全运动性失语符合《人体损伤致残程度分级》标准五级伤残；右侧偏瘫，右上肢肌力3级、右下肢肌力4级符合《人体损伤致残程度分级》标准七级伤残；评定误工期210日、护理期210日、营养期210日；属于大部分护理依赖。 另查明一：被告崔瑞系被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司驾驶员，系该公司员工，其驾驶的京Ｎ4××××小型普通客车登记车主为李卫杰，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和10万元商业三者险，保险单上被保险人为徐静，保险单并特别约定：被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司为投保人，退保或批减险种必须由投保人办理。保险期间自2017年11月11日0时起至2018年事故发生在保险期间内。 另查明二：原告许纯新系城镇居民。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原、被告提供的证据以及重新鉴定意见书证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔瑞驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告崔瑞负事故的主要责任，原告许纯新负事故的次要责任的认定，本院予以采信；原告许纯新因此受到身体伤害，被告崔瑞及其驾驶的机动车所有人或管理人依法应承担相应民事赔偿责任；由于被告崔瑞系被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司驾驶员，系该公司员工，其驾驶的京Ｎ4××××小型普通客车登记车主为李卫杰，该车实际所有人为被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司，该公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和10万元商业三者险，故原告主张的相关损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告请求的损失金额超过交强险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，该部分损失由原告许纯新与被告催瑞按20%：80%比例责任予以承担；被告催瑞系被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司员工，从事驾驶员工作，其辩称系在单位工作中履行职务行为，因与本案不是同一法律关系，故其辩称不承担侵权赔偿责任的理由，本院不予采纳；被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司为肇事车辆购买了车辆保险，且特别约定系投保人，又被告催瑞辩称其驾驶的车辆系被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司所有，故被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司辩称不是肇事车辆实际所有人或管理人的理由，本院不予采信；被告李卫杰系肇事车辆登记车主，虽然辩称其车辆已经转让，但未提供车辆在进行办理转户手续的相关证据，实际上一直放任对该车辆在社会上的运行，其辩称没有任何过错、不承担本次事故民事赔偿责任的理由，本院不予采信；故根据相关法律规定，本案交通事故中的侵权人、车辆登记所有人及实际所有人均应承担连带赔偿责任；原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定及护理依赖评定，因被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司申请了重新鉴定，故本院采信经委托的安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告后续诊疗项目评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇居民，其请求按2018年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但其请求的护理费标准及护理依赖标准，本院参照2018年度安徽省城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准123元／天予以计算；原告请求误工费，因未提供误工证明，故本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定按2018年度六安市最低工资标准46元／天（1380元／月÷30天）予以计算；原告请求残疾器具费，因未提供相关证据佐证，其该项请求，本院不予支持；原告请求交通费及精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定；综上，本院核定原告的损失为：医疗费137274.61元，住院伙食补助费4830元（30元／天×161天），营养费6300元（30元／天×210天），护理费25830元（123元／天×210天），护理依赖531360元（123元／天×360天／年×20年×60%原告请求），残疾赔偿金460866.20元（34393元／年×20年×67%），误工费9660元（46元／天×210天），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定28000元，合计1206120.81元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许纯新医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费100000元；被告崔瑞、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李卫杰共同赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费768896.65元［（1206120.81元-120000元）×80%-100000元］，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许纯新医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元，剔除已经支付的90000元后，尚应赔偿原告许纯新损失30000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费100000元； 三、被告崔瑞、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李卫杰共同赔偿原告许纯新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、误工费、交通费768896.65元，并互负连带赔偿责任； 四、驳回原告许纯新其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费14600元，减半收取7300元，鉴定费3500元，合计10800元，由原告许纯新负担1600元，被告崔瑞、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李卫杰共同负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 安徽省六安市金安区人民法院 民事裁定书 （2019）皖1502民初2818号 本院审理的原告许纯新诉被告崔瑞、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、李卫杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书中出现笔误，予以补正，裁定如下： 1、判决书第1页第11-15行： “被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。” 改正为： “被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。” 2、判决书第1页倒数第4-8行： “被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。” 改正为： “被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。” 2、判决书第2页第3-4行： “被告李卫杰委托诉讼代理人刘沛，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘沛” 改正为： “被告李卫杰委托诉讼代理人张红宇、刘沛，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘大军” 审判员朱林兵 二〇一九年八月二十六日 书记员杨云龙