甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1729号 原告：何某某，男，1999年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：宋某，男，1962年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。 负责人：郭某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工，住北京市。 原告何某某与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对人保财险大兴公司的诉讼，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）为本案被告。经审查，原告的上述撤回及追加申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告何某某的委托诉讼代理人任爱军、被告宋某到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医药费6168元、后续治疗费13000元、误工费26200元、护理费13100元、交通费390元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、鉴定费2100元，以上共计66258元。由人保财险北京公司在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由宋某承担。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告宋某驾驶冀A*****号小型轿车，自天水市麦积区甘泉镇吴家寺利农果库驶出，由西向南右转弯时驶入道路东侧，遇何某某无机动车驾驶证驾驶甘E*****号二轮摩托车由南向北行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致何某某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨中段开放粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗26天。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告宋某辩称：1.被告宋某驾驶车辆在人保财险北京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险；2.原告系无证驾驶，对于事故的发生存在较大过错，应当自行承担部分损失；3.在原告住院治疗期间，被告宋某垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。 被告人保财险北京公司辩称：1.被告宋某驾驶的冀A*****号小型轿车在人保财险北京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；2.在原告住院治疗期间，人保财险北京公司已经在交强险限额内向其垫付了10000元抢救费用，如经法院查明车辆驾驶人宋某证件齐全，且不存在被害人故意、驾驶人故意、酒驾等情况，人保财险北京公司同意在剩余保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；3.对于原告请求的医疗费，其中有20%的药物属于非医保用药，应当予以扣减；住院伙食补助费认可按照80元/天的标准计算；营养费需要原告提供加强营养的医嘱或相关的鉴定报告，如证据充分，则同意按照30元/天的标准赔偿；误工费需要原告提供完整的工资扣发证明、劳动合同、社保缴费证明、银行流水、完税证明等材料予以佐证，否则不予认可；护理费应提交需要护理的医嘱或相关证明，计算标准为80元/日为宜；交通费需要原告提交与就医日期、距离相符合交通费票据，否则不予认可；后续治疗费应当以实际产生的费用为准，对尚未产生的费用不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险赔付的范围，不予承担。 当事人围绕其主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人对证据材料进行了举证、质证。 原告何某某为证明其主张，提交了道路交通事故认定书1份、市二院住院病历1份、出院证明书1份、市二院住院费收费票据1张、预交款收据7张、门诊收费票据4张、购买护理器具收据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。 被告宋某为证明其主张，提交了市二院预交款收据3张、门诊收费票据1张、购买矫形器票据1张、机动车驾驶证及车辆行驶证各1份、机动车交强险电子保单1份。 被告人保财险北京公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 上述证据材料经到庭的当事人质证，原告及被告宋某对对方当事人提交的证据材料均无异议，予以认可。经本院审核后认为，对以上证据材料，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日19时许，被告宋某驾驶冀A*****号小型轿车，自天水市麦积区甘泉镇吴家寺利农果库驶出，由西向南右转弯时驶入道路东侧，遇何某某无机动车驾驶证驾驶甘E*****号二轮摩托车（车后乘坐案外人谢某某）由南向北行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致何某某、谢某某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往市二院住院治疗，其伤情诊断为：1.左胫骨开放粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。住院治疗26天。2018年3月22日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字【2018】YB第0**号道路交通事故认定书，认定由被告宋某承担本起事故主要责任，由原告何某某承担次要责任。2019年4月8日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，经评定，何某某的后续治疗费为10000-13000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 另查明，被告宋某所驾驶车辆的登记车主为宋某1，其在被告人保财险北京公司为该车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生的保险期限内。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费（含后续治疗费）36100.76元。包括市二院住院费22644.76元+门诊费1008元+酌情认定后续治疗费11500元+护理器具费238元+矫形器费710元=36100.76元。 2.误工费26200元。原告因本起事故遭受损伤，经司法鉴定机构评定，原告的误工期限为180日，原告户籍类型为非农业家庭户，应参照2019年公布的甘肃省上年度居民服务和其他服务业人均工资57651元/年标准，计算误工费为：57651元/年÷365日×180日=28430.63元，原告请求误工费26200元，符合法律规定，依法予以支持。 3.护理费13100元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为90日，原告受伤期间由其母亲护理，护理人员户籍类型为非农业家庭户，应参照2019年公布的甘肃省上年度居民服务和其他服务业人均工资57651元/年标准，计算误工费为：57651元/年÷365日×90日=14215.32元，原告请求护理费13100元，亦符合法律规定，予以认定。 4.交通费390元。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗、检查、复查，必然支出一定的交通费用，根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点及复查次数等因素，对原告请求的交通费390予以认定。 5.住院伙食补助费2600元。原告住院治疗26天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×26天＝2600元。 6.营养费2700元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为90日，原告请求按照30/天的标准计算营养费，被告亦予以认可，故计算营养费为：90天×30元/天=2700元。 7.鉴定费2100元。 以上7项共计83190.76元。其中被告宋某在原告住院治疗期间垫付医疗费8004元、购买矫形器支出710元，共计8714元；被告人保财险北京公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告宋某驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险及限额为100元的商业三者险，原告请求被告人保财险北京公司作为法定在先的赔偿义务人于法有据。被告人保财险北京公司在交强险保险合同责任内应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）36100.76元+住院伙食补助费2600元+营养费2700元=41400.76元，已超出医疗费用赔偿限额1万元，按照1万元予以认定，人保财险北京公司已经在原告住院期间先行赔付医疗费10000元，故在此赔偿项目下不再赔付； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费26200元+护理费13100元+交通费390元=39690元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，予以认定； 以上二项共计49690元。 对于超出交强险医疗费用赔偿限额的41400.76元-10000元=31400.76元，由被告人保财险北京公司在其承保的商业三者险100万元的限额内，按照被告何某某与原告宋某各自承担的事故责任比例予以分担。本案事故责任经交警部门出具的事故认定书认定，由被告宋某承担事故主要责任，原告何某某承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌情确定由宋某承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告何某某自行承担。据此，被告人保财险北京公司在商业三者险限额内，应当就交强险赔付不足部分损失的70%，即31400.76元×70%=21980.53元承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告宋某在驾驶机动车上路行驶时，观察不够、操作不当，未让直行车辆先行，对于损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应由宋某和何某某依据各自的过错程度承担。故对于原告鉴定费损失2100元，由被告宋某承担70%的赔偿责任即1470元。 对被告宋某在原告治疗期间垫付的医疗费及购买矫形架费用8714元，亦属于保险赔付的范围，已由被告人保财险北京公司在保险责任限额内足额向原告赔付，为避免重复赔偿，应由原告向被告宋某予以返还。 二、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 对原告提出的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对于原告提出的按照2019年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资53130元/年的标准计算误工费和护理费的主张，因原告及其护理人员的户籍类型均为非农业家庭户，按照农、林、牧、渔行业标准计算的主张与其户籍类型不符，故应参照2019年公布的甘肃省上年度居民服务和其他服务业57651元/年标准计算原告的误工费及护理费。原告请求的误工费26200元、护理费13100元均未超出上述依据居民服务和其他服务业标准计算的金额，故对原告的主张，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿何某某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费金共计71670.53元，扣除已支付的10000元，再支付61670.53元； 二、由宋某赔偿何某某鉴定费1470元； 三、由何某某退回宋某垫付的医疗费8714元。 对以上第一、二、三项确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由何某某负担130元，由宋某负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年八月一日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟