成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3851号 原告：陈某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1971年3月27日出生，汉族，身份证地址成都市金牛区,现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王某，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系陈某之夫。 原告陈某1诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹系波、罗云、被告王某及其委托诉讼代理人罗伟民、被告陈某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法裁决二被告立即共同偿还原告借款本金428万元并支付利息。其中300万元自2015年10月3日起按照月息2分计算至还清之日止，剩余128万元自2019年3月23日起诉之日起按照月息两分计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告王某向原告借款人民币200万元，原告向被告陈某转账出借了该款项，于2013年12月初才向原告出具借条，并约定三年内本利结清。后于2013年12月2日，被告王某又向原告借款人民币100万元，原告又向被告陈某转账出借了该款项，但未出具书面借条。2015年5月被告王某又向原告借款人民币50万元，原告又向被告陈某转账出借了该款项。2015年6月30日被告王某又向原告借款人民币38万元，原告向被告王某转账出借了该款项；2016年1月13日、22日及5月29日，被告王某再向原告借款人民币40万元，原告向被告王某转账出借了该款项，均未出具书面借条。前述合计向原告借款人民币428万元，被告王某仅向原告支付了少部分利息后再未向原告归还过本息，二被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间存在的，经原告多次向被告催收未果，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令。 被告王某答辩称，1、陈某1向王某出借300万元是事实，王某已归还了陈某1300万元的本金和利息，王某与陈某1的债权债务已结清。双方口头约定借款本金300万元，从2013年12月份开始王某每月向陈某1支付利息，利息为月息2%，共计支付利息138万元。2015年6月和7月，王某每月仅向陈某1支付了4万元的利息，但是王某在2015年8月10日支付的18万元利息中，补齐了6、7月份未足额支付的4万元，剩余12万元为王某提前支付2015年9月、10月两个月的利息。2015年11月20日，王某向陈某1归还了200万元的借款本金，2015年11月23日又归还了100万元借款本金。至此，王某已经全部归还陈某1全部300万元的本金，并按月支付了借款利息。2、2015年5月之后，陈某1向王某转账128万元不是借款，而是王某、陈某1共同创建公司的投资款。因农业健康产业国家政策支持力度大，发展前景好，王某就与陈某1商量，两人投资成立一家以农业技术推广、种植、观光旅游的公司，陈某1同意并共同出资成立公司。2015年6月19日王某与陈某1签订了《项目投资合作协议书》。2016年3月24日，王某领取了四川浩华农业科技有限公司的营业执照，公司有两名股东即王某与陈某1，分别占有公司51%和49%的股份，注册资本为1,000万元。陈某1应出资490万元，但实际仅出资128万元。故陈某1于2015年5月26日之后的五笔款项均为投资四川浩华农业科技有限公司的投资款，而非借款。综上，陈某1向王某出借的300万元借款，王某已经将本金全部归还，利息也是按月足额支付，王某与陈某1的债权债务已经结清。陈某1另外的128万是投资四川浩华农业科技有限公司（以下简称浩华公司）的投资，而非借款。故陈某1的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。 被告陈某答辩称，2012、2013年陈某一直在上海备孕，2013年生产，陈某1也一直知情，陈某对案涉借款不知情，陈某的卡是王某在操作。本案并非夫妻共同债务。 原告陈某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借据、银行流水、二被告婚姻证明、关系证明、银行对账单、工商注册登记及注核通知书、四川浩华农业科技有限公司营业执照等，被告王某、陈某提交了公证书、转账凭证、国土资发（2014）127号通知、项目投资协议书、项目投资合作协议、合同、行政事业单位资金往来结算票据、人工工资表、场所证明、社保业务办理结果通知单、出生证明等，根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 陈某1和王某系朋友关系。王某与陈某系夫妻关系。王某、陈某因资金需要，曾从陈某1处借款。具体情况为：1、2013年10月20日，陈某1通过其建设银行账户11×××54向陈某43×××58账户转账59万元。同日，陈某1通过其中国工商银行账户62×××65再次向陈某62×××60账户转账141万元。以上两项共计200万元。2013年12月3日，王某向陈某1出具了一张《借据》，载明：今借到陈某1人民币现金贰佰万元，小写2000000元整!此据，约定三年内本利结清。借款人处有王某的签名及捺印。2、2013年12月2日，陈某1委托其父陈某2向陈某转账60万元。同日，陈某1委托由其担任法定代表人的北京泰和明尚投资有限公司向双流县名品酒类经营部（以下简称名品经营部）转账40万元，王某为名品经营部的经营者，以上两项共计：100万元。陈某1向王某出借上述300万元后，王某按照月息2%的标准，自2013年12月2日起至2015年8月10日止，共计向陈某1支付利息138万元，后未再支付。 2015年11月19日至2016年2月24日期间，由陈某1作为法定代表人的北京康泰健药业研究所(以下简称康泰健药业)频繁向名品经营部转账28笔，共计2,700万元。陈某1陈述该2,700万元系王某为了向银行贷款，让其经营部账目流水看起来更大，故由其向名品经营部转账。王某陈述该2,700万元与本案无关。 2015年11月20日至2016年2月24日期间，王某及其经营的名品酒类经营部亦频繁向陈某1转账27笔，其中王某个人转账2,550万元，名品经营部转账150万元，共计2,700万元。陈某1陈述该2,700万元系王某针对前述康泰健药业向名品经营部转账2,700万元的还款。王某陈述该2,700万元中有300万元系归还的前述借款300万元。上述王某向陈某1的转款2,700万元中，除了2015年11月20日的汇款系由王某成都农商银行账户汇出外，其余均由王某农业银行账户汇款。王某2015年11月20日的成都农商银行个人汇款凭证显示其向陈某1汇款200万元，用途及附加信息注明为：还款。 除前述300万元借款及2700万元转账外，陈某1还于2015年5月26日向陈某转账50万元，于2015年6月30日委托其父陈某2向陈某转账38万元，后陈某1分别于2016年1月13日、2016年1月22日、2016年5月29日向王某转账20万元、10万元、10万元，上述共计128万元。关于该128万元，陈某1陈述系其向王某出借的借款，王某称该128万元为陈某1的投资款，并向本院提交了《项目投资协议书》、《项目投资合作协议》等证据。新都区清流镇人民政府（甲方）与王某（乙方）于2015年6月1日签订的《项目投资协议书》载明双方就新都区清流镇投资建设现代农业项目达成了协议，项目位于新都区0社，面积约为80亩，拟投资1200万，乙方每年需支付土地流转费。2015年6月4日，王某支付土地流转费16万元。2015年6月19日，王某（甲方）与陈某1（乙方）签订了《项目投资合作协议》，载明：一、投资项目：由甲方出面与成都市新都区清流镇人民政府于二0一伍年六月一日签定的投资项目为前提。二、项目区域：项目位于成都市0社协议项目总面积为80亩。三、甲乙双方的权利和义务：1、从本协议签定起，甲方和乙方共同出资，共同商议使用并开发经营上述地块。权利各占50%。2、由于乙方对该项目地方情况不熟悉，项目操作前期的一些费用等由甲乙双方经友好协商平均分担……协商不成，可依法向项目所在辖区人民法院提起诉讼……甲方处有王某的签名及捺印，乙方处有陈某1的签名及捺印。2016年2月5日，四川浩华农业科技有限公司成立，法定代表人系王某，注册资本为1000万元，股东为王某、陈某1，王某占51%的股份，陈某1占49%的股份。 庭审中，王某坚持其于2015年11月20日、2015年11月23日向陈某1支付的300万元系其归还的借款本金300万元，其还提交了6份名品经营部的酒类流通随附单，拟证明陈某1向其购买了300万元的酒但未支付货款，陈某1转账的2,700万元中有300万元系用来买酒，该300万元的货款应予抵扣，其已付完陈某12,700万元。 另查明，北京康泰健药业研究所的主要人员有陈某1、蒋某、陈某2，蒋某与陈某1系夫妻关系，陈某2与陈某1系父子关系。该研究所已于2019年3月1日注销。 诉讼过程中，陈某1向本院提出了财产保全申请，并支付了保全费5,000元。 本院认为，关于陈某1主张案涉借款为428万元的问题，王某辩称300万元确为其从陈某1处所借的借款，但其余128万元为双方共同创建公司的投资款，并向法院提交了《项目投资合作协议书》等证据。本院认为，陈某1未提交证据证明除上述300万元以外的128万元系其向王某出借的借款，其应承担举证不能的法律后果。根据王某提交的《项目投资合作协议书》等证据，本院有理由相信陈某1与王某之间就该128万元存在着其他法律关系，该128万元并非借款，陈某1要求王某偿还该128万元借款不能成立，本院不予支持，案涉借款实为300万元。 本案中双方的争议焦点在于王某是否向陈某1清偿了该300万元借款的本金和利息。根据查明的事实，2013年12月2日止，陈某1共计向王某出借了300万元，王某于2013年12月3日向陈某1出具了关于200万元借款的借条，约定三年内本息结清。后王某于2013年12月2日至2015年8月10日期间稳定地向陈某1支付利息，利息支付至2015年10月。2015年11月19日起至2016年2月24日期间，由陈某1担任法定代表人的康泰健药业与王某及王某经营的名品经营部之间款项往来频繁，康泰健药业向名品经营部转2,700万元（28笔）后，王某及其经营的名品酒类经营部亦向陈某1转账2,700万元（27笔），其中王某于2015年11月20日转账200万元、2015年11月23日转账两笔各100万元，且王某于2015年11月20日通过其成都农商银行账户向陈某1汇款的200万元备注为：还款，其余2,500万元由其他账户汇出，亦无备注，王某主张上述400万元中的300万元系归还此前的借款。庭审中，双方均确认除本案民间借贷法律关系外，双方之间就2,700万元还存在着其他法律关系，王某亦认可对康泰健药业转账至名品经营部的2,700万元负有返还责任。双方的争议集中在王某于2015年11月20日、2015年11月23日向陈某1转账的300万元如何认定的问题上，陈某1主张该300万元是王某归还的2,700万元中的款项。结合查明的事实，本院认为，虽然王某归还的时间系在康泰健药业向名品经营部转账2,700万元之后，但案涉借款发生在前，2,700万元债务发生在后，且案涉借款发生于王某与陈某1个人之间，而2,700万元发生于名品经营部与康泰健药业之间。借条载明的金额系200万元，2015年11月20日王某向陈某1转账备注“还款”的金额亦为200万元，该账户不同于其他2,500万元转账的账户，陈某1的收款账户亦为此前向王某出借141万的账户，且该200万元的归还时间发生于王某付清此前已产生的利息之后，亦在借条约定的三年期内。王某所负的上述债务均为金钱债务，为同种类债务，在双方未就上述200万款项的性质明确约定的情况下,结合上述事实，本院认定王某于2015年11月20日归还的200万元系归还案涉借款中的部分借款本金，王某尚余100万元借款本金未向陈某1归还，王某仍应继续承担归还借款本金并支付利息的责任，利息应以100万元为基数，按照月息2%，自2015年10月3日起算至本金付清之日止。王某与康泰健药业、陈某1因其他法律关系产生的纠纷，可另行主张。 关于陈某对案涉债务是否应当承担责任的问题，上述债务发生于王某与陈某婚姻关系存续期间，且陈某1向王某出借的300万元中有3笔共计260万元系进入陈某的银行账户。陈某称对借款不知情、其银行卡系由王某持有使用的情况无证据证明，亦与常理不符，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。案涉债务应认定为夫妻债务，陈某应当对上述债务共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还陈某1借款本金100万元并支付利息（该利息应以100万元为基数，按照月息2%，自2015年10月3日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱债务，王某、陈某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,040元，因适用简易程序审理，减半收取计20,520元，保全费5,000元，由陈某1负担15,520元，由王某、陈某共同负担10,000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年八月十六日 书记员  敬馨