wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执185号之一申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A座30楼。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被执行人：湖北新裕农业发展有限公司，住所地公安县麻豪口镇沙场市场。法定代表人：罗先俊。被执行人：荆州新裕生态农业研发中心（有限合伙），住所地公安县藕池镇沙场市场。负责人：罗先俊。被执行人：荆州满意村农业科技发展中心（有限合伙），住所地公安县藕池镇沙场市场。负责人：罗先俊。被执行人杨慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北省资产管理有限公司与湖北新裕农业发展有限公司、荆州新裕生态农业研发中心（有限合伙）、荆州满意村农业科技发展中心（有限合伙）、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂10民初45号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日申请强制执行。要求被执行人给付债务20160万元及利息、受理费892787元、财产保全费5000元。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。对被执行人抵押在申请执行人处的财产进行了查封。3、本院将被执行人杨慧纳入失信名单。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，因其抵押的财产暂时无法处置，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索。5、本院于2019年8月29日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权20160万元及迟延履行期间的债务利息、受理费、财产保全费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月三十日书记员 罗 焰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2913号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡，统一社会信用代码91440608086758997U。负责人：韩冬。委托诉讼代理人：陈永红，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。被告：梁海琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院受理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告梁海琴物业服务合同纠纷一案，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年八月二十六日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初226号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2204号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人田宏左，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地广西天峨县。 被执行人田宏左罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初451号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人田宏左应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人田宏左的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁 玉 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保417号 北海市不动产登记中心： 本院受理的申请人李瑞花与被申请人柳明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0502民初3177号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助以下事项： 查封被申请人柳明名下坐落于广西北海市北海发大道269号长和大厦2单元0805号房屋[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0059864号]，查封限额为40万元，查封期限为三年。 附：（2019）桂0502民初3177号民事裁定书一份。 二〇一九年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2696号之一 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，该公司总经理。 被执行人：田仁贵，男，1968年2月6日生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：申小兰，女，1969年3月12日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：田仁福，男，1971年2月5日生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：邓志芬，女，1969年9月6日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3153号民事判决书，受理的遵义市社员股金服务有限公司申请执行田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬立即偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款人民币共计400000元及资金占用费（资金占用费计算：从2018年11月8日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、由被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬立即支付申请执行人遵义市社员股金服务有限公司律师费5000元；三、承担案件受理费3990元、保全费3020元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院执行，被执行人田仁福、邓志芬履行法律文书款共计人民币346200元。另查明，本案诉讼过程中于2019年4月25日冻结了被执行人田仁福所有的位于贵州务川农村商业银行股份有限公司、账号62×××38的银行账户。对于本案余款部分履行，现经当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议。基于此，申请执行人遵义市社员股金服务有限公司向本院提出申请解除对被执行人田仁福上述银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人田仁福所有的位于贵州务川农村商业银行股份有限公司、账号62×××38的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王仕英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执731号 关于贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行令狐昌忠、杨万素借款合同纠纷一案，执行中杨万素交纳执行款3万、支付案件受理费394元，支付执行费400元；令狐昌忠支付执行款14546.18元、支付执行费126元。申请执行人表示该案全部执行完毕。现通知如下： （2018）黔0322民初3731号民事判决书全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇一九年八月二十六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执367号被执行人：张超,女,1994年11月2日出生,汉族，住四川省米易县。本院在执行张超罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年八月十五日书记员  李 林
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执恢29号之八 申请执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路89号，组织机构代码56065781-X。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：黄影，女，1976年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县元亨大厦2号楼3楼，组织机构代码71992136-1。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。 法定代表人：闫龙林，公司经理。 被执行人：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化，住河南省光山县。 阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与黄影、安徽元通房地产开发有限公司、宿州嘉成置业有限公司、黄立敬借款合同纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00003号民事调解书，己经发生法律效力。该调解书确认：黄影、安徽元通房地产开发有限公司支付阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司本金3500000元于2015年6月30日之前付清。安徽元通房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行××××区聚鑫小额贷款有限公司与黄影、安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，保证人宿州嘉成置业有限公司、黄立敬于2016年12月16日自愿为郭西宁、安徽元通房地产开发有限公司提供执行担保。本院于2016年12月22日追加担保人宿州嘉成置业有限公司、黄立敬为被执行人。同时查封了被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市××路北侧、大王庙路西侧××国际花园××＃、××＃住宅楼和3＃、6＃商业楼部分房产。并予以评估、拍卖，经二次拍卖因无人报名而留拍，现申请人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司同意按第二次拍卖底价抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项规定。裁定如下： 终结本院立案执行的（2014）阜民初字第00003号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  赵春雷 审判员  魏 晋 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的‘ （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录包括《梦想》等涉案1部音乐电视作品。北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）对上述涉案的1部音乐电视作品享有著作权，音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第三辑）》音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《梦想》1部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为华谊兄弟公司。2008年9月5日，音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，合同约定：华谊兄弟公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊兄弟公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。华谊兄弟公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊兄弟公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日华谊兄弟公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年7月19日，华谊兄弟公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年9月4日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，华谊兄弟公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《梦想》1部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计450元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《梦想》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共450元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执1620号 邹继伟、陈琳、黑龙江爱之家房地产经纪有限公司： 本院于2019年8月26日立案执行你们与孙继涛房屋买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 (院印) 二〇一九年八月三十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2312号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人张国军，男，1966年2月27日生，汉族，原告商店职工，住黑龙江省五常市。被告佟庆奎，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告姜君华，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告佟庆奎、姜君华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫及其委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告佟庆奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告姜君华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告佟庆奎在我处购买中农59、中农60等化肥价值2,520.00元，约定本年度10月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告姜君华为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款后，各被告互相推诿给付责任，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告佟庆奎立即给付我货款2,520.00元，给付利息806.00元（利息自2018年3月24日计算至2019年7月24日共计16个月，2520×2%×16个月），合计3,326.00元，并由被告姜君华承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告佟庆奎、姜君华未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：制式购货协议（欠据）一份，内容为：佟庆奎从李连成购得化肥农药款合计人民币2,520.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：佟庆奎，负连带责任的欠款人：姜君华、魏多光，2018年3月10日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告佟庆奎、姜君华未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告佟庆奎赊购化肥，姜君华为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。另本院调取了被告姜君华笔录一份，该笔录姜君华证实化肥的价格、佟庆奎外出未归及佟庆奎、姜君华均该购货协议上签字的事实。该证据经质证，原告无异议，该证据与原告陈述及本案事实存在关联性，应予采信。被告佟庆奎、姜君华未提供证据。经审理查明：被告佟庆奎经原告商店业务员魏多光从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款2,520.00元。2018年4月1日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：佟庆奎从李连成购得化肥农药款合计人民币17360.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：佟庆奎，负连带责任的欠款人：姜君华、魏多光，2018年4月1日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求法院判令被告佟庆奎立即给付货款2,520.00元，给付利息806.00元（利息自2018年3月24日计算至2019年7月24日共计16个月，2520×2%×16个月），合计3,326.00元，并由被告姜君华承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告商店经由业务员向被告佟庆奎提供化肥，并经被告姜君华担保，由二被告及业务员魏多光在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告佟庆奎理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告姜君华履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即16个月利息为（2,520.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×16个月=178.00.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟庆奎给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币2，520.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告佟庆奎给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币178.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月24日至2019年7月24日，共16个月），此款于判决书生效后立即履行；三、被告姜君华对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告佟庆奎负担，原告已经预交，被告佟庆奎于判决书生效后立即给付原告，被告姜君华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  韩英华人民陪审员  姜秀艳二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2307号 申请执行人：王文官，男，1973年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王忠琴，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人共同委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市。 法定代表人：程云飞。 被执行人：程云飞，男，1975年7月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人王文官、王忠琴与被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日依据（2018）黔0302财保65民事裁定书以5600000.00元为限冻结了被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司在贵州银行股份有限公司仁怀市中枢支行银行账号的存款、以5600000.00元为限冻结了被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司在贵州茅台农村商业银行股份有限公司营业部（22×××818）银行账号的存款。同时于2019年6月3日向被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞发出执行通知书，责令被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞共同偿还申请执行人王文官、王忠琴借款6200000.00元及利息（以4213505.00元为基数按年利率24%计算从逾期还款之日起至付清款项之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20255.00元、执行费58400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司存款5600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十六日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14508号申请执行人：阮磊，男，1987年4月6日出生，住北京市崇文区。被执行人：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津生态动漫中路482号创智大厦第（2）层办公室（232）房间。法定代表人：张展才。本院在执行阮磊与嘉田文化发展（天津）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执14508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初272号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2446号 上诉人（一审被告）：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路332号5楼，统一社会信用代码91340100798146550F（1-1）。 法定代表人：郭四季，该公司经理。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐志英，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 一审被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县光明南路常青接待中心，统一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。 负责人：陈卫华。 一审被告：潘见，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：岳文华，女，1970年2月2日出生，汉族,。 一审被告：卞学军，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：临泉县喜福楼酒店，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明北路与顺河街交叉口南侧，统一社会信用代码92341221MA2R91TNXA。 经营者：陈艳华，女，汉族，1970年1月1日出生，经常居住地安徽省临泉县田桥开发区，户籍所在地南京市江宁区。 一审被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂，住所地临泉县城关街道办事处光明南路路东，统一社会信用代码91341221MA2MR5QM7B。 负责人：陈卫华。 上诉人合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司因与被上诉人徐志英，一审被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、潘见、岳文华、卞学军、临泉县喜福楼酒店、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018)皖1221民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018)皖1221民初5513号民事判决。 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年八月六日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初643号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢保源，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年7月16日被取保候审。 辩护人杨为钟、张巧玲，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人谢保源犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月22日13时许，被告人谢保源见父亲谢某2与谢某1发生冲突，遂上前与被害人谢某1扭打，并用拳头击打被害人谢某1的左额头、左腹部。经鉴定，被害人谢某1受伤，致左第4、5、6肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。事发后，被告人谢保源主动报警，并在现场等候处理，在侦查阶段中期如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢保源已赔偿被害人谢某1经济损失，被害人谢某1对被告人谢保源表示了谅解。 公诉机关认为被告人谢保源具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。 被告人谢保源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢保源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢保源适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢保源犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1463号 申请执行人黄敏方，男，1965年1月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号555号1幢204室，组织机构代码:MA27WMNT5。 法定代表人颜庭德。 申请执行人黄敏方与被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄敏方向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即赔偿申请执行人黄敏方人民币53630.04元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费926元、申请执行费705元。被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的法定代表人颜庭德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司的法定代表人颜庭德采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州稼穑餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月三十一日 书记员 徐嘉乐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢366号 申请执行人熊福军与被执行人贵州桐梓白沙觜煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢366号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州桐梓白沙觜煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月二十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执652号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：郑周建。被执行人：阳松，男，1969年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：：申双秀，女，1968年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326民初2144号民事判决书，于2019年5月28日申请执行被执行人阳松、申双秀借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人阳松、申双秀发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人阳松、申双秀的银行存款、证券、车辆等财产信息，查到二被执行人有部分存款已扣划，折抵执行费4329元及15278元案件款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；到被执行人所在村居调查，至今未找到被执行人；被执行人阳松、申双秀已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年八月二十六日书记员  申 涛
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终237号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尚平，男，1975年3月14日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度小学，职业务工，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张某，男，1979年4月18日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈尚平、张某犯开设赌场罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤0514刑初291号刑事判决，宣判后，原审被告人陈尚平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈尚平，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月开始，被告人陈尚平在微信好友“婷儿”（身份不明）的邀请下，通过下载“掌上购彩”APP软件并注册“七天彩”赌博平台会员账户，在该赌博平台上担任代理并通过招募下级代理接受他人投注，至被查获时止，被告人陈尚平在该赌博平台上共发展下线442人。经统计，自同年9月至被查获时止，被告人陈尚平通过其账户累计接受他人投注共人民币2910087.33元。同年7月，被告人张某在被告人陈尚平的邀请下注册了“七天彩”赌博平台会员账户，成为被告人陈尚平的下级代理并接受他人投注，至被查获时止，被告人张某在该赌博平台上共发展下线66人。经统计，自同年10月至被查获时止，被告人张某通过其账户累计接受他人投注共29334.3元。同年11月1日、10日，被告人陈尚平、张某分别被公安机关抓获，作案工具OPPOA59手机、金立S9手机各1部被扣押。原判认定以上事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，微信、“掌上购彩”APP账户资料截图，抓获经过，户籍证明材料，被告人陈尚平、张某的供述及辨认等。原审法院认为，被告人陈尚平、张某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人陈尚平为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注，赌资数额累计30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人陈尚平、张某归案后均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人陈尚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、随案作案工具OPPOA59手机、金立S9手机各1部，予以没收，上缴国库。上诉人陈尚平上诉提出其被查获时其接受的投注额291万余元是流水金额，并非赌资，其下级会员虽然有442人，但真正参赌的仅有几个人，原判对其量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈尚平、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人陈尚平所提上诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于“通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”的规定，原判认定上诉人陈尚平的赌资数额正确。此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，上诉人陈尚平不仅赌资数额累计达到30万元以上，而且参赌人数也累计达到120人以上，其还为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，上述三种情形均达到该意见规定的应当认定为开设赌场罪“情节严重”的情形。故上诉人陈尚平所提上诉意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈尚平、原审被告人张某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。上诉人陈尚平为赌博网站招募下级代理并由下级代理接受投注，且赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上，属于“情节严重”，应予依法惩处。鉴于上诉人陈尚平、原审被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人陈尚平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年八月二十一日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执813号申请执行人：温尤良，男，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：杨智云，男，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人温尤良与被执行人杨智云追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月25日作出（2018）云2504民初2473号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人杨智云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人600000元，并交纳执行费8400元、案件受理费4581元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月30日、8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨智云名下仅有零星的存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院分别于2019年5月7日、2019年5月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人杨智云名下无房产、不动产。本院于2019年8月23日口头传唤被执行人杨智云到本院接受调查，被执行人反映其欠债上亿，名下5家公司暂时没有正常经营，等以后政策调整企业良性发展起来才有能力偿还欠款。在执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人杨智云限制消费，于2019年8月20日将被执行人杨智云纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。经查，被执行人杨智云在本院涉及执行案件32件，涉及执行标的6790多万元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年八月三十日书记员  秦 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执1791号 申请执行人丁吏平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人苏婷，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行丁吏平与苏婷买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）内0602民初1022号民事裁定书查封了申请执行人丁吏平名下登记的担保物为路虎牌越野车一辆；现因权利义务关系明确且已进入执行程序，申请执行人丁吏平申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下 依法解除对申请执行人丁吏平名下登记的路虎牌越野车一辆的查封。 本裁定立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  白冰洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4742号 申请执行人邓燕娟，女，1975年8月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币80564元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执327号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。 法定代表人杨世亮。 被执行人黄春瑞，女，1960年11月2日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与黄春瑞金融借款合同纠纷一案中。经核实，被执行人黄春瑞已于2015年10月17日死亡，即黄春瑞在诉讼受理前已死亡，申请人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3402号原告：李晓振，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省界首市。被告：洪鹏，男，1990年10月30日出生，住安徽省界首市。原告李晓振与被告洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓振到庭参加诉讼，被告洪鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪鹏偿还原告货款45298元及利息（利息按月息1.5分计算从2013年10月23日起至还清借款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营食品饮料生意，被告从2011年至2013年期间共计从原告处拉食品饮料共计款项45298元，被告于2013年10月23日写下欠条一份，后原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告于2018年8月11日又换了一份欠条，该欠条载明：“今欠李晓振货款￥45298元（肆万伍仟贰佰玖拾捌圆）欠款人：洪鹏2018.8.11”,该欠条也载明：“于2019年2月底之前清账，否则以上货款按月利一分五结息”。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。洪鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营食品饮料生意，被告从2011年至2013年期间共计从原告处拉食品饮料共计款项45298元，被告于2013年10月23日写下欠条一份，后原告多次催要，被告总是一拖再拖，被告于2018年8月11日又换了一份欠条，该欠条载明：“今欠李晓振货款￥45298元（肆万伍仟贰佰玖拾捌圆）欠款人：洪鹏2018.8.11”，该欠条亦载明：“此款于2019年2月底之前清账，否则以上货款按月利一分五结帐”。后经原告多次催要，被告未还款。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。本案被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付货款。因此，对原告要求被告支付货款45298元的请求，本院予以支持。欠条中，根据双方约定，被告未在2019年2月底之前支付货款，应按照月利率一分五支付原告利息。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，对于原告要求被告支付自2019年3月1日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年10月23日至2019年2月底的利息，因双方没有约定，原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告洪鹏于本判决生效后十日内偿还原告李晓振欠款45298元及利息（利息按月息1.5分计算，利息自2019年3月1日计算至全部清偿欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告洪鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永国二〇一九年八月二十一日书记员  刘艳艳附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1482号原告：沈阳市鑫万胜沙发厂，经营场所于洪区于洪街道前民村。经营者：孔令刚，系该厂总经理。委托代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：**娇，女，汉族，1984年9月13日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市鑫万胜沙发厂诉被告**娇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫万胜沙发厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫万胜沙发厂承担。审判员  赵雨辉二〇一九年八月二十一日法官助理毛园书记员张宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2381号之一申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万春峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币446602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇一九年八月二十日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18193号申请执行人：宋丽娜，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市环城乡,住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：杨建民，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宋丽娜与杨建民民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初51015号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十四日书记员  李 叶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执907号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302. 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，该公司员工。 被执行人：王德辉,男,1974年1月18日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：谢周琴,女,1981年4月22日出生,汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系被告王德辉之妻。 申请执行人王德辉依据生效的本院（2018）黔0302民初518号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款50000元及利息，承担诉讼费575元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人王德辉、谢周琴未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结了并扣划被执行人王德辉、谢周琴在财付通公司少量存款，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人王德辉、谢周琴名下有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院已依法查封，申请执行人要求暂不处置该房屋；执行法官到被执行人王德辉、谢周琴户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人王德辉、谢周琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初518号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执2841号申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：乔德强，该公司经营者。委托代理人冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被执行人西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区甜水井（双仁府南）4幢1单元10201室。经营者：索瑞，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部与被执行人西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案，我院（2016）陕0104民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部于2018年8月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款34941.9元及利息，承担诉讼费673元，被执行人应某某执行费434元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人西安市莲湖区XX店的经营者索瑞限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款34941.9元及利息，执行到位0元，未执行标的34941.9元及利息，承担诉讼费673元， 执行费434元未缴纳。申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区鑫福源牛羊肉经销部，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审   判   员    刘 文 皓 二Ｏ一八年十二月十四日 书   记   员    王   婷 1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2642号原告：许志军，男，1976年6月19日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：廉跃，山西华闻律师事务所律师。被告：赵安印，男，1962年10月28日出生，汉族，古交市轻工局职工，住古交市.原告许志军与被告赵安印相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志军及其委托诉讼代理人廉跃到庭参加诉讼，被告赵安印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告屋顶（被告露台）漏水部分进行维修。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是北美枫情温伯尼小区6幢1单元401室的业主。被告赵安印是该小区6幢1单元501室业主。2004年12月15日，开发商山西新弘祺房地产开发有限公司将被告赵安印屋外的露台（原告的屋顶）处分给被告赵安印，被告赵安印实施管控。露台属于被告房屋的专有部分，被告对露台负有管控及维修义务，现露台长期漏水给原告造成损害，责任应由被告承担。被告赵安印未在法定答辩期内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、判决书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许志军所有的房屋位于太原市漪汾街86号（温伯尼座）6幢1单元401室，被告赵安印所有的房屋位于太原市漪汾街86号（温伯尼座）6幢1单元501室，被告赵安印所有的房屋位于原告许志军房屋的上层。2004年12月15日，被告赵安印购买此房屋，与被告山西新弘祺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，其中第十七条约定，501西面平行屋面平台全部归买受人使用，其它组织和业主不得使用。同日，被告山西新弘祺房地产开发有限公司（甲方）与被告赵安印（乙方）签订《屋顶平行平台使用协议》，双方就乙方赵安印所购北美枫情温伯尼1单元501商品房西面全部平行屋顶平台使用事宜，达成如下协议：1、乙方购得甲方所开发物业北美枫情温伯尼座1单元501室，该商品房西面平行屋顶平台全部归乙方使用，其他组织和业主不得使用，使用年限和所购房屋一样；2、双方约定该房屋顶平台由乙方免费使用，屋顶平台功能为平台花园，不可封闭，不得堆放杂物等影响整体外部环境；3、在屋顶平台使用过程中，甲方同意乙方在不破坏土建结构及排水立管的正常通气情况下，允许乙方使用出屋面的排水立管，平台贴地砖；4、如甲方或物业公司对屋顶平台设施进行维修、维护，乙方应无条件配合；5、乙方可用玻璃房间改建一个卫生间，卫生间防水工程必须合格，如出现影响楼下业主的问题，一切责任由乙方负责等等。庭审中，原告提交照片证据以证明原告房屋因被告露台漏水造成损害的事实。被告许志军放弃庭审抗辩权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山西新弘祺房地产开发有限公司与赵安印在签订商品房买卖合同时，已经约定501西面平行平台全部归被告赵安印使用，此后双方又签订了平行平台的使用协议，被告赵安印实际使用了该平台。山西新弘祺房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《屋顶平行平台使用协议》系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，应为有效合同。被告赵安印所使用的平台，在规划上属于特定房屋，且开发商在销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中，按照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋、以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分，（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。因此该平台应当认定为专有部分的组成部分。平台属于被告赵安印所有。被告赵安印所有的平台与原告房屋之间相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告赵安印所有的平台的使用通过原告提交的证据已证明毁损事实的存在，损害相邻不动产的权益，权利人依法主张权利合法。综上所述，原告诉请被告维修漏水平台合法，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵安印于判决书生效之日起二十日内对原告许志军房屋漏水部分的平台进行维修。案件受理费减半收取50元，由被告赵安印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年八月二十七日书记员 张 博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3425号 原告：姚蔼家，男，1982年8月28日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 被告：四川灯锽农业科技有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号，实际经营地四川省成都市高新区天府二街368号绿地之窗2号楼10层。 法定代表人：任宇。 被告：任植，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告姚蔼家与被告四川灯锽农业科技有限公司（以下简称灯锽农业公司）、任植劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 姚蔼家向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付欠付工资280000元；2、依法判令灯锽农业公司缴纳公积金6400元；3、依法判令灯锽农业公司支付经济补偿金60000元；4、依法判令灯锽农业公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额120000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用；6、判令被告对原告失信违约向原告公开致歉。事实与理由：姚蔼家自2015年4月1日至2018年11月30日在灯锽农业公司处工作，任总经理高管职务。2018年4月1日至2018年11月30日，灯锽农业公司未与姚蔼家续签劳动合同。姚蔼家任职期间，灯锽农业公司长期拖延、克扣或无故拖欠工资及公款报销，同时，为姚蔼家欠缴公积金8个月。双方多次沟通协商后，于2018年12月4日签订了解除劳动用工合同协议书，对相关工资待遇与欠付金额做了明确约定。截止到2019年2月3日，被告仅支付50000元。据此，姚蔼家依法起诉。 灯锽农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，灯锽农业公司实际经营地不在四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。实际经营地及姚蔼家工作地点均在四川省成都市高新区天府二街368号绿地之窗2号楼10层，双方发生劳动争议后原告亦在成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。灯锽农业公司认为，根据相关规定，该案应由劳动合同履行地的基层法院即成都市高新区人民法院管辖，请求本院将本案移送至成都市高新区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条等规定，被告公司住所地是其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，据双方提供的劳动用工合同以及灯锽农业公司提供的姚蔼家个人名片能够证明公司住所地（用人单位所在地）以及劳动合同履行地在成都市高新区天府二街368号绿地之窗2号楼10层。根据《四川省高级人民法院关于四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》，灯锽农业公司住所地在四川自由贸易试验区范围内。据此，姚蔼家对灯锽农业公司提起的民事诉讼应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川灯锽农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年八月二十一日 书记员  裴丽佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1498号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：穆贵香，女，1966年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人:黄惠民，男，1955年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与穆贵香、黄惠民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人穆贵香、黄惠民在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2257号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人莫海燕，女，1972年10月31日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人莫海燕责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初755号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫海燕应退赔受害人715元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人莫海燕的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月三十日 书记员 梁 玉 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9080号原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。该公司文员。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告王某相邻关系纠纷一案中，原告武威乐居物业管理有限公司以该案已经双方协商解决为由，于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 张胜武 二〇一九年八月十四日书记员 祁君杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1605号 申请执行人：安徽金旭项目管理有限公司。 被执行人：李昌军，男，1965年10月10日出生，汉族，，住滁州市开发区.。 本院在执行安徽金旭项目管理有限公司与李昌军物业服务合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昌军金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  侯丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9056号原告：郑建国（ZHENG，Jianguo），男，1979年5月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中山市御天酒业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路78号。法定代表人：张浩璇。原告郑建国（ZHENG，Jianguo）与被告中山市御天酒业有限公司（以下简称御天公司）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人黄筱波，被告御天公司的法定代表人张浩璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建国向本院提出诉讼请求：御天公司向郑建国返还借款10万元及从2019年6月19日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月7日，郑建国向御天公司借出15万元，以POS机刷卡的方式向御天公司的广东农商银行账户分别转入三笔借款，每笔借款为5万元，共计15万元。御天公司出具借条确认双方之间的借贷关系，并加盖了公章。2018年4月26日，御天公司的法定代表人张浩璇向郑建国的银行账户汇入5万元还款。经多次催告，余款10万元拒不返还。为维护郑建国的合法权益，特向贵院提起诉讼。御天公司确认欠款金额，但辩称郑建国于2016年7月23日向其购买35670元的酒，需进行扣减。本院认为，本案系涉港民间借贷合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未约定处理本案争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，双方同意适用内地法律作为解决本案争议的准据法，本院予以确认。御天公司确认欠款金额，应予以返还。郑建国主张从起诉之日按年利率6%计算利息，有法律根据，本院也予支持。御天公司主张货款抵消部分欠款，郑建国对该货款不予认可，也不同意在本案中抵消，且货款与本案的民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理，御天公司可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的的规定，判决如下：被告中山市御天酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑建国（ZHENG，Jianguo）10万元及利息（从2019年6月19日按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中山市御天酒业有限公司负担。如不服本判决，原告郑建国（ZHENG，Jianguo）可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市御天酒业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月一日书记员  黄颖君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执506号之二申请执行人:宁波长富壹柒投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼111室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：涞水鹿城房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县府前街北侧天园小区E座四单元202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周晓云。被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：鹿雷平，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院作出的（2016）京民初82号民事判决书已经发生法律效力，在审理阶段，本院以（2016）京民初82号民事裁定书查封被执行人涞水鹿城房地产开发有限公司名下涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号土地使用权。申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为12740.5万元及相应利息、罚息，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对被执行人涞水鹿城房地产开发有限公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权[土地使用权证号：涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号进行评估，评估价值为158600301元，评估费为204705元。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。该土地使用权第二次拍卖保留价（起拍价）为88816168.56元。本案申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）申请以上述土地使用权第二次拍卖保留价（起拍价）为88816168.56元抵债。对于本案土地使用权评估费204705元。以物抵债的执行费156011.46元，依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，本院在以物抵债数额中先行予以扣除。本院依法裁定保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权[土地使用权证号：涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号归申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）的债务88455452.1元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人涞水鹿城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对涞水鹿城房地产开发有限公司、鹿雷平、鹿云龙采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京民初82号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8854号 申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组。统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F。 法定代表人：徐达宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。统一社会信用代码：915002232036955436。 法定代表人:宋果。 原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司名下价值7100000元的财产。申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司提供了其向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币7100000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人遵义市建丰诚混凝土有限责任公司以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、冻结被申请人名下价值7100000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司名下价值7100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年八月二十一日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初227号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费1514元，减半收取757元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7207号 原告：晏章芳，女，1951年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆同汇优益商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号平街一层附6号，统一社会信用代码91500106MA5U7F2056。 法定代表人：赵巍，职务不详。 被告：赵巍，女，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 原告晏章芳与被告重庆同汇优益商贸有限公司、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张玲辉、朱珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏章芳，被告赵巍的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告重庆同汇优益商贸有限公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏章芳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同归还投资款110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告赵巍以集资修建江津西湖镇养老基地为由，邀请原告投资，并承诺每月按10%返还给原告，赠送玉石床垫等物品。原告将自己的养老金110000元给了被告，双方并未签订投资养老基地的书面合同，但被告出具了欠条，承诺一年归还该款项，并按年利息20000元给予回报。后被告赵巍找到原告，称无钱支付给原告，并承诺按欠条内容履行，经原告多次打听，才知晓根本无所谓养老基地的事情。原告索要上述款项未果，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告赵巍辩称，对借款本身无异议，但该笔款项属于被告重庆同汇优益商贸有限公司的借款，赵巍并非借款人，不应承担还款责任。 被告重庆同汇优益商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条及中国工商银行转款凭证一份，被告未举示证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，被告赵巍及重庆同汇优益商贸有限公司向原告出具《借条》一份，载明“今借晏章芳人民币壹拾壹万元整，年利息贰万元整，借期一年归还”，借条尾部还书写“樊勤明”的名字，庭审中原告陈述该签字系赵巍个人所写。同日，原告通过其工商银行账户将110000元款项转账至赵巍处。 后原告以被告逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆同汇优益商贸有限公司及其法定代表人即被告赵巍共同向原告出具借条，确认向原告借款110000元，并明确了还款期限，原告与被告重庆同汇优益商贸有限公司、赵巍之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。现借条载明的还款期限早已届满，原告要求被告同汇优益商贸有限公司、赵巍返还借款本金，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵巍辩称其并非借款人、不应承担还款责任，但被告赵巍既在借条上签字，又是借款的实际收款人，对其抗辩意见本院不予采纳，被告赵巍应承担还款责任。 被告重庆同汇优益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆同汇优益商贸有限公司、赵巍于本判决发生法律效力后三日内返还原告晏章芳借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告重庆同汇优益商贸有限公司、赵巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  张玲辉 人民陪审员  朱 珊 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14013号之一 申请执行人：张伟伦，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄柱昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张伟伦与被告黄柱昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9352号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一直确认截止起诉之日，被告尚欠原告货款83956元。上述款项分五期支付，第一期，应于2018年8月31日前支付人民币15000元，第二期，应于2018年12月31日前支付15000元，第三期应于2019年12月31日前支付人民币15000元，第四期应于2020年12月31日前支付15000元，第五期，应于2021年12月31日前支付23956元。因黄柱昌未按上述生效法律文书履行义务，张伟伦向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会坑口组的房屋（房产证号：05××10），该房产在本案在诉讼阶段已查封，在执行期间向龙江镇南坑村委核实房产地址，该单位不能核实该房屋的现编地址，而暂未能处置。 3.查明被执行人黄柱昌没有可供执行的汽车。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济又股份分红等收益，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求将其股份分红予以提留，待该经济社提留有款项后本院通知本案申请人领取。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述有位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会坑口组的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14013号案终结本次执行程序。 被执行人黄柱昌负有继续向申请执行人张伟伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月九日 书记员  谭世俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2436号 原告：吴金涛，男，1997年1月16日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 本院在审理原告吴金涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金涛撤回起诉。 本案应收取案件受理费630元，因原告撤诉减半收取315元（原告已预付本院），由原告吴金涛负担。 审判员  廖莉莎 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖黎明
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初359号原告：太原市晋源区华通石材经销部，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司二座3号。经营者：王名新，男，汉族，1976年8月28日出生，现住太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司二座3号。委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。被告：太原市晋源区盛荣石材经销处，登记住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区8号。经营者：李宣阳，男，汉族，1990年4月22日出生，户籍地福建省南安市水头镇朴山村牛里42号。原告太原市晋源区华通石材经销部与被告太原市晋源区盛荣石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因无法通过直接、邮寄的送达方式向被告送达应诉手续，故依法适用公告送达，2019年8月20日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区华通石材经销部的委托诉讼代理人郭玉艳到庭参加诉讼。被告太原市晋源区盛荣石材经销处经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款172700元、逾期利息8635元，共计181335元，及按照银行同期年利率6％计算利息支付原告至给付之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年7月8日,被告欠原告货款172700元,截止起诉之日利息8635元,共计181335元。原告多次催要无果,遂提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。根据有效证据，结合原告代理人当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告均租用晋源区山西康培同福石材市场商铺，经营相关生意。2016年5、6月间，被告多次向原告购买工程用白麻，期间支付原告货款现金4000元，至2017年7月8日，被告经营者李宣阳向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款172700元。该欠付货款被告至今未付。现被告登记状态为存续，但已不在原登记经营场所经营办公。因被告适用公告送达，原告支出公告费260元。本院认为，原告已向被告提供其所需货物，被告亦支付部分对价，双方已形成实际买卖关系，双方之间的买卖合同成立并已生效，至今原告早已完成供货义务，则被告应按照约定向原告支付全部价款，经双方确认，被告至今欠付原告货款172700元，被告已构成违约，故原告要求被告支付欠付货款172700元的诉讼请求，有事实、法律依据，应予支持。同时，双方未对具体的支付价款时间及逾期付款或违约行为有所约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期款的违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为双方虽未对付款时间有明确约定，但根据交易习惯被告应自原告结束供货起支付原告价款，结合双方在供货结束后最终于2017年7月8日确认欠款数额，则被告应以欠付货款为基数，自2017年7月9日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告此笔货款占用期间的利息。被告未到庭参与诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区盛荣石材经销处自本判决生效之日起十日内向原告太原市晋源区华通石材经销部支付货款172700元，并以该172700为基数，按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月9日起支付原告至本判决确定支付之日止的资金占用利息；二、驳回原告太原市晋源区华通石材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，公告费260元，由被告太原市晋源区盛荣石材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 刘 静人民陪审员 李素文二〇一九年八月二十一日法官 助理 董小芳书 记 员 温 婧书 记 员 温 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2383号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：蒋红梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行蒋红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）桂0103民初11481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋红梅名下车牌为桂Ａ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄义洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为301735.91及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3605号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶添水，男，1991年11月20日出生，汉族，住南安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保晋江支公司）诉被告叶添水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太保晋江支公司委托代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告叶添水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保晋江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告垫赔的交强险赔偿款114087.29元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起自被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：闽Ｃ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月24时止。2017年9月18日7时许，被告叶添水无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在晋江市内坑镇白桉村东大街路段碰撞同向行走的行人黄玉华，造成黄玉华受伤送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告叶添水负事故全部责任。事故后，原告依据晋江市人民法院作出的（2017）闽0582刑初3273号刑事附带民事判决书，在交强险保险限额内赔付案外人蔡美女经济损失计114087.29元。被告叶添水未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，是本案事故的直接侵权人，其依法应当对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。 被告叶添水未作答辩。 本院认为，被告叶添水未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告太保晋江支公司就自己的主张提供的闽Ｃ×××××号出险车辆信息表、行驶证、交强险保险条款、本案事故责任认定书、（2017）闽0582刑初3273号刑事附带民事判决书、生效证明、赔偿款支付凭证等证据，证据内容客观真实，来源合法、且与本案具有关联性，能够证明本案事实。上述证据本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月18日7时许在晋江市内坑镇白桉村东大街路段，被告叶添水无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞同向行走的行人黄玉华，造成黄玉华受伤送医院救治无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故经晋江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶添水负本案事故全部责任，黄玉华无责任。 另，闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记机动车所有人为叶金山（已死亡），该车在原告处投保交强险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月24时止。2017年9月18日7时许，事故发生时尚在保险期限内。2017年12月12日本院作出（2017）闽0582刑初3273号刑事附带民事判决书，判处原告在交强险保险责任限额内直接赔偿案外人蔡美女经济损失114087.29元。2017年12月19日原告依据（2017）闽0582刑初3273号刑事附带民事判决书，已赔偿案外人蔡美女经济损失114087.29元。 综上所述，本院认为，本案被告叶添水未取得驾驶资格驾驶机动车辆导致第三人黄玉华在事故中死亡，并对本案事故负全部责任，其作为本案事故的侵权人应对受害第三人黄玉华的亲属承担赔偿责任。原告已在保险赔偿范围内向受害第三人黄玉华的亲属蔡美女支付了赔偿款，其有权在赔偿范围内向侵权人叶添水主张追偿权。本案原告的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，故本案双方当事人之间的法律关系应确认为追偿权纠纷。原告已向受害人实际支付了赔偿款，其主张被告叶添水应赔付其保险理赔款114087.29元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告叶添水应支付其利息损失，该请求超出了原告在本案中的赔偿范围，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告在本案审理中撤回对被告叶金山的起诉，系原告对自己所享有的民事权利的处分权，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。被告叶添水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶添水应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款114087.29元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2582元，由被告叶添水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  李岩芳 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  颜思思 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初279号 原告赖创燊，男，1971年12月19日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖创燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖创燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖创燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖创燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖创燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  罗 婕