wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3648号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。      负责人:程普生，行长。     委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。    被告:郝麟,男，1967年5月15日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告郝麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人武小刚、魏晓慧,被告郝麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝麟偿还原告截止2019年5月28日的贷款本息合计128057.79元，其中:本金124000元,欠息4057.79元。并偿还自2019年5月29日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费。   事实与理由：2018年2月2日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金124000元,贷款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、USBKEY业务凭证，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2018年2月2日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六、《欠款清单》，证明截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金124000元,利息、罚息、复利共计4057.79元，本息合计128057.79元。   证据七、代理案件清单、发票，证明律师费为4800元。   被告郝麟辩称，对原告起诉的事实无异议，确已收到借款124000元，但其中10%的好处费由原告的内部人员收取。对原告主张的欠款数额不清楚，现在无经济能力偿还，会尽快偿还所有欠款。被告郝麟未向法庭提供证据。   上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。   经审理查明，2017年11月2日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银、手机银行及办理、领取USBKEY。2018年2月2日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金124000元,贷款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%，还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中华人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。上述合同签订后,原告依约足额放款共计124000元。截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金124000元、利息、罚息、复利共计4057.79元，本息合计128057.79元。经催要无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郝麟对借款及逾期事实均认可，对原告主张的欠款本息经庭审核对后无异议，故对原告要求被告偿还本金124000元及相应欠息4057.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向法庭提供了代理案件清单及发票，但不足以证明该律师费已实际发生且原告在起诉状中未有明确的诉讼请求，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年5月28日的借款本金124000元,欠息4057.79元,合计128057.79元，并支付自2019年5月29日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2861元，减半收取1431元，由被告郝麟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月三十日   书记员 王莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   再审决定书   （2019）晋刑再1号   原审被告人王绍曾非法行医一案，山西省大同市矿区人民法院于2003年6月18日以（2003）矿刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人王绍曾犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项经济损失12609.34元。宣判后，原审被告人王绍曾、附带民事诉讼原告人郝某均不服，提出上诉。2004年2月25日，山西省大同市中级人民法院以（2003）同刑终字第76号刑事附带民事裁定撤销原判，发回重审。大同市矿区人民法院于2004年4月2日以（2004）矿刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王绍曾犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与附带民事诉讼被告人赵承贞赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项经济损失12541.84元。宣判后，原审被告人王绍曾、附带民事诉讼原告人郝某不服，提出上诉。2004年5月13日，大同市中级人民法院以（2004）同刑终字第39号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生效力后，王绍曾向山西省人民检察院提出申诉，山西省人民检察院于2007年8月27以晋检刑抗（2007）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。2007年12月20日，本院以（2007）晋立二刑监字第18号再审决定指令大同市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2008年12月15日，大同市中级人民法院以（2008）同刑监字第1号刑事附带民事裁定，维持该院（2004）同刑终字第39号刑事附带民事裁定。王绍曾不服，向本院提出申诉。2014年7月28日，本院通知王绍曾就其申诉所提问题，与大同市中级人民法院联系，由大同市中级人民法院予以处理。后，王绍曾又向最高人民法院提出申诉，2018年10月31日最高人民法院以（2018）最高法刑申1027号再审决定书指令本院对本案进行再审。   本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：   指令山西省大同市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。   再审期间不停止原判决、裁定的执行。   二〇一九年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执655号 被拘留人沈永贤，男性，住温州市龙湾区 本院在执行中保世纪资产管理（北京）有限公司与温州市天宇轻工机械有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、沈永贤、谢小钗、沈上海、贺祖荣、黄雨清（2018）浙0303执655号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈永贤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1726号原告：申常泽，男，1950年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所。委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所。被告：阳西县建筑工程公司，住所是广东省阳西县新城**永安二街八巷**，统一社会信用代码914417211974804308。法定代表人：刘再万，该公司经理。委托诉讼代理人：梁健廷，该公司员工。被告：林正，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广东省阳西县。原告申常泽与被告阳西县建筑工程公司、林正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告申常泽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申常泽撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告申常泽负担。审判员  张认友二〇一九年八月二十六日法官助理叶植再书记员谢从文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1657号 申请执行人：刘正高，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：项光美，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人刘正高与被执行人项光美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初92号民事判决书，被执行人项光美应向申请执行人刘正高偿还20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正高向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘正高与被执行人项光美达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人刘正高可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员  涂一波
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所：广东省云浮市兴云中路**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：温润成，男，汉族，1979年6月16日出生，，住四川省南充市嘉陵区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人温润成信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初1623号民事判决书。该判决确认温润成向申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本息23842.81元。因温润成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾荣杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1700-3号申请执行人：乔相东，男，1968年12月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：张军，女，1969年11月13日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，1971年7月17日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：胡伟，男，1967年7月9日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月19日作出的（2014）齐宣商初字第618号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人张军、刘民、胡伟发出执行通知书，责令被执行人张军、刘民、胡伟自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张军、刘民、胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘民的银行存款56800.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年八月九日书记员  刘子健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13267号原告：迈创眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**，统一社会信用代码914403005907045684。法定代表人：严江帆。委托代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市粤众联合实业发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道新世界广场**第**第**一社会信用代码914403003351023321。法定代表人：陈世丈。原告诉被告深圳市粤众联合实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30227.46元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款30227.46元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市粤众联合实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迈创眼镜（深圳）有限公司支付货款30227.46元及利息（利息以30227.46元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月30日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年八月十九日书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13236号原告：蒲小平，女，汉族，1971年9月17日生，户籍地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：肖惠娟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：呼凯，广东卓建律师事务所实习律师。被告：卢伟，男，汉族，1970年1月25日生，户籍地址:广东省深圳市南山区。上列原告诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年1月向原告借款本金200000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告蒲小平偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率的标准，自2019年5月17日计至款项还清之日止）；二、驳回原告蒲小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年八月十六日书记员  梁鸿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执45号 申请执行人：何美玉，女，1956年03月13日出生，汉族，住望江县。 ，统一社会信用代码×××0726。被执行人：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码×××0726。 ，经理。法定代表人：黄升海，经理。 申请执行人何美玉与被执行人望江县平安物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月三十日 书记员  郭 灏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执2983号云南芒市农村商业银行股份有限公司、德宏勐垅沙文化产业发展有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、李梓溪、李建远、李磊：云南芒市农村商业银行股份有限公司与德宏勐垅沙文化产业发展有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、李梓溪、李建远、李磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位13206135.42元，其中，本金9500000.00元，利息3706135.42元。本院已于2019年8月23日将该款转付给云南芒市农村商业银行股份有限公司。至此，云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)云3103民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执665号 申请执行人：温州市龙湾永兴乐二铸钢厂，住所地温州市龙湾区永兴乐二村，组织机构代码:145266950。 法定代表人:季冬香。 被执行人：浙江弘灵法兰管件有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村工业区，组织机构代码:681693729。 法定代表人:陈学灵。 申请执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢厂已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1304号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金477800.08元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人浙江弘灵法兰管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江弘灵法兰管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江弘灵法兰管件有限公司的财产情况，并于2019年4月9日走访了被执行人浙江弘灵法兰管件有限公司的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明被执行人浙江弘灵法兰管件有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行 截至2019年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金477800.08元及利息，执行费7067元 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月六日 书记员  林铁特
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初67号原告王某，女，1955年11月5日出生，汉族，住长治市。原告李某，男，1953年3月10日出生，汉族，住长治市。被告长治市潞城区人民政府，住所地长治市潞城区衙道街**。法定代表人郭某，任区长。出庭负责人王振宁，任副区长。委托代理人周某，山西振坤律师事务所律师。王某、李某诉长治市潞城区人民政府撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、李某，被告长治市潞城区人民政府出庭负责人王振宁，委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决撤销被告作出的停止供水的行为，责令被告立即恢复供水；2、请求依法判决撤销被告作出的棚户区改造范围内停止办理营业执照等行政行为，责令被告恢复超市营业的一切手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在山西省长治市潞城区南城巷6号，拥有合法房屋，用于居住，并经营一超市，但自2017年2月17日，在被告下设潞城市城市棚户区改造指挥部办公室的行政命令下，至今仍对原告停水、停办超市一切营业手续的行为，对原告生活、生存造成极大不便和恶劣影响。二原告认为，被告下设机构潞城市城市棚户区改造指挥部办公室，要求第三人停止供水，以及停办超市营业手续的行为已超出法律的规定时限，不但侵害了原告的合法权益，而且严重违背党中央、国务院严禁非法逼迁的政策，损害了中央和国家法律的权威和尊严。同时，依据我国行政诉讼法等规定，被告下设机构潞城市棚户区改造指挥部办公室不具有相应的诉讼主体资格，其行为依法应由被告承担相应的法律责任。原告为证明其主张，提交以下证据：1、潞城市人民政府关于房屋征收的公告；2、原告身份证、集体土地使用证；3、关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知；4、潞城市市场监督管理局《答复意见书》；5、潞城市城市棚户区指挥部办公室作出的《答复意见书》。被告长治市潞城区人民政府辩称：1、本案不属于行政诉讼受案范围。潞城市城市改造指挥部所作出的通知是一种建议性的，不具有法律约束力，不属人民法院行政诉讼的受案范围；2、本案中，原被告不存在实际的供水关系。3、关于原告第二个诉讼请求中所谓的撤销停办营业执照等行政行为，被告没有办理相关营业执照的职权，也不存在作出不给原告办理相关执照、手续的行政行为;4、本案的被告不适格，原告起诉的依据是《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》，该通知是由潞城市城市棚户区改造指挥部作出，该指挥部并非被告设立，而是由潞城市住建局设立。5、本案存在两个法律关系原告应当分别起诉立案。综上，请求驳回原告的起诉。被告为证明其主张，提交长治市潞城区自来水公司《证明》一份。原、被告提交的证据，均真实合法，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，潞城市人民政府从2017年5月19日开始对包括原告在内的棚户区进行征收，指定潞城市住房保障和城乡建设管理局为房屋征收部门，潞城市城市棚户区改造指挥部为房屋征收实施单位。2017年2月17日，潞城市城市棚户区改造指挥部向市直有关部门下发《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》，其中载明要求暂停办理拆迁范围内水、电、气、电视、通讯线路的安装等手续，暂停办理拆迁范围内经营性的营业执照、税务登记等相关工作。目前原告家无水；其预备经营的超市，经向潞城区市场监督管理局申请，不能办理营业执照等手续。本院另查明，2018年11月，国务院批复同意长治市部分行政区划调整，撤销潞城市，设立长治市潞城区。本院认为，（一）关于原告家停水的问题。《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》仅涉及暂停办理水的安装手续，并无停止供水相关内容，原告主张被告停止其用水，并无证据。被告提交长治市潞城区自来水公司《证明》及原告提交的潞城市城市棚户区指挥部办公室作出的《答复意见书》均证明，停止供水的原因，并非被告的行政命令所致。据此，原告主张停止供水系由被告行政命令所致的主张，本院不予支持。（二）关于原告超市不能办理相关营业执照、手续的问题。潞城市城市棚户区指挥部作出的《关于我市棚户区改造拆迁范围内有关事项的通知》即便视为被告作出，其作出对象也是当时潞城市相关部门，并非针对原告的具体行为，属于内部行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围。拒绝为原告超市办理执照、手续的行为，是相关职能部门的具体行政行为，需要结合这些部门的证据另案审查。综上，原告被停止供水行为，不能证明属于被告的行政行为，原告起诉被告相关通知停办相关执照、手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某、李某的起诉。预收的案件受理费50元,退还原告王某、李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 赵 兆 二○一九年八月二十六日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执953号之一 申请执行人苏海青，男，汉族，1968年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人胡晓燕、练长捷，广东颂业律师事务所律师。 被执行人王辰，男，汉族，1942年11月4日出生，住址：广东省深圳市。 关于申请执行人（原告）苏海青与被执行人（被告）王辰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初537号民事判决已发生法律效力，王辰未履行生效判决，权利人苏海青申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人王辰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费4970元。逾期，被执行人王辰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人王辰有开设银行账户及名下有号码牌为粤Ｂ×××××的机动车辆。 本院认为，被执行人王辰未履行生效法律文书确定的义务，应冻结被执行人王辰在银行账户存款人民币342970元，冻结期限为十二个月，并查封其名下号码牌为粤Ｂ×××××的机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王辰在中国银行761454301107CNY0账户内存款人民币342970.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王辰在中国银行769253623158HKD2账户内存款港币342970.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人王辰在中国银行769253623158HKD1账户内存款港币342970.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人王辰在广东省农村信用社联合社80×××85账户内存款CNY342970.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人王辰在广发银行62×××23账户内存款人民币342970.00元，冻结期限为十二个月。 六、查封被执行人王辰所有的号码牌为粤Ｂ×××××的丰田小型轿车一辆，查封期限为二年。 以上冻结、查封以实际控制金额人民币342970元为限。 如需续行冻结、查封，申请执行人须在本冻结、查封届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月十三日 书记员 罗品高
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1375号申请执行人：朱玉侠，女，1964年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张明，男，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱玉侠与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张明自收到通知书之日起向申请执行人朱玉侠赔偿各项损失17000元、违约金5000元，共计22000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明名下的银行存款22230元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月十三日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1747号 申请执行人：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房，统一社会信用代码：91330303591766912N。 法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。 委托代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：杨顺明，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初55号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：浙ＣＧ××××小型汽车一辆，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人名下浙ＣＧ××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年8月7日，被执行人杨顺明尚欠申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司本金95000元及利息，也未缴纳本案受理费1087.5元，执行费1325元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月八日 书记员  林铁特
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终313号 原公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）程汉清，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，工人，住保亭县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。 辩护人曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 辩护人张瑞武，海南大华园律师事务所实习律师。 海南省保亭县人民法院审理海南省保亭县人民检察院指控原审被告人程汉清犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月30日作出（2019）琼9029刑初85号刑事判决书。宣判后，原审被告人程汉清不服提出上诉。本院于6月24日受理之后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2018年11月，被告人程汉清为了不影响其管理的茶树生长，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，陆续用油锯以开槽放药的方式，造成海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司种植于畅好派驻组毛岸四十队2007-7号橡胶岗位内（即保亭县原五指山茶场十二队程汉清家旁）的56株橡胶树干枯死亡。经鉴定，被毁坏的橡胶树为56株，全部为胸径均大于5厘米的林木，森林类别为经济林，被毁林木立木蓄积量为11.1428立方米，被毁林木出材量为6.6857立方米。经保亭县价格认证中心认定，被毁坏的56株橡胶树价值人民币25200元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的油锯一台等物证，户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、林业行政处罚决定书、关于故意毁坏橡胶树的报案书、暂不予移交作案工具说明、无犯罪记录证明、认罪书、金江分公司收据、金江分公司关于程汉清毁坏橡胶树的处理意见等书证；证人黄某、吉某、陶某、程某的证言，海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图以及现场照片以及被告人程汉清的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人程汉清故意毁坏他人财物，价值人民币25200元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程汉清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。经查，被告人程汉清经传唤到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人程汉清已赔偿海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司经济损失共计人民币59400元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程汉清的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程汉清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具油锯一部，予以没收。 上诉人程汉清上诉及其辩护人辩护称：1.程汉清具有自首情节，积极赔偿被害单位的损失且取得谅解，依法可从轻判处。2.本案毁坏的香蕉树已经重生，社会危害性小。3.程汉清身体有病，母亲年老需要其照顾，恳请二审改判缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 原判所列认定本案事实定罪证据均经一审法庭举证、质证，并经一审法院认定，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有内在关联，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人程汉清及其辩护人未提交新证据。 关于上诉人程汉清上诉及其辩护人辩护意见。经查，程汉清对原判认定的事实、罪名和量刑均无异议，主要是请求二审改判缓刑。原判在量刑时综合考虑程汉清具有自首，积极减损并得到谅解等情节对其以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月量刑并无不当。鉴于我省生态保护的严峻形式，原判对程汉清不予判处缓刑。基于对原判既判力维护及裁判的严肃性，二审予以尊重。因此，上诉人程汉清及其辩护人的辩解、辩护意见均不成立。 本院认为，原判认定上诉人程汉清故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程汉清的上诉及其辩护人的辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 扬 审 判 员  陆 宁 审 判 员  张龙剑 二〇一九年八月九日 法官助理  周 密 书 记 员  吴清仁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2173号 温州东厂餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人郑毅与被执行人温州东厂餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款20164元，被执行人另履行本案诉讼费304元、执行费202.46元，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3650号   原告:中信银行股份有限公司太原分行。   负责人:程某，行长。   委托诉讼代理人：武某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告:郭某,住山西省临汾市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人武某、魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某偿还原告截止2019年5月28日的贷款本息合计122537.88元，其中:本金114664.13元,欠息7873.75元。并偿还自2019年5月29日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费。   事实与理由：2017年7月26日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金120000元,贷款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、个人业务综合确认表，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2017年7月26日被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六，《逾期贷款催收函》，证明原告于2018年8月2日、2018年8月16日对被告进行催收，要求被告履行还款义务，被告本人签字确认。   证据七、《欠款清单》，证明截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金114664.13元,罚息、复利共计7873.75元，本息合计122537.88元。   证据八、代理案件清单、发票，证明律师费为4800元。   被告郭某未到庭答辩，也未举证、质证，视为其放弃举证、质证。   经审理查明，2017年6月23日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银、手机银行及办理、领取USBKEY。2017年7月26日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金120000元,贷款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中华人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。上述合同签订后,原告依约足额放款共计120000元。截止2019年5月28日,被告尚欠原告本金114664.13元、罚息、复利共计7873.75元，本息合计122537.88元。经原告催要无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭某开庭时未能到庭，但其在原告送达的逾期贷款催收函中对借款及逾期事实均签字确认，故对原告要求被告偿还本金114664.13元及相应欠息7873.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向法庭提供了代理案件清单及发票，但不足以证明该律师费已实际发生且原告在起诉状中未有明确的诉讼请求，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费，本院不予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年5月28日的借款本金114664.13元,欠息7873.75元,合计122537.88元，并支付自2019年5月29日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月三十日   书记员 王莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1015号 申请执行人：温州德豪资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道金庭花园****-2。统一社会信用代码：91330302MA287UTN08。 被执行人：浙江得士高洁具有限公司，住温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**，组织机构代码：14565935-9。 法定代表人：管鸿兴。 被执行人：温州精艺洁具有限公司，，住温州经济技术开发区滨海三道**组织机构代码：14564767-3。 法定代表人：陈江山。 被执行人：开平市得士高洁具有限公司，住广东，住广东省江门市开平市翠山湖新区环翠西路**构代码：57014989-4。 法定代表人：陈思俊。 被执行人:何阿云，女，1964年3月5日出生，汉族，住温州，住温州市鹿城区iv> 被执行人:管鸿兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州，住温州市鹿城区iv> 关于申请执行人温州德豪资产管理有限公司与被执行人浙江得士高洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、开平市得士高洁具有限公司、何阿云、管鸿兴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第981号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州德豪资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州德豪资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1015号案件的执行。 申请执行人温州德豪资产管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年八月十五日 书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1194号 申请执行人：戴秀玉，女，1962年9月28日出生，汉族，住址温州市鹿城区。 委托代理人：袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。 被执行人：张云生，男，1953年10月11日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 被执行人：夏碎柳，女，1956年2月27日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 申请执行人戴秀玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6357号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房屋征收补偿权益。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号房屋征收补偿权益，该权益由温州市鹿城区人民法院首次查封，本院已发函参与分配。 截至2019年8月8日，被执行人张云生、夏碎柳尚欠申请执行人戴秀玉本金650000元及利息，也未缴纳本案受理费5150元，执行费8900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月九日 书记员  林铁特
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。 法定代表人：林武忠。 被执行人：梁伙桂，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁伙桂信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初470号民事判决书。该判决确认梁伙桂向申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行归还透支本息17501.14元。因梁伙桂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾荣杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执3932号 申请执行人秦家育，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人唐光媚，女，1958年9月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人吕德刚，男，1957年5月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行秦家育与唐光媚、吕德刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人唐光媚、吕德刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书即（2019）桂0103民初2923号民事调解书所确定的义务，但被执行人唐光媚、吕德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人吕德刚名下位于南宁市已被本院（2015）青执字第2001号案件拍卖，拍卖成交得款554933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吕德刚在（2015）青执字第2001号案件的执行款162300元至本案账户。 本裁定立即发生效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月九日 书记员 顾小梅
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执732号 申请执行人：李建安，男，汉族，1990年4月2日出生，住云浮市云城区。 被执行人：毛亦军，男，汉族，1993年12月16日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人李建安与被执行人毛亦军民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）粤5302民初758号民事调解书。该判决确认毛亦军向申请执行人李建安归还借款10000元及利息。因毛亦军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月三十日 书记员  曾荣杰
西藏自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）藏刑申1号   刘春林：   你因受贿一案，对阿里地区中级人民法院作出的（2018）藏25刑终2号刑事判决及（2018）藏25刑申1号驳回申诉通知不服，以二审审理中存在程序违法；适用法律错误；犯罪金额计算错误；有自首情节等为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，撤销原判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。并调阅了原审和复查的卷宗材料，进一步听取了你和申诉辩护律师意见。现已审查完毕。   经审查认为：你在2014年至2016年任职阿里改则县人民政府副县长并主管住房和城乡建设局、环境保护局等部门期间，利用职务便利，为李某在该县承建太阳能路灯采购安装工程项目提供帮助，并向李某提出2014年、2015年采购路灯工程利润款的一半59.95万元人民币归你所有。此后，你利用与李某的请托关系，通过采购路灯卖给李某的方式从中获取差价244.78万元人民币。以上两项共计受贿304.73万元人民币。原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   针对你的申诉理由，分别答复如下：   1．关于你及辩护人提出二审审理期间未根据申请要求通知相关证人出庭导致定罪量刑不当的问题。经查，你的任职文件、相关项目的工作会议纪要等书证，以及相关证人证言等证据能够形成完整的证据链，充分证实你作为主管改则县环保局的副县长期间，利用其主管环保局、住建局等单位形成的职务便利，向请托人李某在该县太阳能路灯采购安装项目竞标中提供帮助，并提出工程利润平分及工程所需路灯从其妻子处购买的要求，从而获取1335套路灯的差价，其行为不仅破坏了我国招投标的正常管理秩序，也损害了国家工作人员职务的廉洁性。二审的判决并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款的规定“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”。本案中，原环保局局长土登罗布及李某的证言同你的供述相互印证，虽没有出庭作证，但证言陈述事实清楚，且证言在法庭上经控辩双方质证并且查证属实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，可以作为定案的根据。故该申诉理由不成立。   2．关于你及辩护人提出调查核实李某和洪雪峰的关系及调取《阿里改则县500万以下政府性投资项目暂行管理办法》等文件的请求。经查，你在侦查、审判阶段对受贿的时间、形式、数额以及利用职务便利为他人谋取不正当利益的事实供述稳定，并得到相关证人证言及相关书证的印证。证据确实充分，且在侦查阶段主动将涉案赃款上交。李某和洪雪峰的关系及《阿里改则县500万以下政府性投资项目暂行管理办法》对本案定罪量刑没有必然联系，且原审法院在庭审中已充分说明了驳回理由。故该申诉理由不成立。   3．关于你及辩护人提出二审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定的合作投资性的情形认定申诉人构成受贿罪属于适用法律错误的问题。经查，谯英与李某签订了书面的采购路灯协议，从收益给予的对象、给予的目的、给予的数额、收益的性质来看，本案名为合伙，实则是李某通过特定关系人向国家工作人员输送利益，且在四川富和建筑工程有限公司和阿里改则县签订的《路灯采购安装合同》中明确说明由四川富和建筑工程有限公司负责购买并安装路灯，李某却把购买路灯事项及所产生的利润均“让渡”给你，本身就是一种非法利益输送。该行为严重违反了作为分管领导职务行为的纯洁性和公正性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，以受贿论处。你在明知事件背景及钱款性质的前提下，向李某转达了具体请托事项，收受了钱款并利用职务之便谋取了利益。该“合伙收益”不具有合法性。本质上仍属权钱交易。故该申诉理由不成立。   4．关于你及辩护人提出四川富和建筑有限公司通过合法程序获得工程项目，你未利用职务之便，不符合受贿罪的客观要件和不存在索贿的问题。经查，你在担任阿里改则县人民政府副县长期间，主管住房和城乡建设、环境保护等部门，且供认2014年的基建领导会议上确实推荐过李某负责的四川富和建筑有限公司，对此也有李某的证言予以印证，且每一年关于研究采购、安装路灯项目的基建领导小组会议均由你主持。由此可见，李某是利用你作为分管领导的身份及其职位所形成的影响力而获得工程项目，原审对你受贿罪定罪量刑并无不当。关于你认为不存在索贿的主观意识。经查，你的供述和证人李某的证言均能印证证明你主动提出工程利润平分和路灯采购交由其关联人的事实，具有索贿情节。故该申诉理由不成立。   5．关于你及辩护人提出二审法院认定你在采购路灯中实际支付的运费未进行扣除存在计算错误的问题。经查，根据你的供述及与李某来往账目，2014年李某给你转账共计143.28万元（该款中包括李某此前给你的借款20万，已被李某从路灯款中扣除），从中扣除成本价69.3万、运费6万、工程保证金8万元，即为59.98万元；2015年李某给你转账共计270万元，从中扣除成本价127.6万元、运费5万元、借款20.6万元，即为116.8万元；2016年李某给你转账170万元，从中扣除成本价102万元，即为68万元。以上共计244.78万元，加上2014年、2015年分得的工程利润款59.95万元，你三年共从李某处受贿304.73万元。本案的认定受贿数额准确。故该申诉理由不成立。   6．关于你提出在纪检审查期间主动交代犯罪事实，系自首的问题。经查，2015年11月19日，区纪委信访室转交关于《刘春林反映问题线索》的材料，由纪委第一纪检监察室初核，2016年9月你被电话通知到纪委谈话时交代了办案机关掌握的线索所针对的其在改则县太阳能路灯采购安装工程项目中为请托人李某谋取利益并收受钱款的事实。2016年11月1日决定对你的违纪问题予以立案审查。对纪委已掌握的其受贿线索如实作出供述，依法不能认定为自首。故你的申诉理由不成立。   综上，二审法院根据你的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且在本次审查过程中未能提供新证据支持你的申诉理由，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉理由不成立，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。   特此通知。     二〇一九年五月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢恢339号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街**，组织机构代码:778289757。 法定代表人：陈光新。 被执行人：温州雨霸洁具有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区海城街道东门村海工南路码:69525316-9。 法定代表人：钱云国。 被执行人：钱云育，男，1966年8月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：钱云国，男，1978年6月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：高兴隆，男，1963年9月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：俞碎丽，女，1980年2月13日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州雨霸洁具有限公司、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初928号民事判决书，被执行人温州雨霸洁具有限公司、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还2754763.83元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州雨霸洁具有限公司、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽等人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年八月二十日 书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2809号 申请执行人:王成崇，男，1953年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:温州市龙湾利佳电器厂，住所地温州市龙湾区天河庄泉，统一社会信用代码：91330301254481633R。 关于申请执行人王成崇与被执行人温州市龙湾利佳电器厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王成崇向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人王成崇自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2809号案件的执行。 申请执行人王成崇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年八月十六日 书记员 王 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执418号 申请执行人：任恒金，男，1970年12月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任永红，男，1971年12月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人任永红经查暂无财产可供执行，申请执行人任恒金亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  李成兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15770、26956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省邵安县，系公司员工。被告肖君等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖君等人信用卡纠纷两案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。两案被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，二被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向二被告发放信用卡以及二被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费，无证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖君等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年八月一日书 记 员 张丁文（兼）下续附表：
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2613号原告：汪大汉，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：梁材文，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：伍先永，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁月玲。第三人：褚顶生，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告汪大汉诉被告梁材文、伍先永、第三人褚顶生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大汉的委托诉讼代理人何圳强，被告梁材文、伍先永的委托诉讼代理人袁芝如，第三人褚顶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大汉诉称，原告汪大汉与褚顶生于2015年11月30日签订《资产转让协议》，约定褚顶生将中山市黄圃镇渡龙五金喷涂厂的资产卖于汪大汉，资产所有权于2015年12月1日完成交付。由于原告不清楚渡龙厂此前的劳动债务情况，借用渡龙厂的名称购买了粤Ｔ×××**号中型厢式大货车，并先后通过原告及原告弟弟汪晓汉的账号支付全额购车款164000元。2016年5月6日，贵院以（2016）粤2072执2592号执行裁定书为依据查封了粤Ｔ×××**号中型厢式大货车，原告提出执行异议，执行法院驳回了原告的异议申请。但渡龙厂从2006年9月11日成立，2016年4月28日注销，投资人为褚顶生。原告与渡龙厂是两个独立的主体，购买粤Ｔ×××**号中型厢式货车是原告独立出资，渡龙厂并无任何出资行为，原告才是粤Ｔ×××**号中型厢式货车的实际权属人，具有排他性的所有权。执行法院认定粤Ｔ×××**号中型厢式货车是渡龙厂的财产并查封显然错误的。为维护汪大汉合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告为粤Ｔ×××**号中型厢式货车的权属人，并判令解除对粤Ｔ×××**号中型厢式货车的查封。原告并就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2016）粤2072执异162号执行裁定书及送达回证；2.（2016）粤2072执异114号执行裁定书；3.业务凭证二份、情况说明一份；4.注册登记摘要信息栏一份。被告梁材文、伍先永辩称，（2016）粤2072执异162号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人褚顶生称涉案车辆与其无关。本院经审理认定事实如下：关于梁材文、伍永先与渡龙厂劳动争议两纠纷案，因渡龙厂未自觉履行中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字［2016］73号、中劳人仲案字［2015］6263号仲裁裁决书所确定的义务，梁材文、伍永先于2016年3月29日分别向本院申请强制执行。本院依法向被执行人渡龙厂及其投资人褚顶生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2016年5月3日，本院作出（2016）粤2072执2592号执行裁定，冻结被执行人渡龙厂及其投资人褚顶生的银行存款人民币共34181.00元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，并限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。2016年5月6日，本院依据上述执行裁定，依法查封渡龙厂名下牌号为粤Ｔ×××**号大货车一辆，查封期限至2019年5月3日；2016年11月14日，本院依据上述执行裁定，依法查封了存放于中山市内的喷涂流水生产线壹套（详见本院2016年11月14日查封财产清单）。2018年10月25日，案外人汪大汉向本院提起执行异议。2018年11月29日，本院作出（2018）粤2072执异162号执行裁定书，裁定驳回汪大汉的异议请求。另查明，粤Ｔ×××**号中型厢式货车登记在渡龙厂名下。渡龙厂的住所地为中山市，投资人为褚顶生。2016年4月28日，中山市工商行政管理局核准注销渡龙厂。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”。本案中，粤Ｔ×××**号中型厢式货车登登记的权利人为渡龙厂，经梁材文、伍先永申请，本院查封登记在渡龙厂名下的车辆符合法律规定。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告汪大汉主张粤Ｔ×××**号中型厢式货车为其出资购买，应提供证据加以证明。但原告所提供的情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合书证的形式要件，且其提供的业务凭证二份也无法反映与本案购买粤Ｔ×××**号中型厢式货车的关联性，故本院对上述证据均不予采信。原告所提供的证据不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告汪大汉的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪大汉的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告汪大汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  陈贤英二〇一九年八月二日书 记 员  吴嘉敏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：郑柳毅，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告郑柳毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告郑柳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金4955.93元、利息382.86元、违约金146.82元（利息、违约金暂计至2019年3月27日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××53的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金4955.93元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告郑柳毅未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告郑柳毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑柳毅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金4955.93元、利息382.86元、违约金146.82元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月27日，之后的利息、违约金按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑柳毅负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1225号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州市经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码:002519682。 法定代表人徐蓬勃。 被执行人薛成红，男，1972年9月3日出生，住河南省固始县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审197号行政裁定书于2019年03月22日向本院申请执行，申请执行的标的为55000元。本院于同日立案执行，并向被执行人薛成红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薛成红未向本院报告财产情况，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛成红的财产情况，查明被执行人薛成红的财产情况如下：1、薛成红名下的车牌号为浙ＣＪ××××的别克牌汽车一辆；2、薛成红在中国农业银行的账号6228××××9614的银行存款。 本院依法查封、扣划被执行人薛成红名下的财产：1、被执行人薛成红名下的车牌号为浙ＣＪ××××的别克牌汽车一辆。该车辆为实际扣押，本院暂无法处置。2、被执行人薛成红的银行账户，扣划到位25736.57元，现已发放给申请人。 截止2019年8月8日，被执行人薛成红尚欠申请执行人温州经济技术开发区管理委员会29263.43元，尚未缴纳执行费725元。 因被执行人薛成红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人薛成红履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛成红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月6日对申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人薛成红暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月八日 法官助理 王 静 书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1277号 申请执行人：叶高耀，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：潘玉莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶高耀依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特38号民事裁定书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月20日，被执行人何浩标、潘玉莲尚欠申请执行人叶高耀本金200000元及利息，也未缴纳本案执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  林铁特
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执293号之一 申请执行人：李国华，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄润强，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李国华与被执行人黄润强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)粤1202民初565号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄润强应向申请执行人李国华偿还借款30万元及利息，并返还垫付的案件受理费3330元。因被执行人黄润强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人黄润强财产情况如下： 1、被执行人名下登记有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆。2019年3月15日，本院以（2019）粤1202执293号执行裁定书轮候查封粤Ｈ×××××号车辆。2019年7月25日，本院以（2019）粤1202执293号执行裁定书查封粤Ｈ×××××号车辆。 2、被执行人黄润强与案外人古萍共同共有的肇庆市端州区翠星路北一街6号房地产已由肇庆市鼎湖区人民法院处置完毕[案号：（2018）粤1203执恢24号]，并于2018年12月26日办理权属转移手续。 除上述查明财产情况外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人黄润强分别于2019年6月28日、2019年7月31日将案款30000元、15000元缴入本院执行款账户。在扣除执行申请费575元后，申请执行人李国华实际受偿案款44425元。 综上，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏贤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1962号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****，南浦路**。 法定代表人：黄广兴。 委托代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：吴彬生，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：吴忠华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1395号民事判决，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人吴彬生、吴忠华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴彬生、吴忠华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人吴彬生、吴忠华的财产情况，并委托被执行人吴彬生、吴忠华的户籍地法院调查被执行人的财产，查明被执行人吴彬生、吴忠华的财产情况如下：被执行人吴忠华名下浙Ｃ36Ｂ**车辆、被执行人名下浙ＣＰ××××车辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人吴忠华名下浙Ｃ36Ｂ**车辆、被执行人名下浙ＣＰ××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截止2019年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳执行费1700元。 因被执行人吴彬生、吴忠华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴彬生、吴忠华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1884号之一 申请执行人：温州市宏利制革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码：91330303704334455E。 法定代表人：季克良，该公司董事长。 委托代理人：张青腾、张彬彬。 被执行人：东莞市厚街恒利来皮革商店，住，住所地：东莞市厚街镇河田教育东路**一信用代码：441900602248290。 经营者：王国忠，男，1964年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市宏利制革有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4786号民事判决，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1014928.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人东莞市厚街恒利来皮革商店、王国忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东莞市厚街恒利来皮革商店、王国忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人东莞市厚街恒利来皮革商店、王国忠的财产情况，并委托经营地人民法院调查被执行人及经营者王国忠的财产线索，未发现被执行人的财产。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1014928.5元及利息，也未缴纳本案受理费14526元、执行费12549元。 因被执行人东莞市厚街恒利来皮革商店在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东莞市厚街恒利来皮革商店经营者王国忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2401号 申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人：徐东飞 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人徐东飞案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2210号 申请执行人：王道炳，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：温州市博大建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路吴滨巷**。 法定代表人：陈文哲。 申请执行人王道炳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4985号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215407元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月22日，被执行人温州市博大建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人王道炳本金215407元及利息，也未缴纳本案受理费5016元，执行费3131.11元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1535号 申请执行人：黄恒，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘益明，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄恒依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4887号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月18日，被执行人刘益明尚欠申请执行人黄恒本金200000元，也未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员  王 宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3675号   原告：王某1，男，1966年10月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：申润成，男，住太原市杏花岭区。   被告：任某，女，1933年6月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   被告：王某2，女，1987年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被告：王某3，男，1962年12月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：王某4，男，1965年6月19日出生，汉族，住山西省汾西县。   原告王某1诉被告任某、被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告按照遗嘱见证书继承ZGAAZ（Q)0766号房产的产权归原告所有(该房估价418500元);2、请求依法确认太原市区杏花岭区职工新村地块回迁安置房ZGAAZ（Q)0767房屋为四被告共同所有(该房估价450000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年6月19日,王某5居住于太原市杏花岭区X新村X巷X号X排X号和同街同巷X排X号两套房中。王某5共生育有四个子女。长子王某6(已过逝),其女被告王某2,次子被告王某3,三子被告王某4，四子原告王某1。1990年3月12日王某5与被告任某结婚，期间无子女。2013年11月17日,王某5因年事已高,为避免其百年后子女们因继承遗产发生纠纷，特请太原市小店区双塔法律服务所丁勇、张建仓两位律师见证立遗嘱一份。2016年10月10日，王某5因病医治无效，不幸去逝。现原告依遗嘱欲办理更名手续，但是遭到被告的无理阻挠。故诉至法院,望判如所请。   本院经审查认为，原、被告均向法庭陈述被告王某4从小走失，原告未能在法庭指定的期限内提供继承人王某4的有效身份信息，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   案件受理费减半收取6243元予以退还原告王某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月十三日   书记员 王莎   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1910号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冷涛，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。 被执行人：邹飞，男，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹飞、冷涛追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤1202刑初353号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人邹飞应缴纳罚金4000元、被执行人冷涛应缴纳罚金3000元、被执行人邹飞、冷涛应退赔被害人蔡某800元、何燊兴5825元。因被执行人邹飞、冷涛逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员 黎柏宏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执735号 申请执行人：李顺弟，男，1982年3月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:何绍锦，男，1983年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人：陈**，男，1978年1月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李顺弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5405号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19200元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人何绍锦、陈**发出执行通知书、报告财产令、传票。 被执行人何绍锦、陈**在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何绍锦、陈**的财产情况，并于2019年3月6日走访了被执行人何绍锦、陈**的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。 尚未发现被执行人何绍锦、陈**有财产可供执行。 截止2019年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金19200元及利息，也未缴纳本案受理费188元、诉讼费140元。 因被执行人何绍锦、陈**在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何绍锦、陈**发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十五日 书记员  林铁特
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初6606号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。 法定代表人：赵俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司员工。 被告：黄小伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告江西雍享科技有限公司与被告黄小伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因原告江西雍享科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按原告江西雍享科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡淑燕 二〇一九年八月十五日 法官助理廖雄 书记员王航
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执726号 申请执行人：李俊杰，男，汉族，1993年12月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人李俊杰与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初831号民事判决书。该判决确认云浮市臻汇园房地产有限公司向申请执行人李俊杰支付逾期交房违约金（违约金从2016年7月1日起以623581元为本金按日万分之一计算至云浮市云城区浩林西路128号绿屏湖畔23幢11层01房竣工验收备案之日止）。因云浮市臻汇园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年八月三十日 书记员  曾荣杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1238号 申请执行人：温州精德实业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房基地经三路**。 法定代表人：叶少武。 被执行人：王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州精德实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2544号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王剑的财产如下：温州市龙湾区××大厦××室土地使用权。 本院查封了被执行人王剑名下坐落于温州市龙湾区××大厦××室土地使用权，因该土地使用权系温州市瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配。 截至2019年8月16日，被执行人王剑尚欠申请执行人温州精德实业有限公司本金60000元，也未缴纳本案受理费1300元，执行费800元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十七日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢477号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼**大厅，组织机构代码:778289802。 法定代表人：潘君劢。 被执行人：金键，男，1977年5月19日出生，住鹿城区。 被执行人：金煜，男，1972年10月3日出生，住龙湾区。 被执行人：金钦沐，男，1949年8月13日出生，住鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3509号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人金键、金煜、金钦沐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金键、金煜、金钦沐未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金键、金煜、金钦沐的财产情况，并于2019年5月22日走访了被执行人金键、金煜、金钦沐的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金钦沐所有的××街××弄××号［权证号：031528，建筑面积：120.81平方米，土地权证号：温集用（2011）第2-78051］的房产。 尚未发现被执行人金键、金煜名下有财产可供执行。 本院查封被执行人金钦沐所有的××街××弄××号［权证号：031528，建筑面积：120.81平方米，土地权证号：温集用（2011）第2-78051］的房产。因该房产系鹿城法院首封，我院已发函参与分配。 截止2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金114000元及利息，也未缴纳案件执行费1610元，诉讼费4545元。 因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执恢284号 被拘留人吴建敏，男性，住浙江省温州市鹿城区 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与吴建敏、黄凤燕、张以林、吴若兰（2019）浙0303执恢284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴建敏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月八日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执986号 申请执行人：肖德平,男性,1969年7月16日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：云城区玉华轩石材工艺店,住云浮市云城区兴云东路金龙桥花坛东威工艺店铡第五卡。 被执行人：符海深,男性,1966年5月29日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行肖德平与云城区玉华轩石材工艺店、符海深买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子霖
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈金嫦，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈金嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈金嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金1988.24元、利息310.31元、违约金117.81元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××60的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金1988.24元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈金嫦未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈金嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金嫦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金1988.24元、利息310.31元、违约金117.81元（本金、利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后的利息、违约金按合约约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈金嫦负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年八月五日书记员  陈炽华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执62号之一申请执行人：扬州双益电脑刺绣厂，住所地扬州市开发区。法定代表人：叶艺坤。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州市开发区。投资人：汤晓春。被执行人：汤晓春，男，1961年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行扬州双益电脑刺绣厂与扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春欠款纠纷一案中，申请执行人扬州双益电脑刺绣厂书面申请撤销（2017）苏1091民初291号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十九日书 记 员 潘道庆