wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特129号申请人：沈阳太阳压花制品有限公司，住所地沈阳市和平区下河湾303-3号。法定代表人：黄淳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：陈忠成，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人沈阳太阳压花制品有限公司与被申请人陈忠成申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳太阳压花制品有限公司称，请求撤销仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：工资表显示我公司已支付陈忠成未休假的加班费，且陈忠成也未提出过要求年休假，故仲裁委员会认定事实错误。陈忠成自我公司复工之日起就从事原有工作而非自2020年5月9日才被要求从事原有工作，且管理人员也为其进行调整工作岗位3小时，陈忠成仍不干，自行离开，应认定其主动辞职而非单位辞退。裁决书中错误认定我单位因陈忠成受伤无法从事原工作未经调岗即进行辞退为违法解除劳动合同，适用法律错误。被申请人陈忠成辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月17日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字［2020］441号(终)裁决书，裁决：沈阳太阳压花制品有限公司于裁决生效之日起15日内向陈忠成支付2020年4月、5月工资2500元(1900元+600元)；2018年9月12日至2020年5月9日未休年休假工资1269.76元(1972.67元÷21.75天×7天×200%)；2018年9月12日至2020年5月9日违法解除劳动合同赔偿金7890.68元(1972.67元×2个月×2倍)。陈忠成于2018年9月12日入职沈阳太阳压花制品有限公司，职务为工人，双方签订劳动合同期限为2018年10月8日至2020年12月31日，合同约定工资数额为1620元。陈忠成未休过年假。2019年11月29陈忠成上班途中发生交通事故。2020年5月9日，陈忠成工作中因伤痛无法从事原工作，车间领导同意给其调岗，后单位老板称不能干就走，沈阳太阳压花制品有限公司解除与其劳动关系，该公司庭审确认上述过程，但主张单位没有提出解除，系陈忠成自己走了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。沈阳太阳压花制品有限公司提出工资表显示已支付未休假的加班费，且陈忠成也未提出要求年休假，仲裁裁决认定事实错误。本院认为，未休年休假并非加班，且根据《职工带薪年休假条例》第五条，用人单位应主动安排劳动者休年假，否则应支付未休年休假工资，故沈阳太阳压花制品有限公司提出的上述主张不能成立。关于沈阳太阳压花制品有限公司是否违法解除劳动合同的问题。沈阳太阳压花制品有限公司领导称“如不能干就走”应视为已明确作出了解除与陈忠成劳动关系的意思表示。陈忠成因伤不能从事原工作，已要求公司为其调岗，该公司在未调整岗位的情况下，直接与其解除劳动合同，缺乏法律依据。仲裁裁决认定该公司违法解除劳动合同，适用法律无误。沈阳太阳压花制品有限公司提出的仲裁裁决适用法律错误的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳太阳压花制品有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字［2020］441号(终)仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳太阳压花制品有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  程 慧审判员  李晓颖二〇二〇年八月二十四日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4572号 原告：邢开强,男,1991年6月10日出生,汉族,居民,住邹城市。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：聂林师，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司。 住所地：临沂市莒南县南外环路西段。 负责人：程瑜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 被告：李翔宇，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王端强，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告邢开强与被告聂林师、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李翔宇、王端强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。现原告邢开强于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢开强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢开强撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  侯燕慧 二〇一九年八月十六日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6732号申请执行人：蔚县利发商贸有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居29号楼。法定代表人：苏全利，总经理。被申请执行人：北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。蔚县利发商贸有限公司与北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初8710号民事判决书已经发生法律效力，蔚县利发商贸有限公司于2019年7月17申请执行，要求北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会赔偿损失等共计78.13万元，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会名下无房产及车辆登记信息，暂无银行存款可供执行。现北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人蔚县利发商贸有限公司申请执行的78.13万元未受清偿。经本院审查核实，现北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初8710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十日书记员  杜 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢385号之二申请执行人：张帅领，男，汉族，1970年9月18日生，住汝州市。被执行人：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，住汝州市。张帅领与崔延宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔延宾于判决生效后十五日内偿还申请执行人张帅领借款30万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人崔延宾名下有三辆车（大众车一辆，宝马车两辆），本院将大众车查封扣押后委托淘宝司法拍卖，最终以73380元成交，本院将该款转交申请执行人张帅领后未发现被执行人有其他可供执行财产，两辆宝马车本院将车辆查封后未发现车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔延宾负有继续向申请执行人张帅领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执683号 申请执行人：贵州汇川建安混凝土有限公司,住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。 法定代理人：张铁军，董事长。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：巩国洪,男,1968年8月29日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初9142号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款100000元及从2018年5月26日起至还款之日止的损失，承担诉讼费1600元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人巩国洪未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人巩国洪名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××汽车五辆，购买时间久远，无处置必要。被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人巩国洪住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人巩国洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州汇川建安混凝土有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9142号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执758号申请执行人田涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人司蒙蒙，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行田涛与司蒙蒙借款合同纠纷一案中，田涛于2019年8月19日与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年八月二十四日书记员  王 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢190号之一申请执行人沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人王敬海，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人江玉良，男，1972年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人张家文，男，1979年7月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐红利，女，1981年11月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县煜昌酒水销售有限公司，住所地沂源县泰薛路东首。法定代表人江玉良，经理。本院在执行沂源鲁山担保有限公司与唐翠玲、王敬海、沂源县煜昌酒水销售有限公司、江玉良、张家文、唐红利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张家文名下有房产，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张家文所有的坐落于沂源县城历山小区50号楼D2-201室房产一套，面积105.37平方米，储藏室一套，面积14.4平方米，产权证号10-2011070115。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年八月二日书记员  房 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3877号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：吴梅君，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴梅君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年八月十八日书记员 朱晓芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15450号申请执行人张永利，男，1985年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。公民身份号码：×××被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼十层1001号。统一社会信用代码：91110107MA00D0F622法定代表人刘建超。申请执行人张永利与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2108号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月9日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资、解除劳动关系补偿金、未休年假补偿、报销费用等共计59328.5元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京昱嘉科技集团有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月20日前往被执行人实际经营地址北京市石景山区高科技园区西山汇5号楼8层进行搜查，扣押了被执行人的部分办公器材，并对该处房屋进行了司法查封。后本院依职权对扣押的红色电话机一部在淘宝司法拍卖平台上公开进行司法拍卖，经二次拍卖流拍；在2020年7月10日的司法变卖程序中，竞买人曾山清以32元的最高价竞得上述电话机。现该财产已实际交付竞买人，拍卖款已发还申请执行人张永利。经法院总对总查询，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2108号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 苗嘉志
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1213号申请执行人：胡春梅，女，汉族，1967年5月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈建军，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行胡春梅与陈建军、张静民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建军、张静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年八月二十四日书记员  潘甜雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2579号原告：顾云翔，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南京东腾建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林东。原告顾云翔与被告南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告顾云翔于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾云翔撤回起诉。案件受理费1390元（已减半），公告费300元，合计1690元，由原告顾云翔负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生二〇一九年八月一日法官 助理  任 磊书 记 员  戴珺婷
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民破4号之二 2018年5月19日，本院根据交通银行股份有限公司苏州分行申请，裁定苏州康盛风电有限公司重整，同日指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。因债务人或管理人未在《中华人民共和国企业破产法》规定的期限内提出重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款规定，裁定如下： 一、终止苏州康盛风电有限公司重整程序。 二、宣告苏州康盛风电有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一九年八月一日 书记员  李 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3249号原告：上海蝉连实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼530室。法定代表人：任银霞。被告：顾杰，男，汉族，1990年7月4日生，住江苏省苏州市相城区。原告上海蝉连实业有限公司与被告顾杰买卖合同纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王 刚人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  周福林二〇一九年八月五日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1842号 关于王云峰与崔驰等民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初4404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易彦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玉瑛于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王云峰于2019年8月15日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年9月2日作出的(2016)内0602民初4404号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2061号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王昌文。委托诉讼代理人：云霞，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云嘎，爱德律师事务所实习律师。被告：王鑫，住内蒙古自治区包头市。被告：赵郁，女，1978年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王鑫（系被告赵郁丈夫），男，1979年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：刘建萍，女，1979年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：**，男，1982年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市天烁担保有限责任公司。法定代表人：张文革。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告王鑫、被告赵郁、被告刘建萍、被告**、被告包头市天烁担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，于2019年8月1日向原告送达补交案件受理费通知单，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费46045元，由中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审 判 长 秦 雯人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年八月九日书 记 员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执954号之一 申请执行人：许友玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：李忠宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初2039号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李忠宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许友玲于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、6月10日、7月8日和8月6日先后4次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人在滁州市范围内无登记的房产，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××××车辆已被本案查封，但本院至今未发现上述车辆的踪迹故未能扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月7日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月七日 代理书记员  沈 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执734号之一申请执行人李荣兴,男,1981年10月26日出生,汉族,住威海市戚家夼。被执行人汪勇,男1970年6月12日出生，汉族，住威海市安平巷。本院在执行申请执行人李荣兴与被执行人汪勇（2018）鲁1002民初3307号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月十九日书记员  谷颖昭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢250号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。被执行人古秀芳，女，汉族，1961年6月12日出生，住四川省泸州市。被执行人宋星全，男，汉族，1960年12月3日出生，住四川省泸州市。被执行人重庆立汰新科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢27-13，组织机构代码69393682-0。法定代表人古秀芳。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行宋星全、古秀芳、重庆立汰新科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初5090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还借款本金2740864.89元，并支付相应的利息、罚息、复利、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法处置被执行人古秀芳名下位于重庆市北部新区房屋，除去司法处置成本及收取执行费后，案款已经向申请执行人支付完毕。被执行人名下车牌号为川EXXXXX的车辆，本院已依法查封，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位2941642.43元，其余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初707号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人武春跃，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，高中文化，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年9月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2018年10月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于昆明市公安局官渡分局看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）685号起诉书指控被告人武春跃犯合同诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员葛睿鹏出席法庭支持公诉，被告人武春跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人武春跃系中国人寿保险有限公司昆明官渡区支公司管理人员。自2005年起，被告人武春跃利用工作上的便利，私自伪造中国人寿保险公司的保单、发票、合同等材料，向客户虚构高收益、高利息、回本快等约定，骗取多名被害人保某用于个人挥霍。2007年6月14日，被告人武春跃离开公司无法联系，直至2018年9月3日被公安机关抓获。经查证,被告人武春跃骗取八名被害人金额共计1817600元。公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为：被告人武春跃骗取被害人财物数额特别巨大的行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。被告人武春跃对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，但认为：自已的行为不构成合同诈骗罪，而是构成非法集资罪。经审理查明：被告人武春跃系中国人寿保险有限公司昆明官渡区支公司管理人员。自2005年起，被告人武春跃利用工作上的便利，私自伪造中国人寿保险公司的保单、发票、合同等材料，向客户虚构高收益、高利息、回本快等事实，骗取王某、李某、刘某某等被害人人民币共计1817600元用于个人挥霍。2007年6月14日，被告人武春跃离开公司无法联系，直至2018年9月3日在深圳被公安机关抓获。上述事实，被告人武春跃在庭审中未提出异议，且有营业执照、聘任通知书、寿险业务员登记（审批表）表证明被告人武春跃系中国人寿保险股份有限公司昆明分公司官渡支公司业务员，情况报告证实中国人寿保险股份有限公司昆明分公司官渡支公司向公安机关报案、被害人的陈述、被告人武春跃以业务人员身份给被害人开出保某发票和中国人寿保险公司国永泰团体保险（2003版）个人凭证及收款收据；文件检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武春跃无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人武春跃犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武春跃在收取被害人财物后潜逃，于2018年9月3日在深圳市被抓获，证明其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用虚构事实与他人签订合同的方式，骗取被害人的财物，其行为符合合同诈骗罪的主、客观构成要件，故被告人武春跃辩解其行为不构成合同诈骗罪的观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人武春跃在审理中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武春跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2028年9月2日止）。二、被告人武春跃违法所得的财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  张 茂人民陪审员  李 红二〇一九年八月十六日书 记 员  温梦亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执964号之一 申请执行人：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许宏亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人钮晨光于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、6月4日和8月7日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月8日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月八日 代理书记员  沈 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1620号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人张贤菊，女，汉族，1963年5月20日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2954号民事判决书、（2018）黔01民终4911号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张贤菊金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张贤菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、张贤菊所有的银行存款人民币161.5447万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路生，男，1978年11月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建玲，女，1961年10月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭爱华，系马建玲之姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市林格房地产开发有限公司。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人：刘冰，该公司总经理。再审申请人张路生因与被申请人马建玲、开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月22日作出（2018）豫民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张路生及其委托诉讼代理人阮景芳，被申请人马建玲及其委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼。林格公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路生申请再审称，1.其将款项出借给林格公司，开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（以下简称宏信小额贷款公司）为介绍人和担保人，虽然宏信小额贷款公司涉嫌犯罪，但林格公司未涉嫌犯罪未被采取强制措施，原审以宏信小额贷款公司涉嫌犯罪，驳回张路生的起诉没有依据。2.本案中，马建玲也为林格公司的案涉借款提供了连带担保，出具了担保书，并办理了抵押登记，张路生还按月向马建玲支付担保费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案人民法院应当受理。原审驳回张路生的起诉错误，请求再审予以纠正。马建玲辩称，虽然张路生借款合同的相对方是林格公司，但林格公司是宏信小额贷款公司的下属公司，现宏信小额贷款公司因非法吸收公众存款被追究刑事责任，按照相关法律的规定，本案人民法院不应受理。原审驳回张路生的起诉正确。本案的借款合同因涉嫌刑事犯罪而无效，担保合同作为从合同也应当无效，故马建玲不应当承担本案借款的担保责任。林格公司未提交书面意见。张路生以林格公司、马建玲为被告向开封市鼓楼区人民法院起诉，请求：1、林格公司、马建玲偿还其借款本金68万元及利息，利息自2015年3月1日起至还清借款之日止按月息1.5分计算；2、诉讼费用由林格公司、马建玲负担。开封市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓民初字第449号民事判决。马建玲不服，向河南省开封市中级人民法院提出上诉。该院以原审认定事实不清，适用法律不当为由，于2016年1月19日作出（2015）汴民终字第2165号民事裁定：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第449号民事判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。开封市鼓楼区人民法院重审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司以筹资建设开封市林格房地产开发有限公司的天琴湾房地产项目和开封市东郡置业有限公司的大城东郡房地产项目为由，以签订委托贷款合同及房屋抵押委托贷款合同的方式，以支付月息1.5%到2.2%等高息为诱饵在开封市××车和报纸上做宣传，面向社会不特定人员大量非法吸收公众存款，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被相关公安机关立案侦查。本案中，和张路生签订委托贷款合同的开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人作为被告人起诉至一审法院。故经开封市鼓楼区人民法院审判委员会讨论决定，该院于2017年6月20日作出（2016）豫0204民初291号之四民事裁定：驳回张路生的起诉。案件受理费10600元，保全费3920元，退还张路生。张路生不服，上诉至河南省开封市中级人民法院。河南省开封市中级人民法院二审基于与一审同样的事实和理由，于2017年8月30日作出（2017）豫02民终2644号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，2014年8月28日，马建玲向张路生出具《担保承诺书》一份，内容为：“本人马建玲介绍张路生在开封市鼓楼宏信小额贷款有限公司签订的委托贷款合同（合同编号：HXW201408139）。本人郑重承诺如果张路生所签此合同受到经济损失，愿承担全部赔偿责任。并自愿以所签房产抵押（西坡西街1号楼的一处房产）作为部分偿还为条件担保。作为担保回报，张路生所签合同收益的1/11在2014年8月28日到2015年2月28日之间的每月10日支付给马建玲。担保承诺人：马建玲”。张路生按约定向马建玲支付了5个月收益，共计6199元。本院再审认为，本案中，宏信小额贷款公司以筹资建设林格公司项目为由，面向社会不特定人员大量非法吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，张路生对林格公司的起诉应予驳回。张路生在向林格公司出借款项后，马建玲向张路生出具了《担保承诺书》并办理了抵押登记，故马建玲与张路生之间存在担保合同关系。依照上述司法解释第八条之规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，张路生起诉马建玲请求其承担担保责任，人民法院应予受理。原审裁定驳回张路生对马建玲的起诉属适用法律错误。综上，原审裁定适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2644号民事裁定及开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初291号之四民事裁定；二、指令开封市鼓楼区人民法院对本案进行审理。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇一九年八月十五日法官助理秦静书记员范浩杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6163号申请执行人陈伯华，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆友顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号6-5#，统一社会信用代码：915001030956600192。法定代表人杨朝淮。申请执行人陈伯华与被执行人重庆友顺汽车租赁有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2017]第1213号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人6300元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终33号 上诉人（原审被告）：林闽，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 法定代表人：林晋，公司经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司职员。 原审被告：陈春梅，女，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人林闽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联保福州支公司”）、原审被告陈春梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈春梅在机动车交通事故责任纠纷一案及本案中均未到庭参加诉讼，但在江苏省盐城市中级人民法院审理的林闽与陈春梅追偿权纠纷二审案件中到庭参加诉讼。2019年7月2日，江苏省盐城市中级人民法院就林闽与陈春梅追偿权纠纷一案作出（2019）苏09民终1590号民事判决书，查明如下事实：林闽与陈春梅素不相识，他人冒用陈春梅的身份信息向林闽借用车辆，并驾驶该车发生交通事故。根据上述生效判决确认事实，陈春梅并非本案适格被告。陈春梅未到庭参加诉讼致一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1274号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林闽预交的二审案件受理费1604元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇一九年八月五日 法官助理 刘 奕 书 记 员 郭梦铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6870号 原告：刘林海，男，1978年出生，湖南省人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 原告：冷成琴，女，1974年出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田仕秀，女，1977年出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住所地红花岗区东联线长征街道办事处旁。 指挥长：陈灿。 原告刘林海诉被告冷成琴、田仕秀、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 本案在审理过程中，原告刘林海以被告冷成琴与帅远秀、田仕秀签订的《二手房买卖合同》存在恶意串通、所售房屋未进行产权登记不能上市交易等无效情形，主张被告田仕秀与红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部签订《红花岗区东联线核桃树棚户区改造工程房屋征收补偿安置协议》无效，同时，原告刘林海已向本院起诉请求确认被告冷成琴与帅远秀、田仕秀签订《二手房买卖合同》无效，现（2019）黔0302民初6869号原告刘林海诉被告冷成琴、帅远秀、田仕秀确认合同效力纠纷一案正在一审审理过程中。 本院经审查认为，本案必须以（2019）黔0302民初6869号案件的审理结果为依据，而（2019）黔0302民初6869号案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  莫红梅 二〇一九年八月五日 书记员  吴乾平
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初396号原告西安泷源建筑科技有限公司，住所地西安市号门面房。法定代表人周建国，系该公司总经理。委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西天海实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被告陕西海润天成地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人宋玉庆，系公司董事长。共同委托代理人王嘉、王雯，（实习），陕西合恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西安泷源建筑科技有限公司（以下简称泷源公司）诉被告陕西天海实业有限公司（以下简称天海实业）、被告陕西海润天成地产开发有限公司（以下简称海润天成）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泷源公司委托代理人张永慧，被告天海实业、海润天成共同委托代理人王嘉、王雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泷源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费1352862.17元，承担延迟付款利息暂计64261元（以1352862.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月算至2018年12月）及至实际支付之日止的利息。本案庭审举证质证阶段已变更利息计算标准，要求被告按年利率6%承担2017年12月10日至清付之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订《居苑华城二期工程安装合同》，合同约定原告从被告处承包由被告海润天成开发的位于陕西省渭南市白水县的居苑华城二期项目中的水电安装工程。合同签订后，2012年11月原告按照合同约定进场施工。项目于2015年11月施工完毕，2016年投入使用。工程完工后被告迟迟不予结算，后经原告多次请求，于2017年12月10日原告与二被告将原告完成的工程量进行了结算，结算金额为4645862.17元，结算后，二被告承诺尽快付款。2018年2月9日原告又找被告要求将对该项目尚欠劳务费予以核对，经核对，二被告尚拖欠1352862.17元。后原告催要未果，故诉至法院。被告天海实业辩称：与原告之间没有合同关系，原告起诉无事实依据，应当予以驳回。被告海润天成答辩意见同天海实业答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告泷源公司向本院提交以下证据：1、2018年2月9日的结算单一份，2017年12月10日已经初步结算，实际造价4645862.12元，已支付3293000元，下欠1352862.17元未付。被告天海实业、海润天成均质证认为：对海润天成和天海实业盖章的结算单真实性予以认可。证明目的不予认可，公司已经与其结算，结算后公司还向原告付过款。对于原告提交的证据，本院认定如下： 2017年12月10日结算单、2018年2月9日2#、8#、10#楼水电安装工程结算单，由于被告天海实业、被告海润天成对结算单的真实性不持异议，本庭对两份结算单的真实性予以认定。  根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年11月，原告泷源公司承包了被告开发的白水县XX苑XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼的水电安装工程，2017年12月10日双方进行结算，被告天海实业、被告海润天成均在结算单上盖章，工程款金额4645862.17元，结算后天海实业向泷源公司付款3298000元，2018年2月9日，原告泷源公司与被告海天实业就结算后付款情况再次结算，尚欠原告工程款1352862.17元，后又付款5000元，下欠工程款1347862.17元至今未付。  本院认为：原告泷源公司为被告天海实业项目的2号楼、8号楼、10号楼进行水电安装施工，双方于2017年12月10日进行结算，双方之间形成债权债务关系，后被告海润天成支付原告部分工程款，下欠1347862.17元工程款应予清付，被告海润天成在该结算单上盖章，表示对该笔债务数额和清偿义务的认可，海润天成因此与天海实业成为共同的债务清偿人。  综上所述，原告泷源公司要求被告天海实业、被告海润天成共同清付其工程款并按年利率6%承担自2017年12月10日至实际清付之日的利息之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决如下：  被告陕西天海实业有限公司、被告陕西海润天成地产开发有限公司共同清付原告西安泷源建筑科技有限公司水电安装工程款1347862.17元，并按年利率6%承担该款自2017年12月10日至实际付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17554元，由被告陕西天海实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   李美玲人民陪审员   李建平人民陪审员   王世杰二0一九年八月十三日书  记  员   张筠婕1
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1154号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：杨毅文，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人杨毅文、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东长华投资集团有限公司上诉称，上诉人是项目的投资人及权利义务主要承担人，且广东长华投资集团有限公司的住所地在广州市番禺区。根据原告就被告的原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，广东长华投资集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年八月二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 杨美茵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2541号原告：郜**，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：田艳，女，1986年06月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：尹友军，男，1982年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郜**与被告田艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。审理中，被告田艳申请追加尹友军作为被告，经审查符合法律规定，本院依法准许。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郜**、被告田艳、尹友军到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郜**诉称，原告是在苏州生产经营家具沙发的厂家。2016年3月1日，原告和被告约定进行沙发销售合作，原告批发销售沙发给被告，被告主要在连云港市海洲地区进行沙发销售；同时双方还明确约定：被告批量购买原告的沙发由原告从苏州通过物流发送的方式交货给被告，货款按季度结算。货款结算具体(实际也)是在每个季度结束，由被告与原告结算货款并按结算情况支付原告货款。开始被告均能按照约定支付原告货款。但是2017年10月18日被告从原告处购买提取的沙发(价值人民币48640元)，被告却没有依约向原告支付沙发货款。为此，原告多次向被告催收，被告却多次推诿拒不支付至今，期间还将原告电话、微信拉黑。综上，原、被告之间的沙发批发销售合同是双方的真实意思表示，被告从原告处购买货物，依法应及时足额支付原告货款，但是被告却拖欠至今，严重影响原告资金周转。请求判令：1、二被告连带支付原告货款计人民币48640元；2、二被告连带支付原告从2018年1月1日起至全部还清上述款项之日期间的逾期利息；暂算至2019年4月1日逾期利息(按同期银行贷款年利率4.75%，并加50%罚息即7.125%)计4332元；3、诉讼费用由被告承担。被告田艳辩称，确实有结欠货款48640元。被告尹友军辩称，关于本案所涉欠款我不知情。经审理查明，原告持有送货公司为“苏州市苏北老蒋货运有限公司”、联系人为田艳、起止地点为苏州至连云港的货运单46份。原告另持有客户为田艳，品牌为“艾斯嘉”的送货单19份。原告就此主张在2016年5月至2017年10月12日期间已向被告田艳发货价值88640元，被告田艳认可上述家具均已收到，但主张有部分为被告尹友军签收。2016年11月23日，被告田艳转账支付原告6000元。2016年6月26日，被告田艳微信转账支付4000元给原告。2017年7月31日，被告田艳转账支付原告5000元。被告田艳另以现金方式支付原告13000元。原告另主张被告尹友军于2017年1月21日、2017年6月27日曾分两笔各转账支付6000元至其邮政储蓄账户。经庭后核实，上述两笔汇款对方户名为“田芳”。原告曾以微信方式向被告田艳催讨上述货款，未果后诉讼来院。另查，被告尹友军于2017年9月诉至法院，主张田艳离家多日诉请离婚，后经判决不准离婚。被告尹友军另于2018年4月17日诉至法院诉请与田艳离婚，经判决准予离婚，现该判决已生效。审理中，被告田艳认可自2016年开始与被告尹友军分居。再查，海州区幸中社区尹友军家具店，经营者尹友军，成立日期2014年3月10日。上述事实，由原告提供的货运单、送货单、银行流水、微信截屏打印件、账户交易明细、被告田艳提供的（2018）苏0706民初2801号民事判决书复印件、国家企业信用信息公司系统打印件、被告尹友军提供的营业执照、（2017）苏0706民初6897号民事判决书复印件及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告主张本案所涉交易往来是与田艳发生的，与田艳联系，但与尹友军也有联系。有被告尹友军通过微信下单的情况，但是微信记录因为换手机已经没有了。当时我不知道他们有营业执照，只是知道店名。我经营的品牌是艾斯嘉。被告田艳认为，与被告尹友军自2012年开始共同经营家具店，2014年的时候注册了海州区幸中社区尹友军家具店，开到2017年11月份，然后我退出被告尹友军的经营，双方于2018年离婚。我们以共同经营的海州区幸中社区尹友军家具店与原告发生的业务往来。被告尹友军认为，2014年3月10日注册海州区幸中社区尹友军家具店，2015年3月10日因未年审，该店已经注销，等于是无照经营。到2018年12月26日重新申请海州区幸中社区尹友军家具店。2012年3月16日至2015年6月11日期间与被告田艳共同经营。我个人只是做米莱尔品牌，进货来源也是苏州的，但是不是原告的。即使在夫妻存续期间，我个人从未经营过艾斯嘉品牌。田艳欠原告款项的原因，原告打电话给我的时候才认识的。我与原告之间没有任何业务往来。被告尹友军为此提供工商部门的房屋租赁登记备案证明及商铺租赁合同复印件一份，经质证，被告田艳对此无异议。本院认为，原告主张系与两被告共同发生业务往来，但其举证的货运单、送货单联系人、客户均为被告田艳，也无证据显示被告尹友军针对上述送货有过付款，且原告明确并不知晓两被告经营店面是有营业执照，故本院对原告主张系与两被告发生业务往来不予认可，认定本案所涉业务往来系发生在原告与被告田艳之间。被告田艳对结欠原告货款48640元并无异议，故本院对此予以认定。关于原告主张该款自2018年1月1日起按同期银行贷款年利率（4.75%并加50%罚息即7.125%）至全部还清上述款项之日期间的逾期利息，符合法律规定，本院认定被告田艳应承担该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算至全部付清之日止的逾期付款利息。结合被告尹友军举证的判决书及被告田艳的自认，原告主张业务往来期间两被告已分居，原告未能举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务也不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：一、被告田艳于本判决生效之日起十日内支付原告郜**人民币48640元并承担该款的逾期付款利息（以48640元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郜**的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013927。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币562元，由被告田艳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029758）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年八月十二日书记员  姚 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5603号原告：王立岩，男，1974年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志彬，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：李菲菲，女，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵丽君，女，1982年10月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告王立岩与被告李菲菲、赵丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立岩及其委托诉讼代理人柳志国到庭参加诉讼，被告李菲菲、赵丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2019年2月20日利息为2800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月19日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，约定一年之内还清，借款到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，但二被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。李菲菲、赵丽君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王立岩围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，李菲菲、赵丽君未出庭质证，亦未提交证据。本院认定如下：王立岩举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月李菲菲、赵丽君向王立岩借款50000元；2016年4月21日李菲菲、赵丽君再次向王立岩借款30000元。2017年7月19日，李菲菲、赵丽君为王立岩出具借条，承诺上述借款80000元，一年内还清，无利息。2017年12月17日，李菲菲、赵丽君偿还借款8000元，剩余借款至今未予偿还，故王立岩诉至法院。本院认为，李菲菲、赵丽君出具的借条系本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，债务应当清偿。因李菲菲、赵丽君曾偿还借款本金8000元，应在尚欠借款本金中予以扣除，故王立岩主张李菲菲、赵丽君偿还借款本金80000元的诉请，本院不予支持，依法支持李菲菲、赵丽君偿还借款本金72000元。王立岩主张自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菲菲、赵丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告王立岩借款本金72000元；二、被告李菲菲、赵丽君于本判决生效之日起十日内支付原告王立岩上述借款利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李菲菲、赵丽君承担1670元，原告王立岩承担200元；公告费560元，由被告李菲菲、赵丽君承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  李艳人民陪审员  毛丽二〇一九年八月五日书 记 员  郭芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执538号陕西XX有限公司：你与井XX其他案由一案，本西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲调字（2019）第167号调解书已发生法律效力。申请执行人井XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人工资16423元。二、承担案件执行费146元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执793号申请执行人：郭×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××被执行人：李×，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月9日作出（2019）晋1181民初985号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款本金400000元、利息434000元，共计834000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6070元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10740元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇一九年八月七日书记员 薛永鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3110号 原告：江学付，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高习强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许金星，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽桐城市。 原告江学付与被告许铭、高习强、许金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学付及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告许铭、高习强、许金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江学付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠材料款47703元，并支付自2018年2月14日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率（6%）计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许铭为桐城市范岗镇舜城凯旋华府和久阳春天三期实际承包人，被告许金星与高习强分别为许铭的女儿、女婿，共同参与承包。2017年原告为三被告供应内外墙网布和防水建筑材料。直至2018年2月5日，三被告欠原告材料款67703元，由被告许铭出具欠条，2018年2月14日付款20000元，此后原告多次向被告讨要无果，现具状起诉，要求三被告立即偿还材料款47703元和利息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告许铭未作答辩。 被告高习强未作答辩。 被告许金星未作答辩。 原告江学付围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对证据进行质证。江学付提交的其身份证、高习强的户籍证明、高习强与许金星结婚登记表、许金星经办的财务核算材料复印件、许铭出具的欠条，结合江学付的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告许铭系被告许金星父亲，被告许金星与被告高习强系夫妻关系。原告江学付主要销售防水和内外墙网布等建筑材料，许铭多次在江学付处赊购网布和防水材料。2018年2月5日经结算，许铭欠江学付如意丝网款30208元，欠防水材料款37495元，合计67703元，并于当日向江学付出具欠条一张。当月14日，许铭以银行转账的方式付款20000元，余款47703元经多次催讨未果，江学付遂诉至本院，要求三被告给付货款47703元，并要求三被告自2018年2月14日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。 本院认为:原告江学付与被告许铭之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。许铭欠江学付建筑材料款有其出具的欠条为证，其理应在江学付主张时及时偿付欠款。故对江学付要求许铭给付欠款47703元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自2018年2月14日起至欠款付清之日止利息，本院不予支持。江学付要求高习强、许金星承担付款责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许铭欠原告江学付货款47703元，此款须于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告江学付其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计497元，由被告许铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇一九年八月二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2662号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：王文渊，男，1987年8月13日生，汉族，住寻乌县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告王文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月7日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月八日 书记员  雷 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2975号原告：倪永春，男，1959年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：夏洪国，男，1966年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告倪永春与被告夏洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪永春、夏洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪永春向本院提出诉讼请求：要求夏洪国偿还借款本金20000元及利息21600元（借款本金10000元的利息自2014年5月7日起至2019年8月7日止按照月利息1.5%计算加上上年的利息1500元；借款本金10000元利息自2014年7月8日起至2019年8月8日止按照月利息1.5%计算加上上年的利息1500元）。事实与理由：2012年5月、7月夏洪国以做生意为由分两次向倪永春借款共计20000元，双方约定月利息1.5%。自夏洪国借款后，未偿还借款本金及利息，倪永春多次索要未果，故诉至法院。夏洪国承认倪永春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：夏洪国于本判决生效之日起七日内给付倪永春借款本金20000元、借款利息21600元，本息共计41600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（倪永春已预付），由夏洪国负担，夏洪国于本判决生效之日起七日内将应付款给付倪永春，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年八月八日书记员  陈 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执337号之一 申请执行人：内蒙古法银资产运营管理有限公司 被执行人：金威物产集团有限公司 本院依据具有强制执行力的民事判决书（2016）内0627民初6154号，于2019年2月19日向被执行人金威物产集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执337号执行裁定书依法冻结被执行人金威物产集团有限公司五个银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下： 划拨被执行人金威物产集团有限公司银行账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年八月七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6342号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：连宗梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行连宗梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18565号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金990000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，本院依法查封被执行人连宗梅所有位于九龙坡区房屋所有权，但系轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执6342号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5062号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：何七妹，女，1965年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何七妹物业服务合同纠纷一案中，福清市峰森物业服务有限公司于2019年7月29日以何七妹已履行合约为由申请撤回起诉。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月五日 书记员  黄小玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9763号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人邓胜全，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市合川市。被执行人张晓碧，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市合川市。被执行人重庆金雅音像制品有限公司，住所地渝中区新华路220号雅兰电子城L1层L128号，组织机构代码68891590-2。法定代表人邓胜全。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人邓胜全、张晓碧、重庆金雅音像制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初8938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人100977.89元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人邓胜全名下位于重庆市北部新区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执957号之一 申请执行人：陆幸，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈玉林，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈玉林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陆幸于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、7月10日和8月6日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月8日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月八日 代理书记员  沈 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3981号原告：崔谦，女，1972年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告：高骖，女，1972年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。第三人：卢占林，男，1971年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告崔谦诉被告高骖、第三人卢占林案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔谦及其委托诉讼代理人李洪亮，被告高骖及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，第三人卢占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。崔谦向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求确认原告对位于邯郸市××常××楼××号的房屋具有所有权，并立即停止对该房屋的执行；2、判决本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告无缘无故收到贵院执行庭送来的强制迁出房屋公告和评估通知书，原告非常诧异，因为在此之前，原告并未收到开庭通知和判决书，而且其一直在丛台区常××楼××号房屋中居住，贵院要送达这些文书完全可以做到。所以原告认为贵院的判决剥夺了自己参加庭审的权利，是错误判决。贵院据以执行的判决书内容认为高骖举证不能，判决卢占林个人对其清偿债务，也就是说判决确认的是卢占林个人债务。而原告和卢占林系夫妻关系，并且已经向贵院执行部门进行了举证。从而贵院所要执行的邯郸市××常××楼××号房屋是双方共同所有财产，贵院的执行已经损害了原告作为案外第三人的物权。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知法（2017）48号第二条明确规定，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。第六条、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必须费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。贵院的执行行为违背了上述通知。综上所述，希望贵院依法确认原告对位于邯郸市××常××楼××号的房屋具有所有权，并立即停止对该房屋的执行，同时判决本案的诉讼费等费用由被告承担。高骖辩称：1、（2015）丛民初字第3121号民事判决书已经公告送达程序送达，现该判决书已经生效，该判决书判决卢占林向高骖偿还借款本金300000元，高骖向贵院申请强制执行的房产也是登记在卢占林个人名下，故高骖申请强制执行并无不妥，不存在错误；2、夫妻共同财产是指在婚姻关系期间所得的工资、奖金、从事生产经营的收益、知识产权收益等。本案争议房产是否属于夫妻共同财产，不能仅因是在夫妻关系存续期间任何一方取得的财产就简单认定是夫妻共同财产，还要严格审查争议房产是否是卢占林和崔谦使用他们的夫妻共同财产购买；3、卢占林所欠高骖30万元系卢占林与崔谦共同债务。崔谦作为卢占林的妻子，不仅知道卢占林向高骖借款一事，而且还支持卢占林用登记在自己名下房产的房产证抵押给崔谦进行担保，并且崔谦还表示愿意偿还借款赎回房产证，对卢占林借款一事再次进行了事后追认，因此该借款显然属于夫妻共同债务，高骖申请执行卢占林名下房产不存在错误，崔谦的执行异议理由不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。卢占林未答辩。本院经审理认定事实如下：崔谦与卢占林系夫妻关系。位于丛台区常××楼××房产登记在卢占林名下，于2000年12月15日取得房屋产权证书。2015年9月8日，高骖以卢占林拖欠借款为由，将卢占林、崔谦诉至法院，法院作出（2015）丛民初字第3121号民事判决书一份，判决：被告卢占林在本判决生效之日起十日内偿还原告高骖借款本金300000元。2016年3月7日，该案进入执行程序，后作出（2016）冀0403执555号通知书和公告，对已查封的位于邯郸市丛台区常××楼××房产，责令卢占林及在此居住的相关人员在十日内迁出。2018年8月27日，崔谦向本院提出执行异议申请，认为其与卢占林是夫妻关系，丛台区常××楼××房产系夫妻共同财产，卢占林所欠高骖借款与其无关，其并不知情，系卢占林个人债务。本院于2018年9月11日作出（2018）冀0403执异123号执行裁定书，认为争议房产登记在卢占林名下，法院对该房屋采取强制措施并无不妥，崔谦提出的该房产系夫妻共同财产，非执行异议审查所确认范围，故驳回崔谦的异议。崔谦不服该裁定，于2018年10月25日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。位于丛台区常××楼××房产虽登记在卢占林名下，但该房产系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。故对崔谦要求确认其是丛台区常××楼××房产的共有人，本院予以支持。因该房产有卢占林的份额，房产又具有不可分割性，卢占林拒不履行偿还高骖借款的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故法院查封、拍卖该房产于法有据，崔谦对该房产的共有权不能排除法院执行。对崔谦要求停止对上述房产的强制执行措施，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于丛台区常谢庄新村二印楼1-1-14号房产为崔谦与卢占林共同所有；二、驳回崔谦其他诉讼请求。案件受理费6196元，由崔谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  王晓君人民陪审员  薛 晶二〇一九年八月七日书 记 员  石少杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2189号上诉人（原审原告）：李维维，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许鑫，女，1983年2月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲帆，贵州黔信律师事务所实习律师。上诉人李维维因与被上诉人许鑫恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维维与被上诉人许鑫在本院受理的（2019）黔01民终884号房屋买卖合同纠纷一案中达成调解协议，本院对该调解协议予以确认并制作了调解书，李维维认为本案系基于房屋买卖合同纠纷一案产生的关联案件，现双方纠纷已化解，故于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李维维在本案审理期间提出撤回起诉的申请，经本院询问，许鑫同意李维维撤回对本案的起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8034号民事判决；二、准许李维维撤回起诉。一审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由李维维负担。二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由李维维负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年八月九日法官助理黄一灵书记员谭玉梅
昆昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1173号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦绍文，男，1960年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，中国十四冶建筑有限公司退休职工，住云南省昆明市西山区。2018年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人秦绍文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月21日21时5分许，被告人秦绍文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人秦绍文静脉血中的乙醇含量为117.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦绍文对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人秦绍文应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人秦绍文如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人秦绍文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦绍文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月九日书记员  张智斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢62号 申请人：杨小丽，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：熊杰，男，1987年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州锐杰通远物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路兴业大厦。 法定代表人：熊杰。 申请执行人杨小丽依据生效的本院(2016)黔0302民初7247号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行内容为：由被执行人熊杰、贵州锐杰通远物资贸易有限公司偿还申请人借款本金人民币112050元，承担案件受理费1820元，诉讼保全费1355元，执行费1580元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，本案保全阶段依法查封了熊杰名下的贵Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆本院未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人手机已停机联系不上，本院已依法发布悬赏公告，但仍未有其下落情况，被执行人现另行多件被执行人案件未能执行完毕。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2016)黔0302民初7247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二○一九年八月十五 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2504号 申请执行人:周银龙，男，汉族，1964年11月8日生，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市新雅鑫混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村北。 法定代表人贾桂林，该公司总经理。 申请执行人周银龙与被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初768号民事判决书已经发生效力，但被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费21167，本院于2018年8月13日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人周银龙也未能向本院提供出被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司可供执行的其他财产，未执行标的额为21167元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0105民初768号民事判决书本次执行程序。 二、申请人周银龙享有其要求被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司负有继续向申请执行人周银龙履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄市新雅鑫混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人周银龙可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年八月十六日 书记员 齐玉铮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3166号 申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：李远逊，执行董事。 被执行人：重庆明龙建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：曹帮华，董事长。 本院于作出（2018）黔0302民初10169号民事裁定书，冻结了被执行人重庆明龙建筑（集团）有限公司在中国银行重庆铜梁中兴路支行11×××05账户内的存款额度1700000元（实际冻结960.52元），冻结了被申请人重庆明龙建筑（集团）有限公司在中国银行重庆铜梁北门支行11×××23账户内的存款额度1700000元（实际冻结82808.24元），冻结了被申请人重庆明龙建筑（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行20×××37账户内的存款额度1700000元（实际冻结25053.98元）。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对重庆明龙建筑（集团）有限公司在中国银行重庆铜梁中兴路支行11×××05账户内、中国银行重庆铜梁北门支行11×××23账户、在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行20×××37账户内的存款额度1700000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年八月十六日 法官助理王耀 书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2583号 申请执行人:刘拜，男，1971年2月11日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司。住所地遵义县虾子镇遵湄北路。 法定代表人：刘大义，经理。 本院在执行刘拜与遵义市义通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项51175元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年八月五日 执行员  刘博 书记员  魏钰
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初72号 原告中国华融资产管理股份公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。统一社会信用代码：915200007143075654。 负责人何斌。职务：总经理。 委托代理人李玉明、骆光彬，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告瓮安县发展和改革局。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人张林才。职务：局长。 委托代理人粟源林、王国胜，系该局法律顾问。代理权限：特别授权。 第三人贵州省福明置业有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。 法定代表人郑榕。职务：董事长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国华融资产管理股份公司贵州省分公司（以下简称华融公司贵州省分公司）诉被告瓮安县发展和改革局、第三人贵州省福明置业有限公司立项行政许可争议一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华融公司贵州省分公司的委托代理人李玉明、骆光彬，被告瓮安县发展和改革局副局长李文兰及委托代理人粟源林、王国胜，第三人贵州省福明置业有限公司委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司贵州省分公司诉称，原告与贵州省福明置业有限公司签订了《抵押协议》，由福明公司提供其名下位于瓮安县的国有土地使用权抵押给原告，并于2015年8月26日在瓮安县国土资源局办理了抵押登记。被告作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，同意在原告享有抵押权的土地上修建瓮安县6.28警示教育馆，损害了原告的抵押权，故向法院起诉，请求撤销被告作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，诉讼费由被告负担。 原告华融公司贵州省分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、他项权证书、贵州省高级人民法院民事判决书，拟证明原告对福明公司的国有土地使用权享有抵押权，并经法院判决确认； 被告及第三人质证无异议； 2、《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，拟证明项目建设在涉案土地上，侵犯了原告的抵押权。 被告及第三人质证对三性无异议，认为通知并未涉及涉案土地，与原告没有利害关系。 被告瓮安县发展和改革局辩称，我局作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，只是同意修建瓮安县6.28警示教育馆，至于建设项目的选址并未作出具体规定，没有侵犯原告的合法权利。原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告瓮安县发展和改革局向本院提交了县长办公会议纪要、瓮安县住房和城乡建设局申请立项的函、《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》等证据，拟证明被告作出的立项通知与原告诉称的涉案土地没有利害关系。 原告质证对真实性、关联性无异议，不认可合法性，认为被告立项前未尽到审查义务。 第三人贵州省福明置业有限公司述称，被告作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，只是同意修建瓮安县6.28警示教育馆，至于建设项目的选址并未作出具体规定，没有侵犯原告的合法权利，原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告主体适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年6月4日，原告华融公司贵州省分公司与贵州省福明置业有限公司签订《抵押协议》，约定由贵州省福明置业有限公司提供其名下位于瓮安县的国有土地使用权抵押给原告，并于2015年8月26日在瓮安县国土资源局办理了抵押登记。2018年3月1日，被告瓮安县发展和改革局经瓮安县住房和城乡建设局申请，并经瓮安县县长办公会议通过，作出了《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，载明：1、项目名称：瓮安县6.28警示教育馆建设项目；2、建设性质：新建；3、建设地址：瓮安县；4、建设规模及内容：项目用地面积为10129平方米，总建筑面积约3400平方米，建设警示教育馆主体工程、外装饰、内装饰布展工程及附属绿化等工程；5、项目总投资及资金来源：项目总投资控制在6000万元以内，资金来源自筹及银行贷款；6、建设工期：120天。原告华融公司贵州省分公司认为被告同意在原告享有抵押权的土地上修建瓮安县6.28警示教育馆，损害了其的抵押权，遂向本院起诉，请求撤销被告作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提交的贵州省高级人民法院民事判决书、被告提交的县长办公会议纪要、瓮安县住房和城乡建设局申请立项的函、《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》等证据及各方当事人及代理人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告作出的《关于瓮安县6.28警示教育馆建设项目立项的通知》，只是对瓮安县6.28警示教育馆建设项目作出准许立项的行政许可，原告未能举证证明该行政许可行为涉及本案诉争其享有抵押权的国有土地，原告华融公司贵州省分公司既不是该行政许可行为的行政相对人，也不是利害关系人，不具备原告主体资格。对被告提出该立项行为与原告并无利害关系，未侵犯原告合法权益的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国华融资产管理股份公司贵州省分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告中国华融资产管理股份公司贵州省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 武    智 二〇一九年八月五日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的；
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9321号申请执行人渝中区万腾食品经营部，地址重庆市渝中区西三街农和市场D区108号，统一社会信用代码92500103MA5UT5KL4L。经营者：曾雄君。被执行人重庆火舞餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道28号协信星光时代广场L2层009号，统一社会信用代码91500108331625160B。法定代表人：吴昊。申请执行人渝中区万腾食品经营部与被执行人重庆火舞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初5804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人142079元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17970号申请执行人郭伟，男，1989年4月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人于杰，男，1981年3月26日出生，住北京市石景山区。郭伟与于杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17238号民事判决书已发生法律效力。因于杰未在规定时间内履行义务，郭伟向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金为十九万三千八百一十元九角及利息、案件受理费二千零八十八元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人于杰名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往东城区退役军人服务中心调查，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月五日书记员  闫蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2627号申请人：杨光华，男，汉族，1969年5月30日出生，住贵州省余庆县。申请人:刘萍，女，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省余庆县。遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。申请人杨光华、刘萍与被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十六日书记员 张芹梅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执774号之一申请执行人杨茂林，男，1950年3月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴学梅，女，1971年7月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初732号民事判决书，于2019年08月05日受理杨茂林申请执行吴学梅借款合同纠纷一案。现因被执行人吴学梅未有履行判决书上所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学梅在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左宗能二〇一九年八月七日书记员  陈国付附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。