海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初491号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈力，女，1991年10月8日出生，汉族，系原告公司服务部员工。 被告：卢世达，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证号码XXX，户籍地海南省澄迈县，现下落不明。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告卢世达追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用简易程序进行审理；因被告卢世达下落不明，本院依法转为普通程序并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告卢世达经本院2019年5月7日在澄迈县人民法院官方网站刊登公告，向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢世达偿还由原告代被告支付的代偿款4769.25元；2、判令被告卢世达支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日41.49元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年12月7日，普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。该协议约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3498元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计：4769.25元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告卢世达未提交书面答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审理，本院对原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《付款回单》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：为了分期付款购买手机，2016年12月6日卢世达与普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定卢世达授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向卢世达收取相关服务费用。《个人借款申请表》载明：商品为步步高X7plus金色64G手机，商品总价2798元，首付300元，借款金额2498元，分24期（月）还款，每月还款205元，自2017年1月6日起每月6日向指定账户还款。《个人借款服务合同》载明：借款人同意获得借款支付“客户服务费”，包括咨询服务费、商户服务费、增信费、账户管理费、保险费及保险手续费，其中咨询服务费、账户管理费在借款起始日一次性向普惠快信公司支付。普惠快信公司遂将卢世达推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融信息服务P2P平台“有利网”。2016年12月6日，卢世达从商户处领取了华为步步高X7plus金色64G手机一部。2016年12月7日，普惠快信公司作为卢世达的代理人通过“有利网”平台与出借方、普惠快信公司、诚信祥公司、弘合柏基公司共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向卢世达提供的借款本金为3498元（包含一次性收取的费用），借款年化利率为10.5％，月还本息数额为162.22元，分24期还款。上述借款本金数额由弘合柏基公司的银行账户划转至卢世达指定的接受借款的银行账户。诚信祥公司对卢世达相关债务承担连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费等。承担连带保证责任条件成就时，由诚信祥公司直接向弘合柏基公司的银行账户转账支付应承担保证责任的款项。借款成功后，被告从未按约定履行过还款义务。诚信祥公司作为保证人依约于2018年11月13日向弘合柏基公司代偿本金、利息、违约金共计4769.25元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。卢世达自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》等文件，确认了借款本金、利息、还款方式等，此后卢世达已获得借款并确认收到所购手机，故卢世达应按上述协议约定履行还款义务。现因卢世达未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为保证人，根据协议约定代其履行了还款义务，有权向卢世达进行追偿。根据诚信祥公司提供的证据，卢世达的借款本金应为2498元，诚信祥公司主张的本金3498元包含了借款时一次性收取的其他费用。在《个人借款服务合同》未对上述费用的收取标准和金额进行明确约定的情况下，将增加了其他费用后的金额作为借款本金，有违公平原则，故对该费用的诉求本院不予支持。诚信祥公司请求的借款本金加上服务费、利息、违约金的总额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向卢世达追偿，即卢世达应支付代偿借款金额为2498元（本金2498元减去已偿还金额0元），并以2498元为基数，按照年利率24％支付从2016年12月7日起至2018年11月13日（共计706天）的利息1160元，共计3758元。另外，诚信祥公司请求卢世达支付代偿款产生的资金占用利息，于法有据，本院确定代偿款利息以3758元为基数，按原告主张的中国人民银行同期一年至三年期贷款利率自2018年11月14日计算至清偿完毕之日止。对于诚信祥公司诉讼请求中过高的部分金额，本院不予支持。卢世达经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢世达于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的借款本金2498元、利息1160元，共计3758元。 二、被告卢世达于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，以代偿本息金额3758元为基数，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率自2018年11月14日计算至清偿完毕之日止。 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告卢世达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王育飞 人民陪审员  朱文江 人民陪审员  李海珍 二〇一九年八月八日 书 记 员  李炳仕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。