wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1084号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘沥，男，1980年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈锋，男，1983年7月28日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人袁兴亮，男，1987年9月8日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地址四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人马玮，广西XX律师事务所律师。 辩护人马燚，广西XX律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人刘沥、陈锋犯非法拘禁罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑追诉[2019]15号追加起诉决定书指控被告人袁兴亮犯非法拘禁罪，于2019年7月16日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮、检察官助理黎素婷出庭支持公诉，被告人刘沥、陈锋、袁兴亮及袁兴亮的辩护人马玮、马燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，因被害人罗某1的姐姐与被告人袁兴亮等人有经济纠纷，被告人袁兴亮、刘沥、陈锋等人于2018年6月23日22时许将罗某1带至南宁市青秀区仙葫开发区全桂商务宾馆202号房内看管，限制其人身自由。同年6月27日11时许，罗某1被公安机关解救。 公诉机关举证了相关证据以证明指定事实，确认被告人刘沥、陈锋、袁兴亮非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘沥、陈锋、袁兴亮对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 袁兴亮的辩护人发表辩护意见认为，被告人袁兴亮的行为社会危害较小，自愿认罪，应予以从轻处罚。 经审理查明，因被害人罗某1的姐姐与被告人袁兴亮等人有经济纠纷，被告人袁兴亮、刘沥、陈锋等人于2018年6月23日22时许将罗某1带至南宁市青秀区仙葫开发区全桂商务宾馆202号房内看管，限制罗某1人身自由。同年6月27日11时许，公安机关解救被害人罗某1并抓获被告人刘沥、陈锋。同年10月5日，被告人袁兴亮被抓获。 上述事实，被告人刘沥、陈锋、袁兴亮、辩护人马玮、马燚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取电子证据清单、微信聊天截图、证人覃某、梁某、罗某2、刘某证言、被害人罗某1陈述、被告人刘沥、陈锋、袁兴亮供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘沥、陈锋、袁兴亮为索取债务非法拘禁他人,其三人行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘沥、陈锋、袁兴亮行为积极，均是主犯，按其三人参与的全部犯罪处罚。被告人刘沥、陈锋、袁兴亮归案后如实供述，依法从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘沥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、被告人陈锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 三、被告人袁兴亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年八月三十日 书 记 员 陈椿红 刘青丽 判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1426号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。法定代表人：胡显盈。被执行人：金建陈，男，1984年8月30日出生，住永嘉县。被执行人：盛进飞，男，1970年6月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金建陈、盛进飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人金建陈、盛进飞未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）浙0324执保658号执行裁定书冻结了被执行人盛进飞浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行卡号为6228********的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛进飞浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行卡号为6228********账号存款55000元。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年八月二十二日书记员  陈达安
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初42号原告董芳云，女，1959年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人郭爱国山东曹州律师事务所律师被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府，住所地菏泽高新技术产业开发区吕陵镇。社会信用代码：11371700004481059N.法定代表人：王峰，镇长委托代理人陆昌安山东陆直律师事务所律师委托代理人庞培林山东陆直律师事务所律师原告董芳云要求确认被告强制违法违法、赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董芳云诉称，确认被告强制拆除行为违法。并责令被告赔偿原告经济损失30万元。1997、1998年间，原告为了响应当时政府号召，在位于黄河路路南自己承包的土地上种植了杏树、李子树等果树林木，并在林木下养殖了热、羊、猪等，直到2019年2月份，已有20多年的时间。原告在自家分配的土地上进行种植、养殖也是得到当时政府的鼓励与支持。2019年2月26日，被告在未经过合法程序、未告知原告任何权利的情况下，强行将原告的林木、养殖设施强行拆除。并且将原告的生产生活物品砸坏。被告的行为程序上、实体上均不合法。又给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府辩称，一、被告并非本案做出行政强制行为的行政机关，不是本案的适格被告，原告所列主体错误，应依法驳回其起诉。原告所诉的行政强制行为是被告接受菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局的委托而实施的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告的规定，被告作为接受委托的单位，并非本案的适格被告，原告所诉被告不适格，依法应驳回其起诉。二、原告所列被诉主体的法定代表人不正确。其实际是起诉的中国共产党菏泽高新技术产业开发区吕陵镇委员会，依法应驳回其起诉。假设被告是适格被诉主体，但被告的法定代表人是镇长王锋，原告将党委书记列为法定代表人，可证其起诉的被告实际为中国共产党菏泽高新技术产业开发区吕陵镇委员会。而党委并非行政机关。不能作为民事或行政诉讼的被告，原告所诉被告不明确，依法应驳回其起诉。本院认为，中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为委托的行政机关是被告”。2018年5月15日，菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局向菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府委托书，该委托书载明“为保护河道生态，源头上控制畜禽养殖污染河道问题，按照《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律、法规规定，现就拆除禁养区内养殖场有关事项委托如下：一、委托事项。委托贵单位代为行使禁养区养殖场的拆除权、处罚权等相关权限。本案中，原告所诉的行政强制行为是被告接受菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局的委托而实施的，依照上述法律的规定，被告作为接受委托的单位，并非本案的适格被告，经本院向原告释明，所诉被告主体不适格，原告仍然拒绝变更被告，本院对原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条、第六十九条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告董芳云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生人民陪审员  刘美生人民陪审员  刘建华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2715号之一申请执行人：王国平，男，1948年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：施福平，男，1958年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于王国平与李勇、施福平民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民申62号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：一、被告李勇于本判决生效之日起30日内向原告王国平返还借款本金220000元、利息244160元，合计人民币464160元。二、被告施福平对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取4178元，由原告王国平负担56元，被告李勇、施福平共同负担4122元。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人李勇、施福平送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇、施福平未履行。执行过程中查明，被执行人施福平名下所有的位于常州市金坛区××村××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，本院已于2019年7月17日依法首轮查封。本院认为，被执行人李勇、施福平未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李勇、施福平应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李勇、施福平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平于2019年8月7日向本院申请对被执行人施福平名下所有的位于常州市金坛区××村××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人施福平名下所有的位于常州市金坛区××村××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月七日书记员 王 彦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢33号 申请执行人：唐延政，男，1954年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第1718号民事判决书，立案恢复执行申请执行人唐延政与被执行人李发富股权转让合同纠纷一案，向被执行人李发富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李发富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李发富拒不履行。在执行过程中，查明，被执行人李发富在永福县铜盆水电站有90万元股份,且本院以（2016）桂0324执344号之一执行裁定书冻结了该股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李发富名下持有的永福县铜盆水电站90万元股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年八月十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2629号申请执行人方向，男，汉族，1966年12月2日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人任久华，男，汉族，1958年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人方向与被执行人任久华民间借贷纠纷一案过程中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方向于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为480000.00元及逾期利息，执行费为7100.00元。本院受理后，已向被执行人任久华送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除查询到云Ａ×××**歌诗图牌小型汽车外（有其他查封，且未实际控制，不能处置），未查询到被执行人任久华可供执行的财产线索。2019年8月20日11时03分拨打135××××****向申请执行人方向的代理人刘志平律师电话告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款480000.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十日书记员  付其银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1535号 申请执行人：胡德众，男，汉族，1978年5月22日出生，住址：河南省淮阳县。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：刘厚军，男，汉族，1979年2月18日出生，住址：安徽省寿县。 申请执行人胡德众与被执行人刘厚军其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1973民初5500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘厚军应向申请执行人胡德众支付借款本金20000元、利息4800元（暂计至2019年1月15日）、迟延利息385元（暂计至2019年1月15日）、受理费320元，承担执行费283元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢孟儒
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执222号申请执行人:江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：孙灵，男，系该公司董事长。被执行人：李道红，男，1967年2月15日生，汉族，现住全南县。被执行人：李美连，女，1980年11月6日生，汉族，现住全南县。江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初1070号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李道红、李美连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人李道红、李美连无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年8月30日未执行10万元。经穷尽执行调查措施，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月三十日代理书记员  谭剑明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5536号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱寿庆，男，汉族，1975年12月9日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱寿庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱寿庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邱寿庆在昆明市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86113.02元，未受偿人民币86113.02元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3256号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓A单元13层1307号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ａ单元13层1307号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3406号之一 申请执行人：曾广琼，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：江西省宜春市万载县。 被执行人：罗新端，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：广东省乐昌市。 申请执行人曾广琼与被执行人罗新端借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1973民初4705民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗新端应向申请执行人曾广琼支付借款543442元、迟延利息2378元（暂计至2018年4月25日），承担案件执行费7905元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案强制执行。 本院在2018年7月13日轮候查封了被执行人位于惠州市惠州××西区樟树××里××花园××房的房产（合同编号：大亚湾（2015）10017320），该房产首封法院为深圳市龙岗区人民法院，本院已经依法申报债权。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初465号 原告：黄梦其，男，壮族，1940年2月19日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄民旦，女，壮族，1971年6月13日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡生产队，所在地南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡。 负责人：黄民川，职务：队长。 委托诉讼代理人：黄民雅，男，壮族，1979年2月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄文雁，男，壮族，1964年4月3日出生，住南宁市良庆区。 原告黄梦其与被告南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄梦其及其委托诉讼代理人黄民旦，被告南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡生产队的委托诉讼代理人黄民雅、黄文雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梦其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地款237979.56元；2、判令被告按银行同期定期存款年利率2.75%自2013年1月15日起向原告支付利息，现暂计至2018年9月10日的利息为37957.73元。事实与理由：2012年因国家建设需要，原告所经营位于南宁市良庆区南晓镇晓元村坛标坡第370号、044号地块被国家征收，2013年1月政府部门将征地补偿款发放至被告的账户中，被告至今未将属于原告的征地款发放给原告，经南晓镇人民政府、南晓镇晓元村委等部门协调、督促无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄梦其的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年八月六日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1466号申请执行人：陈桂珍，女，1951年10月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈桂珍与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何斌应偿还申请执行人陈桂珍120000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1747元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2614号申请人：张存留，男，汉族，1960年1月13日生，住官渡区。被执行人：李忠祥，男，汉族，1961年6月8日生，住云南省官渡区。被执行人：李云仙，女，汉族，1961年8月15日生，住南省官渡区。本院在执行申请执行人张存留与被执行人李忠祥、李云仙借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月20日作出的（2018）云0111民初8982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张存留于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月10日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保198号申请人：南京东方之珠工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路****。法定代表人：史润召。委托代理人：赖冰月，女，1997年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市，该司职员。被申请人：广州易科化工有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河北路****之一v>法定代表人：关丽娜申请人南京东方之珠工贸有限公司与被申请人广州易科化工有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币791374元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。上海国际经济贸易仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月19日立案受理。本院经审查认为：申请人南京东方之珠工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州易科化工有限公司的银行存款人民币791374元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月二十一日书记员  谭妍燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执205号 滨州翔盛住房置业担保有限公司、张继平、曲波： 本院2019年4月29日立案执行的申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人张继平、曲波追偿权纠纷一案，被执行人已履行（2018）鲁1691民初409号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执205号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复74号 复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人(原被执行人)山西美好之家农业开发有限公司,住所地昔阳县城区社区武家坪社区。 法定代表人张景荣，董事长。 复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋0724行审49号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。 申请人昔阳县自然资源局于2018年9月3日作出昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定，于2019年6月10日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。关于昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定中的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施恢复原状部分,申请人曾向本院提出强制执行的申请，本院已裁定不准予强制执行，裁定送达后，申请人不服，向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院审查认为,申请人作出的行政处罚决定的主文未明确拆除建筑物的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人在未作出新的处罚决定的情况下又依据昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定，就该决定中的罚款部分提出强制执行的申请，对于罚款数额因该行政处罚决定中的拆除建筑物的“四至”范围未明确，违法占地面积不确定，计算缺乏依据。申请人的此申请缺乏事实和法律依据，故对申请人的申请不准予执行。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定错误向本院申请复议，认为申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录,现场勘濒笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把违法建筑锁定在特定的位置,处罚决定书中有关非法构建物的座落面积等表述已经非常明白清楚,且相关证据材料即现场勘察图已标明违法建筑坐标,被申请人现场勘测笔录已由被申请人确认。申请人认为，申请强制执行标的情况是清楚的，违法占地面积是确定的，因此相应罚款计算是准确的。故昔阳县人民法院裁定不予执行罚款部分是错误的。综上，请晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审49号行政裁定书,并作出准予执行昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定的罚款部分的裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）46号行政处罚决定书中罚款部分。罚款作为纠正违法占地行为采取的并处措施，昔阳县自然资源局在责令山西美好之家农业开发有限公司拆除违建同时处以罚款，符合法律规定，并无不妥。但鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并以行政处罚决定主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确为由裁定不准予执行，综合考虑本案实际，径直准予执行罚款部分欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，原审裁定处理结果正确，但以“罚款数额因该行政处罚决定中的拆除建筑物的“四至”范围未明确，违法占地面积不确定，计算缺乏依据”为由裁定不准予执行，处置欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年八月二十日 书记员  肖志忠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2635号 申请人：阳春市惠龙纸箱厂，住所地：阳春市春城城东大道（附中对面），统一社会信用代码：914417811975298200。 投资人：张苏，男，1951年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：连清耀，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道西堤社区居民委员会推荐。 被申请人：阳春市丽丰工艺家私厂，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区，统一社会信用代码：914417817820363815。 投资人：李泽标，男，1959年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人阳春市惠龙纸箱厂与被申请人阳春市丽丰工艺家私厂买卖合同纠纷一案，申请人阳春市惠龙纸箱厂于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人阳春市丽丰工艺家私厂的投资人李泽标名下位于阳春市的房地产[不动产单元号：×××××]进行查封，查封价值以83555元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市惠龙纸箱厂的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市惠龙纸箱厂提出的财产保全申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市丽丰工艺家私厂的投资人李泽标名下位于阳春市的房地产[不动产单元号：×××××]，查封价值以83555元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房地产，在查封期间由李泽标负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市惠龙纸箱厂申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市惠龙纸箱厂应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇一九年八月二十日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5750号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张仙珍，女，汉族，1981年12月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张仙珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张仙珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64205.02元，未受偿人民币64205.02元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3210号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄宏，男，1995年10月2日出生，壮族，户籍地为广西上思县，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄宏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2385元；2、判决被告支付服务费572.4元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1537.85元[（2385+572.4)*0.02/月*26月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6p一部,苹果6p已偿还11期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年6月1日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6p一部，价款5300元，订单号为103887。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分20期支付。被告应支付原告的报酬为1272元，每月应付的报酬为63.6元；应支付原告的货款为5300元，每月应付的货款为265元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年7月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名梁天冰，金额5300元，交易摘要：黄宏苹果6p。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持指尖分期商场服务协议、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告苹果6p已偿还11期，每期偿还328.6元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3614.6元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1685.4元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1685.4元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1898号 申请执行人:蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝荣煌与被执行人林荣法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1898号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初121号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张晶超，男，1964年2月20日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省延寿县教育局局长，住延寿县。2019年5月13日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张晶超犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张晶超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年期间，时任延寿县延寿镇党委书记的被告人张晶超，请托延寿县委书记封某（已判刑）帮助其调任延寿县教育局当局长。2015年3月26日，经中共延寿县常委会议讨论决定，张晶超任延寿县教育局局长。为对封某表示感谢，2015年5月，张晶超送给封某人民币30万元。被告人张晶超于2019年1月14日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晶超为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张晶超主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张晶超免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，被告人的干部任免审批表、中共延寿县委任免通知、会议记录，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、刘某的证言，被告人供述等证据证实。被告人张晶超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晶超为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张晶超犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晶超犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保133号 申请人：朱少华，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被申请人：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人朱少华于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高学伟名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币23000元为限。申请人朱少华以福建日鑫担保有限公司公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱少华以被申请人高学伟向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高学伟的银行存款，冻结的价值以人民币23000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费250元，由朱少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 婕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1240号之一申请执行人：陈文凯，男，1966年10月12日出生，住瑞安市。被执行人：邵建海，男，1979年12月17日出生，住永嘉县。申请执行人陈文凯与被执行人邵建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈文凯向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为：货款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人邵建海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人邵建海名下有车牌号为浙Ｃ×××**马自达牌小型轿车及浙Ｃ×××**五菱牌小型面包车各一辆，本院已于2019年6月10日查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月18日，被执行人邵建海尚欠申请执行人陈文凯货款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费775元、执行费950元。鉴于被执行人邵建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵建海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈文凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵建海名下车牌号为浙Ｃ×××**马自达牌小型轿车及浙Ｃ×××**五菱牌小型面包车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十九日书记员  金汉宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61239号申请执行人：王辉，住天津市滨海新区。被执行：李健，住天津市滨海新区。本院在执行王辉与李健买卖合同纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初60034号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李金一审判员  郑东方二〇一九年八月二十日书记员  杭 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20014号原告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：陈某1。被告：刘小一，女，汉族，1985年9月1日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码500************420。原告佛山市彩管置业有限公司诉被告刘小一房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告佛山市彩管置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市彩管置业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 梁 菡二〇一九年八月十六日书记员 张春兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1538号申请执行人：孟兴宝，男，1959年10月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：孙国香，女，1964年6月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人：汤雷。被执行人：南京润阳建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市浦口区。法定代表人：汤朝阳。本院做出的(2018)苏1112民初2615号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月20日立案执行。申请执行标的1086000.00元，申请执行费13260.00元，共计1086000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、南京润阳建设集团有限公司银行存款1086000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月二十日书记员  乐毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5979号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，营业场所天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：胡琨，男。委托诉讼代理人：陈阳，男，该行法务人员。被申请人：天津天钢金属科技有限公司，住所地天津市东丽津塘公路**。法定代表人：李志铁。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告天津天钢金属科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款2260000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行以中国农业银行股份有限公司天津红桥支行出具的保全损害责任保证书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天钢金属科技有限公司名下银行账户内存款2260000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年八月二十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1342号之一申请执行人:周美华，女，1962年10月30日出生，住永嘉县。被执行人:永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会，住所地永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会，组织机构代码:667140108。法定代表人:谢忠人。申请执行人周美华与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周美华向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为：本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2187.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2019年8月19日扣划了被执行人名下银行存款133940元，因被执行人在本院系系列案件债务人，扣除系列案件受理费、执行费4242.5元后，余额129697.5元经分配，本案实现债权76067.5元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月23日，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会尚欠申请执行人周美华借款本金23932.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周美华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会名下银行存款已扣划，经分配实现本案债权76067.5元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月二十三日书记员  金汉宁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1485号 原告：广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼****,统一社会信用代码：91450103MA5L00LY7F。 法定代表人：申柏魁，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾信用代码：91420117178362519R。 法定代表人：刘先成，董事长。 委托诉讼代理人：张志林，男，汉族，1980年1月29日出生，该公司员工，住广西博白县。 原告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎捷鑫公司”）与被告新八建设集团有限公司（以下简称“新八建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人申柏魁及其委托诉讼代理人罗轶鹏、被告委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新八建设公司支付塔机租赁费尾款107996元，并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以107996元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起，计至付清日止。）；2、本案诉讼费、保全费及因保全产生的保函费全部由被告新八建设公司承担。事实和理由：被告因在玉林市博白县生活垃圾焚烧发电项目施工需要租赁塔机2台，2018年1月18日，被告与原告签订《塔机租赁合同》，合同约定了2台塔机的有关租赁费用条款：1、月租金12500元/台；2、进退场费33000元；3、验收合格计费开始，中间不报停（春节扣除15天休假）；4、按月支付租金。签订合同后，原告安装的2台塔机分别于2018年1月28日、2018年2月4日验收合格开始计费，被告一直正常使用至2019年2月24日报停，之后原告拆机。起诉状中，治疗费102250元是计算错误，庭审中变更为被告尚欠原告塔机的租赁费为107996元。 原告对其陈述提供的证据有：1、塔吊租赁合同，证明租赁塔机费用的约定等；2、工程联系单，证明塔机租赁计费起止时间。 被告辩称，被告欠原告塔机租赁费107996元是事实，但对滞纳金不认可，因为从报停过后，原告就没有与被告对过账，被告帮原告代付的费用，原告也没有扣除，所以原告的诉讼请求没有事实依据。当塔机出故障的时候，原告没有履行维修的义务，被告只能自己请人来维修，被告方需要另外支付维修费。被告不应负担诉讼费、保全费。 被告向法院提供如下证据：1、票据总共6张，证明塔吊维修材料费及人工费18667.5元；2、塔吊结算联系单，证明塔吊使用过程中发生的费用；3、工作联系函3张，证明已经联系原告进行对账，但是原告没有与被告对账。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。 原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关；证据2认可塔吊费用370496元，不认可被告自己发生的费用；证据3没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，该合同主要约定：原告出租2台塔机给被告，塔机型号：QTZ80（QTZ5512）,月租12500元/台，不足整月的，租金按日计算，进退场费33000元/台，以上价格包含塔吊安拆、检测、维修保养、附墙、加节等一切费用，塔机租赁时间：从安装调试完毕，验收合格（以开始使用日期为准）计费开始到承租方通知出租方报停截止，中间不报停（春节扣除15天休假），出租方负责对塔机的维护和保养并承担所需费用，出现故障时，维修人员将在2小时内达到现场，6小时内排出大故障，如超过12小时，故障仍未被解决，出租方将放弃当日租金及相关当日延误费用等，若因出租方维修不及时影响承租方工期而产生的误工费用，承租方将在当月租金中扣除。原告出租给被告的2台塔机分别于2018年1月28日、2018年2月4日验收合格开始计费，庭审中，原告认可被告核算的租赁费合计370496元（包含2台塔机租金293696元，进退场费66000元，购买一台变频器费5800元，拆机时超出吨位费5000元）。春节应扣除15天租赁费合计12500元（12500元÷30天×15天×2台），被告已支付给原告租赁费250000元，被告尚欠原告租赁费107996元（370496元-12500元-250000元）。 另查明，在本案审理终结前，被告未能向本院提供证据证明在租赁期间因塔机故障未被解决而产生的费用及损失。原告为诉讼财产保全提供担保而支出保险费1000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鼎捷鑫公司与被告新八建设公司签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按约全面履行各自合同义务。签约后，原告鼎捷鑫公司将约定的塔机交付被告新八建设公司使用，但被告新八建设公司却未按约支付租赁费，显然已构成违约，按约应承担支付租赁费的义务并承担相应违约责任。被告已经认可尚欠租赁费107996元，辩称需扣除其代为维修塔机的费用及因塔机故障造成的其他损失，但其在审理终结前，仍不能及时向本院提供证据加以证明，本案不予采纳，如确有履行合同中存在该纠纷，被告可另案解决。被告未及时结算租赁费，原告可主张资金的占用利息，其提出的所谓“滞纳金”实为资金占用利息。原告主张从起诉之日即2019年5月28日起至付清日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其交纳的保险费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新八建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付租赁费107996元并支付利息（利息计算方法：以107996元为基数，从2019年5月28日起至付清日止，按照年利率6%计算）给原告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司； 二、驳回原告广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2345元，减半计收1172元，由被告新八建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年八月十五日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9226号 原告：刘玉华，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：张世杰，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住福建省晋江市泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 原告刘玉华与被告张世杰、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘玉华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经和被告达成赔偿和解协议由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告刘玉华负担。 审 判 员 李岩芳 二〇一九年八月十九日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 －2－ －3－
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初314号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：宁化县如家宾馆，住所地：宁化县翠江镇南大街140号，注册号：×××55。 经营者：吴春容。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告宁化县如家宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年8月27日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  邱菊珍 二〇一九年八月二十八日                      书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执412号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博桂冠建材有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇殷家村/div>法定代表人：常兆芬，董事长。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首/div>法定代表人：袁帅。被执行人：常兆芬，女，1956年1月29日出生，住，住淄川区/div>被执行人：高月长，男，1956年11月6日出生，住，住淄川区/div>被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住，住淄川区/div>被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住，住淄川区/div>被执行人：高文超，男，1981年11月9日出生，住，住淄川区/div>本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、常兆芬、高月长、袁帅、张菲菲、高文超借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2019年2月21日立案执行，执行案号（2019）鲁0302执412号，执行过程如下：本院于2019年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年2月22日、2019年4月10日、2019年6月5日、2019年7月30日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人账户已冻结，被执行人公司设备已抵押，被执行人名下无车辆及不动产。2019年3月4日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年八月九日代理书记员  司立群
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1744号原告：陈某，女，1983年5月29日生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：徐某1，男，1987年7月15日生，汉族，住江西信丰县，现羁押在信丰县看守所，原告陈某与被告徐某1抚养权纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐泽英、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生小孩徐某2由原告陈某抚养，被告徐某1按照广西城镇居民人均消费性支出标准承担抚养费的一半至小孩年满十八周岁为止；2、将女孩徐某2户口迁至原告户籍地。事实与理由：原告陈某与被告徐某1于2014年在广东务工时相识，双方在确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日在深圳龙岗区第四人民医院分娩一个女孩徐某2。后原、被告因性格不合经常吵闹，原告陈某于2018年8月离开被告徐某1家前往广东打工至今，现被告徐某1因涉嫌诈骗被信丰县人民检察院批准逮捕羁押在信丰县看守所，女孩徐某2无人监管。被告徐某1的父母年事已高且还有未成年的子女需要抚养，为了给女孩徐某2一个有力的成长环境，其由原告陈某抚养更有利于其成长。综上，原、被告同居期间生育的小孩徐某2应得到我国婚姻法的同等法律保护，现双方已无法实现婚姻缔结的可能，被告已经无法尽到监管职责，为了给小孩一个有利的成长环境，恳请贵院判如所请。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证；2、小孩出生证明、预防接种登记本复印件；3、原告房产证明。被告徐某1辩称，我和原告在一起四年，原告的病也是我花钱治好的，为了给原告治病至少也花了二三十万，我认为我尽到了一个做丈夫和父亲的责任，原告没有尽到做妻子和母亲的责任。现在原告又已经结婚了，还要小孩的抚养权我不同意，原告也无法保证她新的丈夫不对我的小孩另眼看待，而我的父母会尽心尽力照顾好我的小孩。在原告身上花了很多时间，现在我入狱了，原告就来抢抚养权，小孩还在哺乳期的时候，女儿还在发高烧，她坚决都要走。我坚决不同意原告的诉求，我虽然犯了刑事案子，最多也就是有期徒刑，而不是死刑，因为我犯了事就要争小孩，我不能接受。虽然原告有房子，但她要打工，带不好小孩，我父母有能力带好小孩，小孩出生后，是原告和我及我父母一起带，出了哺乳期就一直是我父母带，直到我出事。原告和我在一起的时候没说有房子，有了小孩后才说有房子，要我和她一起供这个房子。原告当时走的时候，我叫原告回来，她说小孩我不要了，说我一辈子也娶不到老婆。她离开家后也没有出过抚养费，如果小孩归我，我也不要她出抚养费。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在广东务工时相识，双方确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育了一个女儿徐某2，双方未办理结婚登记手续。生育女儿后双方在徐某1家生活，期间小孩跟随原、被告及被告父母一起生活。2018年8月，原告陈某与被告徐某1及徐某1家里人发生矛盾，当时小孩尚在发烧，陈某离开被告家开始独自生活，小孩由被告及其父母开始抚养照顾，期间被告叫原告回家，原告拒绝与被告和好，后一直未与被告家里联系，也未对小孩履行抚养义务。2019年2月，被告徐某1因涉嫌诈骗被羁押，原告始与被告母亲电话联系，后在××××年××月××日来到被告父母家里，称回来看女儿，当时陈某已与他人结婚并已怀孕。2018年5月9日陈某在未与被告父母商量的情况下，私下将小孩从被告父母家带离。被告母亲发现原告带走小孩后与被告父亲联系。被告父亲即从广东深圳务工地赶回信丰，与被告母亲在2019年5月11日租车前往原告户籍地广西××县寻找陈某及孙女徐某2，在广西陈某租住地等多地寻找多日未果。原告2017年在广西玉林市购置了商品房一套。本案庭审后，本院依法向被告父亲徐四崽进行了调查，被告父亲对原告擅自带走徐某2的行为十分气愤，对陈某的为人及抚养能力、责任心提出强烈质疑，并表示其本人及其妻子有足够的能力和意愿帮助徐某1抚养徐某2，要求小孩抚养权归徐某1所有，同时向法庭提供了村委会证明、与陈某认识的周边群众的书面证明、前往广西寻人的照片、徐四崽务工收入情况证明、部分微信聊天截图等材料。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及前述证据及相关材料在卷佐证。证据、材料经质证或审核，可以认定。本院认为，徐某2系原告陈某与被告徐某1非婚生女儿，原、被告对徐某2均有抚养、监护的权利和义务。徐某2出生后至2019年5月9日被陈某带走一直在被告家生活，期间被告父母全力帮助抚养，被告父母与小孩之间感情较为深厚。陈某在2018年8月离开被告家后对小孩未尽相应抚养义务，其在徐某1因刑事案件出事，小孩由被告父母代为妥善照料的情况下，以探望小孩为由，未与被告家人协商小孩抚养问题，私自将徐某2从被告家带走，使矛盾激化，令被告及其父母十分愤慨，至今无法接受。原告陈某带走小孩时已与他人结婚且已怀孕，徐某1父母现身体健康有一定的经济能力，也十分愿意帮助徐某1抚养小孩，且小孩出生后绝大部时间均跟随被告父母在信丰老家生活，综合考虑本案的实际情况，徐某2由被告徐某1抚养，其父母帮助照料并无不妥。被告徐某1称小孩归其抚养，其不需要陈某承担抚养费，系其自主意思表示，本院予以采纳。综上，为保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第4条规定，判决如下：一、原告陈某与被告徐某1非婚生女儿徐某2归被告徐某1抚养，抚养费由被告徐某1自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年八月十四日书记员  李梓明
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初207号原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园，住所地天津市滨海新区大港古林街海景八路、港东四道西北角。法定代表人蔡莎，理事长。委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。被告天津市滨海新区教育体育局,住所地天津市滨海新区塘沽营口道**政通大厦。法定代表人刘明成，局长。委托搭理人郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。本院在受理原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园诉被告天津市滨海新区教育体育局教育行政强制纠纷一案后，因本案的审理须以相关刑事及其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年八月七日书记员  于玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保191号申请人：广州市万晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城科汇二街****自编**。法定代表人：陈文德。委托代理人：饶硕，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该司职员。委托代理人：李美君，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该司职员。被申请人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人广州市万晖房地产开发有限公司与被申请人何思敏仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7409617.35元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月6日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市万晖房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何思敏的银行存款人民币7409617.35元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月七日书记员  谭妍燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4795号原告：武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：胡远潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被告：周丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告武汉卓美医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告周丹（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2018年9月10日至10月15日的工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了书面的劳动合同，合同中约定被告工资包括基本工资1800元/月加绩效工资。被告在职期间并未开发一家店，故并无绩效工资。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告提交的合同是拼凑的，被告签订的合同中约定的薪金是4000元底薪加一百元补贴，合同签订后，原告并没有将合同给被告。没有给被告发过工资，也没有工资条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2018年9月10日入职到原告处担任销售工作，双方签订了书面的劳动合同。2018年10月15日被告离职。原告未向被告发放过工资。2018年12月3日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日作出江劳人仲裁字〔2019〕第230号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年9月10日至10月15日期间存在劳动关系；原告向被告支付2018年9月10日至2018年9月30日工资共计3500元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中原告向本院提交的原、被告签订的《劳动合同》，合同第二页中约定了劳动报酬为1800元/月，但该页的字体和排版与合同其他页明显不一致。庭后，原告向本院提交申请，称整理出现错误，撤回该证据。根据仲裁笔录记载，原告在仲裁阶段提交的《劳动合同》中第二页中并未约定工资水平。被告对《劳动合同》签名的真实性予以认可，但认为入职时签署的是空白的《劳动合同》，合同有一页约定了工资水平为4100元/月。原告为证明工资标准向本院提交了《2018年卓美国际整形渠道薪资表》，被告对证据的真实性有异议，认为从未见过该证据。本院认为，原、被告从2018年9月10日到2018年10月15日期间存在劳动关系，原告在仲裁阶段亦予以认可，同时双方亦未就此提起诉讼，视为认可该裁决，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的工资标准。原告撤回了在庭审中提交的《劳动合同》，而在仲裁阶段提交的《劳动合同》中又无工资约定，此外原告亦无证据证明《2018年卓美国际整形渠道薪资表》已向被告告知，且实际施行，对该证据本院亦不予采纳。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位无证据证明其薪资标准，应承担举证不能的责任。故本院以被告陈述为准，认定被告的工资为4100元/月。原告应向被告支付2018年9月10日至10月15日的工资4854.02元（4100元+4100元/月÷21.75天/月×4天），但被告仲裁仅申请支付工资3500元，视为自行处分权权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉卓美医疗科技有限公司与被告周丹从2018年9月10日至2018年10月15日期间存在劳动关系；二、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周丹支付2018年9月10日至10月15日工资3500元；三、驳回原告武汉卓美医疗科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原告武汉卓美医疗科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月二十二日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执545号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 主要负责人：黄辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁川律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁川律师事务所专职律师。 被执行人：福安市中星贸易有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈建长。 被执行人:福安市万乘工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：吴鹏飞。 被执行人：陈建长，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴鹏飞，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:阮凤铃，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郭婷婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张坛菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市中星贸易有限公司、福安市万乘工贸有限公司、陈建长、吴鹏飞、阮凤铃、张雄斌、郭婷婷、张雄焕、张坛菊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市中星贸易有限公司、福安市万乘工贸有限公司、陈建长、吴鹏飞、阮凤铃、张雄斌、郭婷婷、张雄焕、张坛菊达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4522号原告：李庆，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。被告：包贺其业乐吐，男，1964年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李庆与被告包贺其业乐吐、董秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告包贺其业乐吐、董秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告购房款100000元，利息40500元（100000元×1.5%×27个月，2017年1月25日至2019年4月25日），本息合计140500元；2.要求判令被告支付原告从2019年4月26日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利息1.5%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2012年12月28日向原告购买商品楼房，总价格620976元，签订房屋买卖合同1份，约定三年还清房款，欠款期间乙方给付月利息按1.5分计算，还完为止，二被告陆续还款520976元，尾欠楼房款100000元，于2017年1月25日为原告出具欠据1枚。被告包贺其业乐吐、董秀花辩称：买房屋属实，尚欠100000元，其余都已经偿还了，欠款中附带利息，已经给付原告购房款791100元，都是现金支付的，分12期支付原告的购房款，原告为被告出具收据6枚、欠据6枚。经审理查明，被告包贺其业乐吐、董秀花从原告处购买商品房，位于××旗商品楼，房屋面积91.32平方米，总价格620976元。本案争议焦点：原告要求被告给付购房款、利息的依据及被告是否有给付义务、给付的数额。原告李庆围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款数额、欠款时间的事实；证据2.房屋买卖合同书1份，证明被告购买房屋、约定月利率的事实。被告包贺其业乐吐质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，合同约定欠款3年还清，月利1.5%，三年已过，不同意支付利息。被告董秀花质证认为：同被告包贺其业乐吐质证意见.被告包贺其业乐吐、董秀花围绕本案事实向法庭提交如下证据：收据4枚、欠据10枚，证明被告已经偿还原告房屋欠款本金及利息840600元的事实。原告李庆质证认为：没有异议。本院审查认为，原告李庆所举证据能够证明二被告向原告购买房屋签订购房合同并欠购房款的事实，二被告质证无异议，本院予以采信。被告所举证据能够证明二被告向原告给付部分购房款的事实，原告质证无异议，但其证明已经交付购房款的数额与答辩意见不一致，对其证明数额本院不予采信，其他证明指向本院予以采信。本院认为，被告包贺其业乐吐、董秀花向原告李庆购买商品房，尾欠购房款未予给付，原告李庆要求被告包贺其业乐吐、董秀花给付购房款，本院予以支持。原告李庆要求被告包贺其业乐吐、董秀花按月利率1.5%支付从2017年1月25日至2019年4月25日的逾期利息并支付从起诉之日至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告李庆与被告包贺其业乐吐、董秀花虽在购房合同中约定了利息，但在2017年1月25日重新出具欠据时未再约定利息，也未约定还款时间，对二被告未按合同约定给付购房款的事宜，原告李庆与二被告达成新的协议，并且原、被告均不能说明100000元欠据中是否包含利息及包含多少利息，鉴于此，对利息部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告李庆原告被告包贺其业乐吐、董秀花给付购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李庆要求被告包贺其业乐吐、董秀花支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告包贺其业乐吐、董秀花的辩解理由，因未能提供合法、有效的额证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包贺其业乐吐、董秀花于本判决生效后给付原告李庆购房款100000元；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由原告李庆负担448元，被告包贺其业乐吐、董秀花负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月七日书记员  苏日娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2661号原告：房某，女，汉族，初中文化，1969年1月4日生，祖籍东北，身份证住址：伊川县，现住。县供销社土产公司退休职工。诉讼委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告都某伟，男，汉族，初中文化，1968年5月11日生，身份证住址伊川县号，现户1。下岗职工。原房某新都某伟婚姻纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原房某新及其诉讼委托代理人杨国荣，被都某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原房某新诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、所居住房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后共同生活中被告还可以。最近5、6年被告经常夜不归宿，对家里不管不问且无事生非殴打我，甚至对着子女面想打就打，想骂就骂，夫妻感情破裂，诉求离婚。被告辩称，原告诉称不符合事实。原告向法庭提交的证据为证一结婚证复印件。证二户口簿复印件。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，长女都晓燕（1990年6月5日出生），长子都扬（1995年4月3日出生），现均已成年，2007年双方购置现住的单元房一套，在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，原告现住家具店打工，被告开出租车有十年左右，2014年被告曾在家具店门口殴打原告。现原告以被告对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，夜不归宿诉求离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原被告婚生两个子女，夫妻风风雨雨二十七年的婚姻生活，酸甜苦辣都已经扛了过来，孩子已经成年，夫妻二人该享受幸福生活的时候发生离婚纠纷，实属不该。矛盾无处不在，但应正确处理，冷静对待，双方已到不惑知天命的年龄，不应该遇到烦心事，头脑一热，不顾一切。一个巴掌拍不响，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，对待家庭矛盾，作为丈夫应有所担当，作为妻子，应有所包容，诉讼中本院并无发现原被告双方有其他更多的家庭生活矛盾焦点，双方只是在处理矛盾的方法上欠妥，尚未达到感情破裂的程度，原告诉求离婚，应再给予被告一个反思期。结婚已不易，离婚需谨慎。反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己的不是之处加以改正，使二十多年的婚姻关系加以修复，如一方轻视问题，回避矛盾，不愿改正错误，婚姻不和谐隐患仍然存在，感情破裂只是时间早晚，望双方懂得珍惜，互相包容，共同维持来之不易的婚姻家庭完整性。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原房某新的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月六日书记员  任晓静
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执953号 刘权、陈久明、陈仙玲： 你与朔州市祥隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）晋0602民再9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市祥隆小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘权、陈久明、陈仙玲支付申请人朔州市祥隆小额贷款有限公司500000元。 案件受理费11800元，保全费5000元，申请执行费7568元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执795号申请执行人：普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人：刘应江，男，XX年XX月XX日省，汉族，贵州省普定县人，系公司员工，户籍住所地贵州省普定县。：特别授权代理。被执行人：贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。被执行人：盛建国，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：虞堃杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、虞堃杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初685号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、虞堃杰发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、虞堃杰向申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司偿还借款本金12500000元及相应利息（截止至2018年12月28日的利息为345833元；从2018年12月29日以后的利息以借款本金12500000元为基数，按年利率12%计算值该款清偿为止）和案件受理费48400元、律师费60000元，并承担申请执行费79960元。本院认为：由于被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、虞堃杰未履行生效裁判文书明确的金钱给付义务，因此依法应当强制执行其银行存款或者其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、以本案执行标的金额为限，冻结（或扣划）被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、虞堃杰的银行存款；如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发茂二〇一九年八月三十日书记员  王志康
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢212号申请执行人王开兵，男，1963年11月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南先泰矿业有限责任公司。组织机构代码:69798714-X。住所：昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人李法德。被执行人李建吉，男，汉族，1967年7月10生，住云南省，住云南省曲靖市罗平县v>本院在执行申请人王开兵、被执行人云南先泰矿业有限责任公司、李建吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已依法对被执行人李建吉、云南先泰矿业有限责任公司法定代表人李法德进行拘留、纳入失信被执行人黑名单、限制高消费等，同时过查控系统对被执行人名下的财产进行查找；经查，被执行人云南先泰矿业有限责任公司名下无财产；被执行人李建吉（公民身份证号码：5322261967********）在云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行银行账户62×××77，已依法予以冻结，但目前该账户无存款，被执行人李建吉所有的座落于××＃××层房屋（房产证号：**××**）。已依法查封，经过两次拍卖及第三次变卖均流拍，该房屋目前抵押在云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行，目前尚欠抵押贷款140余万，申请执行人属贫困户，不接受以物抵债，且被执行人李建吉有一80余岁高龄的母亲居住在该房屋内，也不宜强制腾房。除此之外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房屋等可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年八月十九日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢985号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、陈臣松、王银菊、陈臣秋：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈臣松、王银菊、陈臣秋金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1930号］一案中，被执行人陈臣松、王银菊、陈臣秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢985号、（2017）浙0324执1930号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日