wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第392号原告苏保勇，农民。被告付艳君，女，1979年3月5日生，汉族，住惠民县何坊街道办事处勃李村**号。被告惠民县乐安客运出租有限公司。住所地：滨州市惠民县武定府路**号。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人安晋清，总经理。委托代理人孙伟，该公司职工。委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。原告苏保勇与被告付艳君、惠民县乐安客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏保勇，被告付艳君，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保勇诉称，2014年12月24日，苏保勇驾驶鲁A×××××小型普通客车由北向南行驶至大济路时，与由东向西行驶的付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，付艳君承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12358元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，依法处理。被告付艳君辩称，依法处理。原告苏保勇为证明其主张，向本院提交如下证据：事故认定书一份。经质证，被告保险公司无异议。法庭出示济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆损失的评估报告书一份。经质证，原被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据事实清楚，依据充分，被告均无异议，确认为有效证据。济南万通价格评估有限公司出具的原告的车辆损失的评估报告书一份，原被告均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月24日，苏保勇驾驶鲁A×××××小型普通客车由北向南行驶至大济路时，与由东向西行驶的付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。该起事故致使原告车辆损坏。原告的车辆损失经鉴定为8600元。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，付艳君承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。付艳君驾驶的鲁M×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告付艳君负事故主要责任，事实清楚，证据充分。对于原告苏保勇受到的经济损失，被告付艳君应承担主要赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿，剩余经济损失，由被告保险公司按付艳君在此次事故中的过错程度赔偿。原告的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告苏保勇车辆损失6620元。（直接打入原告苏保勇的中国农业银行惠民县支行账户）二、驳回原告苏保勇的其他诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年二月十九日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初1号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人罗某某，户籍所在地及居住地：浙江省临海市桃渚镇下石井村。曾因出售非法制造的发票，被行政拘留十五日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月30日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。被告人徐某某，户籍所在地及居住地：浙江省临海市桃渚镇下石井村。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月30日被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年8月16日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人罗某某伙同徐某某，于2014年至2015年间，采用购买外地手机卡，向社会散发带有联系电话号码的代开发票名片的手段，通过电话联系买主，短信获取发票相关信息从中收取手续费的方式，向吉林省白山市、敦化市、延吉市、通化市等城市，通过邮递形式向孙某某、李某某等人出售非法制造的“吉林省国家税务局通用机打发票”161张，发票面额达人民币1700余万元，从中非法获利人民币10余万元，导致国家税款大量流失，给国家造成严重经济损失。上述事实，被告人罗某某、徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口登记表，吉林省国家税务局通用机打发票，白山市国税局说明，行政处罚决定书，证明，电子数据勘验检查笔录，证人董某某、王某某、孙某某、李某某等人证言，被告人罗某某、徐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、徐某某出售非法制造的普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人罗某某、徐某某的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法对被告人徐某某从轻处罚。被告人罗某某、徐某某归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止）二、被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具十七部手机予以没收，由扣押机关白山市公安局依法处理；四、违法所得一万五千六百二十元予以没收，由扣押机关白山市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  张进菊二〇一六年二月十五日书 记 员  刘兰华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执73号申请执行人杨昌云，男，汉族，1957年5月1日生，农民，四川省会理县人。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县关河乡田房村8组。法定代表人马勋刚，经理。申请执行人杨昌云依据会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理执行，执行标的25231.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产都在会理县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书由会理县人民法院执行；二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）202号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年二月二十四日书记员 陈 然/
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终247号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）古某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人古某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深宝法龙刑初字第1942号刑事判决。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年05月01日7时1分许，被告人古某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿深圳市XX新区XX大道由北往南方向行驶至XX大道XX村路段时，车头与推着自行车由东往西横过XX大道的行人崔某梅发生碰撞，造成两车部分损坏、崔某梅受伤经XX新区中心医院抢救无效于当日8时33分死亡的道路交通事故。广东XX司法鉴定所法医病理司法鉴定：崔某梅的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人古某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速规定，驾驶机动车行驶时疏忽大意，未查明前方情况而通行导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面原因；崔某梅横过道路时未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，古某应承担此事故的主要责任，崔某梅应承担此事故的次要责任。原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息、死亡医学证明等书证，证人宋某的证言，被告人古某的供述与辩解，道路交通事故认定书、医病理司法鉴定、痕迹司法鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人古某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人古某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案车辆购买相应保险，被害人家属能够得到足额赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人古某上诉提出：涉案车辆购买了相应保险，已对受害人家属给予足额赔偿，上诉人已尽赔偿义务，受害人对事故负有次要责任，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人古某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人古某是自首，依法可予从轻处罚。原判已认定上诉人古某构成自首，并根据上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人古某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年二月二十三日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执6号申请执行人王树平，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住址四川省泸州市。法定代表人：余效国，系公司总经理。申请执行人王树平与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马边民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树平于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在马边彝族自治县教育局工程款600,000.00元，除此之外被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。为此，经申请执行人王树平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年二月二十三日书记员 马 晓 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更175号罪犯方玉江，男，1982年5月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）筑刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方玉江准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年4月11日起至2022年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初47号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年10个月，刑期至2014年3月21日，于2012年12月11日假释。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月20日被灌云县公安局取保候审，同年10月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年2月3日经灌云县人民法院决定逮捕，2016年2月4日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年7月5日19时15分许，被告人张某驾驶轿车沿242省道由北向南行驶至图河乡朱庄路段时，与骑电动车的周某乙碰撞，致周某乙死亡，被告人张某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月5日19时15分许，被告人张某驾驶苏G×××××号轿车，沿242省道由北向南行驶至灌云县图河乡朱庄路段时，遇被害人周某乙骑电动车左转弯向西，两车碰撞，致周某乙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：张某应承担事故主要责任。另查，被告人张某在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、周某甲的陈述、受案登记表、交通事故现场勘查记录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书及谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  夏海洋人民陪审员  侍天民二〇一六年二月四日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07237号原告罗开蓉，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗开珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告向兵，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告罗开蓉诉被告李现全、向兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗开蓉及其委托代理人罗开珍、ＸＸ友，被告向兵的委托代理人周勇、史雪丽到庭参加诉讼，被告李现全因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗开蓉诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，其分别转账支付给被告李现全80万元，向兵20万元，此后二被告还款10万元。2014年11月2日，被告李现全出具借条一张，载明尚欠90万元，月息2分。但此款至今未付，现起诉要求二被告偿还借款90万元并从2015年1月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告李现全未作答辩。被告向兵辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。原告借给被告李现全的本金应以实际打款金额80万元为准。借款后，被告李现全通过其和向红向原告还款702000元，此刻应认定为偿还本金。经审理查明,被告李现全与被告向兵原系夫妻关系，于2015年11月19日办理离婚登记。被告李现全因资金周转困难，提出向原告罗开蓉借款。2013年1月21日，原告罗开蓉向被告李现全转账80万元，向被告向兵转账20万元，合计100万元。此后，被告李现全、向兵偿还部分款项，分别为2013年4月19日9万元、7月21日偿还9万元、10月18日偿还9万元，2014年1月21日9万元、4月20日9万元、7月21日9万元、8月29日2万元、9月20日2万元、10月20日12万元，合计70万元。2014年11月2日，被告李现全出具借条一张，载明“今借到罗开蓉现金人民币玖拾万元正（90万元），身份证510226195510225718。借款人李现全（签名捺印），2014年11月2日。”借条出具后，被告李现全、向兵分别于2014年12月8日偿还200元、12月18日偿还1800元。2015年1月18日，被告李现全在借条上加注“月息2分/2015年1月18日，李现全（签名捺印）”。2015年9月，原告罗开蓉催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，借条一张、银行转账明细，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗开蓉向被告李现全、向兵转账后，被告李现全出具借条，足以认定原告罗开蓉与被告李现全之间已形成民间借贷关系，被告向兵多次向原告罗开蓉还款，现其辩称对借款不知情，与事实不符。无论被告向兵对于借款是否知情，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，故被告向兵对本案借款也应承担还款责任。关于借款本息的认定。原告罗开蓉诉称“向被告李现全转账80万元，向被告向兵转账20万元，出借本金为100万元，被告按月利率3%付息，在还款10万元后重新出具借条载明尚欠90万元”，被告向兵辩称“原告罗开蓉仅举示了向被告李现全转账80万元的银行凭证，故出借本金为80万元，双方无利息约定，还款702000元是偿还本金”。本院评析，被告李现全、向兵在借款后陆续还款，且从2013年1月至2014年7月期间，每季度足额支付9万元，后每月支付2万元，符合按月利率3%、2%支付利息的特点，在2014年10月支付12万元后，被告李现全重新出具借条载明尚欠90万元。此外，原告罗开蓉在本案起诉前曾经起诉后又撤诉，在该案的庭审中，被告向兵陈述还款702000元，其中10万元为本金，其余款项中超出银行四倍部分的利息抵扣本金。而本案中，被告向兵陈述还款702000元均是偿还本金，与此前陈述矛盾，又未能提供相反证据予以证明，故本院不予采纳。综上，虽然原告罗开蓉未能举示其中20万元的转款凭证，但结合被告每一次还款的时间和金额，以及被告李现全在还款后出具的借条，本院对原告罗开蓉的陈述予以采信，确认其出借本金为100万元，被告李现全、向兵按月利率3%支付利息至2014年7月，此后按月利率2%支付利息至2014年10月，在偿还本金10万元后，尚欠本金为90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李现全、向兵按照月利率3%或2%已经支付的利息，均未超过法律规定，本院予以确认。在2014年11月2日被告李现全重新出具借条后，双方已经将利息调整为月利率2%，现原告罗开蓉要求从2015年1月18日计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李现全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李现全、向兵于本判决生效后十日内偿还原告罗开蓉借款90万元及利息（利息以90万元为基数，从2015年1月18日起按月利率2%计算至付清之日）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元，公告费700元，合计13500元，由被告李现全、向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费12800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  程 杨人民陪审员  张丘霖人民陪审员  韩文生二〇一六年二月六日书 记 员  黄 浩
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执45号申请执行人杜仁勤，女,1977年6月2日出生，居民身份证号码3208821977********，汉族，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村周庄组*号。被执行人姜晓雷。申请执行人杜仁勤与被执行人姜晓雷转让合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、解除杜仁勤与姜晓雷于2012年4月16日签订的《转让协议》；二、姜晓雷于2015年12月31日前一次性返还杜仁勤转让款30000元，并赔偿损失5000元，合计35000元；三、案件受理费减半收取1109元、保全费1020元，合计2129元，由杜仁勤负担；四、双方无其他争议。由于姜晓雷未履行该该调解书第二项确定的义务，杜仁勤向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向姜晓雷发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人杜仁勤向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜仁勤向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十九日见习书记员  潘道庆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执324号之一申请执行人杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人李克荣，男，1976年5月14日出生，汉族，住临海市。被执行人杨荣德，男，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第237号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人杨相波与被执行人李克荣、杨荣德买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人李克荣、杨荣德长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人李克荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押下落不明，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款48368.7元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执324号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年二月二十三日代书记员  连新岳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1号之一原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。法定代表人：潘玲，该公司董事长。委托代理人：孙淑芳，该公司销售主任。委托代理人：肖波，该公司销售经理。被告：吉林市建发建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区军民路23号���法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托代理人：孙颖，该公司业务经理。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市建发建筑工程有限公司的告诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元、财产保全费752元，共计1566.5元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。审 判 长  刘爱香人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李满毅二〇一六年二月二十九日书 记 员  曹薇薇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03613号原告石海树，男，生于1976年8月24日，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人伍宏学（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告黎优军，生于1967年2月22日，汉族，住重庆市开县。原告石海树与被告黎优军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告石海树的委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告黎优军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石海树诉称，被告于2013年7月9日向原告借现金人民币10000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2013年7月9日至2013年12月8日，期限为5个月，并约定按月利率3%计算利息。借款到期后，原告多次催告，被告拒绝支付原告欠款及利息，为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求偿还欠款10000元及利息。被告黎优军未作答辩。经审理查明：被告于2013年7月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年7月9日至2013年12月8日共5个月，利息按月利率3%计算。借款期间被告一直未按约定支付利息，借款到期后原告多次催告被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求被告归还借款10000元及利息。上述事实，有身份信息、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计10000元，并出具借条一张，原告已经提供借款，双方的借贷关系成立并且生效。双方约定借款期间为5个月，借款到期后，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利3%，即为年利率36%，该约定利率过高，原告要求被告按约定利率支付借款利息的诉求本院不予以支持，原、被告之间借款利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎优军在本判决生效后十日内偿还原告石海树借款10000元及利息（利息按年利率24%从2013年7月9日起计算至被告黎优军还清借款之日止）；二、驳回原告石海树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元，由被告黎优军负担（原告石海树已垫付，被告黎优军直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年二月二十三日书 记 员  骆 浩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第1000号原告九江银行股份有限公司大中路支行，住所地九江市大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司，住所地九江市甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园黄浦幢14A。法定代表人洪秀文,总经理。被告洪秀文。原告九江银行股份有限公司大中路支行（下称九江银行）与被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司（下称水木佳源公司）、洪秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人潘敏、被告洪秀文并作为被告水木佳源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行诉称：2014年10月，被告水木佳源公司向原告提出贷款申请，双方于2014年10月10日签订借款合同，约定原告向被告发放300万额度内的贷款，贷款期限至2015年10月10日到期，月利率为6.5‰。被告洪秀文作为保证人，也于当日与原告签订最高额保证合同，保证为被告水木佳源公司在原告处的390万元额度内的借款承担担保责任。合同签订后的第二天，原告即向被告水木佳源公司发放了单笔100万元的贷款。贷款发放后，被告水木佳源公司按约支付了部分利息。双方的贷款期限到期后，被告水木佳源公司未能依约还款。原告多次向两被告催讨未果，故起诉请求：1、判令被告水木佳源公司向原告偿还贷款本金100万元，并按合同约定的月利率6.5‰上浮50%（即月利率9.75‰）计算自2015年11月7日起至还清之日止的罚息；2、被告洪秀文对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费15000元和诉讼费由两被告承担。被告水木佳源公司、洪秀文承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司向原告九江银行股份有限公司大中路支行偿还借款本金100万元，并按月利率9.75‰（即月利率6.5‰上浮50%）支付自2015年11月7日起至还清之日止的罚息，以及支付律师费15000元。二、被告洪秀文对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费13996元，减半收取6998元，由被告九江水木佳源装饰设计工程有限公司、洪秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年二月二十二日代书记员 周 舟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初17号原告陈弟开，男，1957年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被告张培宏，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告杨继琼，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人陈平，系被告杨继琼的姐夫。原告陈弟开诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈弟开及其委托代理人易晓波、被告杨继琼的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈弟开诉称：被告张培宏于2015年3月3日向原告陈弟开借款300000元。之后，又于2015年11月17日、20日分两次向原告借款各100000元，共计200000元。被告张培宏于2015年12月1日向原告陈弟开出具500000元的《借条》一张，被告杨继琼以证明人的身份对《借条》进行了确认。2015年12月3日，被告张培宏按月利率为3%支付了该借款的利息15000元。二被告系夫妻关系。原告催收未果，现要求二被告共同偿还借款500000元及利息。被告杨继琼辩称：借款可能是真实的。被告杨继琼并不知情。被告杨继琼不是借款人，被告张培宏的借款也未用于家庭共同生活，与被告杨继琼无关。原告陈弟开与被告张培宏之间的银行转账记录只有400000元借款，另外100000元及利息约定并无证据予以证明，不认可原告的此主张。被告张培宏未举证，未提供答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张培宏2015年3月3日向原告陈弟开借款300000元，原告陈弟开通过特定关系人（陈弟开之子陈旭东）的银行账户转款300000元。2015年11月17日原告陈弟开以现金支付的形式借款100000元给被告张培宏。2015年11月20日原告陈弟开通过其子陈旭东的银行账户转款100000元给被告张培宏。被告张培宏于2015年12月1日向原告陈弟开出具《借款》条一张，载明借款金额为500000元。《借条》未约定借款利息，原告陈弟开与被告张培宏口头约定借款利率为月利率3%。上述借款利息被告张培宏以银行转账的形式支付至2015年12月3日。其后，原告陈弟开打不通被告张培宏的电话，于2015年12月12日找到被告杨继琼，要求被告杨继琼在被告张培宏出具的《借款》条上签字确认，被告杨继琼在《借条》上签署“证明人杨洁”字样。庭审中，被告杨继琼的委托代理人陈平承认，平时大家都习惯叫“杨继琼”为“杨洁”。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：原告陈弟开与被告张培宏之间的借贷关系有借条、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借方可随时主张还款。原告陈弟开有被告张培宏出具的《借条》、双方的转款记录、其借款本金为500000元的主张本院予以认定。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告陈弟开要求被告张培宏、杨继琼共同归还借款本金500000元的请求本院予以支持。被告张培宏逐月向原告陈弟开银行转入相对固定的金额款项，应为支付的利息，并与原告主张的借款金额与口头约定的利息一致，故原告主张其与被告口头约定月利率为3%的主张予以认定，但双方之间的利息约定，超过了国家法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部份本院不予支持。对被告杨继琼辩称的被告张培宏借款未用于家庭生活，不应当共同偿还。但其未提供证据予以证明，且其也在被告张培宏出具给原告陈弟开的《借条》上签字确认，故对被告杨继琼的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张培宏、杨继琼在本判决生效后5日内共同偿还原告陈弟开借款本金500000元及利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付本金之日，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；二、驳回原告陈弟开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  窦 雨助理审判员  王大平二〇一六年二月二十七日书 记 员  宋君常附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执74号张首辉、周艳：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月14日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8799.72元执行款支付给申请人张首辉、周艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初49号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吕峰，男，1986年8月26日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳磁力通能源技术有限公司员工，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年1月29日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人吕峰犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人吕峰在沈阳市皇姑区岐山中路92-2号6-4-2室内，因生活纠纷与被害人张某发生矛盾并厮打。期间，被告人吕峰持破碎的酒瓶将被害人张某腹部扎伤，造成被害人张某小肠浆肌层破裂，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。另查，2015年11月30日，被告人吕峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人吕某、王某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历及住院病案；勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人吕峰赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人吕峰持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人吕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年二月四日书记员 李莎莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人)陈天彪，男。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周聪英，女。再审申请人陈天彪因与被申请人周聪英所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天彪申请再审称：一、二审法院认定的系争房屋的相关权利均应归属于周聪英没有事实和法律依据，双方的离婚判决书未提及系争房屋的产权。陈天彪已经合法取得系争房屋的产权并依法登记。一审法院有关部分执行笔录证据的质证程序存在错误。周聪英不具有主张系争房屋产权的资格，一审法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。周聪英未提交意见。本院认为：依据(2006)宝民一(民)初字第5591号判决，系争房屋由周聪英居住使用，周聪英支付陈天彪房屋折价款人民币16万元，陈天彪的居住问题自行解决。依据上述判决关于系争房屋的裁判内容，结合该判决执行过程中双方形成的笔录内容，可以认定系争房屋的产权应归属于周聪英。另，陈天彪关于一审质证程序的意见，不能否认相关执行笔录作为证据的真实性、合法性、关联性。故本院对陈天彪的再审申请理由，不予采纳。综上，陈天彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天彪的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年二月二十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09844号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市未央区沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人张大伟，男。被告李建新，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,其与被告于2013年3月25日签订《工业品买卖合同》及相关的《还款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从其处购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台，设备价款为45万元；首付款为30万元，余款15万元由被告分8个月等额支付，并支付资金占用费5400元。合同签订后，其依约向被告交付挖掘机，但被告仅支付首付款和部分货款，尚欠4.54万元至今未付。现起诉，请求判令被告偿还欠款4.54万元；由被告支付至2015年10月23日止已产生逾期利息19859.72元，按还款协议第三条约定计算并酌情减免；本案诉讼费由被告承担。被告李建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月25日，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告李建新以分期付款方式从原告处购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台，设备价款为45万元；首付款为30万元，余款15万元由被告分8个月等额支付，并支付资金占用费5400元。同日，原、被告达成《还款协议》一份，对被告的付款数额和时间作了具体约定。《还款协议》第三条约定，债务人未按照还款协议约定还款，即构成违约，应承担逾期未付款项每日万分之六的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款30.2万元，原告于当日将神钢牌SK250-8型液压挖掘机交付被告，被告收货后，在原告出具的《接车确认单》上签字。2013年4月13日，被告向原告支付2013年4月至同年7月分期付款8万元。2014年3月25日被告向原告支付2013年8月及9月部分分期付款3万元，剩余4.54万元未付。上述事实，有2013年3月25日《工业品买卖合同》、《还款协议》、《接车确认单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新20**年3月25日签订的《工业品买卖合同》及同日达成的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告李建新收到设备后，在《接车确认单》上签字确认，理应按照合同约定的付款期限和数额及时付款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告李建新支付欠款4.54万元，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告主张被告支付利息19859.72元之请求，因合同约定债务人未按照还款协议约定还款，应承担逾期未付款的违约金，而并未约定利息，且原告主张的欠款中亦包含利息，故原告该主张于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李建新于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款4.54万元。二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执554号申请执行人：朱春明。被执行人：黄金龙。申请执行人朱春明与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第347号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执554号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十四日代书 记员  徐虹玒
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)黄执字第00598号之一申请执行人：王中明。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙宏，董事长。本院在执行（2015）黄民一初字第00822号民事判决书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结孙宏在黄山宏茗农业生态旅游有限公司95%的股权（出资额人民币肆佰柒拾伍万元整）冻结期限2016年2月24日至2019年2月23日。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年二月二十四日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第932号原告芦保家，男，1968年7月17日出生。被告北京市朝阳区人民政府法定代表人王灏，男，区长。委托代理人刘彦国，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人张童，男。委托代理人阚亦傲，男。原告芦保家诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]682号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告朝阳区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原告芦保家诉称，其在北京市朝阳区小红门乡南辛庄有合法手续宅基地一处二层楼房，有合法手续一间房。2014年10月27日和10月30日，当地政府在未向原告芦保家出示任何拆迁许可文件，也未达成协议的情况下将原告芦保家号院和号院的房屋非法野蛮强拆。原告芦保家于2015年6月7日向被告朝阳区政府申请履行法定职责，被告朝阳区政府收到后逾期未予回复，故申请上一级行政机关行政复议。2015年8月14日，北京市人民政府复议机关依法受理。原告芦保家于2015年9月8日收到北京市政府法制办转送朝阳区政府答复材料，并于2015年10月10日收到《复议决定》。原告芦保家认为被告北京市政府没有依据事实和法律作出公正的决定，故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销《复议决定》；2、责令被告朝阳区政府履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告芦保家要求被告朝阳区政府履行法定职责涉及朝阳区小红门乡绿化隔离带建设腾退，原告芦保家要求被告朝阳区政府对上述事项进行查处不属于被告朝阳区政府的法定职责。故原告芦保家起诉无事实根据，不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告芦保家的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告芦保家。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年二月二十四日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初104号原告焦明东。公民身份号码：号码：522526195111210818。被告焦扬文。第三人郑舟珍。原告焦明东与被告焦扬文及第三人郑舟珍返还原物纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明东诉称：2015年03月，被告将原告位于夏云镇老鸡场村4组背后园的承包地里的农作物全部挖丢，并声称该土地属其享有。原告感到莫名其妙，遂到现场与被告理论，被告又称该地系向原告之弟焦明西（2015年06月去世）购买所得，但经向焦明西核实并无此事。原告多次上门找被告协商此事，被告均强烈反对。经夏云镇综治办、夏云镇司法所等部门调解，被告均态度恶劣、无理取闹，致调解无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故特起诉，请求：1.判令被告停止侵权，返还原告位于夏云镇老鸡场村4组背后园的0.3亩承包土地；2.判令被告停止向原告的上述承包地排放污水，并将该土地上的垃圾清理干净；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向本院举证如下：1.《土地承包证》1份，用以证明本案案涉土地系原告的承包土地。2.《会议记录》1份，用以证明本案所涉原被告之间争议的问题已经夏云镇老鸡场村村委调解处理，调处结果为被告向原告给付8000元后，原告将案涉土地中自被告住房北侧墙面向该土地中心延伸1米宽的范围让给被告作为通道使用的事实。被告焦扬文辩称：原告系颠倒黑白，混淆是非。2009年02月，原告之弟焦明西与被告签订《协议》，将案涉土地转让给被告，该土地使用权理应随之转归被告享有。而原告却无视上述协议，经常无事生非，无理干涉被告对该土地进行管理利用，并扬言要弄死被告，被告无奈才通过家族多次协商后向原告支付了8000元，以保性命，以求平安。岂料原告却恶人先告状，不以其弟焦明西之子焦扬元作为被告起诉，却无理将被告诉至法院。被告既已取得上述土地的使用权，如何利用该土地即无需征求原告意见，故原告诉判被告停止排污无事实法律依据，请求人民法院为被告主持公道，判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据支持其主张：1.证人焦某的证言，内容为：原告之弟焦明西将本案案涉土地转让给被告，该地原权利归属证人并不清楚，但转让土地当天证人在现场，被告还带证人到案涉土地现场查看；双方确定转让后还由被告兄长焦扬富执笔写了一份《协议》，该协议经宣读后焦明西和焦扬文双方已签名确认。2.《协议》1份，用以证明本案案涉土地第三人丈夫焦明西已卖给被告，原告只能找焦明西的妻子或儿子主张权利。第三人郑舟珍述称：我家卖给被告的土地并不包含原告的承包地。协议是被告的哥哥焦扬富写的，我和焦明西都不识字，不清楚协议的内容。第三人郑舟珍未举证。经审理查明：农村土地承包时，原告焦明东向平坝区夏云镇老鸡场村承包该村4组“背后园”的一块旱地（登记面积为0.3亩，四至为：东抵坟，西抵班老五土地，南抵焦明西承包土地、北抵焦明中土地）。2009年02月02日，原告之弟焦明西（已故）与被告签订土地转让《协议》，将其与上述宗地南面毗邻的承包土地以买卖方式转让给本案被告建房，同时一并将原告承包的上述宗地西端的部分（四至为：东抵焦明东（本案原告）土地，西抵班老五土地，南抵焦扬文（本案被告）住房北侧基脚、北抵焦明中土地）转让给被告。原告知悉后，与被告就此进行交涉，双方遂起纷争。2014年06月，夏云镇老鸡场村村委组织双方进行调解，最终达成由被告向原告支付8000元，原告将案涉土地中自被告住房北侧墙面基脚向该土地延伸1米宽的范围让给被告作通道使用，其余土地被告予以返还的一致意见。继而，被告根据村委调解结果向原告支付了8000元，并修建围墙固定双方确认之界址。嗣后，被告又在案涉土地上靠其所建围墙堆放大量建筑垃圾和其它杂物，并将原告种植于该土地上的玉米等农作物清除，以示该土地为其向焦明西受让所得，致本案成讼。上述事实，有原被告的法庭陈述、《土地承包证》、《会议记录》、《协议》、本院依法制作的《现场勘验笔录（含现场照片）》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：无权占有他人承包土地的，无权占有人依法应予返还。本案中，案涉土地已为原告焦明东向平坝区夏云镇老鸡场村承包，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，原告应自其与本集体经济组织签订土地承包经营权合同时取得案涉土地的承包经营权。土地承包经营权是一种用益物权，包含占有、使用和收益等权能，其中任何一种权能原告均可依法自由行使。被告与第三人郑舟珍之丈夫焦明西签订之《协议》，一并处分了原告享有用益物权的案涉土地。该《协议》侵害了原告的土地承包权益，改变了案涉土地的所有权性质，违反了法律有关“土地不得买卖”的禁止性规定，依法应认定为无效。故此，被告将原告在案涉土地上种植的农作物清除后，基于该《协议》对案涉土地的占有，是对原告基于土地承包经营权对该土地占有的一种侵夺，属无权占有。原告作为用益物权人，有权要求被告将案涉土地予以返还。但是，原告诉请返还0.3亩与事实不符，且案涉土地南边界部分土地（被告住房北侧墙面基脚向该土地延伸1米宽的范围），经老鸡场村村委调解原告已通过有偿方式让与被告作通道使用，原告要求一并返还有悖诚信，故本院酌定由被告向原告返还勘验界址范围内的土地即可。被告在案涉土地上堆放建筑垃圾及其它杂物，妨害了原告对该土地享有的承包经营权的行使，故原告请求被告“清理垃圾”符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，应予支持。原告有关“停止排污”的主张，经本院现场勘验，被告确实存在沿案涉土地东南边排放废水的情形，但其“排污”行为并未对原告造成实质性不利影响，亦未超出相邻权的范畴，故原告的这一主张不能成立，本院予以驳回。被告与第三人之间争议的事项，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告焦扬文于本判决生效之日起十五日内将位于平坝区夏云镇老鸡场村四组“背后园”的案涉土地（四至为：东抵焦明东土地，西抵班老五土地，南抵焦扬文住房北侧围墙、北抵焦明中土地）返还原告焦明东。二、被告焦扬文在履行前项义务时，应一并将其堆放于案涉土地上的建筑垃圾及其它杂物予以清除。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告焦明东负担10元，由被告焦扬文负担20元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  常礼武二〇一六年二月十八日书记员  张孟贤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1600号原告：讷河市永丰榨油厂，住所地，黑龙江省讷河市。法定代理人：孙凤君，经理。委托代理人：关国兴。被告：黑龙江金禾饲料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区技术开发区。法定代表人：于显成，职务，经理。原告讷河市永丰榨油厂与被告黑龙江金禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告讷河市永丰榨油厂及其委托代理人关国兴到庭参加诉讼。被告黑龙江金禾饲料有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市永丰榨油厂诉称：2012年11月9日至2014年6月13日原告给被告送豆饼638吨，经双方对帐，被告尚欠原告方货款人民币184,499.00元，并由被告方工作人员刘仁鹏在对帐单上签字，但此款至今未还，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还货款184,499.00元，并承担诉讼费用。被告黑龙��金禾饲料有限公司未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、法人身份证明1份，用以证明原告主体适格；二、产成品（内部）拨单2份，证明被告托欠原告豆饼款人民币184,499.00元。三、协议书1份，证明2014年9月被告与原告方签订还款协议书，约定欠款的具体数额、还款计划。四、证人赵某某出庭作证的证词，证明被告欠款的数额及经过。五、证人郭某某出庭作证的证词，证明被告欠款的数额及经过。因被告黑龙江金禾饲料有限公司未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体适格，为有效证据，本院��以确认；证据二、三系被告黑龙江金禾饲料有限公司给原告出具的收据及对帐数额及还款时间，与证据四、五互为佐证，可以证明被告黑龙江金禾饲料有限公司尚欠原告货款人民币184,499.00元，至今未还的事实。综上，原告提供的证据一、二、三、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2012年11月9日至2014年6月13日原告给被告送豆饼638吨，经双方对帐，被告尚欠原告方货款人民币184,499.00元，2014年9月由被告方工作人员刘仁鹏在对帐单上签字，尚欠184,499.00元至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告黑龙江金禾饲料有限公司收购原告讷河市永丰榨油厂的豆饼，并有对帐单及调拨单、还款协议，事实清楚，证据确凿，是双方真实意思表示，被告黑龙江金禾饲料有限公司理应履��给付货款义务，被告黑龙江金禾饲料有限公司拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告黑龙江金禾饲料有限公司立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定之规定，判决如下：被告黑龙江金禾饲料有限公司给付原告讷河市永丰榨油厂货款人民币184,499.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990.00元及公告费560.00元由被告黑龙江金禾饲料有限公司承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,990.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  张 莉人民陪审员  于忠江二〇一六年二月十七日书 记 员  刘万庆
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第333号之四翟中军：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执473号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人朱军、张立红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2331号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱军、张立红在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第5669号原告于钦诚，男，1961年8月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区田横岛路***号*单元***户。身份证号：3702111961********。委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区居委会609号。组织机构代码：56471762-1。法定代表人岳秀玲，职务经理。被告邢照文，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛东路***号*单元***户。身份证号：370211197012110035.被告岳秀玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区崇明岛东路***号*单元***户。本院受理的原告于钦诚与被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司、邢照文、岳秀玲民间借贷纠纷一案，原告变更了诉讼请求，应给被告公告送达，且原告未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告于钦诚预交的案件受理费11800元退回原告。审 判 长  刘西才审 判 员  赵成名人民陪审员  陈新军二〇一六年二月二十三日书 记 员  范俊杰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2015)城法民初字第00833号原告马某某，女。委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告何某甲，男。原告马某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杨雪莉担任审判长，与审判员杨熹、李清清组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张守贵到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，被告积极追求原告，并称其房屋面临拆迁，结婚能多获拆迁款，双方遂于2011年4月12日到城口县复兴街道办事处登记结婚。婚后，原告将婚前存款100101.39元（含利息101.39元）交给被告购买车辆，但被告却多次殴打原告、摔坏电视、电脑等。原告曾向法院起诉离婚，经调解和好，被告向原告出具保证书，保证不再殴打原告等。2012年6月14日女儿何某乙出生后，因双方关系未能改善，被告仍殴打原告，原告被迫带女儿外出打工。自2013年10月起，原、被告几无往来。故原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，由被告自双方离婚之日起至何某乙年满十八周岁为止，每月支付何某乙抚养费800元；3、原告婚前存款100101.39元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产位于城口县复兴街道和平村3组房屋一幢。原告马某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、原、被告户口证明复印件各1份，以证明原、被告身份情况。证据二、原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。证据三、何某乙户口证明复印件各1份，以证明原、被告之女何某乙的身份情况。证据四、中国邮政储蓄银行重庆城口县支行一卡通明细表复印件2张，以证明原告婚前有存款100000元。证据五、北京市公安局接受案件回执单、北京电力医院诊断证明书、原告伤情照片复印件各1份，以证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。证据六、被告于2011年8月1日书写的保证书复印件1份，以证明被告曾保证不再殴打原告。证据七、重庆市城口县人民法院调解笔录复印件1份，以证明原告曾于2011年7月25日起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。证据八、照片4张，以证明被告与其他异性有不正当关系。证据九、照片复印件1张，以证明原、被告与被告的家人在城口县复兴街道和平村3组共同修建了房屋一幢。被告何某甲未作答辩。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据五、证据八、证据九尚需相关证据补强，对其证明力本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年4月12日到城口县复兴街道办事处办理了结婚登记。2011年7月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解和好。该次诉讼后双方继续共同生活。原告于2012年6月14日生育一女，取名何某乙。双方自2013年10月起分居生活，分居期间，何某乙随原告生活。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告于2011年2月4日在中国邮政储蓄银行重庆城口县支行存入100000元存款（一年期定期），该笔存款及利息101.39元于2011年4月18日取出。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。原告曾为双方婚姻纠纷向本院提起诉讼，经法院调解和好，但双方继续共同生活一段时间后又自2013年10月起分居，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告分居后，婚生女何某乙一直随原告生活，其继续由原告抚养，更有利于健康成长，对原告要求抚养何某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据子女的实际需要及本地的实际生活水平等因素，本院确定由被告每月支付抚养费400元。庭审中，原告自述其婚前存款100101.39元（含利息101.39元）已于婚后用于购买车辆，该笔存款现已不复存在，原告要求确认该笔存款及利息101.39元归其所有，本院不予采纳。原告明示在本案撤回其要求分割位于城口县复兴街道和平村3组房屋的诉讼请求，是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告何某甲离婚。二、婚生女何某乙随原告马某某生活，由被告何某甲自本判决生效之日起至何某乙年满十八周岁为止，每月付给何某乙抚养费400元，每月最后一日前付清当月抚养费。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。审判长  杨雪莉审判员  杨 熹审判员  李清清二〇一六年二月二十九日书记员  张国令
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第637号原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，组织机构代码25043885-7。法定代表人陈培刚，该公司总经理。委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。被告安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，组织机构代码70502614-7。法定代表人卢英鹏，该公司董事长。委托代理人刘圣刚，该公司员工。本院在原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告安徽华联电缆集团有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案中，远方公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远方公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远方公司撤回起诉。受理费减半收取13677元，财产保全费5000元，合计18677元，由远方公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年二月四日书 记 员 陈翰迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执475号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人宋清臣、王淑芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋清臣、王淑芬在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执148-1号申请执行人苏重庆，男，1979年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶剑锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人许雪艺，女，1989年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人苏重庆与被执行人叶剑锋、许雪艺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶剑锋、许雪艺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏重庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶剑锋、许雪艺所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月一日书记员  蔡礼节
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁14行初20号起诉人：孟艳菊。起诉人:杨春英。2015年2月4日，本院收到孟艳菊、杨春英的诉状，请求法院判决：1.确认德州经济技术开发区长河街道办事处未对原告补偿安置违法；2.审查并撤销德州经济技术开发区长河街道办事处办法的[2010]28号文件。孟艳菊、杨春英起诉称：两人户籍均在德州市德城区新城办事处八里庄村，且出嫁后又离婚未再婚，本村土地于2006年被政府征收，但两人均未依法得到补偿安置。德州经济技术开发区长河街道办事处依据其办法的德经长办发[2010]28号文件认定两人不能获得补偿，违背了《土地管理法》、《土地承包法》及《山东省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》等相关法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本院正在审理的(2016)鲁14行终13号上诉人孟艳菊、杨春英等与被上诉人德州经济技术开发区长河街道办事处政府信息公开一案中，孟艳菊、杨春英等人向一审法院提交的德州经济技术开发区长河街道办事处出具的《关于张海燕、姚霞等六人反映问题的信访事项答复意见书》可以证明，2014年1月2日德州经济技术开发区长河街道办事处明确告知起诉人将不予安置，因此，孟艳菊、杨春英于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孟艳菊、杨春英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宋冬梅代理审判员  张存章代理审判员  张忠星二〇一六年二月五日书 记 员  梁芳芳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1880号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。被告范玉明，男，汉族，1965年4月24日出生，四川省珙县人，住所地四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告范玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托代理人何杰及被告范玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商银行诉称，被告范玉明于2011年3月4日向原告申请借款5万元，用于建房，借款期限自2011年3月4日至2013年3月4日止。借款使用期限届满之后，经原告多次催收，截止2015年11月25日，被告范玉明仅仅偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元。为此，原告诉讼请求判令被告范玉明及时偿还下欠的借款本金40599.07元、利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，以后利息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用。被告范玉明辩称，原告诉称的借款关系属实，下欠金额正确，现无偿还能力，请依法判决。经审理查明，原告珙县农商银行系由原珙县农村信用合作联社于2014年12月29日改制设立的股份有限公司，营业期限：自2007年11月6日至长期，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款…。被告范玉明因建房缺少资金向原告申请借款，双方于2011年3月4日签订的珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》载明：借款人为范玉明；贷款人为珙县农商银行；借款金额为5万元；借款用途为建房；借款使用期限自2011年3月4日至2013年3月4日；月利率为0.854%，按季付息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按照合同约定于2011年3月4日向被告范玉明交付了借款本金5万元。借款使用期限届满之后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2014年9月21日向被告发出《贷款催收通知书》，限被告在5个工作日内全面履行还款义务。截止2015年11月25日，被告范玉明仅仅偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复（2014）519号文件；2、被告的身份证复印件；3、珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》、欠款清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告珙县农商银行系依法登记设立的股份有限公司，具有民事权利能力和民事行为能力。原告珙县农商银行与被告范玉明于2011年3月4日签订的珙农信农借（2011）0015892号《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，原告珙县农商银行已依照约定于2011年3月4日向被告范玉明交付了借款本金5万元，该合同成立并生效。借款使用期限已于2013年3月4日届满，经原告催收，截止2015年11月25日被告范玉明偿还了本金9400.93元，尚下欠本金40599.07元、利息14795元的事实清楚。被告范玉明应当按照双方签订的《农户小额信用借款合同》“借款使用期限自2011年3月4日至2013年3月4日；月利率为0.854%，按季付息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”之约定及时向原告珙县农商银行清偿尚下欠的借款本金40599.07元及利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日之后的利息按合同约定另行计算支付）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范玉明自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金40599.07元及利息14795元（利息暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日开始至本判决确定的本金给付之日的利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已全额预交），由被告范玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  肖元忠二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 碧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第00850号原告段世斌，男，汉族。委托代理人呼东红、潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被告张瑞峰，男，汉族。原告段世斌与被告张瑞峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人呼东红、潘静，被告张瑞峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日及16日，被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司签订《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月利率5‰，借款综合费用为月综合费率2.5%，借款期限为60天，即2010年11月15日至2011年1月13日止。双方签订另一笔借款合同，约定被告张瑞峰向典当有限公司借款30万元，借款月率0‰，借款综合费用为月综合费率3%，借款期限为60天，即2010年11月16日至2011年1月14日止。段世斌作为保证人对上述两笔借款承担连带保证担保。借款到期后，被告张瑞峰拒不返还借款，在西安金泽典当有限公司催要后，原告段世斌于2013年1月22日通过银行转账向西安金泽典当有限公司指定账户偿还借款1026000元，履行了保证责任。因原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告返还原告代其偿还的借款1026000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张瑞峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月15日、被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司签订第105号《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月率5‰，借款综合费用为月综合费率2.5%，借款期限为60天，即2010年11月15日至2011年1月13日止，西安金泽典当有限公司业务员贺浩作为经办人签字，该公司法定代表人签字并加盖公司公章。2010年11月16日，双方签订《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月率0‰，借款综合费用为月综合费率3%，借款期限为60天，即2010年11月16日至2011年1月14日止。同时，原告段世斌与西安金泽典当有限公司签订《保证合同》，原告作为借款保证人对上述两笔借款承担连带保证责任，保证合同期间为借款合同届满之日两年，保证担保的范围包括合同项下全部借款合同、利息、违约金、综合费用及出借方实现债权的费用和所有其他应付费用。西安金泽典当有限公司通过转账履行了二笔借款本金的交付，被告张瑞峰在借款借据中签字确认收到借款本金60万元。借款到期后，2013年1月13日,西安金泽典当有限公司向张瑞峰、段世斌发出《催款函》催要借款及典当综合费用，截止2013年1月13日，第105号借款合同的借款本金及典当综合费用共计525000元；截止2013年1月14日，第106号借款合同的借款本金及典当综合费用共计525000元。原告段世斌在催要函及确认书中对欠款数额签字确认收悉。西安金泽典当有限公司向段世斌出具委托转款通知书，2013年1月22日，段世斌通过银行向西安金泽典当有限公司指定李启明个人账户支付还借款1026000元。同日，西安金泽典当有限公司向段世斌出具了偿还借款及典当综合费1026000元的收据，给原告出具《合同履行完毕确认书》，证明原告将所担保的第105号和106号借款合同的本金与综合费（综合费部分减免）履行完毕。以上事实，有借款合同、保证合同、借款支付凭证、收据、确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告作为被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司《借款合同》的担保人，与西安金泽典当有限公司签订了《保证合同》，系双方建立借款保证合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。借款到期后，在借款债务人张瑞峰未能按时清偿借款债务的情况下，借款保证人段世斌根据保证合同约定承担了连带保证责任，向债权人履行了清偿义务。现原告根据合同约定，对担保人进行诉讼追偿，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告张瑞峰应当于本判决书生效之日起十日内向原告段世斌偿还借款及典当综合费1026000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费17490元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张居仁人民陪审员  李 君二〇一六年二月二十七日书 记 员  邵立伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1521号原告王一×。委托代理人祁璐。委托代理人边鸿基���天津惠华律师事务所律师。被告王二×。委托代理人边熙。原告王一×与被告王二×法定继承纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×的委托代理人祁璐、边鸿基，被告王二×及其委托代理人边熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原告与被告系同胞姐弟关系，父母已经去世，父母生前生育我们姐弟二人，涉诉房屋原来是父亲单位的公产房，其来源是父亲在职时将家中唯一的一间平房交给单位后分得。原告与被告父母在诉争房屋中生活，后来原告与被告各自结婚成家，父母也先后去世，该房屋的房租由原告与被告共同承担交纳义务。2014年8月，被告购买了产权，原告多次向被告主张对该房屋的继承权份额，但是被告提出“女子出嫁没有��承权”的荒唐理由予以拒绝。为依法维权，现原告起诉要求：1、请求判令原告继承位于天津市和平区南荣楼XXXXXX房屋二分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，提供证据如下：户口页复印件2页。被告王二×辩称，诉争房屋原为我父亲承租的公产房，在父母过世后，我们把公产房承租人变更为被告王二×。在变更承租权的时候，原告也签字同意。2011年被告将该公产房屋产权买下。不同意原告诉讼请求。向本院提交证据：1、户口本原件1本；2、天津市公有住房租赁合同复印件1张；3、房地产权证1本；4、靳XX死亡证明复印件1份。经审理查明，原、被告的父亲王XX于1988年去世，母亲靳XX2004年2月27日去世。生育两名子女，女儿王一×，儿子王二×。本案诉争的房屋位于天津市和平区南门外大街南荣楼XXXXXX。该房屋原为原、被��之父王XX承租的公产房，后在2010年变更为被告承租，2011年2月17日被告将该房买为私产房，登记在被告名下。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的证据佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的诉争房屋在原、被告的父母去世时为其父承租的公产房，现又变更为登记在被告名下的私产房，不属于其父母的个人财产，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可在送达判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年二月四日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条第二项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2471号原告上海醇酝商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李成。委托代理人金梅基，上海市群成律师事务所律师。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告徐剑炜，男，汉族，1978年10月1日出生，住上海市闵行区。被告谢蓓，女，汉族，1981年6月3日出生，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。原告上海醇酝商贸发展有限公司(以下简称醇酝公司)与被告徐剑炜、谢蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告醇酝公司的委托代理人华海斌，被告徐剑炜、谢蓓及两被告共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醇酝公司诉称，被告徐剑炜于2013年至2015年2月期间在原告公司就职，任原告销售负责人。2014年12月9日，被告徐剑炜以劳动报酬未结算、生活需开支为由，由其妻子谢蓓来原告处暂支人民币(币种下同)7万元，并出具收条一份。该款被告至今未归还，故原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款7万元。被告徐剑炜和谢蓓共同辩称，该款项确实由被告谢蓓收到，但并非借款，也不是原告诉称的劳动报酬，实际上是被告徐剑炜在担任原告销售负责人期间为原告支出的回扣返利费用，且7万元仅是被告徐剑炜为原告垫付的一部分，尚有其余款项原告至今未支付，故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、2014年12月9日收条1份，证明被告谢蓓向张芸(原告法定代表人李成的妻子)出具收条确认收到7万元；2、2014年12月4日暂支单1份，证明张芸付给谢蓓的7万元是从原告账上支取的现金，张芸是替原告向被告谢蓓付款的；3、2015年8月11日调解笔录1份，证明被告徐剑炜在上海市金山区人民法院当庭确认7万元款项的支取事实。被告徐剑炜和谢蓓共同向本院提供了以下证据：1、部分回扣清单、手机银行收款人账户信息、徐剑炜的银行存款交易明细单1组，证明被告徐剑炜为原告垫付回扣款的事实，2013年3月至2014年8月期间回扣转账和现金支付给麦德隆、大润发、易初莲花的酒类部门负责人各种回扣136,200元，其中转账的有36,900元，其余是现金，不可能要对方写收条的；2、2015年4月7日在原告总经理李成办公室的录音及文字整理材料1组，证明原告确认存在被告为原告垫付费用事实；3、2015年8月26日在广州天河区的一家钣店里拍摄的视频文件1份，证明被告徐剑炜确实为原告垫付过费用，并以现金方式付给卖场负责人，其中包括通过赖伯锦转付给麦德龙天河店郑继两笔现金共计25,000元；4、赖伯锦的证言，证明原告与被告徐剑炜之间的资金流向，有部分资金是徐剑炜交付经赖伯锦转付给麦德隆天河店郑继的，当时赖伯锦是徐剑炜的下属，其中一次是在2014年6、7月份，徐剑炜一次性给赖伯锦25,000元，交给门店促销员陈美好，再由陈美好转交给郑继，是原告老板谈好给对方的订货返利款。上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，是从张芸处拿到的钱，张芸是原告法定代表人的妻子，拿的7万元是原告公司的钱，原告用于归还被告徐剑炜垫付10万余元中的部分资金；2、对证据2真实性不认可，收款人不是被告，暂支款不是借款，是归还被告徐剑炜的垫付资金；3、对证据3真实性无异议，但被告并未确认这笔收款是借款性质。原告对两被告提供的证据质证意见为：1、对证据1回扣清单的真实性、合法性不予确认，该份证据是被告自行制作，即使存在支付所谓回扣也是被告自己的行为，原告并不知情，也未同意或授权被告支付所谓的回扣款136,200元；对收款人账号真实性、合法性均不确认；对银行明细清单真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；2、对证据2录音真实性予以确认，但不能证明被告的举证目的，恰恰证明了原告法定代表人对被告所谓的垫付款根本不清楚，系被告自己的行为；3、对证据3真实性、合法性不确认，与本案无关；4、对证据4认为证人因为不开心而离职，对原告前员工的证言效力不认可，其回答内容不悖事实和常理。本院对双方提供的证据认证如下：原告提供证据1和证据3真实性有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告提供证据2系原告内部做账凭证，证据上所列用途“用于支付徐剑炜借款”并未得到被告确认，本院对该份证据不予采纳。两被告提供证据1中回扣清单系被告单方制作，与收款人信息、银行明细清单不能完全对应，无法反映被告付款对象和付款用途，与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予采纳。两被告提供证据2原告对真实性无异议，录音内容涉及本案系争款项，与本案有关联，本院予以采纳。两被告提供证据3和证据4均与本案所涉借款纠纷无直接关联，本院不予采纳。经审理查明：2013年至2015年2月期间，徐剑炜在醇酝公司任销售负责人。李成是醇酝公司的法定代表人。2014年12月9日，李成的妻子张芸从醇酝公司领款7万元交给徐剑炜的妻子谢蓓。同日，谢蓓向张芸出具收条写明：“今收到张芸7万元整。”2015年4月7日，醇酝公司法定代表人李成和徐剑炜在醇酝公司总经理办公室对话。对话中徐剑炜向李成提出：“我垫掉的门店费用问题呀。”李成回答：“我跟你说了我查清楚会给你个交代的呀。”直至对话结束，双方未就垫付门店费用结算达成一致意见。另查明，2015年8月11日，醇酝公司起诉徐剑炜追索劳动报酬纠纷案件在上海市金山区人民法院第十七法庭开庭调解，该案立案号为(2015)金民四(民)初字第1033号。调解笔录第2页醇酝公司提出：“同意支付徐剑炜提成款33万元，于2015年8月31日前支付，另外徐剑炜妻子曾向醇酝公司提前支取7万元，希望本案一并处理。”徐剑炜回答：“确认徐剑炜妻子向张芸(上海乾翱酒业有限公司法定代表人)支取7万元，但因涉及到其他争议，不同意在本案中一并处理，希望醇酝公司另案主张。”该案中双方最终达成调解协议中未涉及7万元处理。又查明，徐剑炜和谢蓓于2010年1月28日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚，又于2015年4月1日登记结婚。本院认为，原告向两被告主张返还借款7万元，应当就原告与两被告之间存在借款合意承担举证责任。原告提交的证据1收条仅能证明谢蓓代表徐剑炜收到原告支付现金7万元，但无法证明被告收取该笔款项是借款性质。另外本院注意到，原告付款时，原告和被告徐剑炜之间存在劳动合同关系，且在被告徐剑炜离职后，被告徐剑炜与原告法定代表人李成对话中反映出，原告尚欠被告徐剑炜垫付门店费用未结算，故被告徐剑炜存在其他收款事由。鉴于原告未能提供有效证据证明原、被告存在借款合意，原告要求两被告返还借款7万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海醇酝商贸发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元、财产保全费720元，均由原告上海醇酝商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年二月五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更155号罪犯谢丰，男，1962年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2009年6月5日作出（2009）普刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年9月、2013年10月～2014年9月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢丰准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年1月6日起至2021年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第02371号申请执行人付金玉。被执行人臧太丰。申请执行人付金玉与被执行人臧太丰保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付金玉于2015年8月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，已保全其在镇江第二建筑工程有限公司的到期债权。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02078号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年二月四日书记员  方 芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13935号原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，组织机构代码69120314-8。法定代表人张民，董事长。委托代理人李环，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人冯杰，男，1988年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，组织机构代码08632424-0。法定代表人文矫，董事长。被告文矫，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告赵倩，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告丁勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告粟昌举，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫、赵倩、丁勇、粟昌举借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托代理人李环及冯杰、被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、被告文矫共同委托代理人杨顺莉及被告丁勇到庭参加了诉讼，被告赵倩、粟昌举经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，原告于2014年1月22日与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，编号为锦晖（2014）借字第140004号,合同约定被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫向原告借款150万元，期限6个月，月利率18.6‰。同日被告赵倩、丁勇、粟昌举与原告签订了《保证担保合同》，编号为锦晖（2014）保证字第140004-1号，约定对上述债务承担连带责任保证担保。同时，原告与被告文矫、赵倩、丁勇签订了《权利质押合同》（锦晖小贷（2014）保证字第140004-3号）。借款合同签订后，原告向被告支付贷款150万元。但借款合同到期后，借款人仅归还了50万元本金及部分利息，经原告多次催收，各被告拒不归还欠款。现诉至法院，请求判令：1.被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫支付原告借款本金100万元及逾期利息，从2014年5月27日起按月利息2.25%计算（截止起诉日所欠利息约为20.5万元）直至本息全部付清为止并支付复利；2.判令被告赵倩、丁勇、粟昌举对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫答辩称，借款属实，但是原告主张的逾期利率超过年利率24%，请求法院调整。被告丁勇答辩称，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫实际借款金额不足150万元。被告赵倩、粟昌举未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告（甲方）与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司（乙方）、文矫（乙方）签订了《重庆市小额贷款公司借款合同》（编号：锦晖（2014）借字第140004号,），合同主要约定：1、借款金额为150万元；2、借款期限6个月，从2014年1月22日起至2014年7月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、固定利率执行月利率18.6‰；4、甲方将贷款划入乙方指定的账户：文矫，账号62×××80;5、结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间;6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述借款合同签订当日，被告赵倩、丁勇、粟昌举与原告签订了《保证担保合同》（锦晖（2014）保证第140004-1号），承诺对被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫向原告的借款债务承担连带保证责任，保证期间两年。担保债务范围为：被告重庆市美美会娱乐文化有限公司（乙方）、文矫与原告签订编号为锦晖（2014）借字第140004号的《重庆市小额贷款公司借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他款项；原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于财产保全费、案件受理费、差旅费、律师代理费等。2014年1月27日，原告按约向被告文矫的账户支付了150万元借款。经原告确认，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫偿还了50万元本金，并支付截止到2014年5月26日借款利息共计100316元。另查明，被告重庆市美美会娱乐文化有限公司股东会于2014年1月22日作出股东会决议，同意重庆市美美会娱乐文化有限公司、文娇从原告处借款150万元。庭审中，原告自愿将逾期利息计算标准降低为按月利率2%计算，并自愿放弃复利请求。上述事实，有《重庆市小额贷款公司借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、银行交易明细、股东会决议及当事人陈述等，在卷为凭，足以采信。本院认为，被告赵倩、粟昌举经本院公告传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫签订的《重庆市小额贷款公司借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向该二被告出借了150万元，二被告应按约定的还款期限偿还借款。合同约定借款期限为6个月，现借款期限已经届满，该二被告应偿还借款，该二被告仅归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金100万元。故对原告请求被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫自逾期之日即2014年5月27日起支付的逾期利息，原告自愿将利率标准降低为按月利率2%计算，该标准低于双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。对原告主张被告赵倩、丁勇、粟昌举承担的连带清偿责任，因被告赵倩、丁勇、粟昌举系连带责任保证人，对原告的借款债权提供连带责任保证。现原告在保证期间内要求被告赵倩、丁勇、粟昌举承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，从2014年5月27日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告赵倩、丁勇、粟昌举对被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫上述第一项向原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费15645元，公告费800元，共计16445元，由被告重庆市美美会娱乐文化有限公司、文矫、赵倩、丁勇、粟昌举共同负担(因原告已预交，由五被告连同上述应付款项一并支付原告)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾 芫