云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初70号原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师。一般授权代理。被告昭通巨泰农产品有限公司。统一社会信用代码：9153060009839393XP。住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街70号昭阳21世纪1期5幢S5号门面。法定代表人：吕国伟，公司总经理。委托代理人马勇，男，回族，1975年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工。委托代理人袁超，男，汉族，1988年8月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工。被告吕国伟，男，汉族，1984年8月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被告艾永领，女，汉族，1985年12月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融公司云南分公司”）诉被告昭通巨泰农产品有限公司（以下简称“昭通巨泰公司”）、吕国伟、艾永领金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2019年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华融公司云南分公司的委托代理人李艳娇、被告昭通巨泰公司的委托代理人马勇、袁超到庭参加诉讼，被告吕国伟、艾永领经本院传票通知后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告华融公司云南分公司起诉称：2016年12月23日，被告昭通巨泰公司与中国工商银行股份有限公司昭通安居支行签订了《小企业借款合同》（合同编号：0250400267-2016年（安居）字00068号），约定借款9960000元，期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。并对借款利率、还款时间、争议解决方式、还款等进行了约定。2016年10月13日，吕国伟、艾永领就该笔借款签订了《保证合同》（合同编号：0250400267-2016年（安居字00068号）），约定由被告吕国伟、艾永领自愿承担连带责任保证以及约定了保证期间及保证范围等。2016年12月13日，中国工商银行股份有限公司昭通安居支行与被告昭通巨泰公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告昭通巨泰公司以其《抵押物清单》上的财产作为该笔借款的抵押物，并就抵押期限及抵押范围作了约定，中国工商银行股份有限公司昭通安居支行足额发放了贷款9960000元，后中国工商银行股份有限公司昭通安居支行将该笔借款债权转让给华融公司云南省分公司，原告受让了上述贷款债权有关的一切主、从权利及附属权益。2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融公司云南省分公司通过云南经济日报发布了债权转让通知暨债务转让公告。截止至2019年3月31日，被告昭通巨泰公司尚欠借款本金人民币9960000元，利息人民币1871484.43元，合计为11831484.43元。原告工作人员多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告昭通巨泰公司向原告对下列款项承担赔偿责任：借款本金人民币9960000元，利息截止到2019年3月31日人民币1871484.43元,本息合计为11831484.43元；二、判令被告昭通巨泰公司向原告支付自2019年4月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、判令原告对被告昭通巨泰公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；四、判令被告吕国伟、艾永领对上述债务承担连带赔偿责任；五、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告昭通巨泰公司答辩为：对本金无异议，对利息和罚息、复利因有计算规则我方无异议，只是我方未计算过，以银行的贷款账为准。我方认为原告方申请追加艾永领为被告不合理，吕国伟说这笔款是婚前借的。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一、原告请求被告昭通巨泰公司偿还借款本金人民币9960000元，截止到2019年3月31日的利息人民币1871484.43元,本息合计人民币11831484.43元的诉讼请求是否成立？二、原告请求被告昭通巨泰公司支付自2019年4月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求是否成立？三、原告请求判令对被告昭通巨泰公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价所得的价款有优先受偿的诉讼请求是否成立？四、原告请求被告吕国伟、艾永领对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求是否成立？原告华融公司云南分公司针对本案争议焦点，向本院提交了以下证据：第一组：资产转让协议、债权转让联合公告，被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，被告诉讼主体资格；第二组：股东会决议、小企业信贷业务申请表、借款承诺书、《小企业借款合同》，证明被告向原告申请借款，后双方签订借款合同，约定被告从原告处借款，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行了约定；第三组：最高额抵押合同、土地抵押承诺、股东会决议、担保情况说明、证明、保证合同，证明被告昭通巨泰公司用其抵押物清单上的财产作抵押，且约定了保证期间及保证范围等，被告吕国伟、艾永领签订了保证合同，承担连带保证责任；第四组：中国工商银行催收欠息通知书，证明银行多次向被告主张权利，被告一直未履行还款义务；第五组：贷款电子许可证、还款计划表，证明银行已按合同约定向被告发放了贷款，且被告制定了还款计划表；第六组：他项权证6份，证明被告昭通巨泰公司用其房产做抵押，并且办理了他项权证；第七组：中国工商银行的借款借据，该组证据结合贷款电子许可证证明银行已向被告昭通巨泰公司发放了贷款996万元；第八组：债权利息计算表，证明被告尚欠的借款本息的数额。被告昭通巨泰公司对原告方出示的证据三性均无异议。被告昭通巨泰公司、吕国伟、艾永领未提交证据。原告华融公司云南分公司提交的八组证据，被告昭通巨泰公司均无异议，本院认为八组证据真实、合法且与本案具有关联性，均予以全部采信。根据庭审举证、质证及认证情况，本院确认如下法律事实：2016年10月13日，被告吕国伟、艾永领与中国工商银行股份有限公司昭通安居支行签订了编号为0250400267-2016年（安居）字00068号的《保证合同》，约定被告吕国伟、艾永领为编号为0250400267-2016年（安居）字00068号的《小企业借款合同》承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日后起两年，宣布提前到期的，则为借款提前到期日之次日起两年，在合同第12.1中特别约定：“昭通巨泰公司股东及其配偶艾永领为公司向我行申请800万元流动资金续贷提供个人名下财产连带责任担保。”。2016年12月13日，被告昭通巨泰公司与中国工商银行股份有限公司昭通安居支行签订了编号为0250400267-2016年（安居）字00068号的《小企业借款合同》，借款9960000元用于偿还0250400267-2015年（安居）字0033号合同项下借款，期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，中国工商银行股份有限公司昭通安居支行与被告昭通巨泰公司签订了编号为0250400267-2016年安居（抵）字0017号《最高额抵押合同》，约定被告昭通巨泰公司所担保的主债权为自2015年8月3日至2018年8月2日期间，在人民币1100万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司昭通安居支行与被告昭通巨泰公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。被告昭通巨泰公司最高额抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。2016年1月22日到昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局办理了昭通市房他证昭阳区字第××号房屋他项权证，他项权证附记中注明用于抵押的房屋评估价值为16780000元，坐落于昭阳区；产权证号从150024868至150024885（共18本），担保的贷款期限为2015年8月3日至2018年8月2日止。中国工商银行股份有限公司昭通安居支行于2016年12月26日向被告昭通巨泰公司足额发放了贷款9960000元，借款借据上约定的利率为6.02%，约定还款日为2017年12月25日。2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司云南省分行将该笔借款有关的一切主、从权利及附属权益转让给了华融公司云南分公司。2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融公司云南分公司通过云南经济日报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告上记载本案转让的债权本金为996万元，截至2017年7月31日的利息为352518.03元。被告吕国伟、艾永领收到本院依法送达的起诉书、开庭传票等材料后，未进行答辩且消极对待未出庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，依法应承担对其不利的法律责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行与被告昭通巨泰公司签订的本案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告吕国伟、艾永领签署的本案《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”之规定，原告华融公司云南分公司取得本案所涉债权的所有权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案欠款本金被告昭通巨泰公司当庭已进行确认，原告主张的利息系按原贷款合同约定所计算出来的，被告昭通巨泰公司当庭已表示认可依照合同约定计算的利息，故原告主张被告昭通巨泰公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告吕国伟、艾永领自愿为被告昭通巨泰公司的借款承担连带保证责任且在合同约定的保证期限内，故原告要求被告吕国伟、艾永领承担连带偿还责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但依照《保证合同》第12.1条的约定，被告吕国伟、艾永领对被告昭通巨泰公司的欠款仅在800万元内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，被告昭通巨泰公司以其所有的位于昭阳区；产权证号从150024868至150024885（共18本）的土地房屋为被告昭通巨泰公司的借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告要求对上述房屋拍卖、变卖、折价享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但依照《最高额抵押合同》第1.1条及第二条的约定，被告昭通巨泰公司提供的上述抵押物仅在人民币1100万元的最高额度内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通巨泰农产品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金996万元、利息1871484.43元，本息共计11831484.43元；二、由被告昭通巨泰农产品有限公司以996万元本金为计算基数，依照合同编号为0250400267-2016（安居）字第00068号《小企业借款合同》约定利率，偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；三、被告吕国伟、艾永领对被告昭通巨泰农产品有限公司的上述欠款在800万元额度内承担连带偿还责任；四、原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告昭通巨泰农产品有限公司所有的位于昭阳区，产权证号从150024868至150024885（共18本）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在1100万元的最高限额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费92789元，由被告昭通巨泰农产品有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期内均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周严惠审 判 员  陈 丹人民陪审员  锁才兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘明琼