广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初502号原告：罗美玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：黄智威、朱定龙，广东卓献律师事务所律师。被告：张思东，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告罗美玲与被告张思东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玲的委托诉讼代理人黄智威到庭参加了诉讼。被告张思东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金135万元及支付利息（利息以借款本金为基数，自2013年12月6日起，按月利率2%计至被告还清本金之日止）；2.判令被告支付律师费72000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因承接建筑工程业务，资金紧张，从2013年12月6日起至2017年10月1日期间陆陆续续共向原告借款135万元，其中第一笔于2013年12月6日向原告借款现金15万元，期限为1个月，从2013年12月6日至2014年1月6日，月利率为2%；第二笔于2014年1月8日向原告借款现金10万元，借款期限为2个月，从2014年1月18日至2014年3月18日，月利率为3%；第三笔于2014年1月27日向原告借款现金30万元，期限为2个月，从2014年1月27日至2014年3月27日，月利率为3%；第四笔于2014年2月16日向原告借款现金15万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%；第五笔于2014年6月24日向原告借款现金25万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%；第六笔于2017年10月1日向原告借款40万元，借款期限为1个月，月利率为3%。这些借款均有被告出具的《借条》和《借条收条》。以上借款，被告只付了部分利息，未支付过本金。原告多次向被告催收，均无果。原告于2019年4月23日要求被告还款，但被告称暂时无力偿还，并向原告重新出具了一份《借条》确认之前六笔借款总额，但至今未偿还原告的借款本金。被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张思东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：一、原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，被告于2013年12月6日向原告借款150000元，被告出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到罗美玲150000元，期限1个月，月利息为2%”。被告收到原告的款项后并向原告出具了《借款收条》。2014年1月18日，被告向原告借款100000元，并出具了《借条》给原告收执，内容为“今借到罗美玲现金100000元，期限为2个月，月利息为3%”，原告通过银行转账将该借款交付给被告，被告在收到原告的款项后向原告出具了《借款收条》。2014年1月27日，被告向原告借款300000元，并出具了《借条》给原告收执，内容为“今借到罗美玲现金30万元，期限为个2月，月利息为3%”，原告通过银行转账将该借款交付给被告，被告在收到原告的款项后向原告出具了《借款收条》。2014年2月16日，被告向原告借款150000元，并出具了《借条》给原告收执，内容为“今借到罗美玲现金150000元，期限为个1月，月利息为3%”，被告在收到原告的款项后向原告出具了《借款收条》。2014年6月24日，被告向原告借款250000元，并出具了《借条》给原告收执，内容为“今借到罗美玲现金250000元，期限为个1月，月利息为3%”，被告在收到原告的款项后向原告出具了《借款收条》。2017年10月1日，被告向原告借款400000元，并出具了《借条》给原告收执，内容为“今借到罗美玲现金40万元，期限为个1月，月利息为3%”，被告在收到原告的款项后向原告出具了《借款收条》。借款发生后，被告于2015年2月17日支付利息100000元，于2015年7月3日支付利息50000元，于2015年8月1日支付利息65000元，于2015年12月8日支付利息45000元，于2015年12月31日支付利息60500元，于2016年2月1日支付利息90750元，共计支付利息411250元。原告在庭审的时候称被告张思东均是按月利率2%支付利息。二、2019年4月23日，被告向原告重新出具了《借条》，《借条》内容为“本人张思东向罗美玲借到现金1350000元，其中2013年12月6日借到150000元，2014年1月18日借到100000元，2014年1月27日借到300000元，2014年2月16日借到150000元，2014年6月24日借到250000元，2017年10月1日借到400000元，合计借到1350000元。此借款约定从借款之日起利息2分计，除此之外的费用按1分计算，直至还清为止，如未按约定期限归还所欠款项及利息，本人江愿意承担法院诉讼费、对方律师费及一切相关费用。”被告在借款人处签名并捺印确认。三、2019年7月1日，原告（甲方）与广东卓献律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，合同约定“参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，乙方按标准收费为90000元，乙方同意按标准费用八折收取，甲方须向乙方支付律师费72000元；甲方须于签订本合同之日起当天向乙方支付36000元，剩余部分应在领取到一审判决书之日付清律师费”。签订合同后，原告即支付了律师费36000元，有发票为据。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告应当向原告支付的借款本金及利息的多少；二、被告是否应当向原告支付律师费72000元。关于焦点一：合法的债权受法律保护。被告向原告借款1350000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》七张及《借款收条》六张及银行转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金1350000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以本金1350000元为基数，自2013年12月6日起按月利率2%支付自本金还清之日止的利息，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二条第二点规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2019年4月23日，被告向原告重新出具了《借条》，《借条》内容为“本人张思东向罗美玲借到现金1350000元，其中2013年12月6日借到150000元，2014年1月18日借到100000元，2014年1月27日借到300000元，2014年2月16日借到150000元，2014年6月24日借到250000元，2017年10月1日借到400000元，合计借到1350000元。此借款约定从借款之日起利息2分计，故被告应当自2013年12月6日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，计算至2014年1月6日即为150000元×2%×1月=3000元；自2014年1月27日起，以借款本金550000元为基数，按月利率2%支付利息，计算至2014年2月27日即为550000元×2%×1月=11000元；自2014年2月28日起，以借款本金700000元为基数，按月利率向原告支付利息，计算至2014年6月27日即为700000元×2%×5月=70000元；自2014年6月28日起，以借款本金950000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，计算至2017年9月30日即为950000元×2%×39月=741000元；自2017年10月1日起，以借款本金1350000元为计算，按月利率2%向原告支付利息，计算至2019年7月4日即为1350000元×2%×21月=567000元；合计为1392000元。并自2019年7月5日起，以借款本金1350000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至款项还清之日止。因被告已实际向原告支付了411250元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告并未约定债务偿还顺序，故本院合理认定被告偿还的411250元应当首先抵充借款利息，故被告应当向原告支付的利息为1392000元－411250元=980750元。关于焦点二：根据被告于2019年4月23日向原告出具的《借条》约定“如未按约定期限归还所欠款项及利息，本人将愿意承担法院诉讼费、对方律师费及一切相关费用”及原告与广东卓献律师事务所签订的《委托服务合同》，约定原告因本纠纷委托律师的律师费为72000元，根据合同约定，原告已实际支付了36000元，剩余律师费在收到一审判决时支付，该律师费是原告为实现债权而实际支出的合理费用，符合双方合同的约定，且金额未超出物价部门及司法行政管理部门的指导价范围，故被告应当予以承担。被告张思东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗美玲归还借款本金1350000元及利息980750元（利息计算至2019年7月4日止），并从2019年7月5日起，以实际所欠的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗美玲支付为实现债权而支出的律师费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13011元，保全费5000元，合计18011元，由被告张思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年八月二十一日书记员  叶春柳