黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初87号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人徐燕，女，汉族，1970年10月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因违法上访2017年6月13日被行政拘留10日，2019年4月12日被行政拘留10日，同年4月26日被行政行政拘留10日。因涉嫌犯诬告陷害罪2019年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人徐燕犯诬告陷害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人徐燕及辩护人王士范到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月份，被告人徐燕蓄意捏造事实向黑龙江省信访局、通河县信访局、通河县公安局等有关单位控告董某涉嫌抢劫罪，要求司法机关追究董某的刑事责任。徐燕称2015年12月29日，出租车司机董某为其搬家，在物品没有卸完时董某将车门锁上强行开走，被抢物品有20300元现金、金银首饰、衣服等，公安机关受案后即开展侦查。经侦查，徐燕控告董某涉嫌抢劫的犯罪事实不存在，通河县公安局于2018年4月19日作出不予立案的决定，并于同年4月25日告知徐燕，徐燕仍然到有关部门进行控告，意图追究董某的刑事责任。被告人徐燕于2019年5月6日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、黑龙江省信访局信访材料、三站派出所值班日志、通河县公安局指挥中心情况说明、通河县公安局不予立案通知书、徐燕控告董某的询问笔录、哈尔滨市公安局刑事复核决定书，证人李某1、高某、闫某的证言，被害人董某的陈述，被告人徐燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐燕捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人徐燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，无辩解。辩护人认为徐燕不构成诬告陷害犯罪，辩护人提出，1、因徐燕确实雇用董某出租车为其搬家，没有编造事实，徐燕不是有意诬陷，而是错告。2、徐燕目的是索回财物，没有意图使董某受到刑事责任处罚，不具有诬告陷害的主观故意，请求宣告徐燕无罪。经审理查明，被告人徐燕系通河县三站镇第一村村民，2015年12月29日徐燕由三站镇搬到通河镇新建街居住，当日雇用董某的出租车搬家，到达徐燕在通河镇租住的房屋后，由徐燕、徐燕女儿李某1、董某共同卸车，并往室内搬衣服、花盆等物品，徐燕给董某雇车费用20元。2018年3月29日，徐燕向公安机关报案称，2015年12月29日雇用董某出租车搬家时董某将贵重物品全部拉走，被董某抢劫走一对金耳环、一对银耳环、两付银镯子、一对玛瑙石、现金20300元及衣物。公安机关受案后，经侦查，徐燕控告董某涉嫌抢劫的犯罪事实不存在，通河县公安局于2018年4月19日作出不予立案的决定，并于同年4月25日告知徐燕。后徐燕到哈尔滨市公安局、通河县人民检察院、黑龙江省信访局等有关部门继续控告董某犯抢劫罪及通河县公安局不予立案，意图追究董某犯抢劫罪的刑事责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源：2019年4月30日，三站镇一村村民董某到三站派出所报案，徐燕诬告董某于2015年12月29日将徐燕装有20300元钱、衣服、耳环、玛瑙、戒指、一大一小两袋衣服及一旅行袋拉走，诬告董某抢劫徐燕。2、到案经过：2019年5月6日上午8时，通河县公安局刑侦大队民警在哈尔滨市行政拘留所对犯罪嫌疑人徐燕口头传唤并进行讯问。3、户籍证明：徐燕1970年10月17日出生。4、情况说明：赵某2、李某2从未因徐燕报案抢劫而给徐燕送达两兜衣服，2015年12月29日前后，在三站派出所从未接到过徐燕被董某抢劫的报案和派警。5、黑龙江省信访局信访材料：2018年3月9日，徐燕到黑龙江省信访局上访反映：（1）上访人于2014年6月3日被同乡居民孙某、李某3、杨某打伤，后当地公安部门仅对孙某行政拘留5日，未对其余2人进行处理，要求公安部门对李某3、杨某立案查处，追究责任。（2）上访人2015年12月29日乘坐当地出租车司机董某车辆搬家，董某将上访人部分行李卸下后，将其装有现金20300元、衣服、耳环、玛瑙、戒指、一大一小两袋衣服，还有一旅行袋衣服裤子等物品全部拉走。上访人当时打110报警，110指派三站派出所处理，三站派出所询问后至今未予处理。上访人认为董某行为属于抢劫，三站派出所不作为，要求当地公安部门立案查处，追究董某责任，并追究三站派出所不作为责任。6、三站派出所值班日志:2015年12月29日，值班人员王某、阮某、周某全体上班，处理业务。7、通河县公安局指挥中心情况说明：通河县公安局110指挥中心按照《接处警工作规范》要求，接警程序首先问清报警人姓名、案发地点、案发时间、案情、现场具体情况等，按案发地点指派辖区派出所处警。8、通河县公安局不予立案通知书：徐燕，你于2018年4月16日提出控告董某涉嫌抢劫一案，我局经审查认为没有犯罪事实，不予追究其刑事责任。9、徐燕控告董某的询问笔录：我控告董某抢劫，2015年12月29日9时许，在通河镇新建街王子楼后院，董某的出租车里，有我一装粮的胶丝袋，里面有衣服、裤子、羊毛衫等衣服。一装鸡饲料红色袋子，里面有羊毛衫等衣服。一旅行袋内有个粉盒，装着一副金耳环、一副银耳环、两对银镯子、一对黄豆粒大的玛瑙石。一件粉色呢子上衣左侧内兜装有18300元钱，两个超市塑料袋里装一些衣服，还有一双黑色靴子，每只靴子里面有1000元钱。这些东西没卸完，董某开车跑了。当时我女儿李某1在场，我报的110，我说在通河镇王子楼附近，110指派三站派出所出警，三站派出所值班民警给我打电话说所长不在。隔一天，派出所赵某2去我租住的房子，询问被抢情况，案件至今没处理。这些钱都是100元的，是我在2015年12月6日住院，第二天早上在医院看见我叔夏某，向我叔夏某借20000元住院用，剩18300元。靴子里的2000元，是我结婚时放里面的，一直没拿出来。我被抢的第二天去夏某家还给夏某20000元，还的钱是我从朋友处借的，不能告诉你们向谁借的。东西被抢后的十多天，我在三站镇二门前公交站点看见董某媳妇穿着我那件粉色衣服，是兜里有18300元钱的那件，穿着那双黑色靴子。我当时质问她穿的衣服和鞋是哪来的，她说是别人落在她丈夫出租车上捡回来的。10、哈尔滨市公安局刑事复核决定书：申请人徐燕，申请人对通河县局通公（刑侦）刑复字（2018）2号复议决定不服并申请复核。经审查，本机关认为不能认定有犯罪事实发生，不符合立案条件，决定维持通河县公安局不予立案的决定。11、证人李某1的证言：徐燕是我母亲，我母亲是2015年年末搬到通河居住，她装车时我不在场，到通河先接的我，后去她住的地方。是司机和我一起卸的物品，搬家当天我母亲没有喊车上落下东西也没有提车上落下东西，没有去撵车，没有说丢钱了，我在卸完车后一个多小时走的，我母亲没报警。去年的时候她找不到东西跟我说过车上有物品没搬下来。12、证人高某的证言：董某是我丈夫。董某被派出所找去，回来跟我说我才知道徐燕告他抢劫一事。我不认识徐燕，也没碰见过徐燕，但我知道有这么个人，徐燕也没给我们挂过电话。13、证人闫某的证言：我与夏某1990年结婚，夏某得脑梗病了十五年，从2015年1月就没下过地，生活不能自理，一直到2015年12月13日因病去逝。徐燕是夏某亲属，2015年徐燕没去过我家，夏某不可能借20000元给徐燕，我家钱一直是我管理，我家生活很困难，我俩靠低保生活，夏某有病多年，不可能有钱借给徐燕。14、被害人董某的陈述：我来报案，徐燕诬告我。2015年年底徐燕雇我车给她搬家，讲好车费是20元。当时是我俩去她家装的东西，徐燕的东西都是她自己装上车的，我记得大小袋子有6、7个，还有一些木头柈子什么的。我俩开车到通河镇王子楼附近的平房，到地方我又给徐燕卸车上的东西，卸完后徐燕到我车上看一圈，确定车上没有她的东西了，才给我20元，我就走了，后来徐燕也没找过我。2018年3月19日三站派出所民警赵某2、李某2把我找到派出所，李某2对我说徐燕把我告了，说我拿她东西了，给我作的笔录。一个月后，通河县公安局刑侦大队把我找到通河县公安局，调查徐燕告我拿东西这件事，我是真没拿，徐燕冤枉我。后来又找我媳妇调查，还作笔录，我们回村里后，就有些人在背后说我拿徐燕东西了，老百姓不愿坐我车，我出租车的生意一点都不好，我解释他们不听，给我造成了不良影响，我天天上火，因为上火耳朵不好使了。我当时不懂法，也没想那么多，可一年来的，我身体因这事不好了，出租车生意也不行，我想追究徐燕的责任，并对我进行相应的赔偿。15、被告人徐燕的供述：我曾在公安机关告过董某抢劫，2015年12月29日我搬家时董某抢了我衣服大约40多件，还抢了20300元钱、三双鞋、一对金耳环、一对玛瑙（徐燕所述董某抢劫经过与徐燕控告董某的询问笔录内容相同）。当时公安机关没有给我立案，2016年1月3日我去县信访办上访，没有答复。2017年去北京上访，被劝回来，公安局吕局长接待我。到2018年通河县公安局刑侦大队接待我，我向他们报案说董某抢劫，公安机关调查一段时间，告诉我案子不属实，不予立案。我申请复议，复议结果也是不予立案，我去哈尔滨市公安局申请复核，维持不予立案决定。之后我到省公安厅、省人大、省检察院上访，说我被董某抢劫公安机关不立案，给我登记了，至今没有答复。董某确实抢劫我了，我向公安机关说的都是实话，我没有诬告董某。本院认为，被告人徐燕捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事责任追究，并且在公安机关查明事实，不予立案的情况下，又到有关国家机关及进京上访，继续捏造事实陷害他人及控告公安机关不予立案，不但侵犯了他人的人身权利，还严重干扰公安机关的正常活动，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人徐燕犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其辩护人关于徐燕系错告，目的不是追究他人刑事责任，不构成犯罪的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐燕犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起至二〇二一年十一月五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  杨贵富人民陪审员  王春梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  王泽龙