wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初64号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，平凉市疾控中心干部，住平凉市。因本案于2019年1月29日被取保侯审。辩护人何俊畅,甘肃岱峰律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人李某到及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人李某以能够不通过考试就能为被害人南某办理二级建造师证为由，骗取被害人南某现金21万元。随后，李某又以能够为南某获得工程项目为由，骗取南某现金20万元。案发后，李某于2018年11月21日向会宁县公安局投案自首，并退赔南某损失20万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，案发后主动退赔被害人部分损失，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。另查明，在诉讼过程中，被告人李某退赔被害人南某现金10万元；侦查机关从张某1处追缴10万元发还南某。被告人李某对公诉机关指控罪名无异议，当庭辩称，1、其当初对南某讲明取得二级建造师证需经过培训，并将20万元培训费转给了张某1，其只是张某1和南某的中间人；2、南某承包的灵台县独店镇硬化路工程是在其帮助下中标并实施。辩护人针对公诉机关的指控罪名，认为本案定罪证据不足；针对量刑提出如下意见：1、被告人李某具有自首情节，依法应减轻处罚；2、李某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人积极配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚；4、被告人家庭情况特殊，且被告人身患疾病，希望法庭对被告人予以公正的处罚。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过说明、南某与李某手机聊天记录截图、南某账户交易明细、李某住院病历资料、诊断证明书、张某1出具的情况说明，扣押、发还清单，证人张某2、魏某、周某、李某1、梁某、张某1、王某的证言，被害人南某的陈述，兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所（2019）精鉴字第090号李斌精神状态鉴定意见，谅解书、欠条，辨认笔录，视听资料，被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实。辩护人向法庭提交了中国建设银行客户回单，张某1出具的说明，中国农业银行客户回单（手机照片），灵台县独店镇自然村通硬化路工程一阶段施工设计图1册，周某尾号5490甘肃银行账户存、取款回单2份，周某于2017年7月24日给丁某转账21万元保证金的甘肃银行结算业务申请书，李某与候某微信聊天截图，建设银行自动柜员机客户通知书5份，李某2会计证复印件等。上述证据，经质证，被告人李某及辩护人对公诉机关所举证据中被害人南某的陈述有异议，认为部分不属实，对其他证据均无异议；公诉人对辩护人所提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，被害人南某的陈述与证人李某1、张某1、王某的证言基本一致，与本案其他证据相互印证，能够证明本案基本事实，予以采信；公诉机关提交的其他证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，予以采信。辩护人提交的中国建设银行客户回单，张某1出具的说明与本案具有关联性，且与张某1的证言相互印证，予以采信；灵台县独店镇自然村通硬化路工程一阶段施工设计图虽与本案具有关联性，但不能证明该工程系李斌帮南某承揽；辩护人提交的其他证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某以能够为南某获得工程项目为由，骗取南某现金20万元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某及辩护人关于李某收取21万元办证费用不具有非法占有的主观故意的辩解、辩护意见，经查，李某虽然对南某作出虚假承诺，但其在收取南某21万元办证费用后，随即将20万元转给张某1委托办证，李某对该款项没有非法占有的主观故意，故对该辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关的该部分指控事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人李某具有自首情节，且已积极退赔被害人全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人有关被告人具有上述情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀审 判 员 王军霞人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年八月八日法官 助理 连小娟书 记 员 蒋文娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2252号 申请执行人：周科，男，汉族，1982年1月19日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：吴军，男，汉族，1970年12月27日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行周科申请执行吴军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周军在金融机构的或其他单位的款项407825元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1179号原告：宋殿伟，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住呼兰区。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：朱小辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告宋殿伟与被告朱小辉合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋殿伟委托诉讼代理人施文霞，朱小辉及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋殿伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还人民币50万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年朱小辉将位于乐业乡庆丰村达户屯土地约27000平方米，其中包括两处住宅约170平方米（含所属宅基地）及20050平方米的集体土地转卖给宋殿伟，总价4400000元，宋殿伟交给朱小辉500000元定金，并约定余款待双方正式手续办理完成后再支付。朱小辉为宋殿伟出具收据一张。宋殿伟得知，朱小辉的一部分土地是通过划拨取得，有部分土地为无照和农村宅基地，朱小辉的转卖行为违法，也无法办理土地正式手续，导致合同无法继续签订，朱小辉违约，故要求返还500000元定金。朱小辉辩称：不同意宋殿伟的诉讼请求，双方系自愿达成土地流转协议，土地所处的位置、面积及性质在双方达成协议时均已经明确，朱小辉已经详细告知宋殿伟，宋殿伟对此是明知的，并不存在宋殿伟所述在签订正式合同的过程中才得知的情形，这一点从宋殿伟给朱小辉出具的收据中可以看出，所以朱小辉不存在违约的行为。宋殿伟、朱小辉提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。当事人有异议的证据，本院认证如下：宋殿伟提交的证据一收据和中国建设银行客户回单能够证明宋殿伟和朱小辉就土地使用权的转让进行了约定，宋殿伟向朱小辉支付了500000元定金，予以采信；证据二集体土地使用证复印件两份，能够证明双方约定流转的土地权属及性质，但不能完全证明双方的约定违反法律强制性规定，予以部分采信。朱小辉提供的证据一收据复印件，能够证明宋殿伟和朱小辉就土地使用权的转让进行了约定，宋殿伟向朱小辉支付了500000元定金，予以采信；证据二集体土地使用证，能够证明案涉土地20050平方米使用者为朱小辉，予以采信；证据三房屋转赠协议，能够证明朱贵与朱小辉签定了房屋转赠协议，但不能证明朱小辉有完全处置的权利，予以部分采信；证据四拍卖自然沟泡合同书复印件，因非原件，真实性无法确定，不予采信；证据五朱小辉户籍证明，能够证明朱小辉主体身份，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，朱小辉为宋殿伟出具“收据”，该收据载明“本人将位于乐业乡庆丰村达户屯土地使用者朱小辉的集体土地，约27000平方米，其中包括两处住宅约170平方米（含所属宅基地）及20050平方米的集体土地（集体土地使用证），其余为无照土地，转卖给宋殿伟，总价为440万元。集体土地使用证土地使用者朱晓辉与朱小辉为同一人。今收到50万元（大写金额伍拾万元整）定金，余款待双方正式手续办理完成后再支付。”宋殿伟于2019年1月6日通过建设银行向朱小辉转账500000元。上述27000平方米土地中有20050平方米土地朱小辉取得了集体土地使用证。上述两处住宅为宅基地，产权人为朱贵。2015年12月30日，朱贵与朱小辉签定房屋转增协议，将上述两处房产赠与朱小辉，并经哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村民委员会备案，但该两处房产仍登记在朱贵名下。朱小辉收取宋殿伟给付的500000元定金后，未将上述土地及房屋交付给宋殿伟，双方亦未再行签定合同，上述土地及房屋未办理更名手续。另查明，朱小辉曾用名为朱晓辉。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量;(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。朱小辉为宋殿伟出具的“收据”，包含了当事人姓名、标的、数量、质量、价款等合同的主要条款，同时约定并交付了定金，故该“收据”应视为双方签定的合同。合同应当依法成立，宋殿伟与朱小辉关于土地使用权及房屋的转让约定中，两处房产为宅基地，宅基地的所有权属于农村集体经济组织，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。且宋殿伟非为该集体经济组织成员，不享有取得宅基地使用权的资格，故朱小辉与宋殿伟关于宅基地使用权予以转让的约定，不符合法律规定，该部分的约定无效。上述约27000平方米的土地使用权中，除20050平方米具有集体土地使用证，其余部分，朱小辉提交的证据不能证明其对该20050平方米之外的土地享有使用权，故其无权将该部分土地予以转让。对于20050平方米的集体土地使用权，尽管朱小辉享有，但对该部分土地使用权，无法办理更名手续，致使合同目的不能实现。综上所述，双方合同部分无效且因合同目的不能实现，合同应予解除，故宋殿伟可以要求朱小辉返还定金，故宋殿伟要求朱小辉返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第九十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：朱小辉于本判决生效之日起七日内返还宋殿伟500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（宋殿伟已预付），由朱小辉负担，朱小辉于本判决生效之日起七日内将应付款给付宋殿伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月五日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1282号 姜红斌： 你与孔凡星其他案由一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终215号判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡星于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）黑民终215号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**2263 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月八日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2019）晋0931执恢22号申请执行人：武某1，男，汉族，1977年1月23日生，偏关县人，农民。被执行人：武某2，女，汉族，偏关县人，农民。第三人：武某3，男，汉族，偏关县人，农民。本院所执行的申请执行人武某1与被执行人武某2、第三人武某3婚姻家庭纠纷一案，经审查，申请人无法提供被执行人武某2身份证号码，本院于2020年7月13日前往偏关县公安局户政大厅调取被执行人武某2身份信息，偏关县公安局户政大厅出具证明经山西省人口信息系统查询无此人。本院认为:申请人武某1无法提供被执行人武某2身份信息，且经本院调取后偏关县公安局户政大厅出具证明经山西省人口信息系统查询无此人。故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回武某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年八月七日书记员 白 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6599号原告：赵彦龙，男，1965年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街37号B坐103室。法定代表人：吴小军,职务董事长。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所。原告赵彦龙诉被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙委托诉讼代理人郎书文、被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司委托诉讼代理人闫惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2017年6月3日日至实际办理完毕房屋权属证书之日止的逾期的办理权属证书违约金暂计62084.48元（违约金暂计至2019年3月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告共同签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》。合同约定被告将位于南岗区中山路-河沟街-国民街-沿河街综合栋A单元13层1314号房产以人民币570000元出售给原告，并约定房产交付使用后540天为原告办理房屋权属整证书。原告于2015年12月11日办理进户，被告应当在2017年6月3日前为原告办理房屋权属登记证。合同签订后，原告依约支付了该房屋全部购房款，但被告至今未给原告办理房屋权属登记证书，给原告造成了巨大的经济损失。原被告间签订的《商品房买卖合同》未对逾期进户违约金约定，故纠原告依据《关于审理商品房买卖合同节分按价适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、原告没履行合同约定的先行履行义务，二、原告所述的事实与合同约定的事实不符，不是没有约定违约条款，而是用特别约定的方式约定的双份如何履行约定的责任义务，所以说原告的诉请是无事实和法律依据的请求驳回。原告赵彦龙为证明其诉讼请求，向法庭提供了商品房买卖合同、转账凭证、4151704、4151705、4151706、4151707、4151708进户费用收款收据、红军街1号地下停车位使用权协议书（编号2014014）、违约赔偿计算表。原告提供证据商品房买卖合同、转账凭证、4151704、4151705、4151706、4151707、4151708进户费用收款收据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告为证明其主张向法庭提交了哈尔滨广厦房地产面积测量有限责任公司，房屋面积测算报告一份。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定被告将哈尔滨市南岗区中山路-河沟街-国民街-沿河街综合栋A单元13层1314号房产以57万元卖给原告，并在合同中约定房屋交付使用后540天为原告办理房屋权属证书。2014年12月11日，原告办理了进户。后被告一直未给原告办理房屋产权证书。本院认为，被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司未给原告赵彦龙办理房屋产权登记证书，应依据《关于审理商品房买卖合同节分按价适用法律若干问题的解释》第十八条的规定办理。原告于2014年12月11日办理进户，被告应与540日内，即2016年6月3日前为原告办理房屋产权证。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《关于审理商品房买卖合同节分按价适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦龙逾期办理权属证书违约金（自2017年6月3日至实际给付日止，以57万元为基数，按年利率6.18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月五日书记员 寇冠宇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初334号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人曾令道，男，1984年9月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 辩护人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人曾令道犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人曾令道及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日1时许，被告人曾令道酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾令道的血液酒精浓度为201.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人曾令道如实供述了上述事实。 案在审理期间，被告人曾令道检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人曾令道具有立功情节，建议判处被告人曾令道拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人曾令道自愿认罪认罚且签字具结，辩护人对被告人认罪认罚及公诉机关量刑建议不持异议。 经审理查明，2019年3月23日1时许，被告人曾令道酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾令道的血液酒精浓度为201.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人曾令道如实供述了上述事实。 案在审理期间，被告人曾令道检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.提取的血样之物证、酒精浓度检测报告单之书证、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见，证实案发时被告人曾令道的血液酒精浓度为201.65mg/100ml。 2.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单之书证，证实被告人曾令道具有驾驶资格等。 3.被告人曾令道的供述，证明2019年3月22日23时许，被告人曾令道酒后驾驶机动车从新景二期附近停车场出发，沿厦禾路行驶，至嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被警察设卡拦查。 4.现场勘查笔录、现场照片之勘验、检查笔录，证实被告人曾令道被查获的现场。 5.被告人曾令道的到案经过、户籍材料、公安机关工作说明、诉讼文书等材料，证明被告人的到案情况、自然情况、被采取强制措施的事由、时间和种类及被告人检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾令道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪认罚，且检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人曾令道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  **龙 人民陪审员  柯丽英 二〇一九年八月七日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初290号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人卢严生，男，汉族，1968年8月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年7月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）46号起诉书指控被告人卢严生犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人卢严生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢严生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人卢严生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人毛家云发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人卢严生具有坦白、赔偿谅解情节。请求对被告人卢严生从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月24日17时许，被告人卢严生谎称为自己运送电缆线为由，雇请车辆将宣城阳光电力维修工程有限责任公司放置在宣城市宣州区朱桥乡浑水村村委会旁的6290米规格为JKLYJ-70平方毫米的“亚星”牌架空绝缘导线（价值25160元。）盗走。 2018年11月15日，被告人卢严生被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃犯罪事实。 案发后，被告人卢严生赔偿了被害单位宣城阳光电力维修工程有限责任公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解。 本案审理期间，被告人卢严生的亲属代为缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人卢严生在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、犯罪前科调查材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单及附件（视频截图、证明、营业执照、谅解书），罚金票据，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，电子物证检查笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2018］第130号《关于被盗窃架空绝缘导线的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人万某、贾某、蔡某的证言，被告人卢严生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢严生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢严生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢严生赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人卢严生的亲属代为缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人卢严生对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人卢严生具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人卢严生从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢严生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月18日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年八月五日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终62号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************815。 被上诉人（原审原告）：茂名市城区**信用合作联社，住所地：广东省茂名市茂南区*******。 法定代表人：庞瑞海，理事长。 原审被告：茂名市茂南红泰建材有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区***********。 法定代表人：梁某1。 原审被告：茂名市东竣建材贸易有限公司，住所地：广东省茂名市**********。 法定代表人：吴某1。 原审被告：梁某1，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************669。 原审被告：张国虹，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************625。 上诉人吴某1因与被上诉人茂名市城区**信用合作联社及原审被告茂名市茂南红泰建材有限公司、茂名市东竣建材贸易有限公司、梁某1、张国虹借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某1以被上诉人茂名市城区**信用合作联社已申请撤回本案起诉为由，于2019年8月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年八月八日 书记员 谭宇胜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3087号原告：张鲲，女，1982年1月23日出生，汉族，住唐山市，公民身份号码：×××。委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：周健，河北鸿翔律师事务所（实习）律师。被告：梁儒，男，1981年4月3日出生，汉族，住唐山市，公民身份号码：×××。原告张鲲与被告梁儒物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张鲲委托代理人翟欢静、周健及被告梁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于××区房屋搬出；2.依法判决被告支付原告占用唐山市路北区天元花园217-3-202号房屋期间的租金2000元/月（自2018年12月26日起至被告实际搬出之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系原系夫妻关系，2018年12月26日唐山市中级人民法院出具了（2018）冀02民终8631号民事判决，判决准予原被告离婚，夫妻共同财产位于××区房屋归原告所有，原告于判决生效后给付被告房屋折价款36.5万元。判决生效后，原告申请执行，2019年4月8日原告将房屋折价款打入法院账户，2019年5月9日唐山市自然资源和规划局向原告颁发了原告单独所有的房屋所有权证书。现原被告已离婚，涉案房产已为原告单独所有，原告多次催促被告搬离涉案房屋，但被告均以各种理由拒绝搬出。梁儒主要辩称，我不同意搬出涉案房屋，这套房产是我的唯一住房，我认为离婚诉讼中一审判决公平，二审判决不公平，我已经向唐山市中级人民法院立案二庭提交了再审材料，我现在腿摔坏了，行动不方便也没地方去。原告诉状中陈述的给我的36.5万元我不知道，也没有任何部门通知我。原告本案主张每月房租2000元没有任何依据，这套房产是我父母全资购买的，凭什么给原告。本案的诉讼费我也不认可承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8631号民事判决，判决唐山市路北区坤源里天元花园217楼3门202室房屋归张鲲所有，张鲲于判决生效后十日内给付梁儒上述房屋折价款36.5万元。上述判决生效后，原告向人民法院申请执行。2019年5月9日，唐山市自然资源和规划局颁发的案涉房屋不动产权属证书记载，坐落于××区房屋权利人为原告张鲲，共有情况为单独所有。被告当庭陈述，被告及其家人现居住于案涉房屋内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据证实原告张鲲现对唐山市路北区天元花园217楼3门202号房屋享有物权权益，被告梁儒及其家人无权继续占有、使用该房屋，故原告要求被告搬出唐山市路北区天元花园217楼3门202号房屋的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。现被告居住在原告所有的房屋中系原被告离婚纠纷所致，且原告未提交证据证实其主张的房屋租金数额，故原告要求被告自2018年12月26日起支付房屋租金2000元/月的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁儒于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离唐山市路北区坤源里天元花园217楼3门202号房屋；二、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 葛 军人民陪审员 刘淑远 二〇一九年八月九日法官 助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执645号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：邵静河，行长。被执行人：威海市泰启纺织有限公司，住所地威海经区青岛中路。法定代表人：杨萍，总经理。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：杨萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市泰启纺织有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、杨萍金融借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初6419号民事调解书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6419号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月二十二日书记员  丛 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执389号之四 申请执行人：徐绍鸿，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区电兴街17号3单元1楼1门。 被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区糖厂56户元盛地产售楼处。 法定代表人：陈奎英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初660号民事判决书，受理了徐绍鸿申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司合作开发合同纠纷一案，在诉讼期间，本院于2016年8月1日查封了哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司与哈尔滨兴盟房地产开发有限公司合作开发取得的位于阿城区星河国际小区19套房产及21个车库，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司开发取得的位于阿城区体东名城小区23套房产。因哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人徐绍鸿申请强制执行。执行过程中，对上述查封42套房产及21个车库进行评估，并于2019年7月18日在淘宝网上进行变卖。买受人常冬娟，以最高价321909.12元拍得位于阿城区体东名城1号楼3单元702室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二项的规定，裁定如下： 将被执行人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司开发取得的位于阿城区体东名城1号楼3单元702室归买受人常冬娟（身份证号为23011919750103164X）所有，自本裁定送达之日起财产权发生转移； 买受人常冬娟持本裁定到产权部门办理产权更名过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宇 审判员 马荣清 审判员 何增凯 (院印) 二〇一九年八月五日 书记员 赵 雨
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初47号 起诉人：李秀红，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。 本院收到起诉人李秀红的起诉状。起诉人诉称，2018年1月初，起诉人发现自己所有的坐落在××县老机砖厂上井房被他人拆毁，井房内的水泵、压力罐、配电盘及电缆等物品丢失。原告立即拨打110报警，玉田县孤树派出所的民警接到报警后到现场调查核实，并对现场进行了拍摄取证。之后，原告多次找到孤树派出所进行报案控告，要求对本案进行立案调查，依法追究相关责任人的法律责任。但是，没有想到玉田县孤树镇派出所采取推诿、偏袒涉嫌违法人员的方式处理此案，对于原告的报案既不制作笔录，也不出具不予受理的书面通知，也不出具不属于其职责范围的书面意见。到现在被告、法院等司法机关也不告知是谁做的案。被告明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。被告既没有制作受理案件回执单交给原告，也没有将其认为“不属于公安职责范围内的事项”书面告知报案人。被告没有履行法定职责，事实清楚。原告无奈起诉至玉田县人民法院，但是此案后又经唐山市中级法院、河北省高级人法院审理及审查，均认为：“玉田县公安局接到李秀红的报案后，进行调查取证工作后，认定李秀红报案事项不属于公安机关管辖范围并进行了告知”。原告据此认为，既然法院认定被告已作出了该案“不属于公安管辖范围”的具体行政行为，被告作出的此具体行政行为明显不符合法律明确的规定，故此原告对于被告的此行为不服，原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定，请求依法撤销被告作出的对原告所报丢失物品及房屋被拆毁案不属于公安机关管辖范围而不予受理的决定，并责任被告依法受理此案。 本院认为，起诉人诉求的事项曾向本院提起行政诉讼，本院曾作出（2018）冀0229行初37号行政判决书，驳回原告李秀红的诉讼请求。后起诉人上诉于唐山市中级人法院，唐山市中级人民法院以（2018）冀02行终686号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后起诉人向河北省高级人法院申请再审，河北省高级人民法院以（2019）冀行申323号行政裁定书裁定驳回李秀红的再审申请。据此，本院对起诉人的起诉不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 对起诉人李秀红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  李红武 人民陪审员  闫 倩 二〇一九年八月八日 书 记 员  贾洪超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初197号原告袁会全，男，汉族，1961年11月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告福泉市金山街道办事处。法定代表人陈明春，系该办事处主任。被告福泉市人民政府。法定代表人曾薇，系该市市长。共同委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁会全诉被告福泉市金山街道办事处、福泉市人民政府房屋拆迁管理一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁会全诉称，一、根据行政诉讼法第四十六条的规定，不动产案件提起诉讼时效为20年，因此本案是在诉讼时效内提起的，法院应当受理。二、征收方未严格按照《工作手册》内的福府函﹝2015﹞117号《福泉市人民政府关于的批复》进行相关的诉讼程序，侵害了原告的合法权益。三、征收方在奖励及优惠政策上没有按照本方案的行政法规明确规定的条款细则事项执行，使被征收人没有如实得到下列明确的奖励：1、征收方少了20.87m2的房屋建筑面积标准奖励；2、征收方没有计付20.87m2沿街底层商铺的过渡费奖励；3、征收方没有支付42.98m2沿街底层经营性用房过渡费；4、原告未得到相应的商铺奖励。四、市场综合指导价标准未1万元/m2，征收方只以600元/m2，违法扣除了原告的土地“出让金”。五、征收方未补偿原告以30元/m2的3个月的49.28m2的经营性用房的停产停业损失。六、征收方违反规章制度对原告的房屋进行认定和核定，未给予原告独栋房的分户。七、原告的临街自建底层房屋是按照营业性用房结构建筑的，底层建筑面积为63.85m2，其全是营业性用房，但征收方违反规章制度，只计算20.87m2，深度尺度也未按照8m计算。综上，征收方未按照相关的法律法规进行征收与安置，侵犯了原告的合法权益，特此提起本案诉讼,请求：1、依法撤销《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，依法判决福泉市政府（诉状为征收方）按照《工作手册》的行政法规、规章制度规定的条款细则事项重新核实、调整、核算、给付；2、依法判决福泉市政府按照规定以300元/m2标准奖励沿街底层以及按批次和具体时段以此商铺面积每月30元/m2一次性奖励6个月过渡费、8m2的商铺奖励等落实给付并全部付清；3、依法判决福泉市政府按明确规定的被征收房屋过渡费支付标准分别为沿街底层商铺过渡费按实际建筑面积每月30元/m2计付、其他经营性用房过渡费按实际建筑面积每月20元/m2计付等如实落实全部付清；4、依法判决福泉市政府全部退还违法扣减的600元/m2土地“出让金”并参照国有土地上的房屋征收条款细则事项执行退还土地使用年限的补偿金额等并如实落实并全部付清；5、依法判决福泉市政府对调换安置协议第4项给予计付并如实落实付清；6、依法判决福泉市政府按明确规定的条款细则事项给予如实的分户落实；7、依法判决福泉市政府按照明确规定的条款细则事项第十九条第（三）款明确规定的“最大进深尺度为8米”计算底层合法的商铺面积给予被征收人；8、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）款：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。”之规定，本案中，原告于2015年8月17日与被告协商一致并签订《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿协议》（产权调换安置补偿协议），该协议的签订系双方真实的意思表示，且被告是在该协议签订后实施的征收拆迁行为。而原告袁会全诉请严格按照《工作手册》的行政法规、规章制度规定的条款细则事项重新核实、调整、核算、给付其补偿，诉请按照《工作手册》规定的相关标准给付其补偿，其诉讼请求是对补偿标准存在异议，不属于对补偿协议存在异议。故不属于上述法律规定的法院应当受理的范围，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁会全的起诉。一审案件受理费50元，退还原告袁会全。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  林顺军审判员  夏 永审判员  金长虹二〇一九年八月十五日书记员  肖年歆附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终303号 上诉人（原审原告）赵微，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）东台市综合行政执法局，住所地江苏省东台市东亭中路68号。 法定代表人周兴祥，该局局长。 原审第三人刘俊兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人沙绕兰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人顾莲芹，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 上诉人赵微诉被上诉人东台市综合行政执法局、原审第三人刘俊兰、沙绕兰、顾莲芹履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初400号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵微自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵微申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵微撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年八月五日 书记员 钱 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢683号 被执行人：滕海川，男，1992年1月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省达县，现在四川省成都病犯监狱服刑。 受害人：黄小放等九十二人。 滕海川非法吸收公众存款罪罚金一案，2017年1月22日本院刑事审判庭以本院（2015）锦江刑初字第593号刑事判决书移送执行滕海川，“非法吸收的公众存款25273095.28元予以追缴（已支付费用予以扣除），退还黄小放等九十二名被害人”。执行中，本院将滕海川的成都市锦江区房屋及方太微波炉一台拍卖款1151882.24元依法分配给黄小放等九十二名被害人。现滕海川自动缴纳罚金20万元，根据退赔被害人的损失优先于罚金的规定，滕海川自动缴纳的罚金20万元应依法优先分配给黄小放等九十二名被害人。此外，本院经财产调查未发现滕海川有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年八月六日 书记员  黄文进
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初135号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人孙某，女，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2019年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月29日被文水县公安局取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年7 月12 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年1月23日15时30分许，文水县公安局交警大队城区一中队依法进行酒后驾驶专项整治行动，执勤民警李某1等依法对×××白色众泰小型普通客车检查时，发现驾驶员樊某涉嫌酒后驾驶机动车要求对其进一步检查，该拒不接受检查，民警随将其带至文水县人民医院急诊室进行强制抽血检查。在急诊室床上准备抽血时，被告人孙某阻拦对其丈夫樊某进行取血，民警李某2将其拦在一旁，孙某便对李某2进行殴打，并将民警蔚某手中的执法记录仪和手机打落。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人李某2、蔚某的谅解。公诉机关认为，被告人孙某在人民警察执行公务活动中，对执法人员进行殴打、损害财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人自愿赔偿受害人的经济损失，得到谅解，可减少基准刑的40％以下。2、如实供述自己的罪行，可减少基准刑的20％以下。3、文水县人民医院MR诊断报告单，证明孙某妨害公务发生在住院期间。孙淑萍之女樊晓雪、之子樊晓宇均为二级残疾，需人护理，应判缓刑。经审理查明，2019年1月23日15时30分许，文水县公安局交警大队城区一中队依法进行酒后驾驶专项整治行动，执勤民警李某1等依法对×××白色众泰小型普通客车检查时，发现驾驶员樊某涉嫌酒后驾驶机动车要求对其进一步检查，该拒不接受检查，民警随将其带至文水县人民医院急诊室进行强制抽血检查。在急诊室床上准备抽血时，被告人孙某阻拦对其丈夫樊某进行取血，民警李某2将其拦在一旁，孙某便对李某2进行殴打，并将民警蔚某手中的执法记录仪及手机打落。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人李某2、蔚某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、报案材料、情况说明、执勤民警证件复印件、被害人李某2、蔚某的陈述、谅解书、证人孟某、李某3、李某1、温某、樊某、郭某证言、提取笔录、照片、文水县凤城镇私评村民委员会证明、被害人李某2、蔚某的陈述、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第F190110号酒精检测检验报告、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提供如下证据：文水县人民医院MR诊断报告单，证明孙某身患多种疾病。残疾人证二份，证明孙淑萍之女樊晓雪、之子樊晓宇均为二级残疾。本院认为, 被告人孙某在人民警察执行公务活动中，对执法人员进行殴打并损坏公私财物，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人孙某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人自愿赔偿受害人的经济损失，得到谅解，如实供述自己的罪行，孙某之女樊晓雪、之子樊晓宇均为二级残疾，需人护理的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判长    武荣强                                人民陪审员    李锦红人民陪审员    刘磊                                        二0一九年八月十六日                                      书 记员    马茹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1683号 关于刘鹏申请执行徐新革、保定市鑫基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初2909号民事调解书，现被执行人徐新革、保定市鑫基伟业房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5404号 原告：李某某。 委托代理人：王某某，河北咏远律师事务所律师。 被告：王某某。 原告李某某与被告付云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某代理人王某某到庭参加诉讼。被告付云峰经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金300000元，利息6600元；2、依法判令二被告连带支付原告逾期违约金22500元。事实与理由：2019年4月18日被告付云峰因经营需要，向原告借款30万元，并约定月息2%，借款期限为7天，2019年4月28日被告归还原告本息，逾期每日加收借款金额千分之五作为违约金。2019年4月18日原告通过银行转账的方式向被告民生银行账户汇款30万元，被告为原告出具借条及收到条。但借款期限届满后，被告并没有按时归还原告本息，经原告多次催要，被告仍以种种理由推诱。故为维护原告合法权益，原告特依法提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 被告付云峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年4月18日因为被告经营冷库需要资金周转，向原告借款，约定借款期限为7天，借款利息按月息2%计算。后原告通过其交通银行账户向被告民生银行账户转款300000元整，被告收到转账后向原告出具借条及收款凭条。庭审中原告承认被告于2019年5月16日偿还过利息6000元及违约金3000元。 以上事实有转款记录、借条、收款凭条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录、收款凭条可证实，故本院对原告李某某与被告付云峰之间的借贷关系予以确认，被告尚欠原告借款本金300000元。 原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告约定的违约金及利息为月息2%加日息5‰超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。故利息及违约金按年利率24%计算。 被告付云峰未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付云峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款300000元及利息（利息自2019年5月17日起计算至实际支付之日止,按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,237.0元，减半收取计3,118.5元由被告付云峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年八月八日 书记员 王小丹 ——
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初735号原告：王会民，男，汉族，1973年12月8日出生，住黑龙江省抚远市。被告：殷曼，女，汉族，1970年4月8日出生，住黑龙江省抚远市。原告王会民诉被殷曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王会民于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：王会民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王会民撤回起诉。案件受理费100元，由王会民负担。审判员  焦淼磊二〇一九年八月十五日书记员  崔珉赫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5356号之一申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人张玉梅，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人张玉梅借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初1841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人219662元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人张玉梅名下位于渝北区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初912号之一 解除保全申请人：何耀顺，男，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州恒南建筑工程有限公司 法定代表人：胡威 本院在审理何耀顺与贵州恒南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，何耀顺于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结贵州恒南建筑工程有限公司价值1200000元财产,并提供何耀顺位于贵州省遵义市红花岗区XX大道XXX花园X栋X-X-X号房屋一套进行担保。本院于2019年1月16日作出（2019）黔0302民初912号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结贵州恒南建筑工程有限公司价值1200000元财产；对何耀顺提供其位于贵州省遵义市红花岗区XX大道XXX花园X栋X-X-X号房屋一套予以查封。 本院经审查认为，本案经一审、二审贵州恒南建筑工程有限公司已将涉案工程款履行完毕，现申请人何耀顺提出解除保全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州恒南建筑工程有限公司价值1200000元财产的查封、扣押及冻结。 二、解除对申请人何耀顺提供其位于贵州省遵义市红花岗区XX大道XXX花园X栋X-X-X号房屋一套查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年八月九日 书记员  刁孝娟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢560号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：李国选，男，汉族，1965年9月16日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：叶利康，男，汉族，1984年10月10日出生，地址：惠州市惠阳区。 被执行人：洪苏玲，男，汉族，1937年10月18日出生，地址：惠州市。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李国选、叶利康、洪苏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）惠城法民一初字第1268号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，李国选偿还惠州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息；本案受理费6170元，由李国选、叶利康、洪苏玲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，被执行人已履行还款义务，并缴纳了2600元执行费，申请执行人已经收回全部贷款本息及相关诉讼费用，并向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2006）惠城法民一初字第1268号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1659号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人杨洪，男，汉族，1971年8月25日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3405号民事判决书、（2018）黔01民终4940号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、杨洪金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、杨洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、杨洪所有的银行存款人民币434.1334万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执700号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄骅市亿福特洗衣店等民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国军、黄骅市亿福特洗衣店至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李国军（132930197103080913）、黄骅市亿福特洗衣店（统一社会信用代码92130983MA084EKL3Y法定代表人李国军）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执317号申请执行人：鲁百军，男，汉族，1979年8月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴璠，女，汉族，1985年2月25日出生，大众平安药店营业员，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人鲁百军与被执行人吴璠婚姻家庭纠纷一案，申请执行人鲁百军依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初6988号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴璠协助其办理坐落于黑龙江省宝清县宝清镇房产（房屋所有权证号：建筑面积：94.92平方米）房屋权属证书。本院依法向被执行人吴璠送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人鲁百军办理黑龙江省宝清县宝清镇房产的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 刘光辉审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员 王思琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初365号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，系原告公司法务。 被告：林亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：甘肃融盛建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：高强。 原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称河南耿力公司）与被告林亮、甘肃融盛建设工程有限公司买卖合同（以下简称甘肃融盛公司）纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告河南耿力公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告林亮、甘肃融盛公司经本院合法传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 河南耿力公司向本院提出诉讼请求：1、林亮、甘肃融盛公司共同向河南耿力公司支付货款411075元；2、本案诉讼费由林亮、甘肃融盛建设工程有限公司共同承担。事实和理由：原告向被告供应工程设备及配件，截止到2017年被告欠款481075元，俩被告于2017年12月28日向原告签了一份481075元的欠款单，承诺剩余款项在2018年4月20日前付清。但被告仅于2018年2月支付70000元，剩余款项到期后未还。嗣后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 河南耿力公司为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：《欠款单》1张，旨在证明：林亮、甘肃融盛公司尚欠河南耿力公司工程设备配件材料款411075元。 林亮、甘肃融盛建设工程有限公司均未向本院作书面答辩与质证，也均未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：河南耿力公司于2016年起向林亮出售隧道喷浆机等工程设备配件材料，双方未签订书面合同协议。2017年12月28日，双方对货款进行结算，林亮作为欠款人向河南耿力公司出具《欠款单》1张，内容载明：“截止2017年12月28日止，兹有中交四公司松多隧道出口工地林亮欠河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款481075元。欠款人承诺此欠款在2018年4月20日前付清。欠款人：林亮，欠款人住址：福建省福州市平潭县右营40号。2017年12月28日。（欠款单上尚有甘肃融盛公司的盖章）”。2018年2月14日，林亮偿还欠款70000元，河南耿力公司在上述《欠款单》上备注“18年2月14日付7万元，余411075元”。嗣后，河南耿力公司对剩余到期未还货款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案河南耿力公司向林亮提供工程设备配件材料形成的买卖关系，有河南耿力公司持有林亮出具的《欠款单》为证，且林亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，河南耿力公司主张林亮尚欠其货款411075元的事实可予以认定。河南耿力公司作为出卖人已履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，林亮应按约支付货款。涉案《欠款单》上约定的付款时间为2018年4月20日前，但林亮至今未支付尚欠货款411075元，其作为买受人存在逾期偿付货款的违约行为，故作为债权人的河南耿力公司有权依此向林亮追索尚欠款项。河南耿力公司要求林亮偿还货款411075元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 河南耿力公司尚提出甘肃融盛公司对上述货款承担连带清偿责任的诉讼主张，对此本院分析如下：一是从庭审查明的事实来看，涉案买卖关系中无论是供货还是付款，均是直接发生在河南耿力公司与林亮之间，河南耿力公司称林亮是挂靠在甘肃融盛公司名下，但未提供任何证据予以证明；二是涉案《欠款单》上虽有甘肃融盛公司的盖章，但其并未在欠款人一栏处盖章，不能证明其对林亮涉案所欠货款有共同还款的意愿。故河南耿力公司的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林亮、河南耿力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林亮应于本判决生效后十日内清偿河南省耿力工程设备有限公司货款人民币411075元； 二、驳回河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7466元，由林亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  郑声强 人民陪审员  郑 连 二〇一九年八月十六日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1712号 申请执行人：王金户，男，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 本院在执行王金户与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司1988199元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年八月八日 书记员  尹林点
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初244号 本院于2019年3月11日对原告高元丽与被告刘韦平、李为玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0132民初244号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初244号民事调解书中第1页案号中“（2018）川0132民初244号”补正为“（2019）川0132民初244号”。 审判员 贾 肖 二〇一九年八月五日 书记员 肖尚松
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初631号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘亚军，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人徐林海，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人刘亚军犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘亚军及其委托辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日10时许，被告人刘亚军驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车上在公路上行驶，行至博罗县石湾镇明月二路487号门前路段横过马路时，与被害人钟某1驾驶（搭载被害人冯某1、钟某2）的二轮电动车发生碰撞，造成钟某1死亡、冯某1、钟某2受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，刘亚军主动报警并在现场等待处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，刘亚军负事故的主要责任，钟某1负事故次要责任，冯某1、钟某2不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘亚军的行为已构成交通肇事罪。因被告人及其家属与被害人家属已经达成谅解，当庭变更量刑建议，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人刘亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望法庭从轻处罚。委托辩护人徐林海提出的辩护意见是：一、被告人刘亚军属自首，可以从轻、减轻处罚；二、被告人刘亚军没有前科，社会表现一直良好；三、被告人刘亚军与受害人已经达成和解，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。请求法庭对被告人刘亚军适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日10时许，被告人刘亚军驾驶号牌为粤Ｂ×××××轻型厢式货车从东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，行至石湾镇明月二路487号门前路段横过马路时，与被害人钟某1驾驶（搭载其妻子冯某1及儿子钟某2）的二轮电动车发生碰撞，造成钟某1死亡、冯某1、钟某2受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，刘亚军主动报警并在现场等待交警前往处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，刘亚军应负事故主要责任，钟某1负事故次要责任，冯某1、钟某2不负事故责任。另查明，被告人刘亚军及其家属与被害人家属达成和解协议，除保险公司的赔偿外，由被告人一方一次性支付人民币10万元给被害人家属，现已履行完毕，被告人刘亚军取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、呼气酒精含量测试、被害人的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、营业执照、入院记录、出院记录、情况说明、现场视频（光盘）、刑事谅解书、刑事和解协议、收据、身份证件复印件、户籍人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚军交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年八月十三日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2971号申请执行人孙盟，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人杨伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人孙盟与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初1956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云05民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自明，男，1969年5月20日生，汉族，住腾冲市石街51号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永刚，男，1967年11月10日生，汉族，住腾冲市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段尚龙，男，1979年1月15日生，汉族，住腾冲市。三申请人委托诉讼代理人：刘林琪，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆昌，男，1954年8月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段菊仙，女，1953年6月14日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。系杨庆昌之妻。特别授权代理。再审申请人李自明、黄永刚、段尚龙因与被申请人杨庆昌合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）云05民终575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李自明、黄永刚、段尚龙申请再审称：腾冲市人民法院依法认定了案件基本事实，但保山市中级人民法院不顾案件基本事实、随意改判，将580万元收购价款平均分配，使被申请人以发包方及承包方的身份享有权利而不承担相关义务。云南省保山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云05民终575号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销该判决，依法改判，维持腾冲市人民法院（2018）云0581民初732号民事判决书。本院经审查认为，本案当事人之间2012年10月13日，签订《合作协议》，合伙经营四川德胜集团腾冲矿业有限公司木鱼山抛废料车间，各占25%的份额。2014年4月5日双方签订《木鱼山抛废料车间生产经营承包合同》，杨庆昌将自己的25%份额承包给了三再审申请人，合同对承包期限、承包费用及支付方式等内容作了具体的约定。同时，合同第一条明确约定，承包合同期满后，甲方（杨庆昌）所持股权份额不变。在再审申请人经营期间，2016年10月31日，四川德胜集团腾冲矿业有限公司通知车间停产。2017年7月17日杨庆昌、李自明、黄永刚、段尚龙与保山腾冲德顺矿业有限公司签订《腾冲木鱼山矿区利废综合回收车间资产收购协议书》，商定腾冲德顺矿业有限公司以人民币580万元收购木鱼山矿区利废综合回收车间，四人各自签名捺印。本院二审判决认定事实清楚。李自明、黄永刚、段尚龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李自明、黄永刚、段尚龙的再审申请。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年八月九日书记员  史梦婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执300号 申请执行人：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：张在环，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人许文斌与被执行人张在环民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）湛仲字第C052329号裁决书已发生法律效力，因被执行人张在环未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人许文斌的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人张在环的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052329号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15495号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:沈仕明,男,1963年8月28日出生,汉族,住重庆市合川市,委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告沈仕明劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1087号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告沈仕明已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14061号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1087号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14061号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14061号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执863号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王琨，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王琨融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93349号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日以（2019）鲁1311执863号执行裁定查封扣押了被执行人王琨名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王琨名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0103民初3509号原告：庞云超。被告：覃平章。被告：向贵友。被告：董仕华。被告：严强。原告庞云超与被告覃平章、向贵友、董仕华、严强发起人责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞云超的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。被告覃平章、向贵友、董仕华、严强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞云超向本院提出诉讼请求：1.判令覃平章、向贵友、董仕华、严强连带向庞云超返还股权认购款10万元，并按同期银行存款年利率支付占用期间的资金利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由平章、向贵友、董仕华、严强承担。事实与理由：2015年6月30日，庞云超与案外人湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）达成合意，双方约定九洲农牧公司将在武汉股权托管交易中心挂牌并向庞云超募集股份。同日，庞云超支付了10万元的认购款并由九洲农牧公司出具了收款收据。其后九洲农牧公司并未按照约定挂牌，且该公司存在大量到期债务无法清偿。其募集设立失败，时至今日该公司并未注册成为股份有限公司。四被告系九洲农牧公司的自然人股东，九洲农牧公司向庞云超承诺进行股份制改造以及公司进行挂牌上市交易股权系经公司股东会形成的意思表示，四被告作为九洲农牧公司股东，亦为九洲公司在拟设立股份有限公司时的发起人。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第二项之规定，股份有限公司的发起人应当承担公司不能成立时，对认股人己缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。覃平章、向贵友、董仕华、严强未作答辩。庞云超围绕诉讼请求依法提交了《股权认购协议书》、银行转账记录及收据、九洲农牧公司的登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃平章、向贵友、董仕华、严强系案外人九洲农牧公司的股东。2015年6月30日，庞云超（乙方）与九洲农牧公司（甲方）、董仕华（丙方）签订《股权认购协议书》，就乙方认购甲方定向募集股份的相关事宜，达成如下一致协议：第二条“协议标的”，甲方确定于2015年在武汉股权托管交易中心挂牌，1.甲方同意向乙方转让其持有的九洲农牧公司的部分股权，乙方自愿认购；2.甲乙双方均认为甲方出让和乙方受让的本协议约定之标的是甲方原持有的九洲农牧公司之股份的权益，享有九洲农牧公司章程和公司股东应享有的一切权利。第三条“认购方式、价格、款额和认购期限”。1.乙方自愿认购甲方九洲农牧公司10万股股权，金额为10万元；2.乙方认购股份之锁定期为3年，自2015年7月30日至2018年6月30日；第五条“股权退出机制”。1.乙方自愿作出关于股份锁定期限的承诺，锁定期满如甲方未完成主板上市，乙方可以选择继续持有或行使甲方、丙方股权回购权，公司及前五大股东根据乙方股本金额的1.36倍兑付本息进行回购；甲方完成主板上市乙方则通过主板股票上市退出。第七条“双方的义务和责任”。1.甲方所述各项声明、承诺及保证均属真实、准确、完整、充分、无条件既无保留；2.甲方已经获得签署本协议以及履行本协议项下的义务所必须的授权，甲方内部有权机构同意批准本协议及本协议项下股权转让，本协议于交易完成日取得所有有关部门批准。协议还对保密、违约责任、使用法律和争议解决、协议的变更、修改、转让等进行了约定。协议签订后，庞云超向九洲农牧公司指定的账户转账支付10万元，九洲农牧公司向其出具收据一份。庞云超认为九洲农牧公司未完成改制进行上市，协议所涉股份有限公司未成立，覃平章、向贵友、董仕华、严强作为九洲农牧公司的股东，负有返还股款的连带责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，庞云超曾以九洲农牧公司、平章、向贵友、董仕华、严强为被告，向湖北省云梦县人民法院起诉，请求判令：1.解除《股权认购协议书》；2.九洲农牧公司向其返还股权认购款10万元并支付利息；3.覃平章、向贵友、董仕华、严强在各自未实缴注册资本的范围内对其承担清偿责任。湖北省云梦县人民法院经审理认为，九洲农牧公司系依法成立的有限责任公司，其以募集方式与庞云超签订股权认购协议系公司向外转让股权，涉讼案件系双方在履行股权认购协议过程中发生的纠纷，并作出（2018）鄂0923民初12号民事判决：1.解除庞云超与九洲农牧公司签订的《股权认购协议书》；2.九洲农牧公司返还庞云超股权认购款10万元；3.九洲农牧公司向庞云超支付资金占用利息；4.驳回庞云超的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，发起人责任纠纷是指发起人在设立公司过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受到损害时所应承担的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”之规定，成为发起人需要具备签署公司章程、认购出资或股份及履行公司设立职责三个要件。本案中，原告庞云超虽与案外人九洲农牧公司、董仕华签订了《股权认购协议书》，支付了认购款10万元，但各方未能就设立股份有限公司签署公司章程，案外人九洲农牧公司并不具备发起人的法律要件，并非法律意义上的发起人，故本案不属于发起人责任纠纷。另，湖北省云梦县人民法院作出的（2018）鄂0923民初12号民事判决书认定，原告庞云超与案外人九洲农牧公司系双方在履行股权认购协议过程中发生的纠纷，并判令案外人九洲农牧公司向其返还股权认购款10万元并支付利息，驳回原告庞云超要求被告覃平章、向贵友、董仕华、严强在各自未实缴注册资本的范围内承担清偿责任的诉讼请求。现原告庞云超又以发起人责任纠纷为由，提出要求被告覃平章、向贵友、董仕华、严强负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞云超的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告庞云超负担（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍审 判 员  胡 琦人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十五日书 记 员  张熠琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3919号之一 申请执行人：郑开芬，女，1965年3月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李苹，女，1969年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁小红，男，1969年10月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行郑开芬与李苹、袁小红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人院已依法对被执行人李苹所有的位于贵阳市观山湖区房屋（合同备案号：Ｙ13000005，建筑面积：63.89㎡）进行了评估拍卖，现已一拍流拍，第一次拍卖保留价为766125元，申请执行人郑开芬同意以766125元接受抵偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下: 一、被执行人李苹所有的位于贵阳市观山湖区房屋（合同备案号：Ｙ13000005，建筑面积：63.89㎡）按766125元抵偿给申请执行人郑开芬； 二、解除本院对被执行人李苹所有的位于贵阳市观山湖区房屋（合同备案号：Ｙ13000005，建筑面积：63.89㎡）的查封； 三、申请执行人郑开芬应当持本执行裁定书到贵阳市不动产登记管理机关办理房屋所有权变更登记手续，过户费用依法承担。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰 n
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2774号原告：云南东庭装饰工程有限公司，住所地：昆明市西山区工人新村4幢1单元5层502号。注册号：530112100138236。法定代表人：邱德仙。委托诉讼代理人：王燕香、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明裕恒物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区国防路129号恒安写字楼3楼306。注册号：530102100162057。法定代表人：马耀恒。被告：马骁，男，1984年10月23日出生，彝族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告云南东庭装饰工程有限公司（以下简称：原告）与被告昆明裕恒物业服务有限公司（以下简称：裕恒物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕香到庭参加诉讼。被告裕恒物业公司、被告马骁经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款163700元，及资金占用利息1820元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告裕恒物业公司签订《云南室内装修工程承包合同》，约定原告为被告裕恒物业公司装修位于宝善街祥云美食城二楼A28-A33、B37-B42号商铺，合同价款为143500元。合同签订后，原告按照约定为前述铺面进行装修，2018年8月5日，室内装修竣工并验收合格。但被告仅支付了部分装修款后拒不履行剩余还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告裕恒物业公司、被告马骁未到庭，亦无答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明及身份证复印件、被告裕恒物业公司企业信息公示报告、被告马晓身份信息，用于证明原被告主体资格适格；2.《云南省室内装饰装修工程承包合同》，用于证明原告与被告裕恒物业公司之间建立装饰装修合同关系；3、《收据》，用于证明被告马骁于2018年10月10日向原告支付工程款15300元，并对剩余装修款尚欠163700元的事实达成合意；根据原告的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2018年7月23日，原告（乙方、承包方）与被告裕恒物业公司（甲方、发包方）签订《云南省室内装修工程承包合同》，合同约定：乙方为甲方提供装饰装修服务，工程地点为：宝善街祥云美食城二楼A28-A33、B37-B42号商铺，承包范围为室内装修，承包方式为包工包料，工程时间自2018年7月24日至2018年8月5日，合同价款为人民币143500元。甲方应于2018年7月27日支付首次装修款3万元，剩余113500元于2018年8月8日前支付。2018年10月10日，原告出具《收据》，载明：今收到祥云美食城装修费15300元整，原合同总价款142000整，中途增加人民币35000元，总价为177000元，剩余尾款2次结清，其中10万于2018年10月17日支付，其余2018年10月31日交付，被告马骁签字确认。原告自认被告于2018年10月10日支付了装修费15300元整。针对原告的第一个诉讼请求，本院认为，原、被告双方就房屋装饰装修、合同总价款及支付条款等内容达成一致意见并签订《云南省室内装修工程承包合同》，原告与被告裕恒物业公司已建立装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定和法律规定履行各自相应的义务。现原告主张其已经按照合同约定完成了装修内容，而被告裕恒物业公司未按期支付装修款，已构成违约。被告裕恒物业公司未到庭，无答辩意见，应视为其放弃对原告所举证据质辩的权利。根据合同约定，工程期限为2018年7月24日至2018年8月5日，被告裕恒物业公司应当于2018年8月8日前付清全部装修款项，而原告自认被告裕恒物业公司已支付工程款15300元，故本院确认由被告裕恒物业公司限期向原告支付剩余装修款128200元。关于资金占用费，虽合同未约定违约责任，但被告裕恒物业公司逾期支付工程款的违约行为确已给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告裕恒物业公司支付自2018年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的主张有事实和法律基础，故本院确认由被告裕恒物业公司限期向原告支付自2018年10月31日起至清偿之日止，以128200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。应当说明的是，虽原告主张双方在合同履行过程中将合同价款变更至177000元，但其未提交双方对装修款变更事实达成一致意见的证据，被告马骁出具《收据》的行为系个人行为，不是被告昆明裕恒物业服务有限公司真实意思表示，故本院不予认可。至于被告马骁的责任。本院认为，《收据》上注明的合同总价款与涉案合同的金额不一致，且无被告昆明裕恒物业服务有限公司签章或追认，原告无法证实被告马骁在《收据》上签字确认的行为的性质及与本案诉争合同的关联性，且双方《云南省室内装修工程承包合同》6.1条约定工程价款及结算按“固定价格”结算，故本院对原告装修款变更的诉讼主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明裕恒物业服务有限公司于本判决三日后内支付原告云南东庭装饰工程有限公司剩余装修款128200元及支付自2018年10月31日起至清偿之日止，以128200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告云南东庭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3610元，由被告昆明裕恒物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年八月九日法官助理石艳书记员**远
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执963号之一 申请执行人：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人：从金宝，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人从金宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州融元信息咨询服务有限公司于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、7月1日和8月7日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人在滁州市范围内无登记的房产，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××××号车辆已抵押给申请人并已保全，但本院至今未发现上述车辆的踪迹故未能扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月7日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月七日 代理书记员  沈 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执847号申请执行人黑龙江都氏华都物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区海城街佳美小区商服。法定代表人都忠民，职务经理。被执行人哈尔滨万事利运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人孙凤敏，职务经理。本院依据（2018）黑0104民初4097号民事判决书执行黑龙江都氏华都物流有限公司与哈尔滨万事利运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的186919.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年八月九日书记员  赵 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2317号 原告：刘瑛，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州利和排气控制系统有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和北路3号，统一社会信用代码：914502007821099076。 法定代表人:黄恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君心律师事务所律师。 本院在审理原告刘瑛与被告柳州利和排气控制系统有限公司劳动争议一案中，原告刘瑛于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑛撤回起诉。 案件受理费10元（原告刘瑛已向本院预交），减半收取5元，由原告刘瑛负担。 审判员  黄爽 二〇一九年八月五日 书记员  闭诗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4203号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：管伟峰，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地为上海市嘉定区，约定送达地址为上海市嘉定区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告管伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告管伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令管伟峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              46020.90              2019-08-23              24.00                  合计                    46020.90                                  事实与理由：2018年11月15日,管伟峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，管伟峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      15              47300.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-11-      15              47300.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,管伟峰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1279.10              220.90              46020.90              2019-07-22              2019-08-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了管伟峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定管伟峰提供的法律文书送达地址为上海市嘉定区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。管伟峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、管伟峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明管伟峰向海尔金融公司贷款及管伟峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，管伟峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和管伟峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但管伟峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。管伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管伟峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果管伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费476元，由管伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执652号 申请执行人：祁兴翠,女，1968年11月20日出生，汉，住滁州市琅琊区。 被执行人：佘红明，男，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行祁兴翠与佘红明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘红明金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月八日 代理书记员  侯丹丹