广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1331号 原告：潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被告：陈晓婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住来宾市金秀县，户籍所在地：广西象州县。 被告：文秋，男，1969年7月19日出生，汉族，住来宾市金秀县，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 原告潘秀艳与被告陈晓婷、文秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告潘秀艳，被告文秋及其与被告陈晓婷共同委托的代理人文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金450000元，利息从2019年1月至今（以实际还款时间计算）；2.判令二被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2018年被告因租地种果缺资金，从2018年1月18日、2月21日、5月25日、6月10日、6月30日、10月11日分别从原告处借款合计人民币肆拾伍万元整（¥450000元），并出具借条收条及抵押转让协议，口头约定利息2%即每月贰分利息计算，借款期届满时，原告追讨被告还款，被告一再拖欠，不守信用。故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告陈晓婷辩称：1、我借原告450000元是事实，但双方书面和口头都没有约定利息，我不应当支付原告450000元产生的利息；2、我通过微信转账已经归还本金149500元，尚欠本金300500元；3、原告称2018年我因租地种果缺资金，因此向原告借款，这个不是事实，我租种果地的资金是我与被告文秋向金秀农信社贷款300000元用于果地周转，并不是原告所说的种地缺资金向原告借款，实际上是我打麻将缺钱才向原告借款，综上，原告的诉请不合事实，请求法庭查明。 被告文秋辩称，1、本案的借条及欠条以及抵押协议是否属实，我无法确认，也不清楚是否是属实，我与被告陈晓婷于2019年2月25日离婚，但我有稳定的工作及固定收入，生活日常开销以及子女读书都是由我承担，被告陈晓婷没有固定工作也没有稳定收入，我也从未要被告陈晓婷分担家里任何生活开销，被告陈晓婷在外负债，我根本就不知道，更谈不上用于夫妻共同生活，从借条上看，被告陈晓婷的每笔借款数额巨大，被告陈晓婷也没有固定工作，也没有稳定的经济来源，不知道为何原告要一再借款给被告陈晓婷；2、我每个月的工资是10000元左右，我本人也有200000元的福利贷款，年利率6%，但是这个名额我从来没用，是因为没有贷款借款的必要性；3、在借条、欠条上以及原告与被告陈晓婷签的抵押协议，只有被告陈晓婷的签名，可见我对于共同举债是没有合意的，假设本案欠条以及借款属实，我也无需承担共同清偿责任，被告陈晓婷私自借款450000元，未经商量，也未用于夫妻共同生活，这应认定为被告陈晓婷的个人债务；4、被告陈晓婷租种果地需要的资金是我向金秀县农村信用社贷款300000元，除此之外，没有任何夫妻共同债务，被告陈晓婷在外是否有别的债务我不清楚，也与我无关，综上，原告的诉请没有事实，请求法庭查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了微信聊天记录、欠条、2018年2月21日及2018年6月30日的借条、抵押转让协议、借走承包协议的单据、土地承包协议、银行转账明细、2016年9月29日及2016年10月12日的借条复印件；被告陈晓婷提交了微信还款记录、离婚证；被告文秋提交了广西农村信用社个人借款合同、抵押担保合同、收条、水田出租租金付款清单、离婚证。被告陈晓婷对原告提交的所有证据的真实性没有异议，被告文秋对原告提交的土地承包协议真实性没有异议；原告及被告文秋对被告陈晓婷提交的证据真实性均无异议；原告对被告文秋提交的广西农村信用社个人借款合同、抵押担保合同、离婚证真实性没有异议，被告陈晓婷对被告文秋提交的证据真实性及证明目的均没有异议，对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告文秋提交的收条及水田出租租金付款清单真实性表示不清楚。本院认为，被告文秋已就证据的真实性提交原件供本院核实，故对被告文秋提交的证据的真实性予以采信。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告陈晓婷向原告出具欠条一份，载明“今欠潘秀艳人民币陆万元整（¥60000），期限一年，到期还清”，同日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入50000元，原告称剩余的10000元通过现金方式交付给被告陈晓婷。2018年2月21日，被告陈晓婷向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到潘秀艳人民币肆万元整（¥40000），借期一年，到期还清”。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入40000元。 此后，原告称被告陈晓婷又多次向其借款，2018年5月26日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入40000元，微信转账7000元，现金交付23000元；2018年6月10日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入30000元；2018年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入50000元；2018年6月30日，被告陈晓婷向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到潘秀艳人民币现金5月25日柒万元正（¥70000）,6月10日叁万（¥30000），6月30日伍万（¥50000），共壹拾伍万元（¥150000）”，收条载明“收到潘秀艳借款壹拾伍万元整（¥150000）”。2018年10月11日，被告陈晓婷向原告出具抵押转让协议一份，约定被告陈晓婷因生意需要资金周转向原告借款，被告陈晓婷将位于土簧西队屯道田沙塘果树25.4亩抵押给原告，借期半年到期本息还清。如被告陈晓婷不能按时偿还借款和利息，被告陈晓婷自愿将果地转让给原告，借款金额贰拾万元整（¥200000），同日，原告通过银行转账的方式向被告陈晓婷账户转入两笔100000元，共计200000元。 被告陈晓婷一直通过微信转账的形式向原告归还款项，2018年1月27日5500元、2018年2月26日5000元、2018年2月20日3000元、2018年3月25日10000元、2018年4月26日10000元、2018年5月21日5000元、2018年6月26日8500元、2018年7月21日10000元、2018年7月23日2500元、2018年8月25日10000元、2018年9月21日10000元、2018年10月28日2500元、2018年10月25日10000元、2018年11月13日10000元、2018年12月1日10000元、2018年12月3日2500元、2018年12月15日10000元、2019年1月20日5000元、2019年1月2日10000元、2019年1月26日10000元。 另查明，2018年1月17日16:45，原告与被告陈晓婷的微信聊天记录中，被告陈晓婷称“有时候没有空可能挨迟点才得转利息给你，我也没好意思”；2018年2月20日11:45，原告与被告陈晓婷的微信聊天记录中，被告陈晓婷称“想再跟你借四万块，一起二十万，一个月一万的利息，可以吗？这两天想克要一个20亩挂果的果地”；原告称被告陈晓婷在2017年向其借款100000元尚未归还，故当时借款本金为200000元，双方约定利息为月利率5%，原告称被告陈晓婷已于2018年5月归还该笔借款。2018年10月25日12:24，原告与被告陈晓婷的微信聊天记录中，原告称“岁月静好，找时间转前面的25万利息给我了哦”，被告陈晓婷回复“下午点，他们等下才转给我，这次没忘记了”同日，被告陈晓婷向原告微信转款10000元，并称：“过完12点再转2500”。 再查，被告陈晓婷与被告文秋于2019年2月25日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓婷向原告借款的事实由原告提供的欠条、借条、抵押转让协议、银行转账明细予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告陈晓婷当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告陈晓婷当庭认可向原告共计借款450000元，但其辩称由于双方未书面约定利息，被告陈晓婷已经向原告归还了149500元，所以归还的款项应抵扣借款本金。本院认为，原告主张双方口头约定借款利率为月利率5%，根据庭审中双方的陈述及原告提交的与被告陈晓婷的微信聊天记录可证实，双方虽未书面对借款利息进行约定，但聊天记录中可以显示双方就利息达成口头约定，结合双方聊天记录中所陈述的本金及交付的利息金额计算可以证实，双方对涉案的450000元借款约定的利息应为月利率5%。原告称截止2019年1月被告陈晓婷已经付清了尚欠利息，经本院核算，每月尚欠的借款本金按月利率5%计算的利息金额与被告陈晓婷归还的款项相符，故被告陈晓婷归还的款项应认定为归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因之前按月利率5%支付利息已经超过法律保护的范围，对于原告每月支付的款项，本院以先息后本的方式进行处理，即被告每月支付的款项，应先行扣除以尚欠的借款为本金按月利率3%计算所得利息，剩余款项部分抵扣尚欠本金，以此类推，至被告支付最后一笔款项时止，按照以上方式核算，被告支付的款项足以支付至2018年12月31日的利息，且被告每月多付的利息部分足以抵扣37042.35元的本金，故被告应向原告归还尚欠本金应为412957.65元，故被告应向原告支付利息32166.19元（利息计算：以412957.65元借款本金为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日起暂计至2019年5月16日，之后的利息按年利率24%另计至实际清偿之日止）。 关于被告文秋的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告陈晓婷所借款项用于其与被告文秋共同经营的果树种植生意，但二被告均否认该借款系用于经营果树种植生意，被告文秋对本案借款并不知情，且对其主张原告亦未能提供证据予以证实，故原告要求被告文秋承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈晓婷向原告潘秀艳偿还借款本金412957.65元并支付利息32166.19元（利息暂计至2019年5月16日，之后的利息以借款本金412957.65元中未归还部分为基数，按照年利率24%从2019年5月17日计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告潘秀艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4363元（已减半收取，原告已预交），由原告潘秀艳负担440元，由被告陈晓婷负担3923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇一九年八月二日 代书记员 罗云云