wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2892号 申请人：陈洪涛，男，汉族，1982年4月14日出生，现住辽宁大连经济技术开发区。 被申请人：昌邑市汇祥包装有限公司，住所地：昌邑市昌柳路西侧。 法定代表人：刘鹏。 申请人陈洪涛与被申请人昌邑市汇祥包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款165万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1516号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶国光。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]349号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶雁玲发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶雁玲发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5726号 原告：蔡栋梁，男，汉族，1978年11月24日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：苏文榜，男，汉族1981年5月27日出生，住晋江市。 被告：苏文松，男，汉族，1977年9月2日出生，住晋江市。 原告蔡栋梁与被告苏文榜、苏文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款96640元，并赔偿利息损失(自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实和理由：龙海市通顺燃料油有限公司（以下简称通顺公司）委托原告销售柴油，通顺公司于2019年2月4日将本案的债权转让给原告，原告于2019年2月4日与被告进行结欠，在结欠当日苏文榜付现金2000元，并出具尚欠96640元货款的结欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未支付。 被告苏文榜提交书面答辩称，1.本人与原告从来未有生意来往，从未做过与柴油有关的业务，原告也未能提供双方有交易的凭证；2.原告2019年2月4日到本人家中找苏文松，因原告吵闹恐吓，考虑到是除夕夜不想生事，本人没有欠原告货款，就按原告意思书写苏文松欠原告款项，但本人根本不知道苏文松与原告的经济款项往来情况，且落款处没有写欠款人，而是直接落款苏文榜。 原告主张，之前双方是与苏文松进行交易的，但有说是两兄弟合伙的，在2019年2月4日到二被告处，苏文松没在，就让苏文榜出具欠条给原告，实际买卖双方是原告与二被告，不存在原告胁迫苏文榜出具结欠条的情况。并提供下列证据：1.户籍证明二份，证明二被告的基本情况；2.结欠单一份，证明被告于2019年2月4日与原告对账，确认截止于2019年2月4日欠原告货款96640元；3.油品出库单二份，证明被告分别于2017年3月9日及3月11日让原告将货值122640元的柴油送到被告指定的地点；4.银行账户明细一份，证明被告苏文松分别于2017年3月18日和4月17日通过银行转账方式各支付原告货款1万元；5.现金收据及微信聊天记录各一份，证明被告多次承诺会偿付货款，且苏文松收到法院开庭传票后，仍联系原告要求原告撤诉，其会想办法一个月偿付货款1000元到2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告在诉讼过程中提供一份时间为2019年4月2日通顺公司的声明书，证明通顺公司委托原告对二被告对帐、催款及起诉，并没债权转让的内容，在本院释明后，补充提供提供一份时间仍为2019年4月2日通顺公司的声明书，但内容修改为将本案货款债权转让给原告。综上所述，因原告未能提供在起诉之前债权人通顺公司将本案债权转让给原告的证据,故本案原告没有诉权，原告主体不适格，其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡栋梁的起诉。 预收案件受理费2216元，退还原告蔡栋梁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年八月二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －4－
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执5166号中硕企业管理咨询有限公司：你（或你单位）与方孝娟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方孝娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年八月十九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008798特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4259号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘盛健，男，1994年7月19日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘盛健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘盛健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2146.33元（其中未偿还本金1762.9元、逾期利息383.43元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1762.9元、逾期利息合计：383.43元，欠款本息总计2146.33元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-08              2100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-03              1762.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘盛健于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1762.9              2019-11-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费41元（原告均已预交），均由被告刘盛健负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初938号 原告：侯万寿，男，汉族，1965年6月10日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄成航，福建竞盛律师事务所律师。 被告：方棋，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州特绿洁保洁有限公司，住址福建省福州市晋安区。 法定代表人：方棋。 原告侯万寿与被告方棋、福州特绿洁保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯万寿及其委托诉讼代理人黄成航到庭参加诉讼，被告方棋、福州特绿洁保洁有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯万寿向本院提出诉讼请求：1.方棋支付侯万寿劳务费52309元；2.福州特绿洁保洁有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：方棋长期雇佣侯万寿为各大楼大厦进行石材护理。2014年7月，侯万寿承包位于福州市鼓楼区××路××大厦石材护理工程，但是方棋仅陆续支付部分劳务费。经侯万寿多次催讨，方棋于2016年3月份出具《冠城大通护理工程明细表》，确认余劳务费52309元未支付,并加盖了福州特绿洁保洁有限公司福清分公司印章。但至今未付清款项，为此，侯万寿诉至法院。 方棋、福州特绿洁保洁有限公司未作答辩。 因方棋、福州特绿洁保洁有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。侯万寿围绕诉讼请求依法提供了证据：内资企业登记基本情况表、冠城大通护理工程明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据侯万寿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯万寿自2014年起受雇于方棋从事石材护理工作，劳务费由方棋支付。2016年3月，双方共同协商后出具《冠城大通护理工程明细表》，载明：“地面：1388.56×36=49988.16元，墙面：881.12×27=23790.24，线条：315.95×27=8530.65，合计83309.05元-31000=52309元（余），已付31000元”。方棋签字确认，并加盖福州特绿洁保洁有限公司福清分公司公章。2019年2月21日，侯万寿持该明细表诉至本院。庭审中，侯万寿陈述，其并不知道福州特绿洁保洁有限公司福清分公司，也不知道方棋为何加盖该公司公章。 本院认为，根据《冠城大通护理工程明细表》内容显示，可以认定方棋拖欠工程款52309元未支付。虽然该表没有载明债权人，但该明细表原件为侯万寿实际持有，应推定其为债权人，故方棋拖欠侯万寿劳务费52309元，应予认定。根据侯万寿陈述，其为方棋提供劳务，工资也由方棋支付，且也不知道方棋为何在讼争明细表上加盖公章，故侯万寿仅以明细表上有福州特绿洁保洁有限公司福清分公司的公章为由要求其总公司福州特绿洁保洁有限公司对方棋拖欠的劳务费承担连带偿还责任于法无据，不予支持。方棋、福州特绿洁保洁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方棋应于本判决生效之日支付原告侯万寿劳务费52309元； 二、驳回原告侯万寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告方棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 陈建军 二〇一九年八月十三日 书 记 员 董琳榕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1737号原告：潍坊扬帆气体厂，住所地：潍坊市潍城区望留街道王家庄工业园。统一社会信用代码：91370702726244338C。负责人:李兆文，经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1979年6月8日生，汉族，该单位职工，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区工业一街7号。统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：王守刚，董事长。委托代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告：李宏志，男，1969年6月14日生，汉族，潍坊新成达机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。被告：黄录东，男，1977年6月7日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被告：韩海霞，女，1970年8月9日生，汉族，潍坊新成达机械有限公司退休职工，住潍坊市潍城区。原告潍坊扬帆气体厂与被告潍坊新成达机械有限公司（以下简称新成达公司）、李宏志、黄录东、韩海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建，被告新成达公司委托诉讼代理人杜昆明、卢锦林，被告黄录东、被告韩海霞到庭参加诉讼，被告李宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊扬帆气体厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还气体款66620元及利息（利息自诉讼之日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新成达公司投气瓶同时供气，并且原告出具收款收据结算方式。原告给被告新成达公司出具的收款收据是2013年12月3日，2014年2月17日，2014年6月27日，2014年7月28日，2014年9月1日，2015年1月6日，2015年6月3日。被告新成达公司欠原告气体款共66620元。经多次催要一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新成达公司辩称，我公司与原告之间不存在欠款纠纷，对双方之间的买卖关系，被告已付清全部货款。原告陈述欠款时间为2013年至2015年期间，根据原告所述，本次诉讼已超过诉讼时效。原告起诉所提供的收款收据与我公司无关，并没有经我公司盖章确认，其主张的人员签名也非职务行为，我公司也未收到原告所陈述的收据中列明的货物，应驳回原告对我公司的起诉。被告李宏志未作答辩。被告黄录东辩称，我是被告新成达公司的职工，在车间里代班，负责生产，我签字的行为是职务行为，应由被告新成达公司承担还款责任。另外，欠款数额我也不清楚。被告韩海霞辩称，我是被告新成达公司的职工，从事会计工作，我签字收到的氧气，也用于了车间生产，签字的行为是职务行为，应由被告新成达公司承担还款责任。另外，欠款数额我也不是很清楚。本院经审理认定事实如下：原告潍坊扬帆气体厂自2012年12月至2015年期间一直给被告新成达公司投气瓶供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体，由被告单位工作人员李宏志、黄录东、韩海霞、张宁宁等人在不同的时间段里在原告的供气本上签字收取。原告提供收款收据七份，证实在2013年12月3日，2014年2月17日，2014年6月27日，2014年7月28日，2014年9月1日，2015年1月6日，2015年6月3日，原告向被告出具货款结算所用收款收据，共计66620元。2015年8月20日，原告应被告新成达公司要求，为其开具发票一份，被告新成达公司向原告结算货款10600元，被告新成达公司主张此货款应自欠款66620元中扣除。上述事实，原告提供送气记账本、收款收据、武金荣与被告成达公司工作人员李宏志于2019年的录音资料、被告新成达公司工作人员张宁宁的证言，被告新成达公司提供的结算发票、收款收据、支票存根，被告黄录东、韩海霞的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告潍坊扬帆气体厂与被告潍坊新成达机械有限公司之间买卖关系成立，合法有效。被告潍坊新成达机械有限公司虽然未在原告收货记录本及收款收据上盖章确认，但从被告黄录东、韩海霞以及被告单位员工张宁宁的证言来看，其三人作为被告新成达公司的员工，其陈述在记录本上签名均系职务行为的答辩意见，本院予以采纳。原告提供的收收据能够证实被告新成达公司支付的10600元的货款已经从原告主张的七份收款收据中的欠款数额中扣除，故被告新成达公司尚欠原告货款66620元。被告李宏志、黄录东、韩海霞作为被告新成达公司的员工，在原告记账本上签名的行为系职务行为，故其三人不承担偿还责任。从录音证据可以看出，原告一直在向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。被告新成达公司答辩原告起诉已超诉讼时效的理由不成立。被告新成达公司未及时偿付货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊新成达机械有限公司欠原告潍坊扬帆气体厂货款66620元及利息（利息自2019年7月8日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李宏志、黄录东、韩海霞在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告潍坊新成达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年八月二十三日书记员  崔萍萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9387号 原告：陈荣丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库北区。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州双鸿鞋服有限公司，住所地晋江市新塘街道杏坂工业区，统一社会信用代码913505825729511350。 法定代表人：吴佛秀。 原告陈荣丰与被告泉州双鸿鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈荣丰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣丰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣丰负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执743-2号 申请执行人佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区19号车间二，统一社会信用代码91440607MA4UTA9C2U。 被执行人王其远，男，汉族，1971年8月18日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司与王其远买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法划拨了被执行人王其远的银行账户存款6347.08元，并将该款项退回给申请执行人。轮候查封了被执行人王其远名下车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｈ×××××的车辆，因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月九日 书记员  邓文婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4240号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王明昕，男，1993年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市来安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王明昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王明昕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2090.46元（其中未偿还本金1785.2元、逾期利息305.26元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1785.2元、逾期利息合计：305.26元，欠款本息总计2090.46元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-05              5200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-04              1785.2      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王明昕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1785.2              2020-02-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费41元（原告均已预交），均由被告王明昕负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初994号 原告：陈全珍，女，1933年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明秀，系原告陈全珍之女，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：刘小凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 原告陈全珍与被告刘小凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全珍及其委托诉讼代理人李**、刘明秀，被告刘小凤及其委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决新桥镇杨板溪村二社原、被告共建住房第一层房屋80平方米属原告所有并腾退与原告居住，估价100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育了五个子女，其中三子两女。本案被告属最小的幺女。其余四个子女都孝顺尊重父母老人，唯独被告六亲不认，为了强占原告所修建的这第一层房屋80平方米，恶言辱骂生母，用锄头挖打姐姐，致其姐左手肱骨骨折（法医学鉴定为轻伤），被公安机关依法行政处罚拘留反省10天。可被告被拘留放出来后仍然狂妄不羁，并找人签名捺指印作伪证，妄言所争议的第一层房屋是她自己修建，企图强占为己有。前述所争议的房屋是2011年11月,以原告小儿子刘明建为户主的名义审批的《城镇规划建设许可证》，由于刘明建不在家，由原告出钱出力将原垮塌旧房拆除修建了第一层房屋80平方米。2011年是原告与小儿子刘明建为一户，刘明建是户主。1983年被告刘小凤嫁往江苏省沛县卫苗乡陈家庄与陈姓男子结婚，生育了两个儿子，被告的户口一直没有迁出，2013年2月被告将户口登记在原告一家，并改以自己为户主。2016年被告又回老家新桥镇杨板溪村2社原告所改建的房屋内居住。2017年7月份，被告与庄姓男人出资在原告所建的房屋上重了一层，两人住在这套壹楼壹底的房屋内，将原告挤出该房不让居住，其也不对原告尽亲情赡养义务。2018年4月，原告对自己合法修建的第一层房屋代书了一份遗嘱，处分了这80平方米房屋的继承人权属，也承认被告对她加盖在原告房屋上的第二层房属她所有。可被告不依不饶，企图强行占有原告的合法财产。综上所述，原告所主张权利的第一层房屋是自己辛勤改建，属于个人合法财产，原告年事已高，立遗嘱处分自己的生前合法所得符合法律的相关规定，合法有效。被告不持有城镇规划建设许可证，其在原告宅基地上加盖己占有了第二层房屋80平方米，但其并不满足，进而以非法手段企图强占原告的房屋没有任何道理。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小凤辩称，诉争房屋第一层、第二层均系被告全额出资、出力修建，其所有权应当归属于被告。原、被告系母女关系，原告是一直随大女儿刘明秀居住生活并为其带小孩。2011年原宅基地一分为二，刘明秀单独申请了80平方米宅基地修建房屋，被告与原告、刘明建系同一户口，2012年被告在原告借款20000元的情况下修建了诉争房屋，因农村宅基地采取一户一批，当时户主登记为刘明建，所以城镇规划建设许可证上建设者名称为刘明建，但实际建房人和出资、出力人是被告。因刘明建长期下落不明，2015年户主已经变更为被告。修建诉争房屋时，被告修建费43000余元全是被告筹集，且所有施工人的工钱、建筑材料购进、支出费用等全是被告负责，对此邻居、亲戚、供货、施工的人均可以证明。2017年被告对诉争房屋进行了装饰装修，花费近30000余元，婚后被告与丈夫于2017年7月在原第一层房屋基础上搭建了一层木楼，所有费用和施工均是被告夫妻进行的。房屋的天然气、水电上户费和表费、保险费、水费等均是被告办理和交纳的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母女关系，刘明建系被告的哥哥，原、被告及刘明建在同一户籍上，均为遂宁市船山区新桥镇杨板溪村2社12号，户主为刘明建。因刘明建外出无音讯，2011年11月10日以刘明建的名义申请了城镇规划建设许可证，层数为贰层，结构类型为砖混，建筑面积160㎡。后原告出资20000元与被告修建了原九莲乡杨板溪村2社房屋第一层，面积80㎡。房屋建好后，原、被告均未在该房屋居住。2013年2月被告将原、被告及刘明建的户籍户主变更为被告。2017年被告在原房屋基础上拆除琉璃瓦盖重建了第二层。后原告以第一层房屋产权不明诉至本院，请求确认诉争房屋第一层归其所有并要求被告腾退。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和有关政策规定，农村集体经济组织的每个农村村民，依法享有宅基地使用权，一户农户只能拥有一处宅基地的规定，诉争房屋的宅基地使用权系原、被告及刘明建共有，同时根据原、被告的当庭陈述及证人证言，可以看出诉争房屋系原、被告共同修建，应系原、被告及刘明建三人共有。经本院依法释明后，原告仍坚持诉争房屋第一层的所有权系其个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告承认被告有参与修建诉争房屋第一层且证人证言均能证实被告主持修建了诉争房屋第一层。原告提交的城镇规划建设许可证存根、录音、录像资料等证据不足以证明其对案涉房屋第一层系个人所有，其应当承担举证不力的不利后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈全珍的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告陈全珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  曾小林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张凡祥
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执532号 梁均伟、周卫文、吴秀凤： 关于申请执行人梁均伟与被执行人周卫文、吴秀凤承包合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了（2017）粤1204民初2488号法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3841号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：翟志烁，男，1991年12月24日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市饶阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告翟志烁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告翟志烁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2840.28元（其中未偿还本金2367.89元、逾期利息472.39元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2367.89元、逾期利息合计：472.39元，欠款本息总计2840.28元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-05              3500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              2367.89      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告翟志烁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2367.89              2019-12-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元（原告均已预交），均由被告翟志烁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2434号 申请执行人：申思付，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：董忠平，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告申思付诉被告董忠平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董忠平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申思付向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行,执行标的为被执行人董忠平归还申请人申思付案款21300元及利息，并承担案件申请执行费220元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人董忠平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董忠平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人董忠平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。被执行人名下抵押房产本院已另案依法轮候查封，但因本院非首封法院故无法处置变现。 截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人董忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申思付,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴登科
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保516号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 被申请人：郑光荣,男,汉族,1984年11月24日生,住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：徐振华,女,汉族,1989年3月20日生,住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：鲍福祥,男,汉族,1986年11月30日生,住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：宋远峰，女，汉族，1989年3月14日生，住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：孙继海，男，汉族，1985年2月23日生，住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：朱秀娜，女，汉族，1990年2月4日生，住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：鲍会君，男，汉族，1985年1月1日生，住潍坊峡山经济开发区。 被申请人：郑静静，女，汉族，1983年3月5日生，住潍坊峡山经济开发区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2019年8月23日向本院书面申请解除对被申请人鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静财产的查封措施。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍福祥、宋远峰、孙继海、朱秀娜、鲍会君、郑静静银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐红梅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执418号申请执行人：舒慧文，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王小华，男，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人舒慧文与被执行人王小华借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执261号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年八月二十三日书记员  戴梦婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1518号原告：陈贻芳，男，1968年8月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告:彭艳春，女，1972年2月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈贻芳与被告彭艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻芳到庭参加了诉讼，被告彭艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因承担被告借款连带责任而代为被告向出借人周威支付的本金及利息合计86500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告因缺乏资金向周威借款70000元，由原告为其提供了担保，后被告未按期偿还借款，债权人周威向汉川法院提起了民事诉讼,经调解，原告代被告支付了全部借款本金及利息合计86500元。被告彭艳春未在法定期间内向本院提交答辩状，也未提供相关证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了周威与彭艳春的借款合同、民事诉状、民事调解协议书、银行转账凭证以及周威的收款收据。经审理查明，2015年12月4日，被告彭艳春因经营缺少资金周转，向周威借款7万元，并约定利息和还款期限，由原告陈贻芳提供担保，因彭艳春未按约定期限向周威偿还借款及利息，且因周威与彭艳春无法联系，于2018年11月23日向本院提起诉讼，要求陈贻芳承担连带偿还责任。2019年1月23日周威与陈贻芳达成了调解协议，协议约定：一、彭艳春所欠周威借款本金合计85000元，由担保人陈贻芳于本协议签订三日还清；二、原告放弃其他诉讼请求。陈贻芳负担受理费和保全费1500元。该协议签订后，陈贻芳向周威实际转款86000元，另外支付了现金500万元。同日，周威向陈贻芳出具收条，该收条载明：“今收到陈贻芳偿还担保款86500元（其中含1500元的案件受理费和保全费），此案全部了结”。此后被告彭艳春因下落不明，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告所欠周威的借款及相应利息，原告作为担保人，向周威履行了在其担保范围内承担的担保义务，陈贻芳向被告代为偿还借款86500元，其事实清楚，证据充分，原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭艳春于本判决生效之日起三日内向原告陈贻芳偿还担保款86500元。上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费1962.5元，公告费560元，由被告彭艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 邹 琦人民陪审员 向 海人民陪审员 胡薇韦二〇一九年八月十五日书 记 员 李会平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6719号原告：铜山县大许轧花厂,住所地徐州市铜山区大许镇大许家火车站南。负责人：曹广冉。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州富达食用菌有限公司，住所地徐州市铜山区食用菌经贸市场。法定代表人：史后龙，该公司经理。原告铜山县大许轧花厂诉被告徐州富达食用菌有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘莉平二〇一九年八月三十日书记员  吕林宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2381号被执行人：缪萍，女，1944年11月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人缪萍罚金一案，该案(2018)苏0922刑初522号已经发生法律效力。由于被执行人缪萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪萍银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年八月二十一日书记员  李琳瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初824号原告：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被告：丁浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王圣兵与被告丁浩建筑物及其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣兵的委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼，被告丁浩经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣兵向本院提出诉讼请求：1、被告丁浩协助原告王圣兵办理位于合肥市瑶海区大兴镇合裕路379号406室房屋（不动产权证号为：合瑶120000706号，他项权利证号：合庐230016479）抵押权注销登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月初，原告王圣兵因资金周转向肥东农村合作银行长临河支行借款220万元，并签订编号为长临社借字2010第0154号借款合同，借款期限为一年，王圣兵与安徽昊农投资担保有限公司（现已更名为安徽昊农融资担保有限公司）协商，由该公司为原告借款提供担保，并由原告等人向该公司的股东即被告提供反担保，因担保与反担保非同一主体，故原告等人与被告签订一份借贷抵押合同，将原告与案外人郑楚雄二人名下的房产抵押给丁浩，现原告已全额偿还银行借款本息，且抵押期限已过，抵押权已归于消灭，原告多次找被告要求注销抵押权均未果。请法院依法支持原告诉讼请求。被告丁浩未提出答辩。原告向本院提供合肥市不动产登记信息查询结果、借贷抵押合同复印件、房地产他项权证审批书、安徽肥东农村商业银行长临支行出具的证明等，主张原告将其名下位于合肥市瑶海区大兴镇合裕路379号406室房屋抵押给丁浩。安徽肥东农村商业银行长临支行出具证明，原告于2010年6月12日的借款220万元已于2011年6月结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据原告所称，本案是因资金周转向肥东农村合作银行长临河支行借款220万元，安徽昊农融资担保有限公司为原告借款提供担保，原告等人向该公司股东丁浩提供反担保，原告将其名下的案涉房产抵押给丁浩。因原告未提交其与肥东农村合作银行长临河支行借款的合同，本院无法确定该借款的期限、金额等，故安徽肥东农村商业银行长临支行出具的结清证明本院无法判断指的是案涉原告所称的该借款，原告主张主债权诉讼时效期间已过抵押权人未行使抵押权证据不充分，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的诉讼请求本院不予支持。被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王圣兵的诉讼请求。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由原告王圣兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 欢《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64238号申请人：邵金强，男，1989年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：章佳颖，女，1991年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵喜娟，女，1960年8月18日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。被申请人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人邵金强诉被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司的银行存款人民币8,916,383.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、章佳颖、赵喜娟、上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、深圳崇融资产管理有限公司的银行存款人民币8,916,383.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0229刑更3号罪犯伍卫民，男，1968年7月5日出生于广东省江门市，汉族，专科文化，户籍地广东省江门市蓬江区，住所地广东省江门市蓬江区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被翁源县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定被逮捕。2016年11月14日被本院取保候审。2016年11月14日，本院作出了（2016）粤0229刑初212号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人伍卫民有期徒刑十个月，其前罪（交通肇事罪）尚需再执行有期徒刑二年三个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行社区矫正。执行机关广东省英德市司法局书面建议本院撤销对罪犯伍卫民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正执行机关广东省英德市司法局提出，伍卫民于2018年4月27日因涉嫌走私固体废物被福州海关缉私局马尾海关缉私分局立案调查，5月23日被马尾海关缉私分局刑事拘留，同日由马尾海关缉私分局决定取保候审。2019年5月28日福州市中级人民法院对伍卫民进行传唤开庭时，发现伍卫民失联。经英德市司法局调查，伍卫民在5月26日21时离开英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，当晚23时后开始失联。5月29日，马尾海关缉私分局对伍卫民进行逮捕和登记网上追逃。截至6月21日前，英德市司法局积极联系当地公安部门协助、动员伍卫民的家属和公司同事组织查找，均未能查找到伍卫民，直至2019年8月19日伍卫民仍处于失联状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员伍卫民撤销缓刑。经审理查明：本院于2016年11月14日以拒不支付劳动报酬罪、交通肇事罪对罪犯伍卫民作出的（2016）粤0229刑初212号刑事判决生效后，依法将该罪犯交付其居住地的社区矫正部门广东省英德市司法局执行社区矫正，缓刑考验期间自2016年11月25日起至2021年11月24日止。2019年5月28日，罪犯伍卫民因涉嫌走私废物罪被福州市中级人民法院批准逮捕。自2019年5月26日起罪犯伍卫民处于失联状态。截止2019年8月19日止，罪犯伍卫民已严重脱管超过二个多月。上述事实，有英德市司法局提供的翁源县人民检察院的起诉书、本院（2016）粤0229刑初212号刑事判决、本院（2016）粤0229刑初212号执行通知书、社区矫正人员宣告书、接受社区矫正保证书、中华人民共和国马尾海关缉私分局逮捕证、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍卫民在缓刑考验期限内接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）粤0229刑初212号刑事判决中对罪犯伍卫民宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯伍卫民收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押45日，应折抵刑期45日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘党忠审判员  陈卫平审判员  朱全招二〇一九年八月二十二日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1099号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告桑忠杰，男，1972年5月2日生，汉族，住泊头市。被告许兴武,男,1969年12月27日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与桑忠杰、许兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑忠杰、许兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑忠杰、许兴武偿还借款本金50000元并按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月29日被告桑忠杰在我单位办理保证担保借款50000元，由被告许兴武提供连带责任担保，2013年6月28日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告桑忠杰、许兴武未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告桑忠杰、许兴武签订保证担保借款合同，合同约定：借款人桑忠杰，保证人许兴武，借款金额50000元，借款月利率为10.516667‰，2013年6月28日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.26计收利息，上述借款及利息被告至今只将2012年12月31日前的利息已结清。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、2015年4月3日、2019年1月9日公告催收报纸两份、2017年3月14日申请支付令申请书一份、2019年2月19日撤回支付令申请及明细表一份予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告桑忠杰、许兴武签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告桑忠杰、许兴武未按约及时还本付息，已构成违约，被告桑忠杰应按约定偿还借款本金及利息，被告许兴武应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑忠杰于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告许兴武对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桑忠杰、许兴武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年八月十四日书 记 员  许亚娜
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初955号 原告：刘阳，男，1988年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：盘锦程锦运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：王少军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告刘阳与被告盘锦程锦运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人杨春广、被告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告盘锦程锦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、施救费411，417元。2、被告在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年5月30日23时40分，杨会财驾驶被告盘锦程锦运输有限公司所有的辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车在沈盘线南侧村路伤由南向北行驶，当行驶至沈盘线121km+700m处时向左转弯，与沿该线由东向西行驶的隆波驾驶的原告所有的辽Ａ×××××小型客车相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，杨会财负本起事故的承担全部责任，该车辆在被告中国平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。此事故发生后，原告对车辆进行维修，支出了施救费、维修费，被告应承担赔偿责任。 被告盘锦程锦运输有限公司未作答辩。 被告平安保险公司盘锦支公司辩称，被告盘锦程锦运输有限公司的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险合同范围内合理赔偿。对原告的车辆维修费我公司已提出了鉴定，维修费数额应以鉴定数额为准，鉴定费应由被告盘锦程锦运输有限公司承担。 本院经审理认定如下事实：原告向本院提供了如下证据：证据一：修车费明细清单，原告拟证明修车费数额408，117元，被告平安保险提出异议，认为应以鉴定报告数额为准，本院认证，原告提供的车辆损失维修费数额，被告平安保险已向本院提出了鉴定申请，其维修费数额应以鉴定数额为依据，故本院对原告的该份证据不予采纳；证据二：施救费发票，原告拟证明肇事后其车辆施救产生的费用3300元，被告平安保险公司对该份证据无异议。本院经审查该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以采纳。被告向本院提供了保险单抄件，拟证明被告盘锦程锦运输有限公司的肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。原告对该份证据无异议，本院经审查予以采纳。证据二，评估费发票，拟证明鉴定费由盘锦程锦运输有限公司承担，原告无异议，本院认证：该事故发生后该公司未对原告的受损失车辆进行理赔核定损失价格，原告对车辆损失已向本院提供了证据，被告平安保险盘锦支公司提出异议而向本院提出了鉴定申请，此鉴定费用的发生平安保险公司盘锦支公司要求盘锦程锦运输有限公司承担不符合法律规定，本院不予支持，故本院对该份证据的不予采纳。被告平安保险公司盘锦支公司在庭审前向本院提出对原告车辆损失鉴定申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告车辆维修费进行了鉴定，鉴定维修费为294，595元、更换下零部件残值1200元。原告及平安保险公司盘锦支公司对该份鉴定报告均无异议，本院经审查该鉴定评估报告程序合法，内容真实与本案具有联性本院予以采纳。询问笔录，证明此事故发生时隆波驾驶的辽Ａ×××××小型客车系原告所有。原告及平安保险公司盘锦支公司对该询问笔录均无异议，本院经审查予以采纳。被告平安保险公司盘锦支公司对原告主张的交通肇事事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告平安保险公司盘锦支公司承认原告在本案中主张的交通肇事的事实，故本院对该事实予以认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定被告盘锦程锦运输有限公司驾驶员承担此起事故的全部责任。原告基于自己在交通事故受到的财产损失，作为被侵权人有权提起损害赔偿诉讼。被告盘锦程锦运输有限公司为自己所有的辽Ｌ×××××号车辆在被告平安保险公司盘锦支公司投保了强制保险和100万元及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告平安财产保险股份有限公司盘锦支公司应依法承担赔偿责任。原告主张的维修费、施救费，系基于交通肇事所发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故原告主张的维修费、施救费应由被告平安保险公司盘锦支公司承担。此事故给原告造成经济损失296，695元，其中车辆损失293，395元（车辆损失费车辆损失294，595元扣除更换下零部件残值1200元）、施救费3300元，合计296，695元。关于被告平安保险公司盘锦支公司抗辩称评估费应由被告盘锦程锦运输有限公司承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该事故发生后该公司未对原告的受损失车辆进行理赔及核定损失，另，该鉴定费的发生系保险公司提出鉴定后而发生的费并不是原告产生的经济损失，故本院对该公司的这一抗辩不予支持。被告盘锦程锦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的合理经济损失应由被告平安保险公司盘锦支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失2000元;在第三者责任险限额内赔偿原告刘阳经济损失294，695元，共计296，695元。 二、驳回原告刘阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元，减半收取3735.50元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费2875.21元由被告盘锦程锦运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇一九年八月十九日 书记员  周思雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4109号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李秀芳，女，汉族，1986年6月16日出生，职业不详，住重庆市璧山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2110.23元（其中未偿还本金1762.94元、逾期利息347.29元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1762.94元、逾期利息合计：347.29元，欠款本息总计2110.23元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-02              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-09              1762.94      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李秀芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1762.94              2019-12-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费41元（原告均已预交），均由被告李秀芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3999号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李志强，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计987.61元（其中未偿还本金811.85元、逾期利息175.76元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计559.65元（其中未偿还本金460.05元、逾期利息99.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计250.56元（其中未偿还本金205.97元、逾期利息44.59元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年9月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1581.45元（其中未偿还本金1300元、逾期利息281.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2777.87元、逾期利息合计：601.4元，欠款本息总计3379.27元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-05              1200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              811.85                  2              2019-07-05              900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              460.05                  3              2019-05-13              600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              205.97                  4              2019-09-07              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-05              1300      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李志强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              811.85              2019-11-05              日利率0.05%                  2              460.05              2019-11-05              日利率0.05%                  3              205.97              2019-11-05              日利率0.05%                  4              1300              2019-11-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元（原告均已预交），均由被告李志强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4234号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑坤，男，1996年2月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市荆州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计5377.32元（其中未偿还本金4481.1元、逾期利息896.22元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3679.16元（其中未偿还本金3065.97元、逾期利息613.19元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7547.07元、逾期利息合计：1509.41元，欠款本息总计9056.48元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-07              5300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              4481.1                  2              2019-07-10              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              3065.97      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑坤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4481.1              2019-12-03              日利率0.05%                  2              3065.97              2019-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告郑坤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4074号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨军武，男，1994年6月19日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨军武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨军武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1983.41元（其中未偿还本金1611.88元、逾期利息371.53元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计749.31元（其中未偿还本金608.95元、逾期利息140.36元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1570.20元（其中未偿还本金1276.07元、逾期利息294.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3496.9元、逾期利息合计：806.02元，欠款本息总计4302.92元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-08              2400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              1611.88                  2              2019-06-09              1800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              608.95                  3              2019-07-09              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-08              1276.07      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨军武于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1611.88              2019-10-08              日利率0.05%                  2              608.95              2019-10-08              日利率0.05%                  3              1276.07              2019-10-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告杨军武负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4806号原告：曲琰，男，1980年9月29日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告曲琰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲琰到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲琰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2016年5月29日被告与原告签订的《补充协议》，被告拖欠原告的7个季度租金按照2015年5月7日原被告签订的《金汇房地产委托经营合同书》继续履行；2.请求判令被告支付原告所欠6个季度的租金67321.5元(从2016年11月29日-2018年5月28日)；3.请求判令被告支付原告所欠2个季度50%的租金11220.3元(从2016年5月29日-2016年11月28日)；4.请求判令被告所欠违约金自2016年11月29日起至经营收益金实际付清之日止，以欠付的收益金为基数，按日万分之五计算，暂计至2018年5月28日为10603元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，约定：原告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座2层20140号商业房屋委托被告经营，期限为2015年5月29日起至2018年5月28日;回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，回报支付方式为被告按每年分四个季度4次支付原告回报，三年分12次付清租金(每个季度在季度月末内支付)。但是签约后，一直到2015年12月23日前，原告只收到2个季度的房租，时至2016年12月已经拖久欠原告2个季度房租。这期间原告多次和被告讨要租金无果，被告公司负责返租的工作人员告诉原告只有签了“补充协议”才能给返租金，原告由于家里经济条件有限，希望拿到租金缓解，所以在被告诱骗签“补充协议”后15天内补充前期拖欠的2个季度房屋租的前提下，于2016年5月29日签订了现在的《补充协议》。协议签订之后，被告只向原告补齐前期所欠2个季度的租金，后来又支付了按“补充协议”2个季度50%的租金。至2018年5月28日，被告共计欠付6个季度租金，后原告携同众多欠租业主多次前往被告处金汇公司催缴租金，负责经营管理的王力经理给予大家的答复是:金汇公司由于外债官司严重，公司账户已被法院查封，无法给原告支付所欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)在履行期间屆满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(二)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍为履行;(三)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;以上三条被告均已符合条件。综上所述可以得知被告已经无法按照补充协议约定履约，该补充协议的合同目的已经无法实现，被告已经构成根本违约，因此原告请求法院判令解除双方签署的补充协议，维护原告合法权益。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月7日，曲琰（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，曲琰将从金汇公司购买的案涉2层20140号商铺委托金汇公司经营，面积14.27平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报44881元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2017年，曲琰与金汇公司签订《补充协议》，协议中约定将曲琰、金汇公司双方签订的“金汇房地产委托经营合同书”进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向曲琰支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，后金汇公司按照《补充协议》支付了两个季度50%的租金。金汇公司自2016年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付6个季度的租金67321.5元，又金汇公司按照《补充协议》支付了2016年5月29日至2016年11月28日的租金，故金汇公司须另向曲琰支付2016年5月29日至2016年11月28日另外50%租金11220元。本院认为，曲琰与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。曲琰已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行且经催告后在合理期限内仍未履行支付相应租金的行为构成违约。对曲琰要求解除与金汇公司签订的《补充协议》的诉讼请求，《补充协议》是对《金汇房地产委托经营合同书》经营期限、租金支付数额及支付租金时间的变更，《补充协议》与《金汇房地产委托经营合同书》构成合同的整体，单独解除《补充协议》无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付租金及违约金的诉讼请求，金汇公司未按约定履行支付租金，应当按照合同支付租金并承担相应的违约责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲琰支付租金78541.5元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲琰支付违约金（以本金11220元为基数，按每日万分之五，分别自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年5月30日、2018年7月1日起计算至实际付清之日止)；三、驳回原告曲琰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1014元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年八月八日书记员 邢春霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保418号 申请人：山东万方窑炉工程科技有限责任公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：913703021641306376. 法定代表人：张倩，董事长。 被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 被申请人：山东国恒重工机械有限公司，住所地桓台县唐山镇兴唐路东侧前七村西段。统一社会信用代码：91370321493639928R。 法定代表人：姜德远，董事长。 申请人山东万方窑炉工程科技有限责任公司于2019年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东国恒重工机械有限公司银行存款1020000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0321民初2447号民事裁定书并于2019年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东国恒重工机械有限公司银行存款1020000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇一九年八月十九日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3335执42号 甘孜电力建设有限公司： 甘孜电力建设有限公司与四川省武龙电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计701315.50元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位701315.50元，其中，本金701315.50元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。被执行人四川省武龙电力建设有限公司债权债务转让并对冲的方式向申请人甘孜电力建设有限公司主动履行应退还的劳务费。至此，甘孜电力建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3335民初09号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2899号 申请人：张佳佳，女，汉族，1983年5月18日出生，现住潍坊市高新区。 被申请人：刘新杰，男，汉族，1957年9月10日出生，现住昌邑市。 申请人张佳佳与被申请人刘新杰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，该行行长。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路4333号。 法定代表人：文继军，该公司董事长。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住所地，山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，该公司经理。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路2888号。 法定代表人：文继美，该公司董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地，山东省寿光市临港工业园渤海大道以南，规划电厂路以西。 法定代表人：文斌，该公司经理。 被执行人：文继功，男，1962年8月30日出生，住青州市。 被执行人：文继军，男，1965年9月30日出生，住青州市。 被执行人：文继成，男，1951年1月24日出生，住青州市。 被执行人：文继美，女，1949年4月11日出生，住青州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继成、文继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的3083198.67元。本院于2019年4月19日立案执行。 1.本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继成、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年8月16日线下查控被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继成、文继美房产登记情况，被执行人的房地产均已抵押，并被其它案件多次查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 5.在执行过程中，本院于2019年8月7日第二次对被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继成、文继美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东永力钢构股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、文继军、文继成、文继美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不同意悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月二十日 书记员  黄福军
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初2164号 原告：郭新刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住单县。 被告：王超，男，1978年10月25日出生，汉族，住单县。 被告：刘太杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住单县。 原告郭新刚与被告王超、刘太杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新刚和被告刘太杰到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中郭新刚变更诉讼请求为要求被告王超偿还借款40000元，支付从起诉之日起至实际还清之日止利息（按年利率6%计算），并要求被告刘太杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月5日，被告王超、刘太杰因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份。后经催要，被告拒不偿还。 王超未答辩。 刘太杰未答辩。 郭新刚为证明王超、刘太杰欠其借款40000元，提交以下证据： 借条一张。载明：“借条，今借郭新刚现金肆万元正，借款人：王超，担保人：刘太杰，2011年11月5日。 郭新刚提交的借条，经被告刘太杰质证，对借条有异议，感觉名字不是其签的，因为其没有写过这样的名字。 2019年4月29日，原告郭新刚申请证人闫某出庭作 证。庭审中，证人闫某证明，2011年11月5日原告郭新刚借给被告王超现金40000元，被告王超向原告郭新刚出具借条一张。被告刘太杰当的担保人，并在借条上签字。被告王超借原告郭新刚钱其和被告刘太杰都在现场。 2019年8月8日，本院向被告刘太杰调查，其陈述2011年11月5日，被告王超借原告郭新刚40000元，其没借过原告钱。被告王超为原告郭新刚出具借条一张，王超签名捺印。担保人几个字不是其写的，但是担保人一联“刘太杰”几个字是其签名捺印。 2019年8月13日，本院向原告郭新刚调查，其陈述只要求被告王超偿还借款40000元，支付从起诉之日起至实际还清之日止利息（按年利率6%计算），自愿放弃要求被告刘太杰对上述款项承担连带清偿责任，以后也不会要求被告刘太杰对上述款项承担连带清偿责任。 被告王超逾期未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的处分。原告郭新刚提交的借条和证人闫某的证言及被告刘太杰的陈述相互印证，形成闭合的证据链，能够证明本案基本事实，对该借条的证据效力，本院予以确认。本院认定如下事实：2011年11月5日，原告郭新刚借给被告王超40000元，被告王超向原告郭新刚出具借条一张，被告刘太杰作为担保人在该借条签字捺印。 本院认为，原告郭新刚提交的借条和证人闫某的证言及被告刘太杰的陈述相互印证，能够证明原告郭新刚与被告王超民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告郭新刚要求被告王超支付借款40000元，于法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告郭新刚要求被告王超自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持。 原告郭新刚自愿放弃要求被告刘太杰对被告王超借款本息承担连带清偿责任，以后也不会要求被告刘太杰承担连带清偿责任，是其真实意思表示，本院应予准许。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新刚借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2019年4月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王超负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 田 辉 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 沈福军 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 苏 畅