安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4009号 原告：王文埂，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：蔡正鑫，男，1996年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告王文埂诉被告蔡正鑫、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘健、被告蔡正鑫、被告人财保六安分公司诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令两被告支付原告营养费1800元、护理费7980元、住院伙食补助费600元、误工费25999元、伤残赔偿金68786元、交通费500元、鉴定费1430元、车辆损失2060元、精神损害抚慰金5000元、评估费300元，上述费用共计114455元；本案诉讼费等由两被告承担；另当庭增加请求医疗费14459.8元。事实与理由：2018年12月19日13时20分，蔡正鑫驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至京珠线1100公里100米学府西路学府春天前起步时，与原告驾驶的摩托车直行时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经六安市公安局交通警察支队四大队认定，蔡正鑫负事故全部责任、原告无责。事故发生后，原告被送往六安世立医院治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。经评估，原告车辆损失为2060元，原告支出评估费300元。涉案车辆在人财保六安分公司投有交强险以及商业三者险且不计免赔。综上，请求判如所请。 人财保六安分公司辩称：一、若交通事故真实，原告应举证证明准驾相符、车辆检验合格，此前提下愿意在保险责任限额范围内承担责任，但保险合同约定的保险人免责情形除外；二、对原告的伤残情况需阅片，以决定是否重新鉴定；三、残疾赔偿金应按农村标准计算，另原告部分诉求过高，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费。答辩人已经垫付10000元医疗费要求一并处理。 蔡正鑫辩称：对事故事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告身份证、被告驾驶证、企业信息复印件一组，证明原、被告诉讼主体适格； 2、驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任；事故车辆所有人是蔡正鑫； 3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告负交通事故的全部责任，原告无责任； 4、房屋租赁合同、收条、工作证明，证明原告自2017年3月20日至事故发生之日一直居住在安徽省六安市裕安区，结合安徽振兴建设有限公司出具的《工作证明》，证实原告在城镇居住已满一年且有稳定的工作，相应的赔偿标准应按照城镇标准赔付； 5、住院病案、医疗费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实； 6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期时间；原告支付鉴定费数额； 7、评估报告、评估费发票，证明原告因交通事故造成车辆损失2060元，支出评估费300元。 蔡正鑫、人财保六安分公司质证意见：证据1、2、3、5三性均无异议。证据4三性均有异议。证据6三性均有异议，要求阅片。证据7，损失过高。 二、蔡正鑫提交医疗费票据4张，证明自己垫付医疗费4459.8元、保险公司垫付10000元。原告及人财保六安分公司均无异议。 人财保六安分公司未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、5真实，予以认定。证据4工作证明不能充分证明其收入状况，其余证据真实，予以认定。证据6真实，予以认定；被告虽对此有异议，但在阅片后未提出证据予以反驳，本院不予采信。证据7真实，予以认定；被告虽对此有异议，但未提出证据予以反驳，本院不予采信。二、蔡正鑫提交的证据真实，可以证明人财保六安分公司垫付医疗费10000元，蔡正鑫垫付医疗费4456.8元。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年12月19日13时20分，蔡正鑫驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至京珠线1100公里100米学府西路学府春天前起步时与原告驾驶的摩托车直行时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定：蔡正鑫负事故全部责任、原告无责。 事故发生当天，原告被送往六安世立医院住院治疗，至2019年1月8日出院，原告共计花费医疗费14456.8元（其中蔡正鑫垫付4456.8元、人财保六安分公司垫付10000元）。2019年3月28日，安徽正源司法鉴定所鉴定认为：原告因交通事故致左侧第5-10肋骨折（累计6根），符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出评估费1430元。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在人财保六安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险责任限额为100万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。经评估，原告的车辆损失为2060元，原告支出评估费300元。事故发生前，原告居住于城镇并在安徽振兴建设有限公司工作，从事瓦工及油漆工。 本院认为：蔡正鑫违反交通法规驾驶车辆致原告身体受伤害、车辆受损坏，侵犯了原告的健康权、身体权、财产权，依法应承担侵权赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，蔡正鑫对事故的发生存在全部过错，对由此造成原告的损失，依法应承担全部的民事赔偿责任。人财保六安分公司作为肇事车辆交强险、机动车第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在第三者责任险责任限额内承担替代赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由人财保六安分公司承担，第三者责任险部分的诉讼费以及鉴定费，由蔡正鑫负担。 本院对原告损失认定如下：原告长期居住在城镇并在城镇务工，相关损失按城镇标准计算。1.医疗费14456.8元，2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元，3.营养费30元/天×60天=1800元，4.护理费60天×133元/天=7980元，5.误工费，自受伤之日起至定残日止按上一年度安徽省建筑业就业人员年平均工资计算，145元/天×100天=14500元；6.残疾赔偿金20年×34393元/年×10%=68786元，7.交通费酌定为300元，8.精神损害赔偿金5000元，9.车损2060元，10.评估费300元、鉴定费1430元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告王文埂各项损失115482.8元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经垫付的10000元应从中比除； 二、被告蔡正鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告王文埂鉴定费、评估费合计1730元； 三、原告王文埂于收到上述第一项款时返还被告蔡正鑫垫付的医疗费4456.8元； 四、驳回原告王文埂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1290元、蔡正鑫负担150元（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年八月十六日 书记员  管颖颖 附本案法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。