福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1302号 原告：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现暂住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告：金日良，男，1971年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告范高庭与被告金日良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告范高庭的委托诉讼代理人梁忠民、被告金日良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范高庭向本院提出诉讼请求：判令金日良立即偿还借款本金150000元并按约定支付利息90000元（按月利率2%计算，从2016年10月1日算至2018年5月1日止），之后利随本清。事实和理由：范高庭、金日良系朋友关系，2014年5月21日，金日良因资金周转需要，向范高庭借款150000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为六个月。借款后，金日良仅现金支付三个月的利息，之后的利息均用茶叶抵扣，从2015年1月至2016年10月，范高庭在金日良经营的武夷山正山世家茶叶有限公司购买价值147216元的茶叶，茶叶款均抵扣金日良拖欠范高庭的利息。2016年10月之后，金日良利息未付，范高庭不断要求金日良偿还借款本金及相应的利息，但金日良均以各种借口推脱，至今本金分文未还，利息也拖欠30个月未付。为此，范高庭诉至法院，请求判如所请。 金日良辩称，2014年5月21日确有向范高庭借款150000元，但范高庭主张偿还欠款已经超过诉讼时效，请求依法驳回范高庭的诉讼请求。范高庭从2011年一直以来，一直有向金日良购买茶叶，至今范高庭尚欠金日良700000元的茶叶款，范高庭并未通知过金日良要用利息抵扣茶叶款事宜。综上所述，请求依法驳回范高庭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：范高庭与金日良系朋友关系，金日良因资金紧张，向范高庭借款，2014年5月21日，金日良向范高庭出具借条一份，约定，金日良向范高庭借款150000元，借款时间6个月，从2014年5月21日至2014年11月20日，月利率为3%。2014年5月22日，范高庭指示福建省通产光电科技有限公司通过银行转账方式支付金日良30000元，2014年5月29日，范高庭指示福建省通产光电科技有限公司通过银行转账方式支付金日良120000元。金日良依约支付范高庭3个月的利息。范高庭于2015年1月14日至2016年10月7日期间从金日良处购买茶叶共计155098元。扣除金日良已支付的利息，截至2016年10月31日，金日良共结欠范高庭117000元利息未给付。双方债务抵销后，金日良尚欠范高庭借款本金111902元[150000元-（155098元-117000元）]，金日良未再支付2016年11月1日之后利息，范高庭于2017年10月9日经催告无果后，于2019年5月10日将金日良诉至法院。范高庭自愿按月利率2%标准主张借款利息。 以上事实有范高庭提交的借条、付款业务回单、帐单、微信聊天记录及范高庭、金日良当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，金日良向范高庭借款150000元，于2014年5月21日向范高庭出具《借条》一份，范高庭于2014年5月22日、2014年5月29日指示福建省通产光电技术有限公司向金日良转账共计150000元，故双方之间的借款合同自2014年5月29日成立并生效。范高庭按约履行完出借义务后，金日良未按约还款付息，已构成违约。因范高庭亦有向金日良购买茶叶，截至2016年10月7日尚欠金日良货款155098元，双方债务抵销后，金日良尚欠范高庭借款本金111902元及2016年11月1日之后的利息未支付。范高庭自愿按月利率2%标准主张利息，系其对自身权益处分，未违反法律规定，予以准许。故对范高庭主张金日良偿还其借款本金150000元及截至2018年5月1日止的利息90000元，之后利息利随本清的诉讼请求，予以部分支持，即支持金日良偿还范高庭借款本金111902元及截至2018年4月30日止的利息40284.72元，之后利息按每月2%标准支付至本金偿还之日止。金日良辩称，范高庭主张已经超过诉讼时效。本院认为，双方债务互相抵销使诉讼时效中断，之后，范高庭亦于2017年10月9日向金日良进行催告，诉讼时效再次中断，重新起算，范高庭于2019年5月10日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。对金日良诉讼时效超过的抗辩，不予采纳。金日良辩称，范高庭从2011年一直以来，一直有向金日良购买茶叶，至今范高庭尚欠金日良700000元，该辩解，金日良未提供相应证据证明，且属于另一法律关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、金日良应于本判决生效之日起十日内偿还范高庭借款本金111902元及截至2018年4月30日的利息40284.72，之后利息从2018年5月1日起按月利率2%标准计算至本金偿还之日止； 2、驳回范高庭的其他诉讼请求。 如果金日良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由范高庭负担998元，由金日良负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年八月十二日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。