安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1877号 原告：鲍万连，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：张孝喜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡秀红，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告鲍万连诉被告张孝喜、被告胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告鲍万连的委托诉讼代理人简政、胡继涛到庭参加诉讼、被告胡秀红到庭参加诉讼。原告鲍万连、被告张孝喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍万连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金计450000元，并支付利息355000元（暂定，依以上借款本金为基数按月息2%，自2017年1月16日起暂计算至2019年2月16日，具体主张至本息清偿完毕止）；总计805000元。2、请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告夫妻与原告系多年朋友关系，一直从事家庭鱼塘养殖，后因生产经营鱼塘所需，分别于2014年2月23日分两次向原告借款100000元；2015年12月11日向原告借50000元；2015年12月30日向原告借款100000元；2016年元月5日向原告借款50000元；2016年元月18日向原告借款50000元，2016年元月30日向原告借款50000元，2016年2月27日向原告借款50000元，以上借款利息均有约定。2017年元月16日，被告基于以上借款本金对未付利息予以确认，至此，尚有利息130000元未付，并以借款形式向原告出具借条，但该13万元实为利息。后原告因患重病住院治疗，生活陷于困境，多次要求两被告清偿借款本息，但两被告却以种种理由未予归还，至今，无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告胡秀红当庭答辩：不知道什么时候借的，钱也没见到。不是他们借的，他现在生病在家，不生病都不在家。第一次借款她知道，后面借钱不知道。 被告张孝喜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告鲍万连为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。被告胡秀红对此证据无异议。 证据二、两被告户籍信息。证明：两被告主体资格以及夫妻关系。被告胡秀红对此证据无异议。 证据三、借条原件一共9份。证明：两被告借款总额的事实和收到借款的事实，原告请求支付利息的计算依据。2014年2月23日分两次向原告借款100000元，约定利息2.4分，2015年12月11日向原告借款50000元，约定利息2.4分，2015年12月30日向原告借款100000元，约定利息2.4分,2016年元月5日向原告借款50000元，约定利息2.4分，2016年元月30日向原告借款50000元，约定利息2.4分，2016年2月27日向原告借款50000元，约定利息2.4分，以上借款利息均有约定。2017年元月16日，被告基于以上借款本金未付利息予以确认，至此，尚有利息130000元未付，并以借款形式向原告出具借条，，但该13万元实为利息。后6份借条都是张孝喜签字的。被告胡秀红辩称第一次借款5万元她是知道的，鱼塘和房产抵押她不知道，她和张孝喜不识字，不清楚。就知道第一次借款5万元，利息是2分，不是2.4分。 被告胡秀红无证据向法庭出示。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日被告分两次向原告借款100000元，并写下借条，借条内容为“今借到鲍万连人民币伍万元整（¥50000.00）,因鱼塘急需资金周转，月利息：贰分肆厘，按月支付利息。（如无偿还能力，自愿将鱼塘、房产抵押）。借款人：张孝喜、胡秀红。手机：187××××8842。2014.2,23日。付利息到2015.8.23日”。以上借条有被告张孝喜、胡秀红签字捺印。另一份借条内容为“今借到鲍万连人民币伍万元整（¥50000.00）,因鱼塘急需资金周转，月利息：贰分肆厘，按月支付利息。（如无偿还能力，自愿将鱼塘、房产抵押）。借款人：张孝喜。2014.2,23日。付利息到2015.8.23日”以上借条有被告张孝喜签字捺印。2015年12月11日被告张孝喜向原告借款50000元，并写了借条，借条内容为“本人张孝喜，今借到鲍万连人民币伍万元整。用于鱼塘改建。月利息：贰分整，每半年支付利息。借款人：张孝喜，187××××8842,2015.12.11日”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。2015年12月30日被告张孝喜向原告鲍万连借款100000元，并写了借条，借条内容为“本人张孝喜，今因鱼塘改建借鲍万连人民币壹拾万元整（¥100000.00）。月利息：贰分肆厘，每半年支付利息。若本人经营不善，无能力还钱，自愿将房产、鱼塘抵押。借款人：张孝喜。2015.12.30,187××××8842”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。2016年元月5日被告张孝喜向原告借款50000元，并写了借条，借条内容为“今借到鲍万连人民币伍万元整（¥50000.00）用鱼塘扩建。月利息贰分肆厘。每半年支付利息。如经营不善，无能力偿还，自愿将住房、鱼塘抵押。借款人：张孝喜，手机：187××××8842,2016.元.5日”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。2016年元月18日被告张孝喜向原告借款50000元，并写了借条，借条内容为“本人张孝喜，因经营鱼塘急需资金周转特借鲍万连人民币伍万元整。利息贰分肆厘。每半年付利息。借款人：张孝喜，187××××8842,2016.元.18日”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。2016年元月30日被告张孝喜向原告借款50000元，并写了借条，借条内容为“本人张孝喜因鱼塘扩建，急需资金。特借鲍万连人民币伍万元整（¥50000.00），月利息贰分肆厘。每半年支付利息。借款人：张孝喜。2016.元.30日，手机187××××8842”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。2016年2月27日被告张孝喜向原告借款50000元，并写了借条，借条内容为“今借到鲍万连人民币伍万元整（¥50000.00），用于生意周转，月利息：贰分肆厘整。每一年支付利息一次，如无能力偿还，自愿将房产、鱼塘等固定资产抵押。借款人：张孝喜。2016.2月27日”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。以上八张借条总额为45万元。2017年元月16日被告基于以上借款本金未付的利息予以确认，并以借款形式向原告出具了一份13万元（实为利息）的借条。借条内容为“今借到鲍万连人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），月利息：贰分整，按月支付利息，（如本人无能力偿还，自愿将鱼塘、房产抵押），借款人：张孝喜，手机：187××××8842,2017.元.16日”。该份借条有张孝喜亲笔签名捺印。以上借款共计45万元。现原告因患重病住院治疗，生活陷入困境，多次要求两被告清偿借款本息，但两被告却以种种理由未予归还至今，无奈，特诉至贵院，望贵院判如所请。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张孝喜向原告鲍万连出具《借条》为证，对双方借贷关系予以确认，借款事实真实存在。故对于原告鲍万连要求被告张孝喜偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。由于被告胡秀红只在第一份借条上签字捺印，且胡秀红在庭审中表示，她只知道第一笔借款的事实，后续的借款她都不知情，也没见到钱。故胡秀红只需对第一笔借款本息5万元承担偿还责任。诉请利息，被告张孝喜在借款时，在借条中明确约定了利息，既有约定2分利息的借条，又有约定2.4分利息的借条。所以原告在诉请中统一表示按月息2%计算，从2017年1月16日至2019年2月16日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告鲍万连关于利息355000元（本金450000元×25个月×2%+130000元利息=355000元）的诉请，本院予以支持。 被告张孝喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张孝喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍万连截止起诉之日的借款本金450000元、利息355000元（本金450000元×25个月×2%+130000元利息=355000元），合计805000元。并以借款本金450000元为基数，按月息2%，自2019年2月17日起至本息实际清偿之日止。 二、被告胡秀红对以上借款中的5万元本金及利息承担共同偿还责任，并对该借款清偿之前的利息承担共同偿还。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11850元，由被告张孝喜负担10800元、被告胡秀红负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郝林云 附：本案相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。