山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初330号 原告（本诉原告、反诉被告）：郝征，男，1983年12月6日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。 被告（本诉被告、反诉原告）：山东车资源汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 郝征与山东车资源汽车销售有限公司（以下简称车资源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郝征的委托诉讼代理人张晓，车资源公司的法定代表人李建及其委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告山东车资源汽车销售有限公司签署的《购车合同》；2.请求依法判令被告向原告双倍返还购车定金10万元，并向原告退还已付购车款6.2万元；3.请求依法判令被告向原告支付占用定金及购车款期间的利息（以11.2万元为基数，按照年利率6%，自立案之日至实际全部偿还之日，以此计算占用定金及购车款的利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原被告签订购车合同，约定原告从被告处购买中通新能源汽车30台，交付至北京。原告按照合同约定向被告交付了定金5万元及部分购车款6.2万元，但随后原告发现被告所提供的车辆全部存在债务产权纠纷，根本不能实现产权过户，且被告根本没有履行合同的能力。原告于2018年12月21日、2018年12月26日两次给被告邮寄EMS通知被告在5日内解决掉车辆存在的债务产权纷争，否则原告有权行使不安抗辩权，被告拒绝履行义务，原告只能解除合同。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 车资源公司辩称，一、被告对原告提出解除购车合同的请求没有异议，但对于其依据的事实和理由有异议。原、被告于2018年11月26日签订购车合同一份，明确约定原告从被告处购买中通牌新能源汽车30台，每台售价56500元，原告提车前打全款，被告包提档过户，包物流到北京。《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行义务之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”由此我们可以看出，在原告没有履行支付全部款项的情况下，被告有理由不把车辆交付给原告，并不予提档过户。原告解除合同的理由是发现被告所提供的车辆全部存在产权纠纷，根本不能实现过户，且被告根本没有履行能力。首先，被告销售给原告的车辆全部登记在深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称深圳新沃）济南分公司名下，而深圳新沃是纯电动物流运力整体服务提供商。被告是从深圳新沃济南分公司手中购车，然后再销售给自己的客户，从中赚取差价。根据二手车销售行业惯例，被告从深圳新沃购车然后出售给原告，车辆所有人登记从深圳新沃济南分公司直接变更至原告名下，这里面不存在任何的产权纠纷。被告支付给深圳新沃济南分公司的购车款都是批量支付，而且被告与深圳新沃济南分公司不存在任何欠款纠纷。因此，原告认为被告没有履行能力，纯属无稽之谈。相反倒是原告一再违约，购车数量从购车合同约定的30台减少至6台，后又要求先购2台。即使只购2台，原告也没有按约定支付全部的购车款。经过被告多次催告，原告仍拒绝先支付剩余购车款。依据合同法第94条的规定，被告有权解除购车合同;二、购车明确约定，原告向被告支付50000元定金，作为合同履行的担保。同时还约定，“购方提车前须向卖方付清本合同所约定的全部款项，如购方在预计交车日期内不办理提出手续的（交车周期最长5天，以签订购车合同之日起计算），卖方所收取定金不予退还。”依此约定，原告没有在约定的时间内付清全部购车款，其已经构成违约。根据《担保法》和《合同法》的规定，“给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。”依据上述约定和法律规定，原告无权要求被告返还定金，其要求被告双倍返还定金100000元没有法律和事实依据;三、《山东车资源汽车销售有限公司购车合同》明确约定，原告向被告购车30台，每台价格56500元。合同签订后，原告向被告转账50000元定金和62000元预付款。后由于原告一再减少购车数量，被告无奈同意原告先购车2台的请求。原告选定的车辆牌号分别为鲁AD08121和鲁AD06033，价款为每台62000元。因为原告一再违约，给被告在运输和保管造成一定的经济损失，因此在合同解除后，原告交付的该笔预付款应先扣除因其违约给原告的各项损失后，如有剩余，才能予以退还;四、原告没有履行购车合同约定的义务，违约在先。法律的目的就是惩罚违约方，保护守约方。因此原告违约在先，其请求的占用定金和购车款期间的利息没有任何法律和事实依据，不应当得到支持。综上，被告同意解除合同，请求贵院判令驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求，维护被告的合法权益。 车资源公司向本院提出反诉请求：1.要求解除双方之间的购车合同；2.判令被反诉人向反诉人支付违约金33.9万元；3.判令被反诉人向反诉人支付物流费1.1万元；4.本诉及反诉费由被反诉人承担。 事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年11月26日签署《购车合同》一份，约定被反诉人从反诉人处购买中通牌新能源汽车30台，每台售价56500元，为保证合同的履行，双方约定了被反诉人须交付定金50000元作为担保。在约定事项3中双方约定“购车方提车前须向卖方付清本合同所约定的全部款项，如购方在预计交车日期内不办理提出手续的（交车周期最长5天，以签订购车合同之日起计算），卖方所收取定金不予退还。如购车方所购车型不是卖方在库车辆，若购方单方面违约不按预计交车日期提车的，购方需承担车辆售价20%的违约金。”在其他约定中约定“包提档过户，不包含牌照邮寄，包物流到北京，提车前打全款”。按照上述合同约定，被反诉人没有在约定的最后期限内（截止日期为2018年12月1日）付款提车，除不得要求反诉人返还交定金外，还应当承担违约责任。在被反诉人违约后，反诉人同意继续履行合同，同意被反诉人购车数量变更为6台的要求。2018年12月8日反诉人将被反诉人挑选好的6台车联系物流公司运输至济南。潍坊金泽物流有限公司承揽该运输业务，反诉人共向其支付物流费11000元。车辆到达济南后，在被反诉人的要求下，反诉人同意先将其中牌照为鲁AD08121和鲁AD06033的两辆车发往北京，价款为每台62000元，被上诉人须再支付12000元，最终被反诉人不愿支付该笔款项。被反诉人不按约定履行购车合同，购车数量变更后虽经反诉人对此催告仍拒不履行。因此，反诉人也请求贵院判令解除合同，并且判令被反诉人承担违约责任，以及赔偿由此给反诉人造成的其他损失。故提起反诉，望判如所请。 郝征对车资源公司提出的反诉请求答辩认为，首先对反诉人提出解除购车合同没有异议，在反诉人与被反诉人履行购车合同过程中，被反诉人不存在任何的违约情况，被反诉人抱着极大的诚意来到济南，甚至去反诉人指定的其它地区查明车辆，在提车的过程中，被反诉人碰见种种问题，以致无法挑购适合过户的车辆，尽管如此，被反诉人还是同意先过户一二辆车甚至三辆车看是否能够过户成功，因此时被反诉人已经支付11.2万元就是过户成功反诉人也不会有任何的经济损失，然而最终还是因为车辆存在产权纠纷或是反诉人未向第三方支付足够的购车款，第三方不同意将车辆过户到被反诉人名下，可见合同的无法履行完全是由反诉人造成，其理应向被反诉人承担相应的赔偿返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月26日，郝征与车资源公司签订《山东车资源汽车销售有限公司购车合同》一份，约定郝征自被告处购买中通新能源汽车30台。即日原告向被告交付了定金5万元及部分购车款6.2万元共计11.2万元。在合同其他约定一栏，双方手写标示：包提档过户，不包含牌照邮寄，包物流到北京，提车前打全款。后双方在履行合同过程中产生纠纷，案涉合同并未履行。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告何方违约在先。 原告认为，根据微信聊天记录，证明原告在验车过程中，被告方出现了各种问题，比如被告工作人员协调不到位无法验车或是车辆根本无法启动等，最终被告方未能向原告提供符合使用及过户条件的车辆；被告认为，根据微信聊天记录，证明原告多次违约，不按约定的数量、时间向被告支付购车款，直接导致被告与其解除合同。 本院认为，根据原告的工作人员赵超与车资源公司法定代表人李建于2018年12月10日的微信聊天记录，双方就案涉合同的交易数量及单价均作了重新约定，即鲁AD08121、鲁AD06033号车两台，车单价为62000元保提档到北京，合同总价款为12.4万元。因郝征已支付车资源公司11.2万元，郝征需再支付车资源公司12000元，但郝征未支付被告12000元，关于为何未支付12000元，原告陈述，李建说还差1.2万元够两台的全款车，被告要求原告付完1.2万元再过户提档，原告不同意，原告意思是登记证书上必须是原告的名字，才能把剩余的1.2万元给被告。本院认为，因双方在案涉合同中约定：“提车前打全款。”故本院认为原告郝征违约在先，应当承担违约在先的责任。 本院认为，郝征与车资源公司之间的《山东车资源汽车销售有限公司购车合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”郝征与车资源公司于2018年12月10日就案涉合同的交易数量及单价作了相应的变更，本院予以确认。原、被告均同意于2019年7月31日解除案涉合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告郝征违约在先，经本院释明，车资源公司选择适用违约金条款，更改后的合同总价款为12.4万元，故郝征应按照合同约定赔偿车资源公司违约金2.48万元（12.4万×20%），其诉讼请求超出部分，本院不予支持；对于郝征要求车资源公司双倍返还购车定金10万元的诉讼请求，本院不予支持，但车资源公司应当向郝征返还定金5万元及部分购车款6.2万元共计11.2万元；对于郝征要求车资源公司支付占用定金及购车款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除郝征与山东车资源汽车销售有限公司于2018年11月26日签订的《山东车资源汽车销售有限公司购车合同》； 二、被告（反诉原告）山东车资源汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告(反诉被告)郝征返还定金及购车款11.2万元； 三、原告(反诉被告)郝征于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）山东车资源汽车销售有限公司支付违约金2.48万元； 四、驳回原告(反诉被告)郝征的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）山东车资源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3540元，由郝征负担；反诉受理费减半收取3275元，由郝征负担235元，山东车资源汽车销售有限公司负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  龚 蕊 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范玉保