福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初578号 原告（反诉被告）：黄贵眉，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韦海燕，女，1985年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄贵眉与被告（反诉原告）韦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵眉委托诉讼代理人李华强、被告委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵眉向本院提出诉讼请求：判令韦海燕返还黄贵眉多支付给其所谓的还款5146元及利息（利息按月利率0.5%从2018年9月1日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年10月14日，黄贵眉向韦海燕借款576000元，此后黄贵眉一直在偿还上述借款。2019年1月30日，韦海燕以黄贵眉尚拖欠上述借款本金100000元及利息33000元向屏南县人民法院提起诉讼，后韦海燕撤回该案起诉。基于韦海燕的起诉，黄贵眉到银行查还款流水，截止到2018年8月29日，黄贵眉一共支付给韦海燕借款本金及利息合计737300元，而依据黄贵眉、韦海燕于2016年3月14日口头达成的协议，黄贵眉尚欠韦海燕的余款从2016年3月14日起不再计算利息。截止到2016年3月24日，黄贵眉仅拖欠韦海燕借款本金15845元（之前该借款黄贵眉均按月利率3%计算利息），此后，黄贵眉在没有核对已还数额的情况下，多付给韦海燕5146元。综上所述，韦海燕在没有合同依据的情况下，多收了黄贵眉的还款，黄贵眉根据合同法之相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 韦海燕辩称，黄贵眉提交的转账凭证中，有50000元的证据材料是重复的。截止至2018年8月30日，黄贵眉尚欠韦海燕本息合计18270元；从2018年8月30日起的本息至今未还。 韦海燕向本院提出反诉诉讼请求：判令黄贵眉向韦海燕偿还借款本金18270元及利息（利息自2018年8月29日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：黄贵眉于2014年10月14日向韦海燕借款600000元整并出具借条一张，当时口头约定月利率为4%。借款之后，黄贵眉偿还了大部分的本金与利息。剩余本金与利息经韦海燕追讨后不予偿还。黄贵眉于2019年4月11日向贵院对黄贵眉提起不当得利之诉，但是经过结算，黄贵眉实际尚欠韦海燕部分本金与利息未偿还，因此，韦海燕特向贵院提起反诉，请求人民法院依法支持其反诉请求。 黄贵眉辩称，韦海燕的主张不能成立，请求法院裁定驳回其反诉请求。韦海燕反诉黄贵眉的案由不同，黄贵眉起诉的是不当得利案件，而韦海燕是基于民间借贷提起反诉，显然不符合法律规定。韦海燕的反诉依法不能成立。退一万步讲，假设韦海燕的反诉成立，当时屏南“倒会”，黄贵眉在外面的欠款多达4000000元，黄贵眉与韦海燕于2016年3月14日达成口头协议，从2016年3月14日起黄贵眉尚拖欠韦海燕的借款本金不再计算利息。既然利息已免除，韦海燕再主张利息，显然没有依据。请求法院裁定驳回韦海燕的反诉请求。 本院认为，韦海燕提出的反诉请求的本息是基于同一笔借贷产生的纠纷，属于相关联的法律关系，本诉与反诉有牵连关系。韦海燕提出的反诉请求有抵消或吞并黄贵眉提出的本诉诉请的作用。所以，韦海燕的反诉请求符合反诉的条件。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2014年10月14日，黄贵眉与韦海燕签订借款协议，约定黄贵眉向韦海燕借款600000元，借款期限从2014年10月14日至2015年4月14日止。双方签订借款协议后，借款当天，韦海燕向黄贵眉转账共计576000元。截止至2018年8月29日，黄贵眉向韦海燕偿还借款本息合计737300元，其中2014年11月14日还利息24000元、2014年12月14日偿还利息24000元、2015年1月14日偿还利息24000元、2015年2月14日偿还利息24000元、2015年3月14日偿还利息24000元、2015年4月14日偿还利息24000元、2015年5月14日偿还利息24000元、2015年6月15日偿还本金300000元、2015年7月14日偿还利息15000元、2015年8月23日偿还利息11500元、2015年8月31日偿还本金100000元、2015年9月16日偿还本金50000元、2015年9月19日偿还利息7800元、2015年10月27日偿还本金50000元、2015年10月27日偿还利息5000元；2016年3月24日还款5000元、2017年8月28日还款5000元、2017年12月1日还款5000元、2018年3月5日还款5000元、2018年8月29日还款5000元。 本诉与反诉共同的争议焦点：黄贵眉、韦海燕是否达成协议免除2016年3月14日之后的借款利息？从2016年3月24日至2018年8月29日止，黄贵眉偿还借款共计25000元，是偿还借款本金还是利息？ 黄贵眉认为，2016年3月14日之后，黄贵眉、韦海燕达成协议免除借款利息，从2016年3月24日至2018年8月29日止，黄贵眉偿还借款共计25000元，是偿还借款本金。提交证据录音光盘、录音翻译，证明黄贵眉、韦海燕双方达成口头协议，约定从2016年3月14日起，黄贵眉尚拖欠韦海燕的借款本金不再计算借款利息。录音的内容中，韦海燕认可双方约定2016年3月14日之后不计算利息；所以黄贵眉偿还的25000元是偿还本金；提交证据民事起诉状（韦海燕就该案曾经向法院起诉，该民事起诉状系韦海燕起诉黄贵眉），该起诉状中诉求计算利息的时间起点为2016年3月14日，以月利率1%计算利息，进一步验证了黄贵眉的主张，韦海燕与黄贵眉达成协议从2016年3月14日之后黄贵眉尚拖欠的借款本金不再计算利息。 韦海燕质证认为，对黄贵眉提交的上述证据的三性都有异议。录音中可以确认是韦海燕本人，但是黄贵眉是断章取义。双方达成的协议是两个月内偿还借款就不计算利息，并不是一直不计算利息。黄贵眉没在期限内偿还借款，还是要计算利息。对民事起诉状的真实性无异议，韦海燕本人并不懂法律，其起诉的时候主张按月利率1%计算利息是因不懂法律，只起诉了按月利率1%计算利息，对自己权利的放弃也不能证明当时双方约定免除了利息。当时利息是按4分计算的，就约定若两个月未偿还100000元本金还是要计算利息，两个月以内偿还了可以不收取利息。录音当中也有提到当时黄贵眉没偿还，所以要计算利息。至于时间结点是否有误的问题，跟其他没有关系。提交证据借款协议，证明黄贵眉于2014年10月14日向韦海燕借款600000元整并出具借条一张；证据结算表，证明经结算，黄贵眉尚欠韦海燕借款本金18270元及利息。 黄贵眉质证认为，韦海燕的观点不能成立，当时计算利息的时间点、利率都很特殊。时间是2016年3月14日，利率刚开始约定是按4分计算。双方达成免息的约定，导致韦海燕也认为主张利息无理，所以在该次起诉中主张按1分计息。对韦海燕提交的借款协议真实性、合法性没有异议，关联性有异议，黄贵眉实际只收到借款576000元。 韦海燕认为，对黄贵眉实际只收到借款576000元没有意见，韦海燕实际只支付借款本金576000元，原先借款协议中约定的本金600000元按月利率4%计收利息。韦海燕同意以本金576000元为基数按月利率3%计算利息，利息超出3分部分同意抵扣本金。 本院认为，黄贵眉对韦海燕提交的借款协议真实性、合法性没有异议，本院对借款协议的真实性、合法性予以确认。韦海燕、黄贵眉对本案实际借款本金为576000元，双方口头约定利息按月利率4%计算均无异议，故本院对上述事实予以确认。黄贵眉对韦海燕提交的证据结算表中2014年11月14日起至2015年10月27日止按月利率3%计算所产生的利息、还款金额扣除利息后抵扣本金的金额、剩余本金金额等数据均无异议，本院予以确认。截止至2015年10月27日，黄贵眉已偿还借款本金551146元，尚欠韦海燕借款本金24854元。 韦海燕对黄贵眉提供的证据录音光盘是其与黄贵眉的对话没有异议，本院对该录音光盘的真实性予以认定。该录音光盘内容可以证实：屏南“倒会”之后，黄贵眉与韦海燕曾口头约定，如果黄贵眉能将剩余借款本金100000元偿还给韦海燕，韦海燕默认对剩余借款本金100000元不再计算利息。录音中韦海燕说：“你每次还我本金5000元。那天和你说了，你如果会把本金还给我就拉倒了。”可见韦海燕免除利息的条件是黄贵眉能按约偿还剩余借款本金。结合录音内容与黄贵眉的还款情况，本院认为，黄贵眉分别于2016年3月24日、2017年8月28日、2017年12月1日、2018年3月5日、2018年8月29日偿还的五笔5000元，合计25000元偿还的是借款本金。录音中无法体现双方关于利息的约定是于2016年3月14日达成。黄贵眉应支付自2015年10月28日起至2016年3月24日止的利息。黄贵眉已将剩余借款本金24854元偿清，多支付146元。自2015年10月28日起至2016年3月24日止的计息天数为149天，该期间利息按月利率2%计算为2469元（24854元×2%÷30天×149天），黄贵眉尚欠利息2323元（2469元-146元）。 综上分析、认证，本案除无争议事实外，还有以下事实可以认定：黄贵眉与韦海燕曾口头约定，如果黄贵眉能将剩余借款本金100000元偿还给韦海燕，韦海燕默认对剩余未还借款本金100000元不再计算利息。黄贵眉分别于2016年3月24日、2017年8月28日、2017年12月1日、2018年3月5日、2018年8月29日偿还的五笔5000元，合计25000元偿还的是借款本金。黄贵眉已偿清全部借款本金，多支付146元，抵扣黄贵眉应支付自2015年10月28日起至2016年3月24日止的利息2469元，黄贵眉尚欠利息2323元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贵眉向韦海燕借款576000元，借款本金已偿清，尚欠韦海燕借款利息2323元未还，事实清楚。黄贵眉应当偿还韦海燕借款利息2323元。韦海燕超过部分的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，黄贵眉主张韦海燕返还多支付的5146元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）黄贵眉应于本判决生效之日起五日内偿还被告（反诉原告）韦海燕借款利息2323元； 二、驳回原告（反诉被告）黄贵眉对被告（反诉原告）韦海燕的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）韦海燕的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费154元，由本诉原告黄贵眉负担。反诉案件受理费577.3元，由反诉被告黄贵眉负担50元，由反诉原告韦海燕负担527.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  谢柳云 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。