广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5456号原告：谢素霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东领路律师事务所实习律师。被告：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：巫巧惠，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市雷骏智能工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××华南装饰材料城内L座255号，统一社会信用代码：914×××××××××××948L。法定代表人：杨某1。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢素霞及其委托诉讼代理人敖斌，被告陈啟贤、巫巧惠到庭参加了诉讼，被告佛山市雷骏智能工程有限公司（以下简称“雷骏公司”）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈啟贤向原告偿还借款本金32万元；2.判令被告陈啟贤向原告支付借款本金20万元逾期利息38750元（从2016年8月5日至2019年3月2日止，按月利率6.25‰计算）；3.判令被告陈啟贤向原告支付32万元借款本金自2019年3月3日至判决生效日止的银行利息（利息按月利率6.25‰计算）；4.判令被告巫巧惠对上述债务承担共同偿还责任；5.判令被告雷骏公司对上述债务承担共同偿还责任；6.判令本案的诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：原告及前夫袁建毅与被告陈啟贤是多年朋友关系，被告陈啟贤因经营的雷骏公司资金流转不足，向原告及原告前夫借款，并承诺将位于佛山市顺德区龙江锦翠华庭一套房屋抵押给原告。原告及前夫基于对被告陈啟贤的信任及承诺，想尽办法，将钱借给被告陈啟贤。2015年到2016年期间，原告通过现金、银行转账等方式将资金借给被告陈啟贤。由于借款次数多，2016年8月5日，被告陈啟贤以收条形式确认了收到原告20万元借款，2017年2月1日，又以欠条形式确认了收到原告12万元借款，上述借款合计32万元。借款到期后，原告多次催促被告陈啟贤还款，但被告陈啟贤在微信上一直解释这些借款都是用于雷骏公司生产经营，并以公司生产经营困难、资金周转不来为由要求延期还款。原告一直体谅被告陈啟贤的难处，多次宽限被告陈啟贤的还款期限，但被告陈啟贤一再承诺还款却一再失信。后来，原告发现，被告陈啟贤承诺抵押给原告的房屋根本就不是其房屋，而且被告陈啟贤以这种手段骗取了多人的贷款。被告陈啟贤与被告巫巧惠系夫妻关系，上述债务产生于被告陈啟贤与被告巫巧惠夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方的共同生活。因此，上述债务属于被告陈啟贤与被告巫巧惠的共同债务，应共同偿还。被告陈啟贤以自己的名义向原告借款，并将借款用于被告雷骏公司的生产经营。因此，被告雷骏公司对被告陈啟贤的借款应向原告承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告陈啟贤的身份证（1份，复印件）、两被告的广东公安人口信息查询资料（各1份，原件）、被告雷骏公司的营业执照信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收条（1份，原件），用以证明陈啟贤借到原告贷款20万元。3.原告的平安银行个人账户汇总信息清单（1份，复印件），用以证明原告取现10万元现金贷给被告陈啟贤。4.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明原告分两次转账5.5万元给被告陈啟贤。5.袁建毅的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明原告的前夫袁建毅转账4万元给被告陈啟贤（是在写收条的第二天转账支付）。6.原告与袁建毅结婚证（1份，复印件），用以证明原告与袁建毅的婚姻关系。7.袁建毅的身份证（1份，复印件），用以证明袁建毅的个人身份。8.袁建毅出具的债权转让说明书（1份，原件），用以证明袁建毅贷给被告陈啟贤的4万元属于原告的债权。9.欠条（1份，原件），用以证明被告陈啟贤借到原告贷款12万元。10.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明原告分两次转账3万元给被告陈啟贤。11.原告的宁波银行客户业务回单（1份，复印件），用以证明原告用自己的银行卡以自己的名义为被告陈啟贤贷款40万元。12.原告的“我的银行卡”截图（1份，复印件），用以证明原告以自己的名义为被告借款40万元，原告应还贷款利息48400元。13.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件），用以证明原告以自己的名义为被告陈啟贤贷款40万元，并将银行卡交给被告陈啟贤使用，被告陈啟贤用完之后只归还了36.8万元。原告为被告陈啟贤合计代付了80400元。14.袁建毅与被告陈啟贤的微信聊天记录（1份，打印件），用以证明陈啟贤向原告借款合计32万元。被告陈啟贤辩称，原告起诉的本金32万元，差不多是这个数。借款时双方没有约定利息，希望原告不要主张利息。陈啟贤做工程有一笔工程款没有收到，对方欠陈啟贤工程款40万元左右，就用收条上所写的房屋（价值39万元左右）作为抵偿。考虑到原告帮了陈啟贤很多，陈啟贤当时就想将该房抵偿所欠原告的钱，并带了原告去看过房屋，但原告没有选，后来该房也没有给到原告，因为房子被查封了。涉案借款用于偿还陈啟贤欠别人的钱，并没有用于雷骏公司的生产经营。陈啟贤已经有几年时间没有回家住，从2015年3月份开始与巫巧惠已分开，因为子女问题才于今年与巫巧惠办理离婚。巫巧惠没有参与雷骏公司的经营，日常由陈啟贤与杨某1负责经营管理雷骏公司。被告陈啟贤没有举证。被告巫巧惠辩称，巫巧惠不知道本案的借款。原告认识巫巧惠，原告是被告儿子的老师，但原告借款给被告陈啟贤时，原告没有告诉巫巧惠。后来原告也追过巫巧惠还钱，但原告不应该找巫巧惠。被告巫巧惠举证如下：1.出生医学证明（1份，照片），用以证明巫巧惠与陈啟贤在2015年3月已经分开，后在2019年7月19日与陈啟贤协议离婚。这个过程原告是知道的，但是原告没有告诉巫巧惠关于本案的借款的事情，所以巫巧惠认为原告都不应该起诉巫巧惠。2.离婚证（1份，复印件）。被告雷骏公司没有答辩及举证。被告雷骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据，作为借款人的陈啟贤没有异议，本院予以确认。被告巫巧惠的举证1，作为孩子父亲的被告陈啟贤无异议，本院予以确认；举证2，陈啟贤确认与巫巧惠离婚的事实，故本院对该证据予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月17日、18日，原告向被告转账支付5000元、2.5万元，合计3万元。2015年12月25日，原告获得宁波银行股份有限公司深圳分行贷款40万元，原告须于2016年12月21日向该银行支付融资费用48400元。该40万元贷款已转入原告的尾号为6772号中国农业银行账户。原告与陈啟贤共同确认，原告已将其6772号银行卡交给陈啟贤，向陈啟贤出借了40万元。2016年12月20日，被告陈啟贤分八笔合计向原告转账归还了36.8万元。2016年5月10日，原告在平安银行股份有限公司分两笔取现合计10万元。原告于2016年5月31日、2016年6月3日通过其尾号为4773号中国农业银行账户分别向陈啟贤银行账户转账汇入1.5万元、4万元。2016年8月6日，袁建毅通过其尾号为7815号中国农业银行账户向陈啟贤尾号为5770号中国农业银行账户转账汇入4万元。2016年8月5日，被告陈啟贤出具一份收条，主要内容如下：陈啟贤于2016年8月5日向谢素霞借20万元，已收款，拟于2016年8月31日前将顺德龙江锦翠华庭一套79方抵作工程款的房产作为偿还款给谢素霞。2017年2月10日，被告陈啟贤以借款人身份出具一份欠条，主要内容如下：陈啟贤因需资金周转于2016年2月1日借谢素霞3万元，于2016年12月22日借谢素霞9万元，共计12万元。2019年3月4日，袁建毅出具一份债权转让说明书，主要内容如下：袁建毅与谢素霞在2008年9月19日至2018年11月11日为合法夫妻关系，袁建毅于2016年8月6日在南海罗村支行转账4万元至陈啟贤尾号为5770号银行账户，借给陈啟贤4万元，该向债权归谢素霞所有。另查明1，被告陈啟贤与巫巧惠于2019年7月19日登记离婚。另查明2，陈啟贤与袁建毅于2018年1月21日微信聊天记录摘录部分如下：袁建毅：陈总，之前借给你的32万元最早那笔已快两年了，你一分都未还过…两年期将至，你仍一分不还的话，只能下个星期通过司法途径来追讨了；陈啟贤：过年前会想办法，按照上次的约定还你。另查明3，雷骏公司于2019年3月6日法定代表人由陈啟贤变更为杨某1，该公司的股东为陈啟贤与巫巧惠。诉讼中，原告陈述：原告主张的借款32万元分两笔构成：一、2016年8月5日的收条记载被告陈啟贤借款20万元，对应原告于2016年5月10日向平安银行贷款10万元，以现金方式合计交付10万元给陈啟贤用于其赎回车辆；原告先后于2016年5月31日、2016年6月3日通过农业银行转账1.5万元、4万元给陈啟贤，另还通过袁建毅账户转账4万元给陈啟贤，合计交付了19.5万元，另5000元，是原告向平安银行贷款要交给银行的利息。二、欠条的12万元是原告于2015年11月17日通过农业银行账户分两笔向陈啟贤转账合计3万元；2016年12月22日的9万元是原告因公职身份可以贷款40万元，陈啟贤于2016年12月25日本应该还本金及利息448400元，原告绑定的尾号为6772号银行卡仍在陈啟贤手里直至2018年9月还在使用，但陈啟贤只向原告账户转账归还36.8万元，余下的金额80400元均由原告偿还了。原告是通过向其他人借款付给利息才在截止日还清80400元。被告陈啟贤对原告陈述的上述内容无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于尚欠借款是多少的问题。原告主张陈啟贤尚欠借款本金32万元分两笔构成：20万元及12万元，本院分析如下：（1）关于原告主张尚欠借款20万元。根据原告的陈述以及提交的相关银行流水可知，原告向陈啟贤交付该笔借款金额为19.5万元，故原告向陈啟贤实际出借该笔借款本金为19.5万元。原告称其是获得银行贷款后出借给陈啟贤，需要向银行支付利息5000元，鉴于陈啟贤同意向原告支付该5000元，且以19.5万元为本金，从款项交付日起至收条出具日（2016年8月5日）止，没有超出法定最高年利率24%的规定，本院视为该5000元是陈啟贤同意支付截至2016年8月5日的利息。综上，陈啟贤尚欠原告该笔借款本金19.5万元及该笔借款截至2016年8月5日的利息5000元。（2）关于原告主张陈啟贤尚欠借款12万元。根据原告的陈述以及提交的相关银行流水可知，原告向陈啟贤交付该笔借款金额为43万元，陈啟贤向原告归还了36.8万元后，仍出具尚欠原告12万元的欠条，差额5.8万元没有超过按照年利率24%计得的利息，故陈啟贤向原告归还的36.8万元中5.8万元视为陈啟贤支付给原告的利息，故截至欠条出具日（2017年2月10日），陈啟贤尚欠原告借款本金为12万元。二、关于原告主张的逾期利息问题。（1）涉案的收条约定陈啟贤于2016年8月31日前用以房抵债方式归还原告借款，没有约定利息标准，陈啟贤没有按约定履行，确实造成原告资金占用期间的利息损失，对原告相关诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为以19.5万元为本金，按年利率6%计算自2016年9月1日起至本判决生效日止。（2）涉案的欠条没有约定还款期限，原告依法可随时主张陈啟贤还款，根据原告提供的微信聊天记录，原告前夫袁建毅曾于2018年1月21日要求陈啟贤还款，故原告主张本金12万元从2019年3月3日起计算利息，本院予以支持，因欠条上没有约定利息标准，故本院依法调整为按年利率6%计算，具体为以本金12万元为基数，按年利率6%计算自2019年3月3日起至本判决生效日止。原告的相关请求超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。三、关于被告雷骏公司应否对陈啟贤上述债务承担责任的问题。原告主张涉案借款用于雷骏公司的生产经营，但原告没有举证证明，本院不予采信，故对原告相关请求本院不予支持。四、关于被告巫巧惠应否对陈啟贤上述债务承担责任的问题。本案借款是陈啟贤所借，虽然发生在陈啟贤、巫巧惠夫妻关系存续期间，但涉案收条及欠条均没有巫巧惠签名，尚欠借款金额30万多元，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明巫巧惠对借款进行事后追认或借款用于陈啟贤、巫巧惠夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予确认涉案借款债务属陈啟贤、巫巧惠夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。被告雷骏公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素霞归还借款本金19.5万元、利息5000元，并以19.5万元为本金，按年利率6%计付自2016年9月1日起至本判决生效日止的利息予原告谢素霞；二、被告陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢素霞归还借款本金12万元，并以12万元为本金，按年利率6%计付自2019年3月3日起至本判决生效日止的利息予原告谢素霞；三、驳回原告谢素霞的其他诉讼请求。被告陈啟贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681.26元（原告已预交6681.26元），由原告负担176.26元、被告陈啟贤负担6505元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费6505元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 婵