wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执152号之一 申请执行人：林丹,男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：赵建铃，男，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林丹与被执行人赵建铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551403.7元并承担本案执行费7914元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｊ×××××奔驰车一辆未实际控制，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1056号 罗琴、李向明： 本院以（2019）浙0105执1056号立案执行的申请执行人罗琴与被执行人李向明变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，已执行到位20200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初866号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：张涛，男，1968年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月5日2时许，被告人张涛酒后驾驶辽AXXXXX号丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张涛静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为116.96mg/100ml。 被告人张涛对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张涛到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6743号原告：谭宗鹏，男，1989年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告：兰明，男，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦殿门，广西壮族自治区河池市法律事务中心法律工作者。原告谭宗鹏与被告兰明身体权纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭宗鹏、被告兰明的委托诉讼代理人韦殿门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费二万四千元、误工费四千元。事实和理由：2010年8月1日11时，一帮朋友在天台喝酒。兰明与我朋友因误会在宿舍吵起来，我当时就上去劝架，被兰明捅伤。被告兰明辩称，1.原告诉请被告赔偿医疗费28000元没有事实和法律依据；2.原告诉讼已过诉讼时效；3.欠条已过诉讼时效；4.该欠条并不是原告一个人28000元。本院经审理查明认定事实如下：2010年8月1日，谭宗鹏、兰明、吴科、吴家强等数人，在聚会中因误会而起发生斗殴行为。兰明致谭宗鹏受伤住院。经辖区派出所调解处理，2010年10月10日，兰明出具欠条。该欠条载明，“本人兰明男1985年6月22日广西河池市金城江区长排村肯坡村XXXXX因在打架打伤谭宗鹏、吴科、吴家强，现愿意赔偿谭宗鹏等三人医药费二万八千元，现本人暂无能力一次性赔偿。目前只能拿出四千元还给谭宗鹏等人，本人还欠二万四千元，在一年半时间以内分期还，今年底之前还三千。在2011年6月份还七千，在2012年6月份把医药费还清。欠款人兰明2010年10月10日”出具欠条后，兰明向谭宗鹏支付了4000元。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，本案中原告所主张的损失，款项兰明应于在2012年6月底前支付。谭宗鹏理应在诉讼时效内即2014年7月1日前行使其权利。现谭宗鹏于2019年6月28日才起诉，本院认定已经超过诉讼时效；其未提供证据证实期间存在诉讼时效中止、中断的事由，已丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告谭宗鹏全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告谭宗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年八月二十九日书记员  卢淑兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保129号申请人：郭文，女，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：贾晓雯，女，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人郭文于2019年8月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额130000元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贾晓雯名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街777-7号1单元29层2号房产档案（哈房权证西字第××号；查封期限三年）。案件申请费1170元，由申请人郭文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月十六日书记员  郑鹏飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2776号 原告：献县永昌建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。 投资人：李向耕，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省献县。 被告：福建景翔建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林卓群，职务：执行董事。 被告：黄坤升，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告献县永昌建筑器材厂与被告福建景翔建设工程有限公司、黄坤升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 献县永昌建筑器材厂诉称，1.判决解除原告与被告一、被告二于2014年12月7日签定的《碗扣式脚手架租赁合同》；2.判令两被告立即向原告归还符合合同约定的租赁物：碗扣2.5米立杆1745支、碗扣2.2米立杆286支、碗扣1.9米立杆18支、碗扣1.6米立杆65支、碗扣1.3米立杆408支、碗扣1.2米横杆6828支、碗扣0.9米横杆1375支、碗扣0.6米横杆253支（或按合同约定价格和市场价格赔偿约计：220691.82元人民币，具体赔偿金额以评估机构评估的市场价格为准）；3.判令两被告立即向原告支付暂算至2018年12月31日止的租金946479.15元人民币及暂算至2019年元月10日止的迟延支付租金的违约金714057.19元人民币（租金按合同约定计至被告还清租赁物或付清赔偿金之日止，违约金按每月24%的标准，以被告拖欠的租金额为基数，自被告拖欠租金之日即2015年1月11日起计算至被告还清租金之日止）；4.判令被告立即向原告支付整理费15000元、维修费25000元；5.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告一力沃·滨海国际C地块工程项目部和被告二与原告签订了一份《碗扣式脚手架租赁合同》，约定：两被告向原告租赁碗扣脚手架。租赁合同并对租赁物的租金、租金结算支付方式、租赁期限、租赁物的运输移交、缺损赔偿维修金、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约按照被告的要求提供了租赁物资，但两被告却未能依约按时给付租金，仅于2017年9月14日支付了30万元租金。经原告多次催讨，至今仍余碗扣2.5米立杆1745支、碗扣2.2米立杆286支、碗扣1.9米立杆18支、碗扣1.6米立杆65支、碗扣1.3米立杆408支、碗扣1.2米横杆6828支、碗扣0.9米横杆1375支、碗扣0.6米横杆253支尚未退还，且截止至2018年12月31日两被告仍拖欠租金946479.15元未支付，且因被告退回的租赁物存在损坏，依约应向原告支付整理费15000元、维修费25000元。综上，被告的行为已构成违约，且严重侵害原告的合法权益，为维护自身之合法权益，原告现特向贵院起诉，请求人民法院依法支持上述所请。 福建景翔建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建景翔建设工程有限公司与献县永昌建筑器材厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案租赁物用于力沃·滨海国际工程项目，该项目位于福州市长乐区，因此合同履行地为福州市长乐区；本案被告福建景翔建设工程有限公司住所地为福建省福州市晋安区综合楼2号楼5-6层，属于福州市晋安区。因此本案应由福州市晋安区人民法院或福州市长乐区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院裁定将此案移送至福州市晋安区人民法院或福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，被告福建景翔建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至福州市晋安区人民法院或福州市长乐区人民法院审理，但是福建省福州市晋安区人民法院于2019年1月25日出具（2019）闵0111闵初346号民事裁定书，裁定将该案移送至献县人民法院处理，该裁定书已经发生法律效力。故被告福建景翔建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建景翔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇一九年八月十六日 书记员  魏建超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初68号 原告刘长利，男，住秦皇岛市海港区。 委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 委托代理人苏健男，男，住秦皇岛市海港区。 第三人苑会庚，男，住秦皇岛市海港区。 委托代理人张文霞，河北沅图律师事务所律师。 本院在审理原告刘长利诉被告秦皇岛市海港区人民政府要求撤销集体土地使用证一案中，原告刘长利自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘长利在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘长利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  李宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19957号之一原告张某，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住郑州市金水区。第三人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），统一社会信用代码91410100727019618B。法定代表人刘某，住郑州市中原区。委托代理人张进学，住郑州市。委托代理人张振楠，住郑州市中原区。第三人交通银行股份有限公司郑州百花路支行，营业场所郑州市中原区百花路39号，统一社会信用代码91410100971847845R。负责人唐某，住郑州市。委托代理人赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告李某、第三人郑州住房置业担保有限公司、交通银行股份有限公司郑州百花路支行离婚后财产纠纷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费14520元，减半收取7260元后，由原告张某承担。审判员 房 舒二〇一九年八月二十八日书记员 胡雪娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之三十三 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏正恒在四川省农村信用社联合社621XX412账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3913号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告许环环，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人（特别授权代理）项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告吴珊，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告章顾，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告许环环、吴珊、章顾追偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告许环环偿还原告代偿款14998.18元，并自2019年4月10日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴珊、章顾承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依、被告许环环的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告吴珊、章顾经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月25日，被告许环环购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告许环环未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告许环环应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴珊、章顾向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告许环环（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价132000元，首付款40100元，透支金额91900元，分36期，手续费8294元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告许环环未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月25日代偿14998.18元。2019年2月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告许环环的保证人已向我行偿还14998.18元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告陈述其又于2019年5月24日向银行代偿4033.9元，其已向被告许环环收取担保服务费，未收取履约保证金。 被告许环环到庭答辩称，一、原告垫付的金额14998.18元是哪些费用组成的，事实不清楚；二、原告作为银行的共同偿债人，不是担保人，无权行使追偿权；三、银行无权收取手续费，原告在代偿时应行使抗辩权，对不该收取的费用应由原告自行承担；四、本案的担保期限已过。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告许环环贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计14998.18元，原告依据合同约定有权行使追偿权，要求被告许环环归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照日万分之四计算。被告吴珊、章顾自愿为被告许环环对原告造成的损失承担连带担保责任。综上，原告诉请的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许环环的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许环环偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14998.18元，并支付资金占用费，以垫付款14998.18元为基数，自2019年4月10日起按日万分之四计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴珊、章顾对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取176元，由被告许环环负担，被告吴珊、章顾连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许环环、吴珊、章顾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月二十日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1962号 申请人：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街新牛社区丰润花园18号203。统一社会信用代码914403006939717494。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市美昊机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城B座6层620号铺。统一社会信用代码91440604684454475G。 法定代表人：叶礼彰。 申请人深圳市振飞机电设备有限公司与被申请人佛山市美昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市美昊机电设备有限公司的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市振飞机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市美昊机电设备有限公司的财产在价值100000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  许晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初812号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：敖博洋，男，1988年6月2日出生于内蒙古自治区通 辽市科尔沁区，达斡尔族,大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2018年7月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人敖博洋犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人敖博洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年7月30日22时许，被告人敖博洋酒后驾驶辽AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被正在执勤的民警当场查获，并于当日22时50分提取了血液样本。经鉴定，被告人敖博洋的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为87mg/100ml。 被告人敖博洋对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人敖博洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖博洋身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人敖博洋到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人敖博洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月八日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十三 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6534号 原告：林开勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：施炯安，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林开勇与被告施炯安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开勇到庭参加了诉讼。被告施炯安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林开勇向本院提出诉讼请求判令被告施炯安向原告林开勇偿还借款本金15000元及自2019年3月13日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2016年12月20日，施炯安向林开勇出具一份《借据》，确认向原告借款15000元。经原告多次催讨被告未归还。 施炯安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，施炯安向林开勇出具一份《借据》，确认向原告借款15000元。经原告多次催讨被告未归还。 以上事实有：林开勇提供的《借条》、微信聊天记录及原告林开勇的庭审陈述为证，本院予以确认。施炯安未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，施炯安向林开勇出具的《借据》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。施炯安拖欠林开勇借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。林开勇请求施炯安偿还借款15000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施炯安应于本判决生效之日起十日内向原告林开勇返还借款15000元及利息（以本金15000为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 审 判 员  旷洁玉 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4311号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：于满仓，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王素兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告豆志东与被告于满仓、王素兰民间借贷纠纷一案，本院依法向原告豆志东送达交纳诉讼费通知书。原告豆志东在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告豆志东撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年八月二十一日书记员  孙子扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5410-5419号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯，青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市星夜汇娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐坊东岸西路38号之3。法定代表人：付红庆。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市星夜汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2019年4月19日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  黄颖君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4282号原告：崔振洲，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：于斌，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张振，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告崔振洲与被告于斌、张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振洲的委托诉讼代理人刘磊，被告张振到庭参加诉讼，被告于斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于斌、张振偿还原告借款本金78184.11元及利息；2、依法判令被告承担原告律师费6000元；3、诉讼费用由被告于斌、张振承担。事实与理由：2018年11月11日，被告于斌、张振合伙开设服装厂，向原告借款137000元，约定按照按月等额本息的还款方式，年利率为14.14％，还款期2018年12月11日至2019年11月11日，每月还本付息应还13500元，合计156368.16元，被告于斌书写借条时写为158000元。现二被告还欠借款本金78184.11元及利息，原告经多次催要无果。特提起诉讼。被告于斌未作答辩。被告张振辩称，和于斌原系合伙，现已经退出经营，债务由于斌自己偿还，有协议书和还款保证为证，不应承担责任。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2018年11月11日，被告于斌、张振合伙开设服装厂，向原告借款137000元，约定按照按月等额本息的还款方式，年利率为14.14％，还款期2018年12月11日至2019年11月11日，每月还本付息应还13030.68元，合计156368.16元，被告于斌、张振于2018年11月14日为原告崔振洲出具了借款条，载明：“张振、于斌两人于2018年11月11日向崔振洲借款共计人民币壹拾五万捌仟元正（158000），定于自2018年12月11日至2019年11月11日每月还款壹万叁仟伍佰元正，保证按时还款，如有违约有张振、于斌两人负责，借款用于两人办服装厂，借款人身份证号：于斌，张振，”于斌、张振分别在借款条上签名。2019年2月20日，于斌与张振达成协议一份，载明：“由于多方因素，合伙失败，现厂内的一切外欠款由于斌一人承担，及一切债权债务。于斌在协议上签名”。同日，于斌为原告写下保证书，载明：“保证人于斌，经崔振洲担保贷款余款由于斌全部承担，每月8日前将所还款13040汇至崔振洲卡或账户，逾期不还，一切损失由于斌承担，”于斌在保证书上签名。被告于斌已经偿还了2019年5月11日之前的借款本金78184.08元及利息(每月偿还13030.68元，共计6个月)。2019年5月12日后，被告于斌未按期还款，原告崔振洲多次催要无果，双方为此引起纠纷。审理中，原告崔振洲不要求被告张振承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告于斌、张振于2018年11月11日向原告崔振洲借款156368.16元（借条上为158000元），约定年利率14.14％，期限1年的事实，有被告于斌、张振为原告崔振洲亲笔书写的借条为证，本院确认这一事实。被告张振退出与于斌的合伙，于斌自愿承担一切债务系其真实意思表示，由其亲笔书写的保证书为证，原告崔振洲不要求被告张振承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告于斌欠款不还是引起纠纷的原因，应承担还款责任，原告崔振洲要求被告于斌偿还借款78184.11元及利息（利息自2019年5月12日起至还清之日止，年利率14.14％），符合法律规定，本院予以准许。原告崔振洲要求被告于斌负担律师费6000元，与法无据，本院不予支持。被告于斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告于斌于本判决生效后十日内偿还原告崔振洲借款78184.08元及利息（自2019年5月12日起至还清之日止，年利率14.14％）。二、驳回原告崔振洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）案件受理费952元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1972元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年八月三十日书记员  孙子扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2735号 杭州市拱墅区杭锐五金电料商行、中天建设集团有限公司： 本院以（2019）浙0105执2735号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区杭锐五金电料商行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 经办人：吴煜联系电话：0571-882××××0
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5113-1号申请人：厦门辉煌装修工程有限公司，地址：厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。法定代表人：陈水。被申请人：昆明丰德环保电力有限公司，地址:云南省昆明市呈贡新区吴家营乡段家营村东侧1.1公里处的老荒山。法定代表人:任大晶。申请人厦门辉煌装修工程有限公司与被申请人昆明丰德环保电力有限公司施工合同纠纷一案中，申请人厦门辉煌装修工程有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明丰德环保电力有限公司的银行账号87×××06（开户银行：招商银行昆明世纪城支行）内的资金2311053.74元；申请人厦门辉煌装修工程有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人厦门辉煌装修工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明丰德环保电力有限公司的银行账号87×××06（开户银行：招商银行昆明世纪城支行）内的资金2311053.74元予以冻洁；如该账户内的资金不足2311053.74元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年八月二十一日书记员 李昱翥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2905号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人黄志伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99666.46元、手续费1947.49元、滞纳金681.1元及利息。本案受理费、财产保全费合计2159元，由被执行人黄志伟、张守明承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日立案执行。本案执行费1539元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄志伟名下的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1115房，上述房产不是本案首封且本案不享有抵押权，故本院没有处置权。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2060号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程宝雪、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗朝军，男，汉族，1972年10月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗朝军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗朝军的财产在价值6495.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗朝军的财产在价值6495.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1812号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 被告：邵大才，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告邵大才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告邵大才经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元，支付原告自2014年7月31日至给付之日贷款利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告邵大才于2014年7月31日向原告信用贷款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率10.8%，按年付息。原告按约定发放贷款30000元，被告未支付本息，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告邵大才未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 个人借款合同、借款借据，证明双方签订借款合同，原告并按约定发放了贷款。 邵大才未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行与被告邵大才于2014年7月31日，签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告信用贷款30000元，贷款期限为1年，利率为年息10.8%按年付息。原告按约发放贷款后，被告未付贷款本息。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵大才向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方合同约定还本付息，被告未全额履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵大才于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金30000元及利息（自2014年7月31日按年利率10.8%计息），至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告邵大才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1056号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 被执行人：刘科锋，男，汉族，1979年12月1日出生，住嵊州市。 被执行人：郑益，女，汉族，1980年3月28日出生，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人刘科锋、郑益金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5249号民事民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案恢复执行，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇一九年八月三日 书记员  王嘉烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1941号 申请人:佛山众盈丰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头金属材料市场北侧第4幢第二楼2号商铺，统一社会信用代码91440600574462933L。 法定代表人：周伟杰。 委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东新可宇建设工程有限公司，住所地广东省廉江市美景北路东二街15号二楼02号房，统一社会信用代码91440881055359600D。 法定代表人：许倍毓。 申请人佛山众盈丰房地产开发有限公司诉被申请人广东新可宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新可宇建设工程有限公司的财产在价值2200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山众盈丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东新可宇建设工程有限公司的财产在价值2200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执335号 被执行人米书辉，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地邢台市平乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431刑初49号刑事判决书，已向被执行人米书辉发出执行通知书，责令被执行人判决义务，但被执行人米书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产1250元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张志磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初850号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：刘俊，男，1990年2月10日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月2日2时许，被告人刘俊酒后驾驶辽AXXXXX号小型机动车，沿胜利大街由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人刘俊血液中检出酒精成分，其含量为104.8mg/100ml。 被告人刘俊对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘俊到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月八日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2061号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程宝雪、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄振龙，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李月贞，女，汉族，1975年12月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄振龙、李月贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振龙、李月贞的财产在价值61439.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄振龙、李月贞的财产在价值61439.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6296号原告：黄汉标，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李畅，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄汉标与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月5日向原告黄汉标送达补交案件受理费通知书。原告黄汉标无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄汉标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄汉标负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9459号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地中山市南头镇永辉路67号首层之二。法定代表人：汪龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢肖艳、姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：中山市横栏镇民宏纸箱厂，住所地中山市横栏镇永兴工业区横西村永谊三路5号之四。主要负责人：谢正如。被告：谢正如，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告中山市超达纸品有限公司（以下简称超达公司）与被告中山市横栏镇展宏纸箱厂（以下简称展宏厂）、谢正如买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人姚春玉到庭参加诉讼，被告展宏厂、谢正如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令展宏厂向超达公司支付货款135922.49元及违约金（其中2018年10月货款8054.2元从2018年10月31日起，2018年11月货款74326.29元从2018年11月30日起，2018年12月货款52620.26元从2018年12月31日起，2019年1月货款921.74元从2019年1月31日起，均按年利率24%计至2019年6月3日，从2019年6月4日起，以135922.49元为基数按年利率24%为基数计付至实际清偿之日止）；2.请求判令谢正如对展宏厂的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2018年5月7日，超达公司与展宏厂签订购销合同，约定超达公司向展宏厂供应纸板，货款月结，逾期付款按每日3‰支付违约金。签订合同后，超达公司依约向展宏厂供应货物。2019年4月15日，双方经对账，展宏厂确认尚欠货款155922.49元。对账后，展宏厂仅支付货款20000元，余款135922.49元至今未支付。展宏厂系谢正如经营的个体工商户，谢正如应对展宏厂的上述债务承担共同清偿责任。展宏厂、谢正如未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。超达公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同1份、授权委托书1份、对账单1份、送货单47份。因展宏厂、谢正如未到庭，本院无法组织双方进行质证。经审查，因展宏厂、谢正如没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于超达公司在庭审中主张对账后展宏厂仅支付20000元货款，余款135922.49元至今未付的陈述，因展宏厂作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据上述已认定的证据，本院经审理查明事实如下：展宏厂系谢正如经营的个体工商户，成立于2012年5月27日。2018年5月7日，超达公司作为销货方（甲方），展宏厂作为购货方（乙方）签订购销合同，约定超达公司向展宏厂供应纸板，货款月结，合同对纸板的品种、规格、价格等均进行了约定，同时约定如逾期付款按每日3‰支付违约金。合同落款“甲方”一栏加盖超达公司公章，同时手写“同意开户，暂放10万元额度”，“乙方”一栏由谢正如签名并加盖展宏厂公章。合同签订后，超达公司依约向展宏厂供应纸板。2019年4月15日，双方经对账，展宏厂确认截止2019年3月31日尚欠超达公司货款155922.49元。对账后展宏厂仅支付货款20000元，余款135922.49元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。超达公司与展宏厂签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，展宏厂应予以恪守。超达公司已依约向展宏厂供应货物，展宏厂收到货物后没有按合同约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。超达公司诉请展宏厂支付货款135922.49元及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于违约金标准，双方约定每日按逾期货款金额的3‰支付，现超达公司调低至按年利率24%计付，且展宏厂没有向本院申请调低，故本院亦予以支持。经本院核算，违约金计算至2019年6月3日为15761.59元，自2019年6月4日起的违约金，以前述货款余额为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。关于谢正如的责任问题。展宏厂系谢正如个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定,谢正如应对上述债务承担共同清偿责任,超达公司相应的诉讼诉求,理据充分,本院亦予以支持。展宏厂、谢正如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，超达公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢正如于本判决发生法律效力之日向原告中山市超达纸品有限公司支付货款135922.49元及违约金（暂计至2019年6月3日为15761.59元，从2019年6月4日起的违约金，以前述货款余额为基数，按年利率24%继续计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由被告中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢正如负担（该款原告中山市超达纸品有限公司已预交，被告中山市横栏镇展宏纸箱厂、谢正如于上述付款期限内一并迳付给原告中山市超达纸品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月二十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国银行14×××51账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1452号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦婷，女，该行职工。 被告：张书领，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告张书领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告张书领经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元，支付原告自2008年6月18日至给付之日贷款利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告张书领于2008年6月18日向原告信用贷款10,000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率12.699%，按年付息。原告按约定发放贷款后，被告未支付本息，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告张书领未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 借款借据，证明原告按约定发放了贷款。 张书领未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年6月18日，被告张书领向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行信用贷款10,000元，贷款期限为1年，利率为12.699%按年付息。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张书领向原告借款，双方权利义务关系明确，被告理应按照约定还本付息，被告未履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金10,000元并按照约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书领于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金10,000元并从2008年6月18日起按年利率12.699%支付利息，至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张书领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6169号 原告胡醒凡，男，1941年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）胡牡丹，系父女关系。 被告陈银凤，女，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告王跃进，男，1958年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 原告胡醒凡（以下简称原告）为与被告陈银凤、王跃进民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金80000元；2、二被告向原告承担借款利息57500元（自2015年4月10日至实际清偿日止，暂定2019年6月10日，为57000元）；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人胡牡丹、被告王跃进的委托代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告陈银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月10日，被告陈银凤向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“向胡星凡借人民币捌万元整，借期为壹年2015年4月10日到2016年4月10日，借款人陈银凤，2015.4.10日，利息每月付1200元。”庭审中，原告陈述，2013年4月，二被告向原告借款80000元，并向原告出具一张《借条》，2015年4月10日换一张《借条》，前张《借条》被告已收回，二被告系夫妻关系，该借款用于二被告的家庭购房及家庭经营的服装等店铺，是用于家庭共同生活、生产经营的家庭共同债务，应该共同归还。后，被告陈银凤向原告支付利息3000元。另，《借条》中的“胡星凡”系笔误，即系原告本人。 二被告于2015年1月4日登记离婚。 被告王跃进辩称，对该笔借款持有异议，即使本案借款真实发生，也与被告王跃进没有关系，该借款不是夫妻共同借款，也未用于夫妻共同生活，故被告王跃进不应承担还款责任，应由被告陈银凤个人承担。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告陈银凤之间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告陈银凤应向原告承担还本付息的责任。原告诉请被告陈银凤还本付息，本院予以支持，原告诉请被告王跃进对该借款承担共同还款责任，因双方已经于2015年1月4日登记离婚，本案借款发生在2015年4月10日，离婚之后所欠的债务因婚姻关系消灭而成为个人债务，原告所述本案借款系夫妻关系存续期间2013年4月所借，且用于家庭购房及家庭经营的店铺，但其未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为被告陈银凤的个人债务，原告诉请被告王跃进承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈银凤未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告陈银凤亦未就上述借款已还清的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银凤于本判决生效之日起十日内归还原告胡醒凡借款80000元，并支付利息57000元（自2015年4月10日至2019年6月10日，已扣除3000元利息），2019年6月10日至付清之日止按月利率1.5分计算，以未还借款本金为基数。 二、驳回原告胡醒凡其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告陈银凤负担。 原告胡醒凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3917号申请执行人：胡彦双，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：罗继安，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区青王路68号24栋1层。统一社会信用代码：914201007179168177。法定代表人：罗继安，董事长。申请执行人胡彦双与被执行人罗继安、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鄂0115民初3837号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡彦双于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗继安、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗继安、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司向申请执行人胡彦双偿还借款12000000元及利息（利息以12000000元为基数，自2018年6月18日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费47650元、执行费79448元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗继安、武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司银行存款17000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  葛顺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9091号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇举发副食店，住所地广东省中山市阜沙镇xx大道xx中心（xx路）。经营者：黄席，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市阜沙镇举发副食店（以下简称举发副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼，被告举发副食店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化向本院提出诉讼请求：1.举发副食店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.举发副食店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现举发副食店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。举发副食店未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。举发副食店于2012年12月19日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售预包装食品。江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第17863号公证书记载，2017年7月29日，上海家化的委托代理人葛文青、张文军向该处申请证据保全。同年8月1日，公证员殷某、公证人员陈某与葛文青、张文军来到中山市阜沙镇××大道××号上的“舉發24小时便利店”店内，葛文青、张文军购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张文军保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签9.5元的195ml的花露水1瓶及金额为9.5元的收款收据1张。在花露水的瓶身、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，背面标注“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及举发副食店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费800元、律师费8000元、购买公证物品费用9.5元、差旅费200元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。本院认为，公证书取证的地点为阜沙镇阜南大道兴宏路10号，店铺上标示“舉發24小时便利店”，与举发副食店登记的经营地址、名称基本一致，在没有相反证据的情况下，本院认定涉案花露水由举发副食店销售。举发副食店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。举发副食店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。上海家化因侵权所造成的损失及举发副食店因侵权所获得的利益均难以确定，举发副食店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定举发副食店的赔偿责任：1.举发副食店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.合理开支中的律师费虽无单据但有律师代理并出庭，结合公证费、购买侵权物证费用等，酌情确定举发副食店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。举发副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市阜沙镇举发副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水；二、被告中山市阜沙镇举发副食店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市阜沙镇举发副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2184号之三原告周兆庭，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代为申请强制执行，代签代收法律文书，代收执行标的款。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人叶佳斌。被告湖南磐石房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲肉鸡场2栋202。法定代表人李明柱。本院在审理原告周兆庭与被告民族建设集团有限公司、湖南磐石房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周兆庭于2019年7月5日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告民族建设集团有限公司银行存款或等价值财产6600000元。本院采取保全措施后，被告民族建设集团有限公司于2019年8月12日向本院提交申请书，认为本院冻结的系民族建设集团有限公司的基本账户，该冻结行为已严重影响该公司的正常经营，并导致部分劳务人员的工资无法正常发放，现向本院提供案外人朱逢烈的个人存单，对保全行为进行担保，申请本院解除对民族建设集团有限公司基本账户的查封。经审查，本院认为被告民族建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对案外人朱逢烈在中国建设银行股份有限公司武汉北华支行的存款人民币6600000元予以冻结（账号：42×××89）；二、解除对被告民族建设集团有限公司账户（开户银行：中国工商银行武汉领秀支行，账号：32×××61）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄爱武人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年八月十四日法官助理陈帆书记员曹玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十八 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏正恒在四川省农村信用社联合社621XX399账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1882号 申请人:佛山市中驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1305室，统一社会信用代码91440604770188476G。 法定代表人：江妙华。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 担保人：江妙华，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区名钻会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路富弘苑2号楼南楼1-3层，统一社会信用代码9144060555732159XJ。 法定代表人：黄健章。 被申请人：林业明，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市中驰贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区名钻会娱乐有限公司、林业明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区名钻会娱乐有限公司、林业明的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人江妙华以其名下位于佛山市禅城区大福南路的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海区名钻会娱乐有限公司、林业明的财产在价值400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人江妙华名下位于佛山市禅城区大福南路的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初880号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：高自华，男，1971年8月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人高自华犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人高自华到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人高自华酒后驾驶辽AXXXXX号黑色吉普牌小型越野客车，行驶至沈阳市和平区南京北街皇寺路附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高自华静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为120.0mg/100ml。 被告人高自华对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人高自华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高自华身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高自华到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高自华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4978号申请人：昆明洋邦航商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区铁公鸡钢材城B区内铺B1004-1号。法定代表人：刘凯宁。统一社会信用代码：91530111059482681T。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，湖南五湖律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。统一社会信用代码：915300007928697905。申请人昆明洋邦航商贸有限公司与被申请人云南民强建筑工程有限公司、云南民强建筑工程有限公司曲靖分公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明洋邦航商贸有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南民强建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明市梁源支行，账号：53×××65的银行存款520416.00元进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南民强建筑工程有限公司银行存款520416.00元（开户名：云南民强建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明市梁源支行，账号：53×××65），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十一日书记员  张雪萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执988号之二 申请执行人：李茂，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈健，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李茂与陈健劳务合同纠纷一案中,在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10082号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：伍焯英，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告伍焯英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  何坤倩二〇一九年八月十五日书 记 员  黄颖君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢571号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行。被执行人：孔鸽、胡永甫、吴雪琴。关于申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人孔鸽、胡永甫、吴雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第34号民事调解书已发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孔鸽、胡永甫名下位于南京市鼓楼区南通路××号××幢××单元××室不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年八月九日书记员  陈 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2051号 申请人:佛山钢友钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号二座2303房，统一社会信用代码91440604775076051E。 法定代表人：梁锡添。 委托诉讼代理人：李朝君、曾洁华，分别系广东至简律师事务所律师、实习律师。 担保人：梁锡添，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区平远直街31号302房，公民身份号码。 担保人：霍瑞金，女，汉族，1973年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区平远直街31号302房，公民身份号码。 被申请人：苏州宏业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号（博济科技创新园15幢1515室），统一社会信用代码91320506776446616X。 法定代表人：李沈珲。 申请人佛山钢友钢铁有限公司诉被申请人苏州宏业金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州宏业金属制品有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人梁锡添、霍瑞金以二人共有的位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座501房（粤房地权证佛字第××、01××93号）、502房（粤房地权证佛字第××、01××97号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山钢友钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏州宏业金属制品有限公司的财产在价值3500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人梁锡添、霍瑞金共有的位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座501房（粤房地权证佛字第××、01××93号）、502房（粤房地权证佛字第××、01××97号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初234号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人何绵国，男，1990年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人何绵国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被六安市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，裕安区人民检察院于2019年7月22日对其取保候审。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人何绵国犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人何绵国及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月26日20时许，被告人何绵国酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿Ｇ105线由北向南行驶至城南中学与××大道交叉口处被民警现场查获。经鉴定，何绵国血液中乙醇含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人何绵国的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。 上述事实，被告人何绵国在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人戴某的证言、被告人何绵国的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何绵国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人何绵国进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何绵国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年八月七日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2847号 申请执行人高原 被执行人杭州太子哥哥实业有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）307号，依法向被执行人杭州太子哥哥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州太子哥哥实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州太子哥哥实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州太子哥哥实业有限公司（证件号码:××）在中国农业银行浙江省分行的0106××××6028的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘琰 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年八月十二日 书记员  吕婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初832号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：管德东，男，1978年6月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人管德东犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人管德东到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年8月10日23时许，被告人管德东酒后驾驶辽AXXXXX黑色德宝塞纳小型普通客车，行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人管德东静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为120.57mg/100ml。 被告人管德东对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人管德东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管德东身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人管德东到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人管德东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月七日 法官助理 张程程 书 记 员 姜欣怡
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初909号 原告：钟雷，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵,邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：龚小寒，女，1996年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 第三人：龙泽奇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：唐信东，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告钟雷与被告龚小寒及第三人龙泽奇、唐信东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雷的委托诉讼代理人古芝贵，被告龚小寒及其委托诉讼代理人焦东平到庭参加诉讼，第三人龙泽奇、唐信东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟雷向本院提出诉讼请求，要求：一、依法判决确认钟雷与龚华喜及龚小寒于2012年12月30日签订的房屋出售合同合法有效；二、判决龚小寒立即协助钟雷办理位于邛崃市房屋的不动产权登记手续，即，协助将不动产权利人登记为钟雷。事实与理由：龚小寒与其父龚华喜（已故）原系同一家庭户成员，龚华喜系该家庭户户主。龚华喜于2004年8月31日离异后一直单身，父母均已早亡。2011年1月4日，龚华喜家庭户位于邛崃市集体土地上的农房因政府统一征地被搬迁。龚华喜作为产权人与邛崃市临邛镇人民政府签订了一份房屋搬迁补偿安置合同，安置对象为龚华喜、龚小寒。当日，临邛镇人民政府向龚华喜出具了一份住房安置介绍信，置换取得了60平方米面积住房安置。2011年4月6日，龚华喜向邛崃市统一征地办公室、临邛镇人民政府递交了金丰宜居安置小区安置房申请。2011年4月27日，龚华喜作为被安置房户主，与安置方邛崃市工业发展投资有限公司签订了一份邛崃市统建安置房购房合同，订购了案涉房屋。2012年12月30日，龚华喜及龚小寒通过信誉中介所的龙泽奇、唐信东居间服务，自愿将上述房屋以182000元的价格出售给钟雷，签订了房屋出售合同。钟雷依约付清了全部购房款182000元和中介服务费2000元。后龚华喜通过唐信东将案涉房屋的钥匙和办理产权所需手续一并移交给钟雷。2013年1月4日，钟雷到案涉房屋的物管处办理了案涉房屋的装修管理等手续，并雇人装修。钟雷于2013年6月份起入住案涉房屋至今。案涉房屋符合办理不动产权登记条件，龚华喜已经去世。龚华喜、龚小寒和钟雷签订的房屋出售合同合法有效，龚小寒作为龚华喜权利义务的继受人和共同安置人，应继续协助钟雷办理案涉房屋的不动产权登记手续。 龚小寒答辩认为，房屋拆迁、安置是事实，当时只有十四五岁。被安置的房屋具体地址不清楚，龚华喜并没有告知过龚小寒。卖房的事情不清楚，如果知道，一定不让卖。龚小寒确实是签过字，但是签的是房屋置换的合同不是房屋出售合同。房屋出售合同是无效合同，案涉房屋属于安置房，五年内不能交易。房屋系龚小寒和龚华喜共同所有，龚华喜和龚小寒母亲离婚，龚小寒的监护人系其母亲。龚华喜告诉龚小寒是房屋置换，并不是卖房，除了案涉房屋，龚小寒没有其他房屋。卖房并不是龚小寒的真实意思表示。 龙泽奇和唐信东答辩认为，钟雷在民事起诉状中所述内容基本属实，案涉房屋属于钟雷所有。钟雷的父亲钟同彬曾找过答辩人多次，要求答辩人协助其办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，但是答辩人只是案涉房屋买卖的中介方，仅凭二人协助，无法办理好案涉房屋的不动产权登记手续。对钟雷的诉讼请求，没有任何异议。 经审理查明，龚华喜与龚小寒系父女关系。钟同彬与钟雷系父子关系。2011年1月4日，龚华喜和邛崃市临邛镇人民政府签订了一份邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，依法搬迁位于邛崃市集体土地上的房屋，被安置人为龚华喜和龚小寒。同日，邛崃市临邛镇人民政府出具住房安置介绍信，介绍龚华喜和龚小寒前往住房安置办公室订购统建安置房手续，安置住房面积为60平方米。2011年4月27日，龚华喜与邛崃市工业发展投资有限公司签订了一份邛崃市统建安置房购房合同，购买的房屋为金丰宜居安置小区16幢3单元5楼16号，房屋面积为60.71平方米，超出安置面积的0.71平方米，应支付购房费用1065元。同日，龚华喜向邛崃市工业发展投资有限公司支付了购房款1065元。2011年5月6日，龚华喜交纳2011年4月27日至2012年4月26日的物管费277元。2012年12月30日，龚华喜通过信誉中介的龙泽奇、唐信东，将案涉房屋以182000元价格出卖给了钟雷。双方约定，购房款一次性付清，龚华喜和龚小寒无条件配合钟雷办理产权及过户手续。出售方姓名系龚华喜和龚小寒，龚小寒签名并非本人签名，购买方钟雷签字系其父亲钟同彬代签。2012年12月30日，龚华喜向钟雷出具收条，确认收到购房款182000元。钟雷接收房屋后，于2013年1月4日在物管处办理了案涉房屋的装修管理手续，对案涉房屋进行了装修，并入住至今。 另查明，龚华喜与刘艳芳于1994年6月25日结婚，于2004年8月31日在我院调解离婚。龚华喜于2018年9月10日死亡，户籍于2019年3月7日注销。龚华喜父母均先于龚华喜死亡。龚华喜的第一顺位继承人为龚小寒。以上事实有邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、住房安置介绍信、户口薄信息、金丰宜居安置小区安置房申请、邛崃市统建安置房购房合同、结算票据、物管费交费票据、房屋出售合同、收条、证明、结婚登记申请书、民事调解书、居民死亡户籍注销证明、公告等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为2012年12月30日的房屋出售合同效力如何。案涉房屋为拆迁安置房，被安置人为龚华喜和龚小寒，龚华喜和龚小寒有权利就案涉房屋的权利进行处分。龚小寒认为，房屋出售合同上龚小寒的签名并非本人所签，不清楚房屋被出卖的事实，龚华喜没有权利代理龚小寒出卖案涉房屋，而且房屋出售合同上面龚华喜的签名也并非龚华喜所签。钟雷主张，龚华喜签订房屋出售合同，将案涉房屋卖给钟雷的行为构成表见代理。本院认为，签订房屋出售合同时，龚小寒未成年，虽房屋出售合同龚小寒的签名并非本人签署，但是基于龚华喜系户主和龚小寒父亲的身份，钟雷有理由相信龚华喜享有代表龚小寒处分案涉房屋的权利，本院认为，龚华喜代表龚小寒在房屋出售合同上签字的行为构成表见代理。龚华喜实际交付了房屋，钟雷支付了购房款，并对案涉房屋进行了装修，入住至今，双方实际按照房屋出售合同的约定履行了义务。本院认为，房屋出售合同合法有效，双方应该恪守。龚华喜已经去世，第一顺位继承人为龚小寒，龚小寒作为出卖方和龚华喜的继承人，应该履行合同的义务，协助钟雷办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告钟雷与龚华喜、被告龚小寒于2012年12月30日签订的房屋出售合同合法有效； 二、被告龚小寒于本判决生效之日起十日内协助原告钟雷办理不动产权属转移登记手续，即，将位于四川省邛崃市金丰宜居16栋3单元5楼16号房屋的不动产权利人变更登记为原告钟雷。 案件受理费50元，由被告龚小寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年八月二日 书记员  付姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1843号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：姚宏江，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地广东省平远县，系该行职员。 被申请人：陈汉芬，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：陈燕妹，女，汉族，1978年7月19日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈汉芬、陈燕妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈汉芬、陈燕妹的财产在价值384721.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈汉芬、陈燕妹的财产在价值384721.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月九日 书记员  曹淑娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之七 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行029XX783_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十四 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行622XX335_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6198号原告：蔡文深，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄文坊，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡文深与被告黄文坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月5日向原告蔡文深送达补交案件受理费通知书。原告蔡文深无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡文深撤回起诉处理。已经收取的案件受理费119元，减半收取计59元，由原告蔡文深负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华