wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1050号原告：张文全，男，1973年12月11日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：程兵兵，男，1986年7月9日出生，汉族，固阳县西斗铺镇镇党委委员，固阳县惠和佳苑7号楼3单元506。被告：王二平，男，1977年11月26日出生，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张文义，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张文义诉被告程兵兵、被告王二平和被告张文义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告张文全和被告程兵兵、被告王二平、被告张文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带给付下欠原告拉运砖、沙子、石头等劳动报酬共计21894元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年6月份至2017年11月份期间，三被告雇佣原告为其承包的的位××县委建筑羊圈和农户的精准扶贫房屋时拉运砖、沙子、石头。在工程结束后，经原告多次向三被告催要，均以各种理由拒不算账，后经原告找到被告王二平，王二平于2019年6月26日与原告清算账目，至今下欠原告拉运款共计21894元。但被告至今不予支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告程兵兵辩称：我是镇里的工作人员，当时是驻村干部，负责在现场监督工程，政府已经把工程款都结清了。石头的拉运是我给联系的，石头都用在工程上了，也不是我个人用的，所以我不承担给付劳务费的责任。被告王二平辩称：钱是我和张文义欠的，今年我们才把劳务费的账算清，所以原告诉称的劳务费我认可。现在我和张文义还没有把账算清，还有工程款也没有结清，所以无法给原告付劳务费。被告张文义辩称：欠钱是事实，政府没有给我钱，我没拿到钱，才导致欠了原告工资没有给。程兵兵确实是政府的职工，和我们的工程没有关系。经审理查明，2017年6月，被告张文义和被告王二平雇佣原告张文全在固阳县西斗铺镇坝梁村建筑精准扶贫房屋的工程中从事拉运砖、沙子和石头的工作。2019年6月26日，经双方结算，被告王二平和被告张文义尚欠原告张文全劳务费21894元。另查明，本案涉及工程为被告王二平和被告张文义合伙承包。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：算账单一份，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认可被告王二平和被告张文义欠原告张文全劳务费21894元。关于原告张文全诉称被告程兵兵应当向其支付劳务费的问题，本院认为本案涉案工程为被告王二平和被告张文义合伙承包，被告程兵兵并未参与工程的承包及利润分红，且被告王二平和被告张文义均认可被告程兵兵与本案涉案工程无关，仅为政府工作人员，故本院对原告张文全要求被告程兵兵承担劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告王二平、被告张文义于本判决生效后十五日内立即给付原告张文全劳务费21894元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.68元由被告王二平和被告张文义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年八月一日书记员 高 缘附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）渝8601执异9号申请人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人：彭能，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，公司律师。被执行人：重庆天凯物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：冉应全,公司执行董事。被申请人：重庆子集苏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107693911869E。法定代表人：刘杨，公司执行董事。申请执行人重庆重铁物流有限公司申请强制执行被执行人重庆天凯物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人重庆重铁物流有限公司以被执行人重庆天凯物流有限公司更名为重庆子集苏科技有限公司为由，申请变更被执行人为重庆子集苏科技有限公司。其后，重庆重铁物流有限公司于2019年8月27日以与重庆子集苏科技有限公司确认更名事实并达成执行和解协议为由，向本院提交书面撤回变更被执行人申请。本院经审查认为，重庆重铁物流有限公司撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许重庆重铁物流有限公司撤回变更被执行人申请。审 判 长  陈嘉宾人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一九年八月二十八日书 记 员  滕倩炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18386号之一 申请执行人卢加磊，女，1984年3月3日出生，壮族，住云去南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托代理人覃国民、伍芳云，均系广东韵文律师事务所律师。 被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村三塘东路民营工业园B栋三楼。 法定代表人杜文平。 申请执行人卢加磊与被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司劳动争议、人事争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]322号终局裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司应向申请执行人卢加磊支付2018年8月工资4100元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的4100元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市瀚昇包装制品有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执18386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月九日 书记员  张顺权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2090号原告：温州银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清市柳市柳青路20-23号，统一社会信用代码：91330382145080056L。负责人：潘秋和，系支行行长。委托诉讼代理人：周霞，男，系原告职员。委托诉讼代理人：蒋成哲，男，系原告职员。被告：朱献华，男，1964年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告朱献华信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告朱献华立即偿还信用卡透支本金49379。37元，违约金2468。97元及利息（暂计至2019年1月1日为7214.64元，之后至实际清偿之日的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费、公告费等由被告朱献华承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告朱献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡信用卡卡号6228990017000105申领时间二〇〇九年六月二十三日信用额度5万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实被告从2009年7月10日开始使用卡片，2018年5月未还款造成逾期，剩余本金49379.37元。自2018年5月起至2019年1月，陆续产生利息7214.64元、违约金2468.96元。还款事实被告于2018年4月26日最后一次还款，自2018年5月逾期开始，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49379.37元透支滞纳金（即违约金）2468.97元透支利息截至2019年1月1日止透支利息为7214.64元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱献华应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支款本金49379.37元、利息（截至2019年1月1日为7214.64元，自2019年1月2日起以49379.37元为基数按日利率0.5‰计算至判决实际履行完毕之日止）及违约金2468.97元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费300元，由被告朱献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长卢芸芸人民陪审员金汝汝人民陪审员林哲二○一九年八月十五日代书记员张骞力
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民再6号 原审原告：佟绍乾，男，1964年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原审被告：高新军，男，1976年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 本院在审理原审原告佟绍乾诉原审被告高新军返还原物纠纷再审一案中，原审被告高新军以庭外和解为由申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪杰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王湘湘
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执542号之一申请执行人郭掌民。申请执行人闫换丽。被执行人孙会贤。郭掌民、闫换丽与孙会贤民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院院于2018年6月15日作出（2018）陕05民终652号民事判决书，该判决书确定：孙会贤于该判决书生效后十日内偿还郭掌民、闫换丽借款本金975000元及相应利息。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙会贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭掌民、孙会贤向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行郭掌民,闫换丽与孙会贤借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙会贤立即履行还款义务，但被执行人孙会贤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2018）陕0581执542号执行裁定查封了被执行人孙会贤名下购买的坐落位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人孙会贤名下购买的坐落位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室（面积约207㎡）房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高旺纯审 判 员  薛妙香代理审判员  李武军二〇一九年八月六日书 记 员  许 斐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2276号 孙三英： 关于申请执行人王顺容与被执行人孙三英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16313号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2276号【原执行案号为：（2018）浙0302执4908号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10900号原告陈某某，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所实习律师。被告殷某某，男，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省惠东县。委托代理人许某某，广东某某律师事务所律师。第三人廖某某，男，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人廖某，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，原告陈某某诉被告殷某某，第三人廖某某、廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人廖某某委托代理人曾某某、黄某某，被告殷某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，第三人廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年9月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定与原告将位于深圳市龙岗区某楼租给被告使用，被告需向原告支付一个月按金及一个月租金共计4000元，房屋每月2000元，租期2年，从2015年7月1日起至2017年6月30日止。被告需每月5日前向原告缴纳租金，如逾期，原告有权每天按总额5%收取滞纳金；如租金超过两个月未付，原告有权中断水电并终止合同且不退还押金。协议签订后，原告向被告交付房屋，但被告从未交过押金及房租。现原告向法院起诉，请求判令：1.确认原、被告的房屋租赁合同关系于2018年5月15日解除；2.被告立即无条件搬离深圳市龙岗区某楼；3.被告向原告支付2015年7月至完成搬离之日的房屋使用费，暂计至2019年6月为94000元；4.被告向原告支付按金2000元及延期缴纳房租的滞纳金约80000元（每日按逾期总额的5%计算）；5.被告向原告支付因本案支付的律师费15000元；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。被告殷某某辩称，其从未与原告建立房屋租赁合同关系，其与原告未签订过《房屋租赁协议书》；原告主体不适格。案涉房屋为第三人廖某与其子第三人廖某某等共同委托被告在其宅基地某某拆旧建新的农民房（2007年拆除老屋300多平方米，现整栋总面积为2600平方米），其中1-7层为廖某某等委托被告承建，8-9层为被告加建自用。第三人廖某某当时欠被告工程款200多万元，便要求被告按自己住房设计要求加建及豪华装修8-9层，截止2011年7月第三人廖某某尚欠被告工程款580000元。后由于第三人廖某等家属提出要收回案涉房屋8-9层，提出以租赁方式给被告使用，以租金折抵拖欠的工程款；又因案涉房屋涉及拆迁，8-9层房屋豪华装修赔偿款应归被告所有，被告综合考虑上述因素，才与第三人廖某某等签订了《房屋租赁合同》。上述《房屋租赁合同》，约定第三人廖某将自有的案涉房屋出租给被告，租金为800元/月。该《房屋租赁合同》本应于2014年6月30日到期，期满后被告继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，应认定为不定期租赁。被告的租赁权益应当受到法律保护，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交《房屋租赁协议书》、结婚证、房产证、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据，被告对结婚证、房产证的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交《房屋租赁合同》和欠工程款清单；原告及第三人廖某某对被告提交的证据真实性均不认可。第三人廖某某向法庭提交被告出具的《工程余款》、被告方出具的收条及转账记录；被告对第三人提交的证据真实性认可。经审理查明，原告陈某某与第三人廖某系夫妻关系，第三人廖某与第三人廖某某系父子关系。2007年，第三人廖某委托被告对其宅基地某某农民房拆旧建新，由被告垫资，共建八层半；建成后1至7楼由原告占有使用，8楼由被告使用至今。被告装修了案涉房屋第八层及第八层半。2011年7月1日，第三人廖某与被告签订《房屋租赁合同》，约定第三人廖某将案涉房屋第八层出租给被告，租期从2011年7月1日至2014年6月30日止，月租金800元，押金800元。2015年9月6日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将案涉房屋第八层出租给被告，租期从2015年7月1日至2017年6月30日止，月租金2000元；同日，第三人廖某某向原告出具一份书面《欠工程款》，载明：“本人欠殷某某某工程款58万元正。期间共还款220000元正。共还欠工程款360000元正。清单如下：一、欠款期间还130000元正；二、2011年7月至2015年6月房租款共38400元正；三、2015年9月6日还51600元正。”。2017年1月25日，被告向第三人廖某出具一份书面《工程余款》，载明：“现今付殷某某沙吓路19号工程款55000元，2016年10.11.12月份，2017年1月份共4个月租金80000元（每月2000元）。还欠工程余款107000元。现因工程质量问题部分天花出现露钢筋和漏水，殷某某务必尽快负责修复好后把欠款付清。”。之后，第三人廖某多次通过微信转账或现金的方式向被告殷某某还款；被告殷某某及其妻子谢某某向第三人廖某出具了相关收款收据。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，首先，原告系案涉房屋登记产权人第三人廖某的妻子，且原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，原告有权向被告主张相关权利，故原告主体身份适格。其次，被告从房屋建成居住至今，一直以房租抵扣第三人廖某拖欠的建工程款；原告与被告签订的《房屋租赁协议书》约定的租期届满后，双方存在不定期租赁合同关系，原告作为出租方有权随时解除合同、收回房屋，但应当给被告一定的合理期限搬离；原告未提交证据证明其主张的合同解除日期前通知过被告，故本院认定原告起诉之日即2018年6月19日双方的租赁合同关系解除。再次，原、被告房屋租赁合同关系解除，被告应当向原告返还案涉房屋，原告要求被告搬离案涉房屋第八层的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付房屋搬离之前的房屋占有使用费，本院予以支持，但应扣除一个月的合理搬离期限；原告主张被告支付按金2000元系双方签订的《房屋租赁协议书》约定的合同义务，该合同的有效期已过，原告再依据该合同主张按金，本院不予支持；原告主张的滞纳金问题，因双方实际上以房租抵扣原告方所欠工程款，故不存在被告逾期支付租金的问题，原告该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的律师费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。最后，关于被告庭审中提到的装修损失以及第三人廖某拖欠被告的工程款等问题，被告可另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告陈某某与被告殷某某的房屋租赁合同关系于2018年6月19日解除；二、被告殷某某于本判决生效之日起十五日内搬离并腾空位于深圳市龙岗区某楼；三、被告殷某某向原告陈某某支付2018年6月19日至实际搬离之日的房屋占有使用费（按2000元/月计算，扣除一个月的合理搬离期限）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  练启燕二〇一九年八月十二日书 记 员  陈树秋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初123号 原告：龙永海，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职务经理。 被告：李海岸，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告龙永海与被告安徽方圆建设有限公司河北分公司（以下简称方圆河北分公司）、李海岸劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙永海的委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告方圆河北分公司、被告李海岸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 龙永海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付拖欠原告的工资人民币41000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告李海岸系被告方圆河北分公司负责人。原告于2016年3月30日受聘于被告方圆河北分公司，在方圆河北分公司承建的唐山市富强楼小区建筑节能改造项目（新建）悦·富强城A-02地块之3-4#酒店项目担任项目总工职位，月工资为12000元。2016年9月1日，被告李海岸通知原告等工人全体放假。2016年10月13日，原告经与被告李海岸核对，被告应当向原告支付工资61000元，由于2016年7月6日于森代表被告已经向原告支付了工资20000元，故被告下欠原告工资为41000元。被告李海岸为此于当日为原告出具书面证明一份，证明被告下欠原告人工工资41000元，且签字按手印。可时至今日被告未向原告给付拖欠的工资款。原告认为被告李海岸作为方圆河北分公司的负责人对该分公司不予支付原告工资具有不可推卸的责任，且被告李海岸也因以逃匿方法逃避支付原告等工人工资被唐山市路北区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪。为此被告李海岸应当与被告方圆河北分公司共同向原告支付拖欠的工资41000元。 方圆河北分公司、李海岸未举证、质证及答辩。 原告龙永海围绕诉讼请求依法提交了《劳动仲裁申请书》、仲裁机关的《不予受理通知书》及《送达回执》、李海岸签字捺印的《证明》，以及唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初26号《刑事判决书》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告李海岸系被告方圆河北分公司的负责人。2016年3月30日，原告受被告方圆河北分公司聘用，担任唐山市富强楼小区建筑节能改造项目（新建）悦·富强城A-02地块之3-4#酒店项目的项目总工，双方约定原告月工资为12000元。原告与被告方圆河北分公司未签订书面劳动合同。2016年10月13日，被告李海岸在一份打印的《证明》上签字捺印，该《证明》载明，自2016年3月30日原告受聘于方圆河北分公司，担任悦·富强城A-02地块之3-4#酒店项目总工，至2016年9月1日李海岸宣布项目部及施工班组全体放假，共计需发放龙永海人工工资61000元，因2016年7月6日于森已向龙永海转账20000元，尚欠龙永海工资41000元。2018年3月28日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203刑初26号刑事判决书，认定李海岸系方圆河北分公司负责人，李海岸共拖欠86名工人工资合计942273元，经劳动监察部门责令整改并要求其支付，李海岸仍拒不支付工人工资并以逃匿方式逃避支付。判决李海岸犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判后李海岸不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年6月12日作出终审裁定，驳回上诉维持原判。2019年1月8日，原告龙永海向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机关以请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告龙永海受聘于被告方圆河北分公司并付出劳动，依法有权取得相应报酬。原告要求被告方圆河北分公司支付拖欠工资41000元的主张，有方圆河北分公司负责人李海岸签字捺印的《证明》及刑事判决书等证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告李海岸支付拖欠工资的请求，因原告主张其受聘于方圆河北分公司，现有证据无法证实原告受雇于李海岸个人，李海岸不是向原告支付工资的民事责任主体。刑事判决书认定的李海岸逃避支付工资的行为，系其作为方圆河北分公司负责人的职务行为，因此向原告支付工资的义务仍应由方圆河北分公司承担，故原告该请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽方圆建设有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙永海工资款41000元； 二、驳回原告龙永海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽方圆建设有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  费占海 书 记 员  陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9542号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人于德志，男,1983年08月03日出生,汉族,住湖南省慈利县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉于德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于德志应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8591.84元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10972号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李叶鹏，男,1987年08月03日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李叶鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李叶鹏应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9950.85元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10972号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初307号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林景明（绰号“老鼠”），男，1987年8月28日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区，2010年10月20日因吸毒、提供毒品被泉州市公安局鲤城分局分别处行政拘留五日；2013年2月1日因吸毒、提供毒品被泉州市公安局鲤城分局分别处行政拘留十日；2014年3月31日因吸毒被泉州市公安局洛江分局处行政拘留十四日；2014年4月21日因吸毒被泉州市公安局洛江分局处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2006年8月30日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月29日刑满释放；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人林景明犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人林景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日9时许，被告人林景明与买毒人员薛某某通过手机微信联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区即林的住处进行交易。随后，林景明在上述地点将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币650元的价格卖给薛某某。同年3月7日，林景明在上述地点被公安人员抓获归案，公安人员同时提取并扣押林景明作案工具黑色ＯＰＰＯＡ3手机一部。林景明归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人林景明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言及辨认林景明照片的辨认笔录、林景明辨认作案地点的辨认笔录、现场笔录、尿检照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、财物入库清单、微信基本信息截图、转账记录、财物入库清单、到案经过、受案登记表、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、省内嫌疑人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林景明明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。林景明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；林景明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林景明具有盗窃前科及多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、追缴被告人林景明的违法所得人民币650元，上缴国库；没收被告人林景明扣押在案的作案工具黑色OPPOA3手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  张义安 人民陪审员  万道虹 二〇一九年八月八日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  杨聪煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  4-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢144号之一申请执行人：何宏，男，1977年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251号。被执行人：李龙，男，1970年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区檀溪路251号。本院在恢复执行何宏与李龙民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2016年9月1日以（2016）鄂0606民初3393号民事裁定书及（2016）鄂0606执保156-2号协助执行通知书，冻结了被执行人李龙在湖北易智天成文化有限公司认缴出资额60万元，出资比例为30%的股权。现因上述股权的冻结期限即将届满，申请执行人何宏向本院申请对上述股权续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李龙在湖北易智天成文化有限公司认缴出资额60万元，出资比例为30%的股权。二、续行冻结期限为三年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5902号 申请人：孙莉，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：郑峰，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两人共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：胡少勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人孙莉、郑峰与被申请人胡少勇民间借贷纠纷一案，申请人孙莉、郑峰于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡少勇所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑×栋单元××室，不动产权证号：××号房屋；查封被申请人胡少勇名下车牌为皖Ｆ×××××奥迪牌小轿车一辆；查封被申请人胡少勇所有的淮北市开瑞路桥工程有限公司股权（约140万元）；申请人郑峰提供其位于宿州市埇桥区光彩大市场×区×#楼××室，房地权证宿字第××号房产予以担保。 本院认为，申请人孙莉、郑峰的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡少勇所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑×栋单元××室，不动产权证号：××号房屋予以查封； 二、对被申请人胡少勇名下车牌为皖Ｆ×××××奥迪牌小轿车予以查封； 三、对被申请人胡少勇所有的淮北市开瑞路桥工程有限公司股权（约140万元）予以查封； 四、对申请人郑峰提供的其位于宿州市埇桥区，房地权宿字第××号房产予以查封。 被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪银鹰 二０一九年八月一日 书记员  王 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6734号 原告高宪红，男，1966年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告孟庆贺，男，1983年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 原告高宪红诉被告孟庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪红、被告孟庆贺委托诉讼代理人李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高宪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车左叶子板510元，右叶子板喷漆268元，左前门喷漆300元，棉衣480元，医药费310.01元，交通费200元，误工费14天×300＝4200元，共计6268.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年3月31日晚6时许，驾车与被告发生了交通事故，发生事故后，被告下车就对我破口大骂，又将我车的左侧叶子板和左侧车门拽坏，还将我的棉衣拽扯，被告拽我衣服同时，将我颈椎拉伤，之后我就报了警。110民警到现场时，被告依然对我大骂，被110民警制止子被告骂人的行为。当既把我们双方带到了燕山大街派出所。到了派出所民警就对被告发问，交通事故你干什么对人家双骂又拽的。你给人家赔理道歉，带人家看看病去，这时被告的同事带我到公家医院去做了检查，被告同事花的1500元，诊断结果颈部挫伤。被告始终没有积极的态度，派出所调解无果，我出于无奈，将被告诉诸法院。 被告孟庆贺辩称，1、原被告交通事故案件已经解决完毕，不存在车损赔付问题，本案是对原告健康权损害的赔偿纠纷案件，且被告行为不足以造成车辆损失，故对原告主张的车辆喷漆等维修费用不予认可，望贵院驳回原告该部分诉讼请求。2、对于原告主张的480元棉衣的财产损害，与本次纠纷没有因果关系，被告不认可毁损了原告衣物，应由原告对因果关系、损毁程度、衣物价值等进行举证。3、医疗费我方认可在事发当日（2019年3月31日）就医的医院票据载明的金额，交通费我方认可与就医时间一致且合理的交通费票据载明的金额，原告主张300元/日的误工损失过高，我方不予认可，应以其实际减少的收入为准。4、原被告对本次事故的发生均具有过错，应按照责任比例对上述合理损失进行分摊，被告主张各自承担50%。 经审理本院认定，2019年3月31日14时，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型车，沿民族路由南向北向南掉头行驶至民族路公安医院路段时，与同向被告驾驶车牌为冀Ｃ×××××小型客车行驶至事故地时相碰，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告、被告发生纠纷，后原告被被告孟庆贺拉扯。 2019年3月31日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具第130302420190001838号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告对本次事故负主要责任，被告负次要责任。 2019年4月19日，秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所出具海公（燕山）行罚决字[2019]0513号行政处罚决定书，决定对被告罚款贰佰元整。 原告受伤当日入秦皇岛市公安局公安医院治疗，该院出具诊断书一份，载明：“病情简介：颈部胸部外伤疼痛伴头连轴恶心约1小时，查头颅未及明显触痛，左侧颈部触痛活动不受限，左胸腹前线3－8肋间触痛未及骨擦感。……诊断：1、颈部、胸壁挫伤，。2、（此处字体辩识不清）区高密度影待查。治疗建议：1、建议治止痛及对症治疗，休息壹周，不适随诊。2、（此处字体辩识不清）区高密度影，建议进一步诊治。”原告提交发票4张，载明医疗费310.01元。被告提交2019年4月1日原告就诊医疗费票据5张，证明被告垫付1571元。原告主张车辆及物品损失共计1558元，医疗费310.01元，交通费2000元，误工费4200元。原告主张6268.01元。 原告称被告下车后将其车的左侧叶子板和左侧车门拽坏，棉衣拽扯，将其颈椎拉伤。被告认为其行为不足以造成车辆损失，不认可损毁了原告衣物。 针对争议事实，原告提交：证1、诊断证明书2张，证明我误工2周，14天，每天300元。证2、医院发票4张，证明我在医院看病的费用，310.01元。证3、交通费发票11张，200元。证4、行政处罚决定书，证明被告对我进行拉扯。被告质证：对证1、诊断证明真实性合法性无异议，关联性有异议，其中诊断证明书包括颈部、胸壁挫伤，脾区待查，其中行政处罚的是被告的拉扯行为，其胸部、脾部的损伤与本案无关联性，是交通事故造成，因颈部挫伤造成的误工损失应由原告对于误工期、护理期进行鉴定，对于该伤情休息2周不予认可。对证2、三性没有异议，其就诊时间为2019年4月1日、8日、16日。对证3、其中4月8日仅有一张15.4无异议，其他的均非就诊时间发生的不认可，而且该发票都是同一辆出租车的，不可能打车打的这么巧合。对证4、行政处罚决定书没有异议，但该决定书中载明“高宪红因交通事故与孟庆贺发生纠纷，后高宪红被孟庆贺拉扯”，并未载明高宪红诉状所称将其车辆左侧叶子板及车门拽坏，故可以证明原告针对车损的诉请没有事实及法律依据，也仅是由于拉扯造成的颈部挫伤。 针对争议事实，被告提交：证1、2019年3月31日交通事故认定书复印件1份，5页，证明在该次交通事故中原告承担主要责任，而交通事故是导致本次纷争的起因。证2、孟庆贺车载录像光盘一份，证明交通事故发生时候原告调头撞向被告汽车，交通事故的发生并非不能避免的意外，被告正是出于对原告不当行为的义愤，才会发生拉扯行为。证3、2019年4月1日原告就诊医疗费票据5张，共计1571元，该损失由被告全额支付。原告质证：对证1、无异议。对证2、无异议。对证3、当天晚上我的胸部撞击了一下，是交通事故造成的，颈椎疼是被告拉我下车的时候造成的，治疗胸部的是交通事故，不是治疗胸部的伤都是被告造成的。我主张的票据都是治疗颈椎的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张的损失分为两个部分：1、双方基于交通事故产生的损失；2、被告拉扯产生的损失。原告提交的证据不足以证明被告拉扯造成其人身损伤及车辆损伤，故本案认定原告伤情及车辆损伤均产生于交通事故之中，原告认为被告拉扯造成伤情及车辆损伤并基于此伤情主张医疗费、误工费、交通等，证据不足，本院不予支持。因交警已对交通事故出具了交通事故认定书，原告应依据该交通事故认定书认定的主次责任比例向被告主张车辆及人身损害权利。其在本案中依据行政处罚决定书主张侵权责任，证据不足，本院不予支持。 原告称拉扯造成棉衣损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高宪红的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告高宪红担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月九日 书记员  靳 悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2214号原告：刘善伟，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南宝山商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘胜儒，总经理。委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。原告刘善伟与被告济南宝山商业管理有限公司（以下简称宝山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善伟的委托诉讼代理人沈程、王景生、被告宝山公司的法定代表人刘胜儒及其委托诉讼代理人姜亦睿、王功斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘善伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝山公司支付原告刘善伟工程款82万元及违约金（以82万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费、公告费等全部由被告宝山公司承担。事实与理由：2017年11月10日，原告刘善伟与被告宝山公司签订《济南历下区燕山菜市场电气照明改造工程施工合同》，约定由原告刘善伟采取包工包料的方式改造济南市历下区燕子山路27号燕知苑菜市场电气照明设施。原告刘善伟依约施工完毕并经山东方正检测有限公司检验验收合格，但被告宝山公司未按约支付工程款。为了维护原告刘善伟的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宝山公司辩称，燕山菜市场是被告宝山公司从燕山集团承租的，燕山集团是燕山菜市场的所有权人。燕山菜市场的电气照明设施应由燕山集团负责改造施工，被告宝山公司与原告刘善伟未签订过《济南历下区燕山菜市场电气照明改造工程施工合同》，被告宝山公司不是适格主体，且本案系建设工程施工合同纠纷，承包方应是具备电气照明改造工程相应资质的施工单位。原告刘善伟系自然人，并不具备电气照明改造工程的相应资质。退一步讲，即使原告刘善伟与被告宝山公司签订了《济南历下区燕山菜市场电气照明改造工程施工合同》，也属无效合同。综上，请求法院依法驳回原告刘善伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告刘善伟（乙方）与被告宝山公司（甲方）签订《济南历下区燕山菜市场电气照明改造工程施工合同》，约定：工程名称为济南市历下区燕山集团菜市场电气照明改造工程，工程详细地址为济南市历下区燕子山路27号燕知苑菜市场，工程项目内容为电气照明改造，工程造价暂定82万元，该造价包工包料，工程期限150日历天，自2017年11月27日至2018年4月27日。原告刘善伟称涉案工程已经竣工，并提交2018年3月26日山东方正检测有限公司出具的《建筑电气防火技术检验报告》一份，载明：委托人系刘善伟，检验项目为：1、低压配电柜（箱）；2、低压配点线路；3、低压用电设备；4、照明装置；5、插座与开关；检验结论为：依据《建筑电气防火基数检测评定规程》DB37/T655-2011，本工程电气防火技术检测合格。原告刘善伟主张该检测报告是根据被告宝山公司的要求委托的，对此被告宝山公司不予认可，原告刘善伟亦未提交证据予以证明。此外，原告刘善伟提交预算书、结算书复印件各一份，该预算书、结算书原、被告双方均未签名或盖章。原告刘善伟主张结算书已向被告宝山公司送达，对此被告宝山公司不予认可，原告刘善伟对其主张亦未提交证据予以证明。被告宝山公司称涉案工程是由包含原告刘善伟在内的三家施工队伍进行施工的，还没有竣工验收，被告宝山公司已经支付原告刘善伟工程款32.5万元，但对其主张未提供证据予以证实。本院认为，因原告刘善伟作为自然人，不具备电气工程施工资质，故其与被告宝山公司签订的《济南历下区燕山菜市场电气照明改造工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此，原告刘善伟要求被告宝山公司支付工程款的前提是工程经竣工验收合格。对此，原告刘善伟提交了结算书及山东方正检测有限公司出具的《建筑电气防火技术检验报告》。关于结算书，因无原、被告双方的签字或盖章确认，据此无法证实涉案工程已竣工验收；关于《建筑电气防火技术检验报告》，因系原告刘善伟单方委托，亦无法证实涉案工程已竣工验收合格。综上，本院认为，原告刘善伟提交的证据不足以证实其所施工的工程已竣工验收合格，亦无法证实其所施工的工程量及工程造价，故其要求被告宝山公司支付工程款82万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘善伟的诉讼请求。案件受理费12000元，由原告刘善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱秀雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2557号 原告：吴某磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人徐晶，河北滕驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，职务经理。 委托代理人杨媛媛，公司员工。 原告吴某磊与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某磊的委托代理人徐晶、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计303553元。2、诉讼费用依法由被告承担。 事实与理由：2017年10月14日14时20分，陈年胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南在京津塘高速公路第一车道行驶至72.1公里处时，与**驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，**负事故次要责任。原告系冀Ｒ×××××号小型轿车车主，原告所有车辆在被告保险公司处投保了354124.8元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告因交通事故产生了各项损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，可赔偿施救费1000元。对车辆损失的鉴定评估意见书不认可，没有损失发票清单及配件供货清单，受损部位不能反映其配件清单的内容。 经审理查明，原告称其在被告处为个人所有的车牌号为冀Ｒ×××××的客车投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，责任限额为354124.8元。保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。 2017年10月14日14时20分，陈年胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由北向南在京津塘高速公路第一车道行驶至72.1公里处时，与**驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，经天津市公安交通管理局认定**负事故次要责任。此次事故产生施救费1000元，原告提交施救费票据证实，被告在庭上对上述事实表示认可。原告称驾驶人**有驾驶资格，涉案车辆系合法车辆，被告表示认可。原告主张车辆损失为288143元，花费评估费14410元，提交鉴定评估意见书、评估费发票证实。 上述事实有机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、《鉴定评估意见书》、评估费发票、施救费发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告在被告处为个人所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车投保了机动车商业保险，被告认可该项事实。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间存在保险合同关系，被告应承担约定的保险责任。原告向本院主张车辆损失为288143元，已提交《鉴定评估意见书》证实。被告称原告没有提供损失发票清单及配件供货清单，受损部位不能反映其配件清单的内容为由不认可该鉴定评估意见，但未提交足以推翻鉴定评估意见的证据，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告提交的《鉴定评估意见书》符合客观事实，本院予以认可。且原告主张的车辆损失属于承保险种范围，亦在保险责任限额之内，故对于原告要求被告赔偿其车辆损失288143元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对于被告关于不承担鉴定费的答辩，本院不予采信。原告要求被告承担施救费1000元，被告表示无意见，故对于原告起诉要求被告支付鉴定评估费用14410元、施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某磊车辆损失288143元、鉴定评估费用14410元、施救费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月十四日 书记员  王培鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢446号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县惠阳人造板厂、武兴华、官玉娟、武永追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初10302号民事判决书，本院对该案已于2019年8月14日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1533号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭鹏，男，1998年7月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化,农民，户籍地六盘水市钟山区；因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控: 2019年5月3日晚22时54分许，被告人郭鹏在未取得驾驶证的情况下，驾驶悬挂伪造的“浙Ａ6××××”号牌的普通二轮摩托车，沿萧山区XX线南侧非机动车道由东向西行驶至XX镇XX村地方时，与对向被害人向某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，被告人郭鹏及向某、蒋某受伤的交通事故。交警人员赶到现场后发现被告人郭鹏酒后驾驶，经鉴定，被告人郭鹏血液内乙醇含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，被告人郭鹏负事故的全部责任。 案发后，被告人郭鹏与被害人向某、蒋某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郭鹏拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人郭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初8679号原告：余开丹,女,1994年1余18日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人：吴蓉蓉，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：余武祥，男，1967年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。原告余开丹与被告余武祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙珂蕾适用简易程序公开审理。原告委托代理人徐元宁，被告余武祥及其代理人王志钱到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告余开丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告余武祥返还原告人民币570650.63元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告为父女关系。2016年5月9日，原告与贵州双龙航空港置业有限公司签订了《房屋搬迁补偿安置协议》并领取了安置补偿款人民币650595.69元。原告领取安置补偿款后，被告以自己系一家之主，要求原告将安置补偿款人民币570650.63元交由其保管。2016年7月4日原告通过银行转款方式将款项交付给被告。现原告要求被告返还该笔款项，被告拒绝返还。原告认为，该笔安置补偿款为其本人所有，被告拒绝返还的行为严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告余武祥答辩如下：1、原告起诉内容不符合客观事实，已拆迁房屋是被告自行修建后给原告居住，且和原告口头约定若房屋拆迁，拆迁补偿费留10万元给原告，其余款项交由被告处理，现被告已经该笔款项用于家庭共同开销；2、该款项是因自建房转化而来，若被告不将房屋给原告居住，原告不可能得到该款，原告将57万元交给被告所有符合常理，也是原告真实意思表示，原告的主张无事实依据，请法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日被告余武祥与案外人徐芳珍签订《离婚协议》，协议第二条约定：“婚后有三间自建房（位于：南明区小碧乡小碧村十组）归三个女儿（余开燕、余开兰和余开丹）所有。无其他财产分割”。2016年5月9日，原告余开丹（乙方）与贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议》，协议第一条约定：“搬迁范围内涉及乙方小碧乡（镇）小碧村十组Ｘ××的房屋，合法建筑面积240平方米（砖混结构127.87平方米、砖木结构112.13平方米）。乙方负责出具房屋相关证明或有效证件，并于2016年5月16日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责”。协议第八条约定：“双方结算后甲方支付给乙方人民币650595.69元”。2016年7月4日原告余开丹通过贵州银行账户01×××18向被告余武祥卡号为62×××24的账户转账570650.63元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋搬迁补偿安置协议》、银行流水、离婚协议及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案争议款项，来源于贵州双龙航空港置业有限公司与原告余开丹签订《房屋搬迁补偿安置协议》,拆迁余开丹位于贵阳市的房屋，并由贵州双龙航空港置业有限公司依据该协议补偿原告余开丹房屋拆迁补偿款650595.69元之中,该款应属原告所有。原告将该款项中的570650.63元转入被告余武祥账户中，被告余武祥未提交证据证明该款是其合法取得，且原告因此造成损失，被告应将取得的570650.63元返还给原告。现原告诉请被告余武祥返还570650.63元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费，因本案并未申请财产保全，未产生保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余武祥于本判决生效之日起五日内返还余开丹人民币570650.63元；二、驳回余开丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由余武祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一九年八月十五日书记员  丁杨桦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2127号 申请执行人:任民，男，汉族，1966年6月10日出生，住宿州市泗县。 被执行人：朱建潜，男，汉族，1973年2月9日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人任民与被执行人朱建潜民间借贷纠纷一案，因被执行人朱建潜未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2018）皖1324民初5803号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、原告任民与被告朱建潜双方认可纠纷金额为303000元；二、朱建潜于2018年12月31日前偿还原告任民33000元；三、朱建潜自2019年1月31日起每月偿还原告任民10000元，每三个月支付一次，直至303000元偿清时止；四、被告将关于该纠纷的款项统一打入原告提供的账户为62×××81、户名为任子龙的工商银行账户内，被告以汇款凭证作为还款证据；五、如被告任何一期逾期不履行，原告有权就全款303000元的余款申请强制执行。案件受理费4960元，由被告朱建潜承担。 本院立案执行后，依法向被执行人朱建潜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，现申请执行人于2020年8月20日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5803号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2127号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3187号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。 主要负责人：王剑波。 被执行人：周耀阁，男，1969年5月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：叶小碧，女，1972年2月22日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人周耀阁、叶小碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人周耀阁偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金191148.03元及利息（截至2016年12月1日共计利息71094.62元，之后的利息以透支本金191148.03元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9557.40元、费用13.80元。二、被告叶小碧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告叶小碧承担保证责任的范围与卡号为62×××04的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。三、案件受理费4814元，公告费420元，共计5234元，由两被执行人负担。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人周耀阁、叶小碧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周耀阁、叶小碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周耀阁、叶小碧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周耀阁、叶小碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人周耀阁名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年3月27日，首先查封的为浙江省瑞安市人民法院，本院不具有优先受偿权，属不能处置的财产。3.被执行人叶小碧名下坐落于平阳县××××室及昆阳镇校场路74号的两处不动产已被查封，查封期限到2022年5月7日，上述两处不动产已抵押给浙江平阳农村商业银行股份有限公司横阳支行，抵押金额分别为75万元、100万元，本案可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人周耀阁、叶小碧名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑 炫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4525号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：张良良，男，汉族，1995年4月22日生，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：咸炳全，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司潍坊支公司”）因与被上诉人咸炳全财产保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿保险公司潍坊支公司上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0784民初2734号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中咸炳全驾驶鲁Ｇ×××××车辆发生交通事故致使车辆损坏，但鲁Ｇ×××××车辆损失的评定虽由我司进行参与，但我司参与时，车辆已被拆检，无法证实损失是否为本车损失，也无法证实损失是否为本次事故造成的，故按照其提供的损失零件进行重新评估，违背公平、公正的原则。且咸炳全车辆为汽修厂修理，保险只为其损失在保险范围内进行赔偿，故本案应按照修理厂的价格对车辆进行评定。 被上诉人咸炳全辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 咸炳全向一审法院起诉请求：1.中国人寿保险公司潍坊支公司赔偿咸炳全损失60400元（车损53100元+评估费2500元+拆检费4000元+施救费800元）；2.诉讼费、拆检费、评估费由中国人寿保险公司潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日19时30分，咸炳全驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市黄景路由南向北行驶至安丘市黄景路27公里+260米处时，发生单方事故，致使车辆和行道树受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定咸炳全负事故的全部责任。咸炳全因本次事故支出车辆施救费800元。审理中，咸炳全就其车辆损失价值申请一审法院委托鉴定机构进行评估，一审法院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司作出山卓鉴评[2019]字第1984号评估报告书，认定咸炳全车辆损失金额为53100元，咸炳全为此支付评估费2500元及拆检费4000元。中国人寿保险公司潍坊支公司质证后对该评估结论书不予认可，称该结论书认定数额过高，但未提交其他证据推翻该评估报告。因山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的该评估报告鉴定过程系咸炳全、中国人寿保险公司潍坊支公司双方共同参与，且鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程合法，故一审法院对该评估报告予以确认，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失金额为53100元。另，咸炳全驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在中国人寿保险公司潍坊支公司处投保交强险、商业险各一份，投保有不计免赔，其中包括机动车损失险，保险限额为63178元，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间。 一审法院认为,咸炳全、中国人寿保险公司潍坊支公司之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。咸炳全作为事故车辆的所有人，有权按照保险合同约定向中国人寿保险公司潍坊支公司主张损失。涉案事故给咸炳全造成车辆损失53100元及车辆施救费800元，故咸炳全有权要求中国人寿保险公司潍坊支公司赔偿其损失53900元。咸炳全就车损鉴定支出评估费2500元及拆检费4000元，该费用属于为查明保险事故的必要、合理的费用，故一审法院对中国人寿保险公司潍坊支公司关于不承担该费用的辩称不予采信。且上述费用之和为60400元（车损费53100元+施救费800元+评估费2500元+拆检费4000元）并未超出咸炳全车辆车损险的保险限额，故对咸炳全的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿咸炳全车辆损失、清障费、评估费、拆检费共计60400元，于判决生效之日起十日内付清。如果中国人寿保险公司潍坊支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉双方之间签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。咸炳全作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人应按约支付相应的保险金。本案的争议焦点是原审法院认定的案涉车损数额是否有事实依据和法律依据。其一、一审法院依法委托相应的鉴定机构做出评估报告，鉴定过程由咸炳全、中国人寿保险公司潍坊支公司共同参与，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故一审法院据此评估报告认定被保险车辆的损失数额，有事实和法律依据。上诉人虽对该评估报告不予认可，但未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。其二、车损险是针对保险机动车因事故所致损失进行赔付。本案中，事故导致车辆损失的既定事实已发生且数额经过了评估认证，保险人应对该损失进行对应赔偿，事故车辆是否维修、如何维修并不能影响损失数额的认定，也不能作为保险人拒赔的有效抗辩事由。故，原审法院认定的案涉车损数额并无不当。 综上所述，上诉人中国人寿保险公司潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年八月二十日 书记员 杨宇婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2447号被执行人：韩宗宝，男，汉族，1989年6月9日出生，住遵义市汇川区。本院在执行韩宗宝罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宗宝银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20026号原告上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人张锡淼。委托代理人刘春丽，系公司员工。委托代理人齐寿阳，系公司员工。被告中扶建设有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路54号，统一社会信用代码91440300892305044L。法定代表人庄清钦。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人庄清良。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连成（集团）有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年八月五日书记员  郭雅伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9559号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨光，男,1985年09月25日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨光应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6909.76元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9559号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执894号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。 法定代表人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：胡文菲，女，1986年10月8日出生，居民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与胡文菲金融借款合同纠纷一案,本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10925.66元。被执行人依法应承担执行费64元。 执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下房产。 4.本院已被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10925.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年八月二十二日 书记员（代）  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17072号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。 被执行人东莞市鹤通电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区第四工业区福寿街6号，统一社会信用代码：91441900MA51E90325。 法定代表人刘冬梅。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鹤通电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审932号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月30日公告送达，并依法扣划了被执行人名下存款718.69元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的79281.31元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0330民初1146号 原告：赵黎明，男，1962年10月5日出生，回族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 被告：申建强，男，1966年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告赵黎明诉被告申建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告赵黎明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了还款义务，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵黎明撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵黎明负担。 审 判 员 于志军 二〇一九年八月三十日 法官助理 卢海英 书 记 员 徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1130号 申请执行人：王怀祥，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀祥与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月八日 书记员 姜成虎
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑初335号 自诉人：魏双真，女，1967年7月27日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 自诉人魏双真以陈某平涉嫌虚假诉讼罪、以深圳市某实业投资有限公司及其法定代表人陈某涉嫌伪证罪向本院提起自诉。 本院经审查认为，自诉人魏双真控诉陈某平涉嫌虚假诉讼罪、控诉深圳市某实业投资有限公司及其法定代表人陈某涉嫌伪证罪，不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下： 对自诉人魏双真的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  郑英好 审 判 员  吴月妮 二〇一九年八月二十二日 法官助理  缪 玢 书 记 员  庄小玲 速 录 员  江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 4-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1360号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：柳锦程，男，1986年9月3日出生，满族，住湖南省长沙市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柳锦程信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1304号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，柳锦程住所地为湖南省长沙市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1304号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年八月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1477号 申请执行人：罗伟华，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李众，男，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人罗伟华与被执行人李众同居析产纠纷一案中，申请执行人罗伟华与被执行人李众达成和解协议，申请人罗伟华向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1477号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月八日 书记员 徐 锴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4412号原告：李某，住包头市。委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。原告李某诉被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人连某、被告三森公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）1-415号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金14151.33元（从2017年1月1日起至2019年6月16日至，每日按照157939元的1计算）；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（从起诉之日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按157939元的1计算）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告三森公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）1-415号房屋，建筑面积32.49平方米，每平方米价格为4861.16元，房屋总价款为157939元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院请求判如所请。被告三森公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要被告名下的土地使用权证，但该土地使用权证被被告公司大股东尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。至今未办理房屋产权证并非被告的过错，因此为原告造成的损失应由尤小广承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）1-415号房屋一套，房屋建筑面积32.49平方米，每平方米4861.16元，总价款为157939元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款157939元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。经本院询问，被告当庭表示认可双方有关逾期备案违约金的约定。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。双方认可被告向原告交付房屋的时间为2015年12月31日。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告当庭认可其违约行为并同意每月按照合同约定计算违约金，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日15.7939元（157939元×1）计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王英杰办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）1-415号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日15.7939元计算）。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年八月二十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1100号 正安县城乡建设投资有限责任公司、骆弟万： 正安县城乡建设投资有限责任公司与骆弟万借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金18045.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21098.00元，其中，本金18045.00元，利息2928.00元，申请人预交的案件受理费125.00元。本院已于2019年8月13日将该款转付给正安县城乡建设投资有限责任公司。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行的(2018)黔0324民初3038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2121号原告：张某1，通辽市开鲁县人，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：任某1，人，原住内蒙古自治区通辽市。被告：任某2，人，原住内蒙古自治区通辽市。被告：张某2，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告张某1诉被告任某1、任某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某1、任某2、张某2退还向原告索要的彩礼款47000元；2、本案诉讼费用由被告任某1、任某2、张某2承担。事实和理由：2017年12月份，原告张某1与被告任某1经人介绍相识。原告张某1与被告任某1相处一段时间后，被告以结婚为由向原告提出索要47000元彩礼款的要求，原告张某1备齐彩礼款后，于2018年1月4日上午11点左右，在原告张某1家一次性将47000元由介绍人交付给被告任某1、任某2、张某2。被告任某1于2019年2月24日与他人举行订婚仪式。后原告张某1向被告任某1、任某2、张某2索要彩礼款时遭拒绝，被告任某1、任某2、张某2行为属于骗取彩礼款，故原告张某1诉至人民法院。被告任某1、任某2、张某2未作答辩。原告张某1在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗希伯花镇双泡子村民委员会出具的证明一份，证明被告任某1、任某2、张某2外出务工时间，地址不详，无法联系的事实；证据2、证人出庭作证申请书一份，证明被告任某1、任某2、张某2向原告张某1索要彩礼款的事实。证人张某3出庭证实“张某1跟任某1是我介绍认识的，给彩礼在张某1家中，钱是用红布包的百元大钞，是我把钱给介绍人郎某，然后郎某交给了任某1及其父母。”证人郎某出庭证实“2017年12月份，张某1跟任某1是我介绍认识的，2018年1月4日定的婚，一开始索要18万元彩礼，订婚时男方给了女方47000元彩礼款，钱是用红布包的百元大钞，没有写彩礼单，在张某1家给的，当时双方父母及亲属都在场，过完礼就走了，当时没有商量结婚的事情。”原告张某1对证人证言质证认为，证人证言真实可信。被告任某1、任某2、张某2未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告张某1所举证据及申请的证人证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原、被告经介绍人张某3、郎某介绍相识。在相处过程中，被告向原告提出索要47000元的彩礼款的要求，于2018年1月4日，在原告张某1家通过介绍人张某3、郎某经手将47000元彩礼款交付给被告任某1、任某2、张某2。后因双方协商结婚事宜未果，被告任某1、任某2、张某2外出务工，经原告张某1多次向三被告索要彩礼款，三被告未予返还，故原告张某1诉至人民法院。本院认为，被告从原告处索要彩礼款后原、被告未办理结婚登记，且被告现已外出务工原告无法联系，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任某1、任某2、张某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某1、任某2、张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费400元，由被告任某1、任某2、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林二〇一九年八月二十六日书记员 刘呼群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1261号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住所地乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，组织机构代码:796486543。法定代表人：施久君。被执行人：朱杰林，男，1970年3月30日出生，住乐清市。被执行人：黄薇琴，女，1975年1月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被执行人朱杰林、黄薇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款309003元及利息，并负担案件受理费2967.5元、执行费4536元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱杰林、黄薇琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杰林、黄薇琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杰林、黄薇琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱杰林、黄薇琴有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人朱杰林、黄薇琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱杰林、黄薇琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱杰林、黄薇琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱杰林、黄薇琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱杰林、黄薇琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1787号之一 申请执行人：曾文南，男，1954年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆阳海，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行曾文南与骆阳海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初164号民事判决书，被执行人骆阳海应支付申请执行人曾文南款项20000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  王志谦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2481号之一原告：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩德波，总经理。委托诉讼代理人：夏楠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。被告：国电山东燃料有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼1-1003-28室。法定代表人：石玉海，董事长。原告青岛大宗商品交易中心有限公司与被告国电山东燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告青岛大宗商品交易中心有限公司以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛大宗商品交易中心有限公司撤诉。案件受理费16293元，减半收取计8146.5元，财产保全费5000元，上述共计13146.5元，由原告山东青岛大宗商品交易中心有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年八月一日书记员 崔来运
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初1942号原告：王雪香，女，汉族，1970年3月15日出生，住莱阳市。被告：王亚伟，男，汉族，1981年4月14日出生，住莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，地址：烟台市莱山区海韵路12号。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪香撤回对被告王亚伟、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪香自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年八月五日书记员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17688号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人谢绵，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢绵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金16833.97元及利息、复息、滞纳金（截至2016年10月3日，利息和复息15890.55元、滞纳金845.73元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用639.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金16833.97元、诉讼费639.25元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人谢绵纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2503号原告：王莉敏，女，1981年5月23日生，汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务律师。被告：杨佳玲，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地上海市。原告王莉敏诉被告杨佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉敏之委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告杨佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王莉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币);2、判令被告以100万元为本金按年利率6%计算支付自2016年2月4日至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日,原告以公司资金周转为由向被告借款100万元,约定于2016年2月3日归还，未约定利息。同日,原告向被告转账交付100万元。借款到期后经原告催讨,被告至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告杨佳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告杨佳玲于2016年2月1日出具借条一张，载明：“今2016年2月1日杨佳玲向好友王莉敏借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000)，于2016年2月3日归还，到此不还愿承担一切王莉敏经济损失，并承担一切法律后果”。同日，原告王莉敏通过其工商银行账户(尾号：8151)向被告杨佳玲名下工商银行账户(尾号：6017)转账支付人民币100万元。以上事实，有借条一张、工商银行转账凭证一张、工商银行历史明细清单一份、《上海市房地产买卖合同》一份及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币100万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告要求被告归还借款本金100万元并按照年利率6%计算支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳玲应于本判决生效之日起10日内归还原告王莉敏借款本金人民币100万元并按照年利率6%计算支付自2016年2月4日起至100万元实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，由被告杨佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  李爱珍人民陪审员  唐尚德二〇一九年八月十三日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。