wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异92号 申请人（申请执行人）：陈丽花，女，1978年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:清远市鲁班装饰工程有限公司，住所地清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区22座首层商铺08号、09号及18座首层商铺01号。 法定代表人:邓贵强。 被申请人:邓贵强，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：简国知，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行（2019）粤1802执2163号申请执行人陈丽花与被执行人清远市鲁班装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）装修合同纠纷一案，申请执行人陈丽花于2019年5月30日向本院提出申请追加邓贵强、简国知为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈丽花称，1、请求追加邓贵强、简国知为（2019）粤1802执2163号案被执行人。2、判令被执行人邓贵强、简国知连带清偿150000元及利息给申请执行人。事实和理由：申请执行人与鲁班公司装修合同纠纷一案，贵院已于2019年1月31日以（2018）粤1802民初7736号民事判决书，确认被执行人退还装修款150000元。经查，鲁班公司的股东邓贵强、简国知未实际缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，申请人特向人民法院提起申请，请求依法追加邓贵强、简国知为被执行人并承担连带责任。 本院查明，关于（2019）粤1802执2163号申请执行人陈丽花与被执行人鲁班公司装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7736号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定:被执行人鲁班公司应于判决生效之臼起10日内退还装修款150000元及利息(利息从2018年11月19日起，按年利率6%计算至返还之日止);案件受理费、保全费合共1650元，由被执行人鲁班公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 另查明，鲁班公司是2016年5月5日核准登记成立的有限责任公司，注册资本为100万元，投资人为邓贵强、简国知，认缴出资分别为90万元和10万元，认缴出资期限为2036年4月29日。 本院认为，关于申请执行人陈丽花申请追加邓贵强、简国知为（2019）粤1802执2163号案件被执行人的请求，其主要理由是邓贵强、简国知未足额缴纳出资，经查，陈丽花仅向本院提交了鲁班公司的章程，该证据并没有显示邓贵强、简国知的出资情况，不能证明邓贵强、简国知未足额出资，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，陈丽花请求追加邓贵强、简国知为被执行人并承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈丽花的全部请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向清远市清城区人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十九日 书记员  黄书华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执726号申请执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：91511100MA62800C1M。法定代表人：许拉弟，法定代表人。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华。被执行人：胡均云，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：汪淑华，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山泰来阳光科技发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6280号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省华城建筑有限公司应支付申请人代偿款16611536元及资金占用损失；被执行人承担迟延履行金；被执行人胡均云、汪淑华在上述第一判项债务范围内就四川省华城建筑有限公司不能清偿部分，各自承担三分之一的赔偿责任；承担案件受理费61162元、保全费5000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在本案诉讼中保全了被执行人四川省华城建筑有限公司在广元市园区建设投资有限公司的应收工程款外，未发现三被执行人有其他可供执行的银行存款，车辆、房地产等财产信息。上述应收工程款系到期债权，尚不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省华城建筑有限公司的法定代表人、汪淑华、胡均云纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十六日书记员 周洛先
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3207号原告：秦某，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告秦某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人贾东峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还索要的彩礼计15万元（总数的60%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告向原告索要见面礼3.6万元，大礼18万元，三金2万元，礼品1.5万元，合计为25.1万元。由于原、被告双方性格不合，被告于2019年春节过后离家出走，借居娘家，至今未回。两人共同生活的时间不足半年，高额彩礼导致原告生活十分困难，故原告具状起诉。陈某辩称：被告虽先后收受原告见面礼3.6万元、大礼18万元，但该两笔款项并非被告主动索要，而是原告主动赠与。戒指、项链、手镯系恋爱期间原告赠与被告的，现三物品在原告处，原告应先行给付被告。被告为双方举行婚礼购买家具、家电及生活用品花费5万元，均用该彩礼支付。原告在举行婚礼前隐瞒自己身患1性糖尿病酮症酸中毒的病情，婚后即到砀山远大医院住院治疗，后转院至徐州医科大学附属医院诊治，被告一直随同陪护，原告的医疗费及所有生活开支均从该彩礼款中支付。综上，原告所诉请的彩礼款，已在原告治疗病情及共同生活中消费完毕，依法不应当再返还。为证明其诉讼主张，秦某向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、证人贾某、王某出具的书面证言，证明原告给付被告的彩礼款数额为18万元。陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。为支持其抗辩主张，陈某向本院提交并当庭出示了如下证据：1、住院费用发票单4张，证明原告给付被告的彩礼款已经用于原告住院，因为原告患有糖尿病，花费一共4万左右；2、盛世嘉园发货单一份，证明被告为举行婚礼购买家电、家具和生活用品共花费5万元，均由彩礼支付。秦某质证意见：对证据1真实性不予认可，即便是真实的，为原告看病的钱都是原告的父亲支付的。对证据2是被告的婚前个人财产，不能折抵彩礼款。陈某庭后向本院补充提交了中国建设银行交易明细4页、中国邮政储蓄银行对账单2页、微信支付账单2页，证明被告为原告看病支付的款项及彩礼款已全部消费完毕。经本院调查，原告父亲秦相军证实，被告确为原告看病支付了3万元。经审查，被告提交的上述交易明细、账单，能够显示向徐州医科大学附属医院支付的数额为：2000＋3000＋2000＋5000＋3000＋9.6＋1000＋3000＋2000＝21009.6元，综合现有证据，能够认定被告为原告看病支付了3万元，对于被告为原告看病支付了4万元的抗辩理由，本院不予采信。根据双方陈述、举证、质证及本院认证意见，确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。2019年5月，双方因原告患病分手，并因彩礼款返还问题产生纠纷。同居前，原告按照当地农村习俗给付被告见面礼3.6万元、大礼18万元。另查明，被告购买的现在原告处的陪嫁物品有：餐桌一个、椅子六把、沙发一套、玻璃茶几一个、海尔液晶电视一台、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、十门衣柜一套、被子十床、被罩八个、枕套九个、被单五个、衣架一个、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、茶具一套、挂钟一个。上述陪嫁物品系用原告给付的彩礼款购买。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，现双方无法共同生活，原告按照当地习俗给付的彩礼款，被告应依法予以返还。双方对给付的见面礼3.6万元、大礼18万元均无异议，本院予以确认。原告主张的价值2万元的三金，被告不认可现在被告处，原告又无证据证实，本院不予采信。原告主张的价值1.5万元的礼品，系正常的人情礼节和法律上的赠与，不属于彩礼款范围，不予审理。同居生活期间，被告为原告看病支付了3万元，该笔款项应从彩礼款中予以扣除。被告现在原告处的陪嫁物品，系用原告给付的彩礼款购买，被告也同意抵作彩礼款返还给原告，本着物尽其用及便利原则，本院酌定将被告的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款。综合考虑双方同居时间及本案实际情况，本院酌定除将被告的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款外，被告还应返还给原告彩礼款9万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈某现在秦某处的陪嫁物品：餐桌一个、椅子六把、沙发一套、玻璃茶几一个、海尔液晶电视一台、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、十门衣柜一套、被子十床、被罩八个、枕套九个、被单五个、衣架一个、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、茶具一套、挂钟一个，归秦某所有，抵作陈某应返还给秦某的部分彩礼款。二、限陈某于本判决生效后二十日内另行返还给秦某彩礼款90000元。三、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由秦某负担650元，由陈某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年八月二十六日书记员  陈华夏附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市三协运输有限公司申请执行杨智合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5866号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2565号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏永丰，男，汉族，1989年1月27日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人晏永丰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初8123号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年7月29日签收一审法院送达的《上诉费缴费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市光大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇一九年八月二十六日书记员  章立立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2935号 申请执行人：余卫庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林富英，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人余卫庆与被执行人林富英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）闽0102民初8717号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人余卫庆于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人林富英立即偿还申请人余卫庆借款50.7万元及利息（以人民币7.7万元为本金，从2016年12月7日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币5万元为基数从2014年6月18日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上2014年7月14日起按月息2%标准计算至款项还清之日止的金额之日，减去已付利息款1万元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案一审诉讼费8605元由被告林富英承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2935号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1646号 申请人：张海艳，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址贵州省普定县。 委托代理人：王飞，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州美姿品牌运营有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3305房。 法定代表人：林泽芬。 被申请人：林泽芬，女，汉族，1981年7月27日出生，户籍地址广东省陆丰市。 本院在审理申请人张海艳与被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬名下价值316300.91元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州美姿品牌运营有限公司、林泽芬名下价值316300.91元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年八月十三日 书 记 员  曾晓依
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初48号公诉机关卓资县人民检察院。被告人杨国方，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人杨国方犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人杨国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年7月22日17时13分许，杨国方驾驶×××金杯牌普通低速货车沿G110线由西向东行驶到国道110线394KM+900M处时，与前方王某1驾驶的×××思威牌小型普通客车相撞，造成×××思威牌小型普通客车乘车人王某2受伤、两车受损的交通事故。经卓资县人民医院对杨国方抽取静脉血样，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，杨国方血液中酒精含量是224.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨国方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国方能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨国方就民事部分与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人杨国方拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。被告人杨国方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年7月22日17时13分许，杨国方酒后驾驶×××金杯牌普通低速货车沿G110线由西向东行驶到国道110线394KM+900M处时，与前方王某1驾驶的×××思威牌小型普通客车相撞，造成×××思威牌小型普通客车乘车人王某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某1向乌兰察布市公安局报了案，乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队的办案民警赶到事故现场将被告人杨国方抓获。经卓资县人民医院对杨国方抽取静脉血样，并送乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，杨国方血液中酒精含量是224.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人杨国方被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人王某1、王某2的损失，取得了王某1、王某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、拘留证；2、受案登记表、立案决定书；3、抓获经过；4、道路交通事故现场图、现场照片。5、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队交通事故认定书；6、刑事谅解书；7、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；8、常住人口基本信息；9、被害人王某1、王某2的陈述；10、被告人杨国方的供述与辩解；11、乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告两份；12、道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人杨国方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国方醉酒驾驶机动车上道路行使造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨国方能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨国方在造成交通事故后积极赔偿被害人王某1、王某2的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个半个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年9月28日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年八月二十八日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1695号 申请人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：成都达力机械设备有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号，统一社会信用代码91510108394438338P。 法定代表人：纪建书。 被申请人：纪建书，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。 本院受理的申请人广州市特威工程机械有限公司与被申请人成都达力机械设备有限公司、纪建书买卖合同纠纷一案，申请人广州市特威工程机械有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都达力机械设备有限公司、纪建书名下价值144000元的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司于2019年8月15日出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市特威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都达力机械设备有限公司、纪建书名下价值144000元的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  温志伟 人民陪审员  冯桂颜 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡淑怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1640号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区宏驰织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村6组427号。组织机构代码：L3084639-2。法定代表人：朱琴英。被执行人：乐山市市中区远东织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。统一社会信用代码：91511102089859304R。法定代表人：陈东。被执行人：乐山市市中区文宣织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。组织机构代码：68043140-1。法定代表人：陈文。被执行人：朱琴英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区宏驰织布厂、乐山市市中区远东织布厂、乐山市市中区文宣织布厂、朱琴英、毛平、陈东、陈文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十一日书记员  王乔嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2005号申请执行人：李宗涛，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡瑞先，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。李宗涛申请执行胡瑞先借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月22日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币60650元及利息，并承担本案执行费810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日司法专邮形式告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的60650元，执行费810元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索并在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月十九日书记员  周邦伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1129号 申请执行人：袁学清,男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人袁学清与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款15611.5元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3229号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市晋安区百姓宜又佳医药商店，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路373号友汇花园1#楼1层11店面。 投资人：林香平。 原告陈光发与被告福州市晋安区百姓宜又佳医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告陈光发于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光发负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年八月八日 书记员  林锟瑶 2 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之一 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在安徽省农村信用社联合社62xxx98账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十四日 书记员  李海霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2857号 申请执行人：吴志华，男，1986年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建金中闽环保节能工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈金祖。 申请执行人吴志华与被执行人福建金中闽环保节能工程有限公司劳动争议一案，福州市中级人民法院于2018年7月2日作出的(2018)闽01民终5466民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人吴志华于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被申请人向申请人支付人民币25000元；2、加倍支付迟延履行利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2857号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执906号之一原告：邵同杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李庆福，男，1964年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邵同杰与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案，依法对被执行人李庆福名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，有车辆已经采取查封措施暂无法查明下落暂时无法处置。暂未发现被执行人李庆福有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年八月二十八日执行员 尹 珂书记员 王倩影
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2597号上诉人（原审被告）：翟凤梅，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省太康县，现住开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人翟凤梅因与被上诉人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟凤梅于2019年8月23日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的上诉。本院认为，翟凤梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月二十六日书记员  楚雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1369号之一 申请执行人：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人秦欢与被执行人丁言安民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初832号民事判决书，判令丁言安偿还秦欢借款本金400000元并支付利息（2013年10月30日至2017年8月29日期间的利息为92000元，自2017年8月30日起按年利率6%继续计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经秦欢申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁言安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向秦欢发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁言安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月3日裁定查封被执行人丁言安名下位于安徽省××相山区××东××新村××＃10-2（不动产权证书号：037229）房产（轮候查封），未发现丁言安有其他可供执行的财产。本院已依法将丁言安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知秦欢，要求其提供丁言安其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人秦欢已受偿债权0元，未受偿债权492000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封丁言安名下房产，未发现丁言安有其他可供执行财产，秦欢也未能提供丁言安其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1940号 原告：岳昌友，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：张颖，女，1977年8月10日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 原告岳昌友与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳昌友到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款228900元，并按其承诺每月支付资金占用费22890元，从2019年2月1日起计算至支付完毕之日止；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设工地等需要柴油，便请原告为其提供柴油，并为其送到指定地点。原告向被告提供柴油，被告并未及时付清油款。2018年7月23日，原告向被告提供30吨柴油，应收油款为228900元。之后原告找被告追要，被告于2018年12月23日留下欠条一张给原告，承诺2019年1月23日前付清，付不清每月按总金额10%收取资金占用费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张颖未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：2018年7月23日，被告张颖向原告岳昌友出具收条一张，载明：“今收到岳昌友柴油30吨（注未付款）。”2018年12月30日，被告张颖向原告岳昌友出具欠条一张，载明：“今欠到岳昌友贰拾贰万捌仟玖佰元整（柴油款，228900元）。定于2019年元月31日前还清所有油款，如未付清按每月总金额10%追加资金占用费”。后因被告张颖未按时付款，原告岳昌友诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、收条及过磅单在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告按约定向被告交付了柴油，被告应按约定向被告支付货款。被告以欠条的方式明确所欠原告的柴油款为228900元，故原告要求被告支付油款228900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告每月支付22890元资金占用费的诉讼请求，虽然欠条中明确约定如未付清按每月总金额10%追加资金占用费，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告未提供证据证明被告未支付欠款给其造成的损失应是多少，因此被告未按欠条约定支付欠款，给原告造成的损失应为利息损失。欠条约定的违约金明显过高，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从逾期付款的次日即2019年2月1日计算至付清之日止。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张颖于本判决生效后十五日内向原告岳昌友支付油款228900元，并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  吴兴会 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初10174号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人高志新，女，该公司法务，住该公司。委托代理人张亚云，女，该公司法务，住该公司。被告王新洪，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王新洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告王新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日其与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保，如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2016年11月29日，被告与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金89114元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告未能按时还款，其代偿90539.16元。现其诉至法院，请求判令被告立即向其返还垫付款90539.16元;被告向其支付利息24418.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年10月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（丁方）与被告（乙方）、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务，由丁方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为大众汽车,车架号xxxxxxxxxxxxxx,购车总价为112000元，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请信用卡基本信息为：透支资金额为96733.25元，其中车架尾款78000元、银行手续费7619.25元、担保服务费11114元，还款期数36期，每期还款2688元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，甲方同意在银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为20日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款支付至指定账户；甲方垫资的，有权要求丁方在乙方信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应向甲方偿还的垫资款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，丁方向银行承担保证责任后有权向乙方追偿；乙方如未按合同约定全面履行义务导致丁方代偿的，应自丁方代偿之日起按照每日千分之一标准向丁方支付资金占用费。2016年11月29日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买大众汽车，总价为112000元，被告自行支付首付款22886元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项89114元，透支资金支付至原告在工行艮山支行账户；如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。审理中，原告提交工行艮山支行向其出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》，显示被告透支上述款项后，未依约还款，工行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，工行艮山支行要求原告作为共同债务人承担还款责任；工行艮山支行证明原告已代被告清偿合同项下全部债务合计90539.16元。经询，原告声称，案涉业务系艾车公司向其介绍，案涉信用卡透支合同虽约定其为案涉车辆的出卖人，但案涉车辆实际系被告向4S店购买，其系担保人；艾车公司将剩余车款支付汽车销售方，工行艮山支行向其账户放款89114元后，由其再将贷款转入艾车公司，后其向银行代偿款项，但经法庭询问，原告称对被告与汽车销售方签订买卖合同的情况不清楚。经释明，原告表示无法提供艾车公司支付涉案车辆尾款的凭证，及其何时向艾车公司账户转入案涉贷款的凭证及具体转款金额，亦未向法庭提交其收到案涉贷款及将款项转至工行艮山支行的证据。上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间就案涉贷款存在担保合同关系，其在收到案涉贷款后已按约转入艾车公司账户，被告购买案涉车辆除首付外的余款均系案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张被告偿还，但其提交的证据仅显示其与被告签订了案涉合同，未能提交证据证明其收到案涉贷款并将款项转出及其向银行实际还款，其证据不能形成证据链，不足以证明上述合同已经全面履行、被告收到该款和被告欠款的事实，亦不能证实其已履行案涉合同义务，享有对被告的追偿权，故其主张的被告还款、支付利息等诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2599元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       张  彦人民陪审员       樊魁元人民陪审员       马  荣  二0一九年八月二十二日  书  记  员      唐  萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2857号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏伟平，男，1978年8月22日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************157，汉族，初中文化，无固定职业,住普宁市*************,2018年10月17日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五日，罚款二千元，2018年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人彭文良、谢静仪，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2766号起诉书指控被告人苏伟平犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，苏伟平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日凌晨，被告人苏伟平酒后驾驶粤S*****号牌小客车，行驶至佛山市南海区************时，与被害人许光于驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车再碰撞到王晓飞的粤Y*****号轿车及路边停放的粤T*****号牌小车、豫S*****号牌小客车，造成许光于重伤一级、多辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏伟平驾车逃离现场，行至联江路大冲桥底交通灯路口处被王晓飞截停。经交警部门认定，被告人苏伟平承担此事故全部责任，被害人许江于无责任。经鉴定，苏伟平的血液乙醇含量为186.7mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人苏伟平家属代其赔偿给被害人许光于65万元，许光于家属收到款项后表示谅解。王晓飞、张树彬收到苏伟平的赔偿，分别为27332元、6000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；苏伟平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏伟平对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人苏伟平是初犯、如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的全部损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人苏伟平交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏伟平在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。苏伟平归案后如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法对苏伟平从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人苏伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  李桂瑛二〇一九年八月二十日法官 助理  阳 芳书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢144号 申请执行人:唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初747号民事判决书，在执行申请执行人唐秀云与被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东的存款、证劵等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人唐秀云上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人唐秀云享有要求被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东继续履行债务的权利，在被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东负有继续向申请执行人唐秀云履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  董俭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭志森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭志森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年4月5日的信用卡透支本金8124.41元、利息1276.90元（2018年4月5日之后的利息，以本金8124.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）并承担案件受理费47.7元。因郭志森未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已在发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人郭志森，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18023.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭志森负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十七日 书记员 龚俊生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2326号 原告：刘志平，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：汪堃，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘志平与被告汪堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告汪堃经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日至10月14日，被告因急需用钱，先后向原告借款100000元，双方约定2019年5月14日之前还清，到期后，该款经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汪堃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细（账号：62×××82）为证。对上述证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友，2018年7.8月间被告因资金周转困难陆续向原告借款，而后被告也陆续通过微信及支付宝返还原告部分款项。2018年10月14日，经原被告双方结算后，被告向原告出具《借条》确认被告尚欠原告10万元，并约定2019年5月14日之前还清该款。借款期限届满后，被告并未按期还款。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告借款100000元之事实，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已将借款100000元支付被告，履行了出借款项的义务，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿付借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪堃应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志平借款本金100000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汪堃负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年八月十二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1358号申请人：李红卫，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，执行董事。申请人李红卫与被申请人宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李红卫于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司中国建设银行股份有限公司桐庐江南支行存款人民币163,000元及修武县财政局工程款46,152元，并由中国平安财产保险股份有限公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司桐庐江南支行的存款人民币163,000元及在修武县财政局的工程款46,152元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,112元，由申请人李红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 超二〇一九年八月十二日书记员 胡家骥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9503号之一 申请执行人：谭声德，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭声德与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，谭声德向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21807.16元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人谭声德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2973号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人闭仕金，男，1957年1月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************510，壮族，高中文化，无固定职业，住覃塘区樟木镇颜塘村内闭屯59号，因本案于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2936号起诉书指控被告人闭仕金犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，闭仕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人闭仕金于2018年11月至2019年1月20日期间三次进入佛山市南海区西樵镇西岸大桥工地处盗窃钢材。2019年1月20日19时许，民警在佛山市南海区西樵镇西岸大桥工地抓获闭仕金，现场起获并扣押赃物234.8斤、铃霸电动三轮车1辆。经鉴定，2019年1月20日盗窃的234.8斤钢材价值1535元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人闭仕金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；闭仕金认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人闭仕金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭仕金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的赃物钢材234.8斤已发还被害人。本院认为，被告人闭仕金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。闭仕金认罪认罚，且部分赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闭仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具电动三轮车1辆，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6734号原告：佛山市**金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫官和路工业开发区****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQ77A92。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市银美门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码914**********796XY。法定代表人：全某1。原告佛山市**金属制品有限公司诉被告佛山市银美门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾福强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加工款79590元及其相应利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）。2.本案的诉讼费由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明当事人的诉讼主体资格。2.《委托加工合同书》复印件1份，用以证明2017年12月16日，双方签订《委托加工合同书》；被告委托原告进行铝型材表明加工；双方约定月结加工费，当月加工费次月25日前支付完毕等内容。3.2018年9月对帐单原件1份、计价单原件6份、发货单原件12份，用以证明2018年9月加工费30058元；9月货损939元，色差损坏赔偿10000元；30058-939-10000=19119元，即30058元加工费扣减后被告应支付原告加工费19119元。4.2018年10月对帐单原件1份、计价单原件5份、发货单原件6份，用以证明2018年10月加工费3710元，质量不符扣款10000元；3710-10000元=-6290元，2018年10月结算后，当月被告不用支付加工费用。5.2018年11月对帐单原件1份、计价单原件6份、发货单原件17份，用以证明2018年11月加工费56436元，减去10月未扣减的6290元色差部分；56436-6290=50146元即被告应支付50146元。6.2018年12月对帐单原件1份、计价单原件6份、发货单原件12份，用以证明2018年12月加工费23059元，被告应支付50146+23059=73205元。7.2018年9月对帐单原件1份、计价单原件2份、发货单原件3份，用以证明2019年1月加工费6385元；被告应支付加工费50146+23059+6385=79590元。8.电子银行业务回单复印件1页，用以证明被告在对帐后有付款，但未全部支付完毕，付款人全娜娜是老板的亲戚。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年12月16日，原、被告双方签订《委托加工合同书》，约定被告委托原告进行铝型材表面处理加工；还约定了铝型材的材质、加工产品的标准及表面处理价格；需要加工的坯料由被告通知原告去拉货回原告公司，加工完成后按甲方指示地点由原告进行送货；加工费用核对采用传真方式，由原告传真到被告公司，加工费按月结方式结算，本月的加工费用在下月25号前结清等。之后，原告按被告要求进行加工，按指示进行拉货加工，加工完后将货送到被告指定的地方。被告能够按约定与原告进行加工费结算，按月支付原告加工费。从2019年10月开始，被告没有按约定向原告支付加工费，出现拖欠原告的加工费。至2019年1月4日最后一次加工发货止，被告尚欠原告加工费79590元。现被告已停止经营，原告多次追讨未果，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告加工款79590元，有《委托加工合同书》，加工计价单、发货单，对帐单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市银美门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市**金属制品有限公司加工款79590元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年八月三十日书 记 员  白婉菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6581号原告：姚壮，男，1997年2月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宋云飞，男，1994年4月17日出生，住河南省林州市。原告姚壮诉被告宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告姚壮到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚壮向本院提出诉讼请求：2019年6月24日，向原告借款16500元预交买车首付款，说好一周还款，经多次索款，至今未还，请求判令被告归还借款16500元，并承担本案诉讼费。被告宋云飞未作答辩。本院认为，被告宋云飞向原告姚壮借款16500元未还，有原告的陈述、借条原件、付款转账记录打印件证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款16500元，符合借款约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋云飞于本判决生效后十日内偿还原告姚壮借款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告宋云飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年八月二十七日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4075号之一 申请执行人：张胜香，女，汉族，1965年3月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。注册号：210100400003198（7-2）。 法定代表人：康宝华。 关于张胜香申请执行沈阳远大铝业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈阳远大铝业工程有限公司应自2015年7月30日起按50000元/天的标准向申请执行人张胜香支付违约金至监理机构广东华联建设项目管理咨询有限公司及原告佛山（国际）家居博览城有限公司共同确认竣工之日止。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张胜香向本院申请执行。本案执行费85700元。 在执行过程中，本案生效判决文书已经本院进行再审，目前由佛山市中级人民法院再审二审且暂未审结，本院将终结本案本次执行程序，待生效判决作出后视判决情况执行。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案生效判决文书尚未审结，执行依据暂不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4075号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月十二日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9752号之一 申请执行人：范桂编，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马翔（曾用名：马胜模），男，1972年12月30日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告范桂编与被告马翔（曾用名：马胜模）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马胜模应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范桂编支付赔偿金22063.1元；本案案件受理费由被告马胜模负担210元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人范桂编向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 龚俊生
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2850号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。被执行人：尹实现,男,汉族,1982年7月6日出生36,岁,汉族,住宿州市埇桥区。申请人宿州市埇桥区人民法院于2019年6月11日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑终442号刑事判决书向我院申请执行尹现实罚金纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2019年6月12日、2019年9月26日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人无不动产登记信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款、其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑终442号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年八月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12927号 原告：雷虎锋，男，1987年8月16日出生，汉族。 被告：田卫兵，男，1986年8月31日出生，汉族。 原告雷虎锋与被告田卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虎锋、被告田卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷虎锋向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付拖欠工资15888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，其被被告叫去在西安市经开区凤城七路凯瑞大厦H座办公楼进行装修工作，被告承诺干完活后支付工钱。但其后，被告拖欠其工资一直未支付，故其诉至本院。 被告田卫兵辩称，原告所诉事实不属实。凯瑞大厦项目的分包方是陕建集团，陕建集团分包给帝豪公司，其从帝豪公司承包水电、瓦工项目，原告从帝豪公司承包木工项目。因该承包系其介绍原告承包，原告承诺在各项目项下向其支付5元内不等的介绍费。为协调各专业穿插施工便利，帝豪公司将劳务费统一打入其账户，其在扣除介绍费后将剩余劳务费返还原告。 经审查，本院查明本案事实为：原、被告经朋友介绍相识，同在西安市XX区XX城XX路XX大厦XX座XX层进行装饰装修工作。被告承包了该工程的水电、瓦工项目。原告做木工。原告于2018年10月初进场，2018年12月退场。原告曾通过微信向被告给付其建设银行账号，及被告微信告知“98888-62000=36888”“我让涛哥给你转18000”等事项。以上事实由原告提供的微信聊天记录及庭审调查查明。 本院认为：原告虽主张被告支付其“工资”，但依照其所陈述事实，其与被告之间并不属劳动合同关系，故其所诉“工资”应为劳务费用。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽诉称其与被告之间存在劳务合同关系，但其并未就其主张提供充分证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告雷虎锋之诉讼请求。 案件受理费197元（原告雷虎锋已预交），由原告雷虎锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年八月十九日 书记员  高 雅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执512号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：蔡存泉，男，汉族，1955年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈子江，男，汉族，1953年1月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡存泉、陈子江金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨被执行人陈子江银行存款1841.58元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人蔡存泉、陈子江有可供执行财产。本院已将查询被执行人蔡存泉、陈子江的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡存泉、陈子江没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1921号原告：肖俊杰，男，1976年2月19日出生，汉族，住原阳县。被告：韩德锋，男，1973年11月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。原告肖俊杰与被告韩德锋返还原物纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊杰、被告韩德锋及其委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告车牌为豫Ａ×××××本田奥德赛的轿车一辆。事实及理由：2019年3月份，原告将自己的一辆车牌为豫Ａ×××××本田奥德赛轿车出借给李宁使用，后找李宁要车时，得知被告将原告车辆扣押，经了解，李宁以借款的名义将车抵押给被告，原告找被告协商让被告归还车辆，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告韩德锋辩称，被答辩人诉答辩人返还原物案，无任何法律依据，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一、被答辩人所请返还车辆的实际所有人是李宁，李宁曾多次向答辩人借钱，每次都是将该车牌为豫Ａ×××××本田奥德赛轿车作为抵押，其对答辩人说的是因为自己的征信有问题，不能办理按揭贷款，所以以肖俊杰的名义购买该车。后因李宁涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，无法按时还车贷，故被答辩人和李宁妻子联系答辩人让其替李宁还车贷分期，答辩人未同意，被答辩人遂向法院起诉，其不具有适格的原告资格。二、依据《物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第一百零六条:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。《物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立。李宁作为车辆的实际所有人，当然有权利对车辆进行处分。综上，答辩人对该车辆的占有为有权占有、合法占有，被答辩人无权要求答辩人返还原物，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。原告肖俊杰为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、神州汽车租赁公司销售协议一份，证明豫Ａ×××××本田奥德赛轿车是我购买的；二、中国建设银行账户交易明细，证明车辆分期是我偿还。被告韩德锋的质证意见是：对证据一车辆销售协议无异议；对证据二：原告出具的交易明细不完整，缺少11月份、12月份的交易明细，之前提交的1月及2月份的交易明细存在数目上对不上。被告韩德锋提交的证据有：一、借条一张，证明李宁借款及韩德锋已经获得车辆的质权；二、韩德锋与肖俊杰微信聊天记录五张，材料三张证明原被告之间就贷款分期的事情进行过商量，肖俊杰对此事知情；三、韩德锋与李宁妻子通话录音一份（当庭播放），证明该车实际所有人为李宁。原告肖俊杰的质证意见是：证据一，这是李宁和韩德锋之间的借条，我没有借被告钱，跟我无关；证据二，微信聊天记录真实性无异议，被告给我发过自己写的协议，如果被告愿意还分期，等李宁出来再解决车的事情，但是被告没有还车贷。这三张材料也是通过微信发过去的，当时协商如果被告愿意替我还车贷，车放被告处也行，等李宁什么时候出来了在解决车的事情；证据三，这是被告与李宁妻子的录音，我没什么意见，李宁妻子对车辆并不了解，当初开这辆车时候是背着他妻子的，这辆车租着多少钱他妻子都不知道。经审理查明：原告肖俊杰与北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司签订了《车辆销售协议》，约定原告肖俊杰购买北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的本田奥德赛汽车，该车的付款方式为分期付款，后涉案车辆办理了登记手续，并登记在北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司名下，车牌号为豫Ａ×××××。后该车由原阳县太平镇周湾村的李宁占有，因李宁与被告韩德锋存在经济纠纷，被告韩德锋于2019年3月21日占有涉案的豫Ａ×××××本田奥德赛汽车，至今未归还给肖俊杰。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告肖俊杰在庭审中提交的车辆销售协议，可以证明原告肖俊杰对涉案的豫Ａ×××××本田奥德赛汽车拥有合法的权利，被告韩德锋现在占有该车辆侵犯了原告的合法权利，其应当返还该车辆，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告韩德锋于判决生效后十五日内返还原告肖俊杰豫Ａ×××××本田奥德赛汽车一辆。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告韩德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年八月十五日书记员 毛克瑾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2386号 申请执行人：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行朱文照与李国海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2204号民事判决，依法向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李国海有坐落莆田市荔城区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人李国海所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月十九日 书记员  姚赛琼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执482号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 被执行人：龚小龙，男，汉族，1989年10月10日生，住固安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚小龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2019年3月6日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2018年8月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1002民初884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年八月二十七日 书记员 白金才
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终168号上诉人(原审被告)新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人申岩，主持乡政府工作。委托代理人龚子印，该乡政府副主任科员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李发武，男，1941年7月15日生，汉族，住河南新乡市。委托代理人李双明，男，1972年8月9日省，汉族，住址同上。委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡人民政府）与李发武确认行政强制违法一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。原审查明，原告李发武系新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民。原告李发武于1995年9月取得新开集建（95）字第04－0162号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者李发武，地址开发区西杨村，用地面积218平方米，用途住宅，四至分别是：东至李文发，西至路，南至路，北至李耀武，南北宽16.3米，东西长13.35米。原告李发武在该集体土地建设用地上建设房屋一座。2018年11月14日，被告关堤乡政府以原告所在的村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中街需要拆迁涉案房屋为由，安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆迁了涉案房屋。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，被告关堤乡政府答辩称，原告李发武所在的村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中街需要拆迁涉案房屋，被告安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆迁了涉案房屋。案外人河南省凯达建筑有限公司的强制拆除行为应为被告关堤乡政府的委托行为，该拆除行为的法律后果应由被告关堤乡政府承担。关于被告关堤乡政府强制拆除原告李发武房屋的行为是否合法的问题。行政案件主要对所诉行政行为职权来源、行政程序、认定事实及法律适用四个方面进行合法性审查。本案中，被告关堤乡政府答辩称，经做原告李发武的工作，原告同意后，安排案外人河南省凯达建筑有限公司搬迁屋内物品，拆除了涉案房屋，但未向本院提交证据证明拆除原告房屋前经过原告同意的事实，且原告李发武当庭不予认可，本院对被告关堤乡政府该意见不予采纳。被告关堤乡政府庭审中称，涉案土地系集体土地，集体土地的征收有一系列法定程序，尚未完成法定程序；结合原告李发武提交的政府信息公开答复材料，证明西杨村部分集体建设用地已被河南省人民政府批复同意征收；若涉案集体建设用地系征收范围内，被告关堤乡政府应履行法律程序后，收回土地，拆除房屋。被告关堤乡政府作为具体委托案外人实施拆除行为的行政机关，并未提交实施拆除行为合法的证据和依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告关堤乡政府未提供证据、依据证明其拆除行为合法，原告李发武请求确认被告关堤乡政府拆除其房屋的行为违法的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2018年11月14日拆除原告李发武位于西杨村的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。上诉人关堤乡人民政府不服原审判决上诉称，上诉人是在经过李发武同意后，才安排人搬迁涉案屋内物品，拆除了涉案房屋。一审判决认定事实错误，请二审发回重审或直接改判驳回诉讼请求。被上诉人李发武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由及请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人实施拆除行为，应按照法定程序进行，上诉人称李发武同意搬迁房屋内物品并拆除房屋，但未提供证据予以证明，李发武也予以否认；李发武打电话报警这一行为也证明其不同意上诉人拆除案涉房屋，上诉人称李发武同意拆房并不能成立。上诉人未提供证据、依据证明其拆除行为合法，应承担不利后果，原审判决确认上诉人拆除案涉房屋行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年八月八日书记员 吕朝帅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更796号 罪犯周志发，男，1996年11月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住该县红光农场保良二队25号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2017年5月2日作出（2017）琼9023刑初92号刑事判决，以被告人周志发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年8月5日起至2023年8月4日止），并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯周志发于2017年6月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周志发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周志发的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周志发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志发自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯周志发应缴纳罚金5000元。罪犯周志发在服刑期间，已于2018年11月19日向澄迈县人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周志发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2187号之二 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。 法定代表人廖宏刚。 被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。 法定代表人穆国柱。 被执行人潘鹏远，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人广西中宝融资性担保有限公司、潘鹏远借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人广西中宝融资性担保有限公司、潘鹏远于2019年8月13日已达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年八月十三日 书记员  唐丽云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4066号之一申请人：赵衍贞，男，汉族，1945年10月16日出生，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被申请人：张敏，女，汉族，1971年8月14日出生，住肥城市。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提交申请，要求解除对财产保全担保人赵洪英银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人赵衍贞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予申请人赵衍贞的申请。案件申请费1020元，由赵衍贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年八月十四日书记员  李娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初773号 原告：唐山绿源环保科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业园区银河路西侧。 法定代表人：申风芹，职务董事长。 委托诉讼代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：宋淼，职务经理。 原告唐山绿源环保科技有限公司与被告耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 唐山绿源环保科技有限公司诉称，诉讼请求：（一）判决被告给付原告合同余款352696元；（二）判令被告支付原告违约金105808.80元；（三）判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了编号为NS012-WG001的《采购合同》，被告从原告处采购一套“黔江沿气储存与净化系统”，总价款162万元整。该合同各条款均出于双方之间真实意思表示，对双方均具有法律约束力，已经生效并付诸履行。原告按照合同约定已经履行了约定的设计、制造、安装和调试等合同义务，被告总计支付货款131.5万元，尚余30.5万元货款未付，扣除未到期的质保金16.2万元，现应付到期款14.3万元。另外，在合同履行过程中，因项目建设需要，原告应被告要求垫付各类工程款项合计209696元，并就此在2018年3月31日向被告发送《项目联系函》。上述到期未付款项数额合计352696元，为此，原告于2019年6月委托发送《律师函》，要求被告在签收该函之日起五个工作日内，将上述到期工程欠款一次性支付给原告，否则视为被告以事实行为认可以欠款总额为基数按照30%比例支付违约金，也视为其同意承担为主张此次债权所发生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等一切经济损失。被告于2019年6月14日签收，但是未予理睬。 耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同虽然名为采购合同，但案涉项目的性质属于建设工程项目，双方均是按照建设工程项目来签订的合同，根据民诉法第33条第1项、民诉法解释第28条的规定，因建设工程施工合同产生的纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至案涉不动产所在地重庆市黔江区人民法院审理。 本院经审查认为，被告耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至案涉不动产所在地重庆市黔江区人民法院审理，但是民诉法解释第二十八条指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案并不属物权纠纷，不能适用该条款，且双方签订的合同就管辖问题进行了约定：向起诉方住所地仲裁机构申请仲裁或人民法院提起诉讼。故被告耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回耐德三井造船（重庆）环境装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月三十日 书记员  刘佳妮