wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2293号原告：荆州市华鑫资产管理有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：颜家银，该公司董事长。被告：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住，住所地：湖北省洪湖市曹市镇峰府路/div>法定代表人：陈绪林，该公司执行董事。被告：陈绪林，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：陈思远，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路**/div>负责人：皮开明，该支行行长。原告荆州市华鑫资产管理有限公司诉被告洪湖市宏林石化设备制造有限公司、陈绪林、陈思远、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。被告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地均在洪湖市，本案应移送至洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于本案诉争的关键证据即《借款保证合同》（编号：2016年借字第20160721001号）第十一条约定“协商不成，在乙方（荆州市华鑫资产管理有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”，而本案原告登记住所地位于荆州市沙市区江津东路**，故本院作为原告所在地即双方约定管辖的人民法院，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年八月十二日法官助理梁昊书记员徐雪峰
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢859号招商银行股份有限公司南通分行、陆志兰、杨志华：申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与陆志兰、杨志华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现因本案已执结完毕，现申请人申请结案。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初168号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人唐传明，男，1971年1月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被阜康市公安局刑事拘留，同年5月13日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行逮捕，现羁押于阜康市看守所。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人唐传明犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人唐传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2016年4月25日23时许，刘成华（另案处理）、易炳武（另案处理）因索取办公场所使用权事宜，纠集被告人唐传明，同案的刘召伟（另案处理）、颜传丙（另案处理）、易丙权（另案处理）、陈田、赵晓松、易礼松、覃兵持木棍等工具在阜康市五工煤矿生活区，对被害人向某、李某、吉某、杨某、蒋某、王某1、王某2进行殴打，致被害人吉某、王某2、王某1、杨某、蒋某受伤。 经鉴定，被害人吉某头皮挫伤（右额部）属轻微伤；被害人王某2双颞顶头皮裂伤轻伤二级，多处挫伤（胸、肩部、左肘及左大腿多发性软组织挫伤）属轻微伤；被害人王某1右手第5掌骨骨折属轻伤二级，头皮血肿（左枕骨区）、皮肤挫伤（左手部皮肤软组织损伤）属轻微伤；被害人蒋某尺骨骨折（左尺骨茎突骨折）属轻伤二级，右肘部皮肤软组织挫裂伤属轻微伤；被害人杨某右颧弓骨折属轻伤二级，多处挫伤属轻微伤。 被告人唐传明于2019年4月11日到重庆市开州区金峰镇派出所投案后如实供述上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验指认笔录。 公诉机关认为，被告人唐传明伙同同案犯刘成华（另案处理）、易炳武（另案处理）、陈田（另案处理）、赵晓松（另案处理）、易丙权（另案处理）、覃兵（另案处理）、易礼松（另案处理）、刘召伟（另案处理）、颜伟丙（另案处理）故意实施伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐传明在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，为从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐传明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2016年4月25日晚23时许，刘成华（另案处理）、易炳武（另案处理）因索取办公场所使用权事宜，纠集刘召伟（另案处理）、颜传丙（另案处理）、被告人唐传明，同案的易丙权（另案处理）、陈田（另案处理）、赵晓松（另案处理）、易礼松（另案处理）、覃兵（另案处理）持木棍等工具在阜康市五工煤矿生活区，对被害人向某、李某、吉某、杨某、蒋某、王某1、王某2进行殴打，致被害人吉某、王某2、王某1、杨某、蒋某受伤。后经被害人报警，将易炳武、赵晓松、颜传丙、易丙权、易礼松、刘召伟抓获；刘成华、覃兵自动投案。经鉴定，被害人吉某属轻微伤；王某2头皮裂伤属轻伤二级，多处挫伤属轻微伤；王某1右手掌骨骨折属轻伤二级，头皮血肿、皮肤挫伤属轻微伤；杨某右颧弓骨折属轻伤二级，多处挫伤属轻微伤；蒋某尺骨骨折属轻伤二级，皮肤软组织挫裂伤属轻微伤。 另查明，2017年7月14日，阜康市人民法院(2017)新2302刑初35号刑事判决书对刘成华、易炳武、赵晓松、颜传丙、易丙权、易礼松、刘召伟、覃兵故意伤害罪一案予以判决，以共同犯罪分别判处上述人员有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月不等的刑罚。被告人唐传明因故意伤害罪于2016年7月27日被阜康市公安局网上追逃；被告人唐传明于2019年4月11日到重庆市开州区金峰镇派出所投案自首，供述上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、阜康市人民法院（2017）新2302刑初35号判决书1份。证明刘成华、易炳武等人因故意伤害罪已于2017年7月14日被判处刑罚。 2、阜康市公安局物证鉴定室，阜公（物证）鉴（活损）字[2016]25号、45号、46号、100号、101号鉴定文书各1份，均附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明被害人吉某属轻微伤；被害人王某2头皮裂伤属轻伤二级，多处挫伤属轻微伤；被害人王某1右手掌骨骨折属轻伤二级，头皮血肿、皮肤挫伤属轻微伤；被害人杨某右颧弓骨折属轻伤二级，多处挫伤属轻微伤；被害人蒋某尺骨骨折属轻伤二级，皮肤软组织挫裂伤属轻微伤。 3、现场指认笔录1份，附现场照片5张。证明2019年4月20日被告人唐传明带阜康市公安局办案民警对位于阜康市九运街镇五工煤矿军海公司项目部进行作案现场指认的过程，附同步录音录像。 4、现场勘验检查笔录1份，附刑事技术现场照片35张，勘验方位示意图3张。证明被告人唐传明作案现场地点为阜康市九运街镇五工煤矿军海公司项目部。在现场提取了血迹痕迹、木棍等物证。 5、被害人吉某、王某2、王某1、杨某、蒋某陈述，证明伤害案件发生的时间为2016年4月25日晚23时许，地点为阜康市五工煤矿生活区，打人的工具是木棍、铁棍、铁锹等以及对被害人实施殴打的经过。被害人之间的陈述可以相互印证。 6、被告人唐传明的供述和辩解。证明被告人唐传明到案时间是2019年4月11日，案发时间为2016年4月25日晚，被告人唐传明被刘成华、易炳武等人纠集，伙同同案易丙权等人到五工煤矿生活区，对他人实施殴打的经过。 7、同案的易炳武、刘成华、陈田、赵晓松、易丙权、颜传丙、覃兵、易礼松、刘召伟的供述和辩解，证明2016年4月25日上述同案犯伙同易炳武等人到五宫煤矿实施殴打他人的经过、使用的工具。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、立案登记表、立案决定书各1份，证明该案已于2016年4月25日受理并于同年4月26日立案。 2、人口基本信息1份，证明被告人唐传明生于1971年1月6日，案发时已达到刑事责任年龄。 3、到案经过1份、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明被告人唐传明于2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被阜康市公安局网上追逃，2019年4月11日，被告人唐传明到重庆市开州区金峰镇派出所自首。 本院认为，被告人唐传明伙同刘成华、易炳武、陈田、赵晓松、易丙权、覃兵、易礼松、刘召伟、颜传丙共同故意伤害他人身体，致一人轻微伤、四人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应对共同犯罪后果承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐传明在犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其自动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐传明案发后逃逸被网上追逃，应酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2020年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  陈海军 人民陪审员  舒培惠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王嘉琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2600号原告：河北思创伟业科技有限公司。法定代表人：马洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。被告:新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司。法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。原告河北思创伟业科技有限公司（以下简称思创公司）与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司（以下简称丰泰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思创公司法定代表人马洪及委托诉讼代理人郭肖龙到庭参加诉讼，被告丰泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1640000元；2.判令被告支付逾期付款违约金819000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月份签订了《一期工程供配、仪表及自动化项目》工程项目合同，合同约定由被告向原告采购高、低压柜、仪表柜和自动化控制柜等设备，合同总价为人民币1638万元。合同同时对付款条件、交货条件、合同验收等作了约定。合同签订后原告依约委托肥乡县晨通物流有限公司、邯郸县方舟物流服务部等汽车运输队将货物分批次运送至被告指定的地点，被告代表及安装公司代表均在货运清单上签字确认。原告履行了自己的供货义务，被告在向原告支付1474万元之后，不再向原告履行付款义务，至今扔拖欠原告货款计164万元，根据合同9.2条约定，被告应向原告支付合同总额5%违约金即819000元。综上，原告按合同约定完成了供货义务，被告不能再付款节点向原告支付货款，构成违约，故原告诉至法院。丰泰公司未作答辩。思创公司提交证据如下：1.思创公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.工程项目合同1份，技术协议1份，证明被告向原告采购高低、压柜、仪表柜和自动化控制厢箱等，合同总价1638万元，同时对付款条件、验收方式等作了约定；3.《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》1份，证明原“配电自动化合同”技术协议中所附高、低压设备（含高、低压柜、操作箱、动力箱、直流屏等）的数量可能有所增、减，在保证满足生产工艺设备正常操控运行的原则下，盘柜数量的增、减不影响原合同总价；4.《运输合同》共计5份，证明原告通过邯郸县南堡源博配货信息服务部、邯郸县方舟物流服务部等运输单位将货款全部运送至被告指定地点；5.河北思创伟业科技有限公司产品发运清单共计96页。证明原告根据合同约定将货物发送给被告，并由被告负责人和安装公司签名予以确认；6.付款明细，证明己付款共计1474万元，尚欠164万元；7.申请法院调取丰泰公司工商登记信息1份，证明被告的主体资格以及基本信息。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，思创公司与丰泰公司签订《工程项目合同》（项目名称：一期工程供配电、仪表及自动化项目）一份，丰泰公司向思创公司购买高、低压柜、仪表柜、自动化控制箱等，合同约定“第一条合同文件……第三条价格3.1本合同总价为人民币1638万元。3.2上述合同总价款包括将货物运至合同交货地点的运费，但不包括卸货费用……第四条付款条件……4.1.1本合同生效后10日内，买方应支付卖方490万元作为预付款。4.1.2在收到卖方书面货物备妥通知后10日内，买方应向卖方支付490万元。4.1.3本项目自验收次日起10日内，买方应向卖方支付490万元。4.1.4本项目自验收次日起360日内，买方应向卖方支付168万元……5.1合同货物的交货期为肆个月，交货地点为新疆建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司……6.2卖方完成调试工作后，买方应尽快开始合同的验收工作。如货物在性能方面符合本合同的约定，买方应在7日内签署合同验收报告。若由于买方原因不能及时投运或不能及时验收，则具备了联动试车条件30天后或设备到现场半年时间后，等同于验收通过，以先到期限为准，买方应按本合同第四条向卖方付款……9.2如由于可归咎于买方的原因造成合同货款未能按期支付，卖方可就每个完整日历星期请求拖延支付金额的0.5%作为损害赔偿，该等损害赔偿最高不超过合同总额的5%……”。合同签订后，一直未供货。2016年2月23日，双方又签订了《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》，约定由于丰泰公司建设延期，2015年11月经双方确认，原合同供货期限依实际付款日期顺延，合同基本内容不变继续执行。原配电自动化合同技术协议中所附高、低高设备（含高、低压柜、操作箱、动力箱、直流屏等）的数量可能有所增减，在保证满足生产工艺设备正常操控运行的原则下，盘柜数量的增减不影响原合同总价等内容。合同签订后，自2016年4月17日开始，思创公司陆续依约委托货运公司将货物运送至丰泰公司指定地点（新疆库尔勒市和静县工业园），丰泰公司代表在货运单上签字确认。思创公司如约交付了设备，丰泰公司共支付货款14740000元，剩余1640000元未支付，思创公司诉至法院。本院认为，思创公司与丰泰公司签订《工程项目合同》、《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。思创公司按约供应了货物，丰泰公司未足额支付货款，构成违约，其应支付思创公司剩余货款1640000元。对于思创公司主张的违约金，双方在《工程项目合同》9.2约定“如由于可归咎于买方的原因造成合同货款未能按期支付，卖方可就每个完整日历星期请求拖延支付金额的0.5%作为损害赔偿，该等损害赔偿最高不超过合同总额的5%……”，该约定是双方的真实意思表示，现买方违约，但因丰泰公司仅拖欠货款1640000元，思创公司要求支付全部货款的5%违约金，数额过高，根据思创公司的损失情况及丰泰公司的过错程度，本院酌定违约金为拖欠货款的5%即82000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北思创伟业科技有限公司货款1640000元及违约金82000元；二、驳回河北思创伟业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26472元，减半收取13236元，由河北思创伟业科技有限公司承担3968元，由新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司承担9268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年八月二十日书记员  焦亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执431号 申请执行人：贺光震，男，1987年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十四路。 在执行申请执行人贺光震与被执行人山东迈川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十六日 书记员  张 凯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执968号之一 申请执行人金海琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶乾东，男，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金海琴与被执行人叶乾东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金海琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为：货款4510元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人叶乾东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乾东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月19日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人货款4510元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人叶乾东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人叶乾东进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1966号 原告：信国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：信晓飞，男，1985年2月24日生，汉族，住寿光市。 被告：杨轶萍，女，1988年8月5日生，汉族，住寿光市。 原告信国庆与被告信晓飞、杨轶萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国庆到庭参加诉讼，被告信晓飞、杨轶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告偿还的借款27300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告为被告在寿光农村商业银行的贷款提供担保，借款到期后，被告并未履行偿还义务，原告作为担保人替被告偿还了银行贷款本息共计27300元，但被告至今不予偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 信晓飞、杨轶萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告信晓飞经原告及案外人信效国、赵建中、赵文学担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款70000元，但到期后未还。后山东寿光农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院判决由两被告共同偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息11147.5元，原告及信效国、赵建中、赵文学对上述款项承担连带清偿责任。因信晓飞、杨轶萍未按照判决履行还款义务，在该案执行过程中，原告向法院交纳执行款25000元。该款经原告多次催要，两被告至今未还。 另查明，被告信晓飞、杨轶萍系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的（2014）寿商初字第2182号民事判决书、寿光市人民法院案件过付款收据及当事人陈述在案为证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2014）寿商初字第2182号民事判决书生效后，被告信晓飞、杨轶萍未履行还款义务，在本院执行过程中，原告代两被告偿还借款25000元，其要求两被告返还代为清偿的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张其还通过直接向银行交纳的方式代两被告偿还借款2300元，但未提交证据证实，对此本院不予支持。原告要求被告自代偿借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告信晓飞、杨轶萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对其答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信晓飞、杨轶萍返还原告信国庆借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2014年11月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.6元，减半收取计241.3元，由原告信国庆负担20.3元，由被告信晓飞、杨轶萍负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩晓杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执310号申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人：刘宝哲，公司董事长。被执行人：无棣县棣丰街道办事处前丁村委员会，住所地：无棣县棣丰街道前丁村。法定代表人：杨述峰，村委会主任。本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人无棣县棣丰街道办事处前丁村委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为682080元及利息，已执行0元，未执行682080元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付本案欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣华誉环保科技建材有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人无棣县棣丰街道办事处前丁村委员会高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年八月二十日书记员  袁孟浩
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1280号罪犯姚豪强，男，1998年10月24日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在汝南县司法局张楼司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1727刑初605号刑事判决，以被告人姚豪强犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯姚豪强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯姚豪强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有河南省汝南县人民法院刑事判决、执行通知书、汝南县司法局张楼司法所出具的《社区矫正对象姚豪强在社区矫正期间的表现情况》、关于社区矫正对象姚豪强特赦公示结果的情况说明等证据予以证明，建议对罪犯姚豪强予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯姚豪强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚豪强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1541-1号申请人：山东京庄建设有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园。负责人：王沂伟，总经理。被申请人：枣庄筑福置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路欧情豪庭**楼****。负责人：柳润香，执行董事兼经理。申请人山东京庄建设有限公司与被申请人枣庄筑福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄筑福置业有限公司所有的位于山亭城区府前路北侧、北京路南侧、汇丰路西侧（【2018】不动产权第3000708号）的土地使用权，并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东京庄建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人枣庄筑福置业有限公司所有的位于山亭城区西侧（【2018】不动产权第3000708号）的土地使用权，查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇一九年八月九日书记员  相 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18683号申请人：上海九和堂国药有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方亮，董事长。被申请人：上海日夜医药连锁经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡济平，总经理。本院在审理原告上海九和堂国药有限公司诉被告上海日夜医药连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)X,XXX,XX.54元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日夜医药连锁经营有限公司银行存款X,XXX,XXX.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年八月十二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执896号之一 申请执行人潘小爱，女，1977年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人潘小爱与被执行人徐顺南加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小爱向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：加工款274600元及利息，并负担案件受理费5419元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人徐顺南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月19日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年5月3日查封了被执行人徐顺南名下车牌号为京ＬＧ××××宝马牌、京ＮＥ××××奥迪牌、京ＰＸ××××蒙迪欧牌小型汽车三辆（均未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年8月11日，被执行人尚欠申请执行人加工款274600元及利息，亦未交纳本案受理费5419元、执行费4019元。 鉴于被执行人徐顺南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人徐顺南进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3063号之十申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人周子廉，女，1989年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周子廉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周子廉在银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初5396号   原告：马世合，男，汉族，1965年1月28日出生，农民工，现住甘肃省酒泉市。   被告：吴建平，男，汉族，1973年11月24日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马世合与被告吴建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告马世合及被告吴建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世合向本院提起诉讼请求为：1、判令被告吴建平支付人工工资7080元、利息354元(自2018年7月20日至2019年5月20日，按月利率5‰计息)及索款损失2000元；2、要求被告吴建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日至2018年7月2日，被告聘用原告为其驾驶搅拌车，口头约定月工资6500元，被告仅支付了原告2018年5月的工资，2018年6月至7月2日期间的工资7080元一直拖欠拒付，故原告诉至法院。   被告吴建平辩称，雇佣原告当驾驶员是事实，但原告只从2018年5月17日至2018年6月2日为其本人开车，本人已结清原告的工资。另本人系修路工地搅拌站的站长，原告虽给本人开车，但车是为搅拌站租赁的，应由搅拌站向原告结清工资，本人只是为搅拌站向原告代发工资。   本院经审理认定事实如下:被告吴建平于2018年雇佣原告作为其所有的搅拌车驾驶员提供劳务的事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。   关于原告诉称其从2018年5月15日至2018年7月2日为被告驾驶搅拌车和双方口头约定月工资6500元及上月工资在下月20日结算，且被告分两次向原告支付2018年5月工资3250元，剩余工资未予结算的事实。原告提供了与被告之间的手机通话记录、被告向原告结算工资手机银行转账短信记录截屏及原告从2018年6月13日至2018年7月3日期间从阜康甘河子工地到阿合奇哈拉布拉克工地往返的公路汽车客票均能证实原告诉称的事实。被告辩称已结清原告工资及其为搅拌站负责人代为向原告支付工资的事实，未向本院提交相应的证据。   本院查明事实如下：被告吴建平发送手机信息招聘搅拌车驾驶员，原告马世合应聘，原、被告双方口头约定月工资6500元。原告于2018年5月15日至2018年6月12日在阜康甘河子工地为被告提供驾驶搅拌车劳务。2018年6月13日至2018年7月2日，原告在阿合奇哈拉布拉克工地为被告提供驾驶搅拌车劳务。被告分别于2018年6月23日、2018年6月24日两次通过银行转账共向原告支付2018年5月15日至30日期间的工资计3250元。2018年6月1日至2018年7月2日期间的工资，被告一直拖欠未向原告支付，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告口头约定向被告提供了劳务，驾驶被告搅拌车，被告也因此支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，属合法有效，原、被告双方应当按约履行义务。原告依约向被告供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费工资，故本院依法支持被告应向原告支付从2018年6月1日至2018年7月2日期间的劳务工资6933元（6500元／30天，共32天）。原告请求劳务工资超出部分，本院不予支持。另被告一直未按期向原告支付劳务工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院支持被告向原告支付利息347元（从2018年7月20日至2019年5月20日止，10个月，按月息5‰计息）的诉讼请求。原告请求利息超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告支付索款损失2000元等其他诉讼请求及被告的抗辩理由均不予支持和采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告吴建平于本判决生效后五日内支付原告马世合劳务工资6933元及利息347元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（已减半收取），由被告吴建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 吴莉莉     二〇一九年八月二十二日   书记员 杨琛子
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1001号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督27号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1024号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币21.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币21.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督178号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币21.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2548号   原告：何永山，男，1959年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：代玉荣，女，1977年2月9日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告何永山诉被告代玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告何永山提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何永山撤回起诉。   案件受理费510.00元，由原告何永山承担。   审判员 王聪颖     二○一九年八月五日   书记员 董 琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1322号之三申请人：金灿，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：陈光平，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。申请人金灿与被申请人陈光平民间借贷纠纷一案，申请人金灿向本院申请对被申请人陈光平所有的价值35万元的财产采取保全措施，并申请网络查控。并已提交保单作担保。本院经审查认为，我院于2019年8月8日作出的（2019）川0304民初1322号民事裁定书，对被告陈光平、季献菊所有的价值35万元的财产采取了保全措施。2019年8月19日，因本案涉及的借款发生在陈光平与季献菊解除婚姻关系之后，申请人金灿申请解除对被告季献菊的保全措施。现申请人金灿向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光平所有的35万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晓宇二〇一九年八月十九日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执354号之一 申请执行人：孙晓亮，男，1981年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十四路。 被执行人：王俊玲，女，1964年11月23日生，汉族，住滨州市。 在执行申请执行人孙晓亮与被执行人山东迈川置业有限公司、王俊玲建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十六日 书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）新4202民初1684号 原告：圣标，男，1977年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：史源，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告圣标与被告史源劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣标及被告史源到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告圣标向本院提出诉讼请求：1.判令被告史源向原告圣标给付劳务费4720元；2.本案的投递费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月期间，原告在被告承建的抗震安居建房工地干活，被告微信支付了1000元后，剩余4720元未付，并向原告出具欠条一份，上述款项至今未付。 被告史源辩称，原告所述与事实不符，本人虽然出具了书证，但书证中载明债权人姓名为“小盛”，与本案原告圣标是两个人。故不同意向原告支付劳务费。 本院经审理查明认定的事实如下，2018年5月至6月期间，原告圣标在被告史源承建的沙湾大泉4队工地提供劳务23天，约定260元/天。原告完成劳务后，被告于2018年6月12日向原告微信转账1000元，并于同日向原告出具4720元的劳务结算清单一份，内容为“小盛：在沙湾大泉4队干23天，每天260元，烟4条260元，微信转账1000元，剩余4720元”。上述款项至今未付。 原告圣标持有被告史源出具的劳务费结算清单，被告史源抗辩不认可原告圣标的债权人身份，但未向法庭提交证据证实圣标非本案适格债权人。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告圣标向法庭出具被告史源亲笔书写的4720元劳务结算清单，应视为原告圣标与被告史源之间存在劳务合同。被告史源未按约定向原告圣标给付劳务费的行为，属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故对原告圣标要求被告史源向其支付劳务费4720元的诉讼请求，本院予以支持。 被告史源抗辩不认可原告圣标的债权人身份，但未向法庭提交证据证实圣标非本案适格债权人，应由被告史源承担举证不能的证明责任。本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告史源应当于本判决生效后十日内向原告圣标支付货款4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元。由被告史源负担（原告已交费用109元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李  茜 二 〇 一 九 年 八 月 十 四 日 书记员 崔少荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤申12248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭映鸾（PANGIENGLUN），女，1968年6月2日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市正华水电安装工程有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区濠头下陂头商业大道**之一。法定代表人：谢正华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市火炬开发区汇秋建材经营部。住所地：住所地中山市火炬开发区孙文东路**五星商贸街47卡。经营者：何国君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冬香，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。再审申请人彭映鸾因与被申请人中山市正华水电安装工程有限公司（以下简称正华公司）、中山市火炬开发区汇秋建材经营部（以下简称汇秋建材部）、肖冬香财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭映鸾申请再审称，请求撤销一、二审判决，由本院提审或发回二审法院重审，改判驳回正华公司的全部诉讼请求，并由正华公司、汇秋建材部、肖冬香承担本院诉讼费用。主要事实和理由如下：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。火灾发生原因不存在争议，但一、二审法院未能正确解读重要证据所载事实，导致对根本性事实认定错误。中山市公安局消防支队第二大队出具的山公B消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书及一审法院依法调取的现场勘验笔录、询问笔录、火灾现场绘图、广东震华痕迹司法鉴定所《司法鉴定意见书》等显示，涉案滎事故产生的原因是汇秋建材部洗手间电线线路短路引起，是电线线路在正常情况下因自身故障导致。但二审法院却认为中山市公安局消防支队第二大队未对电线线路短路的原因作出认定。（二）汇秋建材部与肖冬香均对火灾事故的发生和扩大具有重大过错。肖冬香和汇秋建材部于2011年至2016年8月期间持续实际占有使用涉案商铺，对发生短路故障的电线线路具有安全管理义务。一审法院认为肖冬香和汇秋建材部承租期间较短，与本案事实不符。自2015年开始，肖冬香和何国君就共同利用涉案商铺合伙经营5668经营部，肖冬香未曾将商铺转租事宜告知彭映鸾，发生案涉事故时，案涉商铺的产权仍属于肖冬香和汇秋建材部。退一步说，即使认定涉案短路线路为彭映鸾所有，但在涉案事故发生时，肖冬香与汇秋建材部是商铺的实际使用人，故电线本身问题导致的火灾不可归责为彭映鸾。汇秋建材部和肖冬香在实际占有使用时，存在住宿、仓储、经营“三合一”消防违法行为，致火灾损害进一步扩大。（三）一、二审法院适用法律错误，将客观事实与过错认定割裂，产生逻辑错误。在涉案事故发生前，涉案商铺未曾出现任何安全生产或消防事故，肖冬香、谢正华与彭映鸾签订租赁合同时，两人作为完全民事行为能力人，对涉案商铺的情况已有充分认识，并同意按现状承租。虽然彭映鸾使用的建筑物已超过审批使用期，但有关部门仍然允许彭映鸾在使用期满后继续使用至清场前，更未对彭映鸾的使用行为作出任何处罚或警告。（四）正华公司对火灾的发生和损失的扩大有重大过错。正华公司擅自改建导致涉案商铺的火灾防控能力明显减弱。在火灾发生后，正华公司未对商铺一楼经浸泡且未受损的货物进行最大限度的回收，任由其生锈、霉烂，对于完全没有受损的货物，正华公司也怠于回收，使损失扩大，故《公估报告》不应作为认定正华公司因火灾而受到的实际损失的参照基础。退一步说，即使沿用《公估报告》，堆放于商铺二楼所有货物的损失、一楼经浸泡未受损的货物损失、完全没有受损的货物损失均不应被纳入火灾的直接损失中。汇秋建材部向本院提交意见称，汇秋建材部对涉案火灾事故不存在过错，且作为火灾的直接受害者，也遭受了经济损失，但汇秋建材部认为一、二审查明事实清楚，适用法律也基本正确，故愿意服判，彭映鸾的再审理由均不成立，请求驳回再审申请。主要事实和理由如下：（一）涉案事故的发生是因为电线短路造成，彭映鸾作为涉案商铺的业主，本应对商铺和附属设施尽到修缮和安全管理义务，但却在商铺规划审批期满后将商铺租赁给肖冬香。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，彭映鸾与肖冬香签订的租赁合同无效。因此，涉案商铺不存在法律上的租赁或转租关系，只存业主和实际使用人的关系，彭映鸾应对涉案事故造成的损失承担责任。（二）涉案事故的责任人为彭映鸾。彭映鸾没有证据证明其已履行了管理义务，且明确陈述涉案电线电路不属于其管理。火灾发生不久，彭映鸾为施工改建获取利益，强行清场毁灭证据，致使本可以通过鉴定认定的火灾根本原因无法认定。此外，彭映鸾也无证据证明汇秋建材部存在使用电路不当的行为。正华公司、肖冬香未向本院提交意见。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题为：一、彭映鸾是否应当对涉案火灾事故承担损害赔偿责任，二、涉案火灾导致的损失数额应如何计算。一、关于彭映鸾是否应当对涉案火灾事故承担损害赔偿责任的问题。彭映鸾是涉案商铺的业主和出租人，对商铺应尽到修缮管理义务，但彭映鸾未对商铺进行定期维护保养，造成消防设备不齐全，导致火灾发生时无法及时扑灭，故彭映鸾对涉案火灾火势的扩大具有明显过错。消防开发区大队出具的火灾事故认定书显示，引发涉案火灾的原因是汇秋建材部洗手间的电线线路短路引燃可燃物蔓延。虽然电线线路短路既可能是线路本身原因导致，也可能是使用不当导致，但彭映鸾在火灾事故发生后，不顾正华公司反对将包括涉案商铺在内的五星商贸街拆除，导致司法鉴定无法开展，影响对事故产生原因的认定，故彭映鸾应对涉案事故直接原因无法查明的情况承担相应责任。一、二审法院在对火灾产生原因、火势扩大情况、彭映鸾是否尽到管理义务等情况综合分析后，认为彭映鸾应当对涉案火灾造成的损失承担赔偿责任，处理并无不当。彭映鸾主张不应对涉案火灾导致的损失承担赔偿责任，但未提交相应证据推翻一、二审法院所做的上述认定，故本院对其该理由不予支持。二、关于涉案火灾导致的损失数额的问题。《公估报告》显示烧毁或淋湿的物品绝大多数应作为废品处理，因业主彭映鸾在拆除商铺过程中，已将物品清理，故没有残值处理，残值为零。彭映鸾称正华公司对损失的扩大具有过错，且在收到彭映鸾回收受损货物的通知后，未及时回收。彭映鸾的上述陈述与《公估报告》对货物损失情况的描述不同，在彭映鸾未提交证据证明的情况下，本院对其上述主张不予支持。综上，余振国、吴兰春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭映鸾（PANGIENGLUN）的再审申请。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 王 芳二〇一九年八月二十九日法官助理焦小丁书记员吴林芳
山西省高级人民法院民事调解书（2019）晋民再258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市平城区园林管理处。住所地：山西省大同市平城区。法定代表人：王某，该管理处处长。委托诉讼代理人：沈某，山西儒风律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人大同市平城区园林管理处确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）晋民申836号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、大同市平城区园林管理处自协议签订之日起在45日内一次性补偿刘某人民币35000元整（大写：叁万伍千元整），如果延期支付，大同市平城区园林管理处按照中国人民银行贷款利率支付刘某相应的利息。刘某不得再以任何理由向大同市平城区园林管理处主张其他任何性权利。二、本协议经双方签字即生效后不得反悔，双方不得以任何理由和方式再行纠缠。三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，本协议内容双方已经全文阅读并理解无误。四、本协议为双方纠纷的一次性终结处理协议，本协议书一式三份，双方各执一份，一份存入本案卷宗。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年八月十九日书记员 寇晓云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1826号原告：沙湾县三道河子镇昌盛建材商店。统一社会信用代码：92654223MA77MYNQ8X。经营者：聂其秀，女，1957年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。被告:哈学贵，男，回族，成年人，现住新疆吉木萨尔县。原告沙湾县三道河子镇昌盛建材商店（以下简称昌盛建材店）与被告哈学贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。本案依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告昌盛建材店经营者聂其秀到庭参加诉讼，被告哈学贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27138元，逾期付款利息7435.81元（27138元×月息6.85‰×40个月），合计34573.81元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日至2015年11月9日，被告陆续在原告购买建筑材料，共计27138元，口头承诺过几日就支付，但时至今日，经有过多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至本院。原告昌盛建材店为支持其诉讼请求向法庭提供送货单5份、收条1份、欠条一份、收据6份（提交原件），证明：2015年9月2日至2015年11月9日在原告处赊欠建筑材料价款共计27138元。被告口头承诺当年10月支付。光盘及书面整理资料1份，证明：2018年春节前，原告向被告索要欠款，被告承诺支付欠款。被告哈学贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月20日至2015年11月9日，被告哈学贵在原告处赊欠建材，货款共计27138元，被告每次在原告处购货时，都在原告出具送货单、收据、收条、及欠条中签名确认。被告购买的建材一部分是被告在原告处提货，一部分是原告负责送货，送货地点为沙湾县六车队院内住宅楼施工工地。后经原告结算，总价款为27138元，原告多次催要无果诉至本院。本院认为，原、被告之间就买卖建材达成一致，订立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。原告已按照约定向被告提供了货物，被告理应支付货款。被告哈学贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，对原告提供的书证，经法庭审查均为原件，并且均有被告签名，故对原告主张被告给付货款27138元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，双方当事人未约定利息及付款时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告哈学贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈学贵于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县三道河子镇昌盛建材商店货款27138元；二、驳回原告沙湾县三道河子镇昌盛建材商店其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的34573.81元，案件受理费适用简易程序减半收取332元，由原告沙湾县三道河子镇昌盛建材商店负担多诉部分71元，由被告哈学贵负担261元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼 二〇一九年八月二十三日书记员 张佳磊
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1044号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币28.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币28.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督30号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币28.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初366号原告：山东育达健康科技股份有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区大禹北路，统一社会信用代码91370800MA3NBJT26U。法定代表人：陈首熹，职务董事长。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：沈阳玉潼科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码91210106313149551Y。法定代表人：刘春辉，职务总经理。原告山东育达健康科技股份有限公司（以下简称育达公司）与被告沈阳玉潼科技有限公司（以下简称玉潼公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白午阳到庭参加诉讼，被告玉潼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告育达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉潼公司与案外人山东育达医疗设备有限公司（以下简称设备公司）存在买卖合同关系，设备公司曾向玉潼公司交付保证金10万元，后设备公司履行合同完毕，被告应当返还保证金。2017年9月26日，玉潼公司向设备公司出具一份还款计划书，承诺于2017年10月16日偿还10万元保证金，但一直未履行。原告因与设备公司存在业务往来，设备公司作为被告玉潼公司的债权人将上述10万元债权本金及利息转让给原告，并且设备公司已经向被告作出债权转让的通知，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告玉潼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下:被告与案外人设备公司存在业务关系，2017年7月1日，经设备公司与玉潼公司对账，截止2017年6月30日，被告玉潼公司欠案外人设备公司10万元，被告于2017年9月26日出具还款计划书，承诺于2017年10月16日将上述欠款一次返还。因案外人设备公司与原告育达公司有业务往来，设备公司将上述对被告玉潼公司享有的10万元债权转让给原告育达公司，设备公司于2018年11月28日向玉潼公司发出债权转让通知书，并通过邮寄的方式将上述债权转让通知书送达给玉潼公司，被告玉潼公司于2018年12月1日签收该债权转让通知书。2019年1月31日原告育达公司诉讼来院，提出以上诉讼请求。原告起诉后，因被告玉潼公司去向不明、地址、地址不详依法在2019年4月30日人民法院报G26版上对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告玉潼公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）案外人设备公司与被告玉潼公司签署的企业询证函；2）玉潼公司向设备公司出具的还款计划书；3）设备公司向玉潼公司发出的债权转让通知书。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告玉潼公司欠案外人设备公司10万元事实清楚，案外人设备公司将其债权转让给本案原告育达公司，证据充分，且该债权转让已通知到被告。原告要求被告给付10万元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息亦应支持，该利息损失应自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。被告玉潼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳玉潼科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东育达健康科技股份有限公司10万元并赔偿原告利息损失（自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孙巍巍人民陪审员  文学英二〇一九年八月一日书 记 员  郭中梅
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7102执14号 移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：李**，男，汉族，1988年8月8日出生，住湖北省监利县。 西昌铁路运输法院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行李**诈骗罪并处罚金一案，执行标的4000.00元。本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程，因被执行人李**尚在服刑期间，其配偶于2019年8月22日向我院代缴罚金4000.00元（开户银行：建行四川省西昌市马道支行，户名：西昌铁路运输法院，账号：5100××××0939）。至此，西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行李**诈骗罪并处罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3976号原告：郑金海，男，1954年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：郑武寅（系原告郑金海儿子），男，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑煜，男，1993年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路**。统一社会信用代码：913302837532642705。主要负责人：吴佩菲，该公司总经理。原告郑金海与被告郑煜、中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郑金海于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金海的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金海撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告郑金海负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月九日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29797号申请人：广州市黄埔天泰化轻有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈小华。委托诉讼代理人：杨巍，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕，北京德恒(广州)律师事务所律师。被申请人：胡培，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路****。申请人广州市黄埔天泰化轻有限公司与被申请人胡培合同纠纷一案，申请人广州市黄埔天泰化轻有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡培的银行存款5,229,655.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州市黄埔天泰化轻有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡培的银行存款5,229,655.66元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人广州市黄埔天泰化轻有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3076号之四申请执行人邱健，男，1991年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邵斐斐，女，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘旭朋，男，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇海沧刘家村。申请执行人邱健与被执行人邵斐斐、刘旭朋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2750号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵斐斐在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年八月十九日书记员  战农涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13737号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太。委托诉讼代理人：易文偲，男，原告职员。委托诉讼代理人：方晓慧，女，原告职员。被告：陆持德，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市*********，公民身份号码441************231。被告：陈炳莲，女，1975年9月13日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************045。本院于2019年6月17日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月31日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1726.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年八月二日书记员  邓倩雯
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1042号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督26号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1033号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督118号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8370号原告：朱志华，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱瑞（系原告朱志华之父亲），男，1949年3月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：胡泽坤，男，1997年2月6日出生，汉族，无职业,住天津市河**。原告朱志华诉被告胡泽坤健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，原告朱志华因不服天津市公安局河西分局西公（友）行罚决字[2019]608号行政处罚决定书，于2019年6月13日向天津市公安局申请行政复议。本院经审查认为，本案必须以行政复议结果为依据，而其尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张艳敏二〇一九年八月二十三日书记员  韩景雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特911号申请人：赖建锋。委托诉讼代理人：周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理：张一鸣，广东深田律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天企物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康大厦12098。统一社会信用代码：914403006729666920。法定代表人：林春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。申请人赖建锋与被申请人深圳市天企物业管理有限公司（以下简称天企公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖建锋请求：撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2010号裁决书（以下简称2010号裁决）。事实与理由：一、2011年3月7日，案外人深圳市XX区XX街道景X社区居民委员会（以下简称景X居委会）为甲方，天企公司为乙方，签订了《景X新村物业服务合同》及附件《景X小区管理运营一览表》。二、赖建锋与天企公司之间没有仲裁协议。《景X新村物业服务合同》系天企公司与案外人景X居委会签订的，赖建锋并未授权案外人签订任何协议，上述合同的效力并不及于赖建锋。三、业主代表授权案外人与天企公司签订合同的决定不适用于赖建锋。赖建锋是深圳市农村城市化历史遗留违法建筑的权利人，不属于《物权法》《物业管理条例》规定的“业主”，因此所谓的业主代表授权案外人与天企公司签订合同的决定以及约定的仲裁条款不能约束赖建锋。四、赖建锋已经在仲裁过程中提出自己不属于仲裁一方当事人。赖建锋在仲裁庭审过程中曾提出过其不是《景X新村物业服务合同》的一方当事人。五、业主代表的程序不合规。赖建锋的物业是单独的物业管理区域，与其他业主代表的物业没有任何的共有部分。天企公司答辩称：仲裁裁决的仲裁程序符合仲裁法的规定，景X新村小区是农村城市化历史遗留问题违法建筑的小区，该小区没有成立业主大会，由业主代表授权居委会与物业公司签订合同是合法的。合同中也约定了仲裁条款，对方虽然不是签订合同的主体，但也应当受物业合同的约束。经审查查明：深圳仲裁委员会根据天企公司与案外人景X居委会于2011年3月4日签订的《景X新村物业管理服务合同》约定的仲裁条款和天企公司提交的仲裁申请，于2018年8月1日受理了上述当事人之间的物业服务合同纠纷案，受案号为（20XX）深仲受字第20XX号。仲裁的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。2018年12月11日，仲裁庭开庭审理了本案。天企公司的委托代理人张某德、张煌杰与赖建锋到庭参加了庭审。仲裁庭于2019年3月26日作出2010号裁决：一、赖建锋向天企公司支付物业管理费人民币21600元及利息（以人民币21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月1日起计至赖建锋付清物业管理费之日止）；二、本案请求仲裁费人民币6281元，由赖建锋全部承担。该费用天企公司已经预付，由赖建锋于履行裁决时径付天企公司。本案询问时，赖建锋称仲裁开庭前有调解，没有提出过关于仲裁协议效力的问题。无证据证明赖建锋于仲裁首次开庭前对仲裁协议效力提出过异议。本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、赖建锋主张其未授权景X居委会签订《景X新村物业管理服务合同》，不受该合同的仲裁条款约束，其与天企公司之间不存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本院认为，赖建锋在仲裁首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，本案中以不存在仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。二、赖建锋主张业主代表的程序不合规、其不受《景X新村物业管理服务合同》的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本院认为，赖建锋上述主张不属于仲裁法第五十八条规定的事由，其据此申请撤销2010号裁决，本院依法不予支持。综上，赖建锋撤销2010号裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人赖建锋的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人赖建锋负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年八月二十八日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1590号 原告（反诉被告）：郭军，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏玉军，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告郭军与被告魏玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人王加才、被告魏玉军及其委托诉讼代理人金立新到庭参加诉讼。庭审中，被告提出反诉，原告未主张答辩期，本院依法受理并合并审理。本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于阜康市××区的房屋及土地使用权返还给原告，即阜房管字第00003531号房屋产权及阜国用（2002）字第266号国有土地使用证；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日，原告与被告初步协商，原告将位于××区的房屋及院落以50000元的价格转让给被告。初步约定被告先给付房款40000元，剩余10000元等原告回来签订购房协议时一次付清。同时约定：如双方半年内不能实行交易，郭军给魏玉军退还房款并按银行同期贷款利息付息。如因法院介入，郭军不承担利息及违约金。双方初步协议达成后，原告将房屋交付被告。原、被告未签订正式房屋买卖协议，未办理房屋过户手续。在双方约定的半年内未能实现交易，该房屋买卖行为未成立，被告现占有使用该房屋没有合法依据，被告依法应当将房屋及院落返还给原告。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法起诉，望判如所请。 魏玉军辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告陈述的理由有异议。根据原、被告双方的约定，2009年3月22日，被告向原告支付了40000元购房款，剩余的10000元购房款还未到给付时间。被告支付完40000元购房款后，原告就将房屋及房屋的所有权证、国有土地使用证交付给被告，买卖行为已经履行完毕，被告也对房屋进行了修缮。因原告个人原因造成房屋未办理过户手续。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 魏玉军向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行合同并协助反诉原告办理房屋产权过户手续；2.判令反诉费由反诉被告承担。事实与理由:2009年3月22日，反诉被告将其位于阜康市××区的房屋及院落以50000元的价格出售给反诉原告，反诉原告已向反诉被告支付房款40000元，剩余10000元双方约定待双方签订购房协议时一次性付清。反诉原告多次与反诉被告协商签订购房协议，并主动支付剩余的10000元房款，但均被反诉被告拒绝。反诉原告认为与反诉被告达成的房屋买卖协议合法有效，反诉原告已按约定支付了房款，并已实际使用了诉争房屋，该房屋买卖协议已实际履行完毕。反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，望支持反诉原告的反诉请求。 郭军针对反诉辩称，双方约定半年内办理过户手续，如果半年内不能完成交易，则反诉原告返还房屋，反诉被告退还房款。双方应当签订正式的房屋买卖合同，双方至今没有签订正式的房屋买卖合同，房屋买卖合同关系未成立，反诉原告的反诉请求不成立，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：反诉原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭军针对本诉部分提交的证据：收条一份，证明原告的妻子李晶向被告出具收条一份，双方约定房屋以50000元的价格出售，被告先支付40000元，剩余10000元等原告回来后签订合同时支付，如果在半年内没有实行交易，原告向被告退还40000元并支付利息。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告证明的问题有异议，由于原告的原因，双方没有签订购房协议；原告已将诉争房屋交付被告使用，房屋买卖交易已经完成，只是未办理过户手续。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，原告将其位于阜康市××区九段）的房屋及院落以50000元的价格转让给被告。被告向原告支付了40000元房款，原告郭军的妻子李晶向被告出具收条一份，双方约定剩余10000元房款待双方签订购房协议时一次性付清。同时约定：如双方半年内不能实行交易，郭军给魏玉军退还房款并按银行同期贷款利率付息。随后，原告将房屋、房屋所有权证、国有土地使用证交付给被告，被告即入住涉案房屋，并对房屋进行了修缮。其后，被告再未支付款项，双方也未签订《购房协议》，亦未办理房屋过户手续。 本案的争议焦点为：原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。具体到本案中，双方商定原告将涉案房屋以50000元的价格出售给被告，双方约定签订书面的购房协议，其后，虽然双方未订立书面的购房协议，但被告已向原告支付了40000元房款，原告亦向被告交付房屋及房屋的所有权证、国有土地使用证，被告即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占用和使用，亦对房屋进行了相应的修缮。原告在诉讼过程中并未提供证据证明期间曾向被告提出过异议，双方房屋买卖合同关系实际已经成立。据此，本院对原告“双方至今没有签订正式的房屋买卖合同，房屋买卖合同关系未成立”的辩解意见不予采信。被告反诉要求判令原告继续履行合同并协助被告办理房屋产权过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方商定原告将涉案房屋以50000元的价格出售给被告，被告仅支付40000元房款，应当向原告支付剩余的10000元房款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)郭军的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）郭军、被告（反诉原告）魏玉军继续履行房屋买卖合同，原告（反诉被告）郭军于本判决生效后十五日内协助被告（反诉原告）魏玉军办理阜康市东郊开发小区康乐村18号（一区九段）房屋所有权的变更登记。 本诉案件受理费1050元，其他诉讼费用80元，反诉案件受理费35元，合计1165元，均由原告（反诉被告）郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  李国荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  金莉梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初240号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：周某。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，经理。 第三人：唐山某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某二，总经理。 委托诉讼代理人：陆某。 原告张某一与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某一委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告张某一诉称：2017年4月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳8万元团购费，便可享受八万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知共计8万元的两笔团购费分别支付给北京意家科技10000.00元、被告70000.00元。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，贷款未办下来的300余名业主听闻后也提起退房程序。经丰南区人民法院协调，最终解决方案为：第三人将已付购房款的90%、运营保证金、公共维修基金、意家科技收取的10000.00元团购费退还给原告，被告收取的团购费另诉。我交纳70000.00元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现我与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的70000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。被告已经退还我4.5万元，剩余2.5万元未返还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币25000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。 第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经我们双方协商一致，原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京意家科技有合作，由北京意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京意家科技公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。 本院经审理认定事实如下：原告张某一与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为24878.64元/平方米，单价优惠构成备注八万抵十五万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2017年4月9日，原告张某一向被告某房地产经纪公司交纳某未来城1-2238电商费7万元。后原告签订《2018年客户退房申请单》，自愿扣除总房款10%作为违约金退房。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。被告某房地产经纪公司已经退还原告4.5万元电商费。上述事实有：原告张某一、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》一张；原告向第三人提交《2018年客户退房申请单》；原告借记卡账户历史明细清单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告张某一7万元电商费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告剩余电商费25000.00元。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告张某一电商费25000.00元并支付利息（以25000.00元为基数，自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费430.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘蔓玉
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1021号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督39号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1256号   原告：侯马市鸿名都商贸有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城B1/**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王晓燕，总经理。   被告：山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司，住，住所地：山西省侯马市浍南工业区一社会信用代码：×××。   法定代表人：王云，总经理。   被告：山西漳泽电力股份有限公司，住，住所地：山西示范区晋阳街南一条******一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘文彦，董事长。   原告侯马市鸿名都商贸有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年7月31日原告向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求中第一项“请求二被告连带偿还原告购销合同款本金7093956.11元，利息1039367.95元（按人民银行同期贷款利率计算值2019年6月31日）及自2019年6月31日至合同款清偿之日止未偿还本金所产生的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）”变更为请求二被告连带偿还原告购销合同款本金93956.11元”。后于2019年8月12日原告侯马市鸿名都商贸有限公司以与二被告庭外达成和解为由向本院提出对二被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯马市鸿名都商贸有限公司对被告山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司、山西漳泽电力股份有限公司的撤诉。   案件受理费2855元（已减半收取），由原告侯马市鸿名都商贸有限公司承担。   审判员 贺 洁     二零一九年八月十六日   书记员 周殊伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14841号原告吴燕萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住址广东省湛江市霞山区，被告吴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告吴燕萍诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40万元及利息48000元，合计44.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认本案只请求48000元利息。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款，原告遂到银行转账33.9万元给被告，余款6.1万元从银行取现金支付，共计40万元，被告写了借条。被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果。望判如所诉。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交一份被告于2016年5月12日出具的借条复印件。内容为，因家庭生产经营需要，被告吴伟向原告借到40万元用于投资生意项目，被告确认已收到上述款项。借款期限自2016年4月27日至2018年1月30日，月利息2%，利息于每月27号前支付，借款到期后本息一次性还清。如被告未如期还清本息，愿每日按拖欠金额的千分之一支付违约金，因借款产生的诉讼费等由被告承担。原告分别于2016年6月27日、2016年7月27日、2017年2月27日、2017年3月11日、2017年3月12日、2017年3月13日通过其招商银行账户向被告尾号9534账户转账9.8万元、4.9万元、4.6万元、5万元、5万元、4.6万元，共计33.9万元。庭审时，原、被告确认其二人为兄妹关系，被告借款用于资金周转，原告是做生意的，有现金在身边，因被告在深圳，原告在湛江，被告回湛江老家后原告就把现金给被告。原告主张所出借的款项为原告自有资金，一般通过转账支付，通过现金支付6.1万元。被告确认收到该现金6.1万元，被告因走私货物被关押，在外还有几百万元的债务。庭后，原告提交一份情况说明，载明因借条原件丢失，无法提交原件，原告本人向法庭保证借条是真实的，如做虚假陈述，愿接受相应的处罚。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提交借条复印件及银行流水为证，结合庭审陈述及原告所作关于借条真实性的保证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条复印件、银行流水及庭审陈述等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告通过银行转账向被告支付借款33.9万元。原告主张还有6.1万元系通过现金支付，被告亦确认收到，结合庭审陈述，本院予以采信。原告向被告出借借款40万元，被告应予以返还。原告请求被告支付利息4.8万元，经本院核算，原告请求的利息未超过法律规定及借条约定，该请求本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款40万元并支付利息48000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕萍偿还借款本金40万元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年八月十五日书 记 员  吴泽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2018）新2801刑初815号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人佘建明，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化程度，巴州塔什店煤矿合同工，户籍所在地及出生地：陕西省勉县长沟河镇两河口村****，案发时租住库尔勒市塔什店镇陶瓷厂24-6号。2011年11月25日因犯故意伤害罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑11个月。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2018年8月9日因在取保候审期间逃匿被本院决定逮捕并上网追逃，2019年7月7日向陕西省勉县公安局投案当日被羁押勉县看守所，2019年7月17日被库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人佘建明犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。因被告人佘建明逃匿，本院于2018年8月15日裁定本案中止审理，2019年7月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2018年3月12日23时55分许，被告人佘建明酒后无证驾驶×××号（套牌）普通二轮摩托车，行驶至库尔勒市塔什店镇中德加油站前路段时与邰万金驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成佘建明受伤的交通事故，且负事故同等责任。经鉴定，佘建明的血液中检出乙醇为198毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人佘建明的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，有以下从重情节：无证驾驶，有前科，驾驶无牌号机动车，在取保候审期间逃匿。从轻情节：当庭认罪态度好。根据《刑法》和相关司法解释，建议判处被告人佘建明四个月至六个月拘役并处罚金被告人佘建明对检察机关的指控未提出异议和辩解。经审理查明，2018年3月12日23时55分许，被告人佘建明酒后无证驾驶×××号（套牌）普通二轮摩托车，行驶至库尔勒市塔什店镇中德加油站前路段时与邰万金驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成佘建明受伤的交通事故，且负事故同等责任。经鉴定，佘建明的血液中检出乙醇为198毫克每100毫升。属醉酒驾驶。2018年8月9日因在取保候审期间逃匿被本院决定逮捕，2019年7月7日到陕西省勉县公安局长沟河派出所投案，当天被羁押在勉县看守所，2019年7月17日被库尔勒市公安局执行逮捕。认定以上事实的证据有：1、书证（1）122警情信息、受案道路交通事故登记表证实，佘建明与邰万金于库尔勒市塔什店镇中德加油站前路段发生交通事故。（2）常住人口信息表证实，佘建明犯罪时为完全刑事责任能力人。（3）机动车、驾驶人员信息查询结果单证实，佘建明无机动车驾驶证，×××号摩托车牌号为套牌。（4）逮捕决定书证实，被告人佘建明在审理期间逃匿，本院于2018年8月9日决定逮捕。（5）到案经过、羁押证明证实，佘建明于2019年7月7日投案，当天被羁押在勉县看守所，2019年7月17日被库尔勒市公安局逮捕。（6）查获现场嫌疑人和涉案车辆照片证实，当天驾驶摩托车发生交通事故的人是佘建明。（7）血样提取登记表和照片证实，佘建明的血液中检出乙醇为198毫克每100毫升。属醉酒驾驶。（8）道路交通事故认定书证实，佘建明与邰万金负同等责任。（9）刑事附带民事判决书证实，2011年11月25日因犯故意伤害罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑11个月。2.证人证言（1）证人付某证实，2018年3月12日晚，其和郭老板、佘建明三人喝了一瓶白酒，吃完饭其乘坐佘建明驾驶摩托车驶过加油站约100米的转弯处被后面来的车撞下路基，后来交警来了。（2）证人邰万金证实，2018年3月12日23分40分左右，其驾车行驶到塔什店218国道中德加油站前感觉到车被撞了，下车查看见有一辆摩托车倒在地上，地上还躺着一个人，边上还站着一个人。两人身上都有酒味，这时检查站的警察也过来了。3、被告人佘建明供述，2018年3月12日晚，与朋友在塔什店镇三角地的黄金美食饭馆吃饭，其与付某、郭富军三人喝了一瓶多白酒，其驾驶摩托车带着付某驶过加油站100米左右一转弯处时被后面来车撞到路基下，过了一会警察就来了。摩托车是2013年买的二手车，当时没有牌号，牌号是在路上捡的。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人佘建明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佘建明无证驾驶无牌号机动车，有前科，在取保候审期间逃匿，予以从重处罚。被告人佘建明在逃匿期间主动投案，当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘建明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 贵 江人民陪审员 何 春 光人民陪审员 刘  德 二〇一九年八月十六日书 记 员 米克热巴
芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执797号多华勋：芒市人民法院与多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币11840.00元，执行费人民币78.00元，共计人民币11918.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币11918.00元。至此，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1800号民事判决书中，由多华勋负担案件受理费人民币11840.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄萍，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏天雄建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市托普鲁克乡208省道7公里处东侧。 法定代表人：陈瑞，该公司执行董事。 再审申请人李杰因与被申请人阿克苏天雄建材有限公司（以下简称天雄建材公司）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李杰申请再审称，再审申请人李杰欠付的30万元钢材款已经通过与案外人钟永兰（天雄建材公司法定代表人陈瑞之母）签订的土地经营权转让协议进行折抵，债权债务已消灭。2016年7月13日，李杰与钟永兰达成还款协议，但在2016年12月7日李杰又与钟永兰达成一份土地经营权转让协议。协议约定：李杰将其位于温宿县阿热勒乡的120亩土地经营权的一半转让给钟永兰，转让款共计40万元，其中30万元折抵李杰欠付的30万元钢材款。阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初3366号民事判决已经确认土地经营权转让协议为有效合同，故双方应当按照合同履行。钟永兰签订协议的行为属于职务行为，从购买钢材到签订土地转让协议，李杰一直是与钟永兰发生业务往来，钟永兰的行为构成表见代理，足以让李杰相信其行为代表公司。钟永兰已经就与李杰签订的土地经营权转让协议另行起诉合同解除纠纷，该案在温宿县人民法院审理中。钟永兰提出解除土地经营权转让协议的诉讼，是以双方签订的土地经营权转让合同有效为前提，故本案争议的30万元钢材款已经通过双方签订的土地经营权转让协议予以折抵完毕，且经折抵后钟永兰尚欠李杰10万元余款未付。综上，请求依法再审。 被申请人天雄建材公司辩称，李杰与天雄建材公司签订的购买钢材协议及定期还款协议，证明李杰欠付天雄建材公司30万元钢材款。案外人钟永兰虽是天雄建材公司法定代表人陈瑞之母，但其仅以天雄建材公司业务员身份经手该笔业务，李杰提出其与钟永兰之间达成的土地经营权转让协议系其双方个人协议，与天雄建材公司无关。关于土地经营权转让协议是否能够继续履行已经在法院诉讼，应当由法院另案判决，不能与本案法律关系混为一谈。请求驳回李杰的再审请求。 本院审查认为，关于再审申请人李杰欠付被申请人天雄建材公司的30万元钢材款，是否已经通过李杰与案外人钟永兰签订的土地经营权转让协议抵销，债权债务已归于消灭。被申请人天雄建材公司一审提交定期还款协议书一份，协议载明“甲方李杰在乙方天雄建材公司购买了彩钢材料，货物已提走，但欠货款叁拾万元未付给乙方”，同时写明了欠付货款的支付方案。协议尾部有李杰签字捺印，同时乙方盖章处有钟永兰签字及天雄建材公司的公章。双方对该协议真实性均无异议，李杰虽主张公章为事后加盖但并未提交证据证实，故定期还款协议能够证实李杰尚欠付30万元钢材款的客观事实。李杰再审主张，通过其与钟永兰于2016年12月7日签订的土地经营权转让协议可以证实，定期还款协议中欠付的30万元钢材款已经通过转让土地经营权的方式抵销，且钟永兰尚欠付10万元转让款未支付。然，本案构成买卖合同关系的双方系李杰与天雄建材公司，且李杰作为欠付钢材款的一方，其若主张以土地经营权转让价款抵偿债务，也应当与天雄建材公司另行签订债权债务履行协议。李杰一审提交的土地经营权转让合同，合同内容虽约定以40万元转让李杰承包经营的温宿县阿热勒乡的120亩土地中的一半给钟永兰折抵30万元欠款，但协议落款处仅有钟永兰个人签字，无公司盖章也无证据显示天雄建材公司对其授权或有事后追认的行为。在钟永兰未被授权且无充分证据证实构成表见代理的条件下，李杰主张其欠付的30万元钢材款已经抵销依据不足。另，原审法院未对土地经营权转让合同的效力及履行情况进行认定，案外人钟永兰已经另案诉讼该合同的效力及履行问题且该案尚未审结，故关于该土地经营权合同产生的纠纷应由涉案当事人另案解决，本案不予重复处理。综上，再审申请人李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年八月一日 法官助理 李     雯 书 记 员 傲 云 才 次 克
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初625号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张玙吉，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人顾跃，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张玙吉犯挪用资金罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张玙吉及其辩护人顾跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人张玙吉与王某某、唐2等人成立上海再闵实业有限公司(以下简称再闵公司)，公司住所地位于本区岚丰路******，由被告人张玙吉担任法定代表人。2017年10月，被告人张玙吉采用伪造股权转让协议的方式将王某某持有的再闵公司58.33%股权转让给其实际经营的上海乾爻商务咨询有限公司(以下简称乾爻公司)。2018年3月，被告人张玙吉利用担任再闵公司法定代表人及股东的职务便利，分别以再闵公司、乾爻公司及其个人的名义，且利用王某某出资并过户至再闵公司的位于本市闵行区红松路XXX号的房产向北京银行股份有限公司上海分行抵押贷款合计人民币410万元，并将上述贷款转入自己的光大银行卡后用于购买理财产品等。上述事实，被告人张玙吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某1、唐2的证言，聊天记录，证人张某某的证言，个人经营性贷款借款合同、综合授信合同、最高额抵押合同、抵押合同，上海市不动产登记簿信息材料，证人尹某某、高某某的证言，咨询服务协议，工程管理服务协议，终止及退款协议，银行交易明细，证人宋某某的证言，股权转让协议，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，营业执照、工商登记、变更材料、验资报告，北京银行股份有限公司上海分行出具的贷款结清证明、进账单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玙吉利用职务上的便利，挪用公司资金，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玙吉在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张玙吉在家属的帮助下退还了全部的挪用资金，可酌情从轻处罚。辩护人认为挪用的410万中有47万用于公司经营活动与查证的事实不符，本院不予采纳。本院采纳辩护人提出的适用缓刑意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玙吉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张玙吉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  邱金刚二〇一九年八月十二日书 记 员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6700号原告：佛山市南海区九江梅圳恒兴鞋底厂，住所地广东省佛山市南海区九江梅圳梅北一队农科站工业区内，统一社会信用代码92440605L07247228E。经营者：吴艺初，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：陈金衍，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告佛山市南海区九江梅圳恒兴鞋底厂诉被告陈金衍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告陈金衍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190000元及其利息（以货款190000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购鞋材。被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款190000元。原告多次追讨未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款170000元及其利息（以货款170000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。补充事实：2018年8月3日后，被告分次向原告支付了部分货款共20000元。至原告起诉之日，被告实际尚欠原告货款170000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应鞋材。2018年8月3日，被告出具一份《还款计划书》，确认欠原告货款190000元，承诺每月支付货款10000元。2019年3月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已偿付货款20000元。本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。被告欠原告货款170000元（按货款190000元扣减原告自认被告已付款20000元计），事实清楚，证据充分。被告于《还款计划书》承诺每月偿还货款10000元但被告没有按其承诺履行；而且，从被告出具《还款计划书》之日（2018年8月3日）至原告提起诉讼之日（2019年3月27日），被告承诺到期应付（70000元）但未付（50000元）的货款额已超总欠款（190000元）额的20%，再者，原告没有签章确认被告承诺的还款期限。因此，原告要求被告结清全部货款余款170000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金衍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170000元予原告佛山市南海区九江梅圳恒兴鞋底厂；二、被告陈金衍应以上项货款170000元为本金从2019年3月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江梅圳恒兴鞋底厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交4100元），由被告陈金衍负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江梅圳恒兴鞋底厂已预交的受理费4100元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  傅勇文二〇一九年八月六日书 记 员  陈柔君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保108号 申请人：蒋必贤，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，执行董事。 被申请人：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：何烈燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人蒋必贤于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕名下的银行存款550000元，或其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕名下的银行存款550000元，或查封其他同等价值财产。 案件申请费3270元，由申请人蒋必贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年八月十九日 书记员  徐婷婷
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1047号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督35号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日