汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初373号原告勉县金汇再生物资有限公司，公司地址：勉县勉阳镇联盟村八组。组织机构代码：58079986-6。法定代表人柏建敏，该公司经理。委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人李建忠，男，汉族，住陕西省勉县。被告陕西天一机床厂有限公司（汉中天一机床有限公司），公司地址：汉中市汉台区兴元路58号。法定代表人侯娟，该公司经理。被告侯青东，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告勉县金汇再生物资有限公司诉被告陕西天一机床厂有限公司（汉中天一机床有限公司）、侯青东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勉县金汇再生物资有限公司委托代理人韩茹、李建忠到庭参加了诉讼，被告陕西天一机床厂有限公司（汉中天一机床有限公司，以下简称天一公司）、侯青东经本院传票传唤无正当理由届期未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告天一公司诉称，2015年8月，被告侯青东对外宣称自己有一批废旧钢材要出售。16日，蒋万德听到这个消息后，就介绍他的朋友杜小勇、毛顺志前去购买。侯青东自称有将近三千吨旧钢铁要出售。经与杜小勇、毛顺志协商，粗略估算，侯青东要求购买方先预付二百四十万元。杜小勇、毛顺志没有那么资金，于是找到原告公司的李建忠，请李建忠与他们合伙做这笔生意。于是李建忠将200万元汇给毛顺志。毛顺志、杜小勇每人也自筹20万元。2015年8月18日，毛顺志向侯青东个人账户汇款人民币100万元，然后，李建忠等人以原告公司名义，侯青东借天一公司名义，双方签订了废旧钢材买卖合同。天一公司对汇入侯青东账户的钱款予以追认。合同要求原告先付安全保证金80万元，货物保证金160万元。合同并载明：保证金100万元已经支付。要求剩余保证金必须在次日付清。第二天，毛顺志向侯青东账户汇入140万元。然后，李建忠、毛顺志、杜小勇就开始拉货。但到9月18日被告就没有废旧钢铁了，被告方仅仅销售给原告钢材837.965吨。然后，原告经多次要求被告算账并履行合同相关退款条款返还原告预付款1528516.4元，但被告均未予退还。同年12月16日，侯青东与李建忠、毛顺志签订担保保证协议书并与李建忠、毛顺志、杜小勇三人对账，确认李建忠等人实际拉货839吨（具体以发货单为准），合计87万元（尚未最终决算），侯青东多收货款152万元，被告侯青东与原告再次约定，多收货款由被告侯青东退还；并约定，迟延退换的货款按月利率4%计算违约金利息并承诺将私有的位于青龙路18号所有房产、地产为本笔债务提供保证。但至今被告并未履行该承诺，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令两被告共同返还原告多支付的货款（预付款）1528516.4元及利息24万元（计算至2015年9月30日起至2016年1月30日底）；2、二被告应当承担违约责任，违约金按照1528516.4元的银行同期贷款利率计算赔偿金（自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）；3、被告侯青东应对该笔债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告负担。被告天一公司，被告侯青东未到庭亦未答辩。经审理查明，被告侯青东系被告天一公司原法定代表人，现法定代表人侯娟之父。2015年8月18日原告与二被告签订《买卖合同》一份，该合同约定天一公司因出让厂区内废旧钢铁一事与原告达成协议，原告按照被告指定地点提货，过磅计重，每吨按照1040元计算单价，原告付安全保证金80万元，货物保证金160万元合计240万元（已于2015年8月18日下午付100万元，余款买方承诺次日十二点补齐，违者合同不能生效）。当提货金额接近货款保证金时，买方应补缴货款，所提货物不足保证金时，卖方必须在五个工作日内退还买方，该合同由原告以及二被告共同签字并加盖公章确认。同日，原告方通过毛顺志的账户向侯青东个人账户汇款100万元，次日，再次向侯青东账户汇款140万元，两次共计汇款240万元整，由侯青东向原告出具收到240万元资金的收条一张，被告天一公司在该收条上加盖公章确认；以上手续履行完毕后，原告便自2015年8月25日至2015年9月18日开始在被告处拉货，期间共计拉货837.965吨，之后被告处即再无废旧钢铁可拉。同年12月16日，原告、毛顺志、被告侯青东三方签署《协议书》一份，该协议书约定天一公司销售给原告的废旧钢铁共计839吨余（具体以过磅单为准），单价1040元，合计约87万元（尚未最终决算）。由于被告预估误差，多收原告方货款152万余元，由于被告方困难，造成归还货款违约，双方自愿协商同意从2015年9月30日起，至约定最迟还款日止（2016年1月31日）欠款按月息4%计算（每月6万元整），若被告在2015年12月20日前能够归还本金，原告可免除被告付息责任；若被告能提前1月20日前归还则免除其当月利息，同时被告侯青东愿以自有的青龙路18号所有房产、地产、物资为该笔债务保证，若不能归还本息，自2016年2月1日一起移交原告；但截至本案庭审时，二被告并未向原告归还相应预付款本金及利息。以上事实有以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份；2、被告天一公司工商登记资料以及被告侯青东户籍证明一份；3、买卖合同一份；4、协议书一份；5、收条一张；6、农行转账业务凭证两张；7、拉货过磅单36张；7、毛顺志、杜小勇谈话笔录各一份；8、本案庭审笔录载卷佐证。以上证据来源合法有效，与原告陈述事实以及本庭查明事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。原告与二被告签订的《买卖合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；原告已按照约定将240万元预付资金足额支付于被告，但被告不能按约向原告提供等价值的货物已属违约；根据双方协议约定以及发货过磅单记载的相关重量，原告共计在被告处拉货837.965吨，依照每吨1040元的单价计算，被告实际应收货款额为871483.6元，其余多收的1528516.4元预付款应当返还原告，故对原告请求被告天一公司返还1528516.4元预付款的诉请本院予以支持；对原告请求被告天一公司按照协议约定支付2015年9月30日至2016年1月30日的欠款利息24万元的诉请，因该意见以及计算标准系双方自愿接受，本院予以支持；对原告请求被告天一公司自2016年2月1日按照中国人民银行贷款利率继续向原告计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告侯青东承担连带清偿保证责任的诉请，因被告侯青东在协议中自愿为该笔债务承担保证责任，按照《担保法》的相关法律规定，对未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西天一机床厂有限公司（汉中天一机床有限公司）与本判决生效之日起二十日内向原告勉县金汇再生物资有限公司返还预付款人民币1528516.4元，支付利息损失24万元，并自2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至本判决确定之日止。二、被告侯青东对本判决书第一项所涉全部本金以及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告勉县金汇再生物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20716元，由被告陕西天一机床厂有限公司（汉中天一机床有限公司）、侯青东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 喆人民陪审员  侯海成人民陪审员  王汉利二〇一六年二月二十五日书 记 员  唐梦婷