贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初1653号原告：瞿光忠，男，1946年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，一般代理。被告：孙莎，女，1991年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月5日出生，汉族，住松桃苗族自治县，特别授权。原告瞿光忠与被告孙莎、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿光忠及委托诉讼代理人麻开明、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称财保松桃支公司）委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。被告孙莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿光忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告治疗费531.10元、鉴定费1908.50元、误工费18000元、护理费7924.93元、生活补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金22114.40元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、车费630元，合计68708.93元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月28日8时33分，被告孙莎驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，在松江大桥路段处，与行人瞿光忠发生碰触，造成瞿光忠受伤。当日，瞿光忠被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院16天。2018年5月30日，经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，被告孙莎承担该事故全部责任，行人瞿光忠无责任。2019年5月20日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：瞿光忠为十级伤残，务工时限180日，护理时限75日，营养时限75日，后续治疗费8000元。原告认为，被告孙莎系肇事贵Ｄ×××**号车辆的驾驶员及车主，该车辆在被告财保松桃支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二被告应承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。被告孙莎缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。被告财保松桃支公司辩称：1、对原告诉称的交通事故事实没有异议，被告孙莎的肇事车辆在我公司投有交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期内；2、关于原告请求的治疗费531.10元、鉴定费1908.50元、后续治疗费8000元、生活补助费1600元无异议，但认为，原告请求精神抚慰金5000元过高，认为2000元比较适当，交通费应该根据铜仁-松桃一般交通工具费用计算，误工费仅根据原告提供的误工证明达不到原告证明目的，不应该支持；3、不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日8时33分，被告孙莎驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由松桃县人民医院红绿灯方向往松桃县县政府方向行驶，当车行驶到松江大桥路段处，与行人瞿光忠发生接触，造成瞿光忠受伤的道路交通事故。当日，原告瞿光忠被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院16天，原告花去诊疗费531.10元。2018年5月30日，经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，被告孙莎承担该事故全部责任，行人瞿光忠无责任。2019年5月20日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：瞿光忠外伤致左上肢损伤的情形属于十级伤残，内固定取出费用为8000元，务工时限180日，护理时限75日，营养时限75日。用去鉴定及鉴定检查费1908.50元。被告孙莎驾驶贵Ｄ×××**号车辆在被告财保松桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任商业保险。另查明，原告瞿光忠系松桃铁合金厂改制退休工人，属于城镇居民。认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、铜医司鉴所字【2019】临鉴字第405号司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查收费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、证据来源合法，可作定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孙莎驾驶贵Ｄ×××**号车辆与原告瞿光忠发生碰触，造成原告受伤的交通事故，被告孙莎承担事故的全部责任。被告孙莎驾驶贵Ｄ×××**号车辆在被告财保松桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本院对原告的各项损失分别认定如下：根据医院出具的医疗费发票，原告请求治疗费531.10元，本院予以认定；根据鉴定机构的鉴定费发票，伤残鉴定费1908.50元，本院予以认定；误工费，根据司法鉴定结论原告误工期限180日，原告请求误工损失18000元（100元/天×180天），向本院提供原告儿媳杨秀秀经营的“秀秀汽车配店”（个体经营）书面证明一份，拟证明原告系“秀秀汽车配店”员工，工资为3000元/月。被告财保松桃支公司质证认为，原告已年过七旬，该份证据不足于证明原告的务工情况及工资收入事实，还需工作证明和收入证明等相互佐证。本院认为，老年人有从事力所能及劳动的权利。原告属于企业改制员工，改制回家后一直在参加其他社会劳动。原告虽然年过七旬，从本人身体健康程度来看，仍可从事力所能及的劳。本案交通事故对原告造成误工180日，势必无法从事工作或因无法劳动而减少收入损失。本院考虑原告的劳动能力和收入状况，参照2018年贵州省月最低工资标准1470元/月酌情予以支持，故误工费为：8820元【1470元/月×（180天÷30天/月）】；护理费，根据鉴定结论护理期限75日，参照同级护理级别的平均工资38568元/年标准进行计算。原告请求护理费7924.93元【38568元/年÷365天/年×75天】本院予以认定；生活补助费，原告实际住院16天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告请求1600元（100元/天×25天），本院予以认定；营养费，根据司法鉴定结论原告营养期限75日，根据原告身体损害结果，结合当地居民平均生活消费标准，原告请求3000元（75天×40元/天），本院酌情予以认定；残疾赔偿金，按照城镇居民年人均可支配收入31592元标准计算，根据原告伤残等级（十级），事故发生是原告年满73岁，故原告主张伤残赔偿金22114.40元【31592元/年×7年×10%】，本院予以认定；后续治疗费，根据鉴定结论，原告请求8000元，本院予以认定；精神抚慰金，根据原告伤残等级及伤残部位，本院酌情支持3000.00元；伤残鉴定交通费，根据原告鉴定往返次数及距离，本院酌情认定300元。综上，本次机动车交通事故造成原告的各项损失共计57198.93元，该费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告瞿光忠各项经济损失57198.93元；驳回原告瞿光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇一九年八月十五日法官助理麻建英书记员龙蕾