广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初601号原告：蔡军华，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。被告：杜发启，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：何立钟，广东国悦律师事务所律师。第三人：东莞市富汉莎家居有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑******。统一社会信用代码：91441900324748162M。法定代表人：杜发明。第三人：杜发明，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告蔡军华诉被告杜发启、第三人东莞市富汉莎家居有限公司（下简称富汉莎公司）、第三人杜发明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡军华及其委托诉讼代理人刘清清、被告杜启发的委托诉讼代理人何立钟到庭参加了诉讼，第三人富汉莎公司、杜发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人富汉莎公司向原告支付工资2862.5元和加倍支付延迟履行利息承担连带清偿责任（按每日万分之1.75的2倍，从2017年8月25日暂计至2018年11月18日为450.8元）；2.被告对第三人富汉莎公司向原告支付工伤相关待遇146629.6元和加倍支付延迟履行利息承担连带清偿责任（按每日万分之1.75的2倍，从2018年5月13日暂计至2018年11月18日为9750.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告在富汉莎公司受工伤，当时富汉莎公司的名称为东莞市鑫华家居有限公司（以下简称鑫华公司），公司类型为自然人独资公司，即一人有限责任公司，股东为杜启发。公司的出资方式为认缴出资，即并未实际出资。2017年4月13日，杜启发将公司的股权作价270000元和30000元，分别转让给王银华和杜海波。2017年4月26日，公司名称变更为现名称。（2017）粤19民终4725号民事判决书于2017年8月21日生效，确定富汉莎公司于判决生效三日内向原告支付工资2862.5元，并需加倍支付延迟履行利息。（2018）粤19民终1135号民事判决书于2018年5月7日生效，确定富汉莎公司于判决生效五日内向原告支付工伤相关待遇146629.6元，并需加倍支付延迟履行利息。因富汉莎公司拒不履行生效判决，原告向东莞市第二人民法院申请强制执行。2018年10月18日，因未查到富汉莎公司的任何财产，东莞市第二人民法院出具（2018）粤1972执5665号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告受伤时，杜发启作为原告受工伤时自然人独资公司的股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对原告的工伤以及工资支付承担连带清偿责任。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告杜启发辩称：富汉莎公司的股东现在是杜发明，责任应由杜发明承担。本院查明：鑫华公司于2014年12月5日成立，于2017年4月26日变更公司名称为富汉莎公司。原告主张被告于2017年4月13日将股权转让给王银华、杜海波，王银华、杜海波于2018年4月8日又将股权转让给杜发明。2017年3月23日打印的《企业机读档案登记资料》显示，鑫华公司为有限责任公司（自然人独资），其投资者名称为被告一人。《企业信用信息公示报告》显示，2015年7月3日鑫华公司的股东、法定代表人、企业类型发生变更，2017年4月26日鑫华公司的法定代表人、企业类型、名称发生变更，2018年4月8日富汉莎公司的企业类型、法定代表人再发生变更。本院于2017年4月12日作出（2017）粤1972民初1086号民事判决书，其中判决鑫华公司于该判决生效之日起三日内支付原告2016年10月8日至24日期间的工资差额2862.5元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鑫华公司不服提起上诉，2017年8月10日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终4725号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该终审判决已于2017年8月21日生效。本院于2017年11月25日作出（2017）粤1972民初10725号民事判决书，其中判决富汉莎公司于该判决生效之日起五日内支付原告伙食补助费630元、检查费120元、鉴定费300元、一次性伤残补助金80934元、一次性工伤医疗补助金11562元、一次性伤残就业补助金46248元、2016年10月25日至11月29日期间的停工留薪期工资6835.6元，合计146629.6元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。富汉莎公司不服提起上诉，2018年4月20日，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终1135号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该终审判决已于2018年5月7日生效。此外，（2017）粤1972民初10725号民事判决认定原告于2016年10月24日在鑫华公司工作时发生工伤，（2018）粤19民终1135号民事判决对原审查明的事实予以确认。（2018）粤19民终1135号民事判决书生效后，原告申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）粤1972执5665号。2018年10月18日，本院作出（2018）粤1972执5665号之一执行裁定书，因未发现富汉莎公司有可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。以上事实，有原告蔡军华提交的《查询结果》《企业信用信息公示报告》《企业机读档案登记资料》《工商登记信息》、民事判决书、生效证明、执行裁定书，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。生效判决认定的富汉莎公司的债务包括原告于2016年10月8日至24日期间的工资差额2862.5元，及基于2016年10月24日原告工伤所产生的工伤相关待遇合计146629.6元。根据2017年3月23日《企业机读档案登记资料》的记载，及富汉莎公司《企业信用信息公示报告》载明的变更情况，上述公司债务发生时富汉莎公司的唯一股东为被告。《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告并未举证证明上述公司债务发生时，富汉莎公司的财产独立于被告个人的财产，故被告应当对上述公司债务承担连带责任。该条规定为法定之债，其责任并不因一人公司股东在其后转让股权而免除，故对原告诉请被告支付工资差额2862.5元及工伤相关待遇146629.6元，本院予以支持。被告承担的是连带清偿责任，故其责任以富汉莎公司应清偿的债务为限，至于富汉莎公司迟延履行期间加倍部分的债务利息，应在该案的执行程序中解决，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜发启于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告蔡军华工资差额2862.5元及工伤相关待遇146629.6元；二、驳回原告蔡军华的其他诉讼请求。如被告杜发启未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取的受理费3494元，由被告杜发启负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长审 判 长  林雄东人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月二十一日书 记 员  何思榆