wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17046号原告建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告罗会东，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海盛麒船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小俊，董事长。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人张新雅，上海市万达律师事务所律师。本院受理原告建信人寿保险有限公司诉被告罗会东、上海盛麒船舶工程有限公司人身保险合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告建信人寿保险有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,304.30元，减半收取计人民币652.15元，由原告建信人寿保险有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一六年二月二十六日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111包执字第158-1号申请人蒋雷,女,,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路被执行人安徽良友工程咨询有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：王美玲,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币127766元，诉讼费2598元，执行费1816元，总计132180元及逾期利息2414元（以127766元本金为基数，按年利率日万分之一点七五计算，自2015年11月19日起至2016年3月8日止）,合计134594元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽良友工程咨询有限公司在银行帐户上的存款132180元及逾期利息2414元（以127766元本金为基数，按年利率日万分之一点七五计算，自2015年11月19日起至2016年3月8日止），合计134594元。或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年二月二十三日书记员  余 乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更123号罪犯庞正荣，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县牛街乡腊庄村。现在云南省文山监狱服刑。云南省罗平县人民法院于1994年12月29日作出(1994)罗刑初字第262号刑事判决，以被告人庞正荣犯破坏电力设备、破坏通讯设备、脱逃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2011年12月25日、2013年6月9日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯庞正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯庞正荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年5月被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯庞正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞正荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1154号原告朱文永。被告卢记保。被告尹其莲。本院在审理原告朱文永诉被告卢记保、尹其莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告卢记保驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告卢记保驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十三日书记员  张孝福
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1902号原告：周桂芳。原告：王秀丽。原告：王清江。以上三原告共同委托代理人：王英华，特别授权代理。原告：王英华。被告：智献中。委托代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙宇生。原告周桂芳、王英华、王秀丽、王清江与被告智献中、孙宇生执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芳、王英华、王秀丽的委托代理人王清江及原告王清江，被告智献中及其委托代理人智辉到庭参加诉讼，被告孙宇生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳、王英华、王秀丽、王清江诉称，原告诉孙宇生机动车交通事故责任纠纷一案由德城区人民法院作出（2013）德城民初字第215号民事判决书，判决孙宇生赔偿原告162820.48元及违约金40000元，并承担诉讼费、保全费。判决生效后，原告申请执行，法院裁定执行孙宇生名下的京Q×××××号汽车。被告智献中提出执行异议，但车辆登记证实该车辆的所有人为孙宇生，被告智献中和孙宇生之间的买卖合同违反法律规定和公共利益，是违法和无效的，更不能对抗原告。请求法院准予执行京Q×××××号汽车，诉讼费用由被告负担。被告智献中辩称，京Q×××××号汽车是被告智献中从二手车出卖人李振军手中购买了汽车指标后买的的，该车辆应为被告智献中所有，与原告和孙宇生之间的交通事故案件没有关系。被告孙宇生在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年1月9日，被告孙宇生驾驶京P×××××号机动车与原告亲属王长法发生交通事故。2012年6月13日，被告孙宇生就王长法的赔偿问题与原告达成调解协议并出具“欠条”一张。后被告孙宇生没有按照协议的内容履行赔偿义务，原告向德州市德城区人民法院提起民事诉讼。2014年4月23日，该院作出（2014）德城民初字第215号民事判决书，判决：被告孙宇生偿还原告周桂芳、王清江、王英华、王秀丽赔偿金162820.48元及违约金40000元。该判决书已生效。原告遂向德州市德城区人民法院申请执行。2015年4月14日该院作出（2014）德城执字第791号民事裁定书，扣押了孙宇生名下的车牌号为京Q×××××的金杯牌小型普通客车。被告智献中提交客户确认签字为智献中，销售方为北京中机华辰汽车销售有限公司的2013年4月18日《汽车销售清单》记载：“客户名称：孙宇生；联系人：智献中；购车收费合计：柒万柒仟捌佰元。”同日，被告智献中通过银行转账的方式向北京中机华辰汽车销售有限公司支付购车款77800元。2013年4月18日，北京中机华辰汽车销售有限公司出具购货人为孙宇生，发动机号为088438的机动车销售统一发票。2013年4月19日，该车辆经北京市公安局公安交通管理局完成注册登记。京Q×××××号机动车登记所有人为孙宇生/居民身份证××。2013年4月20日，被告智献中与李振军签订《协议书》记载：“卖方（甲方）李振军，买方（乙方）智献中；由于乙方没有购买汽车的指标，所以购买甲方孙宇生车辆户头，甲方自愿将自己的一辆汽车指标卖给乙方智献中长期使用，甲乙双方就相关问题达成以下协议：“一、甲方自愿将自己的汽车指标卖给乙方终身使用，乙方用来购买车架号019696，发动机号088438，车牌号京Q×××××的车辆，甲方身份证原件签订协议后交付给乙方，乙方可以终身使用，不能反悔……三、车指标款小写35000元，大写叁万伍仟元整，签订协议之日一次性付清……”。同日，被告智献中通过银行转账的方式向北京中机华辰汽车销售有限公司支付35000元汽车指标购买款。2014年4月30日，被告智献中以被保险人为智献中，车牌号为京Q×××××的车辆投保交强险等险种。2015年4月14日，北京中机华辰汽车销售有限公司出具证明：“2013年4月18日智献中在我公司购买金杯车一辆，车架号：LSYBCAAA3DK019696，发动机号：088438，付款凭证件汽车销售清单。特此证明”。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、付款凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、保险单、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告智献中向北京中机华辰汽车销售有限公司支付了京Q×××××号金杯车购车款后，北京中机华辰汽车销售有限公司将车辆交付给被告智献中，被告智献中因支付了对价而取得该车辆的所有权。后被告智献中又以自己为被保险人为京Q×××××号金杯车投保交强险等险种。被告智献中提交的证据，能够证实其为京Q×××××号金杯车的实际购车人。京Q×××××号金杯车的所有权人应为被告智献中；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。机动车的设立登记属于登记对抗主义，购车指标的管理是政府机构对稀缺资源的一种行政管理手段，被告智献中以被告孙宇生的名义进行机动车登记，其行为应由相应的行政部门进行相应的处理。原告称车辆登记所有人孙宇生为京Q×××××号金杯车的所有权人，证据不足，本院不予采信。被告孙宇生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜 芸
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初58号原告昝乃旦，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。委托代理人贠霞，女，汉族，住兰州市七里河区小西湖东街.被告甘肃同泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区中山路。法定代表人张如海，该公司总经理。本院受理原告昝乃旦诉被告甘肃同泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案后，被告甘肃同泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为公司的住所地为兰州市城关区中山路426号，不属于兰州市安宁区人民法院管辖。故本案应移交被告住所地兰州市城关区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告甘肃同泰房地产开发有限公司的住所地在兰州市城关区，本院对该案无管辖权，故被告甘肃同泰房地产开发有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一六年二月一日书记员  王 婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34049号原告赵琪，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾辉，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省。被告曹磊，男，1995年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告顾俊，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵琪、顾辉与被告曹磊、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程���，由审判员凌琳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告赵琪、顾辉，被告曹磊、顾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪、顾辉诉称，其经被告顾俊介绍认识了被告曹磊。2015年3月11日，被告曹磊因资金困难向其借款人民币100,000元，当时约定借期一个月，被告顾俊作为借款担保人。但之后，被告曹磊未按约还款。现起诉要求两被告归还借款100,000元。原告赵琪、顾辉向本院提交了被告曹磊向原告出具的借条原件、银行取款凭证、被告曹磊向案外人肖某出具的借条复印件等证据。被告曹磊辩称，2015年2月，其听同学说凭自己的身份证写一张欠条可以拿到3,000元，且该欠条会撕掉，钱不用还。故其于2015年2月12日在肖某处写下借款132,000元的借条，并拿到了现金3,000元。之后，被告顾俊说借条没法拿出来撕掉，并说其可以找人帮其平帐后将借条拿出。故被告顾俊找了原告赵琪、顾辉于2015年3月带其至肖某处平帐，平帐前原告赵琪、顾辉让其写了张借款100,000元的借条，然后带了66,000元现金至肖某处为其平帐。平帐之后，原告赵琪、顾辉将其在肖某处所写的借条还给了其。现其认为原告赵琪、顾辉与案外人肖某系串通的，故不同意归还两原告诉称的借款。被告顾俊辩称，被告曹磊向案外人肖某借款的情况其不清楚。当时被告曹磊说有人逼债逼得比较紧，说2015年3月10日之前还款就是66,000元，超过期限就要还132,000元，故让其帮忙想办法。后其就介绍了原告赵琪、顾辉，由他们帮忙被告曹磊去平帐。在平帐当日，两原告让被告曹磊写下了借款100,000元的借条，并由其作为担保人签字。之后，就由两���告给了被告曹磊67,000元，并一起去平帐。由于其当时是信任被告曹磊会还钱，故才在借条上作为担保人签字，现其不同意承担担保责任。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告曹磊于2015年2月12日向案外人肖某出具借条1份，确认向肖某借款132,000元，借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日。之后，被告曹磊为了将该借条从肖某处取回，故于2015年3月通过被告顾俊介绍认识了原告赵琪、顾辉，向两原告借款将上述借条取回。2015年3月11日，被告曹磊向两原告出具借条1份，确认收到两原告出借的现金100,000元，借期为一个月，被告顾俊在该借条上作为担保人签字确认。当日，两原告交付被告曹磊66,000元，并陪同被告曹磊一起至肖某处处理被告曹磊向肖某出具的借条事宜。当日，肖某处的借条取回后交付给被告曹磊。2015年9月15日，两原告诉来本院，要求两被告归还借款100,000元。审理中，两原告认为其为被告曹磊处理肖某处的借条事宜借款给曹磊66,000元，且于当日又给付曹磊现金1,000元，故两原告于庭审中变更诉讼请求，要求两被告归还借款67,000元。本院认为，被告曹磊向原告赵琪、顾辉借款的事实，由两原告提供的证据及双方的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。具体的借款金额，由于双方对2015年3月11日交付过66,000元没有异议，故本院予以确认，但对两原告陈述的另外交付过1,000元的主张，由于被告曹磊予以否认，两原告并未提供相应证据予以证实，故本院不予确认。对被告曹磊认为两原告与案外人肖某串通的意见，因无相应证据予以证明，本院不予采信。被告顾俊作为借款的担保人在借条上签字确认，故应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第十九条的规定，判决如下：审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年二月二十四日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵琪、顾辉借款本金66,000元；二、被告顾俊对上述借款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(两原告已预交)，由原告赵琪、顾辉负担850元，由被告曹磊负担1,450元，被告曹磊应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院赔 偿 决 定 书2016黑12**法赔1号赔偿请求人李辉，男，1979年7月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市五站镇高堡村。身份证号232303************，电话1393604****。赔偿请求人李辉于2015年10月19日以肇东市人民法院错误判决有罪，二审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院于2015年12月18日决定受理本案，并依法进行了听证审查，本案现已审查终结。经审查查明，李辉因敲诈勒索一案于2013年8月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月23日被肇东市人民检察院批准逮捕，2015年8月15日绥化市中级人民法院决定对其取保候审。肇东市人民法院于2014年1月3日作出（2013）肇法刑初字第310号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处申请人有期徒刑三年，并处罚金5万元，李辉上诉后绥化市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）绥中法刑二终字第19号刑事裁定书，撤销原判，将此案发回肇东市人民法院重审。肇东市人民法院于2014年9月30日作出（2014）肇法刑初字第224号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处申请人有期徒刑二年，并处罚金4万元，李辉不服上诉，绥化市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）绥中法刑二终字第60号刑事判决书，撤销原判，对上诉人李辉宣告无罪。李辉被羁押时间为2013年8月16日至2015年8月15日。赔偿申请人李辉于2015年10月提出国家赔偿申请，要求赔偿730天羁押赔偿金350，000.00元，精神损害抚慰金10万元，为李辉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院认为，本案一审判决被告人有罪，被告上诉后二审改判无罪，即确认申请人李辉被侵犯人身自由。申请人李辉有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条四款的规定，本院为赔偿义务机关。申请人李辉自2013年8月16日至2015年8月15日被完全限制人身自由730天，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。依照最高人民法院公布的2015年度作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日219.72元，应当支付李辉人身自由损害赔偿金160，395.60元；申请人提出支付精神损害抚慰金及其他请求，因未向本院提交相关证据证明精神损害后果严重，本院不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、二十一条四款、三十三条之规定，决定如下一、肇东市人民法院向申请人李辉支付人身自由损害赔偿金人民币160，395.60元。二、驳回赔偿申请人的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向绥化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3951-1号原告马振博,男，汉族,司机。委托代理人李刚,山东智祥律师事务所律师。委托代理人马恩庆，农民。被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住聊城市光岳路北段路东。法定代表人秦洪森,经理。委托代理人刘建宁，该公司员工。被告东风柳州汽车有限公司,住广西柳州市鱼峰区屏山大道286号。法定代表队人童东城,董事长。委托代理人李博，该公司职工。委托代理人曾光旭，该公司职工。被告聊城市恒源汽车销售有限公司，住聊高路口往西50米路北。法定代表人祝晶晶，总经理。委托代理人姜洪峰，该公司工作人员。在审理原告与被告产品质量纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年二月三日书记员  邢丽燕
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初159号之一原告河北天翔无纺滤材有限公司，住所威县。法定代表人张全柱，该公司总经理。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。被告郭玉伟，男，1990年9月10日出生，住清河县。被告郭同旺，男，系郭玉伟之父，住清河县。本院在审理原告河北天翔无纺滤材有限公司诉被告郭玉伟、郭同旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天翔无纺滤材有限公司的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北天翔无纺滤材有限公司撤回起诉。案件受理费435元、保全费461元，由原告河北天翔无纺滤材有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年二月六日书 记 员  张长顺
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初485号原告刘相声，男，1965年9月23日出生。被告凌权，男，1953年12月11日出生。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘相声与被告凌权装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相声的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘相声撤回起诉。案件受理费收取20元，由原告刘相声负担。代理审判员  徐少华二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋佳明
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初32号起诉人陈仁昌。本院收到起诉人陈仁昌以泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈仁昌诉称：起诉人在泰州市开发区寺巷镇帅于村七组拥有宅基地及房屋一处，用于加工、生产、经营、住家，起诉人的房屋位于泰州医药产业园区四期项目范围之内。一、2009年4月27日起诉人收到泰州市人民政府、泰州市国土资源局下发的关于泰州医药产业园四期项目的拆迁通知书，2009年5月16日收到其所下发的评估报告，因该评估全部违法且极不公平，所记载财产与起诉人的财产极不吻合，双方未达成补偿协议。后经起诉人申请调查该项目2009年不具备征地拆迁的资格。根据《城乡规划法》第三十九条、《城市房屋拆迁管理条例》即国务院305号令第4条第二款、第十条及国务院《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，泰州市人民政府2009年未经上级批准征收起诉人的土地、拆迁起诉人房屋是违法的、其所认定的泰州医药产业园四期项目即泰州市华信药业投资有限公司为拆迁人也是违法的。根据最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后土地上房屋拆迁补偿有关规定（法[2005]行他字第5号）、国办发明电[2004]46号、国办发明电[2010]15号等文件明确规定，农村集体土地征用后地上房屋拆迁应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。故泰州市人民政府强行确定的拆迁补偿标准：泰州市政府4号令和泰建发[2009]26号27号文件是违法的。二、2009年6月19日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事实认定不清、滥用职权向起诉人下发了不符合法律规定的限期拆除违法建筑通知书，2009年6月22日在没有强拆决定的情况下，将起诉人一百多平方米的厂房强行拆除。三、2009年8月3日泰州市国土资源局向起诉人下发征地房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书，其违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、国务院305号令所规定的裁决规定，限期起诉人3天参加答辩、调解会，2010年4月17日被起诉人及其他单位共聚上百人在没有裁决结果及任何法律手续的情况下将起诉人500多平方米的房屋全部强行拆除，起诉人的生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，财产损失巨大（三被起诉人共涉及房屋面积600多平方米，直接造成的损失高达1600多万元--停产停业、生活设施、祖上留下的古物、在维权过程中打击报复伤害赔偿、过度费用、不动产价值利息、维权费、财产灭失、工程损失、日后生活不便等费用）。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。城市房屋拆迁行政裁决规定：在当事人未达成拆迁补偿协议、未得到补偿安置之前或拆迁人未拿到拆迁许可证一律不得实施裁决、强拆，因此此裁决答辩调解书违法。四、自2010年4月7日后起诉人多次通过邮政快递、电子邮件、走访等方式依序从地方到中央向人民检察院、纪委、监察、政法委、信访局等部门举报投诉，2013年11月3日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办通过绑架的方式将起诉人夫妇从租住的房屋内强行押到姜堰、鲍徐、泰州苏源小区附近的宾馆内非法拘禁28天，暴力强迫签订拆迁空白补偿协议。由于三被起诉人心中有鬼一直未向起诉人发放通过暴力手段强迫签订的空白拆迁协议，由于起诉人一直举报投诉，泰州医药技术高新产业开发区寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复起诉人已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁补偿协议，其目的想通过合法的形式掩盖非法目的。根据《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。由于2011年1月21日国务院出台了《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，条例第四条明确规定房屋征收的主体是本行政区或市、县级人民政府，原有的《城市房屋拆迁条例》已经同时废除，为此泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办在国家信访局投诉网站回复起诉人已与拆迁人泰州华信药业投资有限公司在2013年12月5日达成拆迁协议的行为属于违法行为。《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。为此，三被起诉人的合同及起诉人手中的拆迁凭条属于无效合同，况且起诉人一直未予履行。基于以上事实，起诉人认为：三被起诉人强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。根据《国有土地房屋拆迁条例》、国办发明电[2010]15号、中纪办法[2011]8号等文件，程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障，一律不得实施强拆。综上，泰州市人民政府为泰州医药产业园四期工程土地上房屋征收项目的征收人，泰州市国土资源局受泰州市人民政府的委托为该项目房屋征收部门，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为该项目房屋征收实施责任单位，因涉案数额特别巨大，犯罪情形特别严重，社会影响特别恶劣，理应根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国刑法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定依法追究相关法律责任。请求确认泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办强拆起诉人的房屋行政行为违法。本院认为，根据起诉人陈仁昌提供的证据，泰州华信药业投资有限公司与陈仁昌已就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，本案中陈仁昌的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对陈仁昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 雯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初48号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人贺某某，男，1975年3月20日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年2月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月24被取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月15日21时44分许，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所接群众举报在某某广场某某KTV内有人闹事。该所民警林某、张某某出警至现场，发现被告人贺某某醉酒躺在某某KTV前公路上，其胸部有伤口且在流血，经询问周边群众，确认其伤情系其之前在某某KTV内闹事时自伤所致。民警遂安排联系拨打120急救电话，并反复劝说贺某某离开现场，同时欲将贺某某扶至警车内送医，但贺某某因与其朋友一直发生言语争执，据不上车。直至22时9分，贺某某又因与其朋友发生争执，为泄私愤，突然用左手朝民警张某某腰腹部击打一拳，并声称自己要“袭警”。后民警林某、张某某全力控制贺某某并将其带回接受调查。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、事件单、警察证等书证；证人张某某、林某、杨某、王某某、李某某的证言；被告人贺某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录；《执法记录仪现场视频》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年3月6日止，已扣除先行羁押期限10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年二月二十一日书 记 员  韩晓清
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终126号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，。原审被告人潘某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某某、潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）深罗法刑二初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月19日17时许，谢某某通过电话与被告人潘某某取得联系，双方在电话中约定了毒品交易的数量、价格及地点。当日20时许，被告人潘某某按照约定至深圳市罗湖区东晓街道马山村入口处与谢某某进行毒品交易。被告人潘某某将一小包毒品甲基苯丙胺交给谢某某，谢某某将人民币1500元交付给被告人潘某某。交易完成后，被告人潘某某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。该局民警当场从谢某某处缴获毒品一小包，从被告人潘某某处缴获毒资人民币1500元。经鉴定，被告人潘某某贩卖的毒品净重3.21克，检出甲基苯丙胺。被告人潘某某到案后主动交代，其贩卖的毒品是从被告人邓某某购得，并表示愿意配合公安机关开展工作。随后，被告人潘某某与被告人邓某某取得联系，称其朋友何某某要向其购买冰毒，并约好毒品交易的数量、价格及地点。同日22时许，被告人邓某某按照约定在深圳市龙岗区布吉街道xx商务酒店xx房与何某某进行毒品交易。被告人邓某某在该酒店的九楼消防通道里与何某某见面后，何某某将人民币750元交给被告人邓某某，被告人邓某某正要带何某某去酒店房间取毒品时，被该局民警抓获，当场从被告人邓某某处缴获毒资人民币750元，该局民警随后在该酒店1012房内查获被告人邓某某准备贩卖给何某某的毒品甲基苯丙胺五小包。经鉴定，现场缴获的毒品净重5.38克，检出甲基苯丙胺。被告人潘某某因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2012年2月14日被缓刑释放。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒品、毒资照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、短信聊天记录、搜查证、搜查笔录、住宿登记表、疑似毒品收条、潘某某和邓某某、邓某某的身份资料、建议检查通知书、深圳市第五人民医院DR诊断报告、刑事判决书、释放证明书；3、证人证言：证人谢某、何某的证言及公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人邓某某、潘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某某、潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中被告人邓某某贩卖少量毒品属于情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某归案后曾冒用他人身份信息，且当庭翻供，不予认定为有坦白情节。被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人潘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销广东省吴川市人民法院于2012年2月13日作出的（2011）湛吴法刑初字第150号刑事判决关于对被告人潘某某判处缓刑的决定，继续执行原刑罚；二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑二年六个月零九天，与前罪刑期合并，总和刑期为有期徒刑三年六个月零九天，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；四、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人邓某某上诉提出：在其住所缴获的5.38克甲基苯丙胺并未实际交易，本案存在犯罪引诱，原审量刑过重，请求二审作出公正的判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某、原审被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中上诉人邓某某贩卖毒品属于情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某归案后曾冒用他人身份信息，且当庭翻供，不予认定为有坦白情节。原审被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人潘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。关于上诉人邓某某提出在其住所搜到的5.38克甲基苯丙胺并未实际交易，本案存在犯罪引诱，原审量刑过重的意见，经查，本案的毒品已进入交易环节，上诉人邓某某亦收取了相应的毒资，应认定为毒品交易已经完成。上诉人邓某某在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱。上诉人邓某某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年二月十六日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124财保4号之一申请人：饶阳兴泰食品有限公司法定代表人：耿红爽，执行董事。被申请人：大连昕洋进出口有限公司法定代表人：孙成立，经理。本院依据河北省饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124财保4号民事裁定书，于2016年1月25日冻结了被申请人大连昕洋进出口有限公司名下的银行存款321300元。现因申请人饶阳县兴泰食品有限公司申请撤回保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对大连昕洋进出口有限公司名下的银行存款321300元的冻结。审判员  宮爱华二〇一六年二月二十六日书记员  李晓琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执恢字第00140号申请执行人苏某某，男，1967年2月12日出生，汉族，锦州东电三公司第一分公司职员，住所地辽宁省北票市。被执行人张某某，女，1968年6月18日出生，汉族，北票市热力公司职员，住址辽宁省北票市。北票市人民法院于2009年8月12日作出（2009）北民北权初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行被执行人张某某与申请执行人苏某某离婚纠纷执行一案过程中，该判决书确认苏某某给付子女抚养费每月500元，张某某给付苏某某房屋折价款60000元，现被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人苏某某向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人张某某有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2009年8月12日作出（2009）北民北权初字第1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年二月十五日书记员  李 廷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)零民初字第1869号原告周某某，男。委托代理人罗盛华，男，1976年12月9日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，公民身份号码：4301111976********。被告潘某某，男。被告蒋某某，男。被告唐某某，男。本院受理原告周某某与被告蒋某某、潘某某、唐某某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月4日以与被告潘某某、蒋某某达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告周某某负担。审 判 长  卿淑君代理审判员  何广隶人民陪审员  何 群二〇一六年二月四日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初754号原告周高强。被告张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人俞品元，该公司经理。原告周高强诉被告张家港市建元机械制造有限公司（以下简称建元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周高强到庭参加了诉讼，被告建元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周高强诉称：原告于2014年2月至2015年2月在被告公司工作，被告拖欠原告工资共计32000元。后被告公司老板娘兼会计出具了一份付款协议，承诺自2015年4月起每月支付工资5000元，但被告一直未按约支付。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬32000元，并承担本案的诉讼费用。被告建元公司未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，建元公司出具付款协议一份，主要内容为：今周高强工资32000元，本人同意于2015年4月起每月支付5000元，直至付清。建元公司法定代表人俞品元于2015年4月11日在该付款协议上签字确认。上述事实，有付款协议及当事人庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告周高强要求被告建元公司支付拖欠工资32000元，有付款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告张家港市建元机械制造有限公司应支付原告周高强工资32000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元,由被告张家港市建元机械制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年二月二十三日书 记 员 陆晓雷
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执245-1号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人ＸＸ粉，女，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第384号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人ＸＸ粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ粉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1007.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年二月二十九日书记员  宋高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1540号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：李国平，该行员工。被执行人黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人黄小成配偶。被执行人雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人苏红林，女，1978年11月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人雷绍富配偶。被执行人雷绍兵，男，1973年12月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人黄兰平，女，1974年4月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被执行人雷绍兵配偶。被执行人雷小兵，女，1977年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人雷平，男，1972年7月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系雷小兵配偶。被执行人周志兵，男，1973年12月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人雷小红，女，1974年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，系周志兵配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2500号民事调解书（被执行人应于2016年9月1日前偿还申请执行人借款本金1000000元及利息（利息按银行系统计算为准，至还清借款时止），承担案件受理费6902.50元)已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红虽有财产但不宜强制执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2500号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一六年二月十日代书 记员  吴 俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824��198号申请执行人刘晓玲，男。被执行人陈福山，男。被执行人陈世飞，男。本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人刘晓玲与被执行人陈福山、陈世飞借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月二日书记员  高 攀
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1122执304号申请执行人施建委。被执行人缙云县日日红不锈钢门厂，住所地。法定代表人章林江。本院在执行申请执行人施建委与被执行人缙云县日日红不锈钢门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行7000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年二月二十六日代书记员  章继文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1021号淄博沐锐机电科技有限公司申请执行山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为714520元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二日书记员 王 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初264号原告兴化市金盛电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人唐正权，经理。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司，住所地东海县白塔埠镇市县路。法定代表人吴建明，经理。原告兴化市金盛电子有限公司与被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兴化市金盛电子有限公司的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，原告从网上银行账号为32XXX46将19600元人民币误转到被告账号上为45×××02。现原告找被告索要未果，请求人民法院依法判令被告返还人民币19600元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年12月11日，原告通过江苏兴化农村合作银行金桥支行，将19600元汇给被告在中国农业银行股份有限公司东海白塔支行的账户。现原告向被告索要该款未果，诉至本院要求解决纠纷。上述事实，有原告提供的银行电子交易回单及当庭陈述予以证实。本院认为：原告通过江苏兴化农村合作银行金桥支行，将19600元汇给被告在中国农业银行股份有限公司东海白塔支行的账户，该行为是客观事实，被告收取该款，无合法依据，构成不当得利，该款应当返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港东海铭友高科硅微粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市金盛电子有限公司返还19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第389号申请执行人潘峰，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇。委托代理人战向荣，女，1970年5月1日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人唐华，男，1976年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省大安市叉干镇。申请执行人潘峰与被执行人唐华交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第835号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，申请执行人潘峰与被执行人唐华达成执行和解，且已履行完毕。执行费2000元由被执行人唐华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第835号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年二月四日书 记 员  范 祥
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执194号之一申请执行人张祖环，男，汉族，住陆丰市大安。被执行人博罗县万家新好又多商场，地址：博罗县。法定代表人王湘南。申请执行人张祖环与被执行人博罗县万家新好又多商场劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）753号仲裁裁决书，被执行人5日内一次性支付给申请执行人工资32600元，并承担案件执行费389元。裁决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，现被执行人博罗县万家新好又多商场也无财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年二月二十三日书 记 员  廖敬业杨年庆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执164号申请执行人景建荣，男，汉族,生于1960年1月23日，住宝鸡市金台区西关街道福临堡村4组，证件号码610328196001230013。被执行人张乖林，男，汉族,生于1966年2月2日，住宝鸡市金台区福临堡春天大道4号楼3单元502室，证件号码610322196602024516。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乖林银行存款19660.6元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年二月二十九日书记员  杜国梁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第479号之一原告：严文光，住广州市芳村区。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告严文光诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告严文光接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告严文光撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告严文光承担。审 判 长  何彤文代理审判员  邓小春人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁凤茵
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中执字第60号之二申请执行人郑建庭，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，江西荣裕药业集团有限公司股东，本院于2015年5月22日作出（2014）抚中执字第60-1号冻结股权的裁定，现因执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭美秀在江西荣裕药业集团有限公司占有股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 武 凌审判员 王一敏二〇一六年二月二十五日书记员 汤大治
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4963号原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。法定代表人：尹显定。被告：周怒梅，女，汉族，生于1975年1月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告周怒梅物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告周怒梅的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告周怒梅的起诉；本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审 判 长  田 浩人民陪审员  李丽萍人民陪审员  敬永鞠二〇一六年二月一日书 记 员  郭婷茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初295号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。负责人：崔海啸。住址：临清市。被告陈保昌，住山东省临清市。被告王风荣，住山东省临清市。被告任万菊，住山东省临清市。被告陈金玲，住山东省临清市。被告陈宝喜，住山东省临清市。被告孔风君，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年二月三日书记员  柳 莉之一
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更65号罪犯更根加，四川省红原县人民法院于2013年7月9日作出2013红刑初字第10号刑事判决，以被告人更根加犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期至2013年7月21日起至2017年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更根加在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯更根加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯更根加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更根加减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2016年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2012）邻水执字第293号-4号申请执行人蒲小红，女，汉族，住邻水县鼎屏镇北外街。被执行人甘芳，女，汉族，住邻水县鼎屏镇建设路。蒲小红申请执行甘芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人甘芳所有的位于邻水县人民路南段的房屋，现查封期限已届满，而被执行人仍未完全履行民事调解书所确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续对被执行人甘芳所有的位于邻水县人民路南段的房屋予以查封。查封期限三年。执行员  王良峰二〇一六年二月二日书记员  方 毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法行非执字第00199号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人刘德明，男，1970年2月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人吴云先，女，1971年4月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘德明、吴云先征收社会抚养费一案，重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行非审字第00196号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，立案标的2.4万元。法院立案后，经“四查”，因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2015)綦法行非执字第00199号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝远银二〇一六年二月十九日书记员  成 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）淮豫16**执字第76号申请执行人徐自忠，农民。申请执行人徐冬梅，农民。被执行人张银伟，农民。本院依据已生效的（2015）淮民初字第2160号民事判决书，于2016年1月15日立案执行徐自忠、徐东梅诉张银伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已执行和解，并按和解协议已履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  许成军二〇一六年二月四日书记员  张海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执294号申请人王水勤。被申请人杨建喜。申请人王水勤与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初314号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告王水勤工资1200元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1200元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初314号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1331号罪犯黄万祥，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省顺昌县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出(2005)温刑初字第222号刑事判决，以罪犯黄万祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄万祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十六日作出（2006）浙刑一终字第81号刑事判决，以罪犯黄万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄万祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄万祥准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初401号原告杨梦冬，女，16岁，汉族，农民，住开鲁县。法定代理人杨奎，系杨梦冬父亲。被告李秋悦，男，17岁，汉族，农民，住开鲁县。法定代理人李海军，系李秋悦父亲。本院在审理原告杨梦冬与被告李秋悦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨梦冬撤回起诉。案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告杨梦冬负担。审判员  李冬岩二〇一六年二月十八日书记员  王秀艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初字第97号原告徐迁，居民。被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通市滨海园区东安科技园。法定代表人施祥忠，总经理。第三人王幼堂。原告徐迁与被告江苏杉汇肉制品有限公司、第三人王幼堂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐迁到庭参加诉讼，被告江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）、第三人王幼堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，第三人王幼堂与被告签订《物流运输合同》一份，合同约定由王幼堂承运被告肉制品。合同签订后次日王幼堂根据合同约定向被告交纳合同保证金60万元，被告并出具收据一份。合同履行期间，被告结欠王幼堂运费21000元。2015年9月9日，王幼堂与被告达成运输保证金退款协议，被告承诺于2015年9月20日退还保证金10万元，剩余保证金50万元及运费21000元于2015年10月15日一次性付清。后王幼堂将上述债权全部转��给原告，且已通知被告，但被告至今未能履行给付义务。故请求法院判令：1、被告向原告返还合同保证金60万元及支付逾期付款利息，其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日计算至判决确定的还款之日止；50万元按前述标准从2015年10月16日计算至判决确定的还款之日止；2、被告向原告支付运费21000元，并从2015年10月16日起按前述标准计算利息至判决确定的还款之日止。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、物流运输合同，证明王幼堂与被告存在运输合同关系；2、保证金收据、物流保证金退款协议，证明被告收到王幼堂合同保证金60万元，之后承诺退还原告保证金及支付运费的事实；3、债权转让通知，证明王幼堂将债权转让给徐迁的事实；4、债权转让通知EMS快递签收单，证明王幼堂将��权转让通知用EMS快递方式通知被告并经其签收的事实。被告未到庭答辩，且未提供证据。本院认证认为，被告提供证据系原件，证据内容相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。经审理查明，2014年10月14日，第三人王幼堂与被告杉汇公司签订《物流运输合同》一份，约定王幼堂为杉汇公司运输肉制品。合同约定王幼堂向杉汇公司交纳保证金60万元。合同还约定了双方在运输过程中的双方权利义务。合同签订次日，王幼堂向杉汇公司交纳了运输合同保证金60万元。合同履行过程中，2015年9月9日，王幼堂与杉汇公司签订《运输保证金退款协议》一份，约定：王幼堂向杉汇公司交纳保证金60万元，杉汇公司同意在2015年9月20日支付10万元，余款50万元待合同期满后一次性退还，运费21000元于2015年10月10日前一次性结清。合同于2015年10月10日结束，押金于10月15日前一次性付清。2015年10月16日，王幼堂向杉汇公司EMS快递送达债权转让通知一份，通知杉汇公司其将《运输保证金退款协议》项下的债权转给原告徐迁。本院认为，杉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，转让权利通知债务人后生效。本案中，被告杉汇公司结欠第三人王幼堂的债务是双方履行物流运输合同项下的金钱给付义务，无人身专属性，可以自由转让。王幼堂将案涉债权转让给原告徐迁后，已将债权转让事宜通知了被告杉汇公司，该转让行为已产生法律效力，被告杉汇公司应当向原告徐迁退还保证金60万元及支付运费21000元。根据王幼堂与杉汇公司签订《运输保证金退款协议》，原告徐迁要��被告分段支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐迁退还保证金60万元并支付运费21000元，共计621000元；二、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐迁支付621000元的逾期付款利息（保证金10万元计算期限自2015年9月21日起计算至生效判决确定给付之日止，保证金50万元及运费21000元计算期限自2015年10月16日起计算至生效判决确定给付之日止，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5005元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年二月三日书 记 员  王 惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01731号原告吴秀英，女，汉族，1968年7月27日出生，住址沈阳市沈河区文艺路。被告张韬，男，汉族，1977年7月7日出生，住址沈阳市沈河区东滨河路。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人刘长军，系该公司经理。委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告吴秀英诉被告张韬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆修理费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元、停运损失费9450元，诉讼费由被告承担。被告张韬辩称，我认为我投保了交强险以及商业险，对金额无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。我车辆也有车损，也投保了不计免赔，希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。本案原告不是事故车辆辽AXXX**车辆所有人，无权就车辆损失向我司主张赔偿，我公司对该车辆定损金额为22188元。经审理查明，2015年10月24日0时50分，在沈阳市铁西区南滑翔路腾飞二街路口，尚越驾驶登记为沈阳市五陆发出租汽车有限公司的辽AXXX**号出租车左转弯与被告张韬驾驶的辽AXXX**号轿车相刮，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，尚越负事故主要责任，被告张韬负事故次要责任。事故发生后，经保险公司协调，原告与二被告于2015年10月28日签订拆检协议书并对原告车辆定损22188元，后原告在沈阳市东陵区胜轩汽车钣金修理部修车，于2015年11月29日维修完毕，共计停运35天，发生修车费22188元。另原告支出拖车费210元，拆解费150元。另查，辽AXXXX**号出租车实际所有权人为原告吴秀英，原告自带中标标书挂靠沈阳市五陆发出租汽车有限公司从事出租车客运，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、挂靠协议、行业协会证明、拆解协议书、回收处理单、车况检查确认单、修理厂证明、修车费发票、拖车费发票、拆解费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告张韬驾驶车辆与尚越驾驶原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，张韬负事故次要责任，故对原告的损失，被告张韬应承担30%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张韬予以赔偿。对于原告主张的车辆修理费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元、停运损失费9450元，首先应当明确交强险的理赔范围即交强险应否赔偿停运损失问题。本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。对于原告主张的修车费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元，因原告举证了相应证据予以证明，故对上述金额，本院予以确认，但根据交强险规定及事故责任比例，本院确认被告保险公司的赔偿金额为8164.40元[（22188＋210＋150－2000）×30%＋2000]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的停运损失费9450元问题，原告已举证相应证据予以证明，故对该数额本院予以确认，但根据事故责任比例，被告应赔偿的数额为2835元（9450×30%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告保险公司三者险应否赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，并举证保险条款予以证明，但被告张韬主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2835元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀英修车费、拖车费、车辆拆解费、停运损失费等损失合计10999.40元（8164.40＋2835），如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴秀英承担210元，由被告张韬承担90元，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年二月十八日书记员  战 美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初391号原告泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，组织机构代码15830471-7。法定代表人杨剑，总裁。被告宗申产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场。法定代表人左宗申。本院在审理原告泰豪科技股份有限公司诉被告宗申产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰豪科技股份有限公司于二○一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰豪科技股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告泰豪科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8735元由原告泰豪科技股份有限公司负担。审判员  卢再祥二〇一六年二月二十五日书记员  侯华贞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第7881号原告上海拓江贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙羽，董事长。委托代理人聂彦萍,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张灿,上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海北雁汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王娜，职务不详。原告上海拓江贸易有限公司与被告上海北雁汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行审理。因被告上海北雁汽车销售有限公司下落不明，本院于2015年10月30日对其公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。本院于2016年2月1日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人聂彦萍到庭应诉，被告上海北雁汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拓江贸易有限公司诉称，2012年9月28日，原、被告双方签订《借款合同》，被告为购置一批建筑材料向原告借款人民币430万元(以下货币相同)，借款月利率为2%，借款期限自2012年9月28日至2012年11月28日。《借款合同》同时约定，若被告违反合同项下任何规定，应当按借款金额的5%向原告支付违约金，被告逾期还款的，除应支付5%的违约金外，还须按每日未还款金额的0.15%向原告支付逾期费用。该合同第六条约定，原告通过法律程序要求被告承担违约责任，由此形成的包括但不限于诉讼费、保全费以及律师费的所有法律费用均由被告承担。2012年9月27日，原告向被告转账430万元。但被告仅向原告支付了2个月的利息，未按期归还本金。经原告多次催要，被告仍未能归还本金。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金430万元；2、被告向原告支付违约金共计21.50万元；3、被告向原告支付逾期费用，自2012年11月29日起计算至清偿为止(暂计算至2015年3月10日)为238.22万元;4、被告向原告支付律师费5万元；5、被告向原告支付本案全部诉讼费及保全费。在2016年2月1日的庭审中，原告将诉请变更为：1、被告向原告偿还借款本金430万元；2、被告向原告支付逾期费用，自2012年11月29日起计算至清偿为止(以430万元为基数，按24%的年利率计算);4、被告向原告支付律师费5万元；5、被告向原告支付本案全部诉讼费及保全费。原告上海拓江贸易有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；证据2、杭州银行电子回单，证明原告依约向被告付款的事实；证据3、《关于催收欠款的律师函》；证据4、寄送律师函的顺丰速运存根；证据5、顺丰速运存根追踪查询页面截图。上述证据3、4、5共同证明原告向被告催款的事实。证据6、《委托代理合同》、上海增值税普通发票、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，证明原告为了委托律师而产生律师费5万元，由于原告目前经营困难，只支付了1万元。被告上海北雁汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审核，原告上海拓江贸易有限公司对其提交的证据均能够提供原件，且被告上海北雁汽车销售有限公司未到庭提出异议，故本院对于原告上海拓江贸易有限公司提供的证据均予以采信。经审理查明，原告上海拓江贸易有限公司所述事实属实。本院另查明，原告目前仅支付1万元的律师费。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的禁止性规定，故双方均应恪守。原告向被告支付了430万元的借款，被告应当依据《借款合同》的约定，按期向原告支付借款本息。现借款已经届期，被告仅向原告支付2个月的利息，显属违约，应当向原告偿还本金，并支付利息损失。《借款合同》第六条对于被告逾期还款的情形约定了5%的违约金以及按每日未还款金额的0.15%计算的逾期费用，现原告一并调整为按照年24%的标准计算，于法不悖。借款届期日为2012年11月28日，故原告诉请自2012年11月29日起计算逾期费用具有事实依据。原、被告双方虽在《借款合同》第六条约定被告应当承担原告通过法律程序实现债权的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已经诉请要求被告按24%的年利率支付逾期利息，因此原告对律师费的主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的可主张权利的部分，故本院对于原告主张的律师费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海北雁汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海拓江贸易有限公司借款本金人民币4,300,000元。二、被告上海北雁汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓江贸易有限公司逾期费用(以人民币4,300,000元为基数，按24%的年利率，自2012年11月29日起计算至本判决生效之日止)。三、驳回原告上海拓江贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60,430.40元(原告已预缴)，由原告上海拓江贸易有限公司负担人民币14,049.86元，由被告上海北雁汽车销售有限公司负担人民币46,380.54元，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  张 晋二〇一六年二月一日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1328号原告：王其伟，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。被告：郭岗，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘世忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省东阳市。被告：厉小琴，女，汉族，1975年2月23日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告王其伟与被告郭岗、刘世忠、厉小琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭岗向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭岗申请强制执行到位的1060000元财产及利息，阚婷婷以其名下位于上城国际.丁香苑3幢303室房产提供财产担保。本院认为：原告王其伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被告郭岗申请强制执行到位的1060000元财产及利息；二、查封阚婷婷名下位于上城国际.丁香苑3幢303室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年二月十四日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03532号原告吴丽芬。被告崔昭华。本院在审理原告吴丽芬与被告崔昭华民间借贷纠纷一案中，原告吴丽芬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴丽芬撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴丽芬负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年二月二十二日书记员  杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1440号罪犯彭兆山，男，汉族，1987年6月23日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)田刑初字第00538号刑事判决，以被告人彭兆山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭兆山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭兆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭兆山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兆山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初31号起诉人陈义康。本院收到起诉人陈义康以泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈义康诉称：起诉人在泰州市开发区寺巷镇帅于村七组拥有宅基地及房屋一处，用于加工、生产、经营、住家，起诉人的房屋位于泰州医药产业园区四期项目范围之内。一、2009年4月27日、5月27日起诉人收到泰州市人民政府、泰州市国土资源局下发的关于泰州医药产业园四期项目的拆迁、评估通知书，后经起诉人申请调查该项目2009年不具备征地拆迁的资格（详见苏政地[2011]186号文件、地字321200201130020）。根据《城乡规划法》第三十九条、《城市房屋拆迁管理条例》即国务院305号令第4条第二款、第十条及国务院《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，泰州市人民政府2009年征收起诉人的土地、拆迁起诉人房屋是违法的、其所认定的泰州医药产业园四期项目即泰州市华信药业投资有限公司为拆迁人也是违法的。根据最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后土地上房屋拆迁补偿有关规定（法[2005]行他字第5号）、国办发明电[2004]46号等文件明确规定，农村集体土地征用后地上房屋拆迁应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。故泰州市人民政府强行确定的拆迁补偿标准：泰州市政府4号令和泰建发[2009]26号27号文件是违法的。二、2011年7月26日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办及其他单位共聚上百人，在没有任何手续的情况下，将起诉人的房屋强行拆除。起诉人的生活用品、机械设备以及大量财产遭到毁坏或者丢失，财产损失巨大（三被起诉人共涉及房屋面积600多平方米，直接造成的损失高达1600多万元--停产停业、生活设施、祖上留下的古物、在维权过程中打击报复伤害赔偿、过度费用、不动产价值利息、维权费、日后生活不便等费用）。被起诉人的强拆行为既无任何法律依据，程序上也未经过行政裁决，更未经过强制拆迁前的听证会或听取被拆迁人的意见。被起诉人在此情况下，非法强行拆除起诉人的合法房屋，严重侵犯了起诉人的合法权益。二、2011年7月27日泰州医药高新技术产业开发区将起诉人夫妇强行骗到寺巷街道办事处谈判协调，起诉人夫妇到其指定的地方后，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办及其他单位控制起诉人夫妇人身自由、恐吓、威胁、强迫签订空白协议。根据《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。由于2011年1月21日国务院出台了《国有土地上的房屋征收与补偿条例》��条例第四条明确规定房屋征收的主体是本行政区或市、县级人民政府，原有的《城市房屋拆迁条例》已经同时废除，为此泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办在2011年7月27日强迫起诉人签订的拆迁协议属无效协议；《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。为此，三被起诉人的合同及起诉人手中的拆迁协议属于无效合同。三、自2011年7月27日后起诉人多次通过邮政快递、电子邮件、走访等方式依序从地方到中央向人民检察院、纪委监察、政法委举报投诉，2012年1月17日泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办向起诉人出具协调意见书，因该协调意见书有诸多违法之处且极不公平起诉人没有同意，起诉人拒绝后被起诉人串通寺巷派出所以拘留、非法拘禁等形式控制起诉人维权（见居留证、协调意见书）。根据《土地管理法》第25条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，由此协调意见书无效。基于以上事实，起诉人认为：三被起诉人强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取起诉人的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知起诉人行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。根据《国有土地房屋拆迁条例》、国办发明电[2010]15号、中纪办法[2011]8号等文件，程序不合法补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障，一律不得实施强拆。综上，泰州市人民政府为泰州医药产业园四期工程土地上��屋征收项目的征收人，泰州市国土资源局受泰州市人民政府的委托为该项目房屋征收部门，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办为该项目房屋征收实施责任单位，因涉案数额特别巨大，犯罪情形特别严重，社会影响特别恶劣，理应根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国刑法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定依法追究相关法律责任。请求确认泰州市人民政府、泰州市国土资源局、泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办强拆起诉人的房屋行政行为违法。本院认为，根据起诉人陈义康提供的证据，泰州华信药业投资有限公司委托泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与陈义康已就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，本案中陈义康的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对陈义康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 雯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6068号原告：王家宝，男，汉族。被告：张如恒，男，白族。原告王家宝诉被告张如恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加了诉讼，被告张如恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月27日，被告向原告借款13万元，并承诺于2014年10月31日前归还，被告向原告出具了借据，但还款期限届满后，被告一直未归还原告借款，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币13万元；2、承担本案诉讼费。被告张如恒未到庭亦未提交答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：2014年9月27日，被告向原告出具借据一份，确认其欠原告现金13万元，并承诺于2014年10月31日前归还。庭审中，原告陈述上述13万元款项全部以现金方式陆续出借给被告，到2014年9月27日，经结算被告尚欠原告13万元。借据出具后，被告一直未归还原告任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认���止2014年9月27日被告尚欠原告借款13万元，现无证据证明被告已归还原告借款13万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款13万元。故对于原告要求被告归还借款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张如恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张如恒于判决生效后十日内归还原告王家宝借款本金人���币13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告张如恒承担（于付款之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年二���三日书 记 员  岳 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8887号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道口东村。负责人李艳,行长。委托代理人孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。被告焦向臣,女,1969年5月11日出生,汉族,农民,住津市宝坻区。被告张建,男,1971年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告焦向臣、张建金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告焦向臣、张建经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行口东支行诉称,2006年5月7日,原告与被告焦向臣签订农合借字口东第31060919号保证担保借款合同,借款金额为5000元,借款用途为购料,借款月利率为7.8‰,借款期限自2006年5月7日至2007年5月6日。此笔借款由被告张建提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告焦向臣借款本金5000元的义务。借款合同到期后,被告焦向臣违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告张建亦未履行连带保证责任。故起诉要求被告焦向臣立即偿还原告借款本金5000元、利息4537.91元(截止到2014年1月15日),本息合计9537.91元。被告张建承担连带偿还责任。被告焦向臣、张建未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2006年5月7日,原告与被告焦向臣、张建签订农合借字口东第31060919号保证担保借款合同,借款人为被告焦向臣,借款金额为5000元,借款用途为购料,借款月利率为7.8‰,借款期限自2006年5月7日至2007年5月6日。此笔借款由被告张建提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告焦向臣借款本金5000元的义务。借款合同到期后,被告焦向臣违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告张建亦未履行连带保证责任。至2014年1月15日,原告要求被告焦向臣给付借款利息4537.91元。另查,原告要求被告给付的借款利息未超出按照双方借款合同约定借款逾期利率计算的逾期利息。2013年10月22日原告曾提起起诉要求二被告给付借款本息,后撤诉。上述事实有原告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、欠结利息清单等证据予以证实。本院认为,原告与被告焦向臣、张建订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告焦向臣依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为。被告张建作为连带责任保证人,未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告焦向臣偿还借款本金5000元及利息4537.91元,被告张建承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告焦向臣、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告焦向臣于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金5000元、利息4537.91元。被告张建承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元,合计650元,由被告焦向臣负担,于判决生效后立即交纳。被告张建承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审 判 长  高振雷人民陪审员  肖瑞忠人民陪审员  任福旭二〇一六年二月十四日书 记 员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1311号原告王玉珍，女，汉族，1927年3月17日生，住锡林浩特市。委托代理人周俊成，男，1958年1月2日生，汉族，住锡林浩特市，（系原告的三儿子）。委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告周凤林，男，1950年11月5日生，汉族，牧民。委托代理人张智荃，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。原告王玉珍诉被告周凤林排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人周俊成、张华枝，被告周凤林及其委托代理人张智荃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2009年原告到女儿家居住，被告搬到原告位于锡市繁殖场院内的房屋暂住，被告在居住期间未争得原告的同意，在原告居住的房屋院内，房屋的东、西两侧盖起两处房屋。2012年原告的子女们对原告的赡养达成协议，协议第四条约定，次子周凤林将老人的房屋腾出，以便老人入住。根据赡养协议，原告搬回自己家里居住，2014年3月份被告周凤林未争得原告同意将院内卸了很多砖，要在原告的院内他盖的房屋垒院墙，将原告的房屋夹在中间。被告的行为已影响到原告的居住与生活，为此，原告要求被告将其在原告房屋东、西两侧所盖房屋予以拆除，如果被告不拆除，原告要求对被告所盖的两处房屋进行折价或评估，补偿给被告，房屋归原告所有，请法庭判如所诉。被告周凤林辩称，1、原告的诉讼属无理之诉，被告没有妨害原告的居住环境和原告的其他通行条件和自由，原告的诉讼没有事实和法律依据；2、被告盖房和垒院墙都是事前争得原告同意的；3、原告的房屋面积仅有82平方米，被告靠原告的房屋建筑的房屋和院墙是在共用地方盖房的，没有侵害原告的利益，请法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年原告到女儿家居住，原告的孙子周立到原告处居住给原告看管房屋及院落，2010年和2012年被告在未争得原告的同意下，在原告房屋东、西两侧盖起了两处房屋。2012年11月18日，原告的子女们对原告的赡养达成协议，原告搬回繁殖场油库自己的房屋居住，2014年3月份被告在原告居住的房屋院落内拉了很多砖，要在原告的院内将自己盖的房子套起院墙，原告认为被告未争得她的同意私自在原告的房屋两侧盖起两处房屋，现在还要垒院墙，将原告夹在中间，使原告的居住、生活受到了很大影响，原告向本院起诉，要求被告拆除盖在原告房屋两侧的房屋，或折价补偿被告房款，房屋归原告所有。被告在答辩中认为，他在原告的房屋两侧盖房并未妨害原告的居住环境和生活，被告在原告的房屋两侧盖房是在共用地上盖房没有侵害原告的利益，不同意原告的的诉讼请求。原告当庭向本院提出对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，经本院委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司，对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司以内正翔估字（2015）第1127号《涉案房地产评估报告书》两处房屋评估市场价值为：50160元。以上事实，有原告提供的换房协议、《城市周边和全市牧区新建、翻建建筑审批表》，办事处居委会证明、赡养协议、收条、照片、涉案房屋评估报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他性权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨碍或者消除危险。”本案被告周凤林未争得原告的同意，趁原告不在家时在原告的房屋两侧又盖起房屋，准备在原告院内套其所盖房屋的院墙已影响了原告的居住和正常生活。原告要求被告拆除所盖房屋，或将被告所盖房屋折价归原告所有，原告给被告房屋补偿款，鉴于拆除该房屋会扩大被告的损失，对原告要求折价补偿给被告房款，房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定判决如下：被告周凤林在原告王玉珍院落（锡林浩特市繁殖场19组10号）所建的两处房屋归原告所有，原告王玉珍在本判决生效后15日内给付被告周凤林该两处房屋的价款50160元。案件受理费100元，房屋评估费530元，由被告周凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一六年二月二十六日书记员  郭微微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第8377号之一原告柴振明，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告唐鼎，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告柴振明诉被告唐鼎民间借贷纠纷一案，原告柴振明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴振明撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告柴振明负担。审 判 长 张     弘审 判 员 杨     奕人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年二月一日书 记 员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……