wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2120号原告：马富堂，男，1978年8月5日生，壮族，住文山市。原告：杨正和，男，1963年9月1日生，彝族，住文山市。原告：田自才，男，1964年8月3日生，彝族，住文山市。原告：蒋树品，男，1963年8月4日生，壮族，住文山市。原告：彭崇兵，男，1970年11月2日生，汉族，住文山市。原告：田自发，男，1972年10月12日生，彝族，住文山市。以上六原告委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上六原告委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组，住所地文山市新平街道大沟绞社区小沟绞。居民小组组长：彭建江。被告：马应明，男，1966年7月5日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。第三人：肖艾昌，男，1969年8月7日生，壮族，现住文山市。第三人：何绍俊，男，1982年5月1日生，壮族，现住文山市。第三人：庞瑞闵，男，1979年7月8日生，彝族，现住文山市。原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与被告文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组、马应明、第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发及其委托诉讼代理人李玉超、陈亘兵，被告马应明及其委托诉讼代理人王海文、赵影武，第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令文山市新平街道大沟绞社区小沟绞居民小组将已被马应明领取的59519元征地补偿款分配给六原告共同享有（仅为耕地补偿费）；2.本案诉讼费由马应明承担。事实和理由：上世纪八、九十年代六原告共同在本村所属的位于花桥盘龙河河边乱石沙滩开垦、整理出一块场地，用作合伙捞河沙堆沙的沙地。后因政府禁止捞河沙，六原告便停止了捞河沙业务，将该沙池场地进行土层回填后改造成可耕地种植农作物。种植后期，由于河水经常上涨将该地块淹没并冲走部分回填的土层，不适宜种植农作物，后便一直放荒。2014年国家修建省道206线文山城区过境公路征收了小沟绞村小组的土地，征收河边沙滩属于六原告的沙池地用作修建便道。征收丈量时，被告原任村小组组长和被告马应明隐瞒客观事实，将六原告的沙地丈量了0.767亩登记在被告马应明的名下，所获得征收款59519元经被告原任小组组长签字盖章后被马应明领取。综上所述，本案所诉的0.767亩虽然属于集体所的，但是六原告共同开垦整理并管理使用多年，根据村民小组“谁开荒，谁受益”的分配决议，第三人肖艾昌、何绍俊、庞瑞敏对原任村小组班子成员的行为应承担责任，该0.767亩的59519元征收补偿费应当分配归六原告共同享有。六原告为此诉至法院。本院经审查认为，我国《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费。庭审中查明，文山市新平街道大沟绞社区小沟绞村对本次土地征收补偿费的分配方案是“谁开荒，谁受益。”本案争议地块为荒地，不是承包地，现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发对马应明已领取的土地补偿费59519元有意见，实质是对该地块的使用权发生争议。根据我国《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发与马应明因土地使用权发生争议，在多次协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马富堂、杨正和、田自才、蒋树品、彭崇兵、田自发的起诉。案件受理费1290元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年八月十八日书记员  **翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1182号原告：刘娟，女，汉族，1963年4月26日出生，住德州市德城区。被告：李玉花，女，汉族，1971年9月30日出生，住德州市运河经济开发区。被告：闫金升，男，汉族，1972年9月7日出生，住德州市运河经济开发区。原告刘娟与被告李玉花、闫金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼、被告李玉花、闫金升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，自起诉之日起按年利率百分之六支付至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月22日被告因生活需要向原告借款1万元，原告将1万元现金借给被告李玉花，被告闫金升为原告出具借条，约定2017年12月31日还清借款，之后被告未履行约定，未按时偿还借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，判如所请。两被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的在本案中所主张的事实，原告提交以下证据证据一、借条一份，证明在2016年8月22日被告向原告借款1万元，承诺在2017年12月31日之前还清;证据二、录音光盘一份，系原告与被告李玉花通话记录，证明被告李玉花向原告借款。被告没有到庭，亦没有证据及质证意见提交，是其对质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，2016年8月22日被告因生活需要向原告借款1万元，原告将1万元现金借给被告李玉花，被告闫金升为原告出具借条，约定2017年12月31日前还清，之后被告未履行约定按时还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借条可以相互印证，证明原告与被告借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利息6%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告年利息6%支付借款利息本院予以支持。被告李玉花、闫金升没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告李玉花、闫金升应偿还原告刘娟借款10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉花、闫金升自本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款10000元及利息（自2019年3月25日起至还清借款之日止，按年息6%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉花、闫金升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  马瑞秋二〇一九年八月十六日书 记 员  刘雅男
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3435号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：班燕芳，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市化德县，约定送达地址为河南省三门峡市湖滨区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告班燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告班燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令班燕芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13789.03              2019-08-13              24.00                  合计                    13789.03                                  事实与理由：2018年1月19日,班燕芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，班燕芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              50000.00              14.40              24              每月12日              2018-01-      19              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,班燕芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              36210.97              7680.34              13789.03              2019-07-17              2019-08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了班燕芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定班燕芳提供的法律文书送达地址为河南省三门峡市湖滨区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。班燕芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、班燕芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明班燕芳向海尔金融公司贷款及班燕芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，班燕芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和班燕芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但班燕芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6，海尔金融公司主张按年利率24计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，故班燕芳应按年利率21.6支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。班燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、班燕芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            1              13789.03              2019-08-13              21.60      二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费73元，由被告班燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4954号原告委托代理人魏丹，广东金美律师事务所律师。被告赵洪勇，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏丹，被告赵洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间及工作岗位：2018年8月1日入职，任职高级理财经理。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工资结构：底薪＋提成。四、离职前十二个月应发平均工资：被告称仅发放了2018年8月工资，主张为10000元，原告主张7632.18元，提供工资表证明。被告对该工资表不予认可，称与劳动合同约定不符。庭审中被告确认原告提供的工资表上的数额，表示2018年8月工资已足额领取，金额为6948.03元，并表示2018年9月、10月的社会保险和住房公积金原告已为被告缴纳。因被告确认足额领取2018年8月工资6948.03元，该金额与原告提交的工资表金额一致，被告也确认工资表上的数额，故本院采信原告提交的工资表。该工资表上有两栏“KPL核定数”，前面一栏为10000元，后面一栏为8000元，原告称被告试用期工资系数为0.8，前者为转正后工资，后者是试用期工资，被告试用期6个月。被告确认试用期。本院认为，虽然工资表记载被告2018年8月应发工资为7632.18元，但根据该工资表，被告该月没有满勤，按满勤计算的被告的月应发工资为8000元，故本院认定被告离职前十二个月应发平均工资为8000元。五、2018年9月1日至2018年10月31日工资：原告确认未支付被告上述期间的工资，但对被告主张的工资金额不认可，提交基金板块业务员基本管理办法证明被告的薪资随业务目标的完成情况浮动；工资表证明被告上述期间的工资情况。被告对基金板块业务员基本管理办法及员工资表均不认可。本院认为，被告确认2018年8月工资足额支付，其金额与原告提交的工资表一致，又表示原告已为其缴纳2018年9、10月份的社保和公积金，故本院采信原告提交的工资表，在扣除个人应缴部分的社保、公积金、个人所得税后被告2018年9月工资7050.75元，10月工资7504.83元。六、解除劳动合同情况：2018年11月1日，原告以被告没有达到考核指标为由解除劳动合同。被告不予认可，称是因为公司运营出现很大变化，无法正常运营下去，公司直接把被告的上班指纹取消辞退被告。原告没有证据证明被告没有达到考核指标，依法应承担举证不能的不利后果，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元（8000元/月×0.5个月×2倍）。七、申请仲裁时间：2018年11月19日。八、仲裁请求：被告请求裁决原告支付如下款项：1、2018年9月1日至2018年10月31日工资20000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元。九、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付如下款项：1、2018年9月1日至2018年10月31日工资共20000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元。十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付1、2018年9月1日至2018年10月31日工资共20000元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告中天创业（深圳）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵洪勇2018年9月工资7050.75元，10月工资7504.83元；二、原告中天创业（深圳）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵洪勇违法解除劳动合同赔偿金人民币8000元；三、驳回原告中天创业（深圳）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告中天创业（深圳）投资管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2645号 原告丁广，男，1975年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人王树磊，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告曹兰香，女，1961年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。 原告丁广诉被告曹兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广的委托代理人王红力、王树磊到庭参加诉讼。被告曹兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁广诉称，2019年2月28日，被告因未履行生效法律文书将被南京市玄武区人民法院执行局司法拘留，为清偿执行款项，被告向原告提出借款，原告基于与其系朋友关系，按被告要求汇至南京市玄武区人民法院81234元，被告为此通过微信向原告出具借条一份，载明借款金额82000元，于2019年3月4日归还，差额766元作为借款期间的利息，但被告在约定借期届满后未向原告归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金81234元及相应利息（利息自2019年3月1日起算至本金实际付清时止，按年息24%的标准）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹兰香未到庭，且无答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告曹兰香为偿还另案（2018）苏0102民初1599号（该案原告为朱静，被告为曹兰香）中原告的借款，向本案原告提出借款，原告遂按被告要求于2018年2月28日将81234元汇入南京市玄武区人民法院账户，曹兰香并于当日通过微信向原告出具《借条》一份，约定：“今借到丁广人民币82000元钱，星期一一定归还。借款人：曹兰香2019年2月28日”。上述款项借期届满后，被告未履行还款承诺，经原告多次索要未果，原告遂于2019年3月诉至本院，要求判如所请。审理中，被告又于2019年8月1日向原告出具《说明》一份，言明：“曹兰香于2019年2月28日向丁广借款82000元，用于偿还玄武区人民法院执行款，该笔借款中的81234元已根据我的指示由丁广通过银行于2019年2月28日汇至南京市玄武区人民法院银行账号，该笔借款中剩余的766元系充当利息。”但被告在向原告出具上述“说明”后，仍未向原告归还案涉借款。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有原告提供的《民事调解书》、“借条”、打款凭证、聊天记录、“说明”及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约定向原告归还案涉借款本金81234元，原告有权要求被告偿还借款本金81234元及利息，但案涉被告向原告出具的“说明”中“766元充当利息”的被告意思表示并不能证明被告认可其与原告之间在借期内的利息约定为年息标准等于或高于24%，属原、被告对案涉借款借期内利息约定不明之情形，故对原告要求被告按年息24%的标准向其支付自2019年3月1日起至案涉借款本金还清时止的利息，本院根据相关司法解释规定，只能按年息6%的标准支持原告的借款利息请求；被告曹兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹兰香于本判决生效之日起十日内归还原告丁广借款本金81234元及利息（利息以81234元为基数，按年息6%的标准，自2018年3月1日起算至本金实际还清时止）。 二、驳回原告丁广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1831元，公告费600元，合计2431元，由被告曹兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  杨慧莹 人民陪审员  王素莲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  曹剑桥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执275号申请执行人：张美会，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码：91411426062684786Y。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3728号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月十五日书记员  王 帅
山东省平邑县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5455号 原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘士进，男，1974年6月17日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告马士保诉被告刘士进债权转让合同纠纷一案中，马士保于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马士保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马士保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马士保负担。 审 判 员 金明星 二〇一九年八月二十日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙宗阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢73号申请执行人夏邑县鑫源商砼有限公司，住河南省夏邑县北三环东段路南，组织机构代码：59487175-0。被执行人王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人王刘记，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01837号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月八日书记员  王 帅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1181号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：周小四，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封县。被告：高小燕，女，汉族，生于1984年10月22日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周小四、高小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告周小四、高小燕经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告周小四因养殖与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告周小四向原告借款25000元，期限为2014年4月30日至2015年4月30日止，利率7.9‰。《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周小四偿还25000元借款本金及应付利息，高小燕履行共同还款责任，本案诉讼费用由被告周小四、高小燕承担。被告周小四、高小燕未到庭，未作答辩。经审理查明，被告周小四与被告高小燕是夫妻关系。2011年11月15日，被告向开封县农村信用合作联社杜良信用社出具了《信用户评定申请书》。2011年11月16日，被告向开封县农村信用合作联社杜良信用社出具了《客户家庭主要成员关联登记表》，同日，开封县农村信用合作联社杜良信用社为被告建立了《小额资助贷款信用户评定经济档案》。2014年4月30日，被告周小四与开封县农村信用合作联社杜良信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告周小四向开封县农村信用合作联社杜良信用社借款25000元，借款期限为12个月，利率7.9‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，开封县农村信用合作联社杜良信用社按照约定向被告周小四转账支付25000元。合同履行过程中，被告周小四未按照合同约定支付利息及偿还本金。另查明，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《信用户承诺书》、《借款自主支付申请书》、《身份证复印件》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社杜良信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，故开封县农村信用合作联社杜良信用社的债权与债务、权利与义务应由开封县农村信用合作联社享有和承担，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告周小四提供借款本金25000元及约定利息月利率7.9‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告周小四按照约定归还到期借款本金25000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》能够证明借款是被告周小四与被告高小燕的共同意思表示，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告周小四与被告高小燕共同偿还，对原告要求被告高小燕履行共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周小四、高小燕未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告周小四、高小燕于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金25000元及其利息（自2014年4月30日至2015年4月30日利息按月利率7.9‰计算，自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率11.85‰计算）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告周小四、高小燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋金龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢260号被执行人朱某某，男，1957年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇新同村艾家冲组。被执行人朱某某因诈骗罪被判处罚金100000元。本院刑事庭于2020年7月8日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人朱某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇一九年八月二十四日书记员  唐 伟
11296执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11296号孟晓航：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11389.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费71元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4632号 原告：秦省委，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张会花,临沂方城法律服务所法律工作者. 被告：李飞，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省勋西县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明，经理。 委托诉讼代理人：姚宗杰，该公司职工。 原告秦省委与被告李飞、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李飞、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费29777.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日21时30分许，原告驾驶汽油二轮车，沿327国道由东向西行驶至与费县，与对行左转的被告李飞驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车相撞，致原告受伤。事故经费县交警大队认定，原告与被告李飞各负事故同等责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李飞辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，因原告酒后无证驾驶无牌汽油二轮车。同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因事故还有另一伤者，应在交强险限额内为其预留限额。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、裁定书；证据三、事故认定书；证据四、医疗费票据、诊断证明、用药明细、病例。原告主张的损失为：医疗费29777.49元。 经庭审质证，被告保险公司和被告李飞均无异议。 被告均未举证。 被告李飞庭后向本院申请调取了费县交警大队对本次事故的事故现场照片打印件21张、周振国的询问笔录、李飞的询问笔录、血醇检验报告。经质证，被告李飞对真实性和内容无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月18日21时30分许，原告驾驶无牌汽油二轮车（车载周振国），沿327国道由东向西行驶至与费县，与对行左转弯的被告李飞驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车相撞，致原告、周振国受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告酒后驾驶机动车、持Ｃ1型驾驶证驾驶汽油二轮车、驾驶无牌机动车上路、未确保安全车速负事故同等责任；被告李飞疏忽大意、行车未确保安全、转弯未避让直行车辆负事故同等责任；周振国负事故同等责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗22天。 二、原告驾驶的汽油二轮车属原告个人所有。被告李飞驾驶的车辆登记所有人系陈其全，实际所有人也是陈其全，李飞是借用的。车辆在被告保险公司投保交强险。被告李飞的驾驶证和车辆行驶证合法齐全。原告、被告均不申请或同意法院依职权追加陈其全为共同被告参加诉讼。 四、原告主张的损失：医疗费29777.49元，被告无异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告李飞驾驶机动车与原告驾驶无牌汽油二轮车（车载周振国）发生的交通事故已经交警部门认定，被告李飞与原告各负事故同等责任。被告李飞虽有异议，但对事故认定书未申请书面复核，也未提交相反证据推翻，本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。原告驾驶的无牌汽油二轮车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李飞应承担50%的赔偿责任。 被告李飞驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但本次事故还造成周振国受伤，故应在交强险责任限额内为其预留份额。对本院认定的原告的超出交强险责任限额的医疗费损失，由被告李飞承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦省委损失：医疗费8000元。 二、被告李飞赔偿原告秦省委损失：剩余医疗费21777.49元的50%即10888.75元。 三、驳回原告秦省委的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.44元，减半收取272.22元，由原告秦省委负担99.22元，被告李飞负担173元；保全费220元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  赵蕾蕾
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0930执202号之四   申请执行人：丁某，男，汉族，1964年12月生。   被执行人：邬某，男，汉族，1971年10月生。   第三人：黄某，男，汉族，1966年5月生。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人邬某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄某所有的河曲县俊岭合金厂在河曲县农商银行营业部31210320111183账户内的存款，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对黄某所有的河曲县俊岭合金厂在河曲县农商银行营业部X账户内的存款冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年八月十日   书 记 员 闫 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11359号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐志东，男，1968年12月17日出生，汉族，现服刑中。被执行人徐志东犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，执行内容为罚金人民币80000元；被执行人违法所得退赔各被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币61.3元；2020年7月29日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初358号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11596号移送部门刑事审判庭。被执行人胡天凤，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县。关于刑事审判庭申请被执行人胡天凤责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人胡天凤退赔被害人何亚科人民币十万元。我院于2019年8月27日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初496号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡天凤发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院对随案移送的手机一部变价拍卖，变价款2910元已发还被害人何亚科。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初496号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十四日书记员 王凯毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3880号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：朱宗军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年八月十八日书记员 朱晓芳
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1580号郭艳辉：你与王守松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）豫1424民初1245号民事判决调解书已发生法律效力。申请执行人王守松向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初609号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赵新军，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省太康县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被河南省漯河市公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人赵新军犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人赵新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月期间，被告人赵新军伙同茹某（已判刑）经商策后，由赵新军先后多次进入博罗县园洲镇水电路鑫雨纺织染色厂，将该厂内11个不同型号的变频器（其中2台变频器损坏，另外9台电频器经鉴定共价值人民币23347元）盗走，而后转卖给茹某。破案后，缴回赃物由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵新军的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵新军对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，认为量刑过重，希望法庭对其判处一年有期徒刑。经审理查明，2018年9月期间，被告人赵新军伙同茹某（已判刑）经商策后，由赵新军先后两次进入博罗县园洲镇水电路鑫雨纺织染色厂，将该厂内11个不同型号的变频器（其中2台变频器损坏，另外9台变频器经鉴定共价值人民币23347元）盗走，而后转卖给茹某。破案后，缴回赃物已由被害单位领回。上述事实，被告人赵新军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、微信聊天截图、临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵新军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币23347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告人提出的量刑意见予以采纳。公安机关扣押的作案工具一批，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案的作案工具手电钻一把、剪刀一把、六角匙扳手一套、十字批一把、套筒梅花扳手三把、无牌两轮男装摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年八月七日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21062号原告：梁豪杰，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。被告：刘飞絮，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。原告梁豪杰与被告刘飞絮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告梁豪杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设计费13.5万元及利息16200元（以13.5万元为本金，暂自2017年4月26日起按年利息6%计算至2019年4月25日，实际应计算至全部履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原属同事关系，2016年8月份被告就XXX项目委托原告设计图纸，原告依约交付图纸后，被告拒不按照约定支付设计费，2017年4月26日，被告给原告出具欠条，载明欠原告13.5万元。被告出具欠条后仍然以各种理由拒不支付款项，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告支付其设计费及利息损失，被告不予认可，从被告提交的《建设工程设计合同（一）》来看，XXX图纸设计的发包人为漯河市双河置业有限公司，设计人为中机十院国际工程有限公司，经本院调查，原告自述其在中机十院国际工程有限公司从事建筑设计，虽然原告自述其以中机十院国际工程有限公司的名义承接涉诉项目设计业务后独自完成图纸设计，但根据合同相对性原则，原告并非设计合同的当事人，其起诉主张设计费用，主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁豪杰的起诉。案件受理费3324元，退回原告梁豪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年八月五日书记员  高梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19973号申请执行人：张霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住北京市湖南省常宁市。本院在执行张霞与张斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初445号原告:邢金玲,女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被告：德州万明通电子有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园双一路1-22号。法定代表人：王洪水，经理。被告:王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被告：德州中旗电动车业有限公司，住所地：德城区天衢工业园东长村。法定代表人：张文栋。被告：刘振华，女，1965年10月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被告：德州经济开发区宝鑫工贸有限公司，住所地，德州经济开发区新河东路十二里庄工业园南起第二排车间西首。法定代表人：李玉臣。被告：李玉臣，男，1981年9月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。原告邢金玲与被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢金玲到庭参加诉讼，德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已经审理终结。原告起诉的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金890000元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担对。事实和理由：2014年1月24日，被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华因经营需要向原告借款1100000元，德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣作为连带责任担保人承担担保责任，双方签订了《借款合同》，被告出具借条一份。合同签订后，原告于2014年1月26日将该笔款项汇入王洪水的个人账户，被告及其担保人又于2017年1月25日签订担保证明一份，担保人对该笔借款予以认可，并承诺自愿代替被告人偿还该笔借款和利息。现该借款已经到期，经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至贵院，判如所请。六被告没有到庭也没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一、《借条》、《担保借款合同》1份，证明被告王洪水和刘振华及德州中旗电动车业有限公司、德州万明通电子有限公司于2014年1月24日因经营需要向原告借款110万元，被告指定汇入被告王洪水的尾号为466的个人建行账户，并出具了借条1份。在担保借款合同中注明借期到2014年3月24日截止。如到期不能按期偿还，被告按照约定支付利息。依据担保借款合同的第四条约定，说明被告王洪水和被告刘振华系夫妻关系。担保人李玉臣及德州经济开发区宝鑫工贸有限公司作为担保人承担担保责任。证据二、《担保证明》1份，证明担保人李玉臣和德州经济开发区宝鑫工贸有限公司于2017年1月25日向原告出具了担保证明一份，证明担保人自愿为被告人的借款提供担保。证据三、《转账记录》1份，证明原告邢金玲于2014年1月26日向被告王洪水在网上银行转账890000元。证据四、《录音材料》1份，证明2018年8月19日录音，时长为10：44，在录音材料里，被告王洪水认可该1100000元借款，并向原告承诺，其翻身之后答应偿还。《录音材料》时间：2018年9月21日录音，时长为16：46，在录音材料里，被告王洪水认可该1100000元借款，并答应原告，在其缓过劲后，偿还该笔借款。证据五、《德州万明通电子有限公司的工商登记材料》、《德州中旗电动车业有限公司的工商登记材料》1份，证明被告王洪水和被告刘振华系德州万明通电子有限公司的股东和公司高管。被告王洪水系德州中旗电动车业有限公司的股东和公司高管，其各被告均应承担连带还款责任。六被告没有到庭，亦没有书面答辩意见，应视为对举证质证责任的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人陈述及本院对证据的审查和认定，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华因经营需要向原告借款1100000元，德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣作为连带责任担保人承担担保责任，双方签订了《借款合同》，被告刘振华、王洪水、德州万明通电子有限公司、德州中旗电动车业有限公司四被告出具借条一份。合同签订后，原告于2014年1月26日将借款890000元汇入王洪水的个人账户，被告德州万明通电子有限公司、德州中旗电动车业有限公司及其担保人李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司又于2017年1月25日签订担保证明一份，李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司对该笔借款予以认可，并承诺自愿代替被告人偿还该笔借款和利息。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告的陈述及提交的借条、《借款合同》、《担保证明》能够相互印证，证明被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华向原告借款的事实，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款890000元是其对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司承担连带担保责任，原被告签订的《借款合同》、《担保证明》约定其承担连带保证责任及相应的保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告邢金玲要求李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告诉求六被告按人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起至还清借款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。六被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华应偿还原告邢金玲借款890000元及逾期利息（自2019年1月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告德州万明通电子有限公司、王洪水、德州中旗电动车业有限公司、刘振华自本判决生效后三日内偿还原告邢金玲借款890000元及逾期利息（自2019年1月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李玉臣、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  关 哲人民陪审员  王精平二〇一九年八月十五日书 记 员  刘雅男
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3857号上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，1975年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。诉讼代理人李建川，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1972年5月4日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人程某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程某提出上诉，请求撤销一审判决，改判：一、确认上诉人与被上诉人离婚时遗漏的夫妻共同债务为人民币82892.19元，由上诉人被上诉人共同承担偿还责任；二、依法判令上诉人、被上诉人向原告支付代偿部分的债务人民币41446.09元，并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律明显错误，依法应予撤销。上诉人在一审中提交的对账单载明的消费时间、金额及交易摘要名称可以证明上述消费必然是家庭日常生活消费，且在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间；本案上诉人一审主张确认的夫妻共同债务及支付代偿债务系上诉人对离婚时遗漏的夫妻共同债务分割请求，并不在离婚协议约定的共同债务条款范围内，是在离婚后才发现的；本案从法律关系上属于离婚后财产纠纷案件，上诉人的诉请是对夫妻共同债务的确认及代偿部分的追偿，而一审判决适用的是处理夫妻共同财产的法律规定，明显属于适用法律错误；请二审法院依法纠正。二、一审判决显示公平，依法应予撤销并改判。在婚姻关系存续期间，被上诉人无固定收入、工作和收入来源，且有吸毒恶习，二人的日常生活开支基本靠上诉人做茶叶生意和用信用卡刷卡消费套现维持；一审判决未考虑上诉人为维持家庭生活的付出及身为妇女离婚后生活的艰辛与困难，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人高某答辩称，对方没有收入，办理了很多贷款才导致离婚，双方是各用各的钱，没有用于夫妻共同生活；一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。程某向一审法院起诉请求：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方感情不合于2018年7月10日协议离婚，并办理了离婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间，因被告无固定工作和收入来源，原被告的日常生活开支基本以原告的信用卡（招商银行、平安银行）刷卡消费维持，原告婚后每月都在偿还信用卡。原被告在签订离婚协议时遗漏了该笔夫妻共同债务，离婚后原告与被告协商要求共同偿还，但被告置之不理。原告认为，原告使用信用卡购买日常用品和家庭消费，是满足原被告夫妻共同生活需要，该债务形成于原被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告现诉至法院要求：1、依法确认原被告离婚时遗漏的夫妻共同债务人民币82892.19元，由原被告共同承担偿还责任；2、依法判令被告向原告支付代偿部分的债务人民币41446.09元并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因为夫妻感情破裂，双方于2018年7月10日在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议对于夫妻共同财产约定为：1、存款：双方婚姻存续期间无共同存款；2、房屋：双方婚姻存续期间无共同房产、财产。3、其它：双方婚前财产归各自所有，私人物品归各自所有。债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权、债务，离婚后任何一方对外负有债权、债务的，由负债方自行承担和享有。协议达成后，双方办理了离婚登记手续。另查明：原告用自己名下招商银行尾号5040、平安银行尾号3912信用卡刷卡消费对账单显示，有刷卡金额、时间等，但是不能证明消费系用于家庭生活。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算”。原告的诉讼请求即要求分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的请求，虽然有法律依据，但是：一、原告提交的证据不能证明其名下信用卡刷卡金额系用于家庭生活，被告对此主张不认可；二、也和双方离婚协议约定的双方无共同债务的条款相冲突。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人提出一审另查明的事实系法律适用，不应当认定为事实。经本院审理查明事实与一审法院认定一致。二审中双方的争议焦点为上诉人刷卡的82892.19元是否属于夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。从上诉人陈述及被上诉人答辩可以看出，双方在婚姻关系存续期间的经济并不宽裕，而上诉人主张夫妻共同债务数额已经明显超过本地家庭日常生活开支；另，上诉人与被上诉人结婚时间较短，而上诉人提交的对账单不仅含多笔账单分期手续费同时也显示上诉人常有大额消费支出，与其主张的夫妻二人的日常生活开支基本靠刷卡维持明显不符，故不能认定上诉人刷卡的82892.19元属于夫妻共同债务。综上，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  赵 敏审判员  汪丹丹二〇一九年八月十日法官助理侯成斌书记员李知恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初151号原告：闫萍，女，汉族，1974年12月10日出生，住山东省德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：曹钰婕，女，汉族，1972年2月29日出生，住山东省武城县。被告：朱泰豪，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省武城县。原告闫萍与被告曹钰婕、朱泰豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫萍及委托诉讼代理人徐金星到庭参加诉讼，被告曹钰婕、朱泰豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。闫萍起诉的诉讼请求是：1.依法判令二被告立即偿还借款16万元；2、判令二被告向原告支付利息（按月息2分，自2018年11月1日起至实际履行完毕止，并减去前期支付利息1600元）；3、案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：原被告系一般朋友关系。二被告系夫妻关系。原告自2017年9月，先后向被告借款4次，共计235000元。开始约定利息按月息1分计算，截至2018年8月30日，被告已偿还本金75000元。自2018年9月1日始，双方约定月息按2分计算。截止起诉之日，被告尚欠原告本金160000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还。故诉至法院，判如所请。曹钰婕、朱泰豪没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一、被告借款借据2份，证明被告拖欠原告借款16万元，分别为2017年8月31日借款5000元、2017年9月1号借款35000元、2017年9月5号借款10万元，并约定每月付给原告利息1000元，即月息1分，2017年9月6号借款2万元，并约定月息1分，每月结算。证据二、客户姓名为闫萍，中国银行账户62×××15的交易明细表。证据三、客户姓名为孔令永，尾号为7725的中国银行交易流水清单，以上两证据证明原告将涉案资金在中国银行铁西支行营业处取出后，亲手交给被告，完成了资金出借义务。证据四、原告提供借款给被告明细一份，证明原被告之间借贷额计235000元，被告尚拖欠原告借款16万元；2、2017年9月初借给被告170000元，约定月息1分，2018年9月份利息2分，均按照月计算。3、原告于2017年10月份借款给被告15000元，被告已经偿还该笔借款的说明。4、原告于2017年11月16日借款5万元给被告，被告已经偿还此借款的情况说明。5、被告于2018年偿还原告1万元。证据五、原告提供尾号为9601的建行卡使用者为本人的证明，证明此卡为原告所有，并使用。证据六、尾号为9601卡和对方户名为曹钰婕尾号为0400在建行华能德州发电厂交易情况表，证明原被告之间存在多种交易情况，借贷法律关系真实存在。证据七、原告提供部分利息结算情况。证据八、尾号为9601卡户名为曹钰婕，尾号为0400在中国建行华能德州发电厂交易情况表，证明2018年8月31日之前月息按照1分计算的事实。证据九、被告关于2018年9月份、10月份月息按照2分缴纳的手写说明。证据十、客户名称为闫萍、尾号为9601的中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明自2018年9月开始，双方按照约定月息2分的事实。证据十一、原被告之间的联系记录，证明原告多次给被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。曹钰婕、朱泰豪没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：被告系一般朋友关系。二被告系夫妻关系。原告自2017年9月，先后向被告借款4次，共计235000元。开始约定利息按月息1分计算，截至2018年8月30日，被告已偿还本金75000元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金160000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借据、收到条可以相互印证，证明原告与被告曹钰婕借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利息2%支付借款利息，但原告借条中约定利息为月息1分，原告证据不能证明双方约定按照月息2分计算利息，因此利息应以月息1分计算为宜，被告偿还利息直至2018年10月份，因此利息应自2018年11月1日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”原告要求被告朱泰豪承担还款责任，但是没有证据证明被告朱泰豪为共同借款人，因其未在借据上签名认可，也无证据被告朱泰豪对借款的追认，故原告要求被告朱泰豪承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹钰婕、朱泰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告曹钰婕应偿还原告借款16万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告曹钰婕于本判决生效后五日内偿还原告闫萍借款16万元及利息（自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告闫萍其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曹钰婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  关 哲二〇一九年八月十二日书 记 员  刘雅男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人徐宇宏,女，1971年8月11日出生，汉族，住威海市重庆街。被执行人宋磊，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与三被执行人（2018）鲁1002民初1382号金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月八日书记员  谷颖昭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执585号 申请执行人：周维芬,女,汉族，1967年5月28日出生,住遵义市新蒲新区。 被执行人：胡宗华,男,汉族，1975年11月4日出生,住遵义市新蒲新区。 申请执行人周维芬依据生效的本院（2018）黔0302民初7124号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款40000元及利息3200元，承担诉讼费540元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人胡宗华未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结并胡宗华名下存款590.66元，已划拨给申请执行人；被执行人胡宗华名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人胡宗华无房产登记信息。执行法官到被执行人胡宗华户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人胡宗华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周维芬告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初7124号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6113号原告：吴国峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杭州浙海华地网络科技有限公司运河上街分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心004室商铺号B004（地下一层）。负责人：郑庆军。被告：杭州浙海华地网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号五层518室。法定代表人：王露。原告吴国峰与被告杭州浙海华地网络科技有限公司运河上街分公司、杭州浙海华地网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，由于原告吴国峰未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶吉红二〇一九年八月八日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10121号 原告：范某，男，汉族，1971年8月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戚建发,山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖建华,山东品众元律师事务所律师。 被告：姜某，男，汉族，1995年9月23日生，住临沂市高新区。 被告：临沂高新区春弘木业板材厂，住所地：临沂市解放路与俄黄路交汇北200米路西。 经营人：姜开某，负责人。 被告:姜开某，男，汉族，1966年3月4日生,住临沂市高新区。 被告临沂高新区春弘木业板材厂、姜开某共同委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 原告范某与被告姜某、姜开某、临沂高新区春弘木业板材厂（以下简称春弘板材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人戚建发、肖建华，被告姜某及被告姜开某、春弘板材厂委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付板材款297402元及自起诉之日起的利息;2、由被告承担案件诉讼、保全费用。事实与理由：2017年至今,原、被告发生多笔买卖科技木皮的业务,经双方对账,被告尚欠原告板材款317402元,被告姜某分别于2018年4月5日、9月3日为原告出具欠条为证。该货款经原告多次催要,被告只于2018年12月21日支付板材款2万元,余款至今未付。 被告姜某辩称，承认欠款事实，利息没有约定，同意偿还。 被告春弘板材厂、姜开某辩称，原告将答辩人列为本案被告系诉讼主体错误,答辩人与原告不存在债权债务关系,也不拖欠原告的任何板材款。请法院查明事实后依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织进行了质证。三被告没有证据提交，原告范某向本院举证如下：证据一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；证据二、被告姜某于2018年4月5日、同年9月3日书写的欠条2份,证明原被告发生多笔板材业务后,双方结算后被告共计拖欠原告货款的事实；证据三、被告春弘板材厂营业执照一份,证明该板材厂由被告姜开某于2018年5月25日登记注册成立,企业性质系个人独资企业；证据四、中国农业银行转款凭证2份,证明被告春弘板材厂经营人姜开某于2018年6月3日支付原告板材款5万元,并证明被姜某于2018年12月21日支付板材款2万元；证据五、与被告姜某的谈话录音一份,证明姜某系板材厂的职工，其书写欠条行为系职务行为。 被告姜某对原告举证发表质证意见：证据一、无异议。证据二、欠条是我写的,对数额也没有异议，不认可是春弘木业板材厂、姜开某共同欠的。证据三、无异议。证据四、5万元付款，是我买了原告的货物卖给姜开某赚差价,然后让姜开某转付给原告。证据五、有异议，录音不真实,只是碰巧去厂子里的，不能证明是春弘板材厂欠款。 被告弘木业板材厂、姜开某经质证认为：证据一、关联性有异议,该证据与被告春弘板材厂、姜开某无关联性。证据二、关联性有异议,该2份欠条不是春弘木业板材厂、姜开某书写。也不能证明我方欠原告的板材款。证据三、营业执照真实性无异议,关联性有异议,不能证明我方在本案中应承担还款责任。证据四、对交易额为5万元的明细清单真实性无异议,关联性有异议,该转账系被告姜开某因拖欠被告姜某的板材款,应姜某的要求将部分欠款直接支付给姜某的上家即本案原告。姜开某与姜某之间存在买卖板材的关系。该转账记录不能证明姜开某与原告之间存在买卖合同关系及欠款关系。证据五、对该证据合法性和关联性有异议,真实性我方无法确认。该证据无法表明是原始载体,且该证据来源不合法,根据原告的陈述是贵院查封保全工作人员在保全时候由原告方录制,明显的不合法,违法法律程序。再者原告提供给的该证据在形式上不符合试听资料的证据要求。对关联性方面,该录音内容无法听清,被录音人的身份及被录音人数也无法证明原告的主张,更不能够证明我方与原告存在买卖合同关系及拖欠原告板材款。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告姜某多次购买原告木皮，被告姜某分别于2018年4月5日、9月3日为原告出具欠条二份，共计欠款367402元。被告姜某于2018年12月21日支付板材款2万元，被告姜开某受姜某委托于2018年6月3日支付给原告5万元，以上欠款尚有297402元没有支付。 本院认为，被告姜某为原告出具的欠条两份，明确了债权人、债务人、货物名称及欠款数额，结合当事人的陈述，能够认定原告与被告姜某之间形成买卖合同关系。被告姜某尚有欠款297402元未付，被告姜某未履行付款义务应承担违约责任。 争议的焦点是被告春弘木业板材厂、姜开某是否承担民事责任。原告认为被告姜某系履行职务行为，理由是姜开某曾向原告转账5万元及姜某的录音有系职务行为的陈述，但被告均不认可原告的主张，且对姜开某支付货款5万元做了合理解释，故原告的证据并不能证实其主张，本院不予认定。 综上，原告要求被告姜某支付货款294702元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜开某、临沂高新区春弘木业板材厂承担民事责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后十日内偿付原告范某货款297402元及利息（利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，以本金297402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告范某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月九日 书记员  谢媛媛
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1186号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张方，男，汉族，1966年11月17日生，住河南省开封县。被告：程香叶，女，汉族，生于1966年2月16日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张方、程香叶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张方、程香叶经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月11日，被告张方因建筑与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张方向原告借款40000元，期限为2013年3月11日至2014年3月11日止，利率8.4‰。《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张方偿还40000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告张方承担。被告张方未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张方与被告程香叶是夫妻关系。2013年3月11日，被告张方与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张方向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款40000元，借款期限为一年，利率8.4‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年3月2日，被告向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》。《农户小额信用借款合同》、《借款借据》签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社按照约定向被告张方转账支付40000元。合同履行过程中，被告张方支付了1937.60元利息，对借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《身份证复印件》、《信用户评定申请书》、开封县八里湾镇大马营村委会出具的《证明》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由开封县农村信用合作联社享有和承担，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告张方提供借款本金40000元及约定利息月利率8.4‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张方按照约定归还到期借款本金40000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告张方已归还的利息1937.60元。原告提供《信用户评定申请书》能够证明借款是被告张方与被告程香叶的共同意思表示，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告张方与被告程香叶共同偿还。被告张方、程香叶未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张方于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及其利息（自2013年3月11日至2014年3月11日利息按月利率8.4‰计算，自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按月利率12.6‰计算，但应扣除被告张方已归还的利息1937.60元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张方、程香叶承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋金龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2778号 原告：临沂津泽物流有限公司。 法定代表人：王法炜，职务：经理。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人：刘增顺，职务：经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂津泽物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂津泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金10000元,庭审中，原告变更诉讼请求为65490元【赔偿明细：保险车辆损失59990元、评估费1700元、施救费3800元，共计65490元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告所有的鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车在被告处投保了机动车交强险及商业险各一份，保险期间自2019年5月22日00时起至2020年5月21日00时止。其中，机动车损失保险金额为130000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年6月23日14时30分许，孙龙驾驶上述保险车辆，沿Ｇ2京沪高速公路由东向西行驶至544公里＋200米路段时，与冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成驾驶员受伤及保险车辆受损道路交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应按照保险合同约定支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条之规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，经落实，该案事故属实，交警认定事故责任无异议，原告在公司投保机动车损失保险130000元，商业三者险1000000元及不计免赔等险种属实，同意在保险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另该案发生事故后，原告未通知我公司参与定损，并落实车辆现在并未维修完毕，我公司完全可以正常定损赔付，我公司与原告并未产生争议，原告也未向我公司提出过异议，原告却向法院提起诉讼，我公司亦并未拒绝原告的理赔请求，故原告的诉讼属于无正当理由恶意诉讼，从中获取非法利益，申请法院驳回原告的诉讼请求。原告在公司投保的保单约定争议处理方式为向法院提起诉讼，但就目前情况来看，该案并未产生争议，原告也未向我公司提供其车辆维修的金额依据及维修发票，故充分说明原告的诉讼属于无正当理由恶意诉讼。 经审理本院认定如下事实,2019年6月23日14时30分，孙龙驾驶的鲁Ｑ×××××中型“解放牌”仓栅式货车、沿Ｇ2京沪高速公路由东向西行驶至Ｇ2京沪高速544公里＋200米路段时，与史孟博驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成孙龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出认定，孙龙负事故的全部责任，史孟博无事故责任。 在事故中受损的鲁Ｑ×××××中型“解放牌”仓栅式货车，车主为原告临沂津泽物流有限公司。原告临沂津泽物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险与商业保险合同。双方在保险合同中约定了车辆损失保险限额为130000元；保险合同保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止。受损车辆经本院委托山东安恒价格评估有限公司作出评估，鲁Ｑ×××××中型“解放牌”仓栅式货车在评估基准日的车辆损失及维修费用评估参考价为59990元。为此，原告临沂津泽物流有限公司支出鉴定费1700元。庭审中，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司提出申请评估人员出庭接受质询，但未在规定时间内先行缴纳相关费用，本院视为其放弃质询的权利。发生事故后，由蒙阴县坤鹏道路救援中心对保险车辆予以施救，原告支付施救费3800元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后；被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告在庭审中辩称，原告未经定损理赔直接向法院诉讼属于恶意诉讼行为，且该评估报告中部分配件价格高于市场价格，原告应提交车辆维修清单及发票来证实自己的实际损失。本案中，定损理赔程序并非诉讼的法定前置性程序，山东安恒价格评估有限公具有相应的评估资质，亦系经原、被告双方共同选定，且被告未向本院提交证据证明评估报告的定损存在不合理之处，故被告的该两项辩称本院均不予采纳。 本次交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费，本院确认如下：对于原告请求的车辆损失59990元、评估费1700元，本院予以支持。对于原告请求的施救费3800元，结合施救地点及施救距离，本院酌情支持3040元（3800元*80%），以上共计64730元。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告临沂津泽物流有限公司各项损失共计64730元。 二、驳回原告临沂津泽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年八月九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群 附： 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：案号等信息
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4149号 原告：王少龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：崔佃胜，男，1952年4月29日出生，汉族，住平邑县。 原告王少龙与被告崔佃胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少龙向本院提出诉讼请求：判令崔佃胜支付王少龙树苗款15848元及利息。事实和理由：2012年10月10日崔佃胜从王少龙处买走树苗15400课，共计树苗款13300元。写有欠条一份，后崔佃胜一直未支付树苗款，经王少龙多次催要，崔佃胜拖延至今。 崔佃胜辩称，该树苗款是事实，树苗的数量记不清了，当时约定的价格为0.7元一颗，但是该批树苗现在还没有销售，等销售出去我再给王少龙钱。该批树苗大约在1.4万元左右，具体记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以附卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：崔佃胜于2012年10月10日、11日分两次在王少龙处购买树苗13捆，共计购买树苗19040颗，并约定每颗树苗0.7元，以上树苗款共计13328元。因王少龙与崔佃胜系朋友关系，经双方协商去掉零头28元，后崔佃胜于2012年10月11日为王少龙出具欠条一份，共计欠王少龙树苗款13300元，后经王少龙多次催要，崔佃胜至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王少龙与崔佃胜之间的买卖合同关系，有崔佃胜出具的欠条为证，双方之间买卖关系成立有效。王少龙要求崔佃胜偿还树苗款13300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因王少龙与崔佃胜之间未约定利息，可自王少龙向本院主张权利之日（2019年6月17日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、崔佃胜自本判决生效之次日起五日内支付树苗款13300元及利息（自2019年6月17日起至实际给付之日止，以13300元以基数，按年利率6%计算）； 二、驳回王少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由王少龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇一九年八月一日 法官 助理  赵利强 书 记 员  孙宗阳
11297执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11297号孟新年：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7718.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2198号申请人：霍红花，女，1963年11月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被申请人：张延利，男，1976年1月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张海霞，女，1975年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人霍红花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或保全同等价值的财产。申请人霍红花以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人霍红花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或保全同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一九年八月十四日书记员  王 超
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初760号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被告：刘虎虎，男，1985年12月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：谢兰玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘虎虎、谢兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于二被告与原告已私下达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1150元、保全费1020元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月十八日   书记员 连百锁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执836号 申请执行人：赵庆举，男，汉族，1976年10月8日出生，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州众立建筑工程劳务有限公司,住所地红花岗区。 法定代表人：冯开玉，总经理。 申请执行人赵庆举依据生效的本院（2018）黔0302民初6988号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付欠款70000元及资金占用费，承担诉讼费、公告费760元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州众立建筑工程劳务有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有6628.87元存款，本院已冻结，待扣划后发放给申请执行人；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人贵州众立建筑工程劳务有限公司住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人贵州众立建筑工程劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赵庆举告知执行情况并征询其意见，申请人赵庆举同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6988号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1554号 申请执行人：王晓丽，女，汉族，1977年8月5日生，住荣成市。 被执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流县西航港街办成白路社区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封荣成市佰货汇日用品有限公司所有的给申请人王晓丽作担保的位于荣成市和兴小区55号房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月十四日 书记员  卞 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2042号申请执行人：顾佩琴，女。被执行人：杨玚，女。被执行人：朱亦林，男。申请执行人顾佩琴与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨玚、朱亦林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾佩琴于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的282512元，被执行人应负担的执行费4138元，合计286650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玚、朱亦林银行存款人民币286650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月一日书记员  吴 坚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执587号 申请执行人：兰德锋,男,汉族，1975年9月10日出生,住遵义市桐梓县。 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：裴海利。 本院在执行兰德锋与遵义市海利酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司在金融机构的或其他单位的款项600000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3301号之一 申请执行人：岳贞霞，女，汉族，1967年6月9日生，住荣成市。 被执行人：刘宝芹，女，汉族，1977年3月8日生，住荣成市。 被执行人：姜泽霞，女，汉族，1967年6月12日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜泽霞位于荣成市南山中路131号楼门市3号房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月十二日 书记员  卞 飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2526号申请执行人丛士修，男，1991年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇栾家。被执行人丛琳，女，1989年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。申请执行人丛士修与被执行人朱琳产品销售者责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人与申请执行人自愿达成和解，现被执行人已给付**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁1002民初2413号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十三日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1599号 原告童皖宁，女，1988年11月7日生，汉族，住本市建邺区。 被告徐保伟，男，1986年3月27日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告童皖宁诉被告徐保伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童皖宁到庭参加诉讼。被告徐保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告童皖宁诉称，2018年8月22日，被告徐保伟骑电动三轮车行至江心洲地铁站附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿医疗费13200.38元、误工费10800元（3600元/月X3个月）、营养费2000元，共计26000.38元。 被告徐保伟无答辩意见。 经审理查明，2018年8月22日，被告徐保伟骑电动三轮车行至本市江心洲地铁站附近与原告童皖宁骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为肋骨骨折、头部外伤。8月22日行面部外伤清创缝合手术，8月28日出院，共住院6天。原告垫付医疗费13200.38元、公告费600元。 以上事实有事故认定书、病历单、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、庭审笔录证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费13200.38元、误工费10800元（3600元/天X3个月）、营养费1800元（30元/天X60天）。因原、被告负事故同等责任，故被告应赔偿上述费用的50%即12900.19元，余款由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐保伟于本判决生效之日起十日内赔偿童皖宁各项费用合计12900.18元。 本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原、被告各负担500元，（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  胡 玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐梦影
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9269号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人崔海，男，1986年11月11日出生，汉族，现服刑中。被执行人崔海犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，执行内容为罚金人民币110000元；退赔被害人1327684元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币101364.35元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初568号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4176号 原告：卢建远，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：徐勤光，男，1965年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂展讯通信工程有限公司，住所地临沂市河东区解放东路工业园卫生所东南。 法定代表人：马怀峥，总经理。 原告卢建远与被告徐勤光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，原告卢建远于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢建远自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢建远撤回起诉。 案件受理费2720元减半收取1360元，保全费1125元，计2485，由原告卢建远负担。 审判员  石仁举 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 浩