四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1664号 原告：李长锋，男，1951年5月15日出生，汉族，经常居住地四川省资阳市安岳县，户籍住所地四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：李露（系李长锋之子），住四川省资阳市安岳县。 被告：谭龙，男，1973年2月12日出生，经常居住地四川省资阳市安岳县，户籍住所地四川省资阳市雁江区。 被告：姚小华，女，1976年10月23日出生，汉族，经常居住地四川省资阳市安岳县，户籍住所地住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：冷华，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告李长锋与被告谭龙、姚小华、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“人保安岳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月13日本院追加川Ｍ×××××号小型轿车登记车主姚小华作为本案被告参加诉讼，同时将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭分别于2019年6月17日、2019年7月3日公开开庭进行了审理，因被告申请对原告住院时间、医疗费的合理性、原告在此次交通事故中的损伤程度进行鉴定，本院于2019年7月5日对外移送鉴定。2019年7月31日四川华西法医学鉴定中心返回司法鉴定意见书，本院重新组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李长锋的委托诉讼代理人李露、被告谭龙、姚小华、人保安岳公司负责人冷华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长锋向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失共计42029元。事实及理由：2018年12月1日，被告谭龙驾驶川Ｍ×××××号小型轿车于当日17时40分行至安岳县处，因操作不当，与原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经安岳县人民医院住院治疗106天好转出院。该事故经安岳县公安局交通警察大队认定，被告谭龙承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该事故车辆为被告谭龙所有，该车在被告人保安岳公司投保了保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人保安岳公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议，事发时原告无证无牌驾驶二轮摩托车，原告应当承担事故全部责任。川Ｍ×××××号小型轿车登记车主为姚小华，姚小华为该车在人保安岳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实，此次事故发生在保险期内。本案交通事故所产生的医疗费以鉴定结论为准，应扣除15%的自费用药，扣除部分由侵权人承担。原告存在挂床行为，住院天数不合理。原告的亲属系安岳县人民医院职工，保险公司对原告提供的ＣＴ片真实性不予认可，对四川华西医院依据安岳县人民医院的ＣＴ片作出的原告住院天数和轻伤二级的鉴定结论不予认可。 谭龙辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议。川Ｍ×××××号小型轿车属姚小华所有，谭龙借用该车期间发生本案交通事故，姚小华不承担事故责任。原告的亲属系安岳县人民医院职工，保险公司对原告提供的ＣＴ片真实性不予认可，对四川华西医院依据安岳县人民医院的ＣＴ片作出轻伤二级的鉴定结论不予认可。事故发生后谭龙垫付医疗费1166元，要求纳入本案一并处理。同意按照医疗费的15%扣除自费用药费用，扣除部分按照事故责任比例承担。 姚小华辩称，不清楚本案交通事故发生的事实和责任划分。川Ｍ×××××号小型轿车属姚小华所有，谭龙借用该车期间发生本案交通事故。车辆的投保情况与被告人保安岳公司辩称意见一致。原告主张的医疗费中有治疗原告自身疾病的费用，应当扣除。原告主张的护理费过高，其他辩称意见与被告人保安岳公司的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书。三被告对此虽有异议但未在合理期限内申请复议，也未举出相反证据予以推翻，且该事故认定程序合法，认责适当，故本院对该证据的证明力予以确认；2、原告所举的安岳县人民医院的住院病历、CT片，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实。三被告认为原告亲属系安岳县人民医院职工，故对该证据的真实性有异议。本院认为，原告亲属是否是安岳县人民医院职工与安岳县人民医院的住院病历、CT片是否真实之间不具有关联性，结合原告支付住院费用等实际，本院对该证据予以采信。3、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。被告认为该鉴定意见书依据安岳县人民医院的CT片而作出，因安岳县人民医院的CT片不具有真实性，因此不认可鉴定结论中轻伤二级和住院106天的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，鉴定的司法程序合法，故本院对四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2018年12月1日，谭龙驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从安岳县岳阳镇茶店子街往杨家湾方向行驶，当日17时40分许，行至安岳县处，因操作不当，与李长锋驾驶搭乘张义秀的无号牌二轮普通摩托车相碰撞，造成李长锋、张义秀受伤及两车受损的道路交通事故。 李长锋受伤当日被送往安岳县人民医院住院治疗，被诊断为左膝皮肤挫裂伤、左侧额顶区、右侧顶部软组织挫伤、脑震荡？肺挫伤？左侧额骨骨折？2018年12月1日首次病程记录显示“二、初步诊断及依据：……（三）入院查体……左季肋部压痛，未扪及明显骨擦感……”。2018年12月2日、12月5日、12月7日、12月10日、12月13日、12月16日医师查房记录显示“左季肋部压痛”。2018年12月17日复查肋骨CT，提示左侧第8、9肋前支骨折、左侧第5、6、7肋前支不全性骨折待排。2018年12月18日补充诊断左侧多肋骨骨折。李长锋住院治疗106天好转出院。出院诊断为左侧多支肋骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、脑震荡、左侧额顶区、右侧顶部软组织挫伤、肺挫伤。由此产生门诊检查费966元和住院医疗费19219.93元共计20185.93元。其中被告谭龙垫付1166元。 经被告人保安岳公司、谭龙、姚小华申请，本院对外移送，2019年7月29日四川华西法医学鉴定中心认定原告李长锋因本案交通事故所受之损伤属轻伤二级，李长锋的合理住院时间以106天为宜，住院医疗费用19219.93元中17758.23元系车祸伤诊治所用费用，余1461.70元系自身心肺疾病诊治所用费用。 事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：当事人谭龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人谭龙承担事故全部责任；李长锋、张义秀不承担事故责任。 谭龙驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车属被告姚小华所有，谭龙从姚小华处借用该车期间发生本案交通事故。姚小华为该车在被告人保安岳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险、及第三者责任保险不计免赔特约险等险种的商业保险，本次事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告李长锋与被告谭龙、姚小华、人保安岳公司达成“自费用药费用按照医疗费的15%予以扣除，扣除部分由侵权责任人按照责任比例承担”的一致意见。另查明，原告之子李露目前系安岳县人民医院麻醉科医师（2004年7月入职），李露之妻李燕萍目前系安岳县人民医院门诊办公室护士（2003年7月入职）。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。 关于原告是否因本案交通事故导致肋骨骨折的问题。本案原告被告双方对交通事故发生的事实无异议，但被告对原告是否因本案交通事故导致肋骨骨折有异议。原告提供了安岳县人民医院的住院病历、2018年12月1日和2018年12月17日的CT片，证明原告因本案交通事故导致原告肋骨骨折住院治疗的事实。被告认为：原告儿子李露系安岳县人民医院麻醉科医师，儿媳系安岳县人民医院门诊办公室护士，有可能因职务便利影响病历、CT的真实性；本案交通事故发生在2018年12月1日，入院就应该检查是否有骨折，不可能在住院17天了才去照CT；安岳县人民医院2018年12月17日的肋骨CT显示原告肋骨骨折，但是交通事故已经发生17天，原告的骨折折痕整齐，像刚刚断裂的，因此该CT不真实。被告申请对原告的人体损伤程度进行鉴定，以通过鉴定机构重新照CT片确定原告是否有肋骨骨折。四川华西法医学鉴定中心鉴定意见返回后，被告质证认为鉴定机构没有重新照CT片，仍然依据安岳县人民医院的CT片作出原告的损伤程度为轻伤二级的鉴定结论，因此被告要求补充说明或者重新鉴定。本院认为，原告亲属系安岳县人民医院职工属实，但与安岳县人民医院的CT片是否真实之间不具有关联性；原告提供的住院病历首次病程记录、医师查房记录多次显示“左季肋部压痛”，说明原告存在肋骨受伤的可能性，后于2018年12月17日复查CT发现肋骨骨折，不排除入院时存在漏诊的可能，因此该治疗过程符合治疗常理；关于折痕整齐的说法，属于医学专业知识，且可能存在个体差异，不能以一般常识予以判断。四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，鉴定的司法程序合法，被告要求补充说明或者重新鉴定也不符合法定条件，故本院不予支持，同时对四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。结合原告支付住院费用等实际，本院对原告因本案交通事故导致肋骨骨折的事实予以确认。 本案中，公安交警大队作出的“谭龙承担全部事故责任，李长锋不承担事故责任”的责任划分，被告谭龙、姚小华、人保安岳公司虽对其有异议，但在诉讼中未举出相反证据予以推翻，且该认定程序合法，责任划分并无不当，故本院对交警大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。被告谭龙应对原告的损失承担赔偿责任。谭龙借用姚小华所有的机动车发生本案交通事故，姚小华对本案交通事故的发生没有过错，故被告姚小华不承担赔偿责任。 被告姚小华为川Ｍ×××××号小型轿车在被告人保安岳公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。故被告人保安岳公司应在保险限额内替代谭龙承担赔偿责任，不足部分由被告谭龙赔偿。人民财保公司与谭龙就医疗费扣除15%作为非医保用药，扣除部分由侵权责任人承担达成一致意见，本院照准。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费根据发票确认为18724.23元（17758.23元+966元）；2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天。关于原告的住院天数问题，原告依据住院病历主张住院106天，被告被告谭龙提供了2018年12月31日照片，显示病人姓名为“李长锋”所在的病床6号床上躺着其他人，因此认为原告存在挂床行为。本院认为，被告提供的照片本身缺乏关联性，达不到证明原告存在挂床行为的证明目的。因此，本案应当以鉴定结论为准，认定原告住院天数为106天，并将原告的住院伙食补助费确认为3180元（30元/天×106天）。3.营养费，根据原告的伤情确定为25元/天，结合原告住院106天的鉴定意见，本院将营养费确认为2650元（25元/天×106天）。4.护理费。因原告未举证证明原告在住院期间需要他人护理，故本院对该主张不予支持。5、后续治疗费。原告要求赔偿后续治疗费6000元，但未提供证据证明原告因本案交通事故所受伤确定必然发生后续治疗费，故本院不予支持。6.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点等实际，本院对该费用酌定为500元。综上，本案交通事故致原告所产生的损失为25054.23元。 针对原告的损失，在扣除被告谭龙应当承担的自费药费用2663.70元（17758.23元×15%）后，原告剩余的其他损失由被告人保安岳公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由其在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例予以分担，仍有不足的，由侵权人谭龙承担。故由被告人保安岳公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费500元。在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11890.50元 综上，被告人保安岳公司共应赔偿原告22390.50元。被告谭龙先行垫付的医疗费1166元应在本案中予以品迭，品迭后谭龙还应赔偿原告李长锋医疗费损失1497.73元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李长锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22390.50元； 二、限被告谭龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李长锋医疗费1497.73元； 三、驳回原告李长锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，原告李长锋承担338元，被告谭龙负担500元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键