内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2939号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告丰德泉，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业。被告周瑞君，男，1962年8月18日出生，汉族，杭锦旗教育局职工。被告段春青，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业。被告王伟，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员夏美萍适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格，被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告丰德泉于2013年3月28日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。约定借款期限从2013年3月28日起至2014年1月15日止，借款月利率为11.45‰，按月结息，借款用途为购装潢材料。另，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对延期还款部分按合同利率另加收50%计收利息，即借款逾期月利率为17.175‰，上述借款本息由被告周瑞君、段春青、王伟提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告丰德泉向原告偿还借款本金99630.61元、利息37290.42元（1.以借款本金100000元为基数，按月利率11.45‰，从2013年12月21日开始计算至2014年1月15日止；2.以借款本金99630.61元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2014年1月16日开始计算至2015年11月26日起诉之日止的利息）及后期利息（以借款本金99630.61元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告周瑞君、段春青、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟承担本案诉讼费。被告丰德泉答辩称，杭锦旗农村信用合作联社职工单利平骗我签的字，所有的手续都是单利平办理的，单利平说与我没有关系让我签个字就行，我不清楚是借款合同，我也没有使用该笔借款，钱是谁使用了不清楚，我不偿还借款本金及利息。被告周瑞君答辩称，钱自己没有使用，是借款人使用了，自己是本案的连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告段春青答辩称，保证合同上的签名捺印是我本人的，我是担保人，我以为贷款早偿还了，但信用社一直也没告诉我借款没有偿还。我的担保期限已过。被告王伟答辩称，是借款人丰德泉骗我签���字，我当时喝酒了，我也不清楚是签的什么，签字时说仅是转款，和我没有关系，钱不是我使用了，我的担保期限已过，我不承担偿还责任。原告杭锦旗农村信用合作联社为支持自己的上述主张，向本院提交并出示了以下证据：证据一、《个人借款/保证合同》复印件一份，合同编号：（2013）年杭农信借字第14-1660号。拟证明被告丰德泉于2013年3月28日和原告签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限从2013年3月28日开始至2014年1月15日止。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰，按月结息。被告周瑞君、段春青、王伟是该笔借款的连带责任保证人，对借款本息承担连带清偿责任。被告丰德泉质证称，对该证据的真实性不认可，是信用联社职工单利平让我签的字并办理的所有的手续，单利平说与我没有关系让我签个字就行，我不清楚是借款合同，我没有使用该笔借款，借款合同上借款人处的签名捺印是我本人的。被告周瑞君质证称，对该证据的真实性及其所要证明的问题均认可，保证合同上的签名捺印是我本人。被告段春青质证称对该证据的真实性认可，保证合同上的签名捺印是我本人的，但是我的担保期限已过。被告王伟质证称，对该证据的真实性及其所要证明的问题均不认可，保证合同上的签名捺印是我本人的，是借款人丰德泉骗我签的字，当时我喝了点酒，我也不清楚是签的什么，我的担保期限已过。证据二、内蒙古农村信用社借款借据④正反面复印件一份。拟证明原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年3月28日将借款100000元打入丰德泉的个人账户，已经履行了发放贷款的义务，借款借据上有丰德泉本人的签名捺印。被告丰德泉质证称，对该证据的真实性及其所要证明的问题均不认可，借款借据上的签名捺印是我本人的，但打款的卡我没有见过，钱不是我使用了。被告周瑞君质证称对该证据的真实性及其所要证明的问题均认可。被告段春青质证称，对该证据的真实性及其所要证明的问题均认可。被告王伟质证称，对该证据的真实性及其所要证明的问题均不认可，是被告丰德泉让我签的字，当时我喝酒了，我不清楚是签什么字。被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟均未向本院提供证据。原告杭锦旗农村信用合作联社出示的证据一、二来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟均认可签名捺印为本人所为，本院予以采信。经审���查明，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告丰德泉于2013年3月28日签订合同编号为（2013）年农信借字第14-1660号的《个人借款/保证合同》，合同约定被告丰德泉向原告借款100000元，借款期限从2013年3月28日开始至2014年1月15日止，借款月利率为11.45‰，按月结息，到期一次性还本付息，逾期月利率为17.175‰。被告丰德泉在《个人借款合同/保证合同》上借款人处签名捺印。《内蒙古农村信用合作联社借款借据》载明，原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年3月28日将借款100000元打入被告丰德泉的个人账户内，被告丰德泉在借款方处签名捺印。又查明，被告周瑞君、段春青、王伟在合同编号为（2013）年农信借字第14-1660号的《个人借款/保证合同》中作为本案借款的保证人签名捺印。该合���中约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。另根据合同第八条第三项约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。再查明，2014年1月15日即借款到期日，原告杭锦旗农村信用合作联社从被告丰德泉贷款关联卡的账户内扣除369.39元用以偿还借款本金，本案借款利息结算至2013年12月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款合同中的借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告丰德泉抗辩称自己是受杭锦旗农村信用合作联社职工单利平的骗取才签的字，而且自己也不清楚是签的借款合同，钱自己也未使用，故不应承担还款责��。根据原告杭锦旗农村信用合作联社提供的《个人借款/保证合同》及《内蒙古农村信用社借款借据》，均有被告丰德泉的签名捺印，被告丰德泉亦未提供证据证明与原告签订合同和借据时存在违反被告意志或其他违法情形，故原、被告签订的该份合同和借据合法有效，对被告丰德泉的抗辩主张，本院不予支持。《个人借款/保证合同》中被告丰德泉提供了以自己身份证办理的信用社账号，原告杭锦旗农村信用合作联社已经将贷款打入该账户，履行了放贷义务，借款合同已经实际履行。原告诉请被告丰德泉偿还借款本金99630.61元、利息37290.42元及后期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，被告周瑞君、段春青、王伟在《个人借款/保证合同》中保证人签名处签名捺印，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息��复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告王伟抗辩称是借款人丰德泉骗我签的字，我当时喝酒了，不承担担保责任的理由，其未提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外，被告段春青、王伟抗辩称自己的保证期间已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《个人借款/保证合同》约定保证期间为借款到期之日起两年。借款到期之日为2014年1月15日，则保证期间为2014年1月15日起至2016年1月15日。原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故，本院对被告段春青、王伟已过保证期间的抗辩主张不予支持。被告周瑞君、段春青、王伟应按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰德泉自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99630.61元、利息37290.42元（从2013年12月21日开始至2015年11月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金99630.61元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月27日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告周瑞君、段春青、王伟对本判决第一项借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告周瑞君、段春青、王伟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告丰德泉追偿。被告丰德泉应于周瑞君、段春青、王伟履行上述债务后十日内，向周瑞君、段春青、王伟清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告丰德泉、周瑞君、段春青、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年二月二十日书 记 员  崔海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。