成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7519号 原告：阿支拉马，女，1964年7月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：曾家富，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都易租通新能源汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋13层6号。 法定代表人：徐为，职务不详。 委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。 被告：唐磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6。 负责人：赵学武，经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：陈建桥，男，该公司工作人员。 被告：令狐波，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告阿支拉马与被告曾家富、成都易租通新能源汽车销售有限公司（以下简称易租通公司）、唐磊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合公司）、令狐波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告阿支拉马的委托诉讼代理人蹇兆才、被告曾家富、被告易租通公司的委托诉讼代理人刘娟、被告唐磊、被告安诚公司的委托诉讼代理人秦永琴、被告中华联合公司的委托诉讼代理人陈建桥、被告令狐波、被告人保公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿支拉马向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金等共计154286.92元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告阿支拉马变更诉讼请求为：第一项诉讼请求中的医药费增加了495元，其余赔偿项目按照2018年的统计数据进行主张，上述共计增加金额为5622.3元。事实及理由：2018年11月16日22时18分，曾家富驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，在成都市金牛区群星路187号因疏忽大意，与未在人行横道线内横过道路的行人阿支拉马、麻子布卡发生碰撞后，遇令狐波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行经上述地点又与阿支拉马发生碾压，造成阿支拉马、麻子布卡受伤。经现场勘察，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告曾家富负主要责任，被告令狐波对阿支拉马负主要责任，阿支拉马负次要责任，麻子布卡负次要责任。原告受伤后于2018年11月16日进入中铁二局集团中心医院接受治疗，并于2018年11月17日出院，后因治疗需要于2018年11月19日进入成都市人民医院接受治疗，于2018年11月29日出院，后因反复头痛于2018年12月14日进入成都市第六人民医院接受治疗，后于2018年12月20日出院。2018年12月29日因头昏、头痛复发再次进入甘洛县人民医院接受治疗，最后于2019年1月10日出院，前后共计住院29天。2019年4月22日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人阿支拉马左额顶钻孔引流术后，已构成十级伤残。2019年05月24日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人阿支拉马后续治疗费约需30600元。经査明，被告易租通公司已在安诚公司处为川Ａ×××××的轻型货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告唐磊已在中华联合公司处为川Ａ×××××的轻型货车购买了商业险，被告令狐波已在人保公司处为川Ａ×××××的小型客车购买了交强险和商业险，且事故均发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾家富辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我没有为原告垫付费用。 被告易租通公司辩称，1、涉案车辆的实际使用人非我公司。涉案车辆所有权人为我公司，但我公司已于2018年10月25日起将涉案车辆租赁给唐磊，并签订有《电动汽车租赁合同》，涉案车辆已于2018年10月25日交付至唐磊，实际使用人是唐磊。交通事故发生时，涉案车辆在唐磊的控制、使用下。2、我公司交付的车辆无质量问题，交通事故的发生也非由车辆质量问题导致，我公司对原告的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉求。涉案车辆的交强险是我司投保的，商业险是唐磊在中华联合公司处投保的。 被告唐磊辩称，对原告起诉的事实及理由、事故认定责任划分无异议，本人是中华联合公司商业险的购买者，事故发生时我在金牛区驿站任职负责人，车辆是我本人在易租通公司处租赁的，车辆当时是由曾家富驾驶的，曾家富是我雇请的驾驶员。 被告安诚公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，曾家富驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失应由我司与人保公司在交强险范围内共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。我司已为本次事故另外一名伤者麻子布卡垫付医疗费3,000元，因此，我司交强险医疗限额剩余7,000元。本案我司应当仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任。本案没有为原告垫付费用。 被告中华联合公司辩称，我司对事故事实及责任划分无异议，曾家富驾驶的车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期内，保额100万元（含不计免赔），没有为原告垫付费用。我司对超出交强险范围承担责任。针对唐磊的答辩补充发表答辩意见：该车辆在我司承保是非营业车辆承保，行驶证上也是非营业车辆，但唐磊从易租通公司处租赁车辆并雇请驾驶员驾驶车辆，我司有理由怀疑其改变车辆使用性质。故我司对该车辆商业险做拒赔答辩。 被告令狐波辩称，对事故发生无异议，但是具体情况有异议，事故并未与原告进行认证，在交警处也是为了协商解决问题，我也一直与原告保持联系，关于诉讼费我不应当承担。我没有为原告垫付费用。 被告人保公司辩称，我司对事故事实及责任划分无异议，我司已经为原告垫付医疗费4,000元，请求在本案中予以扣除。令狐波驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时18分，曾家富驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，在成都市金牛区群星路187号因疏忽大意，与未在人行横道线内横过道路的行人阿支拉马、麻子布卡发生碰撞后，遇令狐波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行经上述地点又与阿支拉马发生碾压，造成阿支拉马、麻子布卡受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾家富负主要责任，令狐波对阿支拉马负主要责任，阿支拉马负次要责任，麻子布卡负次要责任。 事发当日，阿支拉马被送往中铁二局集团中心医院进行治疗，于2018年11月17日出院，住院天数1天。出院诊断：1、肺栓塞？2、中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，上唇部粘膜挫裂伤，鼻部皮肤挫裂伤……。出院医嘱：上级医院进一步治疗。 2018年11月19日，阿支拉马被送往成都市人民医院入院治疗，于2018年11月29日出院，住院天数10天。出院诊断：1、车祸伤：多处软组织挫裂伤；2、双肺肺炎；3、脑震荡；4、外伤性牙齿缺失；5、右眼外直肌不全麻痹；6、复杂性尿路感染；7、肾上腺结节性；8、颈动脉硬化伴斑块形成。出院医嘱：1、注意休息，避免负重体力劳动……呼吸科随访……如有不适，及时就诊。 2018年12月14日，阿支拉马至成都市第六人民医院住院治疗，于2018年12月20日出院，住院天数6天。出院诊断：1、血管性头痛；2、右眼外直肌不全麻痹；3、颈动脉粥样硬化；……出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，动态复查头CT；2、定期神经内科、口腔科专科门诊随访，随访时请携带出院证明书……。 2018年12月29日，阿支拉马至甘洛县人民医院入院治疗，于2019年1月10日出院，住院天数12日。出院诊断：左侧额顶部亚急性性硬膜下血肿。出院医嘱：注意休息，避免头部受伤；术后3周或4周复查头颅CT，神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊。阿支拉马共计产生医疗费29,617.28元（含门诊费）。 2019年4月22日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴【2019】临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阿支拉马左额顶钻孔引流术后，已构成十级伤残。鉴定费1,000元已由阿支拉马垫付。2019年5月24日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴【2019】临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阿支拉马后续治疗费约需30,600元。鉴定费800元已由阿支拉马垫付。 同时查明，川Ａ×××××的轻型货车系易租通公司所有，易租通公司为该车辆在安诚公司投保了交强险；唐磊为该车辆在中华联合公司投保了商业险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期内。唐磊向易租通公司租赁了川Ａ×××××的轻型货车，曾家富系唐磊雇佣的驾驶员。川Ａ×××××的小型客车系令狐波所有，令狐波为该车辆在人保公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期内。 再查明，阿木克布（1935年5月27日出生），系阿支拉马父亲。阿木克布共生育5个子女。阿支拉马从2017年6月2日至2018年8月10日在石棉县怡鑫宾馆从事清洁工工作；后在重庆九锅一堂餐饮管理有限公司成都第十分公司担任技术组7级职位，月工资4,000元。庭审中，阿支拉马认可人保公司垫付了医疗费4,000元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、中铁二局集团中心医院、成都市人民医院、成都市第六人民医院及甘洛县人民医院出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、工作证明、误工证明、村委会亲属关系证明及被抚养人身份信息、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。曾家富驾驶机动车与未在人行横道线内横过道路的行人阿支拉马、麻子布卡发生碰撞后，遇令狐波驾驶机动车行经上述地点又与阿支拉马发生碾压，造成阿支拉马、麻子布卡受伤，该事实清楚；交警部门明确认定，曾家富负主要责任，令狐波对阿支拉马负主要责任，阿支拉马负次要责任，麻子布卡负次要责任。本案中，曾家富、令狐波驾驶车辆系机动车，结合本案实际情况，本院确认曾家富承担40%的责任，令狐波承担40%的责任，阿支拉马承担20%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，曾家富系唐磊雇佣的驾驶员，唐磊向易租通公司租赁了川Ａ×××××的轻型货车，无证据证明机动车所有人易租通公司在本次事故中具有过错，故唐磊应对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，易租通公司作为川Ａ×××××轻型货车的所有人向安诚公司购买了交强险，唐磊为川Ａ×××××轻型货车向中华联合公司购买了商业险100万元（含不计免赔）；令狐波作为川Ａ×××××小型客车的所有人向人保公司购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔），安诚公司、中华联合公司、人保公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向阿支拉马支付理赔款。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对阿支拉马因此次交通事故产生的各项损失确认如下： 一、医疗费。阿支拉马主张医疗费25617.28元（已扣除人保公司垫付4000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，阿支拉马在庭审中出示了中铁二局集团中心医院、成都市人民医院、成都市第六人民医院及甘洛县人民医院医疗费票据，共计29617.28元，有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由唐磊、令狐波、阿支拉马按责任比例承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即4442.59元。 二、营养费。阿支拉马主张营养费1,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合阿支拉马的伤情及住院天数，本院认定阿支拉马营养费为：29天×20元/天=580元。 三、护理费。阿支拉马主张护理费9,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合阿支拉马的伤情及住院天数，本院认定阿支拉马护理费为：29天×120元/天=3,480元。 四、误工费。阿支拉马主张误工费24,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参考阿支拉马的伤情、恢复情况，本院确定其误工时长为住院期间29天，结合其月工资为4,000元的事实，本院确认阿支拉马的误工费为：4,000元/月÷30天×29天=3,866.67元。 五、交通费。阿支拉马主张交通费800元。虽然阿支拉马未向本院提交相应证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为800元。 六、残疾赔偿金。阿支拉马主张残疾赔偿金66,432元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合阿支拉马的伤残等级（残疾赔付比例10%）及主要收入来源于城镇的事实，阿支拉马主张按照2018年统计数据计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对阿支拉马该项主张确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 七、鉴定费。阿支拉马主张鉴定费1,800元。其提交了鉴定费正规发票，本院对阿支拉马的鉴定费确认为1,800元。 八、精神损害抚慰金。阿支拉马主张精神损害抚慰金5,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对阿支拉马的该项诉讼请求酌情认定为2,400元。 九、住院伙食补助费。阿支拉马主张住院伙食补助费1,450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对阿支拉马该项诉讼请求确认为：50元/天×29天=1,450元。 十、被抚养人生活费。阿支拉马主张被抚养人生活费2,348.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，阿支拉马向本院提交了被抚养人阿木克布的亲属关系证明及户口簿信息，结合阿支拉马主要收入来源于城镇的事实，故本院对阿支拉马该项主张确认为：23,484元/年×5年×10%÷5=2,348.4元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为68,780.4元。 十一、后续治疗费。阿支拉马主张后续治疗费30,600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合阿支拉马伤情及司法鉴定意见“被鉴定人阿支拉马后续治疗费约需30,600元”，本院对阿支拉马后续治疗费确认为30,600元。 十二、复印费。阿支拉马主张复印费20元。阿支拉马未能举证证明该项损失，故本院不予以支持。 综上，阿支拉马因此次交通事故的损失为医疗费29,617.28元、营养费580元、住院伙食补助费1,450元、护理费3,480元、误工费3,866.67元、残疾赔偿金68,780.4元、后续治疗费30,600元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金2,400元、交通费800元，共计143,374.35元。扣除不属于保险公司理赔的自费药4,442.59元、鉴定费1,800元，剩余137,131.76元，其中，医疗费用赔偿限额项下为57,804.69元，伤残费用赔偿限额项下为79,327.07元。因易租通公司在安诚公司为肇事车辆投保交强险，唐磊在中华联合公司为肇事车辆投保了商业险100万元（含不计免赔险），令狐波在人保公司为肇事车辆购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔险），曾家富、令狐波对阿支拉马受伤共同承担主要责任，故安诚公司、人保公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额项下及伤残费用赔偿限额项下范围内承担责任，即人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下范围内承担10,000元，在交强险伤残费用赔偿限额项下范围内承担39,663.54元（79,327.07元×50%），人保公司在交强险赔偿限额内共计向阿支拉马支付49,663.54元；安诚公司在交强险医疗费用赔偿限额项下范围内承担10,000元，在交强险伤残费用赔偿限额项下范围内承担39,663.54元（79,327.07元×50%）。 另因此次交通事故同时造成麻子布卡、阿支拉马受伤，且二人医疗项下费用之和已超出安诚公司的交强险中医疗费用赔偿限额，故本院分别按照麻子布卡、阿支拉马在交强险项下损失比例确定相应赔偿数额。在交强险范围内：阿支拉马在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿金额为8,796.89元，即10,000元×（【57,804.69元-10,000元】÷【57,804.69元-10,000元＋6,538.05元】），安诚公司对阿支拉马在交强险范围内实际应支付金额合计48,460.43元（39,663.54元＋8,796.89元）。超出交强险的部分应由中华联合公司在商业险范围内按责任比例承担40%的赔偿责任，即15,603.12元（【137,131.76元-49,663.54元-48,460.43元】×40%）；阿支拉马按责任比例自行承担20%的责任，即7,801.56元（【137,131.76元-49,663.54元-48,460.43元】×20%）；人保公司在商业险范围内按比例承担40%的赔偿责任，即15,603.12元（【137,131.76元-49,663.54元-48,460.43元】×40%），人保公司共计应向阿支拉马支付65,266.66元，即交强险49,663.54元＋商业险15,603.12元，扣除人保公司在此次交通事故中垫付的4,000元，人保公司实际应向阿支拉马支付61,266.66元。 不属于保险公司理赔的自费药4,442.59元、鉴定费1,800元，共计6,242.59元，由唐磊按比例承担40%的责任，即2,497.04元（6,242.59元×40%），令狐波按比例承担40%的责任，即2,497.04元（6,242.59元×40%），阿支拉马按比例自行承担20%的责任，即1,248.5元（6,242.59元×40%）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起十日内向阿支拉马支付48,460.43元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向阿支拉马支付15,603.12元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向阿支拉马支付61,266.66元； 四、唐磊于本判决生效之日起十日内向阿支拉马支付2,497.04元； 五、令狐波于本判决生效之日起十日内向阿支拉马支付2,497.04元； 六、驳回阿支拉马的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，由阿支拉马负担338.6元，唐磊负担677.2元，令狐波负担677.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年八月二十九日 书记员  张雪