wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7162号之一 申请执行人：赵必志，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵必志与被告梁泳红、岑永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁泳红、岑永洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵必志偿还借款2200000元及利息（利息计算方式：以2200000元为基数，自2017年11月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费24400元。因梁泳红、岑永洪未按上述生效法律文书履行义务，赵必志向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法查封、拍卖了登记在被执行人梁泳红、岑永洪名下的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑五街8号的房产（房地产权证号10××18、62××22）；于2017年10月26日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为6096568元；并于2018年8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由陈旭平以6810000元的价格买受。以上拍卖款经分配，本案申请执行人分得执行款330232.96元。 2、轮候查封被执行人梁泳红位于顺德区××街道××号车库（产权证号39××31），该车库已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行及广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 3、查封被执行人岑永洪位于顺德区××街道××东路××楼公寓507（产权证号03××39），该房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及甘德雄。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 除上述已拍卖及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人梁泳红、岑永洪发出限制消费令，并依法将被执行人梁泳红、岑永洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为330232.96元。 本院认为，除已分配的执行款及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁泳红、岑永洪负有继续向申请执行人赵必志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁家光
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初410号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人任志田，男，1985年8月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人任志田犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年8月5日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人任志田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人任志田酒后驾驶鲁ＱＥ6Ｘ85号小型汽车行驶至费县时被执勤民警当场查获。后经检验，被告人任志田被查获时血液中乙醇含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年7月23日，被告人任志田到费县公安局交警大队主动投案。 公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任志田拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任志田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任志田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人任志田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6,000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇一九年八月十三日 书记员  焦伟嘉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更755号 罪犯韩坚，男，1987年7月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市铺前镇林梧村委会林梧墟林港北街。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年1月4日作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人韩坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩坚于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，罪犯韩坚于2016年9月23日减刑一年；于2018年1月31日减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯韩坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩坚的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩坚自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯韩坚应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间于2016年4月13日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6894号之一 申请执行人：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔凡胜，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于任虹泽与孔凡胜之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔凡胜应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽归还借款本金300000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月28日起计算至被告实际清还借款之日止）；被告孔凡胜应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽支付律师费20000元；案件受理费为7002.46元，财产保全费2020元，合计9022.46元（已由原告预交），由被告孔凡胜负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人孔凡胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人任虹泽向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款481.74元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已达报废标准，本院未能查封；查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院依法查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行申请费481.74元，本案债权尚余452943.06元（含执行费6120.6元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能实际处理的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔凡胜负有继续向申请执行人任虹泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2787号之一 申请执行人：佛山市源木投资管理有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城南兴三路11号2幢402房。 法定代表人：徐占领。 被执行人：潘礼乾，男，汉族，1960年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市源木投资管理有限公司与被告潘礼乾借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）顺法经一初字第2660号民事判决书、（2011）佛顺法执变字第18号执行裁定书、佛山市中级人民法院作出的（1998）佛中法经终字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘礼乾应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款750373.34元及利息（其中100万元从一九九四年五月二十六日起至一九九五年四月二十七日止，本金50373.34元从一九九五年四月二十八日起至本判决确定付款之日止，均按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付利息。已付利息94064元从应付利息总额中扣减）给顺德市诚业城市信用社。逾期支付则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。变更申请人佛山市源木投资管理有限公司为本院（2003）顺法执字第03209号案的申请执行人。原申请执行人中国工商银行顺德市支行的权利义务由佛山市源木投资管理有限公司承继。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘礼乾有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会古监村大邑二队的房屋（房产证号：01××81），本院（2015）佛顺法执字第2246号案已查封，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年）。在本案执行过程中，本院执行人员曾连同古鉴村委会干部寻找房屋所在位置未能找到。因未能确定上述房屋的具体位置，暂不具备处置条件，需待确定房屋具体位置后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余3852395.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人暂不具备处置条件的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘礼乾负有继续向申请执行人佛山市源木投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十一日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9785号之一 申请执行人：雷丰荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于原告雷丰荣与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷丰荣支付货款9948.4元及利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司有电脑、监控设备、打印机、电视机、空调、冰箱、健身单车等办公用品一批，本院（2019）粤0606执恢1294号案已查封，该案正对上述办公用品评估拍卖中。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司已停止营业。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10145.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述正在评估拍卖的办公用品外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人雷丰荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月三十日 书记员 龚俊生
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1321号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁红伟，男，1981年5月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，户籍地西华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1216号起诉书指控被告人梁红伟犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人梁红伟及其辩护人邹金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日9时许，被告人梁红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿省道308线由泉州市往南安市方向行驶，于9时56分许行驶至省道308线69公里700米（南安市霞美镇）路段时，自道路右起第二车道往第一车道变更的过程中，碰刮到同方向行驶在右侧由黄某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻子王某），致该摩托车倒地，造成黄某、王某被豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁红伟拨打120请求救助并拨打“110”报警，后留在现场等候处理，归案后能如实供述事发经过。2019年5月8日，南安市公安局交警大队作出责任认定，被告人梁红伟应承担本道路交通事故的全部责任，被害人黄某、王某在本道路交通事故中无责任。 案发后，被告人梁红伟的亲属代其与被害人黄某、王某的近亲属达成调解协议。按照协议，被告人梁红伟支付给二被害人亲属共计人民币276913.5元，二被害人的亲属对被告人表示谅解。保险公司支付给被害人亲属共计人民币1104681.5元理赔款（其中1057316.5元已领取，47365元尚未领取）。 上述事实，被告人梁红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场监控视频及截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆司法鉴定意见书、死因鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、归案经过、110接警单、120急救接警及分诊登记表、通话清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁红伟违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁红伟发生事故后报警并留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人梁红伟表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，理由不充足，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄高级 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8418号之一 被执行人：余悦如，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人余悦如罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余悦如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人余悦如未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计562.77元，本院已扣划562.77元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为9437.23元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余悦如负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨越强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62752号之一原告：上海善水信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志艳，执行董事。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧，上海司盟律师事务所律师。被告：上海东福网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告上海善水信息技术有限公司与被告上海东福网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海善水信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿欠费人民币1,769,809.39元及利息(以1,769,809.39元为基数，自付款期限届满之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算)；2、判令被告赔偿被告违约造成的损失803,831.24元及利息(以803,831.24元为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算)；3、判令被告承担案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用。事实与理由：2018年12月，原、被告签署《东方福利网呼叫中心项目服务协议》(以下简称《服务协议》)，服务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，约定原告向被告提供外包客服中心服务。嗣后，原告按约提供服务，但被告自2019年5月起无故拖延、拒绝支付服务费。2019年7月1日，被告提出终止《服务协议》，导致原告产生包括人员遣散、场地设备闲置等损失。原告与被告多次交涉均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海东福网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并向本院提供原、被告于2018年12月29日签署的《东方福利网呼叫中心项目服务协议补充协议1》(以下简称《补充协议1》)。被告认为，《补充协议1》变更了《服务协议》关于管辖的约定，并未约定管辖法院；本案系合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，原告的主要办事机构所在地位于本市闵行区，被告住所地位于本市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖；若认为《服务协议》关于原告所在地法院管辖的约定有效，原告的主要办事机构所在地位于本市闵行区，本案也应由上海市闵行区人民法院管辖；故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《服务协议》约定，争议协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖；且《服务协议》披露本案原告住所地为上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室。原、被告签订的《补充协议1》约定，双方就本补充协议内容或其履行发生任何争议，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼；而《补充协议1》仅就项目筹建费的支付作出补充约定，并未涉及其他内容。故，《服务协议》约定的管辖条款对本案仍有效力。本案原告的注册地及《服务协议》披露的本案原告住所地均位于本市浦东新区，属于本院辖区。因此，根据《服务协议》约定的管辖条款，本院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海东福网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告上海东福网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年八月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1980号原告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李冬旭，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李晶，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司诉被告李冬旭、李晶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人徐志、被告李晶到庭参加诉讼，被告李冬旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）诉称：2017年12月12日，李冬旭无证驾驶辽Ｃ×××××号吉普车在台安县金水豪庭住宅小区正门口，与骑电动车的王德录发生交通事故，造成王德录死亡的后果，经交警部门认定，李冬旭负事故的主要责任，王德录负事故的次要责任。事故发生后经台安县人民法院作出（2018）辽0321民初724号民事判决，判令原告在交强险限额内承担各项损失115332.98元，上述赔偿款原告已向王德录家属支付完华，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法取得追偿权，要求被告给付原告所垫付费用115332.98元。被告李晶辩称：我不是本案肇事车辆的实际车主，该车的实际车主是李冬旭，因为李冬旭因有信用不良记录，不能做贷款，所以让我顶名买的车，车的贷款均是李冬旭偿还的，所有过程我均是提名而已，我有相关证据证明，所以我不应该承担责任。被告李冬旭在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月12日21时40分左右，李冬旭无证驾驶辽Ｃ×××××号吉普车，在台安县金水豪庭住宅小区正门出来由西向北左转弯时，与相对方向行驶王德录驾驶的两轮电动车相撞，造成王德录抢救无效死亡，两车损坏，肇事后李冬旭弃车离开现场。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：李冬旭负此事故的主要责任；王德录负此事故的次要责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号吉普车登记在被告李晶名下，在原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。张淑芬、王玲、王革、王杰系受害人王德录的妻子、长女、次女、三女。2018年3月21日，张淑芬、王玲、王革、王杰诉至本院要求亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、车辆修理费等经济损失。经审理，本院认为公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险有限公司在机动车第三者责任强制险保险限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号吉普车在保险期间内发生交通事故，造成第三者王德录死亡，该机动车一方负事故主要责任，故被告亚太保险公司作为该机动车交织险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此判决亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张淑芬、王玲、王革、王杰医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、车辆修理费合计115332.98元。原告亚太保险公司已将115332.98元赔偿款给付张淑芬、王玲、王革、王杰，故原告亚太保险公司诉至本院要求被告李冬旭、李晶返还垫付的理赔款115332.98元。上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、（2018）辽0321民初724号民事判决书、付款业务回单及原告的委托代理人徐志、被告李晶的当庭答辩。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人给予赔偿的，有权在承担赔偿责任后向侵权人追偿。被告李冬旭在没有驾驶证的情况下驾驶车辆肇事并逃逸，依据本院（2018）辽0321民初724号民事判决，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、车辆修理费等经济损失合计115332.98元，原告保险公司依此生效判决在交强险责任限额范围内对上述费用进行了全额赔偿，赔偿后其有权向侵权人行使追偿权，本院予以支持。被告李冬旭系辽Ｃ×××××号肇事车辆的驾驶人，被告李晶作为肇事车辆的所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，被告李冬旭在该起事故中存在主要过错责任，因其重大过失行为造成案外人王德录死亡，应当与被告李晶承担连带赔偿责任。因被告李晶提供的证据不足以证明其不是肇事车辆所有人及对李冬旭无驾驶资格不知情，故对被告李晶的上述该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李冬旭于本判决生效后10日内支付原告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司垫付款115332.98元；被告李晶对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告李冬旭、李晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年八月八日书记员 张全超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6326号之一 申请执行人：黄宣德，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 关于原告黄宣德与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄宣德给付工程款151723.13元；二、被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄宣德退还已在工程款项中扣除的款项19612.68元，并承担案件受理费1863.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司有电脑、监控设备、打印机、电视机、空调、冰箱、健身单车等办公用品一批，本院（2019）粤0606执恢1294号案已查封，该案正对上述办公用品评估拍卖中。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司已停止营业。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余175697.16元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述正在评估拍卖的办公用品外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人黄宣德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月三十日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更795号 罪犯周贤臺，男，1995年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住该市那大镇东兴居委会。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年3月29日作出（2015）儋刑初字第529号刑事判决，以被告人周贤臺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2015年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金8000元，继续追缴三被告人的违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯周贤臺于2016年5月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周贤臺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周贤臺的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周贤臺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周贤臺自2016年8月起至2019年2月止，累计考核31个月。共获得6个表扬。 另查明，罪犯周贤臺应缴纳罚金8000元，继续追缴三被告人的违法所得。罪犯周贤臺在服刑期间，已于2016年9月26日、2018年12月11日向儋州市人民法院缴纳8000元、2600元。罪犯周贤臺考核期内月均消费133.3元，购物卡余额119元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周贤臺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周贤臺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2842号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘跃坚，男，1965年9月8日出生于广东省揭东县，公民身份号码440************85X，汉族，小学文化，个体户，住揭东县***************号，因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2019年1月24日被取保候审。辩护人雷静文、陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2701号起诉书指控被告人刘跃坚犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，刘跃坚及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日7时许，被告人刘跃坚在佛山市南海区*********恒乐购物中心门外打扫卫生，期间与在附近卖早餐的被害人章胜杰发生口角并相互殴斗，后被路人劝开。刘跃坚为泄愤又拿二根钢管殴打章胜杰头、面部，致章胜杰耳、头部受伤。经鉴定，被害人章胜杰系受钝性暴力作用致头部、耳廓、肢体软组织损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘跃坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘跃坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人刘跃坚对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人刘跃坚是初犯、认罪悔罪为由，请求对刘跃坚从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘跃坚故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.公安机关扣押了被告人刘跃坚两轮手拉车1辆；2.刘跃坚的家属代为向被害人赔偿5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘跃坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘跃坚认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘跃坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的两轮手拉车，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更749号 罪犯柯行强，男，1991年11月27日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市铺前镇张九村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2016年12月30日作出（2016）琼9005刑初413号刑事判决，以被告人柯行强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。该判决已发生法律效力。罪犯柯行强于2017年2月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月5日起至2031年4月4日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯柯行强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯柯行强的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯柯行强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯行强自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯行强在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯行强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2030年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3905号 原告：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：王志强，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告陈国兴与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：判令王志强告偿还货款31922元,并以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈国兴系从事铝合金建材批发业务。王志强因需于2017年11月4日向陈国兴赊购铝合金材料，共计欠款31922元。后经陈国兴多次催讨，王志强均拒不还款。 王志强未作答辩。 陈国兴就其主张向本院提供送货单一份，欲证明王志强尚欠其货款31922元的事实。 王志强未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈国兴提供的上述证据客观真实，来源合法，又因王志强缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 王志强因需于2017年11月4日向陈国兴购买铝合金材料，共计购买31922元，时王志强在送货单上签名确认。后陈国兴多次向王志强催讨欠款，王志强均拒不还款，致讼。 本院认为，陈国兴主张王志强尚欠其货款31922元，有其提供的由王志强签名确认的送货单一份，足以证明，本院予以确认。现陈国兴主张王志强应当向其支付尚欠的货款31922元，于法有据，本院予以支持。虽然案涉双方并未约定还款时间及逾期付款利息，依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。陈国兴主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，也未违反法律的规定，本院依法支持。王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王志强应在本判决生效之日起5日内偿还陈国兴货款31922元，并以该款为基数自2019年7月3日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，减半收取299元，由王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月三十日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8422号之一 被执行人：李师梯，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被告人李师梯罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5017号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李师梯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李师梯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李师梯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2876号原告：苏选，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：苏浩，男，住安徽省砀山县，系该村村民委员会推荐。被告：砀山砀郡物业管理有限公司。住所地：砀山县高铁新区道南路天顺早城5栋303室。法定代表人：王爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告苏选诉被告砀山砀郡物业管理有限公司（以下简称砀郡物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏选及其委托诉讼代理人苏浩到庭参加了诉讼，被告砀郡物业公司及其委托诉讼代理人杨勤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏选向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告在早城宣传栏以公告形式公开道歉；2.被告当庭赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月上旬，原告无明显诱因，突然收到砀山县人民法院的传票，系本案被告以物业管理服务合同纠纷诉至法院，原告在2018年3月份就把全年的管理费足额上交早城小区业主委员会，有发票佐证。从2019年年初被告就多次催交，原告提出证据，但是被告不顾及原告的感受诉至法院，给原告在社会上造成不应当承担的名誉损害且精神遭受打击，迫使原告无法正常工作、生活，特提起诉讼。砀郡物业公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告苏选现居住在砀山县高铁新区早城小区，被告砀郡物业公司系依法成立的物业管理公司。2019年5月16日砀郡物业公司以苏选为被告向本院提起物业服务合同诉讼，2019年5月29日砀郡物业公司撤回该诉讼，同日本院作出（2019）皖1321民初2367号民事裁定书，裁定准许砀郡物业公司撤回对苏选的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，砀郡物业公司以苏选为被告向本院提起物业服务合同诉讼，2019年5月29日砀郡物业公司撤回该诉讼是事实，但砀郡物业公司并没有采取侮辱、诋毁苏选的行为。另外，苏选称因为砀郡物业公司的上述诉讼，给其在社会上造成不应当承担的名誉损害且精神遭受打击，且迫使其无法正常工作、生活。对此主张，苏选未向法庭提交证据加以证明，故对苏选的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一九年八月十五日书记员  王健辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8654号 原告：邹摧华，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省晋江市。 被告：吕德勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邹催华与被告吕德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹催华到庭参加诉讼，被告吕德勇经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹催华向本院提出诉讼请求：判令吕德勇立即支付其货款13000元。事实和理由：2017年2月至2017年10月22日吕德勇多次向其购买花岗岩锯片切头，至2017年10月22日结算，吕德勇出具欠条一份交由其收执确认尚欠其13000元。事后，经其催讨无果。 吕德勇未作答辩。 邹催华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕德勇在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。邹催华提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年10月22日吕德勇尚欠邹催华货款13000元。 综上所述，本院认为，邹催华与吕德勇之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。吕德勇尚欠邹催华货款13000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。邹催华请求吕德勇支付货款13000元，合法有据，予以支持。吕德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕德勇应于本判决生效之日起十日内支付邹催华货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由吕德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年八月二十七日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6415号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李刘娟，女，汉族，1952年10月13日出生，住址广州市南沙区*********，公民身份号码440************222。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4011号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区***************地块非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4011号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区***************地块占用土地建设住宅，非法占用土地面积91.86平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4011号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初111号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省阳谷县，现经常居住地河南省民权县建业路3号，居住。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告王兴川诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告王兴川于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书。被告北京百度网讯科技有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，该法第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，对于管辖权的确认应依法适用上述法律规定，原告系涉案作品的相应权利人，其经常居住地为河南省民权县，故本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，对本案依法具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年八月八日法官助理陈辰书记员李登攀
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1876号 原告：刘波，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李双泉，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告刘波与被告宋鹏、李双泉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告宋鹏、被告李双泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋鹏立即归还原告借款133100元；二、判令被告李双泉对被告宋鹏上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。2018年8月5日经刘国平介绍，被告宋鹏向原告借款133100元。被告宋鹏为原告出具借条一张，口头约定2018年9月30日归还，被告李双泉在借条担保人处签字对被告宋鹏的上述债务承担连带担保责任，此款经原告多次催要，二被告至今未归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 宋鹏、李双泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告宋鹏向原告借款133100元,并为原告出具借条一张，被告李双泉在借条担保人处签字。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘波与被告宋鹏民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款133100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李双泉承担连带清偿责任，本院认为李双泉在借条担保人处签字，应承担连带责任保证责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋鹏偿还原告借款133100元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告李双泉对判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，保全费1220元，由被告宋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏 峰 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  王洪超 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张宗杰
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川20司救民4号 救助申请人：刘晓英，女，汉族，1969年7月9日出生，农民，住四川省安岳县。 救助申请人刘晓英因与蒋石成承揽合同再审纠纷一案，申请人以与蒋石成建房纠纷中，造成了重大经济损失，加之申请人为精神残疾人，低保户，家庭经济困难为由申请司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，2014年7月，申请人刘晓英采取包工不包料的方式将房屋承包给蒋石成修建。2015年2月房屋主体完工后，双方产生矛盾，蒋石成撤出工地，申请人刘晓英已支付40100元。经鉴定，该房屋安全性为B级，建议加固、维修，所需费用为31997元。为此，申请人刘晓英提起诉讼，经安岳县人民法院一审，资阳市中级人民法院二审，本案正在再审中。至今，因房屋未完工交付，并存在质量问题，不能入住。刘晓英又系精神二级残疾人，低保户，自建房资金来源于借款和政府危房改造资金救助。申请人父亲也年老多病，无经济来源，建房中产生了很大的经济损失，债台高筑，家庭经济十分困难，难以自救，故申请司法救助金30000元。 经审查查明，2014年7月，申请人刘晓英采取包工不包料的方式将房屋承包给蒋石成修建。2015年2月房屋主体完工后，双方产生矛盾，蒋石成撤出工地，申请人刘晓英已支付40100元。经鉴定，该房屋安全性为B级，建议加固、维修，所需费用为31997.998元。为此，申请人刘晓英提起诉讼，经安岳县人民法院一审判决蒋石成承担刘晓英房屋质量维修、加固费用31,997.998元，本院二审判决驳回了刘晓英要求蒋石成承担责任的诉讼请求。申请人不服二审判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）川20民再8号民事判决书，判决撤销了本院作出的二审判决，维持了安岳县人民法院的一审判决。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”，中共四川省委政法委员会、四川省高级人民法院等五部门联合印发的《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第二条规定“国家司法救助是指对遭受犯罪侵害或民事侵权等情形，通过诉讼无法得到有效赔偿且生活困难的被害人、被害人近亲属或其他当事人，采取的以适度发放救助金为主要措施的国家救助制度”，根据上述规定可见，申请人符合国家司法救助的条件之一为申请人作为案件当事人因民事侵权没有获得有效赔偿。具体到本司法救助案的相关事实看，申请人与蒋石成的承揽合同纠纷，已经本院再审，判决由蒋石成向申请人支付房屋质量维修、加固费用31997.998元。该判决已生效，在未经过执行环节，无法确定申请人是否获得有效赔偿。故，虽申请人家庭生活有一定的困难，但申请人现申请国家司法救助暂不符合条件。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款的规定，决定如下： 对救助申请人刘晓英不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更797号 罪犯陈万云，男，1962年5月21日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原系海南省海口市秀英区东山中学校长、海南省海口市秀英区东山镇人大代表，捕前住海南省海口市琼山区府城镇。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年8月5日作出（2014）秀刑初字第125号刑事判决，以被告人陈万云犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年1月16日起至2024年1月15日止），赃款181000元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人陈万云不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈万云于2014年11月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、许振兴、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯陈万云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员葛旭、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈万云、证人林某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈万云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯陈万云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈万云的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈万云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈万云自2015年2月起至2019年2月止，累计考核49个月。共获得10个表扬。 另查明，罪犯陈万云原判赃款181000元，在服刑期间于2019年1月28日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳赃款181000元，履行达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈万云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈万云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24938号申请人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。申请人约克（中国）商贸有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人约克（中国）商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款2719215.04元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人约克（中国）商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款2719215.04元。案件申请费5000元，由约克（中国）商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇一九年八月十五日书记员 杜明婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2211号之一 申请执行人梅征莲，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人严孝刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人梅征莲与被执行人严孝刚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22359元及利息。 本院于2019年5月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员 顾小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3760号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：钟国，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：楚艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟国、楚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟国、楚艳于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金190149.6元及利息、罚息、复利（截至2018年8月14日，利息为22045.82元、罚息为29804.64元、复利为7905.26元；从2018年8月15日起以贷款本金190149.6元和利息22045.82元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告钟国所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取计2524.29元、财产保全费1769.52元，合共4293.81元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告钟国、楚艳共同负担。因钟国、楚艳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人钟国有银行存款18040元（扣缴执行费3712.99元后，余款14327.01元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在平安银行上海延东支行（账号20×××51）的银行账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人钟国有粤Ｙ×××××号汽车(已在诉讼期间查封，查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)、沪Ｃ×××××号汽车一辆（注册日期2000年3月21日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（已对粤Ｙ×××××号汽车发函公安机关协助查控）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为18040元（含执行费3712.99元），本案债权尚余180116.4元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3760号案终结本次执行程序。 被执行人钟国、楚艳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  何国裕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5281号原告：大连盛道集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街36号。法定代表人：刘丽春，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。被告：沈阳菲菲企业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村法定代表人：赵也飞，董事长。被告：沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区商业城汇贤公寓3号楼1单元105法定代表人：刘之杰，董事长。本院在审理原告大连盛道集团有限公司与被告沈阳菲菲企业集团有限公司、沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇一九年八月三十日书记员  高 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢251号之一申请执行人：张艳春，女，1973年7月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。被执行人：张涤，女，1964年3月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。申请执行人张艳春依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第01062号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2019年1月15日在京东网网络拍卖平台依法对××人××于××巷口××业小区××室（产权证号200702282号）房产一处进行拍卖，拍卖价格为100.9万元，因无人竞买而流拍，于2019年3月1日对上述房产进行第二次拍卖，拍卖价格为857650元，因无人竞买而流拍，经申请人张艳春申请，本院于2019年3月25日对上述房产进行变卖，变卖价格为857650元，因无人竞买而流拍。申请执行人张丽艳于2019年7月2日书面向本院申请，以变卖流拍价格857650元将该处房产抵付其欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人张涤所有的坐落于宿州市秦巷口134号金长城门业小区0101室（产权证号200702282号）房产一处以857650元价格抵付申请执行人张艳春欠款。所有权自本裁定送达申请执行人张艳春之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年八月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2214号之一 申请执行人：何敏辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。 法定代表人：程雪垠。 关于何敏辉与北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初11524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京拉手网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏辉退还购物款72000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月24日起至实际退还之日止），并承担本案的案件受理费1600元。因北京拉手网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何敏辉向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计55410.87元，已被唐山市开平区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函唐山市开平区人民法院参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京拉手网络技术有限公司负有继续向申请执行人何敏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十六日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更776号 罪犯赖广周，男，1979年10月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住该市文城镇食品厂宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年4月5日作出（2017）琼9005刑初78号刑事判决，以被告人赖广周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2016年8月20日起至2020年4月19日止），并处罚金1万元。该判决已发生法律效力。罪犯赖广周于2017年6月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯赖广周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖广周的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赖广周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖广周自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯赖广周应缴纳罚金1万元。罪犯赖广周在服刑期间，已于2019年1月8日向文昌市人民法院缴纳罚金1万元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖广周在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖广周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8514号之一 申请执行人：郭艳珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭艳珍与郭志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭志森在本判决生效之日起十日内向原告郭艳珍偿还借款10万元，并承担案件受理费2300元。因郭志森未按上述生效法律文书履行义务，郭艳珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已在发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人郭志森，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭志森负有继续向申请执行人郭艳珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十七日 书记员 龚俊生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5034号原告：杨虎，男，1977年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张军，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨虎诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年10月20日作出（2018）宁0106民初6418号民事裁定书，裁定驳回原告杨虎的起诉。原告杨虎不服该裁定上诉至银川市中级人民法院，该院经审查于2019年1月8日作出（2018）宁01民终4542号民事裁定书，裁定撤销（2018）宁0106民初6418号民事裁定，指令本院审理。后本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨虎及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，2017年4月18日，被告因做生意向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后来被告做生意亏损，不给原告偿还该笔借款，经原告多次催要，被告推脱不予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告张军因投资向原告杨虎现金借款5万元并指示原告将钱打给案外人谢某某。同日，被告张军向原告杨虎出具借条一张，载明：“今借到杨虎现金伍万圆整，小写（￥50000元）。借款人，张军，2017年4月18日。”经原告催要后，被告未向原告偿还该笔借款。该笔借款未约定借款期限及借款利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应当在原告催要后及时还款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，虽然双方未约定借款利息，但被告应按年利率6%向原告支付该借款自原告起诉之日起即2018年7月24日起至本院确定的给付之日止的资金占用期间利息，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款50000元并按年利率6%支付该借款自2018年7月24日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇一九年八月十四日书记员 汪 娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更746号 罪犯王家民，男，1993年3月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，住海南省定安县。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第415号刑事判决，以被告人王家民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；与同案被告人王千鸿共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币35677元。被告人王家民不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人王家民申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）海中法刑终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。罪犯王家民于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，罪犯王家民于2016年9月23日减刑九个月，减刑后刑期执行至2027年7月3日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王家民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王家民的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王家民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家民计分考核从2016年7月至2019年2月止，共32个月。累计获得表扬6个。 另查明，罪犯王家民应缴罚金人民币15000元，与同案被告人王千鸿共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币35677元，罪犯王家民应承担赔偿款人民币17838.5元。罪犯王家民在服刑期间已于2015年10月20日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币15000元；美兰区人民法院于2019年1月10日出具的结案通知书证实，该犯应承担的附带民事赔偿款人民币17838.5元已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特322号申请人：顺德区大良雁牌餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄从龙，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省耒阳市。被申请人：曾慧，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人顺德区大良雁牌餐馆店（以下简称雁牌餐馆）因与被申请人曾慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字〔2019〕1118号仲裁裁决，本院于2019年7月16日受理雁牌餐馆撤销该仲裁裁决的申请。2019年7月18日，本院通过法院专递向申请人雁牌餐馆寄送交纳诉讼费用通知，申请人雁牌餐馆于2019年7月19日收到上述交纳诉讼费用通知。申请人在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交有关申请减、缓、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按照申请人雁牌餐馆撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人顺德区大良雁牌餐馆店撤回申请处理。审判长 钟 玲审判员 周 嫄审判员 黄春英二〇一九年八月九日书记员 刘钟婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗汝峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗汝峰之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗汝峰应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6909.23元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年3月28日止合计为779.22元，并从2017年3月29日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为224.55元；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗汝峰负担。因义务人罗汝峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10961.28元（含执行费63.47元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗汝峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2179号原告：崔锦廷，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************83X。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：郑彩云，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区坡心镇教办宿舍121号，公民身份号码：440************767。被告：郑球，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************334。原告崔锦廷诉被告郑彩云、郑球民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦廷的委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告郑彩云、郑球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔锦廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑彩云归还原告借款500000元，并支付利息30000元（从2019年3月1日至2019年6月1日共3个月，按月息2%计算），之后按月息2%计算直至还清欠款时止；二、被告郑球对被告郑彩云的借款及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告郑彩云向原告借款500000元，被告郑彩云写有借据给原告，约定每月利息25000元，被告郑球作为担保人在借据上签名。被告郑彩云借款后于2019年5月14日通过微信支付了10000元利息给原告，之后原告再也无法联系被告郑彩云，被告郑球作为担保人应对被告郑彩云的借款及利息承担连带偿还责任，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑彩云、郑球没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2019年2月1日，被告郑彩云向原告崔锦廷借款后，立下一张《借据》给原告收执，该借据的主要内容为：“今借到崔锦廷人民币现金伍拾万元正（50万），月息贰万伍仟元正。”被告郑彩云在借款人处签名盖手印，被告郑球在担保人处签名盖手印。之后，因两被告不偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。庭审中，原告称该笔借款是以现金交付给被告郑彩云，并向本院提交照片证明该事实。另外，原告自认被告郑彩云于2019年5月14日通过微信转账1万元利息，2019年5月14日后至起诉前被告郑彩云现金支付2万元利息，一共已经支付了3万元利息。诉讼中，原告崔锦廷于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0904民初2179号民事裁定书。本院认为，被告郑彩云向原告崔锦廷借款人民币500000元，有原告提供其签名的《借据》及现金支付照片证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告郑彩云取得借款后未能按约还款，构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。被告郑球为借款人郑彩云的借款人民币500000元提供担保，被告郑球在《借据》的担保人处签名，担保事实清楚，本院予以认定。因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，应视为连带责任保证，故被告郑球对本案债务应承担连带保证责任。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在《借据》中约定利息为每个月25000元，即月利率为5%，已经超出法律规定的范围。本案的借款之日为2019年2月1日，被告郑彩云已于2019年5月14日通过微信转账1万元利息给原告，该笔利息视为偿还2月份的利息，现原告要求被告按照月利率2%支付从2019年3月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，但应扣减被告郑彩云2019年5月14日至起诉前已经支付的利息20000元。被告郑彩云、郑球经本院传唤不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑彩云在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币500000元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月1日计至还清借款之日止，扣减已经支付的利息20000元）给原告崔锦廷；二、被告郑球对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3170元，均由被告郑彩云、郑球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十六日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞