wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05147号原告：王世兰，女，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：夏媛媛，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王世兰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王世兰的委托代理人郭衍昌到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世兰诉称：原告于2009年12月14日与被告签订商品房买卖合同，以总价574252元购买被告开发的位于合肥市××路与××山路××口信××·华府××广场××（××）号商铺，合同约定被告于2010年12月28日前交付房屋，交房后90日内将办理产权登记所需材料提交产权登记机关备案；原告逾期不能取得产权证的，出卖人按已付房价的0.1%支付买受人违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，并在2011年11月16日交给被告办证费用，但被告至今没有为原告办理房地产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××广场××（××）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金574元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2009年12月14日，王世兰与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王世兰（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××广场××（××）号商铺，总房款574252元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，王世兰依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与王世兰办理了交房手续。经结算，王世兰一逾期付款违约金抵付办证费34762元，大唐置业公司向王世兰出具了代收办证费用的收据（支付方式内转），并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为王世兰办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王世兰提交的企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据等证据在卷佐证。本院认为：王世兰与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王世兰办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王世兰办证费用34726元，并出具了代收办证费用的收据，故王世兰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期办理产权证的违约责任，大唐置业公司在交房后超过90日没有为王世兰办理房地产权证，已构成违约，故王世兰要求大唐置业公司支付逾期办证违约金574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王世兰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场商1187（-）号商铺的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王世兰结逾期办证违约金574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（王世兰预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年二月二十五日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初992号原告方某，女，1988年1月7日生，汉族，个体。原告邓某甲（方某父亲），男，1962年4月8日生，汉族，个体。委托代理人方某，女，1988年1月7日生，汉族，个体。被告邓某乙（原告哥哥），男，1984年6月29日生，汉族，个体。原告方某、邓某甲诉被告邓某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、原告邓某甲的委托代理人方某，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某、邓某甲诉称，原告方某的母亲，原告邓某甲的妻子方某甲于2013年10月4日去世，去世之前就有关中和村拆迁安置房分配问题立遗嘱一份，遗嘱中说明属于夫妻共同财产中母亲的一半即57.15平方米指定由原告方某继承，另外一套归邓某乙所有，现被告以各种理由拒绝配合执行，为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判决1、确认原告方某及邓某甲分别对位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋产权中各占50%的份额；2、诉讼费由原被告按本案确认的房屋的份额各自承担。被告邓某乙辩称，遗嘱中有我继承份额，应当履行。经审理查明，原告邓某甲与原告方某及被告邓某乙系父女、父子关系，坐落于位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋产权登记在邓某甲、方某甲名下。2013年8月26日，方某甲自书遗嘱，其中载明：“本人方某甲因重病在身，特留遗嘱一份“本人和丈夫邓某甲在沙洲中和村拥有拆迁安置房，其中面积114.3平米，经夫妻协商：本人的一半（57.15平米）”有女儿方某继承，丈夫邓某甲的一半（57.15平米）有儿子邓某乙继承”。方某甲于2013年10月4日去世。以上事实，有遗嘱、《证明》、选房登记卡、南京市征地拆迁安置房购买通知书、方某甲户籍信息证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋为邓某甲、方某甲夫妻共同共有，其中方某甲将自己享有的50%份额指定女儿方某继承并无不妥，本院予以支持，但将另外50%指定邓某乙继承，明显侵犯了邓某甲的所有权，本院不予认可。该遗嘱的形式要件、实质要件均符合法律规定，属合法有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：对位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋由原告邓某甲享有工程编号中2B04-2110房屋份额，原告方某享有的工程编号中2B03-2805房屋的份额。案件受理费80元，由原告邓某甲、方某共同承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。审判员  宋毅刚二〇一六年二月二十九日书记员  谢海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1376号原告李某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告许某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告许某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号为：×××）予以保全直至50000元止，原告以其自有的大众牌途观轿车（车牌号：×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告许某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号为：×××）予以保全直至50000元止。在冻结期间，未经本院允许，被告不得支取或设定他项权利和义务。二、对李某所有的大众牌途观轿车（车牌号：×××）予以扣押。在扣押期间由李某负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押和损毁。对李某所有的车辆扣押期限为二年；对许某的工资冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王国臣二○一六年二月二十五日书记员孙玲丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执44号之一申请执行人吕某甲，女，1960年12月30日生。被执行人吕某乙，男，1962年2月17日生。本院在执行吕某甲申请执行吕某乙（2016）云2324执44号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币2000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人吕某甲现确认云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一六年二月十九日书记员  杨洪泰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1403号罪犯田松，男，汉族，1987年3月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)灵刑初字第00208号刑事判决，以被告人田松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田松确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执208号申请执行人赵福民等24名农民工委托代理人赵福民，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托代理人王振民，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县。申请执行人赵福民等24名农民工依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初8号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月3日向被执行人张贯发送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人工资款人民币205088元、案件受理费4381元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年二月三日书记员  王贺
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初67号原告开远市弘诚运输服务有限公司。住所地:云南省开远市灵泉东路299号2幢附2楼。法定代表人张林,该公司经理。组织机构代码:75718198-2。委托代理人张郑屏,开远市法律援助中心法律工作者,代理权限特别授权代理。被告山东清竹电力工程有限公司。住所地:山东省淄博市张点区新世纪商业街137号。法定代表人付军,该公司总经理。被告山东清竹电力工程有限公司左美果风电工程项目部。负责人:赵国栋,该项目部负责人。被告中国水利水电第五工程局有限公司。住所地:四川省成都市锦江区一环东路四段8号。法定代表人贺鹏程,该公司总经理。被告中国水利水电第五工程局有限公司左美果风电工程项目部。负责人黄跃斌,该项目部负责人。本院在审理原告开远市弘诚运输服务有限公司诉被告山东清竹电力工程有限公司、山东清竹电力工程有限公司左美果风电工程项目部、中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司左美果风电工程项目部买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告开远市弘诚运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费2847元,由原告开远市弘诚运输服务有限公司负担。审判员  黄健秋二○二○一六年二月二十六日书记员  祁 奇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4256号原告孟某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告孟某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人苏英、被告李某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼；2015年12月23日本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月18日办理结婚登记并同居生活。2009年7月22日生育儿子孟某甲。原、被告婚后经常因为琐事发生争执。2012年下半年被告因与原告生气离家出走，对家庭和孩子置之不理。原告多次劝说被告为了家庭和孩子回来继续生活，但被告四年来一直未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子孟某某由原告抚养，被告负担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告李某某辩称，1、原、被告自结婚以来，夫妻关系很好，感情并未破裂，不同意与原告离婚；2、若判决原、被告离婚，应对夫妻共同财产进行分割；3、婚生儿子孟某甲由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决原、被告双方离婚，婚生儿子孟某甲由谁抚养，抚养费如何承担；3、有何夫妻共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、原、被告的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、永城市人民法院（2013）永民初字第1287号民事判决书一份；3、永城市人民法院（2014）永民初字第504号民事判决书一份，证据3、4证明原告因与被告感情不和两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有存款20000元及债权12000元，应平均分割。4、原告自书证明一份，证明原告同意婚生儿子孟某甲由被告抚养，原告同意按城镇居民标准支付子女抚养费。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告在夫妻关系存续期间存在过错，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且证据3被告未到庭，该证据不能作为确认夫妻感情确已破裂的有效证据使用。原告提出的存款及借款无任何事实依据；原告在浙江经营小吃生意的收入应作为夫妻共同财产进行平均分割。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，证据1系婚姻登记机关出具关于原、被告双方婚姻关系的证明，证据2、3系生效的法律文书，上述三份证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据；证据4系原告真实意思表示，确认为本案有效证据。依据原告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年2月18日办理结婚登记并同居生活。2009年7月22日生育儿子孟某甲，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2013年4月10日、2014年1月15日原告两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，长期分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，分别于2013年4月10日和2014年1月15日两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今仍未能和好，长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持；关于婚生儿子孟某某的抚养权问题，原告自愿放弃儿子孟某某的抚养权，并愿意按照城镇标准承担子女抚养费，系原告对自身权利的处分，被告虽不要求原告支付子女抚养费，但考虑到被告经济条件和有利于孩子成长的情况，原告每月支付子女抚养费500元为宜。原、被告双方要求对夫妻共同财产进行分割，但均未向本院提交证据材料予以证明，对原、被告双方关于分割夫妻共同财产的诉辩意见，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告李某某离婚；二、婚生儿子孟某某由被告李某某抚养，原告孟某某自2016年2月1日起每月支付子女抚养费500元，于每年12月31日前给付当年子女抚养费。三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  刘文斌人民陪审员  陈 翠二〇一六年二月三日书 记 员  朱东帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更766号罪犯田建，男，汉族，1972年5月6日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年9月13日作出（2010）东刑初字第0071号刑事判决，以被告人田建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0300号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯田建、证人刘翔等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田建提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯田建的陈述及证人刘翔证言证实，罪犯田建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颖东区司法局向阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田建假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东刑初字第0071号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯田建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，案发后退缴了全部赃款。经田建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故田建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初251号原告薛明明。委托代理人朱崇军，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告徐敏。委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告张超。原告薛明明与被告徐敏、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛明明的委托代理人朱崇军、被告徐敏的委托代理人周伟、苏民到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，徐敏向原告借款60000元，并约定还款期限为2014年4月9日至2014年4月30日，借款约定利息2.8%，逾期不还每天违约金为500元。时至今日经原告多次催要被告一直未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息、违约金，本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。被告徐敏辩称，1、被告徐敏已经归还了原告借款47000元。2、原、被告之间约定的利率过高，据相关解释，借款利息和违约金的总和不得超过同期银行贷款利率四倍。被告张超在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告徐敏向原告借款，2014年4月9日，被告签署借条一张给原告为凭，约定借款期限为自2014年4月9日至2014年4月30日，被告张超作为担保人，借款人自愿承担出借人因诉讼所支出的律师代理费。原、被告双方当庭一致同意利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年5月5日，被告徐敏归还了原告47000元。原告向被告索要剩余欠款，被告徐敏未有归还。被告张超也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏欠原告借款13000元，有被告徐敏亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告张超为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告张超承担还款责任后，有权向被告徐敏追偿。原、被告双方当庭一致同意利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定合法有效，予以认可。被告徐敏和原告一致认可原告的律师费为2500元，对此本院予以认可。被告徐敏主张只收到借款本金55000元，但未提供证据证明，对该主张不予认可。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛明明支付15500元及利息（利息分两部分计算，第一部分为：以60000元为本金，自2014年4月9日起至2014年5月5日止；第二部分为：以13000元为本金，自2014年5月6日起至欠款还清之日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告张超对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担509元，被告徐敏、张超负担141元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执异字第6号-1异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街1116号。法定代表人尹昌胜，该公司董事长。委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人关力军，男，1954年5月5日生，满族，住长春汽车产业开发区家园1953小区14栋2单元103室。本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人珲春矿业（集团）有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年二月二十五日书 记 员  原 航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3880号原告刘建军。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告上海高帝米拉实业有限公司。法定代表人蔡庆华，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告刘建军诉被告上海高帝米拉实业有限公司（以下简称“高帝米拉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理，同日，原告申请对被告提供的《劳动合同书》中指纹进行鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定。2016年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具情况说明，以原告撤回鉴定申请作出退案处理。2016年2月4日，本案第二次公开开庭审理。原告刘建军、被告高帝米拉公司的委托代理人谢锦春到庭参加了两次庭审，原告刘建军的委托代理人吕敦郊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，原告于2013年12月4日进被告处从事高级电工工作，双方订立了一份期限自2013年12月4日至2014年12月3日止的劳动合同。合同期满后，原告仍在被告处工作，但双方未订立书面劳动合同，双方约定月工资为人民币8,000元（以下币种同），每月10日前以银行转账形式发放上月工资。被告未支付原告2014年应休未休年休假工资，未足额发放原告2015年2月工资。为维护自身权益，原告诉至法院，请求被告：一、支付2015年1月3日至2015年6月11日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额40,624.80元；二、支付2014年应休未休年休假工资3,678元；三、支付2015年2月工资差额2,000元。被告高帝米拉公司辩称，除了同意按裁决支付原告2015年2月的工资外，其余的诉讼请求均不同意，理由如下：一、双方已签订劳动合同，而原告在合同期限内离职，故不存在双倍工资的赔偿；二、被告属特殊行业，生产期间不能停炉，故员工集中在每年春节前休息，原告在春节期间已休的假期超过了应休年休假，故不存在应休未休年休假工资。经审理查明，原告于2013年12月4日至被告处工作，工作至2015年6月。双方曾签过书面的劳动合同。试用期期满后，原告每月应发的劳动报酬为8,000元。2015年2月，原告出勤11天，被告已发放了原告该月工资2,760.60元。2015年7月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求高帝米拉公司：一、支付2015年1月3日至2015年6月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额40,642.80元；二、支付2014年度应休未休年休假工资3,678元；三、支付2015年2月工资差额2,000元。同年8月19日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、高帝米拉公司支付刘建军2015年2月的工资差额2,000元；二、对刘建军的其他请求不予支持。嗣后，刘建军不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告在入职被告处之前，2013年10月、11月的社会保险费为停缴，对于停缴原因，原告陈述为2013年9月至案外单位做了2个月就离职，之后到被告处工作。诉讼过程中，双方均提供了一份《劳动合同书》，其中原告提供的合同期限为2013年12月4日至2014年12月3日，被告提供的合同期限为2013年12月4日至2015年12月4日。2015年10月13日，原告申请对被告提供的《劳动合同书》中指纹进行鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定。2016年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具情况说明，以原告撤回鉴定申请作出退案处理。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、裁决书，被告提供的《劳动合同书》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况为证，对于被告提供的2015年2月的考勤表，本院对其真实性难以确认。审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，本案中，根据被告提供的《劳动合同书》，合同的期限为2013年12月4日至2015年12月4日，原告虽否认该合同的真实性，主张双方自2014年12月4日起未签订书面劳动合同，但其在对被告提供的《劳动合同书》申请鉴定后又撤回鉴定申请，应当对其主张的事实举证不能的的法律后果，故对其第一项诉讼请求，本院不予支持。第二，根据规定，职工新进用人单位连续工作满12个月以上的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。原告自2014年12月4日起虽连续工作满12个月，但其当年度年休假天数折算后不足1整天，故不享受年休假，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告表示同意支付，于法无悖，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海高帝米拉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军2015年2月工资差额人民币2,000元;二、驳回原告刘建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年二月四日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初108-4号之四原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245657-2。法定代表人：刘彬，公司董事长。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：孙元祥。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出（2016）皖1103民初第108-3号民事裁定书，裁定冻结被告安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币1530万元。2016年2月5日，被告安徽金鹏建设集团股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币1530万元的冻结，并提供了滁州市金久久商业管理有限公司相应的财产担保。本院认为：被告安徽金鹏建设集团股份有限公司提供了其他等值担保财产，且该担保财产有利于执行，故其申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结银行承兑汇票（票号：10300052／22370234，出票人全称：滁州经济技术开发总公司，出票人账号：12×××59，付款行全称：中国农业银行滁州扬子支行营业部，出票金额：贰佰万元整，汇票到期日：贰零壹陆年陆月贰拾玖日）；二、查封滁州市金久久商业管理有限公司所有的滁字第2015010262号、滁字第2015010264号、滁字第2015014503号房产；三、第一项冻结期限为一年，第二项查封期限为三年；四、解除对被告安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币1530万元的冻结。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 彦代理审判员 方 芳人民陪审员 赵家玲二〇一六年二月五日代理书记员 张 愫
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01164号原告邓西宁。委托代理人姜静蕊、邱新昌，陕西宽名律师事务所律师。被告梁五三。被告梁伟。被告梁鑫。被告梁飞。。原告邓西宁诉被告梁五三、梁伟、梁鑫、梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓西宁的委托代理人姜静蕊，被告梁五三、梁飞到庭参加了诉讼。被告梁伟、梁鑫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓西宁诉称，2014年2月5日，被告梁飞驾驶陕E×××××货车沿210国道行驶时与侧翻于路边原告驾驶的陕A×××××小型客车发生碰撞，致使原告之妻魏红利受伤，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队于2014年3月10日出具高公交认字第049号道路交通事故认定书，被告梁飞负此次事故的全部责任，原告及其妻均无责任，被告梁飞应承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，原告之妻魏红利因伤势过重于2014年3月1日经医院救治无效死亡。因被告梁五三为肇事车辆的所有人，案发时被告梁飞驾驶该车辆正在为被告梁鑫拉货。因此各被告与原告协商赔偿事宜，各被告自愿同意向原告支付赔偿款46万元，各被告在支付部分款项后，被告梁五三、梁伟、梁鑫以经济紧张为由于2014年3月19日共同向原告出具13万的欠条一张，约定各被告于2014年12月30日归还7万元；还款期到后，各被告共计向原告归还2.8万元，其余的至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判令四被告共同向原告归还欠款102000元，本案诉讼费由被告承担。被告梁五三辩称，原告所诉属实，出事后我、梁鑫、梁伟同意共同给原告赔偿，双方约定赔偿46万，支付了33万。剩下的13万打了一张欠条，后来又陆续还了2.8万元，剩下102000元没有支付。我现在也愿意还钱，但是经济条件较差，只能慢慢还。被告梁飞辩称，原告所诉属实，我也愿意给被告还钱，但是现在没有钱。被告梁伟、梁鑫在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年2月5日5时30分许，被告梁飞驾驶陕E×××××（现场未悬挂）货车沿210国道由南向北行驶至896KM+900KM处时，与侧翻于路边原告邓西宁驾驶的陕A×××××小型客车发生碰撞，致使原告邓西宁及已从陕A×××××小型客车下车的乘坐人原告邓西宁之妻魏红利受伤，后魏红利于2014年3月1日经医院救治无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁飞负此次事故的全部责任，魏红利及本案原告邓西宁无责任。事故发生后，双方达成口头赔偿协议，约定共赔偿原告邓西宁4600**元，其中支付了330000元，剩余130000元未支付。2014年3月19日，被告梁五三、梁伟、梁鑫共同向原告邓西宁出具欠条一张，欠条注明“今欠邓西宁现金130000元，2014年12月30日归还70000元，下余2015年6月30日还清。”此后被告又陆续向原告邓西宁支付28000元，剩余102000元未支付。在本案审理过程中，被告梁五三经本院督促支付原告邓西宁40**元人民币，剩余98000元尚未支付。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、欠条、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生的事实及责任划分无异议，双方已达成赔偿协议且已部分履行。被告梁五三、梁飞均当庭表示愿意继续履行协议约定的义务，本院不持异议。被告梁五三、梁伟、梁鑫向原告邓西宁出具欠条，将剩余的赔偿款约定为债，故被告梁伟、梁鑫应对上述债务承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告梁五三、梁伟、梁鑫、梁飞在本判决生效之日起十日内连带支付原告邓西宁人民币98000元；二、驳回原告邓西宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2330元由被告承担（原告邓西宁已预交2330元，被告在履行判决义务时一并支付原告邓西宁23**元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年二月十六日书 记 员 姚沙沙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1561号原告卢智勇，农民。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，农民。（未到庭）原告卢智勇诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢智勇的委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢智勇诉称，2013年8月28日被告借原告现金64000元，尚欠40500元，经原告催要，被告未还，现请求法院判决被告给付借款40500元。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月28日，被告向原告借款64000元，约定于2013年9月20日前偿还借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款23500元，余款40500元，被告一直未还。本院认为，原告提供被告出具的借条，可以证明双方之间的借贷关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告卢智勇借款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海审 判 员  朱广伟人民陪审员  赵庆杰二〇一六年二月十八日书 记 员  张雨霄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢13号之五申请执行人：黄焱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：任小庭，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00206号民事调���书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任小庭在中国工商银行1208账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3918号原告临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。代表人赵焕苏，行长。委托代理人刘守峰，该单位职工。被告姜良兰，居民。被告刘法林，居民。被告李志涛，居民。被告何艳艳，居民。原告临商银行股份有限公司祥河支行（以下简称祥河支行）与被告姜良兰、刘法林、李志涛、何艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥河支行的委托代理人刘守峰、被告刘法林到庭参加诉讼，被告姜良兰、李志涛、何艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祥河支行诉称，2015年4月1日，被告姜良兰与原告签订《个人借款合同》一份，约定自原告处借款45万元用于购货，期限12个月。该笔贷款由被告李志涛提供连带责任保证担保，被告姜良兰的配偶被告刘法林出具共同还款承诺书，被告李志涛的配偶何艳艳出具共同偿还债务承诺书。借款借出后，四被告违反合同的约定，财务状况恶化，已构成违约。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金45万元及利息。被告姜良兰未作答辩。被告刘法林辩称，现在资金周转出现困难，愿意积极还款。被告李志涛未作答辩。被告何艳艳未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告祥河支行与被告姜良兰、李志涛签订编号为2015年临商银祥支（个）借字第0059号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜良兰向原告借款金额为人民币45万元用于购鞋料，期限自2015年4月1日至2016年3月15日，借款利率执行年利率10.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告李志涛作为保证人在合同中签字，约定保证人李志涛为被告单开雨的借款45万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告发生生产经营出现严重困难、财务状况严重恶化等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。另查明，2015年3月14日，被告刘法林向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告刘法林系借款人姜良兰的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告何艳艳向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告何艳艳系担保人李志涛的配偶，担保人在原告处为借款人姜良兰担保45万元的借款为其与担保人的共同对外负债，其愿以共有财产和个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年4月1日支付给被告姜良兰人民币45万元，被告姜良兰在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告发生资金周转困难，导致原告信贷资产出现风险，引起诉讼。庭审中，原告祥河支行主张，截至2016年2月17日，被告欠借款本金45万元，已支付借款利息至2015年10月21日。被告刘法林对原告的上述主张无异议。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；3、借款凭证；4、被告姜良兰、刘法林、李志涛、何艳艳的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告姜良兰、李志涛签订的《个人借款合同》，以及被告刘法林、何艳艳分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告姜良兰、李志涛、何艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜良兰借款45万元。合同履行过程中，被告姜良兰发生资金周转困难，且不按约定支付利息，导致原告信贷资产出现风险，原告据此要求被告姜良兰提前偿还借款本息，符合约定，理由正当，应予支持。被告刘法林作为被告姜良兰的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘法林承担还款责任，理由正当，予以支持。被告李志涛作为合同中被告姜良兰的保证人，被告何艳艳作为李志涛的配偶向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告李志涛、何艳艳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜良兰、刘法林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司祥河支行借款本金45万元，并支付利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。二、被告李志涛、何艳艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李志涛、何艳艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜良兰、刘法林追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元、财产保全费3020元，共计7045元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年二月二十三日书记员  朱向荣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执119号申请执行人段红梅，女，汉族,生于1971年12月19日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。法定代表人周义洛,任经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02145号民事判决书，向被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司银行存款及其他收入103452.06元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3758号罪犯柳立顺，男,1985年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十六日作出（2010）昆刑三初字第187号刑事判决,以被告人柳立顺犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2312号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21554号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳立顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柳立顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柳立顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳立顺减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00669号申请执行人刘占海，男，1970年6月13日出生，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人于晓杰，地址扎赉特旗音德尔镇。申请人刘占海与被申请人于晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1090民事判决书，判决被告给付欠款53000元，由于被执行人于晓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占海于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令10日内履行判决书确定的给付义务，经双方协商被执行人用工资给付申请人欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2015）年扎执字第669号本次执行程序。二、对申请执行人刘占海尚未实现的上述债权被执行人继续清偿，申请人如发现被执行人于晓杰有可供执行的财产可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月四日书记员  张晓波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初32号之一原告王光华，男，生于1969年7月14日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告王光华诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王光华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光华撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第714号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2012年12月6日因犯合同诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。2015年8月19日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕682号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2011年3月1日，被告人徐某某在明知道其位于临沂市河东区汤头街道东王庄村东的厂房已被临沂市河东区人民法院查封的情况下，仍以14万元价格转卖他人，致使法院判决难以执行。公诉机关认为，被告人徐某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐某某认罪，无辩解。经审理查明，2011年3月1日，被告人徐某某在明知其位于临沂市河东区汤头街道东王庄村东的厂房已被本院查封的情况下，仍以14万元价格转卖他人，致使本院判决难以执行。经评估，该厂房价值15.8312万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、本院的刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、限期履行通知书、罪犯档案资料、抓获经过、徐某某和王某甲签订的厂房转让协议书、太平司法所的证明、王某甲和王某乙归还徐某某欠款的收条及明细，鉴定意见临沂银城价格评估有限公司的资产评估报告书，证人李某、王某甲、王某乙、程某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但因其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月二日书 记 员  唐倩倩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02176号原告:王琦琏,男,汉族,1964年10月7日生，大学文化，公司经理，合肥市蜀山区人，住合肥市蜀山区。委托代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人(特别授权):祁华翠,安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码68688157-7。负责人:王静宇，该公司总经理。被告:中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，组织机构代码73281134-3。法定代表人:黄泽林，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：张大志，男，1968���10月14日生，汉族，天津市人，职员，住天津市塘沽区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。法定代表人：吴春军，该公司总经理。本院在审理原告王琦琏诉被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琦琏于2016年2月26日以现案件出现例外情况，需原告另行提起诉讼要求撤销六安市中级人民法院的判决书为由申请撤回对被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。经审查，本院认为原告王琦琏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琦琏撤回对被告中建六局土木工程有限公司、六安分公司中建六局土木工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。案件受理费27300元，减半收取13650元，由原告王琦琏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审125号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人刘唐军。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人刘唐军逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0041224号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘唐军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘唐军逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041224号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更240号罪犯罗登荣，男，1966年11月28日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第15号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗登荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执186号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人汪相益。被执行人刘勇汪相益与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）川0504民初494号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年二月六日书记员 李叶斌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第2129号原告谢源，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。被告陈先勇，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告谢源诉被告陈先勇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢源于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谢源申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢源撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取，由原告谢源承担6650元。代理审判员  文春燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  何丽珠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执16号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行,机构代码87898277-8。负责人施光军，该行行长。被执行人何晓旭，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市晓龙农贸有限公司（现已歇业），机构代码67975053-6。法定代表人李华新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00410号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人荆州市晓龙农资有限公司、何晓旭发出执行通知书，责令二被执行人在三日内向申请执行人偿还借款本金434957.70元，及2014年11月20日前未付利息34817.23元和2014年11月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息,并负担案件受理费8347元，其他诉讼费用2869元，申请执行费6950元。但被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何晓旭在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入531815.22元（其中借款本金434975.7元、诉讼费8000元、执行费6950元、利息按判决判定利率标准计算至2016年2月24日止）。二、查封被执行人何晓旭所有的，位于荆州市城南开发区梅村八组、面积400.50㎡住房的房屋所有权及土地使用权（该房地产在本案所涉借款发生时已抵押给申请执行人）。三、拍卖、变卖被执行人何晓旭所有的，位于荆州市城南开发区梅村八组、面积400.50㎡住房的房屋所有权及土地使用权，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一六年二月二十四日书记员  周海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0972号原告吴江盛华钢筘器材厂。投资人叶根生，该厂厂长。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市联泰纺织有限公司。法定代表人洪祖克，该公司总经理。委托代理人俞玉良，该公司工作人员。原告吴江盛华钢筘器材厂与被告吴江市联泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由代理审判员陈蕾依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴江盛华钢筘器材厂的委托代理人周世林、被告吴江市联泰纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江盛华钢筘器材厂诉称：原、被告双方已有多年业务往来，被告向原告租用各种规格的钢筘。经双方对账，自2014年3月至2015年10月底，被告共结欠原告租赁费用368215元，扣除2014年5月被告向原告支付的50000元，尚结欠原告318215元租赁费用。该款项经原告多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告立即向原告支付租金318215元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市联泰纺织有限公司辩称：被告的法定代表人洪祖克并未参与钢筘租赁的具体经办，不知道被告结欠原告租金的数额，原告提供的证据不能证明被告结欠原告钢筘租赁款318215元的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经口约，由被告向原告租赁钢筘器材，双方已保持业务往来关系多年。2015年11月经双方对账后确认,被告从2014年3月底至2015年10月底共结欠原告钢筘租赁费用368215元，2014年5月份被告向原告支付了50000元，尚结欠318215元租赁费用。上述费用经原告多次催讨，被告未能支付，故致纠纷成讼。上述事实有原告提供的对账单以及原告委托代理人的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行己方义务。现原告依约提供了租赁物，被告应当按照约定如期向原告支付相应的租赁费用，其拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告立即支付租赁费用的诉讼请求应予以支持。双方发生业务后的对账单有被告法定代表人的签字确认，关于被告称被告法定代表人洪祖克并未参与钢筘租赁的具体经办，对与原告之间发生的租赁业务并不知情的答辩意见，并无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告吴江市联泰纺织有限公司应支付原告吴江盛华钢筘器材厂钢筘租赁费用318215元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一六年二月四日书 记 员 钱文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民��字第03036号原告：陈同兴。法定代理人：邱兰香。委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。被告：周俊。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司总经理。委托代理人：李钱，该公司员工。原告陈同兴与被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年4月6日申请参加诉讼。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈同兴的委托代理人丁千岭，第三人紫金财保公司的委托代理人李钱到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终���。原告诉称：2015年9月22日傍晚，被告周俊驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东行驶至328国道231KM＋300M处时，与由南向北在人行横道步行穿过公路的原告陈同兴发生交通事故，致原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：周俊负此次事故的全部责任，陈同兴无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费303027.06元，并承担本案诉讼费用。第三人紫金财保公司述称：对于交通事故发生的事实、事故认定无异议，要求原、被告优先偿还本公司救助基金垫付的53741.47元医疗费。被告周俊未答辩，亦未举证。经审理查明，原告所述交通事故发生的事实、责任认定，与本院查明一致，本院予以确认。另查明：一、事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤、右侧颞��脑挫裂伤等伤情，一直昏迷，处于植物生存状态。截至2016年1月25日，共住院125天，产生医疗费用303027.06元（其中不含第三人紫金财保公司垫付的费用）。二、事故发生后，第三人紫金财保公司为原告陈同兴垫付医疗费53741.47元。三、苏M×××××小型普通客车未投保交强险。上列事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗证明书、入院记录、预缴医药费收据、住院费用清单，第三人紫金财保提交的住院收费票据和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈同兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周俊驾驶机动车与原告发生交通事故，被告负事故的全部责任，因其未投保交强险，故应赔偿原告的所有损失。第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费53741.47元（发票金额为53754.29元，第三人的主张符合法律规定），其要求在本案中由被告一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈同兴因交通事故造成的各项损失合计303027.06元；二、被告周俊于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司53741.47元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告陈同兴负担382元、被告周俊负担893元、第三人紫金财产保险股份有限公司负担220元（原告同意其预缴案件受理费剩余部分893元，由被告周俊向其直接支付，本院不再退还，被告周俊于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王娅珺二〇一六年二月五日书 记 员  沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之九申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。���院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年二月二十九日书记员  解 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2540号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：施慧贞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告施慧贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告施慧贞经本院公���传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2012年5月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款216000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为其他，期限36个月，执行月利率1.79%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2012年4月15日向被告发放了贷款216000元。贷款发放后，被告从2014年9月14日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金67533.33元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月15日的利息（含罚息）为15190.44元、复利为1703.37元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金67533.33元、利息（含罚息）28004.2元、复利5625.92元；自2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.685%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告施慧贞没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2012年5月10日，平安银行中山分行与施慧贞签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山个贷字2012第X号】，约定由平安银行中山分行向施慧贞提供216000元的贷款用于其他用途，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.79%，施慧贞采取按月等���还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；施慧贞应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；施慧贞出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求施慧贞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；施慧贞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.685%，计算公式为1.79%×（1+50%）=2.685%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；施慧贞承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅���）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2012年5月14日向施慧贞发放了贷款216000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2012年5月14日，到期日为2015年5月14日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从施慧贞的还款账户中扣划当期应还款项，但施慧贞自2014年9月开始出现逾期，至2015年6月15日，施慧贞尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计84427.14元，包括借款本金67533.33元、利息（含罚息）15190.44元、复利1703.37元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月13日，施慧贞尚欠借款本金67533.33元、利息（含罚息）28004.2元、复利5625.92元。本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法���、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据施慧贞的贷款申请，依约向施慧贞发放贷款，已履行了出借款项的义务，施慧贞应按约履行还款义务。现施慧贞借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求施慧贞提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告施慧贞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩��权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施慧贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金67533.33元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月13日的利息（含罚息）为28004.2元、复利为5625.92元，从2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.685%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告施慧贞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年二月二十九日书 记 员  洪艺华
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01787号原告王国权，居民。被告王翠凤，居民。原告王国权与被告王翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼。被告王翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国权诉称，2013年初，被告王翠凤称因经营需要向我借款，我出于朋友关系借给被告30000元，同年6月19日，被告向我补打了借条一份，此后，我不断向被告催要借款，被告不但未还，还于2015年初不再接听我的电话，也失去了联系。故提起诉讼，要求被告王翠凤立即归还我借款30000元。被告王翠凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过他人认识后，被告王翠凤向原告借款，并于2013年6月19日出具了一份30000元的借条给原告，借条载明今借到王国权现金叁万元整（30000.00元），未约定还款期限及利息。此后，原告向被告催要未果。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年6月19日借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，并有借条为证，合法成立有效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠凤应于本判决生效之日起十日内向原告王国权支付借款人民币30000元。案件受理费550元，由被告王翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月一日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02033号原告傅吉荣，男，1970年9月8日生，汉族，住东海县。被告王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。被告葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。原告傅吉荣与被告王兰婷、葛向东民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告傅吉荣到庭参加诉讼，被告王兰婷、被告葛向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅吉荣诉称，2014年9月10日，二被告借原告4万元，约定月利率2%，2015年1月30日前还清；2014年10月27日借原告4万元，约定月利率2%,2015年2月10日前还清。到期后原告多次向二被告催要，二被告只答应还，可就是不还。因此请求法院判令二被告共同偿还借款8万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王兰婷、被告葛向东未提出书面答辩。经审理查明，被告王兰婷于2014年9月10日向原告傅吉荣借款4万元，利息二分，出具借条一张，内容为：“借条今借付吉荣现金￥40000.00元整（大写肆万元整）用于2015年1月30日前还清本息利息贰分借款人王兰婷1367524041518805136999葛向东（王兰婷代签）2014年9月10日”。被告王兰婷、被告葛向东于2014年10月27日向原告傅吉荣借款4万元，利息二分，出具借条一张，内容为：“借条今借付吉荣现金￥40000.00元整（大写肆万元整）利息贰分定于2015年2月10日前还清借款人王兰婷葛向东2014年10月27日”以上借款到期后，经原告傅吉荣催要，被告王兰婷、被告葛向东未还，为此引发纠纷。另查明，被告王兰婷、被告葛向东于2013年12月登记结婚，于2015年6月23日离婚。上述事实，有原告傅吉荣举证的借条二份及离婚登记审查处理表一份予以证明。经审查，本院对原告傅吉荣举证的借条等证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告王兰婷于2014年9月10日向原告傅吉荣借款4万元，被告王兰婷、被告葛向东于2014年10月27日向原告傅吉荣借款4万元，并约定借款利息及还款时间，有原告傅吉荣举证的借条二份予以证实。被告王兰婷及被告葛向东拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王兰婷、葛向东系夫妻关系，该二笔借款是在夫妻关系存续期间产生，被告王兰婷、葛向东应负共同偿还责任。原告傅吉荣要求被告王兰婷、被告葛向东偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰婷、被告葛向东既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兰婷、葛向东于本判决生效之日起5日内偿还原告傅吉荣借款8万元及利息（利息按照月息二分，4万元从2014年9月10日起计算，4万元从2014年10月27日起计算，均计算至还清为止）。案件受理费1800元，公告费600元，由被告王兰婷、葛向东负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  司开廷代理审判员  曹 凯二〇一六年二月十六日书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第01690号原告宋若雷。委托代理人赵玉社、宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王志强。被告崔晓阳，系被告王志强妻子。原告宋若雷与被告王志强、崔晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉社到庭参加诉讼，被告王志强、崔晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，二被告向原告借款173400元，并达成借款协议，协议约定：二被告借款173400元，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担违约金和罚息，协议在邯郸市邯山区签署并履行。被告于2015年1月9日借得该款项，共还款1.3期，自2015年2月15日至今不再偿还，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。请求依法判令：二被告偿还原告借款154615元并支付自停止还款日至借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告王志强、崔晓阳填写的申请信息表，用于证明被告王志强基本信息及二被告夫妻关系信息；3、原告与二被告签订的借款协议，用于证明二被告借款金额、期限及违约责任的约定；电子银行回单，用于证明原告分两笔向被告王志强转款173400元；被告还款明细，用于证明被告向还款1.3期，归还包括本金及利息；6二被告结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭亦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告王志强与被告崔晓阳系夫妻关系，被告王志强通过熟人介绍与妻子崔晓阳共同向原告宋若雷借款。2015年1月9日二被告与原告宋若雷签订编号为201461214的借款合同，合同约定甲方（共同借款人）为王志强、崔晓阳，乙方（出借人）为宋若雷，借款金额为173400元，每月等额本息还款16704.20元，分期12个月，每月14日为还款日，借款期限2015年1月9日至2016年1月14日。借款合同第六条规定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2)罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息……（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，被告王志强、崔晓阳在借款人处签字捺印，原告宋若雷在出借人处签字捺印。同日，原告通过中国工商银行电子银行将借款173400元分两笔（一笔150000元，一笔23400元）转入被告王志强的银行账户。二被告于2015年2月14日向原告第一期还款16704.20元（其中本金14450元、利息2254.2元），待第二期还款日3月14日二被告未再还款，后经原告向二被告催要于2015年4月7日还款5000元，二被告共计还款1.3期。剩余款项未再偿还，尚欠原告借款154615元。2015年9月28日原告向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告身份证、原告与二被告签订的借款合同、银行转账记录、被告还款明细、二被告结婚证复印件、二被告填写的申请信息表、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告持有与被告王志强、崔晓阳签订的借款合同以及银行转账记录，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，原告按合同约定向被告王志强支付借款173400元，已按照约定履行义务，二被告未按借款合同约定偿还借款，未履行合同义务，应承担违约责任。二被告第一期向原告还款16704.2元（其中本金14450元、利息2254.2元），后二被告于2015年4月7日向原告还款5000元，按照合同约定计算二被告还原告借款共计1.3期，双方约定借款利息并未超出国家法律规定，经计算截止2015年4月7日二被告尚欠原告借款154615元，故原告主张被告应当返还借款154615元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告应于2015年4月7日起至借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金共计按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志强、崔晓阳自本判决生效之日起十日内返还原告宋若雷借款154615元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元（原告已预交），由被告王志强、崔晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  庞颜玲人民陪审员  佟志萍人民陪审员  王智平二〇一六年二月二十四日书 记 员  宁 玮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)紫民初字第00554号原告刘长镇，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司。组织机构代码：770034**-2。法定代表人张志军，男，汉族，陕西省榆阳区人。被告高斌，男，汉族，陕西省榆阳区人。原告刘长镇诉被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司（以下简称榆林昌泰建筑公司）、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘长镇到庭参加了诉讼；被告榆林昌泰建筑公司、高斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长镇诉称，被告高斌系被告榆林昌泰建筑公司下属项目部榆林市昌泰建工紫阳县权双三级路改建工程项目部（以下简称榆林昌泰建筑公司权双路项目部）负责人，2014年6月5日、2014年10月6日，高斌与原告签订了两份水泥供货合同。合同约定由原告向被告榆林昌泰建筑公司所在的权双三级路改建工程的某某料场、某某坪料场供应水泥等物资，货款由原告负责垫付，并运送至指定地点后结算，货款结算方式为每600吨付款一次，支付80%现金，下余款项在送齐货物后结清。结算单价为325#水泥为360元/吨、425#水泥为423元/吨。合同签订后，原告累计向被告榆林昌泰建筑公司下属项目部工程点运送水泥、防冻剂、红砖等物资共计货款2,239,198.50元，被告仅支付1,490,000元，下欠749,198.50元至今仍未给付，原告多次催收未果，为此，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款749,198.50元；本案诉讼费由二被告承担。原告刘长镇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2.榆林昌泰建筑公司权双路项目部与原告签订的供应水泥合同两份，用以证明双方就供应水泥的相关事项签订了合同的事实。3.供应水泥综合记录，用以证明原告为被告提供的水泥供应记录以及下欠水泥款的事实。4.供应水泥结算清单，用以证明原告与被告双方就水泥的供应进行了结算，被告下欠原告水泥款的事实。5.紫阳县交通运输局出具的证明一份，用以证明榆林昌泰建筑公司权双路项目部系榆林昌泰公司的下属部门，且该项目部具体负责人为高斌。6.榆林昌泰建筑公司权双路项目部出具的委托书一份，用以证明榆林昌泰建筑公司委托紫阳县招标办将其在紫阳县招标办交付的保证金转付给刘长镇，用于支付水泥款的事实。被告榆林昌泰建筑公司未作答辩，亦未提交证据。被告高斌未作答辩，亦未提交证据。本院依职权在紫阳县交通运输局调取了榆林昌泰建筑公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告高斌身份证复印件、紫阳县交通运输局与榆林昌泰建筑公司签订的合同协议书一份、榆林昌泰建筑公司委托书一份。对当事人提交的以及法院依职权调取的证据，本院综合认证如下:原告刘长镇提交的六组证据和法院依职权调取的证据，上述证据形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年3月10日，被告榆林昌泰建筑公司通过招投标与紫阳县交通运输局签订了合同协议书，合同约定由紫阳县交通运输局将紫阳县权河至双桥三级公路改建一期工程发包给榆林昌泰建筑公司建设。合同签订后，被告榆林昌泰建筑公司将该工程交由其公司成立的榆林昌泰建筑公司权双路项目部施工，并授权被告高斌具体处理施工项目中的所有事项。榆林昌泰建筑公司权双路项目部在施工过程中，与原告刘长镇签订了水泥供应合同，合同约定由原告向榆林昌泰建筑公司权双路项目部施工点所在的某某料场、某某坪村料场供应水泥。2014年10月1日、2015年1月8日，双方通过分别结算，被告榆林昌泰建筑公司下欠原告刘长镇水泥等货款共计1,049,198.50元，被告高斌均在结算清单上签字盖章，结算后，榆林昌泰建筑公司向原告支付了300,000元货款，下欠749,198.50元仍未给付。本院认为，被告榆林昌泰建筑公司将紫阳县权河至双桥三级公路改建一期工程交由其下属榆林昌泰建筑公司权双路项目部具体施工，其项目部负责人高斌与原告刘长镇签订的水泥供应合同合法有效，且双方对供应的水泥、物资款项进行了结算，榆林昌泰建筑公司应按结算结果履行支付货款的义务，因此，对原告刘长镇要求被告榆林昌泰建筑公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告高斌作为被告榆林昌泰建筑公司下设的权双路项目部负责人，其实施的与紫阳县权双路改建工程项目相关的行为均为职务行为，因此，对榆林昌泰建筑公司下欠原告刘长镇的货款，被告高斌不应承担偿还责任，故对原告要求被告高斌支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘长镇支付欠款749,198.50元。二、驳回原告刘长镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  任继尚人民陪审员  李平玉二〇一六年二月四日书 记 员  陈 萌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1395号申请执行人陈怀旭，男，1974年11月29日生，汉族，郯城县。被执行人郑太侠，女，1981年12月24日生，汉族，郯城县。本院于2015年5月20日以（2015）郯民初字第2134号民事裁定书查封、扣押了被执行人郑太侠所有的实际登记在郑太侠名下的东风日产“骊威（DFL7163AC）”。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2134号民事判决书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑太侠所有的实际登记在郑太侠名下的东风日产“骊威（DFL7163AC）”车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  吴超二〇一六年二月十四日书记员  葛威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执字第34号申请执行人王继青，男。申请执行人陆琼，女。申请执行人王斐，男。申请执行人王舰，男。被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。负责人陆魁元，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第208号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人王继青、陆琼、王斐、王舰土地补偿款76000元、案件受理费1700元、执行费1100元，合计78800元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款78800元的冻结。二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款78800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年二月二日书记员 廖夏月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0823民初19号原告白杨，女，1990年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡柴家峪193号4组居民。被告宁刘锁，男，1988年3月23日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡仁和村东阳210号10组居民。本院在审理原告白杨与被告宁刘锁为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告白杨承担。审判员  马浩洁二〇一六年二月二十五日书记员  刘东杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保98号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人冉明英，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人任伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人冉明英、任伟因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冉明英、任伟价值20万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冉明英、任伟价值20万元的财产。诉前财产保全申请费1520元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1305号罪犯杜同玲，女，汉族，1974年3月14日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于一九九九年十二月四日作出（1999）滁中刑初字第069号刑事判决，以被告人杜同玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年04月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年02月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2009年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年10月13日裁定，对该犯减去���期徒刑一年八个月；于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜同玲确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜同玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜同玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜同玲减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初640号原告浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢，办公场所位于德清县乾元镇开发区乾龙南路168号，统一社会信用代码：91330110734498362E。法定代表人曹卫国。委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。被告沈文杰男，1973年4月4日出生，汉族，家住长兴县。本院在审理原告浙江立洋机械有限公司与被告沈文杰追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一六年二月二十六日代书 记员  管小惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1517号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杨××,天津市河西区体院东纪庄子房管站房管员。委托代理人:王培民,天津观海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):马××。再审申请人杨××因与被申请人马××婚约财产纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第0534号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨××申请再审称:相关证据证明其是10万彩礼的出资人和财产所有人,且是从其银行卡账户直接支付给马××,故其与马××具有直接的利害关系。二审裁定将一般的民事返还财产案件归类为婚约财产案件,并因其不是男女双方而否定其原告资格,剥夺了其民事诉讼权利和保护自己合法财产的权利,属于适用法律错误。马××在一二审过程中始终未对杨××的原告资格提出异议,二审裁定驳回其起诉超出了马××的上诉请求。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为:杨××主张其给付马××的10万元系彩礼,因其子彭钢与马××已终止恋爱关系,故其起诉要求马××返还10万元彩礼。虽然杨××主张本案应系一般的返还财产案件,但其要求返还的财产是与婚约有关的彩礼,故本案争议的标的是与婚约有关的财产关系。一二审法院认定本案为婚约财产纠纷案件并无不当,适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条对彩礼返还条件作出了明确的规定,返还彩礼之诉的当事人应系订立婚约的男女,故杨××起诉要求返还彩礼属于原告主体不适格,不符合起诉条件。虽然马××在一二审过程中未对杨××的原告资格提出异议,但二审法院认为依法不应由人民法院受理的,依法可以直接裁定撤销一审判决,驳回起诉,并不属于超出诉讼请求的情形,故杨××的该项申请再审事由不能成立,本院不予支持。综上,杨××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨××的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年二月二日书 记 员 刘 宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执40号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，该××董事长。被执行人胡贞祥，系“湖南省华容县家润福超市”经营业主。本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第51号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据(2015)岳中民三初字第51号民事判决立案执行的（2016）湘06执40号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年二月十八日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2016)湘06执40号华容县人民法院：我院立案执行的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案，现指定你院执行。随函附本院(2016)湘06执40号执行裁定书3份，请在收到后七日内代为向金利来（中国）有限公司、胡贞祥送达。二O一六年二月十八日