安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3608号 原告：鲍宋军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：康乐，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：程世胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：陶云标，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场-142室，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲。 被告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米，统一社会信用代码91340400594287845P。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事。 被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧，统一社会信用代码91341300559217892B。 法定代表人：司天跃。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦业康，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。 负责人：张冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 鲍宋军与康乐、程世胜、陶云标、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（下简称“金鹰汽运公司”）、淮南市聚大汽车运输有限公司（下简称“聚大汽运公司”）、宿州市兆鑫货物运输有限公司（下简称“兆鑫货运公司”）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（下简称“国元农保皖垦营业部”）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下简称“天安财险宿州支公司”）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下简称“天安财险淮南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍宋军的委托诉讼代理人盛惠玲，被告国元农保皖垦营业部的委托诉讼代理人秦业康，被告天安财险宿州支公司、天安财险淮南支公司的共同委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告康乐、程世胜、金鹰汽运公司、聚大汽运公司、兆鑫货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍宋军诉称：2017年12月2日17时22分，被告康乐驾驶车牌号为皖A6C668号重型货车，行使至208省道0016公里200米时因操作不当与被告程世胜驾驶车牌号为皖D28220号重型货车和陶云标驾驶车牌号为皖LA9797号重型货车发生碰撞，并致行走的原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，被告康乐承担本起事故的主要责任，被告程世胜负次要责任，被告陶云标负次要责任，原告无责任。皖A6C668号事故车辆的实际车主为被告金鹰汽运公司，该车在被告国元农保皖垦营业部投保了商业险和交强险；皖D28220号事故车辆的实际车主为聚大汽运公司，该车在被告天安财险淮南支公司投保了交强险和商业险；皖LA9797号事故车辆的实际车主为被告兆鑫货运公司，该车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期内。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院请求：1、判令被告康乐、程世胜、陶云标、金鹰汽运公司、聚大汽运公司、兆鑫货运公司赔偿原告各项损失共计182354.11元（医疗费20107.35元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费41379.31元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费24751.45元、鉴定费1430元、精神抚慰金8000元、交通费1500、衣物损失2000元）；2、请求判令被告保险公司在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告康乐、程世胜、陶云标、金鹰汽运公司、兆鑫货运公司未到庭，未答辩。 被告聚大汽运公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、答辩人系本起事故皖D28220号重型货车的挂户单位，不是实际车主，实际车主为被告程世胜，答辩人在本案中承担的是连带赔偿责任，而非直接赔偿责任；2、本案事故车辆皖D28220号重型货车在被告天安财险淮南支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，依据法律规定，被答辩人鲍宋军的人身损害损失首先应由车辆投保的交险险进行赔偿，不足的部分再由车辆投保的商业三者险部分和事故责任方进行赔偿。3、被答辩人鲍宋军诉请中与法不符的部分不应得到支持。综上，请求法院依法公正裁判。 被告国元农保皖垦营业部辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议；2、我司不予承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分诉请过高，质证时祥述。 被告天安财险宿州支公司和天安财险淮南支公司共同辩称如下：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，皖D28220号肇事车辆在天安财险淮南支公司处投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，皖LA9797号事故车辆在被告天安宿州支公司处投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故均发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证、个人从业资格证原件，在证件真实有效的情况下，我司承担赔偿责任，否则不承担保险责任。3、关于事故的赔偿比例，本起事故有三个交强险足以赔付原告的赔偿，因皖A6C668承担主要赔偿责任，因此先以国元保险交强险全额赔偿，其他由两家天安保险分担。4、对于伤残及三期持有异议，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃；5、我司并非直接侵权人，故我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2017年12月2日17时22分，被告康乐驾驶车牌号为皖A6C668号重型货车，行使至208省道0016公里200米时因操作不当与被告程世胜驾驶车牌号为皖D28220号重型货车和陶云标驾驶车牌号为皖LA9797号重型货车发生碰撞，后车上石头砸到路边行人鲍宋军，致鲍宋军受伤、三车和路边防护墙损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，被告康乐承担本起事故的主要责任，被告程世胜负次要责任，被告陶云标负次要责任，原告鲍宋军无责任。事发当日，原告鲍宋军因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院47天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用19658.15元（其中住院费用18370.85元，门诊检查费用1287.3元）；出院医嘱建议休息3个月，1月后专家门诊复查，患肢正确功能锻炼，禁止下地负重，不适随诊等。后原告于2018年6月24日复诊，产生门检查费用449.2元。2018年7月19日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人鲍宋军系交通事故致左侧4-9肋骨骨折，评为十级伤残；被鉴定人鲍宋军本次外伤“三期”期限评定为：误工期限150日，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。 皖A6C668号事故车辆的登记车主为被告金鹰汽运公司，该车在被告国元农保皖垦营业部处投保了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；皖D28220号事故车辆的登记车主为被告聚大汽运公司，该车在天安财险淮南支公司处投保有交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；皖LA9797号事故车辆的登记车主为被告兆鑫货运公司，该车在被告天安财险宿州支公司处投保有交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告鲍宋军自2015年6月份起至本起事故时，在巢湖市三禾建设工程有限责任公司从事施工现场管理工作。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告康乐驾驶皖A6C668号事故车辆与被告程世胜驾驶的皖D28220号事故车辆、被告陶云标驾驶的皖LA9797号事故车辆发生碰撞，引发交通事故，导致原告身体受伤，事故认定书载明被告康乐负本起事故的主要责任，被告程世胜负次要责任，被告陶云标负次要责任，原告无责任，故被告康乐、程世胜、陶云标理应承担相应的民事侵权赔偿责任；皖A6C668号和皖LA9797号均为营运车辆，其与登记车主之间应属挂靠与被挂靠的关系，被告金鹰汽运公司作为皖A6C668号的被挂靠单位、被告聚大汽运公司作为皖D28220号车的被挂靠单位、被告兆鑫货运公司作为皖LA9797号车的被挂靠单位，理应对被告康乐、程世胜、陶云标应负责任部分分别承担连带赔偿责任；被告国元农保皖垦营业部、天安财险淮南支公司、天安财险宿州支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；其中三车在交强险应负担的赔偿责任由三车在交强险范围内进行平均分摊，由于三车均为机动车，故超过交强险部分，由被告康乐方应承担70%比例责任，被告陶云标应承担15%比例责任，被告程世胜应承担15%比例责任。 被告天安财险宿州支公司、天安财险淮南支公司虽就原告的伤残等级及“三期”期限提出异议，但在本院规定的举证期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，故视为两被告放弃重新鉴定申请。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤花费医疗费20107.35元，有出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。2、原告共住院47天，故原告的住院伙食补助费应为2350元（47天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告的营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费3000元（60天×50元/天），本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7408.8（60天×123.48元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告的误工期限经鉴定为150日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告仅提供营业执照和证明一份，不足以佐证其实际收入状况，在原告无充分证据证明其最近三年的平均收入的情况下，本院可依据原告所从事工作性质参照安徽省上一年度“建筑业”的平均工资166.53元/天计算其误工损失，即为24979.5元（150天×166.53元/天），原告主张过高部分，本院予以核减。6、原告伤情经鉴定确定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；7、原告因本次事故导致十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元，本院予以支持；8、原告主张交通费1500元，举证不充分，本院综合考虑原告伤情及治疗情况，酌定交通费为1000元；9、原告伤情构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，本院不予支持；10、原告主张衣物损失，未提交证据证明，且事故认定书中未就此部分损失予以载明，故该部分损失，本院不予支持；11、原告支付的鉴定费1430元，是为确定损失而支付的合理费用，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以负担；综上，原告的合理损失为137061.65元。其中，三车交强险部分合计应赔偿135631.65元（医疗限额部分25457.35元+伤残限额部分110174.3元），按照交强险部分平均分摊的原则，国元农保皖垦营业部、天安财险淮南支公司、天安财险宿州支公司在各自承保的交强险限额内分别赔偿原告45210.55元；超过交强险部分1430元（即鉴定费1430元），由国元农保皖垦营业部、天安财险淮南支公司、天安财险宿州支公司在第三者责任险范围内按照70%、15%、15%的比例分别赔付原告1001元、214.5元、214.5元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍宋军45210.55元； 二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍宋军1001元； 三、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍宋军45210.55元； 四、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍宋军214.5元； 五、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍宋军45210.55元； 六、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告鲍宋军214.5元； 七、驳回原告鲍宋军的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告鲍宋军负担490元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担495元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担495元、由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年八月七日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。