广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初696号原告：容波，男，1980年5月1日出生，公民身份号码：440************855，汉族，住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*************，电话：137*****642。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住址广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。经信宜市*******民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：李政锋，男，1984年10月2日出生，公民身份号码：440************898，汉族，住址广东省化州市************，电话：134*****118、187*****535。委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，公民身份号码：440************434，汉族，住址广东省茂名市茂南区***************，电话：135*****398。经化州市*******民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：梁光伟，男，1981年10月21日出生，公民身份号码：440************856，汉族，住址广东省化州市************，电话：186*****844。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师，电话：188*****169。代理权限为特别授权。第三人：梁方林，男，1983年11月20日出生，公民身份号码：440************857，汉族，住址广东省化州市************。第三人：何乃文，男，1983年11月4日出生，公民身份号码：440************951，汉族，住址广东省化州市*************，电话：17827774751。第三人：梁学文，男，1981年12月8日出生，公民身份号码：440************856，汉族，住址广东省化州市************，电话：134*****003。第三人：梁振艺，男，1983年9月10日出生，公民身份号码：440************910，汉族，住址广东省化州市************。委托诉讼代理人：梁学文（本案第三人之一），系梁振艺堂兄。代理权限为特别授权。原告容波与被告李政锋、梁光伟、第三人梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年4月30日转为普通程序，被告梁光伟于2019年4月24日向本院提出申请要求追加梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺作为本案的第三人参加诉讼，本院根据被告梁光伟的上述申请，通知梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺作为本案的第三人参加诉讼。本案于2019年4月24日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告容波的委托诉讼代理人朱柏年、被告李政锋的委托诉讼代理人彭钦有、被告梁光伟的委托诉讼代理人孙飞飞到庭参加诉讼。第二次开庭时原告容波及其委托诉讼代理人朱柏年，被告梁光伟的委托诉讼代理人孙飞飞，第三人梁学文到庭参加诉讼，被告李政锋、第三人梁方林、何乃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容波向本院提出诉讼请求：1.判决被告李政锋、梁光伟立即归还欠款人民币94000元及利息（从2018年8月14日起按照年利率6%计算至清偿为止）给原告容波；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李政锋、梁光伟是合作建设工程的，被告李政锋、梁光伟因拖欠原告广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山工程款94000元，被告李政锋于2018年6月13日向原告出具借条1张，借条中约定从原告手中借到94000元，没有约定利息，约定还款期限为2018年8月13日。被告李政锋在该份借条上签名并捺手指模。被告借款到期后，没有偿还本金。经原告多次向被告李政锋、梁光伟追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告李政锋、梁光伟立即归还借款本金和利息。原告容波在诉讼中提供的证据有：1.原告容波的身份证复印件1张；2.经核对的2018年6月13日的借条复印件1张。被告李政锋辩称，本案案由应该为建筑合同工程款纠纷，欠款94000元是李政锋、梁光伟、梁振艺、何乃文、梁学文、梁方林等人合作经营广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山所欠到容波车队的土木运输费和拖车费，并不是李政锋和梁光伟欠到容波的借款。广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山工程是李政锋、梁光伟、梁振艺、何乃文、梁学文、梁方林等人共同投资，其中李政锋、何乃文（甲方）占35.6%的股份，梁光伟、梁振艺、梁学文、梁方林（乙方）占64.4%的股份，按合作协议的约定，不论利润分成和亏损承担、事故赔偿分担都应按股份的份额分担和分成。因此，该笔工程欠款94000元应按投资份额分担，即李政锋、何乃文应承担33464元（94000元×35.6%），梁光伟、梁振艺、梁学文、梁方林应承担60536元（94000元×64.4%）。被告李政锋在诉讼中提供的证据有：1.经核对的《矿山工程合作协议》复印件2页；2.李政锋、梁光伟身份证复印件1页；3.经核对的2018年6月13日的收据复印件2张。被告梁光伟辩称，一、原告容波提交的借条显示本案为民间借贷纠纷，这是原告容波与被告李政锋之间的法律关系，与梁光伟无关。二、被告李政锋提出涉案款项来源于广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山工程款没有依据，事实上广西贺州市钟山县珊瑚镇的矿山工程是由李政锋、梁光伟、何乃文、梁学文、梁振艺、梁方林6人合伙开采。三、容波从未向梁光伟追讨过本案所涉借款。被告梁光伟在诉讼中提供的证据有：《广西贺州矿山股东会议记录》复印件1页。第三人梁方林、何乃文不作述称，在诉讼中也没有提供有证据。第三人梁学文、梁振艺共同述称，第三人梁学文，梁振艺对于原、被告之间的借贷不知情，第三人梁学文，梁振艺虽然是广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山的投资者，但是我们只是作资金投资，至于矿山的经营过程欠的款项我们不知情。虽然其他股东有向第三人梁学文提及过欠车款94000元，但欠谁的车款，第三人梁学文不清楚。第三人梁学文共投资了220000元，第三人梁振艺投资了180000元。第三人梁学文、梁振艺在诉讼中没有提供有证据。本院依职权调取的证据有：（2018）粤0983民初2257号案的两次法庭记录。经审理查明，被告李政锋、梁光伟和第三人梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺约在2018年年初合伙投资开发广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山。经被告李政锋与原告容波联系，原告容波的车队为被告及第三人合伙投资开发的上述矿山拉运矿石，经结算，被告李政锋就拖欠原告容波车队的拖车费及运费94000元立下借条1张给原告容波存执，该借条主要写明：“广西珊瑚镇矿山工程款。现本人李政锋今借到容波（身份证号码：440************855）人民币玖万肆仟元（小写：94000.00元）。从2018年6月13日至2018年8月13日，每月归还当月利息及本金，2018年8月13日归还本金。借款人：李政锋，身份证号码：440************898，2018年6月13日。”2019年3月12日，原告容波起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，被告李政锋在诉讼中提供有2018年6月13日的收据两张，其中一张收据写明：“阿波车队，4月份未付款10000元、5月份未付款50000元、6月份未付款25000元，合计85000元。”另一张收据写明：“阿波车队，拖车费4台合计9000元。”被告梁光伟在该两张收据的会计栏签名，被告李政锋在该两张收据的经手人栏签名。本院认为，从原、被告双方提供的证据，再结合双方当事人在诉讼中的陈述可知，本案涉及的94000元应是被告李政锋、梁光伟和第三人梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺合伙投资开发广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山期间拖欠原告容波的劳务费用，所以本案的案由定为民间借贷不恰当，应予纠正，本案的案由应为劳务合同纠纷。本案争议焦点为：被告李政锋、梁光伟是否需要对本案的债务承担共同偿还责任。关于被告李政锋、梁光伟是否需要对本案的债务承担共同偿还责任的问题。被告李政锋、梁光伟和第三人梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺合伙投资开发广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山期间拖欠原告容波的劳务费用94000元有原告容波提供的借条，被告李政锋提供的收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”因此，原告容波作为债权人其只请求对该欠款94000元负有偿还责任的被告李政锋、梁光伟对该欠款94000元承担共同偿还责任，合法有理，本院予以支持。至于被告李政锋、梁光伟和第三人梁方林、何乃文、梁学文、梁振艺就合伙投资开发广西贺州市钟山县珊瑚镇矿山期间所欠的债务，合伙人内部如何分担，这属于另一法律关系，本案不作处理。关于利息的计算问题。由于涉案的借条上约定该94000元最后的还款期限为2018年8月13日，被告方在约定的期限没有支付该94000元给原告容波，其行为构成违约，原告容波请求两被告从2018年8月14日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，虽然被告李政锋、第三人梁方林、何乃文第二次开庭时缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李政锋、梁光伟在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还欠款94000元及利息（从2018年8月14日起计至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）给原告容波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李政锋、梁光伟共同负担。案件受理费2150元原告容波已预交，待本判决发生法律效力后，本院予以退回给原告容波，被告李政锋、梁光伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳其应当负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  彭志刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁智清许晓敏