wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2759号 申请执行人:深圳市吉盛达实业有限公司,住所地深圳市宝安区公明镇上村路五联队工业区第**，组织机构代码27938305-2。 法定代表人：吉登欣。 被执行人:深圳市贵友包装制品有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区********统一社会信用代码91440300570004505E。 法定代表人：曹炳政。 被执行人：曹炳政,男性,1981年3月17日出生,汉族,住河南省社旗县。 申请执行人深圳市吉盛达实业有限公司与被执行人深圳市贵友包装制品有限公司、曹炳政买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市贵友包装制品有限公司、曹炳政应履行支付195880.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院查明：深圳市中级人民法院已于2019年6月7日以（2019）粤03破申27号受理被执行人的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，深圳市中级人民法院立案受理东莞市豪顺塑胶制品有限公司的破产审查申请，且深圳市贵友包装制品有限公司、曹炳政目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3661号之一 申请执行人:邓英,女性,1971年5月21日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人邓英与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]103号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付21709.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5663号 申请执行人：中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区,统一社会信用代码:11442000007332825P。 法定代表人：杜敏,该局局长。 被执行人：中山市东凤镇又安电器厂,住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路****厂房**之一,统一社会信用代码:91442000304153591A。 法定代表人：代桂菊。 本院依据已经发生法律效力的中山市第一人民法院(2018)粤2071行审968号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市东凤镇又安电器厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市东凤镇又安电器厂的银行存款人民币共30050元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年八月六日 书记员 张熊焱
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初110号公诉机关保康县人民检察院。被告人陈超，男，1988年2月12日出生于保康县，汉族，初中文化，保康县供电公司合同制工人，户籍地保康县，住保康县。因犯聚众斗殴罪，2018年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月12日被保康县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕104号起诉书，指控被告人陈超犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年4月10日20时40分许，被告人陈超驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车，从保康县寺坪镇瓦房滩村往保康县城方向行驶，行至G241国道1513km＋20m处，因未确保安全，将行人王某撞倒，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈超驾车逃离现场。在亲友的规劝下，同月12日，陈超到保康县投案。经鉴定王某头部损伤属重伤二级，其右锁骨、左胫骨、右胫腓骨损伤均属轻伤二级。经保康县公安局交通警察大队认定陈超对此起交通事故负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了肇事车辆照片、归案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收据及身份信息、驾驶证、行车证复印件、刑事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等书证，被害人王某的陈述，证人付某、李某、覃某、马某、黄某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈超违反道路交通法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈超对指控的事实和罪名无异议，认罪。辩护人马剑卿辩护称，因发生交通事故时下大雨，被告人在车内捡拾手机，听到“砰”的一声响，因不知道是撞了人，就没有下车检查，但主观上无逃逸故意；陈超在亲友的规劝下主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，积极筹措资金赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年4月10日20时40分，被告人陈超驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车，从保康县寺坪镇瓦房滩村往保康县城方向行驶，行至G241国道1513km＋20m处，因未确保安全，将行人王某撞倒，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈超驾车逃离现场。经鉴定，王某头部损伤属重伤二级；其右锁骨、左胫骨、右胫腓骨损伤均属轻伤二级。被告人陈超经亲友规劝，于2019年4月12日主动到公安机关投案。经保康县公安局交通警察大队认定，陈超对此起交通事故负全部责任。另查明，被告人陈超因犯聚众斗殴罪，2018年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日起至2019年2月22日止。上述事实，被告人陈超无异议，且有肇事车辆照片、归案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，收据及身份信息、驾驶证、行车证复印件、刑事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等书证，被害人王某的陈述，证人付某、李某、覃某、马某、黄某等人证言，现场勘查笔录，保康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，发生致一人重伤后逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人马剑卿提出被告人主观上无逃逸故意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。事故发生后，陈超经亲友规劝主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院》第二条第二款（六）的规定，判决如下：被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1518号之一 申请执行人：梁坤玉，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗志敏，女，1972年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：李石林，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人梁坤玉与被执行人罗志敏、李石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)粤1202民初1319号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告罗志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁坤玉归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基准，自2017年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、被告李石林对上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费2710元（原告已预交），由原告梁坤玉负担100元，被告罗志敏负担2610元。”因被执行人罗志敏、李石林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁坤玉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法查封被执行人李石林名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年7月30日至2021年7月29日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，现该车辆下落不明，故本院无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4380号之一原告：叶国芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：严秋龙，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周丽华，女，1966年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严静怡，女，1989年3月1日出生，汉族，现住加拿大。被告：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄丽华。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄丽华。被告：钟章明，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆香玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：韩雄发，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：袁树萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩晓晨，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：肖文学，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乔根妹，女，1954年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖骄，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告叶国芬诉被告严秋龙、周丽华、严静怡、罗金龙、李永进、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、钟章明、陆香玲、韩雄发、袁树萍、韩晓晨、肖文学、乔根妹、肖骄保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告严静怡公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月一日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3867号之一 申请执行人:郝明龙,男性,1970年10月29日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人郝明龙与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]147号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付22341.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16684号原告：深圳市宝安区新桥昌达精密模具五金商行，经营场所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞****第**104B，统一社会信用代码92440300MA5DF3L1X5。经营者：杨雄。委托代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市义通模具有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道**302，社会统一信用代码91440300063864914X。法定代表人：易义。上列原告深圳市宝安区新桥昌达精密模具五金商行与被告深圳市义通模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨雄及其委托代理人余啟兵，被告法定代表人易义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系加工、制作小型模具的个体工商户。2017年5月至2018年8月期间，根据被告的采购、加工需求，原告向被告提供了各种类型的小型模具的加工，期间的全部货款合计166369.00元。双方在合作期间，经原告多次催促，被告支付了部分货款，但截止起诉之日，被告仍拖欠原告46025.00元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支付原告的全部诉求。诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款人民币46025.00元及利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。诉求金额合计：人民币46025.00元。庭审时，原告将利息起算时间变更为从2018年12月1日开始起算。被告辩称，不认可原告的起诉金额，被告尚欠原告36025元，对原告提供的证据中2018年1月28日、2018年2月3日的送货单有异议。经审理查明，2017年5月至2018年8月期间，原、被告双方存在承揽合同关系，原告根据被告的采购、加工需求为被告提供了各种类型的小型模具的加工，共计产生166369元货款，双方每月均有对账，原告自认收到被告支付货款共计120344元。另查，双方对账单约定结算方式为月结2个月，未约定逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2018年8月11日。上述事实，应收款明细表、送货单、对账单、增值税发票、银行收款凭证以及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原、被告双方之间承揽合同关系合法有效，双方应严格按约定履行自己的义务。根据双方认可的对账单核算，被告未付货款46025元（166369元-120344元）。结合双方的诉辩，本案争议的焦点为2018年1月28日、2018年2月3日的货物出现加工误差的应扣除多少货款，货款是否已经扣除。根据原告提供的2018年2月份对账单显示，双方对账确认“弄错扣款2440元”后2月份货款共计8076元，被告员工罗慧珍于该对账单签名确认，被告虽不认可该账单但确认罗慧珍系其公司员工。本院认为，2月份对账单有被告工作人员签字，双方对扣款金额2440元及2月份货款对账金额达成一致，2018年1月28日、2018年2月3日的货物出现加工误差的货款已经扣除，故对于被告仅剩36025元货款未付的主张，本院不予认可。鉴于被告尚未支付上述货款46025元，故原告主张被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方约定结算方式为月结2个月，未约定逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2018年8月11日，现原告请求以46025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起至款项实际付清之日计算被告应支付的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市义通模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区新桥昌达精密模具五金商行支付货款人民币46025元及逾期利息（以46025元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，保全费480.25元，由被告深圳市义通模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月二十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》×第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3655号之一 申请执行人:邹贵翠,女性,1974年6月11日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**，统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人：罗晓长。 申请执行人邹贵翠与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】99号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付21095.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢195号 肇庆市工商行政管理局端州分局、肖广林： 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人肖广林行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)端工商经检处字第109号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定确定：被执行人肖广林应向申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局支付罚款10万元。因被执行人肖广林逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，故申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肖广林已完全履行(2017)端工商经检处字第109号行政处罚决定所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费3050元。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肖广林已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初145号本院2019年7月11日对原告雪松国际信托股份有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司、上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司、广西慧金科技股份有限公司、顾国平借款合同纠纷一案作出的（2019）赣民初145号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣民初145号民事判决书中第22页第六行、第24页第六至七行的“2018年7月18日”补正为“2018年1月18日”，第22页第七行、第24页第七至八行的“2018年7月28日”补正为“2018年1月28日”，第22页第八行、第24页第八至九行的“2018年8月15日”补正为“2018年2月15日”。判决主文第一项“被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司偿还融资本金30000万元及资金占用费（其中12990万元自2018年7月19日起、4080万元自2018年7月29日起、12930万元自2018年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）”补正为“被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司偿还融资本金30000万元及资金占用费（其中12990万元至2018年7月18日、4080万元至2018年7月28日、12930万元至2018年8月15日的资金占用费，共计1220.49万元；12990万元自2018年7月19日起、4080万元自2018年7月29日起、12930万元自2018年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计算”。审判长  郭卫斌审判员  吴玉萍审判员  肖童亮二〇一九年八月一日法官助理陈慧书记员张英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监346号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**三明大厦，统一社会信用代码91350100X11166081T。 负责人：涂秀芳。 被执行人：马荣福，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省长汀县。 被执行人：梁新红，女，汉族，1971年9月11日出生，住福州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人马荣福、梁新红借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1601号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2037号原告：付某，男，生于2013年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：付明春，34岁，住彝良县，系原告之父。被告：柯玉刚，男，生于1989年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：文忠飞，女，33岁，住，特别授权代理。原告付某诉被告柯玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告付某的法定代理人付明春、被告柯玉刚的委托代理人文忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：判决被告柯玉刚赔偿原告在彝良县卫生院住院支付的医疗费1072.56元、护理费1600.00元、住院期间生活补助费1600.00元，营养费1600.00元、精神损失费5000.00元，共计10872.56元。事实和理由：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶云Ｃ×××**号小型客车自沐爱方向驶向筠连方向，搭乘原告付某、付明春及王常勇，行驶至筠落路23km＋200m处时，被告将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成原告及付朝春、王常勇受伤。经交警部门认定被告柯玉刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告柯玉刚将原告付某送至筠连县人民医院治疗，被告柯玉刚为原告垫付医疗费912.13元，原告于2017年10月19日出院。被告柯玉刚辩称，原告主张的发生交通事故致原告受伤、交警部门对责任认定是事实，事故发生后，被告柯玉刚将原告送至筠连县人民医院治疗，为原告付某垫付医疗费915.00元，治疗期间没有产生交通费。治疗后，是原告主动要求出院的，所产生的一切费用被告方都不承担。原告付某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明柯玉刚承担本次事故全部责任，原告无责任；2、《中华人民共和国居民户口薄》1页，证明原告生于2013年7月15日，属于农村居民；3、《卫生院住院病历》10页,证明原告于2017年10月21至2017年10月29日到卫生院住院治疗，产生医药费共计1072.56元；经质证，被告柯玉刚对证据1、2无异议。否认证据3，认为原告在卫生院住院是原告擅自扩大损失。被告柯玉刚围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：4、《筠连县人民医院出院证》、《筠连县人民医院出院诊断证明书》各1份，证明原告付某于2017年10月15日至2017年10月19日因车祸受伤住院治疗；5、《筠连县医疗住院费用结算票据》1份、《门诊票据》5份，证明被告柯玉刚垫付原告付某在筠连县人民医院住院的医疗费。经质证，原告对证据4无异议，否认证据5，认为票据是报销联，不是发票联。本院认为，证据1，证明2017年10月15日，被告驾驶车车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车，搭乘原告及付明春、王常勇由沐爱方向驶向筠连方向，车辆侧翻于公路侧坎下，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付某无责任；证据2，证明原告生于2013年7月15日，属于农村居民；证据3，证明原告于2017年10月21日至2017年10月28日在卫生院医治的伤情、治疗等情况；证据4，证明原告付某于2017年10月15日至2017年10月19日在筠连县人民医院住院治疗，产生医药费共计1072.56元；证据5，证明被告为原告垫付原告在筠连县人民医院住院的医疗费912.13元。证据之间相互印证，内容客观、来源合法，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型普通客车，搭乘原告付明烨及付明春、王常勇，由沐爱方向驶往筠连方向，沿筠落路行驶至筠落路23KM＋200M处时将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成乘车人付明春、付某、王常勇受伤及车辆受损的交通事故，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付某无责任。原告受伤当天在筠连县人民医院诊断为头皮挫裂伤并住院治疗，支付医疗费912.13元（系被告柯玉刚垫付），2017年10月19日出院，共住院4天。后原告因“头皮裂伤”于2017年10月21日到卫生院住院治疗，于2017年10月29日出院，共住院8天，支付住院治疗费1072.56元。本院认为，被告柯玉刚驾驶机动车因操作不当，致使原告受伤，因被告对本次交通事故承担全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合理部分应予以支持，对原告的上述各项主张，本院评判如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿医疗费1072.56元，并提供了正式收费票据及住院病历、出院证等予以印证，对该1072.56元医疗费，本院予以确认；2、护理费。原告因交通事故受伤，住院期间确需他人护理，本院根据原告伤情确定原告为一人护理，因原告未提供护理人员收入证明，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元之标准，原告住院12天，其护理费计算为2688.00元，但原告仅主张1200.00元，此系原告对其诉权的处分，本院予以支持；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照云南省2018年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院12天，其住院伙食补助费计算为1200.00元；4、营养费。无鉴定机构及医疗机构等证明原告确需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；5、精神损失费。原告未提供证据证明其因交通事故精神受到伤害，对该项主张本院不予支持。上列1至3项共计3472.56元，应由被告柯玉刚赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告柯玉刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告付某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3472.56元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告付某负担24.50元，由被告柯玉刚负担11.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年八月二十八日书记员  王会明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1037号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李香玲，曾用名李兵玲，女，1972年3月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东明县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]996号起诉书指控被告人李香玲犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人李香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月6日18时20分许，李香玲酒后驾驶鲁ＲＡ××××号小型轿车沿黄河大堤自东向西行驶，行驶至菏泽市黄河河务局附近处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在李香玲血液中检出乙醇成份，含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李香玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李香玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、民警执勤经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作理化检验报告;被告人李香玲的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人李香玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李香玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 永
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3379号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王银凤，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王林辉，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告张国锋、王银凤、王林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费511元，减半收取计255.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1048号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人程辉，男，1990年6月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，市民，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。2015年因妨害公务罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人程辉犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月29公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程辉于2019年6月24日21时许，饮酒后驾驶鲁ＲＢ××××号小型普通客车沿菏泽市长江路自西向东行驶，在长江路与解放街交叉路口等红绿灯时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的程辉血液中检出乙醇成分，含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人程辉供述、理化检验报告、血样登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人程辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2612号 原告：陈晓梅,女,1978年10月1日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：9151170255101218XX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告陈晓梅与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓梅及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年6月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金22629元（158800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市101号，该商品房总价款为158800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市101号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）158800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为22629元（158800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告陈晓梅与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年6月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告陈晓梅违约金22629元。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1486号之二 申请执行人：朱**勇，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 被执行人：孙玉华，女，1958年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。 被执行人：杨清延，男，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。 被执行人：杨晓龙，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人朱**勇与被执行人孙玉华、杨清延、杨晓龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人朱**勇向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人朱**勇的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人杨清延已缴纳本案执行申请费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1486号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十日 书记员  胡志安
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4406号原告：陈永康，男，1956年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱锦春，男，1979年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1976年8月31日生，汉族，住启东市。被告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。原告陈永康与被告朱锦春、陈辉、张建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托诉讼代理人邹锋、被告朱锦春及其委托代理人张伟，被告陈辉、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱锦春、陈辉、张建辉向原告给付人民币640354.13元及向原告赔偿以640354.13元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自原告起诉之日起至实际给付之日止利息损失；更正本金为：640353.88元，利息计算以本金为640353.88元为基数。2、本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告因拆迁获得358.91平方米安置房屋面积。2017年2月，顾允辉等人与原告协商收购原告的拆迁证，并以138万元的价格收购了原告的拆迁证。原告将拆迁证交给顾允辉与三位被告处置，顾允辉与三位被告也分别处置了收购的拆迁证，但未全部支付收购款，尚有收购款人民币640354.13元未予以支付。2018年1月，顾允辉去世。原告曾向三位被告催要，三位被告均以其为顾允辉员工为由，拒绝给付。2018年12月13日，贵院作出（2018)苏0681民初5267号民事判决书，该判决书认定被告朱锦春、陈辉、张建辉与顾允辉存在合伙关系，该判决书现已发生法律效力。根据该判决，三被告也应承担向原告付款义务。请求贵院支持原告诉请。朱锦春辩称，应当驳回原告诉讼请求。理由以下：一，原告所诉2017年1月18日是原告取得拆迁证时间，在取得拆迁证之前，原告就与顾允辉订立书面买卖合同。根据合同相对性原则，本案被告主体不适格。二，朱锦春与顾允辉之间没有合伙书面协议，不应该承担责任。三，原告与顾允辉有书面买卖拆迁证合同，合同上约定原告将获得拆迁面积358.91平方米拆迁证全部卖给顾允辉。并且由原告全权委托顾允辉处理，价格是135万元。2017年2月原告与顾允辉协商，由于房价涨价所以要求留一套大面积选房单。358.91平方米拆迁证可安置的面积是502.474平方米分为五张选房单。当时原告提出顾允辉给其一张面积大的选房单，一张应享受面积是93.05平方米，实际可以安置面积是130.27平方米。双方达成和解。再有顾允辉通过购买汇龙镇南郊家园上32幢1504室张灵龙名下97平米的商品房，价格是496686.89元，其他税费18058.76元。另外顾允辉收购张灵龙拆迁证付款是352000元，该套房子合计价格866745.89元。原告于2017年2月未办理过户手续情况下入住接受了该房屋。谈妥了原告所称358.91平方米的拆迁证以135万元成交价已经了结。2017年8月顾允辉通过合法渠道将该套房屋（张灵龙名下南郊家园的房屋）转至原告名下。2017年10月上旬，顾允辉又给原告人民币现金20万元，讲清楚原告与顾允辉之间拆迁证的买卖权利义务履行完毕。关于原告所称被告与顾允辉之间是否是合伙关系。朱锦春认为无论本案是否合伙期间，合伙人不结欠原告款项。陈辉辩称：原告和顾允辉他们拆迁证买卖是事实，原告和顾允辉之间详细情况其不知道。其是否是合伙人，即使是合伙人，原告称2017年1月订立合同不是事实。原告和顾允辉有是2016年订立书面合同的。2017年2月，陈永康要求顾允辉帮他安置一套房屋，顾允辉想办法买受了张灵龙一张拆迁证，为陈永康购买南郊家园32号楼1504室，这套房屋的总价是在85万元左右。原告卖给我们五套房屋拆迁证，实际只卖了三套，拆迁证款项已付清。2017年10月，由于房屋涨价，原告到顾允辉处商量要点钱，顾允辉给付原告20万元。张建辉辩称：原告以135万元将面积359多拆迁面积卖给顾允辉，购买拆迁证款项已付清。135万元应买5张选房单，最后我们只拿到四张选房单，所以不存在结欠原告拆迁证款项。本院经审理查明如下事实，2016年年底，原告陈永康与案外人顾允辉商议，陈永康将因拆迁获得的358.91平方米安置房屋购买权以138万元出售于顾允辉。2017年1月18日，原告正式获得案涉358.91平方米安置房屋购买权。之后，原告陈永康与顾允辉又经协商，留一张供陈永康自行购买房屋，据此，原告购买了南郊家园32幢1401室的房屋。另由顾允辉向张灵龙以20万元购买位于南郊家园32幢1504室的拆迁证并向开发商支付496686.89元买受后交付陈永康，并由陈永康及家人居住，目前该房屋产权在陈永康名下。2017年10月，陈永康感到房屋涨价了，原告拥有的拆迁证也应涨价，遂与顾允辉交涉，顾允辉以再向陈永康支付20万元，了结顾允辉与陈永康买卖拆迁证的债权债务关系。2018年1月，顾允辉去世。原告感到顾允辉尚结欠其购买拆迁证款向三位被告催要，三位被告均以其为顾允辉员工为名，拒绝给付。2018年12月13日，本院作出（2018)苏0681民初5267号民事判决书，该判决认定被告朱锦春、陈辉、张建辉与顾允辉存在合伙关系，原告得悉后向被告交涉未果，遂向本院起诉。审理中，原告认为，顾允辉向其提供南郊家园32幢1504室由其及家人居住系顾允辉等人向原告购买拆迁证支付钱款的担保。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证：原告提供证据：1、房屋拆除搬迁补偿协议。2、2018苏06**民初4993号开庭笔录。3、原告申请法院已调取（2018）苏0681民初5267号民事判决书。4、南郊家园房价计算单。被告提供的证据：1、南通中院（2018）苏民终3356号民事判决书。2、收据2张、收条1张、发票6张、增殖税发票2张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈永康与顾允辉等就358.91平方米拆迁房屋购买权，后协商调整为265.86平方米安置房屋购买权协议，虽未提供书面合同，但有相关证据证实，且已实际履行，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束并依法履行义务。原告已按约提供了265.86平方米安置房屋购买权，顾允辉等通过购买南郊家园32幢1504室拆迁证向开发商付款并将房屋产权交付陈永康，后又通过协商给付了陈永康20万元，符合当地房屋时价和市场经济规律。原、被告之间的债权债务已消灭。故原告要求被告履行原告与顾允辉等买卖拆迁证协议中的拆迁证对价及利息的请求本院不予支持。原告对其接受南郊家园32幢1504室居住并过户其名下仅是类似于担保性质的先行给付，以确保交易顺利的性质理由显然不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下:驳回原告陈永康的诉讼请求。案件受理费10204元，依法减半收取5102元（原告陈永康已预交），由原告陈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年八月一日书记员  胡建娥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2989号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳德华银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金38974.34元及利息、滞纳金，并承担案件受理费700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于顺德区均安镇碧桂园高尔夫花园A区美怡居一座302号的房屋（产权证号：03××72），该房屋由佛山市禅城区人民法院查封并拍卖，拍卖所得款分配后，禅城区人民法院将所剩余款114752.45汇入本院。因被执行人欧阳德华在本院涉案三宗，故此款项应按债权比例进行分配。本案申请执行人本次分配所得为8027.52元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院另案已对被执行人在顺德区均安镇仓门股份合作经济社所持有的股份予以冻结。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述分配所得之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月二十日 书记员 梁 焜 明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监344号 申请执行人：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路******318，统一社会信用代码91110108722619948F。 法定代表人：冯义。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路**，统一社会信用代码913500007463833433。 法定代表人：许元进。 申请执行人大唐软件技术股份有限公司与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院（2017）闽民终132号民事判决由福州市台江区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监341号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路**，统一社会信用代码91350000858142499Y。 负责人：赵燕辉。 被执行人：高秀斌，女，汉族，1975年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人高秀斌金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1861号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温鹿东执民字第600号 柯晶晶、项建国、陈笑萍： 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00069号判决书，于2014年03月07日立案执行（2014）温鹿东执民字第600号申请执行人柯晶晶与被执行人项建国等民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1599号之一 申请执行人：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：罗志君，女，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陆文佳与被执行人黄振豪、罗志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)粤1202民初3292号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄振豪、罗志君应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人陆文佳，并承担本案案件受理费505元。因被执行人黄振豪、罗志君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文佳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月十二日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1891号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭壮业，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广西环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭壮业盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人谭壮业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。”因被执行人谭壮业逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1693号 广东宏毅建筑工程有限公司、广东环粤健康医疗有限公司： 关于申请执行人广东宏毅建筑工程有限公司与被执行人广东环粤健康医疗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初953号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人广东环粤健康医疗有限公司应向申请执行人广东宏毅建筑工程有限公司支付工程款465000元及利息，并承担案件受理费7249.7元。因被执行人广东环粤健康医疗有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广东宏毅建筑工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东环粤健康医疗有限公司已完全履行（2018）粤1202民初953号民事判决所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费6987元。申请执行人广东宏毅建筑工程有限公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人广东环粤健康医疗有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1108号申请执行人：李璇，女，1974年12月4日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉呱呱菜电子商务有限公司，住所地武汉市硚口古田二路汇丰天地**丰隆楼**。法定代表人：黄章锋,系该公司董事长。申请执行人李璇与武汉呱呱菜电子商务有限公司劳动争议一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂01民特111号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李璇于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司给付款12322.81元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。因无法联系上申请执行人，亦无被执行人财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院(2018)鄂01民特111号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年八月六日书记员  陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4357号 原告：朱丙荣，男，1954年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：陈宝才，男，1949年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱丙荣与被告陈宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱丙荣的委托诉讼代理人宋高阳、被告陈宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丙荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝才偿还借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，陈宝才以资金不足为由向朱丙荣借款8000元，后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令陈宝才偿还借款本金8000元及利息。 陈宝才辩称，2009年时，我向朱丙荣两次借款30000元，我向其出具了两份借条，一张是本案的8000元，一张是22000元，两笔借款的30000元本金均已偿还完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱丙荣提交的身份证、陈宝才出具的借条；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱丙荣与陈宝才均系册山办事处尚阳村村民。2009年2月13日，陈宝才以需用资金为由向朱丙荣借款8000元，朱丙荣以现金方式交付陈宝才借款后，陈宝才向朱丙荣出具借条一份，借条载明：“借本村朱丙荣款8000元捌仟元整月息96元期限6个月到期本息一次性付清借款人：陈宝才2009年2月13日”。借款到期后，陈宝才支付借款利息至2012年2月13日。因借款本金及利息陈宝才未再偿还，为此成诉。 庭审中，陈宝才主张借款当日共计借用朱丙荣30000元，其另向朱丙荣出具金额为22000元的借条，两笔借款30000元已将本金30000元偿还完毕。对此朱丙荣不予认可，陈宝才亦未提交证据证实其主张。 本院认为，朱丙荣主张陈宝才偿还借款本金8000元及利息，提交了陈宝才出具的借条予以证实，陈宝才对借款事实无异议，本院予以确认。双方约定借款8000元的月息为96元，及年利率14.4%，未超出法律规定的上限，本院予以确认。陈宝才主张已将借款本金偿还完毕，对此朱丙荣不予认可，陈宝才亦未提交证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果。现朱丙荣要求陈宝才偿还借款本金8000元及2012年2月13日之后的借款利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈宝才于本判决生效后五日内偿还原告朱丙荣借款本金8000元并支付借款利息（利息以8000元为基数，自2012年2月14日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年八月二十三日 书记员 贾翕翕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执997号之一 申请执行人：覃志茹，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伦梅丽，女，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：罗锐贤，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人覃志茹与被执行人伦梅丽、罗锐贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人覃志茹向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人覃志茹的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人伦梅丽已缴纳本案执行申请费10700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执997号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十日 书记员  胡志安
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2598号 原告：李壮成,男,1970年9月19日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区。系公司员工。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告李壮成与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李壮成及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李壮成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年6月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21090元（148000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市070号，该商品房总价款为148000元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市070号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）148000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21090元（148000元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告李壮成与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李壮成违约金21090元。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初983号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王凤兰，女，1984年5月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市巨野县，住菏泽市牡丹区。因赌博，于2014年12月14日被巨野县公安局处以500元罚款;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）936号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人王凤兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月20日23时40分许，王凤兰醉酒驾驶鲁ＲＦ××××号小型轿车沿长城路自东向西行驶，行驶至长城路与人民路口向东100米处（菏泽市鲁商凤凰城南门），被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的王凤兰血液中检出乙醇成分，含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王凤兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 永
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1672号 申请执行人:上海昊烨投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：徐培凌，该公司总经理。 被执行人:江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。 法定代表人：陶澍存，该公司董事长。 上海昊烨投资管理有限公司（以下简称昊烨公司）与江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）股权转让合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏02民终501号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5054号民事判决；二、百年梦公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还昊烨公司200万元及相应的利息（利息自2016年5月10日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按照年利率5.50%计算）。三、驳回昊烨公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23376元、财产保全费5000元，合计28376元（此款已由昊烨公司预交），由百年梦公司负担（昊烨公司同意其预交部分由百年梦公司向其直接支付，法院不再退还，由百年梦公司在本判决发生法律效力之日起十日内向昊烨公司支付）。二审案件受理费23376元（此款已由百年梦公司预交），由百年梦公司负担。因被执行人百年梦公司未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人昊烨公司向本院申请执行，申请执行标的为2156760元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年7月26日立案执行。 执行过程中，本院依法对百年梦公司的财产状况进行了调查，情况如下：百年梦公司名下无车辆登记，无不动产登记，无对外投资，有银行存款22730.86元，本院依法扣划后，扣缴执行费391元，余款22339.86元已发放给昊烨公司，此外百年梦公司再无其他可供执行的银行存款。百年梦公司有一批机器设备，本院委托无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为1959000元。本院分别以评估价的70%、56%为起拍价在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院继续以第二次拍卖起拍价进行变卖，亦因无人竞买而流拍。对上述资产，本院向昊烨公司告知可以以第二次拍卖起拍价即1097040元接受抵偿，但昊烨公司未向本院主张以第二次拍卖起拍价接受抵偿，本院已解除对上述资产的查封。本院至百年梦公司进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人百年梦公司列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位2134420.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人昊烨公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知昊烨公司，要求其向本院提供被执行人百年梦公司其他可供执行的财产线索，昊烨公司未对本院的执行情况提出异议，未提供百年梦公司明确的可供执行的财产线索，未申请对百年公司强制审计或执转破，亦未申请对本案进行执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终501号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长  孙 森 审 判 员  孙东飞 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  华 增
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1890号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李炯新，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李炯新盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）粤1202刑初145号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人李炯新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送的电筒、撬笔予以没收，上缴国库。”因被执行人李炯新逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2608号 原告：董玉霞,女,1980年3月16日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告董玉霞与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉霞及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月31日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金6241.5元（43800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市180号，该商品房总价款为43800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市180号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）43800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为6241.5元（43800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告董玉霞与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告董玉霞违约金6241.5元。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1129号 王健荣： 本院在执行被执行人王健荣财产刑执行一案过程中，被执行人王健荣履行完毕了（2019）粤1781刑初267号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2212号 原告：袁井秀，女，1984年11月12日出生，土家族，住贵州省思南县凉水井镇水晶村沙坝组。 原告：付明洪，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇水晶村沙坝组。 被告：田如涛，男，1972年4月13日出生，汉族，住印江县中坝乡田村大园子组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺。 负责人：陈波。 本院于2019年7月26日受理了原告付明洪、袁井秀起诉被告田如涛机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告于2019年8月2日申请追加中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为共同被告参加诉讼，2019年8月7日，被告田如涛提起反诉，并将原告粤J9M8**轿车承保的中国平安财产保险股份有限公司广东广东分公司列为反诉被告。本案案情复杂，现已不适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张炳潭 二〇一九年八月十二日 书记员  袁晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1143号 肇庆市宝庆行汽车销售有限公司、张仕伟： 关于申请执行人肇庆市宝庆行汽车销售有限公司与被执行人张仕伟修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初2254号民事调解书已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人张仕伟应向申请执行人肇庆市宝庆行汽车销售有限公司支付修理费75337元及利息，并承担案件受理费976元。因被执行人张仕伟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆市宝庆行汽车销售有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张仕伟已履行完毕（2019）粤1202民初2254号民事调解书所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费1030元。申请执行人肇庆市宝庆行汽车销售有限公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人张仕伟已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1033号 闻世乐、严子滢： 本院在执行申请执行人闻世乐与被执行人严子滢劳务合同纠纷一案过程中，被执行人严子滢履行完毕了（2018）粤1781民初2897号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2146号 顾银慧、何亚文： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人顾银慧、何亚文容留卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初138号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人顾银慧应缴纳罚金5000元、被执行人何亚文应缴纳罚金3000元。因被执行人顾银慧、何亚文逾期未履行该刑事判决确定的的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人顾银慧已主动缴纳罚金5000元、被执行人何亚文已主动缴纳罚金3000元。本院认为被执行人顾银慧、何亚文已履行（2018）粤1202民初670号民事判决确定的缴纳罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人顾银慧、何亚文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1224号之一 申请执行人：梁标豪，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：何江，男，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人梁标豪与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人梁标豪向本院申请撤回对本案的执行,并且被执行人何江已缴纳本案执行申请费3131元。经审查，申请执行人梁标豪的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1224号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4128号 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。 法定代表人：杨传梅，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东金大陆建设集团工程有限公司，住所地：临沭县育新街**。 法定代表人：孙继峰。 本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告山东金大陆建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，经审查，被告山东金大陆建设集团工程有限公司名称有误，被告山东金大陆建设集团工程有限公司主体不适格。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂正乾建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年八月二十九日 书记员 贾翕翕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢237号 阳春大酒店、曾海旋、罗廷燕： 本院在执行申请执行人阳春大酒店与被执行人曾海旋、罗廷燕房屋租赁合同纠纷一案[原执行案号：（2012）阳春法执字第842号]过程中，被执行人履行完毕（2011）阳春法民初字第1549号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2601号 原告：王立兵,男,1969年12月15日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告王立兵与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立兵及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月7日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金7096.5元（49800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位275号，该商品房总价款为49800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位275号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）49800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为7096.5元（49800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告王立兵与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王立兵违约金7096.5元。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔