江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3454号原告：王海文,男,1968年10月21日生,住靖江市。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告:无锡市登峰运输有限公司,统一社会信用代码91320211064563662W,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**.法定代表人:张传友，该公司执行董事。委托诉讼代理人暨被告：魏文化，男，1978年10月6日生,住无锡市锡山区。被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********/div>负责人：周振冬，经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告王海文与被告无锡市登峰运输有限公司（下称登峰公司）、魏文化、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海文及其委托诉讼代理人费郅喆、被告登峰公司委托诉讼代理人暨被告魏文化、被告保险公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：原告因交通事故造成损失：医疗费50991.9元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天），营养费1800元（20元/天×90天）、误工费33234元（66468元/年×6个月）、护理费11700元（130元/天×90天）、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费803元，合计102188.9元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，余额由被告登峰公司与被告魏文化连带赔偿（魏文化和保险公司已各向原告垫付了10000元）。事实和理由：2017年3月10日，原告驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至靖江市环城西路地中海门前路段时，遇路面液压油滑倒，致原告受伤、车辆受损。交通部门认定魏文化驾驶机动车行至事故地点遗撒载运物而肇事，承担本起事故的主要责任，原告对车前路面情况观察不够，承担事故的次要责任。魏文化驾驶的车辆挂靠在被告登峰公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告右侧胫骨骨折，经鉴定不构成伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告系与他人合伙开办的江苏绿而金环保科技有限公司法定代表人，负责营销，参照同行业上一年度职工平均工资计算误工费。被告保险公司辩称：对本起事故发生、肇事车辆在我公司投保了交强险及限额100万元附加不计免赔的商业三者险无异议。但对交警部门的责任认定有异议，魏文化所驾车辆与原告并未有接触，也未间接造成原告受伤，事故系被告魏文化所驾驶车辆装载的机械设备漏油所致，不属于交通事故，故我公司不同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失应扣减10%的非医保用药，护理费应按85元/天计算并应扣除住院费用中的特级护理费1440元、陪护护工费900元，交通费按400元计算，误工费应按实际减少的收入计算，对住院伙食补助费、营养费的计算及误工、护理期限没有异议。我公司已经垫付的10000元要求在本案中予以返还。被告登峰公司、魏文化辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保等事实无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。魏文化所驾驶车辆挂靠在登峰公司。魏文化垫付的10000元要求在本案中一并处理。双方当事人对本起事故发生、被告登峰公司所有的车辆在被告保险公司保险情况、被告垫付款事实；事故造成原告右胫腓骨骨折，实际住院33天，用去医疗费50991.9元（其中伙食费32元、陪护护工费900元）；经鉴定原告的误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天；原告支出鉴定费803元等事实无异议，且有道路交通事故认定书。门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等印证，本院予以确认。双方争议的主要的焦点是：事故责任及原告损失的认定。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。我国有关法律规定因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起事故是被告魏文化驾驶机动车行至事故地点遗撒所装载机械设备的油导致原告所驾驶摩托车滑倒，从而造成原告受伤、摩托车损坏。本起事故属于交通事故，交警部门所作事故责任认定并无不当。原告要求被告魏文化按照过错责任承担相应的事故赔偿责任，要求被挂靠单位登峰公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因魏文化所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院亦予以支持。原告的损失，综合原告举证及有关法律规定认定。医疗费中的伙食费、陪护护工费不属于治疗费用，应予扣减，列入相应的赔偿项目一并计算；被告保险公司要求扣减10%的非医保用药，但是未举证证明哪些是非医保用药，以及非医保用药与医保用药的差额，故对其主张不予支持；护理费，参照本地护工从事同级别的护理收入酌情确定100元/天，被告保险公司要求扣减医疗费中的特级护理费用不予支持，因该费用属于医疗护理；车辆损失费，原告未提供证据证明损失的金额，本院考虑到原告车辆确实损坏的事实，酌情确定500元；交通费，原告亦未举证证明，被告保险公司认可400元，本院照准；误工费，原告因事故受伤，确存在误工，但其系公司法定代表人、企业经营者，其未举证证明因误工导致收入实际减少的事实及减少的具体数额，故其主张误工费，本院不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以照准。综上，本院认定，原告的损失为：医疗费50059.9元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费8900元（住院期间的900元+出院后100元/天×80天）、交通费400元、车辆损失500元，合计62319.9元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿19800元，在商业三者险限额内赔偿余额42519.9元的70%计29763.9元。未免诉累，魏文化向原告垫付的费用，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费，由保险公司直接向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十六条的规定，判决如下：原告王海文的事故损失62319.9元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿原告王海文30368.9元（已扣减保险公司垫付的10000元），返还被告魏文化9195元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取446元、鉴定费803元，合计1249元，原告负担444元、被告魏文化负担805元（此款原告已缴纳，被告魏文化应负担的部分已从保险公司的返还款中扣减给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年八月八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用语公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，之指以人力或者畜力驱动，上道理行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等异物的，应当承担相应的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。