wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11888号原告：常碧彤，女，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张华，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。原告常碧彤诉被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常碧彤的委托诉讼代理人张世靳，被告张华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常碧彤诉称，2018年5月31日，被告张华驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在奉天小西岗西北角非机动车道倒车时忽视瞭望将行人即原告常碧彤撞倒，原告受伤。经交警部门认定，被告张华负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市人民医疗急诊检查并住院治疗，现原告因赔偿问题起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11898.74元、住院伙食费2900元、护理费5400元、交通费248元、误工费6900元、辅助器具费196元、理疗费1600元，共计29142.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者100万元，投保不计免赔。根据原告提供的病历材料，病历中临时及长期依据记载，原告于6月1日入院后，只进行血液及尿液专项检查及静脉输液，期间均未在医院住院治疗，在6月30日出院，在此期间并未产生住院伙食补助费、护理费，提供的误工证明无法证明原告实际工资收入及误工损失情况，综上仅同意实际发生医疗费，其余费用不予承担。诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告张华辩称，同保险公司意见。经审理查明，2018年5月31日，被告张华驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至奉天小西岗西北角时在非机动车道上倒车，不慎撞到行人原告常碧彤，至原告常碧彤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告张华负事故的全部责任，原告常碧彤无责任。事故发生后，原告常碧彤到沈阳市人民医院门诊检查，诊断为多发软组织损伤。2018年6月1日，原告到沈阳医学院附属第二医院入院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、腰部脊髓损伤、闭合性。。住院自2018年6月1日至2016年6月30日共计29天期间二级护理，普食，出院医嘱休息一个月。。住院期间原告雇佣护工护理每日护理费180元，共花费护理费5400元。。住院期间医嘱原告需理疗及康复治疗原告到郑和中医盲人推拿进行理疗花费1600元。原告本次事故共花费医疗费11878.74元、辅助器具费196元。另查，肇事车辆系被告张华所有，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有各方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，肇事车辆所有权人张华应对原告的损失负赔偿责任。因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合住院病案、费用清单等相关证据，本院对查明的原告花费的医疗费11898.74元予以确认。关于理疗费，原告提供住院期间医嘱，故对原告的理疗花费本院予以确认。关于护理费，原告住院29天，期间二级护理，原告主张护理费数额合理，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的误工费数额合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于辅助器具费，系原告实际花费，本院予以支持。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤医疗费13498.74元（含理疗费1600元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤护理费5400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤误工费6900元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤住院伙食补助费2900元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤交通费200元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告常碧彤辅助器具费196元；七、驳回原告常碧彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  李晓东二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁超男
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2174号 申请执行人：孟万霞，女，1960年8月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：连云港灌南仁慈医院，统一社会信用代码52320700MJ71756117，住所地江苏省灌南县。 法定代表人：温广东。 申请执行人孟万霞与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特113号已经发生法律效力。由于被执行人连云港灌南仁慈医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人连云港灌南仁慈医院银行存款人民币30350.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年八月七日 书记员   李文谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14967号原告:杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告:赵方伟，男，1968年3月22日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区(依贝利)。原告杜正峰诉被告赵方伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。被告赵方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119233元及其利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利息计算);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在郑州市××区××路××路中原国际鞋城楼8排168号沙漠保罗鞋行经营批发业务，被告一直从原告处批发货物。2018年3月28日，双方通过对账，被告拖欠原告货款147733元。之后，双方继续业务往来。至2019年5月7日，被告共拖欠货款119233元。经催要被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵方伟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。双方口头约定：由原告向被告供应皮鞋,不定期结算。2018年3月28日，经双方对账确认，被告赵方伟出具字据一份，载明：截止2018年3月27号欠杜正峰货款147733元（大写壹拾肆万柒仟柒佰叁拾叁元整），还款计划为自2018年4月开始，每月15日、30日各偿还2000元。庭审中，原告自认被告偿还了部分货款，尚欠货款119233元未付为由诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告货物，尚欠货款119233元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付货款119233元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵方伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜正峰货款119233元及利息（自2019年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年八月二十五日法官助理赵媞书记员李玉熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初452号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人邢洋,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,本科文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月21日被本院取保候审。   辩护人王某，宁夏瀛智律师事务所律师。   公诉机关指控被告人邢洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年3月31日0时左右,被告人邢洋醉酒后驾驶×××号车在银川市××区行驶时，与被害人李某驾驶的×××号出租车相撞,后被告人邢洋的×××号车又撞上了被害人韩某停放在路边的×××号车,造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:邢洋血液中乙醇含量为192.22mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:邢洋承担事故次要责任。李某承担事故主要责任。   被告人邢洋对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭适用缓刑。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人邢洋具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，。建议从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人邢洋案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人邢洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月二十七日   书记员 撒利利
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1436号之一 申请人：河北京都汽车用品制造有限公司，住所地石家庄市仓丰路工业区**。 法定代表人：王纪报，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽粉，公司员工。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北廉州建筑工程有限公司，住所，住所地石家庄市藁城区廉东大街**div> 法定代表人：刘广力，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人：刘广力，男，1970年9月29日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被申请人：刘立伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 原告河北廉州建筑工程有限公司与被告河北京都汽车用品制造有限公司、王纪报建设工程合同纠纷一案，申请人河北京都汽车用品制造有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北廉州建筑工程有限公司、刘广力、刘立伟的财产在价值7871349元的范围内予以查封（或冻结）。申请人河北京都汽车用品制造有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人河北廉州建筑工程有限公司、刘广力、刘立伟的银行存款7871349元或查封等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由河北京都汽车用品制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘吉林 二〇一九年八月二十四日 书记员  李玉玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3864号申请人：惠金尚，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：裴朝峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住偃师市。申请人惠金尚与被申请人裴朝峰民间借贷纠纷一案，申请人惠金尚于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴朝峰银行存款250000元，或查封被申请人裴朝峰等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人惠金尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人裴朝峰银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人裴朝峰价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人惠金尚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十八日代书记员 郭倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执81号之二 申请执行人:常州常武二手车市场有限公司，住所地:江苏省常州市钟楼区中吴大道**，组织机构代码:339210242。 法定代表人:徐诚。 被执行人:陈巧炯，女，1974年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:张凤平，男，1980年3月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0267号仲裁裁决书，依法于2019年8月8日10时至2019年8月9日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖陈巧炯名下车牌号为苏Ｄ6××××的小型汽车（发动机号：ＣＨＨ090551，车辆识别代码：ＴＲＵＢＦＢＦＶ4Ｆ1015616）。2019年8月9日蒋龙（公民身份号码：320582198811××××）以274000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陈巧炯名下车牌号为苏Ｄ6××××的小型汽车（发动机号：ＣＨＨ090551，车辆识别代码：ＴＲＵＢＦＢＦＶ4Ｆ1015616）自本裁定送达买受人蒋龙之日起归蒋龙所有； 二、买受人蒋龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年八月十四日 书记员  金 烨
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1992号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：桐梓县娄山关镇灯塔路。 法定代表人：周延，院长 被执行人：陈家伦，男，汉族，1962年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈家伦在贵州省农村信用社联合社622XXXX62_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年八月三十日 书记员 荣秋生
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异126号 异议人：秦皇岛宝通典当有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里****，统一社会信用代码91130300308324749M。 法定代表人：赵盛旺，总经理。 委托诉讼代理人：贺马迪，女，1982年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：杨洪柱，男，1959年4月30日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：裴勇，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者。 被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区海滨路**统一社会信用代码911303006012445617。 法定代表人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：冯素梅，女，1973年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 在本院执行申请执行人杨洪柱与被执行人秦皇岛市升达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人秦皇岛宝通典当有限公司于2019年8月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求，变更申请人为杨洪柱与秦皇岛市升达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案的申请执行人。事实和理由：杨洪柱与秦皇岛市升达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，现申请人与杨洪柱签订了债权转让协议，受让了债权，债权转让通知已送达被申请人，申请人取代了杨洪柱成为本案的申请执行人地位，故申请变更申请人为杨洪柱与秦皇岛市升达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案的申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人杨洪柱与被执行人秦皇岛市升达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案，执行案号为（2019）冀0391执1578号。根据异议人向本院提交的证据及经本院向相关当事人核实，证实杨洪柱将其对秦皇岛市升达房地产开发有限公司享有的债权转让给了秦皇岛宝通典当有限公司，并通知了被执行人秦皇岛市升达房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，杨洪柱将其对秦皇岛市升达房地产开发有限公司享有的债权转让给了秦皇岛宝通典当有限公司，并通知了被执行人秦皇岛市升达房地产开发有限公司，故异议人申请变更其为申请执行人的请求符合相关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）冀0391执1578号执行案件的申请执行人变更为秦皇岛宝通典当有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1206号之一 申请执行人：宿松民众种养专业合作社，住所地安徽省宿松县千岭乡向阳街**。 法定代表人：朱祥玉，该合作社董事长。 被执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴晓红，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张礼成，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松民众种养专业合作社与周松奇、吴晓红、张礼成民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求给付案款100000元，并自2018年2月13日起至该款还清之日止按月利率2％支付利息，息随本清。被执行人依法应承担案件受理费1150元，保全费1120元，执行费1436元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院分别于2019年7月16日、8月16日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1150元，保全费1120元，案件执行费1436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十四日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初606号之二 解除保全申请人（被保全人）：彭意钦，女，1988年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（保全人）:付兆培，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。 被保全人：杨祖瑜，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被保全人：彭庆业，男，1958年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被保全人：欧会琼，女1962年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告付兆培与被告杨祖瑜、彭意钦、彭庆业、欧会琼民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0102民初606号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人杨祖瑜、彭意钦、彭庆业、欧会琼名下价值共90万元的财产。现解除保全申请人彭意钦以该案生效判决驳回原告结其的诉讼请求为由，特向本院申请解除对彭意钦的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人彭意钦的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下： 解除对被保全人彭意钦名下价值人民币90万的保全措施。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2325刑初176号 公诉机关奇台县人民检察院。 被告人聂正江，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月22日被奇台县公安局取保候审；同年6月27日，被奇台县人民检察院取保候审，同年7月24日被奇台县人民法院取保候审，2016年因酒后驾车被奇台县公安局处以2000元罚款的行政处罚。 奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人聂正江犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年7月31日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、张洁燕出庭支持公诉。被告人聂正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 奇台县人民检察院指控，2019年4月26日19时许,聂正江醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县育才幼儿园门前,被交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对聂正江进行呼气酒精检测,检测值为149.8.7mg/100ml。民警将聂正江带致奇台县人民医院,由医务人员提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定,聂正江血液中检出乙醇,含量为192mg/100ml,达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人聂正江醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂正江酒后驾驶机动车在幼儿园门口的人员密集区域道路行驶，并且2016年因酒后驾车被奇台县公安局处于记12分，罚款2000元的行政处罚，符合两种从重处罚情节。被告人聂正江到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人聂正江判处拘役三至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人聂正江在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、查获经过、查获照片四张；2、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；4、被告人的聂正江常口信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、证人许某的证言；7、被告人聂正江的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第2976号司法鉴定意见书、附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书、检验、鉴定意见告知书；9、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂正江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为192mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人聂正江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人聂正江酒后驾驶机动车在人员密集区域道路行驶，并且2016年曾因酒后驾车被奇台县公安局行政处罚，符合两种从重处罚情节。被告人聂正江归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人聂正江的犯罪事实、性质、社会危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）、第（八）项之规定，判决如下： 被告人聂正江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李自强 二〇一九年八月七日 书记员  何启龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：覃瑞林，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：陈又香，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告覃瑞林、陈又香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告覃瑞林、陈又香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃瑞林、陈又香偿还原告贷款本金71870.43元，并承担相应的利息（利息按原、被告双方于2009年1月16日签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；2．原告对被告名下位于桂林市临桂县X号房享有优先受偿权；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年1月16日向原告申请个人住房消费贷款140000元，用于购买桂林市临桂县X号住房。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供个人住房贷款140000元，期限15年，从2009年3月23日至2024年3月22日，采用等额本息按月还款方式还款。自2018年5月开始，二被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年2月18日，被告尚欠贷款本金71870.43元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告覃瑞林、陈又香未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞林、陈又香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同约定情况。 1.合同签订情况：2009年2月15日，原告（贷款人）与被告覃瑞林（借款人、抵押人）、陈又香（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。 2.借款本金：140000元。 3.借款用途：购买位于临桂县X号房。 4.放款时间：2009年3月23日，原告向被告指定的桂林远辰地产开发有限公司账户发放了借款本金140000元。 5.借款期限：从2009年2月15日至2024年2月14日。 6.借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。 7.还款方式：按月等额本息还款，分期还款，每期末月的借款对应日还款。 8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息（含罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 9.逾期本息情况：经原告庭后核实，截至2019年2月23日，尚欠借款本金71870.43元、利息3051.9元、罚息774.38元。 二、担保情况。 被告覃瑞林、陈又香用所购买的位于临桂县X号房屋进行抵押担保，原告于2010年8月20日取得案涉房屋的他项权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、欠款明细等与本案相关的证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告覃瑞林向原告借款140000元，原告履行了发放贷款的义务。被告取得贷款后未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告覃瑞林一次性归还剩余贷款本金71870.43元，并支付利息3051.9元及罚息774.38元（利息、罚息暂计至2019年2月23日，2019年2月24日起的利息按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈又香对案涉本息承担共同偿还责任，本院认为，陈又香为涉案贷款提供的担保为抵押担保而非保证担保，原告也未提交证据证实陈又香向原告作出共同还款承诺，故原告要求其对案涉贷款承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求。被告覃瑞林、陈又香以其名下位于临桂县X号房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张其对涉案贷款所购房屋享有抵押优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告覃瑞林、陈又香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃瑞林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行偿还借款本金71870.43元，并支付利息3051.9元及罚息774.38元（利息、罚息暂计至2019年2月23日，2019年2月24日起的利息、罚息继续按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计付至贷款实际清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行对被告覃瑞林、陈又香提供抵押的位于临桂县X号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元（原告已预交），由被告覃瑞林、陈又香共同负担；公告费300元，由被告覃瑞林、陈又香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁小花
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初527号 原告郝永明，男，汉族，1963年4月21日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告樊建亮，男，汉族，1988年3月3日生，方山县峪口镇西山村人，现住。 委托代理人：樊海亮，山西省方山县峪口镇西山村人，系樊建亮的哥哥。 被告薛晓明，男，汉族，1987年3月4日生，方山县峪口镇人，现住。 原告郝永明诉被告樊建亮、薛晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝永明、被告樊建亮委托代理人樊海亮、薛晓明到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告郝永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及自2018年7月3日至2019年6月22日产生的利息15940元人民币，本息共计85940元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年10月2日，被告樊建亮因资金周转困难向原告郝永明借款人民币70000元，被告亲自书写借据并由西山村村民薛晓明签字担保，双方约定月息2分即月利率2%，利息按月偿还，年底必须全部付清。但是在2018年底，被告樊建亮以资金紧缺为借口，与担保人薛晓明商议愿将其西山村二层共8孔房屋及房产证抵押给原告，并写下还款协议，约定分三次还清，最终期限为2019年6月5日（农历五月初五）。然而截止2019年6月23日，经屡次催款，被告仍未执行任何一项还款协议。为了维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 1、2014年9月9日，被告樊建亮写的7万元的借条一张。证明该借款及利息的事实。2、2018年12月20日，樊建亮还款协议一份。 被告樊建亮委托代理人樊海亮辩称：樊建亮已经给了6万多元，利息还的只剩几千元了。 被告薛晓明辩称：樊建亮找郝永明贷款，我一直不同意给他当保人，后来他非要找我，我就签字了，其它我不知道。我一直以为贷款已经还了，前年腊月我才知道没有还了。 经审理查明：2014年10月2日，被告樊建亮向原告郝永明借款人民币70000元，被告樊建亮书写了借据，西山村村民薛晓明签字担保，双方约定月利率2%，借据载明“今借到郝永明现金柒万元整、樊建亮，薛晓明担保”，后被告樊建亮陆续给了原告郝永明约60000元。2018年12月20日，原告郝永明、被告樊建亮、被告薛晓明通过结算，达成了新的还款协议，樊建亮一共欠郁明娥（原告郝永明的妻子）75000元，分三次偿还。2018年12月28日还款20000元，2019年2月26日还款25000元，农历2019年5月5日还款30000元，薛晓明为担保人。后樊建亮一直未给付，担保人薛晓明也未履行保证责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议书，以及原、被告陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2014年9月9日给付被告现金70000元，约定月息2%（即年利率24%），未超过法律规定的年利率24%，合法有效。2018年12月20日原、被告重新达成还款协议后，被告樊建亮未按协议偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。故被告樊建亮清偿原告郝永明借款及利息75000元，被告薛晓明承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 一、被告樊建亮在判决书生效之日起三十日内偿还原告郝永明借款及利息75000元。 二、被告薛晓明对上述借款承担连带还款责任。 案件受理费1948元,减半收取974元，由原告郝永明负担124元，被告樊建亮负担850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯霞霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初253号   原告：梁和英，男，1959年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：李向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：陈坤，男，1983年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：尧保香，女，1968年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：许冬燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：张瀇，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：×××。   原告：王建伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：李爱琴，女，1962年10月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。   原告：张生永，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。   法定代表人：庞太昌，总经理。   第三人：曹晓强，男，1977年12月31日出生，汉族，住山西省古交市。   原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永与被告山西富阳泰房地产经营有限公司、第三人曹晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的商铺使用权认购协议；2.依法判令被告返还原告商铺购买款本金1473183元，并赔偿原告经济损失50577元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月21日签订了商铺认购合同,根据合同,原告认购使用权的商铺位于大原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6号楼一层32,33号商铺,建筑面积为165.74㎡,约定总金额为1473183元,商铺号为:6-1-32,6-1-33,原告已经于签订合同前一次性付清了商铺使用权认购款,被告给原告出具了收款凭证。但时至今日,原告发现该商铺根本不具备使用和交付的条件,不存在商铺使用的可能,且已经被太原市中级人民法院依法查封。   本院经审查认为，涉案商铺已经被太原市中级人民法院依法查封，本案的诉讼应当属于执行异议之诉，且按照执行异议之诉的受理条件，原告提起诉讼的程序也不合理。执行异议之诉是对执行过程中出现的执行标的有异议，先进行执行异议申请，申请被驳回，才能向法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：   驳回原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 要 滨     二〇一九年八月六日   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   ......   （三）驳回起诉；   ......   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。   第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：   案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；   有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；   自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。   人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1268号之三申请执行人：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：杨科伟。被执行人：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：马阿凤。被执行人：王立斌，男，1970年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市巨能王电机有限公司与被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、王立斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、王立斌依（2018）苏0492民初951号民事判决书应履行2539156元及相应利息。执行中，本院扣划被执行人存款285148.16元，后分别以77万元、61.6万元拍卖被执行人王立斌名下所有的商标权（注册号分别为：13495838、15816908、15603111、15603023、10167899、3380343），但因无人竞拍而流拍。另双方当事人尚有诉讼案在审理中，故申请执行人常州市巨能王电机有限公司要求本院暂不对被执行人王立斌其他财产进行处置。现已将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到285148.16元之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初951号民事判决书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇一九年八月十一日书记员 易 旭
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3406号 原告：郑维龙，男，1945年1月11日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地：安丘市景芝镇潍徐路**。 法定代表人：沈慧麟，经理。 原告郑维龙与被告山东瑞亿医疗用品有限公司（下称瑞亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维龙的委托诉讼代理人辛刚到庭参加诉讼，被告瑞亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000,并判令被告支付利息100000元(利息暂计算至起诉时，后续利息算至付清之日)及违约金600000元，共计3600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告从原告处借款85万元(通过原告儿子郑建成账户银行转账85万元)，年息25%，该款一直未还。2017年1月25日，经结算，被告欠原告本息共计200万元。被告因无钱偿还，便再次与原告签订协议一份，约定被告从原告处借款200万元，年利率20%。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，特诉至本院。 被告瑞亿公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议、建行存折、活期账户交易明细、收款收据，被告瑞亿公司未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。①2017年1月25日，被告瑞亿公司（甲方）与原告郑维龙（乙方）在安丘市签订借款协议，主要内容：一、因甲方暂时需要资金使用，经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方部分资金，金额为人民币¥2000000元（大写：人民币贰佰万元整）。二、上述借款在签订合同时乙方直接存到甲方景芝建设银行账户中，经甲方核实后给乙方出具收据。三、甲方履行以下义务：1.严格履行合同，保证资金安全。2.及时支付利息，借款年利率按百分之二十计算，不足1月按天数计算。3借款期限一年，甲方于2018年1月15日前归还乙方全部本息。4.甲方资金充余，可随时向乙方归还借款并结清利息。5.如甲方未能按期归还借款本金及利息，乙方可以向合同签订地人民法院起诉，同时甲方向乙方承担剩余本金及未付利息日千分之五的违约金。6.甲方愿用车间内的设备作为担保，甲方不能及时归还乙方本金及利息，乙方有权变卖设备归还本息。7.2017年度计息时间自2017年1月15日开始。……甲方加盖印章，法定代表人沈慧麟签名。 签订合同当日，被告为原告出具收到借款2000000元的收款收据。 ②审理中原告主张，200万元借款是原告2011年1月30日借给被告85万元后本息累计额形成的，当时约定按年利率25%一年一结算。原告提交2011年1月30日通过其子郑建成建设银行账户将85万元转入被告指定账户的银行交易明细。 另原告主张，每一借款年度结束时双方结算，被告为原告重新出具以结算额为新借款的借据，并签订新的借款协议，以前的借条、借款协议收回。第一年按照年息20%结算本息为102万元，被告分文未付；2012年1月30日至2013年1月29日按20%结算本息为122.04万元，被告分文未付；2013年1月30日至2014年1月29日按20%结算本息为146.88万元，被告分文未付；2014年1月30日至2015年1月29日按年息25%结算本息为183.6万元，被告分文未付；2015年1月30日至2016年1月29日按年利率25%结算本息为229.5万元，被告分文未付；2016年1月30日至2017年1月15日按年利率25%结算本息为2868750元，因被告资金紧张仅支付了868750元，剩余2000000元双方重新签订上述借款协议。 通过以上确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2011年1月30日向原告借款85万元，约定按年利率25%计付利息，一年一结算（前三借款年度实际按照年利率20%结算）。每个借款年度结束结算后，被告未实际向原告支付本息，结算本息数额作为新的借款重新出具借据，签订新的借款协议。2017年1月15日双方经结算本息为2868750元，被告支付原告868750元，剩余2000000元原被告约定于2018年1月15日前归还全部本息，借款自2017年1月15日开始按年利率按20%计算计息，不能按期归还借款本息，被告承担剩余本金及未付利息日千分之五违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年1月30日向原告借款85万元，有原告提交的借款协议、建行存折、活期账户交易明细、收款收据予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本院确认原被告协议将每年的借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，到2017年1月15日双方结算被告尚欠原告借款本金为2000000元，本院予以确认。 债务应当清偿。被告未按照约定于2018年1月15日前归还全部本息，原告起诉要求被告偿还借款本金2000000元，并按照约定支付利息、承担违约金，理由正当，依法予以支持。但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，依法不予支持，本院确定自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息、违约金（至2019年7月15日起诉前一日共计1200000元）。 被告瑞亿公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东瑞亿医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑维龙借款本金2000000元，并支付2019年7月15日前的利息、违约金1200000元； 二、被告山东瑞亿医疗用品有限公司自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按照年利率24%支付原告郑维龙利息、违约金； 三、驳回原告郑维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，诉讼保全责任保险费3600元，由原告郑维龙负担3956元，被告山东瑞亿医疗用品有限公司负担35244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  安志鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4580号原告：卢钅监兴，男，委托诉讼代理人:罗子宗,事务所律师。被告:广东太古可口可乐有限公司佛山营业部，负责人：胡志明。被告：广东太古可口可乐有限公司，法定代表人:徐晓红。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡伊琳，律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑依婷，律师事务所律师。原告卢钅监兴与被告广东太古可口可乐有限公司佛山营业部（以下简称可口可乐公司佛山营业部）、广东太古可口可乐有限公司（可口可乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗子宗、两被告的共同委托诉讼代理人胡伊琳、郑依婷均到庭参加了诉讼。2019年5月7日至2019年7月17日为本案司法鉴定期间。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告可口可乐公司佛山营业部作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金124800元；（2）被申请人向申请人支付失业保险的损失46800元；（3）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的三倍工资78000元。以上合计249600元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕307号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元予原告。4.原告的工作情况。原告于2013年6月19日入职被告可口可乐公司佛山营业部，任职业务代表，一直工作至2018年8月31日。5.签订劳动合同情况。被告可口可乐公司佛山营业部与原告有签订劳动合同。最近的一份劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。6.社保参保情况。被告可口可乐公司佛山营业部为原告参加了2013年7月至2018年8月的社会保险，双方确认社保个人负担部分为625.6元/月。7.原告的工资情况。双方确认原告2017年9月至2018年8月期间的实收工资待遇为：6972.74元、6781.45元、4768.74元、5542.88元、11252.81元（含7664元年终奖）、5829.07元、7551.5元、4425.02元、5255.89元、6681.59元、4038.05元、5348.58元。8.其他需要说明的情况。（1）原告与两被告一致确认原告是与被告可口可乐公司佛山营业部存在劳动关系。（2）诉讼中，原告申请对被告作为证据提交的自动离职书进行司法鉴定，后来于2018年7月17日撤回鉴定申请。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、两被告的信用信息公示资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕307号仲裁裁决书；3.劳动合同签收表及劳动合同。两被告的共同质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。两被告共同举证如下：1.劳动合同；2.自动离职书。原告的质证意见如下：对证据1的劳动合同无异议。对证据2的真实性有异议，但确认原告签名真实，自动离职书中的手写字体“个人原因”及“2018.9.3”均不是原告自己书写；原告实际工作至2018年8月31日，当天离职，不清楚上述文字由谁书写；原告仅是在离职员工确认处书写了本人名字，且是原告2013年入职时就签名提交的，所以没有填写日期；部门经理签名处的日期是2018年9月1日，与原告提交自动离职书的日期相矛盾；仲裁裁决中，双方确认原告于2018年8月31日离职，离职前工资已经全部结清，故该份自动离职书不能反映是原告自动离职。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告是否违法解除与原告的劳动关系存在较大争议，原告主张被告口头将其辞退，被告则主张是原告自行离职，双方各执一词。本院经审理认为，被告提交了经原告签名确认的《自动离职书》，原告虽然有异议，但不能提交证据予以推翻，故本院对该《自动离职书》予以采信。《自动离职书》显示原告是因个人原因于2018年9月3日起与被告解除劳动关系，被告已审批同意，原告亦已离职，故双方的劳动关系是原告因个人原因单方解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形。原告主张违法解除劳动关系的赔偿金78000元，事实依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回卢钅监兴的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年八月八日书记员  安昭伊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3623号原告：段建刚，男，汉族，1984年7月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。被告：李健初，男，汉族，1960年10月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马喜宁，男，1978年5月1日出生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告段建刚诉被告李健初买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星星、被告委托诉讼代理人马喜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车辆款150000元以及资金占用费（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月23日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告双方约定：原告向被告购买14座东风电动车2辆，被告要求原告支付电动车款时，也应向原告交付电动车。原告按照被告要求于2016年2月6日和2016年2月22日分别向被告支付40000元和110000元电动车款，但是被告却没有按照约定交付电动车。后原告多次催促被告要求交付电动车，被告一直以各种理由推脱，截至今日，被告既不交付电动车也不退还原告购车款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实判如所请。被告辩称，被告收到150000元购车款属实，但是并非被告不履行交付义务，而是原告不收车，故不同意返还购车款。当事人围绕诉讼请求提交了网银转账记录截屏、招商银行转账凭证、微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年初，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买2辆东风14座观光旅游电动车，购车款为150000元。后原告按照被告要求于2016年2月6日和2016年2月22日分别向被告转账支付了40000元和110000元购车款。2017年8月至2018年8月期间，原告多次通过微信催促被告交车或退款，但原告至今未收到电动车。被告表示曾联系原告告知可向其交付鄂A牌照的电动车两辆、但原告拒收；原告对此予以认可，并表示购车时双方约定车辆应为陕A牌照，且原告系在西安内经营旅游观光生意，悬挂外省牌照的旅游车在陕西省不能使用；被告认可悬挂外省牌照的旅游车在陕西省不能使用。原告表示因被告违约，导致双方买卖合同已经解除，故要求被告退还购车款并支付利息。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告曾要求向原告交付鄂A牌照的电动车，原告表示因被告交付的并非双方口头约定的陕A牌照车辆，故其拒收；考虑原告在西安经营旅游生意，而外省牌照旅游观光车辆在陕西省内无法使用的情况，原告所称的双方口头约定的陕A牌照车辆应属实，被告交付的鄂A牌照电动车，原告无法使用，其购买电动车的目的无法实现，且2017年8月至2018年8月期间原告多次催促被告交车或退款，被告至今未交付，构成根本违约，故确认双方达成的口头买卖协议已解除，原告起诉之日即2019年4月12日视为合同解除的日期。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此对原告要求被告返还150000元的诉请，本院予以支持；关于资金占用费，截止2016年2月22日原告已向被告支付了全部购车款150000元，但被告至今未交付车辆，亦未返还购车款，被告占用150000元至今，原告要求被告自2016年2月23日起支付资金占用费具有事实及法律依据，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李健初返还原告段建刚购车款150000元并支付资金占用费（资金占用费以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月23日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告李健初负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年八月二日 书   记   员     赵  敏  1
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保136号 申请人：王士娟，女，1985年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人王士娟于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董睿所有的位于灌南县新安镇黄埔银都城25#二单元202室房屋（房产证编号：苏20**灌南县不动产权第0012929号）予以保全。申请人王士娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人王士娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人董睿所有的位于灌南县新安镇黄埔银都城25#二单元202室房屋（房产证编号：苏20**灌南县不动产权第0012929号），查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限三年。 案件申请费1070元，申请人王士娟已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4002号申请执行人：凌浩，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司总经理。本院作出的（2019）皖01民终4625号民终判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款206200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年八月十六日书记员  姚 明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1256号之二申请执行人:余丽，女，1976年3月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳学泉，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初835号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柳学泉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月七日书记员  王 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6939号原告陈耀文，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙县。委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人彭娟，湖南为君律师事务所律师。原告陈耀文诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈耀文请求本院判令：1、被告偿还借款3000000元，并自2017年7月10日起按每月2%计付利息直至本息全部还清之日止（暂计算至2019年6月30日为1422246元）；2、被告承担本案的保全担保费4422元及全部诉讼费用。被告陈伟答辩要点：1、对借款本金3000000元无异议。2、利息已支付至2017年7月10日，故后段利息应从2017年7月11日起计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同学关系。2、2015年1月10日，被告陈伟向原告陈耀文借款3000000元，并出具《借条》，载明：“今借到陈耀文人民币叁佰万元整（3000000）时间为2019年元月10日前归还，利息为2.5分/月，借款：陈伟，2015年.元.10”。当日，原告陈耀文向被告陈伟银行账户转账支付3000000元。3、上述《借条》出具后，被告陈伟未偿还借款本金，支付相应利息至2017年7月10日。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟尚欠原告陈耀文借款本金3000000元，事实清楚，证据确实、充分，被告陈伟应予偿还。二、原告陈耀文主张月利率2%，未超过法律规定，故被告陈伟应支付自2017年7月11日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈耀文借款本金3000000元及利息，利息从2017年7月11日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算；二、驳回原告陈耀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42214元，减半收取21107元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年八月十四日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9581号 原告：苏华强，男，1979年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张灵琳，女，1999年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告苏华强与被告张斌、张灵琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告苏华强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏华强撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇一九年八月十四日 书记员  庄璇阳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执282号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：吴凤娣，女，1990年7月2日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人吴凤娣追偿权纠纷仲裁执行一案，（2019）北国仲字第619号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币13582.11元及违约金（逾期违约金为：1.每月还款额1297.33元×10%×11；2.以所欠本金13582.11元为基数，按每日0.05%的标准从应还款次日即2017年9月22日起计算至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金人民币13582.11元为基数，从2017年9月22日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的金额）；支付仲裁费600元，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人吴凤娣名下中国工商银行账户20×××19有余额6000元，本院通过网上查控系统成功扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴凤娣名下财务通账户085e9858e8ea93ea7e928b294@wx.tenpay.com有余额1847.86元，本院通过网上查控系统成功扣划，扣除执行费50元后剩余1797.86元支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省阳山县XX镇隔坑村委会吴屋村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人吴凤娣长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人吴凤娣纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执282号案件终结本次执行程序。 被执行人吴凤娣负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘如香
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初3058号 原告：方林，男，1972年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘业青，男，1966年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘飞，男，汉族，住南京市溧水区。 原告方林与被告刘业青、刘飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方林到庭参加诉讼。刘业青、刘飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方林向本院提出诉讼请求：判令刘业青、刘飞归还借款110000元及利息（自借款之日起，按照日1%的标准计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：刘业青于2018年2月5日向方林借款110000元，现要求按借据约定归还借款本金及利息。 刘业青、刘飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：方林、刘业青系朋友关系，刘业青因资金周转需要，向方林借款，并承诺短期内归还。方林以亲戚归还的现金110000元出借给刘业青，并于方林驾驶的车内将现金110000元交付给刘业青，刘业青手写借条一份，内容为：今借到方林人民币110000元，2018年5月份归还50%，余额12月份付清。到期不还，有我儿子刘飞归还。如到时不还，每天按照总额1%利息给付。刘业青出具借条时，刘飞不在场，且借条出具后，刘飞也未作出承担共同还款责任的意思表示。 此后，刘业青未按承诺的期限还款，经方林催要，刘业青拒绝还款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。方林、刘业青之间存在借贷关系，借款本金110000元，由借条佐证，且方林本人出庭对借款经过进行陈述，刘业青经本院传唤，拒不到庭应诉，也未提出抗辩意见，本院对方林主张的事实予以认定。刘业青逾期还款，方林有权要求刘业青归还借款本金及逾期还款利息。方林主张的利息计算标准过高，本院依法调整利息计算标准为年利率24%。方林要求刘飞承担共同还款责任，但刘飞并未承诺承担还款责任，刘业青在借条中书写由刘飞还款，该陈述未得到刘飞的认可，方林的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘业青应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方林归还借款本金110000元及利息（利息按照年利率24%的标准，分两部分计算：1、以55000元为基数，自2018年6月1日起计算至欠款实际给付之日止；2、以55000元为基数，自2019年1月1日起计算至欠款实际给付之日止）。 二、驳回原告方林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告刘业青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇一九年八月五日 书记员  方霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初332号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人贺凯，男，1988年11月7日出生于宁夏回族自治区xx市，公民身份号码********，汉族，中共党员，大学本科，系宁夏黄河银行营业部职员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区银川市**xx小区**。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年6月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。   辩护人王旭杰，宁夏大远律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人贺凯犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，后于2019年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人贺凯及其辩护人王旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年1月6日0时01分许，被告人贺凯酒后驾驶宁AOH1**号小型轿车在银川市金凤区沿银盛路由东向西行驶至银盛路唐渠大酒店门口处时被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺凯血液中乙醇含量为81.84.mg/100ml，被告人提出重新鉴定的申请经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,被告人贺凯血液中乙醇含量为98.61.mg/100ml。   公诉机关认为，被告人贺凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺凯在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贺凯二个月以下拘役。   被告人贺凯对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贺凯犯危险驾驶罪不表异议；在量刑方面，被告人贺凯案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪未造成严重后果，情节显著轻微危害不大，建议对被告人贺凯从轻处罚，免予刑事处罚。   经审理查明，2019年1月6日0时01分许，被告人贺凯酒后驾驶宁AOH1**号小型轿车沿银川市金凤区银盛路由东向西行驶至银盛路唐渠大酒店门口处时，被交警当场查获。2019年1月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺凯血液中乙醇含量为81.84.mg/100ml；2019年1月11日，被告人贺凯对该鉴定结果有异议，遂提出重新鉴定；2019年1月16日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,被告人贺凯血液中乙醇含量为98.61.mg/100ml。   案发后，被告人贺凯如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人贺凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询单、前科查询证明、车辆行驶轨迹、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片、血样提取表、血醇检验鉴定报告、血检复议申请书、鉴定意见通知书、证人郑悦尔的证言、被告人贺凯的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人贺凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人贺凯犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人贺凯免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人贺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 金宝华   人民陪审员 刘润玲   人民陪审员 马玉花     二〇一九年八月五日   书 记 员 张文静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1164号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：包翁彩，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告包翁彩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金183138.73元，并支付截至2017年9月15日的利息3365.54元，2017年9月16日至实际清偿之日止的利息（以借款本金183138.73元为基数及年利率22.68%标准计算）及2017年9月16日至实际清偿之日止的复利（以利息3365.54元为基数及年利率22.68%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：被告。 2、贷款本金：人民币184000元。 3、借款期限：3个月。 4、借款利率及还款方式：年利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：被告尚欠原告本金183138.73元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金183138.73元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，且并不违反国家规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 包翁彩于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金183138.73元，并支付截至2017年9月15日的利息3365.54元，2017年9月16日至实际清偿之日止的利息（以借款本金183138.73元为基数及年利率22.68%标准计算）及2017年9月16日至实际清偿之日止的复利（以利息3365.54元为基数及年利率22.68%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由包翁彩负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包翁彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 雯
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初929号 原告：闵太超，男，1983年7月2日生，汉族，住西畴县。 原告：张加芬，女，1989年10月5日生，汉族，住西畴县。 委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：任春兰，女，1974年11月11日生，汉族，住马关县。 原告闵太超、张加芬与被告任春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵太超、张加芬到庭参加诉讼，被告任春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵太超、张加芬向法院提出诉讼请求:1.请求法院判令任春兰返还购房款本金369800元，利息11590元（上述利息按369800元本金以银行同期贷款年利率4.35%从2018年6月21日计算至2019年3月11日共计263天，实际利息应计算至还清本息为止），上述本息共计381390元；3.本案的诉讼费由任春兰承担。本案在审理过程中，闵太超、张加芬变更1项诉讼请求：“利息从2018年12月20日起按369800元为本金以银行同期贷款年利率4.35%计算至还清本金之日止”。事实和理由：闵太超、张加芬系夫妻关系，于2018年6月17日通过旺家房地产中介公司的介绍与任春兰签订《房屋买卖协议》，协议书约定：1、任春兰自愿出售其所有的城南片区城投绿叶7栋101号房，建筑面积146.3平方米；2、闵太超、张加芬以总价449800元受让该房屋，且闵太超、张加芬分三次支付购房款，第一次于合同签订当日支付50000元，第二次闵太超、张加芬于2018年6月21日支付350000元，最后一次闵太超、张加芬应在过户完成后支付49800元；3、任春兰应于闵太超、张加芬支付首付款后等将不动产证办理下来且契税发票满两年后在办理过户手续;4、任春兰应于2018年9月17日前搬离房屋并将房屋交付给闵太超、张加芬。协议签订后，闵太超、张加芬依照约定于2018年6月17日及2018年6月21日分别支付50000元及349800元，共计支付399800元。但协议签订后闵太超、张加芬才发现任春兰在2018年3月已将房屋卖给了西畴鸡街的第三人“老罗”并收取了第三人的购房款，仅仅是因为该房屋抵押在银行故未办理过户手续。且在签订协议后，有多位任春兰债权人与闵太超、张加芬联系主张其房屋权利，因此闵太超、张加芬签订协议购买房屋的合同目的无法实现。鉴于此，闵太超、张加芬与任春兰多次协商后，双方同意解除《房屋买卖协议》，任春兰应将闵太超、张加芬支付的购房款退还闵太超、张加芬。截至2018年12月9日任春兰尚有369800元未退还闵太超、张加芬，故其于当日向闵太超、张加芬出具了欠条，向闵太超、张加芬承诺其于2018年12月19日前一次性还清上述欠款。但截至闵太超、张加芬起诉之日任春兰均未归还闵太超、张加芬欠款，期间闵太超、张加芬多次催促任春兰，任春兰不是拒不接电话就是推脱无资金归还。综上所述，任春兰未按约定退款的行为已经严重侵害闵太超、张加芬的合法权益，故提起以上诉请。 任春兰未作答辩。 任春兰未向本院提供证据材料。 闵太超、张加芬围绕诉讼请求依法提交了证据，任春兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对闵太超、张加芬提供的《房屋买卖协议》、中国建设银行交易明细、收据、欠条（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 闵太超、张加芬系夫妻关系，2018年6月17日与任春兰签订《房屋买卖协议》，协议书约定：1、任春兰自愿出售其所有的城南片区城投绿叶7栋101号房，建筑面积146.3平方米；2、闵太超、张加芬以总价449800元受让该房屋；3、闵太超、张加芬分三次支付购房款，第一次于合同签订当日支付50000元，第二次闵太超、张加芬于2018年6月21日支付350000元，第三次闵太超、张加芬付清首付款后等不动产证办理下来并且契税发票满两年后再办理过户手续，双方办理完过户手续后闵太超、张加芬将剩余房款49800元一次性支付任春兰；4、任春兰于2018年9月17日前搬离房屋并将房屋交付给闵太超、张加芬。协议签订后，闵太超、张加芬依照约定于2018年6月17日及2018年6月21日分别支付任春兰50000元（现金给付，任春兰出了收据）、349800元（银行转账345000元，现金给付4800元，任春兰出具了收据），共计支付399800元。后闵太超、张加芬发现任春兰在2018年3月就已将其所有的城南片区城投绿叶****房屋卖给了他人，双方签订的《房屋买卖协议》已无法实现，经双方协商，双方同意解除《房屋买卖协议》，任春兰同意将闵太超、张加芬支付的购房款予以退还。在闵太超、张加芬的催要下，任春兰退还了30000元，尚欠369800元未退还，任春兰于2018年12月9日向闵太超出具了欠条，承诺于2018年12月19日前一次性还清。到期后任春兰未按约履行，为此双方发生纠纷，至闵太超、张加芬诉至本院。 本院认为，房屋买卖合同，是买卖合同的一种，是指出卖人将房屋交付给买受人，买受人支付相应价款的合同，即以房屋为标的物进行的买卖。本案中，2018年6月17日闵太超、张加芬与任春兰签订《房屋买卖协议》的行为，代表了双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，法律予以保护。任春兰未按约履行，已构成违约，故闵太超、张加芬的诉请，予以支持。任春兰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任春兰于本判决生效之日起十日内返还闵太超、张加芬购房款本金369800元； 二、任春兰于本判决生效之日起十日内支付闵太超、张加芬利息（计算方式：从2018年12月20日起按369800元为本金以银行同期贷款年利率4.35%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由任春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王先志 审判员  朱应洪 审判员  曹春园 二〇一九年八月二十日 书记员  王**翔
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2251号 申请执行人：王树琴，女，1971年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：杨群，女，1971年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人：封华军，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人王树琴与被执行人杨群、封华军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0724民初1541号已经发生法律效力。由于被执行人杨群、封华军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨群、封华军银行存款人民币41008.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员李文谦      二〇一九年八月十九日 书记员 李文谦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1991号原告：韩利红，女，1964年10月25日生，汉族，住偃师市。被告：马焕桃，女，1956年11月19日生，汉族，住偃师市。被告：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：张倩倩，女，1987年12月22日生，汉族，住偃师市。原告韩利红诉被告马焕桃、郭海鹏、张倩倩加工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利红到庭参加了诉讼，被告马焕桃、郭海鹏、张倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工棉鞋费用2381元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告给被告马焕桃鞋厂加工棉鞋，经算账马焕桃于2018年4月给原告出具条子一张，共计欠加工费2381元。后经原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，无奈原告特诉诸贵院，请依法判如所请！三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年，原告韩利红给被告马焕桃加工棉鞋，2018年4月2号经双方算账后，被告马焕桃给原告韩利红出具一张书证，载明“利红2017年11月收童毛毛帮40作×20双×1.3＝1040收绣线毛口帮30作×30双×1.4＝1260元月22号，收女绣花帮3作×0.9元＝81共计：2381元海鹏鞋厂：马焕桃2018年4月2号。”后被告分文未还欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的书证1张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告韩利红给被告马焕桃加工鞋帮子，被告马焕桃经算账后给原告出具了书面证明，证明原告与被告马焕桃之间的加工鞋帮子关系成立，被告马焕桃拖欠原告韩利红加工费2381元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马焕桃应支付原告加工鞋帮子费用2381元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止。原告请求被告郭海鹏、张倩倩共同支付该费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马焕桃于本判决生效之日起5日内支付原告韩利红加工鞋帮费2381元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）。驳回原告韩利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马焕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  黄利红二〇一九年八月二日书 记 员  李聪梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1017号之一 申请执行人：纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地纳雍县文昌街道办事处盛世国际. 经营者：郝某。 被执行人：刘某，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院作出的(2019)黔0525民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币310391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇一九年八月六日 书记员  刘丁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3538号 原告：王进华,男,1969年4月19日出生,汉族,住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘法德，男，1971年9月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告王进华与被告刘法德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案判决作出前，原告王进华于2018年8月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进华自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告王进华负担。 审判员  张洪霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 凯
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初1319号 原告：南京市罗奇泰克电子有限公司，统一社会信用代码9132011766067924XA，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：楼方寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司员工。 被告：奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403006955959516，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路**新屯大厦（创兆大厦）**。 法定代表人：GILLADGALOR，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦笑，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子乔，上海市方达律师事务所实习律师。 原告南京市罗奇泰克电子有限公司（以下简称罗奇泰克公司）与被告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司（以下简称奥蒂玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗奇泰克公司委托诉讼代理人陈玉梅、朱毅，被告奥蒂玛公司委托诉讼代理人韦笑、周子乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗奇泰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月7日签订的编号为CKJ2017103101R的销售合同；2、判令被告返还原告设备款78.2万元、双倍返还定金105.6万元，合计183.8万元；3、判令被告赔偿原告支付的款项利息损失111350元（以131万元为本金，利息从2017年11月6日起按年利率6%的标准计算至2019年3月31日止，此后计算至款项实际返还完毕之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订销售合同，原告购买被告3台在线式双面扫描AOI光学检查机及控制软件VI.0，总款为264万元，约定支付定金50%计131万元。被告于2018年5月交付了1台设备，但是该设备存在严重的质量问题，被告在设备运至原告处后，声称软件需升级，此后在调试过程中频繁出现问题，一直未调试成功。原告多次向被告反馈质量问题，被告派技术人员也未解决，质量问题不断出现，导致设备一直搁置、无法使用。被告瑕疵履行合同义务，导致根本性违约，原告现起诉请求判如所请。 奥蒂玛公司辩称，不同意原告全部诉请。就原告第一项诉请，合同签订后，被告依约发货，被告和原告积极配合履行了合同义务。原告没有举证证明其诉请符合合同哪一项约定，不存在解除事由，被告不同意解除合同。就原告第二项诉请，原告只支付了50%即40余万元的设备款，而原告要求被告返还78.2万元没有法律、事实和合同依据。关于另两台设备的定金，销售合同违约条款第一条的表述为卖方单方面解除时买方有权要求卖方返还双倍定金，可见本合同项下的定金是解约定金而不是违约定金。本案中被告始终积极履行合同义务，不存在单方面解除合同的情形，因此原告无权要求双倍返还定金。就原告第三项诉请，没有法律依据，销售合同没有约定利息条款，原告的主张完全没有依据。由于原告的第二项诉请不能成立，原告主张的利息基础也不能成立；就原告第四项诉请，由于原告的前三项诉请均不能成立，本案诉讼费用应由原告自行承担。 经审理查明，2017年11月7日，原、被告签订销售合同，约定由原告购买被告在线式双面扫描AOI光学检查机及控制软件VI.0各三台，合同总价款为264万元；交货期：收到定金后100天内；验收期：自装机起算30天，30天内如买家没有书面对设备提出异议，则视同对设备验收合格；付款方式：收到订单或合同后7天内以银行承兑汇票支付定金50%，设备到厂后一星期内支付30%，两个月内完成设备验收并当月银行承兑汇票一次性支付剩余20%；卖方负责设备的安装调试，安装费用已包括在机器单价内；验收与维修保养：按照合同规格书进行验收，验收工作须在调试合格正常起30日内完成；违约责任：支付定金后，交付货物前，买方单方面解除合同的，卖方有权没收定金，卖方单方面解除合同的，买方有权要求双倍返还定金；合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月7日，原告向被告交付两张金额分别为99万元和32万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2018年4月30日。 2018年5月3日，被告向原告交付了一台光学检查机及控制软件。后被告开始对设备进行调试，原告多次以外部联络函的方式向被告提出设备存在的质量问题，被告对相关问题进行了回复。双方还形成了会议记录和会议纪要，其中2018年11月16日会议纪要记载主要存在的质量问题有：设备存在误报点多，需人工一一确认、对位偏移导致分析失败发生频繁、产品有严重缺陷点，AOI分析时没有报出缺陷点（漏报）、同步器启动异常，需反复重启来解决、分析软件反应慢出现假死，需等待五六分钟或者重启软件、分析时对应资料错乱，扫描的产品是A料号，分析时对应资料出现是B料号（时有发生）、出现扫描显示的图形是AB两个料号重叠影像（时有发生）、软件无法打开，需关机重启，才能开启软件（时有发生）。至2019年3月1日、2019年3月2日、2019年3月22日双方形成三份新设备调试跟进单，确认调试初步结果：设备到货调试一直存在很多问题，不能正常生产，被告更换了同步器，初步验证没有明显改善；被告更新了分析软件和配套的转图软件，经过验证，测试长条LED灯板对位失败率还是很高，更新软件无明显改善。 以上事实，有销售合同，电子银行承兑汇票，会议记录，会议纪要，外部联络函，新设备调试跟进单，庭审笔录等证据证明。 本院认为，原、被告所签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告负有向原告交付合格产品并将设备调试成功的义务，自被告交付设备至2019年3月，设备一直未能调试成功，原告有理由相信被告提供的产品质量不能达到合同约定的标准，致使订立合同的目的不能实现，原告现要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告双倍返还定金的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。原告支付合同价款的方式是承兑汇票，到期日为2018年4月30日，原告主张的利息损失应自2018年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告南京市罗奇泰克电子有限公司与被告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司于2017年11月7日签订的销售合同； 二、被告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市罗奇泰克电子有限公司货款131万元，以及该款自2018年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告南京市罗奇泰克电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，诉讼保全费5000元，由被告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐金陆 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  方想娣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钱俊美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1635号 申请执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司与被执行人贵州省冶金建设公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省冶金建设公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1635号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省冶金建设公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3708号申请执行人：王艳霞,女,汉族，1978年4月9日出生,住上海市闵行区。申请执行人:尹庆喜,男,汉族，1978年2月1日出生,住呼和浩特市玉泉区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市。法定代表人：方霞，总经理。本院作出的（2016）皖0102民初7594号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款101200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年八月十一日书记员  姚 明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2700号 申请执行人潘铁文，男，1987年3月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2293号调解书，责令被执行人王佳银立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人潘铁文借款本金300000元及利息，并承担诉讼费3650元、执行费4400元。但被执行人王佳银逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佳银的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二日 代书记员 冯钰娇
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初89号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人丁宝建，男，1983年11月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，河北省涞水县人。2018年7月19因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月20日被涞水县公安局取保候审，2019年5月27日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人丁宝建犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、郭芳洁出庭支持公诉，被告人丁宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日22时许，被告人丁宝建酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车，沿朝阳路由北向南行驶至时被执勤民警查获，呼气式酒精检测为111毫克／100毫升，抽取其静脉血经高碑店市公安局物证鉴定室进行检测，结果为138.68毫克／100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人丁宝建供述：2018年7月8日晚上8点多，在涿州市路边的一个饭店喝了四瓶蓝星啤酒后，于当晚10点左右驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涞涿路转府前街再转朝阳路由北向南行驶至新市场东口时被民警拦下，呼气式酒精检测结果为111毫克／100毫升。 2、鉴定意见：（1）呼气式酒精检测结果为111毫克/100毫升。（2）高碑店市公安局物证鉴定室法医学物证检验报告单，丁宝建静脉血酒精含量为138.68毫克/100毫升。 3、书证：（1）户籍证明信，证实丁宝建的主体身份。（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁宝建具备驾驶资格。（3）机动车信息查询结果单，证实丁宝建所驾驶的车辆情况。（4）丁宝建无违法犯罪记录证明。 本院认为，被告人丁宝建违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人丁宝建案发前无违法犯罪记录，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁宝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇一九年八月六日 书记员  宋 琳