江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1626号原告：宿迁锋钲工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区科工路**。法定代表人：朱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：沈春柱，男，1966年4月28日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏宏威建筑工程有限公司，，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路**法定代表人：詹园方。被告：上海富奉置业有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**1-032/div>法定代表人：蔡富财。被告：惠平，男，1961年3月11日生，住上海市闵行区。被告：陈介荣，男，1956年9月19日生，住上海市青浦区。被告：葛刚，男，1969年2月27日生，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄后洋，男，1968年1月31日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任婷婷、司天双，江苏圆点律师事务所律师。原告宿迁锋钲工贸有限公司（下述简称锋钲公司）诉被告沈春柱、江苏宏威建筑工程有限公司（下述简称宏威公司）、上海富某置业有限公司（下述简称富某公司）、惠平、陈介荣、葛刚、黄后洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告锋钲公司的委托诉讼代理人罗芳梁、被告沈春柱、被告黄后洋的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告宏威公司、富某公司、惠平、陈介荣、葛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋钲公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈春柱、宏威公司、惠平、陈介荣、黄后洋共同给付原告货款989817元及违约金（以989817元为基数按日万分之五自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、被告富某公司、葛刚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告沈春柱相互熟悉。被告宏威公司在城宇大厦设立分公司办公。2014年5月4日，被告宏威公司、富某公司签了一份建设工程施工合同，被告富某公司将怡美家园工程发包给被告宏威公司。2014年5月2日，被告惠平、陈介荣与被告宏威公司签订一份建筑工程内部承包合同，被告惠平挂靠被告宏威公司实际施工怡美家园工程。2014年4月8日，被告惠平与被告黄后洋签订一份合伙开发协议书，怡美家园系被告惠平、黄后洋合伙施工。经被告沈春柱介绍，原告于2014年5月4日与被告宏威公司、惠平、陈介荣签订钢材买卖合同，由原告为怡美家园工程供应钢材。被告富某公司、葛刚在合同上签字担保。后查明被告沈春柱也是买卖合同的实际相对人。2014年6月11日，原告又与被告宏威公司、惠平、葛刚签订一份补充协议。2014年5月8日至2014年6月24日，原告分6次向被告供应钢材269.817吨，计价990418元。被告沈春柱、宏威公司、惠平、陈介荣、黄后洋作为共同购买人应承担付款，被告富某公司、陈介荣、葛刚是担保人应承担保证责任。本案在订立买卖合同时约定仲裁条款，原告申请仲裁后，宿迁市仲裁委员会认为涉案人员没有全部选择仲裁，于2018年9月20日作出不予受理通知书。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告沈春柱辩称：我和原告法定代表人是远房亲戚，原告找我说有买钢材的就让我介绍。陈介荣找我说他和惠平、黄后洋做徐州怡美家园项目，问我有没有卖钢材的介绍给他们，我就将原告介绍给他们商谈，他们后来签订了合同。原告当时不知道惠平和宏威公司是挂靠，我当时没提这事。我只是介绍人，卖方、买方、担保方我都没有参与，我不是共同债务人。被告黄后洋辩称：我不是买卖合同的相对方，原告没有提供证据证明钢材实际交付，也无证据证明我实际使用涉案的钢材。我和惠平不是合伙关系，我不应承担债务。被告宏威公司、富某公司、惠平、陈介荣、葛刚未作答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告惠平与被告黄后洋签订《怡美家园二期项目合作开发协议书》，双方约定合作开发怡美家园二期项目。2014年5月2日，被告惠平与被告宏威公司的宿迁成辉分公司签订《建筑工程内部承包合同》，双方约定被告惠平以被告宏威公司名义承建怡美家园二期项目，并向宏威公司上缴管理费。被告陈介荣作为联系人在该合同上签字。2014年5月4日，被告富某公司与被告宏威公司签订《建设工程施工合同》，双方约定被告富某公司将怡美家园二期工程发包给被告宏威公司。2014年5月4日，被告惠平、陈介荣以被告宏威公司名义与原告签订《钢材购销合同》。该合同加盖江苏宏威建筑工程有限公司怡美家园二期工程项目部印章，被告惠平、陈介荣作为经办人签字，被告葛刚在担保人处签字，被告富某公司在担保人处盖章。合同约定因怡美家园1#、2#、3#、4#、5#楼工程需要向原告购买钢材。合同第五条约定被告宏威公司指定陈介荣、杨某在送货单上签字确认。合同第八条约定原告供应第一批钢材达到300吨时，被告宏威公司不支付此批钢材款，以后每批钢材被告宏威公司都以现金支付，原告收到钢材款后再送货，否则有权拒绝供货，并责成被告宏威公司结清所有钢材款，被告宏威公司按约履行后，剩余钢材款在工程主体封顶一个月内付清。合同第九条约定被告宏威公司不能按期付款应承担每天千分之五的补偿金。2014年5月5日，被告沈春柱出具保证书，承诺对涉案买卖合同承担连带保证责任，保证期间延长至买卖合同全部履行，不受保证期间限制。2014年6月11日，原告与被告宏威公司、葛刚、惠平签订《补充协议》。合同甲方为宏威公司，乙方为原告，丙方为富某公司。被告惠平在合同甲方处签字，并加盖江苏宏威建筑工程有限公司怡美家园二期工程项目部印章，被告葛刚在丙方处签字。合同约定变更原告垫300吨钢材为150吨，此后每次钢材至现场被告宏威公司都以现金支付，否则原告有权拒绝送货并有权要求被告宏威公司结清所有钢材款。2014年5月8日至6月24日，原告分别向被告六次供货，由杨某、陈介荣在送货单上签字，并加盖江苏宏威建筑工程有限公司怡美家园二期工程项目部印章。原告合计送货469.895吨，价值989817元。2014年7月2日，被告葛刚与原告签订补充条款，约定在开发人销售怡美家园房屋前，原告有权参与售房监控，原告有权在售房源让利30%抵扣钢材款，开发人应开具购房款凭据。2014年8月13日，被告陈介荣出具承诺书，承诺原告如收不回钢材款，自愿向原告支付涉案钢材款。2014年8月14日，被告葛刚出具承诺书，承诺涉案钢材款由其和惠平、陈介荣各负担30%，并承诺于2014年11月11日前付清款项。2017年4月7日，被告惠平出具证明书，认可陈介荣、杨某签收的钢材用于怡美家园工地。2017年4月10日，被告葛刚出具证明书，认可涉案合同约定的钢材都用于怡美家园项目。另查明：经徐州市铜山区人民法院做出（2015）铜民初字第1693号民事判决书认定被告惠平、黄后洋于2014年4月8日签订的合作协议构成合伙。被告黄后洋不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，经徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5576号民事判决书认定被告惠平、黄后洋系合伙关系，并驳回黄后洋的上诉。上述事实有合作开发协议、内部承包合同、建设工程施工合同、钢材购销合同、补充协议、送货单、承诺书、证明书、（2015）铜民初字第1693号民事判决书、（2016）苏03民终5576号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原被告间钢材购销合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告惠平借用被告宏威资质承建怡美家园工程，二者应属挂靠关系。被告惠平以被挂靠单位宏威公司名义与原告签订钢材买卖合同，被告惠平、宏威公司应承担连带付款义务。被告黄后洋与被告惠平公司合伙承建工程，被告惠平因工程施工购买钢材的债务应为二被告的合伙债务，被告黄后洋与惠平一并承担连带付款责任。被告陈介荣以被告宏威公司经办人名义在买卖合同上签字，其并非合同的相对人，因其亦非挂靠人，故被告陈介荣不应作为买受人承担付款责任。原告合计提供989817元钢材，被告无证据证明已支付款项，对原告索款989817元本院予以支持。关于违约金，涉案补充协议约定原告仅垫货150吨，剩余钢材需现金支付否则原告有权索要全部款项。原告已于2014年8月14日向被告葛刚索款，应视为原告已索要全部款项，被告逾期付款应支付违约金。涉案合同约定违约金为日利率千分之五，原告自愿按日利率万分之五自2015年1月1日起主张，本院予以支持。关于保证人的保证责任。原告主张被告葛刚在《钢材购销合同》及《补充协议》（2014年6月11日签订）上签字系代表其个人承担保证责任。本院认为，被告富某公司与被告宏威公司签订的《建设工程施工合同》内被告葛刚作为被告富某公司代理人签字，被告富某公司印章加盖在被告葛刚的签名上。而涉案《钢材购销合同》保证人落款处机打了“上海富某置业有限公司”文字，若被告葛刚仅代表个人签名，被告富某公司的印章应加盖在“上海富某置业有限公司”文字上，使被告葛刚的签名与被告富某公司的印章并列，但被告富某公司的印章却加盖在被告葛刚的签名上。结合被告葛刚曾代表被告富某公司签署过《建设工程施工合同》，被告富某公司印章亦加盖在被告葛刚签名上，本院认定被告葛刚该签名应属代表被告富某公司签订合同。《补充协议》中被告葛刚在合同丙方落款处签名，该合同未加盖被告富某公司印章，但合同主文前丙方名称处手写了“上海富某置业有限公司”文字。若被告葛刚签名仅代表其个人，当事人名称处应手写“葛刚”而非“上海富某置业有限公司”。此外，被告葛刚与原告法定代表人于2014年7月2日签订的《补充条款》，其内容属约定发包人对钢材款的付款义务，而涉案工程发包人为被告富某公司，被告葛刚以个人名义签名可以认定系代表富某公司而非其个人。因此，综合两份协议，本院认定《补充协议》中当事人处手写“上海富某置业有限公司”文字，被告葛刚在落款处签名应属代表被告富某公司。被告葛刚于2014年8月14日书写承诺书承诺承担涉案钢材款的30%，该承诺书并未载明买受人未履行债务时其承担债务，该承诺应属债务加入，被告葛刚应对涉案钢材款及违约金承担30%的共同付款义务。被告沈春柱书写保证书作为连带保证人，其与原告约定保证期间至合同履行完毕，该约定属约定不明，保证期间应为主债务期满两年。被告陈介荣、富某公司作为保证人与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务期满六个月。原告无证据证明于保证期间向保证人主张保证责任，保证期间届满，被告沈春柱、陈介荣、富某公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏威建筑工程有限公司、惠平、黄后洋于本判决生效之日起十日内连带给付原告宿迁锋钲工贸有限公司货款989817元及违约金（以989817元为基数自2015年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告葛刚对上述判决主文第一项债务中30%部分承担连带付款责任；三、驳回原告宿迁锋钲工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14614元，公告费520元，合计15134元，由被告江苏宏威建筑工程有限公司、惠平、葛刚、黄后洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 啸人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。