wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3582号 原告：广西玉柴专用汽车有限公司,住所地:南宁高新区总部路5号。 法定代表人：周孙海。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区林源路117号水映林源二区16幢3单元401号。 法定代表人：屈云霭。 原告广西玉柴专用汽车有限公司（以下简称“广西玉柴公司”）与被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司（以下简称“沃德科霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人莫竞滨、张冬雪到庭参加诉讼。被告沃德科霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金16000元及逾期付款违约金37321.02元（自2016年7月20日暂计至2019年1月21日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%为基准上浮50%的逾期罚息利率计算，之后逾期付款违约以16000元为基数计至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告沃德科霖公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年6月23日,被告沃德科霖公司于通过银行汇款向原告支付货款93000元。次日，原告将8吨垃圾压缩车（型号：NZ5163ZYS）一台发送给被告。2015年7月29日,被告沃德科霖公司又向原告支付货款200000元。2015年7月8日，原告向被告开具增值税发票。该增值税发票载明货物或应税劳务、服务名称为压缩式垃圾车，规格型号：NZ5163ZYS，加税合计309000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沃德科霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告签订了《车辆产品购销合同》，虽原告提交了《车辆产品购销合同》，但该合同上没有被告的签字，故对原告上述主张，本院不予采信。虽原、被告未签订书面的购销合同，但原告已向被告交付了垃圾压缩车一台，被告亦接收了货物，故原、被告成立事实的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。原告主张案涉车辆的价款为309000元，提交有增值税发票为凭，且被告未予抗辩，故本院予以采信。被告已支付原告293000元，故被告应支付原告货款16000元。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失的计算方式为以16000元为基数，自2016年7月20日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司支付原告广西玉柴专用汽车有限公司货款16000元； 被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司支付原告广西玉柴专用汽车有限公司违约金（违约金计算方式：以16000元为基数，自2016年7月20日起至被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。 案件受理费1133元（原告已预交），由被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 涛 人民陪审员 陈 英 二〇一九年八月十六日 法官 助理 黄素秋 书 记 员 吴程晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保374号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被保全人：兰军军，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码：5116021992××××××××。被保全人：沈志利，女，汉族，1991年7月20日出生，住贵州省遵义市播州区。本院于2019年7月4日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告兰军军、沈志利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰军军、沈志利价值65000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰军军、沈志利价值938,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周嵩松二〇一九年八月九日法官助理何越书记员叶尉义
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2027号原告：张存国，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：杨万林，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告张存国与被告杨万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系亲戚关系。2018年12月22日被告以返还银行贷款为由向原告借款20000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，并约定于2019年1月25日一次性返还借款。到期后被告仅向原告返还了7300元，剩余12700元原告多次追要被告一直借口推拖。原告无奈起诉，请求判令：一、被告返还原告借款12700元、利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条由被告书写并署名，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年12月22日被告向原告借款12700元，并向原告出具借条一份，约定于2019年1月25日返还。被告至今未将以上借款返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款12700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的5000元利息，原告在庭审中表示自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨万林于本判决生效后5日内返还原告张存国借款12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由原告张存国负担34元，被告杨万林负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇一九年八月六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7420号原告：凉州区财政局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街76号。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：沈某，系凉州区金塔镇人民政府干部。被告:李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告:梁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告:李某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告凉州区财政局诉被告李某1、梁某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区财政局委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼，被告李某1、梁某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某1偿还精准扶贫贷款50000元及利息。2、请求判令梁某、李某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，李某1被金塔镇中心村评选并确定为贫困户。同年9月经凉州区扶贫办审批，兰州银行与李某1签订借款合同，兰州银行委托凉州区人民政府给李某1发放精准扶贫贷款50000元，用于李某1发展生产，贷款期限为2015年9月30日至2018年9月30日，年利率5.0%，贷款期限内的利息由政府贴息，逾期按合同利率的150%计付利息，该贷款由梁某、李某2提供担保。贷款到期后，经凉州区人民政府催收，李某1均未履行还款义务，现凉州区财政局作为凉州区人民政府的贷款经办部门依法代表凉州区人民政府提起诉讼，请法院依法处理。李某1、梁某、李某2因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，凉州区人民政府为解决建档立卡贫困户的贷款问题，与兰州银行武威分行达成精准扶贫委托贷款协议，约定由兰州银行武威分行（委托人）向凉州区人民政府（受托人）提供资金，由凉州区人民政府与符合条件的贫困户签订精准扶贫借款合同，给贫困户发放贷款；贷款期限内的利息由政府贴息。凉州区人民政府确定凉州区财政局为贷款发放和回收的承办单位。委托贷款协议签订后，兰州银行武威分行将委托资金支付到凉州区财政局在该行开立的账户。2015年，李某1被凉州区金塔镇中心村确定为贫困户并通过了金塔镇人民政府和凉州区扶贫办的审批，享受政府扶贫贷款政策。2015年10月15日，凉州区财政局与李某1签订精准扶贫借款合同，约定凉州区财政局给李某1发放精准扶贫贷款50000元，用于李某1家庭发展种植和养殖，贷款期限为2015年9月30日至2018年9月30日，年利率5%，逾期按合同利率的150%计付利息，梁某、李某2对该笔贷款提供担保。精准扶贫借款合同签定后，凉州区财政局通过其在兰州银行武威分行开立的账户给李某1发放了贷款50000元。借款期满后，经凉州区财政局、金塔镇人民政府向李某1催收借款，李某1未偿还，梁某、李某2亦未承担担保责任，凉州区财政局遂提起诉讼。本院认为，凉州区财政局代表凉州区人民政府受兰州银行武威分行委托与李某1签订的精准扶贫借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，凉州区财政局按约向李某1发放了贷款50000元，但李某1未按约定期限偿还借款及利息，故应由李某1承担偿还责任。梁某、李某2作为担保人依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某1于本判决生效后2日内偿还凉州区财政局精准扶贫贷款50000元及利息，利息按合同约定计算；梁某、李某2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年八月十九日书记员 蔡振铎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3557号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路**加洋公寓**楼**，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林友仁，男，1964年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州驰翔物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇一九年八月二十九日 法官助理  曾 琦 书 记 员  熊晓冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4211号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场，住所地沈阳市皇姑区珠江街97号。投资人：马广亮，该单位总经理。委托诉讼代理人：程飞，女，该单位员工。再审申请人崔玉娇因与被申请人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉娇申请再审称：原审认定事实缺乏证据支持，皇姑区仲裁委员会已确认了崔玉娇与被申请人之间的劳动关系，被申请人应当支付赔偿金及拖欠的工资。崔玉娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。沈阳市皇姑区鑫星洗浴中休闲广场辩称：崔玉娇于2018年7月2日来本公司，7月18日离职，尚在试用期，经考察并不适合该岗位，且双方并未签订劳动合同，我公司不存在违法行为。综上，请依法驳回崔玉娇的再审申请。本院经审查认为，关于崔玉娇提出的沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场应支付社会保险费及交通费的主张，根据劳动法律法规的相关规定，用工单位应在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，并办理社会保险等相关手续。本案中，崔玉娇入职不到一个月，尚在试用阶段，被申请人并不存在违法情形，故原审法院不予支持崔玉娇要求被申请人支付社会保险费和交通费的主张，并无不当。关于崔玉娇要求被申请人支付住房公积金的问题，因崔玉娇在原审过程中并未提出该项诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予审理。综上，崔玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔玉娇的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初831号原告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司。法定代表人：吕某：经理委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王某，现住突泉县。身份证号：×××。被告：谷某，现住突泉县。身份证号：×××。被告：郭某，现住突泉县。身份证号：×××。被告：董某，现住突泉县。身份证号：×××。原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司与被告王某、谷某、郭某、董某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某给付原告借款本金283,926.44元，并按年利率7%计算违约金，直至借款全部清偿日止，截止起诉日，违约金合计3,312.47元，以上合计287,238.91元；2、被告谷某、郭某、董某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼相关费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告王某在邮政储蓄银行兴安分行借款500,000.00元，约定借款期限为12个月，借款年利率为7%。该笔借款由内蒙古农嘉信息服务有限公司提供担保，由原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司为内蒙古农嘉信息服务有限公司提供反担保。被告谷某、郭某、董某为原告的反担保行为再承担反担保责任。上述借款到期后，被告王某尚有283,926.44元未偿还，邮政储蓄银行兴安分行要求内蒙古农嘉信息服务有限公司承担保证责任，内蒙古农嘉信息服务有限公司已经按照约定履行了担保义务，被告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司也按照约定履行了反担保义务，即原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司全额给付了由内蒙古农嘉信息服务有限公司承担的担保还款数额。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司不能提供四被告的准确送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供四被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 庞玉波审判员 王 斌审判员 车兵兵二〇一九年八月一日书记员 吕 叶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4261号 上诉人（原审被告）：惠安县信意石雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。 法定代表人：张志平，董事长。 被上诉人（原审原告）：庄少明，男，1986年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原审被告：庄友武，男，1968年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人惠安县信意石雕工艺有限公司因与被上诉人庄少明、原审被告庄友武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初9438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠安县信意石雕工艺有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠安县信意石雕工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4365号 原审被告：蔡日生，男，1978年02月12日出生，汉族，住中国泉州市丰泽区。 上诉人：福建省亿彩光电科技有限公司，事业单位，地址：泉州台商投资区张坂镇群贤村福建省亿彩光电科技有限公司**整幢。 原审第三人：林艺丹，女，1990年05月29日出生，【民族】，住中国福建省漳州市平和县。 被上诉人：陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 上诉人福建省亿彩光电科技有限公司与被上诉人陈原辉、原审被告蔡日生、原审第三人林艺丹民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省亿彩光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇一九年八月十三日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2631-1号 原告：张启荣，女，汉族，1966年10月28日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱国俭，男，汉族，1963年8月27日出生，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：黄焱，男，汉族，1988年2月1日生，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：李勇，该公司经理。 本院在审理原告张启荣与被告朱国俭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、黄焱、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启荣于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启荣撤回起诉。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告张启荣负担。 审判员  吕晓红 二〇一九年八月十五日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7038号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：林志淳，男，1950年2月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司（以下简称恒志物业公司）与被告林志淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人冶俊，被告林志淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6051.3元；2、判令被告支付原告其欠缴物业费自2014年4月20日至2017年9月21日的违约金共计238元，并支付2017年9月21日至被告付清物业费之日的违约金（0.05%）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系银川市金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积201.71平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理，合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款等都做了具体的约定。原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务费，被告拒不履行交纳，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为此原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告林志淳辩称：被告欠缴物业费属实。但在原告服务期间我室外的下水管经常堵塞，楼上的管道与楼下的管道是同一个管道，所以楼上的水淹没了我的房屋。室外的下水属于公共部分，属于物业公司管理，每次都是我自己疏通，我让物业公司给我处理，多次都没有给我处理。原告也没有按照合同约定的服务内容提供物业服务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林志淳系银川市金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积201.71平方米。2014年4月16日，原告与被告所在的银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；原告提供的公共性物业服务内容包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；绿地、花木的养护及管理；维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理。原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的三级服务标准向本项目提供物业服务。同时约定住宅物业服务费1.25元/平方米/月；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金，拖欠三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。现被告未交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业费及电梯费。原告催缴未果，引起本案诉讼。 另查明，被告于2016年4月19日撤出涉案小区。 本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽为被告提供了物业服务，被告亦认可拖欠原告服务期间金凤区长城花园西区xxx室房屋的物业服务费6051.3元。但根据原告的陈述、被告的辩解及被告提交的证据，可以认定原告存在服务不到位等情形。故本院认定原告提供物业服务未达到合同约定的服务标准，对被告应交纳的物业费酌情予以减免30%，被告应向原告交纳物业服务费为4235.91元（6051.3元×70%）。对于原告主张的违约金，因双方就物业服务是否达标存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，对原告该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告林志淳于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业服务费4235.91元。 二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担10元，被告林志淳负担15元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十三日 书记员  李小梅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4268号 上诉人（原审被告）：福建省景发机械配件有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。 法定代表人：林天助，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈起固，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省景发机械配件有限公司因与被上诉人陈起固买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省景发机械配件有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省景发机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4271号 上诉人（原审被告）：陈祖其，男，汉族，1966年2月9日出生，住福建省丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 原审被告：吴何珠，女，汉族，1960年12月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：蒋坤华，男，汉族，1958年3月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：泉州市恒基房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区新交警大楼正对面。 法定代表人：陈祖其。 上诉人陈祖其因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈祖其在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祖其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4267号 上诉人（原审被告）：黄永康，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄永清，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄永康因与被上诉人庄永清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永康在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8750号原告：杨厚文，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：赵宏，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告杨厚文、赵宏与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨厚文、赵宏对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨厚文、赵宏负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1175号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人:耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:李宣武，男，1966年11月24日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李宣武民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第29061号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为18972.71元。因被执行人李宣武的主要财产所在地在平度市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十二日 书记员  丁雪辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15570号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁乃华，系该公司员工。被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇，统一社会信用代码91340123684996135M。法定代表人：李逢明。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告安徽明盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十六日书记员  阮爱明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2283号 原告：金涛，男，1978年10月出生，回族，住市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地市中区胜利路自行车管理处。 法定代表人：邵明星，经理。 被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地市中区胜利路原市中公安分局院内。 法定代表人：高鹏，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告金涛与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2012年7月开始存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年7月到枣庄市保安服务总公司市中公司工作，2018年11月30日起，通知原告不要上班了，原告去有关部门上访后才得知现在的工作单位枣庄市保安服务总公司已经变更，重新注册新公司为枣庄东城保安服务有限公司，在此期间没有任何人告知原告单位变更的事实。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业金以及其他社会保险权益，给原告造成了损失。原告于2019年4月15日向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉请。 被告辩称，被告枣庄东城保安服务公司与枣庄市保安服务总公司市中公司是两个独立的法人机构，不存在任何关系。依据原告的诉请，本案不属于法院审理的范围，原告起诉违反先仲裁后诉讼的原则，原告依据劳动仲裁委作出的不予受理通知书，第七项材料不齐备不予受理，通过载明的内容看，材料不齐备是原告行为所致，原告应备齐材料后申请劳动争议仲裁，并非依据该通知书向法院起诉，本案未经过劳动仲裁，两被告与原告也不存在劳动合同法律关系，综上请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明，因申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金涛的起诉。 案件受理费10元，由原告金涛承担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 璟 审判员 李国跃 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 闫相坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6118号 申请执行人：徐开忠，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 申请执行人徐开忠与被执行人山市南海金万豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初第21650号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款29434.5元并以此为本金从2018年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费267.93元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人已倒闭，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 申请人向本院主张，因被执行人与第三人侯万豪、刘智有财产侵占纠纷正在处理，被执行人同意双方在追讨后向申请执行人支付货款，故本案申请执行人和申请执行人达成一致意见，同意解除对被执行人及其法定代表人车从明的失信名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月五日 书记员  简贤敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4462号 原告：吴秀莲，女，1968年5月17日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡环环，女，1959年4月29日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 原告吴秀莲与被告蔡环环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴秀莲于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀莲以拟通过其他途径向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀莲撤诉。 案件受理费100元，由吴秀莲负担。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  傅跃华 二〇一九年八月二日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4270号上诉人(原审被告)：卢氏县宗锐矿业有限公司，住所地河南省卢氏县汤河乡杨庄村。法定代表人：刘君祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李建波，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省栾川县。卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波的共同委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明红，男，汉族，1975年1月19日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。上诉人卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波因与被上诉人石明红合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人卢氏县宗锐矿业有限公司、李建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月七日书记员  侯少祎
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执114号 被执行人：崔清月，男，1962年5月21日出生，汉族，职业，小学文化，现住东光县。 被执行人：刘景林，男，1980年5月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住东光县。 本院在执行与崔清月、刘景林罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年八月二十六日 书记员  于金生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9785号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村23号，公民身份号码362330198510248773。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江北区宏帆路，公民身份号码。特别授权原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战江诉称：原告于2018年7月1日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月1日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号103649）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告李战江已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李战江）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
青海省西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执1114号申请执行人：马海青被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的申请执行人马海青与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了义务，履行金额为6966元。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 马 宇 二0一九年八月十六日书记员 祁宝贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执34号之一 申请执行人：汤升金，男，汉族，1933年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王顺秀，女，汉族，1937年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：易某，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：汤沛霖，男，汉族，2000年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人:易某，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：汤某，男，汉族，2009年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：易某，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 以上五申请执行人的共同委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 以上五申请执行人的共同委托代理人：徐润泽，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：匡满太，男，汉族，1963年6月17日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人汤升金、王顺秀、易某、汤沛霖、汤某与被执行人匡满太其他权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人匡满太应向申请执行人汤升金、王顺秀、易某、汤沛霖、汤某支付赔偿款620490.07元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人匡满太发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人匡满太未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人匡满太名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人匡满太所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人匡满太发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人汤升金、王顺秀、易某、汤沛霖、汤某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执34号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初355号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜永翔，男，1977年11月29日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2018年5月因吸毒被南通市通州区公安局不予处罚；2018年8月25日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局取保候审。同年8月7日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人姜永翔犯运输、贩卖毒品罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人姜永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年8月19日，被告人姜永翔出借车辆（苏Ｆ×××××）给晁某并随车同行，在前往盐城市途中明知晁某等人去盐城购买毒品，且明知晁某（已判决）系贩毒人员，仍将车辆提供给晁某等人使用，后晁某等人将4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运输回海门市。当晚，被告人姜永翔明知晁某欲向刘某贩卖毒品，开车将晁某送至毒品交易地点。在晁某向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克后，提供自己的支付宝账号为晁某收取毒资提供便利。 另经本院审理查明，被告人姜永翔如实供述了未被侦查机关掌握的其贩卖毒品犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人姜永翔出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人姜永翔在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、认罪认罚具结书、海门市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、转账记录等书证；未到庭证人刘某、张某的证言笔录；罪犯晁某的供述；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人姜永翔明知他人贩卖毒品仍提供车辆进行运输、明知他人贩卖毒品仍提供账号帮助收取毒资，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人姜永翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人姜永翔主动供述了未被侦查机关掌握的其贩卖毒品犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜永翔犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二○年四月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年八月八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初712号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人吕素加，男，1968年5月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日被济南市历城区人民法院判处拘役二个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人吕素加犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋于梦盈庭支持公诉，被告人吕素加到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年5月11日晚，被告人吕素加在本区白云湖街道办事处一饭店内饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿老柳线由东向西行驶至张家村路段时，与宗某驾驶的鲁Ａ××××三轮汽车发生交通事故，造成吕素加受伤。经检验，吕素加静脉血中检出乙醇成分，含量为214.4±9.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，被告人吕素加承担事故的同等责任。上述事实，被告人吕素加在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、道路交通事故认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片，证人宗某、胡某的证言，被告人吕素加的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕素加的行为构成危险驾驶罪，以被告人吕素加具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人吕素加拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人吕素加醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕素加具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕素加犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二十三日书记员 彭克伍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异101号 异议人（申请人）：合肥星辰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王存军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:陈翔,该公司董事长。 被执行人:马鞍山市卫红商贸有限公司（曾用名“马鞍山市卫红金属材料贸易有限公司”），住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：蒋卫红，该公司董事长。 被执行人：蒋卫红，女，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）与被执行人马鞍山市卫红商贸有限公司（卫红公司）、蒋卫红金融借款合同纠纷一案中，申请人合肥星辰投资咨询有限公司（以下简称星辰公司）于2019年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人星辰公司称，中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红金融借款合同纠纷一案，花山区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖0503民初1811号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安公司于2018年5月22日签订《资产转让协议》，中安公司于2018年10月30日与星辰公司签订《债权转让合同》。为维护异议人的合法权益，请依法将申请执行人变更为星辰公司。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被告马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，并于2016年10月10日作出（2016）皖0503民初1811号民事判决：一、被告马鞍山市卫红商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行借款本金1340000元、利息92544.23元（截止2016年9月21日），合计1432544.23元。并以1340000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率的1.65倍标准计算，由被告马鞍山市卫红商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司城建支行支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告马鞍山市卫红商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的律师诉讼代理费用71000元；三、被告蒋卫红对被告马鞍山市卫红商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在被告蒋卫红承担连带清偿责任后，有权对被告马鞍山市卫红商贸有限公司追偿；四、若被告马鞍山市卫红商贸有限公司在本判决所确定的期限内仍未履行偿还上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行有权行使抵押权，并就被告蒋卫红所抵押的位于马鞍山市××国际广场××—××、××、××、××、××号房屋折价、拍卖或变卖后，所得价款在其抵押担保的责任范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17599元、公告费600元，合计18199元，由被告马鞍山市卫红商贸有限公司、蒋卫红共同负担。判决生效后，2017年3月13日，中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行向本院申请执行。 另查明，2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行将该债权转让给中安公司,并于2018年6月8日在安徽日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。将生效法律文书，即（2016）皖0503民初1811号民事判决书确定的债权依法转让给中安公司。本院于2018年12月10日作出(2018)皖0503执异166号执行裁定，变更中安公司为本案申请执行人。 又查明，星辰公司与原申请人中安公司已签订《债权转让协议》（编号ZAD2-20181015-002），并附有《标的债权明细》、《拍卖成交确认书》。2018年10月30日,中安公司将该债权转让给星辰公司,并于2019年5月6日在安徽商报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将生效法律文书，即（2016）皖0503民初1811号民事判决书确定的债权依法转让给申请人星辰公司，并以报纸公告方式通知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中安公司作为债权人将生效法律文书确定的并进入执行程序的债权转让给异议人，并通过登报刊发“债权转让及催收公告”通知了债务人债权转让的事实。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，符合法律规定，本院应予支持。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条第一款、第二款及第三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）皖0503执584号执行案件的申请执行人由安徽省中安金融资产管理股份有限公司变更为异议人合肥星辰投资咨询有限公司，变更后，由合肥星辰投资咨询有限公司在受让的债权范围内行使债权人的相关权利。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  管仕芳 审判员  郭 庆 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4387号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女。 被告：颜慧琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告颜慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人潘桂兰到庭参加诉讼。被告颜慧琼经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜慧琼向平安银行泉州分行偿还贷款本金145870.70元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年3月13日的利息、罚息6869.56元、复利150元，自2019年3月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令颜慧琼负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与颜慧琼签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向颜慧琼发放贷款27万元，并约定了贷款期限、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但颜慧琼未按约定还款。 颜慧琼未作答辩。 经审理查明：2017年5月10日，颜慧琼与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170512001093号的《个人信用贷款合同》，约定颜慧琼向平安银行泉州分行借款27万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；颜慧琼拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求颜慧琼提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；颜慧琼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；颜慧琼承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2017年5月12日履行了放贷义务，但颜慧琼未能按时足额还款，截止至2019年3月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金145870.70元、利息（含罚息）6869.56元、复利150元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，颜慧琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与颜慧琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向颜慧琼发放了贷款,履行了合同义务，颜慧琼未能按约偿还借款本息，截止至2019年3月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金145870.70元、利息（含罚息）6869.56元、复利150元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求颜慧琼偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。颜慧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 颜慧琼应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金145870.70元，并支付截止至2019年3月13日的利息（含罚息）6869.56元、复利150元及自2019年3月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170512001093号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，由颜慧琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3712号 原告：泉州市满堂红汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蒋满堂，董事长。 被告：蒋寿奎，男，1988年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告泉州市满堂红汽车配件有限公司与被告蒋寿奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。2019年8月21日，泉州市满堂红汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市满堂红汽车配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市满堂红汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由泉州市满堂红汽车配件有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年八月二十一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1250号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**林，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，因涉嫌妨害公务罪于2019年3月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈**林犯妨害公务罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0524刑初514号刑事判决。原审被告人陈**林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人陈**林于2019年3月26日Ｏ时许，乘坐陈素丽酒后驾驶的闽Ｃ6××××号摩托车，从福建省安溪县城厢镇龙湖春天往安溪县城厢镇仙景苑方向行驶，途径安溪县凤城镇铭选医院门口路段时，因抗拒民警查处其妻陈素丽酒后驾车违法行为，采用堵住警车车门、撕扯、嘴咬等手段妨害民警执法并致民警叶某受伤。经鉴定，叶某的损伤程度属轻微伤。被告人陈**林于当日被抓获归案，如实供述罪行。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、证人陈素丽等人的证言、被害人叶某的陈述、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书、视听资料、电子数据、执法记录仪视频截图及被告人陈**林的供述等。 原审法院认为，被告人陈**林以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。被告人陈**林在归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人陈**林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈**林诉称，其系出于保护妻子的目的而与警方发生争执、冲突，并非故意伤害警方，请求念其系初犯、案发后如实供述、认罪、悔罪等情节，对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈**林犯妨害公务罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈**林以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。上诉人陈**林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈**林请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年八月一日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2138号 原告：李波涛，男，1994年8月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：李迪强，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 原告李波涛与被告李迪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波涛及其委托诉讼代理人袁帅，被告李迪强的委托诉讼代理人赵绪忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波涛向本院提出诉讼请求：1.撤销原告李波涛与被告李迪强签订的二手黑色奔驰牌轿车(车辆型号：BJ7204FEL，车架号LE4WG4CBXFL019506)的购买协议；2.判令被告返还原告李波涛购买二手黑色奔驰牌轿车(车辆型号：BJ7204FEL，车架号LE4WG4CBXFL019506)的款项204000元及利息(以204000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月12日起本息还清之日止)；3.判令被告向原告李波涛赔偿损失共计7580元(交强险1310元+更换变速箱3720元+原告在往返安徽枣庄两地路途交通费及住宿费2550元)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订购买二手车协议书，协议约定：被告将黑色奔驰牌轿车(车辆型号：1/2BJ7204FEL，车架号：LE4WG4CBXFL019506，发动机型号：10071329)以贰拾万零肆仟元(￥204000元)的价格出售给原告，被告向原告口头承诺此出售车辆无水淹。2019年3月，原告经查询出险记录得知，该二手黑色奔驰牌轿车于2018年9月16日确实有泡水，保险赔偿了99900元，被告存在欺诈行为。原告为涉案车辆购置了交强险花费1310元，更换变速箱油花费3700元，为解决涉案车辆事宜，特意从安徽赶到枣庄路途食宿花销共计2570元。为了维护当事人的合法权益，为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李迪强辩称，1原告主张被告存在欺诈行为不成立，被告没有做出车辆没有水淹的承诺，不存在欺诈行为；2、双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效；3、原告从事二手车经营，对车辆有较高的专业判断，原告主张被告存在欺诈不成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、协议书；2银行转账记录；3、保险公司出险记录；4、行驶证；5、被告个体工商登记信息；6、合肥新之奥自动变速箱委托书，证明原告更换变速箱支出3720元；7、交强险保险单一份。 被告对原告提交的证据发表如下意见:对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但没有让付200元；对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，被告在出售车辆时不知道该车辆发生过水淹事故，并且也没有向原告承诺过涉案车辆无水淹；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，证明目的不认可，被告是以自然人的名义，而非工商户的名义签订买卖协议；对证据6不认可，对证据7真实性无异议，认为原告作为涉案车辆所有人购买交强险是其义务。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、协议书一份；2、微信截图两张。 对被告提交的证据，原告发表如下意见，对证据1真实性无意义，证据目的不认可，并不是说协议中没有承诺不出售水淹车就意味着被告可以向原告出售水淹车，因为水淹车的价值要远远低于协议书约定的价值，从双方约定的价钱来看，被告是按照非水淹车的价格出售的；对证据2真实性无异议，证明目的不认可，无法证实原告从事二手车行业。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原告与被告签订二手车买卖协议书，协议约定：被告将黑色奔驰牌C200轿车(车架号：LE4WG4CBXFL019506，发动机型号：10071329)以贰拾万零肆仟元(￥204000元)的价格出售给原告，原告支付给被告订金10000元，并约定原告负责提档，被告在提车时将全款付清，协议载明原告对车况、外观、内饰及手续认可，双方签字生效。2019年3月12日，原告分四次支付给被告193800元，并于当天将涉案车辆转移登记在胡传好名下。 另查明，原告提交车辆出险记录一宗，证明涉案车辆于2018年9月16日涉水行驶，更换发动机总成等，保险赔付了99900元。 又查明，原告提交交强险发票、更换变速箱委托书，证明原告支出保险费1310元，更换变速箱油花费3700元。 本院认为，原告与被告签订的二手车买卖协议是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立生效,双方应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓“欺诈”就是当事人故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况欺骗对方,致使对方做出错误的意思表示行为,该行为对原告的意思表示产生了实质性影响,使到原告作出了不真实的意思表示而签订了买卖合同。本案中，原、被告之间为二手车买卖协议，协议载明原告对车况、外观、内饰及手续认可，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔，原、被告均在协议书上签字确认。原告在4S店获悉涉案车辆曾涉水出险，提交的证据不能证明被告对车辆涉水的情况是明知的，存在故意隐瞒的情况，且被告不认可对涉案车辆存在涉水的事实是知情的，本院无法认定被告存在欺诈行为对原告要求撤销二手车买卖协议的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 另根据商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号《二手车流通管理办法》第十七条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记,卖方应当无条件接受退车,并退还购车款等费用。本案中,涉案车辆已办理转移登记手续并由原告使用,对原告要求退还购车款、赔偿损失的主张,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李波涛的诉讼请求。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告李波涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月八日 书记员  郭鸿泽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初98号原告：白红晓，女，汉族，1976年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所实习律师。被告：洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。法定代表人：关笑山，该公司总经理。诉讼代表人：曹向前，系管理人负责人。委托诉讼代理人：张丹丹，刘华斌，系洛阳伊众清真食品有限公司破产管理人员工。原告白红晓因与被告洛阳伊众清真食品有限公司债权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告白红晓于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白红晓在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白红晓撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告白红晓负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年八月十九日书记员 荣向珂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5037号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许耀祖，男。 被告：欧阳一鸣，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告欧阳一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人许耀祖到庭参加诉讼。被告欧阳一鸣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳一鸣向泉州农商行偿还借款本金10000元，并支付至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日的利息、罚息、复利984.38元）；2、判令欧阳一鸣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，泉州农商行与欧阳一鸣签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月12日起至2020年9月11日止，欧阳一鸣可在最高贷款本金余额10000元的额度内向泉州农商行借款，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但欧阳一鸣未按约定还款。 欧阳一鸣未作答辩。 经审理查明，2017年9月12日，欧阳一鸣与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170014685的《最高额借款合同》，约定自2017年9月12日起至2020年9月11日止，由泉州农商行在最高贷款本金金额10000元内对欧阳一鸣一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月11日；借款用途为个人消费；执行固定月利率8.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款10000元，但欧阳一鸣未能按时足额还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金10000元、利息、罚息、复利984.38元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询、普通贷款账户信息查询、照片、电子签名验证报告、电子支用单、委托放款证明、欠款证明、交易明细、存款明细账及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，欧阳一鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与欧阳一鸣签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，欧阳一鸣未能按约还款，截止至2019年3月21日尚欠泉州农商行借款本金10000元、利息、罚息、复利984.38元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于欧阳一鸣偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。欧阳一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳一鸣应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利984.38元及自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170014685的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由欧阳一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行初532号原告：郭杨，男，汉族，1977年7月20日出生，住广州市越秀区**********，公民身份号码440************016。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该府工作人员。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。原告郭杨因诉被告广州市黄埔区政府政府信息公开告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月21日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告郭杨，被告广州市黄埔区人民政府的委托代理人刘永龙、何冁煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨诉称：原告2019年3月10日向被告申请公开：广州市黄埔区乌冲景观综合整治工程（穗规选〔2006〕485号）内容和相关拆迁公告，申请受理编号YSQ19031100008。被告办公室作为综合部门，理应掌握全区各个部门的分工内容，细致工作，对行政公开作出正确答复。随后原告按照指引向广州市黄埔区住房和建设局提出行政公开申请，申请编号为YSQ19041200035。但根据广州开发区建设局（广州市黄埔区住房和建设局）2019年4月28日作出的穗埔建函〔2019〕313号《政府信息公开申请告知书》内容证明被告的指引是错误的，因被告的错误告知内容导致浪费原告大量时间与精力，严重损害原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称涉案《告知书》）违法，并责令被告对原告的申请限期重新作出答复。本案诉讼费用由被告负担。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：首先，被告并非原告申请公开政府信息的具体制作或保存主体，被告指引原告向政府信息具体制作或保存机关申请信息公开。对于原告申请公开的内容，根据被告下属只能部门的具体职责分工核查得知，原告申请的乌涌景观综合整治工程由原黄埔区建设局及其下属单位负责征地拆迁及建设工作，河涌整治征地补偿协议相关材料已于2015年10月10日移交给原黄埔区建设局，故应由黄埔区住房和城乡建设局负责公开，被告作出涉案《告知书》符合《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项的规定。其次，被告对原告政府信息公开申请作出答复的程序合法合理。被告收到原告的政府信息公开申请后，发现原告申请内容不明确，便要求原告补正明确，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。收到原告补正申请后，被告在法定期限内作出涉案《告知书》并通过快递送达给了原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被告并非本案的适格被告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月11日，原告被告提交政府信息公开申请，所需政府信息描述为：“广州市黄埔区乌冲景观综合整治工程内容和相关拆迁公告。”2019年3月25日，补充要求公开“埔乌征拆〔2006〕宅第10号征地拆迁合同中所写广州市黄埔区乌冲景观综合整治工程内容和相关拆迁公告。”被告于2019年3月21日作出涉案《告知书》，主要内容：“因您申请公开的信息内容不是本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，不属于本机关公开范围。建议您向广州市黄埔区住房和城乡建设局咨询了解或提出申请（办公地址：广州市黄埔区汇星路81号A栋三楼306室，联系电话：82111800、82165130）。”并通过邮寄送达给了原告。原告不服涉案《告知书》，遂于2019年6月21日向本院提起诉讼。上述事实，有受理编号YSQ19031100008政府信息公开申请、《政府信息公开申请告知书》及送达回证等证据证实，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息内容为“（埔乌征拆〔2006〕宅第10号征地拆迁合同中所写的）广州市黄埔区乌冲景观综合整治工程内容和相关拆迁公告。”被告根据下属职能部门的具体职责分工核查认为，乌涌景观综合整治工程由原黄埔区建设局及其下属单位负责征地拆迁及建设工作，故原告申请的上述信息应由黄埔区住房和城乡建设局制作和负责公开。因此，被告在法定期限内作出涉案《告知书》，并对原告作出指引，符合法律规定。综上，原告起诉请求撤销涉案《告知书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭杨的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 余树林二〇一九年八月五日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13621号原告：黄锐文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：陈敬维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄锐文与被告陈敬维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。同年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锐文撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告黄锐文负担。审判员 徐  琼二〇一九年八月二十三日书记员 孙王成欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执808号 申请执行人：陶正荣，男，汉族，1954年10月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 申请执行人陶正荣与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖0503民初2530号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为29000元及利息、诉讼费。本院于2019年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十日 书记员  许奕帆