wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1978号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。   法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人：刘德星，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，系该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海宏，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区羊肚子湾，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李英飞，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李琴，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许小军，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王海宏、李英飞、李琴、许小军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘德星到庭参加了诉讼，被告王海宏、李英飞、李琴、许小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海宏立即偿还原告借款本金376000元及从2018年9月21日起至债务履行完毕之日的利息和罚息；2、依法判令被告李英飞、李琴、许小军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告王海宏因借新还旧向原告借款396000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年3月30日起至2019年3月23日止，月利率为9‰。同日，原告与被告李英飞、李琴、许小军签订《保证担保合同》，约定由李英飞、李琴、许小军为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，被告王海宏于2019年4月18日偿还了借款本金20000元，剩余款项经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推拖拒还，致使该笔借款本金376000元及所产生的利息、罚息至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：《借款合同》、《保证担保合同》、借据、借新还旧通知书各一份，共同证明被告王海宏因借新还旧于2017年3月30日向原告借款396000元，约定月利率9‰，借款期限自2017年3月30日至2019年3月23日，罚息利率11.7‰ ，并由被告李英飞、李琴、许小军担保的事实。第三组证据：身份证复印件四支，证明四被告身份信息情况。   被告王海宏、李英飞、李琴、许小军未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告王海宏因借新还旧向原告借款396000元，约定月利率为9‰，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月23日止，逾期利率为11.7‰，并由被告李英飞、李琴、许小军担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。   另查明，第三人黄二萍系原告公司员工，又系涉案借款引荐人，承诺负责督促借款人按季结息，到期还本，因引荐引起的不良贷款在经营目标考核中少领的工资待遇愿意赔偿，并接受总部的处罚及处分。被告王海宏逾期还款，第三人黄二萍分别于2018年9月19日、2018年9月21日两次垫付利息共计43362元，2019年9月21日，被告王海宏偿还了利息3000元，将利息清至2018年10月16日。后被告王海宏于2019年4月18日偿还借款本金20000元 ，之后本息未还。原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告王海宏应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李英飞、李琴、许小军与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。第三人黄二萍作为涉案借款引荐人，由其向原告出具的引荐书内容具有担保合同的性质，据此认定黄二萍同为涉案借款连带责任保证人。原告未对黄二萍提起诉讼主张权利，视为对其诉讼权利的放弃。被告王海宏、李英飞、李琴、许小军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王海宏于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金376000元及利息、罚息（计息从2018年10月17日起至2019年3月23日止，月利率按9‰计算；从2019年3月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按11.7‰计算）。   二、被告李英飞、李琴、许小军对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3470元，由被告王海宏、李英飞、李琴、许小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员武秀杰         二〇一九年八月七日                                书记员贾艳林
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1097号 原告：申某1，男，1937年11月6日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：吴林泉，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：朱某，女，1940年3月1日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：何健,贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈祥超贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：姚某，1955年9月10日生，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。 第三人：申某2，男，1970年10月23日生，汉族，教师，住惠水县。 第三人：申某3,男，1972年5月21日生，汉族，住惠水县。 第三人：申某4,女，1978年2月17日生，汉族,住址（未提供）。 原告申某1诉被告朱某法定继承纠纷一案，本院2019年4月5日受理后，依职权追加姚某、申某2、申某3、申某4、作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及委托诉讼代理人雷鑫、吴林泉，被告朱某的委托诉讼代理人何健、陈祥超，第三人姚某、申某2到庭参加诉讼，第三人申某3、申某4、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告申某1继承被继承人姚明玉的遗产房屋两间半；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院主张的事实及理由：被继承人姚明玉于2016年11月去世，原告系被继承人的女婿，被继承人去世后留有位于惠水县旁边两间半瓦房。从1984年起原告申某1一直赡养岳父姚明玉，在这期间，岳父都由原告来赡养，不仅如此，在岳父生病等都是原告在照顾，这期间原告花费了人民币共计62019.00元。岳父姚明玉去世后，被告侵占了全部遗产，原告作为姚明玉的女婿，且对姚明玉尽了赡养义务，理应享有继承权。但现在被告朱某却将该房占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某辩称：原告诉请不符客观事实，被继承人姚明玉生前遗嘱明确将房屋给予被告，争议房产已通过合法手续给予被告，被告不存在侵占被继承人的财产。原告诉请的六万多元，没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人姚某述称：关于父亲姚明玉财产分割问题第三人姚某一概不知晓，父亲姚明玉去世后，两天两夜都没有人料理，就安葬问题，是通过惠水县涟江街道星光村调解委员会组织双方调解达成协议，由第三人姚某安葬父亲，堂屋一间就归第三人姚某，只要不侵犯第三人姚某的权益，第三人姚某就没有意见，希望依法判决。 第三人申某2述称：第三人申某2的父亲申某1主张的六万余元是从土地收益计算的，被告对姚明玉非常不好，姚明玉将遗产赠与给她，我们是全部不知晓的，第三人申某2对父亲申某1诉请争议房屋，第三人申某2是表示放弃。 第三人申某3述称：申某3表示不到庭参加诉讼，放弃对姚明玉遗产的继承，要求继承杨德珍的遗产。 第三人申某4述称：申某4表示对此事不管。 经审理查明：被继承人姚明玉与杨德珍生有两个子女，长女姚启珍（婿申某1）、次女姚某（婿刘世明）。杨德珍去世时由姚启珍安葬。1985年12月24日，姚明玉对现有房屋进行处分：东宅猪房、灶房、大房一间送大女婿申某1居住管理；中堂及西边一间由姚明玉自行管理。1990年2月12日，姚明玉与被告朱某再婚。1992年8月8日，姚明玉立遗嘱：东宅猪房、灶房、大房一间送大女儿和大女婿申某1（原告）居住，自己居住的二间半房屋及生产生活资料归朱某（被告）所有，并于2000年2月25日办理遗嘱公证手续。2016年7月4日将该房屋登记在被告朱某名下。2014年6月27日，申某1与姚明玉、朱某就财产发生纠纷，经涟江综治办组织调解，由朱某补给申某1300元。2016年11月15日,姚明玉去世，就其安葬问题发生纠纷。通过惠水县涟江街道星光村调解委员会组织长女姚启珍、次女姚某、被告朱某三方进行调解达成协议，姚启珍表示因家庭经济困难，无能力安葬姚明玉，自愿放弃对姚明玉及朱某房屋继承权。由次女姚某安葬姚明玉，将登记在被告朱某名下房屋中的堂屋一间归姚某管理使用，……。原告申某1认为，自己对岳父母尽了一定的赡养义务，应对其土地收益享有权利，折合人民币62019.00元，故对姚明玉遗产应享有继承权，为此，诉至法院，请求判如所请。 另查明，姚明玉2016年11月15日去世,姚明玉的长女姚启珍与原告申某1系夫妻关系，婚后生有三个子女，长子申某2、次子申某3，长女申某4，姚启珍2018年8月去世。被告朱某系低保户、残疾人。 上述事实有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的身份证复印件、涟江街道办事处调解说明、调查笔录及光盘、有被告提供的身份证复印件、户籍证明以及结婚证复印件、房屋处理意见、遗嘱、公证书复印件、房产证、土地使用权证、调解协议书、低保证、残疾人证等证据在卷，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人姚明玉生前写遗嘱，被继承人姚明玉死亡后，应按遗嘱继承，但姚明玉去世后，就其安葬问题发生纠纷。通过惠水县涟江街道星光村调解委员会组织、长女姚启珍、次女姚某、被告朱某三方进行调解达成协议，姚启珍表示因家庭经济困难，无能力安葬姚明玉，自愿放弃对姚明玉及朱某房屋继承权。由次女姚某安葬姚明玉，协议将登记在被告朱某名下房屋中的堂屋一间归姚某管理使用……。该协议均有长女姚启珍、次女姚某、被告朱某及在场人的签名捺印。系当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，应按该协议履行。原告诉称自己对姚明玉尽了赡养义务，要求继承被继承人姚明玉的遗产房屋两间,对土地收益享有权利，折合人民币62019.00元。一方面，原告未举证证明62019.00元的真实性及合法性；另一方面，即使原告赡养姚明玉所花费一定经济，但该费用系原告与姚启珍婚姻存续期间产生，赡养姚明玉是姚启珍、姚某应尽的义务。姚明玉去世后，为了安葬姚明玉。姚启珍表示因家庭经济困难，无力安葬姚明玉，自愿放弃对姚明玉及朱某房屋继承权，故对原告申某1主张继承被继承人姚明玉的遗产房屋两间,没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申某1的诉讼请求。 案件受理费一千零五十元，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 审 判 员  张 翔 人民陪审员  谢德林 二〇一九年八月二十八日 法官助理张伟 书记员程丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初82号 原告：陆祖杰，男，1991年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：莫开强，男，1968年9月7日出生，居民，住广东省东莞市。 原告陆祖杰与被告莫开强租赁合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，因被告莫开强下落不明，依法于2020年5月24日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆祖杰到庭参加诉讼，被告莫开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告陆祖杰向本院提出诉讼请求：判令被告莫开强支付给原告陆祖杰租金84000元及利息（利息计算：自2018年9月24日起至租金付清之日止，以84000元为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：被告在南宁市隆安县经营白矿石加工厂，因工程需要，租用原告铲车一辆。2018年3月24日，双方签订了一份《租用铲车合同书》，合同约定：租用期限为6个月，每月租金14000元，包括铲车租金和驾驶员工资。合同签订之后，原告按照合同的约定履行了义务，被告没有按照合同约定支付租金，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求被告支付租金及利息。 原告陆祖杰为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、《租用铲车合同书》，证明原、被告就租用铲车事项签订了一份合同书，双方约定铲车租用期限为6个月，每月租金14000元； 证据三、原告与被告的微信信息记录，证明原告向被告追偿租金，但是被告拒不支付租金。 被告莫开强未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告莫开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 被告莫开强在南宁市隆安县经营白矿石加工厂，因工程需要租用原告的铲车一辆。2018年3月24日，被告莫开强（租用方甲方）与原告陆祖杰（出租方乙方）与签订了一份《租用铲车合同书》，合同约定：被告租用原告的铲车型号为柳工50CN型，被告每月支付给原告租金14000元；租赁期限自2018年3月24日至2018年9月23日，共6个月；被告负责铲车的柴油及原告驾驶员的吃住；如有乙方违约，赔偿另一方的违约金。合同签订后，原告即驾驶柳工50CN型铲车到原告位于南宁市隆安县的白矿石加工厂为被告提供劳务，2018年9月26日合同期间届满，原告驾驶铲车离开被告的工厂。原告自合同签订后，多次通过微信等形式向被告追偿租金未果后向本院提起民事诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告依约将铲车交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，且被告在使用原告的铲车期间，原告按约定驾驶铲车为被告提供了劳务作业。现原告请求被告支付租金84000元（14000元×6个月）理由充分，于法有据，本院予以支持。租金应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延支付期间的债务利息，原告主张的利息应从被告违约之日（2018年9月23日）起至租金付清之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫开强支付给原告陆祖杰租金84000元及利息（利息计算：自2018年9月23日起至租金付清之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1900元，公告费560元，共计2460元，由被告莫开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  陆向阳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄畅滩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1089号 原告：蔚县力业贸易有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居南大街11号。 法定代表人：郭晓伟，职务：经理。 委托代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县人民政府招待所，住所地蔚县蔚州镇牌楼西路3号。 法定代表人：李春赞，职务：所长。 蔚县力业贸易有限公司与蔚县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蔚县力业贸易有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县力业贸易有限公司撤诉。 案件受理费861元，由原告蔚县力业贸易有限公司承担。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终703号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钦鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月15日被刑事拘留，2018年7月18日被东莞市公安局取保候审，2019年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年5月14日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人李钦鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤1971刑初1837号刑事判决。原审被告人李钦鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月15日3时45分许，被告人李钦鹏醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车（机动车状态：逾期未检验，违法未处理）行驶至东莞市东城区莞长路东城体育公园路段时，与被害人袁某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李钦鹏留在现场等候处理。经鉴定，李钦鹏血液中乙醇含量为89.71mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人李钦鹏负事故的全部责任，被害人袁某不负事故的责任。事后李钦鹏赔偿13600元给袁某，获得谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见，小型轿车等物证，证人证言，到案经过、查询结果单等书证，被告人李钦鹏的供述等证据证实。原判认为，被告人李钦鹏的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李钦鹏具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节；被告人李钦鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、主观恶性小及适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李钦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。上诉人李钦鹏及其辩护人提出：1、上诉人李钦鹏的犯罪情节较轻，主观恶性小，一审判决以上诉人醉驾发生交通事故为由认定不属于情节轻微缺乏充分的事实依据；2、上诉人明知他人报警仍留在原地等候处理，系自首；3、上诉人积极赔偿被害人损失并获得谅解;4、上诉人是家庭的唯一收入来源，需要赡养父母、抚养幼女；5、上诉人悔罪，没有再犯可能，符合适用缓刑的条件。综上，请求二审法院对李钦鹏从宽处罚，依法适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李钦鹏及其辩护人所提意见，本院综合查证如下：1、原审判决已充分考虑李钦鹏具有自首、赔偿被害人并取得谅解的情节，并据此对其从轻处罚，量刑适当；2、李钦鹏醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，并非犯罪情节轻微；3、上诉人需要赡养父母、抚养幼子及工作上的事由，并非法定从轻处罚情节，亦与是否对李钦鹏适用缓刑无直接关系。本院认为，上诉人李钦鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李钦鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；李钦鹏有自首情节，依法可从轻处罚；李钦鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定李钦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李钦鹏及其辩护人的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周      迪审判员 何芃审判员黄泽思二〇一九年八月二十三日法官助理杨蕾书记员黄彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4132号申请执行人：郭德福，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省杭州市。被执行人：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂庭贤。原告郭德福与被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0118民初12245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭德福货款人民币902,114元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭德福逾期付款违约金(以902,114元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,821.14元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人郭德福于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年7月1日至被执行人的住所地上海市青浦区朱家角镇小江村小港50号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下牌号为沪B9XXXX等七辆车辆。被执行人名下无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11342号 原告：李永恒，男，壮族，1983年10月16日出生，住广西靖西市。 被告：潘建锋，男，壮族，1977年12月12日出生，住南宁市。 本院于2019年8月19日受理原告李永恒与被告潘建锋承揽合同纠纷一案后，于同日依法向原告送达了一份《缴纳诉讼费通知》，通知其在2019年8月26日前向本院预交本案诉讼费4274元。但原告未向本院缴纳本案诉讼费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告李永恒在收到本院向其送达的书面《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费且未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续的，应当依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款与第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1990号原告：蔡嘉润，男，汉族，1981年5月22日出生，住广东省广州市番禺区。（未到庭）委托诉讼代理人：王永玉，广东金粤律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：熙夏海特（亚洲）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈少艺，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：殷骁文，广东君逸律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第249077号关于第1283696号“劲浪”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年02月26日开庭审理时间：2019年07月18日被诉决定认定：诉争商标在2014年4月21日至2017年4月20日期间（简称指定期间）在核定使用的第9类扩音机、音箱等商品上未进行真实、有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、第三人以诉争商标连续三年不使用为由申请撤销具有主观恶意；二、原告于指定期间对诉争商标均有实际使用且诉争商标具有一定的知名度；三、原告在使用诉争商标过程中，有时在诉争商标前面加上“法国”，是事出有因并符合商业惯例，不能以此否定原告在指定期间使用诉争商标的情况。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12836963.申请日期：1998年2月9日4.专用权期限至：2029年6月13日5.标识：“劲浪”6.核定使用商品（第9类）：扩音机、音箱、影碟机、计算机等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下主要证据：1、亲属关系公证书证明；2、商标使用许可授权书；3、网店委任证书；4、产品包装、商品及衍生品、印刷品和微信上的使用、宣传及推广信息；5、公司品牌年度邀请会信息资料；6、信和音响国际有限公司开具的品牌发票；7、360百科推广；8、信和音响国际有限公司“劲浪”品牌网站推广信息；9、中国汽车影音网，颁布十强汽车音响进口品牌（法国劲浪FOCAL）；10、名车志，颁布2014年度及2015年度最佳汽车音响品牌大奖（法国劲浪FOCAL）；11、汽车杂志，颁布的品牌车用音响器材（扬声器）--劲浪UtopiaBeNo.7;12、汽车杂志，颁布的品牌车用音响器材（喇叭）--法国劲浪PS165F3;13、在法国、香港、台湾、澳门的商标注册情况；14、国际通用顶级[商标]域名注册证书；15、商品及衍生品（衣、帽）；16、印刷品宣传（杂志）及推广信息；17、商品交易信息资料。诉讼阶段原告提交了如下主要证据：1.诉争商标的商标证书及核准转让证明、注册商标变更证明；2、亲属关系公证书、信和音响国际有限公司的商业登记资料、注册商标使用许可授权书；3、知识产权委托合同、发票、域名注册证书；4、淘宝网店店主销售证明；5、公证书；6、杂志；7、展会照片及会场使用费用、餐费发票；8、2014年香港高级视听展照片、场刊及相关费用发票；9、陈列厅照片、商品实物包装、宣传品、工服；10、奖牌及颁发单位证明；11、销售发票；12、FOCALJMAB销售、分销和服务合约的英文版及翻译本；FOCAL音响产品进口报关资料；13、第三人的注册资料、深圳非常城市公司的注册资料及经销合同、律师函。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据显示诉争商标使用主体均为信合音响国际有限公司，但原告提交的注册商标使用许可授权书仅有蔡嘉润的单方签名，并无其他证据佐证信合音响国际有限公司使用“劲浪”标识的行为系基于原告的授权、指向诉争商标，且原告亦认可信合音响国际有限公司经营的商品均为法国进口、并非由原告生产，故仅凭上述证据难以认定信合音响国际有限公司使用“法国劲浪”标识的行为系对本案诉争商标的使用。此外，即便本院认可信合音响国际有限公司使用的商标为本案诉争商标，现有证据仍无法证明原告在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用：原告提交的网页打印截图、宣传页印刷品为自制证据；销售发票为自行打印的形式发票，且销售地均非大陆地区；原告公证的微信朋友圈宣传截图、淘宝销售截图部分不在指定期间内，且上述截图均无法证明商品来源于信合音响国际有限公司；相关杂志宣传、宴会照片及发票、所获奖项均无法直接证明附有诉争商标的商品已实际进入流通领域。经本院询问，原告述称其为国外音响品牌“focal”的经销商，信合音响国际有限公司将该品牌音响进口至国内后，将诉争商标附着于“focal”商品上而销售，其本身并不从事生产行为。对此本院认为，商标的基本功能在于区分商品来源，其本质上为商品与其提供者之间建立起稳定联系的载体，比如符号、声音、气味等。本案中，诉争商标附着的商品均由国外公司生产，其发挥的作用为将商品与国外公司建立联系，尤其原告提交的证据多显示“FOCAL法国劲浪”，更是强调了诉争商标与国外公司的对应关系，故上述标识指代的商品来源、承载的商誉均是指向国外公司，相关消费者并不能通过诉争商标将上述商品与商标权人产生对应关系。因此，即使原告提交的证据包含“劲浪”字样，亦不能认定上述行为属于对诉争商标进行的商标法意义上的真实、合法、有效的使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蔡嘉润的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蔡嘉润负担（已交纳）。如不服本判决，原告蔡嘉润、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人熙夏海特（亚洲）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李来军人民陪审员  韩君华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1201号申请人：梅波，女，汉族，1981年5月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：魏继会，女，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：韦永林，男，汉族，1959年11月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初483号民事调解书，受理了申请执行人梅波申请执行被执行人魏继会、韦永林民间借贷纠纷一案。案款60000元，利息10000元，受理费1145元，申请执行费967元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、申请人放弃利息10000元，受理费1145元的执行请求。二、被执行人韦永林在2019年8月5日前支付15000元（已支付）。三、被执行人韦永林自2019年8月起，每月支付300元，直至余款45000元支付完毕。四、案件申请执行费967元，由被执行人韦永林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1201号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月五日法官助理王云玲书记员黄治军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1445号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2909号之二被执行人朱某某，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2909号之二裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币222234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇一九年八月十四日书记员  周科发
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执650号之一 被执行人：陈新华，男，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2011)道民初字第413号民事调解书，向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新华在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年八月二十日 书记员  冉 珊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2121号 原告：永春县农村信用合作联社介福信用社，住所地永春县介福乡紫美村490号，统一社会信用代码913505251564081681。 负责人：周顺湃，该社主任。 委托诉讼代理人：李金强，该社工作人员。 被告：郑松柏，男，1984年3月21日出生，汉族，住永春县。 被告：郑志程，男，1981年10月11日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社介福信用社（以下简称介福信用社）与被告郑松柏、郑志程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介福信用社的委托诉讼代理人李金强到庭参加诉讼，被告郑松柏、郑志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 介福信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑松柏立即偿还向原告借款本金19479.61元及自2019年1月21日起至本金、利息全部清偿之日止按合约约定的计算方法计算的利息。2、被告郑志程承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，郑松柏向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告审核后于2016年3月11日向被告郑松柏发放普惠金融卡，被告郑志程自愿为郑松柏使用普惠卡而发生的全部债务承担连带保证责任，并同原告签订《最高额保证合同》。郑松柏在2016年3月31日开始使用该卡透支，从2019年2月19日开始逾期。截止2019年6月21日止，郑松柏欠本金19479.61元、利息1102.94元，合计20582.55元。原告请求郑松柏偿还全部欠款本息，郑志程依法应承担连带清偿责任。 郑松柏、郑志程均未作答辩及提交证据。 介福信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人复印件、各被告身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》、账单交易明细、法律文书送达地址确认书、普惠金融·佛手卡使用须知等证据。郑松柏、郑志程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对介福信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年3月10日，郑松柏以生活所需为由、由郑志程做连带责任保证，向介福信用社申请办理授信额度为20000元的普惠金融卡，月利率为11.25‰，期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月31日，郑松柏支用第一笔借款248元，截至2016年4月25日郑松柏共计透支19523元。在2016年4月21日至2019年1月20日，郑松柏均有按期足额偿还利息，并支付了43.39元本金，后没有再偿还任何款项。最高额保证合同约定，郑志程对该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。担保人郑志程未承担清偿责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。 本院认为，介福信用社与郑松柏、郑志程签订的普惠金融卡申请表、最高额保证合同，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。郑松柏在支用借款本金后，未按合同约定还本付息，介福信用社诉请郑松柏偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息计算方法计算的利息，依法应予支持。郑志程自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；郑志程在承担保证责任后，有权向郑松柏追偿。郑松柏、郑志程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑松柏应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社介福信用社借款本金19479.61元及自2019年1月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息的计算方法计算的利息。 二、郑志程应对郑松柏偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郑松柏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.5元，减半收取计157.5元，由郑松柏、郑志程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年八月二十八日 书记员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执506号之一申请执行人:宁波长富壹柒投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼111室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：涞水鹿城房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县府前街北侧天园小区E座四单元202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周晓云。被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：鹿雷平，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院作出的（2016）京民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的额为一亿二千七百四十万五千元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对被执行人涞水鹿城房地产开发有限公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权[土地使用权证号：涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号进行评估，评估价值为158600301元，评估费为204705元。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。该土地使用权第二次拍卖保留价（起拍价）为88816168.56元。现本案申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）申请将土地使用权第二次拍卖保留价（起拍价）为88816168.56元抵债。对于本案土地使用权评估费204705元。以物抵债的执行费156011.46元，依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、注销宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）对涞水鹿城房地产开发有限公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权的抵押他项权利证书：（2015）第×××号。二、解除对被执行人涞水鹿城房地产开发有限公司名下位于保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权[土地使用权证号：涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号]的查封。三、保定市涞水县三坡镇下庄村的土地使用权[土地使用权证号：涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号、涞国用（2014）第×××号]归申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）的债务八千八百四十五万五千四百五十二元一角，该不动产所有权自本裁定送达申请执行人宁波长富壹柒投资中心（有限合伙）时转移。四、权利人可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十二日书记员  肖 玲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2909号之三被执行人朱某某，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2909号之三裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币222234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年八月十四日书记员 吴凤华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4633号 申请执行人潘桂安，男，1960年6月3日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被执行人郭雄坚，男，1962年9月27日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭雄坚的银行存款人民币及其它款项人民币282638元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十一日 书记员 张凤豈
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执恢104号申请执行人：张掖市宏达装潢装饰有限公司。法定代表人：魏开军，系该公司负责人。地址：张掖市。被执行人：临泽县天兴商务有限责任公司。法定代表人：汪永和，系该公司负责人。地址：临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1279号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人临泽县天兴商务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款405233元，执行费5979元，合计411212元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县天兴商务有限责任公司的银行存款411212元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年八月七日书记员 吕昕辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3270号申请执行人：韩国东亚电通公司(D0NGAHELE00MMCorporation)，住所地韩国京畿道龙仁市。法定代表人：SONSUNGHO(孙成浩)，代表理事。委托诉讼代理人：崔光镐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林涛，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人：合某新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，董事长。原告韩国东亚电通公司与被告合某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0118民初17971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告合某新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩国东亚电通公司(D0NGAHELE00MMCorporation)货款美元661,494.60元，并偿付迟延利息(以美元661,494.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43,204.40元，由被告合某新能源科技有限公司负担。届期，被告合某新能源科技有限公司未履行义务。权利人韩国东亚电通公司于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人合某新能源科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月1日至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号南幢查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候冻结了被执行人持有的案外人合某(上海)新能源充电设备有限公司的股权。2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人名下无房产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特94号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：马会芹，女，1979年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人马会芹申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人马会芹位于宿州市（房地产权证书号：201503176,他项权证号码：201502317号）的房产采取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金219912.87元，利息20075.29元，合计金额239988.16元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月17日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人马会芹因购房向申请人申请借款人民币32万元整，期限为10年，申请人于2015年4月17日与被申请人签订了编号为34020120150030065的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年2月17日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2015年5月17日至2019年3月17日，被告共计归还贷款本金100087.13元，利息65776.64元，合计本息165863.77元（占扣开发商17929.65元）。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金219912.87元，利息20075.29元,合计金额239988.16元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月7日），2019年4月17日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人马会芹送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人马会芹在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年3月23日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人马会芹签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人马会芹向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州市的房屋，借款数额为32万元，借款期限自2015年4月17日起至2025年4月16日止，借款人马会芹以其所有的位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2015年4月17日，申请人向被申请人发放借款32万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为一手商业用房贷款，借款日期为2015年4月17日，到期日期为2025年4月16日，借款利率7.08000%，逾期利率为10.62000%，还款方式为等额本息还款。2015年4月15日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年2月17日起未按照约定还款。截至2019年4月17日被申请人尚欠申请人借款本金219912.87元，利息20075.29元,合计金额239988.16元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人马会芹位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人马会芹负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4576号申请执行人：陆莼洁，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆喜，男，1972年4月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆莼洁与被告陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)沪0118民初15876号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆喜应支付原告陆莼洁共计人民币300,000元。该款项支付方式为：被告陆喜应于2019年6月1日之前支付原告陆莼洁第一批款项20,000元；被告陆喜应于2020年6月1日之前支付原告陆莼洁第二批款项40,000元；被告陆喜应于2021年6月1日之前支付原告陆莼洁第三批款项50,000元；被告陆喜应于2022年6月1日之前支付原告陆莼洁第四批款项90,000元；被告陆喜应于2023年6月1日之前支付原告陆莼洁第五批款项100,000元。二、如被告陆喜对上述任何一批款项未能全部支付，则原告陆莼洁有权对剩余全部款项申请强制执行。三、原、被告之间就本起民间借贷纠纷无其他争议。四、本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告陆莼洁负担。届期，被告陆喜未履行义务。权利人陆莼洁于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人陆喜发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年7月18日至被执行人的住所地上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳88号2室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1179号之三申请人贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号，统一社会信用代码：91520114347137751X。被执行人蔡洪龙，男，汉族，生于1975年7月14日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1169号民事判决书受理了贵州长城物业服务有限公司申请执行蔡洪龙物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人自行给付了申请人所有案款，申请人提交了撤回执行申请。并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1179号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0一九年八月二十一日书记员宋超超
辽宁省东港市人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）辽0681法赔5号 赔偿请求人：朱光富，男，1941年12月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省海林市。 赔偿请求人朱光富于2019年6月18日向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 朱光富赔偿请求事项：1、请求确认赔偿义务机关对申请人朱光富与被执行人金长生民间借贷纠纷一案的执行行为（诉讼保全后的执行作为）违法；2、法院判决2分利息已经24年，总计利息48万元，加本金共计58万元。 朱光富申请赔偿的理由是：申请人朱光富与被执行人金长生、李兰芝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于1998年7月16日作出（1998）东民再初字第2号民事判决，判决二被告偿还申请人10万元及利息并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。在本案审理期间，案外人郭福玲就被保全的辽企06-00767号装载机提出异议，东港市人民法院未予答复，也未采取进一步执行措施，导致保全物辽企06-00767号装载机最后灭失。该装载机在保全时价值30余万元，足以履行（1998）东民再初字第2号民事判决书，余款也够支付案外人郭福玲普通债务。该装载机灭失，导致申请人就该保全标的物以法律程序变现受偿的权利被侵害。现在被执行人金长生已经去世，致使（1998）东民再初字第2号民事判决书确定的申请人朱光富的民事权利无法实现，给申请人造成了确定的、无法挽回的损失。综上所述，由于被申请人东港市人民法院的违法行为（消极的执行不作为，该执行不作为现在仍处在持续状态），导致申请人蒙受了巨大的经济损失，且被申请人执行违法与申请人财产利益损失之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第二条、第三条、第十一条（十）项之规定，特向法院提出国家赔偿确认申请，望予以答复。 经审查查明：朱光富与金长生民间借贷纠纷一案中，朱光富于1997年4月7日向本院提出财产保全申请，本院于1997年4月7日作出（1997）东民初字第808号民事裁定，将被告金长生坐落于东港市孤山镇辛店村下沟组二层楼房予以查封；在查封期间只准居住，不准变卖。1997年6月27日裁定将被告所有的存放在杨林家的辽企06-00767号装载机予以查封；在查封期间允许使用，但不得变卖转移和毁损。本院于1997年8月28日作出（1997）东民初字第808号民事判决，判决:被告偿还原告人民币10万元，并自1995年12月30日起按利率2分承担利息，于本判决生效后十日内给付。（1997）东民初字第808号民事判决已发生法律效力，本案经审判委员会讨论认为原审判决遗漏共同被告李芝兰，认定主体有误，故决定对本案进行再审。 1998年5月18日，本院作出（1998）东民监字第11号民事裁定，决定依法另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。1998年7月16日，本院作出（1998）东民再初字第2号民事判决，判决：一、撤销本院（1997）东民初字第808号民事判决；二、二被告偿还原告人民币10万元，并自1995年12月30日起至偿还之日止，按月利率2分承担利息，于本判决生效后十日内给付；三、二被告互负连带清偿责任；四、驳回原审被告金长生反诉请求。 该案在执行过程中，经查被执行人金长生、李芝兰现已下落不明，且二被执行人现无其他财产可供执行。1999年6月11日，本院作出（1999）东执字第1505号民事裁定，本院（1998）东民再初字第2号民事判决书中止执行。 2010年4月29日，金长生死亡。2019年1月4日，赔偿请求人申请恢复执行。2019年1月7日，本院作出（2019）辽0681执恢2号执行裁定，冻结被执行人李芝兰在中国邮政储蓄银行02×××16账户内存款人民币109810.00元，冻结期为十二个月；于2019年1月21日，冻结李芝兰在中国农业银行股份有限公司孤山支行账户为06×××44的金额10000.00元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本院依据生效民事判决在执行赔偿请求人朱光富申请执行金长生、李芝兰民间借贷纠纷一案过程中，已执行了部分款项，于2019年1月4日恢复执行后仍在执行中。因此，本案尚不具备提起国家赔偿的条件，赔偿请求人请求我院国家赔偿的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人朱光富关于请求本院国家赔偿的申请。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内向丹东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执613号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马某2，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4974号民事调解书，向被执行人马某3发出执行通知书，责令被执行人马某3向申请执行人马某1支付医疗费50000元；本案执行费650元由被执行人承担。但被执行人马某3至今未履行。本案执行过程中，申请执行人马某1以被执行人马某3已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人马某3的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年八月十四日书记员 马 钰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1560号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：米宏君，男，1982年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告于刚与被告米宏君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚、被告米宏君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金人民币36000元，利息15840元，本息合计51840元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告在原告处借款36000元，利息至今15840元，本息合计51840元，被告保证在2018年7月10日之前将此款一次性付清，如超过约定还款期，利息按二分计算。之后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推拖，拒不还款，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告米宏君辩称，原告出具的欠条是我打的，但是原告没有向我支付钱，原告说他有一台顶账的汽车卖给我，价值是36000元，这台车我开了一段时间以后，这个车被银行收回了，所以我就没有向原告支付这笔钱。车被银行收回后，我也去找过原告，原告让我给这笔钱，我不能给，因为车是我在原告手里买的，我也没有捞到车。原告围绕诉讼请求，提供2017年7月10日的借款协议书一份，2014年4月10日借据一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是由于2017年春天，被告在原告处买了一套无人机，原告把自己的车借给了被告，后来我要买一台车，原告说他有一台顶账车在哈尔滨要卖给我，该车开回来后，交给了我，由于没有钱，就给原告出具了该份借款协议书。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：录音一份，证明争议车辆被抢之后，被告与原告的通话录音，从而证明该车是在原告处买的。李艳新出庭作证，证明原告给被告联系购买车辆，后来原告告知车已经到了，并且告知是抵押车，价格比较便宜，二人去原告处看后，将无人机装上车把车辆开走。2017年10月25日深圳市联合立信融资租赁有限公司告知书一份，证明争议的车辆被该公司收回。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，被告亦对该证据的真实性认可，故对原告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的证据具有真实性，故对被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明以下法律事实：2017年春天，被告提供原告购买了无人植保机一台，双方开始联系并相互往来，原告将其所有的车辆借给被告无偿使用一段时间后，车辆有些损坏，被告提出欲购买一台车辆，作为承载运输无人植保机的工具。原告称可以买到价格便宜的抵押车，于是，原告联系哈尔滨的人员，将牌照号为黑Ａ×××××的车辆的照片发给被告，并告知是顶账车，手续全，就是没有大本（车辆登记证书），被告同意后，原告将买回，告知车辆的价值是36000元。因被告无钱，2017年7月10日，被告给原告出具36000元的借款协议书，约定被告在2018年7月10日之前将此款一次性付清，如超过约定还款期，利息从借款之日起按二分计算。被告接收该车辆后，管理使用。2017年10月25日，深圳市联合立信融资租赁有限公司通过车辆定位系统，找到该车，并直接将该车从被告强行处开走，并留下告知书一份。被告去其所留地址询问时，被告知该车的车主在该公司贷款并将该车抵押，由于车主未偿还贷款，索要的该公司将该车辆扣回。被告对该车辆被扣之事与原告说明，原告以该车辆在被告处被他人抢走，没有保住汽车为由，无法协调此事，并要求被告按协议还款而产生纠纷。现原告诉讼至法院，以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间虽然有借款协议书，但双方之间没有金钱交易，是原告用此款抵其购买的车款，实则是买卖合同，因此该案的案由应为买卖合同纠纷。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据已经查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告将其购买的抵押车辆转卖给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。原告在购买该车时，没有查明该车辆有贷款并抵押且该贷款没有偿还，又没有在抵押权人处购买该车，导致其购买该车后出卖给被告，又被抵押权人将该车强行扣回，存在过错。被告在明知该车没有大本（车辆登记证书）的情况下，仍然购买该车辆，并将车辆价款以借款的形式给原告出具借款协议书，对此也应当承担相应的责任。原告辩解该车辆是被告自行购买，其只是给垫付购车资金，被告给其出具欠据，双方是民间借贷关系的主张，通过双方陈述及提供的证据以及该车辆在原告家附近原、被告交接的事实，可以认定该车辆是原告购买后在转卖给被告，故对原告的该辩解主张不予采纳。由于原告不能提供该车辆所有人的信息及该车辆自什么人处购买，出卖人与车主的关系等相关资料，无法确定双方买卖合同的合法有效性，故原告提供的证据不足以证明其诉讼主张。待原告证据充分后，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：驳回原告于刚的诉讼请求。案件受理费548元由被告于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年八月二十八日书记员  夏 丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执610号申请执行人刘朝波，男，苗族，1977年11月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1013号民事判决书，受理了申请执行人刘朝波申请执行被执行人雷启旭劳务合同纠纷一案。雷启旭应支付刘朝波案款11600元、案件受理费45元，承担申请执行费75元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人刘朝波也不能提供被执行人雷启旭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年八月二十三日书记员  王云玲
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1979号   原告：黄二萍，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海宏，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区羊肚子湾，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李英飞，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李琴，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许小军，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄二萍与被告王海宏、李英飞、李琴、许小军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二萍到庭参加了诉讼，被告王海宏、李英飞、李琴、许小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄二萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海宏立即偿还原告垫付利息43362元；2、依法判令被告李英飞、李琴、许小军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告王海宏因借新还旧向陕西横山农村商业银行股份有限公司借款396000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年3月30日起至2019年3月23日止，月利率为9‰。同日，陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李英飞、李琴、许小军签订《保证担保合同》，约定由李英飞、李琴、许小军为该笔借款提供连带保证责任。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，陕西横山农村商业银行股份有限公司依约向被告出借了款项。被告王海宏未按照合同约定的时间结息，由原告垫付利息43362元。后经原告多次向被告催要，被告均以种种借口和理由推拖拒还。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、谈话备忘录各一份，共同证明被告王海宏于2017年3月30日向陕西横山农村商业银行股份有限责任公司借款396000元，并由被告李英飞、李琴、许小军担保的事实。第二组证据：收回贷款凭证两支，证明原告黄二萍为被告王海宏向陕西横山农村商业银行股份有限公司借款396000元垫付利息43362元的事实。第三组证据：身份证复印件四支，证明四被告身份信息情况。   被告王海宏、李英飞、李琴、许小军未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告王海宏因借新还旧向陕西横山农村商业银行股份有限公司借款396000元，约定月利率为9‰，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月23日止，逾期利率为11.7‰，并由被告李英飞、李琴、许小军担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。   另查明，原告黄二萍系陕西横山农村商业银行股份有限公司员工，又系涉案借款引荐人，承诺负责督促借款人按季结息，到期还本，因引荐引起的不良贷款在经营目标考核中少领的工资待遇愿意赔偿，并接受总部的处罚及处分。被告未按合同约定结息，由原告黄二萍分别于2018年9月19日、2018年9月21日两次垫付利息共计43362元。后经原告多次向被告催要借款未果。原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，保证合同是保证人和债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。原告黄二萍作为涉案借款引荐人，由其向陕西横山农村商业银行股份有限公司出具的引荐书内容具有担保合同的性质，据此认定原告同为涉案借款的连带责任保证人。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告要求被告王海宏偿还其垫付款项43362元的诉讼请求，本院予以支持。原告向债务人王海宏不能追偿的部分，由原告黄二萍、李英飞、李琴、许小军平均分担。被告王海宏、李英飞、李琴、许小军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王海宏于本判决生效后十日内偿还原告黄二萍垫付款项43362元。   二、原告黄二萍向被告王海宏不能追偿的部分，由原告与被告李英飞、李琴、许小军平均分担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，由原告黄二萍负担42元，被告王海宏、李英飞、李琴、许小军共同负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员武秀杰         二〇一九年八月七日                                书记员贾艳林      1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4391号申请执行人：许志恩，男，1943年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：查爱刚，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告许志恩与被告查爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)沪0118民初10347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告查爱刚于本判决生效之日起十日内归还原告许志恩借款人民币10万元；二、被告查爱刚于本判决生效之日起十日内偿付原告许志恩逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月13日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告查爱刚负担。届期，被告查爱刚未履行义务。权利人许志恩于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人查爱刚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年7月30日至被执行人的住所地上海市青浦区赵巷镇南崧村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行等银行账户，并扣划到1,400元，该款作为本案的执行费。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2765号 原告：付安成，男，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张传礼，男，1956年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李慧茹，女，1959年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告付安成与被告张传礼、被告李慧茹民间借贷纠纷一案中，原告付安成于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付安成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付安成撤回起诉。 案件受理费减半收取1072元，由原告付安成负担。 审判长 赵 慧 审判员 张昕艳 审判员 陈盼盼 二〇一九年八月二日 书记员 韩艺隽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执567号申请执行人刘华伦，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘孝军，男，汉族，1988年6月21日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2779号民事判决书，受理了申请执行人刘华伦申请执行被执行人刘孝军劳务合同纠纷一案。刘孝军应支付刘华伦案款5800元及违约金464元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人刘华伦也不能提供被执行人刘孝军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  邓光亮审判员  张洪江二〇一九年八月二十一日书记员  王云玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特93号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：苏蕊，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人苏蕊申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人苏蕊位于宿州市，银河二路以北龙登和城Ｃ区2＃楼0109室（不动产权证书号：20160011056,他项权证号码：皖（2016）不动产证明第0015627号）的房产釆取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金390163.59元，利息10714.62元，合计金额400878.21元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月30日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人苏蕊因购房向申请人申请借款人民币47万元整，期限为10年，申请人于2016年8月31日与被申请人签订了编号为34020120160078848的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年11月30日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2016年9月30日至2018年10月31日，被告共计归还贷款本金79836.41元，利息55191.31元，合计本息135027.72元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金390163.59元，利息10714.62元，合计金额400878.21元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月30日），2019年4月30日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人苏蕊送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人苏蕊在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2016年8月23日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人苏蕊签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人苏蕊向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州市，银河二路以北龙登和城Ｃ区2＃楼0109室的房屋，借款数额为47万元，借款期限自2016年8月31日起至2026年8月30日止，借款人苏蕊以其所有的位于宿州市，银河二路以北龙登和城Ｃ区2＃楼0109室（房地产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0011056号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2016年8月31日，申请人向被申请人发放借款47万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为一手商业用房贷款，借款日期为2016年8月31日，到期日期为2026年8月30日，借款利率5.88000%，逾期利率为8.82000%，还款方式为等额本息还款。2016年8月30日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0015627号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年2月17日起未按照约定还款。截至2019年4月17日被申请人尚欠申请人借款本金219912.87元，利息20075.29元,合计金额239988.16元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人苏蕊位于宿州市，银河二路以北龙登和城Ｃ区2＃楼0109室（房地产权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0011056号），他项权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0015627号）。 申请费1000元，由被申请人苏蕊负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终766号 上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D。 法定代表人：孙耀飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙吉秀，女，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：深圳国投供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-1301A1。 法定代表人：佟琦，执行董事。 原审被告:深圳国投商业保理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D。 法定代表人：孙耀飞，总经理。 原审被告：孙耀飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。 原审被告：佟琦，男，1984年3月23日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。 上诉人深圳国投资本管理有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳国投资本管理有限公司上诉称，本案被上诉人起诉所涉国投精选稳健六号保理投资私募基金合同约定的争议解决机构为管理人（上诉人）住所地人民法院；国投优选稳健二号保理投资私募基金合同约定的争议解决机构为华南国际经济贸易仲裁委员会。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人应王某、孙某、孙吉秀三人的要求，曾在其提供的产品列表（2018年9月20日）上加盖公章，但上诉人盖章时仅有打印的产品列表信息，不存在手写内容。文件所涉之“承担连带责任”、“纠纷由投资人居住地人民法院管辖”、“承诺人”、“担保人”等内容均系事后添加。2018年9月20日的文件系伪造证据，不应采纳。根据《民事诉讼法》的有关规定，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人孙吉秀与上诉人于2017年3月21日签订《国投优选稳健二号保理投资私募基金基金合同》，其中约定，发生争议，经协商不能解决的,提交华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁；于2017年12月19日签订《国投精选稳健六号保理投资私募基金基金合同》，其中约定，发生争议，向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。2018年9月20日，双方当事人签署列有包含被上诉人上述投资产品在内的列表文件一份，上诉人及原审被告孙耀飞、佟琦分别加盖公章或签字。该文件载明：发生纠纷由投资人居住地人民法院管辖。该管辖协议是对原合同中仲裁协议、管辖协议的变更，符合民事诉讼法律规定，应认定为有效,对本案有拘束力。投资人即被上诉人的居住地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人没有提交证据证实其“2018年9月20日签署的。文件系伪造证据”的上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  于 晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5241号之一原告:李厚龙，男，1950年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜爱琴，女，1951年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告李厚龙与被告姜爱琴返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院在审理过程中，被告姜爱琴于2019年8月8日向本院另案提起诉讼，要求确认涉诉房屋的所有权。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  高津蕾二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 昳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2218号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2218号   原告：王某，女，1995年7月1日出生，汉族，东方市人，公民身份号码：×××。   被告：符某，男，1986年12月15日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告王某与被告符某离婚纠纷一案中，原告王某因双方关系已和好，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 陈 干      二〇一九年八月十五日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执386号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执104号 申请执行人：魏光正，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码70848749－1。 法定代表人:魏嘉轩，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2019）皖16民终581号民事判决书立案执行魏光正申请执行被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中依据（2017）皖16民初423号之三民事裁定书冻结被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司银行存款，因被执行人没有按期履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司银行存款9355178.32元。 二、解除对被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司银行账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冬云 二〇一九年八月二十一日 法官助理梁建红 书记员梁雷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1396号申请执行人宋德梅，女，汉族，生于1972年12月24日，住贵州省湄潭县。被执行人李芬，女，汉族，生于1965年9月14日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终3289号判决书，受理了申请执行人宋德梅申请执行被执行人李芬机动车交通事故责任纠纷一案。案款31383.62元，受理费360元,申请执行费376元。本案在执行过程中，已执行到位10000元，现双方就未执标的22119.62元(包括申请执行费376元)达成和解协议：一、由被执行人李芬在2019年12月30日前支付10000元。二、由被执行人李芬在2020年5月30日前支付12119.62元（包括申请执行费376元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1396号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月八日法官助理王云玲书记员黄治军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初899号 原告：陈某，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证号码：45050319820809121X，住所地广西北海市银海区福成镇红旗村委会一队23号。 被告：裴伟堪，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证号码：45052119920501163X，住所地广西北海市海城区文明巷18号。 原告陈某诉被告裴伟堪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按原告陈某撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  龙起明 二〇一九年八月一日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1572号 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住所地宿州市206国道西侧前付粮站。 责任人：韩效峰，系经理。 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：周会民，系总经理。 原告：宿州市埇桥区粮食局，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：任明，系局长。 上述三原告的委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：马社会，男，1976年2月4日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、原告宿州市汇谷粮油购销有限公司、原告宿州市埇桥区粮食局与被告马社会劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局的共同委托诉讼代理人孙元凯、被告马社会及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司（简称城南分公司）、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决原告无须履行与被告之间自2011年2月至今的劳动关系；2、依法判决原告无须向被告支付待岗期间的生活费62104元；3、依法判决原告无须为被告补缴自2011年2月至今的养老保险和医疗保险；4、依法判决原告埇桥区粮食局和宿州市汇谷粮油购销公司无须承担连带责任。事实与理由：2010年1月13日，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司成立并领取了营业执照，被告成为了该分公司的员工。2011年1月，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司因经营困难，解除了与被告的劳动关系，被告此后开始自谋生路，自行就业至今。2018年，被告突然提起仲裁要求继续上班，补缴社会保险等仲裁请求。原告认为，2008年粮站破产改制后，不存在任何全民工人和集体工人，只存在劳动合同关系。本案被告与原告在2010年1月之后存在劳动关系，在2011年2月之前已解除了劳动关系，被告此后也未向原告提供任何劳动，双方也不存在事实劳动关系。因此，原告无须承担任何因劳动关系而存在的民事责任。原告埇桥区粮食局作为股东更不应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告辩称：原告在本案中所提出的四项诉请均无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理事实如下：原告宿州市汇谷粮油购销有限公司是依法成立的企业法人，于2004年10月21日注册成立，原告宿州市埇桥区粮食局是其法人股东，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司系分公司，于2010年1月13日注册登记并领取营业执照。被告马社会在粮食系统改制后，由宿州市汇谷粮油购销有限公司安排在城南分公司继续工作。2011年2月，城南分公司因企业效益差，安排被告马社会回家待岗，待岗期间没有向被告马社会发放生活费，也没有为被告马社会缴纳社会保险。 本院认为,关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司与被告马社会之间的劳动关系的问题，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应当向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。此为其法定义务，如果用人单位不能提供合法充分的证据证明已经履行此项义务，需要因此承担对其不利的法律后果。本案中，宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司认可被告在2002年以前就在桃园粮站工作，2008年以后企业破产改制成立城南分公司。城南分公司也认可自2011年2月通知被告马社会待岗，而城南分公司未能提供与被告马社会已经解除劳动关系的相关证据，因此城南分公司与被告马社会之间存在劳动关系。关于被告马社会要求恢复工作岗位及在岗期间的工资待遇的问题，因城南分公司一直未通知被告马社会上班，其一直处于待岗状态，双方对于工作岗位未达成一致意见，故被告马社会要求恢复工作岗位，暂无实现的可能，故本院不予支持。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司是否支付被告马社会待岗期间生活费的问题。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：非劳动者原因用人单位停工、停产在一个工资个付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个工资支付周期的用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。城南分公司自2011年2月起未给被告马社会安排岗位工作，应当按照宿州市最低工资标准的70%支付被告马社会生活费，总额为62104元。 关于社会保险的问题，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告马社会要求原告补缴所欠的社会保险费的请求，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济。故对于该项诉讼请求，本院不予受理。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司及原告宿州市埇桥区粮食局是否应当承担连带责任的问题。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司作为用人单位，依法取得营业执照，与被告马社会之间建立劳动关系，但不具有法人资格，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司作为总公司应当承当连带责任。原告宿州市埇桥区粮食局系宿州市汇谷粮油购销有限公司的股东，被告马社会要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第四条、《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下; 一、限原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司于本判决生效后十日内支付被告马社会在待岗期间的生活费62104元。 二、原告宿州市汇谷粮油购销有限公司对上述一项义务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘 亚 二〇一九年八月四日 书 记 员  韩艺隽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申78号再审申请人（原审被告）：李俊旺，男，1968年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（原审原告）：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。法定代表人：牛廷喜，该公司总经理。原审被告：李银生，男，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人李俊旺因与被申请人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁亿通公司）、原审被告李银生追偿权纠纷不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李俊旺申请再审请求：1.撤销原审判决，判决申请人不承担还款责任；2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.申请人与被申请人2011年8月26日签订协议后，按照合同约定向被申请人支付8.5万元现金，银行还款19万元，已偿还27.5万元。2.原审采取公告送达，致使申请人未参加诉讼，无法维护合法权利；3.申请人已将所购买车辆卖与他人，可以证实申请人已完全偿还借款本息和购车款。4.2015年，申请人向被申请人交付4万元购买新车，被申请人未向申请人交付车辆，4万元应予以折抵；5.被申请人在一审自认申请人已支付3万元购车款，申请人予以认可。综上，一审法院判决申请人偿还借款本息259900元和购车款73000元，属于认定事实不清。本院经审查认为，李俊旺的再审申请超出法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决系2016年11月12日作出，2017年5月9日公告期满。申请人2019年5月27日向本院申请再审，已超出申请再审的法定期限，其提交的银行明细及收据等材料均存在于本案一审诉讼之前，不属于新证据。综上，李俊旺的再审申请已超出法定期限，其申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊旺的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年八月五日书记员 杨 蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4679号申请执行人：吴宇伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被执行人：孙珺君，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴宇伟与被告孙珺君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)沪0118民初20660号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙珺君应归还原告吴宇伟借款本金人民币22万元及支付利息5万元，上述款项共计27万元，此款被告分二十二期支付原告，于2019年1月30日前支付6万元，自2019年2月起至2020年10月期间，每月月底前支付1万元；如被告未按约支付上述任意一期款项，则应当另行赔偿原告违约金3万元，原告有权自被告逾期之日起就其剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。二、原告吴宇伟与被告孙珺君就本案无其他争议。届期，被告孙珺君未履行义务。权利人吴宇伟于2019年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人孙珺君发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年7月7日至被执行人的住所地上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下牌号为沪C6XXXX的车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执906号申请执行人：遵义市播州区鸭枫烤烟综合服务专业合作社,住所地：遵义市播州区枫香镇花茂村洋塘组8号。统一社会信用代码：93520321560933968F。法定代表人：秦乃刚，系合作社理事长。被执行人：湄潭金成农业开发有限公司,住所地：湄潭县兴隆镇兴隆村。统一社会信用代码：91520328057050666N。法定代表人：穆金成，该公司董事长。委托代理人：杨鹏，该公司员工。本院在执行遵义市播州区鸭枫烤烟综合服务专业合作社与湄潭金成农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查封、拍卖、变卖，但经过前述执行程序后，仍未能变现兑付；现将被执行人列入失信人员并限制高消费；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年八月二十日书记员  余态琼