福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初496号 原告：巫富生，男，1979年1月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁贱秀（系原告妻子），女，1980年6月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：谭述乾，男，1982年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建新盛渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口支路53号2层，统一社会信用代码91350105MA2YCW3P8F。 负责人：郑强，董事长。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 原告巫富生与被告谭述乾、福建新盛渣土运输有限公司（以下简称“新盛渣土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一能和鲁贱秀、被告谭述乾、新盛渣土公司的委托诉讼代理人马铁明、人寿财保福州支公司的委托诉讼代理人王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭述乾、新盛渣土公司共同连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计5127495.03元（诉讼期间如出台新的统计标准，按新标准计算）；2.判令被告人寿财保福州支公司在其承保的闽Ａ×××××号重型自却货车交强险和商业三者险内对原告的上述损失承担赔付保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，其中医疗费金额重新核计后变更为543244.83元（其中医疗费470509.63元，外购药品费用72735.2元）、误工费按2018年度交通运输业在岗职工平均工资86529元／年新标准计算变更为42671元、残疾赔偿金按照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算变更为842420元、残疾辅助器具费金额重新核计后变更为9028.8元、被扶养人生活费按2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元／年标准计算变更为246268.75元，其他赔偿项目不变，诉讼总金额变更为5167733.38元。 事实与理由：2018年5月25日5时30分许，被告谭述乾驾驶被告新盛渣土公司所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道由连江往马尾方向行驶，途径京福线（2308＋150）104国道闽安弯道船艇大队门口路段时，与原告驾驶的登记为福州诚屹物流有限公司所有的闽Ａ×××××号车后挂闽Ａ×××××（挂）半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，由被告谭述乾负全部事故责任，原告无责任。经查，被告人寿财保福州支公司是承保闽Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，原告即被送往福州市医院、诸暨市人民医院、上海交大附属仁济医院、解放军第四五五医院、南京军区医院住院及门诊治疗，共计住院98天（2018年5月25日至2018年8月30日）。2018年11月28日，原告的伤情经福建康泰司法鉴定所鉴定为一级伤残，误工期180天，营养期180天，取颈部内固定费用为12000元，需要终身护理，需2人护理，完全护理依赖。本次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费543244.83元（其中医疗费470509.63元、外购药品费用72735.2元）、营养费10800元（180天×60元／天）、住院伙食补助费9800元（98天×100元／天）、护理费3650000元（365天×20年×2人×250元／天）、误工费42671元（180天×86529元／年÷365天）、残疾赔偿金842420元（42121元／年×20年×100%）、交通和住宿费30000元（福州到上海包车费10000元＋其他交通费6355元＋住宿费5377元＋上海包车回福州8268元）、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费12000元、车辆损失73500元（其中含施救费6500元）、残疾辅助器具费9028.8元（护理垫和消毒湿巾244.3元、木板鞋110元、护理垫155元、成人纸尿裤90元、冰袋消毒巾161元、交换器120元、头颈护具3600元、轮椅688元、引流袋和导尿管342元、护理床1419元、空气波理疗仪1630元，护理垫、消毒湿巾189.5元、导尿包280元）、被扶养人生活费246268.75元、鉴定费5000元，共计5554733.38元。扣除被告人寿财保福州支公司垫付款327000元，被告新盛渣土公司垫付60000元，各被告还应向原告支付5167733.38元。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告新盛渣土公司辩称，1.闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保福州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额200万元，并加保不计免赔。本次交通事故发生在车辆保险期间，依法应当由保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.新盛渣土公司在事故发生后已为原告垫付医疗费6.02万元，该项费用应当在保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并返还给新盛渣土公司；3.原告主张损害赔偿项目及金额存在不合理之处，具体为：1.医疗费应为467714.15元，原告在马尾医院的医疗费2795.48元是治疗支气管炎，与事故无关，同时原告主张外购用药既无医嘱，又无法证明与事故有关联性，不能得到支持；2.营养费参照住院伙食补助费计算为5400元（180天×30元／天）；3.住院伙食补助费为2940元（94天×30元／天）；4.护理费按2018年居民服务业标准计算5年为248230元（49646元／年×5年）；5.误工费，原告未提供误工证明，根据福州中院的意见，应按农业标准计算为19980元（180天×40543元／年）；6.残疾赔偿金，因原告户口为农村，且提供的证据不足以证明其长期居住城镇，且收入来源于城镇，应按农村标准计算为356420元（17821元／年×20年）；7.交通和住宿费，原告提供的证据不足证实其实际支出费用情况，酌情按3000元计算为宜；8.精神损害抚慰金认可40000元；9.后续治疗费，待实际产生后另行主张；10.车辆损失，该车辆的所有人为福州诚屹物流有限公司，原告无权主张；11.辅助器具费，无医嘱证明其必要和合理性，且其中有大量的发票属于生活用品，不应认定；12.被抚养人生活费，原告未提供证据证明其父母的扶养人数，该部分扶养费不应支持。原告子女的抚养费应按农村标准计算，定残时长子13周岁，次子10周岁，分别计算5年和8年，为97129.5元（14943元／年×5年＋14943元／年×3年）÷2人；13.鉴定费，其中后续治疗鉴定无意义，后续治疗的鉴定费800元应由原告承担。 被告谭述乾辩称，其同被告新盛渣土公司答辩意见一致。 被告人寿财保福州支公司辩称，一、肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车的承保限额为212.2万元，目前已垫付32.7万元，并预付围墙损失20551.5元，已垫付、预付的费用要扣减；二、原告诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除：1.医疗费，首先同意被告新盛渣土公司对于医疗费的答辩意见。其次，应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为准，其中医疗票据金额为470509.63元，外购药原告主张72735.2元（实际票面金额为63487.2元）。因外购药无医嘱支持，保险公司只能按照医疗费票据金额470509.63认定，其中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当扣减，承担医疗费376407.7元；2.营养费，同意被告新盛渣土公司对于营养费的答辩意见；3.住院伙食补助费为2820元（94天×30元／天）；4.护理费，原告主张按20年计算护理期，明显不符合常理，基于原告的伤情，同意按2018年居民服务在岗职工标准49694元／年标准计算，暂时支付五年为248230元（5年×49646元／年）；5.误工费，原告误工天数为180天，原告未提供工作证明或银行流水来证明其具体工作内容和工资金额，因此以交通运输业在岗职工平均工资计算，证据不够充分，应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为19980元（180天×40543年／元）；6.残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其在事故发生前一年长时间居住在城镇。原告提供的房产证系其妻子单独所有，虽二人为夫妻，但并不能以此作为原告长期居住在城镇的证据，应按农村标准计算残疾赔偿金；7.交通和住宿费，不属于答辩人赔偿范围。首先，租车服务费、过路费、油费、停车费均无法认定为本案交通事故支出的合理开销。原告提供的住宿费发票高达4000多元，明显不符合客观事实，酌情认可1000元；8.精神损害抚慰金，原告主张的金额过高。根据《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》对审判实践精神损害抚慰金标准的回答，精神损害抚慰金以40000元为宜；9.后续治疗费，后续不存在取内固定物的情况，且未实际发生，应在实际发生后另行主张；10.车辆损失，同意被告新盛渣土公司对于车辆损失的答辩意见；11.残疾器具辅助费，无法给予支持。首先，原告提供的发票明细中记载的木板鞋、消毒巾、湿巾、抽纸等均属于日常生活用品，不属于本案开销；其次，出院医嘱中并未记载原告出院需要使用器具，且发票中的明细与本案实际开销不符；第三，原告提供的辅助费发票中有部分为河北省增值税发票，从现有的证据来看，原告并未去往河北省的医院治疗，可见这些发票所购买的用品并未由原告使用；12.被扶养人生活费，首先，原告提供的证据不足以证明巫毅、巫吉祥长时间居住在城镇；巫经林、李菊秀为原告父母，但其开出的亲属关系证明中并未写明其父母有几个孩子，且也没有证据证明巫富生的父母生活在城镇。因此被扶养人生活费应按农村标准计算，并要求明确抚养人数；三、本案诉讼费用和鉴定费用，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，据此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日5时30分许，被告谭述乾驾驶被告新盛渣土公司所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道由连江往马尾方向行驶，途径京福线（2308＋150）104国道闽安弯道船艇大队门口路段时，越过路中双黄实线驶入对向车道时，恰遇原告驾驶的福州诚屹物流有限公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车沿104国道由马尾往连江方向在快车道路面正常行驶至事故路段，被告谭述乾遇情向右打方向避让不及，在104国道马尾往连江方向的快车道路面，原告驾驶的闽Ａ×××××号驾驶室左侧及后挂闽Ａ×××××（挂）重型集装箱半挂车左前角与被告谭述乾驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车车厢左后角相碰撞，导致原告从驾驶室甩出落地，原告驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车向右又撞上路沿的马尾船艇大队的围墙，造成原告受伤、两车受损、船艇大队围墙等物受损的交通事故。 事故发生后，原告即被送往福州市医院住院治疗，至2018年6月9日，合计医疗费178954.59元，出院诊断：1.创伤性休克；2.脊髓损伤Ｃ6椎体向后ＩＩ°滑脱；3.桡骨骨折伴下尺桡关节脱位；4.肺炎细菌合并真菌感染；5.蛛网膜下腔出血；6.肺损伤；7.腰椎间盘突出（Ｌ5-Ｓ1）；8.脂肪肝；9.肾结石（双侧）；10.绕骨骨折（右侧）。出院医嘱：继续治疗。原告于2018年6月9日从福州市医院出院后，即转院至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，途中于6月10日在浙江省诸暨市人民医院门诊就诊，费用为979.62元（847.3元＋79.03元＋41.29元＋12元）。原告于6月10日至6月21日在上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费门诊费24元、住院费42553.27元，合计42577.27元，出院诊断：颈髓损伤伴不全瘫痪、创伤性休克、重症肺炎、左肺不张、全身多发骨折，出院建议：1.出院后继续行康复治疗；2.注意生命体征及神志意识，搬动时注意肢体及脊髓损伤伤势，适当保护；3.出院带药。同年6月21日，原告在上海市浦东新区医疗急救中心花费治疗费87元、救护车费121元，合计208元。原告于6月21日至8月14日在中国人民解放军第四五五医院治疗，花费门诊费33.5元（17.5元＋16元）、住院费235355.92元（212021.03元＋23334.89元），合计235389.42元，出院诊断：1.颈椎脱位术后；2.颈髓损伤；3.高位截瘫；4.右桡骨远端骨折外支架固定术后；5.肺部感染；6.气管切开术后；7.头部多发性陈旧性骨折。出院建议：1.转当地医院行进一步高压氧等康复治疗，继续清洁换药至伤口完全愈合，保持伤口清洁干燥；2.加强护理，避免卧床并发症，继续营养神经、促进椎间融合等治疗；3.出院带药；4.床上加强肌肉舒缩及关节活动功能锻炼，颈胸支具保护下逐步坐起，避免颈部过度负重或损伤；5.术后3月、6月、12月骨科门诊随访，不适随诊。疾病证明书中有营养神经和加强护理避免感染等处理意见。原告于8月15日至8月26日在南京军区福州总医院治疗，费用9605.52元，出院诊断：1.颈脊髓损伤（四肢瘫）；2.颈椎脱位术后；3.右桡骨远端骨折外固定架拆除术后；4.肺部感染。出院医嘱：继续外院治疗。原告于8月26日--8月30日在福州经济技术开发区医院住院治疗，治疗费2795.48元，出院诊断：1.急性支气管炎；2.高位截瘫；3.低钾血症；4.低钠血症。出院医嘱：1.注意休息，普通饮食；2.出院带药切诺03ｔｉｄ、开塞露、甲钴胺、氯化钾缓释片、盐酸曲马多缓释片等。综上，原告自2018年5月25日至2018年8月30日共计住院98天，医疗费用共计470509.9元（178954.59元＋979.62元＋42577.27元＋208元＋235389.42元＋9605.52元＋2795.48元）。 另，原告提供外购药品费用有：1.在福州市医院住院期间外购药品单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、人血白蛋白，合计15220元；2.在上海交通大学医学院附属仁济医院住院期间外购药品超维、和信、人血白蛋白、替加环素、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，合计19248.2元；3.在上海解放军第四五五医院住院期间外购药品人血白蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、替加环素、云南白药胶囊、开塞露、布地奈德鼻喷雾剂，合计23542元。原告在住院期间购有成人卫生垫399.3元（244.3元＋155元），纸尿裤、冰袋和消毒巾、头颈胸康复护具计3851元（90元＋161元＋3600元），合计4250.3元有购买票据。原告另外网络购买木板鞋110元、交换器120元、导尿管和引流袋342元、护理床1419元、空气波理疗仪1630元、导尿包280元、家用多功能老人椅688元、护理垫189.5元等，票据为河北、广东、杭州省药店出具。原告提供交通票据有：福州市乐途商务服务有限公司出具一张从福州医院转院至上海医院的租车费用10000元，以及原告妻子和亲属从老家往返福州、上海医院的火车票、飞机票、出租车票、加油费、停车费等票据合计6355元。原告提供2018年6月11日至7月28日在上海市住宿费票据7张共计5583元。原告提供车辆维修票据有：福州市马尾区永申达汽车服务部出具维修票据8张合计67000元，福州开发区川安工程机械租赁有限公司出具吊车、拖车及人工费票据计6500元。事故发生后，原告雇请二名护理人员，其中在原告治疗期间护理95天，护理费分别为28500元和19000元，有二名护理人员出具的收条和银行转账凭证为据。上海擎浩医院管理有限公司于2018年6月18日出具960元陪护费票据一张。原告另提供出院后自2018年9月18日至2019年6月17日止护理费用共计119450元，有二名护理人员出具的收条和银行转账凭证。 2018年6月8日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出第350105120180000022号《道路交通事故认定书》，认定被告谭述乾驾驶机动车途径弯道路段超车时越过路中双实线行驶，是造成本事故的根本原因，被告谭述乾负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年11月28日，福建康泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出闽康泰司鉴所[2018]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人巫富生四肢肌力3级以下，评定为一级伤残；2.误工期评估为180天、营养期评估为180天；3.取颈部内固定物的医疗费评估为12000元；4.护理依赖程度评定为完全护理依赖；5.护理期限为终身护理；6.护理人数建议以2人轮流护理较为适合。原告因对其伤情进行司法鉴定而支出鉴定费5000元。诉讼中，被告人寿财保福州支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，被告新盛渣土公司申请对原告的护理依赖程度及护理人数进行重新鉴定。本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2019]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定巫富生的残情构成一级伤残；2.评定巫富生的残情需完全护理依赖，护理人数为两人。 另查明，福州诚屹物流有限公司（甲方）与原告（乙方）签订有《车辆挂靠合同》，合同约定：闽Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在甲方福州诚屹物流有限公司名下运营，并以甲方名义登记上户，接受其统一管理。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方巫富生所有，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担……，乙方挂靠车辆因发生交通事故、运输合同、劳务纠纷和所造成的损失，均由乙方自行负责和处理，乙方应立即将有关情况如实向甲方报告，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷。乙方挂靠车辆产生养路费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、年季检费等费用由乙方自理……等等。福州诚屹物流有限公司另出具《声明函》，声明“登记在福州诚屹物流有限公司名下的闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××（挂）半挂车实际所有人均为巫富生，前述车辆及产生的维修及施救费73500元均由巫富生支付给维修厂，相关的赔偿款应由巫富生享有，和我司无关，特此声明”。被告新盛渣土公司（甲方）与被告谭述乾（乙方）签订有《协议书》，协议约定：1.甲方同意将所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车交由乙方承包经营，甲方根据业务需要统一调度安排乙方承包车辆施工运输渣土。2.在签订本协议时，乙方应当向甲方交纳履约保证金5万元。3.乙方在承包车辆运营期间，甲方对承包车辆实行独立核算，乙方自负运营成本，自负盈亏……若甲方因乙方自卸车引起的责任事故对外承担赔偿责任的，甲方有权从乙方根据本协议约定的运费中全额扣回，不足部分乙方应于收到甲方的催收通知之日起三日支付，否则由于款项未及时支付引起的责任概由乙方承担。若甲方先行代乙方垫付的，甲方有权向乙方追偿并追究乙方责任。4.乙方承包的车辆接收甲方统一管理，应当在甲方的统一安排下运输渣土，不得到甲方之外的其他单位或为其他个人运输渣土……等等。肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保福州支公司处投有车辆交强险和第三者商业险共计212.2万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告新盛渣土公司垫付原告费用60200元，被告人寿财保福州支公司垫付原告医疗费用327000元，被告人寿财保福州支公司另赔偿事故造成福州公安边防支队船艇大队围墙、绿化、防撞杠等损失20551元，被告谭述乾垫付原告费用4000元。庭审中，被告谭述乾表态其垫付费用4000元是出于人道赔偿，不要求原告退还。 又查，福州市马尾区公安局罗星派出所出具外来暂住人口管理档案证明，证明原告自2009年10月9日至2016年4月18日租住在马尾区，自2017年3月7日起居住在自有住宅。原告妻子鲁贱秀于2017年初购有坐落于马尾区房产，原告与妻子鲁贱秀共生育一女二男，长女巫蓉已成年；长子巫毅（于2005年10月14日出生），现在福州第二十四中学念书；次子巫吉祥（于2008年11月23日出生），现在福州市罗星中心小学念书。江西省赣州市宁都县田埠派出所出具亲属关系证明，证明原告父亲巫经林（于1944年11月5日出生）与母亲李秀菊（于1948年1月12日出生）共生育5个子女，分别是巫桃方、巫富生、巫荣生、巫银秀。庭审中，原告妻子鲁贱秀补充陈述其中一个子女已去世。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0105民初496号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭述乾、新盛渣土公司银行存款3067895.03元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月12日，本院查封登记于被告新盛渣土公司名下的闽Ａ×××××号等25部车辆。 上述事实有原、被告各方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、护理费收据、银行转账凭证、住宿费票据、交通费票据、户口簿、结婚证、房产证、派出所外来人口管理证明、派出所亲属关系证明、学校就读证明、《伤残鉴定意见书》、《车辆挂靠合同》、《车辆承包协议书》、付款凭证、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告谭述乾负本次事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。经庭审质证，各方当事人对福建正方圆司法鉴定所作出原告的残情构成一级伤残，需完全护理依赖，护理人数为两人的鉴定意见均无异议，本院予以确认。 原告与福州诚屹物流有限公司签订有《车辆挂靠合同》，合同中已明确闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ａ×××××（挂）实际车主系原告，且福州诚屹物流有限公司声明“闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××（挂）半挂车辆产生的维修及施救费73500元均由巫富生支付给维修厂，相关的赔偿款应由巫富生享有，和公司无关”，故，原告作为车辆的实际车主，主张相关车辆维修费用，主体适格，本院予以支持。肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车所有人系被告新盛渣土公司，被告谭述乾系闽Ａ×××××号重型自卸货车的承包人兼驾驶员，双方签订有《协议书》，对各自承担的权利义务在《协议书》中已明确约定。本起交通事故系被告谭述乾驾驶车辆途径弯道路段超车时越过路中双实线行驶而造成的，负本起事故的全部责任，故，本起交通事故造成的损失应由实际侵权人即被告谭述乾赔偿，被告新盛渣土公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告新盛渣土公司垫付费用60200元，被告人寿财保福州支公司垫付原告医疗费用327000元，可在本案赔偿款中予以抵扣。被告人寿财保福州支公司赔偿事故造成福州公安边防支队船艇大队围墙、绿化、防撞杠等损失20551元，系另一法律关系，其提出在原告赔偿款中予以抵扣的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告人寿财保福州支公司对先行赔偿事故造成围墙、绿化、防撞杠等损失可另行起诉或主张。被告谭述乾表态垫付费用4000元是出于人道赔偿，不要求原告退还，本院予以准许。 综上，肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保福州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人寿财保福州支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告谭述乾赔偿，被告新盛渣土公司负连带赔偿责任。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张543244.83元，其中医疗费470509.63元、外购药品费用72735.2元。本院认为，南京军区福州总医院在2018年8月26日出院小结第4点提到原告肺部感染，并医嘱外院继续治疗，故原告于8月26日至8月30日在福州经济技术开发区医院住院治疗，符合病情需要，予以支持。被告新盛渣土公司提出原告在福州经济技术开发区医院系治疗支气管炎，治疗费2795.48元不予认可的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。被告人寿财保福州支公司提出应扣减非医保费用的辩解，亦缺乏法律依据，不予采纳。故，原告治疗费470509.9元（178954.59元+979.62元+42577.27元+208元+235389.42元+9605.52元+2795.48元），有医疗机构出具的病历、诊疗记录及相应的医疗票据为证，予以确认。现原告主张医疗费470509.63元，未超过实际费用，本院予以支持。 关于外购药品费用的问题。（1）福州市医院长期医嘱有：单唾液酸四己糖神经节苷脂钠自2018年5月26日—6月9日止100ｍｇ／天，人血白蛋白2018年5月28日20ｇ。故，原告于2018年5月28日在台江区新仁爱药店购买白蛋白20ｇ计900元、购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠15天计4550元（900元＋150元＋700元＋350元＋1750元＋700元），予以认定。原告于2018年5月27日在台江区新仁爱药店购买白蛋白860元、28日1800元（450＋450＋900）、29日430元、30日860元、31日860元、6月1日1720元、6月6日在福州回春医药连锁有限公司购买白蛋白810元、8日1620元、9日810元，共计9770元，原告提供的证据中未见有相关医嘱或处方笺佐证，不予认定。（2）上海交通大学医学院附属仁济医院医嘱和处方笺有：超维30支、和信30支、人血白蛋白5瓶、替加环素2支、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠20支，故，原告于2018年6月16日、19日、20日在上海新仁慈药房有限公司购买超维、人血白蛋白、和信、替加环素药品费用8457.2元（13.2元＋5322元＋1700元＋1422元），予以认定。原告于2018年6月16日在上海泽邻大药房有限公司购买11支替加环素费用10791元，原告提供的证据中未见有相关医嘱或处方笺佐证，不予认定。（3）上海解放军第四五五医院医嘱有：长期医嘱单中有人血白蛋白7支、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠4支；临时医嘱单中有人血白蛋白10支、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠4支、替加环素8支等。另，长期、临时医嘱单有单唾液酸四己糖神经节苷脂钠8支。故，原告在上海淮西大药房有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠费用4320元（2160元＋2160元），购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠8支、替加环素5支、人血白蛋白3支计7292元，以及在上海国大欣新大药房购买人血白蛋白10支（4＋3＋3）合计4730元（1892元＋1419元＋1419元），予以认定。原告于2018年7月12日在上海淮西大药房有限公司购买20支单唾液酸四己糖神经节苷脂钠7200元，有医院7月10日出具的处方笺佐证，予以认定；原告另购买布地奈德鼻喷雾剂1瓶40元，有医院7月20日出具的处方笺佐证，予以认定。为此，原告在上海解放军第四五五医院住院期间外购药品费用23582元（4320元＋7292元＋4730元＋7200元＋40元），予以认定。原告出院后在福州市马尾区药店购买云南白药胶囊、开塞露等药品1912.5元（156元＋313元＋189.5元＋822元＋432元），原告提供的证据中未见有相关医嘱或处方笺佐证，不予认定。综上，本院确认原告外购药品费用为37489.2元（900元＋4550元＋8457.2元＋23582元），超出部分，本案暂不予确认，原告可提供医嘱或处方笺等证据另行主张。 2.住院伙食补助费，原告主张9800元。本院认为，原告主张按100元/天计算，实属偏高，予以调整按50元/天计算，为4900元（98天×50元/天）； 3.营养费，原告主张10800元。本院认为，鉴于原告伤情构成一级伤残，伤情较重，住院时间长，加强营养合情合理，且有医嘱，酌情支持10000元； 4.残疾赔偿金，原告主张842420元。本院认为，福州市马尾区公安局罗星派出所出具外来暂住人口管理档案，证实原告自2009年10月9日至2016年4月18日租住在其辖区内，自2017年3月7日起居住在自有住宅，与原告提供的其妻子房屋产权证、《车辆挂靠合同》等证据，能相互印证原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持。被告谭述乾、新盛渣土公司、人寿财保福州支公司称原告户籍性质系农村居民，提供的证据不足以证明其在事故前一年长期居住在城镇，应按农村居民人均可支配收入标准赔偿的辩解，缺乏依据，理由不足，不予采纳。2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年已经统计部门发布，诉讼中原告变更原诉求计算标准，主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有据可依，予以支持。原告残疾赔偿金为842420元（42121元/年×20年×100%）； 5.精神损害抚慰金，原告主张80000元。本院认为，事故造成原告颈脊髓损伤（四肢瘫），终身需2人完全护理，伤情构成一级伤残，对原告及其家人造成精神伤害比较惨重，但原告主张偏高，应予以调整。原告精神损害抚慰金酌情支持70000元； 6.误工费，原告主张42671元。本院认为，福州市马尾区公安局罗星派出所出具外来暂住人口管理档案，证实原告自2009年10月9日至2016年4月18日租住在其辖区内，自2017年3月7日起居住在自有住宅，与原告提供的其妻子房屋产权证、《车辆挂靠合同》等证据，能相互印证原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，收入来源于城镇。原告购有车辆，从事交通运输业驾驶工作，故，原告主张其误工费参照交通运输业从业人员标准计算，本院予以支持。被告谭述乾、新盛渣土公司、人寿财保福州支公司称原告户籍性质系农村居民，应按农、林、牧、渔业标准赔偿的辩解，缺乏依据，理由不足，不予采纳。关于误工天数，原告主张按评定误工期180天计算，被告谭述乾、新盛渣土公司、人寿财保福州支公司均无异议，本院予以采纳。2018年行业就业人员年平均工资已经统计部门发布，诉讼中原告变更原诉求计算标准，主张按2018年交通运输业从业人员标准86529元/年计算，有据可依，予以支持。原告误工费为42671.84元（86529元/年÷365天×180天），原告主张42671元，予以支持； 7.护理费，原告主张3650000元。本院认为，原告伤情经鉴定构成一级伤残，评定需完全护理依赖，护理人数为两人，故原告主张雇请二名护理人员，合情合理，予以支持。原告共住院98天，提供二名护工护理95天的护理费分别为28500元和19000元，日均金额未超出当地医院护理费用的的合理范围，且有银行转账凭据和相关护理人员出具的收据为证，予以支持。另，上海擎浩医院管理有限公司出具960元陪护费票据一张，予以支持。关于原告出院后的护理费标准问题，本院认为，出院后的护理与住院期间的护理强度应有所区别，相关护理费用不能与住院期间等同，故，原告出院后自2018年9月18日至2019年6月17日止护理费用119450元，虽有二名护理人员出具收条和银行转账凭证，但实属偏高，超出部分应由原告自行承担。原告出院后的护理费可参照2018年居民服务业从业人员平均工资59381元/年计算，暂按十年计算（自2018年9月1日起至2028年8月30日止），为1187620元（59381元/年×10年×2人）。上述护理期限届满后，原告可另行主张后续护理费。综上，护理费合计为1236080元（28500元+19000元+960元+1187620元）； 8.被抚养人生活费，原告主张246268.75元。本院认为，2018年城镇居民、农村居民人均生活消费支出已经统计部门发布，诉讼中原告变更计算标准，主张按2018年人均生活消费支出计算被抚养人生活费，有据可依，予以支持。被抚养人长子巫毅和次子巫吉祥自小跟随父母在马尾区生活和学习，有就读学校在学证明，故原告主张按城镇居民人均生活消费支出28145元／年计算被抚养人巫毅和巫吉祥生活费，予以支持。被告谭述乾、新盛渣土公司、人寿财保福州支公司提出按农村居民人均生活消费支出计算的辩解，缺乏依据，不予采纳。另查，原告父母系江西省赣州市宁都县田埠乡吉龙村村民，庭审中原告妻子陈述原告父母长期居住在老家，故原告父亲巫经林和母亲李秀菊的生活费按农村居民人均生活消费支出14943元／年计算，原告主张按城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人巫经林和李秀菊生活费，缺乏依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28145元／年，故被抚养人巫毅、巫吉祥、巫经林、李秀菊的生活费为205357元；{具体计算方式：长子巫毅抚养5年，次子巫吉祥抚养8年，父亲巫经林抚养6年，母亲李秀菊抚养10年。前5年：28145元／年×5年＝140725元；第6年：巫吉祥（28145元／年×1年÷2人）＋巫经林（14943元／年×1年÷4人）＋李秀菊（14943元／年×1年÷4人）＝21544元；第7-8年：巫吉祥（28145元／年×2年÷2人）＋李秀菊（14943元／年×2年÷4人）＝35616.5元；第9-10年：李秀菊（14943元／年×2年÷4人）＝7471.5元} 9.残疾辅助器具费，原告主张8938元。本院认为，原告在住院治疗期间在福州购买成人卫生垫399.3元（244.3元+155元），在上海购买纸尿裤、冰袋和消毒巾、头颈胸康复护具计3851元（90元+161元+3600元），属于必要、合理的支出，且有相关票据为证，本院予以确认。原告购买木板鞋110元、交换器120元、导尿管和引流袋342元、护理床1419元、空气波理疗仪1630元、导尿包280元，上述费用票据均为河北省药店出具的增值税票据，另有广东阿里健康大药房医药连锁有限公司出具家用多功能老人椅688元票据，浙江杭州十月结晶母婴用品有限公司于2018年12月18日出具护理垫189.5元票据，经查，原告未在河北、广东、杭州医院治疗过，且未有需要购买的医嘱或处方笺，故认定上述用品系原告自行购买，本院不予支持。另，上海陆捌贸易有限公司出具219.7元票据，系购买特仑苏牛奶的票据，不予认定。原告残疾辅助器具费支持4250.3元（399.3元+3851元）； 10.交通费、住宿费，原告主张30000元。本院认为，原告提交的交通、住宿票据比较繁杂，存在瑕疵，无法完全证明与本案存在必然的关联性，鉴于交通费属于必要性支出，原告先后多次异地转院治疗，就医支出交通和住宿费用是客观存在的事实，结合原告伤情、异地包车转院费用较高、以及住院时间较长等情况，酌情支持交通、住宿费用25000元； 11.后续治疗费，原告主张12000元。本院认为，该费用尚未实际发生，且三被告均对该费用有异议，故，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张； 12.车辆损失费，原告主张73500元。本院认为，原告系闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ａ×××××（挂）实际车主，且车辆挂靠公司福州诚屹物流有限公司声明车辆维修及施救费赔偿款由原告享有，故，原告主张车辆损失费73500元（维修费67000元＋拖车费6500元），有相应的票据为证，依法予以支持； 13.鉴定费，原告主张5000元。本院认为，该费用系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据佐证，本院予以支持。被告谭述乾、新盛渣土公司、人寿财保福州支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计3027177.13元。被告人寿财保福州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计122000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，予以支持。超出交强险责任限额的赔偿款2905177.13元（3027177.13元-122000元），由被告人寿财保福州支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付原告2000000元，剩余部分905177.13元（2905177.13-2000000元）由被告谭述乾赔偿，被告新盛渣土公司负连带赔偿责任。扣除被告人寿财保福州支公司垫付327000元，故被告人寿财保福州支公司实际应支付原告赔偿款1795000元（122000元+2000000元-327000元）。扣除被告新盛渣土公司垫付60200元，被告谭述乾实际应支付原告赔偿款844977.13元（905177.13元-60200元）。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告人寿财保福州支公司称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告人寿财保福州支公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告巫富生损失122000元，在商业三者险责任范围赔偿原告巫富生损失2000000元，共计2122000元。扣除已垫付327000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司实际应支付原告巫富生赔偿款1795000元； 二、被告谭述乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫富生损失905177.13元，扣除被告福建新盛渣土运输有限公司已垫付60200元，被告谭述乾实际应支付原告巫富生赔偿款844977.13元； 三、被告福建新盛渣土运输有限公司对被告谭述乾应承担的赔偿款844977.13元负连带赔偿责任； 四、驳回原告巫富生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47692.47元，减半收取23846.24元，由原告负担11572.24元，被告谭述乾、福建新盛渣土运输有限公司负担3926元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担8348元。财产保全费5000元，被告谭述乾、福建新盛渣土运输有限公司负担。由各被告负担的费用，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月一日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。