福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初5243号 原告：福建华海实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇惠街10号A幢，统一社会信用代码：913505027593806867。 法定代表人：林海明，执行董事。 委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。 被告：安新县行如风鞋业有限公司，住所地河北省安新县三台镇店上村，统一社会信用代码：91130632661087158U。 法定代表人：李连义，执行董事。 委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣朋，河北铭鉴律师事务所律师。 原告福建华海实业有限公司（以下简称“华海公司”）与被告安新县行如风鞋业有限公司（以下简称“行如风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，行如风公司在本案提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。经审查，行如风公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法作出（2018）闽0502民初5243号民事裁定书，驳回行如风公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。后本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人卢燕真，被告行如风公司的法定代表人李连义及其委托诉讼代理人郭林华、张欣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1.解除华海公司与行如风公司签订的编号为S15CPN2B120449-01及编号为S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》，行如风公司并分别向华海公司支付解除合同违约金134640元、50400元，合计185040元；2.行如风公司赔偿华海公司逾期交付编号为S15TEN2B070220-01项下货物违约金21756元，逾期交付编号为S15TEN2B080250-01项下货物违约金12528元及因质量问题致客户索赔款114474.6元，合计333798.6元；3.本案诉讼费、保全费、保险费均由行如风公司承担。庭审中，华海公司当庭放弃对本案保全费、保险费的诉讼请求。事实和理由：华海公司原工商登记名称为福建省泉州市海博贸易有限公司（以下简称“海博公司”），于2016年5月27日变更登记名称为华海公司。2015年9月28日，华海公司（原海博公司）与行如风公司签订编号为S15TEN2B070220-01及S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》各一份，其中，编号为S15TEN2B070220-01的合同约定华海公司向行如风公司购买休闲鞋2100双，单价为37元/双（含税），交货时间为2015年11月15日，交货地点为厦门需方地点，结算方式为需方于合同签订后10天支付定金20%，剩余80%出货后45天支付。同日，双方签订补充协议，约定交货地点变更为天津港。编号为S15TEN2B080250-01的合同约定华海公司向行如风公司购买休闲鞋5220双，单价为40元/双（含税），交货时间为2015年12月30日，交货地点为厦门需方地点，结算方式为需方于合同签订后10天支付定金20%，剩余80%出货后45天支付。2015年12月22日，双方签订补充协议，约定因变更鞋垫材质单价变更为41元/双。合同签订后，华海公司依约向行如风公司支付定金共计57300元，但行如风公司未能依约及时履行交货义务。编号为S15TEN2B070220-01的《产品购销合同》项下的货物直至2015年12月15日才交付，编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》项下的货物直至2016年1月8日才交付，且交付的货物存在质量问题，并由行如风公司向华海公司出具《保证函》后出货，行如风公司在保证函中承诺，华海公司的最终客户在销售过程中，因上述产品的质量问题所产生的一切损失均由行如风公司承担，若华海公司的最终客户因此向华海公司索赔，华海公司有权直接要求行如风公司赔偿该索赔金额。后客户因质量问题向华海公司索赔，按五折结算货款，造成华海公司经济损失共计114474.6元，该金额应由行如风公司承担。 2015年12月22日、2016年1月27日，华海公司（原海博公司）与行如风公司分别签订编号为S15CPN2B120449-01及编号为S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》各一份，约定华海公司向行如风公司购买休闲鞋，交货时间分别为2016年4月15日及2016年5月15日，货款支付方式均为需方验收合格出货后45天支付。该二份合同并对因行如风公司原因造成交货期延误的违约责任进行约定。合同签订后，行如风公司未能及时履行交货义务，致使华海公司无法向客户交货而违约。根据合同的约定，华海公司有权解除合同，行如风公司应按合同总金额的20%向华海公司支付违约金。综上，为维护华海公司的合法权益，故起诉至法院。 行如风公司辩称，1.行如风公司同意解除华海公司与行如风公司签订的编号为S15CPN2B120449-01及编号为S16QIS2A010015-01的二份《产品购销合同》，但请求驳回华海公司主张行如风公司支付解除合同违约金的请求。上述两份购销合同虽已签订，但华海公司始终未按合同约定向行如风公司提供相关资料，致使行如风公司无法生产。双方合同签订至今已3年，履行期限仅几个月，履行期内华海公司未提交相关资料，华海公司默认不履行上述二份合同。2.华海公司诉求合同编号为S15TEN2B070220-01及编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》的违约金及索赔款也均不能成立，应予以驳回。从两份合同实际履行情况看，华海公司对两个合同的履行未给行如风公司合理生产期限，在合同签订时已远超合理履行期限，对相关产品材质的最终确认也在合同履行期限届满前8天才确定。华海公司主张的索赔款也不能成立，无证据证明华海公司的客户提出索赔要求，且华海公司已实际足额付款，说明行如风公司的产品没有质量赔偿争议。综上，华海公司的起诉无事实与法律依据，其起诉目的是为了阻止泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2684号民事生效判决的执行，不履行生效判决判令其应对行如风公司履行的法定义务，华海公司提起本案诉讼实属恶意，对因本案诉讼给行如风公司带来的一切损失，包括全部各项费用损失，行如风公司保留主张赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华海公司提供的“生产制作单及量产通知书”，欲证明华海公司于2015年12月10日、2016年1月13日将编号为S15CPN2B120449-01及S16QIS2A010015-01合同的生产制作单及量产通知书交付给行如风公司，行如风公司对上述证据不予认可。本院认为，上述证据均为复印件，也无证据证明行如风公司已接收上述证据，华海公司也未进一步提供其向行如风公司要求履行二份合同的相关证据予以佐证。因此，华海公司上述证据的证据效力，本院不予确认。2.华海公司提供的“华海公司与客户CPN的PI（买卖合同）”“罚款通知”“华海公司与客户TENCH的PI（买卖合同）”“扣款通知”“客户邮件”，欲证明因行如风公司违约未交付编号为S15CPN2B120449-01合同项下的货物，导致华海公司对客户违约，客户取消合同并要求华海公司支付违约金24016美元及因行如风公司交付编号为S15TEN2B080250-01合同项下的货物不符合质量要求，导致华海公司对客户违约，客户扣除华海公司违约金17748美元的事实。行如风公司对上述证据亦不予认可。本院认为，华海公司提供的上述证据均系复印件，且均系外文书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”，华海公司未能提供符合法律规定的证据原件及外文书证，华海公司提供的其他证据也不足以证明编号为S15CPN2B120449-01合同有实际履行及编号为S15TEN2B080250-01的合同，华海公司因外商索赔造成经济损失。故华海公司提供的上述证据的证据效力，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：华海公司原工商登记名称为海博公司，于2016年5月27日变更登记名称为华海公司。2015年9月28日，华海公司（原海博公司）与行如风公司签订编号为S15TEN2B070220-01及S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》各一份，其中，编号为S15TEN2B070220-01的合同与本案有关约定如下，华海公司向行如风公司购买休闲鞋2100双，单价为37元/双（含税），交货时间为2015年11月15日，交货地点为厦门需方指定地点，结算方式为华海公司于合同签订后10天支付定金20%，剩余80%出货后45天支付。如因行如风公司造成交货期延误，但不影响华海公司向外商正常提交货物，交货期延误在七天之内（含七天），华海公司有权扣除合同总金额的5%作为违约金，交货期延误超过七天，则华海公司有权每天加扣合同总金额的1%作为违约金。同日，双方签订一份《补充协议》，约定交货地点变更为天津港。编号为S15TEN2B080250-01的合同与本案有关约定如下，华海公司向行如风公司购买休闲鞋5220双，单价为40元/双（含税），交货时间为2015年12月30日，交货地点为厦门需方指定地点，结算方式为需方于合同签订后10天支付定金20%，剩余80%出货后45天支付。如因行如风公司造成交货期延误，但不影响华海公司向外商正常提交货物，交货期延误在七天之内（含七天），华海公司有权扣除合同总金额的5%作为违约金，交货期延误超过七天，则华海公司有权每天加扣合同总金额的1%作为违约金。如行如风公司的货物出现质量问题，经双方协商同意由行如风公司出具保函方式担保出货，华海公司根据客户回馈的情况，有权扣押货款直至客户落实处理质量问题后，再行结算，结算时间最少为行如风公司出货后3个月。2015年12月22日，双方签订补充协议，约定因更改鞋垫材质，单价变更为41元/双。上述二份合同签订后，华海公司分别于2015年10月15日、2015年10月20日分别向行如风公司支付定金15540元、41760元，共计57300元。2015年12月15日，华海公司通过“凯博国际有限公司”出具一份《收货结算单》，确认编号为S15TEN2B070220-01的《产品购销合同》项下的货物行如风公司于2015年12月15日交付，数量2100双，单价37元/双，总金额77700元。华海公司的工作人员并在该《收货结算单》附注“因福建恒达大底厂大底延误，造成交期延后”。2016年1月8日，行如风公司向华海公司出具一份加盖该公司公章的《保证函》，行如风公司在保证函中承诺，编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》项下的货物，华海公司与行如风公司双方共同进行初步验收发现上述产品均出现鞋身腰部起皱，因华海公司与其国外客户（TENTH）约定的交货期限届满，故无法对上述产品的质量问题检修返工、返修处理，行如风公司向华海公司保证如下，华海公司的最终客户（TENTH）在销售过程中，因上述产品的质量问题所产生的的一切损失均由行如风公司承担，若华海公司的最终客户（TENTH）因此向华海公司索赔，华海公司有权直接要求行如风公司赔偿该索赔金额。2016年1月11日，华海公司通过“凯博国际有限公司”出具一份《收货结算单》，确认编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》项下的货物行如风公司于2016年1月11日交付，数量5220双，单价41元/双，总金额214020元。华海公司的工作人员并在该《收货结算单》附注“合同交期：2015.12.30号，完成交期2016.1.8号，交期延误且附有保函”。2016年3月9日、2016年3月15日，华海公司分别支付行如风公司货款33266元、28894元，合计62160元，已付清编号为S15TEN2B070220-01的《产品购销合同》项下的货款。2016年3月15日，华海公司支付行如风公司货款169980元（已扣除拖车费2280元），已付清编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》项下的货款。 2015年12月22日，华海公司（原海博公司）与行如风公司签订编号为S15CPN2B120449-01《产品购销合同》一份，与本案有关的约定如下，华海公司向行如风公司购买休闲鞋19200双，金额合计673200元，交货时间为2016年4月15日，交货地点为天津需方指定地点，质量需符合华海公司提供的生产制作单，和经华海公司确认的封样和出口标准，行如风公司对质量负完全责任。行如风公司应采用符合国际运输和进口国（地区）法规要求并经华海公司书面认可的包装物料和包装方式，且所有包装品须经华海公司确认后方可进行大批货品生产。结算方式为按照实际出货数量结算，华海公司验收合格出货后45天支付。因行如风公司原因造成交货期延误导致信用证过期，华海公司的客户拒收货物、货物折价处理等情况，行如风公司承担一切责任。同时，华海公司有权解除合同，拒收该批货物，行如风公司须支付华海公司违约金并赔偿华海公司一切经济损失，违约金按合同总金额的20%计算。2016年1月27日，海博公司与行如风公司签订编号为S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》一份，与本案有关的约定如下，华海公司向行如风公司购买休闲鞋6000双，金额合计252000元，交货时间为2016年5月15日，交货地点为天津需方指定地点，质量需符合华海公司提供的生产制作单，和经华海公司确认的封样和出口标准，行如风公司对质量负完全责任。行如风公司应采用符合国际运输和进口国（地区）法规要求并经华海公司书面认可的包装物料和包装方式，且所有包装品须经华海公司确认后方可进行大批货品生产。结算方式为按照实际出货数量结算，华海公司验收合格出货后45天支付。因行如风公司原因造成交货期延误导致信用证过期，华海公司的客户拒收货物、货物折价处理等情况，行如风公司承担一切责任。同时，华海公司有权解除合同，拒收该批货物，行如风公司须支付华海公司违约金并赔偿华海公司一切经济损失，违约金按合同总金额的20%计算。2018年12月17日，华海公司以行如风公司违约为由，向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，华海公司与行如风公司之间的买卖合同关系，事实清楚，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。华海公司自愿放弃对行如风公司保全费、保险费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以照准。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案合同编号为S15CPN2B120449-01及S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》履行过程中，华海公司要求解除上述二份合同，行如风公司亦同意解除上述合同，故华海公司请求解除与行如风公司签订的编号为S15CPN2B120449-01及编号为S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》，予以支持。华海公司提供的证据不能证明合同编号为S15CPN2B120449-01及S16QIS2A010015-01的二份《产品购销合同》有实际履行及华海公司已履行其合同义务，故华海公司主张行如风公司在上述二份合同履行中违约，应分别支付合同违约金134640元、50400元，不予支持。关于编号为S15TEN2B070220-01的《产品购销合同》，华海公司主张行如风公司延期交货，根据查明的事实，编号为S15TEN2B070220-01的《产品购销合同》项下的货款华海公司已付清，华海公司在收货结算单注明系“因福建恒达大底厂大底延误，造成交期延后”，并非行如风公司原因造成货物延误，而本案合同系约定因行如风公司原因造成交货期延误才需支付违约金，故华海公司主张行如风公司违约，应支付违约金21756元，与合同约定不符，不予支持。关于编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》，华海公司主张行如风公司延期交货，根据查明的事实，编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》项下的货款华海公司已付清，华海公司在收货结算单注明“合同交期：2015.12.30号，完成交期：2016.1.8号，交期延误且附有保函”，该合同原定交货时间为2015年12月30日，按照合同约定计算，行如风公司逾期交货9天，但根据合同约定，华海公司应于合同签订后10天支付定金20%，但华海公司实际支付定金时间为2015年10月20日，逾期支付12天，且双方还于2015年12月22日签订《补充协议》，更改该合同产品的鞋垫材质，故应合理考虑行如风公司生产产品过程中出现的上述实际情况，给予行如风公司合理的延期交货期限，而华海公司实际也已全额支付货款。因此，本院认定行如风公司在合理期限内履行了交付义务，华海公司主张行如风公司逾期交付货物应承担违约金12528元，不予支持。华海公司提供的证据不足以证明因行如风公司生产的货物质量问题导致华海公司客户向其索赔114474.6元，且编号为S15TEN2B080250-01的《产品购销合同》系明确约定若行如风公司的产品出现质量问题，华海公司有权扣押货款直至客户落实处理质量问题后，再行结算，而该合同项下的货款华海公司实际已结清，故华海公司请求行如风公司赔偿因质量问题导致客户索赔款114474.6元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、解除原告福建华海实业有限公司与被告安新县行如风鞋业有限公司分别于2015年12月22日签订的编号为S15CPN2B120449-01的《产品购销合同》及于2016年1月27日签订的编号为S16QIS2A010015-01的《产品购销合同》； 二、驳回原告福建华海实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16131元，由原告福建华海实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年八月二日 书 记 员  庄 恺 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。