wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更758号 罪犯王育林，男，1966年3月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。捕前住海南省澄迈县金江镇王宅村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2014年12月3日作出（2014）澄刑初字第299号刑事判决，以被告人王育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。罪犯王育林于2015年1月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年9月23日减刑九个月；于2018年1月31日减刑七个月，刑期执行至2020年10月28日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王育林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王育林的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王育林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育林自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯王育林应缴纳罚金人民币5000元，海南省澄迈县人民法院于2015年4月20日作出（2015）澄法执字第79-1号执行裁定，划拨其存款人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王育林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王育林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9500号之一 申请执行人：李秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李秋花与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，李秋花向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位152338.58元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人李秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执833号之一 申请执行人：岑永祥,男,1969年7月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永洪，男，1968年2月27日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳红，女，1970年8月21日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑永祥与被告岑永洪、梁泳红合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑永祥返还款项3300000元，并承担案件受理费33200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法查封、拍卖了登记在被执行人梁泳红、岑永洪名下的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑五街8号的房产（房地产权证号10××18、62××22）；于2017年10月26日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为6096568元；并于2018年8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由陈旭平以6810000元的价格买受。以上拍卖款经分配，本案申请执行人分得执行款528549.45元。 2、轮候查封被执行人梁泳红位于广东省佛山市顺德区容桂街道青华路海琴豪苑二期45号车库（产权证号39××31），该车库已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行及广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 3、查封被执行人岑永洪位于顺德区××街道××东路××楼公寓507（产权证号03××39），该房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及甘德雄。该房产已被本院（2017）粤0606执330号案首查封，待该案处理后，本案参与分配。 除上述已拍卖及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人岑永洪、梁泳红发出限制消费令，并依法将被执行人岑永洪、梁泳红纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为528549.45元。 本院认为，除分配的执行款及轮候查封被执行人岑永洪、梁泳红的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑永洪、梁泳红负有继续向申请执行人岑永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁家光
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更745号 罪犯钟云，男，1981年11月16日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，捕前住万宁市万城镇红专东街。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2017年3月3日作出（2017）琼9006刑初58号刑事判决，以被告人钟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟云于2017年4月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年4月6日起至2024年3月29日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯钟云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟云的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟云自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯钟云应缴纳罚金人民币5000元，罪犯钟云在服刑期间已于2018年12月24日向万宁市人民法院缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟云在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘炎，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘炎之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炎应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金2572.56元、利息341.95元（暂计至2018年2月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）：案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘炎负担。因义务人刘炎未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3900.9元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘炎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初1486号 原告：代智永，男，回族，1974年4月5日生，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：代淑娟，女，回族，1976年8月10日生，住青县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告代淑娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代智永撤回对被告代淑娟的起诉。 案件受理费2970元，由原告代智永承担。 审判员  赵艳琴 二〇一九年八月三十日 书记员  李 妍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1818号原告：王守军，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:闫贵春，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住宁安市。原告王守军与被告闫贵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军、被告闫贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12000元、利息20736元，合计32736元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年4月3日，被告向原告借款12000元，用于垫付欠款，此款经原告索要，被告至今未付。被告闫贵春辩称，不同意原告诉讼请求，被告不欠原告钱。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一份。证明1994年4月3日，被告闫贵春向原告借款12000元。经质证，被告对形式要件无异议，但是已经和原告算清楚这笔账了，不再欠原告的钱了。本院认为，该组证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月3日，被告闫贵春向原告借款12000元，没有约定还款期限，没有约定利息，该款是原告为被告垫付给山东省华中木制品有限公司的欠款。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告闫贵春向原告王守军借款12000元，双方民间借贷关系成立且生效。故对原告诉请被告给付欠款12000元的诉请，予以支持。对原告要求被告给付利息诉请，因合同没有约定利息，视为不支付利息，不予支持。被告辩称已经结清了该笔欠款，但没有提供相应证据，对该意见不予采纳。综上所述，对原告王守军诉请被告闫贵春给付欠款12000元，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告闫贵春于本判决发生法律效力之日给付原告王守军欠款12000元；二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告闫贵春负担113元，由原告王守军负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月九日书记员  李 骥
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复899号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：汤钜成，男，汉族，19**年*月*日出生，住广州市萝岗区，公民身份号码440************819。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5247号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚[2018]96号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：拆除在九龙镇凤尾村南村一巷自编28号旁之（2）非法占用的115.07平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明，申请人提供的证据显示：被执行人称该地块是其祖辈遗留所得，用于自住。黄埔区九龙镇凤尾村村民委员会和凤尾村第三经济合作社出具了证明，证明被执行人在此建房符合“一户一宅”。原审法院认为：本案有证据证明该住房符合“一户一宅”，执行穗埔国土规划资罚[2018]96号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚[2018]96号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人违法占用土地的事实清楚。被申请人的违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、调查报告、现场照片、测绘报告等证据证实，且各证据之间相互印证，被申请人在询问笔录中也自认涉案房屋没有办理相关用地审批手续。二、是否属于“一宅”的情况，由国土资源和规划部门在地籍数据系统中核定，数据系统未完善的区（县级市），可由村民自行申报后在村公示，村加盖意见，镇（街）审核后予以确定。被申请人提供了黄埔区九龙镇凤尾村村民委员会和凤尾村第三经济合作社出具的证明，未经镇街审核，不能证明其符合“一户一宅”政策。是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的构成和认定，未办理用地审批手续，即违反了《土地管理法》的规定，构成违法用地事实。三、复议申请人作出的穗埔国土规划资罚[2018]96号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，未经法定程序撤销或确认违法，合法有效。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚[2018]96号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，黄埔区九龙镇凤尾村村民委员会和凤尾村第三经济合作社出具了证明，证明被申请人属于危房拆旧建新，建设涉案房屋符合“一户一宅”,而复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于事实不清、证据不足，原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理结果正确，应予以维持。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4487号 原告：季龙静，女，住长春市朝阳区。 被告:长春鑫诺健身馆，住所地：长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼三楼301室。 投资人:王春洋,总经理。 委托诉讼代理人：孙广宇，该单位经理。 原告季龙静与被告长春鑫诺健身馆（以下简称鑫诺健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季龙静，鑫诺健身馆的委托诉讼代理人孙广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季龙静向本院提出如下诉讼请求：1.鑫诺健身馆返还季龙静健身私教会员剩余课时剩余金额6,600.00元；2.请求人民法院依法判令鑫诺健身馆支付交通费200.00元；3.案件受理费由鑫诺健身馆承担。事实和理由：2019年4月10日季龙静、鑫诺健身馆签订健身教练课程项目服务合同，合同期限三个月，自2019年4月10日至2019年7月10日止，健身场所地点位于长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼三楼。季龙静依约办理了私教课程、一小时一节、课时单价200.00元，课程有效时间90天，交费7,200.00元。费用交给鑫诺健身馆。2019年4月28日鑫诺健身馆在没有提前与季龙静协商的情况下，直接转到另一健身馆内，并不给予合理解释，季龙静不同意，但鑫诺健身馆态度强硬，没有协商余地，4月26号还在收款，一天后就关门闭店，季龙静认为鑫诺健身馆这种欺诈会员的行为已经违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，季龙静为维护自身合法权益，故诉讼来院。庭审中，季龙静变更第一项诉请为：鑫诺健身馆返还季龙静健身私教会员剩余课时剩余金额5,600.00元。又增加一项诉请为：要求解除与鑫诺健身馆的服务合同。 鑫诺健身馆辩称：公司账目上已经没有资金了，已经将季龙静的剩余课程转到朝阳区帝诺健身馆，所有会员统一妥善安置，不清楚季龙静怎么计算的剩余款项，不同意季龙静交通费的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2019年3月10日，季龙静与鑫诺健身馆签订私人教练课程合同书，约定季龙静在鑫诺健身馆购买私教课程，课程有效期为90天，期限自2019年4月10日起至2019年7月10日止，课程单价为每节200.00元。季龙静于协议签订当日向鑫诺健身馆交纳课时费用7,200.00元。在合同履行过程中，鑫诺健身馆在未征得季龙静同意的情况下，单方将其会员资格转至“帝诺健身馆”。 本院认为，季龙静、鑫诺健身馆之间服务合同关系明确，签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务，季龙静向鑫诺健身馆交纳课时费，鑫诺健身馆应当依约向季龙静提供健身服务，现其擅自转让会员资格的行为构成违约，该行为致合同无法继续履行，季龙静合同目的无法实现，故该协议应予解除，鑫诺健身馆应当返还季龙静剩余课时费，鑫诺健身馆作为服务的提供者，应当掌握其提供服务的次数、季龙静消费金额等账目或材料，但其未能提供相应证据，季龙静自认已消费1,600.00元，故对其要求鑫诺健身馆返还剩余课时费5,600.00元的请求予以支持。关于季龙静主张的交通费的诉请，因未提供相关证据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 1.解除原告季龙静与被告长春鑫诺健身馆于2019年3月10日签订的《私人教练课程合同》； 2.被告长春鑫诺健身馆于本判决生效后立即返还原告季龙静课时费5,600.00元； 三、驳回原告季龙静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告长春鑫诺健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳音
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4592号之一 申请执行人：陈敏锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何富兴，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈敏锋与何富兴之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何富兴应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敏锋归还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费10480元，减半收取计5240元（原告已预交），由被告何富兴负担。因义务人何富兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈敏锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1232.76元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已注销；查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已达报废标准，本院未能查封，且上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人何富兴所在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何富兴相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位执行申请费1232.76元，本案债权尚余385838.99元（含执行费4388.99元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、未能实际处理的机动车及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何富兴负有继续向申请执行人陈敏锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2984号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴帮敏，男，1971年12月2日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432************013，汉族，初中文化，个体户，住**瑶族自治县*********，因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2949号起诉书指控被告人吴帮敏犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，吴帮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份开始,被告人吴帮敏在佛山市南海区里水镇河村江边村围岗新区****其经营的无牌士多店内非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，至今共接受他人投注80多期，共接受投注金额共17.5万元，其从中赚取了3至4万元。2019年4月9日21时许，民警在该店内抓获吴帮敏，扣押收据等物品以及3420元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴帮敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；吴帮敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴帮敏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴帮敏开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴帮敏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。吴帮敏认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴帮敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1台、赃款人民币3420元，予以没收，上缴国库；收据3本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林标兴，男，1992年7月2日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************815，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，2012年4月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月4日刑满释放，同年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月6日刑满释放，2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月5日刑满释放，2019年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2833号起诉书指控被告人林标兴犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，林标兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日18时30分许，被告人林标兴携带开管器、螺丝刀，攀爬建筑棚架并使用开管器切割不锈钢防盗网，进入佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村东区******鹏池五金制品有限公司宿舍，盗走被害人李定颖的一台价值950元的惠普手提电脑和手提电脑电源。当晚，被告人林标兴又去到佛山市南海区大沥镇黄岐南村西区*****，攀爬建筑棚架并使用开管器切割不锈钢防盗网，进入被害人王霞居住的301房间，盗走共价值3620元的足金石榴石手链、金钻石吊坠、银翡翠吊坠等首饰。随后，林标兴以同样的方式进入被害人欧阳定和女友居住的黄岐南村西区二巷12号401房，盗走一部价值2871元的苹果IPAD平板电脑。2019年5月7日，民警在佛山市南海区*****************抓获被告人林标兴，现场起获作案工具不锈钢开管器1个和螺丝刀1把，被害人王霞被盗的手链、玉石吊坠、钻石吊坠及被害人李定颖被盗的惠普牌手提电脑充电器。起获的赃物已发还给被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林标兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林标兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林标兴犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林标兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林标兴对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林标兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林标兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林标兴入户盗窃，酌情从重处罚。林标兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林标兴认罪认罚，且部分赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林标兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具不锈钢开管器1个、螺丝刀1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2102号原告：陆路，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。被告：西双版纳通泽产业开发有限公司，住所地景洪市勐泐大道67号。法定代表人：马玲，职务总经理。委托诉讼代理人:白智方，云南博仲律师事务所律师。原告陆路与被告西双版纳通泽产业开发有限公司（以下简称通泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告陆路委托诉讼代理人何建文、被告通泽公司委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆路向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年1月18日西通司便（2019）2号《通知》解除原告劳动关系系违法解除；2.被告补发原告解除劳动关系期间工资（从2019年1月23日至恢复工作止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月,原、被告签订1年期劳动合同，原告成为被告员工。期满后双方于2017年8月1日续签劳动合同，形成无固定期限劳动合同关系，原告自此在被告单位按劳动规章制度上班。2019年1月17日被告下发《通知》，以原告在2019年12月25日至28日未到工作岗位上班也未办理请假旷工4天，认为原告系自动离职，解除双方劳动关系。2019年12月25日至28日原告均在被告公司按时上下班，无缺勤记录，并未离职。原告向景洪市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，景洪市劳动人事争议仲裁院于2019年4月20日作出景劳人仲案决字[2019]013号裁决书，错误认定原告未到被告上班地点上班，裁决错误，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示知晓《西双版纳通泽产业开发有限公司员工考勤管理制度》，2019年12月25日至28日被告没有安排原告请假或要求原告去普文上班。被告交纳了2018年12月原告的社保，但该月的工资未发放。诉讼请求的工资按每月3860元计算。被告通泽公司辩称，原、被告之间解除劳动关系是根据原告严重违反被告劳动纪律的客观事实，根据被告规章制度确立的条件按相关程序解除劳动关系，解除劳动关系是原告无故不到工作岗位工作，形成旷工事实，最终按自动离职处理。劳动关系解除后，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门维持原、被告解除劳动关系，原告要求确认违法解除劳动关系没有事实和法律依据的。结合被告上述答辩意见，双方已无劳动关系存在，原告也未在被告单位上班，原告要求补发解除劳动关系期间的工资不应得到支持，要求驳回原告全部诉请。诉讼过程中，被告表示公司本部用指纹打卡，普文不使用指纹打卡。田震是项目管理部的负责人。对原告诉请主张计算月工资3860元予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月25日，陆路入职通泽公司，双方签订过2次劳动合同，约定的合同期限分别为2014年11月24日至2015年11月23日、2017年8月1日至2018年7月31日。2018年10月通过双向选择，陆路报选通泽公司的项目管理部，该项目部的具体工作地点在景洪市。通泽公司在2018年3月1日执行的《西双版纳通泽产业开发有限公司员工考勤管理制度》记载，1年内累计旷工2天的，视为自动离职。2018年12月24日21时许，通泽公司项目管理部负责人田震用微信告知陆路“争取早点出发，后天争取回来”。2018年12月25日至当月29日期间，陆路未到景洪市上班，而是在通泽公司打卡。2019年1月17日，通泽公司作出西通司字［2019］1号《关于对陆路自动离职的处理决定》，以2018年12月25日-28日陆路因个人原因未到工作岗位上班也未办理请销假手续，旷工4天，根据《西双版纳通泽产业开发有限公司员工考勤管理制度》规定视为陆路自动离职，决定解除与陆路与通泽公司的劳动关系。2019年1月18日，通泽公司作出西通司便［2019］2号《通知》，通知陆路在收到通知后于2019年1月23日到公司综合部办理离职相关手续。陆路认为其没有违反劳动合同法和公司规章制度，遂向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求通泽公司支付2015年11月23日至2017年8月1日未签订劳动合同的双倍工资77280元和2019年1月10日至2019年3月10日期间工资7749.01元、陆路与通泽公司自2016年11月25日起存在无固定期限劳动合同关系、确认通泽公司对陆路自动离职处理无效、解除劳动关系为违法解除、恢复陆路与通泽公司劳动关系。2019年4月20日，景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲案决字[2019]013号仲裁裁决书，裁决通泽公司支付陆路2019年1月1日至1月23日的工资3460.68元、驳回陆路的其他仲裁请求。本院认为，关于原告诉请主张是否成立的问题。一方面，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，2018年12月25日至当月29日原告均在被告公司本部打考勤，原告庭审自述在2019年12月25日至当月28日被告没有安排原告请假或要求原告去普文上班，但根据原告在仲裁时提交的微信聊天记录显示，原告所在部门负责人要求其12月26日回来，原告的庭审陈述与其证据相互矛盾。结合双方认可的被告员工考勤管理制度，原告就上述争议时间段未在景洪市的被告项目部上班缺乏能够进行合理说明的对应证据，因此被告以原告违反用人单位规章制度为由解除劳动关系并无不当。另一方面，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”的规定，原告要求确认被告违法解除劳动关系的诉请主张，缺乏法律依据。综上所述，对原告要求确认被告违法解除劳动关系的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。另外，对原告要求被告补发解除劳动关系期间工资的主张，基于双方劳动关系已经解除，主张没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆路的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  徐扣如人民陪审员  林洪明二〇一九年八月三十日书 记 员  鲁 睿
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更788号 罪犯伍照忠，男，1994年11月1日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住该市龙马西坡下村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年10月23日作出（2017）琼9005刑初480号刑事判决，以被告人伍照忠犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2016年12月10日起至2020年8月9日止）。罪犯伍照忠同案人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）琼96刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯伍照忠于2017年12月19日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯伍照忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯伍照忠的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯伍照忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍照忠自2018年3月起至2019年2月止，累计考核12个月。共获得2个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍照忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍照忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2448号原告:王兆方，男，1955年4月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：陈从月，男，1963年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告王兆方与被告陈从月保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月11日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆方、被告陈从月及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款定金39458元及逾期利息68500元（按2%/月计算），合计107958元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告（担保人）于2011年10月30日签订了一份买卖协议，就废模板买卖的价格等进行约定，同时由被告代收定金50000元。2012年1月4日，原告在该工地拉走废旧模板三车半和旧木方10.06吨（折合价款10542元）。此后，原告再去拉货，货已经被被告转移。原告找被告讨要定金，被告同意还款，但以各种理由拒绝支付，原告因此提起本案诉讼。被告陈从月辩称，涉案买卖协议的买受人是案外人“邢伟伟”（音），被告只是证明人，在担保人处签名只是为了确保双方达成合同，并不是对合同的债权债务进行担保。即使被告是保证人，本案也已经超过保证期间和诉讼时效，不应再承担保证责任。本院经审理，认定如下事实：2011年10月30日，原告（乙方）和案外人“邢慧慧”（形，甲方）签订《买卖协议》，约定由原告王兆方购买邢慧慧工地废弃模板和木方，第4条约定“乙方预交定金伍万元整（担保人代收）”。协议约定了单价，但并未约定付款时间、供货期间。协议主文下方，尾部甲方、乙方签名处的上方载明“担保人”字样，被告陈从月在“担保人”处签名。协议签订后，陈从月收到原告支付的定金50000元。原告收到部分模板、木方。诉讼过程中，原告陈述其于2012年1月4日最后一次收到模板、木方，并提供案外人“孙夕友”（形）于2012年1月4日出具的《证明》一份加以佐证，该证明载明王兆方自“兴业茗居”工地拉走模板、木方若干。诉讼过程中，被告提交案外人邢慧慧于2012年11月20日出具的《收条》一份，载明“今收到王兆芳（本院注：原文如此）买废木料定金伍万元整，其中已提走废旧木方价值贰万伍仟元，余款贰万肆仟元转交给陈从月作为模板的材料款（欠的模板款）”。上述事实有买卖协议、证明、收条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈从月在涉案“买卖协议”的担保人处签名，该担保人位于买卖协议主文的下方、甲乙双方签名处的上方，所以被告陈从月应对涉案买卖协议的履行承担保证责任，双方之间的保证合同依法成立，且合法有效。双方未约定承担保证责任的方式及范围，应视为被告陈从月对全部债务承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满起六个月。涉案买卖协议并未约定履行期间，应于支付货款时在合理期限内交付货物。另外，依据原告陈述的收到货物情况、孙夕友出具的证明以及邢慧慧出具的收条，可以推定，涉案合同在2012年11月20日前即不再实际履行，因此本案的保证期间最迟截止2013年5月19日。原告为了证明本案没有超出保证期间，申请证人徐某,4和张某,4出庭作证。张某,4系原告妻子，在无其他证据加以作证的情况下，其证言本院不予采信。徐某,4称其和原告曾在被告位于屠园乡的家中索还款项，但被告本人没有在家，便将还款一事告知了被告家属。被告于此后约证人到双方共同的朋友“尹培华”（音）家，并向证人表示希望和原告协商，能少返还部分。徐某,4的证言中，有关被告希望和原告协商还款事宜的陈述没有其他证据佐证，本院不予采信。另外，徐某,4有关和原告一起到被告家中所要款项的陈述，和原告陈述一致，但依据原告陈述，该事件发生于2019年2月，早已超过保证期间。综上，本案已经超过保证期间，被告无需再承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王兆方的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告王兆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年八月十六日书 记 员  王小松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8175号之一 申请执行人：陈日伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄永锡，男，1966年4月5日出生，现住广东省佛山市顺德区。 关于陈日伟与黄永锡建设工程分包合同纠纷一案中，经查，黄永锡未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄永锡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日伟支付工程款112625元及利息（利息计算方法：从2017年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费2837.74元。因黄永锡未按上述生效法律文书履行义务，陈日伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有黄永锡位于佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会清晖路31号新丰年大厦3A10的房屋（房产证号：03××80），上述房屋经本院（2018）粤0606执13093号案处理，得执行款合计1014000元，支付拍卖服务费3600元后，余款已不够支付抵押权，本案未能分得执行款。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人黄永锡，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人黄永锡发出限制消费令，并依法将被执行人黄永锡纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永锡负有继续向申请执行人陈日伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十一日 书记员 龚俊生
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更757号 罪犯陈野野，男，1975年4月26日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，养殖业，捕前住海南省文昌市文城镇清澜南海村委会龙潮村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年11月10日作出（2017）琼9005刑初537号刑事判决，以被告人陈野野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈野野于2017年12月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期自2017年6月9日起至2021年10月8日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈野野在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈野野的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈野野在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈野野自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯陈野野应缴纳罚金人民币15000元，在服刑期间于2019年1月29日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈野野在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈野野减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9693号之一 被执行人：欧秀花，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被告人欧秀花罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧秀花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告欧秀花未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧秀花负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异113号案外人：雷镇，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市（即明桂花园小区23号楼1单元5楼西户）。申请执行人：冀明明，男，1984年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许振喜，男，1968年7月11日出生，汉族，现羁押与鲁宁监狱。被执行人：鲍利明，女，1971年11月18日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人冀明明与被执行人许振喜、鲍利明借款合同纠纷一案中，案外人雷镇对执行肥城市明桂花园小区23号楼1单元5楼西户一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷镇称，2003年3月10日，其购买被执行人许振喜、鲍利明房产一处，当时位于肥城市××办事处龙山路××小区××楼××单元××室，最底层为储藏室，没有计算楼层数。后来，该小区更名为明桂花园小区，该楼房储藏室为一楼，该楼房号更名为现在的涉案查封的明桂花园小区23号楼1单元5楼西户。当日支付3万元房款，2004年12月31日支付2万元，2005年4月16日支付1万元，2006年11月23日支付1万，累计至2006年支付7万元；并于2007年大约3月份许搬入该楼房居住至今。案外人雷镇的身份证登记的住址信息即是该楼房原来的登记信息。申请执行人冀明明诉被执行人许振喜、鲍利明民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院2018年4月10日作出（2018）鲁0983民初324号民事判决书。判决书生效以后，申请执行人冀明明申请法院强制执行，执行案号为（2018）鲁0983执1310号。执行程序中，肥城市人民法院查封了明桂花园小区23号楼1单元5楼西户房产，即案外人雷镇已经购买的肥城市××办事处龙山路××小区××楼××单元××室。案外人雷镇早在2003年就已经购买了涉案房产，而且实际入住已经十几年了。依据法律规定，足以阻却一切执行措施。人民法院的执行错误，严重侵害了案外人的合法权益，请求法院依法查明事实、裁定中止执行，解除对该房产的一切执行措施，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人冀明明与被执行人许振喜、鲍利明借款合同纠纷一案中，2018年4月10日本院作出（2018）鲁0983民初324号民事判决书，2018年5月22日，申请执行人冀明明向本院申请强制执行。2019年5月22日，本院依据（2018）鲁0983执1310号执行裁定书向肥城市不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封被执行人许振喜名下不动产权证号S071204房产一处，即上述涉案房屋；其查封期限为2019年5月22日至2022年5月21日。案外人雷镇主张购买被执行人许振喜名下的上述涉案房屋并居住至今，双方未签订书面购房合同、未办理不动产变更登记。案外人雷镇为证明其主张向本院提交了4份收据复印件作为证据：2003年3月10日收据载明收到房款3万元；2004年12月31日收据载明收到房款2万元；2005年4月16日收据载明收到房款1万元；2006年11月23日收据载明收到房款1万元，共计7万元。但同时，案外人雷镇在本院审理（2015）肥商初字第258号案件中，其实际住所地为肥城市领世逸居B幢2单元2-3302号，其主张与事实不符。本院认为，根据物权法的规定，涉案房屋作为不动产，其物权的变动以登记为生效要件。本案中，不动产权证号S071204房产即上述涉案房产，按照不动产登记簿判断其权利人系被执行人许振喜；另外，案外人雷镇与被执行人许振喜并未在本院查封上述涉案房屋之前签订合法有效的书面买卖合同，也未办理涉案房屋过户登记。案外人雷镇主张在涉案房屋居住至今与事实不符，陈述虚假；提交的购房收据为复印件，不符合证据形式要件。案外人雷镇主张的事实未有证据支撑，其异议依据虚假，故本院查封不动产权证号S071204房产的行为合法。综上，案外人雷镇提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，裁定如下：驳回案外人雷镇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年八月十二日法官助理董慧书记员秦齐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更765号 罪犯曾小锋，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化，木工，捕前住江西省赣州市石城县大由乡大由村大园组，现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月13日作出(2012)城刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人曾小锋不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）三亚刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾小锋于2012年11月28日入监服刑。服刑期间，罪犯曾小锋于2016年6月23日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年11月13日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯曾小锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾小锋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯曾小锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾小锋自2016年3月起至2019年2月止，累计考核36个月。共获得6个表扬。 另查明，罪犯曾小锋应缴纳罚金人民币20000元元，罪犯曾小锋在服刑期间已于2015年4月29日、2019年3月5日分别向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币12000元、8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾小锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾小锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更742号 罪犯王业升，男，1981年9月1日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住该县福山镇美若村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年10月23日作出（2017）琼9024刑初317号刑事判决，以被告人王业升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王业升于2017年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年2月17日起至2019年9月8日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王业升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王业升的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王业升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业升自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯王业升应缴纳罚金人民币3000元。罪犯王业升在服刑期间，已于2019年2月1日向临高县人民法院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王业升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王业升减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2858号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人夏志江，男，1990年2月16日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************71X，汉族，初中文化，个体户，住攸县*****************，因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2706号起诉书指控被告人夏志江犯赌博罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，夏志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份起，被告人夏志江为牟取营利，在其经营的佛山市南海区*************江元商店内，非法收受他人“六合彩”投注并自行赔付。夏志江共收受六合彩投注25期,每期收受的投注额为100余元至1400余元不等,接受投注累计人数约25人，收受投注额合计约13000元,获利约3000元。2019年1月10日20时许,民警在佛山市南海区*************江元商店抓获被告人夏志江及参赌人员覃世武等2人,当场在参赌人员身上起获六合彩登记收据4张,从夏志江身上及店内起获赌资1100元、六合彩登记本2本及六合彩明细表1张等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人夏志江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；夏志江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人夏志江对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏志江赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏志江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。夏志江认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏志江犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更748号 罪犯李必卫，男，1972年8月5日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，原系陵水黎族自治县隆广镇人大代表，捕前住陵水县隆广镇孔明村。现在海南省新成监狱服刑。 本院于2014年9月1日作出（2014）海南一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李必卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李必卫不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李必卫于2015年3月10日入监服刑，服刑期间，罪犯李必卫于2017年8月14日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2022年10月20日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李必卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李必卫的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李必卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李必卫计分考核从2016年3月至2019年2月止，共24个月。累计获得表扬5个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李必卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李必卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9700号之一 被执行人：黄一斌，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被告人黄一斌罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第363-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄一斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告黄一斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄一斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更787号 罪犯伍约拿，男，1983年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，硕士研究生文化，海南省巨恒至远旅游公司负责人，捕前住广东省广州市海珠区泰山后街16号之二505房。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年12月14日作出（2015）龙刑初字第761号刑事判决，以被告人伍约拿犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金50000元，尚未追回的违法所得继续追缴。被告人伍约拿不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）琼01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯伍约拿于2016年4月25日入监服刑。服刑期间，于2018年1月31日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月6日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯伍约拿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯伍约拿的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯伍约拿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍约拿自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯伍约拿应缴纳罚金5万元，尚未追回的违法所得继续追缴。罪犯伍约拿在服刑期间，已于2016年11月10日、2017年2月28日分别向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金5万元、退赃款4000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍约拿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍约拿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1134号之一原告：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旭，总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。原告褚秀与被告上海兰顿物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。褚秀向本院提出诉讼请求：1、判决上海兰顿物流有限公司向褚秀支付借款本金554038.8元(人民币，以下币种同)；2、判决上海兰顿物流有限公司向褚秀支付利息85207.5元(以142,760元为基数，自2017年7月22日起至2018年7月21日止，按照年利率10%计算)；3、判决上海兰顿物流有限公司向褚秀支付截至2018年12月26日的逾期利息58358.75元及自2018年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以554038.8元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、判决上海兰顿物流有限公司赔偿褚秀律师费3,000元。事实与理由：2017年7月22日，褚秀与上海兰顿物流有限公司签订编号为HFT-SJXXXXXXXXXX《借款协议》，根据《借款协议》约定，褚秀向上海兰顿物流有限公司提供最高额为150万的借款额度；借款期限为2017年7月21日至2018年7月21日；借款利率为10%/年；上海兰顿物流有限公司应当于借款期限届满前将一次性还本付息额通过服务方在第三方支付机构开立的账户或者其他渠道进行还款；若上海兰顿物流有限公司在协议约定的还款期限内未足额偿还借款本金及利息，每逾期一日，应当按照未偿还本金额的千分之二向褚秀支付逾期违约金，并且应当按照年利率0.5%支付逾期期限内的利息。后褚秀陆续向上海兰顿物流有限公司提供借款人民币969,280元。上海兰顿物流有限公司委托案外人姚占良分别于2017年10月26日偿还5万元，2017年11月2日偿还18931.2元，2017年11月16日偿还10万元，2017年11月30日偿还10万元，2018年1月4日偿还5万元，2018年4月2日偿还2万元，共计偿还338，931.2元。现借款期限已届满，上海兰顿物流有限公司未履行还款义务，故提起诉讼。上海兰顿物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海兰顿物流有限公司作为被告，其住所地为上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢-XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海兰顿物流有限公司所在地的上海市宝山区人民法院管辖，并提交了借款人为上海兰顿物流有限公司，出借人为褚秀，签署日期为2017年8月至2017年9月的14份《借款协议》，证明上海兰顿物流有限公司与褚秀从未签订类似HFT-SJXXXXXXXXXX的《借款协议》，双方案涉所有的《借款协议》中只就仲裁的管辖进行了约定，并未就诉讼的管辖进行约定，褚秀提交的HFT-SJXXXXXXXXXX《借款协议》涉嫌伪造，故要求将本案移送上海市宝山区法院。本院经审查认为，褚秀与上海兰顿物流有限公司之间签订《借款协议》(合同编号：HFT-SJXXXXXXXXXX)，协议首部约定“本协议由如下双方与2017年7月23日签署于上海市徐汇区”；第12.3条约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交本协议签订地人民法院进行诉讼”。由于双方在《借款协议》中约定诉讼管辖为协议签订地，且本协议签署于上海市徐汇区，本院对本案依法享有管辖权。至于上海兰顿物流有限公司提出的HFT-SJXXXXXXXXXX《借款协议》涉嫌伪造本案涉嫌虚假诉讼的主张，因未能提供相应证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海兰顿物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海兰顿物流有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  王雪华二〇一九年八月十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1699号 原告：南平市建阳区天翔商行,住所地南平市建阳区盛达路4号，统一社会信用代码92350784MA30POCY37。 经营者：虞圣路，男，1986年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。 被告：建瓯市利民生鲜超市有限公司，住所地建瓯市龙城华庭1号楼1号商场，统一社会信用代码91350783MA32U3FNXY。 法定代表人：李木林。 原告南平市建阳区天翔商行（以下简称天翔商行）与被告建瓯市利民生鲜超市有限公司（以下简称利民超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天翔商行的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。利民超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 天翔商行向本院提出诉讼请求：1、判令利民超市立即支付拖欠的货款人民币36561.8元，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清之日止的利息；2、利民超市承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年以来天翔商行多次向利民超市销售散称糕点食品。以往利民超市将货款打入天翔商行的账户。截至2019年1月，利民超市收到天翔商行提供的价值36561.8元糕点货物后，却拒绝支付货款。天翔商行多次追讨无果。 利民超市未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，自2017年起，天翔商行向利民超市销售糕点食品，利民超市按月对帐后以银行转款方式支付货款，并附言具体月份的款项。2018年8月12日，利民超市出具结算单一份:对账确认2018年6月1日至2018年6月30日实际应付款为10827元。2018年12月25日，利民超市出具结算单三份：对帐确认2018年10月1日至2018年10月31日实际应付款为-5535.2元，对帐确认2018年11月1日至2018年11月30日实际应付款为25180元，对帐确认2018年12月1日至2018年12月31日实际应付款为6090元。以上四个月份应付款金额合计为10827元-5535.2元+25180元+6090元=36561.8元。天翔商行催讨该款项未果，为此诉至本院。 上述事实有货款结算单四份、账户明细两张及天翔商行的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，天翔商行与利民超市间的买卖合同法律关系及利民超市结欠货款36561.8元的事实清楚，证据确实充分。对于逾期付款利息部分，因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，天翔商行诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 建瓯市利民生鲜超市有限公司应于本判决生效之日向南平市建阳区天翔商行支付货款人民币36561.8元，并承担该款自2019年7月3日（起诉日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清日止的逾期付款利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用714元，减半收取为357元，由建瓯市利民生鲜超市有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年八月九日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9695号之一 被执行人：钟声油，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于被告人钟声油罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟声油犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告钟声油未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟声油负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2732号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志辉，男，1975年11月12日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************012，汉族，中专文化，无固定职业，住海珠区积善里12号之二2楼，因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2683号起诉书指控被告人黄志辉犯票据诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月中旬，邵建新（已判刑）取得由周彦波（另案处理）提供的一张经过变造的票面金额为610万元的银行承兑汇票后，联系董忠平（已判刑）找人贴现。董忠平又经黎周林、李雄林、蓝文康、陈少华、何腾达（均已判刑）、被告人黄志辉及中间人甘健文、林秀端层层介绍，约定以595.1435万元的价格转让给被害人诚创益公司法定代表人何海坤。同月17日，黎周林、李雄林、蓝文康、陈少华、何腾达、黄志辉等人为谋取巨额利益，明知是虚假的银行承兑汇票，仍到广州市越秀区香岛酒家与何海坤指派的公司员工李灿辉进行交易。交易期间，邵建新自称“黄总”假扮持票人，何腾达先后通过陈世康、石艳找到速泽公司法定代表人赖琼玲，借用速泽公司账户接收款项并由该公司财务人员李志超到交易现场操作。李灿辉到现场验票后，让何海坤通知事先联系的达南大公司法定代表人许哲斌通过该公司账户直接将595.1435万元转款给速泽公司。交易完成后，董忠平、黎周林、李雄林、蓝文康、陈少华、何腾达、黄志辉等人立即在现场进行分赃，并由李志超分别将款项存入各人指定的账户，其中董忠平收取1079970元，后将60万元存入邵建新指定的罗永明的账户，罗永明又将60万元提现交给邵建新；黎周林收取32.5万元；李雄林收取384970元；蓝文康收取65万元；陈少华收取1151837元；何腾达收取608000元；黄志辉通过曾华良的账户收取609970元，后将30万元转账给胡晓乔（另案处理）指定的账户；另，林秀端收取1.6万元；陈世康收取59500元；石艳通过卢雪欢账户收取59500元。次日，诚创益公司持上述承兑汇票到工商银行佛山分行办理抵押业务时，发现被骗遂报警。经中国人民银行印刷科学技术研究所鉴定，该票据为变造票。同月18日，被告人黄志辉、董忠平等人先后知道票据被银行退票、事情败露后，相互通气，继续掩饰、隐瞒自己所收取的赃款，并将赃款归个人使用。2019年1月28日，被告人黄志辉到佛山市公安局南海分局投案。案发后，黄志辉家属吴瑞怡代其退赃6万元。上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；黄志辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；黄志辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄志辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志辉票据诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志辉以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄志辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。黄志辉退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  沈美娟二〇一九年八月十五日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5091号 原告：王军，男，1972年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顶文，山东贤合律师事务所（实习）律师。 被告：胡奇峰，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。 原告王军与被告胡奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李卫存、徐顶文,被告胡奇峰的委托诉讼代理人陈祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付给原告人工费共计12750.00元。事实和理由：原告于2014年在地正糖业1号厂房外墙装饰、刮腻子、刷漆共计人工费18750元，后来被告分三次付给原告6000元，剩余12750元经原告多次催要，被告至今未给。为维护当事人合法权益，今诉至贵院请求依法判决。 被告胡奇峰辩称，原告所诉不实，原告确实曾在涉案工地从事过劳务，但因原告提供的劳务质量不合格，导致承包人及被告进行返工，支付人工费8200元，被发包方所罚款5000元。因此，原告给被告造成损失已经远远超出原告所要求的劳务费。另外，被告曾多次给原告打电话要求原告修复所干的劳务，但原告既不接电话，也不进行修补，违反了双方的合同约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下： 证据一、由被告亲笔书写的工程欠条一份，证实原告为被告提供劳务，人工费合计58750元，至2015年3月16日被告陆续付款40000元，尚欠18750元。 证据二、原告的银行交易明细，证实被告在证据一形成以后，分别于2017年1月27日、10月4日及农历的12月30日向原告累计支付劳务费用6000元。 经被告质证，对原告提交的证据真实性均无异议。 被告提交了日照市尧王建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证实地正实业1号厂房外墙外包围工程，因外墙沿子粉刷颜色不一致，全部返工，计3600元；修补窗口、墙角及女儿墙上沿人工4600元，合计8200元，罚款5000元。 经原告质证，对该证据的真实性无异议，但对于其证明的内容原告不予认可。首先，该证据的出具单位为日照尧王建筑安装工程有限公司，而并非地正糖业厂房的相关产权单位，是否进行了所谓的返修以及返修的原因均不能凭该证据予以证实。另外，原告向法庭出具的证据一已经证实原告所提供的为单纯的劳务，不包括涉案工程的用料，据原告本人庭前讲，在原告提交的证据一形成以前，被告的确要求原告对涉案工程进行过二次刷漆，但原因是因为被告所提供的漆的颜色不一致所导致的，与原告所提供的劳务无关，而被告所提供的该份证明的时间为2019年7月份，涉案工程是否进行过二次粉刷施工或其他情形现在无法确定。总之，被告所提供的证据不能够证明其主张。 原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。对于证明力在以下本院认为部分再予以分析。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告胡奇峰向原告王军出具欠条，欠条载明：王军地正1号厂房刮腻子刷漆共计人工费12.5×4700㎡（约）﹦58750.00，已付40000元整，欠18750元（壹万捌仟柒佰伍拾元整）胡奇峰2015.3.16。 被告胡奇峰于2017年1月27日、2017年1月27日、2018年2月15日分别向原告转账2000元，共计6000元。剩余费用12750元至今未付。 诉讼过程中，被告主张原告提供的劳务质量不合格，导致承包人及被告进行返工并被罚款，造成了损失。案外人日照市尧王建筑安装工程有限公司出具的证明载明：兹证明地正实业1号厂房外墙外包围工程因外墙沿子粉刷颜色不一致全部返工和修补窗口、墙角、女儿墙上沿，共支出返工、修补费用8200元（人工费8200元）和延期交付和质量不合格甲方罚款5000元，两项合计13200元。 本院认为，被告胡奇峰向原告出具的欠条载明是欠原告王军人工费，被告在答辩时对原告提供劳务的事实亦无异议，故双方之间劳务合同关系成立并有效。被告对原告出具的欠条及尚欠人工费12750元无异议，本院予以确认。被告主张原告提供的劳务质量不合格造成损失，其提供的日照市尧王建筑安装工程有限公司出具的证明并不足以证实工程粉刷颜色不一致返工、修补等系原告的原因所导致，关联性不能确认。退一步讲，即使上述问题与原告存在关联，假如原告应负责任，双方未签订具体合同约定处理办法，被告也无权将损失与人工费进行抵顶，被告可通过其他合法途径另行主张权利，本案中不予处理。 综上，原告请求被告支付人工费12750元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡奇峰于本判决生效后七日内给付原告王军人工费12750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告胡奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年八月二十日 书记员  庄晓娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7428号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全