wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10287号之三 申请执行人：李树亮，男，布依族，1992年2月24日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]985号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付4049元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1246.92元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢379号之一 申请执行人：唐信，男，瑶族，1969年12月14日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：东莞市柯恒电子有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇。 法定代表人：向功斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9350号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费67500元，并负担受理费743.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开设的280010190010024347账户，目前冻结金额为88.89元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日止。此外，被执行人已停止经营，其经营场所内无可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初5080号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：张持岗，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告张持岗追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人彭霞、张明常到庭参加诉讼。被告张持岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令张持岗偿还俊驰公司为张持岗代偿的53524元（以53524元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年2月12日起计算至实际付清日止），并支付违约金18360元；判令张持岗向原告支付律师费5000元；本案全部诉讼费用由张持岗承担。事实和理由：2017年11月2日，俊驰公司与张持岗签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），约定：俊驰公司为张持岗向工商银行成都金牛支行的借款提供保证担保。同日，张持岗与贷款银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款事宜，购买并取得了汽车。后因张持岗未按时向工商银行归还贷款，俊驰公司于2018年7月13日至2019年2月11日，担保人为其代偿了共计53524元款项，但截至目前，张持岗未将代偿款支付给原告。为维护合法权益，诉至法院。 张持岗未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《担保合同》、信用卡贷款合同、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工商银行金牛支行出具的垫付证明、工商银行pos单、车辆查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张持岗未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月2日，张持岗与贷款银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》主要约定：张持岗因购汽车透支金额61200元，分期还款36期，首期偿还的金额1880.56元，以后每期偿还的金额为1880.56元等权利义务，张持岗办理了贷款事宜，购买并取得了汽车。同日，俊驰公司与张持岗签订了担保合同约定俊驰公司为张持岗向工商银行成都金牛支行的借款提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。其中第13.3条张持岗连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，俊驰公司有权要求张持岗立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，张持岗承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元次件计算。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。2017年11月9日，张持岗将汽车抵押给工商银行成都金牛支行并办理了登记（机动车登记证书编号×）。 另查明，2019年2月12日，工商银行成都金牛支行出具垫付证明载明：俊驰公司于2018年7月13日至2019年2月11日，担保人为张持岗代偿了共计53524元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为张持岗向工商银行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张持岗未按约向工商银行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为张持岗代偿了53524元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张持岗应当向俊驰公司支付代偿款53524元。张持岗未按约向工商银行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》约定向俊驰公司承担违约责任，俊驰公司主张违约金及利息，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院认为违约金及资金占用利息均是对违约行为的一种制裁，属于同一性质，俊驰公司不能重复主张。违约责任承担的金额应在考查必要性和合理性的基础上综合认定，并仅支持其中必要合理费用，其中违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的基本原则，综合违约方的违约情况、守约方的实际损失、合同履行情况等因素综合予以确定。该诉求明显已超出原告因货款未及时收取所受损失，本院依法酌定违约金按俊驰公司代偿款的20%计算即10704.8元。关于律师费的问题，俊驰公司应就支付为实现债权而产生的律师费提供相应的证据，但俊驰公司在本院限定的期限内未提供涉案律师费实际支付的证据，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉求依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张持岗于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款53524元； 二、张持岗于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金10704.8元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由张持岗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  周 进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡晋尧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢192号之三申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲胜利，总裁。被执行人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：谢海怣，总经理。被执行人：王兆齐，男，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司申请执行被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、王兆齐买卖合同纠纷一案中，山东恒邦冶炼股份有限公司与王兆齐达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年八月二十六日书记员  井友超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执914号之一申请执行人：菏泽市牡丹区典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2751号民事调解书，向被执行人朱翠菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠菊在中国建设银行6222802302741016608_156_1账户内存款人民币517696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5933号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码914406045666882546。 法定代表人罗嘉宝。 被执行人佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房，统一社会信用代码914406057556398494。 法定代表人崔中旗。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5241号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司、崔中豪应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4060万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 二、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 三、经查，佛山市恒熙创展投资有限公司已由本院受理破产申请，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。 四、佛山市南海区人民法院依法查封并处置佛山市恒熙房地产开发有限公司名下佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路（2号厂房）、桃园东路13号（6#宿舍）、长盛路（饭堂）的房产及位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园的土地使用权，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5933号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11494号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗庆芳，男,1980年02月24日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗庆芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9001号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗庆芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5000.00元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11494号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘吉波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人刘吉波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的6370元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人刘吉波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆，找不到车辆具体位置无法处置，再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月十九日书记员  毕志强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执914号之五申请执行人：菏泽市牡丹区典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2751号民事调解书，向被执行人朱翠菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠菊在中国建设银行6217002300018169827_156_1账户内存款人民币517696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5601号 原告：吴林先，女，1979年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：万文祥，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴林书，女，1967年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：万明明，男，1998年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张从会，女，1943年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：万明艳，女，1992年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴林先诉被告万文祥、吴林书、万明明、张从会、万明艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林先及委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告万文祥、吴林书、万明明、张从会、万明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林先提出诉讼请求：1、判令被告被征收的土地补偿费205767元中原告享有40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴林书系姐妹关系，万文祥与吴林书系夫妻关系。1983年国家土地政策变更承包土地到户时，原告父亲吴延志（已故）为户主，在遵义市播州区承包有家庭承包土地及山林，当时承包人员有吴延志、张从会、吴林书、吴林先、吴林珍（已故）。现原被告承包土地、林地承包户主变更为万文祥。2018年，因修建余遵高速征收了万文祥户名下的土地，获得补偿款205767元。因原告对被征收土地享有权利，故特诉至人民法院，请求依法判决。 被告万文祥、吴林书、万明明、张从会、万明艳无书面答辩，但万文祥、吴林书在审理过程中曾向本院口头陈述称：原告为超生子女，按当时政策未分得承包土地；且土地承包证户主系被告，承包的土地系被告家庭成员权利，原告不是我家庭成员，故请求无据，不应享有补偿款。 经审理查明：原告吴林先与被告吴林书系姐妹关系，同系被告张从会之女。被告万文祥与吴林书系夫妻关系，被告万明明、万明艳系万文祥、吴林书共同子女。1980年左右，农村土地承包到农户家庭，吴林书、吴林先家庭以其父亲吴延志为户主，在居住地遵义市播州区承包土地及山林，当时该承包家庭人口有吴延志、张从会、吴林书、吴林先、吴林珍（吴延志、张从会之女）。后，除吴林先、吴林书外，吴延志、张从会其余子女先后去世。1990年代，吴林先婚嫁外出到本村，吴林书与万文祥结婚并在关井组生活，生育了子女万明艳、万明明。现吴延志已去世，该承包农户户主由吴延志变更为万文祥，承包土地由万文祥、吴林书及共同生活的家庭成员管理使用。2018年，因修建余遵高速征用了万文祥农户承包的土地，获得补偿款205766.64元，其中青苗补偿费8573.61元，土地补偿款197193.03元。 另查明，原告吴林先婚嫁到本村后，未另获取承包土地。 上述事实，有原告当庭陈述、户口薄、居委会证明等在卷佐证，经庭审核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，我国农村居民人口从1980年年代农村土地承包到户之后，无论年龄大小，均对其生活家庭承包的土地享有共同权利。本案原告吴林先为张从会、吴延志子女，依法应享有对吴延志、张从会家庭承包土地享有权利，即便吴林先为计划外生育人口，亦不影响对该家庭承包土地的享有。吴林先成年后外嫁，其户口虽然迁移至，但其仍为农村人口，且在婚嫁后居住地未取得承包土地，故吴林先仍对原河西村关井组原家庭承包土地享有权利。现因修建余遵高速万文祥户承包土地予以征收，对原告吴林先及本案各被告承包土地权利亦产生损失，吴林先及本案各被告依法应获得相应的土地补偿费，故原告请求对补偿款予以分配，理应支持。因该户补偿款205766.64元，其中青苗补偿费8573.61元应归土地使用人所有，吴林先不是该土地使用人，对该部分不享有权利。对其余土地补偿款197193.03元，本案原、被告六人均享有份额，但吴林先婚嫁在外，不以该土地生存，可对其少分，结合本案实际情况，本院酌情确认吴林书享有该户土地补偿款197193.61元中的26000元。被告万文祥、吴林书、张从会、万明艳、万明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴林先享有因修建余遵高速公路征用被告万文祥为户主的承包土地的土地征收补偿款197193.61元中的26000元。 二、驳回原告吴林先其余诉讼请求。 案件受理费400元（已减半），由原告吴林先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7771号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人何亮，男，汉族，1969年8月3日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉何亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6595号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何亮应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19657.16元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款5080.67元，该款退作执行费285元，剩余4795.67元退申请执行人。此外，本院还依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7771号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕昕锋,男性,1974年2月21日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 在被执行人吕昕锋借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3474号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3474号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1290号之三 申请执行人：邹跃，男，汉族，1987年06月16日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1079号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付10373.87元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3194.71元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5410号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：周雷川，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：杨玉婷，女，1997年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：游学珍，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告周雷川、杨玉婷、游学珍追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加了诉讼,被告周雷川、杨玉婷、游学珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周雷川、杨玉婷、游学珍立即归还天龙公司代偿款22800元；2.周雷川、杨玉婷、游学珍支付违约金6840元；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由周雷川、杨玉婷、游学珍承担。事实和理由：2018年7月11日，周雷川、杨玉婷、游学珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，周雷川、杨玉婷、游学珍以信用卡透支方式向工商银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额230700元，分36期归还，从透支次月起每月10日前归还7088元。2018年7月11日，周雷川、杨玉婷、游学珍与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，周雷川、杨玉婷、游学珍因购买捷豹XF汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向工商银行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工商银行向周雷川、杨玉婷、游学珍指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程当中，因周雷川、杨玉婷、游学珍多次未归还银行贷款，导致天龙公司向工商银行承担了代偿责任。天龙公司代偿后，多次向周雷川、杨玉婷、游学珍追偿未果，天龙公司故诉至法院。 被告周雷川、杨玉婷、游学珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年7月11日，工商银行作为分期款项发放人（抵押权人、债权人）与分期付款申请人（抵押人）周雷川、共同偿债人（抵押物共有人）杨玉婷签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向天龙公司购买捷豹XF汽车，车辆总价329600元，分期付款申请人自行支付首付款98900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为230700元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为7110元，以后每期偿还金额为人民币7088元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费24454.2元；担保方式为本车抵押加保证担保，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该《合同》尾部分期付款申请人一栏有周雷川，分期付款共同偿债人一栏有杨玉婷、游学珍分别签字捺印予以确认。同日，天龙公司向工商银行出具了《担保承诺函》，同意为周雷川向工商银行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务承担连带责任保证担保。同日，天龙公司作为甲方与乙方周雷川、杨玉婷、游学珍签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》），主要约定，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保，甲方依据乙方申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行提供230700元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额30%的违约金。之后，周雷川、杨玉婷、游学珍购买了该车，并登记在周雷川的名下，该车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。 之后，因周雷川、杨玉婷、游学珍未依约定向工商银行还款，2018年12月21日、2019年1月22日，工商银行分别向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要天龙公司代周雷川向工商银行指定的账户还款14000元、8800元。2018年12月22日、2019年1月22日，天龙公司分别向工商银行指定账户还款14000元、8800元，共计22800元。 庭审中，天龙汽车自愿将主张的违约金调整为按代偿金额（22800元）的20%计算，为4560元。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议书》、《担保承诺函》、机动车登记证书、《汽车专项分期付款代偿通知书》、银行交易明细、代偿回执函等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，天龙公司与周雷川、杨玉婷、游学珍签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在周雷川、杨玉婷、游学珍未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向周雷川、杨玉婷、游学珍行使追偿权，故天龙公司请求周雷川、杨玉婷、游学珍支付代偿款共计22800元，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁判，本案中，案涉《合同》约定按担保总额的30%计算，庭审中，天龙公司自愿降低违约金的主张，以代偿金额20%的标准计算即4560元（22800元20%），较为合理，本院予以支持。周雷川、杨玉婷、游学珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周雷川、杨玉婷、游学珍于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款22800元； 二、周雷川、杨玉婷、游学珍于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金4560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元由周雷川、杨玉婷、游学珍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  陈永进 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张翠嫆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3377号之一 被执行人：曾镇成，男，1971年4月27日出生，住惠安县。 被执行人曾镇成应缴纳罚金一案，应予追缴被执行人罚金2万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄婷婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢522号之一 申请执行人：大连博大建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区怡和街**3-1-1-2。 被执行人：大连宏进世界贸易大厦有限公司，住所地大连市中山区同兴街**。 申请执行人大连博大建筑装饰工程有限公司与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司借款合同纠纷一案，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2007）中民房初字第××号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 二〇一九年八月五日 书记员  王 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1374号之三 申请执行人：彭加康，男，汉族，1996年6月18日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1204号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付27655.599999999999元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得6361.04元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1305号之三 申请执行人：李建兵，男，汉族，1996年12月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1090号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付11894.85元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3601.52元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3303号之三 申请执行人：莫达攀，男，汉族，1990年05月10日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1101号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付30377.55元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得8184.14元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初6302号 原告：谢丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡某，女，1976年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢丽与被告李某某、胡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢丽向本院提出诉讼请求：1.判令李某某、胡某承担连带责任向谢丽支付货款302,374元；2.判令李某某、胡某向谢丽支付利息（以支付金额302,374元为计算依据，按中国人民银行贷款利率从起诉之日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由李某某、胡某承担。事实与理由：2007年至2009年期间，李某某在谢丽处购买电线电缆，货款总额为2,936,327.5元，已经支付2,633,953.43元，尚欠货款302,374元。2016年8月7日，李某某出具了《欠条》，胡某作为保证人签字。此后，谢丽多次要求李某某、胡某支付货款，但李某某、胡某均以种种借口推脱至今。谢丽为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 李某某、胡某未作答辩。 谢丽围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，李某某、胡某未予质证，对谢丽提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，李某某多次向谢丽购买电线、电缆等货物。2016年8月7日，李某某向谢丽出具《欠条》，内容为：“本人李某某于2007年至2009年在谢丽门市部购买电线电缆款共计2,936,327.5元（贰佰玖拾叁万陆仟叁佰贰拾柒元伍角），已付2,633,953.43元（贰佰陆拾叁万叁仟玖佰伍拾叁元肆角叁分），尚欠302,374元（叁拾万贰仟叁佰柒拾肆元）”。李某某在前述《欠条》的欠款人处签名并捺印，胡某在担保人处签名并捺印。 本院认为，谢丽与李某某虽未签订书面买卖合同，但从谢丽提供的《欠条》等证据，可以认定谢丽与李某某之间建立了买卖合同关系。李某某向谢丽出具《欠条》，确认尚欠谢丽货款302,374元。李某某至今未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对谢丽要求李某某支付货款302,374元的诉讼请求，本院依法予以支持。李某某逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，谢丽主张从起诉之日即2019年5月21日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述规定，本院对此予以支持。胡某自愿以担保人身份对案涉款项提供担保，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“双方对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，谢丽要求胡某对案涉欠款承担连带清偿责任的请求符合相关规定，本院对此予以支持。胡某承担保证责任后，有权向李某某追偿。李某某、胡某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内向谢丽支付货款302,374元； 二、李某某于本判决生效之日起十日内向谢丽支付逾期利息，计算方法为：以货款302,374元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至付清为止； 三、胡某对上述第一款、第二款所涉债务承担连带清偿责任。 如果李某某、胡某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,836元，减半收取2,918元，由李某某、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一九年八月十四日 书记员  申卢杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初817号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：范荣朵，女，1983年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告范荣朵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1220元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十九日 书记员  李大军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1982号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛萍，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农商行）与被告牛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农商行的委托诉讼代理人张玉琼，被告牛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛萍偿还欠原告借款本金297万元，以及自2016年8月22日至借款还清之日按月利率12.8382‰计算的逾期利息，以未还利息部分按月利率12.8382‰计算的违约金；2.判决被告在不清偿上述债务时，以被告抵押的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告牛萍以从事种植和建房资金不足，用位于弥阳镇建设巷房产三层1522.26平方米（房屋所有权证号：弥勒县房权证[2012]字000277720号）作抵押，向原告借款，与原告签订合同编号为2013年铺田借字第1208号《个人借款合同》及合同编号为2013年铺田抵字第1208号《抵押合同》，约定被告牛萍向原告借款400万元，并用上述房作抵押担保，办理了抵押登记手续，合同同时对借款期限、利率、还款方式违约责任作了约定。合同签订后，原告按约定发放了借款400万元，被告收取借款后，归还了103万元本金及部分利息后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛萍辩称，我借款400万元，到2016年8月21日还欠原告297万元借款是事实，截止2016年8月21日的利息已经结清，之后的利息还没有还，我因鼎鑫基金的事情在看守所，利息我无法承担，借款抵押的房产是我家两个老人的，只是为了贷款把房产证登记成我的名字，等我能见到家人，我愿意跟我的家人说一下协商将欠原告的本金偿还。原告所述的复利及利息计算方式都符合的。本案双方当事人争议焦点：1.被告如何偿还欠原告的贷款、逾期利息及复利？2.被告是否应该用抵押的房子优先偿还贷款？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛萍未提交证据。本院组织当事对证据进行了质证，对原告提交的全部证据，被告牛萍质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年5月10日，被告牛萍以从事种植和建房资金不足，用位于弥阳镇建设巷房产三层1522.26平方米（房屋所有权证号：弥勒县房权证[2012]字000277720号）作抵押，向原告借款，与原告签订合同编号为2013年铺田借字第1208号《个人借款合同》及合同编号为2013年铺田抵字第1208号《抵押合同》，合同约定被告牛萍向原告借款400万元，借款期限为2013年5月10日至2016年5月10日，借款月利率为8.5588‰，自借款逾期之日，按在约定利率基础上加收50%为逾期利息的计算利率，并对逾期支付的利息按逾期利率计算违约金，用上述房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，如逾期未清偿借款本息，被告在不清偿上述债务时，以被告抵押的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。合同签订后，原告于当日按约定向被告发放了借款400万元。被告收取借款后，截止2016年8月21日，向原告结清之前的利息，归还了借款本金103万元，对于尚欠的借款本金297万元及以后的利息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。本院认为：被告与原告自愿签订合同编号为2013年铺田借字第1208号《个人借款合同》及合同编号为2013年铺田抵字第1208号《抵押合同》，内容真实，不违反法律的禁止性规定，依法成立有效，原告履行了贷款义务，被告应按约定全面履行清偿借款及利息、逾期利息、违约金的义务。原告主张要求被告清偿借款本金297万元，以及自2016年8月22日起，要求按合同约定按月利率12.8382‰计算支付逾期利息，同时应以未还利息部分按月利率12.8382‰计算支付违约金，并主张用被告抵押的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、由被告牛萍于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元,以及自2016年8月22日起按月利率12.8382‰计算的逾期利息，以未还利息部分按月利率12.8382‰计算的违约金；二、若被告牛萍逾期未清偿上述债务，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司依法有权以被告牛萍抵押的位于弥阳镇建设巷房产三层1522.26平方米（房屋所有权证号：弥勒县房权证[2012]字000277720号）的房产折价或者拍卖所得价款优先受偿，不足部分由被告牛萍继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31458元，减半收取计15729元，由被告牛萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月七日书记员  王茜玥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2159号 原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司。 住所地：枣庄市市中区文化中路天一商场**。 负责人：唐秀波，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，女，1992年5月8日出生，汉族，，住枣庄市市中区系该公司职工。 被告：柴正银，男，1980年9月16日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 被告：梁效兰，女，1964年12月28日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 被告：李美玲，女，1978年4月8日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称华和担保公司）与被告柴正银、梁效兰、李美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和担保公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告柴正银、梁效兰、李美玲经经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告柴正银、梁效兰偿还原告代偿款本金28470元及利息(自2016年10月25日起计算至被告实际付清之日止，按年利率24%计算)；2、其余被告对上述代偿款本息承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费、催收支出等各项费用等。事实与理由：2014年12月被告柴正银与中国工商银行股份有限公司枣庄分行(以下简称枣庄分行)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，枣庄分行向其贷款45000万元。2014年12月10日，被告柴正银与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额为4.5万元，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日梁效兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人柴正银的共同还款人，并承担共同还款责任。2014年12月10日，被告李美玲与原告签订《反担保保证合同》，约定在原告履行担保责任后，由被告李美玲为原告提供担保义务，代为偿还原告的一切代偿本金、利息、违约金等及为实现债权发生的相关费用。2015年后，由于柴正银、梁效兰不能偿还到期贷款构成违约。枣庄分行要求原告代偿。原告向枣庄分行履行担保义务代为偿还到期贷款28470元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对上列被告进行多次催要，被告却拒绝履行还款义务及担保义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告柴正银、梁效兰、李美玲未答辩。 原告华和担保公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，三被告放弃质证的权利，本院予对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月10日，被告柴正银、梁效兰（甲方）与原告华和担保公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：甲方因汽车贷款委托乙方对其向中国工商银行滕州支行借款的4.5万元提供信用担保。甲方向乙方交纳担保服务费2475元、调查费330元。为确保甲方如约履行义务，甲方须向乙方交纳保证金1350元。对于履约保证金，如甲方贷款逾期一次扣除20%，逾期两次扣除50%，逾期三次则全部扣除；如果产生乙方垫付，则一次性扣除不再退还。如乙方按贷款人要求为甲方垫付贷款后，甲方须直接向乙方支付垫付的全部款项和自垫付之日起的垫付资金占用费（按日千分之三计算）等内容。同日，被告柴正银的配偶梁效兰在《共同还款承诺书》签字，被告李美玲自愿为柴正银向华和融资担保公司提供连带反担保并签订《反担保保证合同》一份。 2014年12月16日，经原告华和担保公司担保，被告柴正银向中国工商银行滕州支行申请牡丹购车专用卡分期业务，申请分期付款总额4.5万元，分期期数36期，用于购买东风风行轿车。 中国工商银行滕州支行向柴正银办理分期业务后，柴正银未按约偿还分期贷款本息。2016年10月25日，原告华和担保公司替被告柴正银向中国工商银行滕州支行偿还贷款14976.65元。 本院认为，原告华和担保公司与被告柴正银之间签订的委托担保服务合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告华和担保公司为被告柴正银向银行贷款提供担保，在被告柴正银未按约履行偿还银行贷款义务时，作为担保方的原告华和担保公司履行担保义务后，其依法享有向被告柴正银追偿的权利。原告华和担保公司要求被告柴正银支付垫付贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁效兰在《共同还款承诺书》签字，应与被告柴正银承担共同还款责任。被告李美玲自愿为原告华和担保公司向被告柴正银的担保提供反担保，故被告李美玲对该垫付款的支付应负连带清偿责任。在委托担保合同中双方当事人约定的占用费实质就是垫付款利息，该约定超出了民间借贷法律允许的标准，故该垫付款利息的计算应以年利率24%计算。三被告未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴正银、梁效兰于本判决生效后十日内偿还原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司垫付款14976.65元及利息（以14976.65元为基数，自2016年10月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李美玲对上述款项的给付负连带清偿责任； 三、驳回原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.75元，由原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司负担337.35元，被告柴正银、李美玲负担174.4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  田传贤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐 斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终290号上诉人（一审被告）：安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：熊仔动漫有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳洪山文化创意产业园内国际工业设计园**楼****。法定代表人：吴金山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。上诉人安阳市健丰食品有限公司因与被上诉人熊仔动漫有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市健丰食品有限公司于2019年8月23日,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市健丰食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市健丰食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安阳市健丰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇一九年八月二十九日书记员  谢园园
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2314号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆。 被执行人：张辉煌，男，1988年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘跃阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾文强，男，1985年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘志民，男，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温青梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张辉煌、刘跃阳、曾文强、刘志民、温青梅银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项66069.50元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人刘跃阳名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催9号申请人：江门市汉林酒店用品有限公司。法定代表人：林某1。委托代理人：冯尹怡，公司员工。申请人江门市汉林酒店用品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月3日立案后，依法发出公告并于2019年6月16日刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2019年8月17日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31404430/46235339，票面金额为6950元，出票人为佛山市龙腾南海迎宾馆有限责任公司桃园分公司，收款人为江门市汉林酒店用品有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司松岗南国分理处，最后持票人为江门市汉林酒店用品有限公司，出票日期为2019年3月19日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人江门市汉林酒店用品有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元（申请人已预交），由申请人负担。审判长  黄立勋审判员  姚淑玲审判员  刘松霞二〇一九年八月二十一日书记员  廖嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2206号被执行人：彭斌，男，1976年10月27日出生于本市，汉族，中技文化，原系马鞍山市解放物业有限责任公司员工，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区五村****。刑庭移送被执行人彭斌诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人彭斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00139号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月二十九日书记员  张雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9422号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈冬鸣，男，1962年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：汤莉，女，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告陈冬鸣、汤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11,195元，减半收取计5,597.50元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2195号被执行人：张志农，男，1954年5月6日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人张志农合同诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张志农无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十六日书记员  王想玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3065号之一 申请执行人：庄跃祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄跃祥与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已由他案查封被执行人名下车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2921号之一 申请执行人：余克江，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：张国彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人余克江与被执行人张国彬劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位7408.22元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初816号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗妙根，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：熊海下，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告罗妙根、熊海下商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取863元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十九日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2646号之一 申请执行人：吴木辉，男，1960年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈细河，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人吴木辉与被执行人陈细河民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项90000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2270号被执行人：李中国，男，1988年9月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省省六安市裕安区。刑庭移送被执行人李中国盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李中国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2319号 申请执行人：何齐泉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人何齐泉与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）384号裁决书已发生法律效力。申请执行人何齐泉向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人何齐泉支付工资、经济补偿金合计人民币65741元。本院于2019年5月7日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，查询到被执行人福建亚太建材有限公司不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费。（2）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权。（3）查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院执行的（2018）闽0181执恢734号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）384号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1859号原告：李家琼，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王友德，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：王文斌，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告李家琼与被告王友德、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家琼,被告王友德到庭参加诉讼；被告王文斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告王友德、王文斌偿还欠原告借款本金10万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告以经营资金困难向原告借款10万元。2015年2月3日，原告将现金10万元交付给被告王友德后，二被告出具借条给原告收执。二被告借款后，二被告按约定月利率1%支付利息至2018年11月份，后因欠债数额太大，没有支付利息，经原告多次催讨，被告迟迟不归还原告借款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王友德辩称，原告诉状所述我与我儿子王文斌向原告借款10万元现金是事实。10万元本金一直没有偿还，利息钱从借款开始一直付到2018年11月份，利息按月利率一分。我们因为欠债太多，加之现在生意难做，就没有向原告支付利息和本金。被告王文斌未答辩。本案争议焦点为：二被告欠原告借款10万元如何归还？当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对证据审查确认如下：关于原告李家琼的证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；经质证，被告王德友无异议，被告王文斌未到庭质证；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；2.借条一份，欲证实被告借款10万事实；经质证，被告王德友无异议，被告王文斌未到庭质证；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；3.证人李某出庭证实：原告交付借款10万时，有我和我的舅舅李家禄、外公戴家宝、戴某在场；经质证，被告王德友有异议，认为证人不在现场，被告王文斌未到庭质证；本院认为，证人的证实无其他证据佐证，不予采信；4.证人戴某出庭证实：原告借款给王德友、王文斌，写借条签名、交付现金时我在场；经质证，被告王德友无异议，被告王文斌未到庭质证；本院认为，证人的证实有其他证据佐证，予以采信。被告张友德、王文斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告王德友、王文斌系父子关系。二被告因经营资金困难为由向原告借款10万元。2015年2月3日，原告将现金10万元交付给被告王德友，二被告出具借条给原告收执。二被告借款后，截止2018年11月，一直按约定月利率1%支付利息给原告，之后因欠债较多，没有继续支付利息给原告，也未归还原告借款本金10万元，原告多次催讨无效后，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠借款10万元，有证据证实，且被告王友德认可收到借款现金10万元，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，原告主张要求二被告及时归还借款，有事实、法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王德友、王文斌于判决生效后三日内偿还原告李家琼借款100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年八月一日书记员  王茜玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初621号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王乐林，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告王乐林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月六日 书记员  李大军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5351号原告：杨万民，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽淮中律师事务所律师。被告（原告长女）：杨琼，女，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。被告（原告长子）：杨凯，男，1996年8月5日出生，汉族，住址同上。被告（原告二女）：杨涵，女，1995年8月21日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告杨万民诉被告杨琼、杨凯、杨涵赡养纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万民及其委托诉讼代理人侯长飞、被告杨琼、被告杨涵及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每年各支付给原告赡养费、护理费、医疗费用30000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告均是原告亲生子女，2012年11月7日原告与妻子卢君离婚，原告杨万民含辛茹苦把三个孩子抚养长大，现均已成家。但是没有想到的是原告身体越来越差，自2012年开始被疾病缠身，小脑萎缩，随后逐渐生活不能自理，现在没有任何劳动能力，又被评定为二级残疾。然而现在被告杨涵却从不尽任何赡养义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。杨琼辩称：请法院依法判决。杨凯未到庭亦未答辩。杨涵辩称：一、原告起诉的理由不能成立。1.原告诉称“原告杨万民含辛茹苦把三个孩子抚养长大”纯属捏造，事实是原告杨万民在被告杨涵小时候就送给他人抚养，并没尽到抚养的义务。2.根据《婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告没有达到法定的给付赡养费的条件。二、请求法院驳回原告的诉请。1.原告诉讼要求被告支付赡养费没有达到法定条件，原告不但生活富裕，而且个人财产丰厚。2.原告的实际年龄系51岁，不符合赡养的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨涵提供的证据二、2019年1月8日原告杨万民的民事上诉状一份，证明本次原告的诉讼与事实不符，本次原告诉称三被告一直由原告抚养，但上诉状中明确指明“杨涵小时候就被送给他人领养，实际并不在该户生活”；三、蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5431号判决书复印件，原告拆迁安置分了三套房子，并不符合婚姻法规定的赡养条件；四、杨万民在蒙城法院起诉的三起民间借贷信息，证明原告并不是生活困难。本院对上述证据的证明力不予认定。根据确认证据及双方当事人的陈述查明如下事实：杨琼、杨凯、杨涵均是杨万民亲生子女，2012年11月7日杨万民与妻子卢君离婚，杨琼、杨凯、杨涵现均已成家。杨万民患有脑梗塞，2019年4月被评定为肢体残疾。现杨琼、杨凯、杨涵未尽赡养义务，故杨万民提起诉讼，请求法院判令杨琼、杨凯、杨涵支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求给付赡养费及照顾其生活的权利。本案杨万民被评定为二级残疾，故其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的年龄、身体状况、生活自理能力，赡养费确定为安徽省全年城镇居民人均消费性支出每年21523元。杨涵抗辩拒绝履行赡养义务，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨琼、杨凯、杨涵自本判决生效后于每年12月31日前每人分别支付杨万民赡养费7174元；二、驳回杨万民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨琼、杨凯、杨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  李廷峰二〇一九年八月九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12050号之二原告：无锡市乐运物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张布什。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：山东清源集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：马之清。被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：马宏基。被告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周国华，该公司负责人。原告无锡市乐运物流有限公司诉被告山东清源集团有限公司、山东清沂山石化科技有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告无锡市乐运物流有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市乐运物流有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市乐运物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取55160元、财产保全费5000元，共计60160元（无锡市乐运物流有限公司已预交），由无锡市乐运物流有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 淼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2819号之一 申请执行人：陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈静杰与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项500000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已由他案查封被执行人名下房产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2729号之一 被执行人：李锦峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李锦峰责令退赔一案中，被执行人应缴纳4898元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2192号 原告：张永红，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**。 法定代表人：万俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诗霖。代理权限：特别授权。 原告张永红与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树芳，被告委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原被告双方2013年5月28日签订的房屋租赁合同及补充协议，由被告支付欠原告的房屋租金37284元；2.判决被告支付原告截止2019年5月27日止的逾期付款违约金6151.86元；3.判决被告以租金37284元为基数按0.05%日息计算支付自2019年5月28日起至该租金实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将其位于弥勒市湖泉湾1号住宅区，建筑面积为51.39平方米的房屋租赁给被告用于经营酒店式公寓。租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金由净租金和租赁税费组成，按原告所购X栋XX层XX号房屋价款的8%计算，被告每年应向原告支付的租金为37284元，租金支付方式为每年一付，即在每个租赁年度开始的第一个月内付清。同日，双方签订了一份补充协议，协议约定将租期延长至2019年5月31日。房屋租赁合同签订后，原告按要求将房屋交付给被告管理、使用，被告也按合同约定支付了3年的租金。第4年租期开始后（即2016年6月1日起），被告就未支付当年租金给原告（2016年度至2017年度租金已起诉解决过）。按照双方签订的房屋租赁合同，自2018年6月1日起的第一个月内被告就应当支付2018年度的租金。被告未按合同约定支付租金的行为已经构成违约，原告除要求支付尚未支付的租金外，还要求被告承担违约责任，按合同约定，被告应自2018年7月1日起按未付租金额以万分之五日息计算逾期支付的违约金。综上所述，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自己的合法权益，原告只好起诉到法院，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求是谢！诉讼中原告表示，房屋现尚未办理交接手续，但房屋租金仅主张计算至合同期限届满之日，放弃逾期交房期间的租金。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，被告已通知原告接房，合同不应继续履行，应当终止；原、被告签订房屋租赁合同具有投资性质，被告在合同中承诺按房屋价款的8%计算支付原告房租，实际上是原告的投资回报率，按现经营状况无法达到预计的回报率，属于投资风险，该风险应由原、被告双方共担，且法院类似判例中已确定与本案案涉房屋同地段、同类型的房屋租金仅为1300元/月，应以此为依据调整房屋租金；按合同约定，被告代扣代缴租金的税费，现原告主张支付含税租金，则应在原告缴纳税费并向被告提供纳税发票后，被告再支付原告租金；同样，合同约定的违约金明显过高，要求参照银行同期贷款利率进行调减。 经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原云南昆润高鸿投资有限公司于2017年3月29日更名为云南昆润高宏投资有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，但其主张违约金计算至租金实际清偿之日止的诉讼请求与相关法律规定相违背，故违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止；其余诉讼请求本院予以支持。 针对被告辩解,本院认为，原、被告所签的房屋租赁合同及补充协议已经到期，但因被告未完全履行约定的义务，仍应按合同及补充协议的约定继续履行完毕其应履行的义务，即支付租金并承担相应的违约责任；因本案原、被告双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，其所购房支付的价款明显高于当时的市场价格，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款8%的房屋租金，对购房合同的订立有重大影响，现不能将投资风险归于原告，以此为由要求降低租金；原、被告在房屋租赁合同中约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，且不能提供明确的代扣代缴标准，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故该税费在双方实际履行时由原告自行缴纳；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现要求参照银行同期贷款利率对违约金进行调减的主张无法律依据，且被告主张调减违约金，未能提供相应证据证实原告的实际损失，应承担举证不能的不利后果；综上，对被告的辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第四款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张永红2018年租赁年度房屋租金37284元，截止2019年5月27日止的违约金6151.86元，并以实际未付2018年租赁年度租金为基数按日万分之五的标准计算支付自2019年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告云南昆润高宏投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇一九年八月六日 书记员  余 爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1471号 原告：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号450109300003615，组织机构代码59514265-6。 投资人:杨华，系该店经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：梁彩莲，女，1971年7月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被告：吴玉贵，男，1975年3月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 本院在审理原告南宁市杨哥饲料经营店诉被告梁彩莲、吴玉贵买卖合同纠纷一案中，原告南宁市杨哥饲料经营店于2019年8月26日以其已与被告梁彩莲、吴玉贵达成了和解,无需经过法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市杨哥饲料经营店的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市杨哥饲料经营店撤回起诉。 案件受理费298元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市杨哥饲料经营店负担。 审判员 韦 利 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄儒法
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1479号 原告：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号450109300003615，组织机构代码59514265-6。 投资人:杨华，系该店经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：莫祖希（曾用名：莫祖稀），男，1970年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蓝金玉，女，1978年7月8日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：莫祖赢，男，1978年7月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市杨哥饲料经营店诉被告莫祖希、蓝金玉、莫祖赢买卖合同纠纷一案中，原告南宁市杨哥饲料经营店于2019年8月26日以其已与被告莫祖希、蓝金玉、莫祖赢达成了和解,无需经过法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市杨哥饲料经营店的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市杨哥饲料经营店撤回起诉。 案件受理费629元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市杨哥饲料经营店负担。 审判员 韦 利 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄儒法
清水河县人民法院   刑事判决书   （2019）内0124刑初43号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人刘某，男，高中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被清水河县公安局取保候审。2019年8月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年2月20日16时15分，清水河县交管大队喇嘛湾中队民警在清水河县城关镇永安街体育巷南口例行检查时，查获×××号小型轿车驾驶员被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至清水河县医院抽取人体静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为103.10mg/100ml，达到醉酒浓度。   公诉机关向本院移送了被告人刘某犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料及内容说明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为103.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2019年2月20日下午，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至体育巷南口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液酒精含量为103.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实被告人刘某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、到案经过，证实被告人刘某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某血液酒精含量为103.10mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某准驾车型为C1，×××号小型普通客车所有人为崔某等情况；   5、被告人刘某的供述、视频资料及内容说明，证实2019年2月20日，刘某与侄女女婿杨某喝酒，刘某喝了一杯多泸州老窖，有人打电话让挪车，从体育巷路西的北侧开到南面时被交警查到等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为：被告人刘某在道路上酒后驾驶小型普通客车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液酒精含量为103.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二0一九年八月二十九日     书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶,情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢311号申请执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北土街**。法定代表人：李超。被执行人：开封宏建置业有限公司，，住所地开封市北门外北郊乡人民政府院内法定代表人：田照彬。本院在执行河南华北建筑工程有限公司与开封宏建置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第430号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封宏建置业有限公司的银行存款8000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封宏建置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年八月二日书记员  杨起龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初549号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：刘佳林，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告刘佳林商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费2095元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十二日 书记员  李大军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2231号原告：弥勒市李祥砂石料场。经营场所：弥勒市弥阳镇铺田村委会弥西哨村。经营者：李茜茜，女，1987年12月26日生，汉族，个体，住弥勒市。被告：云南恩迪装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路昆明西山万达广场****。法定代表人：吴婷，系该公司总经理。原告弥勒市李祥砂石料场与被告云南恩迪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告弥勒市李祥砂石料场于2019年8月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告弥勒市李祥砂石料场撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市李祥砂石料场撤诉。案件受理费1022元，撤诉减半收取计511元，由原告弥勒市李祥砂石料场负担。审判员  许莲芳二〇一九年八月十九日书记员  马康凌