江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初6023号 原告：叶德佑，男，1960年6月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。 被告：江阴金地置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道67号。 法定代表人：韩吉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。 第三人：鲍克处，男，1949年7月7日生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：叶德佐，男，1956年5月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：中格（江阴）城镇建设发展有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道港城大道621号。 法定代表人：韩吉生。 原告叶德佑诉被告江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）、第三人鲍克处、叶德佐、中格（江阴）城镇建设发展有限公司（以下简称中格公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德佑委托诉讼代理人刘明、胡嘉琪，被告金地公司法定代表人韩吉生及其委托诉讼代理人夏海芳、李栋，第三人叶德佐，第三人中格公司法定代表人韩吉生到庭参加诉讼，第三人鲍克处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认金地公司于2019年1月7日形成的股东会决议无效；2判令金地公司承担本案受理费用。事实与理由：金地公司于2009年11月20日由鲍克处、叶德佐、叶德佑三人共同出资设立，注册资本5000万元，股东的出资及股权比例分别为鲍克处出资1667万元，占股33.34%；叶德佐出资1667万元，占股33.34%；叶德佑出资1666万元，占股33.33%，上述出资均已实缴。2019年1月7日，金地公司在未通知叶德佑的情况下召开股东会并形成决议，主要内容为：1、公司注册资本由5000万元变更为17058万元；2、中格公司以认缴方式认购该12058万元新增资本，认缴的出资时间为2029年11月19日之前。此后，金地公司依据股东会决议向江阴市市场监督管理局申请办理了变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，叶德佑作为发起人股东并实缴了注册资本，在金地公司增资时有权按照实缴出资比例优先认缴出资，但叶德佑自始至终未被告知公司增资事项，亦未收到召开股东会的通知。金地公司于2019年1月7日形成的股东会决议损害了叶德佑的优先认缴权，金地公司的股东会决议应为无效。故诉至法院，请求判如所请。 被告金地公司辩称：叶德佑的诉讼请求缺少事实与法律依据，依法应予驳回。叶德佑根据公司法第二十二条第一款规定，认为2019年1月7日形成的股东会决议无效，根据该规定，必须要决议的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，才可能导致相关决议的无效，本案所涉的股东会决议，内容并未违反法律和法规的强制性规定，不符合公司法第二十二条第一款的情形。 第三人鲍克处未到庭陈述。 第三人叶德佐述称：对叶德佑的诉讼请求没有异议。金地公司开发的香堤半岛楼盘，因资金链断裂，烂尾停顿。后经人介绍，与上海中格公司开展合作，合作方式为金地公司的股份转让给上海中格公司，由上海中格公司代持一年，一年后金地公司股权归还，同时上海中格公司向金地公司投入资金。因金地公司股东（包括叶德佐、鲍克处）征信问题无法进行股权转让，上海中格公司就在江阴成立了中格公司，对金地公司进行增资。增资金额12058万元叶德佐和鲍克处都不知道，当时谈的内容是中格公司投入的8000万元现金部分不计息，2.2亿元以银行贷款利率计算利息。金地公司营业执照变更后，叶德佐、鲍克处、叶德佑的股权合计30%不到，叶德佐和鲍克处就与中格公司签了补充协议，补充协议内容是实际分红比例为叶德佐、鲍克处、叶德佑三人49%，中格公司51%。中格公司承诺的资金没有到位，当时约定金地公司的3亿元债务由中格公司归还，但也没有得到解决。 第三人中格公司述称：对叶德佑的诉讼请求不予认可。2019年1月15日、2019年2月20日政府相关部门开了两次协调会，叶德佑是参加的，叶德佑对中格公司的增资是知情的。 本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，鲍克处、叶德佐、叶德佑三人共同出资设立金地公司，注册资本5000万元，其中鲍克处出资1667万元，占股33.34%；叶德佐出资1667万元，占股33.34%；叶德佑出资1666万元，占股33.33%。 2019年1月7日，金地公司召开股东会，并形成股东会决议，内容为：一、修改后的公司章程，原公司章程作废。二、公司注册资本由5000万元变更为17058万元。股东增资情况为中格公司出资12058万元，出资时间为2029年11月19日之前；现股东出资情况为中格公司占70.69%、鲍克处9.77%、叶德佐9.77%、叶德佑9.77%。三、选举韩吉生为本公司执行董事，免去原全体董事职务；……。同日，金地公司修改公司章程，公司注册资本由5000万元增加至17058万元，其中中格公司出资12058万元，鲍克处出资1667万元，叶德佐出资1667万元，叶德佑出资1666万元。上述股东会决议及金地公司章程中格公司盖章，鲍克处、叶德佐签字，叶德佑未签字。 2019年1月16日，江阴市市场监督管理局根据金地公司的申请，将金地公司登记的注册资本由5000万元变更登记为17058万元，同时将股东变更登记为中格公司、鲍克处、叶德佐、叶德佑。 庭审中，叶德佐陈述：金地公司于2019年1月7日召开股东会决议时没有通知过叶德佑，股东会决议是在申港的格林豪泰宾馆中签订的，叶德佑没有参加。没有告知叶德佑增资事项，也没有询问过叶德佑是否放弃增资部分的优先认购权。叶德佐与叶德佑是亲兄弟，因对公司意见不统一，闹翻了。2018年12月底至2019年1月，叶德佑在金地公司担任总经理职务。叶德佑曾和中格公司接触过一次，是鲍克处喊来的，谈增资事宜，但叶德佑认为中格公司没钱，不同意。后续的事情就没有告诉叶德佑。 金地公司陈述：2019年1月7日召开股东会之前，金地公司对叶德佑、叶德佐、鲍克处以及一些小股东（隐名）都进行了通知，但在通知手续的保管上，因人员调动，金地公司无法向法庭提供。 以上事实，由工商变更登记资料、股东会决议、章程及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。本案中，金地公司于2019年1月7日召开股东会会议并形成股东会决议对公司进行增资，由中格公司出资12058万元，但金地公司未能举证证明金地公司全体股东约定不按照出资比例优先认缴出资，亦未能举证证明已经通知叶德佑召开股东会或者叶德佑明确表示放弃金地公司新增资本的优先认购权，故金地公司于2019年1月7日作出的股东会决议违反了公司法对公司增资股东优先认购权的规定，应属无效。金地公司的抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认江阴金地置业发展有限公司于2019年1月7日作出的股东会决议无效。 案件受理费80元、保全费5000元，共计5080元（叶德佑已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给叶德佑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  华吉红 书 记 员  胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 第四十一条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。