云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5254号原告：王正芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷红坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，统一社会信用代码：915300005662173564。营业场所：云南省昆明市环城西路42号市体育馆三楼。负责人：王云燕，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王正芬与被告殷红坤、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司（以下简称：大地保险新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王正芬的委托诉讼代理人毕云龙、艾良苍，被告殷红坤，被告大地保险新城公司的委托诉讼代理人孙丽琼、龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告大地保险新城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失合计139351.06元，包括：医疗费2727.39元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费17500元（116.67元／天×150天）、护理费15647.67元（173.86元／天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日0时05分许，被告殷红坤驾驶云Ａ×××××号小型客车在昆明市交叉路口50米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告和案外人李帆（电动车乘车人）受伤的道路交通事故，其中原告因伤于2018年10月19日至11月12日期间在昆明市西山区人民医院住院治疗24天。经鉴定，案涉交通事故致原告十级伤残的损害后果，后期医疗费为15000元。交警部门认定殷红坤承担事故全部责任。由于肇事车辆向被告大地保险新城公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告大地保险新城公司辩称，1.对交通事故责任无异议，认可肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元）的事实；2.对原告在本案中实际产生的合法损失愿意在保险责任限额内赔偿；3.原告系农村居民，赔偿费用应按农村标准计算。对鉴定意见中三期鉴定内容没有医嘱对应的部分不予认可，鉴定费亦不在保险理赔范围之内。被告殷红坤辩称，同保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.户口簿、房屋租赁协议、水电费单、房屋产权证、物管费交款单、电费发票户口簿；2.工作证明、劳动合同、工资收入证明、工牌；3.鉴定意见书。根据法律对证据证明力的规定，本院审核证据后认为，证据1能够形成证据链证明原告伤前在城镇持续居住、生活满一年的事实，故本院确定应按城镇标准计算案涉损害赔偿费用。证据2的形式、来源不符合法律规定，不能合法有效地证明原告伤前有固定职业和收入的事实，本院对证据证明力不予确认。鉴定意见书的形式、来源合法，鉴定意见根据原告伤情和相关规定形成，并未明显偏离案涉损害后果，本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日0时05分许，被告殷红坤驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车在昆明市交叉路口50米处与原告王正芬驾驶的电动自行车相撞，致王正芬和案外人李帆（电动车乘车人）受伤的道路交通事故，公安交警部门认定殷红坤负事故全部责任，王正芬、李帆无责任。2018年10月19日至2018年11月12日期间，王正芬在昆明市西山区人民医院住院治疗24天，出院医嘱：继续卧床休养4周、定期复查……。经鉴定，云南正大法医司法鉴定中心于2019年3月7日作出以下鉴定意见：1．伤残等级：十级；2．后期医疗费：15,000元；3．误工期：伤后150日；护理期：伤后90日；营养期：伤后90日。另确认：（一）案涉交通事故发生时云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车向大地保险新城公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）；（二）王正芬住院治疗期间，殷红坤垫付了以下费用：1.医疗费32976.03元；2.2018年10月22日至同年11月12日期间的护理费3570元（170元／天×21天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人赔偿。本案中，原告因机动车交通事故引发人身损害，并造成以下法律规定的合法损失：医疗费2,089.99元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费2,400元（100元/天×24天）、营养费3,300元（50元/天×66天）、误工费12,661.22元（33,488元/年÷365天×138天）、护理费11,996.55元（63,460元/年÷365天×69天）、交通费500元、残疾赔偿金66,976元（33,488元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元。应当说明的问题。首先，原告诉求损失的计算标准并不统一，故本院在计算以上损失时，以原告请求的计算方式为基础，按照法律对相关损失的计算规定确定；其次，三期评定的误工期为伤后150日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，由于法律规定因伤误工的，误工期最长只应计算至定残前一日，故误工期应按法律规定确定；由于原告住院期间的部分护理费已由被告殷红坤支付（21天），故只应保护未支付费用期间（69天）的护理费；住院期间已有住院伙食补助费，故营养费只应计算出院后的期间，应当扣除住院期间24天；第三，根据法律规定的“损失填补”原则，被告殷红坤在事故发生后垫付的费用在确定赔偿费用时应当予以扣除，不应重复赔偿。至于殷红坤因垫付交通事故损害赔偿费用与保险人之间产生的法律关系则不在本案审理范围之内，当事人可另行寻求合法途径处理。第四，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上理由，根据法律对交通事故损害赔偿的规定，结合案涉交通事故致原告和案外人李帆两人损害的事实，以及本院在另案中已经判决保险人：1.在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿李帆医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的2,000元；2.在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿李帆护理费、交通费合计5,715.8元；3.在商业三者险责任限额内赔偿李帆医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的5,247元，以及鉴定费1,600元，保险人在一次交通事故中赔偿的费用不应超出保险责任限额，故本院确定保险人在本案中应在保险责任限额内赔偿原告以下损失：1.在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿原告医疗费2,089.99元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费2,400元、营养费3,300元中的8,000元，不足部分14,789.99元在商业三者险责任限额内赔偿；2.在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告误工费12,661.22元、护理费11,996.55元、交通费500元、残疾赔偿金66,976元、精神损害抚慰金5,000元，合计97,133.77元；3.在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费2,600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司应于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告王正芬以下损失：1.在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的8,000元；2.在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97,133.77元；3.在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的14,789.99元，以及鉴定费2,600元；二、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，由原告王正芬负担237元，被告殷红坤负担2,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年八月七日书 记 员  李根琼