wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1361号 原告：刘明霞，女，1967年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘军亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。 负责人：齐晖，经理。 委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘明霞与被告刘军亭、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中煤保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞及其委托诉讼代理人梁妍，被告中煤保险潍坊公司委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼。被告刘军亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失196979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，刘军亭驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿流泉街由东向西行驶至凌嘉健身中心门口停车后从车上卸门框时，门框将刘明霞驾驶的由东向西行驶至该处的二轮电动车碰倒，造成刘明霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘军亭承担事故全部责任，刘明霞不承担事故责任。 被告刘军亭未到庭，亦未提交答辩状。 被告中煤保险潍坊公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，原告损伤并非因涉案车辆所致，不属于道路交通安全法规定的道路交通事故，故不应由其公司赔偿。若判决由其公司赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年9月10日10时50分许，被告刘军亭驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿流泉街由东向西行驶至凌嘉健身中心门口停车后从车上卸门框时，门框将刘明霞驾驶的由东向西行驶至该处的二轮电动车碰倒，造成刘明霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘军亭驾驶机动车占用道路从事非交通活动、临时停车妨碍其他车辆通行，确认被告刘军亭承担事故全部责任，原告刘明霞不承担事故责任。 原告刘明霞受伤后在昌乐县人民医院治疗31天，经诊断伤情为：创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折等。 根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所于2019年3月19日进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人锁骨骨折构成伤残十级，颅脑损伤构成伤残十级；2、护理期限为180天，住院期间两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）。二次手术护理时间为15天、一人护理（每天）；3、误工时间为自受伤日起180天，二次手术误工时间为30天；4、营养费：营养期为90天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元。后续治疗费（取内固定物）约为人民币8000元左右或以病历发票为准。5、残疾用具的使用及花费情况：无。 被告刘军亭驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主系其本人，该车在中煤保险潍坊公司投保交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘军亭给付原告刘明霞3000元。 庭审中已确认的原告因本次交通事故造成损失：医疗费30907.34元、后续治疗费8000元、伙食补助费930元、营养费2250元、交通费310元、鉴定费3600元、检查费1198元、复印费40元、精神抚慰金1000元，合计48235.34元，予以确认。 对有争议的证据和损失认定如下：1、伤残赔偿金94917.60元，被告中煤保险潍坊公司对城镇标准计算无异议，对伤残系数有异议，只认可一个十级伤残，未提供相关证据及依据。本院认为，潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定原告因本次事故构成两处十级伤残，故对其辩解意见不予采纳，确认伤残赔偿金为94917.60元（城镇标准35954元/年×20年×12％）。2、误工费25338.60元，被告中煤保险潍坊公司对原告日工资120.66元无异议，对误工期限有异议，认为应当计算至定残日前一天。本院对该辩解意见予以采纳，确认误工费23166.72元（误工192天×120.66元/天）。3、护理费24487.10元，被告中煤保险潍坊公司对计算标准无异议，认为应当提供证据证明因护理造成的实际损失。本院认为，原告因伤致残确需护理，且护理人数、护理天数明确记载于鉴定意见，确认护理费24487.10元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计190806.76 元，其中医疗费类损失42087.34元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残类损失143881.42元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）、手续费用4838元（包括鉴定费、检查费、复印费）。 本院认为，被告刘军亭驾驶货车行驶至凌嘉健身中心门口停车后从车上卸门框时，将驾驶二轮电动车的刘明霞碰倒，造成刘明霞受伤，原被告对此无异议，予以确认。本案的争议焦点是本次事故是否是道路交通事故。涉案事故已经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查、进行了成因分析作出交通事故认定书，认定刘军亭承担事故全部责任，原告刘明霞不承担事故责任。事故发生在道路安全法规定的道路上，事故发生是被告刘军亭临时停车妨碍其他车辆通行、驾驶机动车占用道路从事非交通活动，其对事故的发生存在主观过错，该事故符合道路交通安全法关于交通事故的定义，故本次事故属于交通事故。 被告刘军亭驾驶的车辆在被告中煤保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中煤保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失70806.76元（190806.76元—120000元），因被告刘军亭承担事故全部责任，应由其赔偿100%，即赔偿70806.76元，扣除已垫付的3000元，尚需支付67806.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘明霞经济损失120000元； 二、被告刘军亭赔偿原告刘明霞经济损失67806.76元； 三、驳回原告刘明霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告刘明霞负担50元，被告刘军亭负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年八月二十三日 书记员  于婧婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11184号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:丁淼,男,1978年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年八月五日 书记员  张卓然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异403号 异议人（被执行人）:刘玉强，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 申请执行人:关荣根，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在本院执行申请执行人关荣根与被执行人刘玉强房屋买卖合同纠纷一案[（2020）粤2071执10807号]中，异议人刘玉强对本院执行（2020）粤2071执10807号一案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘玉强称，(2010)中一法民一初字2027号民事判决书的生效时间为2011年5月20日，即本案的申请执行期限为2011年5月20日起至2013年05月20日止。因此，关荣根于2020年7月2日向法院申请强制执行，涉案债权的申请执行时效期间已经经过。请求：1.撤销（2020）粤2071执10807号执行通知书；2.不予执行(2010)中一法民一初字2027号及（2011）中中法民一终字第242号民事判决。 异议人刘玉强向本院提交（2020）粤2071执10807号执行通知书作为证据。 申请执行人关荣根限期内未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于关荣根与刘玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法民一初字第2027号民事判决，判决“刘玉强向关荣根返还购房款15万元……”。刘玉强不服提起上诉，在审理过程中刘玉强撤回上诉。中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第242号民事裁定，裁定准许刘玉强撤回上诉，裁定于2011年5月20日发生法律效力。申请执行人关荣根于2020年7月2日向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月6日向刘玉强发出执行通知，2020年7月23日作出（2020）粤2071执10807号执行裁定，裁定：查封、扣押登记在刘玉强名下粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车；查封刘玉强位于中山市石岐区青溪路138号江玥苑4幢402房的房地产产权份额。异议人刘玉强遂于2020年8月7日提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行异议系针对执行法院的执行行为提出。现异议人刘玉强提出的异议理由为本案申请执行人关荣根的申请执行超过申请执行时效，应不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”，本院受理申请执行人关荣根的申请符合法律规定。异议人刘玉强提出申请执行人的申请超过申请执行时效期间的，应在执行程序中向执行实施部门提出时效抗辩，执行实施部门对该请求予以审查并依据上述规定作出相应的处理。当事人对该处理的行为不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出书面异议。因此，现执行实施部门未作出相应的执行行为，异议人刘玉强该请求不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉强的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年八月十九日 书记员 林爱敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2791号之一 申请执行人：张继荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门帀思明区。 委托诉讼代理人：王妍，福建讴斯森律师事务所律师。 被执行人：厦门恒兴鹭电子科技有限公司，住所地厦门市集美区天安路128号之三，统一社会信用代码91350211751636237T。 法定代表人：洪坚持。 被执行人：洪坚持，男，1966年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：杨明霞，女，1966年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人张继荣依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4906号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门恒兴鹭电子科技有限公司、洪坚持、杨明霞偿还借款本金299084.14元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费6354元、执行费8855元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人杨明霞名下厦门市海沧区沧虹东里1号3201室房产，经查，该房产已在另案中由案外人何文伟提出执行异议并成立，故现无法处置。本院已轮候查封被执行人洪坚持名下闽Ｄ×××××号车辆。另冻结洪坚持持有的漳浦县宏兴达电子加工厂、福建鑫标普光电科技有限公司的股权，冻结期限至2022年3月26日，申请执行人暂未申请处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人可供执行的其他线索。 4、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月8日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门恒兴鹭电子科技有限公司、洪坚持、杨明霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人张继荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3688号 申请执行人：王德升，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室，组织机构代码73003022-8。 法定代表人：许亚林，该公司总经理。 本院作出的（2016）皖0102民初8369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥鼎派置业集团有限公司的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月七日 书记员  傅有勤
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初623号 原告：赵秀华，女，1963年11月15日出生，汉族。 原告：徐某，女，2003年10月24日出生，汉族。 法定代理人：赵秀华，女，1963年11月15日出生，汉族，。 原告：徐仲铭，男，1932年3月28日出生，汉族。 原告徐仲铭委托诉讼代理人（特别授权）：赵秀华（系徐仲铭之儿媳），女，1963年11月15日出生，汉族。 三原告赵秀华、徐某、徐仲铭委托诉讼代理人（特别授权）：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：李涛，男，1968年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷波，四川贤济律师事务所律师。 原告赵秀华、徐某、徐仲铭诉被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵秀华、徐某、徐仲铭于2019年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员邓双燕与人民陪审员莫素华、人民陪审员沈玉英组成合议庭，于2019年7月24日、8月28日公开开庭进行审理。原告徐仲铭、被告的委托诉讼代理人杨小珏参加2019年5月7日的庭审，被告李涛参加了2019年5月7日和7月24日的庭审，被告李涛的委托诉讼代理人雷波参加了2019年7月24日、8月28日的庭审，原告赵秀华、三原告的委托诉讼代理人毛建英到庭参加了2019年5月7日、7月24日和8月28日庭审。本案现已审理终结。 原告赵秀华、徐某、徐仲铭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告对徐建辉的死亡承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等30%的次要责任，共计229,633.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告李涛雇佣原告赵秀华的配偶徐建辉（死者）做木工活，后被告欠徐建辉的木工工钱3,000元，徐建辉多次电话联系被告支付工钱，但被告以种种理由拒绝支付。2019年2月4日下午5点过，原告赵秀华与其配偶徐建辉（死者）到被告家催要工钱，被告的儿子告知原告其父亲不在家，原告与徐建辉只好等被告回家，到晚上7点左右，被告才回家，徐建辉要求被告支付工钱，但被告只同意支付徐建辉2,000元，徐建辉非常气愤，双方发生争执，在争执过程中，徐建辉突然倒地，后徐建辉被送到新津县人民医院治疗，2019年2月5日，徐建辉死亡。综上，被告的过错行为导致徐建辉死亡，给三原告带来精神痛苦和财产损失。 被告李涛辩称，李涛与死者徐建辉并不是雇佣关系，而是一起合作做事情，李涛没有欠徐建辉木工钱；其次2019年2月4日晚上，李涛与徐建辉没有发生任何争执，也没有身体上的接触，都是心平气和的在商量，这个情况当地邻居和因此事而出警的警察可以证明；当晚徐建辉是喝过酒且自身身体有疾病，当时是属于自己病发，在整个事件的发展过程中，被告是没有过错的，不应对徐建辉的死亡承担赔偿责任，请求驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵秀华系死者徐建辉之妻，原告徐某系死者徐建辉之女，原告徐仲铭系死者徐建辉之父。2015年由被告李涛邀约杨友元、徐建辉等在新津县五津镇张大公馆处做木工活，约定每人每天200元，在工程完工后徐建辉未能领完全部工资，2019年2月4日下午5时许，徐建辉同其妻一道到被告李涛家讨要工资，但被告李涛当时不在家，后李涛在7时许回家。双方在李涛家外的公路边商谈工资事宜，在讨要过程中，徐建辉突发意识障碍倒地，后被告之子拨打120急救电话及110报警电话，2019年2月4日22时10分左右徐建辉被送入新津县人民医院住院治疗，该院门诊及入院诊断：为脑内出血。2019年2月5日8时10分死亡，死亡诊断：1、脑疝；2、左侧基底节脑出血；3、高血压病；4、低钾血症；5、2型糖尿病。在医院共花医药费4217.16元，2019年2月6日火化，2019年2月12日注销徐建辉户籍。在讨要工资当晚，被告李涛之妻向邻居借1,000元支付给原告赵秀华。 另查明，徐建辉在2017年12月27日在四川省彭山县血防医院做身体一般检查。 上述事实有原告赵秀华、徐某、徐仲铭当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、证人邓雯、李自霞、王秀兰和杨友元证言、新津县人民医院病历、死亡病情证明书、死亡记录、入院记录、入／出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、居民死亡户籍注销证明、四川省彭山县血防医院体格检查表、原告赵秀华与被告李涛微信、电话通话等证据在案为证。 本院认为，1、侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、过错、因果关系。本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权责任。本案被告欠徐建辉工资是事实，原告无证据证明徐建辉在讨要工资过程中被告有吵闹、撕扯、殴打等加害徐建辉的行为，在整个过程中只有语言交流，没有发生肢体冲突，因此，不存在侵权行为。本案徐建辉在讨要工资过程中突发急病，后被送往医院治疗无效死亡，有损害的事实存在，但被告没有侵害徐建辉生命权的故意或过失，不存在加害徐建辉，对徐建辉突发急病医治无效死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。原告提交的新津县人民医院病历、死亡病情证明书、死亡记录、入院记录、入/出院证等证明徐建辉死亡系自身疾病，被告欠工资及未及时支付不是造成徐建辉死亡的原因，两者之间没有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀华、徐某、徐仲铭的诉讼请求。 本案收案件受理费1,648元，由三原告承担。此款已预缴824元，其余824元在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双燕 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗韵婵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2223号被执行人：任涛，男，1981年10月12日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，当涂县“雨润”食品肉厂工人，户籍地当涂县，住所地当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2010）雨刑初字第00089号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任涛银行账户内存款人民币3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月九日书记员  张雅婷
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初177号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张荣柱，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张荣柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月31日17时许，被告人张荣柱酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区工业南路非机动车道由西向东逆向行驶，行至开拓路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，张荣柱静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。 2019年3月13日，被告人张荣柱在山东省济南市的家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张荣柱的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张荣柱拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人张荣柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人张荣柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年八月五日 法官助理  王雪梅 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2279号被执行人：黄宗凯，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍地四川省犍为县，住所地本市花山区。刑庭移送被执行人黄宗凯盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄宗凯无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  王想玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10193号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：何帆，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何帆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月八日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初591号 原告：蔡某，女，1948年3月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：马某1，男，1965年11月21日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王立静，女，1967年6月14日出生，汉族，住址同上，系马某1妻子。 被告：马某2，男，1969年1月4日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冯淑敏，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上，系马某2妻子。 被告：马某3，女，1971年5月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：蔡玉嘉，男，2000年4月28日出生，汉族，住址同上，系马某3儿子。 原告蔡某与被告马某1、马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人宋旭光、被告马某1的委托诉讼代理人王立静、马某2及委托诉讼代理人冯淑敏、被告马某3的委托诉讼代理人蔡玉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费700元；2.要求被告按每人三分之一的比例分担原告日后产生的医疗费、护理费等费用；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告共有三个子女，长子马某1，次子马某2，女儿马某3，均已成家立户。现原告年事已高孤身一人、无经济来源又患有多种疾病，多次住院治疗，生活不能自理。平日里只有被告马某3一人照顾，被告马某1、马某2经济条件较好，有赡养能力。也一直口头说尽赡养义务。但却一直未尽赡养义务。现原告在万般无奈的情况下提起诉讼。 被告马某1辩称，马某1已经三年没有出去上班，丧失了劳动能力，同意给付抚养费，但是700元过高。 被告马某2辩称，原告主张赡养费700元过高，其同意承担每月200元。 被告马某3辩称，对原告主张每月负担负担赡养费700元没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某系被告马某1、马某2、马某3三人的亲生母亲。被告马某1、马某2、马某3均已成家，并生育子女。原告蔡某在三被告父亲去世后改嫁，现居住于唐山市丰南区。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的法定义务。本案中，原告蔡某现已71周岁，年事已高，失去劳动能力，且无稳定经济来源，三被告应承担原告的赡养费用。关于赡养费金额，根据河北省上一年度农村居民人均消费性支出（11383元）情况及原被告的收入状况，本院酌定原告蔡某每月赡养费为960元，该费用由三被告平均负担，即每人每月负担320元。原告要求三被告按每人三分之一的比例分担原告日后产生的医疗费、护理费的主张，因上述费用尚未实际发生，原告可待实际发生时另行向三被告主张。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、马某3自2019年8月起每月的20日前向原告蔡某各支付赡养费320元，直至原告蔡某去世； 二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇一九年八月八日 书记员  张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢148号申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路98号。法定代表人：成新建。被执行人：河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地承留镇金马大道西500米。法定代表人：袁寿喜。被执行人：吴忠卫，男性，1963年02月18出生，汉族，住济源市。被执行人：苗小霞，女性，1967年03月15出生，汉族，住济源市。被执行人：刘红军，男性，1971年08月18出生，汉族，住济源市。被执行人：崔云霞，女性，1970年06月23出生，汉族，住济源市。被执行人：苗宇锋，男性，1975年12月17出生，汉族，住济源市。被执行人：曹玲，女性，1971年05月20出生，汉族，住济源市。被执行人：薛根波，男性，1979年09月24出生，汉族，住济源市。被执行人：李程燕，女性，1978年07月01出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第05040号民事判决书，向被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司、吴忠卫、苗小霞、刘红军、崔云霞、苗宇锋、曹玲、薛根波、李程燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明苗小霞名下有济源市沁园北路建业森林半岛11号楼1号、2号商业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗小霞所有的济源市沁园北路建业森林半岛11号楼1号、2号商业房地产。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月二十一日书记员  张冬苗
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2641号原告：李某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省会宁县。被告：任某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某给付原告水泥款7200元，并承担迟延还款期限内的债务利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告任某在原告处购买“425”型号水泥20吨，每吨360元，合计7200元。2018年12月30日，被告任某向原告出具欠条一份，时至今日，欠原告水泥款7200元至今未结，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿拒绝给付。被告任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。李某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2欠条1份，以证明欠水泥款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为任某，欠款金额为7200元整，且有欠款人任某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告在原告处购买“425”型号的水泥20吨，共欠水泥款7200元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠李某水泥款7200元，大写：柒仟贰佰元整，欠款人：任某，2018.12.30,620422198212265134”。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、本案中，原告李某与被告任某实际达成了水泥买卖协议，且原告李某已履行了其供应水泥的义务，被告任某应当按约定向原告给付水泥款7200元。二、关于利息问题，因双方没有明确约定逾期付款利息或者违约金，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告李某水泥款7200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年八月二十八日书记员 何涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2037号申请执行人张春雨，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人分冯永川，男，1972年1月14日生，汉族，居民，现住邹平县。被执行人孟俊红，女，1970年10月20日生，汉族，居民，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2994号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯永川、孟俊红存款264000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月八日书记员  张佳琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执545号申请人：叶龙泉，男，1990年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。被执行人：陈德富，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人叶龙泉与被执行人陈德富房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈德富无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504民初3185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月五日书记员  杨靖茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1230号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：张青林，女，1966年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区沿江大道闽发汉江国际听涛阁2-16-1603。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张青林信用卡纠纷一案中，被执行人张青林未履行（2017）鄂0606民初1645号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张青林的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青林的银行账户存款40000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0322执1415号 申请执行人：牛士宝，男，1970年11月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：张雷，男，1975年8月18日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人牛士宝与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3293号民事判决的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  王亚茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9199号 原告：龚礼国，男，1959年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。一般授权代理人。 原告龚礼国与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理，原告龚礼国委托诉讼代理人董平、被告李勇及其委托诉讼代理人魏齐廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚礼国的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告立即向原告支付借款的利息，以300000元的借款本金为基数，按照每月2%利率的计算标准，从借款之日开始计算至全部款项付清之日止；3、本案的诉讼费（含保全费用）由被告承担。事实和理由：2015年被告李勇因需用资金，找到原告借款，其共向原告借款本金为300000元，原告按约定向被告提供了300000元借款本金，但被告却未按约定支付借款利息和本金。 被告李勇辩称：1、原告借款的实际金额与原告所诉请的金额不一致的，以原告提交的转账记录为依据；2、被告已经按照原告的要求超额支付了利息，被告通过其配偶杨丽春向原告指定的委托人支付利息，并且原被告在借款实际约定的利息为每月6分，恳请人民法院依法认定超出合法利息内的金额为借款本金。 本院查明，2018年5月31日，龚礼国（甲方、出借人）与李勇（乙方、借款人）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限为3个月，自2018年5月31日至2018年8月30日止；乙方应于借款到期日一次性还清所欠甲方的借款及其项下所产生的一切费用；乙方必须按时支付该月资金利息3%，逾期还款期间，除按协议约定承担借款利息，还应按借款金额每日10%承担违约金，直至还清全部款项为止。同日，李勇向龚礼国出具《借条》、《收条》、《借款用途说明》，龚礼国在《借款用途说明》中注明：此借据是原2016年3月15日借据的从新签，因时间原因借款不能超过两年。 原告龚礼国配偶贾碧华于2015年7月12日向李勇转账94000元、于2015年6月19日转账187990元，共计281990元。 以上事实，有原告与被告的陈述及答辩、《借款协议》、《借条》、《收条》、《借款用途说明》、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行还款义务。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案《借款合同》中虽约定借款本金为300000元，但原告实际向被告转款281990元，未举证证明其出借了300000元，故借款本金应认定为281990元。 对于被告李勇提出的被告通过其配偶杨丽春向原告指定的委托人支付借款的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告应对其履行了还款义务承担举证责任，被告虽辩解其已归还借款，但其提交的还款材料系转账给案外人，且未提供证据证明该案外人为原告指定的收款人，故对其辩解，本院不予采纳。被告应归还原告借款本金281990元及利息。 关于利息，双方在《借款协议》中约定月利率为本金的3%，原告起诉时以月利率2%主张利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的情形，对借款到期后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告可按年利率24%主张逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告龚礼国借款本金281990元及利息（利息以187990元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至该本金付清之日止；以94000元为基数，从2015年7月12日起按年利率24%计算至该本金付清之日止）； 二、驳回原告龚礼国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元、诉讼保全费3460元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年八月二十八日 书记员 韩艳玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2908号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、董益松： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、董益松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2700号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2908号【原执行案号为：（2016）浙0302执2888号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢71号 申请执行人杨光模与被执行人骆科洪买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光模向本院申请执行，请求支付货款500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆科洪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢71号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5726号原告：浙江路易斯物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路188号中城大厦1201室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：方静，系。被告：张驹，男，1978年8月27日出生，汉族，住丽水市。原告浙江路易斯物业管理有限公司诉被告张驹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江路易斯物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江路易斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江路易斯物业管理有限公司负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年八月二十一日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执946-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张占刚，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人吕鸿信、张占刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初4670号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张占刚有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张占刚工资收入万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王林峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执498号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。 被执行人：余纪承，男，1974年9月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：余纪通，男，1976年11月3日生，汉族，住连城县。 被执行人：项勇，男，1982年8月4日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人余纪承、余纪通、项勇借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息,本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人均未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人长期外出务工，无法联系，其村民委员会亦出具证明。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十四日 书记员 彭仁春（代）
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初69号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人蒋某某，青海省化隆回族自治县人，住青海省海东市化隆回族自治县谢家滩乡丁家湾村027号，住青海省海东市化隆回族自治县。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2019年8月1日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜得良出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年9月25日，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌“好帅”两轮摩托车从化隆县巴燕镇建设路由东向西行驶，14时10分许行驶至建设路与南大街路口处，准备右转弯时与沿南大街由北向南准备左转弯史某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相撞，造成蒋某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、证人史某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年9月25日，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌“好帅”牌两轮摩托车从化隆县巴燕镇建设路由东向西行驶，14时10分许行驶至建设路与南大街路口处，准备右转弯时与沿南大街由北向南准备左转弯史某驾驶的×××号“长安”牌小轿车相撞，造成蒋某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、证人史某等人的证言、被告人的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、户籍及无前科证明、到案经过等证据予以证实。   本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二○一九年八月二十二日   书记员 金贵君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14516号原告吴伟。原告陈芳。两原告共同委托代理人沈满满，广东明迈律师事务所律师。被告深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码：91440300795445694L。法定代表人黄日新。被告上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码：91310120057611662J。法定代表人彭国敏。上列原、被告居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币152572元的财产。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司名下价值人民币152572元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢356号 郭小钧： 申请执行人郭小钧申请执行被执行人胡冰冰、陈洁纠纷一案，申请执行标的89943.67元。至此申请执行人请执行被执行人一案的（2017）苏0311民初7209号民事判决书已经全部履行完毕，本案结案。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14980号原告许连光被告陈忠元。被告黄金泉。被告深圳市金元财典当有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园1栋1005，统一社会信用代码：91440300305999476X。法定代表人宋小奇。被告符春玲。被告曹玉英。被告深圳市宏俊源贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：91440300790471391M。法定代表人李俊宏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币832000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币832000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈兴文人民陪审员  黄剑锋二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执821号之二申请人：钱金林,男,汉族,1983年5月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘云敏,男,汉族,1987年5月19日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行钱金林申请执行刘云敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初239号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月十五日书记员  沈 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01447号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：葛锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告葛锋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，葛锋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。葛锋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，葛锋在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付葛锋工资。根据葛锋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，葛锋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、葛锋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1641号 原告：孙培华，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，该公司职工。 原告孙培华与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培华的委托诉讼代理人夏丽萍，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及李其明赔偿原告各项损失共计21338元（车损38226元、施救费1850元、评估费600元，共计40676元，由交强险承担2000元，剩余38676元，按照50%比例由商业三者险予以承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对李其明的起诉。事实和理由：2019年2月3日10时40分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿安丘市景芝镇后屯村村后东西道路由东向西行驶至处时，与沿景芝镇一号基线路由北向南行驶李其明驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，无人伤亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与李其明各负事故同等责任。李其明驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系其本人，该车在安诚保险公司投保交强险和50万的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险、50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照保险合同的约定和事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时40分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿安丘市景芝镇后屯村村后东西道路由东向西行驶至处时，与沿景芝镇一号基线路由北向南行驶李其明驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，无人伤亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与李其明各负事故同等责任。 经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年3月6日出具价格评估结论书，评估鲁Ｋ×××××号轿车损失为38226元。原告为此支出评估费600元。被告安诚保险公司对原告提交的价格评估意见持有异议并申请重新评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年6月14日出具价格评估结论书，评估鲁Ｋ×××××号轿车损失为32934元。因本次事故，原告还支出施救费1850元。 鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为李其明。该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、价格评估报告、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李其明驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生交通事故，导致两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李其明负事故同等责任，本院对此予以确认。根据李其明在本次事故中所负的责任，本院确定由李其明对原告的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失数额，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年6月14日出具价格评估结论书系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，其证明力要大于原告自行委托的评估报告，原告的相关损失应据此确定，故本院确认原告的车辆损失为32934元。对于原告主张的评估费损失600元、施救费损失1850元，有相关单据为证，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告孙培华因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆损失32934元、评估费600元、施救费1850元，以上共计35384元。 因李其明驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿，本院确认由被告安诚保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失30934元（32934元-2000元）、评估费600元、施救费1850元，以上共计33384元，应由李其明承担50%的赔偿责任，计款16692元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失16692元，应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。因被告安诚保险公司已全部赔偿原告损失，故李其明不需再承担赔偿责任。 评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告安诚保险公司应予赔偿。因此，对被告安诚保险公司不予赔偿原告支出评估费的辩称，本院不予采信。 原告自愿撤回对李其明的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙培华车辆损失2000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告孙培华车损、评估费、施救费损失共计16692元； 三、驳回原告孙培华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取167元，由原告孙培华负担21元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员 李振兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4507号 申请执行人兰生，男，1963年12月1日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人田振和的银行存款人民币及其它款项人民币263540元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十四日 书记员 张凤豈
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2278号 李勇： 关于申请执行人王涛与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8810号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2278号【原执行案号为：（2017）浙0302执2432号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执908-1号 申请执行人刘本蓬，男，1968年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人幸海峰，男，1978年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人幸海峰有北京现代牌客车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人幸海峰所有的北京现代牌客车壹辆 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年八月一日 代理书记员  李乐恬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐聪，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年2月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××68。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金100088.89元、利息3044.16元、分期付款手续费1352.52元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金3545.94元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108031.51元，包含本金100088.89元、利息3044.16元、分期付款手续费1352.52元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金3545.94元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100088.89元、分期付款手续费1352.52元、利息（截至2019年4月26日为3044.16元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告唐聪负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18620号原告：孙士明。原告：杨藕英。原告：孙红。原告：孙于新。四原告共同委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：秦大伟。被告：李慧。被告：岑露。原告孙士明、杨藕英、孙红、孙于新与被告秦大伟、李慧、岑露确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执884号杨某某、李某某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款13600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费88元，其他诉讼费用元，申请执行费105元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初441号 原告黄春秋，男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄春秋诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄春秋的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄春秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春秋承担。 (此页无正文) 审判员  李元 二〇一九年八月二十九日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2007号原告：覃开英，女，1963年10月12日出生（公民身份号码：440************525），汉族，住址广东省信宜市********。联系电话：133*****019。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑晓璇，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：信宜市*******民委员会。住所地：信宜市******。法定代表人：梁某1。原告覃开英与被告信宜市*******民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告覃开英在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准缓交、减交或免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按覃开英撤诉处理。审判员  杨允林二〇一九年八月五日书记员  文怡雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：宋永美，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**************，公民身份号码360************017。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告宋永美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告宋永美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金19493.03元和截止至2019年2月13日的利息2843.58元、逾期还款违约金1164.63元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并接受《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡，卡号为625**********512。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还欠款。截止至2019年2月13日，被告尚欠信用卡欠款合计23501.24元。原告遂提起本次诉讼。庭审中，原告补充陈述称：截止至2019年7月13日，被告尚欠原告欠款本金19493.03元、利息2843.58元、违约金1164.63元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告宋永美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金19493.03元，截止至2019年7月13日的利息2843.58元、违约金1164.63元，及以19493.03元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取387.54元，由被告宋永美负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  孔婉平二〇一九年八月二日书 记 员  刘晓媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2579号 陈海怀、陈文、王子雨： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈海怀、陈文、王子雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1648号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2579号【原执行案号为：（2017）浙0302执168号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保335号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吕联捷，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪美金，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕联捷、洪美金的银行存款188863.46元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕联捷、洪美金的银行存款188863.46元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1464元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5673号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马平（系杨玉梅之夫），男，1968年3月6日出生，汉族，住济南市， 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称深圳万厦济南公司）与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭对本案进行了审理。深圳万厦济南公司的委托诉讼代理人於扬子，杨玉梅及其委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳万厦济南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨玉梅支付拖欠的2013年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币6460.12元（0.7元/月/平方米*133.75平方米*69个月=6460.12元）；2、请求判令由杨玉梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年8月18日深圳万厦济南公司与中国重型汽车集团房地产开发公司签订了《重汽.彼岸新都物业管理服务合同》，协议约定由深圳万厦济南公司向济南市历城区山大路2号重汽.彼岸新都小区提供物业管理服务。深圳万厦济南公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向深圳万厦济南公司支付物业管理费用。杨玉梅系上述物业的业主，物业面积133.75平方米，房号为9幢2单元501室，按合同约定应当向深圳万厦济南公司缴纳物业服务费6399.75元，但杨玉梅一直拒绝缴费。深圳万厦济南公司已按合同约定为杨玉梅所在小区提供了物业管理服务，但杨玉梅拒不履行自己的缴费义务，且经深圳万厦济南公司催缴后仍无效果。现深圳万厦济南公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 杨玉梅辩称：对所欠物业费计算方式及数额无异议。不交物业费的理由为2013年2月出国至2013年3月份回国期间，我们所交的水电费和实际不符，请求物业公司人员查实取证，当时物业公司工作人员以蛮横的态度不让我查证，也没有支持我的请求，并与我发生争吵并动手打架，在场3、4个人无人制止，我要求深圳万厦济南公司赔礼道歉，至今没有人答复该问题，同时请求深圳万厦济南公司出示由我们和物业签订的法律文件。 经审理本院认定事实如下：2005年8月18日，深圳万厦济南公司与案外人中国重型汽车集团房地产开发公司签订《重汽.彼岸新都物业管理服务合同》，约定中国重型汽车集团房地产开发公司选聘深圳万厦济南公司对济南市山大路2号重汽.彼岸新都小区（物业管理区域名称）提供物业管理服务事宜，合同约定深圳万厦济南公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本物业的全体业主和非业主使用人均应对履行本合同承担相应的责任；在达到业主委员会筹办前提条件下，深圳万厦济南公司应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业管理公司签订彼岸新都物业管理委托合同生效后，本合同终止；其中多层物业管理服务费的收取标准为0.7元/平方米/月。合同签订后深圳万厦济南公司即开始为该小区提供物业服务。杨玉梅为济南市历城区山大路2号重汽彼岸新都小区9号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积133.75平方米。审理中双方均认可涉案小区一直由深圳万厦济南公司提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。杨玉梅自2013年4月1日至2018年12月31日共计欠物业费6460.12元（0.7元/月/平方米×133.75平方米×69个月），2019年5月17日深圳万厦济南公司已向杨玉梅送达书面催缴物业费的通知。杨玉梅认可已经收到该催缴通知。 庭审中杨玉梅提交照片12张，拟证实小区内基础设施（凉亭、栈道、流水等）损坏严重，安保达不到小区居民生活的要求，大门口的汽车横杆晚上开着，可以随意进出，杨玉梅的车镜曾在停车位上被偷，物业公司一直未给予回复；提交护照签证复印件一份，拟证实杨玉梅2013年1月24日至2013年2月12日在国外，不在家的事实。深圳万厦济南公司认可照片拍摄地点是涉案小区，辩称上述照片并不能否认深圳万厦济南公司向涉案小区提供物业服务的事实，护照签证与本案无关。 本院认为，深圳万厦济南公司与案外人中国重型汽车集团房地产开发公司签订的《重汽.彼岸新都物业管理服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照该协议的约定履行义务。审理中杨玉梅作为涉案小区的业主认可深圳万厦济南公司已经按照协议提供了相应物业服务，其辩称深圳万厦济南公司提供的服务存在不足之处，但根据其提交的证据能证实上述不足属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，杨玉梅等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，关于杨玉梅的辩称意见，本院不予采信。深圳万厦济南公司主张杨玉梅尚欠自2013年4月1日至2018年12月31日的物业费6460.12元，杨玉梅对此予以认可，对深圳万厦公司要求杨玉梅支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限杨玉梅于本判决生效之日起十日内支付深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费6460.12元（自2013年4月1日至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二日 书记员 王嘉欣
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2623民初454号原告：贾云祥，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所律师。被告：韦祖发，男，1982年8月2日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：刘正琼，女，1981年4月16日出生，汉族，住云南省西畴县，现住云南省文山市。原告贾云祥与被告韦祖发、刘正琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云祥及其委托诉讼代理人刘光辉、被告韦祖发到庭参加诉讼，被告刘正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款80000元，并支付自逾期还款之日起的利息14400元（按年利率6%计算至2019年3月26日），2019年3月26日之后的利息计算至借款还清为止。庭审中，贾云祥变更其主张的年利率为20%。事实和理由：二被告系同居关系，长期批发辣椒面、调料给兴街镇农贸市场的商户，我在农贸市场内经营烤鸭店，经常向二被告批发调料使用。2014年3月26日，二被告推广“御味江湖”牌系列产品需资金周转，就向我借款100000元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月26日，并出具借条1张给我收执。借款到期后，二被告仅赔还我借款20000元，尚欠80000元至今未赔。韦祖发辩称，2014年3月26日，我向贾云祥借款100000元，约定3年内还清，后因资金紧张只还了20000元。2016年，贾云祥找到我协商，我拉调料给其抵账，前前后后已抵消了借款本金，现我只同意再付1年的利息20000元。刘正琼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告现还欠贾云祥多少借款本金及利息。贾云祥为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《借条》1张、银行《客户存款回单》1份，证明二被告于2014年3月26日向贾云祥借款100000元的事实。2、《协议》1份，证明贾云祥与韦祖发约定借款的年利率为20%的事实。3、货款流水复印件2张，证明2016年至2018年，韦祖发拉调料抵消了99198元的债务的事实。经质证，韦祖发对贾云祥提供的证据均无异议。本院认为，贾云祥提交的证据1、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2来源合法，但双方实际并未履行该合伙协议，该证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。韦祖发就其辩解主张，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，贾云祥与韦祖发、刘正琼签订《借条》，约定韦祖发、刘正琼向贾云祥借款100000元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月26日。同时，贾云祥与韦祖发约定借款的年利率为20%。2016年8月前，韦祖发、刘正琼支付贾云祥现金20000元，2016年韦祖发、刘正琼拉调料抵款42500元，2017年抵款43614元，2018年抵款13084元，3年共计抵款99198元。现贾云祥认为韦祖发、刘正琼支付的现金及拉调料抵扣的欠款，是先清偿利息，现二人还应支付尚欠的本金及利息。而韦祖发认为，其二人支付给贾云祥的现金及用调料抵扣的欠款，是先清偿本金，现仅应由其支付尚欠贾云祥一年的利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借条》系双方的真实意思表示，借贷双方应按借条的约定履行各自的义务。本案中，韦祖发、刘正琼已经用现金及货款抵扣的方式，共计还款119198元，应当认为刘正琼已经按《借条》的约定，履行了自己的义务。故现贾云祥要求刘正琼支付借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。贾云祥主张其收到的还款及用货款抵扣的还款，是先清偿债务利息，符合法律的规定，本院予以支持。本院对本案借款本息作如下确认：2014年3月26日至2014年12月31日止的利息12274元【（100000-20000）×20%÷365×280】、本金80000元，2015年利息16000元（80000×20%），2016年利息13154.8元【（80000+12274+16000-42500）×20%】、本金65774元，2017年利息7062.96元【（65774+13154.8-43614）×20%】、本金35314.8元，2018年利息5858.752元【（35314.8+7062.96-13084）×20%】、本金29293.76元，2019年1月1日至2019年3月26日止的利息1364元（29293.76×20%÷365×85）。故现韦祖发应付的本息为36517元（本金29293.76+利息5858.752+利息1364）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由韦祖发支付贾云祥借款本息36517元，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回贾云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由贾云祥负担659元，由韦祖发负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一九年八月十四日书记员代 应 芸
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执479号 深圳天道计然金融服务有限公司、谭佩卿： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人谭佩卿国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48979号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人谭佩卿应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2548.84元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费200元及执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院通过依法扣划被执行人谭佩卿的银行存款执行到位金额3006元，在扣除50元执行费后，已将余款人民币2956元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8329号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人温海权，男,1965年6月2日,汉族,住址高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉温海权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温海权应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金137020.75元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户1920.6元，上述款项优先扣缴执行费647元，余款1273.6元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1002号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王景其，男，1962年5月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人王景其犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依照泉州市中级人民法院的指定管辖决定予以立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王景其及指派辩护人丁雅红到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年4月27日22时至28日8时间，被告人王景其在福建省惠安县涂寨镇金相村郑厝山上其经营的农场餐厅里容留吴某、王某、戴某、李某、陈某、陈晓洲等8人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），并从中获利。 公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、扣押、提取、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人王景其的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 法庭上，被告人王景其供认公诉机关的指控属实并表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人归案后能自愿认罪，是初犯，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月27日22时至28日8时间，被告人王景其在福建省惠安县涂寨镇金相村郑厝山上其经营的农场餐厅里容留吴某、王某、戴某、李某、陈某、陈晓洲、“志强”、“陈晓州的朋友”等8人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），并从中赚取包厢费人民币600元。 被告人王景其于2019年4月30日在福建省惠安县涂寨金相村郑厝山上农场餐厅被公安人员抓获，并被扣押到瓷盘一个、吸管若干及黑色OPPOA57型手机一部。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.证人李某、吴某、王某、戴某、陈某证言及辨认笔录，均证实2019年4月27日晚上与陈晓州、陈晓州的朋友、“志强”一起在被告人王景其经营的农场餐厅吃饭后，由餐厅老板王景其提供的包厢一起吸食毒品“Ｋ粉”和“神仙水”的事实经过，并证实付包厢费600元给王景其的事实。 2.扣押、提取笔录，扣押清单及照片，证实：（1）公安人员从被告人王景其处扣押到瓷盘一个、吸管若干及作案工具手机号为138××××3092的黑色ＯＰＰＯＡ57型手机一部；（2）从被告人王景其的ＯＰＰＯＡ57型手机中提取到其微信（微信号：×××）收取戴某微信（微信号：“猪宝宝”）转账600元的记录。 3.福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，证实公安人员于2019年7月16日从陈某现场剪取的头发中检出ＭＤＭＡ（摇头丸）和氯胺酮（Ｋ粉）成分。 4.现场检测报告书，证实证人吴某、李某、王某氯胺酮尿检结果均呈阳性。 5.户籍证明，证实被告人王景其基本身份情况。 6.行政处罚决定书，证实：证人王某、李某因吸食毒品氯胺酮于2019年5月1日被惠安县公安局处以行政拘留十日；吴某因吸食毒品氯胺酮于2019年4月30日被惠安县公安局处以行政拘留十四日。 7.抓获经过、工作说明、查获现场照片及证人吴某证言，证实：本案的案发及被告人王景其的归案经过。证人吴某因涉嫌吸毒于2019年4月29日被惠安县公安局抓获归案后，交代了被告人王景其容留其等多人吸食毒品的事实，后于同月30日凌晨7时许带公安人员到惠安县涂寨镇金相村郑厝山上被告人王景其经营的农场餐厅里抓获被告人王景其。 8.被告人王景其供述及辨认笔录，被告人王景其归案后在法庭上对其容留吴某等8人吸食毒品的事实予以供认。 上述证据经庭审举证、质证，相互之间可以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王景其以牟利为目的，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王景其在法庭上能自愿认罪，并主动预缴罚金款、退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王景其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金已预缴）。 二、被告人王景其退出在本院的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具黑色OPPOA57型手机一部、瓷盘一个、吸管若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  王诗旋 二〇一九年八月十三日 法官助理支丁丁 书记员康珍珍 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -4- -3-
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终754号上诉人（原审原告）：孙加林，男，1964年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易门农村商业银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：**友，行长。被上诉人（原审被告）：杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：王发明，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：覃正华，男，1951年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：王明成，男，1974年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：李玉琼，女，1973年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：朱俊舟，系李玉琼的丈夫，1974年4月14日生，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，1955年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：杨琼莲，女，1973年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：张自兵，男，1972年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：杨继奎，男，1981年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：杨云寿，男，1972年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人孙加林因与被上诉人云南易门农村商业银行股份有限公司、朱以国、杨丽芳、王发明、覃正华、王明成、李玉琼、李淑芬、杨琼莲、张自兵、杨继奎、杨云寿执行分配方案异议之诉一案,不服云南省易门县人民法院（2018）云0425民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2018）云0425民初988号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人孙加林预交的二审案件受理费17841元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年八月十二日书记员 范艺严