wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6344号原告陈玉海，男，1951年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告修伟章，男，1958年11月23日生，住台湾省新北市。原告陈玉海与被告修伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉海到庭参加了诉讼，被告修伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉海诉称，被告与其女儿陈佳系朋友关系，被告采用借高利贷、信用卡透支等方式在外欠款达人民币100万元，原告帮助其还款92万元，后原告多次要求被告还款未果。2015年6月20日，在上海市公安局长宁分局北新泾派出所内，被告向原告出具了借条，确认应向原告还款98万元，并制定了还款计划，首期还款日为2015年7月15日，还款金额为2万元。但还款期限届满后，被告并未按期还款，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还首期欠款金额20,000元。被告修伟章未到庭应诉,也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告与原告女儿系朋友关系，因被告在外欠有高利贷、信用卡透支等债务，原告代被告还款。2015年6月20日，被告出具欠款条，确认归还原告98万元，还款方式为按月分批返还，首期还款日期为2015年7月15日，首期还款金额为2万元，被告并将自己的台湾居民来往大陆通行证交与原告。但首期还款期限届满后，被告未按期还款。上述事实，有欠款条及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还欠款后，被告理应向原告返还钱款，且被告于2015年6月20日向原告出具欠款条，确认了还款金额和还款计划，欠款条明确首期还款时间为当年7月15日，首期还款金额为2万元，现首期还款期限已届满，被告尚未还款，原告主张被告偿还首期还款金额2万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修伟章于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉海人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告修伟章负担。案件受理费人民币300元，由被告修伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  李静萍二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第196号原告王洪涛。委托代理人张加印，阳信温店法律服务法律工作者。被告王海滨。被告刘象玉。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路43号。负责人张天庚，该公司经理。委托代理人纪康康，山东龙合律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号数码大厦主楼*层。被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路尚诚大厦*楼。负责人王吉辉，该公司经理。委托代理人王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。原告王洪涛与被告王海滨、刘象玉、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告永诚保险公司委托代理人纪康康，紫金保险公司委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王海滨、刘象玉、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛诉称，2015年4月25日22时30分许，刘象玉驾驶赵军营乘坐的鲁C×××××重型仓栅式货车沿新大济路由南向北行驶至魏棉集团电厂路段时，与王海滨因故障停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞。鲁H×××××重型仓栅式货车向前与在车下的孙洪芹及王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致原告受伤，三车损坏，货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹无事故责任。事故造成原告损失医疗费566元、误工费900元、交通费500元、车损7988元、拆检费1300元、停车费1250元、施救费500元，共计13004元，要求由被告赔偿12500元。被告王海滨、刘象玉、人寿保险公司缺席未答辩。被告永诚保险公司辩称，肇事车辆SS260在我司投有交强险此次事故造成多人受伤，请法庭在限额内依法予以分配，停车费、施救费、拆检费、评估费不予承担。华正安鉴定车损报告数额过高，原告主张车损主体不适格，对原告误工费、交通费不应认可。被告紫金保险公司辩称，事故属实，被告在证据确实充分的情况下依法对原告赔偿，本次事故系多方事故请求法院在三份交强险范围内承担划分赔偿责任，超出交强险部分的赔偿在划分责任比例后要求在两份商业险范围内划分赔偿责任，同时因此次事故造成多人受伤请求法庭在交强险及商业险范围内为其他伤者预留份额，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，其他同意永诚保险公司意见。经审理查明，2015年4月25日22时30分许，刘象玉驾驶鲁C×××××重型仓栅式货车载赵军营沿新大济路由南向北行驶至魏棉集团电厂路段，与王海滨因故障停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，鲁H×××××重型仓栅式货车向前与在车外的孙洪芹及王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致孙洪芹、赵军营、王洪涛受伤、三车损坏，货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹、赵军营、王洪涛无事故责任。原告在阳信县人民医院检查治疗，其伤为皮肤擦挫伤，支出医疗费566元。山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的鲁M×××××轿车评估损失为7988元。原告还因事故支出拆检费1300元、停车费1250元、施救费500元。鲁C×××××机动车在被告紫金保险公司投有交强险、限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。鲁H×××××机动车在被告永诚保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司投保限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，施救费、拆检费、停车费票据，王海滨、刘象玉的驾驶证，鲁C×××××及鲁H×××××行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，刘象玉驾驶驶机动车与被告王海滨停放于路边的鲁H×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞、鲁H×××××重型仓栅式货车向前与王洪涛停放于此的鲁M×××××小轿车相碰，导致原告及孙洪芹、王洪涛受伤、三车损坏、货物受损。阳信交警队认定，刘象玉负事故的主要责任，王海滨负事故次要责任，孙洪芹、赵军营、王洪涛无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费566元，误工费900元（每日酌定60元，根据原告伤情鉴定确定15日），财产损失11038元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计12504元，由被告紫金保险公司、永诚保险公司分别在交强险限额内先行赔偿王洪涛医疗费283元、车损1000元、误工费450元。以上被告紫金保险公司、永诚保险公司共在交强险限额内赔偿分别原告1733元。原告剩余损失9038元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿6326.6元，被告人寿保险公司在商业三者险限额内按30%的比例向原告赔偿2711.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内向原告王洪涛赔偿1733元；二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内向原告王洪涛赔偿1733元；三、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司人在商业三者险限额内向原告王洪涛赔偿6326.6元；四、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内向原告王洪涛赔偿2711.4元；五、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王洪涛负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公负担77元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担17元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担26元。以上被告履行方式为将赔偿款直接汇入原告王洪涛中国农业银行账户：62XXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  赵开祥人民陪审员  刘明臣二〇一六年二月一日书 记 员  韩晓童
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01050-1号申请执行人：罗刚,男,1981年3月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王玉珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：翟秋雨，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据2015年11月11日作出已经发生法律效力的（2015）芜执字第01050号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟秋雨所有的车牌号为皖B小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一六年二月三日书记员  彭家培
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初214号原告陈某某。被告周某某。本院在审理原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。代理审判员 袁 旭二〇一六年二月三日书 记 员 文忠艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-5号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-5号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年二月四日书记员  李亚莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初384号原告顾敏达。委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告苏州天沃科技股份有限公司,住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人陈玉忠,董事长。委托代理人高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告顾敏达与被告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告顾敏达及其委托代理人葛盛、被告天沃公司的委托代理人高福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏达诉称，原告于2010年9月7日进入被告处工作，2011年1月14日在工作时受伤。后被告未为原告认定工伤。原告认为，被告未给原告认定工伤，应当由被告承担相关的工伤待遇。故诉至法院，要求被告支付工伤待遇。被告天沃公司辩称，1、双方于2012年6月1日签订协议并支付完毕。2、即使双方未达成协议，因原告已于2013年6月离职，至起诉时已过程诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月顾敏达进入张家港化工机械股份有限公司工作。2011年1月14日在工作中受伤。2013年7月，顾敏达从张家港化工机械股份有限公司辞职。2014年12月4日，张家港化工机械股份有限公司变更为天沃公司。2015年12月10日，顾敏达向张家港市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年12月17日，张家港市人力资源和社会保障局因顾敏达提交的工伤认定申请超过规定时效而不予受理。2015年12月18日，顾敏达向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因送交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书而不予受理。顾敏达不服，向本院提起诉讼。以上事实，有工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告起诉要求工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因原告未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告顾敏达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱凌虹二〇一六年二月二十三日书记员  宗 敏
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第214号之一申请执行人郝某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人宋某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，申请执行人郝某某于2016年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第290号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年二月二十三日书记员  李西蝶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第717号原告王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告上海写意建筑设计有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号H-70。法定代表人张勇。委托代理人王少华。被告北京拓优顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人王云栋。本院在审理原告王永涛与被告上海写意建筑设计有限公司、被告北京拓优顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王永涛负担。审 判 长 李 斌代理审判员 郑 倩人民陪审员 蒋建萍二〇一六年二月二十五日书 记 员 经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内���分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民4104号原告：阮某1，女，汉族，1980年7月7日生，住安徽省长丰县。委托代理人：林家海，长丰县法律援助中心法律工作者。被告：程某，男，汉族，1970年1月24日生，住安徽省长丰县杨庙镇街道下塘路42号。身份证号本院于2016年12月1日立案受理了原告阮某1与被告程某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮某1诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2000年举办婚礼，××××年××月××日婚生一子，取名阮某2，现在读高中，2012年6月5日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告大男子主义，经常辱骂原告，甚至酒后殴打原告，导致原告身心受到伤害，使原本没有基础的婚姻彻底破裂，现诉至法院要求离婚。原告要求抚养婚生子阮某2，不要求被告承担子女抚养费。被告程某辩称：不同意离婚。我们虽是别人介绍结婚，可双方通过十几的共同生活，建立了一定的感情，2012年我们还补办结婚证在合肥按揭一套房屋，首付25万元，按揭21万元，去年一次给付7万元，目前每月付1460元，如没有感情我们不会再补办结婚证共同按揭房产的，为了按揭房屋我们有共同债务46500元。另外我们共同财产除在合肥海亮花园按揭的房屋外，还有杨庙镇街道下塘路42号的房产。该房屋是2003年7月份委托我岳父阮仁民购买的。原告为证明其主张，举证如下：一、婚姻登记表一份，目的证明原、被告系合法夫妻。二、户口本复印件，目的证明家庭成员情况。被告质证意见：对原告两份证据无异议。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年举办婚礼仪式。××××年××月××日婚生一子，取名阮某2，现在读高中，2012年6月5日补办结婚证。婚后共同在合肥海亮花园按揭购买一套房屋，共同借被告母亲9500元。本院认为：原、被告经人介绍结婚后，双方共同生活多年，2012年6月5日补办结婚证共同按揭房屋，可见双方婚后感情良好。现原告以夫妻感情破裂为由诉之法院要求结婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》，判决如下：不准予原告阮某1与被告程某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一六年二月六日书记员  甄胜海附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2166号原告吴卫卫，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友。原告吴卫卫与被告ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月30日追加中科建设开发总公司为本案第三人，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告吴卫卫的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平、陈坚到庭参加了诉讼。第三人中科建设开发总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫卫诉称，2014年1月，原告为被告承包的多处室内装饰装修工程项目的空调设备进行供货及安装，工程竣工验收后，被告支付了部分款项。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款人民币140,000元(以下币种均为人民币)。因被告欠付工程款，已被多个债权人诉至法院。为维护原告自身合法权益，故原告请求法院判令被告支付工程款140,000元，并从递交诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告ＸＸ辩称，该工程系第三人承包的工程，本人系第三人公司的员工，欠条系代第三人签署，所有工程款均应由第三人支付给原告，原告起诉的主体有误，被告不同意原告的诉请。第三人中科建设开发总公司未做答辩。经审理查明，2014年1月，原告为被告承包的多处室内装饰装修工程项目的空调设备进行供货及安装。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工程款140,000元，该欠款将于2015年6月前还。因被告逾期未支付该钱款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的欠条等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款有其出具的欠条为凭，本院确认原、被告间有未结清工程款的事实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系第三人公司的员工，并代第三人签署相关工程结算款一节，未能提供证据证实，本院对此辩称不予采信。至于被告认为，第三人系工程承包者，且已经收到发包方的钱款，应由收款方支付的辩称，属另一法律关系，被告ＸＸ在承担本案的法律责任后，可依据相关的法律规定行使权利。原告要求被告承担逾期支付钱款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫卫钱款140,000元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一六年二月十五日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00938号原告汪晓峰。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所实习律师。被告韩林峰。被告韩泉火。原告汪晓峰与被告韩林峰、韩泉火民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因案情复杂，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。后因被告韩林峰、韩泉火无法通过直接、邮寄等方式送达故公告送达，本院于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告汪晓峰的委托代理人金佩霞到庭参加诉讼，被告韩林峰、韩泉火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪晓峰诉称，被告韩林峰与原告系朋友关系，2014年8月30日，被告韩林峰因经商需要资金为由，向原告借款人民币156000元，并出具了借款合同和收条，双方约定借款期限自2014年8月30日至2014年12月30日止，并由被告韩泉火作为该笔借款的担保人，原告当天给付了被告韩林峰全部借款。后借款期限届满，被告迟迟不肯履行还款义务，导致原告利益受损，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩林峰归还原告借款人民币156000元；二、被告韩林峰支付原告利息损失约454.39元（利息按照银行同期同类贷款利率标准计算自2014年12月31日起至实际支付之日止，暂计算至2015年4月21日）；三、被告韩泉火对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为请求被告韩林峰支付原告利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被告韩林峰、韩泉火未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告韩林峰向原告汪晓峰借款156000元并签订借款合同，上载明：借款人（以下简称甲方）韩林峰，贷款人（以下简称乙方）汪晓峰，并附上双方身份证号码，甲方向乙方借款金额为￥156000（壹拾伍万陆仟）元人民币，借款期限自2014年8月30日起至2014年12月30日止。合同上还载有抵押、违约责任等条款。韩林峰在借款人处签字，韩泉火在共同担保借款人处签字。同日，韩林峰出具借据收条一份，上载明：“今由借款人甲方韩林峰已收到乙方借出的人民币现金156000元。承诺协议规定期内还清。特此证明，签字生效”。庭审中，原告陈述，原、被告并未约定借期内利息，也未设定抵押，韩泉火系担保人，借款后被告没有归还本息。以上事实，有原告提交的借款合同、借据收条，本院听证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩林峰向原告汪晓峰借款156000元，韩泉火为借款提供担保，被告理应按约归还借款。原、被告并未书面约定借期内利息，故视为无息借款。但被告未按约定向原告汪晓峰归还借款，应承担逾期还款导致原告产生的利息损失，故被告韩林峰应归还原告汪晓峰借款156000元，并自逾期之日2014年12月31日起以借款本金156000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息至被告实际给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韩泉火在借款合同中的担保人处签字，并未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述被告韩林峰的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林峰于本判决生效之日起十日内给付原告汪晓峰借款本金156000元及逾期利息（以156000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至被告实际给付之日止），被告韩泉火对前述债务承担连带还款责任。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，公告费600元，合计4030元，由被告韩林峰、韩泉火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵延丽人民陪审员  陆素珍二〇一六年二月四日书 记 员  黄梦晨
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0114行审3号申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。法定代表人冯本学，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。被申请执行人孙光堂，男，1972年6月9日出生，住重庆市黔江区。被申请执行人陈华梅，女，1973年1月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字[2014]1847号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因被执行人孙光堂、陈华梅夫妇于2013年10月6日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2014年7月25日作出了黔江人口和计生征字[2014]1847号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字[2014]1847号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对黔江人口和计生征字[2014]1847号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘天明人民陪审员  何成芳二〇一六年二月四日书 记 员  杜林桐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015）闻民东初字第338号原告宁宝贵，男，1964年10月12日出生，汉族。委托代理人贾俊良，闻喜县河底镇法律事务所法律工作者。被告冯小孟（又名冯孟孟），男，1964年1月12日出生，汉族。被告乔希爱，女，1965年9月1日出生，汉族。二被告委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告宁宝贵与被告冯小孟、乔希爱为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁宝贵委托代理人贾俊良，被告冯小孟、乔希爱及二被告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁宝贵诉称：2010年10月，原告与被告冯小孟合伙做磷铁生意，约定原告与被告冯小孟各出资50万元，原告便从他人处借款50万元。2010年10月14日至17日，被告以交订金为由分三次从原告处拿走126000元，2010年10月19日，双方购买铁块125800元、购买铁末186960元，货款均由原告支付。被告向原告承诺货款及借款利息由被告承担一半，但并未兑现承诺。2011年8月原告所借50万元到期，至此，被告共欠原告货款、订金、借款利息共计348780元。因被告拒不归还，原告诉至法院，在二审程序中双方自愿达成和解协议，运城市中级人民法院裁定终结诉讼。2013年3月11日被告向原告出具欠款条20万元，但被告仅支付原告1万元，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告欠款19万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、2013年3月11日冯孟孟出具的欠据一份，证明被告冯孟孟欠货款的事实，并承诺十日内付3万元的事实；2、闻喜县人民法院2012年10月31日作出的（2012）闻民东初字第321号民事判决书一份，证明原告与被告冯小孟做磷铁生意，被告冯小孟欠原告款的事实。二被告对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，首先不具备真实性，2013年3月11日原告并没有给被告冯小孟送过任何货物，被告冯小孟出具此份欠据的目的是换取原告从被告乔希爱手中拉走货款的条据，其次不具备关联性，从条据可以看出条据上均没有注明什么货、单价、数量，所以原告仅仅用这份欠据证明欠款，是一份孤证，不能证明案件事实，不能作为认定案件事实的依据；对证据2有异议，因原告在诉状的事实与理由部分已经承认（2012）闻民东初字第321号民事判决书不发生法律效力，另外2013年11月1日山西省运城市中级人民法院的（2013）运中民再字第47号民事裁定书，第二项已经确定此份判决书不发生法律效力，故该判决书不能作为证据认定。被告冯小孟辩称：请求依法驳回对被告冯小孟的诉求。理由：1、2010年10月我与原告做磷铁生意，由于市场原因货没有卖出，原告于2011年4月17日从我妻子手中拉走114吨铁沫，单价1262元每吨，合计18.56万元。2013年11月4日被告冯小孟付给原告一万元，2014年9月24日又付给原告1000元，共付给原告19.66万元，已经不存在欠原告货款的事实。被告乔希爱辩称：依法驳回原告对被告乔希爱的诉讼请求。理由：1、被告乔希爱不是合同的当事人，没有资格作为被告；2、由于原告的起诉状事实与理由，并没有涉及被告乔希爱权利和义务，与乔希爱也没有法律关系和义务，不存在法律事实。被告冯小孟、乔希爱共同提交以下证据：1、原告书写的拉货凭证一份，证明原告拉走被告货物的客观事实存在。2、2013年11月4日宁宝贵出具的收据一份，证明原告收取被告冯小孟1万元；3、2014年9月24日宁宝贵出具的收条一份，证明原告收取被告冯小孟现金1000元。当庭提交2013年11月1日作出的（2013）运中民再字第47号民事裁定书一份，证明中院裁定（2012）闻民东初字第321号民事判决书不发生法律效力；当庭提交2013年8月14日作出的（2013）运中民申字第65号民事裁定书，证明再审期中止原裁定的执行。原告的质证意见是：对证据1无异议，需说明，拉走货之后，被告尚欠30万元；对证据2、3无异议；对证据4无异议，需说明，是原告与被告冯小孟达成和解协议后，中院作出的裁定书；对证据5无异议。经合议庭评议，对原告提交的证据1，被告冯小孟在庭审中认可系其所写，予以认定；对证据2，因该判决已经运城市中级人民法院裁定不发生法律效力，不予认定。对二被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，予以认定。经审理查明：2010年10月，原告宁宝贵与被告冯小孟共同做磷铁生意，经结算，原告认为被告冯小孟尚欠其348780元货款，于2012年向法院提起诉讼，我院作出一审判决后，被告向中院申请再审，在再审过程中，双方当事人达成和解，运城市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）运中民再字第47号民事裁定书，裁定：一、本案终结诉讼；二、闻喜县人民法院（2012）闻民东初字第321号民事判决不发生法律效力。”另查明，被告冯小孟于2013年3月11日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到宁宝贵货款贰拾万元正（200000元）十日内付3万元以上法院判决作废2013.3.11日冯孟孟”，被告冯小孟于2013年11月4日归还原告1万元，于2014年9月24日归还原告1000元。又查，被告冯小孟又名冯孟孟，与被告乔希爱系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告冯小孟于2013年3月11日为原告出具的欠条，系其本人的真实意思表示，能够证明被告冯小孟与原告间形成了20万元合同之债的法律事实，被告冯小孟辩称，出具该欠条的原因是当日原告到二被告家要拉货的条据，因条据找不到，故为原告出具了欠条，对该辩解理由被告未提供证据证实，本院不予采信。现被告冯小孟尚欠原告货款189000元，应积极履行给付义务。婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理。被告乔希爱作为被告冯小孟妻子，对此笔债务负有共同清偿义务，故对原告要求被告乔希爱共同给付货款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯小孟、乔希爱于判决生效后十日内给付原告宁宝贵货款189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告冯小孟、乔希爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马浩洁审 判 员  卫红鸽代理审判员  翟 魁二〇一六年二月十五日书 记 员  刘东杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更540号罪犯李冬冬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）烟刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月30日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3193号刑事裁定书裁定减刑一年。现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年8月8日起至2029年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第5918号申请执行人赵祖杰，男，1976年11月18日出生。被执行人徐虹禹，男，1993年7月15日出生。申请执行人赵祖杰与被执行人徐虹禹房屋租赁合同纠纷一案，本院审理并于2015年6月10日作出的（2015）丰民初字第06314号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告（反诉被告）赵祖杰与被告（反诉原告）徐虹禹于二〇一四年八月十六日签订的《房屋租赁协议》；二、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰二〇一五年三月十七日至二〇一五年四月十日的房屋租金一万八千三百八十七元；三、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰租赁押金二万元；四、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰恢复原样费三千元；五、被告（反诉原告）徐虹禹于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）赵祖杰水电费余额二千三百七十二元；六、驳回原告（反诉被告）赵祖杰的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）徐虹禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费七千六百三十六元六角五分，由原告（反诉被告）赵祖杰负担（已交纳），反诉案件受理费一千五百元，由被告（反诉原告）徐虹禹负担（已交纳）。权利人赵祖杰于2015年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐虹禹名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐虹禹无可供执行财产，申请执行人赵祖杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐虹禹无可供执行的财产，申请执行人赵祖杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第5918号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年二月四日书 记 员  丁千里
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02019号原告邓热闹（曾用名：邓鸿）。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告邵义发。原告邓热闹与被告邵义发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告邓热闹及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告作为挖土方的包工头在苏州市相城区各建筑公司处承揽一些土方开挖及清运工程。2010年至2013年期间，被告承揽了位于黄桥的荷美名邸、蠡口建安及星月集团等土方工程，并找原告安排车辆负责土方清运。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款、清运费等合计444065元。原告多次催讨，被告均拖延付款，要求判令：1、被告立即支付原告工程欠款计人民币444065元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉时原告计算有误，变更请求金额为425365元。被告邵义发未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告邵义发向原告邓热闹出具欠条一份，载明：“今欠到邓宏安元路工程款贰拾陆万元整￥260000元大湾桥运费壹拾陆万伍仟叁佰陆拾伍元整￥165365元共计人民币肆拾贰万伍仟叁佰陆拾伍元整￥425365元。备注:2014年4月、5月、6月底每月付款拾万元整，如不能履行债务黄桥收土款免费。”被告出具欠条后至今未付款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口簿、常住人口信息、欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原、被告都是做土方工程的，双方很早就认识，被告经常介绍其承包工程上的活给原告做。该份欠条上记载的“安元路工程款”对应的是相城区安元佳苑小区，我负责二期地库开挖、土方运输等，该工程于2011年完工；另一个工程是高铁新城高教区附近的大湾桥，开发商是元联公司，我负责土方回填，该工程于2008年完工。工程完工后，被告均已收到发包方支付的工程款，但欠付我的款项始终未付。这几年间我持续向被告催讨，之前被告也曾多次出具过欠条，每次都用旧欠条换新欠条，该份2014年的欠条就是被告最近一次出具的，所有旧欠条包括最初的结算单等都已经还给被告了。关于欠条上的备注部分，原告陈述，双方当时约定被告于2014年4、5、6月底各付款10万元，余款另行支付。如被告不能按约付款的话，从出具该份欠条之日起，原告若有回填土送到被告的工地上的话，就无须向被告支付收土款。原告另陈述，其曾用名是邓鸿，在户口簿上也有登记；平时周围的人也都叫原告“邓鸿（宏）”，但实际上别人并不知道具体是哪个字，所以该份欠条上被告将原告的名字误写成了“邓宏”。本院认为，债务应当清偿。被告邵义发结欠原告邓热闹工程价款425365元，由其本人签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付工程欠款425365元的请求予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，因双方结算时未明确约定还款期限，也未约定利息标准，原告可主张该款自起诉之日即2015年11月16日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邵义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹工程欠款人民币425365元，并支付该款自2015年11月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3990元，由被告邵义发负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵义发于本判决生效之日起十日内支付原告邓热闹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年二月二十三日书记员  候佳芸
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)潭中行终字第113号上诉人（原审原告）胡亮奇，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。委托代理人袁亿农，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘潭县公安局。法定代表人韩伟，局长。委托代理人赵先辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县公安局法制室副主任，代理权限为特别授权。委托代理人凌杰才，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）胡亮奇因与被上诉人（原审被告）湘潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡亮奇及其委托代理人袁亿农，被上诉人湘潭县公安局的委托代理人赵先辉、凌杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月8日13时许，胡慧红认为胡亮奇在外散布胡慧红与他人存在不正当男女关系，遂对胡亮奇产生不满，胡慧红便携带一把弹簧刀和一把蝴蝶刀与父亲胡步高一起到胡亮奇经营的麻将馆找其理论，胡亮奇的妻子刘建群拿出手机拍摄，胡慧红左手持刀上前抢下刘建群手中手机并摔坏，刘建群抓住胡慧红左手持刀的手两人开始争夺弹簧刀，两人在抢刀倒地过程中，刘建群右手虎口被刀割伤。胡亮奇的母亲胡月娥担心胡步高与胡亮奇发生冲突而抱住胡步高，两人一同滑倒在地，胡亮奇则持一把锄头对胡步高多次击打。经法医学鉴定，胡步高构成轻微伤，刘建群构成轻微伤，胡慧红构成轻微伤，胡月娥构成轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十一条第一款的规定，决定对原告胡亮奇行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对胡亮奇的锄头一把予以收缴。原告认为被告故意为胡步高开脱，认定胡慧红携带两把管制刀具，致使胡步高逃避法律制裁，其行为侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求1、撤销被告作出的潭公（花）决字〔2015〕第0778号行政处罚决定书；2、判令被告向原告赔偿因拘留产生的各项费用2万元并公开道歉。原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”该条例第四十三条第二款规定，“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，受害人胡步高系六十周岁以上的老人，原告胡亮奇持锄头殴打胡步高，被告依照上述法律规定对原告作出的潭公（花）决字〔2015〕第0778号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适应法律、法规正确，符合法定程序。关于原告认为被告将两把管制刀具安在胡慧红头上，故意为胡步高开脱的问题。经庭审查明，原告诉称2015年5月8日遭到胡慧红与胡步高各持一把弹簧刀和一把蝴蝶刀的非法侵害的事实只有原告及其妻子刘建群的陈述，胡步高未作陈述，证人赵光荣、胡正湘亦未证实胡步高持刀的情况，胡慧红在笔录中供述自己携带两把刀具的事实。故认定胡步高非法携带管制器具的违法事实证据不足。综上，原告的诉讼理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告胡亮奇的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡亮奇负担。一审判决宣告后，胡亮奇不服提起上诉称：一、被上诉人湘潭县公安局在处理本案过程中故意包庇致害人。被上诉人已经查明致害人胡慧红与其父胡步高持两把管制刀具到上诉人经营的麻将馆行凶，属于应当承担刑事责任的情形，被上诉人故意放纵犯罪，是渎职行为；二、胡慧红与其父胡步高持刀到上诉人家闹事，上诉人为捍卫自己家人的人身安全进行反抗，是合理合法的，被上诉人违法对上诉人进行行政处罚，导致上诉人经济上、精神上受到沉重打击，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或重新审理。被上诉人湘潭县公安局答辩称：一、答辩人认定胡亮奇殴打胡步高的事实清楚。在双方发生冲突过程中，胡亮奇的母亲胡月娥与胡步高一同滑到在地，胡亮奇持锄头对胡步高进行多次击打，该事实有被害人胡步高的指控，胡亮奇及其妻子刘建群对殴打胡步高的陈述及证人赵光荣、胡慧红的证言、法医鉴定等予以证实，证据确实充分。胡步高已年满60周岁，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，综合考虑了本案的全部情况，对胡亮奇给予法定幅度内最低档次的处罚，完全符合法律规定。二、上诉人在上诉理由中存在法律认识错误。本案中胡慧红携带管制刀具的情节显然达不到刑法所规定的危害公共安全且情节严重的情形，只属于违反治安管理的违法行为，答辩人已对胡慧红的该违法行为进行处罚，如果上诉人认为答辩人对胡慧红的处罚错误并认为应当追究其刑事责任，可以向法院提出明确的诉讼请求，也可以到检察机关申请立案监督。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”《湖南省公安行政处罚裁量权基准（试行）》违法行为情形和处罚基准第二十八项规定：“……3、情节较重的违法行为情形：…….（2）殴打残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……处罚基准：处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案中，案外人胡慧红因怀疑上诉人胡亮奇在外散布其与他人有不正当男女关系的言论，遂持刀与其父胡步高一起到上诉人胡亮奇在家中所开的麻将馆讨要说法，导致纠纷发生，在纠纷的起因上确实存在过错，但双方在发生拉扯、推打过程中，胡步高已与上诉人胡亮奇之母胡月娥一同倒地，不具备攻击能力，此时胡亮奇继续用锄头多次击打胡步奇，明显超越了正常的防卫范围，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，依法应当受到处罚。同时胡步高系年满六十周岁的老人，胡亮奇的多次击打行为导致胡步奇受伤，被上诉人湘潭县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以情节较重的处罚基准决定对胡亮奇拘留十日，罚款500元，并无不当。上诉人胡亮奇虽坚持认为胡步高也有持刀的侵害行为，但双方提供的现有证据尚不足以确认该事实。上诉人胡亮奇认为被上诉人湘潭县公安局对胡慧红处罚过轻，对胡步奇未进行处罚的问题，不属于本案审理范围，本院不作审查。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年二月二十三日代理书记员 马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张虎，男，汉族，1984年5月11日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苗润财，该公司总经理。再审申请人张虎因与被申请人上海繁枫真空机械有限公司(以下简称繁枫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称：其为聋哑人，一、二审法院未尽到维护残疾人合法权益的责任。繁枫公司应与其恢复劳动关系。一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十三)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张虎主张在繁枫公司处的工作时间缺乏证据佐证，原审法院确认张虎的工作期间为2013年8月1日至同月31日并无不当。张虎仅在繁枫公司处工作一个月，张虎离职后又在他处工作，恢复劳动关系事实上已无客观可能，原审法院据此对于张虎要求恢复劳动关系的主张不予支持，亦无不妥。张虎认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初321号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人林奕辰。被告杨引军。被告杨广飞。被告杨云。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨引军、杨广飞、杨云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年2月22日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执55号汤本东、汤本光：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3571号申请执行人潘海防，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人范晓俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人潘海防与被执行人范晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）台椒商初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘海防于2015年11月6日向本院申请执行,被执行人范晓俊支付50000元及利息、案件受理费2040元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘海防与被执行人范晓俊于2016年2月3日自行达成和解协议，协议规定，被执行人范晓俊于2016年2月3日向申请执行人潘海防支付人民币2000元，3月3日、4月3日、5月3日，各支付人民币2000元，6月3日前支付人民币15000元，嗣后，每月3日前支付人民币2000元，直至付清为止；如被执行人范晓俊如一期未按上述协议支付，申请执行人潘海防要求被执行人范晓俊将未履行部分一并履行；在被执行人范晓俊未履行期间，申请执行人潘海防向法院申请，暂缓拍卖被执行人范晓俊所有的坐落在台州市椒江区繁荣家园2幢1702室的房屋，2016年2月4日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人潘海防以与被执行人范晓俊达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3571号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月四日代理书记员  郭健谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢王民初字第00811号原告苏金军，男。1951年9月16日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被告张店春，男，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县，余项不详。被告谢端佰，男，汉族，个体，住安徽省灵壁县，余项不详。原告苏金军起诉被告张店春、谢端佰买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告张店春、谢端佰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏金军撤回对被告张店春、谢端佰的起诉。案件受理费减半收取109元，由原告苏金军负担。审判员  丁莉二〇一六年二月二十三日书记员  胡洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初52号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王庆方，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。2001年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年；2008年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕,现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王庆方犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2���24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人王庆方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人王庆方于2015年7月16日15时许到舒兰市某甲店，在收银台附近试衣期间，秘密窃取宋某某放在收银台上的一部苹果6手机。2.被告人王庆方于2015年8月15日18时许到舒兰市某乙店二楼，在柜台上拿起一条男士短裤，拽磁扣时撕坏并丢弃，又拿起一条同款男士短裤（商场卖价30.90元），扯掉磁扣以后将短裤盗走。3.被告人王庆方于2015年8月16日18时许到舒兰市某乙店，见张某某推购物车在洗化物品区选购物品，趁其不备，将张某某购物车上的钱包拿起来，当即被张某某发现，盗窃未遂。4.被告人王庆方于2015年8月16日18时50分许到舒兰市某乙店一楼许某甲经��的某丙店内，趁店员不备，秘密窃取店内的一件貂皮大衣与一件獭兔大衣。经鉴定，短裤、貂皮大衣、獭兔大衣合计价值人民币5930.90元，苹果6手机价值人民币4825.00元。被告人所盗赃物苹果6手机一部已返还被害人宋某某。公诉机关认为，被告人王庆方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯应从重处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人王庆方亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人宋某某、张某某、许某甲的陈述，证人许某乙的证言，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录、视听资料，持卡人存根、进货单复印件、现场录像截取画面、扣押清单、发还清单，前科材料、案件提起、综合材料、抓捕经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆方无视国家法律，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王庆方刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人所盗赃物部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月23日起至2017年2月22日止）。二、责令被告人王庆方退赔某乙公司人民币三十元九角；退赔被害人许某甲人民币五千九百元（均于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年二月二十四日代理书记员  张警月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初720号原告单高鹏。被告郭云峰。原告单高鹏诉被告郭云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告单高鹏到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单高鹏诉称，被告于2015年6月10日欠原告货款680元、2015年6月18日欠原告货款900元。经原告多次催要，被告未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告郭云峰给付货款1580元及银行利息。被告郭云峰未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告郭云峰于2015年6月10日、6月18日两次向原告单高鹏购买饮料，计货款1580元。经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告单高鹏和被告郭云峰之间的买卖饮料行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应向原告支付相应的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告单高鹏货款1580元及银行利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭云峰负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一六年二月二十九日书记员 崔朝宇
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行初7号原告雷某某。委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人文国洪，局长。本院在审理原告雷某某诉被告崇州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告雷某某于2016年2月3日以被告主体错误等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雷某某负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一六年二月三日书 记 员 唐秋静
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终141号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。辩护人梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月22日作出（2015）穗花法刑初字第652号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月1日至6月4日，被告人钟某甲雇请四名工人拆除被害人梁某己等五人所有的位于花都区新华街新街东路6号一间砖石结构的旧屋。2014年6月7日被告人钟某甲主动投案。经鉴定，涉案房屋价值8844元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局花都区分局站前派出所出具的到案经过；被害人提供的房屋所有权证复印件；被害人梁某乙提供的出生证明；被害人梁某乙的陈述、对被告人钟某甲的辨认笔录、对案发现场照片的指认；被害人梁某丙、梁某丁、李某、梁某庚的陈述；证人蒲某的证言、对被告人钟某甲的辨认笔录；证人钟某乙的证言；穗花价鉴（赃）[2014]412号关于青砖房屋的价格鉴定结论书；被告人钟某甲的供述、对犯罪地点的照片指认；被告人的身份材料等。原审判决据此认为：被告人钟某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，原审被告人钟某甲不服提出上诉，称其主观上并无恶意，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。辩护人梁汉锋辩护称上诉人有法定从轻处罚情节，且能够积极赔偿被害人损失，主观恶性小，请求从宽处罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人钟某甲的上诉意见，经查，有前述列举的证据证实钟某甲以排除安全隐患为由，雇请工人拆除被害人梁某己等人所有的旧房屋一座（经鉴定，涉案房屋价值8844元）。钟某甲在没有得到房屋所有权人的授权或者政府部门的决策的情况下，仅仅以自认为是危房为由，擅自毁损他人房屋，其行为应当以毁坏财物罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人钟某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟某甲在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，二审期间通过家属向本院交来赔偿款8844元，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，但量刑偏重，且遗漏财产赔偿事宜，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第652号刑事判决对上诉人钟某甲犯故意毁坏财物罪的定罪部分。二、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第652号刑事判决对上诉人钟某甲犯故意毁坏财物罪的量刑部分。三、上诉人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的13日折抵刑期13日。经折抵后刑期自2015年10月26日起至2016年3月13日止。）四、责令上诉人钟某甲赔偿被害人梁钜旋等人损失人民币8844元。（该款项由本院转交原审法院执行）本判决为终审判决。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月二十三日书 记 员  王炎彪曾锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更649号罪犯陈某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年9月11日作出（2014）丰法刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月四日书 记 员  何燕芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执305号申请执行人：郭荣昭，住广州市海珠区。委托代理人：王瀚、谢振兴，均为广东诺臣律师事务所律所。被执行人：黄坚和，住广州市天河区。申请执行人郭荣昭申请执行被执行人黄坚和民间借贷纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第3399号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄坚和未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市海珠区且被广州市海珠区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行法律文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年二月一日书 记 员  王 琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更72号罪犯杨春国，男，1982年6月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）黔高刑一终字第181号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。2008年7月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春国准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2019年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1657号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告高春梅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与高春梅物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年二月二十二日书 记 员 王郁文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执���第1815号申请执行人侯可贵。被执行人刘志松。本院在执行申请人侯可贵与被执行人刘志松债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1696号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015���攀东执字第1114号申请执行人冯维胜，男，1962年4月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，住攀枝花市东区申请执行人冯维胜依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第285号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人谢孟良现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第1114号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年二月十八日书记员 周小彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9797号原告王某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告洪某某，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年二月十七日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第332号之三李小森：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5459号原告：刘景伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，该公司董事长。被告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙坚强。本院在审理原告刘景伟与被告沈阳水泥机械有限公司、沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘景伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘景伟负担。代理审判员  陈柏博二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初153号之一原告林勇强，男，1966年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林勇强与被告林根海民间借贷纠纷一案中，被告林根海在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告林根海的住所地为厦门市集美区杏林西路39号1号楼410室，本案应由被告所在地厦门市集美区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地为厦门市思明区前埔村前村社220号，故本院对本案享有管辖权。被告林根海提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林根海的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告林根海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年二月十五日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初91号原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙门小区。法定代表人赵华，董事长。委托代理人张智宏，黑龙江省淞泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔市曙光热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光清雅小区锅炉房。法定代表人齐永年，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司诉被告齐齐哈尔市曙光热力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费6,800.00元，减半收取3,400.00元，保全费2,520.00元，由原告齐齐哈尔市正大锅炉安装工程有限公司负担。审判员  张丽超二〇一六年二月二十三日书记员  王晓宇处理过的文书
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4495号原告吉兴华。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告蒋召坤。被告杨留凤。原告吉兴华与被告蒋召坤、杨留凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉兴华的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告蒋召坤、杨留凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉兴华诉称：被告蒋召坤向原告借款10万元，并于2015年4月1日出具借条1张载明借款的事实。其后原告向被告追索要求还款，被告于2015年4月21日出具保证书一份保证尽快还款。被告杨留凤与被告蒋召坤系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋召坤、杨留凤未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告蒋召坤向原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋召坤向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋召坤、杨留凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋召坤、杨留凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉兴华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告蒋召坤、杨留凤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  束慧娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初120号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，无业。因本案于2015年7月14日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月18日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月10日晚，被告人梁某某伙同张某（另案处理）、“阿俊”纠集多人来到本市雁塔区东三爻村5i台球厅，以替兄弟出气为由，并以砸店相威胁，向台球厅老板被害人杨某索要钱财3000元，取得钱财离开后，梁某某伙同张某、何某、“阿俊”以家中有急事用钱为由，向5iKTV老板被害人王某索要500元，取得钱财后离开。2015年7月11日13时许，梁某某指使张某、何某到本市雁塔区三爻村天天溜冰场和麻将馆收取保护费，未果。次日，梁某某指使张某、何某携带凶器，向溜冰场老板索要钱财，未果。2015年7月14日，梁某某在东三爻村一麻将馆内索要钱财时被民警当场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人梁某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出本案赃款尚未追回，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中对公诉机关指控的敲诈勒索罪表示认罪。经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人梁某某带领张某（另案处理，1998年6月1日出生）、“阿俊”等人，并纠集多人来到本市雁塔区东三爻村5i台球厅，以替张某等人出气为由，威胁砸店，向台球厅老板被害人杨某索得3000元，而后又伙同张某、何某等人以其父生病用钱为由向5iKTV老板被害人王某索要钱财，经王某朋友高孝红协调，梁某某拿走王某现金500元。2015年7月11日，梁某某指使张某、何某到本市雁塔区东三爻村被害人李某经营的天天溜冰场和被害人魏某经营的麻将馆索要钱财，后遭拒绝而索要未果。7月12日，梁某某指使张某、何某携带砍刀再向李某索财钱财，但索要无果。7月14日，梁某某来到魏某的麻将馆索要钱财时被公安民警抓获。上述基本事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人高某、郭某、何某、何某的证言；被害人杨某、李某、魏某的陈述；被告人梁某某及同案犯张某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索被害人杨某等人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述主要犯罪事实，且敲诈勒索李某、魏某财物属犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起执行至2016年10月13日止）。二、责令被告人梁某某退赔被害人杨某3000元，退赔被害人王某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  吴咏梅二〇一六年二月四日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执250号申请执行人侯立国，男，1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李明宝，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人侯立国申请执行被执行人李明宝民间借贷纠纷一案，该案本金155970元、执行费2240元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 翟志宇二〇一六年二月二十三日书记员 李秀敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初211号原告：安庆军，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邵慧，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安庆军诉被告邵慧买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费227元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘宏超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43902号之一原告沈珺，女，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告印俊，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告沈珺诉被告印俊共有纠纷一案后，被告印俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在黄浦区，根据法律规定，应由被告所在地的人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。遂被告要求本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告争议的房屋即上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室坐落于上海市浦东新区，本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由无法律依据，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告印俊对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告印俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一六年二月三日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执429号之一申请执行人任志田，住开鲁县。被执行人潘治中，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3419号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘治中在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月28日至2017年2月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月二十八日书记员  丛 民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初290号原告徐锦冬。被告冒志祥。原告徐锦冬与被告冒志祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年2月1公开开庭进行了审理，原告徐锦冬到庭参加诉讼，被告冒志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐锦冬诉称：2014年8月19日冒志祥因生意周转需要向平辉华借款49000元，约定2014年10月4日归还，并向平辉华出具借条一份，原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未能按约归还借款，平辉华于2015年10月19日向如皋市人民法院起诉要求原告承担保证责任，代被告偿还借款，法院受理后与2015年11月25日作出（2015）皋白民初字第771号判决，由原告向平辉华偿还借款本金49000元及逾期利息。判决生效后原告与平辉华达成协议，用原告所有的雪佛兰赛欧汽车抵债，车牌号：苏F×××××。之后平辉华出具承诺原告与平辉华关于（2015）皋白民初字第771号判决的债务已履行完毕。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均已各种理由拖延。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还代偿款50655元，其中本金49000元、利息及诉讼费1655元，支付从代偿之日至实际支付之日的代偿款利息。被告冒志祥未作答辩。经审理查明：2014年8月19日被告冒志祥向案外人平辉华借款，由原告徐锦冬担保，并立据借条一份，内容为“借条今借到并收到平辉华人民币肆万玖仟元整（49000.00元）于2014年10月4日归还。151××××6800借款人：冒志祥并拿一汽丰田（苏F×××××）做抵押132××××3898担保人徐锦冬我徐锦冬愿做担保并拿上海通用汽车（苏F×××××）做底押2014年8月19日。”借款到期后，被告冒志祥未能还款，平辉华向担保人徐锦冬索要，2015年4月21日，徐锦冬向平辉华出具借条两份，内容分别为“借条今借到并收到平辉华人民币肆万玖仟元整(49000.00）用期40天归还借款人徐锦冬2015年4月21日此条为原借款人冒志祥的借据”、“借条今借到并收到平辉华人民币壹万玖仟元整（19000.00）用期40天归还借款人徐锦冬2015年4月21日此条为原借款人冒志祥的借据”。后徐锦冬与冒志祥仍未能偿还平辉华的借款，平辉华遂向法院起诉要求徐锦冬还款，本院依法作出（2015）皋白民初字第771号判决书，判决徐锦冬偿还平辉华49000元及自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。另查明，（2015）皋白民初字第771号判决书生效后，徐锦冬与平辉华达成协议，徐锦冬以自己的财产抵算了应当履行的金钱给付义务，本息及诉讼费合计50655元。原告代为偿还后向被告索要还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述，民事判决书、协议书、承诺书等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：原告徐锦冬为被告冒志祥的借款提供担保，且在债权人主张权利后代为履行了还款义务，有相关书证佐证，事实存在。我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫支借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冒志祥给付原告徐锦冬50655元及逾期利息（自2016年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告冒志祥负担。（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  孙国成二〇一六年二月二十三日见习书记员  曹泽亿
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初11号原告刘冠军。被告师友。原告刘冠军与被告师友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月25日、2月2日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冠军、被告师友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，被告以用钱为由向原告借款23500元。原告向被告催要借款，被告推诿不还。2015年9月7日被告向原告补打借条一份，被告至今未还款。原告的诉讼请求是：一、判令被告返还原告借款23500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年6月28日被告向原告借款10000元，并出具了一张借条，当时未约定利息。2015年9月7日，原告找到被告，要求被告还款并清偿利息，经原告清算，被告向原告出具了一张借款23500元的借条，并将原告2012年出具的10000元的借条收回。被告的意见是，23500元的借条是被告出具的属实，愿意还款，但是目前没有能力一次性偿还。经审理查明，2012年6月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份。2012年年底被告从原告处拉煤未付款。2015年9月7日，原、被告将借款以月利率3%计息后，借款本息及煤款被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘冠军现金23500元，大写：贰万叁千伍佰元正.今借人：师友.2015年9月7日”。上述事实，有原、被告提交的《借条》原件两份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告均认可2012年6月28日被告向原告借款10000元，2015年9月7日双方核算后，被告向原告出具了借款23500元的借条一份的事实。2012年6月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告返还借款，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张2015年9月7日双方核算债务时，借款10000元按照月利率3％计算利息，原告主张的利息太高，应按照月息2％计算利息，自2012年6月28日计算至2015年9月7日经核算为7660元。原告主张23500元借条包含煤款3500元，被告认可借条包含煤款，但煤款为2000元，双方均未提交证据证实，以双方之间的月利率3%核算，利息约为11500元，重新出具的借条本息合计23500元，可推算出煤款为2000元，故对被告的辩解意见予以采信，应认定借条包含煤款2000元，双方将欠款约定为借款，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告返还，应予支持。应认定被告向原告清偿拖欠的煤款2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告师友向原告刘冠军返还借款本金10000元，承担利息7660元（2012年6月28日计算至2015年9月7日）。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告师友向原告刘冠军清偿拖欠的煤款2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，原告刘冠军负担50元，被告师友负担145元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年二月二十三日书 记 员  党国文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更262号罪犯熊合军，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔毕刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月、2013年12月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊合军准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第06208-2号原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地长沙市宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人刘伟。委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。本院于2015年9月10日受理原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司、粟大伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 芳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第219号之一屈秀珍：本院已立案执行李登娣与屈秀珍借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2017）豫0823民初2146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执451号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人赵思明、张继华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵思明、张继华在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初122号原告：税光友，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被告：周阳，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。原告税光友与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告税光友到庭参加了诉讼，被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告税光友诉称：2014年初，被告周阳向原告税光友借了两次10,000.00元。2014年2月24日，被告周阳以开饮食店需资金为由再次向原告税光友借款30,000.00元，并向原告税光友出具了《借条》一张，双方约定的还款时间是2014年4月24日。至今，经原告税光友多次催收，至今被告周阳未归还借款。现原告税光友为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款50,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告周阳负担。被告周阳未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年初，被告周阳以开饮食店为由向原告税光友借款三次，数额分别为10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，原告税光友通过现金方式向被告周阳支付了该50,000.00元。2014年2月24日，被告周阳向原告税光友出具《借条》一张，载明：“借条本人因开饮食店向税光友借款50,000元（伍万元）于2014年4月24日归还。借款人：周阳2014年2月24日”。此后，由于被告周阳未能向原告税光友清偿以上借款，原告税光友遂起诉到人民法院，请求人民法院判决：一、被告周阳偿还原告税光友借款50,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告周阳负担。另查明，原告税光友在庭审中自认：被告周阳向原告税光友借的50,000.00元，已归还了6,000.00元。2016年1月29日，本院向被告周阳作了询问笔录一份，被告周阳陈述：“借条是我打的，我的借款金额只有40,000.00元，另外的10,000.00元是张春梅借的，由我一个人来打的这50,000.00元的借条，但目前没有证据来证明。借款后，我和张春梅说好，这50,000.00元由张春梅归还，并征得了税光友的同意，但我们没有转条子。”。原告税光友质证认为：“周阳所述不是事实。我并没有同意周阳将该笔债务转让给周春梅，借条是周阳打给我的，因此我认周阳来还。”上述事实，有当事人陈述、借条一张、询问笔录等证据予以证实。市山证000本院认为：公民的合法债务应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案查明的事实，被告周阳向原告税光友出具的借条系双方对三笔借款总结而形成，结合本案其他的证据，可以证明双方的借贷合同已成立并生效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，原告税光友与被告周阳约定的还款期限是2014年4月24日，故现原告税光友要求被告周阳归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告税光友在庭审中自认被告周阳已偿还6,000.00元，故现被告周阳尚欠原告税光友的借款本金应为44,000.00元（50,000.00元-6,000.00元）。被告周阳辩解借款金额只有40,000.00元及债务已转让给案外人的理由，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳在本判决发生法律效力后立即返还原告税光友借款本金44,000.00元；二、驳回原告税光友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元（原告税光友已预交），由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周建玲二〇一六年二月三日书记员  陈秋艺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初221号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师被告刘平，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年二月二十九日书记员  雍 蕾