wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1433号之一 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人郭志文，该局局长。 委托代理人黄瑜。 被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人姜兴权。 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部行政处罚一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）闽0502行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日向被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚款人民币25000元、违法所得人民币4956元及加处罚款人民币25000元，并承担本案执行费人民币724元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年5月22日、2019年7月17日先后对被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部的法定代表人姜兴权发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市鲤城江南综合门诊部的法定代表人姜兴权司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2019年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502行审15号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初926号原告：海原县农村信用合作联社，住所地：海原县南北街口。法定代表人：张念，该社理事长。委托诉讼代理人：李风宝，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田文，男，生于1986年8月，回族，宁夏同心县人，住同心县兴隆乡非农居委会兴隆街。系该社三河信用社网点主任，代理权限为特别授权代理。被告:褚万勤，男，生于1979年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：吴会玲，女，生于1980年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：褚忠智，男，生于1974年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张玉民，男，生于1970年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王彦石，男，生于1983年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县农村信用合作联社诉被告褚万勤、吴会玲、褚忠智、张玉民、王彦石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告海原县农村信用合作联社委托诉讼代理人李风宝，被告吴会玲、褚忠智到庭参加了诉讼，被告褚万勤、张玉民、王彦石经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日，被告褚万勤向原告申请贷款150000元，同时双方签订富（民/农）卡授信借款合同，由被告褚忠智、张玉民、王彦石自愿为褚万勤提供担保。贷款于2018年11月19日到期后，经原告客户经理多次催要，担保人褚忠智返还贷款本息51216.31元，担保人张玉民返还贷款本息51232.51元，剩余贷款本金50000元及利息1422.21元至今未还。故请求判令被告褚万勤、吴会玲向原告偿还借款本金50000元及利息1422.21元，并承担2018年12月22日之后产生的利息，利随本清；被告褚忠智、张玉民、王彦石作为担保人担连带清偿责任。被告褚忠智辩称：贷款共计15万元属实，担保人张玉民和我一人连本带利还了5万元，王彦石和褚万勤没有还，现在剩5万元本金和利息没有还。被告吴会玲辩称：款第一年贷出来后，连本带利都还清了。第二年贷出来，给我看病呢，到还款的时候就没有还，担保人张玉民和褚忠智一人还了5万元的本金加利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：个人借款申请书1份、借款借据1份、提款申请书1份、身份证复印件5份、富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份，以上均为复印件（与原件核对无异），拟证明借款人褚万勤、吴会玲自愿向原告申请贷款15万元和褚忠智、张玉民、王彦石担保的事实以及借款发放到褚万勤账户的事实。被告吴会玲、褚忠智对原告提供的证据无异议。被告吴会玲、褚忠智除答辩意见外未提供证据。被告褚万勤、张玉民、王彦石缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告褚万勤、吴会玲向原告借款及被告褚忠智、张玉民、王彦石提供担保的事实，被告褚忠智返还借款本息51216.31元，张玉民返还本息51232.51元，现剩余借款本金50000元及利息1422.21元未还的事实，被告褚忠智、吴会玲也对原告提供的证据无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年11月4日，被告褚万勤与吴会玲因种植苗木向原告申请借款150000元，经原告审批后，双方于2016年11月22日签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借期自2016年11月22日至2019年11月21日止，单笔借款期限为一年，合同期限共三年，如一笔贷款不按时还款，合同自动终止。在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上，上浮120%计算利息，采用浮动利率因时调整，并按季结息，结息日为每季末的20日。合同签订当日原告与被告褚忠智、张玉民、王彦石签订《最高额保证合同》，约定该笔借款由以上三被告提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按照合同约定给被告褚万勤发放借款150000元。2018年11月19日，借款到期后，经原告多次催要，被告褚忠智返还了借款本息51216.31元，被告张玉民返还本息51232.51元，但对剩余借款本金50000元及截止2018年12月21日的利息1422.21元，四被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告褚万勤、吴会玲签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告褚万勤、吴会玲借款150000元，二被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，但被告褚忠智、张玉民仅返还了部分借款本金及利息，对剩余的借款本金50000元及截止2018年12月21日的利息1422.21元，四被告均未返还，故对原告的请求予以支持。原告与被告褚忠智、张玉民、王彦石签订的最高额保证合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担连带保证责任，故对原告主张被告褚忠智、张玉民、王彦石承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，三被告可在其承担保证责任后，向被告褚万勤、吴会玲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一、被告褚万勤、吴会玲于本判决生效后15日内向原告海原县农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付截止2018年12月22日的利息1422.21元，并承担自2018年12月22日之后产生的利息，利随本清；二、被告褚忠智、张玉民、王彦石承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告褚万勤、吴会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年八月十九日书 记 员 金 瑞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1324民初3417号 原告:钱伍龙,男,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄海峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘小娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两被告委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 原告钱伍龙与被告黄海峰、刘小娥民间借贷纠纷一案，原告钱伍龙于2019年8月6日向本院申请撤回对被告刘小娥的起诉。 本院认为：原告刘计兵申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告钱伍龙撤回对被告刘小娥的起诉。 审判员  吕庆要 二〇一九年八月六日 书记员  赵 洋
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1850号   原告：武某。   被告：王某。   原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议书》约定，每月支付婚生子王子涵抚养费500元；2.请求依法重新分割婚后债务，判令被告偿还其婚后个人债务共计130594.94元；3.本案各项费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2019年7月5日，原、被告双方因感情严重不和，不能共同生活，遂自愿提出协议离婚。被告在与原告商定离婚协议书内容时，故意隐瞒婚后个人债务问题，只约定“婚后债务3万元由甲方全部偿还”，而未将其以原告名义申办的9张信用卡用于被告个人消费所产生的婚后个人债务130594.94元约定在内，更借以许诺“离婚后自己还”为由哄骗原告先签署《离婚协议书》，达到其逃避偿还婚后个人债务的目的。原告曾多次与被告进行交涉，要求被告及时偿还信用卡欠款及违约金，但被告拒不偿还上述用于其个人消费的债务。此外，被告在签署《离婚协议书》后，拒不履行协议规定，未支付与原告所育的婚生子王子涵抚养费500元。综上，被告拒不履行协议内容,且在签署离婚协议时,借以许诺“离婚后自己还”所涉个人债务为由哄骗原告先签署《离婚协议书》,达到其故意逃避偿还婚后个人债务，严重侵犯了原告利益，现原告诉至人民法院,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   王某辩称，我同意支付王子涵的抚养费，关于婚后共同债务130594.94元，信用卡是原告以自己的名义办的，密码也是由原告设置的，卡一直由原告拿的，钱也是原告花的，这笔债务在离婚时就已经发生了，在签离婚协议时我是不知道的；协议签订后，原告将银行电话转接到我的手机上，银行给我打电话催债务我才知道，这笔钱是原告花费的，我不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，双方签订的离婚协议约定对婚生子由武某抚养，由王某每月支付孩子抚养费500元双方无异议，被告表示同意支付该费用。对该事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是涉案债务130594.94元是否属原被告婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务应当由谁承担。经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，以原告武某的名义在银行办理了9张信用卡，该9张信用卡透支金额130594.94元，该费用在原、被告签订离婚协议之前产生，原告称该信用卡由被告持有也是被告刷卡产生的费用，被告辩称卡是原告的，原告设的密码，并非被告刷卡产生的费用，但双方均未对自己的主张和辩解提供相关证据佐证，故本院认定涉案债务为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据中华人民共和国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本院认定该笔债务由原、被告共同偿还。   本院认为，武某和王某原为夫妻关系，双方因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，协议中约定婚生子随武某抚养，由王某每月支付孩子抚养费500元，但在双方离婚后，王某未按时支付孩子抚养费，庭审中王某也表示同意支付该抚养费，故对抚养费的问题双方已达成一致；对于涉案信用卡所发生的债务系武某和王某在离婚之前发生的费用，应当认定为武某和王某的共同债务，武某主张该费用是王某持她的卡产生的费用，王某辩称信用卡是以武某的名义办理的，密码也是武某设的，他不持有该信用卡，不是他花费的，不应由其承担还款责任，但武某和王某均未提供证据证明各自的主张，本院无法认定该笔费用到底是俩个人谁刷的，故本院认定该债务为武某和王某的共同债务，由武某和王某各半承担为宜。   综上所述，武某起诉的要求重新分割婚后债务130594.94元，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由武某和王某双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条规定，判决如下：   一、王某每月支付婚生子王子涵抚育费500元，直至王子涵18周岁并能独立生活为止；   二、婚后共同债务130594.94元，由武某、王某各承担一半65297.47元；   案件受理费150元，由武某、王某各承担75元   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年八月二十八日   书记员 贾晓雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志广，男，1935年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金安伟，男，1960年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫，女，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华意磨料磨具厂。住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村。投资人：金鑫，女，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人金志广因与被申请人金安伟、金鑫、沈阳华意磨料磨具厂所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终1536号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志广申请再审称：一、原判适用《中华人民共和国土地管理法》规定，认为本案是土地权属争议，应由人民政府处理，属于适用法律错误。二、原判认为再审申请人未提供充分证据证明该土地使用权办理中土地出让金如何交纳情况等，此认定与前面认为应由人民政府处理自相矛盾。三、原判认为根据《个人独资企业法》投资人对本企业财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让和继承，再审申请人为隐名投资人，对企业的盈亏可以内部清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为:关于金志广要求确认苏村镇房字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权为金志广个人所有的主张是否应予支持的问题。因该房屋所有权登记在沈阳市苏家屯区大淑信用社名下，金志广应当向相关权利人主张权利，金志广起诉金安伟、金鑫、沈阳华意磨料磨具厂要求确认上述房屋所有权不妥。关于金志广要求确认苏家屯国用(2005）第0001202号国有土地使用证登记在沈阳华意磨料磨具厂名下的国有土地使用权的实际使用权人为金志广的主张是否应支持的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案国有土地使用权登记在沈阳华意磨料磨具厂名下，金志广对土地使用权有争议，应先行请求人民政府予以处理，现金志广径行起诉要求确认土地使用权不符合上述法律规定。关于金志广要求确认金安伟将沈阳华意磨料磨具厂全部投资转让给金鑫的行为无效的主张是否应予支持的问题。依据生效的沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终5035号民事判决，该判决已认定沈阳华意磨料磨具厂实际投资人是金志广和金安伟，并认定金安伟将沈阳华意磨料磨具厂投资人变更为金鑫并非将该厂转让于金鑫，并据此判决确认金志广系沈阳华意磨料磨具厂的实际投资人之一。故原审法院认定个人独资企业的投资人对本企业财产的有关权利可以依法进行转让或继承，金志广作为隐名投资人对企业的盈亏可内部清算，进而驳回金志广该项主张并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金志广的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月十五日书记员  栾 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4287号之一 申请执行人：周小静，女，汉族，1980年3月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：苏昕，广东智捷律师事务所实习律师。 被执行人：梁实珍，女，汉族，1978年1月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人周小静与被执行人梁实珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34554号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁实珍应向申请执行人周小静支付借款165021元,并承担本案执行费2375元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁实珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁实珍未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖梁实珍名下的停放在东莞市道滘镇顺民停车场的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）可分配执行总款为62140元，其中拍卖款为62140元。按规定扣除拍卖服务费721元、总诉讼费10341.71元，总执行费633元，剩余可供分配额为50444.29元。本案属于一般债权可分配到12157.34元、诉讼费1676元，共计13833.34元（作为本案的执行款退还申请执行人）。本院依法查封被执行人梁实珍名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院依法查封被执行人梁实珍持有的东莞市望牛墩明日之星幼儿园全部股权，由于上述财产由另案首封，本案暂无处置权。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人梁实珍所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁实珍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人周小静告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文超
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执709号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：卢文昌，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：俞方琴，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：卢文勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地平和县。 被执行人：卢铝聪，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢文昌、俞方琴、卢铝聪、卢文勇借款合同纠纷一案，已执行到位人民币1449.59元，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执481号 申请执行人:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区荣之信超市，住所地山东省青岛市城阳区西城汇社区。 经营者:林吓妹 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区荣之信超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，该案申请执行标的为4324.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划林吓妹银行存款4374.00元(含执行费50.00元)，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1470号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  丁雪辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4900号 原告：梁某，女，1943年9月20日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：单某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：单某2，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 被告：单某3，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告梁某与被告单某1、单某2、单某3继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 梁某诉称，梁某与被继承人单承坤于××××年××月××日结婚，婚后双方未共同生育和收养子女。2004年夫妻双方购买了位于郓城县××街××路西住房及配房一处，该房产系梁某与被继承人单承坤的夫妻共同财产。2018年2月7日被继承人单承坤死亡，被继承人单承坤父母均先于其死亡，单承坤与前妻生有一个儿子、两个女儿，梁某要求法院确认与被继承人单承坤共有房产二分之一的份额归其所有，并按法定继承单承坤遗产四分之一的份并分割被继承人单承坤的死亡抚恤金八分之五的份额。 单某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，单某2经常居住地在北京，因生活和工作原因无法到庭参加诉讼，按照民诉法有关规定，此案应由被告单某2所在地北京东城区法院审理。 本院经审查认为，被告单某2住所地虽在北京市东城区，但本案的另两个被告单某1、单某3住所地均在郓城县法院辖区内，此案应由最先立案的郓城县法院管辖。又因该案是继承遗产纠纷，且被继承人单承坤死亡时住所地及主要遗产所在地均在郓城县，故该案应由郓城县人民法院管辖，综上，单某2提出管辖异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回单某2对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告单某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李元雪 二〇一九年八月十五日 书记员  刘淑雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执833号 申请执行人:嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：9162020066002100XF。 法定代表人：安永杰，总经理。 被执行人：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。统一社会信用代码：91620200789609488E。 法定代表人：常锦学，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3125号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司给付申请人嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司借款38967.68元、利息2532元、承担案件受理费774元、执行费534元，共计42807.68元。经查，被执行人嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司名下在2899号一层、1号；2号；3号；4号；2899号二层4号综合商铺一套，已办理最高额抵押权登记且已被其他法院办理司法查封。无存款、土地、车辆等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司及法定代表人常锦学采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十日 书记员  高春艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4397号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程年青，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市歙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程年青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程年青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1134.35元（其中未偿还本金947.27元、逾期利息187.08元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1180.39元（其中未偿还本金985.72元、逾期利息194.67元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1469.09元（其中未偿还本金1226.8元、逾期利息242.29元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3159.79元、逾期利息合计：624.04元，欠款本息总计3783.83元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-16              2800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              947.27                  2              2019-05-14              5700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              985.72                  3              2019-07-17              2400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-03              1226.8      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程年青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              947.27              2019-12-03              日利率0.05%                  2              985.72              2019-12-03              日利率0.05%                  3              1226.8              2019-12-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告程年青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范有利，男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市道里区清洁大队，住所地哈尔滨市道里区建河街116号。法定代表人：李丹，该队队长。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。再审申请人范有利因与被申请人哈尔滨市道里区清洁大队（以下简称道里清洁大队）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范有利申请再审称，2014年4月8日至2017年7月24日期间，范有利为道里清洁大队提供劳动，双休日及法定节假日从未休息过一天，道里清洁大队应支付范有利未休息的加班费。范有利工作期间的考勤和打卡记录均由道里清洁大队掌握，道里清洁大队不提供应承担不利后果。道里清洁大队应为范有利补办2014年4月8日至2017年7月24日社会保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。依上述法律规定，范有利主张加班费，其应就在道里清洁大队工作期间加班事实的存在承担举证责任。范有利提供的仲裁裁决书、工资详单等证据，并未体现出范有利在双休日、节假日加班的事实。范有利在道里清洁大队工作期间从事环卫工作，有时是早班，有时是晚班，工作时间、工作时段不固定，虽范有利称其考勤和打卡记录均由道里清洁大队掌握，但未提供道里清洁大队对其工作时间进行考勤和打卡记录及道里清洁大队掌握其加班事实存在的证据。故范有利诉请清洁大队给付加班费，证据不足。范有利要求清洁大队补办社会保险的诉讼请求，因该项请求不属于民事诉讼受理范围，其可通过其他途径解决。综上，范有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范有利的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十一日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3386号原告:刘某，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。被告：蔺某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：马某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告蔺某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔺某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元，按年利率6%支付2016年4月1日至2018年12月1日的利息4800元，合计34800元，剩余利息随本付清；2.二被告支付原告因本案诉讼产生的差旅费；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识。2016年2月，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。被告蔺某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1.借条；2.甘肃省增值税普通发票；3.火车票5张；4.甘肃省公路客运统一发票。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年2月2日，被告蔺某因资金周转困难向原告刘某借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金叁万元整（30000），于三月底前归还。”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，原告刘某放弃对被告马某承担责任的主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告蔺某因资金周转困难向原告刘某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告蔺某应及时偿还。对原告主张的利息，被告未按约定偿还借款，应承担资金占用期间的利息，本院予以支持。对原告主张的因本案诉讼产生的差旅费，本院根据原告提交的发票并结合当地交通实际，支持原告交通费、食宿费共计1202.5元。被告蔺某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告蔺某偿还原告刘某借款本金30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告蔺某支付原告刘某借款利息4800元，限判决生效后十日内履行，并承担2018年12月2日至本金清偿之日的利息（按照年利率6%计算）；三、被告蔺某承担原告刘某因本案诉讼产生的差旅费1202.5元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周广媛二〇一九年八月二十四日书记员 杨小丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4385号 上诉人（原审被告）：苏承誉，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门恒兴泰建材贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号211室。 法定代表人：李茂松，该公司总经理。 原审被告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事。 上诉人苏承誉因与被上诉人厦门恒兴泰建材贸易有限公司、原审被告铭宇（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏承誉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏承誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初476号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日22时30分许，被告人丁某酒后驾驶临牌号为×××号的小型越野客车在武威市××区“坤山茗雨”农家乐门前路段倒车时，将被害人孔某停放在该路段的×××号小型客车碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：被告人丁某负此次事故全部责任，驾驶人孔某无责任。被告人丁某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为141.43mg／100ml。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在三个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人丁某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，就本案民事赔偿被告人与被害人已达成调解协议；庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年八月十五日书记员 王彩玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4339号 原告：王康军，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：汤诚，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 本案在审理原告王康军与被告汤诚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案漏列了被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王康军的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费5480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年八月十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执778号 我院受理申请执行人叶爱林、杜炳芝、熊浩、叶雄峰与钟玉健机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2018）皖1802民初6501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟玉健未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人叶爱林、杜炳芝、熊浩、叶雄峰向本院申请强制执行。执行中，本院已依法查询冻结被执行人银行账户，其名下未查询到有其他可供执行的财产、车辆及房产，本院已依法将被执行人钟玉健纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦未能向本院提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15397号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××赤岗。被告：深圳市素茶餐饮服务有限公司，住所广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××717G。法定代表人：朱某1。原告阙培佳与被告深圳市素茶餐饮服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。阙培佳于2019年8月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，阙培佳在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因阙培佳撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月十二日书记员 吴璧君
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初672号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘仁佳，男，1960年5月19日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于5月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人刘仁佳犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人刘仁佳及其辩护人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘仁佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月至十五个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘仁佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘仁佳认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日9时许，被告人刘仁佳在青岛市即墨区北安街道办事处和尚庄村东苗圃处，因承包地纠纷与前来移栽树木的单某发生争执、厮打。期间，被告人刘仁佳持石块将单某右手打伤。经鉴定，单某身体损伤构成轻伤二级；被告人刘仁佳身体损伤构成轻微伤。被告人刘仁佳于2019年4月8日被电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。上述事实被告人刘仁佳在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人单某的陈述，证人杨某、李某、张某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人刘仁佳犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人刘仁佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘仁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  丁熙煜二〇一九年八月二十三日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘志贵，男，1952年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审原告）：吴金华，女，1957年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审原告）：邱某，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 法定代理人：邱某（系刘某1之母），女，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2017年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 法定代理人：邱某（系刘某2之母），女，住江西省赣州市宁都县。 原审被告：刘永宏，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：宿州市中远运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市胜利中路**/div> 法定代表人：李春楼，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人刘志贵等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4279号 上诉人（原审被告）：陈华文，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴昭言，男，汉族，1959年5月25日出生，住福建省南安市。 上诉人陈华文因与被上诉人吴昭言买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈华文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈华文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1033号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许昌市三元文化传媒有限公司，住所地许昌市榆柳街22号广播电台3楼，统一社会信用代码91411002698744799Y。 法定代表人：单斌。(​​) 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告许昌市三元文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初414号 原告：惠安县永顺昌饲料粮油店，住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村下星153号，统一社会信用代码92350521MA30R0NKX2。 经营者：庄志昌，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇溪西村下星153号。 被告：向端，男，1992年2月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告惠安县永顺昌饲料粮油店与被告向端买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠安县永顺昌饲料粮油店的经营者庄志昌到庭参加诉讼，被告向端经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县永顺昌饲料粮油店向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款30588元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿付原告货款11603元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2018年5月至2018年10月间被告因需要多次向原告购买饲料，共结欠原告饲料款30588元，双方没有约定还款期限，有被告签名的收款收据为证。经原告多次催讨，被告均未能偿付货款。 被告向端未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的工商登记情况。证据2收款收据7份，以此证明被告结欠原告货款30588元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的工商登记情况，系个体工商户。证据2，收款收据7份均有被告签名确认，能够证明被告向原告购买饲料，价值30588元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要分别于2018年5月19日、5月27日、8月2日、8月31日、9月9日、9月20日、10月14日向原告购买饲料价值1450元、2900元、10875元、1848元、10875元、1980元、660元，合计总价值30588元，被告在7份收款收据上签名确认。庭审中，原告自认被告陆续偿付货款18985元，尚欠11603元未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，有被告签名确认的收款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款11603元，并自2019年1月7日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告向端应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安县永顺昌饲料粮油店货款11603元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告向端负担，应在判决生效后五日内缴交。公告费560元，由原告惠安县永顺昌饲料粮油店负担。原告惠安县永顺昌饲料粮油店预交的案件受理费564元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4133号 申请执行人：关伟康，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。 被执行人：东莞市广鑫织造有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：张广发。 申请执行人关伟康与被执行人东莞市广鑫织造有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终6620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广鑫织造有限公司应向申请执行人关伟康支付执行款78875.95元,并承担本案执行费1083元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广鑫织造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市广鑫织造有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市广鑫织造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人东莞市广鑫织造有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市广鑫织造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月2日向申请执行人关伟康告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月八日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1519号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的沥府行决[2017]26号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘趣群发放：2017年下半年度及2018年度集体收益分配共20877.25元（包括2017年下半年分红款5000元、16年固化股权时高价购股款分配3500元、2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向潘趣群发放：2017年下半年度及2018年度集体收益分配共20877.25元（包括2017年下半年分红款5000元、16年固化股权时高价购股款分配3500元、2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执978号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。   负责人：祁某。   委托代理人：曹某，特别授权代理。   委托代理人：桑某，特别授权代理。   被执行人：宗某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，住石嘴山市惠农区惠安大街904号，统一社会信用代码：91640200564143648T。   法定代表人：王某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初853号民事判决书，向被执行人宗某、石嘴山市登峰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗某、石嘴山市登峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宗某、石嘴山市登峰房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款226543.53元、负担执行费3298元，合计229841.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人宗某、石嘴山市登峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款229841.53元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 付继红     二〇一九年八月二十八日   书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初308号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人苏虎,曾用名苏君君,男,1996年11月7日出生于宁夏回族自治区西吉县,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;2019年3月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人苏虎犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人苏虎及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。因辩护人对公诉机关出示的证据提出异议，影响对案件事实的认定，故依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人苏虎及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1.2019年1月6日4时许，被告人苏虎在银川市××区舌尖尖小吃店打工期间,到该店位于银川市××区内将被害人崔某某放在双肩包中的1200元盗走后挥霍。 2、2019年2月10日,被告人苏虎到银川市××区玖临牧臻餐厅应聘上班。2019年2月12日11时许,被告人苏虎将被告人王某甲(该店员工)的一部紫蓝色OPPOR15X手机、石某某(该店员工)的一部玫瑰金VIVOX20PULS手机和被害人李某某(该店员工)放在餐厅员工换衣间内的一条10包装南京牌雨花石香烟盗走,后其将盗窃的两部手机以1700元的价格出售给宁夏固原市小吃城旁边的二手手机店,所得赃款全部挥霍;盗窃得来的香烟其中两盒送给马某某(已扣押发还),其余香烟被苏虎吸食。 2019年3月6日,经银川市金凤区价格认证中心鉴定:被盗紫蓝色OPPOR15X手机价格为人民币2016元整,玫瑰金VIVOX20PLUS手机价格认定为1650元整。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人苏虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4866元及一条南京雨花石香烟，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏虎案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏虎六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏虎对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人苏虎主动归案并如实供述犯罪事实，系自首；本案事出有因，被告人主观恶意不深；已赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人苏虎从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，银川市公安局金凤区分局北京中路派出所通过市场走访调查，南京牌雨花石香烟市场价格为每条人民币550元。 还查明，2019年3月1日，银川市公安局金凤区分局北京中路派出所民警在银川市看守所业务大厅将当日被永宁县公安局因涉嫌盗窃被变更强制措施为取保候审的被告人苏虎传唤到案，被告人苏虎归案后如实供述所犯罪行。2019年7月18日，被告人苏虎亲属代为缴纳退赔款人民币440元。被告人苏虎亲属代为赔偿被害人王某甲1200元、石某某2500元、崔某某1000元，三名被害人对被告人苏虎的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询证明、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、取保候审决定书、收据、谅解书、视听资料、证人王某乙、马某某的证言、被害人王某甲、石某某、崔某某、李某某的陈述、被告人苏虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏虎归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，三名被害人对被告人苏虎的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；关于被告人苏虎系自首的辩护意见，经查，被告人苏虎缺乏投案的主动性，不应认定自首；辩护人建议对被告人苏虎适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、预交至本院的退赔款人民币440元，依法发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  崔 玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  撒利利
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申102号 蔡志坚： 你因敲诈勒索一案，对福建省南安市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）闽0583刑初4号刑事判决和本院于2019年3月13日作出的（2019）闽05刑终1696号刑事裁定，以事实不清为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清的问题。经查，你犯敲诈勒索罪的事实有被害人蔡文礼等人的陈述、证人蔡某、傅某等人的证言、辨认笔录及像片、控告书及照片、银行账户交易记录、2015年玉叶村全国两会期间慰问东坑片困难户补贴表、美林街道办事处支出凭证结算报销单及发票、福建正成功律师事务所出具的《关于蔡志坚信访一案的专项法律意见书》、美林街道关于领导接访信访事项处理答复意见书、美林街道关于集中交办中央巡视组接访窗口登记的信访事项处理答复意见书、行政处罚决定书、训诫书、归案经过、户籍证明及你的供述等证据予以证实。 本案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你以挖坑、埋铁钉的方式阻止蔡文礼、黄荣忠等人的车辆通行并以告发蔡文礼、黄荣忠等人经营的机砖厂违规生产为要挟，迫使蔡文礼、黄荣忠等人交付钱款18000元以及你以在京非正常上访让玉叶村干部受到上级问责为要挟索取钱财，使傅某等村干部迫于压力以困难补助的形式支付钱款7000元的犯罪事实。 因此，你以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据充分，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1015号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息容询有限公司，住所地:山东省青岛市市南区海门路9号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳，职务:执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:贾洪前，该公司员工。 被执行人:李万修，男，汉族，1999年6月24日生，住山东省菜西市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息容询有限公司与被执行人李万修民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79682号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息容询有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同年7月22日立案执行，申请执行标的为4081.48元。因被执行人李万修的主要财产所在地在莱西市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月五日 书记员  丁雪辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1342号原告：黄海龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司，住所：孟津县横水镇元庄村。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告黄海龙诉被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资67568.86元。2、被告依法支付原告经济补偿金8446元和鉴定费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：孟津仲裁委违背法律规定，曲解法律内涵，侵害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2019年2月25日原告向孟津仲裁委申请仲裁，孟津仲裁委依据查明的事实于2019年6月11日作出孟劳人仲案字[2019]002号仲裁裁决书，裁决事项为：1、原被告之间的劳动关系，于2019年1月20日依法解除。2、原告要求被告支付其未签订劳动合同的二倍工资67568.86元的请求，不予支持。3、被告于裁决书生效后十日内，一次性支付原告经济补偿金8446元。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。审理中，原被告对仲裁庭查明的事实均无异议，本院归纳本案事实如下：2018年4月20日原告入职被告处工作，被分配至掘二队从事掘砌工作，月平均工资8446元。2018年12月底之前被告及时通过银行帐户为原告支付了每月工资。2019年1月原告工资4631元，因期间需要核算报批且恰逢春节放假，未能按时发放，原告该月工资被告于2019年3月13日已支付。被告称已与包含原告在内的全体职工签订了集体劳动合同，仲裁时提交的双方签订的为期三年的《协议工劳动合同书》，原告不认可合同的名字系自己所签，指印系本人加盖。经孟津仲裁委委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：协议上签名“黄海龙”不是黄海龙所写，“黄海龙”签名处的红色指印不能满足同一认定的条件，无法出具明确的鉴定意见。原告认为被告未为其签订劳动合同书且未及时支付其2019年1月工资违法，双方发生争议，故原告申请仲裁。本院认为，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法全面审查并独立裁决。本案原被告对仲裁庭确定的双方劳动关系于2019年1月20日依法解除无异议，对被告因未及时支付原告2019年1月工资应当承担经济赔偿金8446元的裁决无异议，本院对上述无争议的裁判事项予以确认。本案争议的事实是：原被告是否签订了劳动合同，被告是否应当向原告支付未签劳动合同的双倍工资，被告是否应当承担鉴定费。依据本案查明的事实结合法律规定，本院分析认定如下：首先，被告提交的证据不能充分证明原告与被告签订了劳动合同，这是不争的事实。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条等规定，劳动合同签订的初衷是依法规范用工，督促劳资双方全面履行各自权利义务，切实保障劳动者合法权益不受损害。对照本案情况，被告为其全体员工均签订有集体劳动合同的事实是存在的，从情理上被告故意不与原告签订劳动合同的可能性低，被告因为未能严格落实职工个人签名和加盖指纹，造成是否签订了劳动合同的争议，过错在被告，被告应当从本案中吸取教训，加以整改。原被告劳动合同履行期间，原告没有证据证明被告严重侵犯了原告的合法权益。在原被告是否真实签订劳动合同处于不明状态情况下，根据劳动合同法的立法目的和原则，综合分析判断，可视为双方真实有效地签订并履行劳动合同中的权利与义务，原告请求被告支付原告双倍工资的主张，于法无据，本院依法不予支持。关于原告在诉讼中主张鉴定费1000元问题，该费用原告在仲裁时未主张由谁承担，仲裁庭没有裁判，该费用属仲裁支出，不属诉讼支出，按照仲裁前置的法律规定，未经仲裁事项，法院不予审查裁判。故对原告该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄海龙与被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司之间劳动关系于2019年1月20日依法解除。二、被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司于本判决书生效后十日内，一次性支付原告黄海龙经济补偿金8446元。三、驳回原告黄海龙其他诉讼请求。如果未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年八月二十六日书记员  盛晓静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初762号 原告：朱长志，男，汉族，1954年2月6日，哈尔滨市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：周琳妍，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 被告：华夏文冠资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******，统一社会信用代码91310110MA1G82GT18。 法定代表人：石宇华。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建，住所地福建省德化县浔中镇土坂村用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 原告朱长志与被告福建同孚实业有限公司（以下简称：同孚公司）、华夏文冠资产管理有限公司（以下简称：华夏文冠公司）、冠福控股股份有限公司（以下简称：冠福控股公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 朱长志诉称，2017年12月29日，其与同孚公司签订《2017年同孚2号文化债权产品（系列产品）认购协议》、《认购确认书》双方约定：认购金额为100万元，认购期限12个月，预期收益率为9.6%，付息方式为一次性还本付息；起息日为2017年12月29日，兑付日为2018年12月29日。华夏文冠公司作为产品的受托管理人对专用资金账户实施监管。根据双方约定，冠福控股公司为本产品到期偿付提供无条件不可撤销的连带责任保证，同孚公司持有对福建冠福实业有限公司的应收账款进行质押。2018年12月30日，朱长志按约将100万元汇入同孚公司的账户。但到期后，同孚公司其并未如期兑付。华夏文冠公司作为产品的受托管理人，未进行有效管理，未将产品风险进行合理披露，其行为给原告造成了严重损失。为此，朱长志向诉至法院，请求：1、判令同孚公司归还朱长志本金100万元；2、判令同孚公司支付朱长志自2017年12月29日起至2018年12月29日止按年利率9.6%计算的利息96000元；3、判令福建同孚实业有限公司支付朱长志自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率、按天计算的逾期利息4、判令被告福建同孚实业有限公司赔偿原告律师费损失10960元；5、判令冠幅控股股份有限公司对第一项、第二项、第三项、第四项诉请债务承担连带清偿责任；6、判令华夏文冠资产管理有限公司对第一项、第二项、第三项、第四项诉请债务承担补充清偿责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由同孚公司、华夏文冠公司、冠福控股公司共同承担。 同孚公司、华夏文冠公司、冠福控股公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。本案中，朱长志与同孚公司在《2017年同孚2号文化债权产品（系列产品）认购协议》第16页第十三条中约定“如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，对合同双方均具有约束力。同时，双方在上述认购协议的第十八条确认“本协议签署地为上海市黄浦区马当路388号SOHO复兴广场A座2203室”。因此，根据管辖协议的约定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三十五条公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一九年八月一日 法官 助理 黄 燕 燕 书 记 员 郑 昆 宏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓荣景，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************616。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：514**********277）欠款本金50922.16元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月19日的零售利息3657.73元、分期手续费1288.5元、年费3600元、违约金3391.03元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：404**********002）截止至2018年6月29日的欠款余额（年费）150元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：514**********277）截止至2019年1月19日的欠款共计62859.42元,（卡号：404**********002）截止至2018年6月29日的欠款余额（年费）150元，以上合计63009.42元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：514**********277号的信用卡截至2019年5月19日尚欠本金50922.16元、零售利息7006.94元、分期手续费1288.5元、年费3600元、违约金10877.82元；404**********002信用卡的卡号应为622********51688，该信用卡截至2019年6月29日尚欠年费150元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡个人申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓荣景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付514**********277号信用卡截至2019年5月19日所欠本金50922.16元、零售利息7006.94元、分期手续费1288.5元、年费3600元，及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、邓荣景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********688号信用卡截至2019年6月29日所欠年费150元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.24元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初728号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗凤香，女，1991年6月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1847.9元，利息31.51元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月28日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              1847.9元                  还款方式              等额本息              利息              31.51元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1847.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息31.51元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月21日，原告主张从2020年2月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告罗凤香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1847.9元、利息31.51元及逾期利息（从2020年2月21日起以本金1847.9元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗凤香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市体育中心。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾区龙湾中央商务区体育中心。法定代表人：李春祥，该中心主任。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇任，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关辉，女，1970年8月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：窦晓峰，男，1996年8月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。二审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市总工会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街28号。法定代表人：吉银霞，该单位常务副主席。委托诉讼代理人：宿德震，该单位法律工作部部长。再审申请人葫芦岛市体育中心（以下简称体育中心）因与被申请人关辉、窦晓峰及一审被告、二审被上诉人葫芦岛市总工会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。体育中心申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，且该判决结果将造成不良后果。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案事发的CBD体育场窗井井口没有安全护栏或警示标志，体育中心作为CBD体育场的管理人，未尽到安全保障义务，应对损害后果承担一定责任。葫芦岛市总工会作为举办全市企事业单位拔河比赛的组织者，无偿借用体育中心场地，其未对悬挂条幅的场地周边环境进行实地考察，对存在的安全隐患疏忽大意，导致本案损害后果的发生，亦应对本案损害后果承担一定责任。二审判决确定由体育中心和葫芦岛市总工会各自承担窦全胜死亡所致经济损失的40%责任适当。体育中心的再审请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市体育中心的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3577号 上诉人（原审被告）：吴先洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：柳银生，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 上诉人吴先洪因与被上诉人柳银生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴先洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柳银生对吴先洪的诉讼请求。事实和理由：一、本案并非民间借贷，柳银生并没有实际出借5万元给吴先洪。二、诉争欠条实际上是吴先洪和柳银生合伙经营门厂，因拆伙资金问题，吴先洪出具给柳银生的欠款证明。三、即便是民间借贷，利息应为每季度2%，并非月利率2%。 柳银生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 柳银生向一审法院起诉请求：判令吴先洪偿还借款5万元，并支付以此为基数，从农历2016年12月2日（即公历2016年12月30日）起月利率2%计算至判决确定之日止的利息。 一审法院认定的事实：吴先洪因需向柳银生借款5万元，于2016年10月7日，并出具一份欠条交由柳银生收执，约定借款期限至2017年农历12月1日（公历2018年1月17日），借款月利率2%，若在农历2016年12月1日（公历2016年12月29日）前未还清借款，不计利息。 一审法院认为，柳银生与吴先洪之间民间借贷关系合法有效。吴先洪向柳银生借款5万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限，期满后，吴先洪未履行还款义务，故柳银生有权要求吴先洪立即偿还借款。现柳银生要求吴先洪立即偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款利率，柳银生请求按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，应予支持，柳银生请求支付自2016年12月30日起至判决确定之日止的利息，系当事人对权利的自由处置，不违反法律规定，予以支持。吴先洪主张本案债务5万元系双方合伙终结后，柳银生应得款，证据不足，不予采纳。吴先洪主张柳银生扣押其财产及双方合伙期间产品出现质量问题赔偿第三方，应从该项笔钱抵扣，与本案无关，可另行主张权利。吴先洪其它辩解没有事实依据，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：吴先洪应于一审判决生效之日起十日内偿还柳银生借款5万元及并按月利率2%计付自2016年12月30日起至判决确定之日止的利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由吴先洪负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2016年10月7日，吴先洪出具《欠条》一份交柳银生收执，确认向柳银生借款5万元，并约定于农历2016年12月1日前偿还，否则应按2%利息按季支付给柳银生。吴先洪主张本案诉争款项5万元并非借款，但其提供的《合作协议》是2014年8月25日签订的，双方于2016年3月17日签订《合同终止协议书》，该《合同终止协议书》中亦未涉及诉争5万元，故吴先洪提供的证据不足以证明本案诉争款项5万元是双方的合作款项结算，吴先洪主张本案诉争款项并非借款，其并未收到诉争款项5万元，证据不足，不予支持。吴先洪未能按照约定于农历2016年12月1日前偿还借款5万元，已构成违约，应按照约定支付相应的利息。对“按2%利息按季支付”的含义吴先洪与柳银生有不同的理解，按照通常理解将其解释为“月利息为2%，利息按季度支付”并无不妥，故吴先洪主张本案利息为每季度2%，本院不予支持。因此，吴先洪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，予以维持。 综上，吴先洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由吴先洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1141号 原告：尤海楠，男,1988年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄伟东，男,1986年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告尤海楠与被告黄伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤海楠到庭参加诉讼，被告黄伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤海楠向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.判令被告返还租用房屋，房屋钥匙三把、电卡一张（如有丢失按实际价格赔偿）；3.判令被告向原告支付2017-2018年度采暖费3354元，滞纳金119元，共计3473元；4.判令被告支付房屋在租赁期间发生的物业管理费1296元（暂计至2017年6月7日-2018年6月7日，实际要求计算至被告履行之日，每月物业费为120m2×0.9元=108元）；5.判令被告支付原告垫付的电费234.26元，水费160元；6.判令被告支付延迟支付租金的违约金1000元；7.判令被告支付房屋房租每月750元（实际要求自2018年6月7日计算至被告返还房屋之日，未满整月则按整月计算）；8.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，原告将位于银川市永宁县×××房屋（以下简称“该房屋”）出租给被告黄伟东。被告因店铺经营需要与原告签订《宁夏银川市房屋租赁合同》，房屋的租期为2017年6月7日至2020年6月7日止，该房屋年租金为9000元，被告与本合同签订后7个工作日内支付第一年租金，以后两年支付时间为每年房屋租赁期限届满前90天。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的10%支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水费、电费、通讯、设备、采暖费和物业费等费用由被告承担。同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金、水费电费、采暖费、物业管理费等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次打电话，发短信，发微信，催讨后，被告不接电话，不回信息，直至不予理会，无视原告催讨，被告不予缴纳上述费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 黄伟东未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《宁夏银川市房屋租赁合同》，原告将位于永宁县×××号面积为120平方米的房屋租给被告使用。双方约定，租赁期限为三年，从2017年6月7日起至2020年6月7日；每年租金9000元；租金按年交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一年的租金，以后每年三个月前以乙方向甲方支付下一年的租金；乙方拖欠租金一个月，甲方有权解除合同，收回房屋；乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的10%；一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付1000元违约金。双方在合同中备注，采暖费每年按时交付，不得拖久，如收物业费，在租房期间正常缴纳。后原告多次催要被告所欠的费用，被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实由原告向法庭提交的《宁夏银川市房屋租赁合同》、《兴吉昌物业望远物业服务处交费票据》予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告黄伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告与被告签订的《宁夏银川市房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。原告向被告提供了租赁的房屋，被告应按约向原告支付租赁费。被告未按约支付系违约行为，应承担继续向原告支付下欠租赁费2625元（750元×3个月+15天×25元）的民事责任。被告拖欠租金已超过一个月，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《宁夏银川市房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还租用房屋、房屋钥匙三把、电卡一张，因原告已将房屋租赁他人使用，故本院不予支持该项诉讼请求。原、被告在签订《宁夏银川市房屋租赁合同》时备注采暖费每年按时交付，不得拖久，如收物业费，在租房期间正常缴纳，视为租赁期的采暖费、物业费由被告承担，故原告要求被告承担采暖费3354元及滞纳金119元、物业费1293元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担电费234.26元、水费160元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告承担违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告尤海楠与被告黄伟东于2017年6月7日签订的《宁夏银川市房屋租赁合同》； 二、被告黄伟东于判决生效后十日内向原告尤海楠支付2017年至2018年采暖费3354元及滞纳金119元； 三、被告黄伟东于判决生效后十日内向原告尤海楠支付2017年6月7日至2018年6月7日物业费1296元； 四、被告黄伟东于判决生效后十日内向原告尤海楠支付违约金1000元； 五、被告黄伟东于判决生效后十日内向原告尤海楠支付房屋租金2625元； 六、驳回原告尤海楠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告黄伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙彩霞 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。