大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9752号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：李玉林。委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连华圣启辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912102000715688838，住所，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**div>法定代表人：梁勇全，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连汇泉融资担保有限公司，统一社会信用代码9121020055983310XB，住所，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥鳞水产办公室div>法定代表人：董毅。委托诉讼代理人：汪建华，男，1963年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：大连鸿润融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200759933260N，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街**div>法定代表人：汤文福，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：梁勇全，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：大连神舟北斗控股有限公司，统一社会信用代码9121020059441383XM，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区香沙街******v>法定代表人：张侗，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：杜长山，男，1955年5月11日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连华圣启辰汽车销售服务有限公司（以下简称华圣公司）、被告大连汇泉融资担保有限公司（以下简称汇泉公司）、被告大连鸿润融资担保有限公司（以下简称鸿润公司）、被告梁勇全、被告大连神舟北斗控股有限公司（以下简称神舟北斗公司）、被告杜长山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪丹，被告华圣公司、杜长山、鸿润公司的共同委托诉讼代理人杨玉玲，被告神舟北斗公司的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加了诉讼。被告梁勇全、被告汇泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原告与被告华圣公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为1700万人民币；借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日；借款利率为基准利率上浮62%即7.047%（合同有效期内，合同利率随人民银行基准利率调整而相应调整）。若华圣公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告汇泉公司、鸿润公司、梁勇全、神舟北斗公司、杜长山签订《保证合同》，约定被告汇泉公司、鸿润公司、梁勇全、神舟北斗公司、杜长山所担保的主债权为原告与华圣公司2016年12月30日签订的主合同。保证责任方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期限为主合同项下的借款期限借款之次日起两年。上述合同签订后，原告按约定分别于2016年12月30日、2017年1月11日向华圣公司发放贷款共计1700万元，但华圣公司未按约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华圣公司偿付借款本金1500万元及该款项至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（截至2018年8月20日欠息672,501.22元）；2、被告汇泉公司、鸿润公司、梁勇全、神舟北斗公司、杜长山对华圣公司的上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由各被告承担。被告华圣公司、被告鸿润公司、被告杜长山辩称，对原告诉讼请求本金部分没有异议，罚息应该从2017年11月21日开始计算。被告神舟北斗公司辩称，不同意原告的诉讼请求，保证合同中神舟北斗公司盖章真伪不明，且为复印件。被告汇泉公司、被告梁勇全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，原告与被告华圣公司签订《流动资金借款合同》，约定华圣公司向原告借款1700万人民币用于商品车采购，借款期限为12个月，即从2016年12月30日至2017年11月20日；借款利率为浮动利率，基准利率为年4.35%，浮动比例上浮62%；借款利率年7.047%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告鸿润公司、被告汇泉公司分别签订《质押合同》，约定为保证上述债权的实现，被告鸿润公司、被告汇泉公司各向原告提供100万元作为质押保证金，质押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告分别与被告汇泉公司、被告鸿润公司、被告梁勇全、被告杜长山签订《保证合同》，合同分别约定，汇泉公司、鸿润公司、梁勇全、杜长山对华圣公司的上述债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告另提供其与被告神舟北斗公司间的《保证合同》复印件，神舟北斗公司对其真实性不予认可。上述合同签订后，原告先后于2016年12月30日、2017年1月11日向被告华圣公司发放了贷款700万元、1000万元，共计1700万元。因被告华圣公司未如约还款，原告将200万元保证金用于冲抵本金，被告华圣汽车尚欠本金1500万元。根据原告提供的欠息计算表，截至2018年8月20日，欠利息、罚息共计672,501.22元。另查，大连鸿润经济担保有限公司于2017年12月14日名称变更为大连鸿润融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、质押合同、保证合同、借款借据、欠息计算表、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案涉及的法律关系为金融借款合同关系，原告以信用卡纠纷提起诉讼不准确，本院将案由纠正为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告华圣公司签订了流动资金借款合同，且已履行合同约定的出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，被告华圣公司理应按照合同约定履行还本付息义务。现合同约定的借款期限已到，被告华圣公司未还清贷款，原告以被告汇泉公司、鸿润公司提供的共计200万元质押保证金抵扣所欠本金，主张被告华圣公司偿还本金1500万元及至款项还清之日止的利息、罚息、复利（截至2018年8月20日，欠利息、罚息共计672,501.22元）的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告汇泉公司、被告鸿润公司、被告梁勇全、被告杜长山对上述债务承担连带清偿责任一节，因上述四被告分别与原告签订保证合同，并在合同中约定承担保证责任的方式为连带责任保证，并约定担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等。故原告要求四被告对案涉主债务承担连带保证责任一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告神舟北斗公司承担保证责任一节，因原告未能提供与保证合同复印件核对无误的原件，被告神舟北斗公司对该合同真实性亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，本院对该保证合同不予采信，对原告该主张不予认可。被告汇泉公司、梁勇全未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连华圣启辰汽车销售服务有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第三中心支行借款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利（截至2018年8月20日，欠息共计672,501.22元，此后产生部分按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告大连鸿润融资担保有限公司、被告梁勇全、被告杜长山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司第三中心支行的其他诉讼请求。案件受理费115,840元，保全费5,000元，合计120,840元（原告已预付），由被告大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、被告大连汇泉融资担保有限公司、被告大连鸿润融资担保有限公司、被告梁勇全、被告杜长山共同负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。