wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1724号   原告：朱嘉良，男，现役军人。   委托诉讼代理人：朱国清，女，无固定职业。系原告母亲。   被告：任勇，男。   原告朱嘉良与被告任勇返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉良的其委托诉讼代理人朱国清、被告任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱嘉良向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还×××号斯柯达新悦小轿车；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月份，经被告介绍我于2017年2月购买斯柯达新悦贷款车一辆，同时办理了过户手续，登记号牌为×××，并办理车辆贷款的手续。随后就委托被告代为保管该车辆。2019年2月，我找被告要车，被告几经推诿不给。经查找得知，该车与2018年10月份被被告的债权人扣走，至今被告不能交付车辆给我。为此我诉至人民法院，请求依法判令被告返还号牌为×××车辆。恳请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。   任勇辩称。原告诉状写的事实，交我保管，后来我这边出事，车被查封了，我想给解决这事。原告说要买车，我介绍我们朋友林柏成给原告，原告和林柏成交易的，车原来是林柏成的，后来卖给朱嘉良，过户后我就没管这事，2018年8月份朱嘉良把车放我这，到现在车一直在我这。我公司挂靠四川省融资租赁公司，北京京都贷小额贷款公司起诉了我们，呼和浩特市新城法院查封了我的车库及车辆，原告的车也在车库内，现无法取出。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月份，经被告介绍我于2017年2月购买斯柯达新悦贷款车一辆，同时办理了过户手续，登记号牌为×××，并办理车辆贷款的手续。随后就委托被告代为保管。2019年2月，我找被告要车，被告几经推诿不给。   本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的车辆为原告所有，被告受原告委托代为保管该车辆，现原告用车要求被告返还，被告应当尽快予以返还。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：   被告任勇于本判决生效后十日内返还原告朱嘉良×××斯柯达新悦小型轿车一辆。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由被告任勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 王治刚      二〇一九年八月二十八日   书记员 梁瑞芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2353号胡文龙、汤时海、李艳蝉：申请执行人胡文龙与被执行人汤时海、李艳蝉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤时海、李艳蝉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2353号案件执行完毕。二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执872号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码:671622230。法定代表人金建满。委托代理人戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人刘伯德，男，1987年12月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金苗苗，女，1989年3月19日出生，住永嘉县。被执行人林建武，男，1982年5月18日出生，住永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人刘伯德、金苗苗、林建武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4948号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为：保险理赔款140000及利息，并负担案件受理费3100元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人刘伯德、金苗苗、林建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘伯德、金苗苗、林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伯德、金苗苗、林建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伯德、金苗苗、林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人刘伯德、金苗苗、林建武有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款140000元及利息，也未缴纳本案受理费3100元，执行费2000元。鉴于被执行人刘伯德、金苗苗、林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伯德、金苗苗、林建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘伯德、金苗苗、林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢776号申请执行人吴夏萍被执行人孙军华、袁敏本院在执行申请执行人吴夏萍与被执行人孙军华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执12号 救助申请人：王学峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 救助申请人王学峰以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王学峰称，申请人王学峰在陈杰处务工，后陈杰经结算后无故拖欠工资，申请人无奈下诉至法院后，陈杰仍未支付劳动报酬。申请人家庭情况困难，两个儿子尚在读书，母亲还卧病家中需要人照顾，该笔款项对家庭来说十分重要，现因家中经济困难，故请求本院给予司法救助金2166元。 经审查查明，2018年2月至2018年9月期间，王学峰到陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。王学峰按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向王学峰支付了部分工资。因陈杰拖欠王学峰等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠王学峰等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了王学峰等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向王学峰等人出具欠条，确认尚欠王学峰工资款情况。现陈杰尚欠王学峰工资款2166元。后王学峰经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初441号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰工资款2166元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。后因陈杰未履行判决书确定的义务，申请执行人王学峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执2448号，执行标的为2166元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人王学峰经济非常困难，父母亲均已年迈无法正常劳动，母亲经常吃药，两个儿子都在读高中，只靠夫妻二人在外务工以维持一家人的生活及给母亲买药治病，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人王学峰的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王学峰司法救助金2166元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1575号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标。 被执行人:周时怀，男，1969年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周时怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人周时怀返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司9239.65元及利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人周时怀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周时怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周时怀有可供执行的财产。 鉴于被执行人周时怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时怀作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人周时怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周时怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十二日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1361号之一申请执行人：陈秀芬，女，1974年12月16日出生，住永嘉县。被执行人：沈振凯，男，1971年1月27日出生，住瑞安市。申请执行人陈秀芬与被执行人沈振凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀芬向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为借款本金19000元及利息损失，被执行人需负担案件受理费137.5元、执行费185元。执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人沈振凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地调查被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人沈振凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月18日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人沈振凯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月十三日书记员  谷人禹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1429号 原告：常山县达昌纸箱厂，住所地浙江省衢州市常山县青石镇大塘后村**，统一社会信用代码92330822MA29TJBA01(1/1)。 经营者：胡金文，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：东光县红光纸箱机械制造有限责任公司，住，住所地河北省东光县连镇镇李四维工业区一社会信用代码91130923755454633L。 法定代表人：李广辉。 被告：李广辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。 原告常山县达昌纸箱厂与被告东光县红光纸箱机械制造有限责任公司、李广辉定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告常山县达昌纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常山县达昌纸箱厂撤回起诉处理。 审判员  李向群 二〇一九年八月十三日 书记员  孙 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5917号原告：侯文全，男，1972年10月10日出生，汉族，出租车司机，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗科尔镇一里坡西队。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：杨存明，男，1993年4月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区世源佳境**楼******。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。负责人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯文全的委托诉讼代理人孙晶琳、被告杨存明、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计12861.3元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年4月18日事故经过：杨存明驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区呼伦南路由北向南行驶至乌兰察布路路口北口时，与同方向前方等候信号灯侯文全驾驶的×××号车辆发生碰撞后，侯文全驾驶的×××号车辆又与左侧道路中心护栏及同方向前方刘红兵驾驶的×××号车辆发生碰撞，后刘红兵驾驶的×××号车辆，又与同方向前方海永光驾驶的×××号车辆发生碰撞。之后杨存明驾驶×××号车辆又撞向道路西侧机非隔离护栏，造成道路交通事故，致侯文全受伤。事故发生后，杨存明弃车逃离现场。责任划分：杨存明负事故的全部责任，侯文全、刘红兵、海永光无责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院6天，花费医疗费5846.8元。保险情况×××号车辆于平安呼市公司投保交强险。争议焦点结合原告实际情况，本院酌情认可交通费200元。原告诉请的营养费，并无加强营养等医嘱佐证，故本院不予支持。原告诉请的误工费，结合“休息贰周”的医嘱与原告实际住院期间，本院认可20天，另因原告职业为出租车司机，应以交通运输、仓储和邮政业标准计算，结合原告诉请金额，本院支持误工费4000元。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费5846.8住院伙食补助费600误工费4000交通费200合计10646.8平安呼市公司应赔10646.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯文全10646.8元；二、驳回原告侯文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨存明负担元。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年八月八日书记员李龙
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢906号 戴育郎： 申请执行人潘春芽与被执行人戴育郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘春芽向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢906号。本案在执行过程中，被执行人戴育郎已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执327号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢906号】执行完毕。 二〇一九年八月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5606号原告：王波，男，住呼和浩特市。被告：包郎布，男，住通辽市。委托诉讼代理人：吴音宝代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告王波诉被告包郎布机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王波向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告王波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费减半收取计192元，由原告王波负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年八月八日书记员 王瑞远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破11号申请人：深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行，经营场所广东省深圳市福田区中航路新亚洲国际大厦**。经营者：戴必辉。委托代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海祁恒电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尤继博，总经理。申请人深圳市福田区新亚洲电子市场二期塞尚电子商行以被申请人上海祁恒电子科技有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人系由尤杰、龚庆华出资组建，成立于2007年6月20日，工商注册于上海市闵行区市场监督管理局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地上海市闵行区浦江镇联航路******，成立时法定代表人尤杰，注册资本人民币1,000,000元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为从事电子科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，家电维修，家用电器、五金交电、计算机软硬件及配件、电子数码产品、通讯器材、机械设备、日用百货、办公用品、电动自行车及配件的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。营业期限自2007年6月20日起，不约定期限。2016年7月6日，尤杰将其持有的被申请人40%的股权转让给尤继博，龚庆华将其持有的被申请人30%的股权转让给尤继博，同日，公司章程作出了相应修改。2016年7月13日，上海市闵行区市场监督管理局对被申请人进行了备案登记信息变更，尤继博成为法定代表人。申请人与被申请人间存在买卖合同关系。2016年1月4日，因被申请人在与申请人解除合同后未能按约支付货款，申请人诉至法院。2016年7月29日,上海市闵行区人民法院出具(2016)沪0112民初273号民事判决书判令被申请人支付货款690,350元，并支付以690,350元为本金，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，另承担案件受理费5,351.75元。后因被申请人未能主动履行判决义务，2017年2月3日，申请人申请强制执行。2017年8月1日，(2017)沪0112执1253号执行裁定书认定，由于被执行人暂时没有可供执行的财产，因此终结执行。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市福田区新亚洲电子市场二期塞尚电子商行对被申请人上海祁恒电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  张玉丽二〇一九年八月二十一日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕05行初86号 原告杨存利，男，汉族，1948年8月2日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人范贤贤，女，汉族，1951年8月10日出生，住址同上，系杨存利之妻。被告华阴市人民政府。第三人陕西九天置业有限公司。    原告杨存利诉被告华阴市人民政府确认征收公告违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是华阴市XX路XX村XX组村民，承包本村土地3.25亩，拥有华阴市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，承包期限为30年。2019年初，第三人非法占用原告可耕土地，用于建设住房，改变了农村土地用途，侵犯了原告的合法土地承包权及相关其他权益。2019年4月份，被告收回原告的承包地，侵犯了原告的陈述权、申辩权等重要程序性权利，依法应予以撤销。被告在没有合法批准手续及公告的情况下，非法改变原告的农村承包土地用途，严重违反了国家的法律法规，也侵害了原告的合法土地承包经营权，对原告权利产生了实际影响，应当撤销。请求1、依法确认被告征收原告3.25亩土地的公告的行政行为违法。2、诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告杨存利起诉请求确认被告征收其土地的公告行为违法，但其向本院提供的却是华阴市不动产登记局于2019年4月3日作出的《不动产首次登记公告》，再未提供其他证据证明被诉征收公告的存在，故其起诉缺乏基本的事实根据，不具备行政诉讼立案的条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨存利的起诉。案件受理费50元，退回原告杨存利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长  司彦华审判员  王洪池        审判员  王光耀 二〇一九年八月十六日 法官助理何妍书记员  李瑞  1
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执恢112号 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：任仕友ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1974年08月02日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××市××行政村××胡村；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：申世来ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1972年06月24日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××江区××自然村××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：许宗峰ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1969年08月17日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××江区××自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2016年07月12日生效的(2016)皖0523民初1860号判决，于2019年07月01日向被执行人许宗峰发出执行通知书，责令被执行人许宗峰1、依法确认原2签订的土地承包协议无效，2返还1承包费90000元2、判由2赔偿1各项损失10000元、3、诉讼费用由2承担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宗峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市沈巷镇营业所的账户62×××75存款33457.3元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐扬 二〇一九年八月二十四日 （） 书记员
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5397号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-316号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-316号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6282号原告：杨峰，男，1962年4月22日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：秦君君，男，1976年10月15日，住呼和浩特市。被告：孟昆，男，1964年9月4日，住呼和浩特市。原告杨峰诉被告秦君君、被告孟昆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告杨峰于2019年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦君君、被告孟昆的起诉。本院认为，原告杨峰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费100元，由杨峰负担。审判员 胡振江 二〇一九年八月二十一日书记员 韩 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3449号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**(********)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被执行人：吴静萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4226号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金76644.77元及利息18512.17元，滞纳金8783.11元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1227元，案件受理费2020元。 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ6××××车辆的过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2928号原告：隋某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西盛道律师事务所律师。被告：昌陆投资集团有限公司。统一社会信用代码：9114000067640841X8法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，山西佳镜律师事务所律师。原告隋某与被告昌陆投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人张某、王某，被告昌陆投资集团有限公司的委托诉讼代理人梁某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告30万元；2.请求依法判令被告向原告支付自2011年1月24日至2019年6月23日的资金占用利息164125元及2019年6月24日至还清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率6.5%计算）；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告发布增资扩股通知，允许本单位职工入股。2011年1月24日原告按照被告的要求以委托股东范永红的名义将30万元交付被告，被告给原告出具了收据，承诺将原告列入公司股东。但事后被告仅给原告出具了编号为048号的股权证，却没有将原告列入公司股东名册，也没有办理工商备案登记。原告没有成为公司股东，也没有享受股东权利，入股的资金被告也未返还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告昌陆投资集团有限公司辩称，2011年原告向被告出资30万元成为公司股东，2011年至2013年期间公司向原告分取红利分别为38700元、43200元、43722元，2013年被告向原告出具了股权证。依据法律的规定原告的出资为公司所有，其无权要求公司退还出资款。原告为公司的隐名股东，且是明知的，公司的股东名册、工商备案登记上无需登记其名字。根据法律的规定原告成为被告的股东后，未经公司同意原告要求返还出资款的行为属于抽逃出资。因此，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年被告昌陆投资集团有限公司拟进行增资扩股，原告隋某以范永红的名义向被告出资30万元。同年1月24日被告出具收据一份记载：今收到范永红交来股本金30万元，交款人隋某，收款单位昌陆投资集团有限公司加盖财务专用章。2013年7月1日被告向原告出具了股权证载明：股权人姓名隋某，股本所在单位昌陆投资集团有限公司，委托股东姓名范永红，股权证编号048，持有股权情况30万元。发证单位昌陆投资集团有限公司盖章确认，法定代表人左兆卿加盖个人名章。2016年1月23日原告与杨云平签订的《股权管理委托书》中约定，原告委托杨云平作为在被告的股东代表，并行使股东权利，原告保留对股权的处置权和收益权。庭审中，1.原告认可收到被告于2011年至2013年期间支付金额合计11.5710万元。原告认为上述金额为利息，并同意从其诉讼请求中予以核减。2.被告陈述在2011年至2013年期间向原告分取红利合计12.5622万元。3.原告的股东身份在公司章程、工商登记及股东名册中均无记载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告昌陆投资集团有限公司基于公司增资扩股吸收了原告隋某的出资款30万元，双方虽未签订书面投资入股协议，但被告为原告出具了股本金收据并发放了股权证，之后连续三年向原告分取了红利，原告在起诉状中对投资的事实予以认可，由此认定双方达成了投资合意，形成了事实上的股权投资合同的法律关系。同时，被告在原告投资当年已完成了公司的增资扩股事宜。现原告以被告未将其股东身份进行工商登记和记载于股东名册，且未享受股东权利为由要求被告返还投资款及利息的诉请，不符合公司法有关股权转让的相关规定，且原告在尚未提出解除投资合同的情形下直接要求返还投资款的请求，也不符合合同法中关于合同解除的相关规定，故对原告提出的诉讼请求，因其举证不充分，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费减半收取4131元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年八月二十七日书记员 武晓慧
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执恢13号 申请执行人赖拨华，男，1986年4月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 委托代理人汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人徐玉香，女，1975年6月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县黄田村洋桥**，现住地址不详。 被执行人黄木金，男，1978年4月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇黄田村洋桥**，现住地址不详。 本院执行的申请执行人赖拨华与被执行人徐玉香、黄木金民间借贷纠纷一案，执行标的人民币62446元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、经向被执行人所在村村民委员会调查证实均已离开原住地广东省蕉岭县蕉城镇黄田村洋桥4号，现住地址不详,无法联系，亦无可供执行的财产线索。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人有多宗执行案件，本院（2018）粤1427执恢77号案对被执行人黄木金名下粤Ｍ×××××号比亚迪小汽车进行评估拍卖，本案于2019年4月22日参与分配得款人民币7385元,尚未履行标的人民币55061元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟 锋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5395号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-318号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-318号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保686号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：谭世武，男，1970年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李桂清，女，1967年1月6日生,汉族，住潍坊市潍城区。 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人谭世武、李桂清申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭世武、李桂清名下的存款39980元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭世武、李桂清存款人民币39980元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢777号申请执行人孙团结被执行人王六红本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王六红案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24551号原告深圳市茜碧服饰有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场**，统一社会信用代码914403000884541960。法定代表人魏妮，总经理。委托代理人陈义叶，广东尚律律师事务所律师。委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。被告熊翠白，女，汉族，1983年10月14日出生，住址新疆。委托代理人温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑若云，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告深圳市茜碧服饰有限公司诉被告熊翠白劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、关于被告赔偿因被告原因造成的经济损失45726.3元：原告诉称，被告所制作的纸样存在较大偏差，且被告没有纸样底稿、没有严格按照纸样制作流程制作，被告存在严重失职行为，导致原告处134件大衣存在严重外观质量缺陷，无法投入市场，被告应赔偿原告成本损失45726.3元。对其主张，原告提交《茜碧冬款大衣样登记》、《证人证言》、《服装纸样制作流程》、《服装质量标准》、《付款申请书、送货单》、《生产加工价格表及费用结算材料》、《样板图纸以及尺寸对比》、《服装纸样制作流程及质量标准证据的说明、关于纸样审版工作职责的说明》、《录音及（录音证据情况说明）》及《不合格服装统计表及大衣缺陷说明视频》等证据证明其主张。被告对原告提交的《茜碧冬款大衣样登记》认为是原告处单方制作，对其真实性不予认可；认为证人与原告有朋友等身份，存在利害关系，不认可证言的真实性；对《服装纸样制作流程》、《服装质量标准》、《付款申请书、送货单》、《生产加工价格表及费用结算材料》、《样板图纸以及尺寸对比》、《服装纸样制作流程及质量标准证据的说明、关于纸样审版工作职责的说明》、《录音及（录音证据情况说明）》及《不合格服装统计表及大衣缺陷说明视频》上述证据均不予认可。被告辩称，原告生产服装并已上架销售，被告提供的纸样图无问题，原告要求其承担经济损失无事实及法律依据，原告主张不合格的冬款服装的头版有法人审批，并未提出异议，打纸样及根据纸样做出的头版也经过了由被告法人及设计等多人参加的审版会议审版、定版，被告根据原告的纸样制作出来的头版衣服不存在质量问题。本院认为，原告提交的证人刘某、杨某的证言并未明确本案责任为被告，且证人杨某另向被告所作的书面陈述与其和原告法人电话沟通内容上也存在明显相反；同时，服装制作从纸样图到设计、审版、修改、定版、成衣到最后上架，整个流程包括市场需求等环节均会影响成品服装是否合格和消费认可，原告所举证据并不足以证明该案涉服装确认瑕疵并责任应归于被告，无充分证据证明是被告的原因造成了原告经济损失，原告应对此承担举证不能的不利后果，其请求被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。二、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3320号。三、仲裁请求：原告请求被告赔偿因被告原因造成的经济损失45726.3元。四、仲裁结果：驳回申请人深圳市茜碧服饰有限公司的仲裁请求。五、诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被告原因造成的经济损失45726.3元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市茜碧服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执179号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现住正蓝旗。法定代表人：杨志强，理事长。委托代理人：张向琳，系正蓝旗农村信用合作联社工作人员。被执行人温怀东，男，1981年1月20日出生，现住正蓝旗。被执行人何章敏，女，1985年5月12日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与温怀东、何章敏担保物权纠纷一案中，本院作出的（2018）内2530民特3号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人温怀东、何章敏所有的坐落于正蓝旗上都镇上都音高勒区房屋（房权证号为xxx号）评估为346128.00元，交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿被执行人向申请人贷的借款。房权证号为2007字第xxx号房屋所有权自本裁定送达申请执行人正蓝旗农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年八月二十七日书记员 乌  雅  汉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2712号原告：隋某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：覃某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：昌陆投资集团有限公司。统一社会信用代码：9114000067640841X8法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西佳镜律师事务所律师。原告隋某与被告昌陆投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人覃某，被告昌陆投资集团有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告27万元；2.请求依法判令被告向原告支付自2011年1月25日至2019年6月24日的资金占用利息147713元及2019年6月25日至还清之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率6.5%计算）；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告发布增资扩股通知，允许本单位职工入股。2011年1月25日，原告将27万元交付被告，被告给原告出具了收据，承诺将原告列入公司股东。但事后，被告仅给原告出具了编号为238号的股权证，却没有将原告列入公司股东名册，也没有办理工商备案登记。原告没有成为公司股东，也没有享受股东权利，入股的资金也未返还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告昌陆投资集团有限公司辩称，原告为山西六建集团有限公司职工，2008年该公司与我公司系股东关系，原告出资5万元成为我公司的股东，当时原告就知道自己并非工商登记的显名股东。2009年公司向原告分红9000元，2010年分红8928元，原告两年实际领取了3200元，剩余分红款1.4728万元原告于2011年以货币出资25.5272万元合计27万元入股公司。入股时双方均表示为股权投资。2011年至2013年公司分别向原告支付分红款34830元、32400元、36909元。从2008年原告入股时至起诉前的11年间原告明知其并非公司显名股东，并多年连续领取红利，之后公司还给原告出具了股权证，也证实了原告股东身份。原告既然为公司股东，在双方没有约定返还出资的情况下原告的主张是没有法律依据的，也不符合公司法中关于股东要求股权回购的法定情形，因此原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年被告昌陆投资集团有限公司拟进行增资扩股，同年1月25日被告向原告隋某出具了27万元股本金收据，关于27万元的形成及交付方式双方陈述不一。2013年7月1日被告向原告出具了股权证载明：股权人隋某，股本所在单位昌陆投资集团有限公司，股权证编号238，持有股权情况27万元。发证单位昌陆投资集团有限公司盖章确认，法定代表人左兆卿加盖个人名章。庭审中，1.被告陈述在2011年至2013年期间连续向原告发放红利的事实，原告对收到金额及期间不持异议，但认为该金额为利息。2.原告的股东身份在公司章程、工商登记与股东名册中均无记载，被告认可原告的身份为隐名股东，但对其代持股份具体情况陈述不清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告昌陆投资集团有限公司基于公司增资扩股吸收了原告隋某的出资款27万元，双方虽未签订书面投资入股协议，但被告为原告出具了股本金收据并发放了股权证，之后连续三年向原告支付了红利，原告在起诉状中对投资的事实予以认可，由此认定双方达成了投资合意，形成了事实上的股权投资合同的法律关系。同时，被告在原告投资当年已完成了公司的增资扩股事宜。现原告以被告未将其股东身份进行工商登记和记载于股东名册，且未享受股东权利为由要求被告返还投资款及利息的诉请，不符合公司法有关股权转让的相关规定，且原告在尚未提出解除投资合同的情形下直接要求返还投资款的请求，也不符合合同法中关于合同解除的相关规定，故对原告提出的诉讼请求，因其举证不充分，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费减半收取3783元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年八月二十七日书记员 武晓慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执927号之一申请执行人徐贵喜，男，1972年10月12日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人张道华，男，1967年5月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐贵喜与被执行人张道华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8361号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贵喜向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为:租金24053元及利息，并负担案件受理费201元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人张道华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年3月26日登记查封了被执行人张道华名下车牌号为浙Ｃ8××**比亚迪汽车，未实际控制，本院于2019年4月22日轮候查封了被执行人张道华名下坐落于永嘉县××乡××村上埠的房产（仅办理土地登记手续，无产权登记手续，两证不齐全）。除此之外，暂未发现被执行人张道华有其他可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款24053元及利息，也未缴纳本案受理费201元，执行费260.79元。鉴于被执行人张道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张道华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人徐贵喜。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，轮候查封了被执行人名下房产，两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人张道华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢907号 蔡思源： 申请执行人李阿龙与被执行人蔡思源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1158号民事判决已发生法律效力，申请执行人李阿龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢907号。本案在执行过程中，被执行人蔡思源已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3127号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢907号】执行完毕。 二〇一九年八月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2645号之四 原告：戚克超，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路**。 破产管理人：山东求是和信律师事务所。 原告戚克超与被告山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，因被告山东阳春羊奶乳业有限公司进入破产程序，本案中止审理；破产管理人接管后，中止原因消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告戚克超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元（合同一100万元、合同二100万元）及合同期内未付利息16万元整，共计人民币216万元整；2.判令被告支付合同一本金100万的逾期利息（1.5%+0.5%月红利），自2017年10月1日起计；3.判令被告支付合同二本金100万的逾期利息（1.5%+0.5%月红利），自2018年6月21日起计；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，2017年6月22日，原告与被告山东阳春羊奶乳业有限公司分别签订《借款合同》各一份，合同约定被告山东阳春羊奶乳业有限公司向原告分别借款100万元，二份合同共计借款200万元，借款期限均为一年，借款利息为1.5%+0.5%月分红，合同约定按月支付利息。原告履行完出借义务，但被告山东阳春羊奶乳业有限公司在支付合同一22万元利息和合同二10万元利息后就不再按照约定履行偿还义务，维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案诉讼过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪已刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戚克超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 审 判 员  王新利 人民陪审员  张士清 二〇一九年八月二十日 书 记 员  臧日霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢779号申请执行人张亦金被执行人沈利芬、张晓锋本院在执行申请执行人张亦金与被执行人沈利芬等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1456号之一申请执行人：黄新玉，女，1979年2月28日出生，住永嘉县。被执行人：徐学闯，男，1984年7月2日出生，住永嘉县。申请执行人黄新玉与被执行人徐学闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄新玉向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，被执行人需负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人徐学闯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人所在村干部了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法冻结、扣划了被执行人名下所有的银行存款1865.98元，该款扣除涉案执行费650元及对被执行人的罚款1000元，余款215.98元依法由申请执行人受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月6日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐学闯名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年八月十九日书记员  谷人禹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1269号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：王有生，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人王有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3927号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为17864.50元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢924号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、郑小云、金福光、郑恩德： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人郑小云、金福光、郑恩德金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑小云、金福光、郑恩德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢924号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执110号 申请执行人陈享作，男，1953年11月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人丘庆辉，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蓝坊村，现住。 本院执行的申请执行人陈享作与被执行人丘庆辉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币252825元，申请执行费人民币3692元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，未向本院申报财产，亦未按其还款计划履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其去向信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  钟 锋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2346号之一 申请执行人:李陈克，男，1985年7月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李玉春，男，1970年7月8日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人李陈克与被执行人李玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李陈克以与被执行人李玉春已达成执行和解为由，于2019年8月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月二十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1650号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。 法定代表人:张大星。 被执行人:胡昌祥，男，1980年11月30日出生，住永嘉县。 被执行人:缪森森，女，1982年10月16日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡昌祥、缪森森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人胡昌祥、缪森森偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人胡昌祥、缪森森发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡昌祥、缪森森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昌祥、缪森森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌祥、缪森森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡昌祥、缪森森有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌祥、缪森森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡昌祥、缪森森作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡昌祥、缪森森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昌祥、缪森森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1523号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。 法定代表人:陈建明。 被执行人:陈**奇，男，1969年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈得珠，男，1971年2月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人陈**奇、陈得珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈**奇、陈得珠偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金135877.33元及利息，并负担案件受理费2729元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈**奇、陈得珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈**奇、陈得珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**奇、陈得珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**奇、陈得珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈**奇有银行存款2000元，本院已依法冻结、划拨。该款2000元不足支付本案诉讼费、执行费、罚款，本案申请执行人没有得到受偿。除此之外，暂未发现被执行人陈**奇、陈得珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**奇、陈得珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**奇、陈得珠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈**奇、陈得珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**奇、陈得珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执25号 救助申请人：向春花，女，1990年2月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人向春花以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人向春花称，申请人向春花在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，儿子陶川、陶宇在永嘉县××，哥哥陶中成一事无成，现在还单身，母亲常年卧病在床，家庭成员6人，由于老板拖欠工资，现家中经济困难，故请求本院给予司法救助金2795元。 经审查查明，2018年3月至2018年9月期间，向春花到陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。向春花按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向向春花支付了部分工资。因陈杰拖欠向春花等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠向春花等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了向春花等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向向春花等人出具欠条，确认尚欠向春花工资款情况。现陈杰尚欠向春花工资款2795元。后向春花经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初448号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告向春花工资款2795元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 该判决生效后，陈杰分文未付，向春花等于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日予以立案执行，执行标的额为2795元，执行案号：（2019）浙0324执2484号。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人向春花家庭无其他经济收入，母亲常年卧病在床，儿子陶川、陶宇在永嘉县××，哥哥陶中成一事无成，现在还单身。申请人在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，因该厂经营不当，已破产，现务工工资仍无法兑现。只靠申请人在外务工维持一家人的生活和一切开支，家庭生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人向春花的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人向春花司法救助金2795元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘海明，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区************级学生宿舍，公民身份号码450************222。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33255.56元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息1523.97元、分期手续费1204.67元、年费200元、违约金2052.96元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********854）截止至2019年1月23日的欠款共计38237.16元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月1日尚欠本金33255.56元、零售利息4225.78元、分期手续费1204.67元、年费200元、违约金8317.17元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月1日所欠本金33255.56元、零售利息4225.78元、分期手续费1204.67元、年费200元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755.93元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢950号 永嘉县人民法院、陈时楚： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈时楚赌博罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈时楚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢950号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖16刑申10号 姜淑然： 你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服本院于2016年7月15日作出的（2016）皖16刑终字213号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是原审法院事实认定不清，证据不足,处理结果显失公平等，你不构成犯罪，请求依法撤销原裁定，宣告你无罪。 本院经审查认为:你与他人以表达个人诉求为名,采取串联方式,在全省重大活动场所非法聚集,结伙冲击活动现场,情节严重,致使活动无法继续进行,造成恶劣社会影响,依法构成聚众扰乱公共场所秩序罪。在共同犯罪中,你系积极参加者,一审根据你的犯罪情节量刑适当，本院二审裁定维持一审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初58613号之一解除保全申请人：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人：张春晓，男，住北京市昌平区。被申请人：肖凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。刘颖诉吴艳丽、肖凤、金达融资担保有限责任公司、杜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)京0108民初58613号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴艳丽、肖凤名下价值11043364.86元的财产。刘颖于2019年8月2日向本院申请撤回对肖凤的起诉，故申请人刘颖向本院申请解除对被申请人肖凤名下财产的查封、冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖凤名下价值11043364.86元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  朱晓珠二〇一九年八月八日书 记 员  张 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执156号 申请执行人：郑香桂，女，1941年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：陈某，系郑香桂的儿子。 申请执行人：陈某，男，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：陈团结，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：陈某，系陈团结的哥哥。 被执行人：邢黎君，女，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人郑香桂、陈某、陈民、陈团结与被执行人邢黎君、徐峰所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭西民初字第3103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑艳军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1804号 申请执行人：王玲，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪本珍，女，1968年7月19日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城郊乡太平村，统一社会信用代码913411026642057115。 法定代表人：徐如庆，该公司总经理。 本院在执行王玲与汪本珍、滁州格林新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄 萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3164号 原告：居祥春，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：车浦华，男，汉族，1956年6月11日出生，住浙江省嘉善县。 被告：车云飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省嘉善县。 被告：胡英，女，汉族，1958年7月20日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：车浦华。 被告：许玲娟，女，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善华盛船务有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道步九街**。 法定代表人：车浦华。 原告居祥春与被告车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告居祥春的委托诉讼代理人周燕燕、被告车浦华、被告胡英的委托代理人车浦华、被告嘉善华盛船务有限责任公司、被告许玲娟到庭参加诉讼，被告车云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居祥春向本院提出诉讼请求：1、被告车浦华、胡英立即归还原告借款265000元，被告车云飞对借款265000元中的175000元承担还款责任；2、被告车浦华、胡英、车云飞赔偿原告利息、逾期还款利息暂计20000元（以265000元为基数，按照年利率6%自起诉日起计算至实际清偿日止）；3、被告许玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告车浦华、车云飞于2011年2月12日借款人民币265000元，由担保人许玲娟提供连带责任担保，三方共同向原告出具了借条一份。原告于当日向被告交付了全部借款。约定的借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，三方又重新达成了还款协议，并增加由嘉善华盛船务有限责任公司对借款承担连带责任保证。但五被告至今毫无实际还款行动，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告车浦华、胡英、嘉善华盛船务有限责任公司共同答辩称：借款属实，对原告主张的借款本金265000元、前期利息20000元无异议，但对起诉之日起计算的利息认为已经没有偿还能力了不应再算利息了。 被告许玲娟答辩称：借款情况属实、担保属实。 被告车云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃相应的答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 证据1、借条原件1份、领款凭证原件1份，以证明：2011年2月12日车浦华、车云华向原告借款265000元，并现金交付，由被告许玲娟担保； 证据2、承诺书原件1份，以证明：2014年7月3日车云飞重新向原告出具承诺书，但是车浦华向原告支付过一部分利息，原告与车云飞约定仅在175000元之内承担连带责任； 证据3、还款协议3份，以证明：2013年8月8日、2015年8月8日、2017年8月8日写了三份还款协议，明确借款本金是265000元，利息为20000元每年，2017年8月7日截止被告没有再归还过利息。许玲娟承担担保责任。 证据4、承诺书1份，证明：被告许玲娟出具的承诺书。 证据5、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记表，证明：被告车浦华、胡英婚姻存续期间1981年11月10日登记结婚，2014年12月9日离婚，在本案借款期限内。 证据6、被告嘉善华盛船务公司企业信用信息公示系统打印件1份，证明：该被告船务公司股东是车浦华和胡英，该借款用于该船务公司的生产经营，属于夫妻共同债务。 对原告提交的上述证据材料，被告车浦华、被告胡英、被告嘉善华盛船务有限责任公司均无异议，被告车云飞未到庭质证视为放弃权利，本院经审查，符合证据的形式及实质要件，依法予以确认并在卷佐证。 各被告均未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年2月12日被告车浦华、车云飞向原告居祥春借款265000元，现金交付，并出具书面借条一份，由被告许玲娟作担保，约定借期半年。2012年7月10日，被告许玲娟向原告居祥春出具了“担保至借款还清”的书面承诺书。因上述借款未归还，原告居祥春、被告车浦华、许玲娟分别于2013年8月8日、2015年8月8日、2017年8月8日签订了还款协议书，并由嘉善华盛船务有限责任公司作担保。2014年7月3日，车云飞向原告出具了对上述借款中的175000元承担连带责任至还清为止的书面承诺书。被告车浦华自借款后，支付过部分款项，现自认尚欠原告借款本金265000元、前期利息20000元。 另查明，被告车浦华与被告胡英于1981年11月10日登记结婚，婚后生育被告车云飞，双方于2014年12月9日办理了离婚登记。被告嘉善华盛船务有限责任公司，股东系被告车浦华、胡英，该公司目前已经被注销登记尚未吊销。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告车浦华借款后应在约定的期限内履行还本付息义务，现被告车浦华久拖不还，被告许玲娟、被告嘉善华盛船务有限责任公司作为连带保证责任人未履行担保责任，引起本案纠纷。本案借款发生于被告车浦华与被告胡英婚姻关系存续期间，用于双方共同经营的被告嘉善华盛船务有限责任公司所需，属夫妻共同债务。关于被告车云飞，原系借款人之一，后经原告同意后为其中借款本金175000元作担保，本院对此予以确认。被告车云飞经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审判。对原告的诉请，经审查，在合法合理范围内，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车浦华、胡英应于本判决生效之日起十日内归还原告居祥春借款本金265000元并支付利息20000元； 二、被告车浦华、胡英应于本判决生效之日起十日内支付原告居祥春逾期利息（以265000元为本金，自2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）； 三、被告车云飞对被告车浦华、胡英的上述债务在借款本金175000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告许玲娟、被告嘉善华盛船务有限责任公司对被告车浦华、胡英的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告许玲娟、被告嘉善华盛船务有限责任公司承担保证责任后有权向被告车浦华、胡英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取2788元，由被告车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司负担。 居祥春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8749号原告刘盛雪，女，1974年9月5日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人贾宝金，山东润杰律师事务所律师。被告金国花，女，1983年11月17日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。现住址不详。被告蔡兴范，男，1984年5月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。现住址不详。被告青岛主炅工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚焦区青岛丛林实业有限公司A8厂房，统一社会信用代码91370214572076879X。法定代表人申先容。原告刘盛雪诉被告金国花、被告蔡兴范、被告青岛主炅工艺品有限公司（以下简称主炅公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛雪及其委托代理人贾宝金到庭参加了诉讼，被告金国花、被告蔡兴范、被告主炅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币130万元，借款期限为2016年11月3日至2017年11月2日，月息1.33。被告向原告出具借条一张，载明：今借刘盛雪人民币壹佰叁拾万元整。被告确认已经收到该笔借款。原告催要借款本息未果，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元；2、判令被告支付借款期限内利息207480元，逾期还款利息和违约金26万元（逾期还款利息、违约金计算至债务全部清偿日止）；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、银行账户明细清单一份，证明2016年10月31日，原告分两次（50万元一次、75万元一次）银行转账支付被告金国花共计125万元。2、《借款合同》、借条、收条各一份，证明2016年11月3日，原告与三被告及申先容签订借款合同一份，约定被告向原告借款130万元；借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日；借款期限内月息1.33，逾期一日按总借款的万分之五计息，并支付全部借款本金20%的违约金，承担原告为实现债权支付的全部费用；被告之间对本案债务承担连带清偿责任；以及原告和三被告约定的其它权利、义务。同日，金国花、蔡兴范、申先容向原告出具130万元的借条，并出具收条一份，载明“2016年11月3日的借款钱已收到壹佰叁拾万元整。注：一部分账款转到由金国花指定的账户里125万元，收到现金5万元”。被告金国花、被告蔡兴范、被告主炅公司未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明，2016年10月31日，原告分两次（50万元一次、75万元一次）银行转账支付被告金国花共计125万元。2016年11月3日，原告与三被告及案外人申先容签订借款合同，约定三被告及申先容向原告借款人民币130万元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，借款期内月息1.33%，每月3日之前支付借期内利息，逾期一日按总借款的万分之五计息，并支付全部借款本金20%的违约金，承担原告为实现债权支付的全部费用；三被告及申先容承担连带还款责任。同日，三被告及申先容出具130万元借条，被告金国花出具收条确认收到涉案借款130万元。该借款本息被告至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据原、被告间签订的借款合同、银行转账记录、三被告出具的借条、被告金国花出具的收条要求三被告偿还借款本金130万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告按约定的借期内月息1.33%主张借期内利息207480元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以130万元为基数，自2017年11月3日至实际付清之日按年利率24%计算利息和违约金，不超出法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国花、被告蔡兴范、被告青岛主炅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盛雪借款本金人民币130万元及借期内利息207480元，并以130万元为基数，承担自2017年11月3日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币20707元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月五日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初943号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑志文，男，1986年6月14日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区白云路**，现住。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱市分行)与被告郑志文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人艾星宏到庭参加诉讼，被告郑志文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计56275.55元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告郑志文向中国银行普洱市分行申请办理了信用卡（卡号：62×××05），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××05，授信额度为30000元的中国银行信用卡。被告于2014年4月8日开始使用信用卡，自2017年9月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为，后虽陆续清偿了部分欠款，但仍有大部分欠款未清偿，原告多次催收未果，自2018年11月28日后，被告再无还款行为。截至2018年11月30日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计56275.55元。综上所述，被告应该严格遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑志文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告郑志文向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××05、授信额度为30000元的中国银行信用卡。被告于2014年4月8日开始使用信用卡，自2017年9月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为。截至2018年11月30日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计56275.55元。本院认为，原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金，由此，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金56275.55元的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告偿还原告借款本金、利息、违约金56275.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑志文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金、利息、违约金56275.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，公告费800元，由被告郑志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年八月十三日书记员  宋 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02破申1号申请人（债务人）：宁夏瑞利祥化工实业有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：杨吉民，宁夏瑞利祥化工实业有限公司董事长。2019年8月6日宁夏瑞利祥化工实业有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对宁夏瑞利祥化工实业有限公司进行破产清算。本院查明：2003年9月29日，申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司经石嘴山市市场监督管理局批准在石嘴山河滨工业园区北盛街注册成立。工商信息显示，现申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司注册资本为人民币2100万元，中盐吉兰泰盐化集团有限公司出资2100万元，占注册资本的100%。宁夏瑞利祥化工实业有限公司成立后，至2019年5月31日实际负债20120993.39元，宁夏瑞利祥化工实业有限公司现无力偿还。本院认为：申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司的注册登记机关为石嘴山市市场监督管理局，且申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司的住所地在我院辖区，我院对本案有管辖权。申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司为债务人，具备破产清算申请人的资格，且申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司未能清偿到期债务，故申请人宁夏瑞利祥化工实业有限公司申请对宁夏瑞利祥化工实业有限公司进行破产清算程序符合法律规定。依照中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理宁夏瑞利祥化工实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年八月二十日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审74号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾明发，男，1965年5月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年8月6日向本院申请强制执行倴资规强执申字〔2018〕第162号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人贾明发的陈述于2019年1月10日作出滦国土资罚字〔2018〕162号行政处罚决定，该处罚决定认定贾明发未经批准于1997年占用程庄镇大贾庄村水浇地928.36平方米（属于基本农田，不符合滦南县土地利用总体规划）建收菜棚的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对贾明发处罚如下：责令其退还非法占用的土地，限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的收菜棚及其他设施，恢复土地原状；并处罚款基本农田每平方米30元，共计人民币27850.8元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定进行处罚，该项规定非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款，自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。贾明发接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片、占地图、行政执法证复印件、占地图、、土地利用现状图、地类认定、规划图、认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县国土资源局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕162号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕162号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张宇江审判员蔡晓明 审判员 李   昌   进 二〇一九年八月十二日 书记员 史   雅   茹 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执622号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李建强，男，汉族，职工。 被执行人侯根成，男，汉族，个体。 被执行人王永平，女，汉族，个体。 被执行人苏永春，男，汉族。 被执行人候风英，女，汉族。 被执行人王红卫，男，汉族。 被执行人托娅，女，汉族。 本院在办理鄂尔多斯银行乌审旗支行申请执行侯根成、王永平、苏永春、候风英、王红卫、托娅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初643/644号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人侯根成、王永平、苏永春、候风英、王红卫、托娅偿还申请人鄂尔多斯银行乌审旗支行借款本金2000000元及利息。本案评估拍卖了被执行人侯根成所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX路X号街坊X号楼XX室房屋一套，所有权证书号：（鄂房权证东胜区字第：06XXX号），于2019年7月26日以2447692.3元确认成交。本案于2019年8月6日全部履行完毕。本案全部执行完毕。 执行员  杨震东 二〇一九年八月六日