wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保352号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑淼，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑淼的银行存款204357.14元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑淼的银行存款204357.14元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1541元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10956号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李三平，男,1973年02月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李三平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李三平应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5186.44元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10956号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1301号之二申请执行人：江苏舜烽冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码913212045726160623，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：蔡伯林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏舜烽冶金机械制造有限公司与被执行人蔡伯林民间借贷纷一案。本院于2018年11月15日作出（2018）苏1204民初6769号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告蔡伯林于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜烽冶金机械制造有限公司偿还代偿款55万元并支付利息（自2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，依法减半收取计4650元，由被告蔡伯林负担(原告同意其预交的案件受理费由被告蔡伯林向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡伯林于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年4月24日、同年6月19日、7月23日、8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡伯林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院分别于2019年6月19日、同年8月1日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年5月19日、2020年7月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行财产信息。3.2019年4月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人蔡伯林名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年5月6日，本院限制被执行人蔡伯林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年7月23日，本院将被执行人蔡伯林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月1日，本院执行人员到被执行人蔡伯林住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院于2019年8月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年8月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十八日书记员 张 艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2955号原告：段代成，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。被告：张玉兴，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县，现住济南市历山北路佳园装饰材料市场1号楼12号。被告：济南绿景园林机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：商衍峰，总经理。委托诉讼代理人：任鼎，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告段代成与被告张玉兴、济南绿景园林机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告段代成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段代成撤诉处理。审判员 王 卉二〇一九年八月七日书记员 崔来运
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审513号申请执行人佛山市三水区应急管理局，地址广东省佛山市三水区西南街道碧堤路9号，统一社会信用代码114406075883175344。法定代表人林耀强，该局局长。委托代理人王鹏、卜建平，该局工作人员。被执行人佛山市三水区西南街东诚冷气维修部，经营场所佛山市三水区西南街道小海边二巷4号首层。经营者为徐东，男，公民身份号码452127197810272730，住址广西马山县周鹿镇坛沙村东苗屯23－2号。申请执行人向本院申请强制执行（三）安监罚〔2018〕42号《行政处罚决定书》（以下简称42号《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的《决定书》进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区安全生产监督管理局于2018年12月17日作出42号《决定书》，认定被执行人违反了《中国人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第二十七条第一款的规定，依据该法第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出处罚决定：“罚款人民币220,000元。被处罚人应自收到本决定书之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2018年12月17日送达42号《决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该《决定书》。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行该《决定书》的罚款处罚内容。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区应急管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区安全生产监督管理局的职能并入新组建的佛山市三水区应急管理局。本院经审查认为，申请执行人的42号《决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区应急管理局申请强制执行的（三）安监罚〔2018〕42号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容（220,000元），本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2230号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：张荣辰，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告山东建大物业管理有限公司与被告张荣辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以张荣辰已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对张荣辰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李家乐，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李家乐信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年11月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金70122.12元、利息7349.03元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金5388.93元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82860.08元，包含本金70122.12元、利息7349.03元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金5388.93元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70122.12元、利息（截至2019年4月26日为7349.03元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担61元，被告李家乐负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李灼斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李灼斌信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李灼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2009年11月6日向原告申领信用卡，卡号为40×××26。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金61735.28元、利息12181.49元、分期付款手续费947.28元、截至2016年12月31日的滞纳金646.57元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金8780.16元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84290.78元，包含本金61735.28元、利息12181.49元、分期付款手续费947.28元、截至2016年12月31日的滞纳金646.57元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金8780.16元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灼斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61735.28元、分期付款手续费947.28元、滞纳金646.57元、利息（截至2019年4月26日为12181.49元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担99元，被告李灼斌负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4001号 申请执行人：李金英，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：戴照萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初964号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戴照萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴照萍银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月十五日 书记员  傅有勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执948号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：唐丽霞，该支行行长。 委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：安徽舒勒数控机床科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶海英，该公司董事长。 被执行人：陶海英，女，1980年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：章修水，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与被执行人安徽舒勒数控机床科技有限公司、陶海英、章修水金融借款合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0503民初1068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年八月九日 书记员  陈佳伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复63号 复议申请人（申请人、申请执行人）：麦启宁，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：张锦来，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省开平市。 被申请人：张奔红，女，汉族，1968年3月15日出生，住广东省开平市。 复议申请人麦启宁不服广东省开平市人民法院（以下简称“开平法院”）（2019）粤0783执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 开平法院在执行申请执行人麦启宁与被执行人张锦来买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783执恢55号]过程中，申请执行人麦启宁向该院申请追加张奔红为本案被执行人。 开平法院查明，关于申请执行人麦启宁与被执行人张锦来买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783执恢55号]，因经该院查询，张锦来没有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。 开平法院认为，本案执行依据为该院作出的（2015）江开法民二初字第217号民事调解，该民事调解未确定本案债务属于张锦来与张奔红的夫妻共同债务，张奔红亦非本案当事人，在本案债务的性质尚未确定的情况下，申请执行人麦启宁申请追加张奔红为本案被执行人缺乏法律依据，应不予支持。 2019年6月25日，开平法院作出（2019）粤0783执异36号执行裁定，裁定驳回申请人麦启宁的异议请求。 复议申请人麦启宁申请复议称，请求依法撤销开平法院（2019）粤0783执异36号执行裁定，并依法裁定追加张奔红作为本案被执行人。事实与理由归纳如下：一、本案债务是张锦来与其妻张奔红因夫妻共同经营开平市奔丰纺织有限公司产生的货款债务，属于他们夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张奔红应对本案债务应承担连带清偿责任。二、开平法院作出的（2015）江开法民二初字第217号民事调解，张锦来自愿承担开平市奔丰纺织有限公司的债务，发生于其与张奔红夫妻关系存续期间，张奔红是知情且无反对意见，根据上述司法解释，本案债务属张锦来与张奔红夫妻关系存续期间的共同债务，应当以夫妻共同财产承担该债务，即张奔红应对本案债务承担连带清偿责任。三、开平市奔丰纺织有限公司股东是张锦来、张奔红，法定代表人为张奔红，该公司实质上是他们夫妻共同经营的一人有限责任公司，且张锦来未能提供任何证据证明其夫妻共同生活的来源并非来源于该公司的经营所得。开平法院在听证过程中，张锦来作为张奔红丈夫及委托诉讼代理人，亦未能提供任何证据证明他们家庭来源，依法应承担举证不能的不利后果。因此，张奔红在客观上以实际上享受了开平市奔丰纺织有限公司的经营所得。因此，因经营开平市奔丰纺织有限公司产生的债务应属于他们夫妻共同债务，张奔红应对本案债务承担连带责任。综上，麦启宁申请追加张奔红为本案被执行人的事实清楚，符合法律规定，开平法院作出的（2019）粤0783执异36号执行裁定，明显属于认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销开平法院（2019）粤0783执异36号执行裁定，并裁定追加张奔红为本案被执行人。 被执行人张锦来及被申请人张奔红未向本院提交答辩意见和证据。 本院对开平法院查明的事实予以确认。 另查明，开平法院在审理麦启宁诉张锦来、张奔红买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月17日作出（2015）江开法民二初第217-1号民事裁定，裁定准许麦启宁撤回对张奔红的起诉。开平法院在审理麦启宁诉张锦来买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月17日作出（2015）江开法民二初第217号民事调解已发生法律效力。根据该民事调解：一、张锦来确认欠麦启宁货款564404.88元，此款张锦来定于2015年9月15日、12月15日、2016年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2017年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2018年3月15日前各支付47000元、2018年6月15日前付清余款47404.88元给麦启宁；若张锦来按期足额支付货款，则麦启宁放弃对利息的追讨；若张锦来有一期逾期不足额支付贷款，则麦启宁有权申请法院强制执行张锦来拖欠的余下所有欠款及利息（以实际欠款额为基数从2014年11月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、本案受理费9583元减半收取4792元由张锦来负担。 因张锦来未履行上述生效法律文书的确定义务，开平法院根据麦启宁的申请于2015年9月23日立案执行，在执行过程中，查封了张锦来名下位于广东省××星光路××号手××房、广东省××星光路××杂物房及车牌号：粤Ｊ×××××小型轿车一辆；于2015年12月25日作出（2015）江开法执字第1668号执行裁定，裁定（2015）江开法执字第1668号案终结本次执行程序。 2019年1月14日，开平法院根据麦启宁申请以（2019）粤0783执恢55号案恢复执行。 再查明，张锦来与张奔红为合法夫妻关系。 本院认为，本案的焦点问题是本案执行程序中能否直接追加被执行人配偶张奔红作为被执行人。 一、在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人麦启宁以第三人张奔红与被执行人张锦来系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间系共同债务为由，申请追加张奔红为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。 二、复议申请人麦启宁依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定主张本案债务系张奔红与张锦来之间夫妻共同债务，因该主张涉及当事人之间权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，复议申请人麦启宁可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，复议申请人麦启宁的复议请求及理由无事实基础和法律依据，本院不予支持。开平法院（2019）粤0783执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人麦启宁的复议申请，维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年八月十五日                                                                                                                                                      法官助理陈文良                                                                                                                                                         书记员简金凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2705号之一 申请执行人：孙冬阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许自雄，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人孙冬阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3163号民事调解书，于2018年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许自雄给付借款本金450000元及利息20000元、律师费10000元，并负担案件的受理费3444元。被执行人依法应承担本案执行费7152元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年7月23日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人孙冬阳释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱真发，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱真发信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告朱真发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金86822.87元、利息10424.47元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金13731.04元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110978.38元，包含本金86822.87元、利息10424.47元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金13731.04元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱真发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86822.87元、利息（截至2019年4月26日为10424.47元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担156元，被告朱真发负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢354号 申请执行人汤承光，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴章潘，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈珠钦，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汤承光与被执行人吴章潘、陈珠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）闽0181民初6264号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汤承光于2019年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人吴章潘、陈珠钦于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人汤承光借款本金97840元及利息，利息按年利率6%自2016年10月14日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴章潘、陈珠钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人吴章潘、陈珠钦纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人吴章潘、陈珠钦高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初6264号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6264号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 旻
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保73号申请人濂溪区金翔新型环保砖厂，江西省九江市濂溪区沽塘镇沿湖村，统一社会信用代码92360402MA35Q8P35F。委托诉讼代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师。特别代理。被申请人夏晚喜，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人夏金喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人濂溪区金翔新型环保砖厂与被申请人夏金喜、夏晚喜保全审查一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0429民初969号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被申请人夏晚喜、夏金喜的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年八月十三日书记员  廖 霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7298号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地广东省江门市蓬江区**一路94号201室之三。统一社会信用代码91440703MA4W39XX4R。负责人：陈艾晴。委托诉讼代理人：邱贵华、林珍红，均系公司员工。被告：苏开惠，女，1986年1月21日出生，汉族，住广西兴业县，被告：黄天毅，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西兴业县，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告苏开惠、黄天毅物业服务合同纠纷一案，江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司于2019年8月22日以苏开惠、黄天毅已缴纳物业管理费为由向本院申请撤回对苏开惠、黄天毅的起诉。本院认为：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司申请撤回对苏开惠、黄天毅的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回对被告苏开惠、黄天毅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  张华理二〇一九年八月二十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初412号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵新，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月16日21时许，被告人赵新酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市金雀山一路由西向东行驶至与滨河东路交汇路段时，临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人赵新血液中乙醇成分含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、抓获经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵新危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人赵新判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8580元。 被告人赵新当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人赵新醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵新如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵新从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执982号 申请执行人：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐兴明，男，1967年9月10日出生，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人陈宜金与被执行人徐兴明买卖合同纠纷中，于2019年5月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付苗木款109600元及逾期利息，并承担本案受理费、公告费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  程玉峰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1173号之一 申请执行人：王某勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：颜某，女，1994年9月26日出生，汉族，住贵族省纳雍县寨乐镇。 申请执行人王某勇与被执行人颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。经查，被执行人颜某开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜某开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇一九年八月十日 书记员  岳仕龙
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执872号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼,统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：陈泽和，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈泽和国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字﹝2018﹞G第1416号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金59797.58元并支付逾期当月利息747.3元，支付违约金（以欠款本金59797.58元为基数，按日利率0.05%标准，自2016年12月2日起算至实际清偿之日）、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费900元。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈泽和发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人陈泽和未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈泽和名下的财产： 1、查明被执行人陈泽和名下有位于江门市××区荷塘镇××号的土地【不动产权证号：江集用（2013）第201116号】，因该土地是农村宅基地，且已被蓬江区人民法院首次查封，经征询申请执行人的意见，同意不采取轮候查封等执行措施。 2、查明被执行人陈泽和名下有杰德牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××），本院已轮候查封，并向首封法院江门市新会区人民法院发出参与分配函。 3、查明被执行人陈泽和名下有奔达牌摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××）和海之梦牌摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××）各一辆，因申请执行人申请放弃对该车辆的处置，本院不予查封处理该车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人陈泽和采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请不对被执行人进行现场调查和同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已轮候查封被执行人小汽车，并向首封法院江门市新会区人民法院发出参与分配函。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泽和有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执872号案件终结本次执行程序。 被执行人陈泽和负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十九日 法官助理林金玲 书记员吕希文
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初407号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人上官修广，男，1977年7月21日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务农，住临沭县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人上官修广犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人上官修广到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月6日13时许，被告人上官修广酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小普通客车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇处约50米处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人上官修广血液中乙醇成分含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、发破案经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人上官修广危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人上官修广判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10380元。 被告人上官修广当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人上官修广醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人上官修广如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人上官修广从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人上官修广应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人上官修广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零三百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初678号原告：李盛乾，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被告：郝博晨，男，1992年12月12日出生，汉族，无职业，住同江市，被告：段金玉，女，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住同江市，原告李盛乾与被告郝博晨、段金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛乾委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼，被告郝博晨、段金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛乾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告购房款9万元及利息12825元（利息自2016年5月1日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月7日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告将位于同江市翰林××＃楼××室，建筑面积71.96平方米房屋出售给二被告，价款185000元。被告交纳定金85000元，剩余房款于2013年3月30日付清。协议签订后，原告向二被告交付房屋。后二被告仅向原告交付余款10000元，剩余购房款90000元仍未给付，故原告诉至本院。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告李盛乾与被告郝博晨签订《购房协议书》，被告郝博晨购买位于同江市翰林××＃楼××室，建筑面积71.96平方米，房屋价款185000元。双方约定被告郝博晨预交房款85000元，余款100000元于2012年3月30日付清。协议签订后，原告将房屋交付给被告。2017年3月10日，被告向原告给付购房款10000元，现仍拖欠原告购房款90000元。上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、购房协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付房屋，被告已经对该房屋实际占有使用，应当依约向原告给付购房款，对原告诉讼主张被告给付未付购房款90000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额，买受人逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，对原告诉讼主张被告依法给付未付购房款利息的诉讼请求予以支持。原告诉讼中称被告郝博晨与被告段金玉系夫妻关系，但未能举证证明，原告举示的《购房协议书》中乙方为郝博晨一人签字，故不能认定被告未付购房款为被告郝博晨与段金玉的共同债务，对原告要求被告郝博晨与段金玉共同返还未付购房款及利息的诉讼请求不予支持。应当由被告郝博晨给付原告90000元购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝博晨给付原告李盛乾购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李盛乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告郝博晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年八月五日书记员  李雪艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971民初19938号 翟应萍、马金凤、陈道照： 本院受理的申请人翟应萍与被申请人马金凤、陈道照保全一案【(2019)粤1971民初19938号民事裁定书】，因对被申请人马金凤、陈道照已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  李鸿宇
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初591号 原告：郭丰。 委托诉讼代理人：张颜（系原告之妻）。 委托诉讼代理人：张建英。 被告：李储良。 委托诉讼代理人：仪小龙。 原告郭丰与被告李储良健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颜、张建英、被告委托诉讼代理人李储良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、由被告赔偿原告各项损失共计人民币138876.26元（其中医疗费2421.76元、误工费66000元、护理费13300元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2755元、交通费2000元、受伤期间与客户的工程合同违约金损失50000元）；2、承担案件受理费用。事实和理由：2018年1月15日中午12点许，原告出去买电池路过被告的店门口时被被告从二楼窗户扔下的一卷皮革砸伤头部、颈部、腰部。被告当即将原告送往高密市人民医院抢救并住院治疗，期间被告支付了原告在高密市人民医院的住院费用。由于该次事故的发生，原告经过住院治疗，至今生活受到严重的障碍。为此原告具状人民法院，经法院依法委托司法鉴定机构对原告的损失进行了司法鉴定，望法院依法判决。 被告辩称，对造成损害的事实予以认可，但原告在本次损害中也有过错，请求法院依法对原、被告责任进行认定。另外被告已垫付原告医疗费11989元并额外转账4600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，下列事实当事人无争议： 原告经营的“安利”门头店和被告经营的“兴达劳保鞋料店”隔店相邻。2018年1月15日12时许，原告步行外出打算购买电池，当其行至被告“兴达劳保鞋料店”门口时，被被告李储良从二楼窗户扔下的一卷皮革砸伤头部、腰部和颈椎。 原告受伤后，于当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颈椎间盘突出、颈髓震荡伤、骨质增生、C4/5水平韧带钙化、腰椎间盘突出、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗20天，于2018年2月4日好转出院。住院期间支付的医疗费全部由被告垫付。另外被告于2018年1月23日、2月5日通过微信支付给原告现款共计4600元。 原告出院后，又于2018年3月15日到青岛大学附属医院检查治疗，支付1614.04元。2018年11月20日到门秀云中医诊所进行治疗，共计支付医疗费807.72元。以上两次共计2421.76元。 经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对郭丰的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数、营养期等事项进行了鉴定。2018年10月15日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭丰的外伤不构成伤残；2、被鉴定人郭丰的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人郭丰住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、被鉴定人郭丰的营养期为60日（建议30元/日）；5、被鉴定人郭丰的误工时间为180日。原告进行鉴定支付鉴定费2200元、检查费550元、诊查费5元。 郭丰与其妻张颜于2008年6月10日登记结婚。郭丰系高密市丰得贸易有限公司的法定代表人，张颜也系该公司的工作人员，该公司无其他员工。原告提交高密市丰得贸易有限公司出具的证明4份及工资发放表3份，证明郭丰月固定工资8000元，固定室外工作补贴3000元，共计11000元。张颜月固定工资5000元，固定室外工作补贴3000元，共计8000元。郭丰自2018年1月15日被砸伤后不能正常，在家休息6个月，工资停发。张颜自郭丰被砸伤后请假护理2个月，工资停发。 另外原告提交郭丰代开的2017年8月31日公安天网施工工程款增值税普通发票1份，金额202912.62元，证明2017年1－8月份郭丰夫妻二人收入为20多万元。提交安利（中国）出具的证明1份，证明高密利德丰商店（负责人：郭丰）为安利销售商，2017年1月到2017年12月共获税前收入32353元。提交高密生命安全防护项目工程分包合同及合同违约告知函各1份，证明郭丰因受伤，未按合同约定时间竣工，需赔偿青岛同远智能科技有限公司违约金10万元。 本院认为，被告李储良致伤原告郭丰的事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任。在该损害事件中，原告自身没有过错，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称，原告自身存有过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 原告造成合理损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关原则及原告提供的证据正确认定。在高密市人民医院住院期间的医疗费用已由被告垫付，出院后在青岛大学附属医院和门秀云中医诊所治疗所支付出的医疗费用2421.76元属合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费600元（每天补助30元×20天）双方没有异议。原告郭丰与其妻张颜二人经营高密市丰得贸易有限公司，从事监控安装等业务，其提交了工资收入等证明，但针对其高额个人收入原告并未提交相应的完税证明，其提交的增值税发票不是个人所得税证明，故对原告主张的高额收入本院不予采信。本院参照山东省2018年信息传输、软件和信息技术服务业分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准98005元计算，误工费为48331.23元（98005元/365天×180天），护理费13300元（98005元/365天×50天，原告主张13300元不超出此标准）。营养费1800元（每天补助30元×60天），法医鉴定费2755元，交通费本院酌情认定200元。原告主张的违约金属间接损失，且没有证据证明已实际支付，对其本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告郭丰受伤造成的损失：医疗费2421.76元、住院伙食补助费600元、误工费48331.23元、护理费13300元、营养费1800元、法医鉴定费2755元、交通费200元，共计69407.99元，已付4600元，剩余64807.99元（69407.99元－4600元）由被告李诸良予以赔偿，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，由原告负担1658元，由被告负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马 森 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  姜月照 二〇一九年八月二十四日 法官 助理  于莉雅 书 记 员  台艳林
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6080号 原告：大连汇合义企业管理有限公司，住所地大连市中山区荣泰街11号5单元3层1号。 法定代表人：李纯慧。 委托诉讼代理人：于林正，系辽宁不凡律师事务所律师。 被告：金岩，男，1974年1月4日出生。住沈阳市沈河区. 委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 原告大连汇合义企业管理有限公司与被告金岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于林正、被告委托诉讼代理人杨鑫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：根据送餐行业特点原告公司“招募”的大量的兼职送餐人员，兼职人员来原告处备案。被告即为原告“招募”的送餐人员，根据业务需求被告在沈阳市浑南区麦当劳负责送餐。双方口头约定原告向被告提供送餐订单，被告接受订单取餐送餐，如不接受订单,则有其他送餐人员送餐。劳务报酬按照被告送餐时间及次数计算，每月结算一次。原被告之间不存在隶属关系，是合作关系。被告不必遵守单位的规章制度，工作时间自由，也不是在单位的领导、管理下从事工作，是否接单送餐均属自愿。被告也不是原告的员工。原被告是平等的主体，双方之间是劳务关系。原告因不服大中劳人仲案字（2019)第245号仲裁裁决，故向法院提起诉讼。 被告辩称金岩在原告处从事送外卖的工作，接受原告的管理和监督，从事的工作内容是原告公司的业务组成部分，工资支付形式是持续、定期的有规律的按月支付，双方存在劳动关系。 经审理查明，金岩于2018年4月到原告处工作，工作地点为沈阳市浑南区，工作岗位为外卖配送员，负责为麦当劳富 民南街餐厅配送麦当劳外卖，原被告未签订劳动合同。原告按月通过银行转账的方式向被告支付工资。金岩的月工资标准由基本工资2000元加外送提成组成，原告以银行转账方式向申请人支付上月整月工资，分别于2018年5月21日、6月26日向申请人支付了3341元、2581.96元工资。2018年5月20日，金岩因遭受交通事故受伤，没有再到原告处提供劳动。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位虽未与劳动者签订劳动合同，但被告金岩工作内容属于原告的营业范围，被告接受原告的管理并按月领取劳动报酬，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告大连汇合义企业管理有限公司与被告金岩自2018年4月起存在劳动关系。 二、驳回原告大连汇合义企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告大连汇合义企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 程 鑫 二〇一九年八月十二日 书记员 于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9560号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨光平，男,1982年10月01日出生,汉族,住湖 南省邵阳市邵阳县诸甲亭乡诸甲亭村杨家１组21号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨光平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨光平应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14284.58元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9560号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执787号 申请执行人翁金华，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁仁祥，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人翁金华与被执行人翁仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0181民初5667号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款698000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年3月2日起计至还清之日止；案件受理费14550元由被执行人翁仁祥负担。本院依申请于2019年1月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁仁祥财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人翁仁祥的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人翁仁祥名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁仁祥高消费；（2）将翁仁祥纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁仁祥有可供执行的财产，申请执行人翁金华也未向本院提供被执行人翁仁祥有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5667号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈韵维
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4835号 原告：叶小华，女，1952年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶元俊，男，1952年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告哥哥。 被告：彭品，男，1986年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶小华与被告彭品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶小华及其委托诉讼代理人叶元俊到庭参加诉讼，被告彭品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶小华向本院提出诉讼请求：判令被告彭品赔偿原告医疗费4365.15元、交通费23元，合计4388.15元。事实与理由：2019年3月11日14时14分许，被告彭品驾驶备案号为温州LC397119号电动车由温州市鹿城区温迪路往春晖路方向行驶，行经下吕浦夏华组团3幢前路段时，因操作不当致使电动车侧翻，与前方原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告彭品承担事故的全部责任，原告叶小华不承担事故责任。次日，原告因车祸伤致左膝部疼痛到温州中西结合医院就诊，诊断为膝关节外侧副韧带损伤（左膝），后经住院治疗，于2019年3月18日出院，住院时间共计6天。原告因事故受伤治疗花费医疗费用4365.15元（包括住院期间的伙食费146元）、交通费23元。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告向本院提起诉讼。 被告彭品未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、电动车登记信息、道路交通事故认定书、出院病历、医疗费票据、住院费用清单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系电动车与行人之间发生交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告彭品负全部责任，原告不承担责任，故被告彭品应赔偿原告因事故造成的损失。原告主张的医疗费4365.15元、交通费23元，有相应病历、医疗票据、交通票据相佐证，本院予以确认。虽原告提出的医疗费用包含住院期 间伙食费，考虑其未向被告主张住院伙食补助费，本院对该部分费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭品于本判决生效之日支付原告叶小华赔偿款4388.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  温秀杰 人民陪审员  何理晓 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王欢欢 ? 本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17626号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人熊定先，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊定先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金18550.58元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息10412.72元、滞纳金1554.88元、分期手续费0元、其他费用63元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用564.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，并依法扣划被执行人名下存款1288.51元，已支付给申请执行人。另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位1288.51元。本院已将被执行人熊定先纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17682号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人郑辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金19899.89元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月10日，利息和复息19012.34元、滞纳金390.25元、其他费用70元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用784.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，并依法扣划被执行人名下存款1738.61元，已支付给申请执行人。另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。已执行到位1738.61元。本院已将被执行人郑辉纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十六日 书记员  单柱傍
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1896号 原告：符某，男，1986年9月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：吴某，女，1993年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告符某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子符祝端、符式宏由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2014年通过社交软件认识，2015年5月27日登记结婚，2015年7月5日生育女儿符祝端，2017年5月6日生育儿子符式宏。因双方婚前缺乏了解及被告参加迷信活动，致使夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吴某辩称：原告陈述双方婚姻构成、生育情况属实。被告没有参加迷信活动，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过社交软件认识恋爱，并同居生活。2015年5月27日在琼海市民政局登记结婚，2015年7月5日生育女儿符祝端，2017年5月6日生育儿子符式宏。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2018年农历九月初一离开原告家，双方分居生活至今。2019年6月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子符祝端、符式宏由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，生育二位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。 综上所述，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告符某与被告吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年八月九日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2501号被执行人：余金华，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县，住桐梓县。本院在执行余金华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余金华银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执325号 申请人：杨某，女性，汉族，1991年3月30日出生,住邹平县。 申请人：刘某1，女，系杨某与刘某2之婚生女。 被执行人：刘某2，男性，汉族，1989年3月7日出生,住高青县。 本院在执行杨某、刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第786号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二日 书记员  王雪梅
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执778号 深圳融信保非融资性担保有限公司、伍发正： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍发正国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25158号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人伍发正应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元及支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，支付案件仲裁费人民币120元及执行费人民币50元。本院于2019年7月8日以（2019）粤07执778号案立案执行。2019年7月29日，被执行人伍发正向本院缴纳了案件执行款项人民币6500元。本院在扣除50元执行费后，已将余款人民币6450元全部支付给申请执行人。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月一日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2368号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：刘芝友，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘芝友保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芝友银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3044号 申请执行人：卢欣，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：厦门昌衡商务服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀里40号1601室，统一社会信用代码91350203693008370D。 法定代表人：李丽惠。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】118-1号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的工资等款项合计6834.45元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5264号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王昊，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县，约定送达地址为江苏省宿迁市沭阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王昊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12499.97              2019-08-13              24.00                  合计                    12499.97                                  事实与理由：2018年9月20日,王昊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王昊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      20              50000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      12              50000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王昊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              37500.03              8790.00              12499.97              2019-07-12              2019-08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王昊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王昊提供的法律文书送达地址为江苏省宿迁市沭阳县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王昊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王昊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王昊向海尔金融公司贷款及王昊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王昊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王昊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王昊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王昊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执937号之一申请人：赵凤群，女，汉族，1988年2月1日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙万顺，男，汉族，1988年10月3日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行赵凤群申请执行孙万顺离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初249号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月二十一日书记员  沈 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保362号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杜举，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜举的银行存款175591.52元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杜举的银行存款175591.52元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1397元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1327号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙星，曾用名孙文，男，1989年1月26日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省新沂市；因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人许允通，男，1990年10月5日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省徐州市铜山区；因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人孙星、许允通犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员孙柳青出庭支持公诉、被告人孙星、许允通及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧、曹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 卢凌、张斌（已判决）共同出资设立的安徽科竞网络科技有限公司（以下简称科竞公司，法定代表人张斌）系浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）在安徽省××服务商。 2017年8月，卢凌、张斌结伙，欲通过非法获取菜鸟公司的快递客户信息来提高科竞公司微信公众号粘性从而发送广告获利，同时实现通过微信发送菜鸟驿站包裹取件通知（需配合使用菜鸟公司不同意使用的闸机系统才能实现）从而节约运营成本。后卢凌通过淘宝网联系刘赵宏（已判决），将菜鸟公司的相关APP发送给刘赵宏，要求刘赵宏根据该APP制作一个插件，该插件具有获取APP上快递客户姓名、电话等信息并将获取的信息发送、存储到科竞公司相应服务器上等功能。刘赵宏随后反向编译菜鸟公司的APP，并根据卢凌的要求制作了能够获取菜鸟公司快递客户信息的插件，之后刘赵宏将该插件发送给卢凌，并两次针对菜鸟公司APP升级而将相应的插件升级，共获利4000余元。 卢凌、张斌在收到获取信息的插件后将该插件安装到安徽省科竞公司所服务的各校园驿站巴枪上，同时将该插件与被告人孙星共享。被告人孙星明知该软件用途，为了商业利益，仍安排被告人许允通将该软件安装到南京大学、湖南科技大学、中国药科大学、南京中医药大学、浙江工业大学屏风校区、南京××大学××的菜鸟驿站巴枪上，当驿站的工作人员使用巴枪扫描快递单条码的时候，该软件即获取快递客户的姓名、手机等信息并将信息发送储存到科竞公司的服务器上。 经鉴定，从2017年11月至2018年4、5月期间，被告人孙星、许允通非法获取菜鸟公司的快递客户信息共计90550条。 被告人孙星经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，被告人许允通到案后如实供述了犯罪事实；二被告人均表示认罪认罚。 上述事实，被告人孙星、许允通在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卢凌、张斌、刘赵宏、石芬等人的供述和辩解，证人张某的证言，技术鉴定报告及情况说明，专家资格证复印件，浙江法院对外委托机构信息平台查询，电子证物检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，服务器情况说明，营业执照复印件，合作协议，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孙星、许允通的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙星、许允通与他人结伙，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许允通在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许允通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人孙星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人许允通犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孔潇文 人民陪审员  冯建法 二〇一九年八月十二日 书 记 员  方梦燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被告:高国涛，男，1969年08月25日出生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通市分行）与被告高国涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通市分行的特别授权委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告高国涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南通市分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款7426.64元（截止2018年12月11日），其中本金5401.26元、利息690.4元、2016年12月31日之前的滞纳金1334.98元。事实和理由：2012年2月24日，被告高国涛填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡业务，随后，原告向被告发放了标准信用卡普卡一张。被告开始正常使用并还款，2014年11月28日最后一次还款2400元后再未还款，原告通过电话、上门以及函告的方式进行催收无果，诉至法院。被告高国涛未应诉答辩。本院认为，原告邮储银行南通市分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷佐证，被告高国涛未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2018年12月11日的信用卡欠款7426.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告高国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  刘 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴梦瑶