wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈淑燕，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈淑燕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2010年5月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××19。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金89290.54元、利息6994.22元、分期付款手续费505.12元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金5891.87元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102681.75元，包含本金89290.54元、利息6994.22元、分期付款手续费505.12元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金5891.87元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89290.54元、分期付款手续费505.12元、利息（截至2019年4月26日为6994.22元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担68元，被告陈淑燕负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特17号 申请人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋。 2019年8月26日，本院收到福建鼎信科技有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信科技有限公司申请确认福建鼎信科技有限公司与钟剑辉于2019年8月3日达成的青拓劳争调字[2019]第30号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年8月3日，福建鼎信科技有限公司与钟剑辉，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第30号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，申请人与钟剑辉虽达成调解协议，但仅申请人福建鼎信科技有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建鼎信科技有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年八月二十七日 书记员  江巧萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执985号之一申请执行人：刘玉林，男，1972年6月2日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：郭继想，男，1980年1月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：宋晓梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。在本院执行刘玉林与郭继想、宋晓梅买卖合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭继想、宋晓梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘玉林向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人郭继想、宋晓梅送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭继想、宋晓梅纳入失信被执行人名单；2、向金融机构查询郭继想、宋晓梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现其它可供执行的登记信息；3、已对本案被执行人郭继想、宋晓梅采取临控措施。4、上述执行活动已于2019年8月28日告知申请执行人刘玉林。本院询问刘玉林是否再次提供被执行人郭继想、宋晓梅可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘玉林申请执行郭继想、宋晓梅一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十七日书 记 员  王占山
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2290号 原告：刘卫国，男，汉族，1976年3月19日生，住南昌市新建区。 委托代理人：张志文、李希，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 原告刘卫国诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志文、李希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金75058.32元（10164657元*705天*0.01%/天，逾期天数自2017年7月1日暂计至2019年6月5日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋1单元801室的房屋，该商品房价款为人民币1064657元；合同还约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至2019年4月21日才交房。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了下列证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、商品房买卖合同编号201624138一份，证明被告为逾期交付责任承担者、约定的商品房价款、商品房交付条件和逾期交付责任。三、全款发票一张，证明原告履行了全部付款1064657元义务。四、被告出具的收据一张，证明原告接收房产时间为2019年4月21日。五、大江网新闻报道，证明因被告的施工过失导致商品房逾期交付。六、北京大成（南昌）律师事务所律师函一份，证明经催告，被告仍拒绝履行逾期交付义务。 上述证据经过庭审质证。 经审理查明：2016年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋1单元801室的房屋，该商品房价款为人民币1064657元；合同还约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。2019年4月9日，被告向原告开具1064657元的发票；同月21日，被告向原告收取维修基金等费用。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告于2019年4月21日向原告交房，并违反了合同的约定，逾期交房达560天。被告因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五；被告应向原告支付逾期交房违约金为560天×1064657元×0.5?/天=29810.40元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘卫国逾期交房违约金29810.40元； 二、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取839元，由原告刘卫国负担500元、被告江西腾荣实业有限公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  雷 娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3179号 原告：陈孟尔，男，1952年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：郦景峰，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县，现住涿州市。 被告：厉亚楠，女，1973年3月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告陈孟尔与被告郦景峰、厉亚楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈孟尔、被告郦景峰、被告厉亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告二人立即付给工资人民币10600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份开始，在被告承建位于涿州市的工地干活，约定每天一百元，由于涿州市政府不让耕地建房，把电断了，被告欠我们的工资，无法偿还，把我们领到他妹妹承包的田源食品有限公司建彩钢房。两工地共欠工资11600元。完工后被告没有钱付给工资。说春节前付清，2018年1月份。被告又给我们打电话，让我们来找田源食品公司找法人要钱。在田源公司要24天工资，每天100元。共计2400元，加来回车费600元，共计欠3000元。由于田源公司不同意被告在公司院内建房，田源公司老板去涞源建豆制品厂，二被告私自建厂。田源公司老板回来主体建好，田源的老板回来不让他们再继续干了，二被告也不听。被告郦景峰又把我们领到涿州市劳动局监察大队。由于这房子是他自己私自建的。经过劳动监察大队调解，田源公司不承担建房工资。只承担干几天零活的工资，还由被告厉亚楠先出，厉亚楠给我2000元，还欠总计10600元，有被告二人出具欠条为证。为维护原告合法权利。起诉至涿州市人民法院。 被告郦景峰辩称，1.本案被告诉讼主体不对，原告的劳务费是给田源食品厂干活所产生，系田源食品厂所欠，应当由田源食品厂支付。2.我方给原告出具欠条的行为是职务行为，系为田源食品厂出具，该劳务费应当由田源食品厂支付。3.本案遗漏必须参加诉讼的主要当事人即田源食品厂，应当追加田源食品厂为被告。 被告厉亚楠辩称，与被告郦景峰的答辩意见一致。 原告陈孟尔为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.欠条一份。 被告郦景峰对原告陈孟尔提交的证据认可。 被告厉亚楠对原告陈孟尔提交的证据认可。 被告郦景峰、被告历亚楠为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.田源食品厂工资表复印件一份。 原告陈孟尔对二被告提交的证据不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月至2017年11月，原告陈孟尔受雇于二被告从事泥瓦匠、晾晒豆腐丝、看厂的工作，完工后工资未结清。2018年2月8日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈孟尔工资9600元，其中田源食品厂8950元，郦景峰欠工资650元（欠陈孟尔）。经手人：郦景峰、厉亚楠，2018年2月8日。”后二被告至今未给付。诉讼过程中，被告郦景峰认可欠原告650元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告陈孟尔持有被告郦景峰、厉亚楠为其书写的欠条主张债权，要求二被告按照欠条内容支付工资，且被告郦景峰在诉讼过程中认可欠原告650元，构成自认，故对原告要求被告郦景峰支付工资650元的请求，本院予以支持，虽被告厉亚楠辩称原告的工资是给田源食品厂干活所产生，应由田源食品厂支付，但未提供相应证据证明，本院不予支持，被告厉亚楠理应支付原告工资8950元。被告郦景峰辩称应从原告工资款中扣除伙食费1400元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告郦景峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈孟尔工资650元； 二、被告厉亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告陈孟尔工资8950元； 三、驳回原告陈孟尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141361168C。法定代表人：李冬明。委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。被执行人：全勤丰，男，1979年06月15出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱海芹，女，1978年11月19出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人全勤丰、朱海芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月二十三日书 记 员  周 旸
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初321号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人周月，曾用名周泊，女，1992年3月10日出生，汉族，无业，住迁安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月6日被迁安市公安局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，同日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人周月犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人周月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人周月在迁安市其家中，先后3次容留吸毒人员李连华吸食毒品冰毒。 另查明：被告人周月案发前曾因急性胰腺炎、糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、高脂血症等疾病住院治疗；被告人周月于2013年3月25日登记结婚，被告人周月于2015年10月2日生产女儿李梓新（后更名为李玥瑶），其夫妇二人于2018年10月17日协议离婚，协议中约定其女儿李玥瑶归女方被告人周月独自抚养。 上述事实，被告人周月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李连华等人的证人证言、物证（吸毒工具）照片、手机截图（微信转账）照片、迁安市公安局现场检测报告书、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市公安局办案说明、抓获经过、户籍证明、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、住院病案首页等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周月多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周月能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合被告人周月不以营利或贩卖毒品为目的的单纯容留他人吸毒的犯罪行为，同时考虑被告人周月自身疾病及幼女（目前不满4周岁）需要家庭抚养等实际问题，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 芳 第2页 第1页
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执154号之一 申请执行人杜文平，男，静乐县人。 申请执行人杜文存，男,静乐县人。 申请执行人杜建斌，男,静乐县人。 被执行人王振刚，男，静乐县人。 被执行人王振奇，男，静乐县人。 本院在执行杜文平、杜文存、杜建斌申请执行王振刚、王振奇民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效文书确定的内容，经查被执行人王振刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振刚账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晶 二〇一九年八月六日 书记员  高丽
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初635号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人李水旺，男，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2019年9月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年9月25日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人李水旺犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍，被告人李水旺及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案审理中因受新冠疫情影响，裁定本案中止审理；中止事由消失后，裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，1．2018年10月，被告人李水旺对被害人梁某谎称其能够办理国新能源的工作，取得了梁某的信任。2018年12月21日在长治市潞州区锻压厂家属院被害人梁某的家里，李水旺以给梁某的儿子梁晓强办理国新能源工作为由，收取梁某现金5万元整。后未办理工作，所得赃款用于个人消费。2.2019年1月25日，被告人李水旺对被害人陈某1谎称能够办理自来水公司或热力公司的工作，在长治市××区办事处家属院陈某1的二姨陈煜兰家中，收取陈某1现金3万元整。后未办理工作，所得赃款用于个人消费。综上，被告人李水旺诈骗作案两起，诈骗数额共计八万元。上述事实，被告人李水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收条等书证；被害人梁某、陈某1陈述；证人陈某2、陈某3人证言；被告人李水旺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以为他人办理工作为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李水旺认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李水旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、责令李水旺返还被害人梁某50000元；返还被害人陈某130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 郭阳科 二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。被执行人：王伦清。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王伦清金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初68号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王伦清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的343429.45元，被执行人应负担的执行费5051元，合计348480.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伦清银行存款人民币348480.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十七日书记员  叶 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1313号之一 原告：杜全臣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告杜全臣与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李佳飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执338号之一申请执行人：刘志军，男，1977年10月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳三成石化有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园，统一社会信用代码91430603570270723T。法定代表人：周航，总经理。申请执行人刘志军与被执行人岳阳三成石化有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳三成石化有限公司未履行云溪区劳动人事争议仲裁委员会岳云劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳三成石化有限公司银行存款或其他收入155000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳三成石化有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年八月二十七日书记员 李析非
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9553号原告：刘灿军，女，1983年9月出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。被告：中山市亿天照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路6号五楼第一卡。法定代表人：龙梦元。被告：龙梦元，女，1989年10月出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘鹏，男，1985年9月出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王桥，男，1984年10月出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘灿军与被告中山市亿天照明有限公司（以下简称亿天公司）、龙梦元、刘鹏、王桥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿军到庭参加诉讼。被告亿天公司、龙梦元、刘鹏、王桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿军向本院提出诉讼请求：四被告连带返还原告质量保证金104040元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告亿天公司签订《合作协议书》，约定亿天公司无偿提供其位于中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路6号的展厅给原告使用，该展厅统一由亿天公司装修及经营管理，原告需缴纳104040元质量保证金及相应的推广费。合作期限为一年，自2014年6月1日起至2015年6月1日止。如被告未达到销售目标2080800元，则被告应向原告返还管理及推广费。上述协议并约定，合同期满后一个月内，亿天公司应全额返还原告保证金。上述协议签订后，原告依约向亿天公司缴纳了104040元质量保证金及推广费26010元，但亿天公司根本未达到销售目标，甚至未给原告带来业务，亿天公司已严重违约。合同期满后，虽经原告多次追讨，亿天公司均未返还原告的保证金。被告龙梦元、刘鹏、王桥是亿天公司的股东，亿天公司未经依法清算，被吊销营业执照，作为该公司股东的龙梦元、刘鹏、王桥应当对上述债务承担连带清偿责任。被告亿天公司、龙梦元、刘鹏、王桥未作答辩。经审理查明：2014年6月1日，亿天公司（甲方）与中山市梵澳照明灯饰厂（乙方，以下简称梵澳厂）签订《合作协议书》，约定乙方无偿使用甲方位于中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路6号的展厅，用于经营乙方产品。乙方使用的展厅由甲方根据统一的方式进行装修，装修后由乙方负责安装样品灯。乙方使用的展厅由甲方进行统一的经营管理，乙方不参与任何的经营管理，也不得干涉甲方的经营活动。乙方需支付甲方为乙方产品进行管理及推广的费用每月8670元，每次交纳三个月管理及推广费。本合同期限为一年，从2014年6月1日至2015年6月1日。乙方的产品交付给甲方的价格由双方另行协定，甲方自主经营，甲方经营所得归甲方所有。乙方须交付104040元质量保证金。质量保证金在合同期满或终止后，乙方无构成根本违约的情况下一个月内返还给乙方。合同期限内，甲方必须销售乙方产品不少于2080800元，如达不到目标要求的，则按未达到的比例返还乙方已交纳的相应比例的管理及推广费。签订上述协议当天，梵澳厂向亿天公司交纳了104040元质量保证金和三个月的管理推广费26010元。刘灿军称，签订上述协议后，亿天公司未达到销售目标，甚至未给其带来业务。协议期满后，亿天公司未将104040元质量保证金返还给刘灿军，刘灿军遂提起本案诉讼。另查，梵澳厂为刘灿军投资的个人独资企业，该厂于2015年7月8日注销工商登记。亿天公司法定代表人是龙梦元，股东是龙梦元、刘鹏、王桥，注册资本100万元。该公司于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，至今股东未组织清算。现亿天公司已不在登记住所经营，账册及财产均下落不明。本院认为，本案为合同纠纷。亿天公司与梵澳厂自愿签订《合作协议书》，该《合作协议书》合法有效，双方均应遵守。梵澳厂注销后，其相应的权利义务由刘灿军享有和承担。《合作协议书》中约定合同期满后，亿天公司应在一个月内返还104040元质量保证金给梵澳厂。《合作协议书》于2015年6月1日期满。所以，亿天公司应在2015年6月30前返还104040元质量保证金给梵澳厂。亿天公司未及时返还，应当承担相应的违约责任。刘灿军主张亿天公司向其返还质量保证金104040元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。亿天公司于2018年5月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条的规定，亿天公司的股东龙梦元、刘鹏、王桥应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组及时组织清算。龙梦元、刘鹏、王桥怠于履行清算义务，导致亿天公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算。龙梦元、刘鹏、王桥怠于履行清算义务的行为，违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，应当对亿天公司的上述债务承担连带清偿责任。被告亿天公司、龙梦元、刘鹏、王桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市亿天照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘灿军质量保证金104040元及利息（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告龙梦元、刘鹏、王桥对被告中山市亿天照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告中山市亿天照明有限公司、龙梦元、刘鹏、王桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年八月二十七日书记员  苏洁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4084号 申请执行人：程学，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁常奇，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2018）皖0102民初6375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁常奇的银行存款33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  傅有勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初7267号之二原告：仇茂生。原告：王云凤。被告：李玉捷。被告：刘卿。本院在审理原告仇茂生、王云凤与被告李玉捷、刘卿委托理财合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴心依
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1804号申请执行人：刘一男，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谭飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘一男与被执行人谭飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人101470元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十三日书记员  汪伟娜
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4611号 原告：李玉川，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：武义荣兴门业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县黄龙工业园区（武义国盛安嘉工贸有限公司院内）。 法定代表人：吕顺发，董事长。 原告李玉川与被告武义荣兴门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李玉川于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉川的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉川负担。 审判员  褚丽英 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：荆霞，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地为江苏省丹阳市皇塘镇，约定送达地址为江苏省镇江市丹阳市皇塘镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告荆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告荆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令荆霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.30              2019-08-27              24.00                  合计                    8333.30                                  事实与理由：2018年9月26日,荆霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，荆霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-26                    50000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及荆霞履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-26              50000.00              41666.70              9080.00              8333.30              2019-07-26              2019-08-      27      上述《个人借款合同》第五条约定了荆霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定荆霞提供的法律文书送达地址为江苏省镇江市丹阳市皇塘镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。荆霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、荆霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明荆霞向海尔金融公司贷款及荆霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，荆霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和荆霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但荆霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。荆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荆霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果荆霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由荆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月三十一日书记员 王坤仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3122号之一申请人：唐政，男，汉族，1964年7月17日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人：长沙县星城发展集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东升路52号。法定代表人：陈波，董事长。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，总经理。原告唐政诉被告长沙县星城发展集团有限公司（以下简称星城公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）及第三人胡红平、黄昌红建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐政向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院禁止被申请人星城公司向被申请人华盛建设公司支付工程回购款4500万元。担保人大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为唐政的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为：唐政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：禁止被申请人长沙县星城发展集团有限公司向被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付工程回购款4500万元。案件申请费5000元，由申请人唐政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年八月十六日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5840号 申请人：徐洪斌，男，1988年6月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李伟，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。 申请人徐洪斌与被申请人李伟承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月二十日 书记员  王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6890号原告：李某，住长沙市岳麓区。被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告李某诉被告长沙学士房地产开发有限公司（以下简称学士公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告学士公司的委托诉讼代理人王霞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金68413.5元（450089元×0.0001×1520天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月18日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的麓山里佳园4栋1层104号房，总房款450089元。合同签订后，原告2011年10月18日向被告支付140089元首付款，余款310000元以银行贷款方式支付，且及时缴清各类税、费并向被告支付房屋各项产权代办费用。《长沙市商品房买卖合同》第十条交付期限及条件约定，被告应当在2012年4月30日前向原告交付房屋，同时，根据合同第十一条约定房屋交接及违约责任之规定，被告逾期交房超过30日，原告有权要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。事实上，被告直到2016年6月28日才以《入伙通知书》的方式告知原告收房，已实际构成逾期交房。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告学士公司辩称，1、经与政府委派的工作人员于毅核实，被告已经于2014年5月通知原告收房，但其拒绝出庭作证。2、本案已经超过诉讼时效。3、违约金比例约定过高，请求予以适当调低。4、违约损失扩大的部分应当由原告自行承担。经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区含浦北路的麓山里佳园4栋1层104号的住宅。该合同第六条约定，原告于合同签订之日支付首付款140089元，剩余房款310000元向长沙先导农村商业银行股份有限公司联丰分理处申请贷款。第八条第一款约定，被告应当在2012年4月30日前向原告交付涉案房屋。第十一条第二款约定，被告逾期交付涉案房屋超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至2016年6月28日才向原告交付商品房。2018年，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、收据、收楼须知、入伙通知书。单位工程质量竣工验收记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金问题。1、根据双方合同第八条约定被告应当在2012年4月30日前向原告交付房屋，原告已经支付了全部购房款，但被告至2016年6月28日才向原告实际交付涉案房屋，明显超过了合同约定的时间，构成逾期。关于违约金的计算标准，被告辩称“违约金应予以核减”，本院认为，根据合同的约定，被告逾期交房的应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付以已交付房价款为基数按日万分之一为标准计算的违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。2、关于违约金的诉讼时效，被告辩称“原告诉讼请求超过诉讼时效”，本院认为，双方在合同中对逾期交房违约金约定是以一定标准按日累计计算，因此原告获得的每日违约金均系独立债权，每日独立的违约金分别适用时效，逐日分别届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告自2012年4月30起就知道被告逾期交房行为损害其权益，但至2018年11月19日才向本院提交起诉状，故本案诉讼时效应从原告向本院提交诉状之日2018年11月19日起中断，故原告主张逾期交房违约金的期间应该从2015年11月19日开始计算，在这之前的违约金因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，逾期交房违约金的期间应该从2015年11月19日计算至实际交付之日即2016年6月28日止共计221天，被告应向原告支付逾期交房违约金为9947元（450089元×0.1‰×221天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告长沙学士房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金9947元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由原告李某负担648元，由被告长沙学士房地产开发有限公司负担107元。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年八月二十日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2390号上诉人（原审原告）：王孝智，男，汉族，1941年8月17日出生，太谷县阳邑乡新村人，现住。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：太谷县阳邑乡新村村民委员会。被上诉人（原审被告）：白艳萍,女，1961年1月8日出生，汉族，太谷县人，现住。上诉人王孝智因与被上诉人太谷县阳邑乡新村村民委员会、白艳萍物权保护纠纷一案，不服山西太谷县人民法院（2019）晋0726民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝智上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：2014年8月14日经被上诉人太谷县阳邑乡新村村民委员会研究决定将阳邑乡新村村民住宅小区由被上诉人白艳萍承建。由于二被上诉人建房未考虑相邻之间规范距离，严重影响原告采光，2018年9月25日太谷县规划勘测综合服务所出具一份报告,报告显示上诉人与被上诉人建筑间距不满足规范要求。被上诉人的行为对上诉人的正常生活环境已造成严重不合理的影响，大大降低上诉人生活舒适度,进而影响上诉人的身体健康，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人多次交涉此事，但二被上诉人均置之不理。在一审审理过程中上诉人通过取证得知由于被上诉人新村村委在《新建村民住宅楼的申请》中，对上诉人已补偿到位，并欺骗说上诉人均未领取过宅基地使用证等系列弄虚作假行为取得太谷县国土资源局的规划许可并由太谷县人民政府太政占复【2014】04号文件将上诉人的宅基地使用权收回。但上诉人手中仍留有宅基地使用权证书，与被上诉人陈述并不一致。上诉人认为上诉人的主体资格存在。恳望二审法院查明，依法支持上诉人的诉请。被上诉人太谷县阳邑乡新村村民委员会未提交答辩意见。被上诉人白艳萍辩称，一、答辩人从始至终没有参与或主导本案涉及的规划设计建筑等各个环节。其起诉本答辩人诉讼主体不适格。二、答辩人系该小区的建设方游跃锋的债权人，与村委会没有任何关系。三、上诉人一开始本身就与各位被告答辩人没有直接或因果关系。现在上诉人无论从一审起诉或者是上诉都没有法定的依据或事实依据。因此请求上级法院为此一审判决驳回上诉人对答辩人的起诉。王孝智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，拆除违法建筑并赔偿原告因采光影响导致的损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月14日,经被告太谷县阳邑乡新村村民委员会研究决定将阳邑乡新村村民住宅小区由被告白艳萍承建。由于二被告建房未考虑相邻之间规范距离，严重影响原告采光。2018年9月25日太谷县规划勘测综合服务所出具一份报告,报告显示原告,与被告建筑间距不满足规范要求。被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重不合理的影响,大大降低原告生活舒适度,进而影响原告的身体健康,严重侵害了原告的合法权益,原告与被告多次交涉此事，但二被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定:“不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。原审经审查认为：原告所属房屋宅基地已经太谷县阳邑乡新村村民委员会收回并补偿到位，太谷县人民政府已下发《关于阳邑乡新村建住宅用地的通知(太政占复〔2014〕04号文件)》,同意收回原告等5户宅基地使用权,被告已就涉案土地取得《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》。现原告行使物权保护不具备主体资格。原审判决：驳回原告王孝智的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，太谷县人民政府下发的太政占复（2014）04号文件即《关于阳邑乡新村建住宅用地的通知》已同意阳邑乡新村将涉案的王孝智的宅基地使用权收回作为新建村民住宅楼项目建设用地。因王孝智的宅基地使用权已被收回，故王孝智不再具备行使物权保护的主体资格。综上，王孝智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年八月二十七日书记员  商思慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2939号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：王新教，男，1970年4月19日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道朝阳278号。被告：刘东花，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道朝阳278号。被告：王新成，男，1967年10月1日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道朝阳278号。被告：刘东军，男，1974年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：许秀菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：陈延亮，男，1968年10月17日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道朝阳294号。被告：李明花，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道朝阳294号。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王新教、刘东花、王新成、刘东军、许秀菊、陈延亮、李明花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行以被告已结清所欠借款本息为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，保全费720元，合计1411.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 宿盼盼
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1722号 关于申请执行人王小敏与被执行人冯永亚人格权纠纷一案，（2019）冀0606民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯永亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小敏于2019年7月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小敏基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606民初403号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5634号 曹继贵、蒋子翠、广州市天河嘉乐运输车队： 本院受理的申请人曹继贵、蒋子翠与被申请人广州市天河嘉乐运输车队解除保全一案【(2018)粤1971民初19994号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十六日 书记员  李鸿宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2184号 原告：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场52栋9号，统一社会信用代码91340800661414497W。 法定代表人：陈伟明，经理。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安徽省安庆市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省安庆市迅达运输有限公司的委托诉讼代理人谭克明，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿皖Ｈ×××××／皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车道路交通事故出险后造成的财产损失233495元；2.本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日8时，原告聘用的驾驶员余国庆驾驶原告所有的皖Ｈ×××××／皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车行驶至，撞上高速公路左侧护栏侧翻，除造成驾驶员受伤外，还导致皖Ｈ×××××牵引车严重变形，车辆所载货物，高速公路路产设施，均不同程度受损。经交警现场勘察，驾驶员余国庆负事故的全部责任。原告所有的皖Ｈ×××××牵引车及皖Ｈ×××××号挂车均在被告处购买交强险及商业险、货物运输财产险。被告应按保险合同的约定，承担赔偿义务。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对对单方交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｈ×××××牵引车的车损评估价格明显过高，原告提供的鉴定意见书不能作为车损的定案依据；评估费、诉讼费依据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围；皖Ｈ×××××牵引车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为140070元，保险期间为2017年12月25日至2018年12月24日；对于皖Ｈ×××××号挂车是否在我公司投保应由原告提供证据，否则不予承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告为其所有的皖Ｈ×××××半挂牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中，第三者责任险为1000000元，机动车损失保险金额为140070元，不计免赔率；保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止。2018年4月18日，原告为皖Ｈ×××××号挂车在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，保险金额为200000元，保单每次事故实行绝对免赔额20%。 2018年6月6日，原告公司驾驶员余国庆驾驶皖Ｈ×××××／皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车由南向北行驶至，车辆撞上高速公路左侧护栏后侧翻，造成余国庆受伤，车辆、车辆所载货物及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定驾驶人余国庆负此次事故的全部责任。事故发生后，因清障车无法施救，原告花去事故吊车费及拖车费计30000元，劳务施救费16000元，向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付路产赔偿费18145元。皖Ｈ×××××车辆损失后经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估为106350元，评估费3000元。 以上事实，有原告营业执照、公路运输许可证、驾驶人余国庆机动车驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保单、评估报告书、发票、赔偿情况告知书、赔偿确认书、供货单位发货单等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽省安庆市迅达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车损失保险及国内公路货物运输定期定额保险并交纳了保险费，双方之间依法成立保险合同关系。原告的车辆损失业经评估机构评估为106350元，被告并无相反证据足以反驳，故对车损金额本院予以确认。事故吊车及拖车费、施救劳务费系为防止或减少事故损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担，该两项数额未超过保险金额的限额，被告应全额承担。原告发生交通事故损坏公路设施，属于给第三者造成损害的保险事故，因此造成的路损赔偿18145元应在第三者责任保险范围内承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。虽然原告投保了国内公路货物运输定期定额保险，但关于事故机动车上所承载货物的损失金额，原告举证不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省安庆市迅达运输有限公司支付保险金173495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1885元，原告安徽省安庆市迅达运输有限公司负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月六日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行,住所地黄冈市黄州区宝塔大道70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。负责人：张卫兵，行长。委托诉讼代理人：余婵娟，系该支行职工。被告：方莎，女，汉族，1986年10月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北金鼎房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路39号。统一社会信用代码：914211007070927113。法定代表人：张俊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称农行宝塔支行)与被告方莎、湖北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行宝塔支行委托诉讼代理人余婵娟、被告方莎、湖北金鼎公司的法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方莎立即清偿原告借款本金127079.63元、利息8711.65元以及按照合同约定至实际清偿日的利息、罚息（以127079.63为基数按照贷款合同利率从2019年2月27日起计算至实际清偿日）;被告金鼎公司对该笔债务承担连带清偿责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月5日，原告与被告方莎签订了一份《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定被告向原告借款17.2万元，借款期限自2010年2月5日至2030年2月4日；借款执行利率为4.158%，被告逾期还款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）计收罚息。合同同时约定，在办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，被告金鼎公司对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同签订后，被告所购房产办理了商品房预售抵押预告登记,原告依约于2010年2月8日发放了该笔贷款。但是被告自2017年3月停止清偿余下借款。经原告多次催收，两被告仍不能履行还款义务，特诉至人民法院。方莎辩称，该借款属实，但是目前没有偿还能力，请法院将房产拍卖用以偿还欠款。金鼎公司辩称，正在积极办理房屋产权证，并愿意对该笔债务承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，原告农行宝塔支行所管辖的农行西湖支行与被告方莎签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告方莎向原告借款17.2万元,借款期限自2010年2月5日起至2030年2月4日，借款执行利率为4.158%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%），担保方式为阶段性保证担保+抵押，金鼎公司在被告方莎取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，为该笔债务提供连带保证责任。经查明，被告方莎所购房产办理了商品房预售抵押预告登记,原告于2010年2月8日向被告发放了该笔借款。借款凭证上载明：借款到期日为2030年2月7日，执行利率为4.158%，逾期执行利率为5.4054%。被告自2017年3月不能按月偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为：原告农行宝塔支行与被告方莎签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告农行宝塔支行按照合同约定履行了借款义务，被告方莎应按照合同的约定按期还款，其未能按约偿还下欠的借款，行为构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，被告湖北金鼎房地产开发有限公司应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告方莎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行借款本金127079.63元，支付借款利息10834.45元,合计137914.08元（计算到2019年7月23日止;后期的利息按下欠本金及年利率5.4054%自2019年7月24日起计算至实际清偿之日）;二、被告湖北金鼎房地产开发有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告方莎、湖北金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海审 判 员  朱 霞人民陪审员  倪德安二〇一九年八月二十日书 记 员  翁 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5832号原告：时婷婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：金海兵、郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:时先奇，男，1966年5月14日，汉族，住合肥市瑶海区。原告时婷婷诉被告时先奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时婷婷及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告时先奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务报酬合计86000元整及利息(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清息止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告为劳务关系，原告在被告项目施工地（漯河市龙城国际小区17#、20#、21#、22#）负责接收材料，期间被告的工资一直被拖欠未发，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠时婷婷工资款合计人民币86000元。原告多次向被告要求支付该笔工资欠款，被告直推诿拖延，拒绝返还。多次协商无果后，为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判如所请。被告时先奇未做答辩。经审理查明：原告时婷婷与被告时先奇系父女关系，两人曾在先奇承包的河南省漯河市龙城国际小区17#、20#、21#、22#楼项目上共事。以上事实由原告提交的身份证复印件及原告的当庭陈述证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告时婷婷虽然提供了被告时先奇出具的欠条用以证明时先奇欠付其劳务费的事实，但对于时婷婷向时先奇提供何种劳务及劳务费的计算依据并没有提供证据予以证明，经本院审查，原告时婷婷与被告时先奇在本院做出的（2018）皖0102民初162号民事判决书中作为共同的欠款人承担共同的货款清偿责任，且在该案中亦未对双方的雇佣关系予以认定。另从该案二审期间，被告时先奇到庭参加了诉讼，此期间即为本案公告送达期间，而本案庭审时，时先奇未到庭对事实予以陈述，本院结合原、被告双方的父女近亲属关系，加之时先奇在法院有多起诉讼及执行案件，故本院对于时婷婷主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时婷婷的诉讼请求。案件受理费1950元及公告费800元，合计2750元，由原告时婷婷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴 扬人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  陆蓉华二〇一九年八月二十日书 记 员  丁海恩安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2019）皖0102民初5832号原告：时婷婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区钢红路大兴镇东岗村庞赛北村村民组003号，公民身份证号:342622198701221226。委托诉讼代理人：金海兵、郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:时先奇，男，1966年5月14日，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇兴集村何小郢86号，公民身份证号码342622196605141550。原告时婷婷诉被告时先奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时婷婷及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告时先奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务报酬合计86000元整及利息(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清息止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告为劳务关系，原告在被告项目施工地（漯河市龙城国际小区17#、20#、21#、22#）负责接收材料，期间被告的工资一直被拖欠未发，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠时婷婷工资款合计人民币86000元。原告多次向被告要求支付该笔工资欠款，被告直推诿拖延，拒绝返还。多次协商无果后，为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判如所请。被告时先奇未做答辩。经审理查明：原告时婷婷与被告时先奇系父女关系，两人曾在先奇承包的河南省漯河市龙城国际小区17#、20#、21#、22#楼项目上共事。以上事实由原告提交的身份证复印件及原告的当庭陈述证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告时婷婷虽然提供了被告时先奇出具的欠条用以证明时先奇欠付其劳务费的事实，但对于时婷婷向时先奇提供何种劳务及劳务费的计算依据并没有提供证据予以证明，经本院审查，原告时婷婷与被告时先奇在本院做出的（2018）皖0102民初162号民事判决书中作为共同的欠款人承担共同的货款清偿责任，且在该案中亦未对双方的雇佣关系予以认定。另从该案二审期间，被告时先奇到庭参加了诉讼，此期间即为本案公告送达期间，而本案庭审时，时先奇未到庭对事实予以陈述，本院结合原、被告双方的父女近亲属关系，加之时先奇在法院有多起诉讼及执行案件，故本院对于时婷婷主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时婷婷的诉讼请求。案件受理费1950元及公告费800元，合计2750元，由原告时婷婷负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长吴扬人民陪审员刘槐槐人民陪审员陆蓉华二0一九年八月二十日书记员丁海恩《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2359号原告：邱国荣，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************357。被告：林剑乔，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************334。被告：陈惠娴，女，1992年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************643。原告邱国荣诉被告林剑乔、陈惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国荣到庭参加诉讼，被告林剑乔、陈惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币121100元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月18日起计至还清借款之日止，暂计至2019年7月3日为8477元，本金加利息共计129577元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借到原告人民币121100元，于2019年3月18日签下《借据》给原告收执，约定按照月利率2%计算利息。后原告多次要求被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告林剑乔、陈惠娴均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告林剑乔是茂名市电白区壹家家具厂的经营者。2019年3月18日，被告林剑乔立下一张《借据》给原告邱国荣收执。《借据》的内容为：“本人林剑乔，因资金周转不足，向出借人邱国荣借到人民币：拾贰万壹仟壹佰元整（121100元）；支付方式有：银行卡号转账、微信号转账（VJIANqiaoV、jjm133253、wom-m-等等微信号）、现金及其它方式支付；自签字生效起，利息按每月的月利率2%（大写：百分之二）计算；借款人向出借人借到的现金金额由出借人提供的现金金额数目为准，借款人不得有质疑。本人愿承担法律责任。”，被告林剑乔在“借款人”处签字盖手印确认。之后，因被告林剑乔不偿还借款本息，原告催收无果而以该笔债务属夫妻共同债务为由诉至本院要求两被告共同偿还借款。庭审中，原告邱国荣称其曾经在被告林剑乔经营的家具厂打工，后来双方成为朋友关系，原告于2017年7月12日开始向被告林剑乔转账，2017年8月开始帮被告林剑乔买菜，转账都是以公司需要办理手续，缴纳手续费，或者购置电器、手机、衣服，向银行提款需要手续费为由。微信转账一共61299元，支付宝转账12537元，银行转账27850元，合计101686元，剩余12377元是被告拖欠原告的工资和其他借款，一共是借了121100元。双方结算时间是2019年3月18日，被告出具借据给原告收执。本院认为，被告林剑乔向原告邱国荣借款121100元，有原告提供写有被告林剑乔签名的《借据》、转账记录在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告林剑乔借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%支付从2019年3月18日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，对于原告主张被告陈惠娴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告林剑乔、陈惠娴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林剑乔在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币121100元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月18日起计至借款还清之日止）给原告邱国荣；二、驳回原告邱国荣主张被告陈惠娴共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告林剑乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年八月二十七日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2164号 原告：彭阳衍，男，汉族，1988年11月4日生，住江西省樟树市。 原告：杨阳，女，汉族，1988年4月3日生，住江西省樟树市。 委托代理人：夏梅权、李君霞，江西思海律师事务所律师。 被告：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 原告彭阳衍、杨阳诉被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并立即向原告支付逾期交房违约金人民币40618.2元、绿化道路未达使用条件违约金人民币40618.2元（按日万分之一计算到实际收房日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区1栋204室的房屋，该商品房价款为人民币798000元；合同还约定，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用,同时绿化道路应达到使用条件；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至2017年11月21日才交房，延期交房509天,且绿化道路未达到使用条件。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了下列证据：一、原告彭阳衍、杨阳身份证复印件各一份、被告江西腾荣实业有限公司企业信息公示报告一份；二、编号36012200045743《新建县商品房买卖合同》复印件一份；三、房屋购买首付款收款收据复印件一份、房屋购买全款发票复印件一份；四、南昌安雅物业管理有限公司于2017年11月21日交房收取得垃圾清运费、预交水电费、装修保证金和出入证的收据，被告在交房时收取的维修基金等费用的收据；五、（2018）赣0112民初90号民事判决书及（2018）赣01民终1585号民事判决书。 上述证据经过庭审质证。 经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区1栋204室的房屋，该商品房价款为人民币798000元；合同还约定，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用,同时绿化道路应达到使用条件；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至2017年11月21日交房，延期交房509天。 本院认为，原告支付了全部购房款后，被告亦应按约将验收合格的房屋交付给原告,并交付符合使用条件的道路，被告未按约履行的，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付逾期交房和道路的违约金，本院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五；逾期交房和道路的天数，自2016年7月1日起至原告收房的2017年11月21日止计算为509天；故被告应向原告支付逾期交房违约金为509天×798000元×0.5?/天=20309.10元；道路逾期违约金为509天×798000元×0.5?/天=20309.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司继续履行合同，并在本判决生效后十日内支付原告彭阳衍、杨阳逾期交房违约金20309.10元； 二、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭阳衍、杨阳道路逾期违约金20309.10元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取916元，由原告彭阳衍、杨阳负担458元、被告江西腾荣实业有限公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年××月十九日 书记员  雷 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2076号原告：陈会泗，男，1964年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：肖爱义，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖龙（系被告肖爱义之子），男，1989年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈会泗与被告肖爱义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院在审理过程中，因陈会泗申请对误工时间、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，肖爱义申请对陈会泗所受伤残等级进行伤残评定。本院经审查认为，陈会泗、肖爱义申请鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一九年八月十五日书记员  任卫燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7162号之一原告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。诉讼代表人：湖北长江产权流动破产清算服务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈力，管理人工作人员。被告：杨琴，女，1989年7月31日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：孙意德，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，第三人：田龙，男，1996年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉宏德房地产开发有限公司与被告杨琴、孙意德，第三人田龙物权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡高娃
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3491号 原告：潘超，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告潘超与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告征地人口补偿款6700元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告单独一人户，在分配中被告没有给原告发放人口补偿款6700元。原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理,故为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：对原告的诉请及事实与理由均没有异议。征地补偿分配方案由原告村民组及村民大会讨论决定，并由村民组制表报被告批准。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告单独一人户，2019年5月20日，被告在分配中没有给原告发放人口补偿款6700元。原告曾以此与被告交涉未果,以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告对真实性无异议的身份证、户口本及土地补偿款分配表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，潘超的户籍一直登记在，具有集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，潘超作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对潘超诉请及未发放补偿款的事实无异议，现潘超主张与人口分配有关的人口补偿款6700元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘超征地人口补偿款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十二日 书记员 张曼稚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1846号之一 被执行人：浙江特源电池有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区，统一社会信用代码：913307837652377203。 法定代表人：马畅，执行董事。 原告深圳市中金岭南科技有限公司与被告浙江特源电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初290号民事判决书已发生法律效力。该判决被告浙江特源电池有限公司应支付货款478120元（人民币，下同）、案件受理费8472元、保全费2911元，因被告人未主动缴纳案件受理费及保全费，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年八月二十日 书记员  徐婕晶
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤07委赔3号赔偿请求人邵文强，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：贵州省思南县。赔偿义务机关江门市新会区人民法院。住所地：广东省江门市新会区同庆路8号。法定代表人刘振宇，院长。委托代理人冯兆京、张钊平，均系该院工作人员。邵文强以错误执行为由申请江门市新会区人民法院（以下简称“新会区法院”）国家赔偿一案，不服新会区法院（2019）粤0705法赔2号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。新会区法院于2019年4月19日作出（2019）粤0705法赔2号《不予受理案件决定书》，以邵文强提出的执行行为致其申请执行的事项未能执行到位为由提出的赔偿请求不属国家赔偿范围，其申请不符合国家赔偿条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对邵文强的国家赔偿申请不予受理。邵文强不服，于2019年5月5日向本院赔偿委员会寄送了《国家赔偿申请书》,请求新会区法院赔偿57477.64元。主要事实和理由：新会区法院在执行邵文强为申请人的（2018）粤0705执945号执行案件中，在邵文强提供了被执行人财产线索的情况下，该案经办人存在严重渎职、失职行为。1.不依法及时查实、冻结被执行人的财产，而是拖延至2018年4月9日才向被执行人发送相关执行文书。2.直到2018年6月才向银行查询被执行人的银行存款情况。3.在2018年7月5日以事先制作好的执行笔录骗取邵文强同意终结该案的本次执行。4.未采取任何措施向江门市三木化工有限公司查询被执行人未收工资情况，导致被执行人结清并领取工资。5.该执行案经办人拒绝向邵文强提供办案信息，且不向邵文强提供现场查询方向，邮寄时也只寄送了部分资料。经审理查明，邵文强就（2017）粤0705民初4875号民事判决以张某为被执行人向新会区法院申请执行，《申请执行书》落款日期为2018年3月15日，申请执行金额为72833.64元。邵文强在落款日期为2018年3月15日的《可供执行财产申请表》中“被申请执行人可供执行的财产状况”一栏中填写“张某在江门市三木化工有限公司尚有工资等报酬尚未收取。另有银行存款、房产”。新会区法院于2018年4月9日向被执行人张某发出《执行通知书》以及《报告财产令》，并分别于4月11日、6月7日以及7月3日发起网络查控手续，最终划扣了张某名下存款15356元。另外，根据江门市三木化工有限公司提供的资料，张某于2018年6月22日出具《委托书》，委托其表哥莫某代为领取未结清的工资，莫某于2018年7月9日代张某领取了工资3982.85元。2018年7月10日，新会区法院作出（2018）粤0705执945号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年4月10日，邵文强以新会区法院在执行（2017）粤0705民初4875号民事判决中不依法查实、冻结被执行人财产、未采取措施查询被执行人工资收入、存在渎职失职行为为由，向新会区法院申请国家赔偿，要求新会区法院赔偿57477.64元。新会区法院于2019年4月19日作出（2019）粤0705法赔2号《不予受理案件决定书》，以邵文强的申请不符合国家赔偿条件为由，对邵文强的国家赔偿申请不予受理。邵文强不服，于2019年5月5日向本院寄送了《国家赔偿申请书》，请求责令新会区法院向邵文强赔偿未被执行的款项57477.64元。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：……（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；……”本案中，邵文强以新会区法院在涉案执行案件中存在不依法采取措施查询、冻结被执行人财产导致执行财产权益损失为由提出的国家赔偿申请，属于上述法律规定的国家赔偿案件范围。新会区法院以该申请不符合国家赔偿条件为由作出的不予受理决定，属于适用法律错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定”的规定，对于邵文强提出的涉案国家赔偿申请，应由新会区法院立案受理后作出决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2019）粤0705法赔2号不予受理决定；二、指令江门市新会区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11502号申请人：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津翔汛商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：史强。原告魏铜钢、刘志军与被告张伟、天津翔汛商贸有限公司合同纠纷一案，申请人魏铜钢、刘志军于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、天津翔汛商贸有限公司在价值9950600元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏铜钢、刘志军以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏铜钢、刘志军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张伟、天津翔汛商贸有限公司价值9950600元以内的财产。案件申请费5000元，由申请人魏铜钢、刘志军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年八月二十日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1415号原告：吕梁市俊汇房地产开发有限公司。法定代表人：顾某，董事长。被告：吴某，女，汉族，住吕梁市。原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的商品房买卖合同关系；2、请求判令被告协助原告办理房管局撤销备案手续并承担相关费用；3、请求判令被告搬出并交还原告吕梁恒大华府19号楼501号房屋；4、请求被告按照房屋总价款10%向原告承担违约金，即76829.6元；5、请求判令被告返还原告为其垫付银行的利息、罚息、复利人民币13240.39元及至被告实际履行之日的同期银行贷款利息；6、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告认购了原告开发的吕梁恒大华府19号楼501号房屋，并签订商品房买卖合同，约定该房屋总价768296元，首付款238296元，余款530000元由被告向中国建设银行股份有限公司山西省吕梁市分行个贷中心（以下简称建设银行）办理按揭贷款方式支付，原告为被告的借款承担阶段性保证责任。商品房买卖合同已备案。根据原告、被告、建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同，建设银行于2015年10月30日发放贷款。因被告自2016年12月28日起连续多期未依合同约定偿还银行贷款后，建设银行正式要求我司承担保证责任。2017年4月28日，原告已向建设银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利等合计人民币532942.13元（其中本金519701.74元，利息13240.39元），贷款已结清。根据双方签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第二条第一款第五项约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被告所交全部款项不予归还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。为保障双方的合法权益，原告自愿降低违约金比例，由不予退还被告所交款项降低为房屋总价款的10%，即76829.6元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查后认为，原被告之间基于商品房买卖行为，双方签订商品房买卖合同与借款保证合同，双方形成两种法律关系，即商品房买卖关系与借款保证关系；商品房买卖关系中，原告为出卖人，被告为买受人，借款保证关系中，原告为保证人，被告为借款人；不同的法律关系，双方的权利义务并不尽相同；商品房买卖关系，被告作为买受人，向原告交纳房款是其主要义务，借款关系，被告作为借款人，偿还借款是其主要义务，保证人承担保证责任后，享有向被告追偿的权利；原告将有牵连，但为不同的法律关系中的权利义务混合，在商品房买卖合同中约定解除权，与法律规定解除权的精神不相吻合。原告基于两种不同的法律关系，以其承担借款关系的保证责任后，行使解除商品房买卖关系的权利，原告行使解除权显然不当，原告可向被告行使追偿权。原告基于此事实行使商品房买卖的解除权，其显然主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市俊汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2052元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一九年八月二十四日书记员 贺朝辉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执757号 遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与侯光益合同纠纷一案，申请执行标的共计1989.53元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2297号 原告：日照沐华物业管理有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道山海家园社区（海州湾小学南50米）。统一社会信用代码：91371103MA3QWMGF5F。 法定代表人：刘雷，经理。 委托诉讼代理人：杜晶晶，女，系原告公司职工。 被告：林月建，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照沐华物业管理有限公司与被告林月建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘雷及委托诉讼代理人杜晶晶、被告林月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照沐华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费等358元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年,原告与海州路居居民委员会签订了物业管理合同,由原告负责山海家园社区的物业管理。被告林月建居住山海家园社区38号楼1单元101室（116平方）。被告林月建自2020年1月1日至2020年6月5日欠原告物业管理费358元。经原告多次催要，被告林月建拒绝支付至今。 林月建辩称，小区的监控坏了，什么时候修好了，什么时候缴费，同意交水费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告日照沐华物业管理有限公司与海州路居居民委员会签订物业公司委托合同一份，约定原告日照沐华物业管理有限公司自2019年10月31日起至2024年10月30日期间为山海家园社区的全体业主提供物业管理服务。被告林月建2020年1月至2020年6月，未按照物业公司委托合同缴纳物业管理服务费。2020年1月被告欠付水损3.6元、水费3.6元、服务费46.4元；2020年2月被告欠付水损3.6元、水费3.6元、服务费46.4元；2020年3月被告欠付水损32.4元、水费3.6元、物业费46.4元；2020年4月被告欠付水损3.6元、水费3.6元、物业费46.4元；2020年5月被告欠付水损3.6元、物业费46.4元；2020年6月被告欠付水损3.6元、水费14.4元、物业费46.4元；上述水损、水费、物业费共计357.6元。庭审中，原告日照沐华物业管理有限公司放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依照物业管理条例，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，故物业服务单位有权按照统一的标准向业主收取相关费用。个体业主不得以物业服务单位存在服务管理瑕疵、房屋出现问题未能及时解决等事由拒付应当缴纳的物业费和水费。综上所述，原告起诉主张物业费和水费等，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告林月建于本判决生效后五日内支付原告日照沐华物业管理有限公司水损、水费、物业费共计357.6元； 二、驳回原告日照沐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林月建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年八月二十七日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初132号公诉机关会宁县人民检察院。被告人董某，出生于甘肃省通渭县，户籍地白银市，现住定西市通渭县。会宁县人民检察院以会检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日16时许，被告人董某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿靖天路由南向北行驶，行驶至会宁县郭驿镇红堡子村园艺场路段时，车辆左后侧与前方同方左转弯骑自行车行驶的被害人常某11发生刮擦碰撞，至常某1当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，常某11系头面部受到巨大外力作用致颅脑损伤死亡，董某负事故全部责任，常某1无责任。后经调解，董某赔偿被害人家属各项费用共计人民币54万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人董某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人董某七个月以上九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人董某赔偿了被害人家属各项经济损失共计54万元并取得了谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受、立案登记表，到案经过，行政强制措施凭证2份，返还物品凭证2份，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及收条，谅解书，认罪认罚材料，驾驶证证复印件及车辆行驶证复印件及血样提取登记表，证人常某12、赵某的证言，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录，光盘一张，被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔付了被害人亲属各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张志东 二〇一九年八月十五日法官助理 连小娟书 记 员 王乖仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22478号原告浪莎针织有限公司，委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钟记日用品经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙头工业区商业路20号。经营者钟少华。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井钟记日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十日书 记 员  罗冰冰