广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1907号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路。 法定代表人：郑宾。 委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。 被告：南宁市歌酷酒类经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市新朝阳。 经营者：詹贤钊。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司（以下简称好歌城公司）、被告南宁市歌酷酒类经营部（以下简称歌酷经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎、被告好歌城公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告歌酷经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令好歌城公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令好歌城公司、歌酷经营部赔偿鸟人公司经济损失1万元；3.判令好歌城公司、歌酷经营部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鸟人公司自设立之日起，因业务经营需要，陆续投资摄制完成了涉案音乐电视作品《漂流瓶》。上述音乐电视作品摄制完成后，鸟人公司陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，鸟人公司也均以著作权人的身份进行了署名。因此，鸟人公司是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，鸟人公司享有的上述权利依法应受到保护。经查，好歌城公司未经鸟人公司授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放鸟人公司享有著作权的涉案音乐电视作品。鸟人公司认为，好歌城公司作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，好歌城公司未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了鸟人公司对涉案作品所享有的放映权，并且其主观上具有过错，客观上给鸟人公司造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。歌酷经营部与好歌城公司共同经营涉案场所，属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。 好歌城公司辩称：第一，鸟人公司主张的赔偿数额过高；第二，好歌城公司主观上没有侵权恶意，其使用的点歌系统可从第三方网站搜索歌曲，并连接到点歌系统上进行点唱；第三，鸟人公司主张的部分歌曲知名度及点击率极低。综上，请求法院驳回鸟人公司的全部诉讼请求。 歌酷经营部未作答辩。 鸟人公司向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1.涉案音乐电视作品出版物专辑，拟证明鸟人公司系涉案音乐电视作品的著作权人；证据2.保全被诉侵权行为的公证书，拟证明好歌城公司、歌酷经营部的侵权事实；证据3.公证费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的公证费用；证据4.场所消费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的合理费用。 好歌城公司对鸟人公司提交的证据质证意见是：对证据1的真实性由法院认定；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据无法证明涉案歌曲存在于好歌城公司的曲库中；对证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议；对证据4真实性无异议，对增值税发票的关联性不予认可，发票上的购买方为李先生，并非鸟人公司。 本院对鸟人公司提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。歌酷经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1为涉案音乐电视作品出版物专辑，该专辑外包装记载著作权人为鸟人公司，光盘上记载著作权人亦为鸟人公司，在好歌城公司未能提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物，据此可以认定鸟人公司为涉案音乐电视作品的著作权人；证据4为好歌城公司出具的服务费发票，该发票与证据2相互印证，本院对该发票的关联性予以确认，据此作为酌定赔偿鸟人公司为维权支出的合理费用的依据，具体数额由本院综合其他证据及案件情况进行认定。 好歌城公司、歌酷经营部均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸟人公司提交的《好歌天天唱（二）》专辑（ISBN978-7-88102-587-2）包含涉案《漂流瓶》等音乐电视作品。该专辑外包装记载著作权人为鸟人公司，光盘上记载著作权人亦为鸟人公司，专辑所附歌曲ISRC编码分配表记载了各首音乐电视作品的ISRC编码。 2017年11月6日，鸟人公司的委托代理人向北京市国立公证处提出保全证据公证申请。2017年11月16日，公证人员与鸟人公司的委托代理人来到位于广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路标牌标识为“好歌城量贩KTV”的处所（标识“新朝阳商业广场”所在楼六层）“961”房间进行消费以及现场取证。公证人员对本次取证使用的摄像设备的内存状况进行检查确认为清空状态后，由鸟人公司的委托代理人在点歌设备上进行查找、点击、播放等操作，在屏幕上依次播放了包括《漂流瓶》等涉案音乐电视作品在内的共计121部音乐电视作品，并现场对上述音乐电视作品的播放过程进行了全程摄像。消费结束后，鸟人公司的委托代理人从该KTV经营场所取得联系卡片、持卡人存根（凭证号：006748）、消费帐单（帐单号：R17111600115）、广西增值税普通发票发票联（No17459376）各壹张。与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与公证书相粘连的发票、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。北京市国立公证处对上述公证行为出具了《公证书》。鸟人公司为上述公证支付场所消费费用68元、公证费用2000元。 经查看，鸟人公司提交的权利光盘中，上述涉案音乐电视作品以特定音乐电视为题材，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感。 将鸟人公司享有著作权的涉案音乐电视作品与上述公证书所附光盘中同名音乐电视作品的录像进行比对，二者在表演者、词曲、演唱者、画面内容等方面均一致。 另查明，好歌城公司系有限责任公司，法定代表人为郑宾，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路XXX，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、餐饮服务。歌酷经营部系詹贤钊经营的个体工商户，经营场所广西壮族自治区南宁市新朝阳商业广场XXX，经营范围包括食品零售。 本院认为，鸟人公司系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的著作权应依法受到保护。 一、关于好歌城公司是否侵害了涉案音乐电视作品放映权的问题 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”判断涉案音乐电视作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键是看涉案作品是否具有独创性。以特定音乐电视作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音或无伴音的画面，并能借助适当装置连续播放的音乐电视作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。而根据现场表演等机械录制形成的不具有独创性的影像，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案音乐电视作品以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创造者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。鸟人公司享有涉案音乐电视作品的放映权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，构成侵权。本案中，好歌城公司的点唱系统收存的同名音乐电视作品，包括片头、人物、画面背景、音乐、文字等与鸟人公司主张权利的涉案音乐电视作品《漂流瓶》完全一致，两者属于同一作品。好歌城公司未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的场所内的点唱系统收存了上述涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵害了上述涉案音乐电视作品的放映权，构成侵权。 二、关于本案侵权责任的承担问题 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，除另有规定除外，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。好歌城公司的行为侵害涉案音乐电视作品的放映权，鸟人公司要求好歌城公司停止侵权、赔偿损失，合法有据，本院予以支持。由于无证据证明歌酷经营部实施了未经鸟人公司许可，借助适当装置向公众放映涉案上述音乐电视作品的行为，鸟人公司要求歌酷经营部赔偿损失于法无据，本院不予支持。 关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。本案中，鉴于鸟人公司因侵权所受损失和好歌城公司因侵权所得利益的数额均难以确定，双方当事人亦均未提交证据予以证明，本院依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的性质、出版发行时间、知名度、参考相关作品使用的付酬标准、好歌城公司的主观恶意程度、经营规模、持续使用时间、当地的经济发展水平以及等因素，酌定好歌城公司赔偿鸟人公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计210元。鸟人公司主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，鸟人公司主张好歌城公司的侵权行为成立，好歌城公司应承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案侵权音乐电视作品《漂流瓶》； 二、被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计210元； 三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇一九年八月二日 书记员 黎晁兵