wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6299号 原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧**。 负责人：戴元军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李绍杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告李绍杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告李绍杰经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令李绍杰归还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡欠款本金49864.87元、利息16626.53元（利息截止至2019年1月21日，后续利息不再主张）、费用7113.15元；2.判令李绍杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，李绍杰向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，卡号为XXXX的信用卡，至2019年1月21日，李绍杰尚欠信用卡透支款本金49864.87元、利息16626.53元、费用7113.15元，故宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至法院。 被告李绍杰未作答辩。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍杰向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，并提交《宁夏银行信用卡申请表》一份。该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》规定，宁夏银行股份有限公司为甲方，宁夏银行如意贷记卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日至对账单通知的到期日止为免息还款期，到期还款日为账单日期第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则乙方应按甲方公告的透支利率支付从银行记账日至还款日止的利息及滞纳金；乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方有权依据国家有关规定业务需求对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；贷记卡的所有收费项目及标准，以甲方最新公告为准；若乙方在到期还款日期前未还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；该《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中“宁夏银行贷记卡业务收费表”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；普卡主卡年费40元。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对李绍杰的上述申请审核后，向其发放了卡号为XXXX的宁夏银行信用卡一张。李绍杰于2012年5月9日开始使用该信用卡并办理分期还款业务，后在使用该信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截至2019年1月21日，李绍杰尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49864.87元（消费金额44464.87元+取现金额5400元）、利息16626.53元、费用7113.15元，为此宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至本院。诉讼中，原告主张费用包括违约金、年费、挂失手续费等，根据原告提供的交易明细显示，被告欠付取现手续费33元、违约金7080.15元，共计7113.15元。 另外，2016年11月15日，宁夏银行股份有限公司在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。 本院认为，李绍杰向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行提交《宁夏银行信用卡申请表》，申请办理信用卡系其真实意思表示，其应当严格按照上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定履行相应义务。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行按约向李绍杰发放了信用卡，李绍杰在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行归还欠款，已构成违约。截至2019年1月21日，李绍杰尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49864.87元、利息16626.53元，故李绍杰应偿还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49864.87元及利息16626.53元。李绍杰未按期偿还信用卡透支款项，根据上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定，以及《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》的规定，其应当向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行支付违约金，故对原告主张被告支付的费用（即违约金和取现手续费）7113.15元，本院予以支持。李绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49864.87元，支付费用7113.15元及利息16626.53元，共计73604.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，公告费300元，均由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺晶婕 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  贾 蓉 二〇一九年八月十五日 法官 助理  薛 盟 书 记 员  李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3626号 原告：温大光，男，住长春市绿园区。 被告：吉林省智盈商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区****。 法定代表人：韩晓宇。 被告：吉林省中商基金融信息服务有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城小区1/3/5商业栋**/div> 法定代表人：王舒超。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地经济技术开发区临河街二小区**iv> 法定代表人：姚远。 原告温大光与被告吉林省智盈商贸有限公司、吉林省中商基金融信息服务有限公司、吉林省吉商担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令被告1向原告回购其对吉林省兴旺果仁有限公司享有的债权人民币100,000.00元，并自2017年12月21日起按年14%支付原告收益；被告2、被告3对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费、代理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日原告与被告2签订《客户咨询与服务协议》，约定被告2为原告出借款项100,000.00元，出借期间为2017年12月21日至2019年6月21日，年收益率14%。合同签订当日原告支付款项100,000.00元，并在被告2磋商下与被告1签订《债权转让及受让协议》，原告受让取得被告1对吉林省兴旺果仁有限公司所享有的100,000.00元债权，转让期间及年收益同与被2签订合同内容，同时约定，若债权到期后，债务人未能偿还所欠款项，可要求被告1回购债权。被告2给原告提供《担保函》一份，约定被告3为被告1对兴旺果仁公司所享有债权的受让方进行担保，保证方式为连带担保，保证期限为主债权届满期后的二年内。现债权到期，原告并未收到回款，索要无果后故诉至贵院，请贵院予以批准。 本院认为：被告吉林省中商基金融信息服务有限公司针对社会公众进行宣传，向不特定多数人员吸收资金，出售吉林省智盈商贸有限公司所谓的“债权”，承诺高额回报，并由吉林省智盈商贸有限公司承诺无条件回收债权，但是被告吉林省智盈商贸有限公司并没有回收原告所购买的所谓“债权”。本案涉案人员众多、资金巨大，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告温大光的起诉。 案件受理费1,150.00元免于收取，退还原告温大光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年八月二十七日 书记员  马守超
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执306号之三申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，住保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，住保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，地址保定市莲池区东二环**。法定代表人许丽丽。本院依据顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事调解书，因案件执行类型相同，本院已决定合并执行，执行中查明保定市荣泰塑业有限公司所有的占河北保定农村商业银行股份有限公司600万股权在上述银行办理了股权转让，为查明案件事实，保护当事人合法权益，对转让后的股权应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结蔡芳、张小娟、李素田、代松滨、庞建新、王秋萍占有的河北保定农村商业银行股份有限公司股权。二、冻结期限为两年，自2019年8月30日至2021年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月三十日书记员  张书恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6300号 原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧**。 负责人：戴元军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：郑川，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告郑川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告郑川经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑川归还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡欠款本金49994.12元、利息8549.94元（利息截止至2018年9月29日，并要求计算至2019年8月14日的利息为17043.5元，后续利息不再主张）、费用6517.07元；2.判令郑川承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，郑川向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，卡号为XXXX的信用卡，至2019年8月14日，郑川尚欠信用卡透支款本金49994.12元、利息17043.5元、费用6517.07元，故宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至法院。 被告郑川未作答辩。 原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，郑川向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理宁夏银行信用卡，并提交《宁夏银行信用卡申请表》一份。该《宁夏银行信用卡申请表》所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》规定，宁夏银行股份有限公司为甲方，宁夏银行如意贷记卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日至对账单通知的到期日止为免息还款期，到期还款日为账单日期第25日；乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息，否则乙方应按甲方公告的透支利率支付从银行记账日至还款日止的利息及滞纳金；乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方有权依据国家有关规定业务需求对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；贷记卡的所有收费项目及标准，以甲方最新公告为准；若乙方在到期还款日期前未还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；该《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中“宁夏银行贷记卡业务收费表”规定：透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对郑川的上述申请审核后，向其发放了卡号为XXXX的宁夏银行信用卡一张。郑川于2011年5月12日开始使用该信用卡并办理分期还款业务，后在使用该信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截至2019年8月14日，郑川尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49994.12元、利息17043.5元、费用6517.07元，为此宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉至本院。诉讼中，原告主张费用包括违约金、年费、挂失手续费等，根据原告提交的交易明细显示被告欠付的违约金金额即为6517.07元。 另外，2016年11月15日，宁夏银行股份有限公司在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。 本院认为，郑川向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行提交《宁夏银行信用卡申请表》，申请办理信用卡系其真实意思表示，其应当严格按照上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定履行相应义务。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行按约向郑川发放了信用卡，郑川在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行归还欠款，已构成违约。截至2019年8月14日，郑川尚欠宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49994.12元、利息17043.5元，故郑川应偿还宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支本金49994.12元及利息17043.5元。郑川未按期偿还信用卡透支款项，根据上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定，以及《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》的规定，其应当向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行支付违约金，故对原告主张被告支付的费用（即违约金）6517.07元，本院予以支持。郑川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑川于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行信用卡透支款本金49994.12元，支付费用6517.07元及利息17043.5元，共计73554.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费300元，均由被告郑川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺晶婕 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  贾 蓉 二〇一九年八月十五日 法官 助理  薛 盟 书 记 员  李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢462号申请执行人：周茹苑，女，1970年5月12日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人：吴坚珉，女，1958年3月28出生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2007)黄民一(民)初字第1065号民事判决，向被执行人吴坚珉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币28万元及利息。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴坚珉银行存款人民币28万元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴坚珉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅启萍二〇一九年八月六日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东博雅律师事务所律师。被告：孙永平，男，1959年6月20日出生，汉族，住山东省招远市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。。住所地：青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**社会信用代码统一代码：91370212671780693Q负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，永诚财险青岛分公司员工。原告人保财险青岛市分公司与被告孙永平、永城财险青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东、被告孙永平到庭参加了诉讼，被告永城财险青岛分公司提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9591.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日12时许，被告孙永平驾驶鲁Ｂ×××**号车辆行驶证即墨区崂山二路黄河三路路口处与案外人刘春荣驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致两车车损。经交警认定，被告孙永平对本次事故承担次要责任。受损车辆鲁Ｂ×××**号在原告处投保车损险，限额为39900元，保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日止。事发后，鲁Ｂ×××**号车车辆所有人李成良向原告主张车损险，要求原告赔偿维修金27303.8元。原告已于2016年3月18日向案外人赔偿了上述款项，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁Ｂ×××**号车辆交强险承保公司，应当在交强险限额内优先赔偿2000元，不足部分由被告孙永平按比例承担。被告孙永平答辩称，第一、本案事故发生日是2015年12月16日，根据有关法律规定，本案诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的起诉。第二、原告起诉只计算了其承保的车辆鲁Ｂ×××**号车辆的车损，没有计算本次事故被告车辆鲁Ｂ×××**号车辆损失，原告给被告车辆定损为8906元，被告实际支出修车费为9656元，拖车费200元，共计9856元，现提交原告给被告车辆的定损确认书一份，原告起诉缺乏法律依据且诉讼时效已过，事故发生后不久，我给原告承保的车辆的车主打电话要求处理，他说等法庭上见，请求法院驳回原告的起诉。被告永诚财险青岛分公司书面答辩称，被告孙永平驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处承保交强险，事故发生在保险期间内，车辆的保险人为孙玉坤。答辩人对本次事故的发生经过及认定没有异议。事故发生后，答辩人已于2015年12月23日按照保险合同约定，支付车辆保险人孙玉坤车辆损失赔偿款2000元，原告所诉车辆损失由被告孙永平及车辆保险人孙玉坤进行赔偿，故答辩人不应再承担赔偿义务。请求依法驳回原告的不合理请求及无有效证据的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、报告孙永平驾驶证复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单一份在案佐证。另查明，被告永诚财险青岛分公司已经将交强险财产损失限额2000元内支付给了被保险人孙玉坤，被告孙永平对此予以确认。本院认为，案外人刘春荣驾驶车辆（实际车主为李成良）与被告孙永平驾驶的车辆发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，交通事故认定书认定被告孙永平承担事故次要责任，刘春荣承担事故主要责任。本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告孙永平应对李成良的车损在责任范围进行赔偿，李成良的车辆受损后，依据保险合同向原告申请理赔，经原告定损，对李成良的车辆进行了维修，原告支付了维修费27303.80元。李成良的车损得到赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依法取得了向被告孙永平、永诚财险青岛分公司追偿的权利。报告孙永平驾驶的肇事车辆在被告永诚财险青岛分公司投保了交强险，首先应由被告永诚财险青岛分公司在交强险财产损失2000元的限额内予以赔付2000元，剩余款项25303.8（27303.8元-2000元）元，由被告孙永平按照事故责任予以赔偿原告7591.14元（25303.8元x30%）。被告永诚财险青岛分公司将赔偿款2000元付给了被保险人孙玉坤，因孙玉坤不是本案当事人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙永平于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经济损失7591.14元。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经济损失2000元。三、上述一、二项赔偿款直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号为：38×××77号账户中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永平负担，在履行赔偿义务时一并汇入原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号为：38×××77号账户中。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一九年八月五日书记员  范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7433号                                                             原告              原告：王晶会，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区温泉后街451号。身份证号码：370222196401221710。      委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。                  被告              被告：王国旭，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区温泉镇峡后村44号。身份证号码：37028219810422171X。      被告：刘乳燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区龙泉镇满贡二村132号。身份证号码：370282198203231323。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心（9号楼8层）。统一社会信用代码：91370200264577049G。      负责人：黄渭，经理。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按王晶会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年八月二十九日                    书  记  员   蔺 际 影
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7936号 原告：刘佩义，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，系四川泰仁律师事务师律师。 被告：王国林，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省潢川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道江南大道**附**黄葛渡车库一路电梯旁房间。 法定代表人：马灵，系该公司经理。 原告刘佩义与被告王国林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘佩义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘佩义撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月二日 书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8472号 原告：刘政，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省平昌县。 被告：苟晓龙，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道**。 负责人：白美康。 原告刘政与被告苟晓龙、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘政在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘政撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月十二日 书记员 谢采吟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初1918号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。组织机构代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托代理人:盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：菏泽开发区连保百货超市，住所地菏泽市开发区中华世纪广场******。注册号：×××88。 经营者：齐连保，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地河南省，住所地河南省滑县新区 委托代理人:齐艳萍，该超市员工。 原告福建恒安集团有限公司与被告菏泽开发区连保百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告福建恒安集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇一九年八月二十日 书记员  闫 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6518号 原告：马兴华，男，1978年2月8日出生，汉族，宁夏银水房地产公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：靳立华，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马兴华与被告靳立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告马兴华到庭参加诉讼，被告靳立华经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息41500元（按照年利率6%自2012年5月9日暂计算至2019年4月10日止），并按照年利率6%继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告因需给其雇佣的劳务工人发工资向原告借款10万元。原告以银行转账方式向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2012年5月8日，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 靳立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》、宁夏银行进账单回单各一张，被告虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：被告于2011年12月8日向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到马兴华现金壹拾万元整，（￥100000元），（此款借款期限自2011年12月8日至2012年5月8日）。借款人：靳立华”。同日，原告通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。被告未按期偿还借款，应当承担相应的法律责任。对原告主张的逾期利息，我国法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告按照年利率6%向原告支付借款自逾期还款之日，即2012年5月9日至2019年4月10日期间的逾期利息415000元，并继续按照该利率支付逾期利息自2019年4月11日至本判决确定的还款之日止。被告靳立华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳立华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元，支付逾期利息41500元，并按照年利率6%支付借款10万元自2019年4月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费300元，共计3430元，由被告靳立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  王秋灵 人民陪审员  祁玉兰 二〇一九年八月十五日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  崔静娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋慧红，女，1948年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付立新，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。再审申请人宋慧红因与被申请人付立新、鹤岗市公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋慧红申请再审称，宋慧红因乘坐6线客车与该车驾驶员付立新发生口角，被其推下车后造成尾椎骨及腰部骨折，由于惊吓引起高血压、心脏病等疾病复发住院。二审法院未支持宋慧红提出的司法鉴定申请是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，宋慧红起诉主张认为公交车司机付立新将其从车上推下，造成其尾椎骨及腰部骨折，由于惊吓引起高血压、心脏病等疾病复发，要求付立新及公交公司赔偿其住院费14万元。经一审法院释明，宋慧红不同意对其所治疗的疾病与其主张的付立新的行为存在因果关系进行司法鉴定，只要求对其坐骨、腰部、头部伤残等级、营养期限、护理期限及二次手术作司法鉴定。宋慧红在二审期间虽坚持申请司法鉴定，但仍未向法院提供其他相应材料，因此，二审法院未同意其司法鉴定申请并无不当。因宋慧红对其诉讼请求未举示证据，二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋慧红的再审申请。审判长  李秀华审判员  刘 平审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1420号 原告：何敏伦。 原告：蒙静。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告何敏伦、蒙静与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何敏伦、蒙静共同委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏伦、蒙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为285418元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为285418元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月31日，原告向被告支付首付购房款共计86418元，2016年2月23日原告通过银行贷款方式支付余下购房款199000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,810元[285,418元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,810元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何敏伦、蒙静从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,810元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款285,418元的日万分之零点五一的标准向原告何敏伦、蒙静支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执890号 被执行人：常江，男，1991年3月22日出生，汉族，住繁昌县。 常江盗窃罪一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)皖0223刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人常江寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。经调查，被执行人在南陵、繁昌均无登记房产；被执行人名下无工商登记、有价证券等可供执行的财产；被执行人名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆，本院已依法查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下常用银行卡账户（包含财付通账户）余额共计1355.5元，本院已依法冻结、划拨。本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在住所地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 张道海 审判员 陈周翠 二〇一九年八月二十九日 书记员 张 琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1019号 原告：时民强，男，汉族，1969年12月10日出生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。 营业场所：天津市南开区复康路96号一层、四层。 法定代表人：齐石，职务：总经理。 原告时民强诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时民强的委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时民强诉称，2018年1月19日，李占平驾驶原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号半挂牵引车，沿西柏坡高速行驶至西柏坡太原方向19公里时，与左侧护栏及北京至太原方向车道护栏相撞，造成乘车人卢艳辉受伤，车辆损坏、路产损失及货物损失的交通事故。经交警队认定，李占平负事故全部责任，原告在保险公司投有交强险及车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间，双方对赔偿数额多次商议未果，因原告所有车辆登记地为肥乡区，遂诉至人民法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿保险金共计211305元。2、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告时民强提交了如下证据： 1,保单二张，用以证明事故车辆在被告处投有保险。 2，实际车主证明一份，用以证明原告为事故车辆的实际车主。 3，事故认定书一份，用以证明保险事故的发生情况。 4，驾驶员驾驶证、执业证，事故车辆行驶证、运输证一份，用以证明保险无免赔、拒赔情节。 5，公估报告一份，用以证明事故造成车辆损失158820元。 6，行政决定书及票据一份，用以证明事故造成路产损失22985元。 7，施救费发票一份，用以证明本次事故造成施救费用9500元。 8，事故伤者卢艳辉驾驶证、从业资格证、医疗病例、医疗费发票、医疗费清单、护理人员身份证及调解书收到条一份，用以证明车上人员卢艳辉因事故受伤，伤前从事交通运输行业，以及受伤后住院治疗情况，另证明，事故发生后，原告根据伤者的伤情及工作情况，向卢艳辉支付了20000元的赔偿款。 被告保险公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2018年1月19日，李占平驾驶原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车牵引，沿西柏坡高速行驶至西柏坡太原方向19公里时，与左侧护栏及北京至太原方向车道护栏相撞，造成乘车人卢艳辉受伤，车辆损坏、路产损失及货物损失的交通事故。经交警队认定，李占平负事故全部责任，原告在被告保险公司投有交强险及商业险，商业险中冀Ｄ×××××车辆损失险责任限额为269080元，车上人员险责任限额为100000元，三者责任保险限额为1000000元，冀Ｄ×××××车车辆损失险责任限额为73144元。事故发生后产生施救费9500元，路产损失22985元。事故发生在保险期间。 事故发生后，本院委托河北天元公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××车损120530元，冀Ｄ×××××号车损38290元。 本院认为，本次事故给原告造成的损失有车损，路产损失，及车上人员损失。ＤＱ4356车损120530元，施救费9500元，由被告保险公司在商业险冀Ｄ×××××车辆损失险责任限额内予以赔偿，冀Ｄ×××××号车损38290元，由被告保险公司在冀Ｄ×××××车辆损失险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的路产损失22985元由被告保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿。车上人员卢艳辉住院5天，医疗费5158元，伙食补助费50元／天×5天＝250元。营养费20元／天×45天＝900元，误工费76366元÷365天×45天＝9415元，护理费参照农、林、牧、渔23461元÷365天×45天＝2892元，以上合计18615元，由被告保险公司在车上人员险责任限额内予以赔偿,原告要求其他赔偿的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及相关法律规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告时民强168320元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告时民强22985元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告时民强18615元。 四、驳回原告时民强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取2235元，原告时民强承担235元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年八月十五日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2519号 原告：廊坊市博耀涂料有限公司。地址廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村柳林东街**。 法定代表人朱俊民，经理。 被告：武强，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。 原告廊坊市博耀涂料有限公司与被告武强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱俊民到庭参加诉讼，被告武强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市博耀涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订涂料买卖合同，原告依约履行了供货义务，现被告拖欠原告5400元货款拒不支付。 武强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告廊坊市博耀涂料有限公司与被告武强口头订立了买卖涂料的合同，原告按约定给被告供货，被告于2017年5月9日给原告出具了欠款8000元的对账单，后给付原告2600元。 本院认为，被告购买原告涂料应当支付价款。 综上所述，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，判决如下： 被告武强于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市博耀涂料有限公司货款5400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取50元，由被告武强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇一九年八月十二日 书记员  陈丽芬
山西省洪洞县人民法院行政裁定书（2019）晋1024行初15号原告张小明，男，1978年3月12日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人秦国全，山西诚敏律师事务所律师。被告霍州市自然资源局，住所地：霍州市观坡街。法定代表人王慧博，该局党组书记、负责人。委托诉讼代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心负责人。第三人赵玉珍，女，1966年11月29日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。???????委托诉讼代理人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。原告张小明不服被告霍州市自然资源局为第三人赵玉珍颁发的霍房权证**-954字第XXXX号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张小明及其委托诉讼代理人秦国全、被告霍州市自然资源局委托诉讼代理人薛晓冲、第三人赵玉珍及其委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告霍州市自然资源局于2008年7月8日为第三人赵玉珍颁发的霍房权证**-954字第XXXX号房屋所有权证，内容：房屋所有权人：赵玉珍；房屋坐落：赵家庄村；丘(地)号：02-954；结构：混合；建筑面积：134.42平方米。原告张小明诉称,2008年7月8日，在第三人提供登记资料不全，且宅基地未经霍州市人民政府审批的情况下，霍州市房产管理局违反《房屋登记办法》规定的法定程序，为第三人颁发了霍房权证**－954字第XXXX号房屋所有权证，侵害了原告及家人的合法土地承包权。故向本院提起诉讼，一、要求撤销被告为第三人赵玉珍颁发的编号霍房权证**－954字第XXXX号房屋所有权证；二、诉讼费用由被告承担。原告张小明向本院提交以下证据：1、第三人的房产证；2、赵家庄居民委员会证明；3、张长乐证明（居委会证明）；4、孔秋亮证明；5、土地承包合同；6、土地经营权证；7、照片4张，证明第三人的房屋建在水井之上；8、照片4张，证明第三人的房屋建在原告承包土地之上；9、示意图，证明水井在第三人的建筑物内，该建筑物在原告承包地上；10、霍州市房管局通知；11、原国土资源局答复；12、放弃继承及房产协议书；13、霍州市人民法院民事裁定书；14、临汾市中级人民法院民事裁定书。上述证据2、3、4、5、6、12、13、14，证明第三人建房所占地基使用权属原告；证据7、8、9，证明第三人的房屋建在原告承包经营的土地之上；证据1、10、11证明被告颁发房产证的违法性。被告霍州市自然资源局辩称,根据《房屋登记办法》第八十三条规定及赵玉珍提交的建房用地审批表即宅基地使用权证明，其按照程序颁发了霍房权证**－954字第XXXX号房产证；原告没有诉权。并提交以下证据：1、房屋所有权证存根；2、绘测成果表；3、申请书；4、霍州市房屋产权登记办证申请、申批表，霍州市村民建房用地审批表；5、霍州市私有房屋所有权登记申请书；6、私有房屋产权四邻签章表。第三人认为，原告不具备诉讼主体资格。并提交以下证据：证据1、审批表；证据2、房屋所有权证书；证据3、房屋使用权证书；证据4、房屋示意图。证明房屋没有建在原告土地上，也没有建在原告父亲张长乐承包的土地。经审理查明，1999年1月，原告之父张长乐承包了赵家庄位于南滩的土地1亩，承包期限自1998年12月18日至2028年12月18日止。张长乐家庭人口5人（张长乐张何连张明明张莉张小明）。1985年第三人赵玉珍与张双明结婚，2005年在××村，院内建有毛坯房两间。2005年4月，第三人赵玉珍作为建房用地申请人户主申请建房。2008年5月8日，张双明代申请房屋产权登记。霍州市房屋产权登记办证申请、审批表里填写的申请人为赵玉珍。2008年7月8日，被告为第三人赵玉珍颁发了霍房权证**－954字第XXXX号房屋所有权证。2017年12月19日，霍州市房地产管理局向赵玉珍下发通知，通知内容：因办理房产证提供的土地资料为三级审批手续，限期将该房屋的土地使用证原件交回我局进行调查核实。逾期不提供，将对该房屋所有权证予以公告注销。2018年7月23日，霍州市国土资源局《关于张小明诉赵玉珍建房审批表一事的答复》内容：赵玉珍建房审批表未经市政府批准，该审批表不产生任何法律效力。2016年5月10日，赵玉珍与张双明协议离婚。离婚协议记载：所有财产归女方。2017年9月12日，张双明与张小明签订《放弃继承权及房产协议》，协议记载内容：张双明在赵家庄村东所盖宅院出售于张小明，张小明一次性支付给张双明11万元。2017年10月张小明在该院落施工，第三人赵玉珍阻拦，双方因此发生纠纷，第三人以恢复原状纠纷为由提起民事诉讼。原告认为被告为第三人颁发的霍房权证**－954字第XXXX号房屋所有权证侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对上述法律规定，原告张小明对被告为第三人颁发房产证的行为不服提起行政诉讼，前提是该行为侵犯其合法权益。本案中，原告基于家庭土地承包经营权主张被告颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益提起诉讼。庭审中，第三人诉称其所建房屋所占土地在其前夫张双明于1999年承包的0.6亩土地内。原、被告均认可张长乐所承包的一亩土地系不同位置的多块土地，根据原告所提交的证据亦不能明确涉案房屋系在其父张长乐承包的土地内建造。综上，原告针对被告颁发的房屋所有权证是否侵犯其合法权益，根据现有证据不能认定，针对此次诉讼，其不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张小明的起诉。案件受理费50元，退还原告张小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王红梅人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金，男，1972年3月25日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，该公司董事长。再审申请人陈金因与被申请人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金申请再审称，陈金与2007年3月与安瑞佳公司签订劳动合同，月工资3000元。2017年9月，陈金被迫与安瑞佳公司解除劳动合同，此前安瑞佳公司没有给陈金缴纳社会保险。因此，根据《劳动合同法》的规定，陈金有权向安瑞佳公司主张经济赔偿金及失业保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，陈金于2017年9月14日向安瑞佳公司主动提出辞职，与其解除劳动合同。陈金提出被迫离职的主张未举示证据予以佐证。因此，二审判决认定陈金自愿与安瑞佳公司解除劳动关系，不符合主张经济补偿金的法定情形并无不当。关于上诉人主张赔偿失业保险损失。社会保险法第四十五条规定失业人员从失业保险基金中领取失业保险金的条件是一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。陈金并不符合法律规定的领取失业保险金的条件，因此二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初273号 原告盐城市城南新区友见你餐厅，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙广场****4025、4041、4049商铺。 经营者尤培友，居民，××族，住盐城市亭湖区。 委托代理人周芳，该餐厅工作人员。 委托代理人顾永景，该餐厅法务。 被告盐城市人力资源和社会保障局，住所，住所地盐城市东进中路**div> 法定代表人嵇红梅，该局局长。 被告盐城市人民政府，住所地，住所地盐城市世纪大道**iv> 法定代表人曹路宝，盐城市市长。 委托代理人花秀艳，盐城市司法局工作人员。 委托代理人王其红，盐城市司法局工作人员。 第三人陈秀梅，性别××年××月××日出生，××族，居民。 原告盐城市城南新区友见你餐厅诉被告盐城市人力资源和社会保障局、盐城市人民政府，第三人陈秀梅工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市城南新区友见你餐厅申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市城南新区友见你餐厅在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市城南新区友见你餐厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区友见你餐厅负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  程风玉 二〇一九年八月二日 法官 助理  宋 君 书 记 员  李雯雯
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1421号 原告：杨文敬。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨文敬与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨文敬的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为291299元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。四、原告未按合同约定支付全部购房款，现尚欠1000元购房款未支付，应依法抵销相应的违约金数额。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为291299元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月13日至2016年2月9日期间，原告向被告支付首付购房款共计100299元，2016年5月18日原告通过住房公积金贷款方式支付购房款190000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：13,029元[290,299元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈13,029元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。至于被告主张的抵销问题，因原告提交的其支付的购房款票据比双方约定的购房款少1000元，被告就此主张抵销相应的违约金数额，原告亦当庭同意抵销，符合法律规定，故本院予以支持，如果原告另有证据证明其已另付该1000元购房款，则原告可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文敬从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,029元（已抵销1000元购房款）； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款290,299元（本判决生效后第十一日起按291,299元计算）的日万分之零点五一的标准向原告杨文敬支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1422号 原告：石宁。 原告：潘利英。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告石宁、潘利英与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告石宁、潘利英共同委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宁、潘利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为279968元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为279968元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月19日至2016年2月17日期间，原告向被告支付首付购房款共计84968元，2016年4月28日原告通过银行贷款方式支付余下购房款195000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,565元[279,968元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,565元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石宁、潘利英从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,565元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款279,968元的日万分之零点五一的标准向原告石宁、潘利英支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1951号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2968号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：义乌市恒风路桥有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。法定代表人：刘方园，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张守义，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。一审被告、二审被上诉人：牡丹江市交通运输局，住，住所地黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路/div>负责人：孙德志，该局局长。一审被告、二审被上诉人：牡丹江交通建设发展有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**/div>法定代表人：孙德志，该公司经理。再审申请人义乌市恒风路桥有限公司（以下简称义乌公司）因与被申请人张守义、一审被告牡丹江市交通运输局、牡丹江交通建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义乌公司申请再审称，被申请人没有提供证据证明张守德死亡的确切地点是在申请人的施工路段，虽然有两位证人予以证实，但该两位证人是张守德通行的朋友，证人证言真实性存在异议。120急救车是在牡丹江市站接到张守德，并不是申请人施工路段。张守德伤势严重，不可能存在证人运送的情况。申请人施工路段设立了防护栏杆，设立了施工慢行路标，张守德在此路段通过发生事故应承担绝对的过错，原审判决申请人承担60%的赔偿责任错误。一审庭审中已证实张守德系农村户口，居住的农村，虽有务工但不符合经常居住地和主要生活来源城市的情况，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。二审被申请人提交的证据与一审提交的证据不一致，是虚假证据，与事实不符合，且不属于新证据，不应采信。被申请人没有证据证实事故发生地点，也没有证明事故责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》判令申请人承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，通过与张守德通行的两位证人证实张守德摔伤地点是在建公路现场，该在建公路段由义乌公司负责施工建设。义乌公司作为的路桥施工企业，应当在施工路段设置明显的施工标志、安全标志。路旁虽立有“前方施工，车辆慢行”路牌，但作为施工单位的义乌公司未能提供其在现场施工时已经采取符合相关规定的安全标志证据，且发生事故路段未竣工交付使用，义乌公司负有禁止不相关人员和车辆在施工现场的法定义务。义乌公司作为施工单位对相关人员在事故路段通行未进行有效的管理，具有过错责任。原审结合本案实际，判决认定义乌公司对事故的发生承担60%的责任，张守德承担40%的责任，符合法律规定。根据张守义提供的房屋租赁合同、身份证复印件、用人单位出具的证明等证据及法院调查情况，原审认定张守德在事发前的经常居住地和主要收入来源均为城镇，并按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。综上，义乌公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市恒风路桥有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十六日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5329号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层A-242号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认A-242号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初412号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初412号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为A-242《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2064号 陈梓华: 关于你判处追缴违法所得一案，现被执行人陈梓华已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执499号 申请执行人刘文卿，男，汉族，住东明县。 被执行人朱振杰，男，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人刘文卿与被执行人朱振杰民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1445号民事判决书所确定的义务，被执行人朱振杰应偿还申请执行人刘文卿借款本金252000元及利息。在执行过程中，申请执行人刘文卿与被执行人朱振杰自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  徐晓如
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4716号 申请人（被上诉人）：陈小鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人陈小鹏与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）3层150号房产,以上查封价值以人民币852000元为限。2019年8月13日，申请人陈小鹏向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人陈小鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）3层150号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币852000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2325号 孙立舫、苏军兵： 本院在执行被执行人孙立舫、苏军兵犯非法采矿罪被判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1343号 原告：王义新，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：孟繁森，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告王义新与被告孟繁森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王义新到庭参加诉讼、被告孟繁森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义新诉称，2018年7月至8月被告孟繁森雇佣我为其在丰南钢厂施工。工程完工后，被告未曾为我结算工资，经过我们多次催要，被告为我们出具欠据一张，载明欠我工资8060元，因我已经支取300元，尚欠我工资7760元。为维护我的合法权益，今提出诉讼请求法院判决被告给付工资款计人民币7760元。 被告孟繁森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王义新为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、?原告身份证复印件，证明原告主体身份。 二、欠条一张，证明被告孟繁森欠原告工资7760元。 原告王义新提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年7月至8月，原告王义新受被告孟繁森雇佣，在丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森未支付原告王义新工资。经过原告王义新等人多次催要，2018年12月19日，被告孟繁森为包括原告王义新在内的六人出具工资欠条一张，载明欠原告工资8060元,因原告王义新已经支取300元，被告孟繁森尚欠原告王义新的工资7760元。2019年7月1日，原告王义新向本院起诉，要求被告给付拖欠工资7760元。 本院认为，劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。接受劳务的一方应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，原告王义新受被告孟繁森的雇佣到丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森理应支付原告王义新的工资。原告王义新提供的相关证据足以证明被告孟繁森拖欠原告工资的事实。被告孟繁森经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁森于本判决生效后十日内给付原告王义新工资7760元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年八月十九日 书记员  许 晶
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4715号 申请人（被上诉人）：时明峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人时明峰与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层144号房产,以上查封价值以人民币717246.4元为限。2019年8月13日，申请人时明峰向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人时明峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层144号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币717246.4元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7129号            案号                                              原告              原告：山东领祥运输有限公司青岛分公司（以下简称领祥运输青岛分公司）。法定代表人：孔垂朋，职务执行董事。      委托诉讼代理人：孙日贵，履行压缩包青岛分公司职工。                  被告              被告：周学功，男，1964年11月15日出生，汉族。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年8月20日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  依法判令被告支付原告停运损失7200元。                  事实和理由              2019年2月27日12时13分，周学功驾驶车牌号为鲁BY85**号大型汽车，与原告驾驶的鲁B1P2**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告负全部责任，原告用了9天时间将车修好，车辆为营运车辆，造成原告营运损失 7200元。                  被告      答辩      意见              经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任如原告所述相同；原告的受损车辆是营运车辆 ，与郑州市鸿鸣货运有限公司伊利冷饮青岛分仓签订配送服务合作协议，配送费用为市区280元/趟、郊县500元/趟。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告周学功负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的停运时间过长、停运损失过高，本院酌情认定原告停运时间为5天，认可按每天780元标准计算营运损失，共计3900元（780元/天x5天）；②原告诉请的车辆贷款损失于法无据，本院依法不予支持。综上，被告周学功应赔偿原告营运损失3900元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判      主文              一、被告周学功于本判决生效后十日内赔偿原告山东领祥运输有限公司青岛分公司营运损失3900元（直接汇入原告在青岛农商银行开户的账号为xx号账户中）。      二、驳回原告山东领祥运输有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告山东领祥运输有限公司青岛分公司负担11元，由被告周学功负担14元（在履行赔偿义务时一并汇入原告在青岛农商银行开户的账号为xxx号账户中）。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     王明光                                          二0一九年八月二十日                                                书  记  员     范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7472号            案号                                                     原告              原告：青岛保利广昌置业有限公司，法定代表人：邢巍，总经理。      委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：谭爱青，女，1987年 8月6日出生，汉族，。      被告：马丽丽，女，1985年 11月22日出生，汉族。                        案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年8月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本院在审理原告青岛保利广昌置业有限公司与被告谭爱青、马丽丽商品房预售合同纠纷一案中，因青岛保利广昌置业有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：      本案按撤诉处理。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                             二0一九年 九 月 二日                                                  书  记  员  江红艳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4719号 申请人（被上诉人）：刘路妹，女，1984年11月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人刘路妹与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层143号房产,以上查封价值以人民币890960元为限。2019年8月13日，申请人刘路妹向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人刘路妹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层143号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币890960元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1509号 桑黎明、王斌： 桑黎明与王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51693.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位52218.15元：其中，本金51693.15元，诉讼费525元（应由被执行人承担），执行费675元已交。本院已于2019年08月26日将该款给付给桑黎明。至此，桑黎明向本院申请执行的(2018)皖0403民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特119号申请人：惠州市彩之旅旅行社有限公司。住所：惠州市惠州大道11号佳兆业中心二期A座4单元17层02号房。法定代表人：曾俊。委托诉讼代理人：邹石山，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省博罗县，系公司员工。被申请人：李辉，男，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址：四川省宣汉县。申请人惠州市彩之旅旅行社有限公司与被申请人李辉劳动争议纠纷一案，因申请人不服惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1557号仲裁裁决，向惠州市惠城区提起诉讼。原审法院受理后，经审查确认案涉仲裁裁决为终局裁决，应属惠州市中级人民法院管辖，作出（2019）粤1302民初4971号民事裁定本案移送惠州市中级人民审理。因申请人向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并向申请人送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内凭本院发出的《预交案件诉讼费通知书》交纳费用，申请人已于2019年7月29收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，申请人收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州市彩之旅旅行社有限公司撤回申请处理。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1557号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年八月八日法官助理陈佳汝书记员张婉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1959号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4613号原告：李宏，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，经理。原告李宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行租赁合同和担保合同,付清所欠租金￥16289.00(壹万陆仟贰佰捌拾玖元整)。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在2012年10月26日,我与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订合同《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》(编号2-185),并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函(编号HJ12-0925),将蒙苑国际商业广场贰层2-185号10平方米的产权商铺以购买商铺返租金的方式转租给内蒙古天旭房地产开发有限公司。按照《委托经营合同书》规定:我一次性给付内蒙古天旭房地产开发有限公司购铺本金￥170000(壹拾柒万元),该公司按月给付租金,前五年(2012年10月26日至2017年10月25日)年度租金按照本金15%的年利率计算为贰万伍仟伍佰元整,月度租金为2125元/月,第六年租金(2017年10月26日--2018年10月25日)按照本金25%的年利率计算为肆万贰仟伍佰元整,月度租金为3542元/月。从2016年8月26日起,该公司一直未给付租金,未按照甲乙双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》(2-185)的内容履行合同,欠付从2016年8月26日到2018年10月25日共26个月的租金柒万贰仟贰佰伍拾元(2125*14+3542*12=72250元),其中:2016年9月26日到2018年5月25日共21个月的租金55961元已由贵院进行判决【(2018)内0102民初3221号】,本次继续将该公司起诉贵院,请求向我支付从2018年5月26日到2018年10月25日共5个月的租金壹万陆仟贰佰捌拾玖元(￥16289),以上事实有合同,付款收据为证。内蒙古元信担保有限责任公司作为担保公司,拒绝履行担保义务按照与我们签署的担保函约定,在内蒙古天旭房地产开发有限公司未按合同履行约定时,应主动承担起担保责任,给付我们相应的租金,但该公司始终不予理会,故将该公司一并列入被告。为此,根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关法条,请求贵院依法判令被告履行合同,全额归还所欠款项,并承担全部诉讼费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月26日，原告李宏与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××苑平方米的商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给居然之家经营，委托经营期限为陆年，自2012年10月26日起至2018年10月25日止。在委托经营期限内，被告前五年每年按原告购买该商铺合同实收金额款17万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元。其中2012年10月26日至2018年5月，被告共计向原告支付租金人民币97750元。2016年9月26日起至2018年5月25日止未付的租金55961元已经我院2018内0102民初3221号判决书判决由被告支付并生效。2012年11月3日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为2-185《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担开发公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。”上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2018年10月25日委托经营合同到期日，被告未支付租金为16289元，因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司履行担保合同的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告并未提供证据证实其在主债权到期后六个月内向被告元信公司主张担保债权，因此对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李宏支付租金16289元；二、驳回原告李宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月十二日书记员 陈晓鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1272号之一申请执行人肖某，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人李某，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人郭某，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂06民终1612号民事判决书，责令被执行人李某、郭某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某、郭某至今仍未履行。但申请执行人肖某申请撤回执行，因双方拟对本案进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执1272号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年八月六日书 记 员  曾 威
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2054号 梁顺权、王大美： 本院在执行申请执行人梁顺权与被执行人王大美婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初761号原告：芦世君，男，1965年5月22日出生，汉族，黑龙江省龙江县景星镇保安村**。现住青岛市即墨区。被告：邹先平，男，1977年11月1日出生，汉族，住即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张旸，该公司员工。原告芦世君与被告邹先平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦世君到庭参加诉讼，被告邹先平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芦世君提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失5090.09元，其中医药费1276.09元，误工费3675元（175元/天×21天），交通费139元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日晚8时35分，被告邹先平驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即蓝路由南向东转时，将原告撞伤。该事故经即墨区交警大队认定，被告邹先平负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判如所请。被告邹先平无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交答辩状称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号轿车未在本公司投保，经查肇事车辆发生交通事故时交强险处于脱保状态。经审理查明，2018年年4月21日晚8时35分许，被告邹先平驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即蓝路由南向东转时，与骑车的原告相刮擦，造成两车损及原告受伤。该事故经即墨区交警大队认定，被告邹先平负事故主要责任，原告芦世君负事故次要责任。原告受伤后，于当天到即墨区中医院治疗，诊断为软组织挫伤，支出医疗费381.5元，后又于4月24日、4月29日、5月5日继续在中医院治疗，分别支付医疗费415.86元、95.23元、383.5元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、即墨市中医医院门诊病历一份、门诊单据8支、病假条3支及当事人陈述记录在案为证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，邹先平负事故主要责任，原告芦世君负事故次要责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称肇事车辆鲁Ｂ×××**号轿车未在该公司投保，发生交通事故时交强险处于脱保状态，与事实相符，本院予以认可。原告支付医疗费1276.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，误工费过高，原告没有提交证据，本院依当地农民标准支持其950元（95元×10天），交通费过高，本院酌情支持50元，共计2276.09元，被告应在交强险范围全部赔偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹先平于本判决生效后十日内赔偿原告芦世君经济损失2276.09元。二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邹先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  周玉梅二〇一九年八月一日书 记 员  江红艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4977号原告:青岛出版社有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:孟鸣飞,董事长。委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。被告:沭阳县沭城王静青书店，住所地：江苏省沭阳县。经营者：王青，女。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城王静青书店侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年八月一日书记员  卢旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢821号 关于乔荣杰与苏永飞、包凤春民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏永飞、包凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔荣杰于2019年4月9日向本院审请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人乔荣杰于2019年8月17日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月18日作出的(2014)东民初字第601号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年八月十七日