湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春秀，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建设，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路北。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）因与被上诉人王春秀、赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保财险周口市分公司上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初728号民事判决，改判上诉人在保险范围内赔偿王春秀各项损失60114.82元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的伤残鉴定是王春秀单方委托进行，上诉人对后续治疗费15000元不认可，应在计算赔付金额时予以核减。2.鉴定费属于间接损失，应由赵建设及周口市鸿远汽车运输有限公司承担。王春秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司未答辩。王春秀向一审法院起诉请求：1.由一审三被告对其交通事故损失127166.33元在机动车交通事故交强险及商业险限额内予以赔偿；2.赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司对上述损失的保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由一审被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月4日7时30分，赵建设驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车，沿新316国道由东向西行驶至襄阳市刘集新路，新316国道与武营村道路交叉路口路段时，与同向左转弯行驶的王春秀驾驶的载有熊正洪的正三轮电动车发生碰撞，造成王春秀与熊正洪受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月5日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，赵建设负事故主要责任，王春秀负事故次要责任，熊正洪无责。事故发生后，王春秀被送往襄州区人民医院治疗，住院29天，于2018年1月2日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位，末节骶椎骨折，蛛网膜下腔出血，少量胸腔积液。出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查拍片，一年后如骨折愈合则取出内固定，不适随诊。2018年2月2日，襄州区人民医院出具诊断证明书：左肩锁关节脱位，末节骶骨骨折，蛛网膜下腔出血，休1月，定期复查。此次住院花费医疗费14221.6元。2018年11月16日，经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，王春秀构成10级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计15000元或据实赔付。王春秀为此支出鉴定费2300元。一审另查明，周口市鸿远汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××号重型牵引车的所有权人，事故车辆在人××周口市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时，系保险有效期限内。赵建设在王春秀住院期间垫付了1000元医疗费，此医疗费票据在赵建设手中，王春秀此次诉讼未主张该项费用。庭审中，对王春秀因交通事故产生的：医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元、伤残赔偿27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元，王春秀与保险公司均无异议。另，本次交通事故造成熊正洪受伤，熊正洪已另案提起诉讼。熊正洪因交通事故造成的损失为：医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、后续医疗费用15000元、护理费5692.13元、误工费12978.88元、残疾赔偿金76533.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费330、鉴定费1500元，共计149085.21元。一审法院认为：公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，各方当事人对交通事故认定及责任划分均无异议，故一审法院认定由赵建设承担70%赔偿责任。因周口市鸿远汽车运输有限公司未到庭，亦未能陈述其与赵建设之间存在何种法律关系，故一审法院认定由周口市鸿远汽车运输有限公司对熊正洪的损失承担连带赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人××周口市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人××周口市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年4月11日终结，王春秀当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于王春秀主张的鉴定费2300元。因王春秀该项主张有相关票据证实，故对王春秀该项主张予以支持。综上，王春秀因交通事故产生的：医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元、伤残赔偿27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元，鉴定费2300元，合计85611.6元。熊正洪因交通事故造成的损失为：医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、后续医疗费用18000元、护理费5692.13元、误工费10132.6元、残疾赔偿金76533.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费330元、鉴定费1500元，共计149238.93元。王春秀上述费用中属于交强险医疗费用部分为33671.6元（含医疗费14221.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助1450元、营养费3000元），熊正洪上述费用中属于交强险医疗费用部分为51050.6元（含医疗费32470.6元、住院伙食补助费580元、后续医疗费用18000元）。均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配，熊正洪及王春秀该项损失合计为84722.2元，王春秀所占比例为39.74%（33671.6元÷84722.2元×100%），熊正洪为60.26%，故王春秀的损失属于交强险医疗费用部分为3974元（10000元×39.74%），超出部分为29697.6元。熊正洪的损失属于交强险医疗费用部分为6074元，超出部分为45024.6元。王春秀上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为47640元（含伤残赔偿金27624元、误工费11227.4元、护理费5788.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元），熊正洪上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为96688.33元（包含护理费5692.13元、误工费10132.6元、残疾赔偿金76533.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费330元），二人该项费用相加后，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故对二人所主张的该项费用应按照比例进行分配。熊正洪及王春秀该项损失合计为144328.33元，王春秀所占比例为33.01%（47640元÷144328.33元×100%），熊正洪为66.99%。故王春秀的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为36311元（110000元×33.01%），超出部分为11329元；熊正洪的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为73689元（110000元×66.99%），超出部分为22999.33元。王春秀上述费用中属于交强险财产损失限额部分为车辆损失2000元，未超出该项限额，故由人××周口市分公司在交强险财产损失限额部分向王春秀赔偿2000元。前述王春秀因受伤产生的各项损失费用中属交强险赔偿项下的费用共计为42285元，故由人××周口市分公司在交强险范围内向王春秀赔偿42285元。王春秀超出交强险部分为43326.6元（赔偿总额85611.6元-保险理赔42285元），由人××周口市分公司承担70%的赔偿责任为30328.62元。保险理赔款共计72613.62元。王春秀各项损失已得到赔偿，故赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。关于鉴定费，人××周口市分公司认为不应由其公司承担，一审法院认为，鉴定费属王春秀为确定其损失而支出的合理费用，且人××周口市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对人××周口市分公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿王春秀各项损失72613.62元；二、驳回王春秀的其他诉讼请求。案件受理费1040元减半收取为520元，由赵建设、周口市鸿远汽车运输有限公司共同负担364元；由王春秀负担156元。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人人××周口市分公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：上诉人应否赔偿后续治疗费和鉴定费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中,王春秀左肩锁关节脱位，已行切开复位内固定治疗，鉴定意见明确记载壹年左右需要取出及后续治疗费预计15000元，人××周口市分公司对鉴定意见无异议，其上诉主张后续治疗费不应赔偿无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，属于受害人因确定伤残程度及赔偿金额而产生的必要支出，上诉人人××周口市分公司在一、二审均未提供保险合同，其主张依照合同条款约定对鉴定费不予赔偿无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保财险周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年八月二十二日书记员 贺紫昱