广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3222号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：沈健、陈家明，均系广东金硕律师事务所律师。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市。法定代表人：黄伟文。被告：黄伟文，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.以上二被告的共同委托诉讼代理人：梁景山、谢嘉晖，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：黄翔晖，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.被告：汤玉婵，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.被告：谢莹，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.以上三被告的共同委托诉讼代理人：冼剑，系广东华南律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）、黄伟文、黄翔晖、汤玉婵、谢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人陈家明、被告侍卫长公司、黄伟文的共同委托诉讼代理人梁景山，被告黄翔晖、汤玉婵、谢莹的共同委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侍卫长公司立即偿还借款本金1917067.59元及利息（暂计至2019年3月14日罚息为10719.6元、复利为13元，自2019年3月15日起的利息、罚息、复利按编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》的约定计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告黄伟文以其全部财产对侍卫长公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，判令汤玉婵以其夫妻共同财产对侍卫长公司的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令原告有权对被告黄翔晖、汤玉婵所有的位于江门市××牡丹××号全部（粤房地权证江门字第**、粤房房地权证江门字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告侍卫长公司立即偿还借款本金1792067.59元及利息（暂计至2019年3月14日罚息为10719.6元、复利为13元，自2019年3月15日起的利息、罚息、复利按编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》的约定计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告黄翔晖、汤玉婵签订编号为GDY475022014086号《最高额抵押合同》，约定被告黄翔晖、汤玉婵提供坐落于江门市××牡丹××号全部为侍卫长公司自2012年10月9日起至2022年12月31日止向原告的借款等承担最高本金余额3363800元的抵押担保，且已办理了抵押登记。同日，黄伟文、谢莹分别出具《同意抵押声明书》，同意汤玉婵、黄翔晖提供坐落于江门市××牡丹××号全部为《最高额抵押合同》的主债权设立抵押。2014年10月28日，原告与被告黄伟文签订编号为GBZ475022014482号《最高额保证合同》，约定黄伟文为侍卫长公司自2012年10月9日起至2019年12月31日止向原告的借款承担最高额本金余额2000万元的连带保证担保。同日，汤玉婵出具《同意函》同意以夫妻共同财产对《最高额保证合同》项下的债务承担担保责任。2018年1月8日，原告与被告侍卫长公司签订编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》，约定了借款金额为250万元、借款期限12个月、借款利率、还款付息等内容。同年1月18日，原告依约向被告侍卫长公司发放了贷款250万元。签订上述合同后，侍卫长公司自2019年1月8日起没有按时还本付息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.被告侍卫长公司的营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份；2.编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》复印件一份；3.借款借据复印件一份；4.编号为GDY475022014086号《最高额抵押合同》复印件一份、《同意抵押声明书》复印件两份；5.他项权证、房地产权证复印件一份；6.编号为GBZ475022014482号《最高额保证合同》复印件一份；7.利息清算表。被告侍卫长公司、黄伟文答辩称：对于尚欠借款剩余本金予以确认。根据双方签订的借款协议，以夫妻共同财产对侍卫长公司的贷款本息承担连带保证责任，但黄伟文认为应先以侍卫长公司自有财产承担责任。对于上述债务其他被告是否应当承担责任，由法院依法判定。被告侍卫长公司、黄伟文在举证期限内没有提交证据。被告黄翔晖、汤玉婵答辩称：对原告提出变更后的本金数额没有异议，但其主张的责任承担有异议。从原告提交的由侍卫长公司签订的证据2和由黄翔晖、汤玉婵签订的证据4，因黄伟文、谢莹作为汤玉婵、黄翔晖的配偶，其是否涉及夫妻共同财产对债务承担责任，由法院依法判定。被告黄翔晖、汤玉婵在举证期限内没有提交证据。被告谢莹答辩称：我方仅涉及《同意抵押声明书》的内容，对其他财产我方不应承担偿还责任。被告谢莹在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2014年6月20日，原告（抵押权人）与被告黄翔晖（抵押人）、汤玉婵（抵押人）签订了编号为GDY475022014086号《最高额抵押合同》。合同第一条约定：抵押权人与债务人侍卫长公司之间自2012年10月9日起至2022年12月31日止签署的借款属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权的最高本金余额为人民币3363800元，担保范围是基于该主债权的本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定：抵押物为黄翔晖、汤玉婵名下位于江门市××牡丹××号全部。同日，黄伟文、谢莹出具《同意抵押声明书》，均同意以上述抵押物为《最高额抵押合同》项下主债权设立抵押。另，上述抵押物已于2014年6月27日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司江门分行，最高额抵押债权数额3363800元。2014年10月28日，原告（债权人）与被告黄伟文（保证人）签订了编号为GBZ475022014482号《最高额保证合同》。合同第一条约定：债权人与债务人侍卫长公司之间自2012年10月9日起至2022年12月31日止签署的借款属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权的最高本金余额为人民币2000万元，担保范围是基于该主债权的本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定：保证方式为连带责任保证。同日，汤玉婵签署《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年1月8日，原告（贷款人）与被告侍卫长公司（借款人）签订编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》。合同第一条约定：借款金额为250万元。第二条约定：借款期限12个月。第三条约定：借款用途为支付货款。第四条约定：借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。第九条约定：本合同项下的担保方式为：1.本合同属于担保人黄伟文与贷款人签订的编号为GBZ475022014482号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；2.本合同属于黄翔晖、汤玉婵与贷款人签订的编号为GDY475022014086号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供房产作最高额担保。第十二条约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期、有权行使担保物权、有权要求保证人承担保证责任。2018年1月18日，原告出具《借款借据》证实其已向侍卫长公司发放贷款250万元。另查明：被告黄伟文与汤玉婵系夫妻关系、被告黄翔晖与谢莹系夫妻关系。为追讨案涉《流动资金借款合同》项下的借款本息，原告向本院提出财产保全申请并预交财产保全费用5000元，本院经审查后于2019年4月19日作出（2019）粤0703民初3222号《民事裁定书》，准许其财产保全申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告侍卫长公司未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，且庭审中，被告黄伟文、黄翔晖、汤玉婵对原告主张的欠款本金均无异议。因此，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定要求被告侍卫长公司予以清偿全部贷款本息。故，原告诉请要求被告侍卫长公司偿还贷款本金1792067.59元及利息合法合理，本院予以支持。暂计至2019年3月14日罚息为10719.6元、复利为13元，自2019年3月15日起的利息、罚息、复利按编号为ZDK47502012018038的《流动资金借款合同》的约定计算至欠款实际还清之日止。关于被告黄伟文、汤玉婵的民事责任承担问题。原告与被告黄伟文签订《最高额保证合同》，约定被告黄伟文自愿为被告侍卫长公司在原告处办理融资业务所形成的债务在最高本金余额范围内提供保证担保。故被告黄伟文应对涉案债务在最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。被告汤玉婵签署《同意函》，同意以与保证人黄伟文的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。故被告汤玉婵应对涉案债务在最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内以其与黄伟文的夫妻共同财产承担连带清偿责任。关于抵押担保责任的认定。原告与被告黄翔晖、汤玉婵签订《最高额抵押合同》，约定上述被告自愿为被告侍卫长公司在原告处办理的融资业务所实际形成的债务提供最高本金限额抵押担保，且涉案抵押物已经办理了抵押登记。故原告有权在最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内对案涉抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金1792067.59元及利息（暂计至2019年3月14日罚息为10719.6元、复利为13元，自2019年3月15日起的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、被告黄伟文对本判决第一项确定的债务在2000万元最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；三、被告汤玉蝉对本判决第一项确定的债务在2000万元最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内以其与黄伟文的夫妻共同财产承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一项所确定的债权对被告黄翔晖、汤玉婵提供的抵押物（位于江门市蓬江区杜阮镇春景豪园牡丹一巷**全部）经拍卖、变卖所得价款在3363800元最高本金限额及相应利息和实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果上述被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费22150.2元，因庭审中原告中国银行股份有限公司江门分行变更第一项诉讼请求，故本院调整本案受理费为21025.2元，保全费5000元，合计26025.2元，由被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司、黄伟文、黄翔晖、汤玉婵、谢莹共同负担，原告多预交的1125元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  李樊荇人民陪审员  刘 颖二〇一九年八月十九日法官助理吴雪念书记员关冬平