湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初70号原告（反诉被告）夏松林，男。原告马友庚，女。原告夏焱香，女。法定代理人夏松林，男。以上三原告的共同委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被告（反诉原告）刘立高，男。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。代表人齐建安，该公司经理。委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告（反诉被告）夏松林、马友庚、夏焱香诉被告（反诉原告）刘立高、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、刘灿参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告夏松林、马友庚及三原告夏松林、马友庚、夏焱香的共同委托代理人张坤毅、被告刘立高及委托代理人傅维敏、被告保险公司的委托代理人邵苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏松林、马友庚、夏焱香诉称：2015年6月13日15时10分，被告刘立高驾驶湘C57C**号小型轿车沿湘潭县茶恩寺镇熊市村村道往107国道方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇熊市村茶冲组地段时，与相对方向由原告夏松林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告夏松林、马友庚、夏焱香受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2015－490号《交通事故认定书》认定，被告刘立高与原告夏松林均负此次事故的同等责任，原告马友庚、夏焱香无责任。原告夏松林受伤后被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院住院治疗51天，用去医疗费93969元。湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告夏松林的损伤构成两个十级伤残。原告马友庚受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗19天，用去医疗费13565元。湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告马友庚的损伤构成十级伤残。原告夏焱香受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗12天，用去医疗费4496元。被告刘立高的湘C57C**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告保险公司赔偿原告夏松林、马友庚、夏焱香因本次交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告刘立高赔偿原告夏松林、马友庚、夏焱香因本次交通事故造成的经济损失54480.3元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘立高辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分有异议；被告刘立高的湘C57C**号小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司理赔。事故后被告垫付了三原告的医疗费47186元应予抵扣。被告保险公司辩称：被告刘立高的湘C57C**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险；原告的部分请求过高，应予核减；保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。反诉原告刘立高诉称：在本次事故中，反诉原告与反诉被告夏松林负同等责任，反诉原告因本次交通事故造成车辆修理费损失9946元，替代交通工具损失3000元，停车费2000元，共计14946元，应由反诉被告按责任比例赔偿。反诉被告夏松林辩称：原告请求的车辆修理费损失证据不足，其他损失亦没有证据证实，请求法院驳回反诉请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告刘立高常口信息、保险公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，拟证明被告身份及诉讼主体资格；3、交通事故认定书，拟证明本次事故的发生及责任划分；4、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告刘立高系湘C57C**号小型轿车的所有人及其该车辆事故时的驾驶人；5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘C57C**号小型轿车购买了交强险的事实；6、司法鉴定意见书及其出院记录、病人疾病诊断书，拟证明原告夏松林、马友庚的损伤情况、形成原因分析及损害结果等；7、陪护证明、医学证明，拟证明三原告的护理情况及护理费的计算依据；8、出院记录、出院病人疾病诊断书，拟证明原告夏焱香的伤情、住院治疗12天，医院出院建议：注意休息、加强营养；9、证明、个体工商户营业执照、劳务合同、工资发放表，拟证明原告夏松林、马友庚的误工情况及误工费计算依据；10、病人出院证明单、预交款收据，拟证明原告夏松林发生的总医疗费用为93969.82元，原告预交65000元；11、医疗门诊收费票据及处方，拟证明原告夏松林后期治疗费已发生2600元，马友庚后期治疗费已发生3122元；12、鉴定费收据，拟证明原告夏松林、马友庚进行伤残鉴定发生鉴定费1800元；13、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明调取被告保险公司企业工商信息的检索费40元。被告刘立高对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、4、5、6、8、10、11、12、13无异议；对证据3的真实性有异议，该交通事故认定书依据的事实有误，本次事故发生在下午三点钟，对原告夏松林进行酒精测试时间是晚上八点钟，且原告驾驶的车辆经过改装，导致原告腹部受损严重；对证据7有异议；对证据9有异议。被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13无异议；对证据7的真实性、合法性有异议，陪护证明没有证明单位的负责人及经办人签字，没有提供护理人员的身份信息及护理费支付凭证，无法证明原告支付了相关的护理费用；对证据9的三性有异议，劳务合同没有马友庚的签字，工资证明没有单位财务公章，相关的务工情况需进一步核实；保险公司不承担鉴定费及检索费用。被告刘立高为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、医疗费票据，拟证明被告刘立高垫付原告的医疗费47186元；2、酒精测试检验报告书，拟证明原告夏松林的酒精测试是于下午8点钟左右做的。原告对被告刘立高的举证发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，该报告并未指出事故发生的时间与抽血鉴定间距的这几个小时与本次交通事故的因果关系有多大，责任认定应当以交警的事故认定为依据，不应当以没有因果关系或因果关系有多大的相关检验报告为依据。反诉原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：维修清单、维修厂的照片，拟证明反诉原告的车辆损失。反诉被告夏松林对原告的举证发表以下质证意见：对该证据有异议，没有车辆损失的评估单、修理施工单、修理费发票，也没有委托具有资质的评估机构进行财产损失评估，没有相关的资料证实该家修理厂是否具有修理资质，不能达到反诉原告的证明目的。本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、4、5、6、8、10、11、12、13被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据3，被告刘立高有异议，但没有充足的证据推翻，本院予以认定；对证据7，三原告受伤后住院治疗各按一人护理计算符合常理，且有经治医院证实，本院予以认定；对证据9，有公安机关证明该事实存在，可信程度高，本院予以认定。对被告刘立高的证据1，其中有原告的损失2886元未起诉，视为被告刘立高多垫付1443元（50％），被告刘立高共垫付45443.29元；对证据2的关联性不予认定。对反诉原告刘立高的车辆维修费酌情认定8000元，替代性交通工具使用费1500元。经审理查明：2015年6月13日15时10分，被告刘立高驾驶湘C57C**号小型轿车沿湘潭县茶恩寺镇熊市村村道往107国道方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇熊市村茶冲组地段时，与相对方向由原告夏松林驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告夏松林、马友庚、夏焱香受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2015－490号《交通事故认定书》认定，被告刘立高与原告夏松林均负此次事故的同等责任，原告马友庚、夏焱香无责任。原告夏松林受伤后被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院住院治疗51天，用去医疗费93969元。2015年10月12日，湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告夏松林的损伤构成两个十级伤残，建议伤后休息五个月。原告马友庚受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗19天，用去医疗费13565元。2015年10月12日，湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告马友庚的损伤构成十级伤残，建议伤后休息四个月。原告夏焱香受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗12天，用去医疗费4496元。另查明，被告刘立高的湘C57C**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）。该交通事故的发生在保险期限内。再查明：原告夏松林、马友庚受伤前在湘潭县茶恩寺镇华乾竹木制品厂工作。原告夏松林、马友庚、夏焱香因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费112030元；2、住院伙食补助费8200元［100元/天×82天（夏松林51天＋马友庚19天＋夏焱香12天）］；3、后续治疗费4600元（夏松林2600元＋马友庚2000元）；4、营养费3000元（夏松林1500元＋马友庚1000元＋夏焱香500元）；5、误工费35542.8元［参照2014年度湖南省制造业48050元/年，即131.64元/天×270天（依法医鉴定夏松林150天＋马友庚120天）］；6、护理费9102元［参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年计算,即111元/天×270天（夏松林51天＋马友庚19天＋夏焱香12天）］；7、残疾赔偿金48885.38元{残疾赔偿金42252元［按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元/年计算，10060元/年×20年×21%（夏松林11％＋马友庚10％）］＋被扶养人生活补助费6633.38元［原告夏焱香系原告夏松林、马友庚之女，2004年4月20日出生，计算7年。按2014年度湖南省农村居民人均生活、消费支出9025元/年计算，9025元/年×7年×21％（夏松林11％＋马友庚10％）÷2人抚养］}；8、精神损害抚慰金11000元（夏松林6000元＋马友庚5000元）；9、交通费1200元；10、鉴定费1800元，以上合计235361元。被告刘立高已垫付45443.29元。反诉原告刘立高的损失：修理费8000元，替代性交通工具使用费1500元，合计9500元。本院认为：本次事故系被告刘立高和原告夏松林共同违反道路交通安全法律法规，造成三原告人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，在本次事故中，被告刘立高与原告夏松林均负同等责任，原告马友庚、夏焱香无责任，因本次事故造成三原告的损失，宜由被告刘立高与原告夏松林按50％：50％的比例承担民事赔偿责任。被告刘立高的湘C57C**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故此次交通事故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担无过错责任，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失115730.18元（医疗费10000元+死亡伤残限额105730.18元），交强险赔偿不足部分，由被告刘立高按照责任比例赔偿三原告经济损失54480.3元（原告请求）。被告刘立高已垫付45443.29元，应当在赔款中予以抵扣。反诉被告夏松林没有购买交强险，反诉原告刘立高的财产损失9500元依法应当由反诉被告夏松林在交强险限额内赔偿2000元，余下部分（7500元）由反诉被告赔偿3750元（9500元－2000元交强险限额）×50％，即由反诉被告夏松林赔偿反诉原告5750元（2000元＋3750元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏松林、马友庚、夏焱香因道路交通事故造成的经济损失115730.18元；二、由被告刘立高赔偿原告夏松林、马友庚、夏焱香因道路交通事故造成的经济损失54480.3元（已付45443.29元）；三、驳回原告夏松林、马友庚、夏焱香的其他诉讼请求；四、由反诉被告夏松林赔偿反诉原告刘立高因道路交通事故造成的经济损失5750元；五、驳回反诉原告刘立高的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3790元，由原告夏松林、马友庚、夏焱香共同负担90元，被告刘立高负担3700元。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告夏松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  彭建国人民陪审员  刘 灿二〇一六年二月二十四日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。