wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1538号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人陈泽南，总经理。 被执行人东莞市桂昌园林有限公司，住所地：东莞市道滘镇蔡白村律，住所地：东莞市道滘镇蔡白村律涌组yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李言寿。 被执行人深圳市汇福源实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路德，住所地：深圳市罗湖区建设路德兴大厦德兴大厦******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李言寿。 被执行人李言寿，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人赵甫龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人刘延，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市桂昌园林有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、李言寿、赵甫龙、刘延金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55038062.53元、罚息1943868.90元，返还诉讼费324521.78元并承担本案执行费124706.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市桂昌园林有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、李言寿、赵甫龙、刘延送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月19日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人深圳市汇福源实业有限公司名下位于深圳市罗湖区××××的房产（系本案抵押物），并依法对上述房产进行评估。因案外人陈某、陈某对上述房产提出异议，目前正在审查中，本案暂不能处理。（四）依法强制扣划了被执行人银行存款13093.17元，扣除执行费2890.99元，余款10202.18元已支付申请执行人。（五）依法查封了被执行人刘延名下位于东莞市东城区××××房产及位于东莞市东城区××××房产，该房产待抵押物处置完毕后再决定下一步处置措施。（六）依法查封了被执行人东莞市桂昌园林有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，因暂未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月6日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 林 仲 平
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保135号之一 申请人：蒋建平，男，1975年3月4日生，汉族。 被申请人：阳泉同城货的运输有限公司。住址：山西省阳泉市平定县冠山镇前社村。统一社会信用代码：91140321MA0GUF6P97。 法定代表人：李怀圣，该公司经理。 被申请人：陶旭栋，男，1994年6月22日生，汉族，住址：山西省阳泉市矿区。 申请人蒋建平与被申请人阳泉同城货的运输有限公司、陶旭栋因诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0121财保135号民事裁定书，将被申请人陶旭栋驾驶登记在被申请人阳泉同城货的运输有限公司名下的晋Ｃ×××××“江淮”牌轻型厢式货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。被申请人陶旭栋已向本院提供担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶旭栋驾驶登记在被申请人阳泉同城货的运输有限公司名下的晋Ｃ×××××“江淮”牌轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月十九日 书记员  石晓靖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16769号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗文芳,女,1990年9月19日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗文芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金16901.96元及相关利息，诉讼费491.41元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在财付通支付科技有限公司依法冻结罗文芳的银行存款，实际冻结426.14元，账号为085e9858ec67cf64e2e1c4259@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初316号起诉人:王素英，女，1933年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。2019年8月23日，本院收到起诉人王素英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市自然资源和规划局履行法定职责将位于郑州市金水区卫生路47号院1号楼6号房屋的不动产登记簿由王素英和贺宗信变更登记至王素英一人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人称，2019年，其欲将自己位于郑州市金水区卫生路47号院1号楼1单元6号的房产过户至仇建民名下，被起诉人称该房屋不动产登记簿原始登记为王素英、贺宗信两人，无法为起诉人办理过户手续。同年8月1日，起诉人通过郑州市不动产登记中心微信服务平台预约至8月5日申请办理“将00××03号房产不动产登记簿由王素英和贺宗信变更登记至王素英一人名下，要求与房屋所有权证保持一致”，被起诉人以该房屋属夫妻共同财产，不能变更至王素英一人名下为由，口头拒绝受理涉案房屋变更登记手续。起诉人认为自己与贺宗信1985年登记结婚，婚内购买了位于郑州市金水区卫生路47号院1号楼1单元6号房改房1套，1996年8月31日贺宗信去世后，自己于2000年12月15日取得涉案房屋所有权证（产权证号：00××**）并为房屋所有权人。故诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人诉请。本院经审查认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无理由超过起诉期限，当事人丧失诉权，法院将不再受理。起诉人王素英诉被起诉人郑州市自然资源和规划局一案，系因不动产提起诉讼的案件，依据相关法律规定和起诉人提供的证据材料，自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条之规定，裁定如下：对起诉人王素英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年八月二十八日书记员  庄莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3225号                            原告                       原告：陈兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区太平南新街********，公民身份号码：5101071978********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款14696.71元；                       按本金退还                               3. 被告以本金14696.71元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       14696.71元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除陈兰与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兰支付账户余额14696.71元及资金占用利息（以14696.71元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回陈兰的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   陈玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民特93号申请人：钟照添，男，1985年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：钟灿坚，男，1954年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人钟照添申请宣告被申请人钟灿坚死亡一案，本院于2019年6月5日立案。申请人钟照添于2019年8月5日向本院申请撤回对被申请人钟灿坚的死亡宣告。本院认为，申请人钟照添提出撤回申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钟照添撤回申请。审判员  郭志雄二〇一九年八月五日法官助理何月娴书记员杨泳珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初557号       原告:和积德，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：柳香廷，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：和积德（柳香廷公公），男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告:和弈彤，女，2007年9月28日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：柳香廷（和弈彤的母亲），女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：和积德，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告:冯林，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛雪来，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告和积德、柳香廷、和弈彤、冯林与被告牛雪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告和积德、冯林及柳香廷、和弈彤的委托诉讼代理人和积德到庭参加了诉讼，被告牛雪来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和积德、柳香廷、和弈彤、冯林向本院提出诉讼请求1.被告立即支付拖欠的货款16980元；2.被告支付逾期支付贷款的利息15241元。事实和理由：1995年9月19日，被告欠和文远鸡饲料款3880元;2005年9月6日，被告欠和文远鸡饲料款7322元;2005年8月21日，被告欠和文远鸡饲料款3700元;2008年3月26日，被告欠和文远化肥款1892元;2008年4月，被告欠和文远农药款186元，被告以上五次共欠和文远鸡饲料、化肥、农药16980元,被告分别给和文远出具了欠条五张,和文远生前多次向被告索要欠款,但一直找不到被告。2013年，和文远因交通事故死亡,四原告作为和文远的法定继承人将被告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告牛雪来未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告针对诉称向本院提供的证据和本院的认证意见如下：   欠条原件3张、复印件1张，拟证实被告牛雪来欠和文远饲料款、肥料款16980元。   被告牛雪来未到庭，也未向法庭提供证据，本院对原告提交的被告牛雪来于2005年8月21日出具的金额为3700元的欠条及被告于2005年9月6日出具金额为3622元的欠条予以采信，对其余两张欠条本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：1995年9月19日、2005年8月21日、9月6日，被告牛雪来先后三次在被告和文远经营的店内赊欠饲料11202元。被告和文远于2013年因交通事故死亡，原告和积德、冯林、柳香廷、和弈彤系死者和文远的父母亲和妻子及女儿，被告牛雪来至今还欠和文远饲料款11202元未付。   本院认为，被告牛雪来欠和文远饲料款7322元的事实有被告牛雪来于2005年8月21日和2015年9月6日给和文远出具的欠条为证，原告和积德、冯林、柳香廷、和弈彤系死者和文远的法定继承人，故原告和积德、冯林、柳香廷、和弈彤有权主张被告牛雪来支付拖欠和文远的饲料款。因原告提供的2008年3月26日的欠条是复印件故本院不予采信，原告提供的1995年9月19日的欠条已长达24年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款明确规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告提供的1995年9月19日的欠条已超过20年，本院不予采信。故对原告主张被告支付货款16980元的诉讼请求本院只支持合理部分7322元。   关于原告主张被告支付2008年3月26日至2019年3月26日期间逾期付款的贷款利息15241元的诉讼请求，因原、被告对利息、付款时间未做约定，原告也未提供向被告追要的相关证据故对原告主张被告支付利息15241元的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，被告牛雪来欠何文远货款7322元，四原告系死者和文远的法定继承人，被告牛雪来未到庭,但本案事实清楚，可缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛雪来于本判决生效后十日内向原告和积德、柳香廷、和弈彤、冯林给付货款7322元。   二、驳回原告和积德、柳香廷、和弈彤、冯林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，公告费320元，由原告和积德、柳香廷、和弈彤、冯林负担案件受理费423元，被告牛雪来负担案件受理费183元，公告费400元，被告负担案件受理费、公告费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 梁  利   人民陪审员 张  艳   人民陪审员 安 德 芝     二〇一九年八月二十八日     书 记 员 玛 丽 亚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3260号原告赵波，男，汉族，1985年9月28日生，住潢川县。被告曹书明，男，汉族，1961年1月25日生，住潢川县。原告赵波诉被告曹书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告曹书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹书明偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告曹书明因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，利息为月息2分。该借款经原告多次催要，被告曹书明以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院支持原告的诉讼请求。被告曹书明辩称，该20万元借据是其写的，但称是帮他人（陈浩）还银行贷款找原告赵波借的，该款在陈浩与原告赵波达成还款协议后，条据没有撤回。原告赵波为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、提交2015年4月1日被告曹书明书写借条一张，载明曹书明向赵波借款20万元，月息2分。2、提交个人身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告曹书明向原告赵波借款，被告曹书明给原告赵波出具借条一张，借条载明：“今借到赵波现金款貮拾万元整，月息2分，借款人：曹书明2015年4月1日”。之后经原告赵波催要，被告曹书明未能偿还借款及利息。被告曹书明不否认自己所写的该20万元借据，但称其借款已经还清，这张写给原告赵波的借款借据没有收回，但是在本案诉讼举证期间及庭审中，被告曹书明未能提交相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告曹书明向原告赵波借款20万元，并出具借条，故被告曹书明应承担相应清偿责任，双方约定的利息为月息2分，是月利率2%的习惯表述，未超过年利率24%规定，本院予以支持。被告曹书明虽辩称借款已经还清，但原告赵波不予认可且被告曹书明未能提出相关证据予以佐证，对此被告辩称，本院不予支持，如被告曹书明有新的证据，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹书明于本判决书生效后十日内偿还原告赵波借款20万元及利息（利息按双方约定月利率2%计，从2015年4月1日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告曹书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘国斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵方方
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢136号 被执行人梁文英,女,1998年4月26日出生,汉族,身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人梁文英罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初200号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务，本院审判部门依法移送执行，立执行案（2017）粤0308执114号。 在该案执行过程中本院已强制扣划被执行人银行账号内的存款1863.35元，并将该案款划付给了深圳市财政委员会。经本院查证，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，经查证，本院强制扣划了被执行人在中国银行惠州市甲子路支行69×××39账号内的存款136.65元。至此，本院已足额扣划了被执行人应缴纳的罚金2000.00元，本院依法恢复该案执行。 恢复该案执行后，本院已将扣划的案款136.65元付划给了深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2016）粤0308刑初200号刑事判决关于罚金的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308刑初200号刑事判决关于罚金的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 犇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2189号原告：李士国，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省潢川县。被告：李广孝，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省潢川县。原告李士国与被告李广孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士国到庭参加诉讼，被告李广孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。李士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元及利息，利息暂定46000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告李广孝于2017年5月27日向我借款并打下欠条，后经过多次催要，被告拖欠至今，为了维护其合法权益，特提起诉讼，要求李广孝偿还欠款10万元及利息。李广孝未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广孝因做生意需要投资，找原告李士国借钱，后在2017年5月27日，被告李广孝给原告李士国出具借条一张，主要载明：“借条今借到李士国人民币拾万元正（现金已收到）（月利息2%）小写￥100000.00元整2017年5月27日借款人：李广孝”并按有指印。上述欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李广孝向原告李士国借款并约定利息的事实，有被告出具的借条、当事人陈述、证人证言等证据予以证明，具有高度盖然性。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告主张被告归还借款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。根据当事人约定，结合该案实际情况，利息部分计算如下：以100000元本金为基础，按照年利率24%计息，自2017年5月27号至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广孝应偿还原告李士国借款本金100000元及其利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告李广孝于本判决生效之日起十五日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告李士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告李广孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3220元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年八月三十日书 记 员  刘亚亮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16771号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王正平,男,1987年7月5日出生,汉族,住贵州省遵义县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王正平银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19887.85元及相关利息，诉讼费657.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在中国建设银行厦门康乐支行依法冻结被执行人王正平的银行存款，账号为62×××_1、6217001930022162094_156_1，实际冻结0元、 51.18元。本院在中国邮政储蓄银行依法扣划被执行人的银行存款2427.48元，并于2019年7月16日冻结上述银行存款，账号为62×××07。冻结期限均为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16015号 当事人： 关于被执行人肖铁花罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3418号之四 解除保全申请人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市，现住谯城区。 被申请人：魏锦，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院于2019年8月19日作出（2019）皖1602民初3418号民事裁定书，冻结被申请人魏锦名下银行存款150万元，期限为一年。现申请人向本院提出申请解除上述对被申请人魏锦名下银行账户金额150万元的冻结。 本院经审查认为，申请人李显影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏锦名下银行存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李健 人民陪审员 李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1594号 申请执行人：梁大海，男，汉族，1964年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡渝波，男，汉族，1969年9月生，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：胡福群，女，汉族，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁大海与胡福群、胡渝波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）黔0322民初3952号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人胡渝波名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡渝波所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：**，面积399.37㎡），查封期限三年。 一、查封被执行人胡渝波所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：2XXX：**9.37㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年八月五日 书记员  曾洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执117号之三 申请执行人：唐祖华，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王越，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐祖华与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年八月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2188号原告：李季明，男，汉族，1968年12月2日出生，城镇居民，住河南省潢川县。被告：杨明德，男，汉族，1971年10月26日出生，城镇居民，住河南省潢川县。原告李季明与被告杨明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告李季明在起诉时未提供被告杨明德准确的送达地址，在本院限定时间内未补充有效材料。故本院对原告的起诉暂予以驳回。原告可待相关材料充足后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告李季明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年八月十九日书记员 张玉民
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执508号之四 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵培英，女，1969年8月5日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行赵培英供用电合同纠纷一案，立案标的额为94573.73元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，另案扣划被执行人赵培英名下银行存款5904.94元，本案分配得3779.16元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2905号之一 申请执行人袁细英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市，身份证号码：362130********。 被执行人钟国勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市全南县，身份证号码：362130********。 被执行人李世元，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市全南县，身份证号码：362130********。 被执行人陈昕，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：362128********。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民一初字第73号民事调解书、(2015)东三法常执字第759号之二、(2016)粤1973执恢421号之二、(2017)粤1973执恢1375号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2018年7月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还欠款308495.01元及利息。 执行情况 本案在执行案件过程中，本院通过调查被执行人财产线索，执行情况如下：一、发现位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元××号商品房(房地产权证号为26××87号,抵押权人为东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，共有人为饶小春)登记在被执行人钟国勇名下，已依法对该房产予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第759号]，并已向本院清溪人民法庭予以申报债权；二、发现位于东莞市××城区XX路××号尚书银座XX号商品房(房地产权证号为××号)登记在被执行人陈昕名下，已依法对该房产予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第759号]，并已向本院清溪人民法庭予以申报债权；三、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人陈昕名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年7月12日，查封期限为两年，该车至今没有找到；四、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人陈昕名下，但该车因已达到报废标准，未能予以查封；五、依法扣划了被执行人陈昕的银行存款和住房公积金存款共计116429.57元，扣除执行费1646元，剩余114783.57元已支付给申请执行人。六、本院另案已查封并委托评估、拍卖了被执行人钟国勇名下位于东莞市××楼××室商品房(房产证号为××号)，拍卖成交价为333300元，本院已依法制作执行款分配方案，现根据分配方案将款项6799.44元支付给申请执行人。七、本院已依法冻结被执行人陈昕住房公积金存款额度313022.01元，冻结期限从2019年7月2日至2020年7月1日止。本院已委托被执行人钟国勇、李世元户籍所在地全南县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院查得位于全××星光村××房产(房产证号为00××11)登记在被执行人钟国勇和案外人饶小春名下，本院已依法对其中属于被执行人钟国勇的份额予以查封，查封时间为2019年8月5日，查封期限为三年。本院已告知申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人钟国勇、李世元、陈昕限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年八月七日 书记员  任永发
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9209号 吴栋伟、罗成红： 申请执行人吴栋伟根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6414号民事调解书申请执行被执行人罗成红执行一案，经本院立案执行，被执行人罗成红已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民申30号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗电勇，男，1965年10月9日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦世仙，女，1969年6月25日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁兰照，女，1981年5月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人：罗锦国，男，46岁，壮族，1972年10月11日生，住广西罗城仫佬族自治县。 再审申请人罗电勇、韦世仙因与被申请人梁兰照民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018)桂1281民初2071号和本院（2018）桂12民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗电勇、韦世仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘奇英 审 判 员 覃春燕 审 判 员 廖德旺 二〇一九年八月二日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1048号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**，统一社会信用代码91340100680810380p（1—1）。 负责人：林开启，经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被告：孙松，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费4385元（暂计算至2018年12月31日）及违约金131.5元（按应交物业费数额4385元的3%计算），合计4516.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区B5幢1401户业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当的履行了合同义务；但被告自2017年1月1日起开始欠缴物业费暂计至2018年12月31日，被告已累计应交而未交的物业服务费为4516.5元。原告通过多种方式向被告催收欠费未果，为维护原告合法权益，保障小区物业管理正常有序的进行，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孙松未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明，2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与原告融侨物业合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对蜀山区金牛路与黄山路交口金辉•美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。 《房屋交接通知书》中反映被告孙松系美域花园B区XXX室业主，其房屋建筑面积为126.88平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取，2017年5月22日，合肥市蜀山区物价局对上述收费标准再次进行了核准。 庭审中，原告称被告自2017年1月1日起开始欠缴物业费至今。 另查，2009年4月21日，福建金辉集团安徽房地产有限公司名称经工商登记变更为安徽融侨金辉置业有限公司。 以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、资质证书、服务价格登记证、房屋交接手续书、业主收楼物品移交确认表、《催费通知单》、《律师函》、快递单、签收信息查询表、工商变更登记信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告融侨物业合肥分公司与安徽融侨金辉置业有限公司签订了《金辉?美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。被告孙松作为小区业主，应当交纳相应的物业费。被告应向融侨物业合肥分公司缴纳截至2018年12月31日的物业费4385元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×24个月），原告诉请主张被告支付物业费4385元，本院予以支持。原告诉请孙松支付违约金，结合本院同时期受理的该小区的其他物业服务合同纠纷案件，融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其该项诉请不予支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4385元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费1000元，均由被告孙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 审 判 员  刘 艺 人民陪审员  夏守余 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12369号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人：王峰，该行行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 委托代理人：罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 被执行人：陈明奎，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈明奎银行卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人陈明奎已于2016年02月20日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执12369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月五日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16076号 赖世君、王飞萍、赖有谋： 关于被执行人赖世君、王飞萍、赖有谋责令退赔一案【执行依据：（2018）粤19刑终1号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19刑终1号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭515室
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16760号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴学明,男,1984年2月20日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴学明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金17355.84元及相关利息，诉讼费524.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在财付通支付科技有限公司依法冻结吴学明的存款，实际冻结0.58元，账号为085e9858e42025a8c87cc74f0@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申55号再审申请人（原审被告）：冯炳英，女，生于1964年9月12日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院职工，住湖北。委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李清艳，女，生于1963年10月18日，土家族，湖北省咸丰县人，恩施州中兴民爆器材专营公司咸丰分公司退休职工，身份证登记住址咸丰县，现住咸丰县。原审被告谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院发展规划处职工，住湖北。再审申请人冯炳英因与被申请人李清艳及原审被告谢亚平民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯炳英向本院申请再审，请求撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3817号民事判决第一条中“冯炳英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李清艳借款人民币1100000元，并以借款本金1100000元自2016年8月27日起以年利率6%计付利息至实际还款之日止”的内容。事实和理由：申请人收到的恩施市人民法院的开庭传票明确载明开庭时间为“2017年4月10日15：00”，但恩施市人民法院竟然在2017年3月10日就对本案开庭进行了审理，并于同月15日作出一审判决。因此，原一审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定，剥夺了申请人所享有的最基本的诉讼权利，导致庭审、判决都不具有合法性。经再审审查查明，2016年9月7日，恩施市人民法院立案受理了原告李清艳诉被告谢亚平、冯炳英民间借贷纠纷一案。因谢亚平下落不明，恩施市人民法院于2016年12月7日在恩施日报上刊登了开庭公告，确定开庭时间为2017年3月10日15时。同年2月28日恩施市人民法院通过微信向冯炳英送达了开庭传票，确定的开庭时间为2017年4月10日15时。2017年3月10日恩施市人民法院以被告谢亚平、冯炳英经合法传唤后未到庭对本案缺席进行了开庭审理，并于3月15日作出一审判决。2017年4月6日冯炳英到恩施市人民法院领取了一审判决。2019年4月10日冯炳英向本院申请再审。本院经审查认为，原审法院向冯炳英送达的开庭传票上确定的开庭时间为2017年4月10日15时，而本案在2017年3月10日即已开庭审理，导致冯炳英未能参加庭审，剥夺了冯炳英依法享有的辩论权，程序违法。但冯炳英在收到一审判决后，在法定期限内既未行使上诉权，也未行使申请再审的权利，从而丧失了纠正程序违法的机会。现冯炳英申请再审已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯炳英的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年八月十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16936号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪丕山,男,1972年6月7日出生,汉族,住湖南省津市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪丕山银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35625.59元及相关利息，诉讼费1212.25元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年8月9日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年8月9日至2021年8月8日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢41号之四被执行人：王永清，男，汉族，系鸡西市城子河区**煤矿矿长，住鸡西市鸡冠区。本院于2019年8月6日作出的（2019）黑0306执恢41号之二查封裁定，查封了被执行人王永清所有的黑G**捷达牌汽车、黑G**丰田牌汽车两辆。现因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永清所有的黑G**捷达牌汽车、黑G**丰田牌汽车车籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年八月七日书记员  吴士兴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16800号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢菌记,男,1976年8月2日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢菌记银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金18781.5元及相关利息，诉讼费614.39元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  刘丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2962号                            原告                       原告：谌晓萍，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市长安中路**，公民身份号码：5134011961********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款15 962.18元；                       按本金退还                               3. 被告以本金15 962.18元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       15 808.58元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除谌晓萍与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谌晓萍支付账户余额15 808.58元及资金占用利息（以15 808.58元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回谌晓萍的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费100元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2968号                            原告                       原告：谢婉，女，1977年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**********，公民身份号码：5103221977********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款9 187元；                       按本金退还                               3. 被告以本金9 187元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       9 187元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除谢婉与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢婉支付账户余额9 187元及资金占用利息（以9 187元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回谢婉的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执20232号申请执行人东莞市立德达光电子科技有限公司与被执行人中山市晨曦照明有限公司、邹翠其他案由纠纷一案，该案被执行人中山市晨曦照明有限公司、邹翠已履行完本案的还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12381号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人：王峰，该行行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 委托代理人：罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。 被执行人：张元龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省宁南县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张元龙银行卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执12381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月五日 书记员  叶佩亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4668号 原告：司胜忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：陶晓东，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告司胜忠与被告陶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司胜忠及其委托诉讼代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告陶晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司胜忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠借款本金84万元及利息1056000元（按照月利率1.6%的标准自2008年3月2日起暂计算至2019年3月2日，并继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陶晓东，又名陶杰，被告称因需资金周转向原告借款。2006年2月10日，被告向原告借款34万元，约定利息按1分6计算，2008年3月2日，被告向原告借款50万元，约定利息按1分6计算，两次借款本金合计84万元，但被告之后未予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陶晓东在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2008年3月2日，被告向原告借款50万元并出具借条一张，载明“今借到司胜忠人民币伍拾万元整，用于工程购料款（月息按捌仟元整）”。出具借条后，被告未归还任何借款本息，遂成讼。 另查明：1、被告陶晓东，别名陶杰，在（2008）镜民一初字第01240号及（2016）皖02民终1255号案件查明的事实中，陶晓东曾以陶杰为名组织施工队施工并签订相关施工协议。2、诉讼中，原告申请变更本案诉讼请求为：判令被告立即给付所欠借款本金50万元并支付利息（按照月利率1.6%的标准自2008年3月2日起计算至实际清偿之日止）。 上述事实，有原告提交的借条、（2008）镜民一初字第01240号民事判决书、（2016）皖02民终1255号民事判决书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定每月支付利息8000元即月利率为1.6%，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，故对原告要求被告按照月利率1.6%的标准支付自2008年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告司胜忠借款本金50万元，并以所欠本金为基数，按月利率1.6%的标准支付自2008年3月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21864元，由原告司胜忠负担8850元，被告陶晓东负担13014元（案件受理费原告司胜忠已预交，被告陶晓东将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告司胜忠）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年八月六日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3226号                            原告                       原告：吴亚玲，女，1973年2月18日出生，汉族，住青海省共和县恰卜恰镇哇晏巷3-42，公民身份号码：6325211973********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款43751.51元；                       按本金退还                               3. 被告以本金43751.51元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       30122.11元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除吴亚玲与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴亚玲支付账户余额30122.11元及资金占用利息（以30122.11元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回吴亚玲的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   陈玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13655号原告：梁定辉。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：欧阳艳芬。原告梁定辉诉被告欧阳艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年8月8日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁定辉及其委托诉讼代理人左清霞，被告欧阳艳芬均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告梁定辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金42万元及利息（利息从起诉之日按年息6%计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款42万元，原告已于2018年5月14日通过银行转账方式将25万元转账被告名下账户，并于当日委托其儿子梁泓禧将17万元转至被告名下的同一账户。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳艳芬辩称，我从来没有向原告借款，我的银行账户收取原告的42万元，是因为我是佛山易家购汽车贸易公司的暂代法定代表人，易家购汽车贸易公司是道和云科网络科技有限公司的联盟商家，是可以办会员冲积分的业务，投资者购买了该积分，每天可以享受万分之五的收益，收益每日都可以提现收取，现在该道和云科网络科技有限公司投资项目已被刑事侦查，至于易家购汽车贸易公司收取了原告的42万元之后，是否有帮原告冲积分，我暂时无法核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告申请证人刘某、谭某、杨某出庭作证，三人的证人证言基本吻合，内容相互印证，该本院对三人的证人证言予以采信；原告提交的廖回弟书面证人证言及被告提交的廖鸿生书面证人证言，两人均未到庭作证，故本院对此不予采信；被告提交的协议书原件，由于佛山易家购汽车贸易有限公司出具该协议书时，被告仍担任该公司的法定代表人，且该协议书属于佛山易家购汽车贸易有限公司与被告之间的内部约定，故该协议书的内容并不对原告发生效力，本院对该份证据的关联性不予确认；被告提交的记账凭证复印件，由于无原件核对，本院对其真实性不予采信；原、被告提交的其他证据，对方当事人对真实性均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧阳艳芬担任佛山易家购汽车贸易有限公司的法定代表人至2018年6月。佛山易家购汽车贸易有限公司有开展代购道和云科网络科技有限公司旗下“道和云科”平台积分业务。2018年5月13日，原告梁定辉通过微信向被告欧阳艳芬询问：“我给30万做21天方案的，手续费5万吗？”被告欧阳艳芬回复：“手续费12万，200分”。2018年5月14日，原告通过其个人账户向被告个人账户转账25万元，又通过其儿子个人账户向被告个人账户转账17万元，以上合计42万元。诉讼中，原告梁定辉主张其基于借贷关系向被告欧阳艳芬转账42万元，而被告欧阳艳芬则抗辩称其并非佛山易家购汽车贸易有限公司的实际控制人，但在转账前原告梁定辉曾向其咨询“道和云科”积分的购买方案，故42万元的转账是基于投资方案，并非借款。本院认为，民间借贷包含借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，原告向被告的个人账户转账42万元的事实可以确认，对于是否存在借贷合意双方存在争议。根据谁主张谁举证的原则，原告梁定辉应当举证证明双方存在借贷合意，否则应承担举证不能的法律后果。经查，在被告告知做30万的21天方案需要手续费12万后，原告于第二天即向被告转账42万元，由以上可知原告转账的缘由是基于其咨询过的30万元方案，而并非借款，假若转账的性质为借款，出借人反而需要向借款人支付手续费不符合常理；其次，从原告梁定辉的银行流水可以看出，原告在案涉款项发生前后有收取道和云科网络科技有限公司支付的补贴，即原告一直有投资“道和云科”平台项目的行为；再者，原告在2018年7月曾在微信要求被告出具欠条，被告的回复是：“你到公司就有人帮你写”，上述表达可以看出被告当时并不认为其本人即为欠款人，否则被告应答允会亲自书写欠条，而非回应让公司的人代办；最后，出庭作证的三份证人证言均基本吻合，能印证出佛山易家购汽车贸易有限公司的许瑞礼曾上台公开致谢原告借款给公司渡过难关，但仍没有证实到被告以个人名义向原告借款的事实。综上，本案中原告仅提供交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系作为抗辩，并提出证据足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据予以佐证，现由于原告提交的证据均不足以证明原、被告之间的借贷合意，故本院对原告主张的借贷事实不予采信，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁定辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3800元（原告梁定辉已预交），由原告梁定辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年八月二十三日书记员 李 素 婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2357号原告：谢光成，男，汉族，1967年3月2日出生，住潢川县。被告：吴吉国，男，汉族，1972年5月19日出生，住潢川县。原告谢光成与被告吴吉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光成到庭参加诉讼，被告吴吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。谢光成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴吉国偿还原告借款128700元及利息（从2017年1月21日起按月息20%计息至款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告吴吉国因承包工程急需资金，向原告借款128700元，该借款于2017年6月1日前偿还，原告向被告给付借款后，被告吴吉国向原告出具借条一张，并约定利息。后借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均不理睬，以各种理由拒不偿还，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法公正判处。吴吉国未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告吴吉国因工程急需资金找原告谢光成借款，后双方在2017年1月21日结算的时候，被告吴吉国向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到谢光成现金拾贰万捌仟柒佰园整（128700元）借款人吴吉国2017年1月21号2017年6月1号前如不还，按打条之日起贰分利计算起吴吉国”。因被告吴吉国自借条出具之日起至今尚未偿还原告本金及利息，故其利息应从2017年1月21号按照2分利开始计息。上述欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告吴吉国向原告谢光成借款并约定利息的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，具有高度盖然性。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告主张被告归还借款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。故对于原、被告约定利率应按法律规定的年利率24%计算。根据当事人约定，结合该案实际情况，利息部分计算如下：以128700元本金为本金数额，自2017年1月21日起至款清之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴吉国应偿还原告谢光成借款本金128700元及其利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告吴吉国于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告谢光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告吴吉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年八月三十日书记员 刘亚亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢162号申请执行人:陶渊，男，1977年5月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:夏飞，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴凌，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2016)豫1524民初1459号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人夏飞、吴凌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月六日书记员  王丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1692号 申请执行人：张登会，女，汉族，1963年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李杰，男，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张登会与李杰保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）桐法民初字第3093号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人李杰名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李杰所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：0XXXX7，面积197.44㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年八月三十日 书记员  曾洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3209号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执1770号 被执行人成茂青、杨美芳： 被执行人成茂青、杨美芳一案，执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元（其中执行标的1750元，执行费50元）。本院已于2019年8月7日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执1770号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初418号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李秀强，男，1997年10月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月15日被费县公安局刑事拘留，2019年7月29日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李秀强犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人李秀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月22日8时20分许，被告人李秀强驾驶鲁ＱＮ6Ｍ**号小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至153公里＋750米（费县费城街道北王庄村幼儿园路口）路段时，与顺行左拐弯的殷某驾驶的电动自行车相撞，致殷某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后被告人李秀强打电话报警，并在现场等候交警处理。道路交通事故认定书认定被告人李秀强负事故的主要责任。2019年7月28日，被告人李秀强与被害人殷某的亲属达成和解协议，取得了谅解。 被告人李秀强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李秀强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被告人李秀强的供述；现场勘查笔录；被害人程某的尸体检验报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李秀强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李秀强认罪认罚，可从宽处理；其有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月十二日 书记员  曹庆梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初427号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人王松双,出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码XXXX,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月5日被本院取保候审。   辩护人王某，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王松双犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王松双及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年9月5日0时5分许,被告人王松双醉酒后驾驶宁X**号车在银川市XX区沿阅欣路由东向西行驶至正源北街交叉路口时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,王松双血液中出乙醇含量为172.74mg/100mL.   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王松双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松双如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王松双三个月以下拘役，并处罚金。   被告人王松双对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人王松双具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小。建议对被告人王松双适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人王松双归案后如实供述所犯罪行。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、基础信息、违法犯罪前科查询说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、血样提取表、道路交通违法案件照片、鉴定意见、视听资料、证人柳某的证言、被告人王松双的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人王松双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王松双归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王松双的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王松双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月十五日   书记员 撒利利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3883号 原告：周瑞荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：陈建华，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告周瑞荣与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞荣的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告陈建华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周瑞荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈建华偿还周瑞荣货款50万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月25日起，陈建华向周瑞荣购买木材模板，双方约定送货地点为秀屿区华峰集团华青厂房工地。后周瑞荣依约提供货物。2019年6月23日双方进行结算，双方确认陈建华欠周瑞荣货款50万元，时陈建华向周瑞荣出具欠条一份。然陈建华未能依约还款，构成违约。 陈建华未作答辩。 周瑞荣就其主张提欠条一份，欲证明陈建华尚欠周瑞荣货款50万元的事实。 陈建华未提供任何证据。 本院经审查认为，周瑞荣提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 陈建华因需向周瑞荣购买木材模版。2019年6月23日，双方进行了结算，双方共确认陈建华共欠周瑞荣货款50万元。时陈建华向周瑞荣出具欠条一份，载明“今结欠周瑞荣模版款伍拾万元整，送货地点：秀屿区华峰集团华青厂房工地。”后周瑞荣多次向陈建华催讨上述欠款，陈建华均拒不还款。致讼。 本院认为，周瑞荣主张陈建华尚欠其货款50万元，有其提供的由陈建华本人书写的欠条一份在案为凭，足以证明。现周瑞荣主张陈建华应偿还其货款50万元，于法有据，本院予以支持。案涉双方并未约定还款时间及逾期付款利息，故依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。周瑞荣主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，也未违反法律的规定，本院于法支持。陈建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建华应在本判决生效之日起5日内支付给周瑞荣货款50万元及该款自2019年7月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年八月八日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3369号 原告：许道球，男，1952年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇社居委双墩中学，身份证号码：3401211952********。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：龚存兵，男，1948年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇花园社居委邬洼组，身份证号码：3401211948********。 原告许道球诉被告龚存兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道球及其委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，被告龚存兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许道球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元并按月息1.5%承担2019年3月1日起至2019年7月1日期间利息18000元，以后利息至本清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是双墩中学退休教师，被告原在双墩建安公司工作，后来自己从事建筑施工。原、被告系亲戚关系。被告因承包工程需要资金周转多次向原告借款300000元，约定月息1.5%，2019年3月1日，被告向原告出具了借条和收条，约定2019年5月份归还。现已逾期，被告拖延不付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告龚存兵经本院电话联系，短信认可借款的事实。 根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系亲戚关系，2015年、2016年期间，被告龚存兵因承包工程需要资金周转，多次向原告借款共计250000元。之后原告多次催要，被告无力偿还，于2019年3月1日向原告出具了一份借款300000元的借条和收条，约定借款利息为月息1.5%，归还期为2019年5月。其中多出借款实际金额的50000元，原告解释系双方对借条出具之前借款利息的结算，该解释符合常理，且未超出法律规定，本院予以采信。 以上事实有原告所举的借条、收条、手机短信截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚存兵向原告借款，无证据证实双方的借款合同违反法律禁止性规定，被告应按约如期偿还原告的借款。借条中多出借款实际金额的50000元，系原被告双方对前期利息的结算，未超过法律规定，被告应予支付。原告有关借条出具之后的借款利息请求，符合双方约定，被告应以250000元为基数自2019年3月1日起按月息1.5%支付利息，直至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下: 被告龚存兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许道球借款250000元及利息（其中2019年3月1日之前的利息50000元，之后的利息以250000元为基数自2019年3月1日起按月息1.5%计付至借款还清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告龚存兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 程 红 二〇一九年八月二十日 书记员 郑文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。