河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初896号 原告：杨贵民，男，1961年12月25日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。 被告：唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会，住所地:唐山市开平区越河镇中王盼庄村。 法定代表人：马志峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：张德亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇中王盼庄村。 原告杨贵民与被告唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会（以下简称中王盼庄村委会）、张德亮生命权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨贵民向本院提出撤回对被告张德亮的起诉，本院予以准许。原告杨贵民及其委托诉讼代理人魏向羽、被告中王盼庄村委会法定代表人马志峰及其委托诉讼代理人王未满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付92711元；2.判令被告自2018年7月24日起以92711元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营唐山市开平区光明扣板厂（以下简称光明扣板厂），于2007年左右作为次承租人承租了被告的文中轧钢厂的土地（该处土地系案外人张德亮于1998年左右从被告处承租）。同时，为了用电方便，原告在与被告协商后，以光明扣板厂的名义与国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称供电公司）签订了《高压供用电合同》。2008年12月25日，因光明扣板厂无法继续经营，原告将光明扣板厂注销，不再经营。之后原告与案外人张德亮解除了承包合同关系，撤出了中王盼庄村。2015年10月12日，案外人王计祥、郑素芝、刘慧颖、王天奇将原告等人诉至法院，要求原告对案外人王海鹏的死亡承担赔偿责任，最终唐山市开平区人民法院作出（2017）冀0205民初1150号判决，原告作为涉案线路的实际产权人及管理者，应承担20%的责任，赔偿90853.7元，唐山市中级人民法院对此予以维持。2018年7月23日，原告在执行局第五分局开平执行大队的要求下向案外人王计祥等人支付了92711元。因（2017）冀0205民初1150号案件中涉案线路及变压器等均为被告所有、管理，现原告因被告的原因向案外人王计祥等人支付了92711元，被告应当予以赔偿。原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院。 被告中王盼庄村委会辩称，原告向被告主张赔偿没有事实和法律依据，原告已经唐山市开平区人民法院和唐山市中级人民法院两级法院认定承担赔偿责任，两级法院认定原告承担责任的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第73条，即原告已经被法院认定为73条规定的责任承担主体经营者，而非被告。最高人民法院明确指出电力设施的产权人不是侵权责任法第73条规定的责任主体，正确的责任主体应该是经营者，中国现有法律没有任何一条规定电力设施的产权人是高压人致人损害的责任主体，在我国原电力部1992年发布的供电营业规则的第51条规定，电力设施的产权人承担法律责任，但是受害人违反安全或其他规章制度，未经允许擅自进入高压非安全领域，经营者不承担责任，与本案有关的判决已经认定受害人是未经允许擅自进入高压非安全领域，且违反安全操作，即使是按供电营业规则第51条规定，本案电力设施产权人中王盼庄村委会也不应承担责任，唐山市开平区人民法院作出的（2017）冀0205民初1150号判决中，涉案供电公司以第51条免责，但只使用了第51条的前半段，对第51条的后半段没有使用，电力设施本身不能致人损害，该电力设施是经合法建造且经供电部门允许，在案涉事故发生之时，原告已经将电力设施及周围场地出租给张德亮，张德亮对该电力设施有管理之责，是危险设施的管理人，发生事故与被告无关，原告撤回对张德亮的起诉，是对自己权利的放弃，综上，原告不应向被告主张赔偿，而应另行向实际的致害人索赔。 本院经审理认定事实如下：2007年左右，原告杨贵民作为次承租人从案外人张德亮处承租原文中轧钢厂的土地经营光明扣板厂，该厂房系张德亮1998年左右从被告中王盼庄村委会处承租。2007年4月26日，供电公司与光明扣板厂签订了《高压供用电合同》，约定了供电线路资产分界点，光明扣板厂因无力经营，于2008年12月25日在工商部门办理了注销登记。2009年3月1日，张德亮与中王盼庄村委会签订《承包协议书》，约定中王盼庄村委会将原文中轧钢厂继续承包给张德亮，承包期限为自2009年3月1日至2019年12月28日。2015年，案外人金伟立雇佣王海鹏为陈桂凤、马树江夫妇建造位于中××××钢瓦房。2015年8月14日，王海鹏在施工过程中被彩钢房上方的高压线电击死亡。2015年10月12日，王海鹏父母、妻子、儿子将陈桂凤、马树江夫妇、金伟立、供电公司、杨贵民诉至本院，本院于2016年10月10日作出（2015）开民初字第1734号民事判决，判后，陈桂凤、马树江、供电公司不服，提起上诉。二审期间，马树江因病去世，唐山市中级人民法院撤销本院（2015）开民初字第1734号民事判决，发回本院重审。马树江的继承人分别是其妻陈桂凤、其女马维、其子马建勇，其子女放弃继承，陈桂凤未放弃继承。2017年9月1日，本院作出（2017）冀0205民初1150号民事判决，认为杨贵民系案涉电路的产权人及管理者，判令其承担20%的赔偿责任，王海鹏家属及陈桂凤、杨贵民不服，提起上诉，2017年12月20日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终10039号民事判决，维持了原判。杨贵民向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀民申7024号民事裁定，认为根据供电公司提交的高压用电合同，高压用电方为扣板厂，扣板厂注销后，即使作为扣板厂经营者的杨贵民已不再承包变压器等所有供电设施，在其变更高压供用电合同的高压用电方之前，应仍由杨贵民对外承担赔偿责任，其赔偿后可根据相关证据向现变压器等所有供电设施的所有人或管理人追偿，原审法院判决并无不当，驳回了杨贵民的再审申请。2018年6月14日，唐山市中级人民法院向杨贵民、陈桂凤下发（2018）冀02执12665号执行通知书，责令其履行（2017）冀0205民初1150号民事判决之赔偿义务，2018年7月23日，杨贵民缴纳执行款92711元。经查，案外人张德亮于2017年去世，现张德亮家人继续履行承包合同。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行通知书、银行转款记录、证明、承包协议、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告杨贵民与供电公司签订了高压供用电合同，约定了供电线路资产分界点，其经营的光明扣板厂于2008年12月25日在工商部门办理了注销登记，杨贵民作为案涉电路的产权人及管理者，其对外承担赔偿责任后，可向案涉供电设施的所有人追偿，本案中，被告系供电设施的所有人，故对于原告请求被告向其支付92711元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止以92711元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院酌定被告支付原告自2019年5月22日起至实际清偿之日止以92711元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区越河镇中王盼庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨贵民支付92711元并自2019年5月22日起以92711元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取为1114元，由被告杨贵民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月十三日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰