江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5349号原告：吴水荣，男，1969年2月20日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：董建康，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，男，该公司员工。原告吴水荣与被告董建康、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水荣及其委托诉讼代理人徐继丰、被告董建康的委托诉讼代理人汤志刚、被告太平洋保险的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用171190.9元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年6月20日7时26分，董建康驾驶小型客车，在342省道147.2公里（太华镇鼎球商厦十字路口）由东向西倒车时，撞到行人吴水荣，致吴水荣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，董建康承担事故全部责任，吴水荣无责任。董建康是涉案车辆的车主。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告董建康辩称：他为吴水荣垫付医疗费17104.17元、护理费4200元、另外还支付给吴水荣2000元，以上共计23304.17元要求在本案中一并处理。对于吴水荣的其他赔偿项目请求法院按照法律规定处理。被告太平洋保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，住院伙食补助费天标准认可30元。对被扶养人生活费不予认可。对于其他赔偿项目、计算标准、金额均无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吴水荣受伤后住院治疗29天，其自行支付医疗费2275.4元，董建康为其垫付医疗费17104.17元。经鉴定，吴水荣构成十级伤残。吴水荣定残时50周岁。此外，董建康还另外支付给吴水荣2000元。上述事实，有吴水荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，董建康提供的门诊病历、医疗费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吴水荣就其主张的误工费提供了无锡市保洁俪化工科技有限公司出具的证明一份，证明载明：吴水荣系该单位供销人员，年薪120000元，自发生车祸至今休息在家一年，期间工资停发。吴水荣还陈述，他自2000年到2017年一直在该公司工作，工资是以现金形式年底一次性发放，发放工资不需要签字，因为该公司已在2017年春节过后歇业，所以他也无法提供该公司的财务账册。太平洋保险经质证认为，吴水荣陈述该公司2017年春节后就歇业，但本起交通事故发生在2017年6月，吴水荣却陈述发生事故时在该公司工作，对于吴水荣提供该证据不予认可，误工费认可按本地区在岗职工最低工资2020元/月，即24240元/年计算。吴水荣就其主张的被扶养人生活费提供了史云金的身份证及长兴县太湖街道钱家㘰村村民委员会出具的证明，该证明载明：史云金，身份证号3305221943********，是该村村民，共生育两个子女，老二是吴水荣，史云金无经济收入，需要子女赡养。据此吴水荣主张被扶养人生活费5年，扶养义务人2人。太平洋保险经质证认为：以上证据不能确认被扶养人的情况，请求法院予以调查核实。后本院至浙江省长兴县公安局城东派出所查询吴水荣及其母亲的户籍底册，该派出所出具的户籍信息显示史云金与儿媳胡良玲二人在同**籍地，即浙江省长兴县太湖街道钱家㘰村荡湾里自然村53号，吴水荣及其儿子儿媳在同一户籍，即浙江省长兴县太湖街道钱家㘰村荡湾里自然村54号。吴水荣对本院调查材料无异议，太平洋保险经质证认为，无公安机关的直接证据材料证明吴水荣与史云金之间的母子关系，故对被扶养人生活费不予认可。董建康的质证意见均与太平洋保险一致。审理中，董建康为证明其已为吴水荣支付护理费4200元，提供了宜兴市张渚镇人民医院医务科出具的医疗证明书，该证明书载明吴水荣在该院住院一个月，支付护理费140元*30天=4200元。太平洋保险经质证认为，护理费应按80元/天计算。吴水荣请求法院依法认定。本院认为，对于本起交通事故造成吴水荣的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方吴水荣无责任，故应由机动车方董建康承担100%的赔偿责任。太平洋保险对于董建康应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。太平洋保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理费部分，根据董建康提供的医疗证明书，本院确定其中已支付的30天护理费费按实际支付金额140元/天计算，另外30天参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算，故护理费共计7200元。误工费，吴水荣提供的证明与其对于在该单位工作时间的陈述相矛盾，对该证据本院不予采信。对于误工费本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。虽无公安机关户籍证明材料，但吴水荣提供的村委证明，可以证明其与史云金系母子关系，且史云金已丧失劳动能力且无其他收入来源需由其扶养，根据其母亲的年龄及吴水荣定残时间，扶养年限为5年，根据村委证明，扶养义务人数为2人。董建康垫付的费用共计17104.17元+4200元+2000元=23304.17元，太平洋保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费19379.57（吴水荣支付2275.4+董建康垫付17104.17元）医疗费票据等19379.57住院伙补50元/天*29天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费4200元+30天*100元/天误工费150天*24240元/年/3659961.64残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费7365.529462元/年*5年/2人*0.17365.5精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失188295.07147056.71赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（147056.71-120000）*100%27056.71太平洋保险赔偿吴水荣：120000+27056.71=147056.71147056.71太平洋保险实际支付给吴水荣：147056.71-23304.17=123752.54123752.54太平洋保险返还董建康:23304.1723304.17依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴水荣147056.71（其中支付给吴水荣123752.54元，返还给董建康23304.17元）。二、驳回吴水荣对董建康的诉讼请求。三、驳回吴水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3688元，其中案件受理费1256元减半收取计628元、鉴定费3060元。由吴水荣负担1022元，由太平洋保险负担2666元。（吴水荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2666元由太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险在本判决生效之日起十日内向吴水荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年八月十三日书记员 蒋小莉