广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初11562号 原告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区，统一社会信用代码：91441900056829520W。 法定代表人：金荣昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 被告：浙江力可体育设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工业园区戍浦南路657弄19号，统一社会信用代码：91330302663903200U。 法定代表人：沈雪莲。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 原告广东金邦体育设施有限公司与被告浙江力可体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广红、被告浙江力可体育设备有限公司委托诉讼代理人胡益蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款134400元并支付违约金（以134400元为本金，从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告之间存在业务往来。2018年，原告与被告签订《材料销售合同》（合同价款134400元），被告向原告订购塑胶跑道材料。合同签订后，原告均按照被告要求交付产品并经被告验收合格，但被告却并未按约足额支付货款。后被告确认尚欠原告货款合计134400元。原告经多次催收无果。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告浙江力可体育设备有限公司答辩称：1、2018年6月20日，原、被告双方并未签订案涉的合同；2、原告并未向被告提供相应的材料；3、原、被告之前有业务往来，但不存在案涉的交易。 本院经审理认定如下事实：原告提交了《材料销售合同》（合同价款134400元）、出库单、微信聊天记录，主张原、被告存在案涉买卖合同交易，原告于2018年4月22日送货给被告，原告出于信任，在协商后邮寄了上述合同给被告，被告盖章回寄，现被告拖欠案涉货款134400元。（一）《材料销售合同》（合同价款134400元）以原告作为甲方，以被告作为乙方签署，合同约定：材料所用工程名称为十堰市外国语学校。一、材料明细：混凝土上铺设13MM厚混合型塑胶跑道：跑道PU底料A组(1:5)2660kg、跑道PU底料B组（1：5）13340kg，合计总用量16000kg，合计总金额为134400元，以上为材料价格，材料交由承运人承运，承运费用由乙方承担。二……五、运输方式及费用：双方约定材料交由承运人运输的方式，由甲方负责办理材料的托运相关手续，并将材料交付给承运人，承运费用由乙方承担，材料在运输过程中的毁损、灭失等风险均由甲方承担。双方约定交货地为湖北省十堰市郧阳区开发区蔡家岭三组外国语学校，待乙方通知（包括但不限于通过电话、邮件、传真等方式）甲方后交承运人发货。六、付款方式：甲乙双方在签订本合同时，乙方须向甲方支付定金34400元；材料由承运人送到交货地后，乙方须将剩余的材料总金额100000元一次性向甲方付清，甲方确认乙方已汇的全部尾款到甲方账户后乙方方可签收材料。……。合同落款甲方、乙方处分别盖有原告合同专用章、被告公章。签订日期为2018年6月20日。被告对《材料销售合同》（合同价款134400元）不确认，主张双方没有签署该合同，合同落款处的乙方盖章也不是被告的公章，双方交易习惯一直有被告法定代表人签字确认的。被告申请对合同上公章的真实性进行鉴定，但被告没有在本院规定的期限内向本院提交公安部门备案的印章材料。（二）出库单记载的客户全称为沈雪莲，销售单号为S0201804108，送货地址为湖北省十堰市郧阳区开发区蔡家岭三组外国语学校，记载的送货材料名称、总重量、规格与《材料销售合同》（合同价款134400元）记载的材料明细相同，“收货人签字”处有“沈雪莉”字样的签字。本院通过邮政快递寄应诉材料给被告，填写的快递单收件人为“沈雪莲”，该快递回单显示“沈莉”“沈雪某”字样的签字，肉眼看邮政快递回单上“沈莉”的字迹与上述出库单上“沈雪莉”签字字迹一致。被告对出库单不确认，主张出库单上“收货人签字”处“沈雪莉”并非被告法定代表人“沈雪莲”的签字。原告主张，当时业务员乔海军送货时，见到了沈雪莲，当时沈雪莲签字确认，但乔海军没有注意所签字内容，后乔海军已经将送货明细通过微信发送给沈雪莲确认。原告申请对出库单“收货人签字”处“沈雪莉”是否为被告法定代表人沈雪莲的亲笔签字的笔迹鉴定。被告法定代表人沈雪莲未在本院规定的期限内亲笔书写签名导致该鉴定无法进行。（三）微信聊天记录显示聊天对象“AO力可体育135××××3665沈姐”于2018年4月22日陈述“好，多少货，清单，金额，合同等发过来”，对方发来与上述《材料销售合同》（合同价款134400元）记载材料明细相同信息的表格，并称“合同我回去发给你。”聊天对象“AO力可体育135××××3665沈姐”于2018年4月27日向对方微信转账了7500元，并备注“混合材料运输费”。聊天对象“AO力可体育135××××3665沈姐”于2019年1月25日对对方“沈姐，电话又不接了？等着你的钱我要跟公司接工资”、“你那税金先不打，把材料款的134400元打过来我也好交代啊”的回复为“没有电话不接呀”、“知道，25左右吧”。被告确认上述微信聊天记录及微信转账记录的真实性，但主张微信聊天中提及的合同是其他合同，非案涉合同，被告法定代表人未仔细看清2019年1月25日的微信聊天中的数额即确认，不代表被告承认拖欠原告134400元，微信转账支付的7500元支付另外合同的运费。 被告否认双方存在案涉的交易，并提交《材料购销合同》2份，《材料销售合同》（合同价款为424990元）、转账凭证、微信聊天记录，主张双方交易一直需要由被告法定代表人在合同上签字确认，原告提交的合同没有被告法定代表人签字，故原告提交的合同不是真实的；案涉场地，双方存在其他交易，非原告诉求的交易；被告已超额支付了双方2017年的货款，已付清了2018年货款；2018年6月20日前后，双方并无谈及签订合同及购买原告所诉称的货物，其中只谈及产品质量问题，被告要求原告所发的五桶稀释剂，并不是原告诉称的交易，被告法定代表人对原告后期微信所发内容没有用心核对。（一）《材料购销合同》以原、被告作为甲乙双方签署，合同约定的订货产品为水泥基础上铺设4MM硅PU地面，合计价格112720元及94000元，落款日期为2017年7月27日及2017年9月19日。落款甲方处盖有被告的公章并有代表人签字。原告对上述合同真实性予以确认，但主张上述两份合同签订日期是2017年，双方已经结清货款。（二）《材料销售合同》（价款为424990元）以原、被告作为甲乙双方签署，约定材料明细为水泥基础上铺设4MM硅PU球场材料，合计总金额为424990元。落款乙方处盖有被告的公章并有代表人签字。原告对上述合同真实性确认，主张此合同约定的交易产品是硅PU球场材料，而原告诉求的货款对应的合同是塑胶跑道材料，被告提交的此合同与本案无关，此合同对应的货款已经结清。（三）转账记录显示原告于2017年7月29日、8月10日、8月10日、9月20日、10月17日、10月25日、10月25日、10月25日、2018年3月30日、4月4日分别转账30000元、42720元、40000元、20000元、7400元、24000元、40000元、10000元、85000元、339990元，以上共计639110元。以上转账均备注了“硅PU”字样。原告对转账记录的真实性确认，但主张上述付款记载是2018年4月21日之前的交易付款记录，案涉的交易是在2018年4月21日送货的，被告法定代表人在微信聊天中确认过欠款未付的事实，故转账凭证不能作为被告已付清案涉款项的证据。被告的付款金额为639110元，被告提交的三个合同金额为631710元，两个金额基本一致，双方在交易中送货金额会与合同约定金额不一致，被告转账记录的金额均是之前交易的金额，与本案无关。被告主张除上述转账记录外，被告还向原告于2017年9月30日、2017年10月27日转账支付了10000元、2303元，于2018年4月27日转账支付了7500元。原告主张上述10000元及2303元是之前交易的运费，与案涉交易无关。被告称只有7500元是运费，但记不清这7500元是支付之前交易的运费还是支付案涉交易的预付运费了，双方就案涉的交易进行过沟通，但之后没有签订合同，也没有收到货物。（四）微信聊天记录中，聊天对象“乔海军广东金邦”于2018年6月23日陈述“沈姐，明天开会我就说月底了！还有付款了的合同盖章传回给我。”，于2018年6月24日陈述“42的合同我寄给你了吧”、“42万的”。另外，双方聊天中提及稀释剂的问题。原告对聊天记录的真实性确认，主张案涉的合同是邮寄的，通过上述聊天记录可以看出案涉工程有两个合同，原告按照被告提供的地址将两份合同寄给被告盖章回寄，双方的交易真实存在。被告认为原告的聊天记录未有体现两份合同。 庭审中，原告主张原告在2018年4月22日送货给被告，根据双方合同的约定，货到付款一次性结清，故2018年4月23日即为逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求被告支付逾期付款违约金。被告主张双方没有签订原告诉称的合同，故原告无权要求违约金。 以上事实，有原告提交的《材料销售合同》（合同价款134400元）、出库单、微信聊天记录，被告提交的《材料购销合同》2份，《材料销售合同》（合同价款为424990）、转账凭证、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是双方是否存在案涉的交易。对此，本院分析如下：第一，原告主张双方存在案涉的买卖合同关系，并提交对应的《材料销售合同》（合同价款134400元）为证。该《材料销售合同》（合同价款134400元）盖有被告的公章确认，被告虽然对该公章的真实性不予确认，但被告未在本院规定的期限内向本院提交了公安部门备案的公章资料，亦未向本院提出任何正当理由，故被告应承担举证不能的责任，本院对该合同予以确认。第二，针对该交易的送货情况，原告已提交了有“沈雪莉”字样签字的出库单，被告虽然否认该签字是其法定代表人所签署，但在原告申请对该笔迹真实性进行鉴定后，被告法定代表人未在本院规定的期限内到庭配合鉴定的进行，并且未向本院陈述正当理由，因被告的原因导致了本次笔迹鉴定无法进行应视为被告对该签字真实性予以确认。根据出库单的内容，被告已于2018年4月22日签收了《材料销售合同》（合同价款134400元）对应的货物。第三、原告提交的微信聊天记录中，被告对原告提及未支付的134400元并未予以否认，被告主张当时法定代表人未仔细看清即回复实在牵强。第四、被告向原告微信转账过7500元，该款转账时被告备注了“混合料运输费”，被告支付运费符合《材料销售合同》（合同价款134400元）对运费的约定，而且被告备注的内容亦与合同约定的材料吻合。第五，被告虽然提交了《材料购销合同》2份，《材料销售合同》（合同价款为424990），主张双方签署合同时有被告法定代表人签字的交易习惯，而原告提交的《材料销售合同》（合同价款134400元）没有被告法定代表人签字，故可推测出，原告提交的《材料销售合同》（合同价款134400元）并不存在。但明显地，被告提交上述合同的总价款与被告已转账支付的总款相近，而原告提交的微信聊天记录体现出，原告在上述转账记录显示的转账日期后还一直向被告催讨货款，被告的回复亦没有否认欠款的事实，故可推测出，被告尚有除其提交的合同以外的合同交易。第六，从被告提交的微信聊天记录中提及的“沈姐，明天开会我就说月底了！还有付款了的合同盖章传回给我。”，以及“42的合同我寄给你了吧”、“42万的”等内容与原告主张其出于信任而先送货后再向被告邮寄《材料销售合同》（合同价款134400元）相吻合。 综上所述，从原、被告的举证以及庭审的陈述来看，本院认定原、被告存在真实的买卖合同关系，且原告已针对该合同向被告送货，原告的合同义务已履行完毕。被告否认案涉的交易，但未提交有效证据证明，亦未向本院提交证据证明其已支付了案涉交易的货款，故本院对原告诉求的货款134400元予以支持。被告未按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求被告支付逾期违约金并无不妥，本院予以支持。结合原告的诉求以及被告逾期的情况，本院支持的逾期违约金为以134400元为本金，从2018年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至被告付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下： 一、被告浙江力可体育设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东金邦体育设施有限公司支付货款134400元以及逾期违约金（以134400元为本金，从2018年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至被告付清之日止）； 二、驳回原告广东金邦体育设施有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566.8元，保全费1192元，以上共计2758.8元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。