福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3024号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街**。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：詹金波，该支行职员。 被告：泉州市旭日起重机械有限公司，统一社会信用代码91350505579282077U，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会对面/div> 法定代表人：陈伟斌，该公司负责人。 被告：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭/div> 法定代表人：郭奉理，该公司负责人。 被告：福建省大象农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505060394726H，住，住所地泉州市泉港区前黄镇古县村村委会**/div> 法定代表人：李金龙，该公司负责人。 被告：郭奉理，男，回族，1944年5月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭旭东，男，回族，1975年6月18日出生，住泉州市丰泽区。 被告：李金龙，男，汉族，1964年6月21日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：庄朝珠，女，汉族，1973年2月8日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：林琼珍，女，汉族，1993年3月1日出生，住泉州市泉港区。 被告：王小燕，女，汉族，1989年7月26日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称农商行泉港支行）与被告泉州市旭日起重机械有限公司（以下简称旭日公司）、福建省大象吊装运输有限公司（以下简称大象吊装）、福建省大象农业开发有限公司（以下简称大象农业）、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泉港支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告旭日公司、大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告旭日公司偿还借款本金14100000元及自2018年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2、被告旭日公司、大象吊装履行抵押担保义务，依法拍卖、变卖其提供的抵押物，即被告旭日公司提供的塔式起重机18台以及大象吊装提供的塔式起重机77台、塔式起重机标准节646节（详见《最高额抵押合同》抵押物物品清单），所得价款原告在抵押范围内优先受偿；3、被告大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告旭日公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告旭日公司发放贷款6100000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止。2017年7月27日，原告与被告旭日公司签订《流动资金借款合同》2份，约定由原告向分别被告旭日公司发放贷款6000000元、2000000元，借款期限均自2017年7月27日起至2018年7月26日止。为保证上述债务履行，原告与被告旭日公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告旭日公司提供名下的塔式起重机18台提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为7792720元。原告与被告大象吊装签订《最高额抵押合同》2份，约定由被告大象吊装提供名下的塔式起重机51台、26台、塔式起重机标准节646节提供抵押担保，担保的债权本金最高余额分别为20045526元和19538761元。上述三份《最高额抵押合同》的担保的主债权发生期间均为自2015年8月6日起至2018年8月5日，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等，并办理抵押登记手续。原告分别与被告大象吊装、王阳武、郭奉理、郭旭东、王小燕、林琼珍签订《最高额保证合同》，为被告旭日公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额均为14950000元。原告分别与被告大象农业、李金龙、庄朝珠签订《最高额保证合同》，为被告旭日公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额均为14100000元。上述合同签订后，原告依约分别于2017年7月26日、7月27日、7月27日向被告旭日公司发放贷款6100000元、6000000元、2000000元。但被告旭日公司未能按约偿还贷款本息，截至2018年8月27日止，被告旭日公司尚欠原告贷款本金14100000及利息、罚息、复利391386.12元。各保证人亦未按约履行保证担保义务。 被告旭日公司、大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告农商行泉港支行与被告旭日公司签订《流动资金借款合同》1份，约定原告同意向被告旭日公司发放贷款6100000元，借款用途为无还本续贷，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止。次日，原告农商行泉港支行与被告旭日公司签订《流动资金借款合同》2份，约定原告同意向被告旭日公司发放贷款6000000元、2000000元，借款用途均为无还本续贷，借款期限均自2017年7月27日起至2018年7月26日止。上述《流动资金借款合同》均约定：月利率为6.38725‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2015年8月6日，原告与被告旭日公司签订《最高额抵押合同》1份，被告旭日公司以其所有的徐工QTZ80（5610）塔式起重机18台提供最高额抵押担保，约定被告旭日公司自愿为原告自2015年8月6日起至2018年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为柒佰柒拾玖万贰仟柒佰贰拾元整；并办理了编号为350505150017-1的《动产抵押登记书》。2015年8月6日，原告与被告大象吊装签订《最高额抵押合同》1份，被告大象吊装提供其所有的塔式起重机51台[27台徐工QTZ80（5610）、3台徐工QTZ63E、21台中联TC5610]为原告与被告旭日公司所形成的债务提供最高额抵押担保，约定被告大象吊装自愿为原告自2015年8月6日起至2018年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为贰仟零肆万伍仟伍佰贰拾陆元整；并办理了编号为350505120018-1的《动产抵押登记书》。2015年8月6日，原告与被告大象吊装签订《最高额抵押合同》1份，被告大象吊装提供其所有的塔式起重机标准节646节[168节徐工标准节TC（5610）、84节中联标准节TC5610-6、230节中联标准节QTZ63E、164节徐工标准节QTZ63E]、26台徐工QT280（5613）塔式起重机为原告与被告旭日公司所形成的债务提供最高额抵押担保，约定被告大象吊装自愿为原告自2015年8月6日起至2018年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为壹仟玖佰伍拾叁万捌仟柒佰陆拾壹元整；并办理了编号为350505150019-1的《动产抵押登记书》。同日，原告分别与被告大象吊装、王阳武、郭奉理、郭旭东、王小燕签订《最高额保证合同》，为被告旭日公司提供最高额保证担保，自愿为原告自2015年8月6日起至2018年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额均为14950000元。2016年7月26日，原告与被告林琼珍签订《最高额保证合同》，为被告旭日公司提供最高额保证担保，自愿为原告自2016年7月26日起至2019年7月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额均为14950000元。2017年7月26日，原告分别与被告大象农业、李金龙、庄朝珠签订《最高额保证合同》，为被告旭日公司提供最高额保证担保，自愿为原告自2017年7月26日起至2020年7月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额均为14100000元。上述《最高额保证合同》均约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年7月26日、7月27日、7月27日，原告分别向被告旭日公司发放贷款6100000元、6000000元、2000000元。截至2018年8月27日止，被告旭日公司尚欠原告贷款本金14100000元及利息、罚息、复利391386.12元未偿还。2018年9月3日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押登记书》、借款借据、《说明书》和本院依职权调取的各被告的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。各被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告农商行泉港支行与被告旭日公司、大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕签订的借款、抵押、保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告旭日公司发放了贷款，贷款期限届满后，被告旭日公司未能按约还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的责任，故对原告要求被告旭日公司偿还尚欠贷款本金14100000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告旭日公司、大象吊装约定的抵押事项已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告旭日公司、大象吊装提供抵押的财产拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告。被告大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求前述被告对被告旭日公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕在承担保证责任后，有权向被告旭日公司追偿。被告旭日公司、大象吊装、大象农业、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市旭日起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行借款本金14100000元及利息、罚息、复利（其中，截至2018年8月27日止的利息、罚息、复利391386.12元；自2018年8月28日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）； 二、上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行有权从被告泉州市旭日起重机械有限公司提供抵押的登记编号为350505150017-1的《动产抵押登记书》项下的徐工QTZ80（5610）塔式起重机18台折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在借款本金7792720元及相应利息、罚息、复利范围内）优先受偿； 三、上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行有权从福建省大象吊装运输有限公司提供抵押的登记编号为350505120018-1的《动产抵押登记书》项下的塔式起重机51台[27台徐工QTZ80（5610）、3台徐工QTZ63E、21台中联TC5610]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在借款本金20045526元及相应利息、罚息、复利范围内）优先受偿； 四、上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行有权从福建省大象吊装运输有限公司提供抵押的登记编号为350505150019-1的《动产抵押登记书》项下的标准节642节[168节徐工标准节TC（5610）、84节中联标准节TC5610-6、230节中联标准节QTZ63E、164节徐工标准节QTZ63E27台]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在借款本金19538761元及相应利息、罚息、复利范围内）优先受偿； 五、被告福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象农业开发有限公司、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕对被告泉州市旭日起重机械有限公司的上述债务承担连带保证责任； 六、被告福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象农业开发有限公司、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕在承担保证责任后，有权向被告泉州市旭日起重机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108748元，由被告泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象农业开发有限公司、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕共同负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的108748元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-