山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初1876号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县引航新材料有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：潘晓东，总经理。 被告：蓬达资产管理有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号1号楼909室。 法定代表人：孙典明，董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：滨州市元通化工有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇开发区梧桐七路东首。 法定代表人：潘卫东，总经理。 被告：潘晓东，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：庞小芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：潘卫东，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：郑红艳，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告山东省博兴县引航新材料有限公司（以下简称引航新材料公司）、蓬达资产管理有限公司（以下简称蓬达资产管理公司）、滨州市元通化工有限公司（以下简称元通化工公司）、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，蓬达资产管理公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将该案移送至济南市市中区人民法院进行审理。2018年10月16日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625民初1876号之一民事裁定，驳回了蓬达资产管理公司对管辖权提出的异议。蓬达资产管理公司不服上述裁定，并提出上诉。2019年4月25日，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民辖终64号民事裁定，驳回了蓬达资产管理公司的上诉，维持博兴县人民法院的裁定。本院依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告蓬达资产管理公司的委托诉讼代理人张文娟、刘永福到庭参加诉讼。被告引航新材料公司、元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令引航新材料公司向博兴农村商业银行偿还借款本金8000000元、至2018年6月27日止的利息392464.72元以及自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日，引航新材料公司与博兴农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定引航新材料公司向博兴农村商业银行借款8000000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月20日止，合同另行约定了借款利率等内容。同日，蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、潘卫东与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。庞小芳、郑红艳分别作为潘晓东、潘卫东的财产共有人出具担保函，自愿对上述借款承担连带清偿责任。2017年1月23日，博兴农村商业银行依约向引航新材料公司交付借款8000000元。借款到期后，引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 蓬达资产管理公司辩称，引航新材料公司未向蓬达资产管理公司支付担保费135000元，博兴农村商业银行与引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司签订的补充协议约定蓬达资产管理公司在未收到引航新材料公司支付的全额担保费135000元时所作担保无效；补充协议约定案涉借款逾期时优先追究元通化工公司的连带清偿责任，则博兴农村商业银行应先要求引航新材料公司、元通化工公司承担还款责任，在未果后另行要求其他担保人承担连带清偿责任。因此，应依法驳回博兴农村商业银行对蓬达资产管理公司的诉讼请求。 引航新材料公司、元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，引航新材料公司与博兴农村商业银行签订编号为（博兴农商行庞家支行）流借字（2017）年第7001-007号的《流动资金借款合同》，约定：引航新材料公司向博兴农村商业银行借款8000000元，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率即年利率7.395%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人按本合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证，保证人蓬达资产管理公司、元通化工公司与博兴农村商业银行签订编号为（博兴农商行庞家支行）保字（2017）年第7001-007号的《保证合同》；借款人应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。 同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、潘卫东签订编号为（博兴农商行庞家支行）保字（2017）年第7001-007号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（引航新材料公司）在（博兴农商行庞家支行）流借字（2017）年第7001-007号的《流动资金借款合同》项下形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为8000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。 2016年12月11日，潘晓东、庞小芳向博兴农村商业银行出具担保函，载明：本人潘晓东及配偶庞小芳自愿以家庭共有财产为引航新材料公司在贵行贷款8000000元提供担保，并承担连带清偿责任。 2016年12月13日，潘卫东、郑红艳向博兴农村商业银行出具担保函，载明：本人潘卫东及配偶郑红艳自愿以家庭共有财产为引航新材料公司在贵行贷款8000000元提供担保，并承担连带清偿责任。 2017年1月23日，博兴农村商业银行向引航新材料公司发放贷款8000000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为6.16250‰，借款到期日为2018年1月20日。 2017年1月23日，博兴农村商业银行与引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司签订《关于山东省博兴县引航新材料有限公司8000000元农商行动产质押贷款商谈记录补充协议》，约定：借款逾期，优先追究第一担保人元通化工公司连带担保清偿责任；蓬达资产管理公司未收到引航新材料有限公司支付全额担保费135000元，所做任何担保均无效等。 至判决之日止，引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳未提交证据偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与引航新材料公司签订的《流动资金借款合同》，与蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、潘卫东签订的《保证合同》，与引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司签订的补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而引航新材料公司未依约履行还本付息的义务，蓬达资产管理公司、元通化工公司、潘晓东、潘卫东未依约履行保证责任，均构成违约。 关于蓬达资产管理公司在本案中是否承担连带清偿责任。蓬达资产管理公司提交补充协议主张其不承担连带清偿责任，博兴农村商业银行抗辩称该补充协议签订日期为2017年1月10日，形成于案涉保证合同之前，因此应当以后形成的保证合同为准。本院认为，合同生效时间应以最后签字盖章一方的时间为准，博兴农村商业银行盖章时间为2017年1月10日，仅能证明其签字盖章时间，不能证实其他当事人的签字盖章时间。该补充协议载明的形成时间为2017年1月23日，能够认定是案涉保证合同的补充协议。双方当事人约定蓬达资产管理公司在未收到引航新材料公司支付的担保费135000元时所做任何担保无效，该约定未违反法律法规，且系双方真实意思表示，应认定双方对蓬达资产管理公司承担担保设定了前提条件。本案中，蓬达资产管理公司未收到引航新材料公司的担保费，其承担连带清偿责任的条件不具备，则其在本案中不承担连带清偿责任。 潘晓东与庞小芳系夫妻关系，其自愿对该笔贷款承担连带清偿责任，庞小芳负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求庞小芳还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 潘卫东与郑红艳系夫妻关系，其自愿对该笔贷款承担连带清偿责任，郑红艳负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求郑红艳还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的连带清偿责任。博兴农村商业银行与引航新材料公司、蓬达资产管理公司、元通化工公司签订的补充协议中约定借款逾期优先追究元通化工公司的连带清偿责任。该补充协议未违反法律法规，且系双方真实意思表示，因此元通化工公司就案涉借款优先向博兴农村商业银行承担连带清偿责任，潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳就案涉借款向博兴农村商业银行承担连带清偿责任。元通化工公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳承担保证责任后，有权向引航新材料公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省博兴县引航新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息。利息计算方法：1.以8000000元为基数，自2017年1月23日起至2018年1月20日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以8000000元为基数，自2018年1月21日起至2018年6月27日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。上述1.2项利息之和以不超过392464.72元为限。3.以8000000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、滨州市元通化工有限公司优先对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 三、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。 四、滨州市元通化工有限公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县引航新材料有限公司追偿。 五、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对蓬达资产管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70547元，申请费5000元，由山东省博兴县引航新材料有限公司、滨州市元通化工有限公司、潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王彬彬 人民陪审员  吉国庆 人民陪审员  刘保明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 峰