福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9113号 原告：庄秀聪，女，汉族，1964年5月12日出生，住福建省晋江市，现住晋江市。 被告：叶清水，男，汉族，1974年8月5日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 原告庄秀聪与被告叶清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庄秀聪及叶清水的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄秀聪向本院提出诉讼请求：依法判令叶清水偿还其借款本金50000元及自2014年2月起至2019年7月按月利息375元计算的利息。事实和理由：叶清水因家庭急需分别于2007年4月8日、同年7月30日向庄秀聪借款5万元、4万元，并约定月利率为1.5%，叶清水立下借条由庄秀聪保存为凭。2011年5月15日经双方协商同意将原定的月利率减半（即月利息600元），每月还本金3000元。至2014年元月29日止，以前利息已按约结清，已偿还本金4万元，尚欠本金5万元及2014年2月起至2019年7月止共66个月利息未付。后庄秀聪多次催讨未果诉至本院。 叶清水辩称，1.庄秀聪在诉状中已经确认截止到2014年元月29日尚欠本金5万元，但其于2015年2月17日又偿还了借款本金1万元，实际欠庄秀聪借款本金是4万元；2.其因经济困难无力偿还本案债务，请求法庭准许分期偿还债务。 本院确认双方无争议的事实：叶清水总共向庄秀聪借款9万元，双方于2011年5月15日协商同意将原定的月利率1.5%减半为0.75%，另每月需还本金3000元。 双方争议的焦点：叶清水尚欠庄秀聪借款本金是5万元或是4万元？ 庄秀聪认为，叶清水共向其借款9万元，后仅还款4万元，尚欠借款本金5万元，因在起诉状中存在笔误将“至2019年元月29日止”误写成“2014年元月29日止”，并于2019年8月12日向法院提交“笔误情况说明”，要求更正。如果叶清水主张还款5万元，尚欠借款本金4万元应提供证据佐证。在本院审理过程中，庄秀聪为支持其诉讼请求向本院提供的证据，叶清水均无异议。 叶清水认为，不同意庄秀聪这个更正，认为尚欠庄秀聪本金4万元，根据民诉法司法解释92条规定，一方在起诉状中承认对自己不利事实，另一方是无需举证的，证据规则第八条也有规定，一方当事人陈述的事实，另一方当事人无需举证。原告在诉状中确认2014年元月29日尚欠本金为5万元，所以该事实应当予以认定，后于2015年2月17日已经还款1万元，至今尚欠本金只剩4万元，并提供庄秀聪之夫叶远跃书写的收条为证。 庄秀聪质证认为，对收条没有意见，确实是其丈夫书写，但对证明目的有意见，总共只有还款4万元，不是还款5万元，尚欠本金为5万元。 本院认为，庄秀聪在起诉状中自认“2014年元月29日止，以前利息已按约结清，已偿还本金4万元，下欠本金5万元未还”的事实，后于2019年8月12日向法院提交“笔误情况说明”，称存在笔误，系在叶清水应诉后于2019年8月9日提交上述收条作为证据之后提出，故庄秀聪要求将“至2014年元月29日止”更正为“至2019年元月29日止”，于法于理不符，不予准许其更正请求，故叶清水提供上述证据收条，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，可认定叶清水尚欠庄秀聪借款本金为4万元及自2014年2月起未付的相应利息。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 叶清水自2007年4月8日、同年7月30日两次向庄秀聪借款本金共计9万元，2011年5月15日双方重新约定借款利率及还款期限（即将原定的月利率1.5%减半为0.75%，另每月需还本金3000元），截止2014年元月29日叶清水仅陆续偿还借款本金4万元及相应的利息。叶清水于2015年2月17日偿还庄秀聪借款本金1万元，尚欠庄秀聪借款本金为4万元及相应的利息。庄秀聪催讨未果于2019年7月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄秀聪与叶清水之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。现借款期限已届满，叶清水未能按时如约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现庄秀聪要求叶清水偿还借款本金5万元及自2014年2月起至2019年7月按月利息375元计算的利息，合理合法部分，本院予以支持；庄秀聪其余没有事实和法律依据的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、叶清水应于本判决生效之日起十日内偿还庄秀聪借款4万元及利息21000元（其中借款本金4万元自2014年2月份起至2019年7月份止计66个月按月利率0.75%计算的利息为19800元、其中借款本金1万元自2014年2月份起至2015年5月份止计16个月按月利率0.75%计算的利息为1200元）； 二、驳回庄秀聪本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，因适用简易程序减半收取为834.5元，由庄秀聪负担153.5元、叶清水负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年八月三十一日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。