福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初536号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李翔，男，1988年2月19日出生，籍贯：四川省中江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2019年1月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2019年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人傅勇，男，1979年11月29日出生，籍贯：辽宁省大连市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌抢劫罪，于2019年1月29日在云南省腾冲市被抓获，2019年1月30日寄押于腾冲市看守所，2019年2月1日被刑事拘留，同年2019年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）号506起诉书指控被告人李翔、傅勇犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人李翔、傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年1月许，被告人李翔与被告人傅勇因手头拮据，共谋实施抢劫事宜。2019年1月24日晚，被告人李翔、傅勇到福州市晋安区寻找作案目标。当晚，二被告人在世欧王庄一区6号楼遇到被害人郑某，并确定被害人的居住房间。2019年1月26日晚，被告人李翔、傅勇携带开门工具，由李翔开门，一起进入被害人居住室进行踩点，发现被害人家中有很多名牌的衣服、鞋子，断定被害人经济不错，会有钱可以抢。2019年1月27日19时许，被告人李翔、傅勇携带开门工具、刀具、电击棒、口罩、帽子等作案工具，由李翔开门，二被告人进入房间后，先将被害人郑某家中的一个黑色大钱包（内含7张1000元面值的日币）拿走。经商量，二被告人决定都戴着帽子、口罩，李翔持电击棒，傅勇持刀，一起躲在主卧室内的一个角落，等被害人回来。当晚21时许，被害人郑某下班回到福州市晋安区的住处时，被事先潜伏在主卧室内的被告人李翔、傅勇分别持电击棒、刀威胁，被害人不敢反抗，傅勇则用透明胶带捆绑被害人。被告人李翔、傅勇向被害人郑某索要了手机密码、微信密码、支付宝密码、手机银行密码等，李翔负责用被害人手机进行转账操作，傅勇负责看着被害人。期间，被害人郑某提出要上厕所，傅勇将透明胶带解开，之后没有再对被害人进行捆绑。李翔从被害人账户内转走5笔钱共计人民币6.98万元，傅勇分得人民币3.69万元。 此外，李翔还在傅勇不知情的情况下，通过被害人郑某手机Ａｐｐ贷款人民币5万元以及通过被害人微信提现到被害人建行卡后转走人民币5000元，两笔共计人民币5.5万元。 第二天上午8时许，被告人傅勇先行离开并搭车前往云南。当天19时许，被告人李翔从被害人郑某房间离开，离开前将被害人的苹果ｘ手机拿走，黑色大钱包（内有7张1000元面值的日币）也由李翔拿走。案发后，公安机关提取到李翔藏放在朋友家中的涉案手机归还被害人郑某，黑色大钱包及7000元日币也被查扣并归还被害人。被告人李翔退还被害人郑某人民币5879元，被告人傅勇退还被害人郑某人民币14767.23元。经鉴定，涉案手机价值人民币6353.00元。 针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李翔、傅勇以非法占有为目的，结伙使用暴力入户劫取他人财物，数额巨大，达人民币131587.07元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李翔对公诉机关的指控不持异议。 被告人傅勇对公诉机关指控其抢劫罪的事实不持异议，但辩解：1、他涉及共同抢劫的金额应为6.98万元。（1）李翔冒用郑某的信息骗取金融机构的贷款，已构成犯罪，金融机构无法自郑某追偿该笔5万元的贷款，故该笔贷款损失的是金融机构，该金融机构是基于李翔冒用郑某的信息，产生错误的认识，才发放贷款，故该行为应该认定为诈骗。并且该行为发生在他离开之后，属于共同犯罪中的另起犯意，他无需为此承当责任。（2）微信提现的5000元、以及手机、7000日元也不应计入共同犯罪中。他与李翔共同抢劫的行为在2019年1月28日8时许他离开犯罪现场时已结束，李翔后续的行为他并不知情，故相关金额不应计入共同犯罪的金额。2、他在共同犯罪中属于从犯，犯意是由李翔提出的、犯罪工具也是由李翔提供的，在共同犯罪中只起到辅助作用，应认定是从犯。3、他到案后如实供述自己罪行。4、他没有前科，系偶犯、初犯，且退赃14767.23元。综上，望法庭减轻处罚。 经审理查明： 2019年1月许，被告人李翔、傅勇因手头拮据，共谋实施抢劫。2019年1月24日晚，被告人李翔、傅勇到福州市晋安区寻找作案目标，二被告人在世欧王庄遇到被害人郑某，并确定郑某的居住房间 。2019年1月26日晚，被告人李翔、傅勇携带开门工具，由李翔开门，一起进入郑某居住踩点，发现郑某家中有很多名牌的衣服、鞋子，断定郑某经济不错，有钱可以抢。2019年1月27日19时许，被告人李翔、傅勇携带开门工具、刀具、电击棒、口罩、帽子等作案工具，由李翔开门，二被告人进入房间后，李翔将郑某家中的一个黑色大钱包（内含7张1000元面值的日币）拿走。经商量，二被告人决定戴着帽子、口罩，李翔持电击棒，傅勇持刀，一起躲在主卧室内的一个角落，等被害人回来。当晚21时许，郑某下班回到福州市晋安区的住处时，被事先潜伏在主卧室内的李翔、傅勇分别持电击棒、刀威胁，郑某不敢反抗，傅勇则用透明胶带捆绑郑某。李翔、傅勇向郑某索要了手机密码、微信密码、支付宝密码、手机银行密码等，李翔负责用郑某手机进行转账操作，傅勇负责看守郑某。期间，郑某提出要上厕所，傅勇将透明胶带解开，之后没有再对郑某进行捆绑。李翔从郑某账户内转走5笔钱共计人民币6.98万元，傅勇分得人民币3.69万元。 在傅勇不知情的情况下，李翔于2019年1月27日通过郑某手机Ａｐｐ贷款转走人民币5万元，于2019年1月28日14时许通过郑某微信提现到郑某建行卡后转走人民币5000元，两笔共计人民币5.5万元。 2019年1月28日8时许，被告人傅勇先行离开并搭车前往云南。当天19时许，被告人李翔从郑某房间离开，离开前将郑某的苹果ｘ手机拿走。经鉴定，涉案手机价值人民币6353元。 2019年1月30日，被告人李翔在福建省南平市延平区酒吧内被福州市公安局晋安分局抓获归案，作案时所用的开锁工具被公安机关扣押。2019年1月29日，被告人傅勇在云南省腾冲市天城社区“叠水名居”宾馆被云南省腾冲市警方抓获。案发后，公安机关提取到李翔藏放在朋友家中的涉案手机归还郑某，黑色大钱包及7000元日币追回归还郑某。被告人李翔退还郑某人民币5879元，被告人傅勇退还被害人郑某人民币14767.23元。 上诉事实，被告人李翔、傅勇在开庭审理中亦无异议，且有提取的作案工具，涉案钱包、日币、手机等的物证照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、收支明细、零钱明细、收押登记、中国银行外汇牌价；被害人郑某的陈述；证人陈某的证言；福州市价格认证中心榕价认扣［2019］108号关于移动电话机的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李翔、傅勇以非法占有为目的，使用暴力入户劫取他人财物，达人民币131587.07元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人李翔、傅勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅勇退还郑某人民币14767.23元，酌情予以从轻处罚。被告人傅勇关于其有坦白情节及主动退赃，要求从轻处罚的辩解予以采纳。被告人傅勇关于他涉及共同抢劫的金额应为6.98万元的辩解，纵观全案，郑某迫于二被告人的暴力威胁，以及自身安全的考虑，在被控制的情况下将手机账号和密码告知二被告人，被告人李翔通过操作郑某手机ａｐｐ申请贷款，贷款人民币50000元发放至郑某的账户，后由李翔当场转走，故李翔通过郑某手机Ａｐｐ贷款后当场转走人民币50000元的行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫，不应认定为诈骗。抢劫7000元日币，被告人李翔、傅勇在侦查阶段均供述傅勇对该情况是知情的。虽李翔微信提现的人民币5000元以及抢劫手机的行为发生在傅勇离开之后，但本起抢劫案件，二被告人共同实施，傅勇先行离开抢劫现场后，并未有效制止傅勇的犯罪行为，故傅勇应对本案抢劫的金额人民币131587.07元共同承担责任，傅勇的上述辩解不予采纳。被告人李翔、傅勇在本案中共同预谋，积极参与，分工协作，作用相当，故傅勇关于其系从犯的辩解不予采纳。为此，根据二被告人在共同犯罪中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2033年1月29日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人傅勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2031年7月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、扣押在案的开锁工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、责令被告人李翔、傅勇向被害人郑某退还人民币104153.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年八月九日 法官 助理  陈燕星 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。