广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13155号原告谢巧凡，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人舒群，广东鹏浩律师事务所律师。被告张淦林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。上列原告谢巧凡诉被告张淦林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢巧凡的委托代理人舒群、被告张淦林及其委托代理人陈亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币74449.05元；2、由被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、原告的受伤经过及责任划分原告称，因被告儿子尚欠原告债务未归还，且被告已承诺替其子偿还，双方电话约好原告到被告家中协商偿还欠款的具体事宜，故2018年3月24日上午10时许，原告与其同事胡田梅便到被告家中协商还款的具体事宜，到达被告家中后，被告借故离开，并将门反锁，原告报警后双方到派出所达成了初步意向，于下周共同到法院协商还款事宜；晚19时左右，原告返回被告家中找被告确认协商还款事宜，之后双方发生争执，被告使用暴力殴打原告致使原告受伤，原告丈夫报警处理。被告则否认双方约好原告到被告家中协商还款事宜，并称其未使用暴力殴打原告，原告受伤是因为原告在被告家中砸坏玻璃、打开水龙头造成满院子水，原告因地面湿滑摔倒而致。另查明被告因此事被深圳市公安局宝安分局拘留五日。深圳市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见为原告所受伤为轻微伤。本院认为，现有证据不能证明原告到被告家中是双方事先约好的，亦没有证据证明原告在被告家中砸坏了玻璃、打开水龙头造成了满院子水，（2018）粤0308行初1402号生效判决已证明被告伤害了原告并致原告轻微伤，故被告对此次事故的发生应负主要责任；原告在事先没有得到被告的许可即进入被告的家中，之后双方在派出所已达成了初步意向的情况下，原告又返回被告家中，最后双方发生争执造成了原告受伤的事实；即使原告到被告家中目的是为追讨欠款，但原告亦需要采取合法、合理的途径，且本案被告亦非直接债务人，原告行使权利亦需“有度”，故本院认为,原告亦需要对此次事故的发生承担一定责任，综合本案证据及庭审查明的事实，本院酌定被告承担责任的比例为70%，原告承担责任的比例为30%。二、原告的治疗情况根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定原告此次受伤的治疗情况如下：受伤当时原告被送至深圳市中心医院，经诊断为头皮血肿，左手挫伤。当日原告治疗完毕出院到派出所接受调查，约一小时后即2018年3月25日凌晨，原告在派出所昏迷，再次被送至深圳市中心医院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，右尺骨冠状突骨折等；之后原告住院治疗，于2018年4月28日出院，出院医嘱：住院留陪护1人，出院后加强营养休息，全休4周，继续腰部康复理疗，骨科门诊定期复诊，定期复查右肘部X线片，1-2周后骨科门诊就诊看是否拆除石膏托，有变化随诊。原告于2018年5月1日前往深圳市中心医院复诊，诊断急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部部头皮挫伤，右肘部、左手、右腿、腰背部多处软组织损伤，右尺骨冠状突骨折。被告认为原告在2018年3月25日凌晨入院，实质并非原告伤势严重而晕厥，而是当时双方在派出所调解无法达成一致意见，民警称需要将双方予以关押时，原告一直反抗至倒地而再次入院；该期间原、被告间没有发生任何肢体冲突，故认为原告2018年3月25日入院治疗与本案无关。本院认为，从2018年3月24日晚及25日凌晨两次入院的时间的连续性及诊断结果基本一致等因素，可以认定原告二次入院治疗实则与本次受伤有关。原告还主张其于住院期间即2018年4月27日曾到南方医科大学南方医院就诊，及2018年5月5日曾前往深圳市中心医院复诊，但原告未提交相应的医院诊断证明，无法证明上述两次就诊是否与本次受伤有关，故本院不予确认。三、原告各项损失的认定1、医疗费：32017.09元原告当庭确认其主张的医疗费总额为32999.18元，根据本院前述分析，原告于2018年4月27日及2018年5月5日的两次就诊与本案无关联，故相对应的治疗费用亦不能得到支持；原告还提交了一张深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司开具的发票，拟证明原告于2018年4月26日在“海王星辰”花费了药费26元，但原告未能提交证据证明该药属于此次受伤治疗的必要组成部分，应承担举证不能的责任。本院根据原告提交的相关票据核算，认定原告此次受伤共花费医疗费32017.09元。2、营养费:680元原告提交的医院证明、病历等证据显示医嘱加强营养，故原告的该项诉讼请求有事实依据，本院酌定为680元。3、护理费：8160元原告向本院提交了与深圳市宝安西乡爱众家政服务部签订的《协议书》及深圳市宝安西乡爱众家政服务部开具的金额为14400元、内容为护理费的发票拟证明原告所花费护理费14400元。被告对上述证据不予认可，认为协议为原告与第三方签订，发票亦是第三方开具。结合上述证据的来源，本院认为，原告主张的事实可信度较高，故确认上述证据的真实性。经查，上述协议约定收费240元／天，服务期限2018年3月25日至2018年5月24日，共60天。而本案原告住院期间从2018年3月25日至2018年4月28日，共34天，出院医嘱住院期间陪护1人，故本院仅支持从2018年3月25日至2018年4月28日共34天的护理费用，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。经核算，原告所花费的护理费用应为8160元（240元／天×34天）。4、误工费：9061.68元原告主张其受伤前在深圳市××××街道党建服务中心工作，任职劳保协理员，月收入为6000元，为此原告提交了该单位出具的《收入证明》，被告对此不予认可，辩称《收入证明》为第三方开具的，无法判断真实性。原告当庭陈述工资发放形式为部分现金部分银行转账，但原告未提交工资发放的相关证明，在本院要求原告庭后补交，但原告在合理期限内并未提交，应承担相应的举证不能的法律后果。故本院认为，原告没有提交充分证据证明其在受伤前有固定收入，本院认定原告属无固定收入人员，酌定原告的误工费参照广东省城镇居民上一年度年平均工资予以核算为9061.68元（53347元÷365天×62天）。5、交通费：200元本院根据原告提交的证据，结合原告的就医次数，酌定原告所花费的交通费200元。6、后续治疗费：不予支持原告主张其后续治疗费为5000元，但未提交相应的证据，本院对该项主张不予支持。7、住院伙食补助费：3400元原告住院34天，原告主张的伙食补助费3400元，未超出合理范围，本院予以支持。以上各项损失合计53518.77元。判决结果本院认为，综合上述认定的事实，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应向原告赔偿37463.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淦林于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢巧凡37463.14元；二、驳回原告谢巧凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.22元，由原告谢巧凡负担825.22元，被告张淦林836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 琼人民陪审员  何水莲人民陪审员  张 飞二〇一九年八月七日书 记 员  林文贤书 记 员  刘雨欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。