wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第638号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告程秀娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告程秀娟未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告程秀娟于2014年1月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款322000元，借款期限为3个月，利率为15.12%，还款方式为利随本清。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要��立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告程秀娟至2015年8月21日，累计拖欠借款本息385155元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息385155元（其中本金322000元、利息61314.89元、罚息1840.11元，罚息自2015年8月22日按起《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失26257元；3.诉讼费由被告承担。被告程秀娟未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.所欠本金及利息情况表、还款清单，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；4.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告程秀娟未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—4，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告程秀娟于2014年1月12日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140112000317号《个人信用额度贷款合同》，由被告程秀娟向原告借款322000元，借款期限为3个月，利息为固��年利率15.12%，还款方式为利随本清，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款322000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年8月21日，被告共欠原告逾期借款本金322000元、利息61314.89元、罚息1840.11元。2015年8月21日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为26257元。原告于2015年10月13日向��院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告程秀娟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告程秀娟未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金322000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率15.12%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚��利率22.68%（年利率15.12%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费26257元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告程秀娟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金322000元及利息和罚息（利息截至2015年8月21日为61314.89元，罚息为1840.11元，从2015年8月22日起按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告程秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费26257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7471.18元（原告已预交），由被告程秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  林国明书 记 员  卢致慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01224号申请执行人无锡市中联管业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道西林村。法定代表人陈泽荣，该公司总经理。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟，该公司董事长。申请执行人无锡市中联管业有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)锡滨太商初第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡市中联管业有限公司剩余价款131167.11元并偿付利息损失（以欠款额131167.11元为基数，自2015年2月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如江苏伟恒建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡市中联管业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2923元减半收取1462元，由江苏伟恒建设集团有限公司负担。因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，无锡市中联管业有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行标的人民币139974.47元及相应利息，执行费人民币2000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，江苏伟恒建设集团有限公司名下无银行存款，其他财产，但均被另案查封，其在无锡中南置业投资有限公司的工程款，已被无锡市惠山区人民法院执行完毕。暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)锡滨太商初第00046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 尤惠生执行员 沈卜铭二〇一六年二月二日书记员 阚嘉炜
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初50号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区南大桥社区书院南路某号某栋某房；1986年因犯故意杀人罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年；1995年3月因流氓被劳动教养二年；1998年9月因盗窃、吸毒被劳动教养二年六个月；2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年5月因吸毒被劳动教养三年；2008年因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月20日8时40分许，被告人陈某某来到长沙市开福区烈士公园内单双杠处，趁受害人李某某不备，将其挂在树上的一个红色的双肩包盗走，包内有金色华为M2-803L手机一台。被盗手机经鉴定价值1899元。公诉机关就上述指控事实提交了相应的证据，并认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。被告人陈某某对指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。经审理查明：2015年10月20日8时40分许，被告人陈某某来到长沙市开福区烈士公园内单双杠处，趁受害人李某某进行晨练不备之机，将其挂在树上的一个红色的双肩包盗走，被告人陈某某在逃离现场10余米后，被正在进行晨练的群众胡某某发现陈某某有盗窃嫌疑，遂追上前盘问，在发现陈某某所盗包后将陈某某扭送公安机关。所盗包内有金色华为M2-803L手机一台，经鉴定价值人民币1899元，已追回并发还失主。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的被告人到案经过、扣押经过及扣押物品清单、发还物品清单；被害人李某某的陈述；证人胡某某的证言；案发现场及收缴赃物的照片；价格鉴定意见；被告人陈某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及犯罪数额，可在有期徒刑以下判处拘役刑罚，对公诉机关提出被告人陈某某是累犯不予认定。被告人陈某某有多次前科犯罪劣迹。酌情从重处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 邵 芳人民陪审员 章 驰人民陪审员 莫莉娜二〇一六年二月二十五日代理书记员 李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执12号之一申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：吴军，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人伊淑娥与被执行人吴军、张勇公证损害责任纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）长民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人9.5万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2175元、执行申请费1357元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人吴军、张勇收入各2000元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年二月二十四日书 记 员  熊化靖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08189号原告吕中伟，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告阙江洪，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告陈媛媛，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。��告吕中伟与被告阙江洪、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中伟及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，因被告阙江洪、陈媛媛下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕中伟诉称，二被告系夫妻关系。其分别于2014年12月16日、2015年1月19日向被告阙江洪出借5万元、3万元，共计8万元，被告阙江洪出具借条一张，约定2015年6月15日前还款，逾期按每日200元承担违约金。借款后，被告阙江洪未及时还款。现起诉要求：判决二被告偿还借款8万元，并从2015年1月19日起按年利率24%支付利息至款清；本案诉讼费由被告承担。被告阙江洪、���媛媛未作答辩。经审理查明，被告阙江洪与被告陈媛媛系夫妻关系。被告阙江洪因资金周转困难，向原告吕中伟提出借款。2014年12月16日，原告吕中伟向被告阙江洪转款4.6万元，支付现金4000元。2015年1月19日，原告吕中伟向被告阙江洪出借现金3万元，被告阙江洪出具借条一张，载明：“今借到吕中伟现金捌万元整￥（80000元），定于2015年6月15日如期归还，到期如因自身原因未按期归还，借款人必须按200元（贰佰元）每天向吕中伟支付诚信处罚金，出具身份证阙江洪，陈媛媛，阙江洪、陈媛媛凭据，另有房产证，房产拆迁协议一份为质担保。如十五天后未全额归还借款，吕中伟有权申请相关的法律部门追偿。证人：王兴富（签名捺印）、傅正昌（签名捺印），借款人阙江洪（签名捺印），2015年1月19日。”借款后，被告阙江洪未及时还款，2015年10月，原告吕中伟起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告吕中伟的陈述，《借条》一张、银行付款回单、婚姻登记信息表，证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阙江洪向原告吕中伟借款8万元，并出具借条，足以认定原告吕中伟与被告阙江洪之间已形成民间借贷关系，被告阙江洪应当履行及时还款的义务。被告陈媛媛与被告阙江洪系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告陈媛媛对本案借款也应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告阙江洪出具的借条中载明“在2015年6月15日前还款，到期未还按200元（贰佰元）每天向吕中伟支付诚信处罚金”，实为借贷双方约定还款期限截止至2015年6月15日，该借期内未约定利息。自2015年6月16日为逾期，对逾期利率约定为每天200元，但该利率标准已经超出年利率24%。因此，对原告吕中伟主张从2015年1月19日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，确认逾期利息以8万元为基数，从2015年6月16日起按照年利率24%计算至借款还清时止。被告阙江洪、陈媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阙江洪、陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告吕中伟借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2015年6月16日起，按照年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告吕中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元。由被告阙江洪、陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 朗人民陪审员  张丘霖人民陪审员  韩文生二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初126号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人常丹丹出庭，指控：2016年2月17日0时25分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为156.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年二月二十三日代书 记员 张哲威
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4435-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市凤山街道新建路58号，组织机构代码：。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：余姚市腾翔塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城Z区414号，组织机构代码：。法定代表人：莫波绒，该公司董事长。被执行人：岑旭强。被执行人：莫波绒。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第597号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4435号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岑旭强所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖比华利61幢的房产[房屋所有权证：甬房权证东旅字第F2008012**号，土地使用权用证号：甬东旅国用（2008）第36-895号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执23号申请执行人牟学佳，男，汉族，住兰州市城关区被执行人李金城，男，汉族，住兰州市西固区被执行人李宗鹏，男，汉族，住兰州市西固区牟学佳与李金城、李宗鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第306号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李金城偿还牟学佳借款本金44000元及违约金5000元，李宗鹏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费526.10元由李金城、李宗鹏承担。因义务人李金城、李宗鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人牟学佳于2016年1月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金城、李宗鹏在金融机构的存款52017元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入52017元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初559号原告王丹。被告王如权。本院在审理原告王丹与被告王如权房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王丹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由王丹负担。审判员  周小娇二〇一六年二月二十五日书记员  徐海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初46号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吕某某，男，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2015年11月9日11时许，被告人吕某某窜至沈阳市苏家屯区玫瑰街78-18号楼楼下，盗走被害人郝某某停放在该处的一辆黑色电动自行车，车上有车锁1把、GPS定位仪1台、九十度弯头20个、水流传感器1个、热水器桶洗剂1桶、漏电保护开关1个、电子风门1个、角阀3对、洗衣机水管5根、热水器挂件1个、直活结与弯活结50个、等径三通28个、镁棒1根、水龙头1个、铜弯头40个、安全阀3个、热水器首复位开关1个、水管2根（价值计人民币6570元）。案发后，被盗物品已全部返还给被害人郝某某。被告人吕某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]31号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一六年二月二十五日书 记 员  董晓滢
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执231号孟某某、申某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07088号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字���503号原告：中山市振扬石油有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：卓木填，总经理。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：方国营，男，汉族，住所地广东省台山市，公民身份号码×××8314。原告中山市振扬石油有限公司（以下简称振扬公司）诉被告方国营买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告振扬公司委托代理人潘金星、被告方国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月份开始有生意往来，被告向原告购买柴油。2013年10月16日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告柴油货款39940元，并表示逾期支付货款时愿按每天加罚2%滞纳金。后来，原告多次催促被告支付货款均遭到拒绝。2014年1月8日，原告再次向被告追讨货款，被告在欠条后面签字表示“所欠的油款在过年前把数结清”。但被告至今尚未支付货款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款39940元；2.被告向原告支付滞纳金2576元（滞纳金按39940为本金，月利率3%，从2014年1月31日起计算至还清之日止，暂计至2015年11月11日为39940×3%×21.5=2576元）；3.被告承担本案诉讼费。原告振扬公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.营业执照；2.欠条；3.被告身份证复印件。被告辩称：原告所述的欠款很久之前都已结清，该货款是2012年10月份至11月份的货款。我公司的财务曾打三联单跟原告进行对账，财务留白色第一联，对方拿红色联，我方是拿黄色联。对方如没签名等于我没付款，按规定双方都签名证明我方已支付货款。原告以为被告没有取回红色联，就等于是被告欠原告的货款，事实上红色联被告是给原告拿去报销对账使用的。被告手上还有2012年的单据，是因为每次结账完毕都会留存根联。根据原告的交易习惯，加油后如有一次不付款，下一次原告不会再给被告加油的，故被告不可能存在多次的油款未付的情况。欠条是对方出具的单据，对账一共是7万多元，后来现金支付了3万元和2万多元。被告也根本不认识原告，被告是向梁永玉购买的柴油。被告方国营就其辩解在法定举证期限内提交以下主要证据：1.柴油费结算详单13张；2.送货单14张（其中6张只有存根联，编号：8011021、8011022、8011023、8011024、8011025、8011026；其中3张有存根联和客户联，分别是5009043、5009044、5009045，其中5张有存根联和回单联，分别是5011788、5011789、5011790、5011791、5011792）；3.记帐清单表���张；4.梁永玉手写的加油欠款明细表。经审理查明：梁永玉为振扬公司的业务员，受振扬公司的委托与方国营存在柴油买卖的业务往来。2013年10月16日，方国营向振扬公司出具欠条一张，载明：方国营欠振扬公司购柴油货款39940元，过期不清还愿按每天加罚2%滞纳金，直至还清为止。另方国营还在欠条下方手写载道：“本月星期六双方对单确认为准，如双方到期没办法对清数，以本单据为准。”2014年1月8日，方国营在欠条背后手写载道：“所欠的油款在过年前把数结清。”后方国营没有如期结清款项，双方就欠款问题协商不成，振扬公司因此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，方国营提交了13张柴油费结算详表，其中10张收款人处签名为梁永玉，其中2张收款人处签名为梁金龙，1张收款人处签名为梁炎如，用于证明其已支付全部货款，本案所涉的39940元包含在内。振扬公司否认梁永玉签名的真实性并提出笔迹鉴定申请，另亦否认曾委托梁金龙和梁炎如收款。方国营当庭表示梁永玉的签名实际上是梁金龙代签的。本院认为：结合双方的陈述以及提交的柴油费结算详单、送货单等证据可认定，梁永玉受振扬公司的委托，与方国营之间存在柴油的买卖交易的事实。现振扬公司主张方国营实欠振扬公司货款39940元，该主张有方国营两次签名确认的欠条为证，如方国营主张法律关系消灭，其应当已支付相应货款的事实承担举证证明责任。方国营辩称已由梁金龙代收相关款项，但其提交的柴油费结算详单不能直接证明梁金龙收款的事实，即使梁金龙实际收款，亦无证据证实梁金龙是受梁永玉或者振扬公司的委托代为收取该款项。因此，本院对方国营已经还清欠款的抗辩主张不予采纳，综合本案证据分析���本院采信振扬公司的主张，认定方国营尚欠货款39940元未偿还，该欠款行为构成违约，振扬公司主张方国营还款付息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算问题，鉴于双方对逾期付款违约金进行了约定，且振扬公司亦认为过高主张调整，本院根据公平原则，结合合同的约定，权衡当事人预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为以39940元为基数，从2014年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告方国营于本判决生效之日起7日内向原告中山市振扬石油有限公司支付货款39940元及其违约金（违约金计算��式：以39940元为基数，从2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告中山市振扬石油有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元（原告振扬公司已预交），由被告方国营负担（被告方国营于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢灏二〇一六年二月七日书记员  陈燕杨万红第5页共5页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09246号原告向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告孟龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告吴鱼湘，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向维建与被告孟龙、吴鱼湘民间借贷纠纷一案，原告向维建于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告孟龙、吴鱼湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向维建诉称:被告孟龙、吴鱼湘系夫妻关系。2014年4月24日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，并约定月利率2.5%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。故起诉要求二被告偿还原告借款本金10万元以及从2015年4月24日起至付清之日止的利息，利息按月利率2.5%的标准计算，罚息按月利率1.8%计算；承担律师费5000元。被告孟龙、吴鱼湘未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告孟龙、吴鱼湘系夫妻关系。2014年4月24日，被告孟龙、吴鱼湘与原告向维建签订《借款合同》，约定被告孟龙、吴鱼湘向原告借款10万元，月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。借款期限自2014年4月24日起至2014年7月23日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告吴鱼湘、孟龙向原告出具借款金额为10万元的借条一张，原告向吴鱼湘的银行账户转账10万元，被告孟龙、吴鱼湘结息至2015年4月23日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费0.5万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。诉讼中依原告向维建的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告孟龙、吴鱼湘名下位于重庆市万州区厦门大道158号2幢15层2单元1502号房屋（产权证号：301房地证2014字第073**）一套。本院认为:原告向维建与被告孟龙、吴鱼湘签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告孟龙、吴鱼湘应当按约偿还借款。原告要求被告孟龙、吴鱼湘偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持，二被告已经按照月利率2.5%支付的利息，本院予以确认。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告孟龙、吴鱼湘支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息因利息、罚息之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟龙、吴鱼湘于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金10万元。并从2015年4月24日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。二、被告孟龙、吴鱼湘于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.5万元。三、驳回原告向维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费800元，合计4220元，由被告孟龙、吴鱼湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  索 雄二〇一六年二月二十六日书 记 员  伍泰运
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第7056号原告陈国财，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住上海市虹口区。被告胡金宝，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市松江区。被告南桂花，女，1964年11月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。被告中港城(上海)置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林剑民。本院在审理原告陈国财诉被告胡金宝、南桂花、民间借贷纠纷一案中,被告胡金宝、南桂花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实系投资协议纠纷，且两被告目前住址在上海市松江区，故要求将本案移送上海市松江区人民法院审理。审理中，原告申请追加中港城(上海)置业有限公司为本案被告。另经本院向原告释明，原告坚持本案法律关系为民间借贷纠纷。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。因原告的暂住地位于本院辖区，且中港城(上海)置业有限公司的住所地也位于本院辖区，故本院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告胡金宝、南桂花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一六年二月一日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…2、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。…
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初173号-1原告粟春花，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告王进，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年1月7日立案受理了原告粟春花与被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，原告粟春花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟春花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟春花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟春花撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告粟春花负担（已交纳）。审判员  徐培荣二〇一六年二月二十九日书记员  陈 婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审139号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人魏良斌。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人魏良斌逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0042112号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人魏良斌的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人魏良斌逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042112号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开商初字第287号原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市友新路友新大桥东南��。法定代表人薛建荣。被告薛建荣。被告江珍娣。被告张卫忠。被告郑忠娣。被告徐本泉。被告王祖同。被告敖天玲。原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国发小贷公司）诉苏州荣昌水产贸易发展有限公司（以下简称荣昌水产公司）、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼,被告荣昌水产公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国发小贷公司诉称，���于2013年7月22日与被告荣昌水产公司签订《最高额借款合同》一份，约定由其在一年内为被告荣昌水产公司提供金额不超过100万元的贷款。同日，被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲与其签订《最高额保证合同》为被告荣昌水产公司的前述贷款提供连带保证担保。后，其将100万元贷款按约交付给了被告荣昌水产公司。但被告荣昌水产公司未按期还本付息，故要求被告荣昌水产公司归还贷款本金人民币1000000元并支付期内欠息75211元及自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止的利息；被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。被告荣昌水产公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲未作答辩。经审理查明���2013年7月22日，原告与荣昌水产公司签订《最高额借款合同》，约定原告自2013年7月22日起至2014年7月21日止为被告荣昌水产公司提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款；贷款利率以借款借据记载为准，并由荣昌水产公司按月结息，结息日为每月第20日；荣昌水产公司不按期归还贷款本金又未获准展期则从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲与原告签订《最高额保证合同》，约定由该七人为上述荣昌水产公司的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、包括但不限于诉讼费等在内的实现债权的费用等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向荣昌水产公司发放了金额为100万元的贷款，并与之签订了借款借据，明确借款利率为年利率15%，借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，还款方式为按期还息，到期还本。审理中，原告称，荣昌水产公司于借款后仅支付借期内利息76455.56元。以上事实，有原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、银行凭证以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，理应由各方遵照履行。根据原告提供的借款借据及银行凭证可认定原告已按约向荣昌水产公司发放了金额为100万元的贷款，并与被告荣昌水产公司约定年利率为15%，到期日为2014年7月21日。但原告称荣昌水产公司在借款后仅支付期内利息76455.56元，此后不再付息还本。对此，各被告均未提出任何异议，故本院对此予以采纳。据此，���告要求荣昌水产公司归还贷款本金1000000元并支付期内欠息及自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止的利息；薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲作为连带责任保证人对前述款项承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持，但期内欠息应为73544.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司贷款本金人民币1000000元并支付相应利息（其中期内欠息为73544.44元，自2014年7月22日起按年利率22.5%计算至支付之日止）。二、被告薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17226元、公告费人民币600元，合计人民币17826元，由被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣、张卫忠、郑忠娣、徐本泉、王祖同、敖天玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  顾卫星人民陪审员  顾义良二〇一六年二月二十九日书 记 员  庄 严
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执58号之一申请执行人隋财，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人罗洪广，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人隋财与被执行人罗洪广买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋财于2015年11月20日申请执行，执行标本金119550元及利息。执行过程中，申请执行人隋财与被执行人罗洪广自愿达成和解协议，现协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  邢德辉人民陪审员  李 岩二〇一六年二月十七日书 记 员  徐海昌
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初215号原告：何成祥，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：何成绿，男，生于1964年8月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。系原告的哥哥。被告：赵春容，曾用名赵春蓉，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。被告：何冬梅，女，生于1987年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告何成绿、赵春容之女。原告何成祥诉被告何成绿、赵春容、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何成绿、赵春容到庭参加了诉讼，被告何冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成祥诉称：原、被告系亲属关系，地震后三被告因修建位于江油市某某乡某某村的房屋，于2008年12月5日向原告借款29000元，于2013年1月19日出具欠条1张，后经原告多次催收，三被告尚欠原告19000元未还。原告起诉请求依法判令：三被告归还原告借款19000元及其利息，并由三被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告何成绿辩称：借款属实。但该借款中包括了原告何成祥、被告何成绿母亲的灾后重建款，而母亲现在随被告何成绿生活，居住在被告何成绿修建的房屋内，因此母亲的灾后重建款应当从借款中扣除。同时，原告对母亲也有赡养责任，母亲生活早已不能自理，全由被告何成绿赡养和护理，原告何成祥应当承担一半的赡养费。该借款与何冬梅无关。被告赵春空辩称：借款属实，在被告赵春容与被告何成绿离婚时，作为共同债务40000元中的30000元，判决由被告赵春容归还原告何成祥30000元中的10000元，被告赵春容已经履行，其余20000元应当由被告何成绿归还，与被告赵春容、何冬梅无关。被告何冬梅未答辩、未举证。经审理查明：原告何成祥与被告何成绿系亲弟兄关系；被告何成绿、赵春容原系夫妻关系，与被告何冬梅系父母子女关系。被告何成绿、赵春容、何冬梅因购车、修建房屋，向原告借款29000元。2013年1月19日，被告赵春容、何冬梅给原告何成祥出具欠条1张，载明因修房子借原告何成祥29000元。2014年12月16日，被告赵春容起诉请求与被告何成绿离婚，诉讼中被告赵春容、何成绿均认可向原告何成祥借款30000元为共同债务，故判决由被告赵春容归还其中的10000元，被告何成绿归还其中的20000元。离婚判决生效后，被告赵春容归还原告何成绿借款10000元。其余19000元，被告何成绿、赵春容、何冬梅至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件3份，欠条1份，本院（2015）江油民初字第249号民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当归还。原、被告未约定利息，故原告的利息请求不予支持。该借款是被告何成绿、赵春容、何冬梅原来作为一个家庭的共同债务，三被告均有连带偿还的责任。被告何成绿辩称应当扣除其母亲享有的灾后重建补助款以及原告何成祥对母亲的应支付的赡养费用，而该二项的权利主体均是其母亲，且与本案是不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故被告何成绿的主张不能成立。被告赵春容辩称其已经归还其份额以及被告何成绿、赵春容辩称主张被告何冬梅不承担责任，均属于债务人内部的份额分担，未经债权人同意，对债权人不具有法律约束力，不能免除被告赵春容、何冬梅的连带偿还责任，只是在被告赵春容、何冬梅承担责任后可以依据离婚判决和家庭内部协议向被告何成绿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告何成绿在本判决生效后10日内归还原告何成祥借款19000元；二、被告赵春容、何冬梅对上述一项承担连带偿还责任，被告赵春容、何冬梅承担责任后可向被告何成绿追偿；三、驳回原告何成祥的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本收案件受理费280元，简易程序减半收取140元，由被告何成绿、赵春容、何冬梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年二月一日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108财保14号申请保全人：柳玉红，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市××县号，身份证号码：×××。委托代理人：陈珊、林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。被保全人：海南椰达贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路42号钻石大厦407、408房。法定代表人：严世奉。被保全人：陈淑汝，女，1976年3月23日出生，汉族，住海南省海口市××区，身份证号码：×××。申请保全人柳玉红与被保全人海南椰达贸易有限公司、陈淑汝因股东出资纠纷，申请保全人于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人海南椰达贸易有限公司及陈淑汝的财产在价值150万元以内予以查封，中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为该财产保全的担保。本院认为，申请保全人柳玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人海南椰达贸易有限公司及陈淑汝的财产在价值150万元以内予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长倪胜源审判员周碧忠审判员韦王文书记员林小燕附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初187号原告钟良明，男，1967年8月28日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市桐庐县。被告姚洪校，男，1948年8月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号。机构代码：67396994-0负责人翁惠华，该公司总经理。本院在审理原告钟良明诉被告姚洪校、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟良明于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟良明撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告钟良明负担。审判员  梅爱平二〇一六年二月三日书记员  王 军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第1659号原告郑明明，居民。被告郭小强（曾用名郭强），农民。原告郑明明诉被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，因被告郭小强下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑明明诉称：2012年4月2日至2012年10月14日期间，被告郭小强在原告处购买童装，累计欠款32390元，后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款32390元、利息2526元，合计34916元；负担本案诉讼费用。被告郭小强未答辩。经审理查明：被告郭小强在原告郑明明处购买服装，分别于2012年4月2日、5月8日、8月23日、10月14日向原告出具欠条四份，约定共欠付货款37390元，2012年8月23日偿还5000元，余款经原告郑明明催要未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑明明与被告郭小强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑明明支付货款32390元、利息2526元，合计34916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告郭小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年二月二十五日书 记 员  余贝贝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸县医院。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李学民，该医院院长。再审申请人张国顺因与被申请人邯郸县医院医疗过错纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国顺申请再审称：1、二审裁定否认“新的事实”缺乏证据支持。邯郸县法院作出（2005）邯县民初字第665号民事判决后，本案又发生了新的事实：双方签订了和解协议，张国顺被确定为二级伤残，存在护理和辅助器具依赖情形等。所以，本案完全符合《民诉法解释》第248条之规定，张国顺可以再次起诉，人民法院应当受理，并不违反“一事不再理”原则。2、二审裁定认定案由为“医疗过错纠纷”缺乏证据支持。对于本案，当事人第一诉求是撤销和解协议，第二诉求是赔偿损失，第一诉求是本质性的居于主导地位。本案案由应当是合同纠纷中的“确认合同无效纠纷”。3、二审裁定认定诉讼标的为“侵权法律关系”缺乏证据支持。本案诉讼标的只有一个，就是合同法律关系，即使是赔偿损失的诉讼请求，也是基于合同法律关系中行为过失所产生的。不同于（2005）邯县民初字第665号民事判决所判案件的诉讼标的即侵权法律关系，所以不应认定为重复起诉。4、二审裁定对裁判文书的法律效力的认定缺乏证据支持。（2005）邯县民初字第665号民事判决并未生效。该判决作出后，张国顺提起上诉，之后又因与邯郸县医院达成和解协议而撤回上诉，二审法律裁定准予撤诉，在此情况下，一审判决是否生效，法律并未没明确规定。且（2006）邯市民二终字第55号裁定也仅表述为“准许上诉人张国顺撤回上诉”，并没有认定一审判决的效力。5、认定“和解协议”不属于可变更可撤销合同缺乏证据支持。6、认定超过诉讼时效缺少证据支持。7、法院对案情许多相关事实如医疗行为是否存在过错、张国顺的身体现状是否构成残疾等未进行审理认定。8、2005年9月12日，张国顺向邯郸县人民法院提出伤残等级及医疗事故鉴定，法院并没有委托相关机构进行鉴定。9、本案诉讼请求有两项，分别是撤销和解协议与请求赔偿损失，对于撤销和解协议之请求，张国顺从未向人民法院起诉，因此，法院不对撤销和解协议的诉讼请求进行处理，明显遗漏了诉讼请求。综上，本案是依据新的事实进行起诉，与原相关判决的案由不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，也不能改变原相关判决的裁判结果，并不属于《民诉法解释》第247条第三项规定的重复起诉，完全符合第248条规定的情形。因此，请求依法再审。本院认为，2005年张国顺以邯郸县医院存在医疗过错为由，起诉到邯郸县人民法院，要求邯郸县医院赔偿其各项经济损失共45700元，待评残鉴定后确定各项损失的具体数额；要求邯郸县医院赔偿其精神损失60000元。邯郸县人民法院经过审理作出（2005）邯县民初字第665号民事判决，驳回张国顺的诉讼请求。之后，张国顺提起上诉，后以与邯郸县医院达成“和解协议”为由，申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院作出（2006）邯市民二终字第55号民事裁定，准许张国顺撤回上诉。该案判决已经发生法律效力，即法院对张国顺提起的医疗过错纠纷已经进行了审理。本案中，张国顺的诉讼请求为撤销其与邯郸县医院签订的“和解协议”；要求邯郸县医院赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计38万元。虽然从表述上看，张国顺的诉讼请求增加了要求撤销和解协议一项，但是实质上和解协议本身就是基于张国顺与邯郸县医院之间的医疗过错纠纷产生的，张国顺仍是基于认为邯郸县医院存在医疗过错，要求邯郸县医院承担相应赔偿责任。本案与2005年张国顺提起的诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均是相同的，原审以张国顺提起的本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。关于张国顺申请再审中所称的法院认定超过诉讼时效缺乏证据、2005年9月12日张国顺向邯郸县人民法院提出伤残等级及医疗事故鉴定，法院并没有委托相关机构进行鉴定等理由，因上述问题是邯郸县人民法院（2005）邯县民初字第665号民事判决中所涉及的问题，因此不属于本案再审审查范围。综上，张国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国顺的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月十四日书 记 员  尹明锐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初241号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告左天顺，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告左天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左天顺的起诉。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈建明二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执318号之二申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人巴根那，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴根那在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月二日书记员王铭岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07549号原告钱发科，男，1943年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码06285260-4。法定代表人周良瑛，重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经理。被告周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告左永付，男，1967年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告钱发科与被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员赵祝溪、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱发科及其委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱发科诉称，被告左永付系被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司员工，被告周良瑛系被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司法定代表人的母亲。2013年4月2日，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司委派被告周良瑛、左永付到原告处购买花木，双方对购买的花木、肥料及养护等达成意见后，原告按约运送了苗木并栽种，在规定的养护期满后，被告一直欠原告部分货款拒不偿还，原告经催讨无效，特诉至法院，请求依法判令三被告立即给付拖欠原告苗木款52790元，人工费60000元，运费4100元，合计116890元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利随本清，并负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付均未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告左永付以被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的名义与原告签署驾校绿化明细表，该表记载小叶榕10-20厘米，30株，单价250元；海桐球80厘米，4株，单价80元；红继木球80厘米，20株，单价100元；红继木苗15厘米，10000株，单价1元；草坪1000平方米，单价10元；挖花工工资每人每天120元，95天……，实际总金额61500元。被告周良瑛在该表上签署：以上数量以外的增加数量以实际增加的数量为准。此后，原告按约将上述花木送至被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司处，并栽种、养护。2013年6月24日，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司向原告支付了货款30000元，余款未再支付。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告申请证人何顺琼、谢开友出庭作证。证人何顺琼陈述称，其是原告的员工，其安排了几十个工人挖、栽种苗木，安排了工人去沙坪坝区土主镇邓家坪一个驾校栽种，工资由原告支付。证人谢开友陈述称，其曾经帮原告运送过苗木到沙坪坝区土主镇邓家坪，由雇其运货的人支付运费。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。上述事实，有原告提供的绿化明细表、银行对帐单、退货的收据、证人证言以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告左永付与原告签署了驾校绿化明细表，被告周良瑛亦在该表上签字，但该绿化明细表中的内容，原告均是向被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司履行，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司亦向原告支付了部分货款，被告周良瑛、左永付的行为应属代表被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，故被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负有向原告支付货款的义务，被告周良瑛、左永付不应承担责任。双方在合同的履行中，未明确约定付款期限，但被告应当及时的履行自己的付款义务。被告未及时结清货款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持，但原告要求按4倍的标准计算不当。鉴于本案的实际情况，该利息可从2013年4月15日起计算。原告要求被告支付增加的花木款20790元、人工费60000元、运费4100元的请求，因其未提供充分证据，证人何顺琼、谢开友的证言亦不足以采信，故本院不予支持，原告有证据后可另行起诉。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司支付原告钱发科货款31500元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司支付原告钱发科利息，该利息以31500元为本金，从2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本金时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告钱发科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费800元，共3438元（原告已预交），由原告钱发科负担638元，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担2800元。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告钱发科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正代理审判员  赵祝溪人民陪审员  尹 劲二〇一六年二月二十八日书 记 员  肖 荡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂0222民初字153号原告刘某，女。被告沈某，男。原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  邢晓锋二〇一六年二月二十三日书记员  魏敏敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20616号之壹申请执行人刘合军。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行刘合军与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0237号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2292号原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司地址：包头市。负责人：许某某委托代理人姚某某，男，汉族，现住包头市固阳县。委托代理人张某，女，汉族，现住包头市东河区被告史某某，男，汉族，农民，现住包头市东河区沙尔沁镇原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告史润元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚利俊、张红到庭参加了诉讼,被告史润元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2013年1月5日，在原告处为其×××号车辆投保交强险及第三责任保险，保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日，2013年1月21日19时11分，被告驾驶×××号车辆在包头市东河区东园乡撞到羊，后经原告定损赔偿白建国5000元，2013年3月14日，原告将赔偿款打入被告农行账户。后期被告未将赔偿款支付白建国，白建国在东河法院起诉了被告和原告，东河法院出具了（2013）包东民初字第462号民事判决书，判决原、被告连带赔偿白建国财产损失5000元。判决后被告一直未支付白建国赔偿款，白建国又向东河法院申请了执行，执行局于2014年11月27日向原告下达了执行通知书，无奈原告支付了赔偿款5000元，案件执行费50元。之后原告多次向被告催要，遭被告拒绝。故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告赔偿款5000元，执行费50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史润元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年1月21日19时11分，被告驾驶的×××号车在包头市东河区东园乡撞到了白建国的羊，定损后财产损失5000元。以上事实，东河法院出具（2013）包东民初字第462号民事判决书，判决原、被告连带赔偿白建国财产损失5000元。2013年3月14日，原告将赔偿款打入被告农行账户，但被告一直未将赔偿款支付白建国。白建国向东河法院申请了执行，东河法院执行局于2014年11月27日向原告下达了执行通知书，无奈之下原告又向执行局支付了5000元赔款，以及案件执行费50元。之后原告多次与被告催要，遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告赔偿款5000元，执行费50元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有（2013）包东民初字第462号民事判决书、东河区人民法院执行通知书、收条、转账凭证二张及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告向被告支付赔偿款5000元后，被告未及时给付受害人白建国，致白建国起诉本案原、被告，本案原告再次就同一事故支付5000元及50元执行费。上述事实有相关证据佐证。本院予以采信。本案被告接受本案原告的赔偿款后未及时赔付给被害人。在被害人起诉后亦未赔付给被害人也未退还给原告人的做法是错误的、违法的。应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内被告史润元向被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司返还赔偿款5000元及执行费50元。案件受理费50元，由被告史润元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰人民陪审员  刘 明人民陪审员  李桂芳二〇一六年二月二十三日书 记 员  张俊伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初42号原告王振凯，男。被告赵志才，男（未出庭）。原告王振凯诉被告赵志才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振凯到庭参加诉讼，被告赵志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振凯诉称，被告赵志才于2015年9月30日在我处借款18,000.00元，双方约定还款日期为2015年10月30日，并给我出具欠据一份，被告赵志才在欠据上签名。此笔借款到期后，经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求被告赵志才偿还欠款本金18,000.00元及自2015年9月30日始按月利率3%计算至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告王振凯为证明其诉讼主张提供如下证据：被告赵志才于2015年9月30日出具的欠据1张。因被告赵志才未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告赵志才辩称，我不是借的现金，去年9月份，原告家是信用卡垫还，我是用我的信用卡在他家用了6到7个月，这个欠条我承认，这18,000.00元我已还3,000.00元，只欠15,000.00元，而且这笔欠款我得还，但他打我，我得有个说法。被告赵志才未出庭。被告赵志才为证明其抗辩事由未提供证据。经审理查明，被告赵志才于2015年9月30日在原告王振凯处借款本金18,000.00元，双方约定还款期限为一个月，并为原告出具了欠据一份，被告赵志才在欠据上签名。此笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告赵志才偿还欠款本金18,000.00元及自2015年9月30日始按月利率3%计算至给付之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告赵志才理应积极偿还借款本金18,000.00元；在庭审中，原告王振凯主张按月利率3%计息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，故对原告王振凯合理部分的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵志才于本判决生效后立即偿还原告王振凯借款本金18,000.00元。案件受理费291元减半收取145.5元由被告赵志才负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年二月十六日书记员  吕春友
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁17**民初22号原告：吕某，农民。委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：付某（又名付法银），农民。本院在审理原告吕某与被告付某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一六年二月十七日书记员  孔祥林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1563号罪犯王保新，男，汉族，1969年12月10日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2005年5月12日作出（2005）怀刑初字第067号刑事判决，以被告人王保新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；与前罪没有执行完毕的刑罚二年三个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王保新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王保新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年12月22日起至2016年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2992号原告李某，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业。被告康某某，曾用名康文彪，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业。原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2002年5月15日，原、被告登记结婚。2003年5月14日生育女儿康飞佩，现年12周岁，2006年2月23日生育儿子康健波，现年9周岁。原、被告婚后感情一般，被告经常饮酒，酒后经常打骂原告，为此，原告于2014年冬向杭锦旗人民法院提起离婚诉讼，被告当庭写下保证书，保证今后不饮酒，不打骂原告，经法院调解撤诉。后被告仍继续饮酒，酒后打骂原告，现已导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告所述结婚时间及两个孩子的情况属实。财产有老家有一套砖土木结构房子2间、小车一辆、承包草场100多亩，有债务，欠张娥子18000元、欠宋军13000元、欠李东的钱我还没计算到底欠多少、欠白晓玲的钱都属实，欠邻居10000元我不清楚。我确实在2015年7月2日打过原告，因为原告在加油站上班，没跟我打招呼下午下班就开车去伊旗、东胜了，且原告将手机关闭，第二天早上才回来，所以我才打了原告。离婚对孩子的成长没有好处，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月15日登记结婚，婚后育有一子一女，2003年5月14日生育女儿康飞佩，现年12周岁；2006年2月23日生育儿子康健波，现年9周岁。家庭共同财产有：位于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇布哈岱村九社029号砖土木结构房子一套；有债务欠张娥子18000元、欠宋军13000元、欠白小玲5000元。本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，育有两个子女，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告康某某离婚。案件受理费200元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年二月一日书记员  徐亚男附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第03091-1号原告：武强,男,1970年8月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人王成义，颍上县谢桥镇司法所工作人员。被告：马继英，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人屈辉，颍上县迪沟镇司法所工作人员。本院在审理原告武强与被告马继英继承纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封武前章（已死亡）相关财产，并已提供财产担保。审理过程中，经法院主持调解，当事人已经自愿达成调解协议，本案现审理终结。本院认为，鉴于当事人就争议已经达成调解协议，原查封的财产应当依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封登记在武前章名下的位于颍上县慎城镇中心东路北侧中行商住楼东1单元1套202户，房产登记证：99035972号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 勇审 判 员  万 驰人民陪审员  李先坤二〇一六年二月二日书 记 员  陈 双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6303号原告张金亮。被告方翔。原告张金亮诉被告方翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加诉讼，被告方翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮诉称，被告方翔于2012年10月11日从原告处借款100000元，借款后被告未偿还过本金。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金100000元,由被告承担本案的诉讼费用。被告方翔未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一支，由被告方翔给原告张金亮出具的，证明被告于2012年10月11日向原告借款100000元的事实。被告方翔未到庭进行质证。被告方翔未向本院提供证据。原告张金亮提供的借款单原件一支，客观真实，且被告方翔未向本院提出反驳证据，故本院对原告张金亮提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2012年10月11日，被告方翔从原告张金亮处借款100000元，同日，被告为原告出具借条一支，后被告未返还本金。本院认为，被告方翔向原告张金亮借款有被告为原告出具的借款单证实，且该借款单为原件，被告未向本院提出反驳意见，被告应返还原告张金亮的借款本金100000元，被告方翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方翔返还原告张金亮借款本金100000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，由被告方翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一六年二月四日书记员  王阿丽法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执12号之二申请执行人包海生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人孙占春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人尚希文，董事长。委托代理人王滨，男，汉族，陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人包海生因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第159号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司给付块煤筛选费用2074508.42元、其他费用353117.31元、一审案件受理费25900.00元，共合计2453525.73元。承担申请执行费26935.26元。本院依法受理执行。在执行中法院依法向被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司提出目前煤炭市场不景气，资金短缺，和申请执行人包海生协商用煤抵偿债务，由被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司提供煤，申请执行人包海生负责销售。申请执行人包海生共销售煤款2232500.00元，汇入被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司账户。被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司给付执行款1140000.00元，余款1386017.54元法院依法强制扣划。本案共执行人民币2526017.54元，扣除申请执行费26935.26元后，全部给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 华审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一六年二月二十二日书记员 任 广 军附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1589号罪犯刘玉树，男，汉族，1973年5月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）滁刑初字第022号刑事判决，以被告人刘玉树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉树确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉树减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢333号之一申请执行人：单淑点，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王卫东，男，1964年7月20日生，汉族，汉族，无业，住丰县。被执行人：付萍，女，1969年2月5日生，汉族，干部，住丰县。单淑点申请执行王卫东、付萍民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月27日作出的（2013）丰顺民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王卫东于2013年5月20日前偿还原告单淑点利息20000元，2013年11月30日前偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计息，至清偿之日止。二、若届时被告王卫东有一期不能履行或不能完全履行，则原告单淑点按100000元申请执行全部余款及利息（利息以100000元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计息，至清偿之日止）。三、被告付萍对上述债务负连带责任。四、双方无其他纠纷。五、本调解协议自双方签字或捺印后发生法律效力。六、案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王卫东负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告），剩余1420元由本院予以退回。因王卫东、付萍未履行生效法律文书确定的义务，单淑点向本院申请执行，申请执行标的199420元及利息,本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，冻结了被执行人付萍的工资账户，并扣划银行存款26700元，查封了被执行人付萍名下的位于丰县锦绣水岸14#-1-601室（合同号：9010147）的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置，共执行到位26700元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人付萍名下的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置，已执行到位26700元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月十六日书记员  李青原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第37943号原告李佳，女，1987年10月3日出生。委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。被告北京沃凯森企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1512。第三人李玲霞，女，1988年1月23日出生。原告李佳与被告北京沃凯森企业管理咨询有限公司（以下简称沃凯森公司）、第三人李玲霞股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员常振海、张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人蔡庆江到庭参加了诉讼，被告沃凯森公司和第三人李玲霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李佳起诉称：沃凯森公司成立于2011年，股东分别为李玲霞、李佳和案外人蔡萍萍，李佳持有30%的股权。2014年1月，蔡萍萍退出沃凯森公司，股东变更为李玲霞和李佳，李佳持有40%的股权。2015年4月，李佳发现其已失去股东资格，李玲霞为沃凯森公司的唯一股东，经查询得知，沃凯森公司于2014年3月办理过股权变更登记，工商档案中关于该次变更登记的出资转让协议书和股东会决议并非未李佳本人签字，李玲霞在李佳不知情的情况下伪造上述文件，剥夺李佳的股东身份，侵犯李佳的合法权益，故李佳诉至法院，要求：1、确认李佳为沃凯森公司的股东；2、李玲霞持有的沃凯森公司的4万元出资归李佳所有；3、诉讼费和鉴定费3000元由沃凯森公司承担。被告沃凯森公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人李玲霞未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明:沃凯森公司系成立于2011年10月10日的有限责任公司，注册资本10万元，李玲霞出资6万元，李佳出资4万元，2014年3月15日，股东变更为李玲霞，出资10万元。在沃凯森公司的工商档案中，有一份2014年3月15日的《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》和《出资转让协议书》，其中，《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》载明：2014年3月15日在北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1512召开了沃凯森公司第二届第二次股东会，会议应到2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：同意免去李佳监事职务；李佳愿意将沃凯森公司实缴4万元货币出资转让给李玲霞；同意修改后的章程（章程修正案）。《出资转让协议书》载明：根据沃凯森公司决议，李佳与李玲霞就达成出资转让协议：1、李佳愿意将沃凯森公司的出资4万元（人民币）转让给李玲霞；2、李玲霞愿意接收李佳在沃凯森公司的出资4万元（人民币）；3、于2014年3月15日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。在上述两份文件中，均有“李佳”和“李玲霞”的签字。为证明2014年3月15日《出资转让协议书》和《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》上的“李佳”签名并非李佳本人所写，李佳向本院提交北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴[2015]文书鉴字第083号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：沃凯森公司2014年3月15日《出资转让协议书》和《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》上的“李佳”签名笔迹不是李佳本人书写的。另外，李佳因本次鉴定向北京天平司法鉴定中心交纳鉴定费3000元。上述事实，有沃凯森公司的工商材料、北天司鉴[2015]文书鉴字第083号《文书鉴定意见书》、鉴定费发票1张及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，李佳主张其具有沃凯森公司股东身份，享有沃凯森公司4万元的出资，李玲霞受让4万元出资所依据的2014年3月15日《出资转让协议书》和《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》系虚假材料，北天司鉴[2015]文书鉴字第083号《文书鉴定意见书》亦印证了2014年3月15日《出资转让协议书》和《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》中“李佳”的签名并非本人所写，故应当认定2014年3月15日《出资转让协议书》和《沃凯森公司第二届第二次股东会决议》并非李佳的真实意思表示，本次股权转让行为无效，李玲霞受让的4万元出资应归李佳所有。沃凯森公司和李玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李佳系被告北京沃凯森企业管理咨询有限公司的股东，第三人李玲霞名下的被告北京沃凯森企业管理咨询有限公司的四万元出资属原告李佳所有。案件受理费七十元，公告费二百六十元，鉴定费三千元，均由被告北京沃凯森企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代策人民陪审员    常振海人民陪审员    张勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初400号原告贾成余，男，56岁。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告张健，男，37岁。被告杨古强，男，33岁。原告贾成余与被告张健、杨古强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1��13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱萍独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告贾成余的委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告张健、杨古强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾成余诉称：2013年3月12日原告经人介绍借款300000元人民币给被告张健与于海涛，当时约定月息5分，由被告杨古强提供担保。嗣后，原告曾通过杨古强分两次收到30000元利息（各15000元），230000元本金，余款本息一直未归还。故请求判令被告立即归还原告借款70000元，并从2013年8月13日以后按照年息36%支付利息至履行完毕之日止，同时诉讼费由被告承担。被告张健、杨古强未到庭答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告张健与案外人于海涛因做工程急需资金周转向原告借款300000元，约定月息5分，并由被告张健与案外人于海涛向原告出具了借条。同时被告杨古强为上述借款提供担保，该借款未约定还款期限。2013年7月，原告收到张建通过杨古强给付的利息30000元及还款230000元，后两被告对剩余借款和利息均未归还。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾成余与被告张建间的借贷关系及与被告杨古强间的保证合同关系，是双方真实意思表示，原告有相应的证据证明，本院予以确认。关于利息，借据中约定为月息5分，虽高于法定标准，但借款后，被告仅支付利息30000元，根据原告主张利息的日期并未超出年息36%的数额（即36000元）。本院予以确认。对原告请求按照年息36%支付剩余利息的诉求，因已超���法定最高标准，依法调整为年息24%。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾成余归还借款70000元及利息（自2013年8月13日起至履行完毕之日止，按年息24%支付）；二、被告杨古强对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张健、杨古强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一六年二月二十六日法官助理 栾海洋书 记 员 吴一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方���定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书。（2015）宿埇民一初字第09347-2号原告：张兆一。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：邵建华。被告：宿州市精美印刷厂。负责人：邵建华。本院于2015年11月19日作出（2015）宿埇民一初字第09347号财产保全裁定书，查封了：1、被告邵建华持有的安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司60%（认缴额300万元）的股份；2、被告邵建华所有的皖L×××××丰田牌小型普通客车一辆、皖L×××××奥迪牌轿车一辆、皖L×××××长安牌小型轿车一辆；3、查封被告邵建华所有的位于合肥市胜利路金色梧桐商住楼1-2106室（产权证号：合瑶12XX**）、1-2206室（产权证号：合瑶12XX**）；4、原告张兆一所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园B13#0103室（房地权证宿字第××号）房屋；5、担保人韩馥含所有的合肥市合经区翡翠路西报业园A-14幢1102室（房地权证合产字第××号）房屋。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告邵建华上述股权、车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告邵建华持有的安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司60%（认缴额300万元）股份的冻结。二、解除对被告邵建华所有的皖L×××××丰田牌小型普通客车一辆、皖L×××××奥迪牌轿车一辆、皖L×××××长安牌小型轿车一辆的查封。三、解除对被告邵建华所有的位于合肥市胜利路金色梧桐商住楼1-2106室（产权证号：合瑶1200195**）、1-2206室（产权证号：合瑶12XX**）的查封。四、解除对原告张兆一所有的位于宿州市银河一路明日世纪花园B13#0103室（房地权证宿字第××号）的查封。五、解除对担保人韩馥含所有的合肥市合经区翡翠路西报业园A-14幢1102室（房地权证合产字第××号）的查封。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良人民陪审员  苏元刚二〇一六年二月五日书 记 员  付广元
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民一初字第1229号原告周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。委托代理人黄亚容，女,1964年8月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。委托代理人周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。被告赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，广西大新县人，现住田阳县。委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在适用简易程序审理原告周金明与被告赵平弟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人争议大、案情复杂，本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周金明与被告赵平弟租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。代理审判员  龚秀金二〇一六年二月二日书 记 员  杨 清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06717号原告：于毅。委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：李宏斌，陕西润海律师事务所律师。被告：郭秦。原告于毅与被告郭秦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于毅的委托代理人韩剑锋到庭参加了诉讼，被告郭秦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于毅诉称，2009年，原告从被告处购买二枚“建国六十周年5盎司金币”和十枚“建国六十周年银币（1KG）”，购买后上述物品存放在被告处。2013年，被告将其中一枚金币和九枚银币交付原告，但所还金币缺少配套证书，被告于2013年7月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告返还原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚，并承担本案的诉讼费用。被告郭秦经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年，原告从被告处购买二枚“建国六十周年5盎司金币”和十枚“建国六十周年银币（1KG）”，购买后上述物品存放在被告处。2013年，被告将其中一枚金币和九枚银币交付原告，但所还金币缺少配套证书，被告于2013年7月27日向原告出具欠条一张，载明下欠原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于毅与被告郭秦虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供欠条可以证明被告下欠原告“建国六十周年5盎司金币”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚的事实，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭秦于本判决生效后十日内向原告于毅返还“建国六十周年5盎司金币（含配套证书）”一枚、“建国六十周年5盎司金币”证书一份、“建国六十周年银币（1KG）”一枚。本案案件受理费4750元，由被告郭秦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨镇珲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初541号原告刘建仁。被告赵连涛。被告宋曰华。被告秦增援。本院在审理原告刘建仁诉被告赵连涛、宋曰华、秦增援民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年二月二十四日书 记 员  于秀蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执16号申请执行人王秋林,男,1962年1月31日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街区通达社区。被执行人孙元香，女，1951年12月17日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区建设委。申请执行人王秋林与被执行人孙元香买卖合同纠纷一案，王秋林依据本院[2015]富民初字第106号民事判决书，要求孙元香协助办理黑BU21**号奥德赛小型普通客车的更名过户手续。本院在执行过程中，孙元香未履行法律效力，故王秋林申请法院依法采取强制措施，办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年二月十五日书记员  赵文哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1193号罪犯刘玉勤，女，汉族，1969年12月2日生，文盲，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）芜刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉勤减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审126号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人谭鑫平。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人谭鑫平逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0041189号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭鑫平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭鑫平逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041189号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执195号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：陈军，男，汉族，1970年9月16日生，住庆云县。被执行人：于洪军，男，汉族，1986年7月24日生，住庆云县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住庆云县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪军在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款400000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年二月二十五日书记员  刘 军