wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11456号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭汇钟，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县******在山，公民身份号码441************211。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告郭汇钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********995）欠款本金88660.57元、分期手续费17137元、利息902.57元、违约金3031.76元，暂合计109731.9元（利息、违约金暂计至2019年3月9日，自2019年3月10日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订了编号为HTJI201********75745号《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告同意授予被告爱家卡分期授信额度140000元，分期额度为60月，用途为装修，手续费金额为26600元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。2016年11月22日，原告依约向被告发放了贷款140000元。但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截至2019年3月9日，被告共拖欠原告贷款本息109731.9元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年6月9日被告尚欠原告信用卡借款本金88474.02元、利息1784.28元、违约金2746.29元、手续费16694元。被告辩称，其自2018年6月开始出现资金周转困难，至2018年年底才开始拖欠本案借款本息，之前不存在逾期，后来偿还了部分款项，现在暂时无还款能力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，手续费分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。上述协议的附件二即《领用合约》约定，逾期还款，利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本院认为，原告与被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。经核实，本院对原告主张计至2019年6月9日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年6月10日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息至欠款实际清偿日止。原告还主张计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未就计收违约金进行相关约定，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭汇钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年6月9日的信用卡分期借款本金88474.02元、利息1784.28元、手续费16694元，及以所欠本金88474.02元为基数从2019年6月10日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1247.32元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月九日书记员  邓倩雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2540号 原告：刘立洋，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 被告：金腾，男，1987年6月1日出生，回族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告刘立洋与被告金腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立洋、被告金腾及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立洋诉称，2019年5月3日3时许，被告金腾驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县城南街由东向西行驶行至工商局家属院处原告刘立洋停放在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，事故发生后金腾逃逸。本次事故经嘉祥县交警大认定，被告承担全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24238.3元；诉讼费由被告承担。 被告金腾辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，原告的请求过高，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2019年5月3日3时许，被告金腾驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县城南街由东向西行驶行至工商局家属院处原告刘立洋停放在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，事故发生后金腾逃逸。嘉祥县交警大认定，被告金腾承担事故的全部责任。原告刘立洋的鲁Ｈ×××××小型轿车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为16858元。原告支付评估费1500元。被告对该评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托重新评估后，被告于2019年8月8日撤回了申请。事故发生后的当日，原告与案外人雷后贺签订了个人租车协议，以每天150元的价格租赁雷后贺轿车一辆，租期至5月29日，原告向雷后贺支付租金3900元。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、评估结论书、评估费票据、车辆租赁协议、租赁费支付凭证等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。被告金腾应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的替代交通费的问题，原告在嘉祥县城居住，在济宁市任达宝汽车销售服务有限公司工作，需每天来往，原告的车辆受损而租赁车辆，因租赁替代交通工具所产生的费用，原告要求赔偿，本院予以支持。原告要求的误工费，因原告租赁车辆的期限证明了原告在该期限内不存在误工，其要求误工费本院不予支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告刘立洋的损失如下：1、车辆损失费16858元；2、评估费1500元；3、替代交通费3900元。以上损失共计22258元，由被告负责赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告金腾于判决生效之日起七日内赔偿原告刘立洋车辆损失费、评估费、替代交通费等经济损失22258元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，申请费250元，由被告金腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年八月二十一日 书记员 彭慧莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2220号原告：任志辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道四风闸158号。委托诉讼代理人：刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兆源，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道四风闸青银高速路南。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。原告任志辉与被告张林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志辉及其委托诉讼代理人刘化平，被告张林的委托诉讼代理人朱净萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除任志辉与张林签订的《土地租赁合同》并且恢复土地原状，支付任志辉违约金2520元；2、判令张林承担本案的诉讼费用。事实与理由：任志辉系济南高新区遥墙街道四风闸村民，承包土地2.634亩。2013年10月1日张林与任志辉签订《土地租赁合同》。合同第三条第二款约定：“……以后每年相应日前支付下一年的租赁费，……”。至今张林未向任志辉支付租赁费。按照合同第五条第一款约定：“乙方如不按本合同约定支付租赁费，每逾期一天支付应交租金的1%的违约金，逾期一个月，甲方有权解除合同，并且乙方负责恢复土地原貌”。张林现已违约7个月，现情势所变，当时的土地租赁价格与现实的市场价位有着天壤之别，因此土地租赁合同不适应当前市场发展，给任志辉造成了很大的经济损失。任志辉为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。张林辩称，一、任志辉起诉所述事实与客观事实不符，张林自2013年与任志辉签订土地租赁合同以来，一直在依照合同约定向包括任志辉在内的55户村民足额发放租赁费，无任何逾期；二、任志辉所称物价飞涨，当时的土地租赁价格与现实的市场价格有天壤之别，损失很大，更是不讲诚信的表现。因为涉案租赁合同是双方在真实自愿的基础上签订，并且经村委会盖章确认，双方均应积极履行。物价飞涨并不能成为任志辉解除合同的理由，更何况我方每年向任志辉支付租赁费的标准均是以每亩年产1200斤小麦的标准计算。小麦价格依据的是每年本合同签订之前5日内双方共同认可的本村方圆两公里以内上门收购的价格，该价格充分考虑了物价等市场因素。综上任志辉起诉事实与理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任志辉提交土地租赁合同、四风闸租赁地租金付款明细表。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：张林提交的四风闸租赁地租金付款明细表（以下简称：租金明细表），任志辉认为该租金明细表的签字不是其本人所签，其不承认张林支付了任志辉2018年10月1日至2019年9月30日的租赁费用。经本院审查认定，该租赁费的签字系任杰签字，任杰与任志辉系父子关系，虽任志辉辩称其父任杰在领取钱后又将钱退回，且已签名划掉，认为租金明细表的第二页没有标示系2018年10月1日至2019年9月30日的土地承包费用，但任志辉并没有申请鉴定两张表的形成时间，且该表中的任杰的签名没有划掉，任志辉也没有提交证据证明将款项退回。故本院对付款明细表予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，任志辉（甲方）与张林（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：一、甲方将位于大头地，3.634亩土地的使用权出租给乙方使用。该块土地的具体位置为村南青银高速公路南。二、租赁期限为20年，自2013年10月1日至2033年9月30日止。租赁期限满后，同等条件后，乙方对原租赁的耕地有继续租赁的优先权。如遇国家政策调整，甲方应归还一年的租金及当年剩余租赁费。合同自动终止，双方互不追究责任。三、租赁费用及缴纳方式1、租赁费以每年1200斤小麦计算。小麦价格的依据是每年本合同签订日前五日内，双方共同认可的本村方圆2公里内上门收购价格。2、合同签订后五日内，乙方向甲方交付一年租赁费及压一年的租金，以后每年相应日前交付下一年的租赁费。甲方在收到租赁费后5日内向乙方交付土地。五、违约责任1、乙方如不按本合同约定支付租赁费，每逾期一天支付应交租金的1%的违约金，逾期一个月，甲方有权解除合同，并且由乙方负责恢复土地原貌。2、甲乙双方对违反本合同规定的义务（本条第一项除外），违约方向守约方支付1200斤/亩小麦补偿的违约金。任志辉、张林在该合同上签字捺印。济南市历城区临港街道四风闸村民委员会（以下简称：四风闸村委会）在该合同上盖章确认。付款明细表中任志辉的收款人处载明“任杰代”，任杰系任志辉的父亲。庭审中，任志辉陈述其父代领2018年10月1日至2019年9月30日的土地承包费用并在租金明细表上签字，后又将该承包费退回，且将签名划掉。本院认为，任志辉与张林签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，并经四风闸村委会盖章确认，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面按照该合同约定行使合同权利，履行合同义务。任志辉以张林未按照合同约定支付2018年10月1日至2019年9月30日的土地承包费用为由要求解除合同、恢复土地原貌，支付违约金2520元，但张林提交的租金明细表载明任志辉的父亲任杰已经代领了该期间的土地承包费用且在该租金明细表上签字，能够证实张林履行了付款义务。任志辉虽主张该款项系其父任杰领取后又退回，且将签名划掉，但其并未提交有效证据证明其主张，对此本院不予采信。故任志辉的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任志辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月十三日书记员 刘雪亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5626号之一原告：浙**铁建筑安全科技股份有限公司，住所地江干区胜康街368号华铁创业大楼。法定代表人：胡丹锋，董事长。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。法定代表人：张立丰，执行董事兼总经理。原告浙**铁建筑安全科技股份有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告浙**铁建筑安全科技股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**铁建筑安全科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙**铁建筑安全科技股份有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告浙**铁建筑安全科技股份有限公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年八月二十六日代理书记员  潘建永
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保353号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱雪琴，女，1988年11月14日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被申请人：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱雪琴、沈磊的银行存款195292.37元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱雪琴、沈磊的银行存款195292.37元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1496元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2933号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、温州中宇房地产开发有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、王洪艳、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司、温州中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2683号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2933号【原执行案号为：（2016）浙0302执2924号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2324号原告：王建荣，男，汉族，1962年11月20日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告王建荣与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5642号原告：山东耐威科自控技术有限公司，住所地济南市，法定代表人：朱向义，总经理。委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。被告：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区(长江路)，。法定代表人：刘静辉。原告山东耐威科自控技术有限公司（以下简称耐威科公司）与被告江苏昊隆换热器有限公司（以下简称昊隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耐威科公司的委托诉讼代理人张怀振到庭参加诉讼，被告昊隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐威科公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊隆公司向耐威科公司支付货款86240元整，并支付违约金，违约金以未支付货款86240元为基数，按年利率24％计算，自2017年2月11日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用全部由昊隆公司承担。事实与理由：耐威科公司、昊隆公司双方存在业务往来，截止到2015年11月24日，耐威科公司给昊隆公司供货总金额为595320元并开具发票，收承兑返回货款65940元，共计661260元。截止起诉之日昊隆公司共向耐威科公司支付货款575020元，尚欠耐威科公司货款86240元。经耐威科公司多次催要，昊隆公司仍未支付剩余货款。昊隆公司未作答辩。耐威科公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》8份、发票8张、企业网银记账凭证、银行承兑汇票、支付系统转入凭证、银行承兑汇票等证据，昊隆公司未予质证。对耐威科公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据耐威科公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，耐威科公司（出卖人）与昊隆公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定，昊隆公司购买耐威科公司换热站自控柜，价款为465600元；本合同及附件签订后3日内付总货款的30%，货到验收合格后一周内付至总货款60%，安装调试完毕后一周内付至总货款的90%，预留10%质保金设备交付使用一年后7日内无任何质量问题前一次性付清余款；违约责任：若因买方原因未及时向供方支付货款，每逾期一天支付合同总价款的0.5%作为违约金。2015年10月14日、2015年10月19日、2015年10月23日、2015年10月24日、2015年11月4日、2015年11月14日，耐威科公司（出卖人）与昊隆公司（买受人）签订七份《工业品买卖合同》，约定，昊隆公司购买耐威科公司电动调节阀、电动温控阀等产品，价款分别为7800元、16800元、55000元、7500元、9300元、9000元、24320元；款到发货，买受人应按照出卖的指定的账户支付货款，如未能支付至指定账户，视为出卖人未收到货款；违约责任：由违约方承担，每逾期一天支付相应货款，违约方支付合同总额的1%作为滞纳金。该合同由耐威科公司、昊隆公司分别加盖印章。合同签订后，耐威科公司向昊隆公司供应了货物，并开具了595320元的增值税专用发票。耐威科公司于2015年10月22日向昊隆公司转账65940元，昊隆公司分别于通过银行承兑及银行转账的方式分别向耐威科公司支付100000元、324900元、25800元、24320元、100000元，共计575020元。本院认为，昊隆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。耐威科公司与昊隆公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。耐威科公司按照合同约定交付了货物，昊隆公司未付清货款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，货款金额共计595320元，昊隆公司已支付575020元，尚欠595320元-575020元=20300元，耐威科公司曾向昊隆公司支付65940元，应当予以返还，故昊隆公司还需向耐威科公司支付货款20300元+65940元=86240元。关于违约金，涉案合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，本院依法支持违约金的计算方式为，以86240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自耐威科公司主张权利之日即2019年5月29日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏昊隆换热器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐威科自控技术有限公司支付货款86240元；二、被告江苏昊隆换热器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐威科自控技术有限公司违约金（以86240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告山东耐威科自控技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由江苏昊隆换热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月十二日书记员 段雅绮
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执445号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：钟海青，男，汉族，1980年11月15日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟海青国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662033号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人钟海青应向申请执行人偿还本金人民币4802.27元及逾期利息，仲裁费人民币86元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人钟海青名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币574.24元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币524.24元已交付给申请执行人。 经查，被执行人钟海青名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤j6U195摩托车各一辆，因申请执行人出具执行措施建议不查封上述摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人钟海青有可供执行的财产。 四、已把被执行人钟海青纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币574.24元，本案债权尚余人民币4364.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人钟海青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执445号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3001号上诉人（原审被告）：徐雄飞，男，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：牛永革，男，1950年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：牛会，女，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市，无固定职业。原审被告：白凤莲，女，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人徐雄飞与被上诉人牛永革、原审被告白凤莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐雄飞于2019年8月22日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐雄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐雄飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人徐雄飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年八月二十二日书记员 冯晓东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5357号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:梁山水泊商场迎宾店，住所地：山东省济宁市梁山水泊南路317号，统一社会信用代码：×××Ｊ1Ｇ。 经营者：吴庆山。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告梁山水泊商场迎宾店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于201年11月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑平平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1569号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：张强，男，1986年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：刘茜茜，女，1987年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告张强、刘茜茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告张强、刘茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强偿还原告为其所垫借款本息38766.01元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、依法判令被告刘茜茜承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告张强因购买潍坊市奎文区早春园小区2-3号楼3单元602室房产，向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款29万元，原告为其提供保证担保,被告刘茜茜为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告张强违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告分11次共为其垫付了所欠借款本息41766.02元，期间被告还款3000.01元,尚欠38766.01元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张强、刘茜茜未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供的借款合同、债权转让协议、委托担保服务合同、银行扣款凭证等证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年7月25日，被告张强、刘茜茜与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告的银行借款29万元提供担保，如被告逾期导致原告垫款，被告应返还垫付款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付款额的日千分之五计算）。被告刘茜茜作为共同还款人签字。同日，被告张强因购买潍坊市奎文区早春园小区2-3号楼3单元602室房产，向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款29万元。原、被告与银行签订《债权转让协议》，约定原告为被告的借款向银行提供连带责任保证。 合同签订后，银行按约定发放贷款，被告张强未按约定还款，致使原告自2015年5月至2016年3月为其垫付拖欠的本息共计41766.02元，期间被告还款3000.01元，尚欠38766.01元。 关于利息，原告主张，合同约定自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自垫款次日起至实际支付之日止按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同等，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息，因此，原告已履行了保证责任，被告张强、刘茜茜应及时偿还原告的垫付款。现二被告未及时偿还原告垫付款，已构成违约，因此，原告要求被告张强、刘茜茜偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息较高，原告自愿调整利息的计算标准，是对自身权益的合法处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告张强、刘茜茜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强、刘茜茜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款38766.01元及利息（自垫付次日起按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，保全费408元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王彦平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52844号之一复议申请人：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街XXX号XXX层。法定代表人：王雪泉，总经理。委托诉讼代理人：李暖。委托诉讼代理人：林玉洁，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被申请人：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄孔威，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。复议被申请人上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉复议申请人氪空间(北京)信息技术有限公司及上海赢氪信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0115民初52844号财产保全民事裁定。复议申请人氪空间(北京)信息技术有限公司不服，于法定期间内向本院提出复议申请。复议申请人氪空间(北京)信息技术有限公司复议称，氪空间(北京)信息技术有限公司在本案中不承担任何担保责任或其他任何法律责任，上海宝地杨浦房地产开发有限公司对其申请财产保全是错误的，因此，要求撤销保全措施，并对错误保全承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，本案实体权利义务关系尚未经生效裁判文书所确定，复议申请人的申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人氪空间(北京)信息技术有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 黄 政审 判 员 张 凡人民陪审员 黄 燕二〇一九年八月十六日法官 助理 刘 露书 记 员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7182号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：于娜，女，1985年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。被告：陈波，男，1975年11月1日出生，汉族，江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙靓燕，女，该公司职员。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告于娜、陈波、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨永贵、被告苏源置业公司的委托诉讼代理人孙靓燕到庭参加诉讼，被告于娜、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令于娜、陈波立即归还482866.17元垫付款及相应利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以482866.17元为基数，按年利率24%计算）；2.判令于娜、陈波承担律师费39271元;3.判令苏源置业公司对于娜、陈波的上述第1、2项债务承担连带责任保证；4.判令于娜、陈波、苏源置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，苏源置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作合同，约定苏源置业公司为住房担保公司担保的购房人向住房担保公司提供阶段性保证反担保等内容。2015年12月3日，无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行惠山支行）、住房担保公司与于娜、陈波签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定于娜、陈波借款19.70万元购房。另农业银行惠山支行与于娜签订个人购房担保借款合同，约定于娜借款32.90万元购房。住房担保公司为上述两笔债务承担连带责任保证。因于娜、陈波未按约归垫付款，住房担保公司应农业银行惠山支行的要求为于娜、陈波支付垫付款482866.17元，住房担保公司履行保证责任后，向于娜、陈波及苏源置业公司追偿未果。现住房担保公司诉至法院。于娜、陈波未作答辩。苏源置业公司承认住房担保公司主张其为于娜、陈波的上述债务承担连带责任的诉讼请求。苏源置业公司主张承担连带清偿责任后，有权向于娜、陈波追偿。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，苏源置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作合同，约定苏源置业公司为住房担保公司担保的购房人向住房担保公司提供阶段性保证反担保等内容。2015年11月25日，住房担保公司与于娜、陈波签订公积金贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保的范围及承担保证之日起按日利率万分之七的计算标准计算的利息损失等内容。2015年12月3日，无锡市住房公积金管理中心、农业银行惠山支行、住房担保公司与于娜、陈波签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定于娜、陈波借款19.70万元用于购房。另农业银行惠山支行与于娜签订个人购房担保借款合同，约定于娜借款32.90万元用于购房。住房担保公司为上述两笔债务承担连带责任保证。因于娜、陈波未按约归垫付款，住房担保公司应农业银行惠山支行的要求为于娜、陈波支付垫付款482866.17元。现于娜、陈波、苏源置业公司至今未归还上述垫付款，故住房担保公司诉至本院并委托江苏润远律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费39721元。另查明，于娜、陈波所购房屋并未办理抵押登记。诉讼中，住房担保公司将利息的计算方式调整为按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房公积金委托贷款合同、个人购房担保借款合同、公积金贷款抵押反担保合同、期房按揭贷款担保合作合同、履行保证责任通知书清单、聘请律师合同、民事裁定书及收据等书证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、农业银行惠山支行、住房担保公司与于娜、陈波签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，于娜与农业银行惠山支行签订的个人购房担保借款合同，住房担保公司与于娜、陈波签订的公积金贷款抵押反担保合同，苏源置业公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作协议等，系各方真实意思表示，均合法有效。住房担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。苏源置业公司承担保证责任后，有权向于娜、陈波追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于娜、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款482866.17元垫付款及相应利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以482866.17元为基数，按年利率24%计算）；二、于娜、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费39271元；三、对于上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向于娜、陈波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，减半收取计4510.50元、保全费3520元，二项合计8030.50元，由于娜、陈波、无锡苏源置业有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，于娜、陈波、无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初302号原告：胡云飞，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人张欲凌,黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：宋庆东，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告胡云飞与被告宋庆东民间借贷纠纷一案过程中，发现原告胡云飞在向被告宋庆东出借借款时，以提前收取利息为由扣除了1000元的借款本金，属于“砍头息”的违法借贷形式，可能涉嫌刑事犯罪，本院于2019年6月4日将全案卷宗移送至大庆市公安局高新区分局。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡云飞的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 震审 判 员  刘铁军人民陪审员  李术军二〇一九年八月十二日书 记 员  王 锐
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执958号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初9581号 原告：海南广胜新型建材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇美楠村国石山，统一社会信用代码：91460100721263257M。 法定代表人：奚某，甘肃省总经理。 委托诉讼代理人：权某、陈某，海南中邦律师事务所律师。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼综合厂房，统一社会信用代码：913401007117283051。 法定代表人：许某，该公司总经理。 原告海南广胜新型建材有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告海南广胜新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款人民币53400元及违约金人民币40306.32元（以53400元为基数，按万分之六的利息计算，自2015年12月30日起暂计算至2019年6月10日止，实际金额计算至被告结清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为承建位于海南省海口市××区南渡江东078工程1111、1110-1项目的需要，于2013年6月1日与原告签订《轻质墙体材料购销合同》，约定被告向原告购买250m?加气砖和20000块灰砂砖，单价为加气砖250元/m?、灰砂砖0.29元/块，原告在收到被告送货通知后将货物送至被告项目工地地面，并备注总价款按实际供应数量结算。合同签订后，原告依约向被告078工程工地供应了230m?加气砖、13450块灰砂砖，货款共计61400元。但被告仅向原告支付了8000元货款，仍有53400元未付。对于该笔被告欠付的款项，原告多次向被告催要，但被告均置之不理，至今未向原告付清。原告认为，原被告之间的买卖合同是有效合同，原告已按约定全面履行了合同义务，被告作为买受人，应按照合同约定向原告足额支付合同价款，但现被告并未依约向原告足额支付合同价款，其行为已构成违约，严重侵害了原告的财产权益。本案中，买卖合同约定的送货地是位于美兰区南渡江东的项目工地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同履行地海口市美兰区人民法院对本案享有管辖权。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告海南广胜新型建材有限公司的诉讼请求表明案件的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未明确约定合同履行地点，故本案合同履行地为原告的住所地，原告的住所地以及被告住所地对本案均有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本着尊重原告真实意思的原则，对原告就起诉法院的选择进行了询问，原告最终选择原告住所地即海南省海口市秀英区人民法院继续本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵庆春 人民陪审员  李运全 人民陪审员  曾小斗 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蔡丽媛 附：相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1539号 原告：张成有，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，统一社会信用代码91233008799262385T,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路146号。 法定代表人：雷王辉，该公司经理。 原告张成有与被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成有、被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司法定代表人雷王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买豆腐款14571元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2016年至2018年一直给被告送干豆腐和水豆腐，但2018年年初被告开始拖欠豆腐款14571元至今没有给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款。 被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司认可原告在本案中所主张的事实及所欠货款金额，但称公司资金链出现问题，暂时无法还款。 本院认为，被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司购买货物，就应当按照双方的约定给付货款。被告没有付货款，构成违约。应当承担给付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司给付原告张成有购买豆腐款14571元，此款于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任正中 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭春雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3535号原告：朱效勇，女，1982年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101号。负责人：刘振，总经理。原告朱效勇与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告朱效勇于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱效勇自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱效勇撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告朱效勇负担。审判员  万立波二〇一九年八月十二日书记员  宫献珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6972号原告：永城市天惠物资贸易有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道029号。统一社会信用代码：411481100009251。法定代表人：苗文化，经理。委托诉讼代理人：葛建平，蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王欣，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室。统一社会信用代码：91110115678781154X。法定代表人：郑小龙，执行董事。本院于2019年8月1日受理了原告永城市天惠物资贸易有限公司与被告王欣、北京豫宝房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因需公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年八月二十八日书记员 王胜华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8374号原告：代会蓉，女，汉族，1994年1月26日出生，住重庆市丰都县。被告：陈代红，女，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市大足县。原告代会蓉与被告陈代红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代会蓉到庭参加了诉讼，被告陈代红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代会蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告押金1000元及租金2500元，要求被告承担原告的搬家费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月7日，原告向被告支付了租房押金1000元及房租，原告实际承租了被告转租的重庆渝中区临江支路30号1室1厅16-14号房屋。2018年11月9日，原告向被告支付了2018年11月25日至2019年2月25日的房租3750元。然而到2019年1月3日房东给原告打电话称未收到2018年12月25号之后的租金，原告无奈又重新向房东缴纳了2个月房租和1000元押金。原告联系被告，被告承认故意只向房东交了1个月房租，并向原告承诺2019年1月10日将此前多收的房租和押金退还原告。到期后原告一直联系不上被告，故起诉。被告陈代红未做答辩。经审理查明，2018年6月7日，原、被告签订合租协议，内容为：本人于2018年5月26日租到临江支路三十号一室一厅16-14整套房，房租每月1250元整，交付押金1000元，三月一交。原被告在该合租协议上签名。同日，被告出具收据，内容为：今收到合租房的租赁费3700元，临江支路30号16楼14号房，使用权全权交付于代会蓉，本人陈代红不干予，收押金1000元整（壹仟元整，房租2700元）。2018年11月9日，原告向被告支付了2018年11月25日至2019年2月25日的房租3750元，其中支付宝支付1750元，微信支付2000元。2019年1月3日，案涉房屋房东联系原告称未收到2018年12月25号之后的租金，原告联系被告后，被告称其只向房东交了1个月房租，希望原告和房东自行协商，并称其2019年1月10日将退还原告之前多交的房租和押金。2019年1月4日，原告另行缴纳了1250元房租，2019年1月15日，原告又缴纳了1250元房租，2019年2月21日，原告又缴纳了1000元押金。被告至今未向原告退还其收取的两个月房租2500元及押金1000元。上述事实，有合租协议、收据、微信聊天截图、支付宝及微信交易明细以及当事人的陈述载卷，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间名为合租，实为被告转租，被告在收取原告支付的租金和押金后，并未完全交付出租人，损害了原告的利益，故应承担相应的民事责任。原告要求被告退还押金1000元和租金2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的搬家费缺乏依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告在陈代红本判决生效后立即返还原告代会蓉房租2500元及押金1000元；二、驳回原告代会蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇一九年八月二十八日书 记 员  马 红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3755号 原告：泉州星威服装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：蔡小华，总经理。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：石狮市迪娜胸围内衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：吴锦钢。 被告：吴锦钢，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州星威服装有限公司（以下简称“星威公司”）与被告石狮市迪娜胸围内衣有限公司（以下简称“迪娜公司”）、吴锦钢加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 星威公司请求判令：1.迪娜公司支付所欠星威公司加工费199000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2018年12月18日起至实际还款之日止）；2.吴锦钢对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由迪娜公司、吴锦钢承担。事实与理由：星威公司与迪娜公司分别于2018年9月2日、2018年9月11日各签订一份《外发加工合同》，约定星威公司为迪娜公司加工内衣服装，其中胸围10000件、内裤65000件，合同总价款199000元。迪娜公司应在交货之日起45日内付清款项。之后，星威公司依约履行合同义务。2018年11月3日，迪娜公司确认星威公司已完成的服装加工费为199000元并承诺安排付款，但至今未能付款。迪娜公司是吴锦钢设立的一人有限责任公司，吴锦钢依法应对迪娜公司的债务承担连带还款责任。 迪娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由迪娜公司住所地的人民法院即福建省石狮市人民法院管辖。综上，请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同当事人未约定履行地,且争议标的为给付货币,应以接受货币一方即星威公司所在地为合同履行地，而星威公司所在地为泉州市鲤城区，故本院对本案具有管辖权。迪娜公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回石狮市迪娜胸围内衣有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由石狮市迪娜胸围内衣有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年八月二十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。  4-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2278号被执行人：梁金贵，男，1965年10月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金家庄区。刑庭移送被执行人梁金贵盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人梁金贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  王想玲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执181号 申请执行人：陈钦池，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方二路129号，现住封开县。 被执行人：祝杰生，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈钦池与被执行人祝杰生民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝杰生未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人祝杰生在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人陈钦池欠款53471.5元未履行。 本院认为，经执行，被执行人祝杰生在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月十二日 书记员 何中教
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11014号原告：朱启彬，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告朱启彬与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强及第三人徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫兴经济公司偿付原告借款本金20000元、利息1440元、逾期违约金2031.80元（按年利率24%暂计至2017年5月），共计23471.80元；2、判令被告曾繁强承担连带清偿责任；3、确认第三人徐先海所签订的商品房买卖合同及补充协议有效，并配合原告实现债权；4、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00314-9的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借20000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱启彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月二十八日书记员  李仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5789号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，任行长。 委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：姚君，男，1983年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告姚君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，原告于2019年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员 何 茹 二〇一九年八月五日 书记员 汪丘成
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执470号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯家勤，男，汉族，1976年5月17日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人冯家勤国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49791号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人冯家勤应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币8670.56元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人冯家勤名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币127.05元。其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币77.05元已交付给申请执行人。 经查，被执行人冯家勤名下有号牌为粤Ｊ×××××的汽车、粤Ｊ×××××的摩托车，本院已查封号牌为粤Ｊ×××××的汽车，因未能实际扣押到案故本案暂不处置。申请执行人出具执行措施建议不查封号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，故本案暂不处理。 三、本院向江门市不动产登记中心新会分中心、新会区国土资源局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人冯家勤有可供执行的财产。 四、已把被执行人冯家勤纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币127.05元，本案债权人民币8593.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人冯家勤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执470号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1020号 申请执行人王华英与被执行人贵州省正安县七冶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2513号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县七冶房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华英向本院申请执行，请求支付20.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县七冶房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1020号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6640号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：杜晨怡、熊志超，该行员工。 被告：陆金京，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶军，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告陆金京、吴荣、叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晨怡，被告叶军到庭参加诉讼，被告陆金京、吴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆金京归还原告借款本金420000元，支付利息、罚息、复利共计16526.84元（暂计算至2019年7月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告吴荣、叶军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告陆金京、吴荣未作答辩。 被告叶军答辩称：对原告的诉讼请求及诉称事实均无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陆金京。 2.借款本金：420000元。 3.借款用途：以贷还贷。 4.借款期限：自2018年12月24日起至2019年12月16日止。 5.借款利率：月利率6.18‰。 6.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 7.违约责任：借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 8.担保情况：被告吴荣、叶军对案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等费用,保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 9.尚欠本息：截至2019年7月1日，尚欠本金420000元、利息16352.28元、复利174.56元。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、事实确认书及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陆金京金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陆金京应按合同约定还本付息。现被告陆金京未按合同约定支付利息已构成违约，原告有权要求被告陆金京提前归还借款本金，故原告要求被告陆金京立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告吴荣、叶军作为连带责任保证人，应对被告陆金京的上述债务承担连带清偿责任。被告陆金京、吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆金京于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金420000元，支付利息、复利共计16526.84元（暂计算至2019年7月1日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算至款清之日）； 二、吴荣、叶军对陆金京上述债务承担连带清偿责任，吴荣、叶军承担保证责任后有权向陆金京追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3924元、财产保全申请费2703元，合计6627元，由陆金京、吴荣、叶军共同负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆金京、吴荣、叶军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年八月二十一日 书记员  詹鋆
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12565号 原告：韩某，女，1979年11月19日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 被告：海南故事电子商务有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：宋某，职务不详。 原告韩某诉被告海南故事电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。原告韩某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以达成和解为由向本院提出撤诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费10元，由原告韩某负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  梁添喜 人民陪审员  彭禄益 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王子奉
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初396号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙合顺，男，1988年8月19日生，汉族，专科文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人孙合顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人孙合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月25日21时许，被告人孙合顺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孙合顺血液中乙醇成分含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙合顺危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人孙合顺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12940元。 被告人孙合顺当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孙合顺醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙合顺如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙合顺从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙合顺应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙合顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千九百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4553号 原告：李道坤，男，1972年3月30日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。 被告：朱崇权，男，1979年11月6日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被告：张佃利，男，1951年11月23日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，经理。 原告李道坤与被告朱崇权、张佃利、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月15日立案。原告李道坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李道坤撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6103号 原告：张丽娜，女，1981年3月13日出生，汉族，宿州高新医院业务员，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：王六中，男，1978年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邰贵芝，女，汉族，1981年4月15日出生，宿州高新医院业务员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告张丽娜诉被告王六中、邰贵芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张丽娜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娜申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张丽娜负担。 审判员  单翠侠 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 铸
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1385号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人郭虎英，董事长。 被执行人：秦鹏龙，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊市坊子开发区。 被执行人：李红，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子开发区。 被执行人：刘玉峰，女，1977年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：单连同，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地：潍坊市潍坊区，现住潍坊市坊子区。 被执行人：刘敏，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与秦鹏龙等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雪梅
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初379号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄某甲，男，1992年10月15日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人黄定球、张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告人黄某乙，男，1991年5月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄定球、张思敏、被告人黄某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日11时许，被害人欧某1因盗窃被告人黄某甲的摩托车被其抓获，被告人黄某甲、黄某乙将欧某1捆绑在英德市石牯塘镇八宝村委会路边的树上对其实施殴打，期间任由村民殴打欧某1。在对欧某1殴打了一段时间后，被告人黄某甲、黄某乙将其转移至英德市石牯塘镇尧西村委会蕉冲组里树林内，又将欧某1捆绑并对其继续实施殴打。在对欧某1实施非法拘禁期间，被告人黄某甲、黄某乙与欧某1协商“私了”，在欧某1承诺给予人民币10000元作为盗窃摩托车的赔偿后，被告人黄某甲、黄某乙才同意其离开。后英德市公安局接到群众报案，赶到现场将被害人欧某1带离现场并送至医院救治。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，欧某1的损伤评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人黄某甲、黄某乙家属与被害人欧某1达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绳子，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、凭条、赔偿协议书、收款收条、谅解书、情况说明，证人郭某1、陈某1、李某1、欧某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的引发存在一定过错，酌情予以对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，并提出判处二被告人有期徒刑十个月至一年的量刑建议符合事实和法律规定，均予以采纳。辩护人提出被告人黄某甲是初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，且被害人对本案的发生具有过错等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年八月二十一日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17297号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。 被执行人徐福生,男,1984年8月29日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人徐福生行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1059号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月22日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的60000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001447号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：葛锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告葛锋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，葛锋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。葛锋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，葛锋在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付葛锋工资。根据葛锋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，葛锋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、葛锋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执975号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:宣钢，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县。 本院在执行宣钢侵犯公民个人信息罪、行贿罪一案中，依法向被执行人宣钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣钢立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣钢至今未履行。为此，本院又向被执行人宣钢发出限制消费令，并将宣钢纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人宣钢有可供执行的财产。本案申请执行标的额为250000元，未执行到位250000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 张中荣 二〇一九年八月二十九日 书记员 杜家昕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执恢156号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初829号民事判决书，受理董泽兵申请执行陈维、董丽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈维、董丽主动交纳案款54,000元，本院已于2019年8月21日将执行款发放给申请执行人董泽兵。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5455号 东莞育展橡塑科技有限公司、永磁电子（东莞）有限公司： 本院受理的申请人东莞育展橡塑科技有限公司与被申请人永磁电子（东莞）有限公司保全一案【(2019)粤1971民初22897号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执419号申请执行人：尹明，男，汉族，1987年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人：郭玉珍，女，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司，现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人尹明、郭玉珍与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月五日书记员  王星辰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3437号原告：陈延河，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住济南高新区被告：李敏，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈延河与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈延河于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延河自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈延河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈延河负担。审判员  万立波二〇一九年八月五日书记员  闵 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初2808号之六申请人:安丘永安铁塔有限公司。住所地：安丘市经济开发区青云大街。法定代表人：李乐财，董事长。被申请人:河南省盛发电力工程有限公司。住所地:河南省濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。法定代表人：顾丽华，董事长。本院在审理申请人安丘永安铁塔有限公司与被申请人河南省盛发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出对被申请人账号为16×××88的账户解封申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省盛发电力工程有限公司账号为16×××88的账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇一九年八月十九日书记员  苏娜
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初358号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人史某某，男，1983年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月26日被江苏省淮安市洪泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年7月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被取保候审，2019年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月10日至7月1日期间，被告人史某某至泗洪县青阳街道“福德家超市”内盗窃作案3次，共窃得萌智1504语音对话公主洋娃娃1个、经典商务苏酒6瓶。案发后，被盗洋娃娃被公安机关追回并已发还。经鉴定，被盗洋娃娃价值138元，被盗白酒价值1128元。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人史某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，有被告人史某某的供述和辩解，未到庭证人张某、吕某等人证言，价格认定结论书，视频资料，发还清单，案件查破经过，抓获、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人史某某退赔被害人经济损失一千一百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年八月二十一日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11557号原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人蔡晓东。被告北京千禧优品科技有限公司。法定代表人程绍翠。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京千禧优品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告北京千禧优品科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审理查明，原告住所地位于广东省广州市，被告住所地位于北京市丰台区，均非本院的管辖范围。本案在形式上属于“以信息网络方式订立买卖合同”，原告选择在本院起诉是因为原告将本院辖区指定为侵权行为实施地和侵权结果发生地，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，但在侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，提出的侵权主张并非针对这一特定产品，而是包含了特定权利的所有产品，本院认为，考虑到侵犯知识产权案件中对于侵权行为地有专门的规定，原告虽然是通过信息网络方式订立买卖合同，但不宜适用《高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定即以收货地为合同履行地，而应以侵权结果发生地作为管辖依据，在侵犯知识产权案件中，侵权结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地作为侵权结果发生地，故深圳市宝安区不是侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案应归被告住所地法院即北京市丰台区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年八月十日书 记 员  杨丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市民沁实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：蒋良军，该公司总经理。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：方超，该公司总经理。 被执行人：蒋良军，男，1981年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张安华，女，1980年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：方本水，男，1954年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市民沁实业有限公司、马鞍山禧徕乐实业有限公司、蒋良军、张安华、方本水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  许奕帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3050号之一 申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司,住所地荣成市石岛黄河南路139号。 法定代表人：尹远华，董事长 被执行人：于维阳，男，汉族，1966年10月10日生，住荣成市。 被执行人：于新爱，女，汉族，1968年12月3日生，住荣成市。 被执行人：荣成市鲁毅纸制品有限公司，住所地荣成市石岛工业园三支路北。 被执行人：唐国卫，男，汉族，1979年11月29日生，住荣成市。 被执行人：唐文莲，男，汉族，1955年8月15日生，住荣成市。 被执行人：荣成市顺通养猪专业合作社，住所地荣成市上庄镇院前村。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与于维阳、于新爱、荣成市鲁毅纸制品有限公司、唐文莲、唐国卫、荣成市顺通养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押登记在荣成市顺通养猪专业合作社名下的鲁Ｋ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年八月二十二日 书记员  卞 飞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1069号 原告：田绍奎，男，1964年12月22日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李金周，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘大珍，女，1972年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告田绍奎与被告李金周、刘大珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告李金周、刘大珍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告李金周、刘大珍对管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田绍奎委托诉讼代理人郭建立、被告李金周、刘大珍共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田绍奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款75万元及自2017年4月15日起按照年利率6%支付逾期利息至偿还全部借款之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要于2016年4月15日从原告借款100万元，借款期限一年。原告通过妻子曹淑文帐户62×××61转帐至被告李金周帐户62×××11。二被告陆续偿还了25万元，其余款项至今未还。虽然原告多次催要，二被告一直没有偿还的意思。二被告行为已经侵害了原告合法权益，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李金周、刘大珍辩称，1.原告诉被告偿还75万元借款不属实，实际被告李金周欠原告15万元；2.二被告虽系夫妻关系，但是该借款并未用于夫妻生活，被告刘大珍也未参加经营，依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题解释第1-4条之规定，本案依法不属于夫妻共同债务，被告刘大珍不承担任何偿还责任；3.诉讼费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，本院结合案情综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告李金周从原告田绍奎处借款100万元，未约定利息。原告通过妻子曹淑文帐户将100万元转帐至被告李金周帐户。后被告陆续还款，直至2018年10月15日，被告李金周为原告出具借条，载明：李金周借田绍奎现金800000元整。还款计划每年15-20万五年内还清借款。此后，被告仅在2019年5月6日偿还50000元。现原告因民间借贷纠纷协商未果，诉至法院。 本院认为，双方民间借贷关系成立，被告李金周应当依法偿还涉案债务。关于原告现在起诉还款，从借款实际发生的时间，以及被告李金周还款方式的实际履行情况，被告李金周并没有本着诚实信用的原则合理履行还款义务，原告可以主张偿还全部借款，故对原告诉请要求被告李金周偿还借款75万元予以支持。关于借款利息，根据自然人之间的借款没有约定利息视为无利息但主张逾期利息应予支持的规定，结合双方借款的实际发生时间，本院酌情按照原告来院起诉之日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。关于原告诉请要求被告刘大珍承担责任，因原告现有证据不足以证明被告刘大珍存在对涉案债务知情或事后追认等共同意思表示的情况，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告李金周于本判决生效之日起十日内偿还原告田绍奎借款750000元，并自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至偿还全部借款之日止； 2、驳回原告田绍奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费4520元，由被告李金周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  田 忠 人民陪审员  赵建波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 洋