山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7221号原告：英明，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：郭胜军，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196304210316被告：赵淑云，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。3728231971103161524委托诉讼代理人李洋，山东隆谋律师事务所律师。原告英明诉被告郭胜军、赵淑云买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日以郭胜军、赵淑云为被告向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，二被告在答辩期内提出管辖权异议，2018年10月15日枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402号民事裁定书：被告郭胜军、赵淑云对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰陵县人民法院处理。本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英明及其委托诉讼代理人宋方磊、被告郭胜军、被告赵淑云的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款490120.5元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠条形成之日至判决生效之日止，利随本清）。事实与理由：被告在枣庄税郭镇小芦庄村开采铁矿期间购买原告柴油，截止2015年5月被告累计拖欠原告柴油款490120.5元，后经原告多次催要无果。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。郭胜军辩称，郭胜军与赵淑云系夫妻关系。2014年赵淑云在枣庄税郭挖铁石塘时，通过孙景峰介绍，贾某去矿上送柴油，在与贾某结账时欠的钱给打的欠条，钱都在赵淑云手里，应由赵淑云偿还。赵淑云辩称，1.原告起诉赵淑云为被告，主体不适格。原告所诉的是买卖合同纠纷，而被告赵淑云不是原告所诉的买卖合同的主体，从未与原告发生过任何经济往来，根据合同相对性原则，赵淑云不是合同当事人，不应作为本案的被告；2.原告所诉的事实与理由不实，赵淑云没有参与过铁矿开采，也不知买卖柴油的事情；3.如郭胜军所述，即便存在买卖柴油的事情，那么卖方不是原告，而是案外人贾某，原告无权主张权利。请驳回原告对赵淑云的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告郭胜军书写的欠条一份，证明欠款事实；2、陈仓廪签字的过磅单两张，证明另有两车没有结算。3、贾某与赵淑云的手机短信截图23页，证明均是由赵淑云支付给原告货款，赵淑云是本案的适格被告，同时也证明了英明是适格原告主体。4、2012年8月21日赵淑云与枣庄金正矿业有限公司签订的采矿合同一份，证明郭胜军陈述欠款经过属实，同时也证明了铁矿系赵淑云和郭胜军夫妻家庭共同生产经营。5.贾某与郭胜军的手机（150××××1888）短信截图，证明货款是赵淑云提供银行转账给原告账户；6.赵淑云农业银行帐户向原告英明（6228481311627171317）转款的银行交易记录，一次转款93100元，另一次转款89300元，2015年3月3日同一账户向英明转款70000元，可以与证据3的第3页相互印证。7，加盖银行公章的交易记录，目的同证据6。8，证人贾某出庭作证，证明贾某与原告系亲戚及合伙关系，进了东营石油公司的柴油，公司有经营资质，贾某负责送货、催要欠款，原告负责收货款，全权委托原告提起本案诉讼。郭胜军质证认为：证据1，欠条属实，欠款数额是459175元，而不是原告起诉的490120.5元；证据2，二张过磅单没有郭胜军签字，不认识陈仓廪；证据3，能够证明欠条形成后，赵淑云于2015年7月21日还了10万元。证据4.无异议；证据5，不认可，郭胜军不会发短信，也不会上微信，就会拨打电话。对证据6、7，不知情，都是赵淑云转的；对证据8，不清楚。赵淑云质证认为：对证据1的三性均有异议，被告赵淑云不知情；对证据2，同被告郭胜军意见，赵淑云不知情；对证据3，与本案不具有关联性；对证据4的三性均有异议，不能证实原告的证明目的。首先不能证实是与赵淑云的电话短信往来，也无法体现出与赵淑云有关；短信内容所显示的一方均是案外人贾某，而不是本案的原告；这印证了本案原告主体不适格；短信内容体现了在欠条形成之后，又还了10万元的事实，即便赵淑云和贾某有经济往来，而贾某不是本案的当事人，赵淑云的付款最多算第三人代为支付，且支付的对象也不是原告；证据5的三性均有异议，不能证据明原告的证明目的，证据均显示是一方当事人的意思表示，没有任何一个回信，并没有认可。对证据6的三性均有异议，该证据系打印件，没有出具单位、亦没有加盖出具单位的公章，也体现不出交易双方的身份及账号事由，不能作为有效证据使用；另外从证据所体现的交易内容来看，两次转款发生的时间均在2015年4月1日欠条形成之后，即便还款事实存在，也应当视为被告对459175本案欠款进行部分还款，应当予以扣除。证据7，同证据6；对证据8，应该通过经营许可证。二被告未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、过磅单、合同书、银行流水、短信截图等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的目的双方有争议，在本院认为中予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑云与被告郭胜军系夫妻关系，现因感情不和，已提起离婚诉讼，正在审理中。2012年8月21日在二被告夫妻关系存续期间，赵淑云与枣庄金正矿业有限公司签订合同书，枣庄金正矿业有限公司将枣庄税郭镇小芦庄村铁矿的开采权转让给被告赵淑云。2014至2015年二被告开采该矿期间，雇佣陈仓廪等人进行劳务。因采矿所使用的机械设备需用柴油，经孙景峰联系，原、被告协商一致，由原告提供柴油为被告使用，送货上门。送货期间，被告赵淑云通过其银行账户向原告银行账户支付部分货款。2015年4月1日经算账，被告尚有货款459175元未还，被告郭胜军将过磅单收回后，给原告出具欠条一张，内容“今欠油款459175元大写肆拾伍万玖仟元正郭胜军2015.4.1”。2015年4月4日原告又给被告送柴油15吨，5100元/吨，价款76500元；2015年4月26日送9.99吨、5450元/吨，价款54445.5元。当时由被告郭胜军安排工人陈仓廪带着贾某过磅收货，陈仓廪在过磅单上签字确认。这两张过磅单未形成欠条。2015年7月21日赵淑云向原告支付货款100000元。尚欠原告货款490120.5元，经原告派贾某多次索要未果。原告遂提起本案诉讼。庭审中，二被告对原告提供的有陈仓廪签字的过磅单有异议，主张不认识陈仓廪，未收这两车柴油。原告遂申请追加陈仓廪为本案被告。陈仓廪抗辩是雇佣身份，替老板收货，只是经办人，欠款与其无关。原告遂撤回对陈仓廪的起诉。本案争议的焦点问题是：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、涉案欠款数额如何认定。3、被告赵淑云应否承担还款责任。本院认为，关于焦点1，在原、被告的交易过程中，虽是贾某送货，但赵淑云一直向原告英明账户打款，说明被告对原告身份是知情的，现原告及贾某均自认二人系合伙关系，贾某明确表示不参加诉讼，故原告英明具备诉讼主体资格，被告赵淑云抗辩原告不具备主体资格不能成立，本院依法不予采信。关于焦点2，原告提交的证据，证据间相互关联，与被告郭胜军和陈仓廪的陈述能够相互印证，应作为本案的有效证据，根据原告提供的证据，足以证明，陈仓廪经手过磅的柴油由二被告采矿使用，二被告对该笔货款应承担责任。结合被告出具的欠条、陈仓廪签字的过磅单及原告自认事后还款10万元的事实，应当认定被告共欠原告柴油款490120.5元（459175元+130945.5元-100000元）未还。欠条虽系被告郭胜军一人书写，但铁矿转让合同系赵淑云签订，柴油全部运送到被告所转包的枣庄税郭镇小芦庄村铁矿，并由被告接收使用，结合期间由赵淑云转款给原告的事实，足以证明赵淑云对使用原告的柴油知情并同意，原告与二被告虽未签订书面合同，但应当认定原告与二被告形成了事实上的买卖合同关系。该合同虽系双方当事人的真实意思表示。但双方买卖交易的是柴油，属于成品油，根据《成品油市场管理暂行办法》第三十六条规定“公民、法人或其他组织未经商务行政主管部门许可，擅自从事成品油经营活动的由所在地商务行政主管部门会同有关部门予以制止，并给以行政处罚”的规定，成品油需经行政许可方可经营，二原告没有取得相关部门颁发的成品油经营许可证，擅自从事成品油经营，其行为违反了的法律法规费禁止性规定，应当认定原、被告间的买卖合同无效。涉案合同被认定无效后，交易双方应依照合同法五十八条的规定，返还取得的财产。现涉案交易柴油已由被告全部使用完毕，已不能返还，被告应当赔偿所欠原告货款损失。赔偿额应以双方认可的欠条及过磅单载明的还款数额为依据。被告赵淑云抗辩对买卖不知情，不承担民事责任的主张，不能成立，本院依法不予采信。因陈仓廪系被告的雇员，其在过磅单上签字系职务行为，陈仓廪不应承担民事责任，原告撤回对陈仓廪的起诉，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第二款（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵淑云、郭胜军赔偿原告英明经济损失490120.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告英明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，由被告赵淑云、郭胜军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  梁志军二〇一九年八月三十日书 记 员  杨祥云