福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1200号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪瑞强，男，1984年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，修车工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于2006年3月29日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2018年7月27日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人汪瑞强犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0521刑初449号刑事判决。原审被告人汪瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人汪瑞强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年3月2日凌晨，被告人汪瑞强窜至惠安县××巷××宿舍楼楼下门口，将被害人彭某停放在此处的一部灰色的玖零玖牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。 2.2019年3月2日至3月4日期间的一个晚上，被告人汪瑞强窜至惠安县螺城镇旭峰商住区5号楼与3号楼之间的停车场，将被害人杨某停放在此处的一部黑色的台铃牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1419元。 2019年3月5日，被告人汪瑞强在惠安县螺城镇瑞安街137号被惠安县公安局民警抓获。 上述事实，被告人汪瑞强在庭审过程中无异议，且有被害人彭某、杨某的陈述，辨认笔录，现场照片，视频监控截图，通告，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，工作说明，户籍证明，受立案决定书，抓获经过，被告人汪瑞强的供述等证据。 原审法院认为，被告人汪瑞强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值共计人民币3319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪瑞强曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人汪瑞强曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪瑞强有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人汪瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汪瑞强退赔被害人经济损失如下：彭某人民币1900元、杨某人民币1419元。 上诉人汪瑞强诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人汪瑞强犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人汪瑞强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪瑞强曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；上诉人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪瑞强请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 8-