wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异39号异议人(案外人)刘俊杰。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘俊杰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8631的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘俊杰签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘俊杰所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘俊杰购买，应属刘俊杰所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人邵静认为该房产中的8631的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人刘俊杰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同一份、灵通卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人刘俊杰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8631号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初0061号原告朱某，居民。被告卞某，居民。原告朱某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邵海峰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2012年10月，我与被告卞某通过网络聊天认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月初八生一男孩取名卞原浩。婚后，被告卞某游手好闲，不务正业，并且有赌博的恶习。2014年底，我与被告卞某因感情不和分居，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能。现诉至法院，要求与被告卞某离婚。被告卞某辩称：我与朱某恋爱、结婚时感情很好，婚后发现朱某脾气暴躁，加之我在外打工，造成了双方产生了家庭矛盾。但我认为这些矛盾不是大的问题，故我不同意离婚。经审理查明：2012年10月，原告朱某与被告卞某相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月初八，生一男孩取名卞原浩。后因双方在共同生活中为家庭事务发生矛盾，原告朱某遂诉至本院要求与被告卞某离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，两人的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告卞某离婚。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  邵海峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  顾城安附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王韧韡，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍所在地上海市梅川路。委托代理人：李仁红，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳菊，女，汉族，1971年6月21日出生，住上海市梅川路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住上海市梅川路。委托代理人：柳菊，女，汉族，1971年6月21日出生，住上海市梅川路(系刘伟之妻)。一审被告：王国胜，男，汉族，1955年5月1日出生，户籍所在地上海市梅川路。再审申请人王韧韡因与被申请人柳菊、刘伟及一审被告王国胜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王韧韡申请再审称：剩余房款应当支付给王韧韡个人，一审、二审判决的违约金过高，系争房屋买卖的风险在柳菊、刘伟预知范围内，柳菊、刘伟未及时过户房屋对造成本案局面有重大过错，也应承担责任，二审在程序上阻却王韧韡主张权益等。综上，王韧韡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院认为，系争合同约定本案双方在2014年4月30日前办理过户手续，现系争房屋因王国胜涉及民间借贷纠纷案件于2014年1月6日被司法查封，未能过户的原因在出售方，王韧韡主张导致不能过户的局面系柳菊、刘伟未能及时交易所致，没有事实依据，一审、二审法院对此不予采信并无不当。系争房屋登记的权利人及出售方系王韧韡与王国胜，因此，柳菊、刘伟支付购房款系向出售方，而非支付给王国胜个人，王韧韡主张剩余房款应该支付给其个人没有合同和法律依据。王韧韡作为出售方未能依约交易房屋应向柳菊、刘伟承担违约责任，一审、二审法院根据双方合同约定作出的判决，并无不当，王韧韡要求再审的依据不足。综上，王韧韡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王韧韡的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年二月二十二日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保7号之一申请人杜金玲。被申请人陈彦辉。被申请人冯国民。申请人杜金玲于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆。本院于2016年1月22日作出的（2016）冀0104财保7号裁定书并已生效，申请人用现金10000元做担保，扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。现申请人杜金玲以双方达成调解协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为，申请人杜金玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人杜金玲人民币10000元的扣押；二、解除对被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月二十二日代书记员 陈 浩
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初281号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告严小平，男，1955年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告严小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告四川省��力物业服务有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年二月十九日书记员  钟 林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初213号原告长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人陈加祥。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄昌国，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。原告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）与被告黄昌国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告长广公司法定代表人陈加祥的委托代理人谢先玖，被告黄昌国及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长广公司诉称，2014年11月25日，被告在我司务工中不幸左手受伤，我司给付了被告住院医疗费，并给付生活费3000元。2015年4月24日被告认定为工伤，同年9月2日被鉴定为9级伤残。我司认为伤残评定等级较高，因超过再次鉴定申请的15日未重新鉴定。奉节劳人仲裁案字882号仲裁裁决我司支付被告工伤费用，我司不服。我司认可被告的后续治疗费5000元，交通费无票据我司认可200元。特诉请法院判决我司暂不支付被告工伤保险待遇，案件受理费由被告负担。被告黄昌国辩称，我因工受伤被鉴定为9级伤残，奉节县劳动能力鉴定委员会依法进行送达了鉴定结论书。我要求按仲裁裁决由原告支付我的工伤保险待遇，双方解除劳动关系。原告支付我的生活费是2000元，我没给原告写收条。请法院依法判决。经审理查明，被告黄昌国系瓦工，于2014年8月6日到原告长广公司工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告参加工伤保险。2014年11月25日，被告在原告承建的奉节县西部新区五星级酒店配套住宅一号楼第一层砌墙时，不幸被楼上掉下的铝合金钢板砸伤左手手臂，到重庆渝东医院住院治疗55天出院。住院期间原告给付了被告的医疗费，并支付生活费2000元。被告之妻周世权为护理人员。2015年4月24日，被告经奉节县人力资源和社会保险局认定为工伤。同年9月2日，被告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。被告垫付鉴定费400元。原告在法定期限内未申请重新鉴定。双方因工伤保险待遇协商无果，2015年11月11日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。奉节劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书，裁决原、被告自2015年12月14日解除劳动关系，原告一次性支付被告各项工伤保险待遇计人民币143843元。原告不服故诉至本院。上述事实，有原告长广公司提交的：1、营业执照复印件；2、奉节劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书和送达回证复印件；3、工资发放名册复印件。经质证，被告黄昌国对1至2号书证无异议，本院予以采信；对3号书证提出不是本人签字，对真实性提出异议。本院审查认为，被告的异议理由成立，故对3号书证不予确认。被告黄昌国提交的：1、黄昌国的身份证复印件；2、认定工伤决定书原件和送达回证复印件；3、劳动能力鉴定结论书原件和送达回证复印件；4、鉴定费发票原件；5、出院证复印件。经质证，原告长广公司对1、2、4、5号书证无异议，本院予以采信。对3号书证以伤残等级评定较高提出异议。本院审查认为，原告长广公司在法定期限内未申请重新鉴定，故对3号书证予以采信。本院认为，被告在原告处工作，原告未与其签订劳动合同和参加工伤保险，其行为违反了相关法律和政策规定。被告在工作中受伤，其相关工伤保险待遇依法应由原告支付。原告认可被告的后续医疗费5000元，本院予以确认。被告主张的交通费未提交发票，原告认可200元，本院予以确认。原告抗辩已支付被告生活费3000元未提交票据，被告认可2000元，本院予以确认。原告主张被告每天的工资为110元因被告未签字，被告抗辩每天工资230元亦无其他证据证明。故被告的工资标准应适用受伤时的上年度2013年重庆市职工社会平均月工资4252元。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第五十四条，渝人社发办（2011）184号《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条（一）款、第二条（一）款3项、6项，第二款之规定，判决如下：一、原告长广工程建设有限责任公司与被告黄昌国于2015年12月14日解除劳动关系。二、原告长广工程建设有限责任公司给付被告黄昌国停工留薪期工资25512元（6个月×4252元），一次性伤残补助金38268元（9个月×4252元），一次性医疗补助金18952元（4个月×4738元），一次性就业补助金42642元（9个月×4738元），生活津贴8929元（3个月×4252元×70%），住院护理费3300元（55天×60元），住院生活补助费440元（55天×8元），后续医疗费5000元，鉴定费400元，交通费200元，共计人民币143643元（应品除原告已支付的生活费2000元）。限本判决生效后10日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长广工程建设有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年二月二十二日书记员 余丽萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执48号申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行。法定代表人：陈锋，系该支行行长。被执行人：浙江天奥气动液压制造有限公司。法定代表人：吴仁七。被执行人：浙江长拓气动液压件有限公司。法定代表人：王海存。被执行人：王海存。被执行人：吴仁七。被执行人：薛建飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1051号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、王海存、吴仁七、薛建飞金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款505866.66元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、王海存、吴仁七、薛建飞名下的四处房产，目前暂无其他可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款505866.66元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执48号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年二月三日此件与原件核对无异书记员  周婉倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2732号原告徐骏。委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所实习律师。被告陈瑶。被告刘雪。原告徐骏诉被告陈瑶、刘雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐骏及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告陈瑶、刘雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐骏诉称：2014年11月21日原告向被告陈瑶出借150000元，约定了还款时间以及违约责任，但被告陈瑶未能按约定还本付息，经原告多次催要，拒不履行还款责任。被告刘雪与被告陈瑶系夫妻关系，原告出借借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令：1、两被告立即偿还150000元及利息（利息从2014年12月1日按照年利息6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担律师费11800元，差旅费2000元。被告陈瑶、刘雪未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告陈瑶作为借款人向原告徐骏出具借条一份载明：“今借到徐骏现金人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限为10天，自2014年11月21日起至2014年11月30日止，利息按月支付。注：本人已经实际收到全部现金借款，如果借款人没有按期归还借款本金或利息，出借人有权提前收回借款，同时，所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。”当日，原告通过网银转账150000元至被告陈瑶银行账户。被告陈瑶至今未归还借款。被告刘雪与被告陈瑶于2012年1月4日登记结婚。原告因本次诉讼产生律师费11800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑶和刘雪于2012年1月4日登记结婚，被告陈瑶向原告借款时间发生在婚姻关系存续期间，现借款到期后，被告陈瑶一直未归还借款，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告均未到庭视为其对举证质证权利的放弃，对于原告要求两被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告给付按照年利息6%从2014年12月1日计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费11800元，根据借条约定及被告提供的律师费票据，本院予以确认。对于原告主张的差旅费2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告陈瑶、刘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑶、刘雪于本判决生效后十五日内给付原告徐骏150000元及按照年利率6%从2014年12月1日计算至实际还款之日止的利息。二、被告陈瑶、刘雪于本判决生效后十五日内给付原告徐骏律师费11800元。三、驳回原告徐骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，公告费600元，由被告陈瑶和刘雪负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  黄中华人民陪审员  陈粉喜二〇一六年二月十九日书 记 员  季 颖
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00825号原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路16号。法定代表人徐宏兵，该公司董事长。被告沈阳戴维环保节能设备有限公司,住所地在辽宁省沈阳市和平区文体西路23-3号。法定代表人张大伟，该公司总经理。本院在审理原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司诉被告沈阳戴维环保节能设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费5280元,减半收取2640元，由原告盐城市诚信水泥机械制造有限公司负担。审判员  朱凤春二〇一六年二月二十二日书记员  周 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某甲。委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某乙。委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某。委托代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时某。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。再审申请人倪某甲、倪某乙、严某与被申请人时某析产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年二月十九日书 记 员  李 鑫
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初73号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人许建军,男,1971年6月6日出生于,汉族,群众,无业,高中文化,住天津市红桥区。有前科,曾因犯强奸罪于1990年被人民法院判处有期徒刑七年,1996年2月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审,同年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人许建军犯故意伤害罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人许建军于2015年9月5日20时许,在位于天津市武清区汊沽港镇苑家堡村被害人刁某家中,因帮助王某某索债与被害人刁某发生争执,后将被害人刁某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定,被害人刁某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,其鼻部、左眼部及左下肢软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人许建军后被抓获。另查明,本案的民事赔偿部分,被告人许建军与被害人刁某自行达成赔偿协议,由被告人许建军赔偿被害人刁某各项经济损失共计人民币60000元,已履行。同时,被害人刁某表示不追究被告人许建军的刑事责任,请求对许建军从轻处理。上述事实,被告人许建军在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、赔偿协议书、收条、申请书、被告人前科材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人许建军故意损害他人身体健康,造成一人轻伤、轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人许建军曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人许建军自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,依法均可酌情对被告人许建军予以从轻处罚。综上,被告人许建军犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人许建军判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人许建军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年二月二日书 记 员  殷 健速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初731号原告扬州国安纸业有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳大道188号。法定代表人张其安，该公司董事长。委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告宿迁市天成纸业有限公司，住所地在宿迁市经济开发区（北区）扬子路。原告扬州国安纸业有限公司（以下简称国安公司）与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）不当得利纠纷一案，原告诉讼要求被告返还多收取的货款9651.25元，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ玉庭参加诉讼，被告宿迁市天成纸业有限公司经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年6月10日，原、被告双方签订瓦楞纸销售合同，约定原告向被告购买瓦楞纸约41吨，价格为每吨2250元，货款的结算方式为预付承兑，款到发货。合同签订后，原告于2013年6月12日给付了被告一张面值为10万元的银行承兑汇票，被告出具收条一份给原告，同日被告将40.155吨的瓦楞纸送至原告处交付，该批瓦楞纸货款为90348.75元（2250元/吨*40.155吨），据此确定，被告多收取原告货款9651.25元，此后经原告催要，被告一直未退还多收取的货款，致原告催款无着而诉至本院。综上本院认为，合同双方当事人应按约定履行各自的权利和义务，被告天成公司供货后，原告国安公司预付给被告的货款剩余9651.25元的事实，有原告提��的销售合同、销售清单、收据原件及银行承兑汇票复印件等证据予以证明，本院依法予以认定。被告获取的该9651.25元并没有合法根据，造成了原告的相应损失，被告应当将该款返还给原告，故对原告要求被告返还9651.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告天成公司承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市天成纸业有限公司应于本判决生效后七日内，返还原告扬州国安纸业有限公司人民币9651.25元。案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。（此款原告已预���，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一六年二月二十三日书 记 员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初6号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日左右，李某某将被害人王某砸坏其家窗玻璃等之事告知同村的被告人梁某某。2015年3月30日凌晨，被告人梁某某与丁某某（另案处理）、高某寻找被害人王某未果后，在蒲城县党睦镇南街与渭清路相交十字口东，进入南街十余米处，碰见王某驾驶王某的陕E670**丰田牌小型普通客车（越野车），便将车拦停，被告人梁某某用棍将车玻璃、大灯、反光镜砸坏。经蒲城县价格认证中心鉴定车辆损失估价6460元。2015年4月3日被告人梁某某到公安机关投案自首，同年4月9日被害人王某与被告人梁某某亲属达成赔偿协议，被害人王某对被告人梁某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某，证人丁某某、王某、高某、王龙辉、王武军、李某某、王小平、刘小雨的证言，陕E670**丰田牌小型普通客车的行驶证、照片，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2015]29号估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书、协议书，被告人梁某某的户籍证明、平时表现证明，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人梁某某认罪态度较好，有投案自首情节，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹喜文人民陪审员  雷红艳人民陪审员  张铁民二〇一六年二月三日书 记 员  何 伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第15号申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人孔辉。经营地址：温岭市城东街道横湖桥村（新区）***号。申请执行人温岭市卫生局于2016年2月1日向本院提出申请强制执行温卫公罚[2015]29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月26日作出温卫公罚[2015]29号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款1500元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫公罚[2015]29号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人孔辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年二月二日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初94号原告马某甲，女，回族，住平罗县。被告马某乙，男，回族，住平罗县。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后生育一子。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告抚养，抚养费依据法律规定支付；3、依法判令被告返还原告黄金首饰（项链一条、耳钉一副、戒指一枚）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂是原告造成的；二、婚生子马某丙由被告抚养，原告依据法律规定支付抚养费；三、黄金首饰属于原告方管理和携带的物品，由原告保管和使用，不存在返还的事实；四、家庭财产依法分割：中巴车及线路经营权价值24万元不属实，被告购买的中巴车依据法律规定已接近报废期限。如果原告认为车辆及线路价值24万元的话，被告的分割意见是车辆及线路权归原告所有，原告分割被告12万元。住房属于按揭贷款购买，该房屋现有债务近12万元，原告要求分割并对该共同财产产生的债务予以偿还。关于夫妻共同债务，现在尚有夫妻共同债务16.4万元，原告依法享有共同清偿的义务，房屋装修还有债务1万元，原告应当共同清偿。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一子名马某丙。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方婚后财产有：安凯牌宁B150**中巴车一辆及平罗到大武口的线路（价值24万元）、位于平罗县西御首府1-3-301室房屋一套（价值20万元），尚欠银行贷款10.8万元，外债17.36万元。上述事实有原被告的当庭陈述及原告出示的结婚证，欠条，证人证言等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子马某丙，由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元；婚后共有住房一套，中巴车一辆，在庭审中，原告表示房子，中巴车给被告，被告给原告5万元的财产分割费，婚后共有房屋一套，中巴车一辆归被告所有，被告给付原告45000元的财产分割费。双方共同生活期间有外债173600元，购房尚欠银行贷款108000万元，本院认为被告所借款项及房贷依法应有被告承担偿还责任。因黄金首饰属于原告的专用物品，应有原告保管和使用，被告不承担返还责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告马某甲提出离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子马某丙（2007年12月8日出生）由被告马某乙抚养，原告马某甲自2016年3月1日起每月负担孩子抚养费300元，于每年的6月30日前一次付清上半年的抚养费，12月30日前一次付清下半年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。原告马某甲有探望孩子的权利，被告马某乙有协助的义务；二、原、被告婚后财产：安凯牌宁B150**中巴车一辆及平罗到大武口的线路使用权归被告马某乙。位于平罗县西御首府1-3-301室房屋一套归被告马某乙所有。外债173600元，购房银行贷款108000元由被告马某乙偿还。被告马某乙给原告马某甲财产分割费45000元。以上有给付内容的于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产分割费2000元，由原告马某甲负担1050元，由被告马某乙负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王月娥二〇一六年二月二十六日书记员  孟 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特2号申请人曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省三台县。委托代理人李秀才，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川三台县。系申请人曾跃进侄子。委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15101201110853117。被申请人赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广安市广安区。委托代理人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15107201510947954。申请人曾跃进与被申请人赵小平申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俐适用特别程序，于2016年1月21日听证进行了审查。申请人曾跃进及其委托代理人李秀才、郑碧茂，被申请人赵小平的委托代理人赵明明到庭参加听证。听证后申请人曾跃进以需要调查相关证据为由于2016年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为申请人曾跃进申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曾跃进撤回申请。本案收取诉讼费100元，由申请人曾跃进承担。审判员 何 俐二〇一六年二月二日书记员 李焰坪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保65号申请人狄贵霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人王洪运，男，1982年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐同保，男，1979年3月8日出生，汉族，住滕州市。申请人狄贵霞与被申请人王洪运、徐同保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄贵霞于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪运驾驶的京QXXX**号轿车一辆和被申请人徐同保驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年二月三日书记员  王秀芹
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第425号申请执行人邱陆红，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。申请执行人黎善秀，女，1950年6月16日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人宁海钰，女，1994年10月23日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人宁福柱，男，1946年11月10日出生，汉族，住所地北流市。上述申请执行人的共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被执行人黄焕巧，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人丘陵，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人邱陆红、黎善秀、宁海钰、宁福柱与被执行人黄焕巧、丘陵关于民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）陆民初字第877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱陆红、黎善秀、宁海钰、宁福柱于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，本院于2015年12月18日向被执行人黄焕巧、丘陵发出民事执行通知书，责令被执行人黄焕巧、丘陵三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）陆民初字第877号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年二月十六日书记员  陈健成
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初12号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人方某某，男，1997年7月6日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月21日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审，2016年1月18日被峨山县��民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审，现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉。因被告人方某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，本院依法为其指定峨山县法律援助中心律师李时为其辩护。被告人方某某及辩护人李时到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年2月20日22时许，被告人方某某在峨山县XX村，盗窃了杨某甲放在该处的一辆号牌为云X**的黑色轻骑铃木牌QS125-5型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达2940元，盗窃数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某单处罚金。被告人方某某及辩护人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，未向法庭提交证据。被告人方某某的辩护人提出：被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，属未成年人犯罪，可以从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人方某某属初犯、一向表现良好，并当庭认罪，且被盗数额不大，建议对其单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：第一组证据：报案记录、被害人陈述、立案决定书、抓获经过、拘留证、户籍证明，证实案件来源、立案情况、被告人方某某被抓获经过和被采取的强制措施情况，以及被告人方某某作案时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人及已达刑事责任年龄的事实；第二组证据：被告人方某某的供述与辩解、现场辨认笔录、证人李某某的证言、提取笔录、押扣笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车照片、接受证据材料清单、行驶证、购车发票、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，证实被告人方某某盗窃摩托车的时间、地点、经过，及被告人方某某对作案地点进行辨认，被盗摩托车及摩托车钥匙被依法提取扣押并发还被害人的事实，经鉴定被盗摩托车价格为2940元，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见已告知当事人，以及因被告人方某某更换手机无法调取其在QQ上售卖被盗摩托车的电子证据等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额达人民币2940元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人方某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从��处罚。公诉机关、辩护人提出的量刑建议，被告人方某某无异议且符合法律规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方德荣审 判 员  任林艳人民陪审员  方国富二〇一六年二月二十二日书 记 员  鲁海霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更248号罪犯李贵祥，男，1970年3月14日生，吉林省长春市二道区人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年12月13日作出[2012]长刑终字第357号刑事裁定，以被告人李贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月（刑期：自2012年3月7日起至2017年2月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李贵祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李贵祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李贵祥准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00370号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆燕华，小学文化，无业。2010年11月12日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年1月25日释放；2014年11月29日因吸毒被行政拘留三日，后被社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陆燕华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陆燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1.被告人陆燕华于2015年1月6日，出资人民币1000元，由刘某至杭州为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。后被告人陆燕华于2015年2月16日左右的一天下午4时许，在本市南长区某小区楼下，将毒品甲基苯丙胺0.1克贩卖给赵某，收取2包红杉树牌香烟作为毒资。被告人陆燕华于2015年2月22日晚6时许，在上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给赵某，得款人民币300元。2015年3月6日，被告人陆燕华在本市南长区其租住处被公安机关抓获，并当场查获白色晶体状物1包，净重1.23克，含有毒品甲基苯丙胺成分。2.被告人陆燕华于2015年3月6日，出资人民币3500元，由刘某至杭州为其购买毒品甲基苯丙胺30克，后刘某运输毒品从杭州返回无锡，在无锡市崇安区上马墩附近被公安机关抓获。被告人陆燕华归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆燕华明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆燕华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陆燕华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆燕华辩称：1、关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，因其向刘某购买的5克毒品甲基苯丙胺中除其分两次贩卖给赵某的0.5克及被公安机关于2015年3月6日查获的1.23克毒品外，剩余的毒品甲基苯丙胺已被其吸食，故仅应认定其贩卖毒品数量为0.5克。2、其因自己吸食需要，于2015年3月6日向刘某购买30克毒品甲基苯丙胺，但刘某尚未交付毒品给其就被公安机关抓获，故该30克毒品甲基苯丙胺不应认定为其贩卖毒品的数量。经审理查明：2015年1月6日，刘某（已判刑）欲至杭州购买毒品甲基苯丙胺，并询问被告人陆燕华是否需要购买，被告人陆燕华遂出资人民币1000元交付刘某。次日，刘某将5克毒品甲基苯丙胺交付被告人陆燕华。2015年2月16日左右的一天下午4时许，被告人陆燕华在本市南长区某小区楼下，将毒品甲基苯丙胺0.1克贩卖给赵某，收取2包红杉树香烟作为毒资。同年2月22日晚6时许，在上述相同地点，被告人陆燕华将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给赵某，得款人民币300元。2015年3月6日，被告人陆燕华在本市南长区其住处被抓获，当场查获白色晶体状物1包，净重1.23克，含有毒品甲基苯丙胺成分。2015年3月6日，被告人陆燕华出资人民币3500元，由刘某至杭州为其购买毒品甲基苯丙胺30克。刘某运输毒品从杭州返回无锡，在无锡市崇安区上马墩附近被公安机关抓获。被告人陆燕华归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆燕华在开庭审理中无异议，并有证人赵某、王某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆燕华明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆燕华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆燕华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陆燕华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陆燕华提出其第一次购买的5克毒品甲基苯丙胺除贩卖给赵某的0.5克及查获的1.23克外，其余均用于自己吸食，第二次向刘某购买的30克毒品甲基苯丙胺因尚未获得，故其贩卖毒品数量仅应认定为0.5克的辩护意见，经查，被告人陆燕华属有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故本院对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2023年3月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  徐宝健二〇一六年二月三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3290号原告丁崇祥，男，郯城县团结路，居民。被告马洪娥，女，郯城县重坊镇重坊四村，居民。原告丁崇祥与被告马洪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁崇祥到庭参加诉讼，被告马洪娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁崇祥诉称，1997年被告在重坊镇基金会贷款30000元，由原告给担保，1999年全县清理基金会时，被告仍未还贷款，原告给被告垫付贷款。2000年1月14日被告偿还给原告垫付的部分贷款，剩余25922.38元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今只偿还600元左右。原告为维护其合法权益提起诉讼：请求判令被告立即偿还借款25922.38元及利息，案件受理费由被告承担。被告马洪娥未到庭、未答辩。经审理查明，1997年被告马洪娥在重坊镇基金会贷款30000元，由原告丁崇祥担保。贷款到期后原告为被告垫付贷款30000元，后被告偿还原告部分垫付款，剩余垫付款25922.38元未偿还，被告于2000年1月14日为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠丁崇祥现金25922.38元大写：贰万伍仟玖佰贰拾贰元参角捌欠款人：马洪娥2000年1月14日”。后经原告催要，被告于2001年8月19日偿还450元，2003年8月31日偿还10元，2005年8月21日偿还300元，2007年8月29日偿还10元，2014年偿还100元，之后被告未偿还垫付款。2015年8月6日，原告丁崇祥向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款25922.38元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，在诉讼时效内，原告丁崇祥要求被告马洪娥偿还垫付款25052.38元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自被告给原告出具欠条之日即2000年1月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告马洪娥经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪娥偿还原告丁崇祥垫付款25052.38元及利息（利息自2000年1月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁崇祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告马洪娥负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  许雪飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3784号原告乔根英，女，1940年8月15日生，汉族，住南京市浦口区顶山街道鸽子山**号。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。原告乔根英与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告乔根英、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔根英诉称,自己和被告毛跃进是多年的老邻居，和被告的母亲是老姐妹，而且被告毛跃进和自己的儿子也认识，被告毛跃进分两次向我借款共计5万元，后未归还借款。现诉至法院，请求判令被告毛跃进归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。被告毛跃进辩称，对借款事实没有异议。经审理查明，2014年12月9日被告毛跃进向原告乔根英借款30000元，2015年1月6日被告毛跃进向原告乔根英借款20000元，合计50000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款50000元。原告乔根英多次催要无着。上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔根英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年二月二十二日书记员 赵宝霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3471号原告李某甲，男，1979年8月21日生，汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1986年8月26日生，汉族。原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。原告李某甲诉称，2007年11月，原、被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一子李某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年6月，被告回娘家后至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，儿子随原告生活。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后相处一般，后被告无故离家出走不归。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系应当能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，均由原告李某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  丁红花人民陪审员  周玉梅二〇一六年二月十九日见习书记员  魏月琴
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宝执字第542-2号申请执行人原尚义，男，1952年6月1日生，汉族。被执行人宝丰县水利局水泥制品厂。法定代表人杨石头，系该厂厂长。担保人杨石头，男，汉族，1956年6月21日生。担保人李见民，男，1963年10月23日生。本院依据已发生法律效力的（2011)宝民初字第636号民事判决书，办理原尚义申请执行宝丰县水利局水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日作出2011宝执字第542-1号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限责任公司的拍卖款23600元。2016年2月2日担保人杨石头、李见民向本院递交落款于2016年1月28日的担保书，要求解除上述被扣留的拍卖款，保证在本院解除对其上述拍卖款后的2016年2月28日前把23600元执行款交付原尚义或本院，否则法院可以执行担保人的人和财产直至（2011）宝民初字第636号民事判决书确定的宝丰县水利局水泥制品厂对原尚义的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人宝丰县水利局水泥制品厂在河南省金霖拍卖有限公司拍卖款23600元的扣留、提取。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年二月三日书记员  赵增玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执374号申请执行人李伟，男，汉族，现住临沂市兰山区被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市法定代表人苏丽娟，公司经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字第（2013）第797号调解书］中，执行标的为13542元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字第（2013）第797号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年二月十九日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终232号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，女，1968年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，捕前住贵州省贵阳市南明区贵棉村。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2447号刑事判决，作出如下判决：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。本院在审理过程中，上诉人吕某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋 玮代理审判员  冯婷婷代理审判员  戚 雷二〇一六年二月二十六日书 记 员  汪 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第7015号原告：郑直，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：梁爽，男，现住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。被告：秦艺娴，女，现住四川省宜宾市翠屏区。原告郑直诉被告梁爽占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告郑直申请追加秦艺娴为被告，本院予以准许。本案依法由审判员龚莉莎独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑直，被告梁爽的委托代理人任震到庭参加了诉讼，被告秦艺娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑直诉称：2015年7月，郑思露（原告郑直之女）、秦艺娴（被告梁爽之妻）、罗洁、王景等四人按股份比例共同出资经营“动物园咖啡”。2015年8月28日，被告梁爽以退股、关闭经营场所等手段相威胁，在没有任何抵押协议也未经原告同意的情况下，强行把郑思露借用原告所有的英菲尼迪牌QX50型小轿车扣作抵押。原告得知情况后，多次要求被告梁爽返还车辆，被告梁爽拒不返还。2015年11月25日，原告在多次要求被告返还车辆未果的情况下，因公安机关不予立刑事案件，遂向翠屏区公安分局金沙江派出所作了备案登记。同年12月2日，金沙江派出所通知被告对上述情况作了询问，被告梁爽承认了上述事实。郑思露已成年，原告与二被告更无任何经济纠纷，被告强行占有属于原告的私有财产于法无据，应予返还；被告梁爽自占有原告车辆后一直在使用。自2015年9月16日起至10月14日止，被告使用该车辆期间共有9次交通事故违章，其中是否对车辆造成损毁尚不清楚；汽车属于高价值折旧率财产，被告在占有原告车辆期间一直在使用该车，长期打的上下班和接送孩子上学，给原告造成直接经济损失。故原告应从占有本人车辆之日起至返还之日止，按每日支付原告租车费300元计算，作为车辆折旧及赔偿原告直接经济损失。综上，诉至法院请求（庭审变更诉讼请求后）：1、要求二被告返还原告郑直英菲尼迪牌川QEG9**号车；2、从2015年8月28日起接近6个月，被告应支付车辆折旧费49732.5元（每月8288.75元6个月）；3、被告有9次违章，并应扣发驾照12分以上，二被告应赔偿罚款850元、驾校学费4000元及误工费2000元，共计6850元；3、原告因失去车辆出行需要交通费用，诉请交通费6360元；4、诉讼费由二被告承担。被告梁爽辩称：原告的诉请无事实及法律依据，梁爽不是本案适格的被告，可看出车辆是郑思露主动将车开到秦艺娴处将车作为抵押，而非秦艺娴强行将车辆占有，并且现在车辆不在梁爽处，原告诉请的损失无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告秦艺娴未作答辩。经审理查明，2015年9月份，案外人郑思露借用其父郑直所有的川QEG9**号英菲尼迪牌小型轿车（2014年12月11日购买，车架JNKDJ05E2EM号477594，购车价32万元）使用，郑思露与秦艺娴因合伙纠纷，郑思露差欠秦艺娴68万元债务，2015年9月底某天，郑思露将该车交付被告秦艺娴作债务抵押。原告郑直知道后向二被告索要该车遭拒。2015年11月25日，原告郑直向金沙江大道派出所报案，报警内容为：“2015.11.2515:00郑直到本所报案称：女儿郑思露因与梁爽股纠纷，2015年10月大约中旬的一天，在翟湾路财富广场口，将权属本人（郑直）的川QEG9**号小车扣押，该车新车价32万元。”公安人员于2015年12月2日对被告梁爽进行了询问，梁爽陈述：“因为郑直女儿郑思露在2015年8月份欠了我老婆秦艺娴70万余元，还款期限是2015年9月，当时郑直是郑思露的担保人，郑思露在9月并没有还款，逾期后，郑思露在2015年9月底主动将车牌号为川QEG9**的英菲尼迪轿车开到翠屏区崇文路碧竹山庄小区15栋楼下把该车钥匙交给了我老婆并承诺半个月内还清款后取车，半个月后郑思露并未归还欠款。”公安机关对原告郑直的报案作了备案登记，不予立案。原告郑直于2015年12月11日提起本案诉讼。同时查明：1、庭审中，被告梁爽对该车辆系原告郑直所有均无异议。2、经双方当庭陈述，确认秦艺娴与郑直之女郑思露曾签订出资份额转让合同，该合同约定秦艺娴将其出资份额以68900元的价格转让给郑思露，郑直在保证人处签字捺印，另一保证人陈华以和都国际的一套房屋作为债务的抵押担保，该合同并无约定将该车辆作为抵押担保。上述事实，有双方当事人的陈述，接（处）警登记表，梁爽在公安机关询问材料，结婚证复印件，机动车购买发票，车辆保险发票，车辆购置税完税证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据物权法规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告梁爽对争议车辆系原告郑直所有并无异议，其主要争议焦点即为被告秦艺娴是否对原告郑直所有的车辆享有合法留置权。被告梁爽辩称系郑思露将车交予秦艺娴，其妻秦艺娴享有合法留置权，本院认为郑思露系成年人，对其父郑直所有的车辆不享有处分的权利，郑思露作为无权处分人，将不属于其所有的财产为其债务提供给债权人作抵押或留置，该行为无法律依据，所有权人郑直有权追回该车。根据公安机关的询问笔录，被告梁爽陈述该车郑思露交由其妻秦艺娴使用；被告秦艺娴经本院依法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权利，原告郑直有权行使追及权，故原告要求被告秦艺娴归还该车的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告郑直要求被告梁爽承担相关责任，现有证据无法证明梁爽与占有该车有联系，本院对原告关于被告梁爽应承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。原告郑直诉请车辆折旧费计49732.50元，现有证据无法查明该车是由郑思露主动交给被告秦艺娴，还是被告秦艺娴强行将车作债务扣押，其侵权事实、侵权人现无法查实，故该折旧损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告郑直起诉车辆违章罚款、驾校学费、误工费等损失共计6850元，原告提供的交通违章记录系复印件，现有证据无法证明原告实际产生了上述损失，重读驾校费、违章罚款系未产生的逾期损失，按照民事相关规则，实际使用人应承担车辆占有期间的违章及交通事故等损失，原告可待产生了实际损失后向实际使用人另行主张，原告亦未提供因侵权产生误工损失的证明，故原告郑直关于驾校学费、误工费、罚款的诉讼请求，本院不予支持。原告郑直诉请车辆被占期间的交通费6360元，原告未提供相应的证据予以证明，亦未证明该交通费损失系由被告秦艺娴造成的损失，对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条、第二百一十条第一款、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告秦艺娴于本判决生效之日起三日内返还原告郑直所有的川QEG9**号英菲尼迪牌QX50型小客车。二、驳回原告郑直的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取为401元，由被告秦艺娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年二月三日书记员  罗莉莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2078号原告重庆金骏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城1幢3-6，组织机构代码：67339214-1。法定代表人颜泽环，总经理。委托代理人陶小红，公司员工，女，汉族，1974年9月16日生，住重庆市丰都县。被告陈丽，女，汉族，1980年7月28日生，住重庆市大渡口区。原告重庆金骏建筑工程有限公司与被告陈丽劳动争议一案，本院受理后，经审查，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会已对被告陈丽申请的解除劳动关系的赔偿金、被克扣的工资请求作出终局裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索解除劳动关系的赔偿金或者劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议案件，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金金额为11000元，未超过当地月最低工资标准1250元／月12个月=15000元，因此符合终局仲裁裁决的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，因此，原告应在仲裁裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，而非向我院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆金骏建筑工程有限公司的起诉。本案受理费5元，全额退还原告重庆金骏建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  初攀东二〇一六年二月二日书 记 员  谢 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0972号原告卫孝东，男，1982年7月6日生，居民身份证号码3202191982********，汉族，住江阴市徐霞客镇金凤村展家村**号。委托代理人（特别授权）陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告姚建才。原告卫孝东诉被告姚建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫孝东及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告姚建才经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫孝东诉称：2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，出具了借条一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告索要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费用。被告姚建才未答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，出具了借款合同及借条各一份，约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%。借款到期后被告未还款，原告于2015年9月15日诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告姚建才向原告借款15万元，有原告提供的借款合同及借条为证，应予认定。被告姚建才依法应承担还本付息的责任。被告姚建才未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借款期限为2014年11月1日至2015年12月5日，月利率2%，原告要求被告从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建才于本判决生效后立即给付原告卫孝东借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费3300元,由被告负担。公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年二月二十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初14号公诉机关宁河区人民检察院。被告人陈，农民。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陈犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月15日15时许，被告人陈饮酒后到天津市宁河区潘庄镇东塘坨村京客隆超市赊啤酒，超市老板章便让其留下电话号码，陈两次所留电话号码均为错号并以言语威胁让超市开不成。因此，章找来于、刘为陈担保。期间，于与陈发生口角，二人发生肢体冲突。刘、章在劝解过程中遭到被告人陈殴打，致于、刘、章不同程度受伤。经鉴定，于的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；章面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年8月19日，被告人陈主动到公安机关投案。案发后，双方达成调解协议，约定双方医药费用及其他费用均自行承担。公诉机关认为，被告人陈的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人陈有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人陈饮酒后到天津市宁河区潘庄镇东塘坨村京客隆超市赊啤酒，超市老板章便让其留下电话号码，陈两次所留电话号码均为错号并以言语威胁让超市开不成。因此，章找来于、刘为陈担保。期间，于与陈发生口角，二人发生肢体冲突。刘、章在劝解过程中遭到被告人陈殴打，致于、刘、章不同程度受伤。经鉴定，于的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；章面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年8月19日，被告人陈主动到公安机关投案。案发后，被告人陈自动投案，如实供述了自己的罪行；双方达成调解协议，约定双方医药费用及其他费用均自行承担。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过、被告人及被害人主体身份证明等书证；2.证人王某某等人的证言；3.被害人章、刘等人的陈述；4.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定结论；5.现场勘查笔录及照片；6.调解协议书；7.被告人陈的供述与辩解。本院认为，被告人陈随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年二月三日书记员  李 莹附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第37号之一本院二O一五年十一月二十七日对申诉人海南省临高县粮食局与被申诉人邱继坚买卖合同纠纷一案作出的（2015）民抗字第37号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：该裁定书第1页正文第二、三行“（一审原告、二审上诉人）：邱继坚，男，汉族，1957年6月6日出生，住海南省临高县博厚镇马袅居委会豪中队005号”补正为“（一审被告、二审被上诉人）：海南省临高县粮食局，住所地海南省临高县临城镇临海路。法定代表人：王智，该局局长”；该裁定书正文第四、五、六行“（一审被告、二审被上诉人）：海南省临高县粮食局，住所地海南省临高县临城镇临海路。法定代表人：王智，该局局长”补正为“（一审原告、二审上诉人）：邱继坚，男，汉族，1957年6月6日出生，住海南省临高县博厚镇马袅居委会豪中队005号”。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  马赫宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执122-1号申请执行人刘品丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王占忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款19600元、利息23760元，负担案件受理费700元，承担案件执行费561元，合计44621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏恒联化工有限公司的银行存款44621元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一六年二月二日书记员  樊欣莉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初84号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某3，男，汉族，1974年12月25日出生。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2015年9月8日刑满释放。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某3犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月10日18时许，被告人张某某3窜至本市碑林区骡马市兴正元广场负一层小吃城伺机盗窃，后趁在此就餐的被害人陈某某不备之机，将其置于身边的手提包1个盗走，包内有人民币335元和白色VIVO牌X5PRO型手机1部（经鉴定价值人民币2380元），被告人张某某3在欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，赃款赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张某某3之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某3拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某3对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某3的犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一六年二月三日书记员  贠伟伟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初110号原告卞从文。委托代理人李淑红、李鑫，石家庄市桥西为民法律事务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场***房间。统一社会信用代码913716005652123933。电话0543-308****。代表人虞孟德，该公司总经理。委托代理人张洪杰，该公司职员。原告卞从文与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卞从文的委托代理人李鑫，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞从文诉称，2015年11月17日，卞从文驾驶鲁M×××××小型客车（该车的登记车主是卞从文的妻子卞林芳，在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+100米处时，与苏军利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车追尾碰撞，造成车辆损坏，乘车人刘建林受伤的交通事故。河北高速交警队认定卞从文负事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失62736元，并承担本案的诉讼费。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生后，答辩人及时委托公估公司进行查勘，同时积极联系原告的代理人了解案件情况，希望能协助定损并协商处理，未果。后答辩人与原告联系，通过协商达成了初步口头协议，但由于原告的律师最终未能达成赔偿协议，现车辆残值已被原告的代理人转卖。从上可知原告故意不通知答辩人参与定损，并单方委托评估机构对鲁M×××××车进行损失认定，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。原告是故意不配合答辩人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了诚信原则。原告提供的车损报告不合法，属单方委托鉴定，剥夺了答辩人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。原告单方委托定损，并已将车辆残值转卖，导致答辩人对车辆损失无法重新核定，在原告没有证据证明答辩人存在拖延或拒绝定损的情形下，根据保险法的规定，答辩人对无法重新核定的损失不承担赔偿责任。退一步讲，若法院支持原告的诉求，原告的车辆也应按照全损处理，且残值归答辩人所有。公估费、诉讼费、施救费属间接损失，不属保险赔偿范围；交通费不属车损险的赔偿范围；拆验费系重复主张。经审理查明，2015年11月17日11时20分许，卞从文驾驶其妻卞林芳的鲁M×××××锋范小型轿车（该车的注册日期为2010年5月25日，在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并以新车购置价为93420元投保了不计免赔车辆损失保险93420元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+100米处时，与苏军利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、乘车人刘建林受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月17日作出了第1398020201500604号道路交通事故认定书，认定卞从文负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损60236元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定鲁M×××××车为报废车，新车含税购置价为112975元，车辆实际价值为68236元、残值8000元，估损金额60236元）、公估费3000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁M×××××车公估费3000元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取鲁M×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取鲁M×××××车拆验费共3000元的发票4张）、交通费2000元（原告称其验损、处理事故等支付了该费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失70736元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托，且已将车的残值转卖，导致对车辆损失无法重新核定；公估费、诉讼费、施救费属间接损失，不属于保险赔偿范围；交通费不属车损险赔偿范围内；车损评估中已包含拆验费，不应再重复主张。被告还提供了杭州宝腾网络技术有限公司出具的事故残值报价回复函，该回复函载明鲁M×××××车的竞价底价为3000元、残值为10000元，对此原告称该报告回复函定损价格过低，残值过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、卞林芳的身份证复印件、卞林芳与原告结婚证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、保险事故车报价单等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201500604号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,卞从文负此事故的全部责任。涉案车辆系卞从文与卞林芳的夫妻共同财产，卞从文作为原告主张该车的相关权利。被告提供的杭州宝腾网络技术有限公司出具的事故残值报价回复函不属鉴定结论，原告对此也不认可，故不能为作定案依据。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为60236元。原告主张的公估费3000元、现场施救费2500元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用为600元。原告的上述损失共计69336元。被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告卞从文69336元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司赔付给原告卞从文69336元。二、驳回原告卞从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、减半收取684元，法院专递费100元，共计784元，由原告卞从文负担284元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年二月二十二日代书记员 梁亦琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区海富电动车店（曾用名南京叁贰陆玖酒楼），住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。经营者：张海林。委托代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少俊。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。再审申请人南京市江宁区海富电动车店（以下简称海富电动车店）因与被申请人王少俊工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海富电动车店申请再审称：1、一审审理过程中五次开庭，被申请人多次缺席，并没有陈述答辩意见，一审自行添加被申请人答辩内容，并以此作为审理内容是错误的。2、一审判决有意回避案件重要事实，申请人提交了许多证据和照片足以证明不构成工伤，一审法院视而不见。3、一、二审法院未能履行法定职权，剥夺申请人的诉讼权利。申请人在一、二审中提交申请，要求法院依职权到南京总医院调取被申请人的住院档案，证明其提交的《出院小结》是伪造的，但是一、二审法院均未去调取。4、一审判决已超过审理期限，程序违法。综上，一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，再审本案。王少俊答辩称：一、二审判决认定事实清楚，不存在申请人所讲的申请理由，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：海富电动车店的申请理由不能成立。首先，本案系海富电动车店对江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服提起的诉讼，双方当事人争议的内容与劳动争议仲裁中的内容有关联和延续性，一审判决中将王少俊在劳动争议仲裁中的答辩意见作为本案的答辩意见，并未擅自增加当事人的意见，因此并无不妥。其次，一、二审法院根据生效的劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书，确定王少俊构成工伤，并无不当，海富电动车店提交的证据并不足以推翻已经生效的劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书。再次，海富电动车店认为王少俊提交的《出院小结》系伪造，申请法院去医院调取相关的病历材料，但是其并未提交充分的证据证明《出院小结》是伪造的，且在劳动能力鉴定及相关的行政案件中均对《出院小结》予以了认定，因此一、二审法院未批准海富电动车店的申请，并无不当。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案一审法院2014年5月23日立案，期间经一审法院院长批准延长期限61天，于2015年1月9日作出一审判决，并无程序违法。综上，海富电动车店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海富电动车店的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年二月二十二日书 记 员  袁雨田
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执316号之一申请执行人：陈琴仙。被执行人：施建定。被执行人：高祥敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第476号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人施建定、高祥敏发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人施建定、高祥敏存款人民币300000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年二月二十二日书记员  杨喆勇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民三终字第289号上诉人(原审被告)李蓉辉。委托代理人刘庭年。被上诉人(原审原告)黄付明。委托代理人全振华，湖南省衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘建杰。上诉人李蓉辉因与被上诉人黄付明、刘建杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李蓉辉及其委托代理人刘庚年、被上诉人黄付明及其委托代理人全振华、被上诉人刘建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告刘建杰、李蓉辉于2010年9月14日登记结婚。被告刘建杰因资金周转需要，分别于2014年6月17日、7月12日、7月26日向原告立据借款20000元、6000元、6000元，合计32000元。双方在借条上没有约定利息及还款期限，上述款项均以现金方式交付。借款后，原告多次催收，被告未予返还。故此，酿成本案纠纷。原审认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘建杰在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告未能返还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告刘建杰返还借款32000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告李蓉辉对被告刘建杰的借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘建杰、李蓉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄付明借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告刘建杰、李蓉辉共同负担。宣判后，原审被告李蓉辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘建杰长年沾染打牌、赌博等不良恶习，多年来一直背着上诉人在外到处举债，每次在事后被追债上门时上诉人方才得知，搞得家人苦不堪言，这是刘建杰多年来一直屡教不改的做派。婚姻关系存续期内，并非一方在外所借债务全都属于夫妻共同债务，只有为夫妻共同生活所负的债务，才属于夫妻共同债务，才应当共同偿还。本案，刘建杰私下里又在外举债，上诉人自始至终从不知情，借款也从未用于家庭生活，依法应当由被上诉人刘建杰一人承担偿还责任。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄付明要求上诉人对刘建杰所借款承担共同偿还义务的诉讼请求。被上诉人黄付明口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人黄付明与上诉人之间发生的债务系个人债务，并非赌债，因此该笔债务属于刘建杰与李蓉辉夫妻的共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。被上诉人刘建杰口头答辩称，涉案债务属于赌博债务，借条是被上诉人黄付明逼迫打的，全都是利息，本金本人均已还了，此债务李蓉辉不知情与其无关。在二审诉讼期间，上诉人李蓉辉提交了1份证据：保证书，证明上诉人李蓉辉与刘建杰夫妻关系存续期间因赌博向李蓉辉出具的保证书。上述证据经庭审质证，被上诉人黄付明对证据有异议，认为此二份保证书与本案没有关联。被上诉人刘建杰对证据的真实性无异议。对上诉人提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人与刘建杰夫妻关系存续期间夫妻之间发生的事情，与本案没有关联，故对证据的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄付明提交了被上诉人刘建杰分别于2014年6月17日、7月12日、7月26日立据借款20000元、6000元、6000元，合计32000元的三张借条，并称借款以现金方式支付，被上诉人刘建杰对借条系其本人出具的事实无异议，借条中也均写明借“现金”，故被上诉人黄付明主张与刘建杰借贷关系成立的证据充分。被上诉人刘建杰称借条债务系赌博债务、借条系黄付明逼迫所写、借款已经偿还，但其辩称无证据支持，本院对刘建杰的辩解意见不予采纳。刘建杰向被上诉人黄付明借款发生在与上诉人李蓉辉夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人李蓉辉提供的证据不足以证明被上诉人刘建杰所借的32000元为被上诉人刘建杰的个人债务，故被上诉人刘建杰所借款仍为上诉人与刘建杰婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人应对借款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费600元，由上诉人李蓉辉负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  丁枥澎审判员  龙 娟二〇一六年二月三日书记员  宋耀芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更241号罪犯孙小明，男，1974年11月24日生，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月21日作出[2012]宽刑初字第393号刑事判决，以被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2012年9月10日起至2017年1月9日止）。2014年9月26日经本院裁定减刑4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙小明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙小明准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初27号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人黄某，男，1982年11月25日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，住玛纳斯县,户籍所在地新疆玛纳斯县。因犯盗窃罪于2010年6月2日被玛纳斯县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月23日被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2012年11月5日至2015年11月4日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被昌吉市公安局刑事拘留；同年10月15日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人高某某，男，1964年6月26日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，住昌吉市，户籍所在地木垒哈萨克自治县。因犯盗窃罪于1993年3月6日被木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，1997年4月4日刑满释放；2004年10月12日因盗窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年4月27日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月30日被昌吉市公安局取保候审；同年12月15日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年1月14日，经本院决定逮捕。2016年2月5日，经本院决定取保候审。辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人黄某、高某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人黄某、被告人高某某及其辩护人马长栿等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日凌晨2时许，被告人高某某伙同被告人黄某到昌吉市延安南路森林大第一期小区X号楼X单元楼顶，盗走被害人张某某观赏鸽43只，二被告人在玛纳斯县黄某家中进行分赃，其中黄某分得观赏鸽41只，高某某分得观赏鸽2只。经鉴定，被盗43只鸽子价值9250元。案发后，被告人高某某到公安机关投案自首，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某赔偿被害人张某某17只鸽子，被告人高某某赔偿被害人张某某7只鸽子和损失3000元并取得了被害人的谅解。另查明，被告人黄某因犯盗窃罪于2012年10月23日被石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，缓刑考验期限自2012年11月5日至2015年11月4日，被告人黄某在该案中实际羁押三个月又二十天。上述事实，被告人黄某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，照片，昌吉市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人黄某、高某某的常住人口基本信息，在逃人员登记表，全国机动车信息登记表，辨认笔录，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定书，到案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9250元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某赔偿被害人张某某17只鸽子，被告人高某某赔偿被害人张某某7只鸽子和损失3000元并取得了被害人的谅解，在量刑时，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯盗窃罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人高某某的辩护人提出被告人具有自首情节；赔偿被害人7只鸽子和3000元并取得被害人的谅解，对被告人从轻处处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；撤销石河子市人民法院（2012）石刑初字第413号刑事判决书中对被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年9月14日起至2017年11月23日；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝代理审判员  胡雯杰人民陪审员  刘彦杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  马莉燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初532号原告：周保国，男，汉族，农民。被告：张红卫，男，汉族，农民。被告：李玉林，女，汉族，农民。本院在审理原告周保国与被告张红卫、李玉林买卖合同纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周保国撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  刘金泰二〇一六年二月二十二日书记员  李保庆
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执412-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。被执行人：张文想，住广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第763号民事调解书，向被执行人张文想发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文想在中国农业银行6212账户内存款人民币157648.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年二月十七日书记员  毕志濠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终243号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。主要负责人：蒋圣。被上诉人（原审原告）：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，统一社会信用代码91500107593664063P。法定代表人：张科荣，执行董事。原审被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称土桥建司大足分公司）与被上诉人重庆远闻商贸有限公司、原审被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18971号民事裁定，驳回土桥建司大足分公司对本案管辖权提出的异议。土桥建司大足分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。土桥建司大足分公司上诉称，合同约定可在九龙坡区法院起诉，是一种选择性起诉，属约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》第13条约定，本合同在履行过程中发生争议双方协商解决，协商解决不能达成共识，可向九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵 婷