wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3601号原告：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市向阳路与中大街交叉口西北角。负责人：赵爱民，副行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和恒（太原）律师事务所律师。被告：杨北海，男，汉族，1959年3月28日出生，现住临汾市。被告：范秀儿，女，汉族，1961年10月23日出生，现住址同上，系杨北海妻子。被告：临汾市紫旌房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河南路以东郭村南侧恒大华府售楼处。法定代表人：顾朝辉。委托诉讼代理人：薛伟伟，该公司员工。原告交通银行股份有限公司临汾分行（以下简称：交行临汾分行）与被告杨北海、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司（以下简称：紫旌房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯，被告范秀儿，被告紫旌房地产公司委托诉讼代理人薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨北海偿还原告贷款本金252566.9元以及所欠利息（截止2019年3月13日为1047.96元，利息应计算至贷款本金还清为止）；二、要求被告范秀儿、紫旌房地产公司承担连带清偿责任；三、因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、公证费等一切实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告杨北海、紫旌房地产公司于2015年4月23日同原告签订《个人房产抵押贷款合同》，金额为人民币40万元，期限为2015年4月23日至2024年4月23日（108个月）；合同生效后，原告依照合同约定为被告杨北海发放贷款40万元。2019年2月21日起贷款出现逾期，被告杨北海未依照合同约定履行还款义务。因借款人杨北海已构成违约，原告依照合同第13条的规定，原告已经向其宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有剩余本金、利息以及相关费用。依据合同约定，被告杨北海应承担还本付息的义务，同时原告有权对其应付未付利息计收复利；被告范秀儿作为第一被告杨北海的妻子，借款行为发生在婚姻存续期间，依照法律及合同末页规定，被告范秀儿对该笔贷款提供抵押担保，应当对该借款承担连带清偿责任；依照合同第5条的规定，被告紫旌房地产公司为该笔贷款提供担保，应当对该借款承担连带清偿责任。经原告人员多次催收，被告仍未完全履行还款义务，目前仍有贷款未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告杨北海、范秀儿辩称，贷款一直在还，出了点事情，没有及时还款，造成逾期。前几天才把之前的还了，现住没有逾期了。被告紫旌房地产公司辩称,1、被告在逾期之后继续还款，银行也正常划扣，双方就借款合同达成新的合意，借款合同不应解除，被告没有逾期也在正常还款，也不应直接解除合同；2、被告房屋也为该借款提供担保，优先拍卖该房屋，再由我公司承担责任；3、如果判决我公司承担责任，将我公司追偿权列明；4、我公司为杨北海垫付了71427元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2015年2月2日被告杨北海与被告紫旌房地产公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款578558元，首付178558元，剩余40万元向银行申请贷款。2015年4月23日被告杨北海、紫旌房地产公司与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，金额为人民币40万元，期限为2015年4月23日至2024年4月23日（108个月）；合同生效后，原告依照合同约定为被告杨北海发放贷款40万元。被告紫旌房地产公司为被告杨北海的贷款出具了《担保函》。此后被告杨北海出现逾期还款情况，2018年2月28日、2018年9月6日、2019年1月18日原告三次向被告杨北海下发了《债务提前到期通知书》。于2018年9月6日、2019年1月18日原告两次向紫旌房地产公司下发了《债务提前到期通知书》。2019年2月21日贷款再次出现逾期，被告杨北海未依照合同约定履行还款义务。2019年2月28日原告向被告杨北海下达了《催收通知书》。后杨北海归还了当期欠款，但现仍有230033.3元欠款本金及相应利息未付。本院认为，被告杨北海、紫旌房地产公司与原告交通银行临汾分行签订《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。交通银行临汾分行依约发放贷款后，借款曾出现逾期，原告交通银行临汾分行按照合同约定向被告多次下发《债务提前到期通知书》、《催收通知书》后，被告杨北海依然未按合同约定还款，应属违约，故交通银行临汾分行要求杨北海提前偿还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告紫旌房地产公司自愿为被告杨北海的贷款提供担保，且担保未过担保期限，故被告紫旌房地产公司应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。被告紫旌房地产公司承担还款责任后，有权向被告杨北海追偿。对于被告紫旌房地产公司庭审中所述，其代杨北海还款的行为系其与被告杨北海之间的债权债务关系，与本案没有直接联系，本案不予处理。被告范秀儿系杨北海的妻子，双方在婚姻存续期间贷款购买房屋，且该贷款行为被告范秀儿也知情，房屋也系用于夫妻家庭生活，故被告范秀儿应对该笔欠款承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AE%A1%E7%90%86%E6%B6%89%E5%8F%8A%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%80%BA%E5%8A%A1%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%9C%89%E5%85%B3%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A""_blank?)》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除杨北海、临汾市紫旌房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司临汾分行签订《个人房产抵押贷款合同》。二、杨北海于本判决生效之日起十五日内偿还交通银行股份有限公司临汾分行本金230033.3元，并支付贷款利息954.12元、未还罚息1.48元、未还利息复利1.17元（截止2019年8月27日）。三、范秀儿、临汾市紫旌房地产开发有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告杨北海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 乔淑平人民陪审员 范建峰 二O一九年八月二十八日书 记 员 陈宇乐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初2993号 原告：刘和凤，女，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋庆海，男，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。（系原告次子） 被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：何占兵、迟瑜，该公司员工。 原告刘和凤与被告中铁十局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘和凤于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘和凤撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由刘和凤负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈洪丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振阳，男，1950年8月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：崔国庆，男，1975年10月15日出生，住河南省郑州市中原区。系崔振阳之子。委托诉讼代理人：刘富国，开封市宏源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。负责人：张彦涛，该分行行长。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市南光房地产开发有限公司，住，住所地开封**南正门村/div>法定代表人：张明玉，该公司经理。再审申请人崔振阳因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）、开封市南光房地产开发有限公司（以下简称南光公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。崔振阳申请再审称：一、1995年崔振阳承包的开封县建筑公司第四分公司与南光公司签订《建筑安装工程施工准备合同》一份，施工中崔振阳垫付80万元用于工程建设。因南光公司不能清偿垫付款，崔振阳之妻与南光公司达成协议，约定将其开发自有的开封市新门关街387号商住楼一层第8-10轴与AD轴的房地产抵给崔振阳，崔振阳占有使用该房至今。2001年11月9日，崔振阳与南光公司达成调解协议，南光公司同意将涉房屋过户给崔振阳，人民法院制作（2001）南民初字第687号民事调解书予以确认。2005年9月19日，崔振阳取得该房屋的房地产权证。2007年9月，中原银行开封分行提起行政诉讼，请求撤销该房地产权证，经二审法院判决，该房地产权证被撤销。二、1996年南光公司将案涉房屋抵偿给崔振阳以后，崔振阳一直占有使用，崔振阳享有案涉房屋的所有权。人民法院撤销崔振阳的房地产权证仅仅是因程序违法，并未对案涉房屋权属进行实体认定，也不涉及查封、抵押是否合法。三、案涉建筑物涉及多个单位共同投资，并非南光公司独资建设。南光公司在与崔振阳约定将房屋抵债，未办理房屋产权的情况下，又对属于崔振阳的房屋进行抵押属于无权处分。此外，案涉南光商厦1-3层还有其他人购买，南光公司这一行为必将导致不特定多数人利益受损。四、原审判决不能体现南光公司与中原银行开封分行之间存在真实合法有效的借贷关系，南光公司在所建工程已经完工的情况下又向中原银行开封分行申请贷款，其贷款用途及目的原审法院未予查明。故两者之间的借贷关系真实性存疑，存在恶意串通损害他人利益的情形。五、《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起实施，在实施之前，只要双方订立了合法有效的房屋买卖合同，缴纳了全部房款，交付了房屋，即使没有办理产权登记手续，房屋也归买受人所有。案涉抵押是2000年办理的，在物权法出台之前，南光公司对崔振阳的房屋设定抵押，合同及抵押登记手续均为无效。其次，即使南光公司与中原银行开封分行的抵押合同有效，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，崔振阳对案涉房产的物权期待权也优先于普通担保物权。另外，以权属不明的房屋办理抵押也违反法律规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。中原银行开封分行提交意见称：一、中原银行开封分行依法取得抵押权并办理了抵押登记，崔振阳请求确认合同无效于法无据。二、南光公司原来与中国河南国际经济技术合作有限公司房地产公司原来确系投资建房，但1996年中国河南国际经济技术合作有限公司房地产公司就向开封市计委报告不再投资，至此，双方变成了债权债务关系。三、南光公司与开封市土地房屋管理局签订土地出让合同，办理了国有土地使用权证，领取了建设工程规划许可证，因此，南光公司作为建设方对房产拥有所有权。三、南光公司向中原银行开封分行贷款200万元，该款项南光公司已经使用，贷款合同成立并且生效，故中原银行开封分行为合法抵押权人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔振阳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。南光公司经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，崔振阳起诉请求确认案涉抵押担保合同无效，应当举证证明合同无效的具体事由。崔振阳再审申请称抵押担保合同系南光公司与中原银行开封分行恶意串通，虚构贷款，侵害了其作为房屋所有权人的合法权益。本院认为，首先，2000年3月2日，南光公司向中原银行开封分行借款200万元，为担保债权实现，南光公司与中原银行开封分行签订了案涉抵押担保合同，对南光大厦部分房屋进行抵押。案涉贷款债权已由一审法院制作的（2001）南民初字第364号民事调解书予以确认，故崔振阳再审申请称南光公司与中原银行开封分行恶意串通虚构贷款与事实不符。其次，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。南光公司与中原银行签订贷款协议，双方签订抵押担保合同以南光大厦房屋进行抵押并办理了抵押登记，2000年3月9日，中原银行开封分行取得了汴房地他项权证字第（2000-53）号证书。依据上述法律规定，案涉抵押担保合同成立并发生效力。崔振阳再审申请称，南光大厦存在多个投资主体，被抵押的房产在抵押担保合同签订时并未办理产权登记，属于权属不明的财产，不得抵押。本院认为，南光公司开发南光大厦，已经取得国有土地使用权证等相关证照，其对南光大厦房屋设定抵押属于有权处分，虽然房屋未办理产权登记手续，但并不属于《中华人民共和国担保法》第三十七条规定的所有权、使用权不明或者有争议的财产。第三，崔振阳再审申请称，抵押担保合同侵犯其对房屋的所有权，但原审业已查明，崔振阳取得房屋所有权证的时间是在2005年，在南光公司与中原银行开封分行签订案涉抵押担保合同时崔振阳并未取得案涉房屋的所有权，崔振阳主张抵押担保合同侵害其房屋所有权缺乏事实依据。此外，登记为民事主体取得不动产权的法定条件，崔振阳关于《中华人民共和国物权法》施行以前，只要签订合同缴纳房款并实际交付房屋就能取得房屋所有权的理由于法无据。崔振阳另称，抵押担保合同侵害其优先受偿权，合同应属于无效。本院认为，崔振阳对南光公司享有的80万元债权，双方约定了用案涉房屋抵偿债务，南光公司实际交付房屋，崔振阳占有使用至今。崔振阳享有请求南光公司办理房屋所有权登记的权利，该权利为基于双方调解协议约定产生的债权。南光公司如不能按照约定为崔振阳办理房屋产权登记手续，应当依照双方的约定另行承担金钱给付义务。上述约定已为一审法院（2001）南民初字第687号民事调解书确认，故崔振阳称抵押担保合同侵害其优先受偿权缺乏事实依据。综上，崔振阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔振阳的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年八月二十七日书记员 支尚斌（兼）
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执64号 被执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 董学梅与丁敏、亳州昊辉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）皖民终480号民事判决已生效。因丁敏未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2019年8月19日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一九年八月二十日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初2767号 原告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路。 法定代表人：黄千旺，经理。 被告：蒋庆海，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告蒋庆海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告合肥新慧房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥新慧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4542.00元，减半收取计2271元，由合肥新慧房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈洪丽
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申10号 邢增赞、邢增教： 你们因犯故意伤害罪一案，对海南省乐东黎族自治县人民法院（2002）乐法刑初字第107号刑事判决和本院即原海南省海南中级人民法院（2003）海南刑终字第30号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、你们的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你们的申诉进行了审查，并调阅了原审的卷宗材料，认真听取了你们的意见。 经审查，原审认定你们犯故意伤害罪的事实清楚，有原一审判决书、原二审裁定书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 你们申诉提出，本案的法医鉴定、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、庭审笔录等均属伪造。经查，九所镇冲坡村委会老邢落村村民邢六弟和邢孔林两家是邻居，双方因宅基地纠纷长期闹矛盾。2002年1月29日上午，两家人发生争吵，继而相互推打，且各方有成员被打伤。当晚8时许，邢六弟的儿子邢增冠又冲至邢孔林家滋事，经派出所民警规劝才得以平息。次日上午9时许，邢增冠看到邢孔林的三儿子邢增贺在自家后院，就用砖头掷打邢增贺，邢增贺也捡起砖头掷向邢六弟家，打破了邢六弟家的门窗玻璃。此时，邢六弟与胞兄邢五弟来到与邢孔林家相邻的槟榔园地喊骂，你们二人也先后到场，双方用砖头互相抛击，结果邢六弟、邢五弟被你们二人打伤，在场的陈牛吁劝阻时也被打伤。经法医鉴定：邢五弟、邢六弟、陈牛吁的伤势均属轻伤。上述事实，有被害人邢六弟、邢五弟、陈牛吁的陈述，证人陈冲、邢孔伟、陈永吉、陈永葵、邢孔林的证言，现场勘查笔录，法医鉴定书，以及你们二人的供述等证据证实，这些证据已经原一审庭审举证、质证并经原二审核实，来源合法，客观真实，能相互印证，足以证明你们二人用砖头抛击致邢五弟、邢六弟、陈牛吁轻伤的事实。原审定罪量刑并无不当，你们的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复59号 复议申请人（被执行人）：王福厚，男，1956年2月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：汤乐彬，男，1967年1月27日出生，住广东省中山市。 复议申请人王福厚不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人汤乐彬与被执行人王福厚民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执恢809号]中，王福厚对执行法院拍卖其名下位于中山市火炬开发区颐景苑K型J3幢201号的房地产（以下简称颐景苑J3幢201号）的执行行为不服提出书面异议。 执行法院查明，关于汤乐彬与王福厚民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2008）中张民一初字第435号民事判决，判决：“王福厚应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿人民币116600元及利息损失（利息损失从2008年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给汤乐彬。如果王福厚未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由王福厚负担，该款应在判决生效之日起7日内向本院交纳”。判决生效后，因被执行人王福厚未按判决履行确定的义务，汤乐彬向执行法院申请执行，执行案号为（2009）中一法执字第926号，后执行法院裁定终结本次执行程序。2018年5月30日，汤乐彬向执行法院申请恢复执行，执行案号为（2018）粤2071执恢809号。执行过程中，执行法院以（2018）粤2071执恢809号案于2018年6月5日查封王福厚所有的颐景苑J3幢XXX号的房地产。随后执行法院作出（2018）粤2071执恢809号执行裁定，拍卖（或变卖）王福厚所有的颐景苑J3幢XXX号的房地产，并于2018年7月31日发出公告，责令上述房地产的所有人或使用人限期内自行迁出。 2018年8月8日，汤乐彬和王福厚向执行法院表示，双方已达成和解协议,申请执行法院暂缓拍卖涉案房产。后因王福厚未按和解协议履行，汤乐彬向执行法院申请继续拍卖涉案房产。2018年9月14日，执行法院派员对涉案房产颐景苑J3幢201号进行搜查，并依法查封、清点房地产内的财产一批。王福厚于2019年4月15日向执行法院提出上述执行异议。王福厚称，法院即将拍卖涉案房产颐景苑J3幢XXX号，该房产是王福厚的唯一住房。如本案执行完毕，就会给王福厚造成巨大的损失，难以执行回转。为此，请求停止拍卖涉案房产颐景苑J3幢XXX号。 执行法院另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记座落：中山市火炬开发区颐景苑K型J3幢201号，房产证号：**××99，土地证号：国（2013）1501X**。权利人：王福厚，共有情况：单独所有。房屋建筑面积：106.83平方米，专有建筑面积：94.9平方米。 执行法院认为，关于王福厚主张涉案房产颐景苑J3幢XXX号是其唯一住房是否能停止执行的问题。王福厚主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据予以证实，故该理由执行法院不予采纳。退一步讲，涉案房产即便是王福厚的唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。再次，根据上述查明的情况，涉案房产颐景苑J3幢XXX号登记的权利人为王福厚，建筑面积达106.83平方米，已超过本地廉租住房人均住房保障面积的标准，因此上述房产非王福厚生活所必需用房。王福厚如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由执行法院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为王福厚解决基本居住条件的必需费用。因此，王福厚主张涉案房产是其唯一住房应停止拍卖，无法律依据。2019年5月16日，执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异154号执行裁定，裁定驳回王福厚的异议请求。 王福厚不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）粤2071执异154号执行裁定，终止执行（2018）粤2071执恢809号案件。事实和理由：王福厚与汤乐彬之间民间借贷合同纠纷一案，执行法院已于2008年7月25日作出了(2008)中张民一初字第435号民事判决，并已进入执行阶段，执行案号:(2018)粤2071执恢809号，现已准备通过网上拍卖王福厚唯一住房。因上述民事判决对事实认定存在严重错误，并不存在借款事实且王福厚从未收过有关款项，《借据》是王福厚在汤乐彬十多人胁迫殴打的情况下签署的，并非王福厚真实意思。王福厚已经向中山市第一市区人民检察院报案，该院正在侦查中。如本案执行完毕后，就会给王福厚造成巨大的损失，难以执行回转。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、王福厚主张涉案房产颐景苑J3幢XXX号是其唯一住房，请求停止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，王福厚如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由执行法院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为王福厚解决基本居住条件的必需费用。（2019）粤2071执异154号执行裁定就此问题的认定处理并无不当，王福厚请求撤销该裁定无事实和法律依据，本院不予支持。二、王福厚以本案执行依据（2008）中张民一初字第435号民事判决的事实认定存在错误为由请求终止（2018）粤2071执恢809号案件执行，该请求并未在本案执行异议审查中提出，现在复议审查中提出，本院不予审查处理。且该请求属对执行依据不服，不属执行异议复议程序解决的问题，王福厚可另循其他法律途径解决。 综上，王福厚的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王福厚复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异154号执行裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11595号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告朱志伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告项雪莲，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告朱志伟偿还原告代偿款113096.48元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告项雪莲承担连带还款责任；3、判令被告黄晓春、查正为承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告朱志伟、项雪莲签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告朱志伟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告朱志伟选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求浙江腾铭汽车销售服务有限公司提供信用卡透支债务的担保。因被告朱志伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告朱志伟应立即向浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告项雪莲作为被告朱志伟的共同还款人。被告黄晓春、查正为出具《反担保函》，承诺对被告朱志伟的债务承担连带担保责任。同日，被告朱志伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款209700元，购买宝马牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权债务。因被告朱志伟未依约偿还银行贷款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司依约代被告朱志伟于2017年4月25日偿还32452.92元，原告依约代被告朱志伟于2017年8月25日偿还26887.63元，于2017年12月25日偿还26870.11元，于2018年4月25日偿还26885.82元。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浙江腾铭汽车销售服务有限公司及原告依约履行了合同义务后有权向被告朱志伟追偿。被告项雪莲对被告朱志伟的债务承担共同还款责任。被告黄晓春、查正为对被告朱志伟的债务承担连带还款责任。被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款113096.48元并支付利息损失（利息损失以代偿款113096.48元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月9日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2562元，由被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1661号申请人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人：路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，该公司副总经理。被执行人：齐刘成，男，1967年11月7日出生，汉族，住单县。申请人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人齐刘成民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3160号民事判决书，于2019年7月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年8月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3160号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年八月二十六日书记员 苗 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1214号申请执行人：王建华，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初2855号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人王菊发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王菊偿还王建华借款本金114000元，并自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本息付清之日止；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4291元、执行费2229元。被执行人王菊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王菊所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：鄂（2018）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王建国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月六日书记员  罗 琳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保127号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：刘普，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全补充申请，请求查封被申请人刘普所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘普所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费2208元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二十八日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保131号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：郑喜，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全补充申请，请求查封被申请人郑喜所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑喜所有的位于张北县房屋，,期限为三年。 案件申请费4454元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4369号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广城置业有限公司，住所地河南省襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：李举堂，该公司执行董事。诉讼代表人：杨志华，河南君志合律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付香川，女，1985年7月19日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所实习律师。再审申请人河南广城置业有限公司（以下简称广城置业公司）因与被申请人付香川破产债权确认纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。广城置业公司申请再审称：一、二审法院认定付香川与广城置业公司存在商品房买卖法律关系事实有误。付香川以及王雪梅、郑小婵、马曙华、罗香荣、杭州巨宝珠宝有限公司（以下简称巨宝公司）系列案件所涉13套房屋交易实质为承兑汇票流转掩饰的“以房抵债”而非真实的商品房买卖。巨宝公司将其中一套房屋转卖给付香川，是巨宝公司所得二手房交易的变现。付香川所主张的债权不属于一手购房，也未通过正常的购房渠道，并非《中华人民共和国企业破产法》对正常途径的消费性一手购房进行保护的情形，也不适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定。巨宝公司所涉8套房屋购房债权已经被襄城县人民法院（2019）豫1025民初290号民事判决所否定。付香川诉争的房屋债权系基于巨宝公司二手交易而来，不应忽略巨宝公司案件的裁判结果而单独予以支持。二、广城置业公司未收到付香川的购房款，也未实质收到杭州劳尼贸易有限公司的520万元银行承兑汇票，银行承兑汇票只是按照巨宝公司的安排从广城置业公司空转一圈以后又回到了巨宝公司，汇票的流转根本没有对应真实的交易，且银行承兑汇票备注为“往来款”而非“购房款”。同时，广城置业公司也未向付香川交付房屋并办理产权登记，符合双方当事人均未履行完毕的情形，二审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定错误。三、付香川虽然持有与广城置业公司签署的商品房买卖合同，但合同签署时案涉房屋处于查封状态，存在严重的权利瑕疵。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让，故该商品房买卖合同因违反法律强制性规定属于无效合同。四、二审判决认定付香川支付了全额购房款证据不足，二审法院未审查付香川购房款相应交易记录或者现金支付手续等证据草率认定其通过中介公司向巨宝公司支付了全额购房款属于认定事实错误。综上，二审判决认定事实、适用法律均有错误，请求法院依法对本案进行再审。付香川提交意见称：一、广城置业公司与巨宝公司之间的事实如何与本案无关，付香川持有《购房合同》及收款收据，并交纳了维修基金，能够证明付香川个人购房并且支付了全部的购房款。二、最高人民法院规定的消费者购买商品房所享有的优先权并未限制一手购房。三、2019年3月18日，广城置业公司破产管理人对付香川的破产债权已经予以确认，并且已经交房，付香川也缴纳了物业费、装修保证金等各项费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，广城置业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、本案中，付香川提交的与广城置业公司签订的《购房合同》能够证明在广城置业公司破产申请受理前，双方已经建立商品房买卖合同关系。付香川还提交了广城置业公司出具的购房款收据、装修基金票据，巨宝公司为付香川等人出具的证明、杭州劳尼贸易有限公司代替巨宝公司支付款项等证据证明了付香川在《购房合同》签订以后履行了付款义务的过程。本院审查期间，广城置业公司称其对浙江南华时代有限公司有欠款，浙江南华时代有限公司对巨宝公司有欠款，杭州劳尼贸易有限公司代替巨宝公司支付广城置业公司520万元的银行承兑汇票，广城置业公司将包含案涉房屋在内的13套商品房转给巨宝公司，广城置业公司收到520万元银行承兑汇票后背书转让给浙江南华时代有限公司偿还欠款，浙江南华时代有限公司再背书转让给巨宝公司偿还欠款。广城置业公司提交的许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1101号民事判决亦查明上述汇票流转的事实。因此，广城置业公司将13套房屋转给巨宝公司而后收到巨宝公司520万元银行承兑汇票，广城置业公司实际获得并使用了银行承兑汇票的款项用于还债，故广城置业公司主张未实质收到520万元银行承兑汇票，该汇票仅在相关企业之间空转的理由与事实不符。此外，关于付香川是否向巨宝公司支付款项的问题，巨宝公司对此予以认可，襄城县宜居房地产销售代理有限公司也出具情况说明予以印证，足以证明付香川向巨宝公司支付购房款的事实，二审法院认定付香川通过中介公司向巨宝公司支付全额购房款并无不当。二、本案一审审理期间，襄城县宜居房地产销售代理有限公司出具说明，进一步印证经襄城县宜居房地产销售代理有限公司介绍，巨宝公司转让购房合同权利给付香川，以及付香川与广城置业公司直接签订了《购房合同》的事实，虽有房屋中介公司的介绍，但房屋买卖交易仍发生在房地产开发企业与购房者之间，并非广城置业公司所称的商品房二手房交易。本院再审审查期间，广城置业公司提交了巨宝公司与广城置业公司取回权纠纷一案的（2019）豫1025民初290号、（2019）豫10民终1101号民事判决，本院审查认为，该案生效判决作出时间在本案生效判决之后，涉及的是巨宝公司与广城置业公司另外8套房的取回权纠纷，与本案没有直接关联，广城置业公司以此为由请求再审缺乏事实和法律依据。三、案涉房屋的《购房合同》签订日期为2015年4月22日，广城置业公司再审申请称《购房合同》签订期间，该房屋正处于人民法院查封状态，但本案中未提交相应证据予以证明，故广城置业公司以案涉《购房合同》签订时房屋处于查封状态，进而合同无效的理由缺乏事实和法律依据。综合以上分析，付香川在合同签订以后，已经全额支付购房款履行了合同义务，二审法院据此作出判决确认付香川对案涉房屋具有优先购房债权并无不当。综上，广城置业公司的申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南广城置业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  李智刚二〇一九年八月二十五日书记员  夏 东
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1709号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司。被执行人:赵某某。陕西驰杰汽车服务有限公司与赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4997号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：赵某某于本判决生效后七日内支付陕西驰杰汽车服务有限公司代偿款75446元、担保费1990元，共计77436元及利息（利息以77436元为基数，按月息2分计，从2017年3月4日其至款付清之日止）。案件受理费2628元，保全费1102元，共计3730元，由赵某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息46823元（暂计至2019年8月28日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息元1436元（暂计至2019年8月28日）。本案执行费1785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某银行存款131210元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年八月二十八日书记员  刘盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17404号原告：曾秀云，女，，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************021。被告：佛山市南海罗村泽胜旅店，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码924025R。法定代表人：刘顺兴。本院在审理原告曾秀云与被告佛山市南海罗村泽胜旅店劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许曾秀云撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月二十七日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16684号原告：石建生，男，汉族，住河南省鲁山县**************，公民身份号码410************913。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州富均瑞装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码914**********831X5。法定代表人：李粤凡。原告石建生诉被告广州富均瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案，适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2018年9月1日至2018年12月7日的工资17600元，以及支付从2019年1月1日至支付完工资为止，按一年期中国人民银行贷款利率计算的利息，暂计至2019年6月30日止，为396元，合计17886元；（2）本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告承包佛山市南海区**********装饰项目，项目经理朱清禄雇佣原告到该项目干活，从2018年5月1日开始，约定每天200元工资。原告从2018年5月1日工作至2018年12月7日，被告从2018年9月开始未向原告支付工资，9、10月共9700元，11月6500元，12月1400元，合计17600元工资未付。谭惠雨是带领原告等工人施工的“带班”，工资表由其制作上报，李均平负责发放工资。原告多次利用微信和电话催促被告未付工资未果，致原告起诉。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证、被告的企业信用公示报告及营业执照；2.工卡、银行交易明细；3.微信聊天记录（1份，打印件，当庭出示手机载体）、《公司工作人员书写未支付原告的工资》。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告安排原告从2018年5月1日起到佛山市南海区**************进行装修装饰工作。2018年5月14日、6月5日、7月4日和8月30日，被告的监事李均平分别向原告支付了1000元、5000元、1000元和6000元。另查明一，以广州富均瑞装饰工程有限公司为被告的同为劳务合同纠纷的（2019）粤0605民初16360号案件中，该案原告李健民反映石建生系其工友，在被告处均按照２００元／天计算劳务报酬，2018年11月１日至２３日每天都看到石建生工作。另查明二，李健民陈述被告的施工员谭惠雨写的《公司工作人员书写未支付原告的工资》，上载有“石：17600元”、“李：15700元”，李健民反映“李”即其本人，“石”为石建生。本院认为，原告述称为被告提供劳务的内容与被告工商资料信息、微信记录可相互印证，本院予以采信。因被告对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，结合本院查明的上述事实，原告请求被告支付劳务报酬17600元，因理据充分，本院予以支持。同时，被告应支付支付以劳务报酬17600元为本金从2019年7月16日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告。原告请求被告支付从2019年1月1日起计算利息，因缺乏事实依据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州富均瑞装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬17600元及以该款项为本金从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予石建生；二、驳回石建生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年八月十五日书记员  黄泳欣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执502号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云松，寿县农商行板桥支行行长。 被执行人：李军善，男，1968年11月06日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇板桥街道****，公民身份号码3424221968********。 被执行人：代延珍，女，1968年10月01日出生，汉族，住，住安徽省寿县板桥镇板桥街道****李军善之妻，公民身份号码3424221968********。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人李军善、代延珍金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇一九年八月十八日 书记员 周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14422号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：严佳，女，是原告的公司员工。被告：何向阳，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县*********，公民身份号码432************014。本院于2019年6月21日受理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告何向阳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2019年7月30日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年八月一日书记员  单 丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执576号 申请执行人：涂某2，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：涂义新，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：涂某1，女，2004年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定监护人：涂某2，系涂新怡父亲。 被执行人：刘杨，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：贾仁正，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行涂某2、涂义新、涂某1与被告刘杨、贾仁正机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人刘杨、贾仁正发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人给付死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，被执行人刘杨给付各项赔偿款527884元，被执行人刘杨负担案件受理费4100元，执行费8820元，但两被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人名下有房产。通过到被执行人刘杨、贾仁正户籍地调查，查明，刘杨由寿县人民法院判刑一年，现正在监狱服刑。贾仁正在合肥修理厂打工，我院依法对其采取了司法拘留措施，关押期间，贾仁正已履行部分法律义务，提前解除司法拘留。为从信用上惩戒被执行人，已将刘杨、贾仁正列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述执行询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18069号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：张自育，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张自育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19354号原告：董媛珍，女，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************220。被告：曹峰，住广东省佛山市南海区***********。本院在审理原告董媛珍与被告曹峰劳动合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以佛山市奉先传承餐饮有限公司为其实际雇主为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许董媛珍撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月十四日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6210号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：梅吉燕，女，系原告员工。委托诉讼代理人：魏贤英，女，系原告员工。被告：初新，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码210************344。原告佛山市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告初新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人梅吉燕、魏贤英到庭参加了庭审，被告初新经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日期间共6个月的物业服务费1100.10元及违约金41.07元，合计1141.17元；2.被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日期间共6个月的公摊水电费180.63元及违约金6.80元，合计187.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于佛山市南海区****万科金色家园晴润园二座1203号房产登记在被告初新名下，该房产建筑面积87.31平方米。依据原告与万科金色家园第一届业主委员会签订的《万科金色家园物业服务合同》，上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取管理费2.10元。被告名下的上述房产每月物业服务183.35元（2.1×87.31=183.35）。自2018年9月1日至2019年2月28日被告共欠交物业服务费为6个月，欠交物业服务费1100.1元（183.35×6=1100.1）。此外，根据《万科金色家园物业服务合同》第13条的约定，被告应支付上述物业服务费的违约金41.07元（以每月物业服务费183.35元为本金，从欠费月份的下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金）。被告还拖欠原告自2018年9月1日至2019年2月28日共6个月的公摊水电费共180.63元。此外，根据《万科金色家园物业服务合同》第13条的约定，被告应支付上述物业服务费的违约金6.80元。依据《万科金色家园小区公摊水电费分摊办法》，公摊水电费每月根据实际用量进行全体业主分摊。被告初新没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告初新经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2013年3月28日，万科金色家园第一届业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对佛山万科广场提供前期物业服务事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管理疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。该合同期限自2013年3月28日起至2019年12月31日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。本物业管理区域的物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积预先交纳物业服务资金，小高层、高层住宅1.7元/平方米/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。2013年11月18日，万科金色家园第一届业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《补充协议》，约定：自2013年12月1日起，将原合同第十一条约定的物业费标准变更为：“业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务资金：小高层、高层住宅：2.10元/平方米/月（不含公摊水电费）”。合同签订后，万科物业公司依约进驻案涉小区并提供物业管理服务至今。涉案房产位于佛山市南海区************************，于2015年5月2*日登记于初新名下，建筑面积为87.31平方米。另查明，涉案房产尚未交纳2018年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1100.10元（2.10元/平方米/月×87.31平方米=183.35元/月；183.35元/月×6个月=1100.10元）以及2018年9月1日至2019年2月28日期间的公摊水电费180.63元（31.89元+38.09元+18.68元+28.45元+30.34元+33.18元）。本院认为，万科物业公司按照《物业服务合同》和《补充协议》的约定为案涉小区提供物业管理服务并延续至今。初新是案涉小区的业主之一，应当按照上述约定享有权利并全面履行义务。本案中，万科物业公司提交证据证明初新欠付2018年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1100.10元以及2018年9月1日至2019年2月28日期间的公摊水电费180.63元，初新没有到庭提出异议，本院予以采信。初新应向万科物业公司支付上述款项。初新逾期支付物业服务费和公摊水电费，应按约承担违约金，万科物业公司主张按日万分之五计算2018年10月1日至2019年2月28日期间物业服务费和公摊水电费的违约金分别为41.07元和6.80元，初新没有到庭提出异议，本院予以支持。初新经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、初新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1100.10元及违约金41.07元予佛山市万科物业服务有限公司；二、初新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的公摊水电费180.63元及违约金6.80元予佛山市万科物业服务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取50元（佛山市万科物业服务有限公司已预交），由初新负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市万科物业服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  梁俭霞二〇一九年八月九日书 记 员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17227号原告：刘汉兵，男，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************019。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：张卫，男，汉族，住湖南省浏阳市******栗山组，公民身份号码430************253。被告：唐运，男，汉族，住湖南省双牌县************，公民身份号码431************51X。被告：刘海燕，女，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************624。本院在审理原告刘汉兵与被告张卫、唐运、刘海燕工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年8月1日以拟再申请仲裁后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉兵撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月二日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13584号原告：廖有凤，女，1984年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************747。被告：揭英雄，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园二区13座203房，公民身份号码440************712。本院于2019年6月13日受理原告廖有凤与被告揭英雄离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告廖有凤于2019年7月29日以当事人双方已协商一致解决问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖有凤在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许廖有凤撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取150元（廖有凤已预交），由廖有凤负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年八月一日书记员  单 丹
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执981号 杨凤英： 本院已立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初269号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执886号 朱凤友、胡松： 朱凤友与胡松(2019)皖0422执886号一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元,上述款项本院已发放给申请执行人。至此，朱凤友向本院申请执行的(2019)皖0422民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执恢50号 申请执行人：谭支龙,男,1971年2月23日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人:王教平,女,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:蒯东学,男,1965年4月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人谭支龙、王教平与被执行人蒯东学房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月29日向蒯东学等发出执行通知书，责令蒯东学腾空并交还房屋及附属院落，负担案件执行费100元，但被执行人蒯东学未履行生效法律文书确定的义务。寿县人民法院依法强制执行完毕，但强制执行雇请的搬运工及车辆等费用，经调解蒯东学负担2000元，至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒯东学的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王泽文 二〇一九年八月二十日 书记员  周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18176号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：廖翠英，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告廖翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18225号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：叶永光，具体身份信息不详。被告：苏美欢，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告叶永光、苏美欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十日书记员  潘绮雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执729号本院于2019年2月26日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行罗浩借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6568号民事判决书，被执行人罗浩应偿还申请执行人案款60000元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费1288元及执行费819元。执行中因被执行人罗浩目前下落不明，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与其父母自行协商达成分期还款执行和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，请仁怀市人民法院将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执568号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人:葛新奎，男，1979年8月19日出生，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省寿县，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初156号刑事判决书，于2019年4月23日向被执行人葛新奎发出执行通知书，责令被执行人葛新奎在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422刑初442号刑事判决书履行以下义务：一、缴纳罚金2000元；二、负担案件执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息、公积金，未查询到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执568号案件的执行。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇一九年八月二十一日 书记员 周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17187号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区********************（自编号）02房号，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海云，广东人可和律师事务所实习律师。被告：任斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县**************，公民身份号码132************057。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月25日以被告任斌已缴纳案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18108号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：郭雪梅，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十日书记员  潘绮雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2426号本院于2019年7月24日立案执行的舒童申请执行王平、王赟、王鑫民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初2342号民事判决书，被执行人王平、王赟、王鑫应偿还申请执行人案款250000元（迟延履行期间的债务利息另计），承担诉讼费2525元，执行费3688元。执行中因与被执行人王平、王赟、王鑫自行协商达成分期还款执行和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，请仁怀市人民法院将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇一九年八月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3234号 原告：谢梦露，女，1994年9月13日出生，汉族，无业，住常州市钟楼区。 原告：韩雷，男，1990年7月26日出生，汉族，无业，住常州市钟楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：常州市妇幼保健院，住所地常州市钟楼区丁香路**。 法定代表人：许军，该医院院长。 委托诉讼代理人：李进，该医院职工。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。 被告：常州市医疗急救中心，，住所地常州市钟楼区木梳路** 法定代表人：秦国良，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘宏波。 原告谢梦露、韩雷诉被告常州市妇幼保健院、常州市医疗急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  戴敏栋 人民陪审员  马亚芬 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姜 晏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1058号原告：俞斌，男，1982年9月29日出生，公民身份号码：440************836，汉族，住信宜市****49号，电话：139*****528。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X,汉族，住信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。代理权限为特别授权。被告：罗盈昭，男，1985年4月17日出生，公民身份号码：440************511，汉族，户籍地信宜市***********。第三人：黎日昭，男，1972年1月22日出生，公民身份号码：440************330，汉族，户籍地信宜市白石镇乐义和平头寸**。原告俞斌与被告罗盈昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗盈昭外出无法联系，本院于2019年5月22日裁定本案转为普通程序。本院于2019年5月23日依法追加黎日昭为本案第三人，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞斌及其委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告罗盈昭、第三人黎日昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞斌向本院提出诉讼请求：1.被告罗盈昭归还借款本金40000元及利息（从2016年7月15日起按月利率2%计至清偿止）给原告；2.本案诉讼费用由被告罗盈昭承担。事实与理由：原告与被告罗盈昭、第三人黎日昭是朋友关系。被告罗盈昭因木工进货周转需要，于2016年1月14日从原告手中现金借到52000元，被告罗盈昭书写有《借据》给原告收执并加盖手指摸。《借据》约定：“现因家庭经营需要向俞斌借款人民币52000元，还款方式是每月还本付息，每月还本金960元，利息1040元，共计2000元，余款40000元定于2016年7月14日前一次性归还，如无法每月还本付息则俞斌可以提前全部收回本息。为保证还款，自愿用罗盈昭所有的财产作抵押，逾期未还清，处理抵押财产优先偿还。黎日昭在《借据》上的担保人处签名确认并按手指摸。本案借款金原告于当天晚上在信宜市恩记大排档门口交付。被告罗盈昭借款后，余下的借款本金40000元还没偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请人民法院判如所请。被告罗盈昭未作答辩。第三人黎日昭未作陈述。经审理查明，2016年1月14日，被告罗盈昭由第三人黎日昭提供担保，向原告俞斌借款52000元，并立具《借据》一份给原告俞斌收执。《借据》约定：1.因家庭经营需要，被告罗盈昭向原告俞斌借款52000元；2.还款方式为每月还本付息，每月还本金960元，利息1040元（月利率2%），共计2000元；3.余款40000元定于2016年7月14日前一次性归还。被告罗盈昭在《借据》尾部借款人处签名并盖指模确认。第三人黎日昭在《借据》尾部担保人处签名并盖指模确认。借款逾期后，被告罗盈昭未清偿借款。2019年4月16日，原告俞斌诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。原告俞斌表示放弃借期内的利息，不追究第三人黎日昭的担保责任，被告罗盈昭从2016年2月份至2016年7月份共偿还12000元是借款本金，其后通过微信偿还了5000元利息。本院认为，被告罗盈昭系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。被告罗盈昭签订给原告俞斌收执的《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告罗盈昭向原告俞斌借款52000元，有原告俞斌提供的《借据》证实，且被告罗盈昭对此未提出反驳意见，本院予以认定。被告罗盈昭借款后已偿还借款本金12000元，尚余借款本金40000元（52000元-12000元）。对尚余借款40000元，被告罗盈昭至今未归还，有违诚实信用的原则，应负偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息月利率为2%（年利率24%），未违反法律规定，本院予以支持。尚余借款40000元的逾期利息应从2016年7月15日（借款逾期之日）起按月利率2%计至还清款之日止，被告罗盈昭已偿还的5000元利息应予抵减。虽然被告罗盈昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告罗盈昭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款40000元及逾期利息（从2016年7月15日起按月利率2%计至还清款之日止，已偿还的5000元利息应予抵减）给原告俞斌；二、驳回原告俞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗盈昭负担。案件受理费原告俞斌已预交，由被告罗盈昭迳付给原告俞斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  赖海珊人民陪审员  黎思安二〇一九年八月十九日书 记 员  梁智清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17748号原告：刘春祥，男，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************014。被告：王海波，男，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************410。原告刘春祥诉被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告一次性支付劳务报酬24555元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年到2018年3月期间，原告受被告雇佣，为其到南海区狮山镇恒福天悦等小区进行房屋装修，原告从事木工工作。被告通过微信向原告支付工资款，至今尚余24555元未支付。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证（1份，复印件,与原件核对无异）、被告的公安人口信息查询资料（1份，复印件）；2.结算和支付清单（2页，复印件）；3.被告的微信名片（1份，打印件）、微信聊天记录(13张,打印件,当庭出示手机载体核对无异)。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告主张的微信号“有德人，天地宽”系属于被告的，同时提供手机载体进行核查，被告未能提出抗辩或举证予以推翻，故本院对其主张予以认定，同时对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告受被告雇佣从事房屋装修的木工工作。2018年8月31日，原告通过微信方式向被告追收报酬24555元，被告通过微信号“有德人，天地宽”回复：“师傅，我现在没钱，有钱我一定会打给你好不好。我现在人在汕头”。之后被告未付款，原告为追讨该款遂起诉至本院。本院认为，被告作为接受劳务一方以微信方式经对账确认欠款后应及时付款，但被告对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，故原告请求被告支付劳务报酬24555元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬24555元予刘春祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月二十二日书记员  黄泳欣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执恢66号 申请执行人:王实，男，汉族，1952年2月8日生，住安徽省寿县。 被执行人：寿县瓦埠湖苇柴场，住所地：安徽省寿县双 庙集镇，统一社会信用代码：1234142256067488X9。 法定代表人：潘杰，场长。 本院在执行××与寿县瓦埠湖苇柴场拖欠工资纠纷一案中,2019年7月29日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2019）皖0422执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年八月八日 书记员 周 升
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审530号申请执行人佛山市三水区****局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。负责人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人刘永冲，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************014。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积132.21平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积132.21平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联刘岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共132.21平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共132.21平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3701.88元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行佛自然资三罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共132.21平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 欧海彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16831号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教**********。负责人：黄继军。委托诉讼代理人：李永康，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小婷，女，系该公司工作人员。被告：黄燕玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。被告：古升民，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告黄燕玲、古升民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行撤诉。案件受理费减半收取计36.87元、财产保全费129.5元，两项合计166.37元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行负担。审判员  朱士伟二〇一九年八月二十七日书记员  黎彩德
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执623号本院于2019年2月15日立案执行的陈定宗申请执行胡本民间借贷纠纷一案，依据（2017）黔0382民初4153号民事调解书，被执行人胡本应支付申请执行人案款100000元，诉讼费1150元，共计101150元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执423号 申请执行人：李德发，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:杜文志，男,1964年7月25日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:程秀娟，女,1977年7月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人李德发与被执行人杜文志、程秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院2018年8月24日作出的（2018）内0782民初224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的80074元、执行费1101元。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人杜文志有工资收入，本院依法对其工资账号进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执423号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18249号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：杨丽燕，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************223。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9937号原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市顺德区乐从镇招商依云国际**楼写字楼1807-1810，统一社会信用代码914***********340H。负责人：陈化冰。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：潘雪玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************361。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告潘雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商局物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许招商局物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取427.32元（招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交），由招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十日书记员  潘绮雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执658号本院于2019年2月21日立案执行的程后刚申请执行王平、王赟民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初658号民事调解书，被执行人王平、王赟应支付申请执行人案款1193700元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费14337元，共计1208037元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17622号原告：蔡杰，男,汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************47X。被告：邓志杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************633。本院在审理原告蔡杰与被告邓志杰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按蔡杰自动撤回起诉处理。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月二十二日书记员  黄泳欣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执677号 申请执行人：王娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡赵台村**，居民身份证号码：3404211989********。 申请执行人：徐雷，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡赵台村**，居民身份证号码：3424221988********，系王娟之夫。 上列两位申请执行人共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：李文龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区县医院**，居民身份证号码：3424221971********。 被执行：徐传华，女，1968年1月16日出生，汉族，，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区县医院**居民身份证号码：3424221968********，系李文龙之妻。 申请执行人王娟、徐雷与被执行人李文龙、徐传华房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日向被执行人李文龙、徐传华发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初530号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人李文龙、徐传华至今未完全履行给付退还购房款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人李文龙、徐传华银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2019）皖0422执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇一九年八月十六日 书记员 周 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18171号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：杨志林，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码430************727。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16397号原告：钱秋莲，女，汉族，住湖南省祁东县******，公民身份号码430************046。原告：高湖北，男，汉族，住湖南省祁东县******，公民身份号码430****966********。被告：邓土金，男，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************717。被告：杜世荣，男，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区******，公民身份号码440************014。本院在审理原告钱秋莲、高湖北与被告邓土金、杜世荣劳务合同纠纷一案中，两原告于2019年8月23日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钱秋莲、高湖北撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月二十六日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19019号原告：梁燕川，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西兴仁村冲头大街东一巷4号，公民身份号码440************845。被告：周汉挺，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************810。本院于2019年8月8日受理原告梁燕川与被告周汉挺离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告梁燕川于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁燕川在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许梁燕川撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取150元（梁燕川已预交），由梁燕川负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月十三日书记员  潘绮雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2241号本院于2019年7月15日立案执行的李德安申请执行张荣涛、张琼弟民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初6092号民事调解书，被执行人张荣涛、张琼弟应支付申请执行人案款70000元，诉讼费775元。执行前和执行中被执行人履行了部分案款，余款达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1007号 中交建宏峰集团有限公司： 本院已立案受理邵洪亮申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1689号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4850号原告：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住上海市浦东新区。原告：吴庆梅，女，汉族，1960年12月14日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：范习通，男，汉族，1961年9月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告赵俊鸣、吴庆梅诉被告范习通排除妨害纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长吉志军、人民陪审员李兴兵、人民陪审员黄跃霞）。审判员  吉志军二〇一九年八月十四日书记员  熊芳林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执655号本院于2019年2月21日立案执行的陈我刚申请执行王平民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初658号民事调解书，被执行人王平应支付申请执行人案款200000元（迟延履行期间的债务利息另计），诉讼费2150元及执行费2932元，共计205028元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年八月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异219号 异议人（案外人）:李秀红，女，1954年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：赵丽，女，1967年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 本院在执行赵丽与卢现荣、管洁民间借贷纠纷一案中，李秀红对本院查封卢现荣名下位于济南市槐荫区XXX街XX号X-XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月14日进行了听证，李秀红、赵丽及委托诉讼代理人徐峰参加了听证。现已审查终结。 李秀红称，要求解除历城法院对济南市××××室房屋的查封。事实与理由：被执行人卢现荣与异议人于1979年登记结婚，于2000年12月经济南市槐荫区人民法院调解离婚，根据（2000）槐民初字第1576号民事调解书第三条规定，济南市××××室房屋归异议人所有，异议人至今居住使用该房屋。异议人对被执行人卢现荣与申请执行人赵丽的借贷毫不知情，被执行人卢现荣的债务与该房产无关。要求法院查明事实，撤销历城法院（2018）鲁0112执191号之二执行裁定，中止对涉案房屋的执行。 赵丽称：一、涉案房屋登记在卢现荣名下，卢现荣将该房屋抵押给赵丽，并办理了抵押登记，而且济南市长清区法院作出的（2012）长民初字第1611号民事判决也确认了该抵押权。本案的查封是基于对抵押物的执行措施，其次是对卢现荣名下财产的执行，法院对抵押物采取查封措施符合法律规定。二、根据法律规定，只有人民法院的判决或裁定认定的事实才能作为认定案件事实的依据，异议人提交的民事调解书不能作为认定案件事实的依据，不能作为涉案房屋所有权的依据。要求驳回异议人的异议。 本院查明，2013年4月25日，济南市长清区人民法院对赵丽与卢现荣、管洁民间借贷纠纷一案作出（2012）长民初字第1611号民事判决，判决：一、卢现荣给付赵丽人民币100万元；二、卢现荣支付赵丽自2012年1月25日起至2012年8月6日，以本金100万元为基数，按年利率20%的标准向赵丽支付逾期利息；三、赵丽对济房他证槐字第××号房屋他项权证与济房他证长字第××号房屋他项权证中所记载的抵押物，享有优先受偿权；四、管洁对上述判决内容承担连带清偿责任。2018年1月9日，本院根据济南市中级人民法院的执行裁定对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执191号。2018年5月8日，本院作出（2018）鲁0112执191号之二执行裁定，查封被执行人卢现荣名下位于济南市××××室房屋（房产证号：槐01××40），查封期限三年。 另查明，2000年12月18日，济南市槐荫区人民法院对卢现荣与李秀红离婚一案作出（2000）槐民初字第1576号民事调解，内容：一、卢现荣与李秀红离婚；二、婚生男孩卢哲民随李秀红生活，卢现荣每月支付抚育费600元，至卢哲民独立生活时止。三、夫妻共同财产中，座落于济南市××单元××室住房××及生活用品、××于长清县××靳庄村平房一处归李秀红所有。该调解书已生效，涉案房屋一直由李秀红占有使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封涉案房产前，涉案房产依据人民法院的民事调解书已经归属李秀红所有，虽未变更登记，但涉案房屋的物权实际已经变更。故，李秀红要求解除对位于济南市××××室房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于济南市槐荫区XXX街XX号X-XXX室房屋（房产证号：槐01××40）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月十五日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执934号 操欢欢： 本院已立案受理丁磊申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2600号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15346号原告：何从政，男，苗族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码52212**********514。被告：佛山市南海飞豪喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406********039G。法定代表人：陈炽昌。本院在审理原告何从政与被告佛山市南海飞豪喷涂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日以与被告达成和解协议、被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许何从政撤回起诉。本案免收受理费。审判员  莫文华二〇一九年八月十二日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18103号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：敬凌云，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告敬凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执612号 申请执行人：唐昊，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：姜保前，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人唐昊与被执行人姜保前追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额，劳动报酬45000元，案件受理费475元，执行费582元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查姜保前不动产和住房公积金信息，已将姜保前录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临时布控。2019年8月19日，查封了姜保前所有的皖Ｎ×××××福田面包车（网上查封）。已终本约谈申请执行人唐昊。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇一九年八月二十一日 书记员 周           升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18081号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：杨雪芬，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************42X。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年八月二十九日书记员  潘绮雯