常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3677号原告：朱红秀，女，1958年12月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，住常州市金坛区。被告：高夕林，男，1963年11月15日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告朱红秀与被告高夕林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红秀及其委托诉讼代理人仇书洪、被告高夕林、被告保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失189596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日17时30分许，被告高夕林驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在常州市金坛区朱红秀分别驾驶的三电动车相撞，致杨某、孙某、朱红秀受伤、四车受损。该事故经交警部门认定，被告高夕林承担事故的全部责任。原告受伤后被送往常州市金坛区中医院治疗，入院诊断为L3压缩性骨折伤等，住院40天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告高夕林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。本案交通事故发生在保险期内。被告高夕林垫付了医疗费5000元。杨某、孙某伤情已经处理结束。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。原告主张的部分赔偿项目费用过高。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本次交通事故另外两名伤者伤情已经全部处理结束。被告高夕林辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。被告高夕林垫付5000元，要求在本案中一并处理。另外两名伤者的交通事故损失已经理赔完毕。当事人围绕朱红秀的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月12日17时30分，高夕林驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿西环二路由北向南行驶，当车辆出停车线后因前有车子等待左转，红灯亮起后继续通行，遇杨某、孙某、朱红秀驾驶电动自行车沿北环西路由西向东行驶，四车相撞致四车受损，杨某、孙某、朱红秀受伤，孙某手机受损。该事故经交警部门认定，高夕林承担事故的全部责任，杨某、孙某、朱红秀不承担责任。2.事故发生后，朱红秀被送往常州市金坛区中医医院治疗。入院诊断：L3压缩性骨折、血瘀症。经过医院治疗，朱红秀花去医疗费15551.46元。被告高夕林垫付了医疗费5000元。朱红秀伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对朱红秀的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定并于2019年2月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人朱红秀因交通事故致腰3椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。2.被鉴定人朱红秀的误工（休息）期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。朱红秀支付鉴定费3060元。3.朱红秀提供农村土地承包经营权证证明其从事农业生产工作，要求按照3022元/月标准计算误工损失。土地承包经营权证载明：承包方式：家庭承包；承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。承包共有人为崔玖树和朱红秀。结合朱红秀庭审陈述、年龄情况和提供的现有证据，本院认定：朱红秀交通事故发生前从事一定的农业生产工作，结合其年龄情况，误工损失本院酌定参照1830元/月计算为宜。4.原告提供常住户口调查登记表载明：朱凤珍，女，1937年1月18日生，有子女朱红秀（1958年12月25日生）、朱金虎（1962年7月6日生）、朱金龙（1964年12月27日生）。5.苏Ｊ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。事故发生时，高夕林持有与准驾车型相符的驾驶证。杨某伤情经本院依法判决，保险公司赔偿杨某交通事故损失48187.4元（其中交强险医疗费限额赔偿5000元，车损800元）。孙某伤情经保险公司理赔完毕，保险公司赔偿2601.17元（医疗费用910.17元，误工费991元，车损700元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱红秀因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。高夕林驾驶苏Ｊ×××**车辆发生交通事故，经交警认定承担事故的全部责任。高夕林驾驶苏Ｊ×××**车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。故朱红秀的损失首先应当由保险公司在交强险剩余限额范围和商业险1000000元范围内赔偿。超出部分由高夕林负担。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：15551.46元。保险公司主张扣除15%医保外用药费用，其标准过高，本院予以适当调整，以扣除10%为宜。扣除10%医保外用药费用为1555.1元（精确到角）。2.住院伙食补助费：保险公司主张按照30元/天标准计算住院伙食补助费标准过低，本院予以增加，计算为50元/天（本地标准）*40天=2000元。3.营养费：12元/天（本地标准）*60天=720元。4.护理费：根据原告伤残情况和住院情况，原告主张按照70元/天计算护理费基本符合实际情况，对保险公司主张按照60元/天标准计算护理费的辩称意见本院不予采纳。护理费为70元/天（原告主张）*60天=4200元。5.误工费：原告提供的证据不足以证明其全部主张，结合原告的年龄情况和提供的现有证据，本院酌定朱红秀误工损失参照1830元/月标准计算5个月为9150元。6.残疾赔偿金：伤残鉴定结论出具时，朱红秀年满60周岁，按照规定，残疾赔偿金计算20年，为47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。7.被抚养人生活费：庭审中原告自认朱凤珍保险待遇为300元，该费用为朱凤珍生活费来源的一部分，应当予以扣减。朱凤珍（82周岁）：（29462-300*12）元/年*5年*0.1÷3=4310.3元（精确到角）。8.根据原告伤残情况和责任比例，精神抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费：3060元。该费用为本案交通事故的必要费用，理应获得赔偿。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。10.交通费：结合住院天数、医疗情况和受伤情况，原告主张的交通费500元基本符合实际情况，本院予以认可。朱红秀的损失共计138891.7元（精确到角）。其中扣除10%医保外用药费用1555.1元，按责应当由高夕林承担。余款137336.6元由保险公司负担。高夕林应当赔偿1555.1元，其已垫付5000元，故应当返还3444.9元。综上，经相互抵扣，保险公司赔偿朱红秀133891.7元，给付高夕林3444.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红秀交通事故损失133891.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付高夕林交通事故垫付款3444.9元。三、驳回原告朱红秀其他诉讼请求。案件受理费2046元（已减半收取），由原告朱红秀负担601元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1445元。诉讼费原告朱红秀已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告朱红秀。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4092元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年八月二日法官助理 何龙书 记 员 宋婷