重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02576号原告重庆五祥物流有限公司，住所地合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4。法定代表人苟再强，该公司经理。委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。负责人夏旭，该支公司总经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告重庆市远邦运输有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。法定代表人徐品，该公司总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告屈仁建，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告唐勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆五祥物流有限公司与被告屈仁建、重庆市远邦运输有限公司、唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆五祥物流有限公司的委托代理人胡廷荣，被告重庆市远邦运输有限公司的委托代理人邓晓琴，被告屈仁建的委托代理人黎宗品，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托代理人邓晓及被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆五祥物流有限公司诉称，2014年8月10日21时5分，被告唐勇驾驶车牌号为渝CK9173*的重型半牵挂引车，沿龙铜路从金山往雍溪方向行驶，当行驶至龙铜路24公里+400米时，由于操作不当造成车辆失控过程和正常行驶的由李思奎驾驶的渝CK613*重型自卸货车碰撞，造成原告车辆渝CK9173*严重损坏的交通事故。原告支出车辆损坏更换零配件材料费54778元、辅助材料费700元、维修费8000元、拖车费1800元、吊车费4500元、残值7519元，共计77297元。2014年8月10日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00117号道路交通事故认定书，认定唐勇对本次交通事故承担全部责任，李思奎不承担责任。被告唐勇驾驶渝CK9173*的重型半牵挂引车属被告重庆市远邦运输有限公司所有系屈仁建挂靠，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了第三者交强险和第三者责任商业险。综上所述，被告唐勇违反交通法规，承担此次事故全部责任，三被告应当赔偿原告的全部经济损失，原、被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉来院，请求：一、原告因车辆损坏支付的零配件材料费54778元、辅助材料费700元、维修费8000元、拖车费1800元、吊车费4500元、残值7519元，共计77297元；车辆维修期间的停运损失（待损失评估后确定）。由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告重庆市远邦运输有限公司、屈仁建、唐勇赔偿原告，其中车辆停运造成的经济损失评估费由被告被告重庆市远邦运输有限公司、屈仁建、唐勇给付原告。二、本案受理费由被告重庆市远邦运输有限公司、屈仁建、唐勇负担。庭审中，原告重庆五祥物流有限公司将停运损失的金额确定为59291元，评估费确定为6000元。被告重庆市远邦运输有限公司辩称,事故发生和责任划分无异议，肇事车辆是屈仁建挂靠在被告公司经营，屈仁建是该车的实际车主和实际所有人，被告公司为车辆投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故的损失应该有保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由屈仁建赔偿，被告公司不承担赔偿责任。被告屈仁建辩称，事故发生和责任划分无异议，肇事车辆是屈仁建挂靠在被告公司经营，屈仁建是该车的实际车主和实际所有人，被告公司为车辆投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的停运损失和残值不应由被告承担，关于停运损失的鉴定报告存在缺陷，报告中货物载量超过该车辆核准的装载量，属于超载行为，不应得到保护，该报告不能作为认定事实的依据，原告请求费用过高，请求法院依法审查。被告唐勇的答辩意见与被告重庆市远邦运输有限公司的答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。残值不是损失，不应得到赔偿，根据保险合同的约定，车辆的停运损失，被告公司不应承担。经审理查明，2014年8月10日21时5分，被告唐勇驾驶车牌号为渝CK9173*的重型半牵挂引车，沿龙铜路从金山往雍溪方向行驶，当行驶至龙铜路24公里+400米时，由于操作不当造成车辆失控过程和正常行驶的由李思奎驾驶的渝CK613*重型自卸货车相撞，造成唐勇和李思奎受重伤，两车严重损坏的道路交通事故。2014年10月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00117号道路交通事故认定书，认定唐勇对本次交通事故承担全部责任，李思奎不承担责任。事故发生后，渝CK613*号车辆被送往大足区互利汽车修理厂维修114天后出厂，原告支付修理厂零配件材料费54778元、辅助材料费700元、维修工时费8000元、残值7519元、吊车费4500元、拖车费1800元，共计77297元。残值零件车头驾驶室总成、前保险杠骨架、钢圈、轮胎在大足区互利汽车修理厂。原、被告就车辆维修费及车辆维修期间的停运损失的赔偿协商未果，2015年3月27日，原告重庆五祥物流有限公司起诉来院，诉请如前。庭审中，原告申请对车辆停运损失进行评估，2015年9月20日，民太安财产保险公估有限公司重庆分公司对肇事车辆的停运损失作出鉴定意见：渝CK613*号车辆在2014年8月10日至2014年12月2日停运期间损失金额为59291元。原告支付评估费6000元。另查明，渝CK9173*号肇事车辆的登记车主为被告重庆市远邦运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告重庆市远邦运输有限公司与被告屈仁建于2013年12月19日签订《委托合同》，被告屈仁建将自有货车挂靠在被告重庆市远邦运输有限公司名下经营。被告唐勇系被告屈仁建雇佣的驾驶员。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、投保提示事项确认书、维修费发票、大足区互利汽车修理厂证明、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告唐勇对本次交通事故负全部责任，李思奎无责任。原告重庆五祥物流有限公司作为渝CK613*号车辆的所有人，其损失应由被告唐勇的雇主被告屈仁建承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告重庆市远邦运输有限公司作为被挂靠单位，依法应当在被告屈仁建的责任范围内承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由被告屈仁建承担。对原告因车辆维修产生的停运损失问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的意见为该损失根据保险合同不应当由保险人进行赔偿，且保险人在投保环节对相关免责条款对投保人履行了提示义务，并举示了交强险保险合同、商业三者险条款、肇事车辆保单及投保提示事项确认书加以证明。被告重庆市远邦运输有限公司和唐勇对上述证据没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故的损失：1、车辆维修费及施救费。原告在庭审中举示的发票证明实际支付给汽修厂残值费7519元，同时汽修厂出具的证明也证明原告支付了该部分费用，对被告辩称不应当赔付的意见不予采信。零配件材料费54778元、辅助材料费700元、维修工时费8000元、残值7519元、吊车费4500元、拖车费1800元，共计77297元，有发票为证，本院予以确认。2、车辆停运损失，四被告对鉴定机构对停运损失作出的鉴定意见不予认可，认为鉴定意见中计算营运收入时的货物载量超过该车辆核准的装载量，超载是违法行为，不应得到保护。本院认为，民太安财产保险公估有限公司重庆分公司对渝CK613*号车辆停运期间的损失作出的鉴定意见主要依据渝CK613*号车辆事发前相关营运情况计算的营运收入，因该车事发前营运时车均装载量超过核定载量，导致鉴定意见中将超载部分的收入也计入营运收入中，本院对该鉴定意见的结论不予采信，但渝CK613*号车辆作为从事货物运输的营运车辆，因本次交通事故维修114天，其停运损失客观存在，本院参考民太安财产保险公估有限公司重庆分公司计算停运损失的方式，酌定渝CK613*号车辆的停运损失标准为300元/天，停运114天，共计34200元。3、评估费。原告因本次交通事故产生评估费6000元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告因该次交通事故产生的零配件材料费54778元、辅助材料费700元、维修费8000元、拖车费1800元、吊车费4500元、残值费7519元、停运损失34200元、评估费6000元，共计117497元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告75297元，共计赔付原告77297元；余下40200元，由被告屈仁建赔付原告，被告重庆市远邦运输有限公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆五祥物流有限公司因该次交通事故产生的车辆维修费、施救费77297元、车辆停运损失34200元、评估费6000元，共计117497元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告75297元，共计赔付原告77297元；余下40200元，由被告屈仁建赔付原告，被告重庆市远邦运输有限公司承担连带清偿责任。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、屈仁建、重庆市远邦运输有限公司于本判决生效后10内支付给原告重庆五祥物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告重庆五祥物流有限公司对被告唐勇的起诉。三、驳回原告重庆五祥物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告屈仁建负担，被告重庆市远邦运输有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  ＸＸ二〇一六年二月三日书 记 员  张露