广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初16470号原告：刘丽萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：林俊超，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：莫伟斌，男，2000年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市，原告刘丽萍诉被告林俊超、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、莫伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人张燕群、被告保险公司的委托诉讼代理人黄小冰到庭参加了诉讼。被告林俊超、莫伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年5月6日20时30分，被告林俊超驾驶粤Ｈ×××××号小型客车沿广州市白云区长红东路行驶至长红东路出聚和南街西148米掉头转弯时，与被告莫伟斌驾驶的普通摩托车（搭乘周春燕和原告二人）发生碰撞，致两车受损及周春燕和原告二人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000000793号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林俊超负事故主要责任，被告莫伟斌负事故次要责任，周春燕、原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年5月6日、7日到广州市第八人民医院进行门诊治疗，后于2018年5月10日到该院住院治疗至2018年5月28日，共住院18天，期间曾行左距骨骨折切开复位内固定术。该院的出院诊断为距骨骨折，出院医嘱为患肢石膏固定，禁负重3月，陪护1人；住院期间陪护1人等。此后，原告还曾于2018年6月1日、6月7日、6月16日、6月27日、8月16日、8月29日回该院进行复诊。2018年8月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具正华司鉴所临鉴字[2018]第686号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，后续治疗费用为5000元。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定，且内固定物未拆除，鉴定时机过早，鉴定材料未经质证为由，申请对原告的伤残情况进行重鉴定。广东正华法医临床司法鉴定所针对被告保险公司所提的异议，于2019年4月2日函复本院，认为“接受单方委托鉴定没有违反司法鉴定程序相关规定，其程序合法；鉴定时机基本合理，没有违背原则规定；采用的鉴定材料真实、合法；所评定的伤残等级具有事实根据与法律依据”。本院认为，由于被告保险公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：原告主张医疗费26913.71元（其中包含被告保险公司垫付的10000元、被告林俊超垫付的1307.08元），有发票、费用汇总清单、病历等为证，本院予以认定支持。五、后续治疗费：《司法鉴定意见书》中评定原告后续治疗费用为5000元。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院治疗18天的伙食补助费为1800元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告在住院18天期间确有需人护理的必要。原告主张按150元/天的标准计算护理费为2700元，并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因事故造成十级伤残，故伤残系数为0.1。综合原告提交的证据，原告主张的残疾赔偿金可按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元／年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的证据显示，实际被扶养人为原告的父亲刘庆初（1956年8月9日出生），扶养年限均为18年（即216个月），扶养义务人为3人；原告的女儿钟某1（2009年5月26日出生）、儿子钟某2（2010年11月7日出生），扶养年限分别为8年9个月（即105个月）、10年3个月（即123个月），扶养义务人均为2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费应为37999.15元[30198元/年÷12个月/年×105个月×0.1+30198元/年÷12个月/年×（123个月－105个月）×0.1÷2人+30198元/年÷12个月/年×（216个月－105个月）×0.1÷3人]。综上，残疾赔偿金合计为119949.15元（81950元+37999.15元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级、后续治疗费产生的鉴定费3020元，属本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。十一、误工费：原告于2018年5月6日因事故受伤，经门诊治疗后于2018年5月10日入院治疗至2018年5月28日出院，共住院18天，出院医嘱为患肢石膏固定，禁负重3月。原告于2018年8月27日评定伤残等级。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张误工时间自事发之日计至定残前一日并无不当，但误工天数应为112天。考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，且原告主张的月平均工资标准3611.06元未高于上述标准中广东省城镇私营单位就业人员月平均工资，故本院对原告主张的计算标准予以采信，经计算，原告的误工费为13481.29元（3611.06元/月÷30天×112天）。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费780元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔。现在证据未显示涉案肇事摩托车有投保保险。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告林俊超，事发时由被告林俊超驾驶。涉案肇事摩托车的权属情况不清楚，该车在事发时由被告莫伟斌驾驶。十六、原告的诉讼请求：1.被告林俊超、莫伟斌连带赔偿原告因交通事故所产生损失186406.67元[包括医疗费17018.21元、后续治疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130266.8元、鉴定费3020元、误工费13601.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任范围内优先赔付）]；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。十七、需要说明的其他情况：本院先后两次通过EMS法院专递向涉案事故的另一伤者周春燕的户籍地址寄送通知，拟告知限期就其相应损失提起诉讼，但邮件均因按址投递查无此人，无法联系收件人被退回。裁判理由与结果本院认为：交警部门就本次事故划分的被告林俊超负事故主要责任，被告莫伟斌负事故次要责任，周春燕、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，应予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告林俊超承担70%的损害赔偿责任，由被告莫伟斌承担30%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告莫伟斌作为肇事摩托车的实际使用人，未依法为该车投保交强险，应在该车应投保的交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。由于粤Ｈ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在承保的交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。原告超出两车交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由被告莫伟斌承担30%的赔偿责任。原告要求被告林俊超、莫伟斌承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计34213.71元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计149930.44元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失74965.22元（149930.44元×50%）。被告莫伟斌应在应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失74965.22元，共计84965.22元。原告超出两车交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失14213.71元（34213.71元-10000元-10000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿9949.6元（14213.71元×70%），由被告莫伟斌予以赔偿4264.11元。以上，被告莫伟斌应向原告赔偿89229.33元，被告保险公司在扣减去被告林俊超为原告支付的医疗费1307.08元后，实际应向原告赔偿83607.74元（74965.22元+9949.6元-1307.08元）。被告林俊超、莫伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告刘丽萍83607.74元；二、自本判决生效之日起五日内，被告莫伟斌赔偿原告刘丽萍医疗费89229.33元；三、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，由原告刘丽萍负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1807元，被告莫伟斌负担1928元（自本判决生效之日起五日内，被告莫伟斌应向本院交纳受理费1928元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向本院交纳受理费85.9元，向原告刘丽萍直接支付受理费1721.1元；原告刘丽萍已预交的受理费2014.1元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  吴红花人民陪审员  刘爱群二〇一九年八月二日书 记 员  李彪超