wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1052号     原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。统一社会信用代码：   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：何保文，男，汉族，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告何保文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金30000元，利息578.57元（利息算至2019年7月15日），诉讼至执行期间利息需从2019年7月16日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何保文于2017年5月17日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款30000元，贷款授信期限为二年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告何保文辩称：1、原告所说3万元借款属实；2、我暂时没有能力偿还该借款；3、我希望原告给我宽限一段时间，我按11月份将借款还清 。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告何保文从原告处借款30000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款30000元，贷款授信期限为二年，即自2017年5月17日起至2019年5月16日，借款利率为年利率4.75%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告何保文本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金30000元及合同期内利息225.63元，并承担自2019年5月17日起按照年利率4.75%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，由被告何保文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审判 员 于伟刚   二○一九年八月二十一日   书记 员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立君，男，1960年1月27日出生，汉族，富拉尔基热电厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京盛世汇海投资管理有限公司富拉尔基营业部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新富强小区**楼******。负责人：张剑茹，该营业部经理。一审被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼302内**iv>法定代表人：刘金瑞，该公司执行董事。再审申请人张立君因与被申请人北京盛世汇海投资管理有限公司富拉尔基营业部（以下简称盛世汇海富区营业部）、一审被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立君申请再审称，原审被告和二审被上诉人都是盛世汇海富区营业部，而不是裁定上写的盛世汇海公司。每次开庭审理盛世汇海公司，盛世汇海富区营业部都没有到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，张立君称其在盛世汇海富区营业部签订了三份《个人出借咨询与服务协议》，《个人出借咨询与服务协议》盖有盛世汇海公司合同专用章，盛世汇海公司与张立君形成了合同关系。因盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，盛世汇海公司与张立君签订的《个人出借咨询与服务协议》的行为涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，原审裁定驳回张立君的起诉并无当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盛世汇海公司、盛世汇海富区营业部为本案被告，经依法传唤，无正当理由不到庭参加本案审理，故原审缺席判决本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立君的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十一日此件与原本核对无异书记员  何 屏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2145号 张高峰： 本院在执行被执行人张高峰犯盗窃罪被判处罚金一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2045号 江波: 关于你犯污染环境罪被判处罚金一案，现被执行人江波已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5332号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层B-540号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认B-540号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初410号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初410号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为B-540《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2066号 陈梓华： 本院在执行被执行人陈梓华犯诈骗罪被判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1606号原告：王东安，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王艳秋，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：何长君，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王东安诉被告王艳秋、何长君执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。王东安向本院提出诉讼请求：1.准许继续执行黑龙江省鸡东县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）黑0321财保5号民事裁定书，继续提存玉米款于法院；2.确认王艳秋与何长君2018年12月10日签订协议书无效，法院依法查封扣押的何长君存放在王艳秋永丰选煤厂院内的玉米是何长君所有。事实与理由：王东安与何长君、李淑兰民间借贷纠纷一案中，王东安申请对何长君的玉米进行保全，2019年1月2日，鸡东县人民法院作出（2019）黑0321财保5号民事裁定书，扣押何长君存放于王艳秋永丰选煤厂院内玉米棒170吨，扣押期限二年，王艳秋（案外人）对该保全标的提出异议，2019年4月19日，鸡东县人民法院作出撤销（2019）黑0321财保5号民事裁定书，王东安认为应该继续执行保全裁定，依法提起执行异议之诉，具体理由如下：一、2018年12月10日，王艳秋与何长君签订的抵账协议书是虚假的；二、王艳秋与何长君恶意串通，提供虚假的证据，对王东安的保全提出异议目的是为了非法占有王东安的财产，双方签订的协议无效；三、假设2018年12月10日，王艳秋与何长君抵账协议是真的，但因其违反民法基本原则而无效。本院经审查认为：本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；。（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，案外人于保全程序或执行程序中基于“实体权利”提出排除执行异议，性质上属于案外人异议，均由执行机构进行审查后，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。申请人收到中止审理的裁定后，才有权提起申请人执行异议之诉。因此申请人异议之诉的提起，应以人民法院作出的中止执行的裁定为前置程序。结合本案，王东安于2018年申请诉前保全，保全裁定书送达后，王艳秋作为案外人对该诉前保全提出异议，该异议并未经过执行机构审查作出中止执行的裁定，而是经复议裁定予以撤销了原保全裁定，该复议裁定一经作出即已生效，现既无执行标的，也无诉权。因此王东安无中止执行的裁定书，无权提起申请人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百零六条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王东安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  马 慧审判员  孙鹤文二〇一九年八月十九日法官助理詹冀尧书记员姜凯文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证；需要补充必村相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议质之诉的，人民法院应当自起诉期届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4721号 申请人（被上诉人）：卢志群，男，1974年11月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人卢志群与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）3层032号房、3层105号房产房产,以上查封价值以人民币1417082元为限。2019年8月13日，申请人卢志群向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人卢志群的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）3层032号房、3层105号房产房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币1417082元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执709号 周勇、钟志能: 关于申请执行人周勇与被执行人钟志能民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0404民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟志能应向申请执行人周勇偿还借款本金50,000.00元及利息、案件受理费525元，向本院交纳执行费658元。因钟志能未履行上述生效法律文书确定的义务，周勇向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人周勇与被执行人钟志能已达成执行和解协议并履行完毕,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4281号 申请执行人王冰强，女，1954年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄汉政，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初6537号民事判决书，依法向被执行人黄汉政发出执行通知书，责令被执行人黄汉政履行给付民间借贷纠纷款153580元及利息和本案执行费，但被执行人黄汉政至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄汉政的银行存款及其它款项153580元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月五日 书记员 顾小梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2292号 原告：李国华，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李建忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告李国华与被告李建忠退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人石岩、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告还欠款101500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李建忠系原告做买卖合伙人，买卖结算时亏本，都是原告垫进去的钱，于是被告李建忠欠原告101500元整，郭佳滨作担保，于2010年7月12日写下欠条，原告多次向被告要求还款，被告一直不予理睬，故请求法院判被告还款101500元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告李建忠辩称，告我合伙纠纷，合伙的事我不知道。欠条是在原告家打的，我也是没办法才打的，被逼的。合伙的事我不知道，原告和我兄弟李建华谈的。我当时和郭佳滨在外地采购，由李建华他们收款。李建华后来出事进了看守所，因李建华是我兄弟，原告逼着我打的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告与被告做钢渣粉的买卖生意，被告与郭佳滨在外采购钢渣粉，原告与李建华在家负责筹集购买钢渣粉的款项和外卖钢渣粉。合伙结束时，经结算，经营亏损，应由被告给付原告垫付购买钢渣粉款101500元，被告于2010年7月12日写下欠条，郭佳滨作担保。后经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，庭审中虽然被告主张原告入伙是李建华和原告谈的，但被告事后对原告入伙没有提出异议，因此原告与被告的合伙关系成立。被告承认欠条系其亲自书写，欠条的真实性本院予以确认。被告辩称欠条是在原告家里打的，是被逼的，但未提交证据支持其主张，事后也未向公安机关反映该情况，因此被告该主张本院不予支持。 综上所述，被告欠原告人民币101500元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，判决如下： 由被告李建忠于本判决生效之日起10日内给付原告李国华人民币101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年八月六日 书记员  董建春
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1949号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑华，女，汉族，1972年12月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**。负责人：安杰瑞，该公司总经理。再审申请人张淑华因与被申请人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，二审法院拒绝调查收集证据，申请辽宁省高级人民法院调查收集证据。张淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，张淑华的调查证据申请，不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集”的情形，一、二审法院审判程序并无不当。张淑华其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11810号 原告：陆德明，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：通盈天下（广州）信息科技有限公司，住所地：广州白云区同和北路161号412房。统一社会信用代码:91440101MA5AM8J08R。 法定代表人：黄**章。 被告：通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司，住所地：南宁市发展大道186号华尔街工谷1号楼A座八层801号。统一社会信用代码:91450107MA5N6AG25B。 法定代表人：黄坚章。 两被告的共同委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 原告陆德明与被告通盈天下（广州）信息科技有限公司、通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告陆德明，被告通盈天下（广州）信息科技有限公司、通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司共同的委托诉讼代理人卫志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款20000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告的法定代表人是同村兄弟，黄坚章同时是通盈天下（广州）信息科技有限公司的监事。微信上标注为黄道吉，真实姓名是黄坚章。众阖商城是原告开展业务的先期商城，通盈商城是后期开发的商城，众阖商城的数据已转入通盈商城，由被告来运营。原告于2017年11月在黄坚章的推荐下，成为黄坚章的下线，在归属于通盈天下（广州）信息科技有限公司的名称为众阖商城和通盈商城的公众号商城，以满三返一的方式，以每单1000元，在商城购买富硒大米和合谷茶，然后按排单号×3+1的排序进行返利，每单返利现金1000元，支付到购物的微信号上。原告及原告线下共有20单没有得到返利，共计20000元。目前两个公众号商城登录不了，也无法显示内容，原告认为商城的停止运行，是违约行为，为此多次约见黄坚章，要求处理此事，但其均没有正面回答如何处理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告通盈天下（广州）信息科技有限公司、通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司共同辩称，二被告均没有收到原告主张的购物款，商城并非被告所经营，故请求法院驳回原告的所有诉请，本案与二被告无关。如果法院认定被告对原告主张的款项承担责任，原告已经实际收到了相应的货物，并且向第三方支付了货款，原告是与第三方达成了买卖合同关系，与二被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司的法定代表人为黄坚章。原告主张黄坚章向原告推荐了众阖商城，众阖商城停止使用后，又推荐了广州通盈天下商城，原告分别注册成为了众阖商城及广州通盈天下商城的用户，并在众阖商城及广州通盈天下商城中多次进行了交易。两商城于2018年6月停止运行后，遂发生纠纷，原告与黄坚章协商无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告提供的众阖商城截图显示账号主体为广州昆成信息技术有限公司。广州通盈天下商城截图显示账号主体为通盈天下（广州）信息科技有限公司。2017年11月期间，原告不定期通过微信向众阖商城转账支付1010元，通盈天下也曾向原告发送微信红包，每次金额200元。 原告提交的微信聊天页面查明:2018年7月2日，原告与微信号为×××的用户名为黄道吉~中医养生~广州的用户协商处理众阖商城未兑现奖励，但双方均未在《众阖商城未兑现奖励和通付天下代理问题的处理协议》上签名，且处理协议所印制的内容中甲方为陆德明，乙方为黄坚章。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张原告与被告通盈天下（广州）信息科技有限公司、通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司存在买卖合同关系，两被告均不予认可，而原告提供的微信聊天记录、处理协议、商城账户主体截图及部分款项往来情况等证据均不能证明双方存在订立买卖合同的合意，且多次接收原告款项的众阖商城的账号主体非本案被告，故，原告的证据不能证明其诉讼主张。除此，原告未向法庭提交双方签订的书面合同，或送货单、收货单、结算单、发票等证据原件加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告通盈天下（广州）信息科技有限公司、通盈天下（广州）信息科技有限公司广西分公司退还货款20000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆德明的全部诉讼请求。 案件受理费300元（原告陆德明已预交），由原告陆德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张宏宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张颜红，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟广利，男，1969年8月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省。再审申请人张颜红因与被申请人翟广利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颜红申请再审称，原审认为张颜红是低保对象，有低保，无生活来源，没有出借能力，采石场流水账账面有余额就不可能借款为理由认定本案事实不客观不全面，这些证据不应作为事实依据。翟广利对欠款事实明确表示承认和认可，并同意延期还款，对该债权债务关系不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。原审对证人证言不予采信错误，证人证言能够证实张颜红向翟广利主张权利，能够证实翟广利同意延期还款。张颜红有新证据证明本案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，在借款人对借款是否实际发生不予认可时，借贷是否真实发生，应当根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实来综合判断。本案中张颜红虽持有翟广利书写的欠条，但经查阅原审卷宗，在一审庭审时问张颜红“五万元你是怎么交给翟广利的”，张颜红回答“在我家给他的钱，当时没有其他人在场”，二审庭审时问张颜红交付款项时是否有其他人在场，张颜红回答“就我和妈妈还有被上诉人”。且张颜红在一审两次庭审对借款时间表述不一致，钱款来源陈述也不一致，提供证人证言亦不能证明其向翟广利借款事实存在。综上，根据法律规定，张颜红提供的证据不能证明双方的借贷关系真实发生，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颜红的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十一日此件与原本核对无异书记员  何 屏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初527号   原告：禹某1，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   被告：禹某2，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   原告禹某1诉被告禹某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹某1到庭参加诉讼，被告禹某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我替其向杨栋偿还的贷款本金及利息共计55000元并支付利息36500元、诉讼费用1395元、执行费363元，二次起诉费1089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告经我担保从杨栋处借款5万元，借款期限为一个月。借款到期后被告未偿还，杨栋催要后我偿还利息5000元。后泾源县法院判决由被告向杨栋偿还5.5万元，由我承担连带责任。后我被法院强制执行5万元、诉讼费用1395元、执行费363元。   原告禹某1为证明其主张的事实，向法庭提交收条一份。   被告禹某2未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告经原告担保从案外第三人杨栋处借款5.5万元。该借款期满后，被告未向杨栋偿还本金及利息，杨栋将原、被告起诉至本院后，本院判决由被告向杨栋偿还5.5万元及利息，由原告承担连带责任。后经本院执行，原告代被告向杨栋偿还5万元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款及利息等。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向其追偿代偿款，故原告起诉主张被告支付代偿款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但考虑到被告未向原告及时支付代偿款给原告造成的损失客观存在，本院酌情确定自代偿之日（2017年10月10日）起，参照资金占用期间年利率6%计算支付至本判决指定履行之日。对原告主张被告支付诉讼费用的请求，因其未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其该主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告禹某2于本判决生效后十日内一次性向原告禹某1支付代偿款5万元及利息（利息自2017年10月10日起，按照本金5万元、年利率6%计算支付至本判决指定履行之日）；   二、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告禹某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁 宁   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 杨新民     二〇一九年八月十五日   书 记 员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执369号 申请执行人：邢富军，男，汉族，住东明县。 被执行人：邢文森，男，汉族，住东明县。 申请执行人邢富军与被执行人邢文森附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1728民初2889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢文森未履行生效法律文书确定的义务---被执行人邢文森应偿还申请执行人邢富军借款本金50000元。申请执行人邢富军于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人邢文森发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邢文森履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邢文森至今未自动履行。 本院于2019年2月20日、2019年3月18日、2019年6月21日对被执行人邢文森的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年6月3日通过调查被执行人邢文森居住地东明县渔沃街道办事处南吴庄村，也未发现被执行人邢文森有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1728执369号限制消费令，对被执行人邢文森限制消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人邢富军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢富军未能提供相应财产线索。本院于2019年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邢富军，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2889号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月七日 书记员  徐晓如
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4969号原告:青岛出版社有限公司。法定代表人:孟鸣飞,董事长。委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。被告：沭阳县沭城晓风书屋。经营者：吕永梅，女。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城晓风书屋侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年八月一日书记员  卢旭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1848号 中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、郭嘉豪: 关于你们保险合同纠纷一案。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、郭嘉豪已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1956号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特120号申请人：惠州市彩之旅旅行社有限公司。住所：惠州市惠州大道11号佳兆业中心二期A座4单元17层02号房。法定代表人：曾俊。委托诉讼代理人：邹石山，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省博罗县，系公司员工。被申请人：尹壮苗，女，汉族，1984年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区，申请人惠州市彩之旅旅行社有限公司与被申请人尹壮苗劳动争议纠纷一案，因申请人不服惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1447号仲裁裁决，向惠州市惠城区提起诉讼。原审法院受理后，经审查确认案涉仲裁裁决为终局裁决，应属惠州市中级人民法院管辖，作出（2019）粤1302民初4992号民事裁定本案移送惠州市中级人民审理。因申请人向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并向申请人送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内凭本院发出的《预交案件诉讼费通知书》交纳费用，申请人已于2019年7月29收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，申请人收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州市彩之旅旅行社有限公司撤回申请处理。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1447号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年八月八日法官助理陈佳汝书记员张婉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2025号 李奇峰: 关于你判处贩卖毒品罪罚金一案，现被执行人李奇峰已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4616号原告：杨金奎，男，住呼市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，经理。原告杨金奎与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奎到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨金奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《委托经营合同》,支付租金收益165276.60元,逾期利息72352元。2、内蒙古元信担保公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日,原告购买了内蒙古天旭房地产开发公司法人贾贵忠开发的的位××区房一套,建筑面积10平米,每平米单价3.2万元,商铺总价32万元。原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告交纳购房款16万元。原被告双方还签订了蒙苑国际商业广场《委托经营合同书》,《合同书》约定,原告将购买的××苑商铺,交付并委托被告经营管理。委托经营期限为六年,时间从2013年3月1日至2019年2月28日,租金收益前五年为每年2.4万元,五年租金12万元,第六年租金为4万元。总计16万元。租金支付方式为每年按月支付。2013年3月1日原告与内蒙古元信担保公司签订了《担保函》,《担保函》约定当天旭公司未能依据《委托经营合同书》的规定支付购买人的收益时元信担保公司愿意承担天旭公司上述合同的担保责任,拍卖天旭公司产权,无条件支付购卖人的租金收益。截止到2019年6月11日,原被告双方签订的《委托经营合同》并未解除。根据《委托经营合同》约定,被告应付原告租金收益174666.60元。其中6年租金16万元第七年从2019年3月1日至6月11日,由于未解除经营合同,商铺仍由被告经营,按同期租金利息应付租金17666.60元,减去已付租金9390元,实欠租金为165276.60元,从2013年3月至2019年6月,6年来被告给付租金只有9390元,而且原告多次到天旭房地产开发公司讨要的,被告分三次才给付9390元,第一次是2013年8月26日给付3500元,第二次是2013年10月8日给付2515元,第三次是2014年11月18日给付3375元。从此以后被告再没有给付过租金。被告有能力支付而拒绝支付,致使原告的租金收益完全落空。由于被告不能按年按月足额支付被告租金收益,致使原告交纳购房款成为不可能,造成问题的责任在被告,被告应承担全部责任。鉴于以上事实,依据有关法律,原告认为:(一)原被告双方签订的《委托经营合同书》系双方真实意思表示,合同书的内容不违返法律行政法规的限制性规定,合同合法有效,是双方真实意思的表示应当受到法律保护,原被告双方都应遵守合同书的权利和义务,违反合同约定,将要承担法律责任,以维护法律的公平正义。(二)原被告双方签订的委托经营合同书,被告的目的是利用原告购买的商铺,实现利润的最大化。原告的根本目的是通过购买商铺,获取租金收益。被告由于不能按年按月足额支付原告租金收益,原告的收益目的已无法实现。请求判令解除《委托经营合同》。(三)判令被告给付原告租金收益165276.60元,逾期利息、72352元。(四)内蒙古元信担保公司承担连带责任。(五)本案诉讼费用由被告承担。为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等相关法律,诉至法院,请求贵院裁决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，原告杨金奎与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××苑平方米的商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给居然之家经营，委托经营期限为陆年，自2013年3月1日起至2019年2月28日止。在委托经营期限内，被告前五年每年按原告购买该商铺合同实收金额款16万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年24000元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为40000元。截止2019年6月11日(起诉之日)被告共计向原告支付租金人民币9390元。2013年3月1日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为2-368《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付购买人收益时，我公司愿意承担开发公司上述合同担保责任。依据《担保法》规定，拍卖天旭公司产权，无条件支付购买人的租金收益。”上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，该合同已到期，无需判决解除。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，截止2019年2月28日委托经营合同到期日，被告天旭公司未支付租金为150610元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。委托经营合同到期后，原告要求被告继续按照委托合同约定按照已付房款的25%支付租金至起诉之日的诉请于法无据，应当另行起诉，且被告元信公司对该部分诉请是否承担连带保证责任亦应当另行起诉。关于原告诉请的逾期利息部分，委托经营合同并未约定逾期付租金的违约责任，本院酌定支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定的支付期限为2019年3月1日至2019年2月28日止，故应当从违约之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨金奎支付2013年3月1日至2019年2月28日欠付的租金150610元，并以150610元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年3月1日起至实际付清之日止的违约金；二、被告内蒙古元信担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨金奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预交），由原告杨金奎负担776元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限公司负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月十九日书记员 陈晓鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初769号   原告：于长福，男，1976年2月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县兴盛乡兴盛村六组。   被告：马生明，男，1979年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区山城名邸8号楼4单元402室。   原告于长福与被告马生明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告于长福到庭参加诉讼，被告马生明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输费1万元及利息1千元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告承建泾源县香水镇新月村改造工程，原告为其工程运输建筑材料，被告分次支付给原告10700元，下欠1万元被告一直未付，2019年2月2日，被告向原告出具欠条1张。现原告提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交欠条1张。   被告马生明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的欠条来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告承建泾源县香水镇新月村工程购买原告砂石、砖等建筑材料，被告分次已支付原告货款10700元，对剩余1万元未能支付，后原告多次索要时，被告于2019年2月2日向原告出具1万元欠条1张，该款至今支付。   本院认为，被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告索要欠款后，被告未依诚实信用支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。据此，原告主张由被告支付货款的请求，事实成立，理由充分，本院予以支持；对原告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%向原告支付利息，对原告该项请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马生明于本判决生效后十日内一次性向原告于长福支付货款1万元，并承担自2019年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告马生明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年八月二日   书记员 马 艳   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百五十九条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百五十九条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽刑终341号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，汉族，1973年2月12日出生，农民，住辽宁省昌图县，系被害人陶某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某1，男，汉族，1965年4月14日出生，农民，住址同上，系被害人陶某2之父。被上诉人（原审被告人）鄯德龙，男，汉族，1994年1月30日出生，初中文化，系沈阳恒远机械设备制造有限公司技工，户籍地黑龙江省勃利县。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人鄯德龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人韩某、陶某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）辽01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人鄯德龙服判，附带民事诉讼原告人韩某、陶某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月9日12时许，被告人鄯德龙在沈阳市于洪区沈阳某公司车间内，因工作上的琐事与同事陶某2（被害人，男，殁年17岁）发生口角，鄯德龙趁陶某2不备，从车间案板上拿起一根铁质空心方管从陶某2背后猛击陶某2头部，陶某2倒地后，鄯德龙用该铁管继续击打陶某2头部、肩部数下，后同事路某、王某将鄯德龙制服。案发后，鄯德龙在现场等待公安机关到达后归案。陶某2被送至医院救治，并于2018年8月27日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某2系因遭钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人鄯德龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某、陶某1造成的经济损失为丧葬费人民币31272.5元、医疗费人民币26498.51元，共计人民币57771.01元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人鄯德龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,认定被告人鄯德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、陶某1经济损失人民币57771.01元。上诉人韩某、陶某1的上诉理由是：要求改判被上诉人赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，合计人民币883141.01元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人韩某、陶某1因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失为丧葬费人民币31272.5元、医疗费人民币149050.51元，共计人民币180323.01元。此节有二审期间上诉人韩某、陶某1提交的医疗住院收费票据在卷佐证，证实被害人陶某2于2018年8月9日至8月27日在沈阳七三九医院重症医学科住院期间医疗费共计149050.51元。经质证，被上诉人鄯德龙及其辩护人对此份证据均无异议，予以采信。本院认为，被上诉人鄯德龙因工作问题持械击打他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，应予惩处。上诉人韩某、陶某1所受损害与被上诉人鄯德龙的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人鄯德龙应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费的经济损失。关于上诉人韩某、陶某1要求改判被上诉人赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币883141.01元的上诉理由，经查，上诉人所要求的死亡赔偿金于法无据，其所要求的护理费，因被害人受伤后在重症监护室治疗，护理费用已包含在医疗费中，故不予支持。原判依法对上诉人所提诉讼请求中的丧葬费、医疗费予以了判决，但根据上诉人二审期间提交的证据，对医疗费应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初5号刑事附带民事判决的第二项为：被上诉人（原审被告人）鄯德龙赔偿上诉人韩某、陶某1经济损失人民币十八万零三百二十三元一分。本判决为终审判决。审判长  刘开武审判员  邸毓敏审判员  高 岩二〇一九年八月二十二日书记员  任钰龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1953号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5335号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层B-553号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认B-553号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初531号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初531号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为B-553《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1317号 原告：邹艳霜，女，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 组织机构代码：91220101824066774R。 负责人：邹强，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告邹艳霜与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人民财险长春分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳霜委托诉讼代理人石刚，被告人民财险长春分公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计58475元。事实和理由：2018年7月6日，我为自有的吉Ｇ×××××车在被告人民财险长春分公司投保了车损险，保险金额72812元，不计免赔率。2018年10月9日11时47分，丁华东驾驶该车在卢龙县东门外大街发生交通事故，造成车辆及公路护栏损坏。经交警部门认定，丁华东负事故全部责任。经鉴定，我车车损为54225元，我支付公估费3300元、施救费950元，经济损失合计58475元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告人民财险长春分公司辩称，吉Ｇ×××××车在我公司投保车辆损失险，保险金额72812元，事故发生在保险合同履行期间。我公司在无保险合同约定的除外情况下，对原告损失承担保险赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明车辆所有人为原告； 2、丁华东驾驶证、吉Ｇ×××××车辆行驶证，证实车辆及驾驶人均具有合法资质； 3、吉Ｇ×××××车商业险保险单，证实该车在被告处投保车辆损失险，保险金额72812元，不计免赔率，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日； 4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任承担情况； 5、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费发票，证实经卢龙县法院委托评估，吉Ｇ×××××车车损为54225元，公估费3300元； 6、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，证实吉Ｇ×××××车为融资租赁车辆，贷款无逾期，同意由原告直接领取赔偿款。 被告人民财险长春分公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告无异议，予以认定。证据5被告有异议，认为公估报告确定的损失项目明显存在不合理处，通过勘验照片可以看出车辆受损并非十分严重，但报告上所显示的均是对损失部件进行更换，要求对车辆所更换部件进行复勘；另外，原告应提供车辆的实际维修发票和修理清单，佐证车辆的实际损失，还应当提供实际支付修理费的转账记录或者其他凭证。如原告不能提供，则我司对于车辆所产生的修理费及残值费用不予认可。公估费不属保险公司赔偿范围，不予承担。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据5公估报告系本院依法委托有资质机构对车辆损失出具的鉴定结论，符合法定程序，内容客观真实，应当作为认定原告车辆损失的依据，车辆是否修理不影响损失的存在，故对被告主张不予采信，对证据5予以认定，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月6日，原告邹艳霜为自有的吉Ｇ×××××车在被告人民财险长春分公司投保了车损险，保险金额72812元，不计免赔率。2018年10月9日11时47分，丁华东驾驶该车在卢龙县东门外大街发生交通事故，造成车辆及公路护栏损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定，丁华东负事故全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司评估，吉Ｇ×××××车车损为54225元，原告支付公估费3300元，经济损失合计57525元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告邹艳霜与被告人民财险长春分公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费合计57525元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内予以赔偿。原告主张施救费950元，未提交证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告邹艳霜车损、公估费等经济损失合计57525元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年八月十二日 书记员  贺 贝
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7228号            案号                                                     原告              原告：青岛祥泰永置业有限公司法定代表人：梅冬庆，董事长。      委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和律师事务所律师。                  被告              被告崔建新，男，1990年7月10日出生，汉族                        案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年8月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告青岛祥泰永置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：      准许青岛祥泰永有限公司撤回起诉。      二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                              二0一九年八月二十二日                                           书  记  员  江红艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初978号   原告：秦爱莲，女，1966年1月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇沙南村三组。   被告：马丽，女，1993年11月17日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇河北村二组。   被告：马小东，男，1986年3月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇沙南村三组。   原告秦爱莲诉被告马丽、马小东无因管理纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦爱莲，被告马丽、马小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还我替其向银行偿还的借款本金及利息50732.46元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马小东系我儿子，马丽系马小东前妻。2013年6月，二被告准备在银川市开饭馆，向泾源县农业银行申请贷款5万元，让我出面为其找担保人，后我找到香水镇职工伍明德为其提供担保并从农行贷款5万元。款贷出来后二被告清偿了部分利息。贷款到期后二被告无力偿还，担保人伍明德多次找到我让我偿还贷款。为不影响伍明德信誉，我向农行偿还了本金及利息50732.46元。我向二被告追偿时二被告答应偿还，但以没钱推诿。2019年7月二被告离婚时，仍未偿还该欠款。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交中国农业银行泾源县支行出具的业务凭证三份。   被告马丽辩称，贷款属实，但是贷款贷出来是2万元给马小东了，3万元给马小东父亲马清连了，当时开餐厅是我们一家人上去开办的，店面开办起来后均由马小东父母经营，后来店面倒闭后，原告将店面转让给别人转让款是6.5万元，贷款的借款人是我和马小东，担保人是马小东父母找的人我不认识，我现在不同意偿还。   被告马丽未向法庭提交证据。   被告马小东辩称，马丽说的属实，我将2万元拿去开办了饭馆，饭馆的日常管理均是由我父亲管理的，马丽所称的转让后转让款由我和我母亲使用了也属实，我同意承担原告主张的一半即25366.3元。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告系被告马小东母亲，被告马丽系被告马小东前妻。2013年6月，二被告经由案外人伍明德担保，从中国农业银行股份有限公司泾源县支行处借款5万元，借款期限为24个月。中国农业银行股份有限公司泾源县支行将该借款发放给二被告后，被告马小东实际使用2万元并将3万元交由被告马小东父亲用于开办餐厅，该餐厅由原告和被告马小东父亲经营管理。后原告及被告马小东将该餐厅转让，被告马丽未分得转让款。该借款期满后，二被告未向泾中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还本金及利息。2015年7月1日，原告夫妇向中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还本金5万元及利息732.46元。2019年7月，被告马丽与马小东经本院判决准予双方离婚，现该判决已生效。现原告起诉由二被告向其支付该代偿款。   本院认为，本案中，贷款发放给二被告后，实际为被告马小东及原告夫妇开办餐厅所使用，加之原告未提交证据证明被告马丽曾参与该餐厅的实际经营且在餐厅被转让后其从中收益的事实，其应当承担举证不能的不利后果，该贷款无法认定为二被告的共同债务，故原告主张被告马丽支付代偿款的请求事实不能成立，本院不予支持。对原告主张被告马小东支付代偿款的请求，因原告在其与被告马小东之间并无协议或口头约定代为清偿债务的情况下，代其清偿了债务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告在代被告马小东清偿2万元贷款及利息后，有权要求受益人即被告马小东偿付该费用，现被告马小东同意支付25366.3元，系当事人对其诉讼权利的合法处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：   由被告马小东于本判决生效后十日内一次性向原告秦爱莲支付代偿款本金及利息25366.3元；   驳回原告秦爱莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，由原告秦爱莲负担217元，由被告马小东负担217元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○一九年八月十九日   书记员 李杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法通则》   第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4203号 原告：王世洪，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：范征德，男，1967年2月4日生，汉族，住寿光市。 原告王世洪与被告范征德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世洪的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告范征德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世洪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款23300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告因收购蔬菜向原告借款23300元，并为原告出具借条。该款经原告催要被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 范征德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告范征德向原告借款23300元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借王世洪23000元（贰万叁仟叁佰元正）”。该款经原告多次催要，被告至今未返还。 本院认为：原被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借条中的借款金额大小写略有差距，根据日常生活经验和书写习惯，在书写欠条时，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故应以大写的金额为准，本院确认被告的借款金额为23300元。被告未及时返还借款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范征德于本判决生效后十日内返还原告王世洪借款本金23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年八月九日 书 记 员  裴兆静
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1342号 原告：冯树先，男，1958年4月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：孟繁森，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告冯树先与被告孟繁森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯树先到庭参加诉讼,被告孟繁森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树先诉称，2018年7月至8月,被告孟繁森雇佣我为其在丰南钢厂施工。工程完工后，被告未曾为我结算工资。经过我们多次催要，被告为我们出具欠据一张，载明欠我工资7670元，因我已经支取300元，尚欠我工资7370元。为维护我的合法权益，今提出诉讼请求法院判决被告给付工资款计人民币7370元。 被告孟繁森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告冯树先为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 2、欠条一张，证明被告孟繁森欠原告工资7370元。 原告冯树先提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年7月至8月，原告冯树先受被告孟繁森雇佣，在丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森未支付原告冯树先工资。经过原告冯树先等人多次催要，2018年12月19日，被告孟繁森为包括原告冯树先在内的六人出具工资欠条一张，载明欠原告工资7670元，因原告冯树先已经支取300元，被告孟繁森尚欠原告冯树先的工资7370元。2019年7月1日，原告冯树先向本院起诉，要求被告给付拖欠工资7370元。 本院认为，劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。接受劳务的一方应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，原告冯树先受被告孟繁森的雇佣到丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森理应支付原告冯树先的工资。原告冯树先提供的相关证据足以证明被告孟繁森拖欠原告工资的事实。被告孟繁森经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁森于本判决生效后十日内给付原告冯树先工资7370元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年八月十九日 书记员  许 晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1952号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6539号 原告：李某某。 被告：罗某某。 原告李某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗某某立即偿还向原告所借款项共计人民币5098.29元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年农历11月24日被告向原告在原告“来分期”账号借款软件借出1900元，并承诺分三期偿还（一期12月24日、二期1月24日、三期2月24日）每期671.71元，共计本息需偿还2015.13元。同日11月24日被告要求原告在原告“招联金融”借款软件借出1000元，分六期偿还（还款日为次月24日至2018年5月24日）共计本息需偿还1052.64元；2017年12月25日，被告向原告在原告“来分期”账号为被告借出1000元，还款日为2018年1月25日，本息偿还1030.52元。以上三笔借款均由被告承诺每还款日将会主动向原告转账还款。2018年4月11日，被告第四次向原告借款1000元，承诺当月将会将全部贷款(4098.29元+1000元），共计5098.29元还给原告。现至今2018年8月9日被告未向原告偿还以上借款，并多次推脱不还欠款，以上四项贷款共5098.29元均由原告在还款日自行清偿，原告多次向被告要求还款，被告均推脱。综上所述，被告罗某某多次向原告贷款共计人民币5098.29元，现被告未按期归还贷款。原告实属无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，请法院依法判决。 被告罗某某未答辩。 经审理查明，原告提交借条主张，被告以借用现金或借用原告账号分期借款等形式多次向原告借款，因被告一直未偿还所借款项，被告于2018年8月30日向原告出具借条，对借款事实及数额作出确认，并承诺2018年9月10日之前偿还全部借款，但被告未按约定偿还款项，故原告提起本案诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系应支持，现原告要求被告偿还借款本金5098元应支持。 被告罗某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金5098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十九日 书记员  梁晓珂
西藏自治区墨脱县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0423执4号   申请执行人：西藏林芝墨脱鸿运建筑有限公司，住所地西藏墨脱县墨脱新村，统一社会信用代码91540423585767361A。   法定代表人：唐茂良，系该公司经理。   被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。   法定代表人：曹建国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许国平，男，1964年04月06日出生，南充市仪陇县扬正法律服务所工作者。   本院在执行西藏林芝墨脱鸿运建筑有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，但被执行人四川省华昌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人四川省华昌建筑工程有限公司工程款1433366.38元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 次  央     二〇一九年八月十四日   书记员 泽翁罗布
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1660号 原告：廊坊银行股份有限公司 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：杨越，男，1975年3月21日生，满族，住北京市崇文区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告杨越借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司对被告杨越的撤诉。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。 审判员 董 平 二〇一九年八月七日 书记员 张祖严
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5756号之一申请人：黄盛云，曾用名黄圣荣，男，1967年3月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西广鑫劳务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道（卫生监督所隔壁），统一社会信用代码：91361122581638562N。法定代表人：王金华，该公司执行董事。本院在审理申请人黄盛云与被申请人江西广鑫劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人黄盛云于2018年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江西广鑫劳务有限公司的账户资金220117元或查封其同等价值的财产，申请人黄盛云为此购买了财产保全险。本院认为，申请人黄盛云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西广鑫劳务有限公司的银行存款人民币220117元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易义东二〇一九年八月十六日书记员  王 晗
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民再4号 申请人：蒋铁坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。 被申请人：湖南永强投资有限公司，住所地：湖南省怀化市。 法定代表人：邓刚民，该公司董事长。 申请人蒋铁坚、李胜春与被申请人湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋铁坚、李胜春于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南永强投资有限公司的土地使用权面积为1520.9平方米及暂未办证的地上建筑物面积6632.28平方米（位于怀化市工业园X号路南沿线东侧XX栋1-01号面积为902.42平方米、XX栋2-01号920.47平方米、X栋1-01号面积为1071.06平方米、1-XX号面积为606.06平方米、X栋1-03号面积为478.68平方米、2-XX号面积为478.68平方米、3-XX号面积为478.68平方米、4-XX号面积为478.68平方米、12栋1-XX号面积为1217.45平方米）。总价值1000万。中国大地财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人原申请保全的财产属轮后保全，被保全款项已被第一顺位保全法院扣划，二申请人继续要求保全被申请人上述范围土地使用权面积及未办证的建筑物面积，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南永强投资有限公司所有的土地使用权面积1520.9平方米及暂未办证的地上建筑物面积6632.28平方米（位于怀化市工业园六号路南沿线东侧XX栋1-XX号面积为902.42平方米、XX栋2-01号920.47平方米、X栋1-XX号面积为1071.06平方米、1-XX号面积为606.06平方米、X栋1-XX号面积为478.68平方米、2-XX号面积为478.68平方米、3-XX号面积为478.68平方米、4-XX号面积为478.68平方米、12栋1-XX号面积为1217.45平方米）。总价值1000万。期限三年。 二、扣留湖南金麓食品有限责任公司应付给被申请人湖南永强投资有限公司的购房款90万元。期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐誌远 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  舒朝菊 二〇一九年八月二日 书 记 员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2832号原告:李炎泉，男，1980年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：卢桂康，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：王朝林，男，1957年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告李炎泉诉被告卢桂康、王朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后,原告李炎泉于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王朝林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李炎泉有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炎泉撤回对被告王朝林的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年八月十五日书记员 石光灵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2062号 冯小红、罗发光: 关于本院刑事审判庭移送执行你责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人冯小红、罗发光应连带赔偿李喜梅人民币2556.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人冯小红的银行存款，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢618号 申请执行人：王洪伟 被执行人：刘建忠、孔祥海、寇建国 关于申请执行人王洪伟与被执行人刘建忠、孔祥海、寇建国明民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪伟于2019年7月22日申请立案执行。被执行人寇建国于2019年8月12日履行了标的款及迟延履行金41253元，执行费896元，被执行人刘建忠于2019年8月29日履行了诉讼费及保全费1378元，合计42631元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2072民初7773号原告：中山市东升镇铭晟模具厂,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道62号后座。主要负责人：林慧娜,经理。委托诉讼代理人：殷梅艳,广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：高天(中山)金属制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中2号。法定代表人：麦佳隆。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥际律师事务所律师。原告中山市东升镇铭晟模具厂与被告高天(中山)金属制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费109742.47元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息分别计算如下：加工费114730.84元的利息，以114730.84元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2018年7月14日起计算至2019年1月17日；以94730.84元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2019年1月18日起计算至实际清偿之日。加工费15011.63元的利息，以15011.63元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日）。事实和理由:2017年3月至2018年5月期间，原告为被告的模具配件进行加工，至今尚欠加工费109742.47元。为此，原告特向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告确认尚欠原告加工款109742.47元，前述款项被告于2019年8月30日前向原告支付。该款被告转账至原告指定的如下银行账户（户名：中山市东升镇铭晟模具厂，账号：20×××85，开户银行：中国工商银行中山东升支行）；二、若被告未按上述约定支付，则原告可就剩余款项向法院申请强制执行，且被告还需向原告支付逾期付款利息（自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费减半收取计1290元，诉讼保全申请费1090元，合计2380元由被告负担（该款原告已预缴，被告于2019年8月30日前一并给付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮春莉二〇一九年八月七日书记员  潘家敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2544号原告：杜万林，男，1977年10月23日出生，汉族，出租车司机，住宁夏石嘴山市大武口区世纪大道锦林花园一区3-1-202号。被告：吴波，男，具体出身年月不详，汉族，出租车司机，住宁夏石嘴山市大武口区汉唐庭院10-2-502号。本院在审理原告杜万林与被告吴波民间借贷纠纷一案中，定于2019年8月2日下午15:00时整在本院第三审判庭开庭审理，经本院传票传唤，杜万林、吴波无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜万林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜万林负担。审判员 樊冠青 二〇一九年八月二日书记员 范抒意
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2300号之一原告：董萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。被告一：罗军，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告二：陈文，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告董萍与被告罗军、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告罗军下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月八日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催218号申请人：中山市小榄镇欧辉电子厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一惠成路45号二、三楼。经营者：钱建良，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人中山市小榄镇欧辉电子厂申请公示催告一案，本院于2019年5月31日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇欧辉电子厂持有的号码为75412627、75412628、75412629(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市小榄镇欧辉电子厂，票面金额34000元、31000元、30000元)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇欧辉电子厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3518号之一原告：中国航发航空科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋9楼901号。法定代表人：杨育武。委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：晋中开发区晋德机械制造有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区使赵村。法定代表人：黄海红。第三人：芦山湘邻纺织有限公司，住所地芦山县芦阳镇灵鹫山路2号附10号。法定代表人：廖泽湘。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。原告中国航发航空科技股份有限公司与被告晋中开发区晋德机械制造有限公司、第三人芦山湘邻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告晋中开发区晋德机械制造有限公司无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  邓发林人民陪审员  甘 林二〇一九年八月二十一日书 记 员  王韵菡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8914号原告：陈小洪，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：阳新华，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师；被告：中山市古镇恺威灯饰经营部，住所地中山市古镇古一新兴中路174号首层116卡，统一社会信用代码4420000603745170。主要负责人：彭宇鹤。被告：彭宇鹤，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告陈小洪、阳新华诉被告中山市古镇恺威灯饰经营部（以下简称恺威经营部）、彭宇鹤合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小洪、阳新华的委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼。被告恺威经营部、彭宇鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小洪、阳新华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告陈小洪归还100000元以及逾期支付利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日）；2、被告向原告阳新华归还42755元以及逾期支付利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日）。事实和理由：原告阳新华、陈小洪和被告彭宇鹤在2013年1月份在中山市古镇镇协商合伙成立一家做灯饰LED整体家居照明的公司，通过洽谈协商，原告阳新华、陈小洪作为甲方和被告彭宇鹤作为乙方签订了“千百度LED整体家居照明股东合作协议”，协议中约定甲乙双方合资一共人民币360000元，原告阳新华、陈小洪作为甲方出资人民币240000元，被告彭宇鹤作为乙方出资人民币120000，甲方原告阳新华、陈小洪占股50%，乙方被告彭宇鹤占股50%。协议中约定了合作的经营方式、财务管理和利润亏损及分红，合作期限是2013年1月15日到2018年1月15日。到了2016年后，原被告对于合作利润就没有对账分红了，那时候被告就口头承诺会退合作款给原告。之后被告陆陆续续退还了部分合作款给原告，到了2018年1月份，就剩余的合作款被告向原告签订了欠条，被告彭宇鹤承诺退还原告陈小洪人民币100000元，退还原告阳新华人民币42755元，约定上述合作款在2019年2月1日前付清，到期后，原告一直催促被告付清欠款，被告一直拖欠。综上所述，望法院支持原告诉求。被告恺威经营部、彭宇鹤在法定期限内没有提出答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告阳新华、陈小洪和被告彭宇鹤签订一份《千百度LED整体家居照明股东合作协议》，约定在中山市古镇镇协商合伙成立一家做灯饰LED整体家居照明的公司，原告阳新华、陈小洪作为甲方出资人民币240000元，被告彭宇鹤作为乙方出资人民币120000，甲方原告阳新华、陈小洪占股50%，不参与经营，乙方被告彭宇鹤占股50%，负责实际经营。协议中约定了经营方式、财务管理和利润亏损及分红等内容，合作期限是2013年1月15日到2018年1月15日。合同签订后，两原告依约向被告彭宇鹤支付了相应的投资款。2013年至2015年被告彭宇鹤向俩原告支付了分红款，但2016年后，就没有对账分红了，双方口头终止合伙关系，被告彭宇鹤承诺会退合作款给原告。之后被告彭宇鹤陆续退还了部分合作款给原告，到了2018年1月份，就剩余的合作款被告彭宇鹤分别向两原告签订了欠条，承诺退还原告陈小洪人民币100000元、退还原告阳新华人民币42755元，并约定上欠款在2019年2月1日前付清，但约定到期后，原告一直催促被告付清欠款，被告一直拖欠。上述事实，有原告提交的《千百度LED整体家居照明股东合作协议》、银行流水、商铺租赁合同、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案应为合伙协议纠纷。原告陈小洪、阳新华与彭宇鹤签订的《千百度LED整体家居照明股东合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。双方在合作过程中，自愿解除了合伙关系，虽然双方没有签订书面的合同，但从被告彭宇鹤向两原告支付退伙款及向两原告写下欠条可确认双方的退伙关系。被告彭宇鹤未按约定向两原告支付退伙款，已构成违约，原告起诉要求被告彭宇鹤分别向两原告归还合伙款及其相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恺威经营部是被告彭宇鹤于2015年11月投资成立的个体户。两原告没有证据证明恺威经营部与原告陈小洪、阳新华、彭宇鹤签订的《千百度LED整体家居照明股东合作协议》存在关联性，原告要求被告恺威经营部归还合伙款及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告恺威经营部、彭宇鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告彭宇鹤于本判决生效之日起5日内向原告陈小洪归还合伙款100000元以及逾期支付利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日）；二、被告彭宇鹤于本判决生效之日起5日内向原告阳新华归还42755元以及逾期支付利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日）。三、驳回原告陈小洪、阳新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，诉讼保全费1234元，共2812元，由被告彭宇鹤负担（该款原告陈小洪、阳新华已预缴，被告彭宇鹤应于本判决生效之日迳付给原告陈小洪、阳新华，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年八月十二日书记员  龙伟杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1086号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邱贤春，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行被执行人邱贤春罚金刑一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币15,000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人邱贤春已去向不明。本院依法查封了被执行人名下的桂Ｋ×××××号车辆，但因去向不明，未实际扣押处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年八月六日 书记员  杨皓程
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2300号 珠海市人防工程设备安装有限公司: 关于柳荣臻与珠海市人防工程设备安装有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海市人防工程设备安装有限公司应向柳荣臻支付人民币4544.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，柳荣臻向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日