大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1720号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王懿震，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王懿震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆晓霞到庭参加了诉讼，被告王懿震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付自2014年1月至2017年5月23日拖欠的物业管理费45754元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：2002年开始原告为“优·豪斯”住宅小区提供物业服务，并按1.6元/平方米/月的标准收取公建物业费。2017年5月23日，原告撤离该小区。2014年1月至2017年5月23日期间，被告作为大连市沙河口区公建的业主，享受到原告的物业服务，却未按时交纳物业费，尚欠物业费45754元及逾期利息。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王懿震未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2002年8月1日，原告大连万佳物业管理有限公司（乙方）与大连万佳房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托书》，约定：甲方就“优·豪斯”住宅小区及小区内物业管理事项委托乙方管理；乙方按规定向住户收取管理费（住宅1.2元/平方米/月、商住两用2.3元/平方米/月、公建1.6元/平方米/月、独栋公建1.0元/平方米/月）；本委托书的委托时间自2002年8月1日至成立业主委员会止。2014年12月25日，原告（乙方）与大连万佳房地产开发有限公司（甲方）再次签订《物业管理委托书》，约定：甲方就“优豪斯”住宅小区及小区内物业管理事项委托乙方管理；物业管理事项包括：房屋共同部分、共用设备的修缮和管理，公共设施的修缮和管理，社区服务及配套设施的经营和管理，房屋修缮基金、设备更新基金及公共设施修缮基金的财务管理，物业档案资料管理，建筑管理，公共环境卫生的管理，安全保卫，高层住宅电梯、水泵运行服务管理；乙方按规定向住户收取管理费（住宅1.6元/平方米/月、商住两用2.3元/平方米/月、公建1.6元/平方米/月、独栋公建1.0元/平方米/月）住宅、商住两用不再收取电梯费；本委托书的委托时间自2015年1月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。案涉房屋坐落于大连市沙河口区公建，建筑面积701.4平方米，所有权人为被告王懿震，权利单独所有登记时间为2011年7月11日。被告未向原告交纳该房屋2014年1月1日之后的物业费。另查，2017年6月原告向被告邮寄物业费催费函，后该邮件被退回，改退批条示“多次投递，家中无人，保管期满未领”。2018年1月3日原告曾于本院起诉被告物业服务合同纠纷，2018年3月28日原告撤回起诉。还查，2017年12月8日就原告大连万佳物业管理有限公司与被告王金恒物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0204民初4128号民事判决书。判决作出后王金恒不服，提起上诉。2018年3月19日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终780号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二判决查明：大连万佳物业管理有限公司根据与大连万佳房地产开发有限公司签订的《物业管理委托书》为优豪斯小区提供了物业服务，2017年5月23日物业公司撤离该小区。二判决认定《物业管理委托书》对小区业主具有约束力。上述事实，有原告提交的起诉状、物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理委托书、权属登记情况表、EMS信件、本院（2018）辽0204民初107号民事裁定书、大连市中院（2018）辽02民终780号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司与大连万佳房地产开发有限公司签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。本案原告为被告王懿震所在的优·豪斯住宅小区（以下简称“案涉小区”）提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，现被告尚欠2014年1月1日后的物业费未交，原告主张其给付的诉请本院予以支持。因原告无据证明2017年5月23日撤离当日其仍为案涉小区提供了物业服务，故被告应给付原告2014年1月1日至2017年5月22日期间的物业费45712.58元（1.6元/平方米/月×701.4平方米×40个月零22天）。关于原告要求被告给付逾期利息一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，物业服务单位与业主之间理应加强沟通、更好的履行各自义务以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王懿震于本判决生效之日起十日内给付原告大连万佳物业管理有限公司2014年1月1日至2017年5月22日期间的物业费45712.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担1544元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  吕国萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。