wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第6116号原告肖亮，男，1967年9月23日出生。被告肖凡，男，1951年2月7日出生。被告高秀玲，女，1955年7月19日出生。被告肖婧，女，1984年2月13日出生。原告肖亮与被告肖凡、高秀玲、肖婧物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖亮、被告肖凡、被告高秀玲到庭参加了诉讼。被告肖婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖亮诉称，北京市西城区鸦儿胡同×号院经法院生效判决已经认定为原告的个人财产。三被告一家一直居住在鸦儿胡同×号院内，几经交涉仍然不肯搬迁的行为已经严重的侵害了原告的权益，就产权人对房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利造成了严重的损害。根据相关法律规定，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判令三被告支付鸦儿胡同×号院西房四间（房号×）的房屋占用费，自2013年5月18日起至2015年11月18日止的房屋占用费83100元；被告承担本案诉讼费用。被告肖凡、高秀玲辩称，鸦儿胡同×号房屋的产权人不应是原告肖亮。被告肖凡的父亲与原告的父亲是兄弟关系，1950年两人共同出资购买了鸦儿胡同×号院房屋，登记在原告父亲的名下。前院由被告一家使用，后院由原告一家使用。虽然房屋登记在原告父亲名下，但是实际上是原、被告两家的共同财产。原告的父亲在购买房屋的时候，不在北京，也不知道购房的事情。原告之父承认房屋登记在其名下，是冒用其名字。自购房之后，两家人一直在房屋内居住使用至今。被告父亲是房屋共有人之一，原告没有权利要求我们腾房。我方也不同意所有权确认纠纷的判决结果。肖凡是其父的合法继承人，应当继承其父对于房屋的权利，所以，肖凡对于房屋具有居住使用权，而且被告一家现在经济困难，没有其他住所，没有钱给付原告房屋占用费。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：西城区鸦儿胡同×号房屋所有权人登记为肖亮，登记时间为2012年3月30日。原告曾以返还原物纠纷为由，将三被告诉至本院，请求判令三被告将其占用的鸦儿胡同×号前院南房×间、西房×间房屋腾空交予原告，2010年11月15日，本院出具（2010）西民初字第11080号民事判决书，认定：双方诉争房屋系原告私产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院应予支持。关于房屋权属纠纷已有法院生效的法律文书予以确认，被告以肖竹修也是房屋出资人之一为由不同意腾房，缺乏依据，本院不予采纳。现原告虽然在顺义区为被告一家提供了腾退地点，但鉴于历史上被告一家即长期生活居住在西城区鸦儿胡同×号的实际状况，被告目前暂不具备腾退全部房屋的条件，以腾退部分房屋为宜，并判令三被告将鸦儿胡同×号院前院南房四间腾空交予原告。该案原、被告双方均不服一审判决上诉后，北京市第一中级人民法院于2011年3月17日做出（2011）一中民终字第01832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前西城区鸦儿胡同×号院内的西房4间（房号为×号、×号，建筑面积共计27.7平方米）仍由三被告使用。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为，原告系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋权属纠纷已有法院生效的法律文书予以确认，故被告关于涉案房屋权属的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付西城区鸦儿胡同×号前院西房4间房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但鉴于被告一家入住涉诉房屋的历史情况及被告一家长期生活居住在西城区鸦儿胡同×号的实际状况，房屋占用费具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告肖凡、高秀玲、肖婧给付原告肖亮北京市西城区鸦儿胡同×号前院西房四间（房号为三号、四号）的房屋占用费三万元（自二○一三年五月十八日至二○一五年十一月十八日止）。二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。如果被告肖凡、高秀玲、肖婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十七元，由原告肖亮负担一千三百二十七元（已交纳），被告肖凡、高秀玲、肖婧负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李岳鹏审 判 员  高玉峰人民陪审员  朱 兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  甘雯稳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民初字第3968号原告阿拉坦敖其尔，男，1955年4月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘学利，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告阿拉坦敖其尔诉被告刘学利保证合同纠纷一案中，原告阿拉坦敖其尔于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉坦敖其尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阿拉坦敖其尔撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取的2360元，由原告阿拉坦敖其尔承担。审判员  敖特根二〇一六年二月二日书记员  白嘎拉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初299-1号原告吴进超，男，1978年2月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告李龙，男，1973年8月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告吴进超与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告黄鹤立于2016年2月24日向本院申请查封、冻结、扣押被告李龙所有的价值人民币150000元的银行存款或等值财产，并由案外人王红娟为原告吴进超申请的财产提供担保。本院认为，原告吴进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:对被告李龙所有的价值人民币150000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一六年二月二十四日书记员  方纯
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第472号之一申请执行人：郑玉辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人郑玉辉申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，限于2015年7月1日前付清给申请执行人，并承担诉讼费xxx元、财产保全费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月6日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人涉及案件较多，本案分得xxxxx元，该款已经支付给申请执行人，另被执行人的工资抵偿须轮候；被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第472号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年二月一日书记员  王晓饶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1732号罪犯叶志豪，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)衢柯刑初字第451号刑事判决，以罪犯叶志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶志豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶志豪准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员王静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执194号之一申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00500号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱守勇在银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年二月三日书 记 员  赵伟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执89号申请执行人向朝霞,男,生于1964年8月5日,汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。被执行人洪美贵,男,生于1955年11月26日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第705号民事调解书，于2016年01月26日立案执行申请执行人向朝霞申请执行被执行人洪美贵一案。本院已向被执行人洪美贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国���事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪美贵在宣汉县农村商业银行股份有限公司南坝支行（帐号：X）的存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 骏二〇一六年二月三日书记员 徐弋淇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1782号原告王连军。被告朱青方。被告张道军。原告王连军诉被告朱青方、张道军机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年8月27日受理后，经本院公告送达，于2016年1月11日依法组成合议庭进行审理。原告王连军到庭参加了诉讼，被告朱青方、张道军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军诉称，2015年7月27日下午7点半，原告王连军驾驶苏G×××××由西向东行驶，遇被告朱青方驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至事故地点，将原告所有的号牌为苏G×××××号轿车左后侧撞毁。致使原告轿车损坏，被告朱青方弃车逃逸。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱青方无证并且是在酒后驾驶，承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告轿车损坏严重。另外，被告朱青方所驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为张道军。本次事故中原告为此支付了各种费用达4万多元，因此为了维护原告的自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令两被告连带赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、工时费、误工费、交通费等共计40000元，被告承担诉讼费。被告朱青方、张道军在法定期限内未答辩。原告王连军为证明自己的观点提交以下证据材料：1、事故认定书；2、物价鉴定书及费用；3、鉴定费票据1735元；4、施救费700元；5、交通费230元。被告朱青方、张道军未质证。被告朱青方、张道军未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月27日下午7点半左右，在东海县牛房线，被告朱青方驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至事故地点，遇原告王连军驾驶苏G×××××由西向东行驶，两车交会时，苏G×××××号轿车左前部与原告驾驶的苏G×××××号轿车左后侧相撞。致使原告轿车损坏，被告朱青方弃车逃逸。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱青方无证并且是在酒后驾驶，承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经东海县物价局评估认定车辆损失为34742元，支付评估费1735元。另支付施救费700元。原告提交交通费票据230元。另查明，被告朱青方所驾驶的苏G×××××号轿车登记车主为张道军。被告未提交证据证明有保险。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-5予以证实，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。朱青方违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱青方驾驶的车辆未依法投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失因被告朱青方承担事故的全部责任，故由其全额赔偿。被告张道军将车辆交与无驾驶资质的人使用，且未投保交强险。故被告张道军与朱青方对原告的损失承担连带赔偿责任。被告朱青方、张道军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确定原告的损失为：车损34742元、评估费1735元、施救费700元、交通费230元，共计37407元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青方、张道军连带赔偿原告王连军各项损失共计37407元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，共计1520元，由被告朱青方、张道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭审 判 员  严 亮人民陪审员  时迎兵二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第532号之二原告（反诉被告）：唐山科昂商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇新杨庄村。法定代表人：杨常军，董事长。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。法定代表人：李连柱，总经理。委托代理人：赵春英，该公司经理。委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。本院于2015年1月27日作出的（2015）丰民初字第532-1号财产保全的裁定，现因被告向本院提供了现金39万元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司银行存款39万元或相应价值财产的查封。审判员  徐本民二〇一六年二月二十四日书记员  于桂红
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执12号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴。负责人龙相志，该行××行长。被执行人农运飞，男，汉族。被执行人唐艳英，女，壮族。被执行人官学华，男，汉族。被执行人黄瑞英，女，汉族。本院（2015）东民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人农运飞、唐艳英、黄瑞英、官学华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐艳英名下位于广西东兴市教育路247号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2013）第A04**号】一栋以清偿债务。二、拍卖执行人黄瑞英名下位于广西东兴市河州路旁房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2006）第A16**号】一栋以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年二月二十五日书记员  王 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保6号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：尹某某，男，住太平山镇。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月23日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某在某某县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与尹某某之间有贷款凭证3枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人尹某某在某某县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十三日书记员 于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初651号原告李付安，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李付安与被告安新义土地租赁纠纷一案中，原告李付安于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付安在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付安负��。审判员 马 伟二〇一六年二月十六日书记员 张文凯
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初18号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张某某，男，生于1989年4月24日，因本案于2015年12月17日被凤庆县公安局监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日，被告人张某某饮酒后无证驾驶云SD16**号普通二轮摩托车载着杨某某由大尖山方向驶往茶寨街方向，17时左右被告人张某某驾车行至老云保线K60+500M处时刮擦到施某某停在路上的云S640**号皮卡车。造成张某某、杨某某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。凤庆县公安局道路交通事故认定书认定：张某某承担该事故主要责任，施某某承担该事故次要责任，杨某某不承担该事故责任。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为381.91mg/100ml血。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证等有关书证；证人杨某某、施某某、徐某某、彭某某的证言；被告人张某某的供述；云通司鉴中心【2015】S01血检字第173号、第174号血液乙醇含量检验报告书；现场勘查照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张某某在六个月拘役内量刑并处罚金的建议予以采纳。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及主观恶性等因素，对被告人张某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年二月一日书记员  龚治强
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第632号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄某某，男。曾因犯故意伤害罪，于1992年12月19日被本院判处有期徒刑十三年。又因犯脱逃罪，于1997年6月11日被本院判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被指定居所监视居住。经本院决定，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日8时许，被告人黄某某从凯里复烤厂乘坐由凯里市火车站开往金泉湖的1路公交车，途经凯里市文化北路凯运司客车站路段时，看见准备下车的被害人石某某的左边裤包内有一个棕黑色钱包（包内有现金100元），便靠近石某某，扒窃该钱包。黄某某将钱包扒出时被石某某发现，被石某某及朋友当场抓获并报警，钱包已被追回发还被害人石某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；被害人石某某的陈述；证人石某某、石某某、石某某的证言；凯里市公安局《接受证据清单》及《发还清单》；本院（2013）凯刑初字第413号《刑事判决书》；抓获经过；被告人黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住6个月折抵刑期3个月，刑期即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年二月一日书 记 员  张健婕
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初27号公诉机关盖州市人民检察院。被告人崔某某，男，1955年3月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月10日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]311号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，未按线行驶、变更车道，行驶至盖州市太阳升办事处水月湾小区前路段由东向南转弯时，与由东向西行驶的被害人黄某某醉酒后驾驶的与准驾车型不符且无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成黄某某肠破裂及腘动脉断裂的重伤后果。肇事后崔某某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：崔某某负本起交通事故的主要责任。盖州市人民检察院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月19日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，未按线行驶、变更车道，行驶至盖州市太阳升办事处水月湾小区前路段由东向南转弯时，与由东向西行驶的被害人黄某某醉酒后驾驶的与准驾车型不符且无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成黄某某肠破裂及腘动脉断裂的重伤后果。肇事后崔某某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：崔某某负本起交通事故的主要责任。此案民事部分，被告人崔某某已与被害人黄某某自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人崔某某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币50000元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人崔某某的供述；2、被害人黄某某的陈述；3、书证：案件来源、抓捕经过、无前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、电话查询记录、行政处罚告知笔录、盖州市中心医院急救调车卡、交通事故接警登记表、住院病志；4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场照片；5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、机动车事故司法鉴定书、盖州市公安局痕迹检验报告书。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照电动三轮车，肇事致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年二月一日书记员 尚媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108财保13号申请人:杨秀英，女，1963年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市。申请人:邱震钰，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。共同委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。共同委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。被申请人：刘显恩，男，1945年4月7日出生，汉族，居民身份证号码×××Ｘ，住四川省西昌市。申请人杨秀英、邱震钰因股权转让侵权纠纷，为防止被申请人转移财产，以保护申请人的合法权益，要求对海南西昌农业综合开发有限公司中登记在刘显恩名下的20%的股权予以冻结（按注册资本计价值为40万元），并已提供担保人海南科技职业学院位于海口市琼山大道18号教学楼[证号为海口市XXXX号海XXXX号《房屋所有权证》的所有权作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人海南科技职业学院位于海口市琼山大道18号教学楼（房屋所有权证号为海口市XXXX号海XXXX号）的所有权。查封期限为一年；二、冻结海南西昌农业综合开发有限公司中登记在被申请人刘显恩名下的20%的股权（按注册资本计价值为40万元）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周碧忠二0一六年二月三日书记员林小燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执453号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执第453号申请执行人金志龙，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人凌志强，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人肖松斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人金志龙与被执行人凌志强、肖松斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第869号民事调解��，已经发生法律效力。申请执行人金志龙依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人凌志强、肖松斌共同归还申请执行人借款人民币1,030,000元；承担诉讼费12,035元。本院立案受理后，依法向被执行人凌志强、肖松斌发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法续查封了被执行人凌志强名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年1月31日止)，该房产已设置抵押权，目前使用情况未能查明，故暂不宜处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,030,000元、诉讼费12,035元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金志龙与被执行人凌志强、肖松斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年二月二十六日书记员王宇审判长 范 明 火审判员 徐  杰审判员 ��包炜二〇一六年二月二十六日书记员 王  宇附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执451号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人赵思明、张继华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵思明、张继华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初570号原告：昆山金驰航精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号4号房，统一社会信用代码913205833019288497。法定代表人：雷必琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。被告：太仓市荟轩机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村五组1幢，统一社会信用代码91320585578185718W。法定代表人：陈玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。原告昆山金驰航精密机械有限公司与被告太仓市荟轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，于2017年1月22日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费681元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告昆山金驰航精密机械有限公司于2017年1月23日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山金驰航精密机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨利刚二〇一六年二月六日书记员  陈 宏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执182号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。负责人曹念白，行长。被执行人李龙江。被执行人郭光金。被执行人胡智勇。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第86号民事判决书。于2016年2月18日向被执行人赵正军、黄廷忠发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款307，820.00元及利息。本院查明，被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月二十九日书记员  竹永洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第1836号原告钟某，女，汉族，委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。被告蔡某1，男，汉族，原告钟某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2016年1月27日开庭进行了公开审理，原告钟某及其委托代理人李佑国，被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年2月认识、恋爱，因原告于2014年4月怀孕，故双方于××××年××月××日在深圳市登记结婚，此后原告辞去工作回家待产。××××年××月××日，婚生女蔡某2出生。由于双方婚前缺乏了解，且原告生下的是女儿，原、被告之间及双方家庭产生了严重矛盾，特别是被告的母亲之言行让原告身心俱疲。女儿满月后，原告搬回父母家住，此后被告对原告及女儿不管不问，打电话也不接。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦无建立稳固的感情基础，因此产生诸多无法调和的矛盾，被告不履行夫妻之间的照顾义务和抚养女儿的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能，应当解除这段婚姻。婚生女出生后均由原告及原告父母照顾，故离婚由原告抚养女儿有利女儿身心健康。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告在原告回家时给原告买了手机，基本上每天一个电话，但原告经常拒接电话，或看到未接电话不予回复，故原告说被告不关心孩子不成立；2、原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在深圳市登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名蔡某2。以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续近二年，又生育一女，双方之间应该有较坚实的感情基础。现原告以被告不关心家庭及女儿为由主张双方感情已经破裂，但其未提交证据证明双方感情确已破裂并无法挽回，被告亦明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，刚满1周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为女儿营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应加强与原告的沟通，主动关心小孩，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告钟某与被告蔡某1离婚；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一六年二月二日书 记 员  杨 哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终42号上诉人（原审被告）：赵淑清，女，汉族（系死者何海泉母亲）。法定监护人：何海霞，女，汉族（系赵淑清之女）。被上诉人（原审原告）：原诗，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何瑗宇，女，汉族（系死者何海泉之女）。上诉人赵淑清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4986-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在库尔勒市阿瓦提路农二师四建机械化公司7栋4号，属于库尔勒市垦区的辖区，且上诉人属于农二师四建的退休职工，故请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告提供的借条，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款协议”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“立即归还借款并支付利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终18—1号本院2016年1月29日对湄潭商会投资发展有限公司与遵义光达房地产开发有限责任公司、贵州康鑫源生态旅游开发有限公司、湄潭全兴房地产开发有限责任公司、周春华民间借贷管辖权异议一案作出的（2016）黔03民辖终18号民事裁定书中，未载明原审被告周春华身份情况，应予补正，现裁定如下：（2016）黔03民辖终18号民事裁定书中第1页“原审被告湄潭全兴房地产开发有限责任公司，住所地湄江镇水果批发市场内。法定代表人查林，公司经理。”下面，增加“原审被告周春华，男，汉族，生于1968年2月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇农贸街光明巷1号202室。”审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年二月二十九日书 记 员  田爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执571号申请执行人：高娃，女，蒙古族，个体户。被执行人：马宝军，男，汉族，农民申请人高娃与马宝军赊购彩票纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第722号民事判决书向被执行人马宝军发出执行通知书，责令被执行人马宝军履行（2015）阿鲁民初字第722号民事判决书确定的给付义务，但被执行人马宝军至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人马宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十五日书记员 于 志 辉
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1418号原告：温长金，男，生1955年10月24日，住四川省犍为县。被告：唐云根，男，60岁，住四川省犍为县。原告温长金诉被告唐云根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告温长金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温长金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温长金撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  黄春梅人民陪审员  李 华二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭 东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终23号上诉人（原审被告）商丘市梁园区宏光物资供销公司。住所地河南省商丘市。法定代表人王明光，该公司经理。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。住所地河南省商丘市。负责人卞德利，河南君盟律师事务所主任。上诉人商丘市梁园区宏光物资供销公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第04250-1号民事裁定，向本院提出上诉。商丘市梁园区宏光物资供销公司上诉称：债务人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司并非本案诉讼中的当事人，本案诉讼与债务人无关，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定确定由被告住所地法院或协议约定法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移��至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人没有提交书面答辩意见。经审查查明，河南省商丘商电铝业（集团）有限公司于2014年12月2日向河南省商丘市睢阳区人民法院提出破产申请，该院于2014年12月3日作出（2014）商睢民破字第00003-1号民事裁定，裁定受理河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案被上诉人于2015年11月12日提起诉讼，诉讼请求是要求依法撤销河南省商丘商电铝业（集团）有限公司与被告商丘市梁园区宏光物资供销公司签订的《资产抵债协议》，判令被告返还抵债资产。根据被上诉人的主张，本案应为与债务人有关的破产���销权纠纷，依照上述法律规定，应由受理破产申请的人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖。《涉案资产抵债协议》第三条虽约定：“如因本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，提交商丘市梁园区人民法院进行诉讼”，但该约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年二月十五日书记员  孟依昕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0124民特3号申请人李玉蓉，女，1946年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人韩德孝，男，1945年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。指定代理人韩杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请人李玉蓉申请宣告被申请人韩德孝无民事行为能力一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员文武独任审判。现已审理终结。申请人李玉蓉诉称，被申请人韩德孝患精神分裂症三十多年，长期生活不能自理，意识模糊不清，对生活中的人或事不能分辨对错，故向法院申请被申请人韩德孝为无民事行为能力人并指定韩杰为其监护人。被申请人韩德孝的指定代理人韩杰辩称，同意申请人李玉蓉宣告其父韩德孝为无民事行为能力人并同意指定其为韩德孝的监护人。经审理查明，申请人李玉蓉、指定代理人韩杰与被申请人韩德孝系夫妻、父子关系。被申请人韩德孝患精神分裂症多年，无法正常生活。被申请人韩德孝由申请人李玉蓉照顾其生活，2015年1月21日，申请人李玉蓉及其子韩杰委托四川鼎诚司法鉴定所对韩德孝进行民事行为能力鉴定，2016年1月27日，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]精神鉴字第004号作出司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人韩德孝患有精神分裂症；2、被鉴定人韩德孝目前对于办理更改房产证所在地地址无民事行为能力。本院认为，被申请人韩德孝经四川鼎诚司法鉴定所鉴定患精神分裂症，申请人李玉蓉要求宣告韩德孝为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因韩杰作为被申请人韩德孝的直系亲属，其担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故要求指定韩杰为韩德孝的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩德孝为无民事行为能力人；二、指定韩杰为被申请人韩德孝的监护人。本判决为终审判决。审判员 文 武二〇一六年二月二十五日书记员 李天岚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6537号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6537-1号申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人祝德兆，该公司总经理。被执行人上海辣蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人方昊，该公司总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司与被告上海辣蝶餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2298号民事调解协议确认：被告上海辣蝶餐饮管理有限公司应给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司欠款及案件受理费等合计人民币7.5万元。调解协议生效后，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2298号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2094号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人李国峰，行长。被告邹敬群，男，汉族，1981年5月26日出生，住浙江省永嘉县桥头镇龙中路56号。被告丁凡娱，女，汉族，1986年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被告济南发祥置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德军，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告邹敬群、丁凡娱、济南发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告邹敬群、丁凡娱、济南发祥置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1580元，保全费1270元由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一六年二月二十四日书 记 员 王 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891��107号申请执行人申请执行人陈桂祥，男。委托代理人陈某，女，系申请执行人女儿，特别授权。被执行人牛培强，男。委托代理人牛某，男。系被执行人父亲。本院在执行申请执行人陈桂祥与被执行人牛培强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。本案法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2015）济高新区民初字第859号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年二月二十六日书记员  夏慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2607号原告陈先全，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省。被告陆东福，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告盛文俊，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈先全诉被告陆东福、盛文俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈先全负担。审 判 长  周惠平人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陆关泉二〇一六年二月二十三日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125财保1号之一申请人王东，男，汉族，1971年8月6日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人郭维山，男，汉族，1958年2月2日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。被申请人马福枝，女，汉族，1962年9月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区，系郭维山妻子。申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭维山、马福枝在武川县人民法院的案款10240元，申请人王东以现金10240元提供担保。现申请人向我院提出解除诉前财产保全申请。经审查，本院认为申请人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人郭维山、马福枝在武川县人民法院的案款10240元的冻结。审判员 武 宁二〇一六年二月一日书记员 陈景升
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1805号罪犯汪廷峰，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中，住遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。武义县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）金武刑初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯汪廷峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3000元，本考核期月均消费225余元，2013年4月至2015年10月实际消费6999余元，帐户余额3708余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯汪廷峰相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪廷峰准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3073号原告杨某。被告沈某，现下落不明。原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年2月13日登记结婚，同年11月4日生育大女儿沈某某，2013年5月31日生育二女儿杨某某。婚初夫妻感情一般。由于被告时常参与赌博，并于2013年4月5日外出躲债，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，被告每月支付大女儿沈某某生活费600元，医疗费与教育费凭据由原、被告各半承担，至女儿完成学业为止，小女儿杨某某抚养费由原告负担。庭审中原告变更诉讼请求第二项，要求婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，原告自愿承担沈某某、杨某某全部抚养费，至两女儿年满十八周岁时止。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年2月13日登记结婚，同年11月4日生育大女儿沈某某，2013年5月31日生育二女儿杨某某。婚后初期夫妻感情一般。2010年4月起，因被告逐渐沉迷于赌博，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。2011年7月起，被告多次透支信用卡用于赌博，又因赌博在外欠债，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2013年4月4日，被告因债台高筑离家出走，同年4月9日及7月上旬曾电话联系其父，表示其在外躲债，其后便音讯全无。2013年5月20日，被告之父沈某一向某市公安局某分局某路派出所报案，称被告于2013年4月4日离家出走后至今下落不明。原告曾于2013年8月、2014年3月两次诉来本院要求与被告离婚，后均撤回起诉，然而被告依旧下落不明，夫妻关系未获改善。2015年8月19日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚证、婚生女儿出生医学证明、某号民事裁定书、某号民事裁定书、某市公安局案件接报回执单、某公安分局某路派出所出具的情况说明、某镇西门居民委员会出具的证明、某街道某村居民委员会出具的情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础及婚后初期感情均一般。双方发生矛盾的主要原因是被告参与赌博及背负大量外债离家出走所致。现被告长期无音讯，双方分居时间已达两年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告下落不明后两婚生女儿由原告抚养至今，改变生活环境或对女儿健康成长不利，为了保障女儿的合法权益，本院结合本案实际情况，准予双方所生之女沈某某、杨某某均随原告共同生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中原告表示自愿承担两女儿全部抚养费至其十八周岁时止，于法不悖，本院予以准许。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告沈某解除婚姻关系；二、准予婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，原告自愿承担两女儿全部抚养费，至两女儿年满十八周岁时止。本案案件受理费200元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽代理审判员  林 卉人民陪审员  秦万年二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2409号原告李龙恩，男，1945年7月24日生，汉族。原告孙强，女，1945年3月13日生，汉族。二原告委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被告杨七妮，女，1958年2月4日生，汉族。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冯秀花，女，1939年11月7日生，汉族。原告李龙恩、孙强诉被告杨七妮、冯秀花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙恩，被告杨七妮及其各自委托代理人到庭参加诉讼，被告冯秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，二被告共同到原告家，以要换地为由寻衅滋事辱骂原告李龙恩，被告杨七妮用随身携带的带小刀的钥匙链摔打原告李龙恩、孙强，被告冯秀花用头抵李龙恩，致使二原告身上、头上、脸上、胳膊上、手臂上多处受伤，入住尉氏县第三人民医院10多天，经尉氏县公安局法医鉴定为轻微伤。原告家人报警后，二被告拒不听从派出所让给二原告赔礼道歉、拿钱治伤的处理意见。起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失5015.79元。为支持诉请，二原告向本院提交尉氏县第三人民医院住院诊断病历复印件、诊断证明、出院证、住院收费票据、CT票据、病案复印费票据、加盖有尉氏商业公司彩扩中心发票专用印章的收据各一份，以证明二原告受伤住院的事实。被告杨七妮辩称：自己没有殴打原告，二原告先动手，自己眼睛也受伤了，不应承担赔偿责任。被告杨七妮没有提供证据。被告冯秀花没有进行答辩及提交证据。经审理查明：二原告与二被告三家的耕地相邻，2015年8月15日，二被告到原告家，因耕地归属发生争吵，二原告与被告杨七妮发生厮打。在厮打过程中，二原告及被告杨七妮均不同程度受伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定均为轻微伤。在治疗伤病的过程中，原告李龙恩住院治疗5天，花费医疗费1785.34元，原告孙强住院治疗4天，花费医疗费1148.59元。在案件审理过程中，依据当事人的申请，本院向尉氏县公安局门楼任派出所调取该所对李龙恩、孙强、杨七妮、冯秀花、杨小凤询问笔录，李龙恩、孙强、杨七妮法医鉴定书及行政处罚决定书等，证实原被告双方厮打的事实。本院认为：公民享有生命健康权。二原告与被告杨七妮因耕地归属产生纠纷，因不能正确看待，先是言语争执，进而发生厮打。对于二原告受伤的事实，虽被告杨七妮予以否认，但从尉氏县公安局门楼任派出所对李龙恩、孙强、杨七妮、冯秀花的询问笔录可以认定被告杨七妮用钥匙链摔打二原告的事实，故被告杨七妮应承担赔偿责任。同时，二原告亦存在殴打被告杨七妮的情形，并致使被告杨七妮轻微伤，故二原告对于自己受伤亦存在过错。综上，二原告的损失有：医疗费2933.93元；护理费464.4元（51.6元/天×9天）；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；营养费90元（9天×10元/天）；二原告虽没有提交交通费票据，但支付交通费亦属客观事实，本院酌定交通费为50元。以上费用合计3808.33元，被告杨七妮应承担60%的赔偿责任，即2285元。二原告要求被告杨七妮赔偿伤情鉴定费、病历复印费等费用无法律依据，本院不予支持。被告冯秀花虽与二原告发生争吵，但对二原告受伤无必然联系，考虑到其年事已高，可不负赔偿二原告的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨七妮于本判决生效后五日内赔偿原告李龙恩、孙强2285元；驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元由二原告负担20元，被告杨七妮负担30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年二月二十七日书 记 员  阮小青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281号民初189号原告岳某甲，住安达市。被告岳某乙，现住安达市。被告岳某丙，现住大庆市。本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙赡养纠纷一案中，原告岳某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳某甲撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。代理审判员  王明俊二〇一六年二月一日书 记 员  孟艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4600号原告深圳农村商业银行公明支行，住所地XXX，组织机构代码XXXX。负责人潘跃辉。委托代理人于意，广东省晟典律师事务所律师。被告一陈炳强，男。被告二董春梅，女。被告三陈伟林，男。被告四陈正光，男。上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行公明支行于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行公明支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币237元，由原告深圳农村商业银行公明支行负担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年二月十六日书 记 员  黄丽燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2095号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张琰，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人张天喜，男，1944年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)张茹英，女，1939年12月18日出生，汉族，现住上海市。被申请人(一审被告)田树辉，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。再审申请人张琰因与被申请人张茹英、田树辉排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理后组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。张琰申请再审称：已有证据表明张茹英与现配偶林福根住房确无困难，张茹英现配偶林福根名下昌里路房屋权利人虽登记为林福根及其与前妻子女林洁、林静名下，但无实质证据证明其居住困难。系争房屋承租人张琰及其家人的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二审判决认定事实缺乏证据证明，张琰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。被申请人张茹英提交意见认为，张琰的再审诉请没有事实和法律依据。张茹英没有住过林福根昌里路的房屋。张茹英自小居住系争房屋，因响应国家号召支内。后因照顾父亲回沪，父亲去世后无处可去，至今居住系争房屋多年。根据法律规定，共同居住权依法应受保护，共同居住人的居住权并不因承租人死亡而丧失，同住人仍享有居住权。综上，二审判决事实清楚，请求法院驳回张琰的再审申请。申请再审期间再审申请人张琰向本院提交以下证据：一、上海市黄浦区、普陀区、浦东新区房地产登记处出具的上海市房地产登记簿三组，证明张茹英的住房条件并不困难，其在系争房产之外还存在别的住处。二、上海市公安局案(事)件接报回执单及张琰支付系争房屋的租金情况，用于证明张茹英不愿意搬离系争房屋的事实。被申请人张茹英质证认为：对于上海市黄浦区、普陀区房地产登记处出具的上海市房地产登记簿的内容不清楚。上海市浦东新区房地产登记处出具的上海市房地产登记簿真实性没有异议。上海市公安局案(事)件接报回执单及张琰支付系争房屋的租金情况的真实性确认，但张琰是系争房屋的承租人，租金是张琰强行支付的。被申请人田树辉未向本院提交对张琰的申请再审意见和证据的质证意见。本院认为，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，且本市无其他住房，或者虽有其他住房但居住困难的人。张茹英的户籍虽不在系争房屋，但其在原承租人张兴玉同意后入住，至今生活居住十余年。张茹英现配偶林福根名下虽有产权房屋，但昌里路房屋权利人不仅仅为林福根，张茹英作为系争房屋共同居住人符合相关法律规定。现张琰请求张茹英迁出系争房屋于法无据，张茹英有权居住系争房屋。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张琰的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年二月二十三日书 记 员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更208号罪犯牛合心，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月15日作出（2012）小店刑初字第578号刑事判决，以被告人牛合心犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2018年12月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛合心在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯牛合心的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛合心在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯牛合心予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00576号原告庄建成。委托代理人孟德科、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告��德政。原告庄建成与被告陈德政合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告陈德政下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告陈德政公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄建成的委托代理人孟德科到庭参加诉讼。被告陈德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄建成诉称，2012年12月29日，原、被告签订合作合同一份，合伙开办公司经营铝板氟碳喷涂等业务。后未能办理公司营业执照，因此在2014年6月30日原、被告双方达成了合作终止协议。经结算，被告结欠原告投资款449386.53元。原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告投资款449386.53元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈德政未作答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告庄建成作为甲方与被告陈德政作为乙方签订《合作合同》一份，主要内容为：双方合作经营铝板氟碳喷涂、金属表面访铜处理等业务。合作方式及出资额为甲方出资30%，乙方出资70%。合作期限为6年，自2012年12月29日起至2018年12月29日止。该合同还对合作内容、利润分配、双方权利义务、违约责任等内容作了约定。2013年8月30日，原、被告签订《补充协议》一份，约定针对上述合同补充如下：双方一致同意租用位于苏州市相城区望亭镇堰头村姚凤桥路的苏州全佳金属制品有限公司的厂房，并将该厂房作为双方合作实际经营地。如因履行本合作协议，双方发生纠纷，应共同协商；协商不成，就由合同履行地人民法院管辖，即向苏州市相城区人民法院起诉。租房合同已由被告陈德政签订，房租作为投资成本由双方按投资比例分担。2014年6月30日，原告庄建成作为甲方与被告陈德政作为乙方签订《终止合作协议》一份，该协议载明：“一、合作期间，甲乙双方投资额：庄建成54万元，占投资总额30%，陈德政126万元，占投资总额70%。现庄建成撤出投资，苏州鸿峰应退还所有投资额54万元。二、截止至2014年6月30日，苏州鸿峰经营期间帐面利润总额为-790147.79元,根据投资比例分配利润,甲方承担亏损的30%,金额为237044.34元。三、苏州鸿峰与苏州全佳金属制品的业务往来中，苏州鸿峰应收苏州全佳298560.1元。四、苏州鸿峰应付苏州全佳水费8140元，电费116891.97元,房租费(2014年1月至9月)319959元。基于水电费是由全佳现金垫付，要求每月支付，故鸿峰支付全佳1-6月水电费125031.97元。另房租费，考虑到苏州鸿峰经营困难，拟定于每月加工产量中扣除一半费用。五、苏州鸿峰员工食堂伙食费每月由鸿峰与食堂自行结算。六、综合以上条款，除去房租费由每月加工产量中扣除，其余欠款一律付清，即合同乙方陈德政应支付庄建成款项计算如下：540000-237044.34-298560.1+125031.97+319959=449386.53元。本合同一式两份，双方各执一份，合同经盖章签字后生效”。原告庄建成在甲方处签名，被告陈德政在乙方处签名。2014年9月2日，被告陈德政向原告庄建成出具《欠条》一份，载明：“经双方协商一致，本人在履行《终止合作协议》的义务上，因手头资金缺乏，暂欠庄建成撤出投资结算款项肆拾肆万玖仟叁佰捌拾陆元伍角三分。定于2015年5月30日如数归还。欠款人：陈德政2014.9.2”。到期后被告陈德政未按约还款，原告催讨无果，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的《合作合同》、《补充协议》、《终止合作协议》、《欠条》以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《合作合同》、《补充协议》、《终止合作协议》应为双方真实意思的表示，合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据上述协议，可认定原告出资540000元，双方投资苏州鸿峰建材公司，原告按出资就相应份额对合伙事宜享有权利、履行义务，原、被告双方间构成合伙关系。双方于2014年6月30日签订《终止合作协议》解除上述合作协议。又根据原告提供的《终止合作协议》、《欠条》并结合当事人的陈述，被告陈德政结欠原告庄建成投资款449386.53元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》中被告陈德政承诺于2015年5月30日前归还上述款项，被告应按约履行其付款义务。但被告至今分文未付，理应向原告承担相应的还款责任。原告庄建成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈德政于本判决生效之日起十日内支付原告庄建成人民币449386.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币8041元，公告费人民币690元，合计人民币8731元，由被告陈德政负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈德政于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄建成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年二月十九日书 记 员  薛文洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执419号之二申请执行人郑玉，住开鲁县。被执行人吴连启，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第556号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴连启在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月二十五日书记员吴旭伟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉港民初字第317号本院于2015年9月23日对原告（反诉被告）冯成芳与被告（反诉原告）吴根方不当得利及财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）台玉港民初字第317号民事判决书，因民事判决书第一页上数下第十三行中10月30日有误，实际应为1月8日。第七页第三行审判员有误，应为审判长王胜权、人民陪审员章晓洁、黄开聪，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2015）台玉民初字第2240号民事判决书第一页上数下第十三行中10月30日更正为1月8日。第七页合议庭成员为审判长王胜权、人民陪审员黄开聪、章晓洁。审 判 长  王胜权人民陪审员  章晓洁人民陪审员  黄开聪二〇一六年二月十九日代理书记员  叶晨燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1347号罪犯张亚，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月八日作出(2007)杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯张亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初92号原告霍某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县。被告陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王景文二〇一六年二月十八日书记员  黄秋允
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1523号上诉人（原审被告）沈甲。上诉人（原审被告）沈乙。上诉人（原审被告）沈丙。上诉人（原审被告）李丁。上诉人（原审被告）李戊。上述五位上诉人之共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述五位上诉人之共同委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）沈己。委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。上诉人沈甲、沈乙、沈丙、李丁、李戊（以下简称沈甲等人）因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人沈某甲与案外人朱某甲（已死亡）原系夫妻关系，2001年8月13日离婚，二人育有一子四女，即沈己与沈甲、沈乙、沈丙及案外人沈某乙（已死亡）。李丁系沈某乙丈夫，双方育有一子，即李戊。沈某甲的父母沈某丙、金某某（均已死亡）原系上海市长宁区天山村薛家厍生产队村民，二人享有农龄补贴款人民币825,000元（以下同），其中200,000元应由沈某甲继承。2012年2月4日沈某甲死亡，其生前于2010年8月26日曾立下遗嘱，指定将个人财产（包括其应继承父母的农龄补贴款200,000元）由沈己一人继承。2014年4月30日，沈甲、沈乙领取上述200,000元款项，沈己要求沈甲、沈乙返还未果，故提起本案诉讼，请求判令沈甲、沈乙返还农龄补贴款200,000元并负担诉讼费用。原审认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，沈己要求按遗嘱继承农龄补贴款200,000元，于法有据，原审法院予以支持。沈甲等人经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。原审法院审理后于二○一五年二月十日作出判决：沈甲、沈乙于判决生效之日起十日内返还沈己农龄补贴款200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，公告费600元，共计4,900元，由沈甲、沈乙共同负担。原审判决后，沈甲等人不服，上诉于本院，诉称，原审程序错误，未合法送达沈甲等人。沈己在原审审理期间提供的遗嘱系伪造，不应予以认定。即使该份遗嘱真实，亦不应据此将农龄补偿判归沈己所有，沈甲等人有权获得相关款项。另外，被继承人曾因生活原因向沈甲借款，该借款应先予扣除。故请求撤销原审判决，依法改判驳回沈己的原审诉讼请求。被上诉人沈己辩称，原审程序合法。沈己提供的遗嘱真实、合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理期间，沈甲等人提供了一份遗嘱，上面列明立遗嘱人为沈某甲，日期为2011年11月16日。沈己对该份遗嘱的真实性不予认可。因当事人申请，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案涉讼的两份遗嘱进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2015年12月24日出具鉴定意见书，结论为：1、检材1（即沈己所持遗嘱）上沈某甲的签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、检材2（即沈甲等人所持遗嘱）上沈某甲的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。由于样本条件，该鉴定无法对两份遗嘱上其他内容是否与样本字迹为同一人所写进行判断。上诉人沈甲等人对该鉴定报告表示请求重新鉴定。被上诉人沈己对该鉴定报告无异议。本院认为，原审程序得当，沈甲等人以程序为由提起上诉，显无事实依据，本院不予支持。农龄补贴款应当属于被继承人名下的遗产，故应当根据继承的相关法律规定处理该笔财产。根据现已查明的事实以及本院审理期间委托鉴定的结论，可以认定沈己所持遗嘱系真实的，故原审法院根据该份遗嘱所作的判决当属正确。关于沈甲等人所述的被继承人债务问题，无证据可以证明，故本院对此不予支持。本院审理期间所进行的鉴定及该鉴定报告客观合法，本院依法予以认定。上诉人申请进行重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。另外，沈甲等人在本院上诉期间，还要求在遗产中扣除沈甲等人代付的丧葬等费，沈己对此表示不予认可。本院认为，由于双方当事人在原审期间对此均未表示请求处理，故本院不予处理，双方当事人可另行予以解决。原审判决正确，应予维持。沈甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，鉴定费人民币2,500元，均由上诉人沈甲、沈乙、沈丙、李丁、李戊负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一六年二月一日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更348号罪犯徐平，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）黔高刑一终字第83号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐平准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2013年12月12日起至2030年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更34号罪犯付应明，男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月15日作出（2003)德刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止。2008年8月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付应明准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年10月21日起至2020年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02474号原告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：56942433-4。法定代表人：董素芹，系该公司经理。委托代理人：刘丽萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：皮国全，男，1970年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市乌兰白镇。原告沈阳翔路通运输有限公司（以下简称“翔路通公司”）诉被告皮国全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告翔路通公司的委托代理人刘丽萍、被告皮国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司，2012年4月13日，原、被告双方经协商，签订一份车辆挂靠合同，约定由被告将其所有的辽AG03**货车挂靠到原告公司经营管理，并对双方权利义务作出了明确约定，合同履行后被告只交付了至2014年7月份的管理费，从2014年8月起被告就以种种理由借口拖延交付管理费，至原告起诉时，被告共拖欠管理费6300元，违约金8500元，随经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费6300元及滞纳金8500元（按每日20元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告皮国全答辩称，车辆挂靠情况属实，并且营运期间的费用已经交到了2014年8月，之后不交费用是因为收益太低，所以我停运了，就没交费用，后来又把车卖给他人了。我的车已经停运了，不应该给这笔费用。原告要求的滞纳金是不合理的。原告在这期间也给我打过电话，但是我也明确告诉原告我不干了。经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》一份，被告将其所有的辽AG03**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月450元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至下月5日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。另查明，被告的管理费已向原告交纳至2014年7月末。2015年8月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年8月1日至2015年10月1日的管理费，经计算为6300元（450元/月×14个月）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆挂靠合同、专用收款收据等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠合同合法有效，被告皮国全应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张按每日20元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至下月5日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，原告主张按合同约定的每日20元支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日20元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告皮国全于判决生效后10日内给付原告沈阳翔路通运输有限公司2014年8月1日至2015年10月1日的管理费6300元；二、被告皮国全于判决生效后10日内给付原告沈阳翔路通运输有限公司6300元的滞纳金，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告皮国全未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告皮国全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年二月六日书记员  李雪威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1729号罪犯何绍举，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)嘉桐刑初字第871号刑事判决，以罪犯何绍举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何绍举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何绍举准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员王静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更39号罪犯肖家怀，男，1980年8月3日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黔六中刑二终字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖家怀准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年7月18日起至2019年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2015]外民三商初字第1299号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。负责人王永革，主任。委托代理人张秀云，信贷员。被告王俊，公民身份号码×××，1979年10月24日。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称：太古信用社）与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀云到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古信用社诉称：被告王俊于2010年1月8日向原告太古信用社申请了借款80,000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》。被告王俊用位于双城镇承旭村公路管理站综合楼（产权证号：双城市双城镇第13－004116号）的房产做担保抵押并依法办理了抵押登记（他项权证号：他证字第18587号），合同签订后原告向被告王俊发放了贷款人民币80,000元，到期日为2013年1月7日，月利率9.3‰，被告收到借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告经过多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王俊偿还借款本息合计85,557.09元，其中借款本金80,000元，借款利息5,557.09元（起止日期：自2012年9月21日至2013年3月25日）,以后发生的利息按逾期月利率13.95‰，计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如被告王俊不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告于2010年1月8日向原告借款本金80,000元，借款期间自2010年1月8日至2013年1月7日。证据二、房地产抵押合同一份，证明被告已将担保抵押房产办理抵押登记。证据三、房屋抵押担保借款协议书一份，证明被告担保抵押房产已经其他权利人同意。证据四、房屋他项权证，证明抵押房屋已在房产住宅局办理变更登记。证据五、借款凭证一份，证明原告于2012年12月24日向被告发放贷款80,000元。证据六、利息明细一份，证明被告拖欠利息具体数额。被告王俊未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实。被告王俊未到庭，放弃质证，本院对原告的证据一至证据六予以采信。经审理查明：原、被告于2010年1月8日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告最高额抵押借款80,000元，借款期限自2010年1月8日至2013年3月25日止，约定借款利率为月利率9.3‰，并约定被告必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，如逾期偿还贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日原、被告签订《房地产抵押合同》，被告王俊以其位于双城市承旭村公路管理站综合楼作为抵押，为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记。合同签订后原告于2012年12月24日向被告发放贷款80,000元。截至2013年3月25日，被告王俊未按期给付原告贷款本金80,000元及利息5,557.09元。本院认为，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。原告太古信用社履行了发放贷款的义务，被告王俊未依照合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款80,000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王俊以其位于双城市承旭村公路管理站综合楼自有房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院对原告要求对被告王俊抵押房屋享有优先受偿的诉讼法请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金80,000元。二、被告王俊于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社利息5,557.09元（截至2013年3月25日），自2013年3月26日至借款付清之日止的利息，以80,000元为基数，按月利率13.95‰计算。三、如被告王俊逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社有权以被告王俊位于双城镇承旭村公路管理站综合楼（产权证号：双城市双城镇第13－004116号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939元，公告费560元（原告已预交），由被告王俊负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静人民陪审员  邓范龙二〇一六年二月十八日书 记 员  韦明阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更150号罪犯吴洪友，男，1967年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）黔高刑三终字第151号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月4日起至2029年6月3日止。2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪友准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年3月4日起至2024年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终208号上诉人(原审被告)重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，组织机构代码69929282-7。法定代表人牟维清，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)谭忠兵，男，汉族，1984年8月16日出生。本院在审理上诉人重庆汇方房地产开发有限公司与被上诉人谭忠兵商品房预售合同纠纷一案中，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆汇方房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人重庆汇方房地产开发有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年二月二十六日书 记 员  闫东东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更280号罪犯韩甲富，男，1943年2月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）黔高刑一终字第89号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年5月30日起至2025年5月29日止。2009年10月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩甲富准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2019年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4704号申请执行人杨修任。被执行人陈凤仍。申请执行人杨修任与被执行人陈凤仍买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）赣商初字第0878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈凤仍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨修任支付货款55120元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人陈凤仍一直下落不明。本院于2015年10月28日与申请执行人杨修任进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨修任谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢湘粤、长沙金兴食品饮料有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的谢湘粤、长沙金兴食品饮料有限公司纠纷一案，谢湘粤送来申请执行的宁劳人仲案字[2015]211号已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01386案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年二月二日