安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初582号 原告:苏州泫氏铸管有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路******。统一社会信用代码：9132050876051598X7。 法定代表人：应兆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长江，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。 被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**会信用代码：913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务。 委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401200111129351。 被告：王彪，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告苏州泫氏铸管有限公司（以下简称：苏州泫氏公司）与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称：安徽华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，并根据原告苏州泫氏公司的申请，追加王彪为本案的共同被告参加诉讼。本院审理后，于2018年7月1日作出（2018）皖1602民初119号民事判决：一、被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州泫氏铸管有限公司货款3252089.03元及违约金（违约金自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准上浮40%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告苏州泫氏铸管有限公司的其他诉讼请求。被告安徽华力公司不服该判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖16民终2253号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年1月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州泫氏公司的委托诉讼代理人李长江、杨尘、被告安徽华力公司的委托诉讼代理人张一扬、丁庆平、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州泫氏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金3252089.03元及违约金共计600万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，原告与被告安徽华力公司在亳州市项目地签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定，原告按照国家标准向被告承包的亳州市工程项目地供应球墨铸铁管共计价值5462969.36元，交货方式原告送货到亳州市被告指定工地，如逾期付款，应付滞纳金每日千分之三。原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告没有按照合同约定全部履行付款义务。2015年12月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款3252089.03元。后经原告多次催要，被告分文未还。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，依法提起诉讼，请求判决被告偿还货款及违约金。 被告安徽华力公司辩称：一、原、被告之间不存在债权债务关系。原告没有充分的证据能够证明双方之间存在债权债务关系。第一，原告的买卖合同仅仅证明双方之间有合同关系，但不是双方之间有债权债务关系的证据。第二，原告提供的应收款明细账和询证函上没有安徽华力公司的印章，仅有王彪的签字。王彪既无权代理安徽华力公司签字确认，在本案中也不构成表见代理。因此应收款明细账和询证函对安徽华力公司不产生法律约束力。第三，原告提供的销售单存在和合同以及事实相矛盾的很多问题。并且销售单上的人员不能证明是安徽华力公司的工作人员。因此销售单也不能够证明双方之间存在债权债务关系。二、从被告提供的证据来看，原告所认为的债权债务是虚假的，不真实的。三、原告的诉讼已经明显过了法定的诉讼时效。应当驳回其诉讼请求。四、因为本案中南一环工程是由汪波来承包的，安徽华力公司已经将全部的工程款支付给了汪波。因此即便原告有债权，也应当是针对汪波而不是本案的被告安徽华力公司。 被告王彪辩称：我是2009年的八、九月份到亳州市环安徽华力公司项目部上班，我负责办公室的管理及合同事项。2009年9月，在安徽华力公司承建的亳州市307省道与105国道连接线工程项目部做材料采购工作时，因工地需要使用球墨铸铁管，安徽华力公司与苏州泫氏公司2009年10月26日签订了《工矿产品买卖合同》，当时加盖了安徽华力建设集团有限公司亳州市项目部使用的印章，我作为代表签的字。我签这些合同是受安徽华力公司的负责人汪波委托去签订的，价款都是他们已经确定好的，我签好合同后，交给汪波去盖章。在合同履行过程中，苏州泫氏公司把货运到亳州工地，公司项目部人员清点后在运货单上签字确认所收到的货物。一联交给仓库保管，另一联交给会计记账。在供货过程中，公司陆续给付了部分货款，但没有完全付清。在我经手期间，公司会计对过账，原告起诉的300多万元下欠款项，是有这回事。但是2010年一、二月份我离开项目部后的资金往来事情我就不清楚了。被告王彪在2018年6月12日的书面答辩意见中确认：2015年12月31日，经与苏州泫氏公司对账，还下欠球墨铸铁管货款共计3252089.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告苏州泫氏公司所举证据一“被告安徽华力公司企业基本信息”、证据二“工矿产品买卖合同”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据三“询证函复印件、苏州泫氏公司应收款明细账、苏州泫氏公司销售单”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，“询证函”虽系复印件，但被告王彪的质证意见是：2015年我在询证函上签字的金额为3252089.03元，是和原项目部会计核实后签字确认的，且我签字主要是为了证明我经手期间所欠原告的货款金额情况属实。故对该组证据的证明效力予以认定。3.所举证据四“工资单复印件3份、借支单复印件2份”、证据五“徽商银行转账支票存根复印件一份”，虽系复印件，但被告王彪、证人戴某对该证据的真实性及证明目的予以认可，故对其证据效力予以认定。4.所举证据六“新型铸管股份有限公司南京销售分公司增值税专用发票复印件13份；泽州县世纪球墨铸造有限责任公司增值税专用发票复印件3份；晋城市泰绵实业有限公司增值税专用发票复印件4份”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。5.所举证据七“芜湖新兴铸管公司球墨铁管汽车运输跟踪卡复印件6张”，虽系复印件，与证人钱某的证言相印证，对其证据效力予以认定。6.所举证据七“证人戴某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明“戴某自2009年3月至2013年底被安徽华力公司亳州南一环工程项目部聘用，是项目部会计。其和王彪是同事，原告是供货材料商，被告公司欠原告公司的铸铁管材料款，在其离职交账的时候大概欠了300多万元。”对其证据效力予以认定。7.所举证据八“证人钱某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明“钱某自2009年9月至2010年三、四月在安徽华力公司亳州南一环工程项目部打工，在任职仓库保管员期间确实收到原告公司交付的球墨铸管。”对其证据效力予以认定。（二）1.被告安徽华力公司所举证据一“《给排水工程竣工文件》”，达不到其证明目的，不能否认原告苏州泫氏公司向其工地供应球墨铸铁管的事实，对其证据效力不予认定。2.所举证据二“民事起诉状复印件及亳州市中级人民法院（2017）皖16民初182号民事裁定书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。3.所举证据三中的“项目承包合同复印件”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。证据三中的“汪波出具的证明”，系其单方陈述，无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。4.所举证据四“二审庭审笔录复印件”，具有真实性，但达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽华力公司是亳州市307省道与105国道连接线工程的中标单位。被告王彪系安徽华力公司亳州项目部工作人员，负责材料采购工作。2009年9月，原告苏州泫氏公司向安徽华力公司亳州项目部工地运送球墨铸铁管，2019年10月26日，原告苏州泫氏公司与被告安徽华力公司签订一份《工矿产品买卖合同》，合同约定：苏州泫氏公司按照国家标准，向安徽华力公司指定的工地运送球墨铸铁管，合同价款为5462969.36元；交货地点、方式为供方送货至需方指定工地；结算方式及期限：货款一批压一批，每批货款不得超过捌拾万人民币，超过捌拾万，货到款清；并约定逾期付款应付滞纳金每日千分之三计算。被告王彪在合同上签字，并加盖了“安徽华力建设集团有限公司亳州市307省道与105国道连接线工程项目施工技术专用章”。被告安徽华力公司亳州项目部收货人员收到原告苏州泫氏公司供应的球墨铸铁管后在销售单上签字确认。2015年12月31日，原告苏州泫氏公司与被告安徽华力公司对账，被告王彪在《询征函》上签字确认：截至2015年12月31日，安徽华力公司下欠苏州泫氏公司球墨铸铁管款3252089.03元。此款后经原告苏州泫氏公司多次催要，被告安徽华力公司至今未付。 本案在审理期间，根据原告苏州泫氏公司的申请，本院于2019年2月13日作出（2019）皖1602民初582号民事裁定：对被申请人安徽华力建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司账户（账号：14×××41）内的存款600万元予以续冻。有效期为一年。 另查明：安徽华力公司亳州项目部工作人员王彪于2010年一、二月份离开项目部；仓库保管员钱某于2010年三、四月离开项目部；项目部会计戴某于2013年底离开项目部。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：一、原告苏州泫氏公司与被告安徽华力公司是否存在买卖合同关系?根据2009年10月26日签订的《工矿产品买卖合同》，合同约定的供方为苏州泫氏公司，需方为安徽华力公司。供方由徐成忠签字，并加盖苏州泫氏铸管有限公司合同专用章，需方由王彪签字并加盖安徽华力建设集团有限公司亳州市307省道与105国道连接线工程项目施工技术专用章。原告苏州泫氏公司提供的证据《销售单》上签字的人员均系安徽华力公司项目部的工作人员。被告安徽华力公司当庭认可双方之间存在过买卖合同关系。故《工矿产品买卖合同》系原告苏州泫氏公司与被告安徽华力公司的真是意思表示，合法有效。 焦点二、被告安徽华力公司是否拖欠原告苏州泫氏公司货款，及所欠货款金额？关于本焦点主要审查被告王彪在《询证函》上的签字行为是否构成表见代理。根据《民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。庭审查明，王彪系安徽华力公司亳州项目部工作人员，负责采购材料,代表被告安徽华力公司与原告苏州泫氏公司签订《工矿产品买卖合同》，并由王彪安排工地工作人员签收工程所需球墨铸铁管。被告安徽华力公司亦按合同约定给付原告苏州泫氏公司部分货款。王彪上述一系列职务行为致使苏州泫氏公司相信王彪得到安徽华力公司的授权,享有代理权，构成表见代理。2015年12月31日，经苏州泫氏公司与王彪对账，确认安徽华力公司尚欠苏州泫氏公司货款3252089.03元。因被告王彪在2010年一、二月份就离开了安徽华力公司亳州项目部，其当庭认可在项目部上班期间这个金额是对的，是会计核对过的。同时，项目部会计戴某当庭证明其自2013年底离职交账的时候，安徽华力公司欠苏州泫氏公司货款大概是300多万元。故原告苏州泫氏公司所举证据《询证函》、《应收款明细账》、《销售单》,与王彪的陈述、戴某的证言能够相互印证，证明被告安徽华力公司拖欠原告苏州泫氏公司货款的事实。因王彪签字确认的《应收款明细账》上截至2010年2月9日的应收款余额是3010733.78元，故本院认定被告安徽华力公司下欠原告苏州泫氏公司货款3010733.78元。原告苏州泫氏公司请求自2015年12月31日起按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求,综合被告的违约行为给原告造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条的规定,逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期贷款利率标准上浮40%计算。 焦点三、本案是否已超诉讼时效。原告苏州泫氏公司陈述，2010年送货结束以后，被告安徽华力公司没有支付下余欠款，当时到项目部去找，项目部已经解散，找不到人，王彪是当时签订履行合同的经手人，只能找王彪签字对账。2015年12月31日，王彪在《询证函》、《应收款明细》上签字，视为对所欠款项的确认，并构成对被告安徽华力公司的表见代理。本案诉讼时效应依据对下欠款项签字确认之日2015年12月31日起算。故本案原告苏州泫氏公司的诉求没有超过三年的诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州泫氏铸管有限公司货款3010733.78元及违约金(自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期贷款利率标准上浮40%计算至货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由原告苏州泫氏铸管有限公司负担3993元，被告安徽华力建设集团有限公司负担49807元。财产保全费5000元，由被告安徽华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高静静