安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2480号原告：范某某，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：董某某，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告委托代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。原告范某某与被告韩某、董某某和姜某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人杨奎，被告韩某委托诉讼代理人苏朋才，被告董某某、姜某二人共同委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款2000000元及利息（利息按照月息二分计算，自2018年4月17日至还清借款之日止）；2.诉讼、保全等费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2017年6月15日，三被告以需要资金经营生意为由向原告借款2000000元，当时口头约定利息为月息四分，随要随还。当日三被告向原告出具借条，三人在借条上分别签名。次日，原告通过中国工商银行界首城建支行和中国农业银行界首人民路分理处分别向韩某账户转款1000000元。借款发生后，三被告共支付利息至2018年4月16日。后原告多次向三被告要回借款，三被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明2017年6月15日，三被告共同向原告借款2000000元，口头约定利息为月息4分，按月支付利息。证据三、原告提供的农行、工行卡转款记录，证明1、原告于2017年6月16日按约定向三被告指定的韩某账户支付了借款2000000元；2、三被告按月息4%支付每月利息80000元。证据四、出庭证人郭合理的证言，证明三被告向原告借款的情况及约定利息为月息四分的事实。被告韩某辩称：韩某、董某某和姜某三人从范某某处借款2000000元，双方口头约定利息为月息四分，但是月息过高不符合法律规定，应该从每月偿还的利息80000元中扣除去应付利息后剩余的还款作为偿还的本金。原告在起诉状中要求自2018年4月17日起，借款利息按月息二分计算，所以，自2018年4月17日起，原告范某某的借款利息应按月息二分计算；自2018年4月17日之后，被告韩某共偿还1320000元，根据范某某主张月息二分计算，截止2019年5月24日，被告欠原告方本金为884560元。被告韩某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、韩某的身份证复印件一份，证明韩某的身份信息及诉讼主体资格。证据二、转款记录，证明韩某偿还了原告1320000元本息的事实。被告董某某和姜某辩称：1、韩某、董某某、姜某为安徽恒瑞服饰有限公司的股东，因此被告董某某和姜某不是本案的适格主体。2、姜某不认识原告，是通过韩某向原告借款，且借条中没有载明利息。3、2017年6月19日董某某向原告偿还本金共计240000元，对于韩某偿还的本金，董某某、姜某予以认可。4、安徽恒瑞服饰有限公司通过中银富登村镇银行向原告还款700000元。5、韩某从安徽恒瑞服饰有限公司领取300000元偿还原告。被告董某某和姜某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告董某某、姜某的身份证复印件两份，证明其二人的身份信息及诉讼主体资格。证据二、安徽恒瑞服饰有限公司营业执照一份，恒瑞服饰合伙协议一份，工商查询截图三张，证明1、三被告是合伙关系，涉案借款用于安徽恒瑞服饰有限公司经营使用的事实。2、韩云自2017年2年6日担任安徽恒瑞服饰有限公司法人，其向韩某偿还800000元是涉案借款本金的事实。证据三、徽商银行阜阳界首支行交易明细三张，中银富登村镇银行个人网银电子回单5张，韩某出具的收条一张，证明1、董某某通过徽行向原告还款借款本金240000元；2、安徽恒瑞服饰有限公司法人韩云通过中银富登村镇银行，由韩某向原告还款本金500000元（不包含证据存放在临泉县公安局的200000元）；3、安徽恒瑞服饰有限公司通过韩某向原告还款300000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，三被告以需资金经营生意为由准备向原告借款2000000元，双方当时口头约定月息四分，三被告并于当日向原告出具借条，借条载明：借条今借到范某某人民币贰佰万元整（2000000）借款人：韩某董某某姜某2017.6.15，三人分别在借条上签名。次日，原告通过中国工商银行界首城建支行和中国农业银行界首人民路分理处分别向韩某账户转款各1000000元。借款发生后，韩某、董某某支付原告每月利息80000元直至2019年3月，2019年5月24日，韩某偿还原告借款600000元。2019年6月4日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结三被告银行存款2600000元或相同价值的财产，并提供担保。本院于当日作出（2019）皖1282民初2480号民事裁定书，查封、冻结被告韩某、董某某、姜某2600000元的银行存款或相同价值的财产。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给三被告，从原告提供的借条、原告的农行、工行卡转款记录、当事人陈述及证人证言等证据能够证明双方已经形成债权债务关系。原被告均认可被告按月支付原告利息至2019年3月，按照原被告口头约定利息四分计算，被告共支付原告利息21次。因借款实际发生在2017年6月16日，约定的利息系按月支付，故应从2017年7月17开始支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于已经支付的21个月的利息按照月息3%计算，本院予以支持，被告偿还原告利息超过年利率36%部分还款数额为420000元，应当视为已经偿还的本金。对于韩某2019年5月偿还的600000元，应扣除二个月的利息120000元，剩余480000元作为偿还的本金。对于本案，经核算，被告已经偿还原告借款本金为900000元，利息视为支付至2019年5月17日。至此三被告未偿还的本金数额为1100000元，利息应当自2019年5月18日起按照月息2%计算。三被告为共同借款人，应当共同承担还款义务。三被告的其他抗辩意见与查明事实不符，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某、董某某和姜某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告范某某借款本金1100000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月18日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告范某某负担7400元，由被告韩某、董某某、姜某负担9000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年八月七日书记员  李 冰