四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初378号 原告：陈联国，男，1961年6月5日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：四川宏锐建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：周冬冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 原告陈联国与被告四川宏锐建设工程有限公司（以下简称宏锐公司）、四川宏锐建设工程有限公司天悦广场一期项目部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年3月19日，本院根据原告陈联国的申请，裁定准许原告陈联国撤回对被告四川宏锐建设工程有限公司天悦广场一期项目部的起诉。2019年3月15日，被告宏锐公司提出管辖权异议，要求将该案移送成都市青羊区人民法院审理。本院于2019年3月19日作出（2019）川1603民初378号之一民事裁定，驳回被告宏锐公司对本案管辖权提出的异议，被告宏锐公司不服向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）川16民辖终44号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本案由本院审判员颜飞适用简易程序，于2019年5月31日、2019年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈联国及其委托诉讼代理人杨盛乾，被告宏锐公司的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈联国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付下欠装修款208626元及逾期付款滞纳金（滞纳金从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月18日被告开发修建的四川广安市前锋区“天悦广场”一期工程主体完工后，被告将A1、A2、A3号楼的门窗及护栏、楼梯扶手安装工程发包给原告施工，包工包料包安装，并签订了《栏杆扶手合同》。2017年5月11日，被告验收并收方。根据合同约定的单价，确定合同总价款为368626元，在扣除已支付的16万元外，尚下欠装修款208626元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，现起诉来院，请求依法判决。 被告宏锐公司辩称：1.对原、被告之间的合同关系以及原告实际进场施工的事实不持异议，但工程并未竣工验收，工程量也并未结算，他公司认可完成的工程总价款为22万元；2.原告没有按照合同约定按时完工，违约在先，而被告按照合同约定支付了工程价款16万元，只下欠原告6万元；3.被告支付了工程款，但原告没有开具税务发票，要求原告按照约定开具税务发票；4.根据合同约定，相关用料走“一点公益商家”，返利后原、被告双方各占50%，因此被告在支付的合同价款中应扣除返利款，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2016年11月18日，原告陈联国与宏锐公司签订了《栏杆扶手合同》，约定宏锐公司将四川广安前锋区天悦广场一期工程的A1、A2、A3号楼的铝百叶、玻璃栏杆、不锈钢楼梯扶手、通透式卷帘门、护栏工程发包给原告陈联国制作和安装。合同中约定：“铝百叶单价为120元/平方米，规格厚度为0.6毫米。玻璃栏杆单价为260元/米，材质201不锈钢厚度标厚1.5毫米。不锈钢楼梯栏杆120元/米，材质201不锈钢面管60柱子48厚度为1毫米。通花式不锈钢卷帘门或通透式不锈钢卷帘门170元/平方米，厚度为0.4毫米。合计工程总价约200000元。以上单价合同签订后支付工程总价的60%（120000）为定金，走一点公益商家，一点公益商家返利后不管是买家或商家的返点甲乙双方各占50%、待工程竣工验收合格后，以双方实际测量工程数量据实结算，单价不变。（注：该价格为包工包料、包括材料、加工、人工、制作、安装、运输、安全措施及税金等全部费用）施工完毕后，甲方再付乙方工程造价30%（含定金）的工程款，待竣工验收合格后付款至总工程款的95%，剩余5%为保修款，保修款待保修期满后一次性付清不计息”。同时，合同条款中“税金”二字被人为划掉。 合同履行过程中，被告宏锐公司通过其工作人员张亮的个人账户分别于2016年11月24日转款50000元，于2017年1月1日转款50000元，于2017年3月3日转款30000元，于2017年9月4日转款30000元，共计向原告陈联国支付工程款160000元。2017年5月11日，原告陈联国与项目部工作人员进行了现场收方，收方条载明，天悦广场一期工程卷帘门、玻璃栏杆、百叶窗、楼梯扶手栏杆收方具体如下：卷帘门1014.6平方米，玻璃栏杆474.78米，百叶窗380.65平方米，楼梯扶手栏杆216.1米，纯玻璃栏杆4.2米。项目部代表：王清松，2017年5月11日。 天悦广场项目部（2017年1月-2017年7月）人员工资表显示，该项目部共有四名工作人员，分别为：王庆云（保安）、余某（保安），王清松（库管）、张亮（司机）。 证人余某证明，文海旭系天悦广场项目部负责人，其聘用王清松作施工员，聘用张亮管理财务。在2017年5月施工完毕后，文总安排王清松对案涉门窗、栏杆、扶手进行质量验收和计量，他当时也在现场。陈联国与张亮算账时，张亮说到：“已付了16万元，下欠20万元多一点”，同时证实案涉房屋在2017年已经交付购房人使用。 证人王某证明，他是玻璃厂的员工，在项目部跑业务时是王清松和张亮接待的。是他介绍原告到工地上承接这个业务的，王清松是项目部负责人，张亮是施工员。王清松代表项目部进行验收时，为了要玻璃款他也在收方现场，当时收方的有三、四个人，他只认识王清松和陈联国。 庭审中，原、被告双方均认可案涉工程整体完工后已移交开发商使用一年以上。原告陈联国陈述工程交付使用后，很多住户在前期装修时已经改变了整体布局，原告完成的工作量已无法重新核实。被告宏锐公司主张原告完成的工程价款为220000元，否认安排或者授权王清松对案涉工程进行验收或收方，但未提供证据证实。 以上事实，有《栏杆扶手合同》、收方条、银行账户交易明细、天悦广场项目部人员工资表、关于前锋区天悦广场一期项目部门窗施工及工程量情况说明、证人余某出具的情况说明、证人王某的证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《栏杆扶手合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应根据合同约定享受权利及履行义务。1.关于工程竣工验收问题。原、被告双方的当庭陈述及相关证人证言均可证实包括案涉项目在内的整体工程已移交开发商并交付购房人使用至今，时间长达一年以上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应认定转移占有建设工程之日为竣工日期。现被告以案涉项目未竣工验收作为抗辩理由，显然不符合法律规定，对此，本院不予采信。2.关于工程量及工程价款问题。首先，相关证据能够证实王清松、张亮系被告宏锐公司的工作人员，二人名义上是库管、司机，但实际却从事项目管理工作。被告一方面否认王清松的身份，但又认可张亮的付款行为，属于趋利避害的表现。其次，王清松在收方条上签字并非是个人行为而是履行项目管理职责。被告称未安排或授权王清松收方，但证人证言均可证实王清松在项目上从事接待、施工工作，以至于让任何不特定人有足够的理由相信其就是被告指派到现场负责管理的人员。最后，在王清松签字收方后，张亮继续在向原告付款，被告一再声称付款是按照合同约定履行义务，并非认可收方行为，但实际上被告从未按照合同约定的时间节点履行付款义务，也无法举证证明原告存在违约行为，被告的陈述不符合常理。因此被告的辩称理由不能成立，本院对收方条上载明的工程量予以认可。根据合同约定的单价，可以计算出工程总价款为368563.8元，被告已支付160000元，下欠208563.8元。3.关于“一点公益”的问题。虽然合同约定走“一点公益”的运营模式，但双方均未提供证据证明已将合同价款支付到“一点公益”平台并与之建立了合同关系，被告也无证据证实案涉项目存在有“一点公益”商家返利的事实，故对被告在支付的合同价款中扣除返利款的答辩意见，本院不予采纳。如被告搜集到相关证据后，可另行处理。4.关于税票的问题。依法纳税是市场参与者的法定义务，交易双方可以就税款的承担方式进行约定。本案中，原告虽然辩解其合同价款不含税，但原告未能就合同中划掉的“税金”部分作出合理解释，原告应当按照我国税法的相关规定和合同约定承担税费，但合同并未约定开具税票与支付合同价款的先后顺序，且开具税票并非合同主要义务，无法与被告宏锐公司的付款义务构成对待给付，因此，被告宏锐公司无权以未开具税票为由拒绝付款。原告开具税票的义务虽不能免除被告支付工程款的义务，但被告可督促原告开具税票，督促未果而代缴了相应的税款，可凭缴纳税款凭证另行主张权利。5.关于逾期付款利息的计算。双方签订的合同并未约定违约责任的承担，鉴于项目交付使用的具体时间难以确定，本院认为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告四川宏锐建设工程有限公司向原告陈联国支付下欠工程款208563.8元及利息（利息从2019年2月25日起按照年利率4.35%计算至付清欠款之日止）。 上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2215元，由被告四川宏锐建设工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  颜飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  黎鑫