山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3552号原告：寿光市烟满配货站。住所地：寿光市农产品物流园汽车旅馆**。注册号：370783610238791。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住。住所地：寿光市公园街**一社会信用代码：91370783865716286H。负责人：苏磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。两被告的共同委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告寿光市烟满配货站与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称：寿光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：潍坊保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一开庭，原告寿光市烟满配货站的委托诉讼代理人郝沙沙及被告寿光保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人郝沙沙、刘宁及两被告的共同委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市烟满配货站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付保险金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，约定被告承保原告运输的货物，险种为国内水路、陆路货物运输保险。2019年1月27日，由被告承保的一批水果蔬菜，在运输途中，因车辆发生侧翻，受损严重。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，但被告拒赔。寿光保险公司辩称，原告需提供证据，证明其对货物享有所有权，即原告主体适格。原告还需提供行驶证、驾驶证、上岗证、投保单，证明其驾驶合法及投保情况。另外根据保险条款约定，每车保险金额在50万元以内的，每车每次事故免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。诉讼费、评估费等间接损失不应由我公司承担。潍坊保险公司辩称，同寿光保险公司的答辩意见，原告要求我公司承担责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月25日，原告为寿光市盛鑫蔬菜专业合作社运输蔬菜，并由冀Ｃ×××**/辽P54**号重型半挂牵引货车承运。涉案货物于同年1月26日装车完毕，寿光市盛鑫蔬菜专业合作社给原告出具《发车结算表》，确认原告运输的货物品种、数量、单价、净重、包装物及金额，并确认货物价值为308963元。同时，原告为该批货物在被告潍坊保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为300000元。同年1月27日10时25分，司机甄丛伟驾驶冀冀Ｃ×××**辽辽P54**重型半挂牵引货车，沿阜锦高速公路（阜新-锦州）阜新方向行驶至119公里0米时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第210752420190000011号道路交通事故认定书，认定甄丛伟负全部责任。事故发生后，事发地保险公司出险查勘、查验并出具清单一份，载明，2019年1月27日，事发地保险公司经现场清点认定：彩椒450件，每箱5公斤；西红柿260件，每箱7.5公斤；茄子38件，每箱5公斤；生菜35件，每箱10公斤；芹菜44件，每箱10公斤，共计827件。截止2019年3月2日，原告共向寿光市盛鑫蔬菜专业合作社支付货款308963元。另查明，被告寿光保险公司系被告潍坊保险公司的分支机构。同时，在被告提交的《国内货物运输预约保险协议书》第八条中规定：每车保险金额在50万元以内（含50万元），每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。本院认为，原告与被告潍坊保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案中，原告对冀Ｃ冀Ｃ×××**P辽P54**运的货物在被告潍坊保险公司处投保货物险，且涉案交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告潍坊保险公司应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本案当事人的争议焦点主要有两个。其中，第一个争议焦点为：涉案保险合同免责条款的效力问题。庭审中，被告辩称应依据涉案保险合同第八条来计算货物的免赔额并提交投保人声明拟证实其已尽到免责条款的说明、提示义务。对此，原告主张涉案条款约定的免赔率属于保险公司的免责条款，原告只是将公章交给被告工作人员，被告并未向原告履行法定的说明、提示义务，故该条款属于无效条款。本院经审查认为，上述投保人声明中明确说明了免除保险责任的条款，并由原告加盖公章，应认定原告对该免责条款是知悉的，即被告尽到了法定的说明、提示义务。原告虽主张该条款无效，但却未提交任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果。另，原告陈述其在未知免责条款内容的情况下将单位公章交与被告工作人员的行为亦有违常理，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定涉案免责条款对原告发生效力，即应依据该免责条款内容计算被告潍坊保险公司的免赔金额。本案第二个争议焦点为：涉案货损价值及被告潍坊保险公司应赔付的保险金数额。庭审中，原告主张事发地保险公司查勘清单中认定的货物827件系剩余货物数量，并提供与被告业务员郭强及出险人员谢永生的录音及证人证言予以证实；对此，被告不予认可，并辩称该827件应系货物损失数量。结合保险公司查勘清单，本院认为，货物受损及丢失后其品种、数量难以区分，且原告提供的证据相互印证，能够证明上述查勘清单中的清点记录系分拣后的剩余货物数量。原告主张上述剩余货物的残值为6525元，被告辩称该数值系原告单方处分的结果故不予认可。结合本案案情，本院认定货物残值应按装车时的价格计算，若同一类蔬菜有两个以上品种的按其平均价格计算，即彩椒价格为5.24元/斤[（4.85元+4.98元+5.89元）÷3]，西红柿价格为3.725元/斤[（3.35元+4.1元）÷2]。由此计算，货物的剩余价值为43283.5元[彩椒23580元：450件×5公斤×2×5.24元/斤；西红柿14527.5元：260件×7.5公斤×2×3.725元/斤；茄子1824元：38件×5公斤×2×4.8元/斤；生菜1680元：35件×10公斤×2×2.4元/斤；芹菜1672元：44件×10公斤×2×1.9元/斤]。此外，根据《发车结算表》中确认的货物金额及原告支付寿光市盛鑫蔬菜专业合作社的货款数额，本院确认涉案货物总价值系308963元，并据此认定原告因本案事故产生的货损价值为265679.5元（货物总值308963元-剩余价值43283.5元）。另，根据涉案保险合同免责条款的约定，该事故绝对免赔损失金额为26567.95元（265679.5元×10%）。同时，根据保险法规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，涉案保险合同的保险金额（300000元）低于货物保险价值（308963元），故本院按两者比例计算被告潍坊保险公司最终赔付原告的保险金额应系231404.2元（300000元÷308963元×265679.5元-26567.95元）。因涉案货物承保公司系被告潍坊保险公司，故原告要求被告寿光保险公司承担赔偿责任，主体不适格，本院不予采纳。此外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告寿光市烟满配货站231404.2元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿光市烟满配货站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1326元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  王时国人民陪审员  吉秀兰二〇一九年八月十四日书 记 员  张桂芝