wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初359号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人闫芝文，男，2000年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被利辛县公安局抓获，2019年3月16日被利辛县公安局刑事拘留，2019年4月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人闫芝文犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰庭支持公诉，被告人闫芝文及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年3月份，被告人闫芝文在利辛县先后11次盗窃他人财物，总价值19000元人民币。被告人闫芝文将被盗财物或低价卖给他人，或将之藏匿，共非法获利2830元。同时，随案移送了涉案赃款2240元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等、视听资料等证据。公诉机关认为被告人闫芝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人闫芝文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人闫芝文无前科、认罪态度好。 经审理查明：2019年3月份，被告人闫芝文在利辛县先后11次盗窃他人财物，总价值19000元人民币（以下币种同）。被告人闫芝文将被盗财物或低价卖给他人，或将之藏匿，共非法获利2830元。同时，随案移送了涉案赃款2240元。具体事实如下： 1、2019年3月12日上午，在利辛县附近，被告人闫芝文到将被害人沈某1的一辆白色爱玛电动二轮车盗走，后以400元的价格卖给郑某。经鉴定，该电动二轮车价值2128元。 2、2019年3月12日下午，在利辛县，被告人闫芝文将被害人周某的一辆绿黑色爱玛二轮电动车盗走，后以280元的价格卖给王某4。经鉴定，该电动二轮车价值1699元。 3、2019年3月12日晚上，在利辛县农贸市场内，被告人闫芝文将被害人江某1的一辆小鸟牌电动车二轮车盗走，后以240元的价格卖给刘某2。经鉴定，该电动二轮车价值554元。 4、2019年3月13日16时许，在利辛县文州府饭店门口，被告人闫芝文将被害人刘某1的一辆浅蓝色奥神马电动车二轮车盗走，后以260元的价格卖给高某。经鉴定，该电动二轮车价值1846元。 5、2019年3月14日13时许，在利辛县雅韵皖酒厂内，被告人闫芝文将被害人王某1的一辆蓝色天翼电动三轮车盗走，后以650元的价格卖给秦某。经鉴定，该电动三轮车价值702元。 6、2019年3月14日下午14时许，在利辛县春店社区刘小寨安普商贸有限公司门口，被告人闫芝文将被害人郭某的一辆浅绿色喜福来电动二轮车盗走，后将该车藏匿在利辛县启明中学对面辅路。经鉴定，该电动二轮车价值1012元。 7、2019年3月14日，在利辛县启明中学门口附近，被告人闫芝文将被害人武某1的一辆蓝色宝岛电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值3391元。 8、2019年3月14日晚上，在利辛县中通快递门口，被告人闫芝文将被害人陈某的伟一辆银灰色昭威电动三轮车（带棚箱），后将该车藏匿在利辛县城南菜市场南侧巷道内。经鉴定，该电动三轮车价值2950元。 9、2019年3月14日前后的一天，在利辛县徽商大市场，被告人闫芝文将被害人王某2的一件温碧泉保湿水（6瓶装）盗走。经鉴定，该件保湿水价值462元。 10、2019年3月中旬的一天，在利辛县利辛吴江纺织园，被告人闫芝文将被害人王某3的一辆黑色新大洲二轮电瓶车盗走，并经该车藏匿到利辛县雅韵皖酒厂院内。经鉴定，车价值892元。 11、2019年3月中旬的一天，在辛县吴江纺织园，被告人将被害人朱某1红的一辆红色爱玛电动三轮车盗走，并以1000元的价格卖给武某2。经鉴定，该电动三轮车价值3364元。 另查明：2019年3月15日，闫芝文被利辛县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案全部财物均已由公安机关追回，并发还给各被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人沈某2、郑某、朱某2、王某4、刘某2、高某、秦某、江某2、武某2证言；被害人江某1、刘某1、王某1、郭某、武某1、陈某伟、王某2、王某3、朱某1陈述；被告人闫芝文供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫芝文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人闫芝文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫芝文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫芝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。） 二、随案移送的赃款人民币2240元予以没收，上缴国库；对被告人闫芝文违法所得人民币590元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  王 玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初3434号 原告：安徽名扬建设集团有限公司，住所地利辛县城关镇阜蚌路168号。统一信用代码91341623719917311X。 法定代表人：朱子锋，该公司总经理。 被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路。统一信用代码913416230723870216。 法定代表人：周向东，该公司董事长。 原告安徽名扬建设集团有限公司与被告利辛县利鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本院在审理过程中查明：原告安徽名扬建设集团有限公司于2019年8月12日变更诉讼请求第一项为：“判决被告支付原告利辛龙都小区一期工程款28716962.62元及利息暂计12061124.30元（利息自2017年11月1日至2019年8月1日起按月利率2%计算至款项给付完毕之日止）。”该诉讼请求合计金额暂记为40778086.92元。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》中规定：诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件应由所辖中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋敏杰 审判员  李 超 审判员  闫 侠 二〇一九年八月十四日 书记员  许 可
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4059号之一 申请执行人:刘健,男，1987年12月15日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人:杨双清,女,1967年2月23日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:晋江市好得利鞋服发展有限公司,住所地晋江市陈埭镇南霞美村。 法定代表人：杨双清。 申请执行人刘健与杨双清、晋江市好得利鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月15日作出的(2018)闽0582民初12702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双清、晋江市好得利鞋服发展有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘健于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4059号执行通知书、(2019)闽0582执4059号限制消费令、(2019)闽0582执4059号失信决定书、(2019)闽0582执4059号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3936号之一 申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。 被执行人:王少鹏,男,1983年5月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施绘媚,女,1983年10月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人刘广东与被执行人王少鹏、施绘媚借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字3146号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王少鹏、施绘媚未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘广东向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行内容为责令王少鹏、施绘媚偿还刘广东借款本金738035元及相关利息、罚息、违约金。泉州市中级人民法院指定本院执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2019)闽0582执3936号执行通知书、(2019)闽0582执3936号限制消费令、(2019)闽0582执3936号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3917号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行,住所地晋江市安海镇成功西路65号。 法定代表人：陈艺敏。 被执行人:陈清仪,男,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与陈清仪借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年11月28日作出的(2018)闽0582民初12519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清仪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行于2019年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3917号执行通知书、(2019)闽0582执3917号限制消费令、(2019)闽0582执3917号失信决定书、(2019)闽0582执3917号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15790号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、**07、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，任经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：叶东生，男，1992年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县**********1*，公民身份号码445************616。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告叶东生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付给受害人的交强险赔款110000元；2.被告自起诉之日起以110000元为本金按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计算利息至实际偿还之日止。事实和事由：粤A*****号牌小型轿车实际支配人为曾志华，车辆登记人为叶均泉，曾志华在原告处投保交强险，保险期限为2018年7月13日至2019年7月12日。2018年9月20日，被告叶东生自行取得涉事车辆钥匙，醉酒驾驶粤A*****号车辆在佛山市南海区********附近与受害人冉隆兴发生碰撞，造成冉隆兴当场死亡的交通事故。受害者家属冉从福、赵学珍、冉乾成、冉启芳、冉启珍、冉启超向佛山市南海区人民法院提起诉讼，法院在(2018)粤0605民初23152号民事判决书明确原告在交强险限额内向冉从福、赵学珍、冉乾成、冉启芳、冉启珍、冉启超垫付110000元。原告已于判决生效后履行了垫付义务，现已依法取得对被告追偿的权利，但被告至今未向原告赔偿原告垫付部分费用。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故导致他人死亡，原告已依据生效判决支付死者法定继承人110000元赔偿款。由于在道路交通事故人身伤亡赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即被告醉酒驾驶为由主张被告返还其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶东生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款110000元给原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年八月三十日书记员  吴嘉荣
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初89号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张金明，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月17日被卢龙县公安局取保候审，2019年5月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年6月20日被本院取保候审。因违反取保候审的相关规定，2019年7月19日经本院决定，同日被卢龙县公安局依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年9月4日13时许，被告人张金明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊镇玛歌酒庄北路段时，与由南向北行驶的由马某驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成张金明受伤，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张金明承担本次事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张金明血液样品乙醇含量平均值为110.1346ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。被告人张金明被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定对被告人张金明以危险驾驶罪定罪处罚，被告人张金明在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中提出被告人张金明无证无牌驾驶机动车且负事故主要责任，认罪态度较好，建议判处拘役二个月至三个月。 被告人张金明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月4日13时许，被告人张金明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊镇玛歌酒庄北路段时，与由南向北行驶的由马某驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成张金明受伤，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张金明承担本次事故的主要责任，马某承担次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张金明血液样品乙醇含量平均值为110.1346ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张金明被卢龙县公安局民警传唤到案。被告人张金明于2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕，2018年3月14日被取保候审释放出所，被告人张金明2018年5月8日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月22日被交付卢龙县司法局进行社区矫正，缓刑考验期间自2018年5月22日起至2018年9月21日止。 上述事实，被告人张金明在开庭审理中无异议，且有事件单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、人员基础信息、保险单、诊断证明书、情况说明、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、刑事判决书、执行通知书、昌黎县看守所证明、卢龙县蛤泊镇高柳河村委会证明、被害人马某的陈述、被告人张金明的供述、机动车安全技术检验报告、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张金明在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张金明因前罪盗窃罪被先行羁押51日应予折抵本次判决确定的刑期。被告人张金明无证驾驶无号牌机动车，并负事故主要责任，应从重处罚。庭审中，被告人张金明认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、撤销被告人张金明因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。 二、被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14350号原告：佛山市雅泰物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：914********603576E。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：吴雯，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市**************，公民身份号码：422************467。原告佛山市雅泰物业管理有限公司与被告吴雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市雅泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取231.61元（佛山市雅泰物业管理有限公司已预交），由佛山市雅泰物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年八月七日书记员  陈凯玲
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初38号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张新军，男，1961年11月20日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址为高青县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕40号起诉书，指控被告人张新军犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张新军及其辩护人董新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张新军自2007年以来，违反国家法律、法规规定，面向社会公众公开吸收存款，共涉及储户41人（户），非法吸收存款1802720元，数额巨大，造成直接经济损失1645790元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据一宗，认为被告人张新军的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。 被告人张新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人属于自首；2、被告人没有前科、劣迹，系初犯；3、被告人主观恶性不深；4、被告人涉案犯罪数额和社会不良影响相对较小；5、被告人造成的经济损失具有挽回的可能性。 经审理查明，自2007年开始，被告人张新军违反国家法律、法规的规定，在未取得融资许可的情况下，采取还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，后对外放贷以赚取利息差。经统计，共吸收41人（户）存款1802720元，造成41人（户）直接经济损失1645790元。 另查明，被告人张新军案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、籍某、张某2、付某证言，被害人孙某、李某1、张某1、刘某等41人陈述，书证发破案经过、受案登记表、欠条、借款凭证、民事诉讼证据一宗，无犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新军违反国家金融管理法律法规，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大或有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张新军犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人张新军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发前归还储户部分存款，依法可减轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所持“被告人主观恶性不深、涉案犯罪数额和社会不良影响相对较小”的辩护意见，经查，被告人未取得融资许可，不具备风险防控能力，置群众财产处于高风险中，涉案数额巨大，造成巨额损失未能挽回，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其所持“被告人造成的经济损失具有挽回的可能性”的辩护意见，经查，被告人案发后未退赔储户经济损失，被告人所述债权能否实现目前仍处于不确定状态，不能据此对被告人从轻处罚，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张新军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张新军退赔被害人经济损失1645790元。（存款人存款本金及损失数额见附件） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  经 霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执5461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码91350582856265954M,住所地晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新。 被执行人：晋江千森制衣有限公司，统一社会信用代码913505826115838587,住所地晋江市陈埭镇西坂工业区。 负责人：丁荣华。 被执行人：晋江大森制衣有限公司，统一社会信用代码91350582611560189G,住所地晋江市陈埭镇西坂工业区。 负责人：丁荣华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江千森制衣有限公司、晋江大森制衣有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人早于2018年4月17日已向本院申请本案的执行。现申请执行人主动申请撤回（2019）闽0582执5461号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  林丽萍 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初735号 原告：薛丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住张店区。 被告：张大伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住张店区。 原告薛丽与被告张大伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告薛丽于2019年8月29日以被告张大为已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛丽负担。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 煜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3951号之一 申请执行人:姚雪花,女,汉族,住晋江市。 被执行人:张美真,女,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈番义,男,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人姚雪花与张美真、陈番义借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）闽0582民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美真、陈番义未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚雪花于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，被执行人名下房地产另案查封拍卖中，均查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3951号执行通知书、(2019)闽0582执3951号限制消费令、(2019)闽0582执3951号失信决定书、(2019)闽0582执3951号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初106号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人朱登泉，男，1971年11月26日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年10月23日、2019年7月9日、8月6日被取保候审。 指定辩护人张继舜、韩新军，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人朱登泉犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人朱登泉及其辩护人张继舜、韩新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日15时30分许，被告人朱登泉驾驶车号鲁Ｍ8××××的斯柯达白色轿车行至黄河大堤高青段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获，经检验其血液中乙醇含量为96.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱登泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、认罪认罚具结悔过书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人朱登泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱登泉系当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱登泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人朱登泉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对其拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱登泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 、 审 判 员 张       桂       林 二〇一九年八月十九日 代理书记员 608838011047730经霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4061号之一 申请执行人:泉州林海物流有限公司,住所地晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园D区189-192档口。 法定代表人：解林海。 被执行人:朱伟强,男,汉族,住晋江市。 申请执行人泉州林海物流有限公司与朱伟强运输合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月3日作出的(2019)闽0582民初2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟强未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州林海物流有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4061号执行通知书、(2019)闽0582执4061号限制消费令、(2019)闽0582执4061号失信决定书、(2019)闽0582执4061号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初105号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李克洪，男，1975年7月22日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被刑事拘留，分别于2019年3月13日、7月9日、8月6日被取保候审。 指定辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李克洪犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人李克洪及其辩护人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日15时10分许，被告人李克洪饮酒后驾驶车牌号为鲁ＭＬ××××的二轮摩托车行驶至黄河大堤与田翟路路口被执勤民警查获。经检验，其血样中乙醇含量为89.62ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人李克洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录、认罪认罚具结悔过书、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人李克洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李克洪被当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李克洪未取得机动车驾驶资格，且所驾驶车辆系达到报废标准的车辆。 本院认为，被告人李克洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李克洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李克洪无证驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。公诉机关建议在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李克洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张       桂       林 二〇一九年八月十九日 代理书记员 608838011047730经霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4060号之一 被执行人:李威,男,1983年12月6日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 申请执行人:陈保治,女,1986年3月27日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人陈保治与李威借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月13日作出的(2019)闽0582民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李威未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈保治于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4060号执行通知书、(2019)闽0582执4060号限制消费令、(2019)闽0582执4060号失信决定书、(2019)闽0582执4060号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初116号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王飞，男，1985年10月23日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为高青县，住高青县西开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被刑事拘留，分别于2018年5月17日、2019年5月6日、2019年8月20日被取保候审。 指定辩护人程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人程荣滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日19时许，王飞等人为讨要债务非法进入高青县花沟镇孙坊村孙某1家中，并要强行开走停放在孙某1院中的联合收割机。孙某1前来制止，被告人王飞与被害人孙某1发生撕扯，王飞将孙某1摔倒在地，拧右胳膊拖拽，导致孙某1右侧尺骨冠突骨折。经依法鉴定，孙某1的损伤程度系轻伤二级。 公诉机关认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王飞在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王飞供述，被害人孙某1陈述，证人孙某2等证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、伤情照片、刑事和解书、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿并取得谅解。4、被告人主观恶性小，社会危害性小。综合建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王飞案发后经电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王飞已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人王飞案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王飞认罪并愿意接受处罚，且已经与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所持“自首、认罪、悔罪、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王飞在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8257号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张承先，男，1981年12月13日出生，汉族，住青海省乐都县*********，公民身份号码632************159。本院于2019年4月16日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担并应于收到本民事裁定书之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。审 判 长  叶水凤人民陪审员  梁文坚人民陪审员  詹小雅二〇一九年八月二十一日书 记 员  罗 婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0404民初3916号之一原告：董某，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：吴某，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：夏某，女，1978年5月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告董某与被告吴某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告董某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告董某负担。审判员 李 想二０一九年八月十八日书记员 冯晓磊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3997号之一 申请执行人:侯勇,男,汉族,住贵州省大方县。 被执行人:吴家宗,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:柯纯浦,男,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人侯勇与吴家宗、柯纯浦提供劳务者受害责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院于2019年4月9日作出的(2018)闽0582民初12622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家宗、柯纯浦未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人侯勇于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人柯纯浦可供执行的财产，被执行人吴家宗部分经扣划执行完毕。 2、将被执行人柯纯浦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3997号执行通知书、(2019)闽0582执3997号限制消费令、(2019)闽0582执3997号失信决定书、(2019)闽0582执3997号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 星
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初1547号 原告：山东宝乘电子有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道黄河路221号。统一社会信用代码：91370322MA3MJBL775。 法定代表人：王永恒，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：深圳优宾晶圆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷26号。统一社会信用代码：914403003120259521。 法定代表人：蒋家宁，总经理。 委托诉讼代理人：蔡奕彬，男，汉族，公司职工，住福建省东山县。 被告：深圳百致科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷26号101。统一社会信用代码：91440300MA5EW9P58Y。 法定代表人：庞宇杰，经理。 庞宇杰，男，汉族，该公司法定代表人，住广东省深圳市，身份证号5113021988××××××××。 原告山东宝乘电子有限公司（以下简称“宝乘电子公司”）与被告深圳优宾晶圆科技有限公司（以下简称“优宾晶圆公司”）、深圳百致科技有限公司（以下简称“百致科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告宝乘电子公司的诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告优宾晶圆公司的诉讼代理人蔡奕彬，被告百致科技公司的法定代表人庞宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝乘电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款246827.10元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际偿还欠款之日止的利息(本金按246827.10元计算，利息计算标准按照同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2018年开始，原告与二被告建立多笔买卖合同关系，二被告始终对原告货款未予结清，2019年3月16日被告1向原告出具还款计划书。2019年4月30日，二被告向原告确认了应付原告的货款金额共计316827.10，随后二被告支付了70000.00元，但剩余货款246827.10元经原告多次讨要，但二被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 优宾晶圆公司辩称，对我公司欠原告169762.80元货款无异议，但因产品质量原因，导致我方被客户扣押200余万元，希望与原告协商解决。我方仓库尚有41650.00元的库存。 百致科技公司辩称，我公司欠原告71148.30元，该货款已经扣除了已经发生的5916.00元的货款。目前我公司尚有原告24500.00元的材料，至今未出售到客户处，是因为客户投诉我们质量有问题。因质量问题，我们被客户扣掉51万元，所以导致我公司一直欠付原告货款，没有能力偿还。 被告优宾晶圆公司对欠原告169762.80元的货款无异议，百致科技公司对欠原告71148.30元的货款无异议，原告对此亦认可，本院予以确认。 本院认为，根据合同法161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两被告对各自向原告的欠款数额均无异议，对各自应当偿还原告欠款也无异议，其拒不依约偿还原告货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告请求判令被告优宾晶圆公司、百致科技公司分别偿还原告货款169762.80元、71148.30元的诉讼请求依法予以支持。 但原告认为两被告系关联公司，应当共同偿还原告上述欠款。故本案的争议焦点是两被告是否应当对欠付原告的货款承担共同还款责任。 首先，原告认为两被告应当承担共同还款责任的证据不足。从原告出具的证据（证据三）来看，两被告虽然存在部分业务混同、地址一致、人员有交叉的情形，但认定公司混同最重要一项指标是财务混同，但原告的证据不足以证明两公司存在财务混同的情形，并且从原告分别给两被告出具发票来看，原告对两公司的财务各自独立亦是明知。充其量两公司具有一定的关联性，但法律并未规定关联公司应当对公司债务承担共同还款责任。 其次，原告的证据不足以证明两被告具有明确的对双方债务承担共同还款责任的意思表示。从原告的证据（证据一、二）上可以看出，两被告各自欠原告的数额是清晰明确的，并没有混同现象；两被告在原告证据二上分别加盖公章的行为也并不能据此必然推定出是对双方债务共同承担责任的认可；况且两被告也予以否认。 综上，原告的证据不足以证明两被告存在应当共同承担还款责任的法定或约定情形，故对其请求两被告共同偿还其欠款的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告深圳优宾晶圆科技有限公司偿还原告山东宝乘电子有限公司货款169762.80元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告深圳百致科技有限公司偿还原告山东宝乘电子有限公司货款71148.30元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告山东宝乘电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501.00元（已减半收取），由被告深圳优宾晶圆科技有限公司负担1720.00元，由被告深圳百致科技有限公司负担781.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇一九年八月五日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1629号 原告：魏立荣，女，1965年9月12日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 被告：李建彬，男，成人，农民，住山东省高青县。 原告魏立荣与被告李建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告魏立荣于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏立荣因被告李建彬已经履行完毕而申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏立荣撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告魏立荣负担。 审判员 张 洪 二〇一九年八月八日 书记员 孙晓晓
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3025号 原告：左康，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：杨海林，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：曹翔，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：胡轶群，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告左康与被告杨海林、曹翔、左轶群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左康委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告杨海林、曹翔、左轶群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款8万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨海林系亲戚关系，三被告系同事关系，2015年三被告急需资金向原告借款20万元，经结算2016年8月15日三被告仍欠原告借款10万元，于当日三被告向原告出具借据一张，约定月息1分5厘。2017年2月原告催要此借款，被告支付部分借款及利息，仍欠8万元及利息至今没有归还，为此，诉至法院。 杨海林、曹翔、左轶群均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨海林、曹翔、左轶群在2015年因需用资金向原告借款20万元，约定月利率1.5%。原告向被告交付借款后，被告按约定支付利息并归还借款本金10万元,2016年8月15日经结算，尚欠原告借款10万元，由三被告向原告出具借款条一张，内容为：借款条今借左康现金壹拾万元整（￥100000.00）月息按壹分伍厘计借款时间2016年8月15日杨海林曹翔左轶群。三被告出具上述借款条后共偿还原告借款2万元及利息，仍欠原告借款8万元及利息未偿还。 本院认为，根据原告左康提交的证据和当庭陈述，能够认定原告与被告杨海林、曹翔、左轶群之间存在借款合同关系，三被告拖欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求三被告偿还借款8万元，并无不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率1.5%不违反上述法律规定，因此，原告要求三被告自出具借条之日起按月利率1.5%计算支付利息，本院予以支持。 被告杨海林、曹翔、左轶群经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨海林、曹翔、左轶群于本判决生效之日起十日内付清原告左康借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨海林、曹翔、左轶群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  张盛旭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初340号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人叶睦星，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被河源市公安局源诚分局刑事拘留，于同年3月18日被河源市公安局源诚分局取保候审，于同年7月10日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月31日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人叶睦星犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人叶睦星及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年1月26日4时许，被告人叶睦星无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区建设银行门前路段时，与道路中间金属护栏发生碰撞，造成被告人叶睦星受伤，道路设施及车辆受损的交通事故。经酒精测试仪呼气测试，其结果为136ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人叶睦星血液中乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人叶睦星供述；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人叶睦星无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶睦星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人叶睦星从轻处罚。经审理查明：2019年1月26日4时许，被告人叶睦星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至河源市源城区建设银行门前路段时与道路中间金属护栏发生碰撞，造成叶睦星受伤、道路设施及车辆受损的交通事故。经鉴定，叶睦星血液中乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，在开庭审理过程中被告人叶睦星无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人叶睦星的供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人叶睦星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人叶睦星的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人叶睦星从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人叶睦星犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶睦星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月二日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢431号王波、唐建伟、王水英：王波申请执行唐建伟、王水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王波向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2011)吴民初字第775号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保314号申请人：刘志玉，男，1980年9月5日生，汉族，住延津县。被申请人：朱新军，男，汉族，1978年7月25日生，住延津县。申请人刘志玉与被申请人朱新军交通事故纠纷一案，刘志玉于2019年8月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人朱新军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型自卸货车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP1941012205000000044的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱新军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型自卸货车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人刘志玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十五日书记员  张婉璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执503号之五 申请执行人陈淑英，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。 被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈淑英与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月27日向被执行人魏超群发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2498元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年4月27日、2017年7月25日、2017年11月6日、2017年11月9日、2018年2月1日、2018年4月3日、2019年4月19日、2019年7月2日、2019年7月31日、2019年8月30日先后对被执行人魏超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人魏超群名下有址在福建省泉州市丰泽区××室××号××号；闽Ｃ××××、闽Ｃ××××号车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年9月13日依法冻结被执行人名下闽Ｃ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。因被执行人名下闽Ｃ××××号车辆系摩托车，而未予冻结。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人魏超群的房地产登记情况。经查，被执行人魏超群名下有址在福建省泉州市丰泽区××室××号××号及与第三人肖美娥共有址在福建省泉州市丰泽区××楼××房屋，本院于2016年7月14日依法冻结上述车位及房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。本院于2018年8月9日、2018年9月6日依法两次对被执行人魏超群名下址在福建省泉州市丰泽区××室××号××号在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因上述××号车位无人竞拍而流拍。本院于2018年10月15日依法对上述××号车位在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，拍卖、变卖上述车位得款共计人民币220000元。因泉州市富山房地产开发有限公司解除与被执行人魏超群与第三人共有的址在福建省泉州市丰泽区××楼××号商品房的买卖，本院依法向泉州市富山房地产开发有限公司提取购房款人民币1031404元，因该购房款系被执行人魏超群与第三人肖美娥共有，本院提取其中的50%即515702元用于清偿被执行人魏超群所负债务。本院按所涉案件的债权比例进行分配后，申请执行人陈淑英依法受偿人民币41441元。 3.2016年5月24日，本院做出决定将被执行人魏超群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年8月11日，本院向被执行人魏超群发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人魏超群各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车位、车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第3555号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月三十日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保312号申请人：邱亚香，女，1989年6月12日生，汉族，住延津县。被申请人：陈作栋，男，汉族，1998年9月19日生，住。申请人邱亚香与被申请人陈作栋交通事故纠纷一案，邱亚香于2019年8月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人陈作栋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000074的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人陈作栋驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人邱亚香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月十五日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢509号张长根、苏州天赢机械制造有限公司：张长根申请执行苏州天赢机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为16621元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张长根向本院申请执行的（2018）苏0506民初2749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢438号孙海芳、张荣国、许雪芳：孙海芳与张荣国、许雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的71842元及相应利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙海芳向本院申请执行的（2010）吴开民初208号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1358号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              高攀，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1293.86元，利息22.06元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月28日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1293.86元                  还款方式              等额本息              利息              22.06元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为22.06元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告高攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告高攀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1293.86元、利息22.06元及逾期利息（从2020年4月21日起以尚欠本金1293.86元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高攀负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3688号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、时维：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行时维金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5264.42元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初2848号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李猛，男，1966年1月20日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李猛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计158318.61元（截止2019年1月15日，欠款本金111064.95元，利息10770.37元，违约金36483.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2008年4月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5578。截至2019年1月15日，被告累计欠款本息共计158318.61元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行NBA双币信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《招商银行NBA双币信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，如于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5578的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月15日，被告欠款共计158318.61元，其中本金111064.95元，利息10770.37元，违约金36483.29元。庭审中原告述称：“后一次还款2019年3月31日，金额8500元，截止2019年7月29日，尚欠本金100764.95元，利息20264.6元，违约金44399.22元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计165428.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金100764.95元，利息20264.6元，违约金44399.22元，共计165428.77元；二、被告李猛于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3907号之一申请执行人：杨青,住武汉市江岸区；被执行人：孟醒,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月29日生效的(2018)苏0506民初9931号判决，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告卓垲庭与被告孟醒之间的赠与合同无效。二、被告孟醒于本判决生效之日起十日内返还原告杨青人民币54395.08元并支付该款自2018年6月15日起按银行同期贷款利率的50%计算至实际支付之日止的利息。三、驳回原告杨青其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3983元，由原告杨青负担3478元，被告孟醒负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行园区支行营业部的账户***存款0.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初358号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人朱壮壮，男，1993年8月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人朱壮壮犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人朱壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月22日02时30分许，被告人朱壮壮饮酒后驾驶陕KXXXXX号黑色江淮牌小型汽车，从靖边县林荫路法院附近出发，准备去往林荫路“喜来运饭店”附近取东西，XX路XX街十字路口处时，看见有民警在查车，于是驾驶该车往靖边县XX路方向逃窜，行驶至XX路与民生路十字时与一辆油罐车发生擦碰，随即被民警当场抓获。经鉴定：朱壮壮的血醇浓度为144.70mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人朱壮壮的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱壮壮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱壮壮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱壮壮在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人朱壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利            二○一九年八月二十九日     书记员  马雍凯               1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2061号申请执行人金天龙,男,1962年4月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周兴满,男,1961年8月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初934号民事判决书，在执行金天龙与周兴满一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入13万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十六日书记员 金吉红
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8538号原告：蔚子华，男，1967年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告蔚子华与被告孟令臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚子华到庭参加诉讼，被告孟令臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚子华向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟令臣偿还水泥款人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。被告孟令臣未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日,被告在原告处赊购价值4500元水泥，并于当日为原告出具欠据1枚，此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告孟令臣欠原告蔚子华水泥款4500元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟令臣于本判决生效后立即给付原告蔚子华水泥款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年八月二十九日书记员 王艳杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1063号原告：欧华生，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省东源县。被告：欧春红，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省东源县。原告欧华生诉被告欧春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧华生到庭参加了诉讼，被告欧春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币40000元；2、本案产生诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，被告因做生意无法周转向原告借款40000元，现在四年过去了，追款多次被告都没还钱的打算，打电话、发信息都不回复。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧春红未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年7月10日，被告欧春红因需要资金周转向原告欧华生借款人民币40000元，双方于当天签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元用于解决被告短期资金周转，借款期限自2015年7月10日至2015年12月30日止。被告欧春红在该《借款合同》上签名捺印。当日，原告通过现金支付的方式向被告欧春红支付了借款40000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借款合同及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧春红向原告欧华生借款40000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。签订《借款合同》后，原告按合同约定向被告支付了借款40000元。原、被告双方在《借条》中约定借款期限至2015年12月30日，原告主张被告未在借款期限内偿还借款40000元，至今分文未付，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告欧春红经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧春红应在本判决生效之日起30日内一次性向原告欧华生偿还借款本金人民币40000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（按简易程序收取），由被告欧春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年八月三十日书记员  古思维
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执129号申请执行人王新虎,男,1961年11月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。被执行人十堰天涯置业有限公司,住湖北省十堰市经济开发区科技园路2号。法定代表人：袁友华，该公司经理。本院依据(2018)鄂0302民初1124号民事判决书，在执行王新虎与十堰天涯置业有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入53万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月十六日书记员 金吉红
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3858号之一 申请执行人:东莞市智丰内衣模杯有限公司,住所地东莞市茶山镇南社村平岭工业区。 法定代表人：卢锦钊。 被执行人:浩沙实业(福建)有限公司,住所地晋江市深沪镇华山工业区。 法定代表人：施洪流。 申请执行人东莞市智丰内衣模杯有限公司与浩沙实业(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月11日作出的(2018)闽0582民初15419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浩沙实业(福建)有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人东莞市智丰内衣模杯有限公司于2019年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3858号执行通知书、(2019)闽0582执3858号限制消费令、(2019)闽0582执3858号失信决定书、(2019)闽0582执3858号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0983民初4459号 原告：杜兆河，男，1955年9月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被告：孟兆云，男，1971年2月5日出生，住烟台市牟平区。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦****。 负责人：葛树友，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫志强，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路****楼**，住所地烟台市莱山区银海路****楼**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。 原告杜兆河与被告孟兆云、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海烟台支公司）、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兆河委托诉讼代理人高昌浩、被告渤海烟台支公司委托诉讼代理人宫志强、被告浙商烟台支公司委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告孟兆云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兆河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失47128元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日04时10分，被告孟兆云驾驶鲁ＦＡＱ7**号重型仓栅式货车沿省道331由东向西行至肥城市，与他人车辆碰撞肇事，致原告房屋、设施、花草盆景等财物损坏。后经肥城市公安局交警大队依法认定，被告孟兆云对事故负全部责任。经核实，被告孟兆云所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险，在浙商财产保险股份有限公司烟台支公司投保交强险，且事故发生于保险期间。被告的侵权行为，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。 渤海烟台支公司辩称，核实车辆证件行驶证、驾驶证、营运车辆运输证、上岗证齐全有效，按照责任承担合理合法损失。 浙商烟台支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，在查明驾驶证、行驶证等证件合格有效的情况下，在交强险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 孟兆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日04时10分，孟兆云驾驶鲁ＦＡＱ7**号重型仓栅式货车沿省道331由东向西行至肥城市，与他人车辆碰撞肇事，致车辆、房屋、设施、花草盆景等财物损坏。2018年5月19日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420180000600号道路交通事故认定书，认定孟兆云负全部责任。 另查明，孟兆云驾驶的鲁FAQ7**号车辆在浙商烟台支公司投保交强险，在渤海支公司投保商业三者险100万元且不计免赔险，且事故发生于保险期间。 庭审中，杜兆河申请对其所有的房屋等设施损失价值进行鉴定，本院予以准许。经当事人共同选定，本院委托泰安华信价格评估事务所有限公司对申请事项进行鉴定。2019年8月2日，该事务所作出鲁华信价鉴字（2019）第75号价格鉴定结论，评估结论如下：因交通事故造成杜兆河所有的房屋等设施损失价值45128元。杜兆河支出评估费2000元。 本院认为，孟兆云驾驶车辆碰撞杜兆河所有的房屋等设施，致杜兆河所有的房屋等设施损坏，交警部门认定孟兆云承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。孟兆云应对杜兆河的损失承担全部赔偿责任。孟兆云驾驶的车辆在浙商烟台支公司投保交强险，在渤海烟台支公司投保商业三者险，且事故发生于保险期间。故浙商烟台支公司、渤海烟台支公司应当分别按照合同约定承担保险责任，对杜兆河因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因浙商烟台支公司在诉讼过程中已将交强险财产损失2000元支付至肥城市人民法院，故浙商烟台支公司在本案中不再承担赔偿责任。剩余损失应由渤海烟台支公司在商业险限额内赔偿杜兆河各项损失共计45128元（47128元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杜兆河各项损失共计45128元； 二、驳回原告杜兆河对被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告杜兆河的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 崔 婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3829号申请执行人苏州鑫福特玻璃机械有限公司，组织机构代码05354760-8，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路165-88号。法定代表人：王建连。被执行人江苏伟胜电子科技有限公司，社会统一信用代码91321322MA1N89T450，住所地沭阳县经济开发区友富路14号。法定代表人：王韩希。申请执行人苏州鑫福特玻璃机械有限公司与被执行人江苏伟胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4362号已经发生法律效力。由于被执行人江苏伟胜电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏伟胜电子科技有限公司银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年八月二十六日书记员  徐春艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保338号申请人：王小艳，女，1989年5月16日生，汉族，住延津县。被申请人：王潇，男，汉族，1989年1月29日生，住延津县。申请人王小艳与被申请人王潇借款纠纷一案，王小艳于2019年8月28日向本院申请保全，请求查封被申请人王潇名下位于新乡市的房产，保全金额70000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900759821318的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王潇位于新乡市的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费720元，由申请人王小艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十八日书记员  张婉璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3587号申请执行人刘素清，女1963年12月28日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。法定代表人：周金耀,居民身份证号码,职务。申请执行人刘素清与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特164号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币4142.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保734号申请人：李洪力，男，汉族，1965年10月20日出生。被申请人：裴宝贵，男，汉族，1988年12月19日出生。本院在审理申请人李洪力与被申请人裴宝贵分期买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22840元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人裴宝贵的银行存款22840元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一九年八月二十六日书记员 刘宝霞