河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1478号 原告：杜怀清，男，1966年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北建欣电力消防安全有限责任公司，住石家庄市长安区光华路199号四层，统一社会信用代码:911301007484909008。 法定诉讼代表人：赵增山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海全，该公司员工。 原告杜怀清与被告河北建欣电力消防安全有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀清、被告河北建欣电力消防安全有限责任公司的委托诉讼代理人刘曼、王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜怀清向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还欠款53.015万元（伍拾叁万零壹佰伍拾元整），并支付同期银行贷款利息至实际付清所有欠款日（利息从2017年1月计算至起诉日为79522.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年至2014年间分包被告一些劳务及小微工程，被告多次以资金紧张为由拖延结算时间，直至2016年底双方协商达成一致意见完成结算，双方对账认可被告尚欠原告工程款53.015万元，并答应尽快付清欠款。但被告至今也未支付欠款，原告多次与被告实际控股人夏恒斌洽商无果，且被告提出无理要求（欠款打对折起付）否则拒不付款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，在原告多次与被告协商未果的情况下，不得已起诉到人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告河北建欣电力消防安全有限责任公司辩称，首先原告非本案的适格主体，事实是我方与石家庄建工集团有限公司存在“河北电力输变电运行、维护、实验、监督、开发工区（中心）二期工程”（以下简称“电研所工程项目”）劳务分包施工合同关系，原告杜怀清非该工程分包施工合同相对方，无向我方请求支付该工程款的权利。其次，针对“电研所工程项目”，我方与石家庄建工集团有限公司已经完全履行完毕合同付款义务，原告杜怀清作为与该工程无关的第三人向我方主张要求支付该工程款无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：河北省电力建设第一工程公司作为发包人将河北电力输变电运行、维护、试验、监督、开发工区（中心）项目实验中心工程，安装专业消防工程，承包给被告河北建欣电力消防安全有限责任公司，双方签订《劳务施工合同》，合同约定承包范围包括：1、实验中心3-6层全部喷淋系统工作（包括标段范围内气体灭火装置），通往3-6层主立管由本标段施工，并负责与标段I的接口工作;2、实验中心消防报警系统施工；3、施工范围内预留套管制作、安装、报警系统预埋钢管施工等。施工内容：本合同施工内容包括但不限于以下工作内容：施工准备、设备开箱检验、厂内搬运，保管、脚手架搭拆、管道安装、设备安装、施工结尾、清理、整理原始施工资料、质量检验及配合检验至竣工及保修期问题处理等全部工作内容。所有项目的工作内容均含《全国统一安装工程预算定额河北省消耗量定额（2008）》总说明和相应子目内容一致，除非合同中另有说明。合同固定总价200万元（贰佰万元整）。该合同还约定其他事项。 2012年7月20日，河北省电力建设第一工程公司作为发包人将河北电力输变电运行、维护、试验、监督、开发工区（中心）二期工程，发包给被告河北建欣电力消防安全有限责任公司，双方签订《工程施工合同》，承包范围：倒班楼消防报警、消防喷淋、消火栓系统等，该合同指定乙方签证及结算人员为杜怀清。被告河北建欣电力消防安全有限公司将电研所项目二期提供的支款证明单中载明电研所项目工程款，证明或验收人签字为杜怀清，银行付款申请批复单中显示经办人为杜怀清。外分包工程（末次）结算书中，乙方签章人员为杜怀清。 被告河北建欣电力消防安全有限责任公司承包河北电力输变电运行、维护、试验中心二期工程后，与原告杜怀清签订《分包施工协议》，该协议约定：工程名称：河北电力输变电运行、维护试验中心二期工程消防工程；工程内容：倒班楼消防报警、消防喷淋工程，承包内容：倒班楼消防报警设备安装、消防喷淋工程、室内消火栓安装。合同价款，本工程采用固定合同价款494200元（大写：肆拾玖万肆仟贰佰元整)；承包方式：包工、包辅材，结算方式：无预付款，工程款待全部工程竣工验收合格后一次性付清。本合同自双方法定代表人或授权委托人签字并加盖公章之日起生效，被告河北建欣电力消防安全有限责任公司在该协议中加盖公章及法定代表人赵增山签章，乙方杜怀清在该协议中签字，该协议还约定其他内容。原告杜怀清于2018年7月10日为被告河北建欣电力消防安全有限责任公司出具494200元的增值税发票。 另查明，原、被告于16年底结算汇总，原告杜怀清、被告河北建欣电力消防安全有限公司的法定代表人赵增山在该结算汇总中均签字。被告河北建欣电力消防安全有限责任公司提供的电研所结算单中，被告河北建欣电力消防安全有限责任公司于2014年7月22日已支付原告杜怀清工程款50000元。 上述事实有《劳务施工合同》、《工程施工合同》、银行付款申请、支款证明单、结算书、《分包协议》、结算汇总、增值税发票、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，关于被告河北建欣电力消防安全有限责任公司辩称原告杜怀清作为本案原告主体是否适格的问题，被告河北建欣电力消防安全有限公司将河北电力输变电运行、维护、试验、监督、开发工区（中心）项目实验中心工程安装消防专业工程的二期工程劳务分包给石家庄建工集团有限公司，原告杜怀清系二期工程乙方即本案被告签证及结算人员，且被告河北建欣电力消防安全有限责任公司也未将该工程全部分包给石家庄建工集团有限公司，且本案原告杜怀清与被告河北电力消防安全有限责任公司双方签订《分包协议》，该协议工程范围系被告河北电力消防安全有限责任公司所承包河北电力输变电运行、维护、试验、监督、开发工区（中心）项目实验中心工程安装消防专业工程的一部分，原告杜怀清作为本案的原告，并无不当，被告河北建欣电力消防安全有限责任公司所辩，本院不予支持。 原告杜怀清要求被告河北建欣电力消防安全有限责任公司支付工程款530150元，原、被告签订的《分包施工协议》中约定工程总价款为494200元，原告杜怀清为被告河北建欣电力消防安全有限责任公司出具的增值税发票金额为494200元，且原告杜怀清也未提供证据证明其分包的工程有工程量增加的证据，应认定该工程价款为494200元，因被告河北建欣电力消防安全有限责任公司已支付原告杜怀清工程款50000元，故被告河北建欣电力消防安全有限责任公司应支付原告杜怀清的工程款为444200元。原告杜怀清要求被告河北建欣电力消防安全有限责任公司自2017年1月至实际付清所有欠款日止按年利率6%支付利息，原、被告2016年底进行结算，原告杜怀清要求被告河北建欣电力安装消防安全有限公司应自2017年1月1日起至付清款之日止按年利率6%计算支付利息的请求，本院应予支持。 被告河北建欣电力消防安全有限责任公司主张河北电力输变电运行、维护、试验、监督、开发工区（中心）项目实验中心工程安装消防专业工程的工程款已付清，因被告河北建欣电力消防安全有限责任公司提供的结算单中只能证明其已向原告杜怀清支付工程款50000元，不能证明其已付清款的事实，故对被告河北建欣电力消防安全有限责任公司所辩，本院不应支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告河北建欣电力消防安全有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜怀清工程款444200元，并自2017年1月1日起至付清款之日止按年利率6%计算支付利息; 二、驳回原告杜怀清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9897元，减半收取计4948.5元，被告河北建欣电力消防安全有限公司负担3981.5元，原告杜怀清负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 璇 ——