河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1560号 原告：张兴林，男，汉族，1962年2月19日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。 法定代表人：张洪强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告张兴林与被告邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称辛寺庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林，被告辛寺庄村委会委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴林向本院提出诉讼请求：1.撤销被告辛寺庄村委会在2019年3月21日给原告下达的《解除合同通知书》；2.责令被告补偿原告经济损失30000元并恢复原告承包经营的辛寺庄《南果园大梨树地承包合同》原有地形地貌；3.让被告支付200元诉讼费。事实和理由：（1）2019年3月21日，被告给原告下达了《解除（南果园大梨树地承包合同)合同通知书》，原告当即向被告辛寺庄村委会主任张洪强表明不接受被告《解除合同通知书》并以手机短信和手机微信同被告辛寺庄村委会主任张洪强等人表明不接受被告辛寺庄村委会《解除合同通知书》；（2）被告说：原告拖欠被告南果园大梨树地承包费，被告就要依据《合同法》第九十四条和第九十六条规定，解除原告承包经营的辛寺庄《南果园大梨树地承包合同》。因此，原告当即告知被告：被告欠原告1448963元，所以，按照《合同法》第六十六、六十七、九十九条规定，原告有权拒交或者抵消被告南果园大梨树地承包费。如有异议，被告可在法定期限内向峰峰矿区人民法院提起诉讼。但是，在法院未下判决之前，请被告别在原告和原告弟弟张兴生南果园大梨树承包地上施工；（3）被告单方解除原告承包经营的辛寺庄南果园大梨树地承包合同，未经法院裁定，被告就于2019年3月25日推平原告承包经营的辛寺庄南果园大梨树地并卸土，使原告从此不能经营管理原告承包经营的辛寺庄南果园大梨树地，给原告造成至少一年的经济损失30000元。为了维护法律尊严和原告合法权益，原告请求法院依法裁定并支持原告的诉讼请求。 原告当庭补充：现届辛寺庄村委会无权管理2017年之前的辛寺庄村委会行政事务。2019年3月21日，现届辛寺庄村委会说:2001年元月，我单位与张兴林签订了《南果园大梨树承包合同》。因张兴林长期拖欠承包费……所以，根据《合同法》规定，解除张兴林与辛寺庄村委会签订的南果园大梨树地承包合同，收回张兴林承包的辛寺庄村委会南果园大梨树地。张兴林认为:现届辛寺庄村委会这种做法已经远远超出了法定诉讼时效和现届辛寺庄村委会的管理权限。按照我国农村现行选举制度，现届辛寺庄村委会是从2017年开始的。所以，现届辛寺庄村委会只清楚张兴林从2017年——2019年是否向辛寺庄村委会缴纳南果园大梨树地承包费。至于2001年元月至2017年，张兴林是否拖欠辛寺庄村委会南果园大梨树地承包费或者张兴林在2017年前为什么没有向辛寺庄村委会缴纳南果园大梨树地承包费，这些情况2017年之前的辛寺庄村委会最清楚、比现届辛寺庄村委会有发言权和管理权。其次，2001年元月至2017年，张兴林是否拖欠辛寺庄村委会南果园大梨树地承包费或者张兴林在2017年前为什么没有向辛寺庄村委会缴纳南果园大梨树地承包费，现届辛寺庄村委会无权管理这些事情。因为这些事情都是2017年之前辛寺庄村委会行政事务，这些事情都涉及时间和管理权问题。如果现届辛寺庄村委会能够管理2017年之前的辛寺庄村委会行政事务，那么现届辛寺庄村委会还可以管理1949年中华人民共和国成立前的辛寺庄村委会行政事务。如果现届辛寺庄村委会可以管理1949年中华人民共和国成立前的辛寺庄村委会行政事务，那么现届辛寺庄村委会还可以恢复国民党统治时期的土地政策！所以，现届辛寺庄村委会无权管理2017年之前辛寺庄村委会行政事务。 原告张兴林提供证据如下：一、股金证，证明村委欠股金2163.18元；二、辛寺庄村委会治保主任郑月明证明四份；三、微信记录截图；四、2018年9月18日的情况说明；五、2014年至2016年承包金名单照片一张；六、南果园大梨树地承包合同一份；七、解除合同通知书；八、给张洪海的微信文字版；九、给张洪强的微信文字版。以上均为复印件。 被告辛寺庄村委会辩称，辛寺庄村委会于2019年3月21日向张兴林送达解除承包合同通知书，依法成立，合法有效，原告对此也予以确认，已经收到通知书，原告的诉求不成立。原告用未确定的债权债务抵销承包费的主张不成立，被告不认可。请法院依法驳回原告的诉求。 被告辛寺庄村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2005年1月10日，辛寺庄村经济合作社（甲方）与张新林(乙方)签订《南果园大梨树地承包合同》，承包期限26年，自2005年1月1日至2030年12月31日止，承包金13000元，分九次交清。第一次签订合同时交清2005年元月1日至2007年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第二次2007年6月15日前交清2008年到2010年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第三次2010年6月15日前交清2011年元月1日到2013年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第四次2013年6月15日前交清2014年元月1日到2016年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第五次2016年6月15日前交清2017年元月1日到2019年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第六次2019年6月15日前交清2020年元月1日到2022年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第七次2022年6月15日前交清2023年元月1日到2025年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第八次2025年6月15日前交清2026年元月1日到2028年12月31日承包金共计壹仟伍佰元整；第九次2028年6月15日前交清2029年元月1日到2030年12月31日承包金共计壹仟元整。原、被告均认可张兴林向辛寺庄村委会缴纳了第一期的承包金1500元。原告张兴林提交的南果园地承包金名单（2014-2016）照片显示，张兴林未交承包费1500元，因张兴林未按期向辛寺庄村委会缴纳承包费，辛寺庄村委会于2019年3月21日向张兴林送达了《解除合同通知书》，张兴林在《解除合同通知书》上签字。 本院认为，根据审理查明的事实，本案中，张兴林与辛寺庄村经济合作社于2005年1月10日签订《南果园大梨树地承包合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，合同双方均应按照约定全面履行。合同约定了承包金交纳的时间及数额，张兴林仅交纳了合同约定的第一期承包金1500元，其余的承包金张兴林未提供交款票据，且被告辛寺庄村委会不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。2019年3月21日，辛寺庄村委会向张兴林送达《解除合同通知书》，张兴林确认签收。辛寺庄村委会解除行为不违反法律规定，送达程序并无不当。故原告张兴林要求撤销被告辛寺庄村委会在2019年3月21日给其下达的《解除合同通知书》，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告张兴林主张辛寺庄村委会欠其1448963元，其有权拒交或抵销承包费。因原告张兴林未提交1448963元的债权凭证及用于抵销承包费的双方合意的证据，故本院不予支持。 原告张兴林诉讼请求第二项责令被告补偿原告经济损失30000元并恢复原告承包经营的辛寺庄《南果园大梨树地承包合同》原有地形地貌。因辛寺庄村委会与张兴林签订合同后，按照合同约定履行合同义务，不存在违约情形，故张兴林该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决如下： 判决驳回原告张兴林的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱小飞