福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4397号 原告：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：李建春，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：福清六和鞋业有限公司，住所地福清市镜洋镇工业集中区第三片区，统一社会信用代码91350181791753825H。 法定代表人：俞礽平，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳品，该公司工作人员。 原告魏能国与被告李建春、福清六和鞋业有限公司（以下简称六和鞋业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏能国、被告李建春、被告六和鞋业公司的委托诉讼代理人刘艳品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏能国向本院提出诉讼请求：1.判令李建春、六和鞋业公司赔偿魏能国各项损失38230元：医疗费13380元（以票据为准）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1950元（130元/天×15天）、误工费10750元（4300元/月×2.5个月）、交通费500元、住宿费900元（300元/月×3个月）、残疾赔偿金10000元；2.诉讼费用由李建春、六和鞋业公司承担。诉讼过程中，魏能国变更诉讼请求，要求李建春、六和鞋业公司赔偿除残疾赔偿金以外的各项损失计28230元。事实与理由：2016年2月1日，魏能国因六和鞋业公司两个月工资未发，找公司老板商量无果后，向公司线长李建春索要考勤记录遭拒，六和鞋业公司指使李建春打伤魏能国。魏能国的前妻甘秉利报警，魏能国被送往医院住院治疗，支出医疗费等费用。 李建春辩称，魏能国先殴打其，后双方互殴，二人均受伤。福清市公安局已对魏能国的违法行为作出行政处罚，魏能国不服行政处罚决定，经复议、行政诉讼，均被驳回。魏能国与他人互殴造成的损失不属于合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，魏能国的诉求不受法律保护，应驳回魏能国的诉讼请求。魏能国于2016年2月16日出院，自此开始计算诉讼时效，本案诉讼时效已超过。对魏能国在福清融强医院以外支出的医疗费不予认可。李建春也被魏能国打伤，造成其医疗费、误工费等损失，魏能国也应赔偿。 六和鞋业公司辩称，魏能国先殴打李建春，后双方互殴，二人均受伤。福清市公安局已对魏能国的违法行为作出行政处罚，魏能国不服行政处罚决定，经复议、行政诉讼，均被驳回。魏能国与他人互殴造成的损失不属于合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，魏能国的诉求不受法律保护。本案系魏能国与李建春个人之间的行为，不是在工作场合因工作原因受伤，与六和鞋业公司无关，应驳回对六和鞋业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。魏能国提交了福清融强医院出院小结、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、福清市医院门诊收费票据、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据、手机报警截图、监控视频照片、考勤表、福清市公安局镜洋派出所受案材料、民事裁定书、民事判决书、行政判决书、银行交易明细清单、身份证明等证据。李建春提交了行政处罚决定书、不予认定工伤决定书、鉴定书、病历、行政判决书、请假条、身份证明等证据。六和鞋业公司提交了行政处罚决定书、不予认定工伤决定书、行政判决书、身份证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对福清融强医院出院小结、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、福清市公安局镜洋派出所受案材料、民事裁定书、民事判决书、鉴定书、病历、身份证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：李建春对福清市医院门诊收费票据、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据的关联性有异议，对银行交易明细清单的真实性有异议。六和鞋业公司对福清市医院门诊收费票据、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据及银行交易明细清单的关联性有异议，对手机报警截图、考勤表的真实性有异议。魏能国对（2016）闽0102行初143号行政判决书、（2017）闽01行终101号行政判决书认定的事实有异议，对请假条的真实性有异议。本院经审查认为，福清市医院门诊收费票据、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据、（2016）闽0102行初143号行政判决书、（2017）闽01行终101号行政判决书来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，其他证据与本案关联不大，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案发时，魏能国、李建春均系六和鞋业公司工人。2016年2月1日下午3时许，在六和鞋业公司成型车间内，因拟辞职的魏能国找李建春签字确认考勤记录遭拒，拽李建春的衣袖找老板俞总说理又遭拒，魏能国就用铁制水杯砸了李建春的额头一下，致李建春额部流血。李建春随即还手打魏能国，双方用拳脚相互殴打对方身体，均造成对方受伤。魏能国右第七肋骨骨折。经福清市公安局法医鉴定，魏能国与李建春的伤情鉴定结论均为轻微伤。魏能国在福清融强医院住院治疗15天，支出9825.42元，出院医嘱休息一个月。魏能国另在福清市福建医科大学附属协和医院检查伤情支出2410元、1145元，计3555元。2016年3月3日，福清市公安局对魏能国、李建春均作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。魏能国不服行政处罚，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求，魏能国不服提起上诉。2017年5月15日，福州市中级人民法院判决维持原判。 本院认为，李建春在与魏能国互殴的过程中，造成魏能国身体受伤，应当赔偿魏能国因伤造成的损失。魏能国先动手殴打李建春，对损害的发生有过错，可以减轻李建春的责任，李建春对魏能国的损失承担50%的责任。二被告对魏能国在福清融强医院支出的9825.42元无异议，对魏能国在福清市福建医科大学附属协和医院支出的3555元有异议，本院认为，魏能国在上述二家医院支出的检查费，系其为查明伤情所必需支出的费用，可计入损失范围，故医疗费为13380.42元。魏能国住院15天，医嘱休息1个月，误工日期可认定为45天，魏能国案发前无固定收入，又未提供其系城镇居民的证明，误工费可按福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，为7155元（159元／天×45天）。护理费为2385元（159元／天×15天）。住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。交通费酌定500元。魏能国主张住宿费900元，未提供证据证明，不予支持。上述各项损失共计24170.42元，李建春应赔偿魏能国12085.21元。本案纠纷发生后，经公安机关处理，魏能国不服行政处罚，提起行政诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效应自诉讼程序终结时起重新计算，本案诉讼时效未超过，李建春关于本案诉讼时效已过的辩解意见，不能成立。李建春主张魏能国也应赔偿其因伤造成的损失，其未提出反诉，本案不予处理，李建春可另行主张。李建春虽系六和鞋业公司工作人员，但本案系李建春与魏能国互殴引发的纠纷，并非李建春执行工作任务造成他人损害，且本案也没有证据证明李建春系受六和鞋业公司指使，故六和鞋业公司不承担侵权责任，魏能国要求六和鞋业公司承担赔偿责任的请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李建春于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿魏能国12085.21元； 二、驳回魏能国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由魏能国负担200元，李建春负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 邱诚华 二〇一九年八月十六日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。