广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3417号 原告：黄永强，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆宇玲，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西华志翔律师事务所律师。 被告：黄欣蓉，女，1981年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**五一路**田******，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：蒋伟华，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 原告黄永强诉被告黄欣蓉、蒋伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告黄永强的委托诉讼代理人陆宇玲、黄雪莹，被告黄欣蓉、蒋伟华的共同委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欣蓉清偿原告借款本金890000元及利息722091元（利息计算：1.以250000元为基数，从2016年1月29日起按2%月利率计至还清之日止，现暂计至2019年5月8日为196670元；2.以220000元为基数，从2015年10月21日起按2%月利率计至还清之日止，现暂计2019年5月8日为187446元；3.以150000元为基数，从2015年12月18日起按2%月利率计至还清之日止，现暂计至2019年5月8日为122100元；4.以130000元为基数，从2016年2月3日按2%月利率计至还清之日止，现暂计至2019年5月8日为101922元；5.以140000元为基数，从2015年12月18日起按2%月利率计至还清之日止，现暂计至2019年5月8日为113953元），合计1612091元；2.被告蒋伟华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2015年期间，被告黄欣蓉以资金周转困难为由多次向原告借款，于2015年5月14日向原告借款250000元，并出具借条给原告，于2015年9月16日向原告借款220000元，并出具借条给原告，于2015年10月10日向原告借款150000元，并出具借条给原告，于2015年6月23日、7月1日、7月12日分别向原告借款20000元、100000元、10000元，共计130000元，并于2015年7月12日出具借条给原告，于2015年7月12日、2015年8月10日、8月24日分别向原告借款10000元、100000元、30000元，共计140000元，并于2015年8月24日出具借款给原告，被告蒋伟华对上述借款承担连带担保责任。被告黄欣蓉收到上述借款后，截止至2015年9月28日，原告共收到利息126800元。此后，被告黄欣蓉再未向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催还，被告均予拒绝归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄欣蓉、蒋伟华共同辩称，被告实际借款为640000元，被告已经实际偿还原告372322.47元，实际欠款267677.53元，对于原告的利息计算，被告认为过高，请法院依法驳回，应该按照贷款年利率6%计算。借款250000元是原告购买李永捷的0.5%股权的款项，该股权转让是被告黄欣蓉介绍的，就以之前的250000元借款作为购买的款项。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张被告于2015年5月14日向其借款250000元，并提交了被告黄欣蓉签名确认的《借条》为证，被告黄欣蓉主张该款项系原告购买案外人李永捷在广西南宁群布仓储服务有限公司0.5%股权的费用，并提交了原告与案外人李永捷签订的《个人股权转让协议》为证，并主张由于系被告黄欣蓉介绍的买卖，故将2015年5月14日原告转款给被告黄欣蓉的250000元作为原告向案外人李永捷购买股权的费用，原告对被告黄欣蓉的前述主张不予认可，主张其与案外人李永捷签订的股权转让协议与其和被告黄欣蓉的借款无关，由于被告黄欣蓉未能提交证据证实原告2015年5月14日转款给被告黄欣蓉的250000元已转化为原告向案外人李永捷购买股权的费用，也未能提交证据证实原告已经实际拥有了广西南宁群布仓储服务有限公司0.5%的股权，且其自行制作的还款明细表还列明了其2015年5月21日、2015年6月8日、2015年6月14日的还款系支付2015年5月14日的250000元的利息，故对于被告黄欣蓉的该项主张，本院不予采信。二、被告黄欣蓉主张于2015年5月21日向原告还款2400元，于2015年6月8日向原告还款2400元，于2015年6月24日向原告还款1200元，于2015年6月25日向原告还款1200元，于2015年7月6日向原告还款22400元，于2015年7月20日向原告还款2400元，于2015年7月23日向原告还款20000元，于2015年7月25日向原告还款15000元，于2015年7月27日向原告还款5800元，于2015年8月10日向原告还款50000元、50000元、6000元、18000元，于2015年8月19日向原告还款1200元，于2015年9月5日向原告还款1200元，以上还款共计199200元，原告主张前述还款系归还本案890000元借款以外的其他的借款的本金及利息，其中2015年5月21日的2400元系归还2015年3月20日40000元借款及2015年4月4日40000元借款的利息各1200元，2015年6月8日的2400元也系归还2015年3月20日40000元借款及2015年4月4日40000元借款的利息各1200元，2015年6月24日的1200元系归还2015年3月20日40000元借款的利息，2015年6月25日的1200元系归还2015年4月4日40000元借款的利息，2015年7月6日的22400元系归还2015年3月20日40000元借款的利息1200元、2015年4月4日40000元借款的利息1200元和2015年3月20日40000元借款中的借款本金20000元，2015年7月20日的2400元系归还2015年3月20日尚欠20000元借款本金及2015年4月4日40000元借款的利息，2015年7月23日的20000元系归还2015年3月20日借款尚欠的借款本金20000元，2015年7月25日的15000元系归还2015年4月4日40000元借款本金中的15000元，归还后尚欠2015年4月4日借款本金25000元，2015年7月27日的5800元中的800元系支付2015年4月4日尚欠借款本金25000元的利息，5000元系归还尚欠的借款本金，归还后尚欠2015年4月4日的借款本金20000元，2015年8月10日的6000元系归还2015年7月23日100000元借款的利息，2015年8月10日的100000元系归还2015年7月23日100000元的借款本金，2015年8月10日的18000元系归还2015年4月4日尚欠的借款本金，归还后尚欠2015年4月4日借款本金2000元，2015年8月19日的1200元有200元系归还2015年4月4日尚欠借款本金2000元的利息，1000元系归还尚欠的借款本金，归还后尚欠2015年4月4日的借款本金1000元，2015年9月5日的1200元有200元系归还2015年4月4日尚欠借款1000元的利息，1000元系归还尚欠的借款本金。原告为证明其主张提交了2015年3月4日向被告蒋伟华转款40000元、2015年3月20日向被告蒋伟华转款40000元、2015年4月4日向被告黄欣蓉转款40000元、2015年7月23日向被告黄欣蓉转款100000元的银行流水予以证实。两被告虽抗辩原告的前述转款系投资于公司项目的款项，但未提交任何证据予以证实，故本院采信原告的主张，认定两被告的前述199200还款系归还本案890000元借款之外的2015年3月20日、2015年4月4日、2015年7月23日的借款本金及利息。由于2015年7月20日2400元的还款用于归还尚欠的60000元借款利息已经超出法律规定的年利率36%，因为2015年7月6日至2015年7月20日共15天，该60000元借款本金产生的利息为888元（60000元×36%÷365天×15天），故对超出法律规定的1512元（2400元-888元）本院认定用于归还本案借款。同理2015年7月27日5800元中800元的还款用于归还尚欠25000元借款的利息已经超出法律规定的年利率36%，2015年7月25日至2015年7月27日共计3天，该25000元借款本金产生的利息为74元（25000元×36%÷365天×3天），故对超出法律规定的726元（800元-74元）本院认定用于归还本案借款。同理2015年8月10日的6000元还款用于归还2017年7月23日100000元借款的利息已经超出法律规定的年利率36%，2015年7月23日至2015年8月10日共19天，该100000元借款本金产生的利息为1874元（100000元×36%÷365天×19天），对超出法律规定的4126元（6000元-1874元）本院认定用于归还本案借款。同理2015年8月19日1200元中的200元用于归还2015年4月4日尚欠借款本金2000元的利息已经超出法律规定的年利率36%，2015年8月10日至2015年8月19日共计10天，该2000元借款产生的利息为20元（2000元×36%÷365天×10天），对超出法律规定的180元用于归还本案借款（200元-20元）。同理2015年9月5日1200元中的200元用于归还2015年4月4日尚欠借款本金1000元的利息已经超出法律规定的年利率36%，2015年8月20日至2015年9月5日共计17天，该1000元借款产生的利息为17元（1000元×36%÷365天×17天），对超出法律规定的183元用于归还本案借款（200元-17元）。三、被告黄欣蓉主张本院查封冻结了被告黄欣蓉微信钱包6589.47元及冻结被告蒋伟华工商银行账户8200元，该款项也系用于归还本案借款，由于本院系根据原告申请的财产保全冻结了被告黄欣蓉的微信钱包及被告蒋伟华的工商银行账户，该保全行为只是为了保证原告将来顺利实现债权，该款项并未实际向原告支付，故被告主张前述款项也用于归还本案借款于法无据，本院不予采信。 综合上述确认的证据、事实及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年5月14日，被告黄欣蓉向原告出具《借条》一份，内容为：“今出借人黄永强（身份证号码：）从银行转账人民币（大写贰拾伍万元（小写￥250,000元）借给借款人黄欣蓉（身份证号码：）。借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日，月利率5%。本借款自发生之日起开始计算利息，借款人应每月按时支付利息给出借人。借款到期后，本金和利息应全部结清。担保人蒋伟华（身份证号码：）同意为借款人黄欣蓉的上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款发生之日起，至借款本息全部清偿完为止。为约束三方按时履约，特立此据为证。借款人：黄欣蓉，担保人：蒋伟华，日期：2015.5.14”。同日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转款250000元。 2015年6月23日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转款20000元。2015年7月1日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转款100000元。2015年7月12日，原告通过银行账户向被告蒋伟华转款10000元。2015年7月12日，被告黄欣蓉向原告出具《借条》一份，内容为：“今出借人黄永强（身份证号码：）从银行转账人民币（大写壹拾叁万元（小写￥130,000元）借给借款人黄欣蓉（身份证号码：）。借款期限自2015年7月12日至2017年7月11日，月利率5%。本借款自发生之日起开始计算利息，借款人应在每月按时支付利息给出借人。借款到期后，本金和利息应全部结清。担保人蒋伟华（身份证号码：）同意为借款人黄欣蓉的上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款发生之日起，至借款本息全部清偿完为止。为约束三方按时履约，特立此据为证。备注：此借款分三笔银行转账给借款人：1、2015年6月23日，转账20000元给黄欣蓉；2、2015年7月1日，转账100000元给黄欣蓉；3、2015年7月12日，转账10000元给蒋伟华。借款人：黄欣蓉，担保人：蒋伟华，日期：2015.7.12”。 2015年7月12日，原告通过银行账户向被告蒋伟华转款10000元。2015年8月10日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转款100000元。2015年8月24日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转30000元。2015年8月24日，被告黄欣蓉向原告出具《借条》一份，内容为：“今出借人黄永强（身份证号码：）从银行转账人民币（大写壹拾肆万元（小写￥140,000元）借给借款人黄欣蓉（身份证号码：）。借款期限自2015年8月24日至2017年8月23日，月利率5%。本借款自发生之日起开始计算利息，借款人应在每月按时支付利息给出借人。借款到期后，本金和利息应全部结清。担保人蒋伟华（身份证号码：）同意为借款人黄欣蓉的上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款发生之日起，至借款本息全部清偿完为止。为约束三方按时履约，特立此据为证。备注：此借款分三笔银行转账给借款人：1、2015年7月12日，转账10000元给蒋伟华；2、2015年8月10日，转账100000元给黄欣蓉；3、2015年8月24日，转账30000元给黄欣蓉。借款人：黄欣蓉，担保人：蒋伟华，日期：2015.8.24”。 2015年9月16日，原告通过银行账户向被告黄欣蓉转款220000元。同日，被告黄欣蓉向原告出具《借条》一份，内容为：“今出借人黄永强（身份证号码：）从银行转账人民币（大写贰拾贰万元（小写￥220,000元）借给借款人黄欣蓉（身份证号码：）。借款期限自2015年9月16日至2017年9月15日，月利率5%。本借款自发生之日起开始计算利息，借款人应每月按时支付利息给出借人。借款到期后，本金和利息应全部结清。担保人蒋伟华（身份证号码：）同意为借款人黄欣蓉的上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款发生之日起，至借款本息全部清偿完为止。为约束三方按时履约，特立此据为证。借款人：黄欣蓉，担保人：蒋伟华，日期：2015.9.16”。 2015年10月10日，原告通银行账户向被告黄欣蓉转款150000元。同日，被告黄欣蓉向原告出具《借条》一份，内容为：“今出借人黄永强（身份证号码：）从银行转账人民币（大写壹拾伍万元（小写￥150,000元）借给借款人黄欣蓉（身份证号码：）。借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日，月利率5%。本借款自发生之日起开始计算利息，借款人应每月按时支付利息给出借人。借款到期后，本金和利息应全部结清。担保人蒋伟华（身份证号码：）同意为借款人黄欣蓉的上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款发生之日起，至借款本息全部清偿完为止。为约束三方按时履约，特立此据为证。借款人：黄欣蓉，担保人：蒋伟华，日期：2015.10.10”。 2015年6月14日，被告黄欣蓉向原告还款10000元。2015年7月3日，被告黄欣蓉向原告还款7500元。2015年7月16日，被告黄欣蓉向原告还款11900元。2015年7月20日，被告黄欣蓉向原告还款1512元。2015年7月27日，被告黄欣蓉向原告还款726元。2015年7月29日，被告黄欣蓉向原告还款4000元。2015年7月31日，被告黄欣蓉通过被告蒋伟华的银行账户向原告还款2000元。2015年8月4日，被告黄欣蓉向原告还款8700元。2015年8月10日，被告黄欣蓉向原告还款4126元。2015年8月16日，被告黄欣蓉向原告还款11500元。2015年8月19日，被告黄欣蓉向原告还款180元。2015年9月2日，被告黄欣蓉向原告还款11500元。2015年9月5日，被告黄欣蓉向原告还款183元。2015年9月10日，被告黄欣蓉向原告还款10000元。2015年9月11日，被告黄欣蓉向原告还款3600元。2015年9月22日，被告黄欣蓉向原告还款20500元。2015年9月28日，被告黄欣蓉向原告还款15600元。2015年9月30日，被告黄欣蓉向原告还款11500元。2015年10月13日，被告黄欣蓉向原告还款2000元。2015年11月2日，被告黄欣蓉向原告还款10000元。2016年1月15日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2016年2月19日，被告黄欣蓉向原告还款2000元。2016年3月29日，被告黄欣蓉通过被告蒋伟华的银行账户向原告还款500元。2016年4月30日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2016年5月27日，被告黄欣蓉向原告还款500元。2016年5月30日，被告黄欣蓉向原告还款500元。2017年4月21日，被告黄欣蓉向原告还款200元。2017年5月19日，被告黄欣蓉向原告还款100元。2017年9月12日，被告黄欣蓉向原告还款400元。2018年4月8日，被告黄欣蓉向原告还款800元。2018年5月8日，被告黄欣蓉向原告还款600元。2018年6月7日，被告黄欣蓉向原告还款600元。2018年7月11日，被告黄欣蓉向原告还款800元。2018年8月11日，被告黄欣蓉向原告还款800元。2018年10月8日，被告黄欣蓉向原告还款800元。2018年11月9日，被告黄欣蓉向原告还款600元。2018年12月12日，被告黄欣蓉向原告还款800元。2019年1月5日，被告黄欣蓉向原告还款600元。2019年2月1日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2019年3月3日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2019年4月9日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2019年5月9日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。2019年6月10日，被告黄欣蓉向原告还款1000元。 本院认为，原告与被告黄欣蓉签订的五份《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告黄欣蓉存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告黄欣蓉向其借款870000元，有被告黄欣蓉亲笔签名的五份《借条》及银行流水明细为证，被告黄欣蓉虽抗辩其中的250000元不属于双方之间的借款，但未提交充分的证据予以证实，故本院对原告与被告黄欣蓉之间的870000元债权债务予以确认，认定本案的借款本金为870000元。 二、关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款双方明确约定了利息，根据前述法律规定，被告黄欣蓉主张其支付给原告的款系用于归还借款本金于法无据，本院不予采信。被告黄欣蓉向原告支付的款项先偿还尚欠的借款利息，清偿利息还有剩余部分再用于归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告黄欣蓉双方约定的借款利率月息5%即年利率60%已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，但被告黄欣蓉已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。依照前述法律规定和本院认定的被告黄欣蓉归还本案借款的事实，被告黄欣蓉向原告偿还的借款应先用于偿还借款利息，超过的部分用于偿还借款本金，具体还款付息详细计算如下： 序号计息本金计息日期计息天数利率当期利息当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期还款当期 尚欠 利息还本金尚欠 本金12500002015.5.14-2015.6.1432天36%78907890100000211024789022478902015.6.15-2015.7.319天36%4645464575000285524503632450362015.7.4-2015.7.118天36%1933193301933024503643750362015.7.12-2015.7.165天36%18493782119000811736691953669192015.7.17-2015.7.204天36%14481448151206436685463668542015.7.21-2015.7.277天36%253325337261807036685473658542015.7.28-2015.7.292天36%724253140000147036538583653852015.7.30-2015.7.312天36%72172120000127936410693641062015.8.1-2015.8.44天36%14361436870007264356842103568422015.8.5-2015.8.106天36%21122112412602014354828 序号计息本金计息日期计息天数利率当期利息当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期还款当期 尚欠 利息还本金尚欠 本金113548282015.8.11-2015.8.166天36%210021001150009400345428123454282015.8.17-2015.8.193天36%102210221808420345428133454282015.8.20-2015.8.234天36%13632205022050345428143454282015.8.24-2015.9.210天36%478869931150004507480921154809212015.9.3-2015.9.53天36%1423142318312400480921164809212015.9.6-2019.9.105天36%237226631000006388474532174745322015.9.11-2015.9.111天36%468468360003132471400184714002015.9.12-2015.9.154天36%18601860018600471400196914002015.9.16-2015.9.227天36%4774663420500013867677533206914002015.9.23-2015.9.286天36%4092409215600011508679892 序号计息本金计息日期计息天数利率当期利息当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期还款当期 尚欠 利息还本金尚欠 本金216798922015.9.29-2015.9.302天36%1341134111500010159669733226697332015.10.1-2015.10.99天36%59455945059450669733238197332015.10.10-2015.10.134天36%32349179200071790819733248197332015.10.14-2015.11.220天36%161702334910000133490819733258197332015.11.3-2016.1.1574天36%59829731781000721780819733根据前述计算，截止2016年1月15日，被告黄欣蓉尚欠原告的借款本金为819733元，按照年利率36%计算尚欠的利息为72178元，被告黄欣蓉于2016年1月15日之后继续向原告还款共计17400元，该17400元还款仅足以支付原告22天[17400÷（819733×36%÷365）]的利息，即仅支付原告利息至2016年2月6日，之后尚欠的利息应当以尚欠的借款本金819733元为基数，按照法律规定的年利率24%，自2016年2月7日起计至被告黄欣蓉实际清偿之日止。 三、关于被告蒋伟华是否需要对被告黄欣蓉的本案债务承担连带清偿责任的问题。被告蒋伟华自愿作为本案借款的保证人在五份借条的担保人处签字并捺印，且在借条上明确约定了其保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告蒋伟华对被告黄欣蓉的本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告蒋伟华承担保证责任后，有权向被告黄欣蓉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄欣蓉偿还原告黄永强尚欠的借款本金819733元及利息（利息计算：以819733元为基数，按照年利率24%，自2016年2月7日起计至被告黄欣蓉实际清偿之日止）； 二、被告蒋伟华对被告黄欣蓉的第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋伟华承担保证责任后，有权向被告黄欣蓉追偿； 三、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9654元，财产保全费5000元，合计14654元，由原告黄永强负担1387元，被告黄欣蓉、蒋伟华共同负担13267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初3417号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。