广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6987号原告：东莞市领冠胶粘制品有限公司,住所地：广东省东莞市南城区石鼓社区石鼓花园路3号。法定代表人：杨德强。委托诉讼代理人：黄春，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏芝，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市景鸿电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区第三栋三楼。法定代表人：袁峻。被告：袁峻，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：袁媛，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告东莞市领冠胶粘制品有限公司诉被告东莞市景鸿电子材料有限公司（以下简称景鸿公司）、袁峻、袁媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼；被告景鸿公司、袁峻、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告支付货款48000元；二、判令各被告向原告支付违约金48000元（以48000元为基数，按每天20%计算违约金）；三、判令各被告承担原告支出的本案律师费4000元；四、各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告景鸿公司双方达成合意，以口头形式订立买卖合同，约定被告景鸿公司向原告购买货物。原告向被告景鸿公司交付货物后，被告景鸿公司应按约定向原告支付货款。但截止至2018年12月27日，被告景鸿公司尚欠原告货款48000元。被告袁媛于2017年12月21日签订《还款合同书》，自愿与被告景鸿公司共偿原告的债务。《还款合同书》约定，还款期限为2017年12月31日起至2018年9月30日止，逾期未还清所欠债务的，被告袁媛应按所欠货款20%每天向原告支付违约金。《还款合同书》还约定，原告因被告违约所产生的一切法律诉讼费用由被告袁媛承担，因此被告袁媛应承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费。现还款期限已过，二被告均未还清所欠债务，为维护原告的利益，今特具状至贵院，望贵院判如所请。三被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：1.根据原告提交的《还款合同书》显示，债权人为甲方（原告），债务人为乙方（原景鸿公司，因景鸿公司停牌注册新公司转由被告袁媛共偿还所欠债务），第一条关于还款金额、期限、利息、还款账户的约定：还款金额为48000元，还款期限为乙方还款期限为2017年12月31日起至2018年9月30日至。违约责任为本协议项下，利息不计。第三条关于违约责任的约定：乙方逾期未还清欠款需向甲方支付违约金，违约金为所欠货款的20%按天计算，自签订日起有效，并因此所产生的一切法律诉讼费用由乙方承担。该合同落款债权人处有原告盖章，债务人处签有“袁媛”及捺印。该《还款合同书》另附交易对账明细。2.原告主张，原告与被告景鸿公司自2014年10月起发生交易往来，原告自2014年10月起至2016年1月共向被告景鸿公司供应价值153690.54元的货物，被告景鸿公司陆续向原告付款105690.51元，尚欠原告货款48000元。后被告景鸿公司停止经营，原告与被告袁媛于2017年12月21日签订《还款合同书》，被告袁媛作为被告景鸿公司的实际经营者，承担案涉债务。原告为此提供对账单、送货单、客户收款通知、广东增值税专用发票予以佐证。3.原告庭后提交书面补充说明称，被告景鸿公司于2018年8月10日、2018年10月17日向其支付货款合计4000元，其同意在诉求的欠款金额中予以相应扣减。4.原告主张，原告为提起诉讼委托律师产生律师费4000元，并提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以佐证。5.被告景鸿公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告袁峻。原告主张，被告袁媛自愿加入案涉债务及愿意承担清偿责任，被告袁峻、袁媛应对被告景鸿公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告景鸿公司之间存在买卖合同关系，并提供送货单、客户收款通知等证据予以佐证，本院予以确认。原告与被告景鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张其于2014年10月起至2016年1月共向被告景鸿公司供应价值153690.54元的货物，并提供送货单、对账单等予以佐证，本院予以确认。结合被告景鸿公司的还款情况，被告景鸿公司尚欠原告货款44000元，被告景鸿公司应向原告支付。被告景鸿公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告袁峻，被告袁峻并未提供证据证明被告景鸿公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告袁峻应对被告景鸿公司的案涉债务承担连带责任。另，被告袁媛作为债务人在《还款合同书》中签名，视为自愿承担被告景鸿公司的还款义务，故被告袁媛应与被告景鸿公司共同清偿上述货款。由于《还款合同书》并未约定被告袁媛在逾期支付货款时需要支付律师费，故原告诉请律师费缺乏依据，本院不予支持。对于违约金的问题。《还款合同书》第三条关于违约责任的约定若乙方逾期未还清欠款需向甲方支付所欠货款的20%按天计算违约金，现被告袁媛并未在约定的2018年9月30日前向原告支付货款，应向原告支付违约金，经核算，该违约金已超过尚欠货款本金，故应以尚欠货款本金44000元。因该《还款合同书》没有被告景鸿公司盖章或被告袁峻签名确认，故原告诉请被告景鸿公司、袁峻支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市景鸿电子材料有限公司、袁媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市领冠胶粘制品有限公司支付货款44000元；二、被告袁峻对本判决第一项确定的被告东莞市景鸿电子材料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、限被告袁媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市领冠胶粘制品有限公司支付违约金44000元；四、驳回原告东莞市领冠胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告东莞市领冠胶粘制品有限公司已预交），由原告东莞市领冠胶粘制品有限公司负担276元，被告东莞市景鸿电子材料有限公司、袁媛负担1012元，被告袁媛另负担1012元。被告袁峻对被告东莞市景鸿电子材料有限公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 长  柯 颖审 判 员  钟丽清人民陪审员  李晓力二〇一九年八月十五日书 记 员  刘嘉敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。