wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1846号罪犯甘存波，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)浙甬刑二初字第2号刑事附带判决，以罪犯甘存波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；判令罪犯甘存波与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计366510元，其中罪犯甘存波应赔偿109953元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱表扬奖励，未履行财产性义务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘存波提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘存波准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十六日书记员王静
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执87号蒋召海,宋艳秋,宋长林：申请执行人周心军诉你们合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00769号申请执行人李某某，男，1970年3月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人刘某某，男，1967年9月15日生，汉族，住本市贾汪区。申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01965号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01965号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月十九日书记员  刘家赫
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初352号原告林兴武，男，1973年9月20日出生，汉族，景泰县。被告宋桂生，男，1964年5月28日出生，河北省武安市。被告景泰县源宇焦煤有限公司，住所地景泰县。法定代表人宋桂生，该公司董事长。本院在审理原告林兴武与被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押；二、对原告林兴武提供的担保财产（其本人所有的奥迪牌甘XX**号小型越野车、朗逸牌甘XX**号小轿车各一辆，以及其在甘肃金百川酒店投资管理有限公司名下的金百川商务酒店和金昌市森林宇火锅店份额为15%的股份）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年二月一日书 记 员  罗海琴
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11财保2号申请人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码73343546—6。法定代表人：任红军，该联社理事长。申请人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地，四川省乐山市沙湾区铜河西路下段71号，组织机构代码G5427901—5。法定代表人：邵卫东，该联社理事长。申请人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地，四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码62116841—2。法定代表人：林文涛，该联社理事长。申请人：犍为县农村信用合作联社，住所地，四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码70903226-1。法定代表人：黄小鹏，该联社理事长。申请人：沐川县农村信用合作联社，住所地，四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码66958200—6。法定代表人：张循，该联社理事长。申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地，四川省夹江县漹城镇复兴路42号，组织机构代码20750126-7。法定代表人：谢孔尧，该联社理事长。被申请人：马边华毅电力有限责任公司，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，组织机构代码：66026395—7。法定代表人：廖学强。申请人马边彝族自治县农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、峨眉山市农村信用合作联社、犍为县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、夹江县农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请，要求对被申请人马边华毅电力有限责任公司总计价值5500万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人马边华毅电力有限责任公司总计价值5500万元的财产予以查封或冻结。以上财产未经本院许可不得抵押、转让。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李庆金审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年二月三日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第791号原告彭某甲。被告王某。原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员侯若彬组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩彭某乙。婚后因家处山区，没有太多经济来源，家庭收入不高，生活比较困难，所以只能双双去株洲市打工赚钱。2010年开始，因打工的工作单位需要，原告开始每年要去黑龙江省牡丹市工作半年以上，被告则留在株洲市带小孩。因两地分居时间较长，导致经常吵架，夫妻感情日益淡薄。2013年12月18日，被告离家外出打工再也没有回来，2014年下半年双方再无联系。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，家庭关系无法维持的必要，曾于2015年4月22日诉至株洲县人民法院要求离婚，撤诉后原、被告双方仍无联系，无奈之下再次诉至法院请求依法判决：1.请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子彭某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的合法的婚姻关系；3、民事裁定书，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩名彭某乙。婚后初期感情尚可，后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。自2013年12月18日被告离家出走后，原、被告双方一直分居。原告曾于2015年4月22日向法院起诉离婚，撤诉后原、被告也未共同生活过。本院已征询彭某乙个人意见，彭某乙明确表示自愿跟随原告彭某甲共同生活。原告称如果离婚，彭某乙可仍随原告生活，不要求被告承担抚养费。另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、婚生子彭某乙抚养权问题。对此，本院综合评述如下：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告彭某甲与被告王某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告双方因感情基础不牢，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄，原、被告双方缺乏信任，经常分居，加之原告2015年4月22日向法院起诉要求离婚，原告撤诉至今，原、被告双方仍然分居，感情并改善，由此表明了原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚的理由成立,本院予以支持。二、婚生子彭某乙的抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及有利子女的成长。本案中，原、被告婚生子彭国一直随原告彭某甲生活，且年满十六周岁未满十八周岁，本院已征询彭某乙个人意见，彭某乙明确自愿跟随原告彭某甲共同生活，故原告诉请抚养彭某乙的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中，明确表示不要求被告承担婚生子彭某乙的抚养费，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告王某离婚；二、婚生子彭某乙由原告彭某甲直接抚养。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一六年二月二十六日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09946号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被告姜森格，女，1974年2月15日出生。被告刘冀，男，1978年11月27日出生。被告周生，男，1966年1月24日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告姜森格、刘冀、周生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，姜森格向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，姜森格、刘冀（作为姜森格的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年2月18日，周生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为姜森格申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。原告在对被告提供的材料进行审核后，向姜森格发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但姜森格在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2015年6月15日，因透支产生的本金、利息、滞纳金累计1081575.86元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求姜森格、刘冀向原告偿还截止至2015年6月15日的信用卡透支本金982454.78元、利息97321.08元、滞纳金1800元；2、要求姜森格、刘冀支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求周生对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告姜森格、刘冀、周生均未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2013年1月21日，姜森格向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，姜森格、刘冀（姜森格的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（姜森格）及其配偶刘冀同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。原告在对被告提供的材料进行审核后，向姜森格发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为100万元。2013年2月18日，周生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为姜森格申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月18日至2016年9月17日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。姜森格开始使用臻信卡后，截止至2015年6月15日，因透支产生本金982454.78元、利息97321.08元、滞纳金1800元。上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚照、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜森格、刘冀、周生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。姜森格向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，姜森格、刘冀在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现姜森格、刘冀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告姜森格、刘冀偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外周生与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为100万元，故对原告要求周生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对姜森格的欠款承担连带偿还责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，姜森格、刘冀偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年六月十五日的欠款共计一百零八万一千五百七十五元八角六分，并支付自二○一五年六月十六日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、周生对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向姜森格、刘冀追偿；三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百三十四元、保全费五千元及公告费二百六十元，由姜森格、刘冀、周生共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔万朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1679号罪犯王国亮，男，汉族，1973年3月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人王国亮犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00186号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国亮确有悔改表现，于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月23日在本院通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王国亮、证人于振杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王国亮提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王国亮的同监区服刑罪犯于振杰的证言证实，罪犯王国亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。本院认为，罪犯王国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月二十九日书 记 员  葛 畅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1419号原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，经理。委托代理人雷印坤，男，1983年5月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理人张海之，男，1989年2月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告济南爱罗威汽车用品有限公司，住所地济南市。法定代表人刘首立，经理。被告刘首立，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告刘建华，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南爱罗威汽车用品有限公司、刘首立、刘建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的委托代理人雷印坤、张海之到庭参加诉讼，被告济南爱罗威汽车用品有限公司法定代表人、刘首立、刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月11日，原告与第一被告签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，分期还款，借款利率为年利率12%，原告依约支付了25万元（其他详见合同）。第二、三被告为第一被告的借款提供了最高额连带责任保证。目前被告未能依约按时还本付息，其行为已严重违约，为维护我司的合法权益特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告立即偿还原告剩余借款本金173205.35元及相应利息、罚息；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由第一被告承担；三、第二、三被告对上述两项付款义务承担连带清偿责任。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《借款合同》，证明原告与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订了借款合同，后原告依约向被告指定账户发放了25万元借款的事实。证据2、借款借据、银行转帐凭证，原告已将借款汇至被告指示的账户，本案被告应当按照约定履行还款责任。证据3、《保证合同》，被告刘首立、刘建华共同为济南爱罗威汽车用品有限公司借款本金及约定利息、实现债权费用等债务，向原告提供连带责任保证的事实。被告济南爱罗威汽车用品有限公司、刘首立、刘建华经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2014年9月11日，原告与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订（2014）年鲁信小贷借字第242号《人民币资金借款合同》，约定原告向被告济南爱罗威汽车用品有限公司借款25万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为24个月，自2014年9月11日至2016年9月11日。贷款利率为固定利率，年利率为12%。被告刘首立、刘建华作为保证人与原告签订了（2014）年鲁信小贷保字第242号《保证合同》，为了确保借款人济南爱罗威汽车用品有限公司履行其在主合同项下偿付全部借款本金、利息和其他相关款项的义务与责任，担保人刘首立、刘建华同意向原告提供不可撤销地连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告济南爱罗威汽车用品有限公司发放贷款金额为25万元，但借款人及担保人均未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订的《人民币资金借款合同》、及与被告刘首立、刘建华签订的《保证合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告济南爱罗威汽车用品有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告济南爱罗威汽车用品有限公司及担保人刘首立、刘建华未按照合同约定还本付息构成违约，因此，原告要求被告济南爱罗威汽车用品有限公司偿还借款本金及利息，要求被告刘首立、刘建华承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南爱罗威汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金173205.35元；二、被告刘首立、刘建华对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元及诉讼保全费1520元，由被告济南爱罗威汽车用品有限公司及刘首立、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3760元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年二月二十五日书 记 员  李春萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2863号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。法定代表人：包功，总经理。委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：江强，男，26岁，系公司员工，住杭州市拱墅区。被告：周伟峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陶丽君，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州中顺汽车有限公司（以下称原告）为与被告周伟峰、被告陶丽君合同纠纷一案，于2015年9月2日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告归还原告垫付款110070元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年8月27日起至款项付清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月，原告与被告周伟峰、被告陶丽君签订《车贷服务合同》一份，约定两被告通过原告向银行申请汽车按揭贷款，原告同意作为两被告的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。另约定，因两被告未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向两被告行使追偿权，同时两被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。同年8月28日，被告周伟峰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订了编号为FQ-JC-12020277-201402111《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告周伟峰通过向城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金138900元，并向城站支行支付手续费13196元；还款期数为36期，以一个月为一期，被告周伟峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；若发生诸如城站支行累计三期无法全额扣款受偿或被告周伟峰资信或财务状况发生恶化等情况时，城站支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告周伟峰立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告作为担保人向城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告周伟峰在FQ-JC-12020277-201402111《牡丹信用卡透支分期付款合同》合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告周伟峰自2015年5月起未按期归还贷款本金及支付相应费用，遂城站支行按照合同约定宣布被告周伟峰的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿该笔债务。为此，原告于2015年8月27日为被告周伟峰垫付了110070元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告周伟峰、被告陶丽君共同向原告杭州中顺汽车有限公司支付垫付款本金110070元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年8月27日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1252元，财产保全申请费1071元，合计人民币2323元，由被告周伟峰、被告陶丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 员  石 红二0一五年十二月八无代书记员  袁小莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执472号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人耿艳达、马春丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿艳达、马春丽在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01185号申请执行人：吴文祥，被执行人：徐锐，被执行人：钱惠，本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二字第00994民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱慧在六安市公积金管理中心的存款元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  程斌二〇一六年二月十七日书记员  汪玲附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保60号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆美保汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。法定代表人赵康，经理。被申请人候丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强价值35万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵康、重庆美保汽车销售服务有限公司、候丽、曾强价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月一日书 记 员  陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1481号罪犯杨飞晶，男，1985年11月25日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年三月十三日作出(2008)义刑初字第325号刑事判决，以罪犯杨飞晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。杨飞晶不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月十四日作出（2008）金中刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨飞晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨飞晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨飞晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨飞晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞晶准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十三日书记员王静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初第1898-2号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告孙燕，女，汉族，威远县人，1980年5月1日生，住威远县观英滩镇金顶村6组4号，身份证号码511024198005016780。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告孙燕经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张唯巍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初59号原告四川华申建材有限公司。住所地：成都市青羊区清华北一街4号。法定代表人赵瑞芳。委托代理人杨军（特别授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人王曦（特别授权），北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告四川安仁建川文化产业开发有限公司。住所地：成都市大邑县安仁镇迎宾路80号。法定代表人樊建川。本院在审理原告四川华申建材有限公司诉被告四川安仁建川文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告四川华申建材有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华申建材有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川华申建材有限公司撤回对被告四川安仁建川文化产业开发有限公司的起诉。审 判 长  严睿劼代理审判员  李玉辉人民陪审员  邓运华二〇一六年二月四日书 记 员  安 威
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2618号本院刑事审判庭移送。被执行人杨志刚，男，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省天门市(现羁押于福州市第一看守所)，被执行人张四俊，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省新蔡县（现羁押于福州市第一看守所)，被执行人侯涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省荆州市公安县（现羁押于福州市第一看守所)，本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨志刚、张四俊、侯涛集资诈骗执行一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0102刑初136号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨志刚、张四俊、侯涛未履行刑事判决书第四项所确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年8月29日移送立案执行，执行事项：要求被执行人杨志刚在人民币237.584万元、被执行人张四俊在人民币60万元、被执行人侯涛在人民币88.35万元的金额内与同案犯共同退赔各被害人、被执行人侯涛已退赔脏款人民币7万元先行退赔各被害人。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人杨志刚、张四俊、侯涛发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨志刚、张四俊、侯涛在2016年9月20日前按照（2016）闽0102刑初136号刑事判决书的第四项所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院曾于2016年9月12日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨志刚、张四俊、侯涛在上述部门均未查到可供执行的财产。2016年10月9日本院对被执行人侯涛已退赔的人民币7万元脏款按照各被害人（123人）的实际损失金额按比例制作退赔清单，并将发还款分配比例表送达部分受害人，因有部分受害人无法联系（本院于2016年10月13日以公告形式通知），现本院将按照分配比例金额发还诸受害人。目前被执行人杨志刚、张四俊、侯涛暂无其他财产可供执行，诸被害人未向本院举证被执行人杨志刚、张四俊、侯涛的其他可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年7月5日作出的（2016）闽0102刑初136号刑事判决书第四项本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年二月十六日书记员  江燊宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更753号罪犯王成宝，男，汉族，1971年1月4日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年6月10日作出（2009）包刑初字第177号刑事判决，以被告人王成宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王成宝、证人姚善付等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王成宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王成宝提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王成宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后已退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯王成宝本人陈述、证人姚善付的证言证实，罪犯王成宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王成宝假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第177号刑事判决书证实，该犯赃款已全部退清。本院认为，罪犯王成宝已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现；该犯在案发后退缴了全部赃款；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王成宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初770号原告谭术利，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告范久军，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告庄孟宝，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告谭术利诉被告范久军、庄孟宝保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭术利的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告范久军、庄孟宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，案外人庄振国、周旭连向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为20‰，被告范久军、庄孟宝为借款承担保证责任。2015年12月，原告向借款人及二被告催要欠款，借款人及二被告拒绝履行还款义务。现要求二被告立即偿还原告借款30000元，并按约定利率支付自2014年12月31日至借款还清之日止的利息。被告范久军、庄孟宝未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据，证明案外人庄振国、周旭连向原告借款30000元，约定月利率为20‰，被告庄孟宝、范久军对借款承担保证责任的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实二被告为庄振国、周旭连向原告借款提供担保的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，案外人庄振国、周旭连向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告范久军、庄孟宝为借款承担保证责任，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。原告于2015年12月向案外人庄振国、周旭连及二被告催要借款，庄振国、周旭连及二被告至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，二被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年12月至2016年6月。二被告的保证未超过保证期间，其应对案外人庄振国、周旭连的借款承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人庄振国、周旭连追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄孟宝、范久军于本判决生效后10日内偿还原告谭术利借款本金30000元，并按月利率20‰支付自2014年12月31日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庄孟宝、范久军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一六年二月二十三日书记员  宋春祎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09986号原告：杨博，男，汉族，1990年3月出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：马智慧，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告杨博诉被告马智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员龙晓玲、赖喜富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托代理人李旭，被告马智慧及其委托代理人肖家璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨博诉称，2013年12月15日至2014年6月20日期间，被告马智慧陆续向原告杨博借款36300元。原告杨博履行了支付借款的义务。被告马智慧经催告后未还款，故原告杨博起诉来院，请求判令被告马智慧归还借款36300元并承担本案诉讼费用。被告马智慧辩称，双方在此期间系恋爱关系，被告马智慧并未向原告杨博借款。前述款项是恋爱期间原告杨博赠送给其使用的钱。经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，原告杨博先后向原告转账支付36300元。分别为：2013年12月15日支付5000元、12月19日支付7000元、12月20日支付1万元。2014年1月6日支付4000元、2月20日支付600元、4月15日支付3500元、5月13日支付3000元、6月18日支付3000元、6月20日支付200元，前述款项共计9笔，合计36300元。原告杨博陈述，原、被告曾系恋爱关系属实。被告马智慧以归还车贷、房贷为由打电话向原告杨博借款，借款后没有还款。原告杨博工作地点位于浙江省庆元县，双方未共同生活，经济各自独立。被告马智慧陈述，被告杨博在浙江工作属实，但其回到重庆后，同居在原告杨博家中。被告杨博经常给钱供被告马智慧使用，被告马智慧也经常给原告杨博的父母买东西。庭审中，双方均陈述曾系恋爱关系。被告马智慧陈述双方自2009年起恋爱至2014年下半年分手。原告杨博第一次庭审中陈述双方于2009年恋爱几个月后即分手；第三次庭审中又陈述，双方自2009年恋爱后分手，2013年12月圣诞节前后复合，至2014年下半年分手。（结束恋爱关系）双方的部分QQ聊天记录如下：2015年1月11日，原告杨博：“你想哈办法嘛，过年多多少少还点，是不嘛？”，被告马智慧：“我过年都不知道怎么办，还还你”。……1月31日，原告杨博：“要过年了，想办法还点钱嘛”，被告马智慧：“卖血吗？我生活都恼火，你喊我想办法”……3月26日，原告杨博：“我这边做手术差三千块钱，你看先还点给我迈”，被告马智慧：“我那天都想给你借钱”……“我都在借钱”“有钱一定给你”……3月26日，原告杨博：“我找朋友同事借了3万多点，零头都不给你算了”“你不信还是怎么？要不要我一笔一笔的给你算清楚嘛？”“三万还只是朋友的！我自己的一分都没算”，被告马智慧：“不要这样”“等我有钱了汇给你”。3月27日，原告杨博：“昨天给你说的那笔钱，你持什么态度？是承认还是？”，被告马智慧：“给你说了有了会给你”“分手了就这样了？”原告杨博：“先说断，后不乱”，被告马智慧：“有了再说”，原告杨博：“那个钱你是认了吗？”“昨天说的那三万”，被告马智慧：“差你父母的钱会给的”，原告杨博：“差我的呢？”“我找朋友同事借的”，被告马智慧：“用不着这样”……。另查明，被告马智慧曾向原告杨博的父亲杨胜国借款数笔，原告杨胜国起诉至本月后，2015年8月25日经本院主持调解达成协议，并经本院出具了调解书确认。被告马智慧陈述，QQ聊天记录中的“还款”是指被告马智慧向杨胜国的借款。上述事实，有银行流水明细、QQ聊天记录及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，根据《民诉法解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原被告对经济往来情况并无异议，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系。原告杨博主张被告马智慧向其借款，应当对双方达成借款合意提供证据证明。现双方陈述的恋爱期间不一致，但根据原告杨博在后一次庭审中的陈述，其2013年12月至2014年下半年之间与原告马智慧确系恋爱关系。原告杨博转账的时间均系在2013年12月至2014年6月期间，故在此期间双方系恋爱关系，结合转账的金额从200元至10000元不等，原告杨博的转账支付行为尚不足以证明前述款项系借款。原告杨博举示的QQ记录中，3月27日的聊天记录看出双方仍未对3万余元的款项的性质达成一致，故原告杨博主张前述36300元系借款，要求被告马智慧还款，其举示的证据尚不足以达到证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨博的诉讼请求。本案案件受理费707元，由原告杨博负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  赖喜富二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 翼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保8号申请人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号。负责人：姜峰，行长。被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋11-8.法定代表人：杨健。被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：盛伟。被申请人：酉阳县通达货物装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇花源街**号。法定代表人：冉群力。被申请人：张国胜。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2014年6月，申请人与申请人重庆中瀚铝业有限公司（以下简称“中瀚铝业”）签订《最高额融资合同》，约定申请人为被申请人提供额度为5400万元的最高额融资。2015年5月，申请人向被申请人中瀚铝业发放贷款2410万元。同年6月，被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司与申请人签订《最高额保证担保》，被申请人张国胜与申请人签订《个人最高额保证担保》，共同为上述借款提供连带责任保证担保。申请人按约提供借款后，六被申请人未按约履行义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2600万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  邹 琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终255号上诉人（原审被告）周建新，建华区老恒信不锈钢装饰商店业主，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁右翼前旗科尔沁镇同德西街与天骄路交汇处。法定代表人王世杰，该武警支队支队长。委托代理人八十七。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人周建新为与中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人周建新于2016年2月29日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周建新申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周建新撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由周建新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宝亮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第01041号原告郭某，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告姜某甲，农民。现下落不明。原告郭某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，1999年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月26日生长女姜怡帆，2010年10月12日生次女姜熙恩，2013年11月25日生男孩姜某乙，婚后由于性格不合，被告经常打骂原告，原告因被告家庭暴力报警，但被告不知悔改，为此，原告曾两次起诉离婚，经法院调解和好。现双方关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生三子女皆由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割。后变更诉讼请求，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。被告姜某甲未答辩，未提交证据。经审理查明，1999年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月26日生长女姜怡帆，2010年10月12日生次女姜熙恩，2013年11月25日生男孩姜某乙，婚后由于性格不合，被告经常打骂原告，原告因被告家庭暴力报警，但被告不知悔改，为此，原告曾起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系并未好转。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚申请书、结婚证复印件、调解笔录一份、照片若干张予以证实，本院予以确认。本院认为,被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。被告姜某甲不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由原告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  梁文栋二〇一六年二月十六日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初523号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田某，男。因寻衅滋事嫌疑，于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年12月30日决定对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日晚，王某到石岩街道应人石新围九巷1栋九龙鱼庄吃饭，期间被该饭店的广告牌砸到额头，后因医药费等问题与该饭店老板被害人周某没有达成一致。王某的朋友郭某听说此事后，遂找到李义，李义又找到田某等人，让其帮忙找饭店老板谈判。2015年10月30日下午，田某、郭某、王某等人到了鱼庄和周某谈判，结果被周某拒绝并将其赶出饭店，田某等觉得没有面子，遂商议教训周某，并于当晚指使乐子、小唐、小金三人前去鱼庄砸了该店的玻璃，该店员工李红出来制止时，也遭到殴打。经鉴定，被损坏物品价值人民币5240元，李红未达轻微伤。另查，案发后被告人田某等赔偿被害人周某人民币38800元，得到谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国第1页共3页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9941号原告鞠某某，女，1985年4月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被告丁1，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人上海保利建锟房地产有限公司，住所地宝山区泰和西路XXX号。法定代表人陈某某。原告鞠某某与被告丁1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡、被告丁1及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。第三人上海保利建锟房地产有限公司(以下简称“保利建锟房产公司”)经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称，原、被告原系夫妻，后因感情破裂，于2015年9月2日经宝山法院判决离婚，因离婚时双方共同购买的位于本市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“宝菊路房屋”)尚未办理出房屋产权证明，故未予处理。现原告要求宝菊路房屋归原告所有，由原告支付被告折价款。被告丁1辩称，宝菊路房屋确由原、被告签署房屋买卖合同，要求房屋归被告所有，被告支付原告折价款，按照房屋目前市场价值，扣除剩余贷款、契税以及男方个人还贷部分后剩余价值的百分之三十。第三人上海保利建锟房地产有限公司未发表意见。经审理查明，原、被告于2006年7月登记结婚，2013年6月生育一子名丁某2。2015年9月2日，经本院判决，准许原、被告离婚，丁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1400元至丁某2十八周岁止。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与第三人签订商品房预售合同，主要内容为：“乙方(即鞠某某、丁1)向甲方(即保利建锟房产公司)购买宝菊路22弄《保利叶城》2号3层302室房屋。购房总价款为人民币1,456,945元。”原、被告已支付全部房款，并于2011年2月25日登记为宝菊路房屋的预购房屋权利人。另原告于2011年2月和本市中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定由原告向该银行借款40万元，其中公积金贷款额为12万元，商业性贷款额为28万元。截止至2015年11月30日，宝菊路房屋剩余贷款金额为376,287.68元。审理中，原、被告就系争房屋归属以及折价款达成一致，双方同意原告在系争房屋上的权利份额归被告所有，房屋上剩余贷款由被告承担，因房屋登记等相关事宜所产生的所有税费由被告丁1一人承担。被告向原告支付折价款125万元，付款方式为：1、被告于2016年2月18日支付原告折价款80万元；2、被告于2016年3月31日前支付原告折价款45万元。另就丁某2的探视权进行了协商，双方达成协议，被告自2016年起对丁某2进行探视，具体探视方式为：1、被告于每年的5月1日至原告住所处接走丁某2进行探视，于同年5月18日前将丁某2送回至原告住所处；2、被告于每年的10月1日至原告住所处接走丁某2进行探视，于同年10月22日前将丁某2送回至原告住所处；3、被告于寒假开始之日至原告住所处接走丁某2进行探视，于寒假结束前3日将丁某2送回至原告住所处。寒假探视为每两年一次。原告对被告上述探视行为应予以配合。以上事实，有及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。本案中，原、被告与第三人签订房屋买卖合同，按约支付了所有的房屋价款，并登记为宝菊路房屋预购房屋权利人，故原、被告应享有宝菊路房屋的产权。另原、被告就宝菊路房屋上属于原告的产权份额归被告所有，被告支付原告相应折价款达成一致，系双方对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确认。双方就丁某2的探视问题达成一致，于法不悖，本院一并予以确认。第三人经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告丁1所有，截止至2015年11月30日房屋上剩余贷款由被告丁1承担，因房屋登记等相关事宜所产生的所有税费由被告丁1一人承担。被告丁1向原告鞠某某支付房屋折价款人民币125万元，付款方式：1、被告丁1于2016年2月18日支付原告鞠某某折价款80万元；2、被告丁1于2016年3月31日前支付原告鞠某某折价款45万元；二、被告丁1自2016年起对丁某2进行探视，具体探视方式为：1、被告丁1于每年的5月1日至原告鞠某某住所处接走丁某2进行探视，于同年5月18日前将丁某2送回至原告鞠某某住所处；2、被告丁1于每年的10月1日至原告鞠某某住所处接走丁某2进行探视，于同年10月22日前将丁某2送回至原告鞠某某住所处；3、被告丁1于寒假开始之日至原告鞠某某住所处接走丁某2进行探视，于寒假结束前3日将丁某2送回至原告鞠某某住所处。寒假探视为每两年一次。原告鞠某某对被告丁1上述探视行为应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11,400元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年二月二十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。……第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05870号原告:涂凤英，女，汉族，生于1970年2月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。委托代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所实习律师。被告：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段76号。法定代表人：曾建。原告涂凤英诉被告绵阳市桃源大酒店有限公司（以下简称“桃源酒店”）买卖合同纠纷案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂凤英的委托代理人郭妃到庭参加诉讼，被告桃源酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告涂凤英诉称：原告长期向被告供应海鲜，双方对海鲜货款采取先记账后结算的方式。2014年10月18日，原告与被告对前期产生的货款进行了结算，结算金额为499114元。被告因无力支付款项，向原告出具了欠条。结算后原告多次请求被告支付货款，被告均拖延未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告支付货款499114元，并承担该款自2014年10月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。被告桃源酒店未答辩。经审理查明：原告长期向被告供应海鲜，双方对海鲜货款采取先记账后结算的方式。2014年10月18日，原告与被告对前期产生的货款进行了结算，结算金额为499114元。同日被告向原告出具《欠条》一张，载明了欠款金额。后被告未向原告付款。以上事实，有原、被告身份证明、欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。本院认为：原告向被告出卖海鲜，双方虽未签订了书面买卖合同，但根据其交易的事实和出具欠条的事实，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告桃源酒店向原告出具了欠条，载明了所欠款项金额，但未约定付款期限，现原告向本院主张被告支付货款，被告应当向原告支付约定的购车款。故原告要求被告支付拖欠货款499114元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息。因合同双方未约定违约责任，但被告在原告向法院起诉后仍未向原告支付货款款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自原告起诉之日之日起即2015年11月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市桃源大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂凤英支付货款499114元；二、被告绵阳市桃源大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂凤英赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以499114元为基数，自2015年11月23日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。三、驳回原告涂凤英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4393元，由被告绵阳市桃源大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年二月二十四日书记员 郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1452号罪犯乔长发，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住蒙城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)浙杭刑初字第140号刑事判决，以罪犯乔长发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乔长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔长发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔长发准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十六日书记员黄化
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初616号原告杜贺梅，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告田志富，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李玉芳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告杜贺梅诉被告田志富、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜贺梅、被告李玉芳到庭参加诉讼，被告田志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜贺梅诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活需要于2014年7月24日从我处借款8000元，被告田志富为我出具借据1枚，后我多次向二被告索要此款，二被告始终支拖不付，故起诉要求二被告偿还借款8000元。被告田志富未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告李玉芳辩称，田志富是我丈夫，我们已经分居两年多了，田志富借钱我不清楚，所以我不同意还钱。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月24日被告田志富从原告处借款20000元，被告田志富为原告出具借据1枚，此款经原告向二被告索要，二被告支拖未付。上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告田志富借原告款有被告田志富为原告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按借据约定偿还原告借款，被告田志富与被告李玉芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由二被告共同承担，故对原告要求二被告立即偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志富、李玉芳于判决生效后立即偿还给原告杜贺梅款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告田志富、李玉芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年二月二十六日书记员  孙桂生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民���164号再审申请人（二审上诉人）：仇光英，女，汉族，1941年6月11日生，系一审被告、反诉原告魏加良继承人。委托代理人：魏明新，男，汉族，1965年3月12日生。委托代理人：王黎明，黑龙江赵明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘宇，男，汉族，1967年8月25日生。再审申请人仇光英因与被申请人刘宇合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）黑民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇光英申请再审称：一、原审判决超出诉讼请求。本诉涉及的合作清算是双方协议约定的发生动迁或者国家征地时的财产归属，原审判决依据《合作协议》及《补充协议说明》确定双方的财产权属，明显有悖双方当事人的诉讼请求，违��不诉不理的原则，且认定的事实无有效证据支持。二、原判适用法律错误。本案中大庆市富强农业科技开发有限公司（以下简称富强公司）的登记已被撤销，因此富强公司与大庆市让胡路喇富城市建设投资有限公司（以下简称喇富公司）签订的拆迁协议应为无效，原审判决认为拆迁协议部分有效、部分无效属于适用法律错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为，根据双方当事人的再审申请理由及答辩意见，本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于原判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本案中，一审原告刘宇的诉请为“请求判决位于富强村温室区的动迁款9671515元归其所有”。由于魏加良与刘宇系合伙关系，且在合伙期间双方分别签订了《合作协议》、《协议���充说明》，该两份协议内容均涉及温室区被动迁时的财产归属问题，因此，原审法院根据双方当事人的诉讼请求，首先对双方签订的协议效力、刘宇与喇富公司签订的拆迁协议效力进行审查，进而依据双方在《合作协议》中的约定以及魏加良在一审庭审中对刘宇享有所有权财产内容的陈述，最终确定刘宇应获得的补偿款数额。上述审理过程并无不当，亦未超出当事人的诉讼请求，仇光英关于原审判决依据《合作协议》及《协议补充说明》确定双方财产归属，属于超越当事人诉讼请求的主张与事实不符。二、关于拆迁协议是否因富强公司的工商登记被撤销而无效的问题。根据原审查明的事实，富强公司于2003年6月19日在大庆市让胡路区工商分局登记注册，股东为自然人刘宇、魏加良，法定代表人为刘宇。2010年11月15日，刘宇以富强公司名义与喇富公司签订拆迁协议。2012年8月28日，经魏加良申请，大庆市工商行政管理局让胡路分局撤销富强公司2003年6月19日设立的登记。本案中，富强公司与喇富公司签订拆迁协议系在富强公司的工商登记尚未被撤销之前，基于商事登记制度公示力、公信力的特殊作用、特殊性质及保护交易安全的要求，原审认定工商局撤销登记的行政行为对富强公司与喇富公司所签订拆迁协议的行为并无溯及力正确。因此，仇光英以富强公司的工商登记被撤销为由，主张拆迁协议无效的理由不能成立。综上，仇光英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇光英的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  冯 雪代理审判员  王洪刚二〇一六年二月二十六日书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执183-1号申请执行人：李玉斌，男，汉族，农民。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。申请人李玉斌与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1492号罪犯聂传龙，男，汉族，1968年4月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2013年3月29日作出（2013）长刑初字第00080号刑事判决，以被告人聂传龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂传龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂传龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂传龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第371号原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县。被告马贞林，男，1967年3月8日生，汉族，住泸县。被告张宗秀，女，1968年6月9日生，汉族，住泸县，本院在审理原告代高强与被告马贞林、张宗秀等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出(2015)泸泸民保字第371-1号财产保全裁定。现因双方已调解，原告申请解除对被告马贞林、张宗秀所有的房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用解除对被告马贞林、张宗秀所有的位于四川省泸州市泸县XX镇XX街房产（权证号2009XXXX、2009XXXX-2）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李瑞金二〇一六年二月十八日书记员  吴俊君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初27号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李亮（绰号：老七），无业。2004年7月27日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；2005年1月12日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；2009年12月14日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，2014年1月5日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月22日经宁河区人民检察院批准以涉嫌容留他人吸毒罪、妨害公务罪逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李亮犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月初的一天下午4时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内，容留赵吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年9月14日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月15日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月12日22时许，被告人李亮驾驶苏H号江铃牌越野车与乘车的赵来到天津市滨海新区塘沽胡家园客运站,天津市公安局宁河分局民警得到犯罪线索,王(另案处理)将在该客运站下车,遂在客运站等侯传唤王，民警见王上被告人李亮驾驶的汽车后，办案民警上前打开越野车门，亮明公安人员身份，欲对王进行传唤时，李亮驾车将警方拦截的牌照号为津R号大众新捷达汽车撞开后逃离现场，造成车辆损失4910元。案发后，被告人李亮被抓获到案。公诉机关认为被告人李亮的行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李亮有期徒刑1年至2年，并处罚金；以妨害公务罪判处其有期徒刑1年至2年。被告人李亮对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年8月初的一天下午4时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内，容留赵吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年9月14日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月15日晚上8时许，被告人李亮在天津市宁河区芦台镇桥北新区自己家的卧室内再次容留赵吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月12日22时许，被告人李亮驾驶苏H号江铃牌越野车与乘车的赵来到天津市滨海新区塘沽胡家园客运站,天津市公安局宁河分局民警得到犯罪线索,王(另案处理)将在该客运站下车,遂在客运站等侯传唤王，民警见王上被告人李亮驾驶的汽车后，办案民警上前打开越野车门，亮明公安人员身份，欲对王进行传唤时，李亮驾车将警方拦截的牌照号为津R号大众新捷达汽车撞开后逃离现场，造成车辆损失4910元。案发后，被告人李亮被抓获到案。认定上述事实的证据如下：1、证人赵、王、黄、陈等人的证言；2、相关物证照片；3、天津市宁河区人民法院判决书的复印件；4、涉案车辆的信息及修车发票；5、案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、被告人李亮的供述、辩解。本院认为，被告人李亮提供场所，容留他人吸食毒品；以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李亮认罪态度较好。被告人李亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年3月15日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年二月三日书 记 员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执18号之一申请执行人:桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部。负责人:吕品，业主。被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人:刘建新，执行董事。申请执行人桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1464号民事调解：一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于2015年12月15日给付原告桦甸市胜利街吕品出租车服务部租赁费59,640.00元，逾期付款，从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费650.00元，由被告龙口矿业集团工程建设有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。本院于2016年1月29日扣划被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司帐户款62,688.00元，并给付申请执行人。申请执行人桦甸市胜利街吕品吊车出租服务部向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1464号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年二月四日书记员  王 琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1050号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人胡英。委托代理人温会机（特别授权代理）。被执行人浙江百仕盾实业有限公司。法定代表人凌海林。被执行人浙江百仕盾家具有限公司。法定代表人凌海林。被执行人杭州博杰卫浴有限公司。法定代表人倪文校。被执行人凌海林。被执行人陈爱芳。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百仕盾实业有限公司、浙江百仕盾家具有限公司、杭州博杰卫浴有限公司、凌海林、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已生效的（2013）杭江商初字第199号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4948956.27元、执行费人民币51890元，合计人民币5000846.27元。本案在执行过程中，被执行人浙江百仕盾家具有限公司位于浙江省长兴县泗安镇皂山村凤凰村的房产由湖州市长兴县人民法院处置，本院参与分配，三案共执行到位人民币9376269元，款项在（2015）杭江执民字第1048号案。其他未发现被执行人名下没有其他财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，现申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1050号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年二月二十九日代书 记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18407号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告蔡双玲，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告中银消费金融有限公司与被告蔡双玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告蔡双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月16日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币90,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月17日，原告向被告蔡双玲发放贷款90,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额71,914.59元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为1,922.34元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为1,279.94元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,502元；5、本案诉讼费由被告承担。被告蔡双玲未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告蔡双玲未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告蔡双玲签订的《合约》约定，被告蔡双玲按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告蔡双玲自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告蔡双玲未偿还贷款本金71,914.59元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告蔡双玲逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,914.59元；二、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金71,914.59元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告蔡双玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,502元。案件受理费1,715元,公告费560元，共计2,275元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告蔡双玲负担2,225元。被告蔡双玲负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初185号原告郑昌云.原告郑丹丹原告共同委托代理人张成云、张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告丁美华被告万正旭被告李玉琼原告郑昌云、郑丹丹诉被告丁美华、万正旭、李玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及委托代理人张成云，被告丁美华、万正旭、李玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日9时20分，案外人刘一新驾驶无号牌二轮摩托车（后载受害人郑永平），沿本市涴市镇报德寺村道由东向西行驶，当行驶至村道6组路段时，与对向行驶由被告丁美华驾驶的DVA382二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致郑永平受伤经医院抢救无效死亡。同年11月14日，公安交警部门认定刘一新与被告丁美华负同等责任。事故发生后，经人民调解委员会组织双方调解，双方达成“调解协议书”，被告丁美华尚下欠90000元，被告万正旭、李玉琼自愿对丁美华赔偿义务承担担保责任。因被告丁美华未按协议履行义务，现依法起诉，请求被告丁美华赔偿各项损失90000元，被告万正旭、李玉琼承担连带赔偿责任。被告丁美华答辩称，交通事故经过属实,现我经济状况不好，无能力履行。被告万正旭、李玉琼辩称，我们是村委会按排参与调解的，现无能力履行担保责任。本院查明：2014年11月11日9时20分，案外人刘一新驾驶无号牌二轮摩托车（后载受害人郑永平），沿本市涴市镇报德寺村道由东向西行驶，当行驶至村道6组路段时，与对向行驶由被告丁美华驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致郑永平受伤经医院抢救无效死亡。同年11月14日，公安交警部门认定刘一新与被告丁美华负事故同等责任。2014年11月24日，涴市镇人民调解委员会组织双方调解达成协议如下：1、原告各项损失总额为223700元。2、丁美华赔偿原告损失167850元，刘一新赔偿原告55850元。3、原告对丁美华应赔偿数额自愿要求其赔偿总额为130000元，冲除已支付20000元，下余110000元；双方在签订本协议时支付20000元，下余90000元同意丁美华分三年付清，即2015年12月30日付30000元，2016年12月30日付30000元，2017年12月30日付30000元。4、被告万正旭、李玉琼自愿对丁美华赔偿义务承担担保责任。协议签订后至2015年12月30日止被告丁美华未按约定支付原告当期赔偿款30000元，原告遂于2016年1月22日向人民法院起诉，请求被告丁美华立即赔偿各项损失90000元，被告万正旭、李玉琼承担连带赔偿责任。另查明:被告丁美华未将鄂D×××××二轮摩托车投保机动车交强险。另查明：受害郑永平殁年53岁，原告郑昌云、郑丹丹系受害人子女。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单，调解协议书，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。本院认为:本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。受害人在此次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求被告赔偿相关损失应予支持。事故发生后，原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成了“调解协议书”，该协议内容不违反法律规定，具备法律效力。被告丁美华应按照协议约定全面履行义务，被告万正旭、李玉琼应按照协议约定履行担保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁美华于本判决书生效后立即支付原告郑昌云、郑丹丹赔偿款30000元；于2016年12月30日支付30000元；于2017年12月30日付30000元。由被告万正旭、李玉琼承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告丁美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 敏二〇一六年二月二十六日书记员 胡启彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢��二初字第00679号原告：巢湖市龙宇装饰总汇，住所地巢湖市。经营者：李圣洁，该公司经理。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：余卫平，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉被告余卫平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付迁独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市龙宇装饰总汇的委托代理人凌霄松到庭参加诉讼。被告余卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉称：余卫平因在巢湖市龙宇装饰总汇定作茶几，尚欠18340元货款未能给付，遂于2012年3月12日向巢湖市龙宇装饰总汇出具欠条一张。此后，巢湖市龙宇装饰总汇催要欠款未果，于2013年2月1日、2014年7月8日委托律师寄送律师函进行催要亦未果。现原告巢湖市龙宇装饰总汇诉至本院请求判令：一、被告余卫平立即给付货款18340元及逾期付款违约金（预留6个月的付款期限，自2012年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.4倍计算至款清之日止）；二、被告余卫平承担本案诉讼费。被告余卫平未作答辩。经审理查明：巢湖市龙宇装饰总汇系个体工商户，主要经营不锈钢、铝合金、板材、门窗销售及售后服务等。2012年，余卫平在巢湖市龙宇装饰总汇定作茶几，差欠余款未给付。同年3月12日，余卫平向巢湖市龙宇装饰总汇出具欠条一张，载明：“欠条欠到龙宇茶几款人民币壹万捌仟叁佰肆拾元整。（￥18340元）欠到人余卫平2012.3.12日130××××5588”。巢湖市龙宇装饰总汇委托安徽福达律师事务所律师凌霄松于2013年2月1日、2014年7月8日通过邮寄催收��方式向余卫平催要欠款未果。现原告巢湖市龙宇装饰总汇诉讼来院。证明上述事实的证据有：一、原告巢湖市龙宇装饰总汇营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明余卫平差欠巢湖市龙宇装饰总汇货款18340元。三、律师函一份、中国邮政EMS快递寄件单两份与回执一份，证明原告巢湖市龙宇装饰总汇向余卫平催要过货款的事实。四、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为：被告余卫平在原告巢湖市龙宇装饰总汇处定作茶几，双方形成定作合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告余卫平尚差欠原告巢湖市龙宇装饰总汇定定作款18340元，有欠条为证，且至���未能给付，显属违约。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉请被告余卫平向其支付定作款18340元，本院予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告巢湖市龙宇装饰总汇诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人就履行期限无约定或约定不明，亦不能达成补充协议，且以合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告巢湖市龙宇装饰总汇主张的计算起点为2012年8月13日，即给被告预留6个月的履行期���，无法律依据，本院不予支持。原告巢湖市龙宇装饰总汇曾于2013年2月1日向被告余卫平催要，故本院酌定给予其一个月付款时间，计算逾期付款利息的时间起点以2013年3月1日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫平于本判决书生效后三日内给付原告巢湖市龙宇装饰总汇货款18340元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，自2013年3月1日计算至本判决所确定的给付之日止）；二、驳回原告巢湖市龙宇装饰总汇其他的诉讼请求。案件受理费185元，由被告余卫平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  付迁二０一六年二月十九日书记员  秦禹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就关于合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工��成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初13-1号原告李林虎,男,1963年7月17日出生,住四川省西昌市。委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段32号法定代表人陈忠时，系该公司总经理。委托代理人刘正果，四川蜀通股份有限公司法律顾问。委托代理人陈中毅，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省射洪县。本院在审理李林虎与四川蜀通股份有限公司关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人四川蜀通股份有限公司价值60万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行四川省分行射洪县支行51001677108050071123号帐户的存款60万元。至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 刘  舸二〇一六年二月二十五日书记员 蔡 阿 呷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更518号罪犯肖彬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)潍刑初字第54号刑事判决书，以被告人肖彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。刑期自2003年6月21日起至2023年6月20日止。2008年9月5日裁定减刑一年六个月，2010年10月29日裁定减刑一年，2012年8月30日裁定减刑一年九个月，2013年10月30日裁定减刑一年一个月，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2003年6月21日起至2017年2月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖彬准予减刑十一个月，其刑期变更为自2003年6月21日起至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人刘万炜，行长委托代理人李国辉，男，该公司职员。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告杨梅。被告邹琼。被告邹权修。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杨梅、邹琼、邹权修关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案诉讼法215元，依法减半收取107.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  苟中亚二〇一六年二月二十六日书记员  马瑞和
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第918号之四原告：江山三星铜材线缆有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路19-1号。法定代表人：朱水菊，总经理。委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：朱培刚。被告：吴香爱。朱培刚、吴香爱共同委托代理人（特别授权）：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。被告：陈辉。本院在审理原告江山三星铜材线缆有限公司与被告朱培刚、吴香爱、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告江山三星铜材线缆有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江山三星铜材线缆有限公司以需进一步调查收集相关证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山三星铜材线缆有限公司撤回起诉。案件受理费24096元，减半收取12048元，财产保全费5000元，被告朱培刚、吴香爱预缴的鉴定费87257元，合计104305元，由原告江山三星铜材线缆有限公司负担。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  陈才清二〇一六年二月二十九日书 记 员  蔡渊靖