山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初33号 原告：赵文元，男，1966年10月20日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地山东省济南市历下区鲁商广场B座。 执行事务合伙人：张敬伟。 被告：张敬伟，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：陈广斌，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：青海元邦资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区鲁商广场B座。 法定代表人：张敬伟，董事长。 被告：曹树元，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省鱼台县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张朋朋，山东元邦律师事务所律师。 原告赵文元与被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）（以下简称万相投管中心）、张敬伟、陈广斌、青海元邦资产管理有限公司（以下简称元邦资管公司）、曹树元证券投资基金交易纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文元及其委托诉讼代理人张宝琴，被告万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元的共同委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文元向本院提出诉讼请求：1.依法判令万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元支付赎回基金及收益4647.47万元；2.依法判令万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元支付2018年10月1日之后的约定双倍基金收益3058059.16元；3.万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元自案涉基金发生清算等情形之日起，以总欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算利息至实际清偿之日；4.诉讼费及律师费、代理费和相关诉讼费用由万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元承担。诉讼过程中，赵文元将上述第2、3项诉讼请求明确为：请求判令万相投管中心、张敬伟、陈广斌、元邦资管公司、曹树元承担自上述基金及收益逾期支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年7月10日，赵文元与万相投管中心签订资产管理计划合同，约定赵文元申购基金2000万元，收益率按照万相投管中心每月浮动收益率支付，止于2018年9月底已构成合同约定的赎回条件，因万相投管中心无力支付赎回基金及收益，双方于2018年10月19日签订分期支付赎回款项补充协议，由张敬伟与陈广斌提供担保，但其一直未履行补充协议约定的付款义务，构成违约。同时元邦资管公司系万相投管中心的普通合伙人，曹树元系万相投管中心的有限合伙人，其二者也应对万相投管中心的债务承担还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告万相投管中心辩称，案涉基金正在清算，基金份额净值应当以最终的清算报告为准，且根据清算进度进行赎回，赵文元不能要求提前清偿。万相投管中心已经返还992万元，该资金应当从2000万元中进行扣减。赵文元主张的收益没有事实和法律依据，案涉补充协议违背统一清算标准，在基金清算过程中，未经清算组，私下签署的协议应属无效，且双方之间是投资关系并非债权债务关系，对于固定债权额的协议是无效的。基金并不保障收益，盈亏皆由投资者自行承担。 张敬伟辩称，同意万相投管中心的意见，另外，其在分期补充协议上签字是履行职务行为，不应由其个人承担偿还责任。 陈广斌辩称，虽然在分期补充协议上签字，但不应由个人承担还款责任。 元邦资管公司辩称，其作为万相投管中心的无限合伙人，应当在万相投管中心不能履行生效判决时，在执行过程中被追加执行，而不应在本案中直接被判决承担责任。 曹树元辩称，同意万相投管中心的答辩意见，另外，其系有限合伙人，已经缴纳出资，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日赵文元与万相投管中心签订编号为1701005号《元邦五号•牡丹稳健型资产管理计划合同》一份，约定，赵文元向万相投管中心申购基金，基金类别为多策略投资基金；存续期为永续；基金份额发售面值为人民币1.00元；申购与赎回：100万人民币起，以20万人民币为单位倍增。封闭期6个月，每月前3个工作日开放申购；封闭期内每月前3个工作日仅开放申购、赎回。初始申购份额锁定期为6个月，6个月后的开放日可以任意赎回。单个开放日中，本基金需处理的净赎回申请份额超过本基金上一交易日基金总份额的20％，即认为本基金发生了巨额赎回。当基金出现巨额赎回时，基金管理人可以根据基金当时的资产组合状况决定全额赎回或者部分延期赎回。部分延期赎回：当延期赎回款项支付时间最长不超过30个工作日。延期支付赎回款项的基金净值为基金份额持有人提交赎回申请时开放日的基金单位净值，延期支付的赎回款项不支付利息。合同签订当日，赵文元申购成功2000万元的基金。 2018年10月19日，赵文元、万相投管中心、张敬伟、陈广斌签订《分期支付赎回款项补充协议》，内容为：根据上述合同中关于“巨额赎回的认定及处理方式”的约定，赵文元2018年9月提出的赎回申请已构成巨额赎回条件，根据相关法律法规规定，特签订本补充协议，对基金投资者赎回申请的处理方式进行如下补充约定：基金管理人于本补充协议签订之日起三个月内向基金投资者支付赎回金额（以基金投资者赎回申请单据记录份额数为准），份额净值按照基金投资者赎回申请提出当月的净值计算，赎回金额共计：4647.47万元（大写：肆任陆佰肆拾柒万肆仟柒佰元整），每月25日前向赵文元支付赎回申请中要求支付的赎回份额总额一定比例的金额，支付日期与支付金额为：2018年11月，1000万元；2018年12月，1800万元；2019年1月，1847.47万元。万相投管中心需按本协议按期付款，若不能及时付款按照基金当月收益双倍计算赔偿赵文元；逾期万相投管中心未履行本协议支付款项义务，担保人承担连带保证责任。担保期限为万相投管中心全部付清投资本金及收益之日止。张敬伟、陈广斌作为担保人签署了该协议。 另，万相投管中心由元邦资管公司与曹树元共同认缴出资成立，元邦资管公司为普通合伙人，认缴出资额为1400万元，曹树元为有限合伙人，认缴出资为500万元。 双方当事人对于以下证据存在争议：万相投管中心提交：1.银行流水5笔，证明已经返还赵文元992万元；2.中国证券投资基金业协会的信息公示复印件一份，证明案涉基金在2018年3月19日已经属于提前清算状态。赵文元质证称，对证据1银行流水的真实性予以认可，但其中2018年6月11日支付的490万元与2018年10月17日的8万元，均是案涉合同中赵文元的投资收益，在案涉补充协议签订之前已经支付完毕并扣除，另外三笔流水赵文元与万相投管中心其他合同的款项，与本案无关，双方就该款项产生的纠纷已在双方济南仲裁委员会的案件中处理。对证据2公告真实性有异议，不予认可。万相投管中心认可后三笔银行流水已经于双方在济南仲裁委员会的仲裁案件中首先提交，但认为赵文元在该案中不予认可，故本案中应予认定。对于上述证据，本院认为，证据1中赵文元认可的498万元，付款时间均在双方签订的案涉补充协议之前，案涉补充协议约定的款项明确，应认定为是双方对于应返还数额的确认，故该498万元不应认定是对补充协议中数额的付款；对于剩余的三笔，万相投管中心已经在双方其他案件中首先举证，故该证据在万相投管中心来看是支付的其他案件的款项，在济南仲裁委员会并未否认该证据的情况下，本案中不应认定为是支付本案所涉合同的款项，故对于上述证据的证明力均不能认定。对于证据2，因该证据为复印件，故对其证明力同样不予认定。 本院认为，赵文元与万相投管中心签订的案涉资产管理计划合同，与张敬伟、陈广斌签订的案涉补充协议，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，赵文元向万相投管中心申购了基金，万相投管中心未按补充协议向赵文元支付赎回金额，已构成违约，应当继续返还约定的金额并承担逾期返还的违约责任。赵文元要求万相投管中心支付赎回基金及收益4647.47万元具有事实依据，予以支持。万相投管中心逾期未支付款项，应承担支付逾期利息损失的责任，双方协议约定的还款时间分别为2018年11月、2018年12月、2019年1月的每月25日前，故逾期付款利息应以上述每月应付的金额为基数，并自该月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％的罚息利率计算。赵文元诉讼请求中超出的部分，不予支持。万相投管中心的答辩意见均没有有效证据证明，且与双方约定不符，故本院不予采信。张敬伟、陈广斌为上述款项提供了连带责任保证，故应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万相投管中心追偿。张敬伟与陈广斌均是以个人名义在补充协议上签字，张敬伟关于其系履行职务行为不应承担责任的主张，陈广斌关于不应由其个人承担责任的主张，均与事实不符，不予支持。 万相投管中心系有限合伙企业，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业的债务承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故元邦资管公司、曹树元作为万相投管中心的合伙人，对合伙企业万相投管中心所负债务承担连带责任的方式应当为补充清偿责任。即，万相投管中心的全部财产不能清偿前述债务的，元邦资管公司对上述债务承担无限连带责任，曹树元对上述债务在其认缴的出资额范围内承担连带责任。元邦资管公司与曹树元关于不应承担责任的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文元46474700元及逾期利息（利息分别以10000000元为基数，自2018年11月26日起；以18000000元为基数，自2018年12月26日起；以18474700元为基数，自2019年1月26日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，计算至上述款项偿还完毕之日）； 二、被告张敬伟、陈广斌就本判决第一项确定的债务向原告赵文元承担连带清偿责任；张敬伟、陈广斌承担责任后，有权向被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）追偿； 三、青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）如不能清偿本判决第一项确定的债务，青海元邦资产管理有限公司应对上述债务承担无限连带责任，曹树元对上述债务在其认缴的500万元出资额范围内承担连带责任； 四、驳回原告赵文元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274223元，财产保全费5000元，共计279223元，由被告青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、张敬伟、陈广斌、青海元邦资产管理有限公司、曹树元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  夏立本 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨宇婷