山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1959号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建大厦**，统一社会信用代码：91371700552225689X。 法定代表人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宪永，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司和被上诉人王宪永财产保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲，被上诉人王宪永的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司上诉请求：1、郓城县人民法院做出的2018鲁17**民初6565号判决，现提出上诉关于标的证件的部分，请求二审法院依法改判。 2、本次诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原告在我司承保车上人员险，应当先由另外两方机动车交强险无责比例优先赔付后，再计算我司应承担的损失。一审法院按比例认定错误，事实不清，无法律依据。请求二审法院依法核实或改判。 被上诉人王宪永辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王宪永向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告依据保险合同约定，赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月10日原告王宪永与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司签订保险合同一份，为车牌号为鲁ＲＣ××××号仓栅式运输货车投保，承保险种有第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）和不计免赔率险。其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为20万元，保险期间自2018年5月15日零时起至2019年5月14日二十四时止。2018年7月29日2时30分许原告驾驶鲁ＲＣ××××号仓栅式运输货车在北郑220国道开封市祥符区××镇××西时，与同向行驶在前张玉净驾驶的鲁Ｈ9××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，后致使鲁Ｈ9××××重型仓栅式货车又与同向行驶在前史庆停驾驶的鲁ＵＥ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，开封市祥符区公安局交通警察大队出具第410224420180000962号道路交通事故认定书，认定原告王宪永负事故全部责任，张玉净、史庆停不负事故责任。事故发生后，原告王宪永先后入住兰考第一医院、郓城诚信医院，住院治疗34天，共花医疗费39379.02元，郓城诚信医院在出院记录中显示医嘱每月定期来院复查，视恢复情况制定进一步康复计划。原告分别于2018年9月19日、10月21日、11月21日在郓城诚信医院支出医疗费用65元＋67元＋67元＝199元。菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，于2018年11月26日出具菏牡法医临床【2018】854号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王宪永肋骨骨折为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残；护理时间为60日，13日为2人护理，47日为1人护理；营养期限为60日，营养费建议每日30元；后续治疗费约为10000元。原告交纳司法鉴定费3000元，支付检查费955元。原告住院期间，由其妻杨福歌、侄子王庆礼进行陪护，二人身份为农民。原告陈述其一直从事交通运输行业，未提供证据。原告有两个女儿，长女王雪晴已成年，次女王雪冉出生于2002年11月1日。原告提供的郓城诚信医院诊断证明书上写有“在我院住院手术治疗，请济南专家手术会诊费肆仟圆整”，无正规收费单据。原告提供交通费单据20张，无时间和起止地点，且存在连号现象；原告从兰考第一医院转至郓城诚信医院时，支付车费1200元。 另查明，2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元，2017年度山东省农村居民人均消费支出为10342元。 一审法院认为，原告王宪永与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期内，原告投保车辆发生保险责任范围内的交通事故造成车上人员受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应按合同约定赔付原告各项损失。原告所受损失包括：医疗费39379.02元＋199元＋955元＝40533.02元，住院伙食补助费34天×80元／天＝2720元，营养费60天×30元／天＝1800元，残疾赔偿金15118元／年×20年×12%＝36283.20元，原告主张误工费按山东省交通运输业平均工资计算，因其未提供出有效证据证实一直从事交通运输行业，故一审法院对此依法不予支持，误工费可按每天100元计算，即120天×100元／天＝12000元，护理费（13×2＋47）天×100元／天＝7300元，被抚养人生活费10342元／年×2年÷2×12%＝1241.04元，交通费，原告提供的单据没有时间、地、地点存在连号现象，一审法院依法不予采信，原告转院花去租车费用1200元，一审法院依法予以采信，根据原告的伤情、住院时间、地、地点通费用可酌情为1500元。原告的身体受到伤害，且存在两处十级伤残，故精神损害抚慰金可酌定为2000元。后续治疗费10000元，因不包含在原告诉讼请求中的赔偿项目，故该项费用被告暂不予赔付，原告可另行主张。张玉净驾驶的鲁Ｈ9××××重型仓栅式货车在本次事故中无责任，但因机动车交通事故责任强制保险中无责任赔偿限额中医疗费用赔偿限额为1000元、伤残赔偿限额为11000元，原告的医疗费用损失应在鲁Ｈ9××××重型仓栅式货车的无责任赔偿限额内受偿1000元，剩余超出部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司予以赔付，故原告所受损失中医疗费项下被告应扣除1000元，残疾赔偿金项中（36283.20元＋12000元＋7300元＋1241.04元＋1500元＋2000元）×11000元／110000元≈6032.42元应予扣除，故被告应赔付原告（40533.02元-1000元）＋2720元＋1800元＋（36283.20元-6032.42元）＋12000元＋7300元＋1241.04元＋1500元＋2000元＝98344.84元。史庆停驾驶的涉案车辆未与原告驾驶的车辆之间发生碰撞，故鲁ＵＥ××××（鲁Ｕ××××挂）号重型半挂牵引车上的交通事故责任强制保险不应赔付原告。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”涉案鉴定费是为确定涉案车上人员损失数额的必要费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王宪永保险金98344.84元；二、驳回原告王宪永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王宪永负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担2262元。鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，双方当事人签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期内，案涉投保车辆发生保险责任范围内的交通事故造成车上人员受损，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应按合同约定赔付被上诉人各项损失。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，上诉人在上诉状中提出“案涉保险事故应当先由另外两方机动车交强险无责比例优先赔付后，再计算上诉人应承担的损失”，但并未提供足够的证据和法律依据证实其该主张，因此依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应对其举证不能承担不利责任。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾