江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02592号原告桑发虎。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人尤力人，总经理。委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告桑发虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李玉萍独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告桑发虎、被告人保无锡分公司的委托代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑发虎诉称，2015年12月2日11时，丁书宽驾驶皖N×××××号牌小客车沿北辰路由东向西行驶，遇彭广枢驾驶苏B×××××号牌小型轿车沿振兴路由北向南行驶，小客车右侧与小型轿车左前部相撞，小客车发生事故后行驶到路南侧，与由西向东行驶的原告驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏。此事故经东海县交警大队认定丁书宽承担本起事故的主要责任，彭广枢承担本起事故次要责任，原告无责任。另，彭广枢驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失3030元；诉讼费由被告承担。被告人保无锡分公司辩称:对于诉讼程序适用小额诉讼程序我公司不同意，小额诉讼程序是诉讼金额较小案件没有争议的，但本案中对于我公司是否应当承担赔偿责任存在较大争议，本案彭广枢驾驶的车辆在事故发生时并没有与原告的车辆发生直接碰撞，因此原告方无权要求我方承担赔偿责任，即使法院认定我公司应该承担赔偿责任，也应当由彭广枢的车辆与丁书宽的车辆两辆车辆在交强险内按责任比例分担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法庭依法核实彭广枢驾驶车辆的驾驶证、行驶证、保险单。原告桑发虎为证明自己的观点提交以下证据材料：一、交通事故认定书；二、车损评估报告及鉴定费票据、施救费票据；三、彭广枢、丁书宽的驾驶证、行驶证复印件；四、彭广枢交强险、商业险保险单。被告人保无锡分公司质证：证据一真实性无异议，事故认定书也写明原告的车辆并没有与彭广枢的车辆发生直接碰撞，因此不应该由我公司赔偿。证据二真实性无异议，但鉴定报告没有扣除残值，我们要求扣除百分之十的残值，鉴定费票据真实性无异议，但不应该由我公司承担赔偿责任。施救费票据“三性”均有异议，票据不是正规的票据也没有施救单位的公章，名称不能证明与本案有关联性。证据三真实性无异议，但彭广枢的车辆没有显示按规定进行年检，如果没有按规定进行年检我公司不应该承担赔偿责任。证据四无异议。人保无锡分公司为证明自己的观点提交了第三者险保险条款；证明程序性费用保险公司不承担。原告质证：无异议。经审理查明2015年12月2日11时，在东海县牛山镇振兴路与北辰路路口处，丁书宽驾驶皖N×××××号牌小客车沿北辰路由东向西行驶，遇彭广枢驾驶苏B×××××号牌小型轿车沿振兴路由北向南行驶，小客车右侧与小型轿车左前部相撞，小客车发生事故后驶至路南侧，与由西向东行驶的原告桑发虎驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致三车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定丁书宽承担本起事故的主要责任，彭广枢承担本起事故次要责任，原告无责任。原告桑发虎驾驶的车辆损坏后，经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为2696元。原告为此支付价格鉴定费134元。原告提供的收据金额为200元，该收据没有收款事由、收款人及收款单位盖章。彭广枢驾驶的车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元并投保了不计免赔，商业第三者责任险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该事故发生在保险期限内。事故发生后被告未向原告支付赔偿款。在本案审理过程中，原告曾列丁书宽、彭广枢为被告，后申请撤回对其起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举证的上述证据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中丁书宽与彭广枢驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因彭广枢驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。丁书宽驾驶的车辆未投保交强险，依法应扣除在交强险范围内对原告的损失进行赔偿的份额。原告主张施救费向本院提供的收据金额为200元，因该收据没有收款事由、收款人及收款单位盖章，不能证明原告支付施救费真实性，合法性和关联性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告人保无锡分公司辩称不同意适用小额诉讼程序，小额诉讼程序是诉讼金额较小案件没有争议的。但是关于小额诉讼程序民事诉讼法第一百六十二条明确规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合民事诉讼法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审”。故保险公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损2696元，鉴定费134元，合计2830元。由被告人保无锡分公司在交强险范围内赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告桑发虎损失共计2000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桑发虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一六年二月十八日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行