福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1142号 原告：晋江市南星印染材料有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇洪溪。统一社会信用代码：91350582753125799E。 法定代表人：施维科，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市。统一社会信用代码：913505816115344748。 法定代表人：吴国平，该公司执行董事。 被告：鸿艳(福建)木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**主楼****。统一社会信用代码：91350581685266740Y。 法定代表人：傅艳红，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽鸿艳木业有限公司。住所地。住所地：安徽省定远县工业园区金山路与兴隆路交叉口会信用代码：91341125557802115Q。 法定代表人：傅建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许凤珠，女，1960年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：吴宛珊，女，1980年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：李绵绵，女，1957年2月7日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省石狮市。 原告晋江市南星印染材料有限公司(以下简称南星公司)与被告石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）、鸿艳(福建)木业有限公司（以下简称鸿艳公司）、安徽鸿艳木业有限公司(以下简称安微鸿艳公司)、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告南星公司的委托诉讼代理人郑景泰、欧阳丽倩到庭参加诉讼。被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南星公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宏利公司向原告南星公司偿付由其垫付的银行贷款本息计5155243.94元及逾期付款利息(按被告南星公司所欠贷款6%/年至实际还款日计算；暂计至2019年6月1日计125万元)；2.判令被告鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵对其应承担的份额承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵承担。事实与理由：2013年8月28日，宏利公司与首都银行(中国)有限公司泉州分行(以下简称首都银行泉州分行)签订了《授信额度合同》，约定首都银行泉州分行向宏利公司提供500万元的授信额度，同时由南星公司及鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵提供连带责任担保并分别签订《最高额保证合同》。2015年3月25日南星公司向宏利公司转账500万元，同日宏利公司向首都银行泉州分行偿还借款及本息5155243.94元，至此南星公司已完全履行其连带担保责任。南星公司多次向宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵催讨，但宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵均未履行其偿还借款义务。现南星公司为保护自己合法权益，特依《中华人民共和国担保法》第十二条：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”提起诉讼。 被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告南星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。南星公司提供的证据，经审查证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对南星公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2013年8月28日，宏利公司与首都银行泉州分行签订编号为MTQZ2013A-1035的《授信额度合同》，约定：首都银行泉州分行向宏利公司提供500万元的授信额度；期限自2013年8月28日至2014年8月28日；贷款利率为不低于实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮30%，利息从授信申请人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。 同日，鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵、南星公司分别与首都银行泉州分行签订6份《最高额保证合同》，约定：各保证人同意为首都银行泉州分行与宏利公司之间签署的编号为MTQZ2013A-1035的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充项下的债务的履行向首都银行泉州分行提供保证；所担保债权之最高本金余额为500万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。 2014年8月28日，宏利公司向首都银行泉州分行提交《人民币借款申请书》，申请：借款金额500万元，借款期限自2014年8月28日至2014年11月21日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮30%。同日，首都银行泉州分行依约向宏利公司发放贷款500万元。借款期限届满后，宏利公司未能偿还借款本息。 2015年3月12日，南星公司与首都银行泉州分行签订编号为MTQZ2015B-2001的《人民币借款合同》，约定：首都银行泉州分行向南星公司发放贷款500万元；借款利率为固定利率，年利率5.75%，按月结息，每月的20日为结息日；支付方式为授权首都银行泉州分行将借款通过南星公司在首都银行泉州分行开立的账户划入宏利公司在首都银行泉州分行开立的账户，借款期限自2015年3月25日至2020年3月25日；借款用途为流动资金周转(担保代偿)。2015年3月25日，首都银行泉州分行依约发放贷款500万元，款项划入宏利公司在首都银行泉州分行开立的账户，用于偿还宏利公司向首都银行泉州分行的借款。同日，南星公司还代宏利公司向首都银行泉州分行偿还贷款利息155243.94元。 本院认为： 本案系原告南星公司与被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵之间因追偿权而产生的纠纷，因许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为本案的准据法。 本案所涉各合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。首都银行泉州分行依约提供贷款后，宏利公司应按约履行还本付息义务。因宏利公司未能及时偿还首都银行泉州分行的贷款，导致南星公司因承担保证责任代偿5155243.94元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，南星公司承担保证责任后，有权向宏利公司追偿及要求鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案南星公司与鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵并未约定承担保证责任的比例，应平均分担，因此，南星公司向被告宏利公司不能追偿的部分，鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵各应承担八分之一，即12.5%的清偿责任。综上，南星公司关于宏利公司立即偿还南星公司代为清偿的贷款本息5155243.94元，并按年利率6%计算支付自2015年3月25日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。南星公司关于鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵各需对宏利公司不能向南星公司偿还的部分债务承担12.5%的清偿责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵在承担保证责任后，有权向宏利公司追偿。被告宏利公司、鸿艳公司、安微鸿艳公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石狮市宏利染织制衣有限公司应于本判决生效后十日内向原告晋江市南星印染材料有限公司偿还5155243.94元，并按年利率6%计算支付自2015年3月25日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失； 二、对于被告石狮市宏利染织制衣有限公司不能偿还的部分，被告鸿艳(福建)木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅建平、许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵各应向原告晋江市南星印染材料有限公司承担12.5%的清偿责任。但其承担责任后，有权向被告石狮市宏利染织制衣有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56637元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。 如不服本判决，原告晋江市南星印染材料有限公司，被告鸿艳(福建)木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、傅建平可在判决书送达之日起十五日内，被告许凤珠、吴宛珊、吴国平、李绵绵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十二日 书记员  林秋玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。