广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4629号原告：谭某1，男，2007年6月13日出生，汉族，户籍地址四川省达县，法定代理人：谭某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：李来斌、黄露，均为广东盈安律师事务所律师。被告：胡莲芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：邓小成、耿雷，均为广东法盛律师事务所律师。原告谭某1诉被告胡莲芝、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员侯宇得独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2及其委托代理人黄露，被告胡莲芝、被告保险公司的委托代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡莲芝赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失合计人民币114054.74元；2、判令被告保险公司对上述第1项诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告胡莲芝与被告保险公司共同承担。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2018年11月27日7时46分许，被告胡莲芝驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至107国道2400公里500米处玖裕路北109米时，与谭某2驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡莲芝承担此事故的同等责任，谭某2承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送至广州市增城区新塘医院进行住院治疗和门诊治疗。医疗终结后，2019年4月3日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤评定为十级伤残。经查明，被告胡莲芝系粤Ａ×××××号小型轿车的所有人以及被保险人，被告胡莲芝于被告保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者险（限额100万元）。原告认为，根据法律规定，被告胡莲芝对此次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告保险公司则应在交强险和商业第三者险保险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃追究其父亲谭某2在此次事故中的赔偿责任。被告胡莲芝辩称：答辩人共垫付过两笔费用，第一笔是刷卡支付了2019.8元住院治疗费，另外一笔是现金500元住院押金。另外，我的车辆因为本次事故造成了6000多元的维修费，至今没有收到原告的修车赔偿款。被告保险公司辩称：涉案事故车辆在我方投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我方已经垫付了1万元；我方对原告提交的伤残鉴定有异议，庭前已经向法庭提交了重新鉴定申请书，具体的理由详见申请书，请求法庭同意重新鉴定；关于原告诉讼请求的后续治疗费，我方有异议，原告医嘱只是记载费用约为7000元，该笔费用还没有实际发生，应该以实际发生为准；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告均没有提供任何发票予以佐证，且诉请费用过高，请法庭酌定；残疾赔偿金，我方有异议，我方对原告诉请提交的残疾鉴定报告有异议，已经申请重新鉴定，即使经过重新鉴定，构成伤残也应该按照农村标准来计算，因为原告的户口本记载均为农村户口，原告的监护人也没有提供任何工作证明以证实应该按照城镇标准来计算，仅提供原告的上学证明，不符合法律法规规定的对经常居住地的定，因其实际没有连续居住满一年以上，所以我方认为应该按照农村标准来计算；鉴定费我方有异议，因为我方对原告提交的伤残鉴定有异议，且鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金有异议，不予认可，因为我方对伤残有异议，即使重新鉴定后构成伤残等级，因事故认定书已经认定是同等责任，所以原告诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2018年11月27日7时46分，谭某2骑电动自行车搭载原告谭某1，沿广州市增城区新塘镇107国辅道由西向东逆行驶至107国道2400公里500米出久裕路北109米时，遇被告胡莲芝驾驶粤Ａ×××××号小型客车由东向西从主车道驶入辅道，两车发生碰撞，致谭某1受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420180014944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人谭某2负同等责任；当事人胡莲芝负同等责任；当事人谭某1无责任。原告谭某1于事故当天（2018年11月27日）被送往南方医院新塘医院住院治疗，住院时间为2018年11月27日至2018年12月16日，共住院治疗19天。南方医院新塘医院出具的《出院小结》上载明，谭某1出院诊断为：1、胫骨骨折（右胫腓骨中段粉碎性骨折）；2、大腿撕脱伤（右大腿皮肤逆行撕脱伤）。出院医嘱：1、骨科门诊继续治疗，撕脱皮肤伤口换药、清创，必要时行植皮手术；2、骨科门诊定期复查，复查骨折端有连续骨痂生长后方可下地负重活动；3、出院后全休叁个月，住院期间需陪人壹个；4、加强营养；5、骨折愈合后（约术后1年至1年半）回院行内固定取出术（住院约1周，费用七千）。为此，原告谭某1共花费门诊及住院医疗费27790.9元，其中，被告胡莲芝为原告谭某1垫付了医疗费2519.8元（2019.8元+500元），被告保险公司为原告谭某1垫付了医疗费10000元。2019年3月11日，原告谭某1的法定代理人谭某2委托广东德胜法医临床司法鉴定所对谭某1伤残程度进行鉴定。2019年4月3日，该所作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭某1的损伤评定为十级伤残。为此，原告方支付鉴定费2500元。被告胡莲芝驾驶的粤Ａ×××××雪佛兰牌轿车登记所有人为被告胡莲芝，该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。两险的保险期间均为自2018年7月23日0时起至2019年7月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告谭某1于2007年6月13日出生，户籍地址是四川省达县黄都乡桥英村1组，户别为农村居民家庭户。原告谭某1主张谭某2及其事故前在城镇地区居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此提交了谭某1的东莞市中堂汇文小学学生到站自回卡、汇文小学收款收据、东莞市中堂汇文小学奖状、东莞市中堂汇文小学学习证明、原告父亲谭某2在广州市增城皇依巴制衣厂工资证明及营业执照予以证实。经质证，被告胡莲芝及保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不足以证实原告已在城镇地区居住生活满一年以上的事实。庭审前，被告保险公司向本院申请对原告谭某1的伤残程度进行重新鉴定。申请理由如下：1、被申请人谭某1在未与申请人保险公司协商的情况下单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所对被申请人伤情进行鉴定，其行为存在明显的程序错误；2、鉴定意见书上所述与出院诊断情况严重不相符，事实差距非常之大，特别是医嘱压根没有提到被申请人有现遗留右膝关节活动度受限等。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭某2负同等责任；胡莲芝负同等责任；谭某1无责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆粤Ａ×××××雪佛兰牌轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司在庭审中申请对原告谭某1的伤残进行重新鉴定，经审查，原告方委托的广东德胜法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，依据《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定意见，鉴定程序合法，且鉴定时机符合规定。被告保险公司未提供证据证实其主张，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。根据原告谭某1的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告谭某1的损失作出如下认定：一、医疗费27790.9元。有原告谭某1提供的医疗收费票据、病历、出院疾病诊断证明书、出院小结、门诊费用明细清单、住院医药费用明细清单等为凭，本院予以确认。二、后续治疗费7000元。该笔费用虽未实际发生，但依据出院疾病诊断证明书、出院小结，该笔费用将必然发生，为减轻当事人讼累，故对原告的该项主张，本院予以支持。三、营养费500元。原告谭某1因本次事故造成十级伤残且原告为未成年人，医嘱也注明需要加强营养，故本院酌定营养费500元。原告谭某1请求营养费1000元过高，超过500元的部分本院不予支持。四、住院伙食补助费1900元。原告谭某1住院19天，住院伙食补助费应为1900元（19天×100元/天），原告谭某1该请求合理合法，本院予以支持。五、护理费2850元。原告谭某1因此次事故住院治疗19日，其住院期间需一人陪护，原告主张按每天150元计算护理费合理合法，本院予以支持。即护理费应为150元/天×19天＝2850元。六、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据原告提交的谭某1的东莞市中堂汇文小学学生到站自回卡、汇文小学收款收据、东莞市中堂汇文小学奖状、东莞市中堂汇文小学学习证明、广州市增城皇依巴制衣厂工资证明及营业执照，可证实在本案交通事故发生前，原告谭某1已在广州市增城区居住满一年以上，故原告谭某1主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法。被告胡莲芝、保险公司虽提出异议，但理据不足，本院均不予采纳。原告谭某1定残时11周岁，其残疾赔偿金为:40975元/年×20年×10%=81950元。七、鉴定费2500元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。八、交通费570元。原告谭某1主张交通费1000元，未提供相关票据。本院认为，原告谭某1因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告谭某1及其父母的居住地、就医地、就医时间，本院酌情支持570元。原告谭某1该项主张超过570的部分，本院不予支持。九、精神损害抚慰金6000元。原告谭某1因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的工作、生活带来不便，给其精神造成严重损害，故本院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告谭某1上述损失合计131060.9元。原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费27790.9元、后续治疗费7000元、营养费500元、住院伙食补助费1900元，合计37190.9元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元。又因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，故扣减后，被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费2850元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2500元、交通费570元、精神损害抚慰金6000元，合计93870元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93870元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，即27190.9元（37190.9元-10000元），因被告胡莲芝在本次事故中承担同等责任，故第三者责任险的承保公司即被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任，即赔偿原告谭某116314.54元（27190.9×60%），该款未超出商业三者险1000000元限额。因被告胡莲芝已垫付2519.8元医疗费，该款项可在被告保险公司商业三者险范围内应承担的赔偿款项中扣减，扣减后被告保险公司仍应赔付原告13794.74元（16314.54元-2519.8元）。对于被告保险公司抵扣的2519.8元，被保险人胡莲芝可依保险合同的条款直接向被告保险公司理赔。因原告谭某1的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告胡莲芝无需再承担赔偿责任。对于被告胡莲芝主张其车辆因本次交通事故造成了6000多元的维修费用但至今未收到谭某2的赔偿款的问题，因谭某2并非本案当事人，本院在本案中不作处理，被告胡莲芝可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告谭某1赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计93870元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向原告谭某1赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计13794.74元；三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告谭某1负担72元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇一九年八月二十一日书记员  黄小敏本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。