甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初2884号原告：赵某1，女，汉族，1962年10月30日出生，甘肃省张掖市人。联系电话：189XXXXXXXX。原告：赵某2，男，汉族，1969年7月29日出生，甘肃省张掖市人,系原告赵某1弟弟。联系电话：133XXXXXXXX二原告共同委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区市工商局办公楼4层。统一社会信用代码：91620700MA73GK8M56。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司（以下简称“琰黄房地产公司”）、苗军鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月11日，原告赵某1、赵某2申请撤回对被告苗军鸣的诉讼，经审查，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人田某，被告琰黄房地产公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3177500元，承担利息2320170元，合计5497670元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，被告因开发楼盘需要，向原告赵某1借款62万元，约定于同年8月29日前还清，自借款之日起按年利率24%计息。2016年4月18日，被告再次向原告赵某1借款62万元，约定于2017年10月18日前还清，利息约定同上。2016年7月3日，被告向原告赵某1借款34.45万元，约定于2017年1月3日前还清，利息约定同上。2016年8月14日，被告向原告赵某1借款22.4万元，约定于同年10月13日前还清，利息约定同上。2016年5月25日，被告向原告赵某2借款68万元，约定于同年11月25日前还清，利息约定同上。2016年7月3日，被告又向原告赵某2借款68.9万元，约定于2017年1月3日前还清，利息约定同上。以上被告六次向二原告借款合计3177500元，双方均签订借款合同，被告收到借款后，也向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，现起诉要求偿还。被告琰黄房地产公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，2016年2月29日至同年8月14日，我公司由苗军鸣担保向二原告多次借款，双方签订借款合同六份，合同金额确实是3177500元，六笔借款均约定借款利率24%和借款期限；但二原告实际向我公司以转账方式支付240万元，并未全额支付。对实际支付的借款及约定利息愿意偿还，对未支付的借款原告不应要求偿还。本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，与被告琰黄房地产公司法定代表人秦某系认识关系，2016年2月至同年7月间，被告六次向二原告借款，具体情况为：2016年2月29日，由第三人苗军鸣担保，被告琰黄房地产公司向原告赵某1借款62万元，双方签署借款合同书一份，约定出借款项采用银行转账50万元和现金12万元的形式，并约定还款期限为同年8月29日，自借款之日起按年利率24%计息，被告向原告赵某1出具金额62万元的收条一张，同日原告通过银行转账方式向被告汇款50万元；2016年4月18日，由第三人苗军鸣担保，被告琰黄房地产公司再次向原告赵某1借款62万元，双方签订借款合同书一份，约定出借款项采用银行转账50万元和现金12万元的形式，并约定还款期限为同年10月18日，自借款之日起按照年利率24%计息，被告出具金额62万元的借条一张，同日原告通过银行转账方式向被告汇款50万元；2016年7月3日，由第三人苗军鸣担保，被告琰黄房地产公司又向原告赵某1借款344500元，双方签订借款合同书一份，约定出借款项采用现金344500元的形式，并约定还款期限为2017年1月3日，自借款之日起按年利率24%计息，被告出具金额344500元的借条一张，同日原告通过银行转账方式向被告转账20万元；2016年8月14日，由第三人郝建峰担保，被告琰黄房地产公司向原告赵某1借款224000元，双方签订借款合同书一份，约定出借款项采用银行转账22.4万元的形式，并约定还款期限为同年10月13日，自借款之日起按年利率24%计息，被告出具金额224000元的借条一张，同日原告通过银行转账方式向被告转账20万元；2016年5月25日，由第三人苗军鸣担保，被告琰黄房地产公司向原告赵某2借款68万元，双方签订借款合同书一份，约定出借款项采用银行转账50万元和现金18万元的形式，并约定还款期限为同年11月25日，自借款之日起按年利率24%计息，被告出具金额68万元的收条一张，原告于同日向被告汇款50万元；2016年7月3日，由第三人苗军鸣担保，被告琰黄房地产公司向原告赵某2借款68.9万元，双方签订借款合同书一份，约定出借款项采用现金689000元的形式，并约定还款期限为2017年1月3日，自借款之日起按年利率24%计息，被告出具金额68万元的借条一张，原告于同日向被告汇款50万元。以上被告琰黄房地产公司共向原告赵某1借款四次，合同金额1808500元，原告赵某1通过银行转账方式支付被告140万元；向原告赵某2借款两次，合同金额1369000元，原告赵某2通过银行转账方式支付被告100万元。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交双方签订的的借款合同书六份、收条二张、借条四张、转账凭证八份在卷佐证，经双方当事人当庭举证质证无异议，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告赵某1、赵某2与被告琰黄房地产公司签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告琰黄房地产公司向原告借款后，不按约定及时还款的行为已构成违约，应承担清偿借款并承担约定利息的义务。关于原告出借的借款本金，双方在庭审中产生争议。原告主张向原告出借的借款，通过银行转账和现金支付两种方式合计出借3177500元；被告对原告通过银行转账方式支付的240万元予以认可，对原告声称以现金方式支付的777500元不予认可。对此，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，以及双方当事人的当庭陈述及提交证据，原告虽主张其出借给被告的部分款项为现金支付，其提交的借款合同书也注明采用银行转账和现金支付两种方式，并提交被告出具的借条或收条。但因原告出借金额较大，被告对其主张不予认可，原告又未提交其他证据予以证实，经对照，原告提交的借款合同书也自相矛盾，原告的行为与日常交易习惯也不符合。故对原告以现金方式支付借款的陈述，本院依法不予采信。本院依法认定六次借款金额合计240万元。对原告主张利息2320170元的诉讼请求，因双方在合同中对借款利率有明确约定，按照约定利率，被告应支付原告赵某1利息如下：1、第一笔借款50万元的合理利息为39万元（即50万元×2%/月×39个月，2016年2月29日至2019年6月1日）；2、第二笔借款50万元的合理利息为37.5万元（50万元×2%/月×37.5个月，2016年4月18日至2019年6月1日）；3、第三笔借款50万元的合理利息为16万元（20万元×2%/月×40个月，2016年2月4日至2019年6月1日）；4、第四笔借款50万元的合理利息为13.4万元（20万元×2%/月×33.5个月，2016年8月14日至2019年6月1日），以上利息合计105.9万元。被告应支付原告赵某2利息如下：1、第一笔借款50万元的合理利息为36万元（50万元×2%/月×36个月，2016年5月25日至2019年6月1日）；2、第二笔借款50万元的合理利息为35万元（50万元×2%/月×35个月，2016年7月3日至2019年6月1日），以上利息合计71万元。本院对以上合理利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：1被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司偿还原告赵某1借款140万元，承担利息105.9万元，本息合计245.9万元；二、被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司偿还原告赵某2借款100万元，承担利息71万元，本息合计171万元；三、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上述第一、二项合计4169000元，限于本判决书生效后九十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50284元，减半收取25142元，由原告赵某1、赵某2负担6142元，被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担19000元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费25142元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 花新军二〇一九年八月一日法官助理 张燕燕书 记 员 田蓉娜