沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015于民三初字第00776号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功武，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，住址山东省高青县田镇。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳和平区。被告：孟宪鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。（缺席）被告：吴松，女，1985年9月23日出生，满族，住址同上。（缺席）被告：徐成权，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告孟宪鑫、吴松、徐成权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告孟宪鑫、吴松、徐成权经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉称：被告孟宪鑫分别于2011年4月和2011年5月以银行按揭方式从原告处购买挖掘机两台（第一台机型：SK350LC-8，机号：YC11-05001；第二台机型：SK305LC-8，机号：YC11-05024），并就每台挖掘机分别签订了《工程机械买卖合同》及相关协议，除了约定每台挖掘机的首付款等费用之外，又对剩余款项以银行按揭贷款的方式支付，并在合同中表明了被告如若逾期偿还按揭款的法律后果。之后，相关各方依照约定签订了贷款合同。原告为被告孟宪鑫偿还贷款提供了担保，被告徐成权为被告孟宪鑫的还款向原告提出了反担保，被告吴松与孟宪鑫系夫妻关系，为共同债务人，应与孟宪鑫共同偿还欠款。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告孟宪鑫未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告孟宪鑫垫款2246014.43元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告孟宪鑫给付垫款2246014.43元，并给付直接偿还欠款完毕为止的违约金（按照合同约定的违约金率计算）578242.49元；2、请求判令被告将所涉挖掘机返还原告；3、请求判令被告吴松、徐成权承担连带偿还责任；4、请求判令诉讼费由三被告承担。被告孟宪鑫、吴松、徐成权未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年，被告孟宪鑫以银行按揭方式从原告处购买挖掘机两台（第一台机型：SK350LC-8，机号：YC11-05001；第二台机型：SK305LC-8，机号：YC11-05024），并就每台挖掘机分别签订了《工程机械买卖合同》及相关协议，除了约定每台车的首付款等费用之外，又对剩余款项以银行按揭贷款的方式支付，并在合同中表明了被告如若逾期偿还按揭款的法律后果。之后，相关各方依照约定签订了贷款合同。原告为被告孟宪鑫偿还贷款提供了担保，被告徐成权为被告孟宪鑫的还款向原告提出了反担保，被告吴松与被告孟宪鑫系夫妻关系，被告吴松在购车费用表上签字、捺印。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务。上述两台挖掘机，依据合同约定，除了首付及相关费用以外，被告孟宪鑫应付银行按揭贷款本息总额为3243334.08元，但该贷款放款后，因被告孟宪鑫未完全依约还款，只偿还了部分贷款，原告为其中机型为SK350LC-8，机号为YC11-05001的挖掘机实际垫付了按揭款1051184.82元；为机型为SK305LC-8，机号为YC11-05024的挖掘机实际垫付了按揭款1194829.61元，垫付额共计为2246014.43元，此款被告一直未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人贷款合同2份，补充协议书2份，担保书2份，收车回执2份，购车费用表2份，还款计划2份、垫付凭证1组、结婚证复印件1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟宪鑫、吴松、徐成权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告及银行签订的《个人贷款合同》及相关各方签订的其他协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告孟宪鑫向银行支付了按揭贷款本息，因此原告享有向被告孟宪鑫的民事追偿权，由于被告孟宪鑫未按合同约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]，因原告最后为被告垫款的日期为2014年10月16日，可以2014年10月16日为计算违约金的起始日期。被告吴松与被告孟宪鑫系夫妻关系，被告吴松在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任，而非连带偿还责任。被告徐成权为被告孟宪鑫向原告提供了连带责任保证担保，同意对孟宪鑫所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。原告要求被告孟宪鑫返还挖掘机事宜，因同本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟宪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款2246014.43元；二、被告孟宪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司2246014.43元违约金，自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、被告吴松对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；被告徐成权对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孟宪鑫、吴松、徐成权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29539.3元，公告费800共计30339.3元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  侯锡洋二〇一六年二月二十六日书 记 员  李雪威