wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10334号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杜晓颖，女，*****出生，汉族，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码440************287。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜晓颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年2月27日止的信用卡透支本息合计58279.69元，其中逾期本金52974.28元，利息2259.35元，逾期付款违约金1789.83元，手续费1256.23元，(利息暂计至2019年2月27日，2019年2月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月27日为1789.83元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********757。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月27日，累计信用卡透支本息合计58279.69元，其中逾期本金52974.28元，利息2259.35元，逾期付款违约金1789.83元，手续费1256.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年6月30日，被告杜晓颖尚欠本金52124.28元、利息5641.67元、违约金1951.7元、手续费1256.23元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********757号贷记卡截止至2019年6月30日的透支本金52124.28元、利息5641.67元、手续费1256.23元，及以本金从2019年7月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256.99元、财产保全费602.8元，合计1859.79元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3208号之一 原告：张春晓，女，1974年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：许家新，男，1964年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张春晓诉被告许家新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张春晓于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春晓撤回起诉。 案件受理费7066元减半收取计3533元，保全费2270元，均由原告张春晓负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  殷春潮
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更429号 罪犯张超，男，1988年7月20日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁01刑初52号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张超限制减刑；被告人张超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139148.72元。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁刑终1号刑事附带民事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱对罪犯张超提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张超犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更475号 罪犯孙亚林，男，1971年10月20日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿17230.63元。本院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出（2016）鲁刑更563号刑事裁定，将罪犯孙亚林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙亚林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙亚林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯孙亚林提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙亚林的悔改表现属实，有罪犯孙亚林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙亚林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执133号之一申请执行人：夏某某。被执行人：童某某。夏某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1064号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。本院同年2月26日立案，2月27日向被执行人发出执行通知，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362513元及利息，已执行0元，未执行362513元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年八月十五日书记员  张志贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7069号 原告：高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈伊桐、郑灵（特别授权），浙江非可律师事务所律师。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高金娥诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托代理人陈伊桐到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高金娥基于借条起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金13万元、利息24789.04元（暂计至2019年6月17日，要求按同期银行贷款利率4.35%的四倍17.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：高金娥； 借款人：吴斯能； 担保人：刘连珍； 借款本金：13万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年5月13日起至2018年5月13日止； 款项交付情况：原告现金交付给刘连珍； 还款情况：未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连珍自愿为被告吴斯能的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还给原告高金娥借款本金人民币130000元，并支付逾期利息24789.04元（暂计至2019年6月17日，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对被告吴斯能的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1698元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初978号原告：冯东兴，男，1978年4月22日出生，汉族，教师，住尚志市。被告：谢友，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址尚志市。被告：王兆利，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址尚志市。原告冯东兴与被告谢友、王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告冯东兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金2.5万元，利息12480元;2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告谢友于2015年4月12日在原告处借款1.5万元，约定月利率1.2%，并由王兆利担保；于2015年6月12日借款8000元，约定月利率1%。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯东兴对被告谢友、王兆利的起诉。案件受理费737元退回原告冯东兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  张宗久人民陪审员  徐贵生二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘书维
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更403号 罪犯张春成，男，1990年1月1日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鲁06刑初43号刑事附带民事判决，以被告人张春成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张春成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29759.78元。本院于2017年3月29日作出（2017）鲁刑核11号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张春成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张春成在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱对罪犯张春成提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张春成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张春成能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯张春成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张春成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5499号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人:王涛，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。被告：马刚，男，汉族，1984年4月13日出生，现住临汾市永和县。被告：许彩红，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证号码;×××,现住临汾市永和县。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告马刚、徐彩红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人王涛、张莉到庭参加了诉讼，被告马刚、徐彩红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用22540元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年9月28日，被告马刚、许彩红作为共同借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告马刚、许彩红发放借款30000元，该借款由被告分12期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3220元（其中，借款本息2687元、居间管理费533元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告马刚、许彩红发放了借款28200元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告马刚、许彩红未能按照约定按时、足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生7期逾期，经过多次催要也未能偿还。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付22540元（7期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告马刚、徐彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月28日，被告马刚、徐彩红作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17092800121号，协议约定由信融财富向被告马刚、徐彩红发放借款30000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限12期，年利率13.5%，居间月利率1.78%，即自2017年10月起，每月27日前偿还借款3220元（其中，借款本息2687元、居间管理费533元），直至2018年9月27日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告马刚、徐彩红发放了借款28200元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告马刚、徐彩红未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生7期逾期，即2018年2月27日起未依约还款。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月8日，原告为被告共计垫付7期欠款22540元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告马刚、徐彩红通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为28200元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.5%，居间月利率1.78%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金16450元（28200元-28200元÷12期×5期），及自2018年2月27日起至2018年9月27日止的利息等费用2303元（28200元×年利率24%÷12×7期），共计18753元。关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚、徐彩红偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款18753元。二、被告马刚、徐彩红向原告支付上述18753元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。三、被告马刚、徐彩红向原告支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项被告马刚、徐彩红应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十八日书记员 黄鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1022号被执行人：朱月东，男，1991年12月25日生，汉族，居民，住射阳县。朱月东罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人朱月东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月11日立案执行。本院在执行被执行人朱月东罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱月东名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4195号之二 申请执行人郑永存，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人刘永强,男,1963年7月4日出生,汉族,住东莞市。 被执行人朱红梅,女,1967年10月7日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人郑永存与被执行人刘永强、朱红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘永强、朱红梅应向申请执行人支付人民币120000元、违约金36000元、律师费2000元，受理费3587.03元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑永存与被执行人朱红梅达成和解协议，申请执行人同意被执行人朱红梅以20000元了结其在本案义务，现被执行人朱红梅已履行完毕。另本院轮候查封了被执行人刘永强名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，因未能找到车辆，故本院暂无法处理上述财产；本院轮侯查封被执行人刘永强名下位于东莞市××居民委员会的土地使用权，土地证号：（19&tim**;×）1900××××××68。轮候查封限期为三年，逾期自动解封。本案已向首封案件申报债权。 本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年8月5日向申请执行人郑永存告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月十三日 书记员  赖树轩
。江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执617号申请执行人：杨军，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：顾昆，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘莉，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住四川省通江县。申请执行人杨军与被执行人顾昆、刘莉票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，执行标的768995元，执行依据为（2018）苏0922民初2473号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2473号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7068号 原告：高金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈伊桐、郑灵（特别授权），浙江非可律师事务所律师。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高金娥诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托代理人陈伊桐到庭参加诉讼，被告刘连珍、吴斯能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高金娥基于借条、转账凭证起诉，诉请判令：1、被告刘连珍返还借款本金50万元、利息147780.82元（暂计至2019年6月17日，要求按同期银行贷款利率4.35%的四倍17.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告刘连珍赔偿律师费损失人民币5000元；3、被告吴斯能对被告刘连珍的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：高金娥； 借款人：刘连珍； 担保人：吴斯能、案外人吴妙水（系吴斯能父亲，已去世）； 借款本金：50万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年7月13日起至2017年10月5日止； 款项交付情况：原告委托其丈夫吴水林通过银行转账支付给吴妙水； 还款情况：未还款。 其他需要说明的情况：被告刘连珍需承担案涉借贷关系产生的诉讼费、律师代理费用；2019年7月23日，原告为案涉纠纷支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率17.4%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斯能自愿为被告刘连珍的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还给原告高金娥借款本金人民币500000元，并支付逾期利息147780.82元（暂计至2019年6月17日，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍赔偿给原告律师费损失人民币5000元； 三、被告吴斯能对被告刘连珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5164元，由被告刘连珍、吴斯能负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更406号 罪犯姚江浩，男，1967年7月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年6月26日作出（2016）鲁06刑初39号刑事判决，以被告人姚江浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁刑终114号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯姚江浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姚江浩在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱对罪犯姚江浩提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯姚江浩犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯姚江浩能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯姚江浩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姚江浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更525号 罪犯吴作峰，男，1982年8月23日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年09月30日作出（2013）临刑一初第63号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴作峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁刑终217号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴作峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴作峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省邹城监狱为吴作峰提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯吴作峰犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吴作峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯吴作峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴作峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保842号申请人：扬州迈德门窗有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：潘永春，董事长。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区。法定代表人:宋宗明，董事长。原告扬州迈德门窗有限公司与被告安徽勤丰建设工程有限公司、张天华建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州迈德门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值55万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司名下价值55万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年八月三十日书记员  钱爱华
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更521号 罪犯高令松，男，1985年11月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）滨中刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、寻衅滋事罪判处被告人高令松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币19657元。本院于2013年7月17日作出（2013）鲁刑一终字第65号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年3月11日作出(2016)鲁刑更151号刑事裁定，将罪犯高令松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯高令松在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯高令松在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为高令松提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高令松的悔改表现属实，有罪犯高令松的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高令松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高令松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢70号之一申请执行人：玉屏县顺丰钢材经营部，住所地玉屏侗族自治县平溪镇桥梁厂内。主要负责人：李全，男，1975年8月4日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪镇桥梁厂内。被执行人：曾伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人玉屏县顺丰钢材经营部与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初165号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾伟支付申请执行人货款1151714.00元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请恢复执行请求，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，1、向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2019年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款；被执行人曾伟在位于凯里市住房一套，本院已于2017年11月24日对该房屋进行查封，系被执行人唯一住房，生活必需；被执行人曾伟名下有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**轿车四辆，本院已于2018年2月28日对所有车辆进行查封，未能实际控制。3、本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单4、本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行干警前往被执行人住所地走访，被执行人无财产可供执行。6、已将上述执行情况及财产信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，执行标的1151714.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人曾伟名下房产为其仅有的生活必需住房；名下的车辆，因该车下落不明，未能实际控制。现被执行人曾伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 冯剑波审判员 史勋仙二〇一九年八月二十日书记员 陈朝江
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更529号 罪犯丁国印，男，1982年7月14日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）京02刑初103号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人丁国印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币44319元。北京市高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）京刑终73号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯丁国印在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯丁国印在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省邹城监狱为丁国印提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯丁国印犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯丁国印能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯丁国印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁国印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6337号 原告：姜志琴，女，1971年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：张建（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村。 负责人：吴才龙，总经理。 被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。 法定代表人：吴才龙，总经理。 上述两被告委托代理人：方丽（特别授权），浙江商祺律师事务所律师。 原告姜志琴诉被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司（以下简称中强集团滨江分公司）、浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强集团）买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠适用简易程序进行审理，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告姜志琴的委托代理人张建、被告中强集团滨江分公司、中强集团的委托代理人方丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告姜志琴诉称，其基于2013年8月22日与被告签订的购销合同向被告中强集团滨江分公司供货。但被告中强集团滨江分公司在收到货物后，未按约支付货款，故诉请判令：1、被告中强集团滨江分公司支付货款人民币80万元、违约金48133.33元（自2018年2月25日起暂计至2019年5月27日，要求按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）并赔偿律师费损失人民币20000元；2、被告中强集团对被告中强集团滨江分公司的第一项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告中强集团滨江分公司、中强集团对于原告姜志琴的诉请及事实理由均无异议。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2013年8月22日，原告（供方）与被告中强集团滨江分公司（需方）签订购销合同，约定原告向被告中强集团滨江分公司供应模板、进口方木，具体供货数量以实际签收确认为准；结算方式及期限：原告送货达两百万时，被告中强集团滨江分公司应付原告一百万货款，以此类推，如达不到两百万，以两个月为期限结算，春节前付总欠款的80%，余下的20%于2014年6月30日付清；交货方式：以被告中强集团滨江分公司电话通知发货，原告汽运送到被告中强集团滨江分公司工地，由中强集团滨江分公司指定收货人员为倪仁运；违约责任：被告中强集团滨江分公司在案涉合同规定时间内付清货款，原告有权向被告中强集团滨江分公司按银行利息收取违约金，直至付清全部货款之日止。 2012年至2013年，原告多次向被告中强集团滨江分公司供应货物，货款共计4011770元。2013年11月4日、2014年1月4日、1月28日、2月24日，被告中强集团滨江分公司分别归还货款170万元、17万元、1019330元、322400元。 2019年5月28日，原告为案涉纠纷支付浙江京衡律师事务所律师费20000元。 另查明，被告中强集团滨江分公司系被告中强集团的分支机构。 上述事实有原告提交的购销合同、送货单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告中强集团滨江分公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告中强集团滨江分公司结欠原告货款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉购销合同约定的付款期限届满，被告中强集团滨江分公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求中强集团滨江分公司支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。中强集团滨江分公司系中强集团的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，两被告对于原告的诉请均无异议。据此，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜志琴货款人民币800000元、违约金48133.33元（暂计至2019年5月27日，此后按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）并赔偿律师费损失20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6240.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币11240.5元，由被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8884号原告：广东雄爵网络科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：王恒，董事长。委托代理人：张贵茂，男，汉族，1973年1月7日出生，住址为江西省赣州市崇义县，系原告公司员工。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：李粤川，男，汉族，1997年5月7日出生，住址为广东省龙川县，原告广东雄爵网络科技有限公司诉被告李粤川劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序中小额诉讼程序,于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军富和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告仅需向被告支付2019年2月1日至2019年2月18日的工资946元。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同》，约定基本工资为1720元。因在放年假期间被告没有履行工作职责，所以在2月1日至2月18日期间应按1720元为标准计算工资。即其2月份工资=1720元*11天÷20天=946元（注：2月份有20个工作日，在2月18日前有11个工作日）。被告答辩称，原告应当支付被告2019年2月1日至2019年2月18日的工资4080元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月27日入职原告处，担任软件测试一职，有签订劳动合同及购买社保。被告主张其最后上班时间是2019年1月28日，离职时间是2019年2月18日，离职原因是原告无故放无薪假到2019年3月6日。原告确认被告的最后上班时间、离职时间和离职原因。另查明：一、原被告均确定被告离职前的月平均工资为7960元。二、关于2019年2月1日的工资计算标准，原告称应当按照劳动合同明确的被告的正常上班工资1720元为基数计算；被告称应当按照离职前的月平均工资7960元计算。三、原告称1720元是基本上班工资，7960元是包括全勤奖、住宿伙食补贴、加班工资等项目组成；被告称7960元是包括全勤奖、住宿伙食补贴，但不包括加班工资。四、原告在本院受理的（2019）粤1973民初8881号案件的庭审笔录中陈述2019年2月1日至2月11日是春节放假期间，2019年2月12日至20日是补假的时间。五、原被告因存在劳动争议，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭受理了该纠纷，案号为东劳人仲院常平庭案字【2019】408-409号，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭于2019年4月29日作出仲裁裁决书，裁决确认原被告于2019年2月18日劳动关系已解除；原告须向被告支付2019年2月1日至2019年2月18日工资4080元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告签订劳动合同，双方构成劳动合同关系。本案争议的焦点为：如何计算原告应当向被告支付的2019年2月1日至2019年2月18日工资标准。原告在本院受理的（2019）粤1973民初8881号案件的庭审笔录中陈述2019年2月1日至2月11日是春节放假期间，2019年2月12日至20日是补假的时间，可见被告在2019年2月1日至2019年2月18日期间是依法享受假期的时间。《广东省工资支付条例》第十九条规定：“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资”，本院认定2019年2月1日至2019年2月18日期间是双方劳动关系正常的存续期间，原告应当按照正常工作时间的工资标准向被告发放工资。原被告均确认被告离职前的月平均工资为7960元，现原告未能提供证据证明其工资构成的标准，也没有证据证明双方有明确约定被告休假期间的工资应当按照基本工资标准计算，原告的主张没有依据，本院不予支持。本院确认仲裁裁决书的计算方式，确认原告应当向被告支付2019年2月1日至2019年2月18日的工资4080元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、驳回原告广东雄爵网络科技有限公司全部诉讼请求。二、确认原告广东雄爵网络科技有限公司与被告李粤川于2019年2月18日劳动关系已解除。三、限原告广东雄爵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李粤川支付2019年2月1日至2019年2月18日的工资4080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东雄爵网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢杰兰二〇一九年八月二十日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。2.《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。3.《广东省工资支付条例》第十九条：劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执保254号申请人（申请执行人）：刘海龙，男，汉族，1959年7月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：周彦民，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省洛阳高新区。申请人（申请执行人）刘海龙申请追加被执行人前，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彦民名下的银行存款100万元或查封被执行人同等价值的房产。申请人刘海龙以其女儿刘一君名下位于洛阳市涧西区高新南苑路清华园107号楼1单元102室房产（产权证：豫20**洛阳市不动产产权第00018677号）作为担保。经审查，本院认为申请人刘海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人周彦民的存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。查封担保人刘一君（身份证号：4103111987********）位于洛阳市涧**高新南苑路清华园**楼****房产（产权证：豫20**洛阳市不动产产权第000186**）。案件申请费5000元，由申请人刘海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄涛二〇一九年八月三十日书记员  赵蕾
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2052号 原告：王某某，男，汉族，住西安市新城区，退休工人。现住陕西省蓝田县。 委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：雷某某，女，汉族，住陕西省蓝田县，农民。 被告：谭某某，男，汉族，住陕西省蓝田县，现住陕西省蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。 原告王某某与被告雷某某、谭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余建华、被告雷某某、被告谭某某及其委托代理人路晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告雷某某和谭某某签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某和被告雷某某原系夫妻关系，后因双方感情不合而离婚，离婚时双方对共同财产分割达成协议，由双方共同平均分割四房子，楼下归被告雷某某，楼上归原告王某某，双方离婚后原告一直在西安上班居住，被告雷某某一直在洩湖镇十里铺村居住，2018年原告才知道被告已将属于自己所有的房子卖给了谭某某，现经原告考虑认为只有通过法律才能维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告雷某某辩称，原告所述事实是真的。原告和自己关系不好离婚了，自己卖房时没有告诉原告，等原告发现谭某某住在房子后问自己，又骗他说是租给谭某某住的。去年原告回来要房子，才告诉他房子卖给了谭某某。对他的诉讼请求没意见，该返还的就返还。 被告谭某某辩称，对被告雷某某所说王某某不知道房子卖了的事情有异议。2007年我修房子时有人说房子是他的，我找雷某某说和这事时，王某某就在旁边。我买房时户主是雷某某不是王某某，只因县工业园发展到十里铺村了，就隐瞒事实提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的证据：离婚档案一份；被告雷某某未提交证据；被告谭某某提交的证据：卖房契约、契税完税证、集体土地建设用地使用证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告雷某某原系夫妻关系，原告系原国营东方机械厂工人，被告系陕西省蓝田县洩湖镇十里铺村**农民。双方于1987年4月3日因感情不和而离婚，离婚时双方对夫妻共同财产四间房屋（两间两层）进行了分割，楼上两层归原告，楼下两层归被告。2001年9月22日二被告经中介人雷振乾达成房屋买卖协议，并书写卖房契约为：雷某某名下两间半旧房，因子女参加工作、户口外迁，现闲置多年无人居住，加之本人经济困难，愿意转让给谭某某名下为业，特订立协约。一、房屋折价款经协商为叁仟元整；二、四址为：东靠二组路边，南至门楼围墙，西与雷相茹为邻，北至后围墙。南北长24米，东西宽9.3米。三、立约后谭某某一次性交清房屋折价款，契约生效，房屋及贵谭某某所有，雷某某永不反悔。四、日后办理有关转户手续一切费用归谭某某承担。立约人：雷某某、谭某某，中介人：雷振乾，代笔人：雷民章，二00一年九月二十二日。此后二被告依约履行了各自义务，被告谭某某办理了完税及集体土地建设用地使用证，并于2007年对购买的老房进行了拆除翻建。原告在从原居住地返回老家居住时，发现自己的房屋已被雷某某卖与他人。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中查明二被告买卖房屋折价款经协商实为八仟元整，因故契约书写为三千元。庭审后，经对原告进行法律释明，原告王某某就返还房屋的诉讼请求表示今后将另行解决，变更诉讼请求为只要求依法确认被告雷某某和谭某某签订的房屋买卖合同无效。诉讼中，因被告谭某某不同意调解，调解未果。 本院认为，依据我国物权法、土地管理法的有关规定，宅基地属于农民集体所有，村民可以依法取得其所在村集体的宅基地使用权，取得了宅基地使用权的村民有保护、管理和合理利用土地的义务，村民无权将其宅基地上所建造的住宅出让给其所在村集体以外的任何单位和个人。被告谭某某系陕西省蓝田县洩湖镇陈家沟村**村民，被告雷某某系陕西省蓝田县洩湖镇十里铺村**村民，被告谭某某并非被告雷某某所在村组村民，被告雷某某将自己和原告的农村住房和宅基地转让给并非本集体经济组织内的被告谭某某，是在向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。针对原告要求返还房屋的诉讼请求，经过本院进行法律释明，原告基于应当返还房屋已灭失的事实，变更诉讼请求为只要求依法确认被告雷某某和谭某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋其将另行解决，系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决如下： 被告雷某某与被告谭某某签订的房屋买卖合同无效。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告雷某某、谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 邵    哲    强 人民陪审员 刘玲人民陪审员李宏西 二〇一九年八月六日 书 记 员 李    晨    星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执744号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：孟廷，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与孟廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0922民初2694号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孟廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币19990元及利息（截止2018年4月20日差欠的利息2054.24元，从2018年4月21日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、违约金2241.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.5元，由被告孟廷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟廷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，对被执行人孟廷名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆予以查封，但暂未能扣押到位，被执行人孟廷暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人孟廷限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2139号 申请人：青阳县翰民电器销售中心，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路。 责任人：陈立，该公司执行董事。 被申请人：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区。 申请人青阳县翰民电器销售中心与被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县翰民电器销售中心于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司银行存款18000元或等价值财产，并由申请人青阳县翰民电器销售中心提供现金担保。 本院经审查认为，申请人青阳县翰民电器销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司银行存款18000元或者等价值财产。 案件申请费205元，由青阳县翰民电器销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执298号牛永强：牛佳恩与牛永强健康权纠纷一案，申请执行标的共计11909.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位11989元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩明二〇一九年八月六日书记员  王毅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执568号之三 申请执行人：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆园******车房，统一社会信用代码91440400337956876P。 法定代表人：李银华，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷湉，广东正澳律师事务所实习律师。 被执行人：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海市上腾物业管理有限公司申请执行黄桂权、张满红服务合同纠纷一案，立案标的额为5272.04元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有一房产，已另案拍卖，待拍卖成交后参与分配，暂无法处置。被执行人的车辆本院已另案查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郭全洲，男，1971年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告郭全洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告郭全洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35202.61元，零售利息67.49元，滞纳金6556.37元，违约金3036元，现金利息1176.54元，合计46039.01元（截至2017年2月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××71的信用卡，并于2013年6月27日开户，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年2月6日信用卡欠款本金35202.61元，零售利息67.49元，滞纳金6556.37元，违约金3036元，现金利息1176.54元，合计46039.01元。被告行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告诉讼请求。 被告郭全洲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告郭全洲于2013年6月18日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告郭全洲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告郭全洲及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。被告郭全洲及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。之后原告向被告郭全洲核发了卡号为40×××71的信用卡。被告自2013年7月2日多次持卡消费，截止2017年2月6日，被告郭全洲尚欠原告透支款本金35202.61元，零售利息67.49元，滞纳金6556.37元，违约金3036元，现金利息1176.54元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2017年2月6日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2017年2月6日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2017年2月6日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭全洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款透支款本金35202.61元，零售利息67.49元，滞纳金6556.37元，违约金3036元，现金利息1176.54元（以上款项计算至2017年2月6日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告郭全洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1202号之一 申请执行人：怀宁县金拱镇老程农资经营部，统一社会信用代码92340822MA2RW6G，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇黄马村。 主要负责人：江曙红。 被执行人：倪全胜，男，1971年03月02日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县. 本院在执行申请执行人怀宁县金拱镇老程农资经营部与被执行人倪全胜买卖合同纠纷一案中，于2019年07月16日向被执行人倪全胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪全胜银行存款2793元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年八月四日 书记员  程佳勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初2668号 原告：吴东东，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘平，男，1966年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吴东东与被告刘平合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东东的委托诉讼代理人张君伟到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交不能到庭的客观理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96864元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年3月23日原被告签订工程承包协议书，并按被告要求支付5万元保证金，被告未提供施工场地并未施工，多次催要无果。 被告刘平未提交答辩，庭后陈述收到5万元，但尽了介绍责任。 原告吴东东围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证，证明原告主体资格，系公安机关依职权颁发，本院予以确认；工程承包协议书一份、收条一份，证明原告向被告交纳保证金5万元，用于承包海亮星城外墙保温工程。该证据系被告出具，符合建筑工程转包的习惯，本院予以采信。 本院认为：刘平个人以发包方名义与吴东东签订《工程承包协议书》，收取了吴东东工程保证金5万元，事实清楚。刘平未实际交付吴东东施工工地，该收取的保证金原告要求返还理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告吴东东保证金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一九年八月二日 书记员  谭 惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4574号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：盘仲辉，男，1973年11月20日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告盘仲辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月九日 书记员  李真
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更451号 罪犯韩红军，男，汉族，1986年9月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖12刑初字第5号刑事判决，以被告人韩红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩红军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩红军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月9日起至2030年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更508号 罪犯李涛，男，1988年8月1日出生于内蒙古自治区古根河市，汉族，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于（2011）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，与共犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币205212.5元。本院于2012年4月5日作出（2011）鲁刑三终字第131号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第970号刑事裁定，将罪犯李涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李涛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李涛在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为李涛提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现属实，有罪犯李涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3240号之二解除保全申请人：陈玉彬，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡谷西村**。身份证号码：4102251982********。被申请人：曹义玲，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹义玲与被告郭建海、陈玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫0225民初3240号财产保全民事裁定，冻结被申请人郭建海、陈玉彬名下银行存款62500元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。陈玉彬于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈玉彬向本院提供足额现金予以反担保，陈玉彬的解除保全申请，符合法律规定，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈玉彬名下银行存款62500元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十二日书记员  高 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蓝红日，男，1986年4月24日出生，壮族，住广西忻城县***********，公民身份号码452************511。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蓝红日信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1630.91元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月27日的零售利息10.7元、分期手续费141.49元、违约金120元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计1903.1元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********549)截止至2019年1月27日的欠款共计1903.1元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月19日，被告尚欠贷款本金1629.91元、零售利息112.96元、分期手续费141.49元、违约金182.66元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝红日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********549号信用卡暂计至2019年5月19日的透支款本金1629.91元、零售利息112.96元、分期手续费141.49元，及以本金从2019年5月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4048号 申请执行人：齐晓强，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：刘冰，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘冰的银行存款1160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员  李永洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5936号原告：李达，男，1990年5月17日出生，汉族。被告：奚梅芳，女，1974年12月2日出生，汉族。原告李达与被告奚梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李达到庭参加了诉讼，被告奚梅芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李达向本院提出如下诉讼请求：、1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利息1000元整，还款日期为2018年5月29日，并出具借条一张。但借款后被告未能按约支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请!被告奚梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告奚梅芳因资金周转困难，向原告李达借款人民币5万元，被告出具借条，载明“?兹因奚梅芳需要资金周转，向李达借款共计人民币5万元，我自愿于借款之日起，每月29日归还利息1000元，借款期限2017年5月29日起至2018年5月29日止，合计12个月”。出具借条后，原告向被告提供了借款，被告出具收条，载明“今收到，李达转账人民币5万元，2017年5月29日。”但此笔借款被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告奚梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告奚梅芳出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。原告李达已经按照约定提供了5万元借款给被告，有被告提供的收条为证，本院对借款的真实性予以认可。原、被告双方在借据中约定月息为1000元，即月息按照2%计算，符合法律规定，应予以确认。借据中同时明确借款期限，被告应当在还款期限内返还借款，现被告未按期返还，已构成违约，应继续向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚梅芳于判决生效后十日内偿还原告李达借款5万元，并承担此款自2017年5月29日起至清偿之日止的利息，利率按月息2%计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月十三日书记员 黄鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执987号 申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城，统一社会信用代码913411005986527，住所地安徽省滁州市南谯路**。 负责人：水庆海。负责人：水庆海。 被执行人：姚尧，男，1988年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚尧未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城于2019年05月05日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月10日、7月17日和8月19日先后三次通过网络查控系统查询被执行人姚尧的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年5月16日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人姚尧名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人姚尧有其他可供执行的财产。 执行期间，本院已依法将被执行人姚尧纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人姚尧有其他可供执行的财产，申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城亦不能提供被执行人姚尧的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执987号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年八月十九日 书记员  刘卓然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执999号 申请执行人：汪令英，女，汉族，住怀宁县。 被执行人：徐金枝，女，汉族，住怀宁县。 申请执行人汪令英与被执行人徐金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金69840元及利息，并承担诉讼费1000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款。 2.本院于2019年6月22日、8月13日通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商登记、无车辆登记、不动产登记信息。本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年八月十九日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初503号原告：师某某，女，汉族，现住西安市莲湖区冰窑巷检察院**3门**，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。第三人：陕西益秦置业有限责任公司，住所地，西安市雁塔区内。法定代表人：姚立国，该公司总经理。委托代理人：解某某，女，汉族，现住西安市雁塔区，该公司员工。原告师某某与被告王某某、第三人陕西益秦置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告关于司法小区购房资格转让的口头协议有效。2、要求被告及第三人配合原告办理缴纳房屋尾款及更名网签等相关手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告听说被告王某某登记的80平方米集资房不想要了。遂与被告联系面谈房屋转让事项。双方约定见面后，原告对被告说，听说你房子不想要了，想退掉了，你能否把报名押金收据转给我，我想要一个小套房，被告当即表示同意，说那你把2000元报告费给我，我把押金收据转给你，我就不用去单位办退款手续了。于是原告当即付给被告2000元现金，被告将报名保证金收据转给原告，双方达成口头转让协议，为证明该事实，被告让随同其一起前来的儿子当面了写一份声明，内容是本人自愿放弃，购买司法小区住宅。押金已退还。原告持此报名保证金收据于2013年10月28日向第三人缴纳第一次购房款16万元，2017年1月4日，缴纳第二次购房款12.8万元。2018年9月2日，在缴纳第三次购房款时，被告开始反悔，并在原单位闹事，领取了以王某某名义的选房通知单，2018年9月2日被告儿子在选房现场阻挠第三人收取原告的第三次购房款。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，原告用欺骗手段，向被告称其能将被告80平方米房屋的手续资格换成120平方米的手续资格，骗取缴纳的押金收据，要求被告书写押金已退的声明，被告多次向单位询问大房子的事宜，单位让回去等通知，单位领导再次推脱，一直持续到今年，今年被告在单位核实本案房屋并非原告实际居住，而是将房屋倒卖给第三人，故被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，原、被告的合同交易，从来没有给第三人打过招呼，购房指标在第三人系统内是王某某，至于谁交的钱第三人不知道，房子也没有网签。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：被告王某某系西安监狱的人员。2013年西安监狱单位内部职工集资建房，由第三人陕西益秦置业有限责任公司开发。按被告王某某的资历、工龄等情况，具有购买一套80平米的房屋的资格。据原告师某某称，其听到被告王某某不想要房，要放弃购买资格，就与被告协商，将购房资格转送给原告。原告当场给被告支付了2000元押金，被告出具声明一份“本人自愿放弃购买司法小区住宅。押金已退还” 。故原告以被告王某某名义交纳了两次购房款。交第三次时，被告反悔并阻挡原告不让其继续交纳购房款。据被告王某某称，原告声称自己是西安监狱的人员，能给他们调换房屋面积，将80平方米更换至120平方米。哄骗被告出具了声明，但一直没有给其调换资格，后来才发现受骗。据西安监狱监察室主任称，王某某系单位的退休人员，从来没有在单位表明过要放弃购房资格。单位知道这个事还是在交纳第二次购房款时，王某某说房产科有个女的说要跟他换大房子，怎么到现在都不换，我们监察室当时给王某某做过笔录，王某某给我们反映他被骗了。据西安监狱出具关于我监退休工人王某某购买司法小区的情况说明，证明：王某某于2013年2月4日交纳了购买司法小区80平方米房屋定金款2000元，确认了购房资格。王某某于2016年8、9月期间，两次找监察审计室主任反映，说一名自称西安监狱房产科的女性工作人员联系他，承诺可以调大房子，要求收回定金收据，给了他2000元，将定金收据拿走。因没有见到那个女的兑现换房承诺，所以第一次房款没有交纳。接王某某反映后，监察室主任带王某某到后勤服务中心调查了解，经其辨认，拿走收据的女性并非监狱工作人员，监狱方面答复该女性涉嫌诈骗，建议立即报警。2018年8月，王某某又多次反映该事情。 另查明，原告师某某以被告王某某的名义，于2013年10月28日交纳了第一笔购房款16万元，2017年1月4日交纳了第二笔购房款12.8万元。2018年8月20日，西安监狱监察审计室出具收条一张：今收到王某某之子刘刚强交来购房款银行卡一张，陕西信合：XXXXXXXXXXXXXXX7611。经查，该卡内有40万元。上述事实，有声明、收款收据、说明、收条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民对自己的合法财产可以做出承认、放弃、变更等权利处分行为，公民取得他人的财产权利，也必须合法并经过他人允许而形成相同的意思表示。本案中，原告表示已经和被告达成口头转让协议，被告将该购房资格转让给原告。但其并未提交证据来证实双方已经达成合意，亦没有向被告支付任何形式的转让款。故对原告要求确认其口头转让协议有效的诉讼请求，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称自己受骗的辩称意见，因被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具声明的法律后果。其既然做出放弃声明，就表示对该房屋的购买资格已经放弃。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为维护法律的权威和市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：驳回原告师某某的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    郭  天  鲁人民陪审员    李  武  营人民陪审员    任  平  汉 二0一九年八月 二十六 日        书  记  员     车     楠       1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执5号之三申请执行人:邹会平，男，1965年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人:江西恒信房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇沿河路**建设大厦，组织机构代码法定代表人封令平，该公司被执行人封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住南丰县。本院在执行申请执行人邹会平与被执行人江西恒信房地产开发有限公司、封令平合同纠纷一案中，责令被执行人江西恒信房地产开发有限公司、封令平履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月23日以（2018）赣10民初40号民事裁定书查封了被执行人江西恒信房地产开发有限公司所有的位于广昌县旴江镇建设东路天河国际大厦一至四层房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西恒信房地产开发有限公司所有的位于广昌县旴江镇建设东路天河国际大厦一至四层房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年八月二日法官助理赵亮书记员徐杰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执159号之四 申请执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王呈肖。 被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：孙宏业。 本院在执行石家庄建设集团有限公司与承德嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司位于承德机场新区的房产。在拟对上述房产进行拍卖前，双方当事人进行了议价，一致认定以14000元／平方米价格作为起拍价进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以14000元／平方米的单价，拍卖被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司位于承德机场新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一九年八月十二日 书记员 张海石
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1702号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市信州区滨江西路**。负责人：黄益民，该行行长。被执行人：江西磐石实业有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路别墅区**一社会信用代码：361123210006882。法定代表人：杨宇峰，执行董事兼总经理。被执行人：徐文革，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周小英，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈雄英，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑建飞，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱雅雯，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨宇峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈丽华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年2月21日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对本案债务抵押物即被执行人朱文林、陈雄英名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证玉山县字第**）、被执行人朱雅雯名下有位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房房权证冰溪镇字第**）被执行人朱文林名下有位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权房权证玉山县字第**）产进行了价格鉴定。2019年4月2日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第25号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2285473元。该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院依法于2019年5月29日以（2018）赣1102执1702号之二执行裁定书裁定拍卖上述被执行人财产。在2019年8月17日的淘宝网公开网络司法拍卖中买受人辜永红（身份证号码：3623211970********）以最高价人民币1127685元竞得位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证房权证玉山县字第**、）房权证冰房权证冰溪镇字第**）现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱文林、陈雄英名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证玉山房权证玉山县字第**）朱雅雯名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房权证冰溪镇房权证冰溪镇字第**）二、位于上饶市玉山县世纪名城**楼****（房屋所有权证号：玉房权证玉山县字房权证玉山县字第**）世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第房权证冰溪镇字第**）关权利归买受人辜永红所有。上述权利自本裁定发生法律效力时起转移。三、买受人辜永红（身份证号码：3623211970********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月二十八日书记员  何乃鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1586号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东烈山南路西。统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 被执行人：欧志美，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行濉溪县万吉商贸有限公司与欧志美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初14号民事判决书，依法向欧志美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向濉溪县万吉商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将欧志美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知濉溪县万吉商贸有限公司，要求其提供欧志美其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司已受偿债权0元，未受偿债权3万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现欧志美有可供执行财产，濉溪县万吉商贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5042号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：王凯，男，1973年6月17日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：李慧源，女，1975年7月23日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王凯、李慧源物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月二十八日 书记员  李真
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0118执恢600号胡某某、王某某、赵某某：申请执行人胡某某与被执行人王某某、赵某某运输合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年8月7日向我院申请恢复执行，要求被执行人王某某、赵某某赔偿货运损失47917.47元及运费5000元，并承担案件受理费1550元、执行费930元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人王某某、赵某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，先通知如下：本院（2019）陕0118执恢600号执行案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日