山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2118号原告：尹进君，女，1960年4月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人宫钊森，男，1991年9月16日生，汉族，住址同上，系原告尹进君之子。被告：杨迪，女，1992年3月9日生，汉族，住胶州市。被告：李素合，女，1957年12月9日生，汉族，住址同上。被告：杨文华，男，1960年12月12日生，汉族，住址同上。被告：胶州市百家粮油店，住所地胶州市九龙街道办事处爱国村。经营者：杨文华，男，1957年12月9日生，汉族，住址同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。负责人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人魏永青，男，1981年12月23日生，汉族，住山东省胶南市。原告尹进君与被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店、华海财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月13日，第一次庭审时，原告尹进君的委托诉讼代理人宫钊森，被告杨迪、李素合、杨文华的共同委托诉讼代理人逄惜福、被告保险公司的委托诉讼代理人魏永青到庭参加诉讼；2019年4月15日，第二次庭审时，原告尹进君的委托诉讼代理人宫钊森，被告杨迪、李素合、杨文华的共同委托诉讼代理人逄惜福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；2019年6月24日，第三次庭审时，原告尹进君的委托诉讼代理人宫钊森，被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店的共同委托诉讼代理人逄惜福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失共计1315975.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日8时许，被告杨迪驾驶鲁Ｂ7××××牌号汽车行驶至胶州市××路××村路段，撞到顺行的驾驶二轮电动车的原告，同时车辆侧翻，将原告压在车下。经交警大队勘验现场，被告杨迪驾驶机动车严重操作不规范，且未集中注意力，未安全、文明驾驶，导致事故发生，负事故全部责任。被告杨迪仅垫付10000元医疗费。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿420000元予以理赔完毕。被告李素合为肇事车辆登记所有人，被告杨文华、李素合为夫妻，系肇事车辆的实际所有权人，在被告杨迪驾驶车辆存有重大安全隐患情况下，却未严谨管控车辆，交由被告一并放任其上路行驶，严重威胁其他行人安全并造成本次事故，应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告具状诉讼，请贵院判如所请。被告杨迪辩称，其承担任何经济损失的赔偿责任。鲁Ｂ7××××号车登记所有人为李素合，杨迪系是杨文华经营的胶州市百家粮油店所雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，故杨迪不承担赔偿责任。被告李素和辩称，事故发生属实。杨迪是其经营的胶州市百家粮油店雇佣的司机，发生该事故时，系履行职务行为，李素和只是事故车辆的登记车主，实际所有人系胶州市百家粮油店，故其不应承担赔偿责任。被告杨文华辩称，其不应承担原告经济损失的赔偿责任，因本次事故的驾驶员系杨迪，车辆登记所有人为李素合，其不是本案的直接侵权人及赔偿义务人，所以不承担赔偿责任。被告胶州市百家粮油店辩称，杨迪驾驶的鲁Ｂ7××××号车登记所有人为李素合，实际车主系胶州市百家粮油店，杨迪系粮油店雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。被告保险公司辩称，被告车辆鲁Ｂ7××××号车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，公司已在交强险及商业险限额内先予赔偿原告420000元，已经在保险范围内全部理赔完毕，本案保险公司不再承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店对道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任认定结论持有异议，认为事故发生时原告尹进君驾驶二轮电动车逆向行驶，是事故发生的原因，不应由杨迪承担事故全部责任，并申请对原告驾驶的电动自行车是否为机动车进行司法鉴定，若鉴定为机动车，原告无证驾驶机动车上路与之发生交通事故，也应承担相应责任。本院认为，首先，道路交通事故认定书中当事人、车辆等基本情况和导致交通事故的过错责任及形成原因来看，杨迪驾驶鲁Ｂ7××××号机动车与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，未记载原告有无证驾驶机动车逆向行驶的违法行为；其次，根据该交通事故认定书中对道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及形成原因的分析来看，杨迪驾驶机动车观察不周、操作不当、未确保安全是引发事故的全部原因。杨迪驾驶机动车超车观察不周、操作不当、未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，对该道路交通事故的发生所起完全作用，过错严重；再次，被告当事人杨迪对事故认定书存有异议未在收到事故认定书起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核审请，亦未在庭审中提交有效证据证明该事故认定书事故认定错误，存在无效的情形。综上，胶州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定杨迪承担事故全部责任，原告无事故责任。道路交通事故事实认定清楚，适用法律、法规正确，故对胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信，并驳回被告杨迪的鉴定申请。2.庭审中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2019年1月16日出具鉴定意见书评定：被鉴定人尹进君脾脏切除术后，构成八级伤残；肝左叶破裂修补术后，构成十级伤残；T3、4、5椎体多发骨折行手术治疗后，构成八级伤残；颈髓、胸髓损伤后遗留双上肢肌力III级，双下肢肌力I级，构成一级伤残；左侧第7-9肋及右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限为受伤之日始至鉴定之日止；护理为前30日2人护理，后1人护理至鉴定之日止；营养期限为90日（建议30元/日）；护理依赖程度为完全护理依赖；颈椎、胸椎内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币25000元或以实际合理支出费用审查认定。2019年5月29日潍坊盛泰司法鉴定所对原告的申请事项进出具情况说明：依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》之规定。护理依赖程度分级分为：部分护理依赖、大部分护理依赖、完全护理依赖三个等级，并未规定护理依赖程度分级相应的护理期限。被鉴定人现生活不能自理，需长期完全护理依赖。被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店均对该鉴定意见书及情况说明的真实性无异议，对结论持有异议，认为鉴定伤残等级过高，误工期限过长，护理人数及护理期限过高，不应存在营养期限，取固定物的费用以实际支出为准，申请法院委托鉴定机构对原告伤残进行重新鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询后被告李素和与其他被告协商确认不再申请鉴定人员到庭接受质询。本院认为，本次司法鉴定意见书及情况说明是由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构出具的，被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店未能提交有效证据证明该鉴定结论存在无效或需要重新鉴定的情形，并自愿放弃鉴定人员到庭接受质询的申请。鉴定程序合法该，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书予以采信，并驳回被告李素和重新鉴定的申请。3.原告按照城镇标准主张其伤残赔偿金943520元（47176元/年×20年×100%），被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店均认为原告退休后一直居住在农村，应按照农村居民赔偿标准计算其损失。本院认为，原告虽系农村户籍，但根据其提交的青岛市企业退休证、青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表可以证实原告尹进君于1999年5月1日始参加工作，于2014年4月退休，事故发生时已连续在青岛市城镇工作并缴纳社保长达十五年之久，故原告根据其伤残等级主张按照城镇赔偿标准计算943520元（47176元/年×20年×100%）的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。4.原告主张被扶养人生活费129280元（12928元/年×20年÷2人），被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店均对原告提交的残疾证及户口簿真实性无异议，但认为原告的子女均已成年，被告无需再赔偿原告该部分损失。本院认为，原告提交的残疾人证、户口簿、亲属关系证明，证实原告与其夫宫琦婚后生育一子两女，长子宫钊森（1991年9月16日生）、长女宫照英（1979年1月1日生）、次女宫非非(1989年8月15日生)。宫非非现为伤残二级智力残疾人，其虽已成年，但为二级智力伤残残疾人，无劳动能力且无其他它生活来源，原告对宫非非有抚养义务。故原告主张的被扶养人宫非非的生活费129280元（12928元/年×20年÷2人）合法有据，本院予以支持。5.原告主张误工费为31571元（131元×241天），被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店均对误工费不予认可。本院认为，原告系退休工人，原告未提交证据证明退休后在其他单位继续工作，故其主张的误工费证据不足，不予支持。6.原告主张护理费为392100元（100元/天×30天×2人+100元/天×211天×1人+100元/天×365年×10年×1人），被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店认为护理费计算标准过高期限过长。本院认为，原告按照青岛市普通护工100元/天的标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。事故发生后原告于2018年5月21日入院进行治疗，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年1月16日对原告的申请事项进行鉴定。原告现生活不能自理，需长期完全护理依赖，且护理期限前30日需2人护理，后1人护理。对于原告主张的护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告尹进君因本次交通事故致其残疾，目前生活不能自理，需完全护理依赖，根据鉴定结论及其年龄、健康状况等因素，本院认定原告自住院之日（2018年5月21日）起护理期限为五年，考虑到原告的伤情较重、身体健康状况较差，待护理期限届满后仍未恢复自理能力，需继续护理，原告可另行主张。故对于本案中原告的护理费，本院调整为185500元[（100元/天×30天×2人+100元/天×335天×1人）+100元/天×365天×4年×1人]。7.原告主张营养费2700元（90元/日×30日），被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店不予认可，认为原告无需补充营养，该部分损失不应由被告承担。本院认为，原告因交通事故受伤，目前伤情较重、身体健康状况较差，并根据司法鉴定结论及医嘱，原告确需补充营养食品作为辅助康复治疗，故原告主张的营养费2700元（90元/日×30日）符合法律规定，本院予以支持。8.原告主张后续治疗费25000元，被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店不予认可，认为原告应以实际发生后另行主张。本院认为，原告因交通事故致颈椎、胸椎受伤并接受手术治疗，因内固定物日后需手术取出，并结合其司法鉴定意见，故原告主张后续治疗费25000元有理，本院予以认定。9.原告主张交通费540元，未提交交通费单据予以证明，被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店不予认可，本院认为，原告因交通事故受伤在青岛市中心医院住院期间治疗，必然有交通费用的支出，故对于原告的交通费，本院酌情支持270元（10元/天×27天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月21日8时许，被告杨迪驾驶鲁Ｂ7××××号小型普通客车沿胶州市九城路由南向北行驶至胶州市××路××村路段处，与前方顺行原告尹进君驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杨迪承担事故全部责任，原告无事故责任。2.事故发生后，原告于2018年5月21日入青岛市胶州中心医院住院治疗27天至2018年6月17日，主要诊断：创伤性休克；其他诊断：创伤性脾破裂、腹腔积血、胸骨骨折、胸腔积液、颈椎间盘突出、皮肤挫伤。原告共计支出医疗费201304.81元，被告杨迪支付原告赔偿款10000元。3.庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2019年1月16日出具鉴定意见书评定：被鉴定人尹进君脾脏切除术后，构成八级伤残；肝左叶破裂修补术后，构成十级伤残；T3、4、5椎体多发骨折行手术治疗后，构成八级伤残；颈髓、胸髓损伤后遗留双上肢肌力III级，双下肢肌力I级，构成一级伤残；左侧第7-9肋及右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限为受伤之日始至鉴定之日止；护理为前30日2人护理，后1人护理至鉴定之日止；营养期限为90日（建议30元/日）；护理依赖程度为完全护理依赖；颈椎、胸椎内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币25000元或以实际合理支出费用审查认定。2019年5月29日潍坊盛泰司法鉴定所对原告的申请事项进出具情况说明：依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》之规定。护理依赖程度分级分为：部分护理依赖、大部分护理依赖、完全护理依赖三个等级，并未规定护理依赖程度分级相应的护理期限。被鉴定人现生活不能自理，需长期完全护理依赖。4.被告杨迪系肇事车辆鲁Ｂ7××××号小型普通客车驾驶人，被告李素和系该车登记所有人。被告保险公司为鲁Ｂ7××××号车投保交强险122000元、商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司于2018年11月28日按照保险合同约定在交强险及商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造的各项损失共计420000元。5.原告尹进君，女，1960年4月15日生，系青岛市城镇企业退休工人。原告与宫琦婚后生育两女一子，长女宫照英（1979年1月1日生）、次女宫非非(1989年8月15日生)、儿子宫钊森（1991年9月16日生），原告别无其他直系亲属。6.原告主张经济损失为：医疗费201304.81元、残疾辅助器具费3860元、护理费392100元、误工费31571元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金943520元、营养费2700元、二次手术费25000元、交通费540元、鉴定费3400元、被扶养人生活费129280元、精神抚慰金10000元，合计1745975.81元。原称被告李素和支付原告赔偿款10000元已在赔偿款中扣除，就该款不在本案中诉讼。被告保险公司已赔付420000元，本案向各被告主张1315975.81元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、村委会证明、退休证、残疾人证、保单、驾驶证、行车证、鉴定费票据、医疗费票据、住院病例、门诊病例、司法鉴定报告当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对原、被告争议的本案承担责任的主体焦点问题，本院认为，被告杨迪于2018年5月22日在交警大队询问笔录中陈述，她是青岛福兴祥物流有限公司的职工，她在去公司上班的路上发生的本次事故。2019年8月13日，本院对青岛福兴祥物流有限公司工作人员刘婉淑的进行询问，亦能证实被告杨迪是该公司的职工，故被告杨迪、李素合、杨文华、胶州市百家粮油店所辩称的杨迪是胶州市百家粮油店的雇员，此次驾驶行为系职务行为的意见与事实不符，本院不予采信。故被告杨迪此次驾驶行为是其个人行为而非职务行为，杨迪作为本案的侵权人，应当承担赔偿责任。原告主张被告李素合、杨文华、胶州市百家粮油店有过错，应承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，故原告上述主张不予支持。本院认为，胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨迪承担事故全部责任，原告尹进君不负事故责任，该认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ7××××号车辆所有人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，因侵权人被告杨迪在本次事故中承担全部责任，且被告保险公司在交强险限额（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）及商业险限额内已向原告全额赔偿420000元，被告保险公司按照保险合同约定，已全部履行赔偿义务，故被告保险公司不再承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分的损失，应由侵权人杨迪承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：1.原告主张医疗费201304.81元、残疾辅助器具费3860元，提交病历、医疗费票据、住院费用明细、医疗仪器发票、气垫收据相佐证，经审查核算，费用支出合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。2.原告系退休工人，原告未提交证据证明退休后在其他单位继续工作，故原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告的护理费本院调整为185500元[（100元/天×30天×2人+100元/天×335天×1人）+100元/天×365天×4年×1人]。原告主张的伤残赔偿金为943520元（47176元×20年×100%）、被扶养人生活费129280元（宫非非:12928元/年×20年÷2人）有理，本院予以认定。被扶养人生活费129280元计入伤残赔偿金合计为1072800元。原告的营养费2700元（90元/日×30日），符合法律规定，本院予以支持。原告的二次手术费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元有理，本院予以认定。原告支出的鉴定费3400元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。交通费本院酌情认定为270元（10元/天×27天）。以上各项损失共计1507534.81（医疗费201304.81元+住院伙食补助费2700元+辅助器械费3860元+护理费185500元+伤残赔偿金1072800元+营养费2700元+二次手术费25000元+交通费270元+精神抚慰金10000元+鉴定费3400元），扣除被告保险公司已赔付的420000元及被告支付的10000元，余款1077534.81元由被告杨迪承担。综上，被告杨迪应赔偿原告各项经济损失共计1077534.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹进君各项损失1077534.81元。二、驳回原告尹进君对被告李素合、杨文华、胶州市百家粮油店、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告尹进君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，由被告杨迪负担13648元，由原告尹进君负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘宗超附件1：证据一、原告提交的证据1：事故认定书原件，驾驶证、行驶证、保险单复印件证明事项：2018年2月5日，田立群驾驶鲁Ｇ0××××／鲁Ｒ××××挂车沿胶州路行驶至肇事处，同叶素梅驾驶的二轮自行车发生碰撞，致车损人伤。事故经交警部门认定，田立群承担事故全部责任，叶素梅不承担事故责任。鲁Ｇ0××××／鲁Ｒ××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。2：病案、医疗费发票、用药明细原件一宗证明事项：叶素梅因交通事故受伤在胶州市中心医院住院治疗30天，在胶州市心理康复医院住院治疗25天，共计支出医疗费17588.45元。3：鉴定意见书、鉴定费发票原件证明事项：叶素梅伤情经法院委托青岛正源司法鉴定所评定，其左内踝骨折损伤为十级伤残；误工期限为90-120天，护理期限为30-60天。叶素梅支出鉴定费2860元。4：韩云善身份证复印件证明事项：叶素梅受伤期间由韩云善进行护理。5：商品房预售合同、结婚证复印件，居住证明原件、失地证明、拆迁补偿协议证明事项：叶素梅系失地农民，其和韩云善婚后在胶州市中央公园小区购买房产一处并实际居住在此多年，其已在城镇居住、生活一年以上，应适用城镇赔偿标准。6：停发工资证明、营业执照证明事项：叶素梅因交通事故工资停发情况二、被告未提交证据附件2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。