wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4126号 原告：黄频，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证地址成都市锦江区，现住址成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。 被告：左迪，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陶然，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张源远，男，1980年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄频诉被告左迪、第三人陶然、张源远合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员夏艳担任审判长与人民陪审员黄祥、杨葵组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄频的委托诉讼代理人付露月到庭参加了诉讼，被告左迪、第三人陶然、张源远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄频向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付清所欠原告款额共计100,000元；二、判令被告支付违约金187,500元（按日利息0.05%自2018年3月1日至付清时止，暂计至起诉时2019年3月11日为187,500元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原被告及其他二人签署《药房投资合作合同》，约定四人共同投资开设单体药房，原告出资160,000元，占股20%。合同签订后，被告用原告信用卡透支160,000元作为合伙投资款。2017年6月15日，原告退出合伙，由被告出资100,000元购买原告20%的股份。被告因资金有限，无法当时支付，故被告向原告出具了欠条，约定被告向原告支付100,000元。2017年6月16日，原被告及另外两位合伙人签订了《存仁堂大药房退伙协议书》，原告退出了合伙经营。直至今日，经原告多次催告，被告仍未支付原告欠款100,000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告左迪、第三人陶然、第三人张源远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄频围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告及第三人身份信息、《药房投资合作合同》、《存仁堂大药房退伙协议》、欠条，被告左迪、第三人陶然、第三人张源远未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告黄频提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年6月14日，黄频（丁方）、左迪（甲方）、张源远（乙方）、陶然（丙方）签订了《药房投资合作合同》（以下简称“合同”），四人共同决定在成都，药房名称为存仁堂大药房。合同约定了药房预定投资金额共计人民币：80万元，甲方出资28万元，所占股份为35%；乙方出资20万元，所占股份为25%；丙方出资16万元，所占股份为20%；丁方出资16万元，所占股份为20%。药房经营一段时间后，黄频决定退出合伙，并与左迪达成协议，由左迪出资10万元购买黄频在存仁堂大药房占有的20%股份。后左迪于2017年6月15日向黄频出具了欠条一份，载明：左迪于2017年6月15日向黄频购买存仁堂大药房20%的股份，今欠金额为人民币拾万元整，定于2018年2月28日之前偿还人民币伍万元整，2018年6月30日之前，偿还剩下的人民币伍万元整。如果超出还款期限未还，违约金为每日收取总金额的0.05%执行。欠款人处有左迪的签名及按印，并附左迪的身份证号码、电话号码。2017年6月16日，黄频（甲方）与左迪、陶然、张源远（乙方）签订了《存仁堂大药房退伙协议》，双方约定同意2017年6月16日甲方退伙，脱离合伙关系，退伙后与经营有关的一切事项与甲方无关，合伙中对外债权债务亦与甲方无关，双方就合伙决算并无互负债务。 退伙后至今，黄频与陶然、张源远未因此前合伙事务产生争议，但左迪未按照欠条约定向黄频支付10万元，黄频遂诉至本院。 本院认为，黄频与原有的合伙人结算完毕后退出了合伙经营，并共同签订了退伙协议，退伙后其与原有的合伙人陶然、张源远之间不存在争议。此前因黄频退伙事宜，黄频与左迪达成了协议，由左迪购买黄频在药房所占的20%股份，并共同确认了相应的对价为10万元，双方为此还形成了《欠条》一份，明确约定了左迪就上述10万元的支付期限及逾期支付的违约责任。该约定系黄频与左迪的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，左迪应当按照《欠条》的约定向黄频按期足额支付相应的款项，但是左迪至今未向黄频付清上述款项，其逾期支付的行为已构成违约，并造成了黄频的资金利息损失，左迪应当承担相应的违约责任。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，黄频所提的左迪应向其支付10万元欠款并按照日息0.05%支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左迪于本判决生效之日起十日内支付黄频欠款10万元并支付逾期利息（该逾期利息应当分段计算：1、以欠款5万元为基数，按照日息0.05%，自2018年3月1日起算至欠款5万元付清之日止；2、以欠款5万元为基数，按照日息0.05%，自2018年7月1日起算至欠款5万元付清之日止）； 二、驳回黄频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，左迪应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,613元，由黄频负担2,999元，由左迪负担2,614元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏艳 人民陪审员  黄祥 人民陪审员  杨葵 二〇一九年八月五日 书 记 员  敬馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2945号之一 申请执行人：陈水木，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈水木与被执行人陈宇航民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项101150元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2335号之一 申请执行人：连丽华，女，1963年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：潘钦辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人连丽华与被执行人潘钦辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位9348.41元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2193号被执行人：钱叶明，男，1954年8月16日出生，住所地安徽省枞阳县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱叶明银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月九日书记员  王想玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6310号 原告：重庆华商消防工程有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦**1205-1206。 负责人：方武弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，，住所地：成都市一环路北二段** 法定代表人：陈锋贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘春利，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告重庆华商消防工程有限公司安徽分公司（以下简称华商公司）与被告中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局）不当得利一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人梅华，被告中铁八局的委托诉讼代理人刘春利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投标保证金300000元；2、被告承担原告聘请律师费用13000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系重庆华商消防公司在安徽设立的分支机构，中铁八局集团建筑工程有限公司安徽分公司（下简称中铁八局安徽分公司）是被告在安徽的分支机构。2017年9月，原告收到消息称中铁八局安徽分公司有消防工程对外招标，投标人许事先支付30万元保证金。原告听信后遂向中铁八局安徽分公司账户转款30万元，并注明投标保证金。但之后，中铁八局安徽分公司既没有通知原告投标，也没有向原告退还该笔款项。因此中铁八局安徽分公司获得原告30万元没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。而被告在未完成中铁八局安徽分公司债权债务清算的情况下，已申请登记机关将该分支机构注销，故被告应当承担返还不当得利、支付原告实现债权费用等民事责任。 被告辩称，原告主张其向中铁八局安徽分公司支付的是投标保证金，没有相关招标文件作证，不予认可。原告向中铁八局安徽分公司付款30万元的性质，不排除是原告和中铁八局安徽分公司相关人员串通损害被告利益。中铁八局安徽分公司注销时进行过清算。被告并未使用过这30万元，没有获得利益，所以不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告、被告共同确认的当事人身份信息、中铁八局安徽分公司工商登记信息、银行转账凭证等证据和当事人庭审一致陈述，本院确认如下事实：2017年9月15日，原告向中铁八局安徽分公司账户转款300000元，转款时载明为“投标保证金”。原告陈述，其是听信安徽文太房产有限公司张鸣的传言，向中铁八局安徽分公司转账，以获得参与相关项目投标的机会。2018年5月21日，中铁八局安徽分公司注销。 被告在庭审过程中还向本院提交了银行流水记录一份以及收条一份，拟证明中铁八局安徽分公司在收到原告转款300000元后，将该款项支取给了中铁八局安徽分公司的负责人王兴好，而王兴好又将该款项支付给了张鸣。原告对上述证据不予认可。本院认为，被告提交的两份证据不能形成证据锁链证实其主张，且上述证据所反映的情况与本案争议无关联，所以本院不予采信。 本院认为，本案的焦点在于中铁八局安徽分公司收到原告300000元费用是否有相关法律依据或是合同依据。根据庭审查明的情况，原告确实向中铁八局安徽分公司支付了300000元，但目前被告作为其安徽分公司的设立单位，在注销其分公司的情况下，未能举出证据证明上述款项的用途，无法说明其分支机构收取该款项的法律依据或合同依据，即便如原告所述，其向中铁八局安徽分公司转款是出于取得工程项目之目的，但在原告未与被告建立相关合同关系的情况下，中铁八局安徽分公司收取款项也无事实依据。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在无相关法律依据和合同依据前提下，中铁八局安徽分公司收取原告300000元款项系不当取得的利益，且实际给原告造成了损失，而中铁八局安徽分公司的民事责任应当由被告承担，所以原告有权要求被告返还300000元。至于被告主张其分公司负责人支取了款项并交付给案外人，因为这些行为是被告公司内部人员的行为，系被告内部管理中存在的问题，与本案无关，对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付律师费，但该请求没有事实或法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中铁八局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还重庆华商消防工程有限公司安徽分公司300000元； 二、驳回重庆华商消防工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 中铁八局集团建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由重庆华商消防工程有限公司安徽分公司负担65元，由中铁八局集团建筑工程有限公司负担2933元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年八月十六日 书记员  邓 逍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2949号之一 申请执行人：王红叶，女，汉族，住台湾新北市。 被执行人：卢荣波，男，1955年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王红叶与被执行人卢荣波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项43000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位7703元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2435号之一 申请执行人：程世宗，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程赞奎，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程东南，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人程世宗与被执行人程赞奎、程东南民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项12400元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特100号申请人：黎浩桂，女，系被申请人朱顺要的女儿。被申请人：朱顺要，女。委托代理人：朱永河，男，系被申请人朱顺要的弟弟。申请人黎浩桂申请认定被申请人朱顺要为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎浩桂诉称：被申请人已确诊为精神分裂症，2010年12月7日评为精神残疾四级，经常自言自语，头脑不清晰，长期依靠精神药物，无法辨认和控制自己的行为。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对朱顺要是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被申请人因受“精神分裂症衰退期”疾病的影响，其社会功能严重受损，情感平淡、意志减退，无高级意志活动，存在认知功能受损（其理解力、常识等均下降，注意力缓慢），其辨认能力丧失，对个人的需求和权利、义务等均不能正确理解、表达及处置。依据中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人朱顺要无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人朱顺要为无民事行为能力，黎浩桂是被申请人朱顺要的女儿，与被申请人朱顺要有利害关系，故申请人黎浩桂要求宣告被申请人朱顺要为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。黎浩桂是被申请人朱顺要的女儿，朱顺要的父母、丈夫均已去世，其他亲属（包括朱顺要的弟弟朱永河）对由黎浩桂作为朱顺要的监护人没有异议，且由黎浩桂作为被申请人朱顺要的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱顺要为无民事行为能力人；二、指定黎浩桂为朱顺要的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年八月二十三日书记员  廖嘉颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3034号之一 申请执行人：庄碧英，女，1981年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄远强，男，1986年8月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄碧英与被执行人庄远强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已由他案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2103号被执行人：叶建仙，男，1973年5月10日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，系江苏省仪征市宝龙金属材料有限公司及安徽省马鞍山市望辉钢铁贸易有限公司法定代表人，户籍所在地福建省周宁县，住所地江苏省仪征市。刑庭移送被执行人叶建仙骗取贷款罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人叶建仙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00295号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇一九年八月二十二日书记员  王想玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2028号原告：赵永祥，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐正伟，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵永祥与被告唐正伟相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告赵永祥于2019年8月6日以与被告唐正伟达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵永祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐正伟负担（唐正伟已当庭将50元案件受理费支付给赵永祥）。审判员  许莲芳二〇一九年八月六日书记员  马康凌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执669号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 被执行人：吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇灯塔路**，公民身份号码3505821964********。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吴尚德借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100021号裁决已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100021号裁决由晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1578号申请执行人：黄道录,男,汉族,1963年1月19日出生56,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山铭品汽车零部件贸易有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区****,法定代表人:胡志超,机构代码:91340500591402633T。本院在执行黄道录申请执行马鞍山铭品汽车零部件贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人黄道录申请执行马鞍山铭品汽车零部件贸易有限公司签订了和解协议，将终结马雨劳人仲裁字（2019）第37号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院马雨劳人仲裁字（2019）第37仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年八月二十日书记员  时振丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初773号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段**。统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：许静，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉许静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十六日 书记员  李大军
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1378号 原告：马品清，女，1959年1月1日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马小文，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，现住唐山市路**（原告之妹）。 被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地：唐山市开平工业园区**。 法定代表人：张玉，职务：执行董事。 本院在审理原告马品清诉被告唐山天汇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马品清于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马品清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马品清撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟庆云 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特272号申请人：马晓仪，女，系被申请人霍泉的外孙女。委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托代理人：何智楚，广东中真律师事务所实习律师。被申请人：霍泉，女。委托代理人：麦丽群，女，系被申请人霍泉的儿媳。申请人马晓仪申请认定被申请人霍泉为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人身体衰老及深受子女离世的打击，被申请人身患多种疾病并因此多次住院治疗，其认知能力与自理能力正逐渐丧失，2019年5月14日，被申请人于佛山市禅城区人民医院出院时诊断为脑梗死后遗症、高血压3级，很高危、血管性痴呆、慢性肾功能不全、低蛋白血症、轻度贫血，现因被申请人生活已不能自理，无法正确表达自己的意志，特向法院申请宣告被申请人公民无民事行为能力。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被申请人自2018年11月开始因患有脑血管病后生活需要家人照顾，不与任何人接触交流，不知道如何处理自己的遗产。由于被申请人目前的日常生活能力及社会功能有严重下降，考虑其辨认能力及控制能力均已丧失，不能完全辨认自己的权利及义务，不能有效地保护自己的合法权益。依据中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人为无民事行为能力，申请人是被申请人的外孙女，与被申请人有利害关系，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的外孙女，被申请人的父母、丈夫区善祯、儿子区旭明、女儿区东明均已去世，其他亲属麦丽群（被申请人的儿媳），区建堃、区建津（被申请人的孙子，均未成年）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告霍泉为无民事行为能力人；二、指定马晓仪为霍泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年八月三十一日书记员  廖嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2163号被执行人：夏桂香，女，1962年4月21日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，农民，户籍地庐江县，暂住本市雨山区。刑庭移送被执行人夏桂香盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏桂香无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十七日书记员  王想玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初618号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曹孝华，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告曹孝华、王丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李大军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初719号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：费瑶，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告费瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十三日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2196号被执行人：张劲松，男，1981年12月9日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张劲松银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月九日书记员  王想玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2334号 申请执行人：陈志忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人陈志忠与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）375号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈志忠向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人陈志忠支付工资、经济补偿金合计人民币249600元。本院于2019年5月7日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，查询到被执行人福建亚太建材有限公司不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费。（2）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权。（3）查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院执行的（2018）闽0181执恢734号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）375号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2905号之一 申请执行人：福建省三弟物流有限公司，住所地福清市龙田镇龙旺路**，统一社会信用代码913501810816007600。 法定代表人：王命风，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人：张细昌，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省三弟物流有限公司与被执行人张细昌租赁合同纠纷一案，本院作出的福清市人民法院（2019）闽0181民初922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人张细昌向申请执行人偿还租金33500元及利息（利息按照月利率1%从2019年5月20日计至款项还清之日止）。本院于2019年6月5日立案执行后，向被执行人张细昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，申请执行人福建省三弟物流有限公司以其已经与被执行人张细昌达成和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人福建省三弟物流有限公司与被执行人张细昌经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2019）闽0181民初922号民事调解的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初922号民事调解书的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初562号 原告：徐建容，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告：钟淑芳，女，1931年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：崔逸，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐建容诉被告钟淑芳、崔逸共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐建容于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建容撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐建容负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十二日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2224号被执行人：胡勇军，男，1972年12月17日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，户籍地及住所地四川省德阳市旌阳区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2010）雨刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇军银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月十三日书记员  张雅婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢813号申请执行人：周建民，男性，1964年04月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟光辉，男性，1981年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾焕萍，女性，1980年03月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人周建民申请执行被执行人孟光辉、贾焕萍借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟光辉、贾焕萍在金融机构存款本金955000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年八月二十二日书记员 ：韩松强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2131号被执行人：刘双清，男，1974年6月18日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住湖北省大悟县。刑庭移送被执行人刘双清盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘双清无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十七日书记员  王想玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初840号之三 解除保全申请人：莆田市万业莆发实业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：刘德清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新平、陈**，福建众益律师事务所执业律师。 莆田市万业莆发实业有限公司诉赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、第三人何建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0302民初4968号民事裁定书，裁定查封一、查封登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权，查封价值以人民币1000万元为限。查封其间禁止转移或设定他项权利;二、冻结赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的存款人民币221万元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。2019年8月6日，莆田市万业莆发实业有限公司向本院申请解除对登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权的查封。 本院经审查认为，莆田市万业莆发实业有限公司以已与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司调解为由，向本院申请解除对上述土地使用权的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司名下的坐落于莆田市城厢区的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  郑志平 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执476号 申请执行人：秦传民，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院因秦传民诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0504民初3767号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  房 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2499号之一 申请执行人：谢新宏，男，1982年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许惠忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人谢新宏与被执行人许惠忠买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项44000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初1072号之一原告：江西龙一再生资源有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园一纬路，统一社会信用代码：91360300MA35FF7D0P。法定代表人：邓昭纯。委托代理人：邵有、丽娜，江西华星律师事务所律师。被告：布勒索特克光电设备（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路**，统一社会信用代码91340100784906491U。法定代表人：王维波，职务董事长。第三人：湖北天和机械有限公司，住，住所地鄂州市华荣区蒲团乡樊蒲大道吉刘街**一社会信用代码：91420700579852009F。法定代表人：谢仁杰，职务执行董事兼总经理。本院受理原告江西龙一再生资源有限公司诉被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司、第三人湖北天和机械有限公司产品责任纠纷一案后，被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，从原告的诉讼请求及所陈述的事实和理由来看，原告的主张为退回货款并赔偿其无法向第三方履约而造成的损失等，该诉请因系产品质量不合格引起的不适当履行合同的违约责任承担方式，并非因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的责任，因此，本案应为买卖合同纠纷，应当根据原告与出卖方也暨本案第三人湖北天和机械有限公司（下称天和公司）之间的买卖合同约定确定争议解决的管辖法院，如该双方未约定管辖法院的，则根据《民事诉讼法》第二十三条之规定即被告所在地或合同履行地确定管辖法院。另，经向第三人天和公司了解核实，该公司向我司提供了其与原告之间的《供货合同》，该合同第14条明确约定应由供方所在地法院也即湖北省鄂州市华容区法院起诉。基于前述，故请贵院依法依据买卖合同纠纷的管辖原则审查本案管辖法院，依此，贵院对本案应没有管辖权，异议人恳请贵院依法将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以购买的色选机存在质量问题导致其遭受损失为由，起诉要求生产者布勒索特克光电设备（合肥）有限公司以及销售者湖北天和机械有限公司承担相应的侵权责任，本案为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告购买的色选机是在鹰潭市余江区境内使用，所造成的损失也是在鹰潭市余江区境内，江西省鹰潭市余江区为本案的侵权行为发生地，故本院依法对本案享有管辖权，被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告布勒索特克光电设备（合肥）有限公司对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 员  夏建平二〇一九年八月十六日代理书记员  周 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1847号 原告：汤士信，男，1968年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：岳伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市润宇汽车销售服务公司。 住所地：枣庄市市中区西昌路**。 法定代表人：李宁。 被告：褚福磊，男，1975年5月3日出生，汉族，，住枣庄市市中区 被告：李宁，女，1974年8月13日出生，汉族，，住枣庄市市中区 原告汤士信、岳伟与被告枣庄市润宇汽车销售服务公司（以下简称润宇公司）、褚福磊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤士信、岳伟及其委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。被告润宇公司、褚福磊、李宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤士信、岳伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还借款18.8万元，并从逾期还款之日起按照月息2%计算利息至全部清偿之日；2、诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2014年4月5日，三被告以急用款为由向原告借款一个月期限，承诺借款18.8万元支付月息6分为1.2万元，并出具20万元借条，约定于2014年5月5日还清20万元，借条上被告枣庄市润宇汽车销售服务公司加盖借款人公章，褚福磊和李宁夫妇以共同借款人名义签字，并自愿以公司资产和个人资产担保，但是，借款到期后被告以各种借口拖延还款，近几年原告多次采取各种方式催款不能，为维护债权人的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 润宇公司、褚福磊、李宁未答辩。 汤士信、岳伟围绕诉讼请求提交了证据借条一份、银行流水及汤士信及张艳结婚证一份，润宇公司、褚福磊、李宁未到庭质证视为放弃质证权利，对于汤士信、岳伟提供的证据，经本院审核均予以认定。本院经审理认定事实如下： 2014年4月5日，褚福磊、李宁、润宇公司向汤士信、岳伟出具《借条》一份，内容载明：“今借岳伟、汤士信现金人民币贰拾万元正（200000）于2014年5月5日还清。借款方自愿用枣庄市润宇汽车销售服务公司所有资产、光明小区8#楼西单元三层东户及粤Ｂ×××××商务车作为担保。”该《借条》落款借款人处有润宇公司的公章及褚福磊、李宁的签字。同日，汤士信通过其妻张艳的账户向褚福磊银行转账188000元。证人刘某均出庭证实“侯罡开车带我去的褚福磊的枣庄润宇汽车销售服务公司，在他办公室当场他还给原告打了个借条，褚福磊当时说利息按月息6分，月月给，他当时说用钱还银行贷款。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤士信、岳伟与褚福磊、李宁、润宇公司之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。汤士信、岳伟实际转账为188000元，故本院认定褚福磊、李宁、润宇公司向汤士信、岳伟的借款本金为188000元。故褚福磊、李宁、润宇公司应向汤士信、岳伟偿还借款本金188000元。依据褚福磊、李宁、润宇公司出具的借据的内容及证人证言，本院认定双方约定的利息为月息6分，但该利息违反法律的规定，故关于利息，本院认定按年利率24%计算，自2014年5月5日起计算至被告实际给付之日止。褚福磊、李宁、润宇公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市润宇汽车销售服务公司、褚福磊、李宁于本判决生效之日起十日内向原告汤士信、岳伟偿还借款本金188000元及利息（以本金188000元为基数，自2014年5月5日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告枣庄市润宇汽车销售服务公司、褚福磊、李宁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  王学文 人民陪审员  李相菊 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  龚莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2880号之一 申请执行人：长三角惠安工商联合会，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔中国雕艺城****，统一社会信用代码00000000M00000RQ0G。 法定代表人：黄世杰。 被执行人：王少雄，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人长三角惠安工商联合会与被执行人王少雄委托合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项236800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2428号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周小清，女，该单位工作人员。 被执行人：何修华，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何剑宾，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人何修华、何剑宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈信华向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人何修华、何剑宾向申请执行人偿还赔偿款70000元及逾期付款利息。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人何修华、何剑宾发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何修华、何剑宾的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆及少额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何修华、何剑宾高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人何修华、何剑宾纳入失信被执行人名单;（3）本院已冻结何修华、何剑宾的部分银行账户；（4）查封被执行人何剑宾名下车牌号为闽Ａ×××××的福田牌轻型普通货车。 2019年8月28日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人吴新宇进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7666号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，车辆尚未扣押到位，被执行人现暂无财产可供处置，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7666号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2189号被执行人：尚鹏，男，汉族，1994年3月21日出生于马鞍山市，中专文化，无业，户籍地及住址马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚鹏银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十三日书记员  王想玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初782号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：丁冉，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告丁冉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1220元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十九日 书记员  李大军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17243号原告：李巨贵，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西藤县新庆镇。被告：佛山市南海雷德灯饰照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：乔瑞青。委托诉讼代理人：樊琳，女，系被告的财务负责人。原告李巨贵诉被告佛山市南海雷德灯饰照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用小额诉讼程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2017年5月劳务报酬500元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受佛山市粤信人力资源有限公司派遣到被告处工作，工作时间从2017年5月10日至14日共5天，每天工作8小时，加班5小时，总共上班45小时，劳务派遣公司和我口头约定11元/时，合计495元。被告没有答辩，但庭审结束后提供书面意见如下：被告因业务用工需要，于2017年3月7日与佛山市粤信人力资源有限公司签订合同编号为002017（0307）临时工合作协议，约定佛山市粤信人力资源有限公司在2017年3月7日至2018年期间根据被告业务需要向被告输送劳务人员，约定劳务工资按12.20元/小时计算，所有劳务人员的工资由佛山市粤信人力资源有限公司收取，采取月结方式，本月劳务人员的劳务工资于下月的30日（节假日顺延结算）支付给佛山市粤信人力资源有限公司，然后再由佛山市粤信人力资源有限公司发放给各劳务人员。2017年5月10日至14日，原告被佛山市粤信人力资源有限公司安排在被告处上班，共上班5天，总工作45.5小时，劳务工资623元被告已全额支付给了佛山市粤信人力资源有限公司，并且原告也同意委托佛山市粤信人力资源有限公司代领劳务工资，原告的劳务工资应该向佛山市粤信人力资源有限公司要求支付，而不是要求被告支付，被告不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）；2.佛南劳人仲不字[2019]322号不予受理通知书（1份，复印件）；3.李清亮的证明（1份，原件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月10日至14日，原告被佛山市粤信人力资源有限公司安排在被告处上班，从事搬运工作，共上班5天，总工作45.5小时。之后，原告未收到工作报酬。2019年5月29日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月10日作出佛南劳人仲不字[2019]322号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理。另查明一，原告确认当时与佛山市粤信人力资源有限公司口头约定报酬由该公司支付。另查明二，被告在本案法庭辩论结束后，向原告表示可自愿向其支付500元，但原告拒绝，请求由本院判决。本院认为，依本院查明的上述事实，本案应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定：“劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”故此，本案所涉的劳动报酬本应由佛山市粤信人力资源有限公司支付，但因本案诉请数额较少，且被告亦表示自愿支付以解决本案纠纷，为减少讼累，故本院对原告的诉求予以支持，被告应向原告支付2017年5月工资500元。被告向本院申请追加佛山市粤信人力资源有限公司作为本案被告，本院亦基于上述理由不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海雷德灯饰照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月工资500元予李巨贵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年八月二十三日书记员  黄泳欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执475号 申请执行人：王荣华，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院因王荣华诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0504民初3817号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  房 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2467号 原告：陈定梅，女，汉族，1958年11月16日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：唐仕兰，女，汉族，1978年7月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：伍朝琨，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地广西北海市海城区。 两被告的委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 原告陈定梅诉被告唐仕兰、伍朝琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月31日、8月29日公开开庭进行了审理。原告陈定梅及其委托诉讼代理人李昌林，被告唐仕兰、伍朝琨的委托诉讼代理人伍国裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定梅诉称，原被告系朋友关系。被告自2014年起以资金周转为由，向原告借款，原告以现金给付及转账等方式向被告出借借款。原被告在2018年1月3日确认，被告共欠到原告借款200000元，被告同意每月按1.8%支付利息，半年支付一次，即每月利息3600元，半年为21600元。借条签订后，被告仅在2018年12月2日支付过一次30000元的利息。被告未按约定偿还借款本息，被告构成违约。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告向原告支付利息27720元（按月利率1.8%，自2018年1月4日起暂计至2019年4月30日，共计57720元，减去30000元，以后另计至清偿之日止）。 被告唐仕兰、伍朝琨答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未借到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月3日，被告唐仕兰、伍朝琨向原告陈定梅出具《借条》，载明“兹因资金短缺，而向陈定梅借款人民币200000元（贰拾万元正），利息按一分八厘计。半年付一次利息以每个月3600元×6=21600元。借款人签名并按手印，提供身份证复印件。双方在履行过程中，如遇特殊情况，应协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉。双方自愿达成以上约定，口说无凭，立此为证。” 2018年1月18日，被告唐仕兰向原告陈定梅转账6400元。2018年12月2日，被告唐仕兰向原告陈定梅转账30000元。 庭审中，原告陈定梅主张被告唐仕兰向其转账的36400元系偿还的利息。被告唐仕兰主张36400元系其与原告陈定梅其他经济往来的结算。 本院认为，被告唐仕兰、伍朝琨向原告陈定梅出具的《借条》系当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告唐仕兰、伍朝琨辩称未收到原告陈定梅的借款，对该主张缺乏证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然被告唐仕兰、伍朝琨向原告陈定梅出具的《借条》未约定还款期限，但原告陈定梅享有向被告唐仕兰、伍朝琨追索借款的权利。原告陈定梅请求被告唐仕兰、伍朝琨偿还借款本金200000元及按约定支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈定梅主张被告唐仕兰转账的36400元为偿还的利息，被告唐仕兰、伍朝琨对此无证据予以反驳，对原告陈定梅的主张本院予以采纳。2018年1月4日至2019年5月3日期间的利息为200000元×1.8%×16个月=57600元，扣减被告唐仕兰已支付的36400元，被告唐仕兰、伍朝琨应支付给原告陈定梅利息21200元。2019年5月4日起至清偿之日止的利息，以200000元为基数，按月利率1.8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐仕兰、伍朝琨偿还给原告陈定梅借款本金200000元、利息21200元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率1.8%，自2019年5月4日起计至清偿之日止）。 案件受理费4715.8元，减半收取2357.9元，由被告唐仕兰、伍朝琨负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4715.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执146号 申请执行人王建华依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3028号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6232号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行职员。 被告：曹某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李某，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：雷某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“浙商银行金牛支行”）与曹某某、李某、张某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告曹某某、李某、张某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹某某、李某向原告归还借款本息134,334.56元及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利；2．判令原告实现债权的费用及本案诉讼费用由曹某某、李某承担；3．判令张某某、雷某某对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年6月26日，被告曹某某、李某向原告申请13万元贷款，并签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2018年6月26日至2019年3月1日，借款利率为月利率7.62‰，按季结息。同日，原告与张某某、雷某某签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定张某某、雷某某为曹某某、李某在原告处的13万元贷款承担连带担保责任。合同签订后，截止2019年4月10日，被告尚欠借款本息134,334.56元未还，故浙商银行金牛支行诉至本院。 被告曹某某、李某、张某某、雷某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，浙商银行金牛支行（贷款人）与曹某某（借款人）、李某（共同借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定，贷款人向借款人发放贷款13万元，借款期限为自实际提款日起至2019年3月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。本合同项下借款利率为月利率7.62‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订专门的担保合同。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期等措施。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息和复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还对基本要素（贷款种类与用途、金额期限与利率、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、其他、双方约定的其他事项）和一般条款（提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效变更和解除、法律适用和争议解决、其他）等内容进行了约定。贷款人在合同上签章，借款人、共同借款人在合同上签名捺印予以确认。同日，浙商银行金牛支行（债权人，甲方）与张某某、雷某某（保证人，乙方）签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保。乙方担保的主债权为自2018年6月25日至2020年6月1日期间在13万元的最高余额内，甲方依据与曹某某、李某签订的相关合同而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名捺印予以确认。2018年6月26日，浙商银行金牛支行向曹某某发放贷款13万元，约定还款期限为2018年6月26日至2019年3月1日止，月利率7.62‰，按季付息，息随本清。浙江民泰银行金牛支行确认，截止2019年4月10日，曹某某、李某应偿还的本金129,999.2元，利息4,335.36元（其中正常利息2,311.40元，逾期利息1,981.18元，复利42.78元）。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行合同约定的义务。案涉合同订立后，浙商银行金牛支行按约履行了出借义务，曹某某、李某及张某某、雷某某未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。根据庭审查明的事实，截止2019年4月10日，曹某某、李某应偿还借款本金129,999.2元，利息4,335.36元（其中正常利息2,311.40元，逾期利息1,981.18元，复利42.78元），且案涉借款合同已对本金、利息、复利进行了约定，对浙商银行金牛支行要求曹某某、李某偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证合同已对保证担保和担保范围进行了约定，张某某、雷某某应按约对曹某某、李某的案涉债务承担连带保证责任，对浙商银行金牛支行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉实现债权的费用的实际发生，浙商银行金牛支行关于实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 曹某某、李某、张某某、雷某某经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某某、李某于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还借款本金129,999.2元及截止2019年4月10日的利息4,335.36元，并以129,999.2元为基数自2019年4月11日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计付利息、复利； 二、张某某、雷某某对曹某某、李某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对曹某某、李某的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013元，减半收取1,506.5元，由曹某某、李某负担；张某某、雷某某对此款承担连带支付义务，并在承担保证责任后享有对曹某某、李某的追偿权。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年八月二日 书记员  王 霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2979号之一 被执行人：陈一衍，男，1990年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈一衍追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初851号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求缴纳追缴违法所得64505元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初720号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：王艳萍，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十三日 书记员  李大军
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执670号被执行人：史某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院刑事审判庭移送执行史某某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初270号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：史某某罚金2000元应缴纳。因被执行人史某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人史某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人史某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月十二日书记员  姚志东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初716号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：唐莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十九日 书记员  李大军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2249号被执行人：孔为军，男，1972年7月29日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，暂住地本市雨山区，户籍地江苏省南京市建邺区。刑庭移送被执行人孔为军贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孔为军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  王想玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6219号 原告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段**。 法定代表人：李月华，总经理。 委托诉讼代理人：刘福清，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川中仁化工有限公司，住所地成都高新区大源南二街****。 法定代表人：李均伦。 原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与被告四川中仁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司的委托诉讼代理人刘福清、被告四川中仁化工有限公司的法定代表人李均伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川成鼓罗茨鼓风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尾款（质保金）8,650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月25日，原被告双方通过洽谈后签订《工矿机械购销合同》，原告向被告销售二台3L52**罗茨鼓风机，货款共计86,500元。双方对质量要求约定为按国家标准，三包一年等内容。合同履行期间，被告已向原告支付了90%的货款，余款10%即8,650元作为质保金双方约定质保期满再支付。因被告在使用机器设备过程中对风机维护不到位，缺机油烧坏了轴承，而被告却以鼓风机存在产品质量问题多次要求原告修复，双方在交涉过程中，原告也多次派人前往维修处理，至2016年8月7日原告收到被告要求修复的函件后，于同年8月9日再次派工作人员前往修复，并为被告进行了维护换件处理，鼓风机已经处于正常运行状态，此后原告再未收到被告关于鼓风机质量问题的通知，也未再派员前往被告处。同年11月，原告按被告的要求向被告给付了税票。至原告起诉之日，质保期早已超过，但被告至今拖欠尾款8,650元未付，遂起诉至法院，请求依法判决。 四川中仁化工有限公司辩称：1、双方于2016年3月25日签订销售合同，被告已向原告支付90%的货款。被告购买鼓风机系为案外人提供整套污水池加盖后废气处理装置（撬装装置），二台鼓风机在设备组装厂与其他设备成撬后再运至废气处理现场安装。原告的鼓风机于2016年5月2日到设备组装厂，原告未派员工参加初步验收，同年5月3日被告验收人员发现鼓风机隔音罩质量差、链接缝隙大、涂漆不均匀、门把手粗糙、雨棚未刷漆，其中一台鼓风机黄油嘴损坏等问题，被告已通过邮件告知原告，但原告未理睬。因工期紧，鼓风机经设备组装部门处理后已进行配管等组装成撬。2、被告所购鼓风机系提供给案外人作为环保配套设备使用，案外人以鼓风机不能正常使用为由至今未与被告结付费用，被告又与原告交涉鼓风机修复未果，至同年8月9日原告派人修复后，鼓风机仍不能正常使用，被告再次于8月10日和8月13日两次通过邮件发送通知，要求原告继续修复未果；3、双方对质保期限的约定为“设备调试完毕投入商业运行后12个月”，因鼓风机至今未能投入商业运行，故双方约定的质保期尚未逾期；4、被告要求原告继续修复鼓风机，鼓风机修复能够投入商业运行后，被告愿意支付尾款。以上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原被告签订《工矿机械购销合同》，约定原告向被告出售二台3L52**罗茨鼓风机，货款共计86,500元。双方对质量要求约定为：国标质量，三包一年（按技术协议生产）。对货款结算及支付约定为：货物尾款10%作为质保金一年付清。同时双方在《技术协议》中18.1条约定：产品到达现场，调试完毕投入商业运行后质保一年。 双方在履行合同过程中，被告先后将90%的货款给付原告，按双方约定剩余的10%，即8,650元作为质保金。2016年5月2日，被告收到罗茨鼓风机，于同年5月3日进行初步验收后与其他设备进行组装并运至现场安装，交付实际使用人使用。根据实际使用人的反馈，被告对鼓风机的质量提出异议，并通过邮件通知原告到现场进行调试维修，原被告双方在多次交涉及维修调试过程中，原告向被告回函提出鼓风机系被告在使用机器设备过程中对风机维护不到位，缺机油烧坏轴承所致并给出返厂维修或赔偿损失后更换新风机的意见，但被告坚持是原告的鼓风机存在产品质量问题，并要求原告继续维修调试。同年8月9日，原告根据被告的邮件通知，最后一次前往现场进行对鼓风机进行维修调试，原告认为维修调试已能达到正常运行。同年8月10日、13日，被告再次通过邮件通知原告继续维修未果。同年11月25日，原告根据被告的通知，向被告开具了增值税发票。此后，原被告双方再无联系。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时清结尾款8,650元。诉讼中，原告认可质保期从2016年8月10日开始计算。 上述事实有当事人的身份证明、工商登记信息、邮件信息截屏、工矿机械购销合同和技术协议等证据和当庭的陈述在案予以印证。 本院认为，原被告之间建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应按合同约定及时履行支付货款的义务。本案中，原被告双方约定尾款8,650元作为质保金一年后给付，而质保期间的计算双方存在争议，各执一词。根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告作为买受人应当在质保期限内对产品质量主张权利。因原被告双方对质保期约定为“产品到达现场，调试完毕投入商业运行后质保一年”，而被告将鼓风机与其他设备组装成撬后销售给第三方使用（2016年5月3日），即为“投入商业运行”。因原告认可最后一次修复后（2016年8月10日）为质保期开始时间，原告的该项主张没有损害被告的利益，本院予以认可，故被告应当于2017年8月9日质保期届满前主张权利。此期间，被告虽向原告发出二份要求进行修复的邮件，但在原告不予理睬的情况下，被告怠于行使司法救济权，致使2017年8月9日质保期届满后，原告对提供符合约定产品质量的合同义务免除，被告应当向原告支付尾款8,650元。本院对原告提出的上述诉讼请求，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川中仁化工有限公司应于本判决生效后五日内向原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司支付货款8,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元、保全费120，共计175元由，由被告四川中仁化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年八月二十日 书记员  黄莉
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初29号公诉机关长海县人民检察院。被告人张浩雨，男，1984年2月10日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被长海县公安局取保候审，于2019年5月13日被长海县人民检察院取保候审，于2019年5月30日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张浩雨犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人张浩雨出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年1月25日20时10分许，被告人张浩雨酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至长海县大长山岛镇长山宾馆附近道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为张浩雨进行酒精测试，测试结果显示为147mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张浩雨带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年1月30日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，张浩雨血液乙醇（酒精）含量为165.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人张浩雨经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张浩雨犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人吴某等人的证言，被告人张浩雨的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第150号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证明材料，认为被告人张浩雨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张浩雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对其判处拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张浩雨在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年1月25日20时10分许，被告人张浩雨酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至长海县大长山岛镇长山宾馆附近道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为张浩雨进行酒精测试，测试结果显示为147mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的张浩雨带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年1月30日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，张浩雨血液乙醇（酒精）含量为165.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人张浩雨经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、立案决定书、抓捕经过等，证人吴某等人的证言，被告人张浩雨的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第150号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张浩雨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张浩雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张浩雨在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人张浩雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张浩雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1567号 被执行人：吴通光，男，1984年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴通光盗窃一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）闽0181刑初1030号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴通光应当缴纳罚金1万元，退赔被害人郑斌23979元，退赔被害人薛偕明1814元，追缴违法所得120元，但未履行。本院依职权于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人吴通光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过全国法院执行查控系统和福建法院执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社等机构查询，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 被执行人吴通光犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年6月13日起至2020年9月6日止。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1030号刑事判决第一项、第二项关于罚金和退赔部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2731号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：张素兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张素兰追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15945元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8729号原告：扬州顺达停车设备管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王爱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告扬州顺达停车设备管理有限公司（以下简称顺达公司）与被告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。顺达公司诉称，2017年6月21日，顺达公司与启良公司签订《机械式停车设备安装合同》两份，约定启良公司将位于南京市栖霞区的和南京中铁Ｇ14地块的两处机械式停车设备安装工程委托给顺达公司施工。工程总价款分别为977760元金额565110元。启良公司分期付款。上述合同订立后，顺达公司按约进场施工，完成了安装工程，并完成了增项工程，并交付给启良公司。现该停车设备启良公司也已经交付业主使用，但启良公司未能按约支付工程款，现尚欠工程款720009元。顺达公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院审理查明：2017年5月25日，启良公司与顺达公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《机械式停车设备安装合同南京中铁G14地块》一份，载明“根据《中华人民共和国合同法》有关规定，双方就启良公司委托顺达公司安装机械式停车设备工程依法签订如下合同。第一条安装工程概况1、项目名称：南京中铁G14地块2、工程施工地点：南京市江宁区江宁街道G14地块3、工程设备型号和数量：PSH-2-8974、工程范围和内容：特种设备报开工、报检和报验；停车设备机械本体、电气整体安装整体调试（包括停车设备的装卸车、运输、吊装、搬运和保管）；通过工程相关方的验收和交付；安装验收后二十四个月的安装质量保证期。…第十一条违约责任…3、若合同执行过程发生争议，双方应先友好协商，如协商不成，提交江阴市人民法院法院诉讼解决”等内容。2017年6月20日，启良公司与顺达公司又签订编号为XXXXXXXXXXX的《机械式停车设备安装合同南京中铁01地块二期》一份，载明“根据《中华人民共和国合同法》有关规定，双方就启良公司委托顺达公司安装机械式停车设备工程依法签订如下合同。第一条安装工程概况1、项目名称：南京中铁01地块二期2、工程施工地点：南京市栖霞区万寿村季家街01地块3、工程设备型号和数量：PSH-2-15524、工程范围和内容：特种设备报开工、报检和报验；停车设备机械本体、电气整体安装整体调试（包括停车设备的装卸车、运输、吊装、搬运和保管）；通过工程相关方的验收和交付；安装验收后二十四个月的安装质量保证期。…第十一条违约责任…3、若合同执行过程发生争议，双方应先友好协商，如协商不成，提交江阴市人民法院法院诉讼解决”等内容。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，启良公司与顺达公司之间订立的系机械式停车设备安装合同，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，故本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。又因本案所涉工程即不动产所在地均不在江阴市，启良公司与顺达公司在合同中约定“提交江阴市人民法院法院诉讼解决”，违反了不动产专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戈栋二〇一九年八月十五日书记员  周淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初717号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：王庆生，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十三日 书记员  李大军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终920号 上诉人（一审被告）：广东捷仕克造船有限公司。住所地：广东省台山市大江镇铁滘村。 法定代表人：林日德，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：林长根，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被上诉人（一审原告）：象山广源船舶配件有限公司。住所地：浙江省象山县鹤浦镇万寿塘工业园区01-05。 法定代表人：陈良广，该公司总经理。 委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：胡辉，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人广东捷仕克造船有限公司、林长根因与被上诉人象山广源船舶配件有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院受理本案后，向广东捷仕克造船有限公司、林长根送达交纳诉讼费用通知书。在交纳诉讼费用通知书中，已经明确告知广东捷仕克造船有限公司、林长根应在收到交费通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东捷仕克造船有限公司、林长根在收到前述交费通知书后，未在依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷仕克造船有限公司、林长根自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  樊清正 审判员  王健芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐一菁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2853号之一 申请执行人：李培荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福州企色装饰材料有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路**紫荆花园**楼01店面-5，统一社会信用代码91350102315538809Q。 法定代表人：吴兆通。 申请执行人李培荣与被执行人福州企色装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项139250元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3027号之一 申请执行人：潘细南，男，1975年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周为明，男，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人潘细南与被执行人周为明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1386号 原告：赵良纪，男，1946年1月27日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：郑宗芬，女，1969年7月28日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 本院在审理原告赵良纪诉被告郑宗芬人身权、健康权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵良纪撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟庆云 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执478号 申请执行人：王福彪，男1978年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院因王福彪诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖0504民初3800号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年八月一日 书记员  房 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初671号 原告：陈玉萍，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：樊元义，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：温强，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，统一社会信用代码：91511124092115197M，住所地：井研县研城镇学府路**********。 负责人：漆军。 原告陈玉萍与被告温强、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈玉萍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉萍撤诉。 案件受理费403元（已减半收取），由原告陈玉萍负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十二日 书记员  李大军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初327号原告：范清华，男，汉族，1970年10月11日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被告：王喜孩，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍住址山西省灵丘县。原告范清华与被告王喜孩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因无法通过直接、邮寄的送达方式向被告王喜孩送达应诉手续，故依法适用公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范清华的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼。被告王喜孩无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费456250元及代缴的物业费10000元，并按银行同期贷款利率计算违约损失（2013年9月至2019年1月共159284元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月19日签订房屋租赁协议,房屋位于太原市新晋祠路277号，租期三年，从2012年7月1日至2015年6月30日；年租金620000元，一年一付,正式入住交清第一年租金；水电、煤气、物业等相关费用由被告承担；逾期按每天拖欠租金的6%支付违约金。双方还于2013年9月23日签订房屋租赁协议,租期一年,从2013年9月23日至2014年9月24日；年租金81250元，一年一付,正式入住交清第一年租金；水电、煤气、物业等相关费用由被告承担；逾期按每天拖欠租金的1%支付违约金。被告实际租期分别为2012年6月19日至2013年9月20日,合计15个月,总租金775000,被告分别于2012年7月付租金300000元,2013年4月付租金100000元,剩余租金375000元至今未付，逾期2400天；另一租期为2013年9月23日至2013年9月24日,合计一年，欠付租金81250,逾期2000天。另外，一年产生物业费180000元,15个月的物业费合计225000,原告已代为交纳。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交两份《房屋租赁协议》、一页欠款明细、一页收款收据，证据均为无法与原件核对的复印件，原告代理人当庭称“原件由当事人保管，目前在外地，当庭只能提供复印件，庭审后可以提交证据原件”。本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十三条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的相关规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，第一百零四条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证”，第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据”，第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。”法律规定，原告在本案中承担举证责任，且应当在庭审时提交证据原件，以便法庭查实、认定，现原告因自身原因未能在庭审时提交证据原件，情形亦不适用法律关于“提交原件确有困难，可以提交复制品”的法律规定，被告未到庭参与诉讼，本院客观上无法核实原告证据及主张事实的真实性，结合原告提起此次诉讼，案件适用公告送达，原告有充足时间准备应诉，原告应当保证庭审依法进行，应当在庭审时提交证据原件，现原告自述“因在外地无法提供证据原件”的解释，显然不具有合理性，原告应当为此承担相应的法律后果，故原告起诉依法予以驳回。被告无故未到庭参与诉讼，本院视为其放弃相关权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条、一百零四条、第一百零五条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告范清华的诉讼请求。案件受理费10955元，由原告范清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 伍 彧人民陪审员 李素文二〇一九年八月二十六日法官 助理 董小芳书 记 员 温 婧书 记 员 温 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2284号被执行人：高峰，男，1968年7月16日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十四日书记员  王想玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1665号之一申请人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称建行樊东支行），住所地:襄阳市樊城区春园路**。负责人:黄玲，建行樊东支行行长。被申请人:襄阳洛神汽车玻璃有限公司(以下简称襄阳洛神公司)，住所，住所地：襄阳市高新区中原北路清河桥头div>法定代表人:陈耀强，襄阳洛神公司执行董事兼总经理。申请人建行樊东支行与被申请人襄阳洛神公司金融借款合同纠纷一案，申请人建行樊东支行于诉讼中向本院申请查封襄阳洛神公司的财产，因其请求不明确，无法查封，在明确请求后，建行樊东支行向本院请求查封被申请人襄阳洛神公司名下位于襄阳汽车产业开发区米庄镇清河村1-1幢（建筑面积8851.17平方米）、1-2幢（建筑面积2476.37平方米）、1-3幢（建筑面积834.88平方米）、1-4幢（建筑面积21.25平方米）的房屋[所有权证号：汽产区**、襄樊国用（97）字第350106005号]及2-1幢（建筑面积92.5平方米）、2-2幢（建筑面积65.64平方米）、2-3幢（建筑面积23.5平方米）、2-4幢（建筑面积456.32平方米）的房屋[所有权证号：汽产区00：汽产区**97）字第350106005号]。本院经审查认为，申请人建行樊东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司名下位于襄阳汽车产业开发区米庄镇清河村1-1幢（建筑面积8851.17平方米）、1-2幢（建筑面积2476.37平方米）、1-3幢（建筑面积834.88平方米）、1-4幢（建筑面积21.25平方米）的房屋[所有权证号：汽产区0000089号：汽产区**50106005号]及2-1幢（建筑面积92.5平方米）、2-2幢（建筑面积65.64平方米）、2-3幢（建筑面积23.5平方米）、2-4幢（建筑面积456.32平方米）的房屋[所有权证号：汽产区0000090号、襄樊国用（：汽产区**05号]。以上查封、冻结被申请人襄阳洛神汽车玻璃有限公司、刘雪萍、陈耀强的财产总价值以不超过1295万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月十三日书记员 马红玲