广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11986号原告：中山基龙工业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区泰昌路六号。法定代表人：ROBINTIMOTHYBEZECKPRICE，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：李志才，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。原告中山基龙工业有限公司（以下简称基龙公司）与被告李志才劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基龙公司的委托诉讼代理人孙守昌，被告李志才的委托诉讼代理人饶华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基龙公司向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的劳动合同无效；二、原告基龙公司向被告李志才出具的录用确认书无效；三、被告李志才赔偿原告基龙公司因欺诈行为给原告基龙公司造成的经济损失人民币162500元及利息损失（以人民币162500元为基数，自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告李志才赔偿原告基龙公司因招录被告李志才产生的招录费用损失人民币214565.39元（港币244600元，按2018年9月5日人民币对港币汇率1.1493计算）；五、被告李志才支付原告基龙公司公证认证费人民币4700元、翻译费人民币500元。事实与理由：2018年5月，原告基龙公司拟招录一名财务总监。鉴于被告李志才提供给原告基龙公司的英文简历载明被告李志才有注册会计师（CPA）的职业资格，原告基龙公司决定聘用被告李志才为财务总监，但被告李志才在入职前声称其与前用人单位迅得自动化（珠海）有限公司（以下简称迅得公司）签订的劳动合同约定其离职应提前三个月通知否则应支付迅得公司合同违约金人民币162500元，并称其已经于2018年5月31日支付迅得公司合同违约金人民币162500元，要求原告基龙公司承担上述合同违约金人民币162500元。原告基龙公司信以为真并在被告李志才于2018年6月4日入职后于2018年6月27日将合同违约金162500元汇入被告李志才提供的银行账户。被告李志才入职后，原告基龙公司发现被告李志才的工作能力一般，后得知被告李志才并没有取得注册会计师证，且迅得公司并没有要求被告李志才支付人民币162500元作为“未能依据公司的要求三个月后离开公司而对公司进行的补偿金（合同违约金）”，被告李志才一直在欺骗原告基龙公司。后经原告基龙公司催告被告李志才承诺退回人民币162500元，但被告李志才至今未退回。另外，原告基龙公司因招录被告李志才支付猎头公司招录费用人民币214565.39元（港币244600元，按2018年9月5日人民币对港币汇率1.1493计算）。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，被告李志才以欺骗手段与原告基龙公司签订的劳动合同及录用确认书应认定为无效。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条及《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，被告李志才理应赔偿原告基龙公司因欺骗原告基龙公司而给原告基龙公司造成的直接经济损失人民币162500元及招录费用损失人民币214565.39元（港币244600元，按2018年9月5日人民币对港币汇率1.1493计算）。被告李志才辩称，原告基龙公司的起诉没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：基龙公司系于2006年4月29日登记成立的有限责任公司（外国法人独资）。李志才于2018年6月4日入职基龙公司任财务总监，双方已签订劳动合同，李志才于2018年7月26日离职。2018年9月11日，基龙公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]1568号不予受理通知书，认为基龙公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理基龙公司的劳动仲裁申请。基龙公司于2018年9月19日诉至本院。诉讼中，双方明确表示不追加基龙公司的股东作为本案的当事人参与诉讼。基龙公司主张李志才入职之前在迅得公司工作，李志才向其投递简历时称有注册会计师资格并要求其支付李志才的前用人单位迅得公司离职违约金人目标162500元，其基于李志才具有注册会计师资格决定聘用李志才为财务总监并向李志才出具录用确认书确定李志才的月薪为人民币70000元，其为此支付猎头公司招录费用人民币214565.39元（港币244600元，按2018年9月5日人民币对港币汇率1.1493计算）并于2018年6月27日根据李志才的要求将人民币162500元汇入李志才指定的银行账户，实际上李志才并没有注册会计师资格也未支付迅得公司离职违约金人民币162500元，李志才于2018年7月26日离职并同意退回其人民币162500元，但李志才至今未退回其人民币162500元，且李志才不具有注册会计师资格对双方劳动合同的履行具有一定影响，故其要求确认双方签订的签订劳动合同及其出具的录用确认书无效，李志才应赔偿其因此产生的招录费用港币244600元（按2018年9月5日人民币对港币汇率1.1493计算为人民币214565.39元）、经济损失人民币162500元及利息损失（以人民币162500元为基数自2018年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），李志才还应支付其因本案产生的翻译费及公证认证费，并提交英文简历、录用确认书、关于招录费用的邮件及转账凭证、收据照片、入职登记表、劳动合同、关于李志才所述合同违约金人民币162500元的邮件截图、香港上海汇丰银行有限公司外币户口柜台提款单、离职申请书、声明、关于李志才在迅得公司工资的邮件及李志才2018年6月份工资单、李志才发给基龙公司的邮件、迅得公司邮件及附件、董事陈威霖转发李志才的邮件及附件、支付款项委托书及GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited的认证文件、翻译费发票、认证文书收据、迅得公司离职证明、李志才与迅得公司的劳动合同（中英文版各一份）及协议书、微信聊天记录截图为证。李志才不确认英文简历的真实性，认为简历的内容不是其书写的，对其没有约束力；确认录用确认书的真实性，但认为基龙公司至今仍未支付其任何工资及交通费；不确认关于招录费用的邮件及转账凭证的真实性，认为该证据是在香港形成的但基龙公司没有对该证据进行任何认证，不符合境外形成证据的要求；表示其对收据照片的真实性不发表意见，且该证据与本案无关；确认入职登记表的真实性，该证据证明其入职时填写的自身受教育、培训情况符合其自身情况；确认劳动合同中“李志才”为其签署但不确认劳动合同的真实性，称其在签署上述劳动合同时合同主文内容空白，且录用确认书已经确定其工资为月薪人民币70000元及交通补贴人民币2000元，双方未就其薪酬进行重新协商，双方不可能签署月薪人民币45000元的劳动合同；不确认关于李志才所述合同违约金162500元的邮件截图，称其从未收到任何违约金也未委托任何人收取违约金；其并非香港上海汇丰银行有限公司外币户口柜台提款单的收付方，且上述提款单为境外形成的证据，不符合相关的证据要求；不确认离职申请书的真实性，该证据上的“李志才”并非其本人签写；不确认声明，该证据与本案无关；不确认关于李志才在迅得公司工资的邮件及李志才2018年6月份工资单，该证据与事实不符，其于2018年6月4日入职基龙公司，其于2018年6月在迅得公司最多工作三天的工资不可能有9000多元；不确认其余证据。李志才确认其没有注册会计师资格，但辩称基龙公司在其入职时并无要求其必须具备注册会计师资格，其入职时并未声称其具有注册会计师资格，也未陈述其需要且已经支付迅得公司合同违约金人民币162500元，其不具有注册会计师资格并不影响双方劳动合同的履行，不同意基龙公司的全部诉讼请求。后基龙公司补充提交香港律师关于GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited主体资格公证文书及办理公证文书的收据、香港律师关于基龙公司委托GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited支付李志才招录费用和所谓离职违约金的公证文书及办理公证文书收据、（2018）粤中菊城第6156号公证书、（2018）粤中菊城第6156号公证书附件关于李志才在迅得公司的工资英文电子邮件中文翻译件、（2018）粤中菊城第6157号公证书、香港律师2018年11月7日的公证文书附件（11）与（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于招录费用的英文电子邮件中文翻译件、香港律师2018年11月7日的公证文书附件（12）与（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于合同违约金的英文电子邮件中文翻译件、（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于李志才离职违约金计算的英文电子邮件中文翻译件、（2018）粤中菊城第6158号公证书、微信聊天截图、声明（加经手人张卫东签名）及名片照片、收据（迅得公司确认“以上内容与事实不符，我司并未收到此款项，也没扣工资和奖金”）、离职证明、英文简历中文翻译件、李志才关于工作时间安排英文邮件的中文翻译件、李志才考勤表、嘉宏国际运输代理有限公司深圳分公司运输专用确认单、购货申请单、营业执照、李志才与迅得公司的中文劳动合同和协议书及英文劳动合同的翻译件（均加迅得公司公章及经办人签名）、短信聊天记录、李志才与香港基龙公司的英文劳动合同及中文翻译件（附英文劳动合同）、律师函、李志才2018年6月至7月工资表、李志才英文辞职信、微信截图。李志才确认（2018）粤中菊城第6156号公证书、（2018）粤中菊城第6157号公证书、（2018）粤中菊城第6158号公证书的真实性但不确认证明内容，不确认其余证据。经查，英文简历、英文简历中文翻译件反映李志才的英文简历有李志才的“专业资质”为“CPA（注册会计师）”的内容，但未显示有李志才的签名确认。录用确认书反映基龙公司于2018年5月16日决定录用李志才担任财务部CFO并给予李志才月薪人民币70000元（税前）等薪酬待遇，同时要求李志才于入职当天提交职业资格或专业资质证书原件。关于招录费用的邮件及转账凭证、关于李志才所述合同违约金人民币162500元的邮件截图、香港上海汇丰银行有限公司外币户口柜台提款单、香港律师关于GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited主体资格公证文书及办理公证文书的收据、香港律师关于基龙公司委托GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited支付李志才招录费用和所谓离职违约金的公证文书及办理公证文书收据、（2018）粤中菊城第6157号公证书、香港律师2018年11月7日的公证文书附件（11）与（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于招录费用的英文电子邮件中文翻译件、香港律师2018年11月7日的公证文书附件（12）与（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于合同违约金的英文电子邮件中文翻译件、（2018）粤中菊城第6157号公证书附件中关于李志才离职违约金计算的英文电子邮件中文翻译件反映GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited（该公司于2003年12月15日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，原名为锦标亚洲有限公司）受基龙公司的委托支付招聘李志才的费用港币246600元并支付李志才离职违约金人民币162500元。迅得公司邮件及附件、收据照片反映迅得公司通过邮件发送收据照片给基龙公司；收据照片反映收据的日期为“2018年5月31日”、内容为“今收到李志才交来合同违约金现金93500元，扣工资46000.00元，扣奖金23000.00元，共计162500.00元”，“收款单位（公章）”处有加盖“迅得自动化（珠海）有限公司财务专用章”，“核算”、“会计”、“记账”、“出纳”、“经手人”处未显示有任何签名，收据下方有“以上内容与事实不符，我司并未收到此款项，也没扣工资和奖金。特此声明”的手写内容并加盖有“迅得自动化（珠海）有限公司”的印章。入职登记表显示有李志才的基本信息，其中“入职人签名”处有“李志才”的签名字样，未显示与注册会计师资格相关的内容。劳动合同反映基龙公司与李志才于2018年6月29日签订期限为2018年6月4日至2020年6月3日的劳动合同，约定李志才在基龙公司任财务总监、从事财务成本管理、效率提升及相关工作事宜，李志才的工资为月薪制、试用期及试用期满的月工资总额均为人民币45000元。离职申请书显示有“本人作为财务部财务总监职位，现通知贵司提出离职申请，并于2018年7月26日即时生效。李志才中国居民身份证号码：2018年7月26日”的打印文字内容，其中“李志才”旁有“Stephen”的手写签名字样。落款处有加盖“迅得自动化（珠海）有限公司财务专用章”的声明反映迅得公司于2018年7月27日出具内容为“我司并未收到李志才（StephenLi）先生的离职代通知金和对我司的离职赔偿金等任何款项”的声明，声明左下方有“经办人：张卫东联系电话：0756-8922XX-8922XXX”的手写内容；落款处加盖有“迅得自动化（珠海）有限公司”的声明反映迅得公司于2018年8月6日出具内容为“李志才，原我司员工，在我司工作期间担任区域财务总监，于2018年5月中旬向公司提出离职，离职前的工资为人民币20000元整。由于该员工的工作特殊性，在他提出离职时，我们曾要求他给公司3个月的通知期，以便公司寻求新的人选并与其进行工作交接，但并未要求该员工向我司支付人民币162500元作为他最后未能依据公司的要求三个月后离开公司，而对公司进行的补偿金”的声明，声明左下方有“经手人：张卫东联系电话：0756-892XX-8922XXX”的手写内容；张卫东的名片加盖有“迅得自动化（珠海）有限公司”的印章，内容反映张卫东为迅得公司的区域人力资源总监。关于李志才在迅得公司工资的邮件及李志才2018年6月份工资单反映李志才于2018年6月在迅得公司出勤5天的应发工资总额为人民币9328.57元。李志才发给基龙公司的邮件、董事陈威霖转发李志才的邮件及附件、（2018）粤中菊城第6158号公证书反映李志才向基龙公司的陈威霖发送电子邮件，李志才在电子邮件中称其入职时已告知基龙公司其具有成为注册会计师的条件但尚未取得注册会计师资格，其尚未支付迅得公司离职违约金人民币162500元。微信聊天截图反映微信号为“XXXX”的微信用户与基龙公司的工作人员“Joyce”进行对话，微信号为“stXXXX_lXXXX”的微信用户于2018年5月14日发送“我是Stephen”，于2018年7月30日发送“Joyce，请把我6月和7月的工资计算给我，包括大陆和香港部分，还有每月2000元的补贴，我这里还有一些报销，一并算在一起，这次你们并未有正当理由炒我，我希望有一个月的补偿，算一下是多少。我会和珠海公司谈，请求他们不再要求违约金，我多退少补给你们，希望这件事就此结束，谢谢”，于2018年8月1日发送“你好这是我的银行卡麻烦把这两个月的工资付给我”、“中国农业银行股份有限公司顺德大良支行李志才”。离职证明有加“迅得自动化（珠海）有限公司”的印章，内容为“现有我公司员工李志才，身份证号为：，于2017年2月1日入职，担任大中华区财务总监一职。于2018年5月30日离职，并正式办理离职等相关手续。特此证明”。李志才关于工作时间安排英文邮件的中文翻译件、李志才考勤表反映李志才在基龙公司工作期间的出勤情况。嘉宏国际运输代理有限公司深圳分公司运输专用确认单、购货申请单显示有“Stephen”的签名字样。营业执照、李志才与迅得公司的中文劳动合同、协议书及英文劳动合同的翻译件反映迅得机械（中国）有限公司雇佣李志才担任公司财务顾问、李志才的月薪（基本工资）为人民币20000元，李志才需前往迅得公司工作，其中英文劳动合同中有“Stephen”的签名字样及迅得公司的公章。短信聊天记录显示李志才于2018年7月27日向基龙公司的工作人员发送内容为“Joyce，首先，Anna说已经打钱给我，但是到现在我仍然没收到钱，为了能够平息这件事，我现在马上叫我香港朋友先把162500元人民币的港币金额打回给基龙香港公司，希望能够平息这件事，减少对我的负面影响，谢谢体谅”、“下午马上打”的信息。李志才与香港基龙公司的英文劳动合同及中文翻译件（附英文劳动合同）反映GeelongSalesCompanyInternational(HK)Limited雇佣李志才担任中国区财务总监、李志才的税前薪酬为每月人民币25000元，其中英文劳动合同中有“Stephen”的签名字样。律师函反映基龙公司向迅得公司发律师函请求迅得公司在声明上补经办人的签名、联系电话并附经办人的身份证复印件后加盖迅得公司的公章，同时请求迅得公司在李志才与迅得公司的劳动合同、协议复印件上加盖公章及骑缝章。李志才2018年6月至7月工资表反映李志才2018年6月至7月的月工资均为人民币46000元，其中2018年6月实发工资为人民币28090元、2018年7月实发工资为人民币27433元。李志才英文辞职信显示“Stephen”的签名字样下方有“李志才”的打印内容。微信截图反映用139××××8872、微信号“steXXXXn_lXXX”均搜索到昵称“远行”的微信用户。本院根据基龙公司的申请依法发出律师调查令，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函。基龙公司确认上述协助查询复函的的真实性。李志才不确认上述协助查询复函的真实性，认为上述协助查询复函属于证人证言，证人没有出庭接受质询，上述协助查询复函依法不应当作为认定案件事实的依据，且上述协助查询复函与本案无关，但未就上述协助查询复函提交反驳依据。经查，上述协助查询复函反映李志才于2015年2月3日注册微信号为“stXXXX_lXXX”，后于2019年3月18日10时44分注销该微信账号。另查：基龙公司未提交依据证明其招聘李志才时要求李志才必须具备注册会计师资格。本院认为，首先，虽然李志才未取得注册会计师资格是事实，但基龙公司未提交依据证明其招聘李志才时要求李志才必须具备注册会计师资格，故基龙公司以李志才不具备注册会计师资格为由主张双方签订的劳动合同及其出具的录用确认书无效，本院不予支持。其次，李志才未就财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函提交反驳依据，上述协助查询复函反映李志才于2015年2月3日注册微信号为“stephen_lXXX”后于2019年3月18日10时44分注销该微信账号，基龙公司提交的微信聊天记录亦反映微信号为“stephen_lXXX”的使用人为李志才且李志才确认其未支付迅得公司离职违约金人民币162500元，短信聊天记录反映李志才同意返还基龙公司人民币162500元，故本院认定李志才应支付基龙公司人民币162500元。又，基龙公司主张李志才支付其利息（以人民币162500元为基数自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据不足，本院不予支持。再次，基龙公司作为用人单位未在决定录用李志才前审查李志才是否具备担任财务总监的条件，且基龙公司未提交依据证明其在招聘财务总监时明确要求必须具备注册会计师资格，故本院对基龙公司关于李志才支付其招录费用港币246600元的诉讼请求不予支持。最后，基龙公司主张的公证费、认证费系其在诉讼中产生的合理费用，基龙公司未提交依据证明双方约定李志才承担基龙公司因诉讼产生的公证费、认证费，故本院对基龙公司关于李志才支付其公证费、认证费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李志才于本判决生效之日支付原告中山基龙工业有限公司人民币162500元；二、驳回原告中山基龙工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李志才负担（该款原告中山基龙工业有限公司已预交，其同意由被告李志才直接向其支付，被告李志才应于本判决生效之日迳付10元给原告中山基龙工业有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  杨银凤人民陪审员  区养德二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴嘉敏书 记 员  梁壁淇