wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0525号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢庆刚，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于201年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人谢庆刚犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人谢庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谢庆刚于2015年9月2日晚，至苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘玩具厂门前小路，拦住骑电动自行车途经此地的被害人李某丙后，采用持刀威胁的手段劫得小米牌手机1部，价值人民币200元。破案后，赃物小米手机1部被公安机关追缴并发还被害人。被告人谢庆刚归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人谢庆刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人谢庆刚辩称其行为不是抢劫，其只是想借用被害人的手机。经审理查明：被告人谢庆刚于2015年9月2日晚，至苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘玩具厂门前小路，拦住骑电动自行车途经此地的被害人李某丙后，采用持刀威胁的手段劫得小米牌手机1部，价值人民币200元。破案后，赃物小米手机1部被公安机关追缴并发还被害人。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人李某丙的报案陈述证实，2015年9月2日晚上，其和李某甲、张某三人经过甪直镇521澄东终点站边上的一条巷子，有一个穿白衣服的男子拦住其等，并说把钱拿出来，其看到对方右手拿着一把小刀，其先把口袋里的三元硬币给对方，对方没拿说把手机拿出来，其把手机给了对方，对方拿了手机就走了，其看到对方走后即报警。2、证人张某、李某甲的证言笔录证实，2015年9月2日晚上11点半左右，张某和李某甲、李某丙三个人一起往锦溪送李某甲，路过西塘村终点站东面的一条巷子时，有个男子把三人拦下来，并和李某丙说打劫，看到对方右手拿了一把折叠刀，李某甲直接跑了，张某也绕过了李某丙跑了，跑到西塘终点站北面的一个派出所警务站其报警。3、证人李某乙的证言笔录，证实了李某丙被抢劫的手机的情况。4、证人谢某的证言笔录，证实2015年9月2日晚上11点左右，谢庆刚向其要钱买手机，其没有答应给他，后来双方就吵起来了，谢庆刚就一个人从家里出去了，顾荷生过来说路上没有碰到谢庆刚，后来谢庆刚过了十分钟回来了，手里拿着一部小米手机，对其和顾荷生说手机抢回来了，让其报警。其和顾荷生没有相信他说的。后来其听说谢庆刚因为这个事情被抓了，才知道他说的是真的。5、搜查笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物手机、作案工具折叠刀照片证实公安机关暂扣了作案工具以及追缴赃物并已发还被害人的事实。6、被告人谢庆刚的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。7、价格鉴证结论书证实了被抢劫手机的价值。8、发、破案经过及抓获经过证实2015年9月3日抓获被告人。9、被告人谢庆刚的户籍证明证实被告人出生于1988年10月28日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人谢庆刚辩称其行为不是抢劫，其只是想借用被害人的手机的辩护意见。经查，被告人谢庆刚在公安机关的供述，被害人李某丙的报案陈述以及证人张某、李某甲的证言证实了被告人谢庆刚对被害人李某丙持刀拦路抢劫的事实，并有证人谢某的证言笔录予以佐证。故被告人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谢庆刚抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢庆刚犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。据此，对被告人谢庆刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年3月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  钱向东二〇一六年二月十九日书 记 员  朱萍燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初600号原告杨静，女，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原告杨辉，男，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告杨静诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员 汪 友二〇一六年二月十五日书 记 员 姚利平
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更520号罪犯石光照，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决书，以被告人石光照犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。河北省邢台市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）邢刑执字第1467号刑事裁定，对罪犯石光照减去有期徒刑八个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石光照在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石光照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯石光照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯石光照减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年二月一日书 记 员  吴 静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执字第419号石门县博物馆、郑安军、蔡志华：本院立案执行的申请执行人石门县博物馆与被执行人郑安军、蔡志华房屋租赁合同纠纷一案，郑安军、蔡志华已按（2015）石民一初字第184号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年二月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民辖1号原告李海诉被告肇源县公安局建筑工程施工合同纠纷一案，肇源县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告是肇源县公安局，为排除当事人对司法公正的怀疑，确保案件依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省肇州县人民法院管辖。二〇一六年二月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初49号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人钟鸣，男，1984年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2015年8月24日因本案被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。辩护人王力，四川泰维律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟鸣犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人钟鸣及其辩护人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人钟鸣驾驶川KXXX**重型特殊结构货车，由我区西林大道方向经汉安大道右转弯往东兴大道方向行驶，行至汉安大道（西林大道方向至321国道方向）1KM+200M处时，在右转弯的过程中与被害人何某一驾驶的川KXXX**普通二轮摩托车相撞，造成该车驾驶人何某一和乘车人潘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月1日19时58分，被害人潘某某经内江市东兴区第五人民医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某某系生前遭受车祸撞跌挤压致腰部、骨盆部及左大腿广泛性损伤、出血及骨折致创伤性休克死亡；被告人钟鸣承担事故全部责任，驾驶人何某一、乘车人潘某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟鸣对公诉机关指控罪名及事实无异议。辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为被告人具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；被告人系偶犯，系过失犯罪，主观恶性小；赔偿了被害人亲属的各项损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人钟鸣驾驶川KXXX**重型特殊结构货车，由我区西林大道方向经汉安大道右转弯往东兴大道方向行驶，行至汉安大道（西林大道方向至321国道方向）1KM+200M处时，在右转弯的过程中与被害人何某一驾驶的川KXXX**普通二轮摩托车相撞，造成该车驾驶人何某一和乘车人潘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。同日19时58分，被害人潘某某经内江市东兴区第五人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钟鸣拨打110电话报警，并在现场等待交警。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人钟鸣承担事故的全部责任；驾驶人何某一、乘车人潘某某不承担事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：潘某某系生前遭受车祸撞跌挤压致腰部、骨盆部及左大腿广泛性损伤、出血及骨折致创伤性休克死亡。案发后，被告人在保险公司赔偿范围外另赔偿被害人亲属5000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、民事判决书等书证，证人何某二的证言，被害人何某一的陈述，被告人钟鸣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人钟鸣及其辩护人均无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟鸣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人钟鸣主动拨打110电话报警，并在现场等待交警。到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，赔偿了被害人及被害人亲属各项损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人钟鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  米志刚二〇一六年二月三日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1090号申请执行人焦磊，男，汉族，农民，住隆化县步。被执行人张立梁，男，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人任晶，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人焦磊与被执行人张立梁、任晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦磊于2014年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张立梁给付0.9561万元的义务，本院于2014年9月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立梁于2016年2月7日履行了全部义务。被执行人张立梁依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2016年2月7日履行了全部义务规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第1249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民审判员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一六年二月七日书 记 员  马 超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执439号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人杨美良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00026号，依法向被执行人杨美良发出执行通知书，责令被执行人杨美良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨美良（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月二十六日书记员 郑岚岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1038号起诉人邹勇。本院2016年2月4日收到起诉人邹勇递交的诉金厦建设集团有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付工资318000元及利息等。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告公司注册地址为浙江省磐安县安文镇中街22号，起诉人主张被告实际经营地为拱墅区沈半路478号，经本院实地查勘，该地址并无此公司存在，且并无证据证明合同实际履行地在我院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款之规定，裁定如下：对邹勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一六年二月十四日代书 记员  徐 玲
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京02刑终102号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱×，男，1992年2月2日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被羁押，同年3月9日被取保候审，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审附带民事诉讼原告人孟×1，男，1988年2月10日出生。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人邱×犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）丰刑初字第1784号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱×，询问原审附带民事诉讼原告人孟×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2015年2月5日22时许，被告人邱×在北京市丰台区×饺子馆内酒后滋事，在结账时调戏饭店女服务员，后又伙同黄×（另案起诉）对饭店厨师孟×1进行殴打，造成被害人孟×1右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人孟×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人邱×于2015年2月5日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。附带民事诉讼原告人孟×1因本案而遭受的经济损失为医疗费32000.13元、就医交通费300元、住院伙食补助费1200元、误工费21000元、护理费7000元、营养费2000元，共计人民币63500.13元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟×1的陈述、证人冯×、许×、孟×2、孟×3的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、破案报告、到案经过、户籍信息、被告人邱×及同案犯黄×的供述、医院病历材料、住院收费票据、明细结算单、医疗费用结算单、门诊收费票据、餐费收据等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人邱×无视国法，酒后滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人邱×当庭能够自愿认罪，对其从轻处罚。邱×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟×1造成的经济损失应与共同致害人黄×承担连带赔偿责任。故判决：一、被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邱×连带赔偿附带民事诉讼原告人孟×1经济损失人民币六万三千五百元一角三分（黄×已交纳人民币三万五千元，余款于判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人孟×1的其他诉讼请求。邱×的上诉理由是：被害人的伤不是其直接造成的，是被害人与其厮打过程中自己用力过猛撞的，一审判决量刑过重，认定的误工费赔偿数额过高，希望二审法院查清事实，依法改判。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）邱×犯寻衅滋事罪及其与黄×的行为给原审附带民事诉讼原告人孟×1造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人邱×酒后滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。关于邱×所提被害人的伤不是其直接造成的，是被害人与其厮打过程中自己用力过猛撞的，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人孟×1的陈述、证人许×、冯×、孟×2等人的证言、辨认笔录、黄×的供述、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证实邱×伙同黄×酒后滋事，随意殴打他人并致被害人受伤的事实，一审判决在量刑时已考虑其当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，量刑适当，再予从轻处罚无事实及法律依据，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于邱×所提一审判决认定的误工费赔偿数额过高的上诉理由，经查，一审判决根据被害人的职业、伤情及治疗情况，确定的误工费数额合理，故邱×的此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。一审法院认定邱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，判令邱×赔偿经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邱×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执19号申请执行人富志辉，男，汉族，住会宁县。被执行人张明霞，女，汉族，住会宁县。被执行人李兆瑞，男，汉族，住会宁县。申请执行人富志辉与被执行人张明霞、李兆瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张明霞给付申请执行人富志辉借款99400元、利息3313元、案件受理费1200元、申请执行费1441元；被执行人李兆瑞对上述借款中的90000元及利息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，2016年1月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年1月起，每月月底给付申请执行人执行款5000元，直至付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执19号案件的本次执行程序。如双方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作军审判员  宋复堂审判员  周红梅二〇一六年二月二十三日书记员  闫 勇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4617号原告刘玉聪，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告赖建荣，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告谢美烟，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈秀洪，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘玉聪与被告赖建荣、谢美烟、陈秀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉聪的委托代理人刘益航到庭参加诉讼。被告赖建荣、谢美烟、陈秀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉聪诉称：被告赖建荣、谢美烟系夫妻关系。2014年10月30日，被告赖建荣向原告借款人民币62000元，约定分十个月还清，并由被告陈秀洪作担保，被告赖建荣、陈秀洪共同向原告出具借条一份。后被告并未依约履行还款义务。故请求依法判令被告赖建荣、谢美烟共同偿还原告借款本金人民币62000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告陈秀洪对本案的借款本息承担连带偿还责任。被告赖建荣、谢美烟、陈秀洪未作答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告赖建荣、陈秀洪向原告刘玉聪出具借条一份，内容为：“兹有赖建荣向刘玉聪暂借人民币陆万贰仟元整（￥62000元），分为十个月还清全部金额，每月应还款陆仟贰佰元（￥6200元），时间从2014年11月20日到2015年8月20日止，每月20日之前应即时还款￥6200元。以此为据。借款人：赖建荣。担保人：陈秀洪。2014.10.30”。后被告赖建荣、陈秀洪并未依约归还借款本金，原告刘玉聪即于2015年12月25日向本院提起诉讼。上述事实有原告刘玉聪向本院提供的居民身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告赖建荣向原告刘玉聪借款人民币62000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方并未约定借款利息，故利息可自起诉之日起按年利率6%计息。原告主张被告赖建荣、谢美烟系夫妻关系，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但又未能提供二被告的结婚证或登记结婚的相关证据，故原告要求被告谢美烟共同偿还本案借款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故被告陈秀洪的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。被告赖建荣、谢美烟、陈秀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建荣应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告刘玉聪借款本金人民币62000元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告陈秀洪对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘玉聪对被告谢美烟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告赖建荣、陈秀洪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一六年二月十四日书 记 员  黄莉莉《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更247号罪犯田某，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年1月9日作出（2009）临刑初字第26号刑事判决，以被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2010年4月9日，山东省临清市人民法院又作出（2010）临刑初字第56号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪判处有期徒十二年；与原判刑罚二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2021年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码××。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托代理人：项伟、张志良，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）：麦德龙物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。委托代理人：谢雯、单新凤，均系广东深天成律师事务所律师。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）因与被上诉人麦德龙物业管理（中山）有限公司（以下简称麦德龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第1011-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富煌公司上诉称：本案是损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及上诉人与被上诉人签署的《麦德龙广东中山商场钢结构供货及委托施工合同》E3.2条关于“双方确认，争议应由本合同签署地有管辖权的法院裁定”的约定，该合同载明合同于上海市锦江麦德龙现购自运有限公司签署，故中山市第一人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人麦德龙公司未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，从麦德龙公司一审提出的诉讼请求以及所依据的事实与理由来看，其是基于认为富煌公司在履行双方签订的《麦德龙广东中山商场钢结构供货及委托施工合同》过程中存在延误工期、施工质量不合格及违法分包等问题而提出起诉，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非损害赔偿纠纷。虽然本案双方当事人在上述施工合同中约定了“争议应由本合同签署地有管辖权的法院裁定”的协议管辖条款，但因该条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于专属管辖的规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项则规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案所涉建设工程位于中山市，属中山市第一人民法院管辖区域，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人富煌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年二月十三日书记员  温宇媚
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终41号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张水花，农民。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李慧芳，非农户。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，于2015年12月14日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张水花、李慧芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月14日作出（2015）嘉盐刑初字第312号刑事判决。被告人张水花、李慧芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月2日、8月15日，被告人张水花、李慧芳分别在陆海峰、丁守业（均另案处理）的介绍下，先后加入“爱搜索”网站（网址为www.acesse.com）传销组织，后以销售广告套装为名，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬的方式，通过互联网在嘉兴市范围内进行传销活动。截止案发，被告人张水花直接或间接发展的下线会员层级达11级以上，人数达83人以上，传销金额达人民币4970000元以上（700000美元以上），被告人李慧芳直接或间接发展的下线会员层级达9级，人数达54人以上，传销金额达人民币3470000元以上（488000美元以上）。原判认为，被告人张水花、李慧芳的行为均已构成组织、领导传销活动罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人张水花有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人李慧芳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。两被告人及其辩护人均提出，两上诉人均非主犯，在传销组织中的作用不明显，应从轻处罚；认定两上诉人的犯罪数额不应按照原起诉指控的传销金额，而应以其各自在爱搜索网站的个人账户金额认定非法牟利数额；原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张水花、李慧芳组织、领导传销活动的事实，有经原审举证、质证的同案犯钱丽静、潘雪芬的供述，证人杨某、翁某等人的证言，搜查笔录，从张水花处扣押的笔记本，远程勘验检查工作记录、提取笔录，传销人员结构图，抓获经过等证据予以证实，上诉人张水花、李慧芳归案后亦供认不讳，所供与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：上诉人张水花、李慧芳加入传销组织后，积极发展下线，下线层级及人数众多，对爱搜索传销活动在嘉兴地区的扩大起到了重要作用，造成了恶劣影响，对其二人尚不足以认定为从犯；根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，传销活动作为共同犯罪，传销人员直接及间接收取的资金，包括以上诉人个人账户美金置换新入下线人员的入会费现金，均应计入上诉人的犯罪数额之中，原判已就低认定下线人员及其所缴纳购买套餐的资金，并剔除上诉人假借他人身份证缴纳的个人传销资金，原判所认定的犯罪数额并无不当；原判已认定两上诉人的法定从轻量刑情节，量刑并无不当，故上诉及辩护请求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人张水花、李慧芳结伙他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其中上诉人张水花直接或间接收取传销资金数额达人民币490万余元，上诉人李慧芳直接或间接收取传销资金达人民币340万余元，均属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人张水花归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人李慧芳系自首，依法对其减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一六年二月十九日书 记 员  徐小惠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执29号申请执行人任玉霞，女。被执行人樊兴发，男。关于申请执行人任玉霞与被执行人樊兴发健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第746号民事判决生效后，由于被执行人樊兴发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任玉霞向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊兴发于2016年2月18日将案件执行完毕。本院认为，申请人任玉霞基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第746号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月十九日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初58号原告吴某某，男，住贵州省福泉市。被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人刘某某，该公司投资人。原告吴某某诉被告贵州高源煤业有限公司（以下至判决主文前简称“高源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告高源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我于2014年7月开始在被告单位工作，被告未与我签订书面劳动合同。2015年1月底，被告单方面解除了与我的劳动合同。所以，我诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资40290元；2、请求判令被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金14000元；3、请求判令被告支付拖欠的工资25990元；4、请求判令被告支付因拖欠工资的赔偿金12995元。为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、纳劳人仲案字[2015]第435号仲裁裁决书1份4页、送达回执2份2页，证明原告提起民事诉讼合法；2、体检单1份2页、矿灯牌1份1页，证明原告于2015年7月开始在被告单位工作；3、证人陈某的证言1份，证明原告在工作期间每天有330元工资项目（包括开溜子和抽水的工资）没有记载在工资表上；4、工资情况记录单1份11页，证明被告拖欠原告开溜子和抽水的工资合计25990元。经审查，原告提供的第1、2组书证具备客观性、关联性和合法性特征，应当作为本案的定案依据；原告提供的第3、4组书证属于孤证材料，缺乏相关的辅助证据加以佐证，不能形成完整的证据链条，不能作为本案的定案依据。被告高源公司未提出答辩。在举证期限内，被告高源公司向本院提供了工资表4份共15页。该工资表载明，原告吴某某2014年10月份工资为3220元、2014年11月份的工资为5400元、2014年12月份的工资为3825元、2015年1月份的工资为1520元。原告质证对该工资表的真实性有异议，并表示2014年10月份的工资3220元已经领取，2014年11月份的工资5400元、2014年12月份的工资3825元、2015年1月份的工资1520元均未领取。经审查，被告高源公司提供的工资表可以证明以下事实：1、原告吴某某的平均工资为3491.25元；2、被告高源公司拖欠原告的工资合计10745元。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告吴某某于2014年7月6日开始在被告单位工作，从事井下采面作业，原告与被告一直未签订书面劳动合同。原告吴某某在被告高源公司工作期间的平均工资为3491.25元。被告高源公司实际拖欠原告吴某某的工资合计10745元。2015年2月初，被告单方面解除了与原告的劳动合同，原告在被告单位实际工作的时间为7个月。原告吴某某于2015年11月27日提出劳动仲裁申请，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2015]第435号仲裁裁决。原告吴某某对仲裁裁决不服，在法定期间内诉来本院。根据当事人的陈述以及本院审理认定的事实，本案的焦点是：原告要求被告支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资、拖欠工资的赔偿金合计93275元的诉讼请求应否得到支持。本院认为：原告与被告之间已经形成事实劳动关系。原告实际工作一个月后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向原告支付双倍工资。被告应向原告支付的双倍工资具体计算为3491.25元/月（7－1）=20947.5元。原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。被告单方面与原告解除劳动合同的方式，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，应确认为违法解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，向原告支付赔偿金。被告应向原告支付的赔偿金具体计算为3491.25元/月2=6982.5元。原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠工人工资。所以，被告拖欠原告的工资10745元，应当由被告全数支付给原告。对原告要求被告支付拖欠工资超过上述金额的部分，因其提供的证据不能加以充分证实，所以本院不予支持。原告要求被告按拖欠工资总额的百分之五十支付赔偿金的事项，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定应当由劳动行政部门依职权责令用人单位执行，不属于人民法院受理劳动争议案件的主管范围，因此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告双倍工资20947.5元、经济赔偿金6982.5元、拖欠的工资10745元，合计人民币38675元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告贵州高源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年二月十五日书记员 周星星
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更20号罪犯黄德海，现在湖北省宜昌监狱服刑。荆州市中级人民法院2003年12月3日作出（2003）荆州刑初字第99号刑事判决，认定黄德海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，荆州市中级人民法院于2003年12月17日将罪犯黄德海交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第716号刑事裁定，将罪犯黄德海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯黄德海减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月14日起至2024年8月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第388号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄德海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄德海予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯黄德海2011年11月7日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度7次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年7月2日执行财产刑及罚金2500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立��表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄德海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄德海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2023年2月13日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年二月十四日书 记 员  胡 雁
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行审1号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈鹏飞（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉丹雄银通电气设备有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人彭丽红，系该公司负责人。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉丹雄银通电气设备有限公司（以下简称丹雄银通公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理字（2015）第043号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第043号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因被执行人丹雄银通公司拖欠工资，申请执行人区人力资源局接杨义武、冯长江、汪自和、徐东生、李腊华、洪金山、何兆铭、黄超财等8人的投诉后，查明被执行人丹雄银通公司未支付杨义武等8人工资共计人民币98，100.00元。申请执行人区人力资源局依法对杨义武等投诉人和被执行人丹雄银通公司的法定代表人彭丽红、负责人宋艳雄进行了调查询问，其均认可了上述事实。2015年3月24日，申请执行人区人力资源局向被执行人丹雄银通公司作出并送达了岸劳社监令字（2015）第043号《限期改正指令书》，责令其按照要求提供相关调查资料，限期支付投诉人全部工资。因被执行人丹雄银通公司未按期履行该责令改正决定，申请执行人区人力资源局经事先告知，于2015年6月29日作出岸劳社监理字（2015）第043号《行政处理决定书》，责令被执行人按照要求提供相关调查资料、限期支付投诉人全部工资以及岸劳社监罚字（2015）第043号《行政处罚决定书》，罚款4，000元，并于当日向被执行人丹雄银通公司的法定代表人彭丽红进行了送达。对于上述法律文书，被执行人丹雄银通公司在法定期限内均未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理字（2015）第043号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理字（2015）第043号《行政处理决定书》和岸劳社监罚字（2015）第043号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玲莉人民陪审员  何文萍人民陪审员  刘钢平二〇一六年二月十八日书 记 员  张东洋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更25号罪犯贺增强，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2009年9月21日作出（2009）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人贺增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺增强减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保6号申请人：叶淑芳，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。被申请人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。申请人叶淑芳因与被申请人王永梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永梅银行存款5万元，并已提供财产担保。本院认为，申请人叶淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永梅银行存款5万元，冻结期限一年。申请人叶淑芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄学东二〇一六年二月十七日书记员  陈立胜（2016）宁0381号财保6号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更187号罪犯李伟。2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丽刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币40441.04元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币40441.04元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月14日起至2016年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月七日书记员  仝伟奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第15755号原告刘会敏，男，1954年12月15日出生。委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托代理人刘志勇（系原告刘会敏之子），男，1982年4月17日出生，个体，现住北京市朝阳区。被告北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。法定代表人庆立军，总经理。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告刘会敏与被告北京可口可乐饮料有限公司（以下简称：可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托代理人蔡丽萍、刘志勇，被告可口可乐公司的委托代理人张凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会敏诉称：2015年9月24日，刘会敏向可口可乐公司支付94000元货款，订购可口可乐公司的可口可乐产品，但可口可乐公司收款后只交付了部分货物，其余65800元货物一直未付，根据法律规定，刘会敏提起诉讼，要求：1、判令可口可乐公司返还货款65800元并支付利息（以65800元为基数，自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由可口可乐公司承担。原告刘会敏向本院提交如下证据予以证明：证据1收条1张、证据2从可口可乐公司处拍摄的照片、证据3照片3张、证据4机动车综合信息查询单。被告可口可乐公司辩称：不同意刘会敏的诉讼请求，刘会敏所陈述的全部事实和理由与事实不符，可口可乐公司都不认可。刘会敏与可口可乐公司不存在任何业务往来，也不存在买卖合同关系，可口可乐公司从未收到过刘会敏所述的任何货款，也谈不上退款。可口可乐公司所有与经销商的业务往来都是签订正规销售合同的，且在销售合同中都有明确约定，禁止业务员擅自收款，可口可乐公司都是委托第三方公司代收。而且，刘会敏的户籍地是在外地，而可口可乐公司是不得对北京市外部进行销售的，所以可口可乐公司的起诉根本不成立。被告可口可乐公司向本院提交如下证据予以证明：证据1可口可乐公司装瓶商合同、证据2合作合同、证据3客户周知函。经本院庭审质证，可口可乐公司对刘会敏提交的证据4的真实性认可，本院予以确认。可口可乐公司对刘会敏提交的证据1的真实性、证明目的不认可，经其庭后核实，韩应思系可口可乐公司的员工，现仍在职，可口可乐公司称韩应思不同意出庭，可口可乐公司认为其公司规定禁止业务员代收款、打条，所有未加盖可口可乐公司印章的行为，可口可乐公司均不认可，可口可乐公司都会与商户签订正式的合同，合同里都会约定商户不得将货款交给业务员。本院认为，可口可乐公司认可韩应思是其员工，并向韩应思进行了核实，韩应思并未否认收款和出具欠条的事实，在韩应思未到庭反驳的情况下，视为该欠条系韩应思出具，本院予以确认。对刘会敏提交的证据2，经核实可口可乐公司认可了韩应思的员工身份，本院予以确认。对刘会敏提交的证据3，可口可乐公司对真实性不认可，认为从该照片中体现不出给谁送的货、从哪里来的货、拉的谁的货。刘会敏对可口可乐公司提交的上述全部证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，刘会敏认为都是可口可乐公司内部制作，且并未对外公示，与刘会敏没有关系。本院认为，可口可乐公司提交的上述全部证据均不能体现与刘会敏的关联关系，亦不能证明其已对外公示且刘会敏明知，因此本院对可口可乐公司的上述证据的关联性和证明目的不予确认。本院根据上述认证查明：刘会敏为证明与可口可乐公司存在买卖合同关系，提交了欠条1份，该欠条载明：今收来可乐600ml货款94000元，玖万肆仟元，作可乐货款2000贰仟箱，三日后发货。可乐业务韩应思。2015.9.24。庭审中，刘会敏称并未与可口可乐公司签订书面合同，就本案，刘会敏将货款94000元现金给了可口可乐公司的业务员韩应思，韩应思收钱后向刘会敏出具了欠条。2015年9月25日，可口可乐公司向刘会敏送货600箱，欠1400箱一直未予发货。刘会敏还称以前都是通过这种方式与可口可乐公司合作，每次都是韩应思收钱、安排送货。可口可乐公司虽认可韩应思是其员工，现仍在可口可乐公司处任职，但可口可乐公司称并未收到刘会敏支付的货款，也没有向刘会敏发过货。可口可乐公司还称根据其公司规定，可口可乐公司的业务员没有权利直接从商户处收钱，也无权打条，可口可乐公司与商户的合作都会签订书面合同，然后根据商户要求委托第三方向商户送货或者商户自提，商户都是将货款交给财务，无论送货还是自提均需要相关手续。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘会敏通过可口可乐公司的业务员韩应思向可口可乐公司购买产品，双方虽未签订书面合同，但刘会敏与可口可乐公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽可口可乐公司提出了与其合作的商户均应先签订书面合同、已告知商户不得将货款交给业务员、可口可乐公司的业务员无权收款、打条的抗辩，但可口可乐公司所举证据无法证明刘会敏对此已经明知，因此可口可乐公司与其他商户签订书面合同的行为无法对抗刘会敏，故对可口可乐公司的抗辩意见，本院不予采信。现可口可乐公司的业务员已收取了货款并出具欠条，但可口可乐公司并未如期向刘会敏交付全部产品，故刘会敏要求可口可乐公司退还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应退还货款数额为65800元（具体计算方法：94000元÷2000箱=47元/箱，扣除可口可乐公司已发货600箱，未发货1400箱×47元=65800元）。可口可乐公司的业务员韩应思在2015年9月24日出具欠条承诺三日后发货，但却未全部发货，已构成违约，故对刘会敏要求可口可乐公司支付利息（以65800元为基数，自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京可口可乐饮料有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘会敏货款六万五千八百元并支付利息（以六万五千八百元为基数，自二〇一五年九月二十八日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十三元，由被告北京可口可乐饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈珊珊二〇一六年二月十七日书 记 员  刘君莹-4--5-
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2925民初49号原告丁玉真，男，汉族，1963年1月22日出生，新疆沙湾县人，个体工商户。委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告阿克苏圣德房地产开发有限公司。住所地：新和县景观河以东滨湖小区以西圣德金街*****号商铺。法定代表人夏亚军，该公司总经理。原告丁玉真与被告阿克苏圣德房地产开发有限公司（下称阿克苏圣德房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员贾新晖适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁玉真及其委托代理人吴森到庭参加了诉讼。被告阿克苏圣德房产公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告向借款150万元，约定月息3%，原告给被告借款后未向原告偿还借款利息及本金，被告2015年7月2日向原告出具欠条一张，2015年10月6日又在欠条上添加了2015年7月5日到10月5日的利息，后原告多次要求被告支付利息及本金，但被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款150万元，借款利息33万元，合计183万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，本案原告本人未将150万元借款实际交付给被告，双方之间是否存在真实借贷关系需原告举证证明。150万元是丁伟交付给被告的而非原告丁玉真。且原告要求按月3%利率主张利息过高，已超出法律规定，法院应依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求提交了1、2015年2月6日新疆农信汇款凭证原件一份，证明原告通过POS机给被告阿克苏圣德房产公司账户进账150万元的事实；2、2015年7月2日被告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款本金150万元及利息约定月息3%的事实；3、2015年5月21日被告出具的收款收据原件，证明双方对借款本金150万元的利息有约定，被告同意该笔借款自2月至6月期间给付13.5万元利息的事实；4、新和县圣德金街商品房定购书原件一份，证明双方曾协商以房抵债的事实及房款以本金150万元利息13.5万元合计1635000元计算的事实；5、原告丁玉真的户口登记卡及丁伟的户口登记卡，证明丁伟系丁玉真之子。被告未到庭，未对原告提供证据发表质证意见。原告保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院的质证意见为，原告出示的新疆农信签约单、欠条、阿克苏圣德房产公司的收据、新和县圣德金街商品房定购书均系原件，有原告本人签名及被告公司印章，符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。本案确认以下事实，2015年2月6日，被告阿克苏圣德房产公司向原告丁玉真借款150万元，当日丁玉真即与其子丁伟一起在被告公司以POS机刷卡转账的形式出借给被告150万元。2015年5月21日，原被告协商将150万元借款本金及利息13.5万元合计163.5万元作为原告购买被告在新和县开发的新和县圣德金街16间商品房的定购款，双方签订了定购书。并于当日被告阿克苏圣德房产公司给原告出具了“今收到丁玉真交来2#（206-221）16间房款（现金）1635000元”的收据一份。2015年7月2日，被告阿克苏圣德房地产开发有限公司又给原告丁玉真出具欠条一份，载明“兹有我公司2015年2月5日借丁玉真先生壹佰伍拾万元整本金。今欠2015年6月5日至2015年7月5日利息，按月息3%计算为肆万伍仟元整。”2015年10月6日又在该欠条上载明：“2015年7月5日到2015年10月5日三个月利息为壹拾叁万伍仟元整。”现原告以借款期限届满，被告未按欠条约定的时间支付借款及利息，亦不同意按商品房定购书交付房屋，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁玉真向被告阿克苏圣德房产公司提供借款后，被告阿克苏圣德房产公司给原告出具了欠条一份并加盖了公司印章，可以确认原被告之间存在债权债务关系，且原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告阿克苏圣德房产公司理应按照欠条中约定的时间归还借款本金及利息。原告丁玉真要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告出示的户口登记卡可证实丁伟系丁玉真之子，且被告给原告出具的欠条、收据及商品房定购书中均写明出借人、交款人为丁玉真，故被告以出借人系丁伟而非丁玉真为由抗辩的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。···”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。···”根据以上法律规定，对于原告要求被告支付借款本金150元自2015年2月至本案诉讼前的11个月的利息33元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。虽然双方在欠条中对借款利息有明确约定，但原告未按约定的利息要求被告支付，而是以法律规定的年利率不超过24%计算11个月为33万元，故对于被告以原告按月息3%主张利息过高的应予驳回的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏圣德房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告借款150元及利息33万元，合计183万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元（已减半收取，原告已预交），由被告阿克苏圣德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  贾新晖二〇一六年二月二日书记员  王增玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执字第34号申请执行人：路印，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周淑梅，女，1954年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人路印与被执行人周淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）珲民二初字第754号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的10000元，案件受理费140元，申请执行费190元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高红丽审判员  姜吉松二〇一六年二月五日书记员  谭道臣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执726号申请执行人天能电池集团有限公司被执行人王伟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执���员卢勇二〇一六年二月二十九日书记员  黄斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执106号申请执行人：袁柏木，男，1977年12月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马恩祥，男，汉族，1966年4月17日，住江苏省江都市；被执行人：滁州市典亚名品设计装潢有限公司，滁州市凤阳路广场家园7幢604号；被执行人：滁州市宇和置业有限公司，滁州市丰乐北路290号二、三层。本院在受理袁柏木与马恩祥、滁州市典亚名品设计装潢有限公司、滁州市宇和置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00875号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人马恩祥、滁州市典亚名品设计装潢有限公司、滁州市宇和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马恩祥、滁州市典亚名品设计装潢有限公司、滁州市宇和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩祥、滁州市典亚名品设计装潢有限公司、滁州市宇和置业有限公司存款258004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年二月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00468-1号申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工。被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢110号。法定代表人：马勇，该公司总经理。本院（2015）鄂公安民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司在指定期限内未偿还申请执行人刘达人民币130000元及利息（按年利率24%从2015年6月19日计至履行完毕之日止）。经查，被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司有一定的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司的银行存款133322元（含案件受理费1450元、执行费1872元）或扣留其等值财产、查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年二月一日书记员  李全
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初530号原告：李广芝，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被告：韩子兵，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李广芝诉被告韩子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李广芝特别授权委托代理人ＸＸ康到庭参加了诉讼。被告韩子兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广芝诉称：2015年12月15日11时许，被告韩子兵驾驶无号牌三轮摩托车沿长丰县岗集镇JAC大道由南向北行驶至瑞丰路口时，与原告李广芝驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至解放军第105医院检查治疗，经诊断为左股骨骨折、左髌骨骨折等，住院治疗21天后出院，须在一年后方可取出内固定。原告在住院期间共花去医疗费8万余元，多次和被告协商解决，均无果。现诉请法院要求被告赔偿原告的经济损失88954元。被告韩子兵缺席庭审，在答辩期限内未有答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2015年12月21日11时45分，韩子兵驾驶无号牌三轮摩托车沿长丰县岗集镇JAC大道由南向北行驶至瑞丰路路口时与李广林驾驶的由东向西横过公路无号牌二轮电瓶车相撞，造成李广林及二轮电瓶车乘坐人李广芝受伤，两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：韩子兵承担事故的全部责任，李广林、李广芝无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗21天，共花去医药费及器具费共计89055.7元。以上事实由原告李广芝提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票及用药清单等在卷，足以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。被告韩子兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册登记的机动车上道路行驶时违反道路交通信号灯通行是造成本案交通事故的原因，应承担事故的全部责任，故对原告主张由被告韩子兵赔偿其因交通事故造成的经济损失88954元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩子兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广芝各项损失共计88954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告韩子兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。代理审判员  谈其娟二〇一六年二月十五日书 记 员  李一可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初118号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。被告韩庆军。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告韩庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告韩庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月至2014年12月期间的物业费1519元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋为高层住宅，被告韩庆军系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋业主，建筑面积为102.62平方米，自2013年1月至2014年12月期间应缴纳物业费2340元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告韩庆军作为宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告韩庆军提出楼门损坏没有人修理、门铃不响、楼道卫生差的抗辩意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告韩庆军给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2340元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩庆军承担。本判决为终审判决。审判员  刘焕勇二〇一六年二月二十三日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执232号被执行人：张中斌。张中斌因犯敲诈勒索罪，前由本院于2015年10月13日作出（2015）嘉平刑初字第676号刑事判决，已经发生法律效力。因张中斌被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人张中斌被判处有期徒刑八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭秋磊