安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2055号原告：潘礼奎，男，汉族，1975年12月21日生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村，统一社会信用代码91340500783086815U。法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨日双，男，汉族，1987年11月28日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。原告潘礼奎与被告马鞍山市远大商品混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘礼奎的委托诉讼代理人孙国祥、被告远大混凝土公司的委托诉讼代理人杨日双、被告人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘礼奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费等损失合计125419.94元，庭审中变更为127572.24元；2.判令被告二在保险约定赔付的范围内直接向原告赔付，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告远大混凝土公司的混凝土泵车将原告碰伤，给原告造成了损失。另查明被告远大混凝土公司在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁决。被告远大混凝土公司辩称：没有异议。被告人保财险马鞍山市分公司辩称：1.本案工地事故发生后，未保留事故现场，派出所出具证明用语模糊，事故责任划分存在争议。首先，根据原告提供的证据，目前只有采石派出所出具的证明一份，该份证据系事故发生后10个月出具的，只描述了事故发生之日的基本情况，没有其他证据能够证明此次事故发生后的责任划分。其次，依据法律规定，施工工地工人开展施工活动需要遵守、执行工地的安全规范，案发当日，施工管理方未在施工现场配有安全员指挥，而水泥浆车作业时，原告违规在浆车臂展范围内作业，原告与施工管理方在本次事故过程中均负有不可推卸的责任。综上，我方认为原告及施工管理方均存在过错，应当承担相应责任。2、原告的损失不属于交强险赔偿范围，最多依据商业险意外事故予以赔偿，但应明确各方责任。由于原告损失不属于交强险赔偿范围，而商业险又不赔付精神损害抚慰金，故我司不应当承担精神损害抚慰金的赔偿。3、对鉴定意见的结论存在异议，已申请法院对原告的伤残等级予以重新鉴定。4、对原告主张的医疗费等损失存有异议，医疗费中含有非医保用药，依约不属于我司赔偿范围，根据司法实践，应当扣除至少10%非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费较高，应当按照20元/天标准计算较为合适；精神损害抚慰金我司不应当赔偿；残疾赔偿金计算方式没有异议，对承担比例有异议，原告存在过错，应当承担相应责任；对护理费，护理期60天，原告住院12天，其出院后48天的护理期，护理标准相较住院期间降低，计算标准按照60元/天较为合适；误工费，因对鉴定结果存在异议，对鉴定意见给出的误工期120天暂不予认可；交通费，其一原告未提供发票，不能证明其交通花费的实际支出，其二原告治疗期间往返市人民医院、十七冶医院、含山戴氏骨科医院三家医院，根据市内公交费为2元/次，马鞍山市至含山县客车费为15元/次，综上原告提出的交通费过高，与事实不符；鉴定费，对鉴定结果存疑，不认可鉴定花费；被扶养人生活费计算需要核实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.潘礼奎所举证据3结合法庭调查，能证明事故发生的真实性及事故发生经过；2.人保财险马鞍山市分公司对潘礼奎所举的鉴定意见书有异议并提出了重新鉴定申请，因其未指出鉴定意见书存在不合规情形且未提举证据证明，而鉴定意见书毕竟是由具有鉴定资质的机构作出，本院予以确认，重新鉴定不予准许；3.潘礼奎所举证据8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年11月11日，远大混凝土公司的员工杨日双操作该公司所有的皖Ｅ×××××号重型专项作业车在采石公园北门施工工地进行混凝土浇注作业时，因输送混凝土的泵管突然蹦起撞到扶泵管的作业人员潘礼奎，致其从2米多高处摔到地上而受伤。潘礼奎受伤后被送往医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧3-6肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤，予以制动、胸带固定、祛痰、镇痛、对症等处理，住院12天，花费医疗费11612.44元。治疗结束后，潘礼奎委托安徽公正司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人左肩关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人潘礼奎的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。潘礼奎支出鉴定费1430元。之后，潘礼奎索赔未果，以致成诉。另查明：皖Ｅ×××××号重型专项作业车在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。潘礼奎的父母共育有二子，其为次子，其父母分别出生于1944年8月27日、1946年12月21日，其和父母三人的房屋于2017年6月26日被征迁。潘礼奎是马鞍山市雨山区天竹劳动服务部的雇员，月收入3700元，事故发生后，工资停发。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从涉案事故发生的过程来看，杨日双操作失误是本次事故发生的直接原因，因杨日双客观上操作失误，故其对由此造成的损害后果应当承担全部赔偿责任。因杨日双是在履行职务过程中造成他人的损害，故相应的赔偿责任应由远大混凝土公司承担。人保财险马鞍山市分公司抗辩潘礼奎在事故中存在过错，但未提举证据证明，本院不予采纳；人保财险马鞍山市分公司抗辩本案不适用交强险赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。理由是：涉案事故发生地点在工地且系在机动车停止状态下作业时发生，但皖Ｅ×××××号重型专项作业车是特种车辆，其主要功能为输送混凝土，更多的事故发生于作业过程中，如果将该车交强险的被保险范围仅限定在公共道路上通行，违背了交强险设立的宗旨，不利于保护投保人及受害人的合法权益，且《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未规定特种车在作业过程中发生事故致人伤害属责任免除事由；因人保财险马鞍山市分公司承保了皖Ｅ×××××号重型专项作业车的交强险和三者险，故其应在保险限额承担替代赔偿责任。人保财险马鞍山市分公司提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准，不符合法律规定，本院不予采纳；人保财险马鞍山市分公司还提出不承担鉴定费，因潘礼奎的伤情构成了伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故其意见不予采纳；关于人保财险马鞍山市分公司提出至少扣除10%的非医保用药，因保险条款中没有约定10%的扣除比例，故本院不予采纳。潘礼奎按照城镇标准主张伤残赔偿金由证据证明，本院予以支持；参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，对潘礼奎主张的损失确认如下：医疗费11542.44元（其诉求未超过票据金额，按诉求确认）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、营养费2700元（30元／日×90日）、护理费7408.2元（123.47元／日×60日）、误工费14800元（3700元／月×4个月）、残疾赔偿金68786（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、被扶养人生活费12913.8元﹝21523元／年×（5＋7）年×10%÷2﹞、交通费酌定为500元，以上合计为126440.44元，由人保财险马鞍山市分公司在交强险限额赔偿120000元（含精神抚慰金6000元），超出交强险限额的6440.44元，由人保财险马鞍山市分公司在三者险限额内赔偿。因未超出保险限额，故远大混凝土公司无需支付赔偿款。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告潘礼奎损失126440.44元；二、驳回原告潘礼奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告潘礼奎负担13元，被告马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年八月十二日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告潘礼奎提交的证据及证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.企业信息查询单两份，证明被告的主体资格。3.证明一份，证明被告一的泵车侵权的事实。4.出院记录一份、医药费发票二十二张，证明原告受伤就医并支出医药费的事实。5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残，并支付鉴定费的事实。6.行驶证复印件一份、保单复印件两份，证明案涉车辆为被告一所有，以及在被告二处投保交强险和商业险的事实。7.营业执照复印件一份、工资表三份，证明原告受伤之前的工资情况，本案误工费应按照3700元/月支付。8.马鞍山市拆迁安置证明一份，证明应当适用城镇标准予以赔偿。9.户口本复印件一份，证明被扶养人生活费情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。