河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初654号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳。委托诉讼代理人：吴元银，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。法定代表人：晋爵。被告：洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：魏志乐。被告：洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：王长春。被告：洛阳翰达实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：晋爵。被告：洛阳长通道路工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：晋爵。被告：魏蒙蒙，女，1986年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：魏志乐，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：晋爵，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李学锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曹慧芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与被告洛阳翰昌服饰有限公司（以下简称翰昌公司）、陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人李朝晖、被告洛阳翰昌服饰有限公司的委托代理人吴元银、被告李学锋到庭参加了诉讼。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、曹慧芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳翰昌服饰有限公司支付给原告代偿款项433550.44元以及违约金（自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十二计算至实际还款之日止向原告支付违约金）；2、判令被告洛阳翰昌服饰有限公司支付给原告担保费270000元及违约金（自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金）；3、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告翰昌公司向鑫融基公司申请为其最高额不超过2600万元的借款提供担保，担保期间为自2016年9月20日至2018年3月20日。被告翰昌公司于2017年3月14日向平顶山银行贷款1000万元，鑫融基公司为翰昌公司的该笔贷款向平顶山银行提供担保。贷款期间，翰昌公司未能按照借款合同约定及时向平顶山银行支付贷款利息，鑫融基公司为其代偿贷款利息433550.44元。翰昌公司在鑫融基公司代偿后，未能偿还代偿款，应自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十二计算至实际还款之日止向原告支付违约金。另外，翰昌公司未按约定足额支付担保费，至今拖欠原告担保费270000元，根据约定翰昌公司应自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向原告另行支付违约金。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳为翰昌服饰的上述借款向原告鑫融基提供保证反担保，故该各反担保人应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。经原告向各被告追偿，各被告拒不偿还。为维护原告利益，现提出诉讼，请支持原告各项诉讼请求。被告翰昌公司辩称，原告确实为被告的借款提供了担保，但是原告要求的违约金过高，超出了法律规定，不应保护。被告李学锋辩称，被告不是翰昌公司的股东或实际控制人，与原告也没有任何关系，被告在合同上的签字并非本人的真实意思，因此被告不应承担保证责任。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、曹慧芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告鑫融基公司与被告翰昌公司签订了《委托担保合同》一份，主要约定翰昌公司委托鑫融基公司对其与贷款人在2016年9月20日至2018年2月20日期间签订一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额2600万元的信用担保，保证方式为连带责任保证。翰昌公司应在签订最高额保证合同之前向鑫融基公司支付担保费675000元，如不按约定交纳应缴费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向支付违约金。鑫融基公司代偿后，有权向翰昌公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等），违约金按照代偿金额日万分之十二计算等。同日，鑫融基公司还与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳签订了《（最高额保证）反担保合同》一份，主要约定由上述各被告对鑫融基公司为翰昌公司提供担保所形成的担保债权提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为鑫融基公司代偿的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为鑫融基公司承担或部分承担保证责任之日起二年，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二支付违约金，并赔偿由此造成的损失等。2017年3月14日，翰昌服饰有限公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定翰昌公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款1000万元，借款期限12个月，自2017年3月14日起至2018年3月13日止；合同利率实行一期一调整，以月为一期。同日，鑫融基公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《保证合同》，主要约定鑫融基公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。借款合同履行期间，翰昌公司未能按合同约定偿还借款。截至2018年2月28日，鑫融基公司代翰昌公司向平顶山银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款利息共计433550.44元。本院认为，原告鑫融基公司与被告翰昌公司签订的委托担保合同，以及与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳签订的反担保合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。翰昌公司在签订借款合同之后，未按约履行合同义务，属违约行为，鑫融基公司按约承担了代偿义务，现要求翰昌公司按约偿付代偿款及违约金，并支付担保费的请求，本院予以支持，但合同约定的违约金比率过高，其超出法律规定的部分本院不予支持。陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳自愿为翰昌公司的上述债务向鑫融基公司提供反担保，其应当承担连带清偿责任，故鑫融基公司的该诉讼请求，本院予以支持。陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、曹慧芳不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其相应的民事责任仍应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳翰昌服饰有限公司于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款433550.44元及违约金（以433550.44元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳翰昌服饰有限公司于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费270000元及违约金（以270000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月14日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，保全费公告费600元由被告洛阳翰昌服饰有限公司、陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、洛阳烧鹅皇房屋租赁有限公司、洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司、洛阳翰达实业有限公司、洛阳长通道路工程有限公司、魏蒙蒙、魏志乐、晋爵、李学锋、曹慧芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 胡翠微二〇一九年八月十日书 记 员 李冰冰