wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2213号原告：蒙阴县鹏程万**车辆有限公司。法定代表人：孙昌来，职务：经理。公司住所地：蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城镇法律服务所法律工作者。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。公司住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告蒙阴县鹏程万**车辆有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县鹏程万**车辆有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告理赔车辆损失费105355元、评估费3000元、施救费10000元，共计118355元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月29日签订鲁Ｑ9××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车商业保险合同，商业保险期间为2018年7月26日00时至2019年7月25日24时止。其中牵引车车辆损失险为309043元。2019年4月19日，原告所有的鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县岔河村路段时，与前方停放的鲁Ｑ鲁Ｑ××**半挂车相撞，致使双方的车辆损坏。事故发生后，被告未按照约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益和法律的尊严，根据相关法律规定依法向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，投保属实，原告的损失应当优先由第三方车辆投保的交强险优先赔偿，剩余损失按照事故责任比例，由刘汉涛驾驶的车辆所投保的商业险保险公司予以赔偿。在审核驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效期内，没有商业险免责事项的前提下，对原告合法、合理损失，同意按照事故责任比例50%赔偿。评估费诉讼费程序性费用不予承担。经审理查明，2018年6月29日，原告蒙阴县鹏程万**车辆有限公司为其所有的鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车商业险两份，机动车商业险投保了车辆损失险，其中主车车损险309043元，挂车车损险90100元，并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2018年7月26日00时起至2019年7月25日24时止。2019年4月19日22时00分许，原告驾驶员秦文驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**道234线由南向北行驶至蒙阴县岔河村路段时，与前方顺行的刘汉涛驾驶的鲁Ｑ1**鲁Ｑ1××**车相撞，致使鲁Ｑ1**鲁Ｑ1××**车与前方停着的谢瑞杰（教练员王本军陪同）驾驶的鲁Ｑ×**鲁Ｑ××**引车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队进行了现场勘验，并作出第3713281201900002102号交通事故认定书，认定秦文负事故的同等责任；王本军负事故的同等责任；刘汉涛无事故责任。因理赔双方产生争议，2019年5月20日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。本案受理后，原告向本院申请对鲁Ｑ9×**鲁Ｑ9××**进行损失鉴定，经本院委托临沂市东泰价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ9×**鲁Ｑ9××**为105355元，原告支付评估费3000元。原告为施救车辆还支付施救费10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告理赔上述经济损失共计118355元。同时查明，鲁Ｑ9×**鲁Ｑ9××**×鲁Ｑ××**文系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，对于被告提出原告应先向第三方车辆请求强制险，剩余部分按照责任再由第三方车辆的商业险赔偿的意见。法律规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。根据该规定，被告收取了保险费用并签订了有效的保险合同，在保险车辆出险后，应根据约定及保险限额承担向被保险人支付理赔金的义务。而被告所主张的系侵权法律关系所调整，系当事人对合同关系及侵权关系的选择问题，因原告选择财产保险合同关系主张权利，其符合法律规定。对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，保险公司未对鉴定提出实质性意见，也未有证据证明鉴定存在瑕疵，因此，本院对评估报告所认定的损失予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，且有正式发票佐证，能够证实施救单位已收取了该费用，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鹏程万**车辆有限公司保险车辆损失105355元、评估费3000元、施救费10000元，共计118355元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年八月六日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4959号原告：李士峰，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明悦，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：刘书伟，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩广瑞，住辽宁省庄河市。第三人：刘忠玉，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。原告李士峰与被告大连市建设控股有限公司（以下简称大连建设控股公司）、被告大连博源建设集团有限公司（以下简称大连博源建设公司）、被告韩广瑞、第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月二十八日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3117号之六申请执行人：大连金和砼制品有限公司。法定代表人：范广臣。被执行人：郭汝宸。被执行人：郭砺。被执行人：大连中盛集团有限公司。法定代表人：陈禹安，总经理。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司。法定代表人：石传远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6067号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5200005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年八月二十日书记员  张伟玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5503号 原告：张某某，女，1963年3月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王国军、王晓东，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告:河北某医院，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100601196985L。 法定代表人：狄某某，职务院长。 委托诉讼代理人：李颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 原告张某某（以下简称原告）与被告河北某医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王国军，被告河北某医院的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金36657.6元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告主因左膝摔伤疼痛肿胀活动受限12小时就诊于被处，被诊断为1、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，被告将原告收住院，后被告为原告进行了手术。术后原告病情不仅没有治愈，反而被切除了健康的半月板。双方产生纠纷，后原告将被告诉至石家庄市新华区人民法院，在一审期间，法院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残做出了九级伤残、被告的过错程度为次要的鉴定意见。在原一审过程中，一审法院鉴于原告未能按期补交伤残赔偿金部分的诉讼费，没有对该部分进行审理。综上所述。鉴于被告在原告的诊疗过程中存在过错，该过错给原告造成了损害，被告依法应当赔偿原告伤残赔偿金。 被告河北某医院辩称，原告主张的金额不认可，要求按照2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，按2017年城镇人均可支配收入30548元来计算伤残赔偿金，按被告承担的20%的比例，数额应为24438.4元。 本院经审理认定事实如下：（2017）冀0105民初1812号案件原告起诉被告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费113793.09元、误工费37567元（截止到2017年5月份）、护理费59520元（截止到2月份）、交通费3723.6元、住院伙食补助费7700元，住宿费1796元以上经济损失共计224099.69元，被告承担主要责任，依法应当赔偿原告168074.7元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.伤残赔偿金待鉴定后再行主张。4.案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告医疗费118063.7元，误工费为73500元（定残日前一天2018年3月25日）、护理费59520元（截止到2月份）、交通费5729.2元，住院伙食补助费7500、住宿费1796元以上经济损失共计266108.47元，被告承担主要责任，依法应当赔偿原告199581.3元。二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；三、伤残赔偿金122192元，被告承担主要责任，赔偿原告91644元。 我院作出（2017）冀0105民初1812号民事判决，判决：“被告河北某医院于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计21094.04元。”。 另判决书中本院认为部分对伤残赔偿金表述为：“关于伤残赔偿金增加诉讼请求部分，原告未在法院指定的期限内补交诉讼费用，且在该案制判前仍未交纳，故对原告该部分诉求的主张，本院不予审理。”。 （2017）冀0105民初1812号民事判决中认定被告承担次要责任即20%较为符合客观事实。原告不服（2017）冀0105民初1812号判决书，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2018）冀01民终12312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两个判决，原、被告均认可已生效已执行完毕。现原告就其伤残赔偿金起诉要求被告赔偿。 2018年3月26日北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前状况构成九级伤残。 原告于庭审时增加诉讼请求，要求将诉求数额变更为39596.4元。依法原告增加诉讼请求部分需补交案件受理费用，原告在本院告知后未补交，本院对该增加部分不予审理。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张被告承担以2018年的标准计算20年九级伤残赔偿金的30%的赔偿责任即39596.4元（32997×20×0.2×0.3）。被告主张赔偿按照2017年的标准计算20年九级伤残赔偿金的20%的数额即24438.4元（30548×20×0.2×0.2）。原告在（2017）冀0105民初1812号案件中已对伤残赔偿金提起诉求，法庭辩论及终结庭审结束后，原告因未交纳该诉求案件受理费用，（2017）冀0105民初1812号案件判决未对原告该诉求进行审理。现原告再次提起伤残赔偿金诉求，关于被告承担的责任比例，应与（2017）冀0105民初1812号案件判定一致，为20%。关于计算标准，应为（2017）冀0105民初1812号案件法庭辩论终结时上一统计年度标准为宜。综上被告应赔偿原告残疾赔偿金24438.4元（30524×20×0.2×0.2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告河北某医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某某残疾赔偿金24438.4元。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.0元，减半收取计358.0元，由原告张某某负担118.0元，由被告河北某医院负担240.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月二日 书记员  高 康
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初5657号之一 原告：杨连军，男，1970年12月23日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：杨根生，男，1965年1月14日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。 被告：唐寿荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。 本院经审查认为，因被告唐寿荣下落不明，需公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 霏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1601号之一 原告：赵廷亮，男，1959年12月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市鑫隆木业有限公司，住所邯郸冀南新区林坛镇范村村南。 法定代表人：王常根。 本院在审理原告赵廷亮与被告王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 赵廷亮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款90万元及按借款约定付息至还清之日止。2、请求三被告共同承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告王常根以鑫龙木业有限公司经营生产缺少资金为由。于2014年5月22日借款50万元，于2014年5月29日借款20万元，于2014年5月29日借款10万元，于2014年4月18日借款10万元，共借4笔共计90万元。约定月息2分，原告多次催要至今本息未还，此借款发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间。原告现依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王常根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至磁县人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2019年7月30日收到贵院已受理赵廷亮诉申请人借款纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由磁县人民法院管辖。理由如下：《民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人住所地是磁县林坦鑫隆木业有限公司厂内，且连续居住2年之久。因此，峰峰矿区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地磁县人民法院。请予准许。 邯郸市鑫隆木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至磁县人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2019年7月30日收到贵院已受理赵廷亮诉申请人借款纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由磁县人民法院管辖。理由如下：《民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人住所地是邯郸市冀南新区南侧），因此，峰峰矿区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地磁县人民法院。请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告赵廷亮的户籍所在地为河北省邯郸市峰峰矿区。赵廷亮作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，故被告王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司的管辖异议理由依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告王常根、邯郸市鑫隆木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇一九年八月二十七日 书记员  孟洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3117号之五申请执行人：大连金和砼制品有限公司。法定代表人：范广臣。被执行人：郭汝宸。被执行人：郭砺。被执行人：大连中盛集团有限公司。法定代表人：陈禹安，总经理。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司。法定代表人：石传远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6067号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年八月二十日书记员  张伟玮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5898号 原告：王某某，男，出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 被告:河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码911301005896669473。 法定代表人：刘某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：尹某某，该公司员工。 原告王某某（以下简称原告）与被告河北某房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷（原不当得利纠纷）一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚少虎，被告河北某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将向原告代收的契税8074.17元、维修基金9661.4元、他项权证工本费80元、律师鉴证费100元（四项合计17915.57元）退还原告；并支付占用期间的利息直至清偿之日止（利息以17915.57元为基数，按照同期贷款利率自2016年6月4日计算至还清之日止，暂计算至2019年6月4日为2552.97元）本金与利息金计20468.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：1、依法判令被告将向原告代收的契税8074.17元、维修基金9661.4元、他项权证工本费80元、律师鉴证费100元、天燃气接口费2800元（四项合计20715.57元）退还原告；并支付占用期间的利息直至清偿之日止（利息以20715.57元为基数，按照同期贷款利率自2016年6月4日计算至还清之日止暂计算至2019年6月4日为2951.97元）。合计为23667.54元，增加数额为3199元（原数额为20468.54元）。事实与理由：2016年6月4日被告向原告收取契税8074.17元、维修基金9661.4元、他项权证工本费80元以及律师鉴证费100元。根据国家有关规定，契税、维修基金应该在原告办理产权证时交给税务局和不动产登记机关，被告无权收取原告上述两项费用。关于他项权证工本费、律师鉴证费，因原告是全款购房不存在办理他项权证和律师鉴证事项，被告更是无权收取，被告已构成不当得利，所以应依法将收取的原告上述费用退还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北某房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。二、本案不属于不当得利纠纷。三、原告主张上述费用占用期间的利息，没有法律依据。综上所述原告的起诉不符合法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日被告向原告代收下列费用：代收契税8074.17元、代收维修基金9661.4元、它项权证工本费80元、律师鉴证费100元、天然气接口费2800元、天然气报警器160元，共计20875.57元。被告向原告出具办证税费代收收据。现原告主张被告退还代收的契税8074.17元、维修基金9661.4元、他项权证工本费80元、律师鉴证费100元、天然气接口费2800元，共计20715.57元。 庭审中原、被告双方均同意解除代收合同，业主自愿选择自行办理房屋产权证的话，办理房屋所有权证所需要的费用由业主自行缴纳，相关手续自行办理，办理房屋所有权证所需的资料除个人资料外由被告准备齐全后（需由被告与房管局交接的手续由被告办理）通知业主本人配合办理，由于业主本人个人原因导致无法办理的，业主本人无权追究被告的任何责任。被告最后陈述意见表示：同意解除，退还费用，不支付利息。 本案立案案由为不当得利纠纷，根据庭审原、被告陈述及证据，本案案由应为合同纠纷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均同意解除代收费用的合同，被告同意退费，故被告应退还原告20715.57元（代收契税8074.17元、维修基金9661.4元、他项权证工本费80元、律师鉴证费100元、天然气接口费2800元）。关于原告主张的利息，原告在办证税费代收收据上签字，表明其对被告代收费用知情且同意，现被告主张原告退还还费用，代收收据上未约定退费利息问题，故原告该利息诉求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将20715.57元返还给原告王某某。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.0元，减半收取计196.0元，由被告河北某房地产开发有限公司负担172.0元，由原告王某某负担24.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月三十日 书记员  高 康
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审58号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县正亿矿业有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇小大杖子村/div> 法定代表人陈宗军。 统一社会信用代码：911303210849652129。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]59号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的252.56米²土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的172.48米²建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币2525.60元”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]59号行政处罚决定书中的第一、二项，由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年八月十六日 书记员 李宏伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执770号 被执行人：陈一富，男，1986年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈晖远，男，1997年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人陈一富、陈晖远未缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初769号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人陈一富即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，责令被执行人陈晖远即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人陈一富、陈晖远至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人陈一富、陈晖远列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1041号原告：吴海星，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：贾素叶，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住怀来县。系原告母亲。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。法定代表人：杜金库，村主任。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。原告吴海星与被告怀来县西八里镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海星及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告梁庄村委会的法定代表人杜金库及其委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海星向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因自来水主管道漏水给原告造成的房屋损失35867.03元，鉴定费5000元，共计40867.03元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是梁庄村村民，在梁庄村拥有自建的房屋。2016年4月份原告发现自家房屋被水浸泡已有开裂迹象，导致无法正常居住。后经过查证得知，原本由村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂跑水，导致原告所有的房屋长期受水浸泡而使得房屋墙体开裂等严重影响正常居住的情况。因被告怠于管理的行为，使原告的房屋受损，被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，原告事后找到被告协商解决此事，被告虽承认原告损失是因其管理的主管道漏水而造成，但对于赔偿事宜百般推脱，对原告的请求置之不理。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1.村委会证明一份，证明原告拥有房屋所有权；2.管道维修视频2份；3.和镇长李全勇的对话录音一份；4.赵新给村委会打的收条一份。梁庄村委会辩称，梁庄村委会辩称，在搬迁时，村委会只是负责街道内的主管道的铺设及管理，同时在相应的位置为村民留下接口，方便村民在盖好新房入住后自己铺设分管道并与主管道接通。而分管道是由村民个人管理的，与村委会无关。庭审中，原告并未提供证据证明漏水的是自来水主管道还是分管道，且原告方证人郝某与本次漏水事故的另一案件的当事人郝世鹏系父子关系，在修理水管的过程中也并非只有其一人参与施工，在修理完漏水管道后也未向村委会汇报，故其证言与事实不符。村委会同意对原告进行补偿并不代表村委会认可自己负有赔偿义务。鉴定意见只记载房屋受损与自来水跑水有因果关系，并未明确是什么原因导致自来水跑水；同时鉴定意见记载，原建房屋地势较低，房屋建在耕植土及回填土场地上，建房时场地地基又没有进行夯实处理，房屋周围及地基土松散，跑出来的自来水很容易渗入南侧房屋地基，造成房屋地基基础不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂而受损。综上所述，原告在庭审过程中并未提供证据证实本案所涉房屋受损是由于自来水主管道跑水造成的，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。梁庄村委会提供了村级用工登记表一份，证明村里派人修理水管的事实。根据原被告双方的申请本院依法传唤原告方证人郝某、及被告方证人田某、王某、张某、李某到庭接受询问。证人郝某证实，自己是村里管自来水维修的，2016年6月1日，西头南边第二排中间第二家跟第三家交界处，郝世鹏家门口跑水，村民找村委会，村主任让我去看看，后来是村里找钩机挖开的，是村里的东西向的管子跑的水，因为是雨季不能修，就先用铁丝拧住了；当时修水管的就我一个人,我是郝世鹏的父亲。证人田某证实，村里的自来水管道是我在任时挖的，大街上的主管道和5米的街道上的一寸管道都算主管道，是市政给接的，我负责监工，大队光管主管道，在主管道上为每户留有接口，分管道都是个人接的，谁用谁接，费用由自己承担。主管道大队负责维修，分管道是个人负责。事发后我去了现场，已经挖开了，漏水点我没见。证人王某证实，我是怀来县自来水管理处的工人，当时的单位是市政管理处，后来分成了自来水。梁庄村安装自来水时是市政管理处给施的工，我在那儿干活。我们光管主管道，5米的街上安的主管道是1寸的，每条街都安，在主管道上为村民预留有三通，进户的管道由村民自己安。证人张某证实，梁庄村按水管是89年修高速时候的事，当时我是管农业的副乡长，主抓村里的拆迁工作，是雇的沙城来给安的，村里光管主管道，其他不管，修好路，安好主管道，把路清出来就不管了。根据原告的申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心对原告的房屋受损原因、安全性及修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1.吴海星房屋受损系由于自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，吴海星房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采取修复措施。3.维修费用鉴定为35867.03元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。后原告认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至本院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。原告的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.吴海星房屋受损系由于自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，吴海星房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采取修复措施。3.维修费用鉴定为35867.03元人民币。并因此花费鉴定费5000元。本院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成原告的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此原告虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与被告方证人李某证明的系由其与郝某、田某等三人共同维修的证言相矛盾，且被告提出郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不应予以采信。综上所述，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴海星的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执612号 申请执行人：李廷才，男，1958年04月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎伟宏，男，1965年01月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人李廷才与被执行人黎伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎伟宏应向申请执行人李廷才偿还借款本金20000元及利息和案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎伟宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有双健牌二轮摩托车（车牌号：粤Ｇ×××××）一辆，但无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十四日 书记员 赖小菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10412号 原告：段朝侠，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：陈民刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2018年12月5日立案受理了原告段朝侠诉被告陈民刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段朝侠及其委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼,被告陈民刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段朝侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，并从起诉之日起按月息6%支付利息直至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日、2012年12月15日，被告因经营板材厂，需要投入资金购买设备，原告作为朋友应被告要求，先后通过银行转账和现金等形式借给其款项70万元。后因其板材厂倒闭，2015年12月14日，被告重新向原告出具借条，并出具《承诺书》，承诺用登记在其母亲名下属于自己的房产作为抵押。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。 被告陈民刚未作答辩。 经审理查明：被告陈民刚于2015年12月14日向原告段朝侠出具借条一份，载明：今借段朝侠人民币（700000元整）柒拾万元整。陈民刚2015年12月14日注明：到期换条，身份证3422011972××××××××”。同日，陈民刚出具承诺书一份载明，借段朝侠人民币柒拾万元整，暂时无力偿还，承诺用西陈营村其母亲张子华名下房产中其本人应分得的部分，作为抵押担保。 另查明，原告段朝侠于2012年12月15日从其账号为62×××22的银行账户向被告陈民刚账号为62×××71的银行账户以卡取的方式交付482500元。 上述事实有《借条》、《承诺书》、交易明细表，银行存款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告陈民刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告陈民刚放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同约定的期限依约归还借款，借款合同没有约定还款期限的，出借人可以随时要求偿还，借款人也可以随时归还借款。本案被告因生意资金周转需要向原告借款，原告以银行转账的方式向其交付了482500元借款，因此足以认定原、被告之间的借款合同存在并生效，且原告段朝侠已交付了案涉借款中的482500元，作为借款人被告陈民刚理应依约偿还借款本金。借款合同虽然未约定借款利息，但被告陈民刚未依约按期如数偿还借款，且由原告诉至本院，请求本院判令其偿还案涉借款本金及自起诉之日起的逾期利息，因而原告段朝侠向本院起诉主张由被告陈民刚承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当由相关部门办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。虽然被告陈民刚向原告段朝侠出具承诺书，承诺用西陈营村其母亲张子华名下房产中其本人应分得的部分作为抵押担保，但原、被告双方并未由相关部门办理抵押登记手续，因此双方关于抵押的约定并未生效。 当事人对其所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。虽然原告主张向被告交付了案涉借款70万元，并提供银行交易明细意欲证明，但其所提交的证据仅可以证明其以银行转账的方式向被告交付借款482500元，对于其所主张的于2012年4月5日向被告以卡取方式转账交付的194000元并无其他证据相辅证，因此对原告所主张的该笔借款已交付的事实本院不予以认定；同理，对原告所主张的以现金方式交付其余借款金额的事实，本院亦不予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六四十条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈民刚应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告段朝侠的借款本金482500元及相应利息（自2018年12月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告段朝侠本次诉讼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告陈民刚承担7444元，原告段朝侠承担3356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10800元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 乐
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初247号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴静伟，女，1995年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2019年5月1日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年5月15日被滦南县公安局取保候审，同年8月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人吴静伟犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人吴静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年4月30日17时许，被告人吴静伟在滦南县大凯造型理发店，趁被害人郭某不备，从吧台上窃得其白色苹果Ｘ手机一部，经滦南县价格认证中心认定被盗手机价值人民币4256元。被告人吴静伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人吴静伟的行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。 被告人吴静伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月30日17时许，被告人吴静伟在滦南县大凯造型理发店，趁被害人郭某不备，从吧台上窃得被害人白色苹果Ｘ手机一部并变卖，经滦南县价格认证中心认定被盗手机价值人民币4256元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人,其变卖手机得款已被追缴，被告人吴静伟取得了被害人的谅解。被告人吴静伟于2019年4月30日主动到滦南县公安局城关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴静伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴静伟主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被盗手机及所得赃款已被追缴，手机已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴静伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年八月二十九日 书记员  牛宏建
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1884号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 被告：吴天昊，男，1990年6月25日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告吴天昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2009年1月1日至2018年12月31日期间物业费16030元，违约金16090元，合计32120元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日受维多利亚海湾公寓开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司委托，于2006年8月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2009年1月1日至2018年12月31日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告拒不支付，损害了原告及全体业主的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。原告亦未申请公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市辰星物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十三日 书记员  王欣阳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初243号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵建军，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年7月30日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，同年7月31日被滦南县公安局取保候审，同年8月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 被告人赵建锋，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年7月30日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，同年7月31日被滦南县公安局取保候审，同年8月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕174号 指控事实 2019年7月26日下午，被告人赵建军、赵建锋明知该时段滦南海域属于禁渔期，仍驾驶旅游船从滦南县高尚堡码头行驶至青龙河河口附近水域的禁渔区内，使用拖网在该海域进行捕捞，捕得螃蟹、皮皮虾、海螺等渔获物。经滦南县渔政监督管理站检验，被告人赵建军、赵建锋作案所使用的网具为单船有翼单囊底拖网，属于禁用网具。被告人赵建军、赵建锋主动投案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月。 被告人 意见 被告人赵建军、赵建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵建军、赵建锋犯非法捕捞水产品罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建军、赵建锋认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人赵建军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵建锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、作案工具单船有翼单囊底拖网一条、卫导一个，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年八月二十三日 书记员  牛宏建
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1831号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1353号 原告：苏福才，男，1981年12月25日出生，汉族，住清河县。 被告：靳丽川，男，1975年8月4日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：肖艳玲，男，1976年11月27日出生，汉族，职业，住保定市容城县。 被告：靳静芬，女，1974年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：靳青川，男，1975年8月4日出生，汉族，住保定市容城县。 原告苏福才与被告靳丽川、肖艳玲、靳静芬、靳青川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 苏福才诉讼请求依法判决四被告连带给付原告货款168,401元，并自2018年7月19日起按银行贷款逾期利率标准赔偿逾期付款损失至货款付清为止。 靳丽川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的履行地、加工地、被告住所地均为保定市容城县。故本案应移送至管辖地保定市容城县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告靳丽川向本院提出管辖异议申请，主张本案由保定市容城县人民法院管辖，但是靳丽川未提交初步证据证实合同履行地点为保定市容城县，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的未给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案原告苏福才属于接受货币的一方。故被告靳丽川提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回靳丽川对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告靳丽川担负。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙孟君
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民催1号申请人：济宁旭日化工有限公司。住所：山东省嘉祥县嘉祥街道上王庄村北1500米。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。申请人济宁旭日化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月12日立案后，依法于2019年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁旭日化工有限公司持有的号码为40200052/23445404、出票人为运城市香万家食品有限公司、收款人为夏县德盛养殖有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2019年1月17日、到期日为2019年7月16日、付款人为山西省夏县农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁旭日化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济宁旭日化工有限公司负担。审判员 李宇红审判员 张复斌审判员 吴晓娟 二○一九年八月十四日书记员 高水晶
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初245号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭绍远，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2018年11月22日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2019年8月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 被告人郭庆亮，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2018年11月22日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2019年8月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕187号 指控事实 2018年9月5日晚，被告人郭绍远、郭庆亮在本村郭铁生家喝酒时发生争执被人劝开，后被告人郭庆亮骑摩托车行驶至郭绍远家北门口，二人因此再次发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人郭绍远用随手拿的铁管将被害人郭庆亮头部等处打伤，被告人郭庆亮用拳头将被害人郭绍远鼻部打伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭庆亮、郭绍远的伤情均属轻伤二级。被告人郭绍远、郭庆亮主动投案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人 意见 被告人郭绍远、郭庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭绍远、郭庆亮犯故意伤害罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭绍远、郭庆亮认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 判决结果 一、被告人郭绍远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年八月二十三日 书记员  牛宏建
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执384号之一   申请执行人：陈海军，住内蒙古清水河县。   被执行人：李晓波，住内蒙古清水河县。   被执行人：马莉，住内蒙古清水河县。   本院在执行陈海军与李晓波、马莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款156000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月二十八日     书记员 曹云鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0312执3640号郭猛：申请执行人孙召辉与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0312民初7000号判决书已发生法律效力。申请执行人孙召辉于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人孙召辉支付人民币34240.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人孙召辉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币414.00元。二〇一九年八月九日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执328号之二申请执行人：南昌促谐建材有限公司，住所地：南昌市红谷区丰和北大道**丰和新城****。组织机构代码：58658782—1。法定代表人：黄福生，该公司董事长。被执行人：高安市凤岭石料场，住所地：，住所地：江西省高安市灰埠镇上宅村信用代码：91360983098370586f。法定代表人：童勇军，该单位负责人。被执行人：童勇军，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人南昌促谐建材有限公司与被执行人高安市凤岭石料场、童勇军合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人童勇军在江西省农村信用社联合社账户62×××52—000000、中国建设银行账户55×××_1、中国银行账户19×××78ＣＮＹ0、中国建设银行账户52×××_1、中国农业银行账户62×××10、中国农业银行账户62×××70、中国农业银行账户62×××16、中国工商银行账户15×××86，合计冻结资金559836.74元。上述账号被冻结后，被执行人向我院递交了书面解冻申请,且已向被冻结的江西省农村信用社联合社62×××52—000000账户转入2805600元，使得该账户的冻结金额达到3000018.55元。经审查，考虑到被执行人因账号被冻结导致其生产经营活动出现严重困难，无法发放工人工资。为维护民营企业正常生产与经营，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对童勇军名下中国银行账户19×××78ＣＮＹ0、中国建设银行账户52×××_1、中国农业银行账户62×××10、中国农业银行账户62×××70、中国农业银行账户62×××16、中国工商银行账户15×××86、中国建设银行账户55×××07_156_1的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十四日书记员 易 骊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3898号之一 申请执行人：王琍，女，1958年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：陈焕葵，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈焕荣，男，1948年3月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人王琍与被执行人陈焕葵、陈焕荣民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5578号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈焕葵、陈焕荣应向申请执行人王琍返还800000元款项及支付相应利息，受理费12520元、保全费4880元，并承担本案执行费11379元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈焕葵、陈焕荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人陈焕葵、陈焕荣的缴存情况，经该中心查证，被执行人陈焕葵、陈焕荣在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈焕葵名下招商银行深圳分行东滨支行80×××11账户，冻结期限为壹年，从2019年6月21至2020年6月21日；冻结了被执行人陈焕葵名下广发银行惠州文化路支行62×××58的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月24日至2020年6月24日；冻结了被执行人陈焕葵名下深圳前海微众银行999xxx88的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月21日至2020年6月21日；冻结了被执行人陈焕葵名下平安银行东莞桥头桥兴金融街社区支行16×××61的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月24日至2020年6月24日；轮候冻结了被执行人陈焕葵名下招商银行惠州分行惠城支行62×××63账户，冻结期限为壹年，从2019年7月19日至2020年7月19日；轮候冻结了被执行人陈焕葵名下中国建设银行股份有限公司龙门支行31×××96账户，冻结期限为壹年，从2019年7月19日至2020年7月19日。冻结了陈焕荣名下广东省农村信用社联合社广东龙门农村商业股份有限公司人民支行80×××09账户及广东省农村信用社联合社广东龙门农村商业股份有限公司永汉支行账户80×××75账户，上述两个账户冻结期限均为壹年，从2019年2月18日至2020年2月18日；冻结了陈焕荣名下中国农业银行龙门县支行62×××17的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月21日至2020年6月21日；并依法扣划了上述被执行人银行存款共计71294.85元，扣除执行费969.42元后，本院已将剩余的70325.43元执行款划拨给申请执行人。本院依法查封被执行人陈焕葵名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号牌汽车的档案，上述车辆查封期限均为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人王琍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月三十日 书记员  叶佩亭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执776号 被执行人：黄洪泰，男，1988年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。 被执行人黄洪泰未缴纳罚金一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初570号刑事判决书，执行标的款为20000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄洪泰即日起缴纳罚金人民币20000元给申请人，但被执行人黄洪泰至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄洪泰列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审55号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县联辰再生资源回收有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇小大杖子村/div> 法定代表人陈维刚。 统一社会信用代码：91130321MA0958WAXH。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]61号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2019]61号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的318.4米²土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的318.4米²建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]61号行政处罚决定书的第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年八月十六日 书记员 李宏伟
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审54号 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人杨立宝，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0X78748G。 被执行人王帅，男，1992年4月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人詹冬雪，女，1993年10月10日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人青龙满族自治县卫生健康局向本院申请强制执行(2018)00099号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)00099号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其就对被执行人王帅、詹冬雪征收的社会抚养费47690元向本院申请强制执行，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县卫生健康局作出的(2018)00099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  邱 颖 二〇一九年八月五日 书记员  李宏伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初811号 原告：龚乐，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576。 法定代表人：徐金明，总经理。 委托代理人：吴雪峰，公司职员。 委托代理人：黄家琦，公司职员。 被告：中国房地产开发蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**，统一社会信用代码：913403001498616501。 法定代表人：吴庆昌，董事长。 委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：成德玉，安徽径桥律师事务所实习律师。 原告龚乐诉被告贵州省冶金建设公司、中国房地产开发蚌埠有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，案件审理期间原告龚乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚乐撤回起诉确系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚乐撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚乐负担。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 伊莉莎
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初688号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邢瑞琴，女，1989年8月16日出生，居民身份号码×××，汉族，大专文化，吕梁市柳林县红十字医院职工，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，暂住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月17日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2019年7月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］660号起诉书指控被告人邢瑞琴犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人邢瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月1日13时左右，被告人邢瑞琴在太原市朝阳街龙马新天地四层王某经营“尘色”服装店内，窃取被害人放置在柜台上的鄂尔多斯长款黑色羊绒大衣一件，经鉴定，被盗衣服价值人民币3400元，案发后，被盗赃物已追回。被告人邢瑞琴对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人邢瑞琴的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料及询问笔录，证人杨某的证人证言，物品购买单、扣押决定书、扣押清单、保存证件清单、太原市迎泽区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、谅解书、物品照片、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢瑞琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邢瑞琴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邢瑞琴系初犯、偶犯且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据吕梁市柳林县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人邢瑞琴适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邢瑞琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞 二〇一九年八月六日书 记 员 聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书(2019)晋0106民初4534号原告:平安银行股份有限公司太原分行,住所地,太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**,统一社会信用代码:×××。负责人:韩建元,行长。被告:马华梅,女,汉族,1970年9月16日出生,住山西,住山西省太原市号:×××原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马华梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法进行审理。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金445783.05元、利息69341.01元、罚息30632.78元（暂计算至2018年10月19日)入以及自2018年10月20日起至还清全部欠款之日止的全部利息、罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《个人信用贷款合同》,后原告向被告依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息,故诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。起诉的必要条件之一是有明确的被告,故原告应就其起诉的被告合法存在承担相应的举证责任。审理中,我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息,通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达,送达回执注明“原址查无此人”。本院通过公安机关对被告进行户籍核查，被告马华梅（身份证号:×××）户口已于2018年10月17日注销。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,裁定如下:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费9257.57元(此费原告已预交)待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院审 判 长 孟红燕人民陪审员 逮 慧人民陪审员 庞 健 二〇一九年八月二十八日书 记 员 李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初109号            起诉书文书              永检一部刑诉[2019]112号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              杨旭勤              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1987年9月3日                  身份证号码              532901198709032219                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年5月29日晚，被告人杨旭勤醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶，20时49分许，行驶至博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，杨旭勤血液中乙醇含量为139. 56mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨旭勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨旭勤醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人被告人杨旭勤无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨旭勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇一九年八月十六日                                    书 记 员  赵    媛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执766号申请执行人：许继变压器有限公司。法定代表人：王×，职务：董事长。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司。法定代表人：孙×，职务：董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋1181民初1号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人许继变压器有限公司84.27元及从2017年1月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费12227元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10827元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇一九年八月一日书记员 李 涛
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初111号            起诉书文书              永检一部刑诉[2019]110号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              肖太清              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1975年10月12日                  身份证号码              532928197510121535                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年6月5日晚，被告人肖太清醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶。20时31分许，行驶至博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，肖太清血液中乙醇含量为259. 09mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人肖太清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人肖太清醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且属于无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人肖太清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇一九年八月十六日                                    书 记 员  赵    媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执759号 被执行人：曹锡连，女，1973年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人曹锡连未缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初37号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人曹锡连即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人曹锡连至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人曹锡连列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初836号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨树林”,别名“丫丫”，女，1996年8月1日出生于山西省乡宁县，居民身份号码×××，汉族，大专文化，工作单位步梵国际韩式皮肤管理中心整形师，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，现暂住太原市。因涉嫌销售假药罪于2019年4月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人于淼”，女，1985年6月22日出生于吉林省吉林市，居民身份号码×××，汉族，大专文化，工作单位步梵国际韩式皮肤管理中心，户籍所在地吉林省吉林市，暂住太原市。因涉嫌销售假药罪于2019年4月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]790号起诉书指控被告人杨树林、于淼犯销售假药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人杨树林、于淼参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月，被告人杨树林和被告人于淼在本市迎泽区朝阳街东旭世纪城合伙经营了一家步梵国际韩式皮肤管理中心工作室，双方约定好店内的营业收入均分。2019年1月19日，被告人杨树林在该店内向王某销售、注射了一支瘦脸针（学名：A型肉毒杆菌内毒素）和三支玻尿酸，并为王某做了线雕鼻微整形，被告人于淼在一旁用手机拍摄短视频，用于向其他客户进行宣传。被告人杨树林和王某约定好一支瘦脸针的价格是1800元，一支玻尿酸的价格是1000元，线雕鼻的价格是4000元一次，后被告人杨树林实际收取王斌7000元。2019年3月28日，太原市公安局迎泽分局民警在二人经营的工作室内查获A型肉毒杆菌内毒素3盒（其中1盒已拆封使用），WISSEN玻尿酸包装盒1盒，Premium玻尿酸包装盒2盒。2019年4月3日，经太原市市场监督管理局认定，被告人杨树林、于淼所销售、注射A型肉毒杆菌内毒素应当参照进口药品注册申请的程序办理审批，并获得《进口药品注册证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。公诉机关指控被告人杨树林、于淼的行为构成销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨树林、于淼与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实被告人杨树林、于淼在开庭审理过程中无异议且有被告人杨树林、于淼的供述和交代材料，证人王某、白某的证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人于淼的银行账户信息及银行流水、扣押物品照片，户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录、吸毒检测报告书、太原市市场监督管理局出具的认定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨树林、于淼明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨树林、于淼认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨树林、于淼系部分未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨树林犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人于淼犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的假药（A型肉毒杆菌内毒素2盒），依法由原侦查机关予以销毁,其余扣押物品依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 庹恭博人民陪审员 崔春英 二〇一九年八月三十日书 记 员 聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初741号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张雅琴，女，1993年6月9日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月17日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2019年8月23日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］734号起诉书指控被告人张雅琴犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人张雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月22日19时许，在本市迎泽区长风东街领袖长风悦秀园1号楼1单元3102家中，被告人张雅琴将其雇佣的保姆常锁爱手机微信扫描张某收付款二维码，将其微信内3000元盗走用于偿还债务。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人已经退赔被害人全部经济损失。上述事实被告人张雅琴均认可且有被告人张雅琴的讯问笔录及供述材料，被害人常某的报案材料及询问笔录、证人张某的证人证言、辨认笔录、常某微信转账记录、张某微信转账记录、张雅琴怀孕医院报告、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、人身安全检查笔录、尿样检测报告书、退赔转账记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张雅琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张雅琴如实供述，可以从轻处罚；被告人张雅琴系初犯、偶犯及已经退赔被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张雅琴犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟人民陪审员 翟建红人民陪审员 郑 敏 二〇一九年八月二十八日书记员 聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初765号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡倩倩,女,1992年3月10日出生,居民身份号码×××,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地河南省焦作市博爱县。因涉嫌盗窃罪2019年3月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年3月27日被取保候审。于同年7月31日被本院取保候审。辩护人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］744号起诉书指控被告人胡倩倩犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人胡倩倩及辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月9日5时许,被告人胡倩倩在本市迎泽区西羊市街全季酒店内,趁被害人王某熟睡之际,窃取被害人放于酒店房间桌子上的手包中的人民币3500元。案发后,被告人家属退赔被害人人民币5000元,被害人对被告人予以谅解。公诉机关指控被告人胡倩倩的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。被告人胡倩倩与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人胡倩倩涉嫌犯罪的主观恶性小；2、胡倩倩的犯罪行为社会危害性小，涉案金额小，情节轻微；3、到案后认罪态度良好，案发后已经退赔被害人并取得谅解。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人胡倩倩的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、赃物照片、微信截图、说明、刑事谅解书、相关证件证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡倩倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人胡倩倩认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡倩倩系初犯、偶犯且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡倩倩犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年八月三十日书 记 员 聂诗文
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初110号            起诉书文书              永检一部刑诉[2019]111号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              叶逢万              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1993年9月3日                  身份证号码              440223199309035219                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年6月19日晚，被告人叶逢万醉酒后驾驶川LX12**号小型普通客车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶，21时08分许，行驶至博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，叶逢万血液中乙醇含量为107. 77mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人叶逢万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人叶逢万醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶逢万归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人叶逢万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇一九年八月十六日                                    书 记 员  赵    媛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初711号 原告：王新芳，男，汉族，住东明县。 原告：袁卫国，男，汉族，住东明县。 原告：王金合，男，汉族，住东明县。 原告：闫铭杰，男，汉族，住东明县。 四原告的委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：杨星学，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰与被告杨星学合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁卫国、闫铭杰及四原告的委托诉讼代理人王明建、被告杨星学及其委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告王新芳、王金合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给四原告751465.18元合伙款；2、涉案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，四原告与被告在东明县合伙做建筑工程业务，当时口头约定平均出资，承包业务主要由王新芳牵头和负责，财务账目由被告杨星学负责。2015年底合伙业务结束，在原告多次催促下，原、被告在2016年9月11日结算，经结算结余款为1212703.47元，在被告处掌管。后被告拿出部分款项用于还款，但仍占有939331.47元结余款。原、被告平均出资，应平均分享或承担合伙盈亏，四原告多次要求被告支付应得的751465.18元合伙结余款份额，但被告以各种理由拒绝支付。为保护四原告的合法权益不受非法侵犯，特具状起诉。 被告杨星学辩称，四原告与被告存在合伙关系是事实，但是，双方合伙承揽了东明玉皇工程和日照莒县工程。两工地的支付盈亏情况，五合伙人至今没有结算。四原告诉求的合伙款，无事实和法律依据，根据有关法律规定，最终支付盈亏应当以五合伙人的最终结算为依据，因此，应当依法驳回四原告的诉讼请求。四原告所述的“2016年9月11日经结算余款为1212703.47元”，只是东明玉皇工程中结算的暂一段落，并未结束，无法证实原告所述的合伙款是最终的结算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰与被告杨星学曾合伙在东明县和莒县承揽工程。2016年9月8日，经原、被告算账，双方确认的一份关于杨星学经办工程现金收支总账统计表载明：余额为1199518.47元，备注为该账截止到2016年9月8日暂告一段落，并没有结束，工地账需要继续核算。2016年9月11日，经原、被告算账，双方确认的一份关于杨星学经办工程现金收支总账统计表载明：余额为1212703.47元，备注为该账截止到2016年9月11日暂告一段落，并没有结束，工地账需要继续核算。原、被告于2016年9月11日结算一部分账目后，被告杨星学将东明玉皇工地的账目转交给了原告闫铭杰，原告闫铭杰当庭对此予以认可。四原告当庭认可原、被告于2016年9月11日结算后，被告归还了部分工资或者其他款项，并主张被告仍然占有939331.47元，要求原、被告共同平均分配该款项。被告杨星学当庭对四原告的主张不予认可，被告认为2016年9月11日的核算不是最终的合伙清算结果，并主张其在该次核算后，又发现一些票据及被告向王新芳的支出款项明细，用于证明被告还支出资金1173942元。四原告当庭对被告提供的部分票据的真实性无异议，但四原告认为该部分支出已经扣减；与莒县工地有关的借款，与东明县合伙工地不具有关联性；被告和王新芳个人之间的账目往来，不是合伙过程中产生的款项，与本案没有关联性。四原告当庭还称被告提供的这些票据都是原始存在的单据，并非2016年9月11日之后的单据，或者支出款项后又发现的新票据。被告杨星学当庭还提供了一份日照莒县工地融资清单，用于证明其从合伙账目中拿出部分款项用于了日照莒县工地。原告闫铭杰当庭认可被告杨星学拿出45万元用于了日照莒县工地，日照莒县工地的部分账目在其手中，该工地账目还未进行最终的合伙清算。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方虽没有签订书面的合伙协议，但四原告提供的关于杨星学经办工程现金收支总账统计表，与被告提供的票据，结合原、被告的陈述意见，足以证实原、被告合伙承揽了东明县和莒县的两个工程。据此，本院应当认定原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰和被告杨星学系个人合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中四原告提供的关于杨星学经办工程现金收支总账统计表明确注明双方的工地账需要继续核算，且四原告也认可原、被告于2016年9月11日结算后，被告又支出了部分款项，同时被告经办的东明县工程的账目与原告闫铭杰掌管的莒县工地的部分账目存在关联，且莒县工地的部分账目也未进行最终的合伙清算，故在被告对四原告的主张不予认可的情况下，四原告不能提供充分有效的证据证明涉案的合伙人就合伙事项已经清算完毕及相关的清算结果，理应承担举证不能的后果。 综上所述，原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰要求被告杨星学支付751465.18元合伙款的诉求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰的诉讼请求。 案件受理费11315元，由原告王新芳、袁卫国、王金合、闫铭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔付权 审 判 员  王卫军 人民陪审员  宋建功 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孔星星
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执525号之三申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：孙灵，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该银行清收事业部职工。委托诉讼代理人：黄**香，该银行新城区支行行长。被执行人李强，男，1974年9月4日生，汉族，经商，住广州市白云区，现住广东省东莞市。被执行人李英远，男，1951年1月9日生，汉族，居民，住全南县。被执行人何美香，女，1952年9月19日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初652号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李强、李英远、何美香在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，本院依法查封被执行人李强、李英远、何美香所有的位于全南县大树下的房屋一栋及土地使用权。经抽签选定并委托江西天平房产土地评估咨询有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的编号：赣天平房估字［2018］第11010号评估报告书,确定上述房屋及土地使用权评估价为4636396元。本院依法于淘宝网司法拍卖网络平台上分别以低价3477300元及2955700元对上述房屋及土地使用权进行两次公开拍卖，皆因无人竞买而流拍。经告知申请执行人上述拍卖情况，且申请执行人又拒绝以物抵债。2019年8月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2503360元，未执行2503360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年八月三十日书记员  谢 欣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1275号申请执行人：刘海，男，1967年11月2日出生，汉族，住兴化市严家鲁中**。被执行人：高德明，男，1965年3月17日出生，汉族，住兴化。申请执行人刘海与被执行人高德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7747号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高德明应偿还申请执行人刘海70000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费775元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费962元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6919号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4956号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金699999元；并承担案件受理费13873元、律师费800元、公告费560元、执行费15752元；以上款项共计730984元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140520000035）号的《个人信用额度贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款730984元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2630号申请执行人：邱广捷，男，1976年8月25日生，汉族，公民身份证登记住址广东省大埔县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴静，女，1973年6月27日生，汉族，公民身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请人邱广捷与被执行人吴静民间借贷纠纷一案过程中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱广捷于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为572482.20元及逾期利息，执行费为8125.00元。本院受理后，于2019年4月12日向被执行人吴静送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人吴静未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除查询到被执行人吴静所有的位于昆明市房屋外（该房抵押在中信银行股份有限公司昆明分行，且被他案查封，本案轮候查封，不具备处置条件），未查询到被执行人吴静可供执行的财产线索。2019年8月20日11时33分拨打158××××****向申请执行人邱广捷的代理人刘志律师电话告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款572482.20元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月二十日书记员  付其银