wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1166号罪犯李玉琴，女，汉族，1970年2月27日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人李玉琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（含已交财产人民币四万元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0106号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年02月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉琴减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第2243号原告邢亮亮，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告陈继雷，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人陈洁，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告邢亮亮诉被告陈继雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亮亮、被告陈继雷及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日上午，被告之女陈冲在阿拉善左旗巴彦浩特镇转盘早市摆摊营业时与原告因摆摊设点问题发生口角，被告之女先用手抓原告的脖、颈、胸口等部位，原告不得已才还手推搡，即刻被路人、商贩等劝解拉开。片刻后被告陈继雷赶来，被告与其女又冲至原告的摊位殴打原告，其女抱住原告的双手，让被告殴打，被告又持自家切肉刀径直向原告砍来，原告出于自卫奋力挣脱左手去挡，致使左手手指被指严重砍伤，血流不止，被告又拾起自家的灯管砸向原告的头部，其女捡起自家的木质板凳砸向原告。其后再次被周围商贩拉开，至此打架已经停止，被告之女对原告进行辱骂并报警，警察赶来后，原告被送往医院进行治疗，经医生诊断手指部位血管断裂，且出血过多出现晕厥状态，麻醉后缝合数针才止血，胸口被严重抓伤，后经公安机关鉴定原告所受伤害属轻微伤，被告行为触犯了《治安处罚法》。公安机关于2015年9月24日对被告处以行政拘留5日的行政处罚，对其女陈冲处以500元罚款，被告之女先动手并殴打原告，之后多次索要赔偿无果的情况下，还将原告诉至法院。事实上，是被告父女的行为给原告造成精神上和身体上的双重伤害，同时给原告造成一定的经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年7月22日，被告的女儿陈冲被原告殴打，被告抱着女儿的时候，原告一拳打在被告的眼睛上，随后又从他的摊位上过来将被告和女儿陈冲打倒在地，警察赶到的时候，陈冲的头部受伤，站不起来，后被警察送往中心医院急救中心。原告将被告打的眼角出血，至今未愈，原告诬陷被告，给被告造成了精神伤害。被告对女儿的出手相助，是见义勇为。被告被行政拘留5日，邢亮亮被行政拘留10日、罚款500元；陈冲出院之后，没有向邢亮亮提出任何要求，也没有找人调解。后经派出所两次调解未成，遂诉至法院。被告要求原告向被告赔偿一定的医疗费、精神损失费等。经审理查明，2014年7月22日上午10时许，原告邢亮亮与被告陈继雷之女陈冲在阿拉善左旗巴彦浩特镇转盘早市因摊位摆放问题发生争执，并且互相发生厮打，原告邢亮亮将陈冲殴打致伤，在双方撕扯过程中被告陈继雷到场又与邢亮亮发生打架,致邢亮亮手部受伤。2015年11月2日阿拉善左旗公安局巴彦浩特镇额鲁特路公安派出所对原告邢亮亮作出（阿左）公（法）鉴（伤）字【2015】199号鉴定书，鉴定结论为邢亮亮左手小指伤情属轻微伤。阿拉善左旗公安局对原告邢亮亮给予行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，对被告陈继雷给予行政拘留五日的行政处罚。后双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，陈冲就其损失将邢亮亮诉至本院，本院作出（2015）阿左民一初字第1927号民事判决书，判决邢亮亮赔偿陈冲各项损失共计9763.16元，邢亮亮不服提起上诉，该案正在审理中。以上事实，有原告及被告的当庭陈述、医疗费用票据、阿拉善左旗公安局作出的行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邢亮亮与被告陈继雷之女陈冲因早市摊位摆放问题产生纠纷，在纠纷解决过程中相互谩骂导致矛盾升级，进而发生互相厮打行为，在双方撕扯过程中被告陈继雷到场又与邢亮亮发生打架。被告陈继雷在双方发生争执后，应该劝解双方，但被告陈继雷却参与打架，导致原告受伤，被告陈继雷对纠纷的发生亦存在一定的过错。原告在双方发生争执后亦未理性对待，以致矛盾升级，对纠纷的发生也存在一定的过错。综上，本案中原、被告双方在发生矛盾后理应寻求合理途径予以解决，但双方均不能理智对待，均采取了积极的加害对方的行为，导致损害后果的发生，所以原、被告双方在该起纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，确认被告陈继雷应当按照60%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的医疗费票据以及原告的伤情确定为956.42元。对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情以及原告治疗过程确定误工期为5天，标准参照2015年度内蒙古自治区上一年度相批发零售业每天118.9计算，误工费共计594.5元；对于原告主张的交通费，交通费根据当事人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用计算，原告去银川检查会产生必要合理交通费用，酌情支持100元；综上，确认原告的各项损失为1650.92元，由被告陈继雷按照60%的责任承担990.55元。对于原告要求被告支付公安机关鉴定费用的主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈继雷赔偿原告邢亮亮各项经济损失990.55元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告邢亮亮负担27.5元，由被告陈继雷负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年二月一日书记员  李彦荣
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1722刑初3号公诉机关石台县人民检察院。被告人徐某甲，住石台县。因本案于2015年11月4日由石台县森林公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2014年10月，被告人徐某甲与徐某乙达成口头协议，将其户山场阔叶树由徐某乙承包砍伐并出售，所得款全部用于支付砍工、栽树工资及购买杉树苗等费用。2015年1月底，被告人徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，由徐某乙雇佣同村两名村民，将山场的阔叶树全部砍伐，树木出售得款7000余元，其后，徐某乙用该款项购买树苗并雇请他人在山场上栽植了杉树。经鉴定机构鉴定，被告人徐某甲滥伐林木蓄积为27.6立方米。公诉机关认为，被告人徐某甲违反国家森林法规，无林木采伐许可证砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且因其案发后积极上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人徐某甲辩称：一、其主观上是委托他人砍山造林并非故意滥伐林木。首先，开荒造林是根据本地一贯做法，而且在造林期间，其已经告知了当地政府；其次，此次开荒造林目的是优化森林品种，提升林业资源价值；再次，该行为在主观上不存在为了个人利益进行的商业行为，为了此次砍山造林，其本人已经投入了4500元进行了多次林业抚育；最后，在林业公安处理本案时，被告人徐某甲积极配合并上缴违法所得3000元。二、客观上本次开山造林的事实并没有达到滥伐林木罪的要件标准。首先，根据相关法律规定，农村居民可以采伐自留山上个人所有的薪炭林和自留地、房前屋后个人所有的零星林木；其次，林业部门委托的鉴定机构测量的树木砍伐数量与事实不符，被告人徐某甲常年不在家，山场上林木常常被他人盗伐，其本人实际砍伐数量约为9、10个立方；最后，林业部门两次委托的鉴定意见出入较大，并没有尊重客观事实。经审理查明：2014年10月，被告人徐某甲与本组徐某乙达成口头协议，将其户两处山场阔叶树由徐某乙承包砍伐，砍伐后树木由徐某乙出售，所得款项全部用于支付砍工、栽树工资及购买杉树苗等费用。2015年元月底，被告人徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，就由徐某乙雇请同村的徐某丙及李某某分别用油锯和柴刀将两片山场的槠树、青冈栎等阔叶树全部砍伐，树木出售得款经过石台县价格认定局石价证鉴（2016）03号文件认定为6812.80元。2015年3月，徐某乙用该卖树款购买树苗并雇请他人在两片山场栽植了杉树。石台县森林公安局民警于2015年12月16日对徐某甲“后弯”和“门口河边排”山场进行了现场勘查。经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，被告人徐某甲在该两片山场无证砍伐林木蓄积为27.6立方米（其中阔叶树26.4立方米、松木1.2立方米），采伐方式为皆伐，采伐强度100%。另查明：安徽昱远林业发展有限公司的林业调查规划设计资质为乙级。案发后被告人徐某甲上缴部分违法所得款共计3000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：被告人徐某甲的身份信息、违法所得款扣押清单、两张林权证、石台县自留山使用证（存根）、石政（2013）14号《关于印发石台县天然阔叶林资源保护管理规定（试行）的通知》、小河林业站要求立案查处的材料、石台县森林公安局的到案情况说明、徐某甲出具的造林情况说明;2.证人徐某乙、徐某丙、李某某、郝某某的证言；3.被告人徐某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽昱远林业发展有限公司鉴定结论报告书、石台县价格认定局石价鉴（2016）03号鉴定意见书；5.现场勘验、检查笔录。本院认为：被告人徐某甲违反国家森林法规，无林木采伐许可证砍伐林木蓄积27.6立方米（其中阔叶树26.4立方米、松木1.2立方米），数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。同时，因被告人徐某甲在接受森林公安局询问时主动交代自己的犯罪事实，应属自首，可以减轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。关于被告人徐某甲提出的，其主观上不存在以滥伐林木为目的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持。对于公诉机关及被告人徐某甲提出的，在砍伐林木之后被告人徐某甲又进行了造林行为，并积极配合公安机关调查案件及上缴部分木材变价款证明其主观恶性较小，有悔罪表现的意见，本院予以支持，可以酌定从轻处罚。至于被告人徐某甲对安徽昱远林业发展有限公司出具的鉴定结论报告书结论有异议，因其并未在石台县森林公安局送达鉴定意见通知书时提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，且本院认为，该鉴定程序合法、委托手续齐全、鉴定机构具有相应资质，故不予采纳该异议。结合被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：1、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、违法所得款6812.80元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 郭 玮二〇一六年二月四日书 记 员 钱尼升
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2487号原告：朱家平，男，1960年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：倪晓莲，女，1981年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱家平诉被告倪晓莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告倪晓莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家平向本院提出诉讼请求：一、由被告倪晓莲向原告朱家平偿还由其垫付的银行贷款本息共计94442.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告倪晓莲与玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称：兴和银行）签订了《借款合同》，借款8万元，借款期限2年。同日，原告朱家平与兴和银行就被告上述借款签订了《保证担保贷款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向兴和银行承担连带保证责任。借款到期后，被告倪晓莲未履行还款义务，兴和银行向红塔区法院起诉，法院于2014年8月18日作出《民事调解书》，由被告倪晓莲偿还兴和银行借款本金79182.76元及2014年7月9日至2014年8月7日逾期利息875.46元，2014年8月7日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清。被告朱家平承担连带偿还责任。调解生效后，被告倪晓莲无力向兴和银行偿还借款本息，原告朱家平代被告倪晓莲向兴和银行垫付了借款本息94442.65元。为维护原告合偿权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告向兴和银行清偿其借款本金、利息及由于其未履行债务而产生的强制执行费用，有交易流水表等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪晓莲自本判决生效之日起十日内清偿原告朱家平垫付款94442.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  刘建荣审判员  严 肃二0一七年二0一七年一月十七日书记员  杨沛璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10961号原告（反诉被告）：刘友良，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市江津区。被告（反诉原告）：龚河兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市江津区。被告（反诉原告）：龚南洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所专职律师，一般代理。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告（反诉被告）刘友良与被告（反诉原告）龚河兵、龚南洋承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘友良于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘友良与反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友良撤回起诉。准许反诉原告龚河兵、龚南洋撤回反诉。本诉案件受理费220元，减半收取110元，由原告（反诉被告）刘友良负担；反诉案件受理费1616元，减半收取808元，由反诉原告（本诉被告）龚河兵、龚南洋负担。代理审判员  谢难男二〇一六年二月一日书 记 员  聂宇杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执328号之一申请执行人赵玉彬，住开鲁县。被执行人任宇祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任宇祥在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00489号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告孙荣新，男，1955年6月5日出生，汉族。被告陈集祥，男，1980年1月25日出生，汉族。被告耿鹏远，男，1973年7月25日出生，汉族。被告田永华，男，1975年10月7日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告孙荣新、陈集祥、耿鹏远、田永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告孙荣新、陈集祥、耿鹏远、田永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年8月1日被告孙荣新在我社贷款190000元，由被告陈集祥、耿鹏远、田永华担保，2015年8月1日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令���告偿还借款本金190000元及相应利息。被告孙荣新、陈集祥、耿鹏远、田永华未答辩。经审理查明：2013年8月1日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告孙荣新借原告款190000元，借款用途为养殖，借款期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止，利率为月息10.7625‰，由被告陈集祥、耿鹏远、田永华连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告孙荣新清利息至2015年4月29日，本金190000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的个人借款合同、担保承诺书、保证合同、借款申请、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙荣新没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈集祥、耿鹏远、田永华应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告孙荣新于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款190000元及相应利息（利息从2015年4月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈集祥、耿鹏远、田永华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年二月十六日书 记 员 王真真
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1112号原告蔡某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭某某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告蔡某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年二月二十九日书记员  孙桂生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执7号申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。被执行人ＸＸ，住平罗县。被执行人何君，住平罗县。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。被执行人魏立东，住石嘴山市大武口区。委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭永生，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第82号民事判决书向被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款3000万元，利息2650253.7元（2015年7月16日至11月21日的利息按月利率千分之9.75计算），案件受理费205050元，保全费5000元，并承担本案执行费100260元，合计32960563.7元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入32960563.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年二月一日书记员  苏银龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保8—1号申请人：苏俊杰，男。被申请人：郑三豹，男。本院于2016年1月18日作出（2016）豫1024财保8号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑三豹所有的豫K930**越野车的扣押。审判员  张路杰二〇一六年二月十九日书记员  晋秋英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10116号原告：张洪，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨理，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江津区。原告张洪诉被告杨理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪诉称，我与被告杨理系朋友关系。2014年12月20日，被告因资金周转需要，向我借款20000.00元，由被告亲笔写下借条。后我多次催促其归还借款，但被告至今未归还。现请求法院依法判决被告杨理偿还我的借款20000.00元以及资金占用利息以年利率6%计算，至被告偿还本金时止。被告杨理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张洪与被告杨理系朋友关系。2014年12月20日，被告杨理因资金周转需要，向我借款20000.00元，并由被告亲笔写下借条交给原告。原告当即支付了20000.00元现金给被告。后原告张洪多次催促被告杨理归还借款，但被告至今未归还。上述事实有原告张洪提交的借条原件、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪因被告杨理资金周转需要，向其借款20000.00元，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告张洪要求被告偿还借款以及资金占有利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨理在本判决生效后7日内偿还原告张洪的借款20000.00元。二、被告杨理在本判决生效后7日内支付原告张洪的资金占用利息（利息以所欠本金为计息基数，从2015年11月9日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）。如果被告张洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨理负担。此款原告张洪已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年二月一日书 记 员  李本豪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01336号申请执行人卢淸忠，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人于桂福，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月8日作出（2015）北民交初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人卢淸忠与被执行人于桂福机动车交通事故责任纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款116342元及利息，案件受理费、鉴定费1465元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年7月8日作出（2015）北民交初字第01816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年二月十日书记员  李 廷
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第83号李武康：本院执行的李武康申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异17号案外人:中新房徽祺实业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：贾红波,该公司董事长。申请执行人:李凤仙,女,1963年12月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市铭城房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵超,该公司执行董事兼总经理。被执行人:赵超,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人李凤仙申请执行淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超民间借贷纠纷一案中，案外人中新房徽祺实业有限公司于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中新房徽祺实业有限公司称，2016年1月27日，淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00336号查封公告查封了六层小区最西北角一栋（第四栋），最东北角一栋（第五栋），西侧连体小别墅第一排由北向南第一栋、第二排由北向南第一栋、第二栋，共五栋房产。该五栋房产属案外人所有，请求人民法院解除对该五栋房产的查封。被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超称，2013年11月2日，安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司签订关于濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化建设项目转让框架协议。2013年11月9日，淮北市铭城房地产开发有限公司与安徽乾博投资有限公司签订濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目整体有偿转让协议。2013年11月29日，淮北市铭城房地产开发有限公司与安徽乾博投资有限公司对2013年11月9日双方签订的协议书又签署了补充协议。2014年8月8日对2013年11月9日、2013年11月29日双方签订的协议又签署了项目转让补充合同。安徽乾博投资有限公司未履行上述三协议约定的义务，单方将濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目转让给了中新房徽祺实业有限公司。安徽乾博投资有限公司的行为侵害了被执行人的合法权益，中新房徽祺实业有限公司对濉��县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目中，被执行人已承建的楼房无所有权。该所有权应属于被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司所有。案外人所提异议不成立，请求人民法院驳回其异议。申请执行人李凤仙称，人民法院查封的五栋房产所有权属于淮北市铭城房地产开发有限公司所有，请求人民法院驳回案外人中新房徽祺实业有限公司的异议。本院查明，2013年11月2日，安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司签订关于濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化建设项目转让框架协议，约定安徽乾博投资有限公司全盘接受项目建设，和大陈村委会重新签订工程开发投资协议，负责投资收尾工程，工程收尾投入资金从转让总额中扣除。凡此工程牵涉到赵超债务问题，全部由淮北市铭城房地产开发有限公司确认后，���安徽乾博投资有限公司代其支付。对项目的收购价格，转让项目的首付款、剩余款均做了约定。淮北市铭城房地产开发有限公司于2013年11月2日与濉溪县五沟镇大陈村民委员会签署了新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目解除合同协议书。同日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与安徽乾博投资有限公司签订了濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设协议。2013年11月9日、2013年11月29日、2014年8月8日安徽乾博投资有限公司与淮北市铭城房地产开发有限公司又签订了三份协议。2013年11月29日，双方对陈村嘉园美好乡村开发建设项目进行了交接。安徽乾博投资有限公司未履行三份协议约定的义务。2014年8月，中新房徽祺实业有限公司与安徽乾博投资有限公司签订协议，约定以濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目的在建工程及后期收益折抵给中新房徽祺实业有限公司。2014年8月13日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与安徽乾博投资有限公司解除了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。同日，濉溪县五沟镇大陈村民委员会与中新房徽祺实业有限公司签订了陈村嘉园美好乡村开发建设协议。濉划国用（2011）第018号国有土地使用权证载明土地使用权人濉溪县五沟镇大陈村民委员会，地类（用途）批准拨用宅基地072。本院认为，濉溪县五沟镇大陈村民委员会将自有土地以协议方式与淮北市铭城房地产开发有限公司、安徽乾博投资有限公司、中新房徽祺实业有限公司签订工程开发协议，属于当事人自愿处分自己名下财产，是其真实意思表示。淮北市铭城房地产开发有限公司、安徽乾博投资有限公司解除与濉溪县五沟镇大陈村民委员会签订的工程开发协议也是其真实意思表示。被执行人淮北市铭城房地产开发有限公司称安徽乾博投资有限公司未履行相关协议义务，无权转让陈村嘉园项目，应通过其他途径进行解决，不属本案审查范围。中新房徽祺实业有限公司在2014年8月以协议方式从安徽乾博投资有限公司取得濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目并与土地使用权人濉溪县五沟镇大陈村民委员会签订开发协议，应认为中新房徽祺实业有限公司对濉溪县五沟镇大陈村新农村一体化陈村嘉园美好乡村开发建设项目在建工程拥有所有权，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：中止对位于六层小区最西北角一栋（第四栋），最东北角一栋（第五栋），西侧连体小别墅第一排由北向南第一栋、第二排由北向南第一栋、第二栋，共五栋房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-12号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执26号申请执行人孟小荣，女，1980年5月4日生，汉族。被执行人朱日朗，男，1988年10月20日生，汉族。被执行人李永利，男，1959年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00462号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人朱日朗、李永利发出执行通知书，责令被执行人朱日朗、李永利七日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人朱日朗、李永利至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱日朗在中国建设银行蓝田县门街支行账户6227004226020023255上的存款26740元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立二〇一六年二月一日书 记 员  张丹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书��2015）甬仑执民字第1908号申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人曾飞波。被执行人韩辉鹏。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人韩辉鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩辉鹏现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年二月十九日代书 记员  卢孟辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11352号原告北京炜衡(天津)律师事务所。法定代表人徐群,主任。委托代理人苏鹏刚,该所律师。被告天津百畅医疗器械销售有限公司。法定代表人侯琦,总经理。原告北京炜衡(天津)律师事务所与被告天津百畅医疗器械销售有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京炜衡(天津)律师事务所的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。被告百畅医疗器械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京炜衡(天津)律师事务所诉称,原、被告签订委托合同,约定原告指派律师代理被告的一起合同纠纷案件,被告于合同签订之日支付原告律师代理费100000元。原告按合同约定指派律师履行了代理义务,但被告至今未按约定支付代理费。故原告起诉要求:1、判令被告给付原告律师费100000元;2、判令被告赔偿原告的经济损失(自2014年8月30日起至实际给付原告律师费之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算律师费100000元的利息);3、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、原、被告签订的委托合同;证据二、天津市高级人民法院(2014)津高民二终字第0103号民事判决书。被告天津百畅医疗器械销售有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩材料。本院的认证意见是:原告提交的证据均系原件,来源合法,与本案有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告于2014年8月29日签订《委托合同》,约定被告与案外人天津汇融保理有限公司保理合同纠纷事宜,被告委托原告办理二审诉讼程序的相关事务。合同又约定,原告接受委托,指派苏鹏刚律师负责办理上述委托事务,代理权限为特别授权;无论被告从受案机构(法院、仲裁)拿到裁决书、调解书等,均视同原告完成合同约定的代理事项;被告应于合同签订之日向原告支付律师费100000元,同时原告为完成受托事务所发生的交通费、调查费、复印费、电话费等费用由被告据实承担;受托案件的诉讼请求及事实理由、相关证据,系被告真实意思表示,原告的代理意见被告予以认可。如出现于被告不利的判决结果由被告自行承担与原告无关。合同签订后,原告指派苏鹏刚律师作为被告的代理人参加了与案外人天津汇融保理有限公司在天津市高级人民法院的诉讼,并于2014年12月9日领取了(2014)津高民二终字第0103号民事判决书。因被告未支付律师费,原告诉至本院。上述事实,由原告的陈述及其提交的证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《委托合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明其已全部履行了合同约定的代理义务,被告应如约向原告支付律师费。其未向原告支付律师费的行为构成违约,原告要求其给付原告律师费并承担违约责任赔偿原告损失的主张,本院予以支持。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法应缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津百畅医疗器械销售有限公司给付原告北京炜衡(天津)律师事务所律师费100000元;二、本判决生效后十五日内,被告天津百畅医疗器械销售有限公司自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算100000元律师费的利息损失给付原告北京炜衡(天津)律师事务所;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年二月××日书记员  徐晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执17号申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司。被执行人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳市西渡经济开发区（樟树罗洪路段）。法定代表人王代友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第8号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前偿付申请执行人货款30858元、案件受理费4226元、加倍支付迟延履行期间的债务利息248元、执行费500元，合计35832元。但被执行人湖南利德有陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南利德有陶瓷有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南利德有陶瓷有限公司在银行的存款35832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年二月二十九日书记员 廖夏月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03702号申请执行人查丽春。被执行人张云民。被执行人孙静华。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人张云民，总经理。被执行人许建明。申请执行人查丽春与被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）丹吕民初字第375号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人查丽春归还借款130万元及利息（自2014年1月15日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人查丽春归还借款250万元及利息（自2014年8月14日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人许建明对上述债务承担连带清查责任。案件受理费37200元、保全费5000元，由被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明均无银行存款，轮候查封的被执行人孙静华所有的位于丹阳市开发区御珑湾22幢1103室的房产已另案处置完毕，登记在被执行人张云民名下的苏L×××××号、苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人张云民、孙静华、许建明下落不明。后本院通知申请执行人查丽春提供被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹吕民初字第375号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一六年二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03702号本院在执行申请执行人查丽春与被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明民间借贷纠纷一案中，被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行张云民，居民身份证号码321119197112256039、孙静华，居民身份证号码321181197410193804、许建明，居民身份证号码321119197312190011纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
标题执 行 裁 定 书类别执行编号（2013）涉执字第565号裁判结果领导批示意见主办人河北省涉县人民法院执行裁定书（2013）涉执字第565号申请执行人陈景鱼，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住涉县河南店镇茨村。被执行人ＸＸＸ，男，1981年1月4日生，住涉县辽城乡靳家会村。本院在执行申请人陈景鱼与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中因申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）涉执字第565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  李保田二〇一六年二月五日书记员  张树文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1055号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告：李华，男，1972年11月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年二月二十四日书 记 员  熊 艺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01472号原告赵小虎，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中朗艺装饰工程有限责任公司经理。委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告苟旭，男，1983年6月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告赵小虎诉被告苟旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小虎及其委托代理人黄依林到庭参加诉讼，被告苟旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小虎诉称，2015年5月7日，被告苟旭因做生意资金困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条，当天原告将10000元现金交给被告。2015年6月26日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，被告出具借条后，原告交付被告现金10000元。被告向原告承诺，上述两笔借款在2015年6月30日前还清，原告表示同意。之后被告未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告一再推拖，最后干脆不接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告苟旭偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。被告苟旭未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年5月7日被告苟旭向原告赵小虎借款，原告给付其现金10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵小虎现金（10000.00）元整，壹万元整。借款人：苟旭，2015年5月7日。”同年6月26日被告再次向原告借款，原告支付其现金10000元，被告出具了借条，借条载明：“今借到赵小虎现金（10000.00）元，壹万元整。借款人：苟旭，2015年6月26日。”之后原告向被告催要借款，被告未能偿还，并从2015年7月底起失去联系，原告遂于同年8月10日向本院提起诉讼。审理中，本院按照原告提供的被告法定住所“汉中市汉台区民主街65号附89号”向被告邮寄送达民事诉状副本及开庭传票等，邮局以原址查无此人等退回。后查明被告在汉台区民主街65号附89号的户籍系空挂户，实际未在此地址居住。因无法查明被告下落，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告赵小虎陈述，原告身份证、被告苟旭户籍证明，汉中市汉台区汉中路街道办事处南大街社区居民委员会证明，被告出具的借条两张等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月7日、6月26日，被告苟旭两次向原告赵小虎借款，原告分别给付其现金各10000元，合计20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，故被告负有偿还原告借款的义务。现因被告未能偿还原告借款，且不与原告联系，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元之请求，符合法律规定，依法应予以支持。另外，被告从2015年7月底之后下落不明、音讯全无，导致原告无法实现债权，起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告苟旭于本判决生效后二十日内偿还原告赵小虎借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告苟旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武永妮人民陪审员  郭 恒人民陪审员  胡桂芹二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 娟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初字第118号原告唐棣林，农民。被告吴铁桥，农民。本院在审理原告唐棣林诉被告吴铁桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐棣林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐棣林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐棣林撤回起诉。审 判 员  席光武二〇一六年二月二日代理书记员  蒋 瑾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商终字第0452号上诉人（原审原告）扬州舜通商贸有限公司，住所地在扬州市运河南路11号。法定代表人戴成宝，总经理。委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州远腾木业发展有限公司，住所地在高邮市界首工业集中区。法定代表人秦建荣，总经理。委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。原审被告严广军。上诉人扬州舜通商贸有限公司（以下简称舜通公司）因与被上诉人扬州远腾木业发展有限公司（以下简称远腾公司）、原审被告严广军买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮商初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人舜通公司法定代表人戴成宝、委托代理人周云飞，被上诉人远腾公司委托代理人叶鹏，原审被告严广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜通公司一审诉称：远腾公司因生产需要，分别于2014年7月5日、7月8日、7月10日，分三次向舜通公司共计购买煤炭427.15吨，单价630元/吨，总价款269104.5元。2014年7月10日，远腾公司负责购买煤炭具体经办人严广军向舜通公司出具收条，对远腾公司购买煤炭的事实予以确认。后舜通公司多次索要煤炭款，远腾公司一直拖欠未能支付。现诉至法院，要求远腾公司支付货款269104.5元，并支付迟延付款期间的利息8147.89元（计算至2015年1月10日，自2014年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），严广军对远腾公司上述义务承担连带清偿责任（一审审理中，舜通公司自愿放弃了对严广军的诉讼请求）。远腾公司一审辩称：远腾公司从未与舜通公司发生过业务往来，远腾公司收到的货物是案外人金某的，舜通公司要求远腾公司支付货款无事实依据。严广军同意远腾公司的答辩意见，并认为其签字收的货系案外人金某提供的煤炭。原审判决认定：2014年7月10日，远腾公司工作人员严广军出具收条一份，载明：“今收到扬州舜通商贸有限公司煤炭427.15吨（肆佰贰拾壹点壹伍吨），含2014.7.8日46.33吨（肆拾陆点叁叁吨），2014年7月5日48.65吨（肆拾捌点陆伍吨）”。舜通公司陈述，上述煤炭系远腾公司向舜通公司分三次购买的，单价为630元/吨。远腾公司则陈述上述货物系远腾公司向案外人金某购买，已经向金某支付了货款，并举证了金某收款所出具的收条。远腾公司提交了一份金某手机通话的视听资料，部分内容为：“金某：喂，听到没有，这里难道和你一起起诉人家厂里了吗？戴成宝：不起诉，和你要钱，你给我钱啊？金某：跟我要钱，我答应你了，我条子不是打给你了吗？戴成宝：你什么时候给我钱的，我打电话到哪你去找你啊？金某：好好好，我条子打给你了，我代你忙着呢……，戴成宝：我找你找不到，我当然和厂里要钱了。金某：这样弄的不太好。戴成宝：你不把钱给我，我就起诉厂里，就这么个办法。……金某：这个条子我已经打过给你……戴成宝：打条子有什么用啊，钱呢，你把钱给我，我就撤诉”。金某到庭作证称舜通公司是与金某发生买卖合同关系，然后金某与远腾公司发生了买卖业务。舜通公司向远腾公司开票，远腾公司未接收。原审法院认为：舜通公司对主张其与远腾公司之间存在煤炭买卖合同关系负有举证责任。舜通公司虽提交了由严广军出具的收条，但对其所主张的购买269104.5元煤炭的单价仅提供了备注有作废的增值税发票，且该发票远腾公司并未接收，舜通公司亦未能提供双方为煤炭买卖进行磋商的相关证据以及双方曾有过业务往来而形成交易习惯等足以认定双方存在交易行为的辅助证据。远腾公司为抗辩与舜通公司不存在买卖合同关系，提交了视频资料一份并申请证人金某到庭作证证明实际是金某向舜通公司采购了煤炭再卖给远腾公司，金某为此还打了欠条给舜通公司，金某没有支付舜通公司货款，舜通公司起诉了远腾公司。尽管上述货物系由舜通公司直接发往远腾公司，但不影响两份买卖合同的成立及生效。舜通公司主张与远腾公司之间存在买卖合同关系，并要求其支付货款并承担利息的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回舜通公司的诉讼请求。一审案件受理费5460元，由舜通公司负担。上诉人舜通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：舜通公司与远腾公司之间存在买卖合同关系，双方之间虽无书面合同，但收条已能够认定合同关系的成立。金某只是促成舜通公司与远腾公司之间买卖业务的中间人，金某出庭作证是为远腾公司抵赖货款而串通一致的。请求撤销原判，改判支持舜通公司原审诉讼请求。被上诉人远腾公司辩称：原审判决认定存在舜通公司与金某、金某与远腾公司之间两个合同关系正确。远腾公司已向金某支付了货款，因金某未向舜通公司付款，舜通公司才向远腾公司提出主张，其上诉请求不应支持。本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。舜通公司二审中申请证人陈某、王某出庭作证，两人对运货过程进行了陈述，但该两人对买卖业务的洽谈过程亦不知情。本案二审争议焦点为：舜通公司与远腾公司之间是否存在直接的买卖合同关系。本院认为：舜通公司对其主张的煤炭买卖合同关系负有举证责任。舜通公司举证的收条并非债权凭证，只证明了严广军收到舜通公司发运的煤炭及煤炭的重量，单凭该证据还不足以认定买卖合同关系的主体情况。由于没有书面买卖合同，原审法院对书证、当事人陈述、证人证言、视听资料等进行综合审查后，判断的舜通公司与远腾公司之间不存在直接的买卖合同关系并无不当。舜通公司认为金某只是居间介绍人，但该观点除了与金某证言不符外，与舜通公司法定代表人戴成宝与金某之间电话中陈述的事实也不吻合。据此，舜通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5460元，由上诉人舜通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 晗审 判 员  陈少君代理审判员  焦立颖二〇一六年二月一日书 记 员  席典玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终251号上诉人（原审被告）岳清芳，女，1977年1月12日出生，汉族。委托代理人许存兴，男，1976年6月22日出生，汉族，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）温光民，男，1971年5月21日出生，汉族，居民。上诉人岳清芳因与被上诉人温光民民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初02537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人温光民、上诉人岳清芳及其委托代理人许存兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审判决认定:被告岳清芳经曹某介绍向原告温光民借款，2015年元月5日，岳清芳将自己身份证复印件交付原告温光民并亲自向原告出据借条一份，内容为，“借条，今借温光民壹万元整（10000元）用于酒生意周转，用期二个月，利率30‰。二0一五年三月四日归还，借款人，岳清芳。二0一五年元月五日”。庭审中，原告陈述当时实际出借给被告9400元，被告辩称说是8000元，且已通过曹某向原告归还了10000元，并提供了手机录音，原告坚决否认自己曾同意被告将该案款项通过曹某归还原告，且原告并未收到被告还款。一审法院认为：本案被告岳清芳向原告出具借条，借取款项事实清楚，实际借款数依法认定为9400元，被告辩称已归还证据不足，不予采信。利率约定过高，依法予以调整认定为中国人民银行同期贷款利率之四倍。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告岳清芳于本判决生效后10日内清偿原告温光民借款9400元及利息（利息自2015年元月5日起至2015年9月16日止，以中国人民银行同期贷款利率之四倍计）。二、驳回原药温光明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告岳清芳承担。一审宣判后，岳清芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求:依法改判（2015）临民初字02537号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。1.被上诉人借款时已经先行扣除了2000元的利息，实际借款金额8000元，原审认定9400元事实不清。2.借款到期后上诉人将10000元借款以现金的形式给了说事中间人曹树礼进行还款，曹树礼转还给了被上诉人。被上诉人事后也承认收到了上诉人通过曹树礼归还的借款，曹树礼也承认收到了上诉人的借款被上诉人不会再要借款的事实。因此被上诉人的借款已经偿还。二、原审适用法律错误。1.《关于审理借贷案件的若干意见》已经废止，原审据此判处案件显属适用法律错误。2.原审判处按照同期银行贷款利率四倍承担利息，违反了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：一审判决清晰明朗，以事实为依据，以法律为准绳，我相信法院的判决。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。二审中双方均未提供新的证据。本院认为，关于实际借款本金到底是多少？上诉人主张先行扣除了两个月的2000元利息，实际借款金额8000元，但其没有证据能够支持其主张，一审按照被上诉人自认，认定实际借款金额9400元正确，上诉人该项主张不能成立，依法不予支持。关于借款是否归还被上诉人。上诉人既没有证据能够证明曹树礼在收到还款后把钱给了被上诉人，也没有证据证明曹树礼是受被上诉人委托代为接收还款的，故对上诉人该项主张亦依法不予支持。关于法律适用的问题。虽然《关于审理借贷案件的若干意见》已经废止，原审显属适用法律错误，但该法律适用问题只涉及利率的计算问题，并未影响到本案基本事实的认定和判决结果的公正，也未超出年利率24%的法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，一审判处的按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，在法律规定的年利率24%以内，并未损害上诉人的实体权利。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳清芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊锋二〇一六年二月二十六日书 记 员  武 剑
开远铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)云7102刑初4号公诉机关开远铁路运输检察院。被告人李宁，男，1989年9月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。2015年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，同年10月9日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年1月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2016年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员杨栀琳、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。开远铁路运输检察院指控，被告人李宁为获取非法利益，购买毒品后伺机贩卖。并通过“果敢资讯网”QQ群发布贩卖毒品的信息，后被开远铁路公安处网监支队民警发现，经网监支队民警通过QQ将其加为好友，并与其进行聊天，其愿意以人民币1500元的价格将90粒毒品甲基苯丙胺送至开远进行交易。2015年10月8日20时35分，开远铁路公安处禁毒支队侦查员在开远市火车站广场门口，将携带毒品前来交易的被告人李宁抓获，当场从李宁右裤包内查获外用白色塑料袋包装的毒品可疑物1包，经称量，净重为9克。经专业机构鉴定，查获的毒品可疑物确系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人李宁的供述与辩解、证人黄某、刘某某、庄某的证言，开远铁路公安处制作的毒品称量记录、毒品取样笔录、手机通话记录提取笔录、QQ聊天记录提取笔录、身体检查笔录、扣押笔录、扣押清单、尿液快速检测报告单、尿检鉴定告知笔录、鉴定意见通知书，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）150号《物证检验鉴定报告》，户籍证明、无犯罪记录证明，刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁无视国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍故意非法予以贩卖9克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对李宁犯贩卖毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以贩卖毒品罪追究李宁的刑事责任。本案中，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，即：情节严重的，应依法对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宁贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为9克，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于被告人李宁提出本案系公安特勤介入，交易并未完成，应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，庭审中已查明，李宁在“果敢资讯网”QQ群发布贩卖毒品信息的行为在前，被网监民警发现在后。其贩卖毒品的主观故意明显，网监民警通过QQ将李宁加为好友，与其谈妥毒品交易价格并约定交易地点。当李宁将90粒毒品甲基苯丙胺送至开远市进行交易时，被公安人员当场抓获。从犯罪的构成看，发表信息时的主观犯意已经存在，后通过商谈交易价格、约定交易地点，并将毒品带往开远市约定地点进行交易，这一系列的行为已经完全具备贩卖毒品罪的构成要件。根据司法实践和有关规定，本案既无犯意引诱，也无数量引诱。李宁贩卖毒品的主观犯意提起在前，且实际着手实施交易时被当场抓获，其行为不应认定为犯罪未遂。故李宁的辩解于法无据，有讳本案查明的事实，本院依法不予采信。本案中，被告人李宁被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现良好。公诉机关关于被告人李宁具有法定的坦白从轻情节，量刑时对其在三年以上有期徒刑从轻判处，并处罚金的量刑建议，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持，量刑时对其从轻处罚。综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人李宁犯罪的动机、贩卖毒品的数量，以及毒品对社会造成的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳）。二、扣押于开远铁路公安处的毒品甲基苯丙胺9克、白色直板小米牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘应坤二〇一六年二月二日书记员  谢裕辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第74-1号被执行人：万朋，男，1989年1月9日生。万朋罚金一案，被执行人万朋未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第209号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万朋存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年二月六日书记员  何清川
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第220号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋立军，该公司执行董事。委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)联合汽车电子有限公司，住所地上海市浦东新区榕桥路XXX号。法定代表人陈志鑫，该公司董事长。再审申请人上海吉麦电子有限公司(以下简称吉麦公司)因与被申请人联合汽车电子有限公司(以下简称联合公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉麦公司申请再审称：原审以双方存在价格磋商即认定双方当事人是代理关系缺乏证据，本案也不符合“代理”的法律特征和贸易特征。原审遗漏了对双方往来邮件、包装信息表、增值税发票等关键证据的认定，适用法律错误，造成了法律关系认定错误，本案应当认定买卖关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。联合公司提交意见称：原判认定事实清楚，就涉案零部件而言，双方的交易关系是代理关系。原判适用法律正确，增值税发票不能作为认定交易关系性质的唯一依据。吉麦公司从未对其不利的证据予以正面回应，且提交虚假证据，就系争零件存在价格欺诈。请求驳回吉麦公司的再审申请。本院认为，吉麦公司诉请的货款中共包含其与联合公司交易的28颗物料，从交易过程来看，涉案物料的交易明显有别于其余27颗物料。关于涉案物料的购买意向、价格磋商及确定均由联合公司与供应商直接沟通，然后再委托吉麦公司出面下订单，吉麦公司在往来邮件中也认可物料价格是由联合公司跟供应商直接谈的，并向联合公司说明自己定价是根据联合公司确定的价格并加上5%佣金组成，联合公司以此主张吉麦公司为其采购代理依据较为充分。吉麦公司虽有以己方名义进行的订发货、报价、开具增值税发票等行为，仍不足以证明其是完全独立的买卖合同一方且有权在给予联合公司的报价中任意定价，原审所作认定并无不当。综上，吉麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海吉麦电子有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第336号申请执行人：犍为县万利通矿材有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：万丽，该公司董事长。被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：犍为县。负责人：龚大成，该公司投资人。犍为县万利通矿材有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1065号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜��矿应当支付犍为县万利通矿材有限公司货款98129元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1137元和执行费1371元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为98129元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1137元，执行费1371元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年二月二十六日书记员  谭庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1444号罪犯姚蒋超，男，汉族，1990年12月19日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人��法院于二〇一二年三月七日作出(2011)凤刑初字第00178号刑事判决，以被告人姚蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚蒋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚蒋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚蒋超减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更546号罪犯王永生。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月21日起至2022年7月5日止。2010年6月30日裁定减刑二年，2012年6月30日裁定减刑一年八个月，2013年10月30日裁定减刑十个月，2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2001年1月21日起至2017年2月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王永生准予减刑十一个月，其刑期变更为自2001年1月21日起至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第2071号原告席华可，女，汉族。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。被告通江现代医院。法定代表人樊华琼，院长。委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。本院受理原告席华可与被告通江现代医院“医疗损害责任纠纷”一案，诉讼中，原告于2016年2月4日以已与被告通江现代医院达成和解为由，向本院申请撤回对被告通江现代医院的起诉。经审查，本院认为，原告席华可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席华可撤回对被告通江现代医院的起诉。案件受理费2100元，由原告席华可承担。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年二月四日书 记 员  潘 航
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初189号原告栾某某，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，小学文化，住会东县。被告徐某某，女，1985年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。本院在审理原告栾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告栾某某以其将与被告徐某某私下协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告栾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告栾某某承担。审 判 员 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一六年二月一日书 记 员 林 碧 桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1591号罪犯王春生，男，汉族，1973年2月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）宿中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）宿中刑初字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王春生确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年4月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初660��原告：张洪。委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：周荣华。被告：苏光荣。本院在审理原告张洪与被告周荣华、苏光荣买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈安栖二〇一六年二月六日代理书记员  叶昭君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书2016鲁14**执103号申请执行人马建河，男，1945年4月28日生，汉族，住庆云县。被执行人国网山东庆云县供电公司，住庆云县。法定代表人：李铭，职位：经理。本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第1064号民事判决书马建河申请执行国网山东庆云县供电公司人身损害责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年二月四日书记员  刘 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1624号罪犯罗孝明，男，汉族，1971年3月1日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人罗孝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2001）皖刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年12月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年06��28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗孝明确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗孝明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗孝明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2016年6月12日止��，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07831号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告吴镇委，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴镇委信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴镇委经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月2日，吴镇委向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向吴镇委办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年6月5日起吴镇委开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金10369.44元、利息4463.68元及费用694.01元，共计15300.73元。交通银行重庆分行认为吴镇委拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴镇委立即偿还信用卡透支本金10369.44元，支付截至2014年8月3日的利息4463.68元及费用694.01元，以上合计15300.73元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金10369.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴镇委承担。被告吴镇委未答辩。经审理查明，2012年5月2日，吴镇委向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴镇委办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，吴镇委将该卡激活。2012年6月5日开始，吴镇委以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。吴镇委一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，吴镇委尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10369.44元、利息4237.28元及费用694.01元，共计15300.73元。上述事实，有《交通银行新世界卡青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与吴镇委签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴镇委核发信用卡，吴镇委在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求吴镇委偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。吴镇委经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴镇委在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10369.44元，支付截止2014年8月3日的利息4237.28元、费用694.01元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金10369.44元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费183元，由被告吴镇委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年二月二十六日书 记 员  简 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24669号原告贾肖楠，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告江国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告张兴法，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告贾肖楠诉被告江国庆、张兴法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾肖楠及其委托代理人蔡亚东到庭参加诉讼。被告江国庆、张兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贾肖楠诉称，2015年9月21日13时许，被告江国庆驾驶牌号为鲁QQXX**小轿车在闵行区浦锦路、江榉路路口处与原告驾驶的车牌号为沪MYXX**(临)奥迪小轿车碰撞，造成原告的小轿车左后角毁损。本起事故公安机关经交警部门处理，事故当事双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，被告江国庆负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)43,055元，其中车辆维修费39,555元、交通费200元、误工费300元、律师费3,000元。被告江国庆、张兴法未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月21日13时许，被告江国庆驾驶牌号为鲁QQXX**小轿车在闵行区浦锦路、江榉路路口处与原告驾驶的车牌号为沪MYXX**(临)奥迪小轿车碰撞，造成原告的小轿车左后角毁损。本起事故公安机关经交警部门协调，原告与被告江国庆自愿达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确定被告江国庆负事故全部责任。之后，原告将受损的车辆于2015年9月21日送至上海永达弘杰汽车销售服务有限公司维修，同年10月23日维修完毕,结算产生车辆维修费39,555元。另查，肇事的鲁QQXX**小轿车登记在被告张兴法名下，且被告未为车辆投保交强险和商业险。诉讼中，被告江国庆赔偿了原告1万元。以上事实，由行驶证、驾驶证、损害赔偿协议书、维修结算清单及发票、律师费发票及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因本案被告张兴法作为车主，未为肇事车辆投保交强险，故应在财产损失赔偿限额2,000元内承担连带清偿责任。本案被告江国庆与原告达成赔偿协议书，确定被告江国庆负全责，理应赔偿原告主张的全部维修费，原告主张维修费用，本院予以准许。原告主张的交通费和误工费，未提供相关证据，故本院对该主张不予支持。原告仅主张物损，未有人身损害赔偿，其主张律师费无法律依据，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告江国庆应于本判决生效之日起三日内支付原告贾肖楠车辆维修费29,555元(已扣除诉讼中被告江国庆支付的1万元)；二、被告张兴法在2,000元限额内对上述被告江国庆的赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告贾肖楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.19元，由被告江国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年二月二十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审117号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人杨结玲，该委员会工作人员。被执行人陈连弟。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人陈连弟逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012171号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈连弟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈连弟逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012171号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初11号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日18时，被告人潘某某驾驶贵HZ81**号普通二轮摩托车由下司镇往白午村方向行驶。当车行驶至上瑞线1921KM+400M处时，追尾由行车道变更至快车道的由龙某某驾驶的贵HN49**号普通二轮摩托车（车上载其母亲赵某某及女儿龙某某），造成赵某某轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警对潘某某作现场呼气式酒精测试，结果为196.9mg∕100ml，后交警对潘某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量199.43mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人潘某某和贵HN49**号普通二轮摩托车驾驶人龙某某负此次事故同等责任。事故发生后，被告人潘某某除支付赵某某医疗费用2500元外，另已一次性赔偿赵某某经济损失9000元，取得了赵某某、龙某某的谅解。2015年12月16日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销潘某某的机动车驾驶证。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被告人潘某某的驾驶证；驾驶人信息查询结果单；证人龙某某的证言；抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1205号《法医毒物检验报告书》；交通事故车辆技术检验报告及照片；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]131号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字[2015]00025号《道路交通事故认定书》；黔东南交警支队黔公交决字[2015]第5226002300024496号《公安交通管理行政处罚决定书》；调解协议及谅解书；被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对潘某某进行了社会调查，评估意见是将潘某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对潘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年二月十四日书 记 员  张健婕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第754号之一申请执行人刘淑芹，女，1960年5月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙玥。申请执行人刘淑芹与被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第214号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘淑芹向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初376号原告江苏鼎宇机械制造股份有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人唐伟伟，该公司总经理。委托代理人唐修文（受江苏鼎宇机械制造股份有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人陈兆军（受江苏鼎宇机械制造股份有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告十堰方圆大地桥业制造有限公司，统一社会信用代码420382000012158，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人姚强，该公司总经理。本院在审理原告江苏鼎宇机械制造股份有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告十堰方圆大地桥业制造有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案中，原告鼎宇公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，鼎宇公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎宇公司撤回起诉。案件受理费480元（已减半收取），由鼎宇公司负担。审判员  周小娇二〇一六年二月十七日书记员  徐海燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04526号申请执行人阎小被，居民。被执行人李涛，居民。申请执行人阎小被与被告李涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第03061号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李涛自愿于2015年10月4日前向原告阎小被偿还借款35400元，利息原告自愿放弃。如逾期不还，被告李涛自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2015年11月9日与被执行人李涛进行谈话，督促履行；2015年11月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李涛于当日先偿还借款20000元，余款一月内还上。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人阎小被谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年二月十五日书记员  吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1210号罪犯戴文娟，女，汉族，1986年10月2日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）金刑初字第00068号刑事判决，以被告人戴文娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戴文娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴文娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴文娟减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初8号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，职务：总经理委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：孔明，男。委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告孔明（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生、被告的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月1日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告孔明将分期付款所购车辆赣C9XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2013年10月1日至2015年9月30日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。另查明，被告车辆保险及合同到期后，被告未按期续保，双方亦未另行签订协议,,故起诉要求被告将车辆赣C9XX**过户至自己名下并承担本案诉讼费。被告孔明辩称：对原告的诉称事实予以认可，但经营困难，无力承担过户费。经审理查明，2013年10月1日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告孔明将分期付款所购车辆赣C9XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2013年10月1日至2015年9月30日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。现查明，双方签订的合同及该车交强险于2015年9月30日到期，经催告，被告未再继续办理，被告方已违反了双方的合同约定。上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣C9XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔明在本判决生效后五日内将车辆赣C9XX**过户到自己名下。案件受理费50元，减半收取25元由被告孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。代理审判员  龙火星二〇一六年二月一日书 记 员  张龙颖附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审4号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人曹路宝，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。被申请人鲍维寿，男，汉族，1927年5月9日生。委托代理人鲍金宁。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月20日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷31号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人鲍维寿。因被征收人鲍维寿在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为37.2平方米，国有土地使用证证载使用权面积为36.9平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币599850元整，室内装饰装修评估价款为人民币13987元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字[2015]第8号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人鲍维寿应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币599850元整；2、装修补偿费为人民币13987元整；3、搬迁补助费为人民币1860元整；4、临时安置费为人民币12499元整；5、设备拆移补助费为人民币3090元整；上述几项总计补偿人民币631286元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为92.9平方米，评估价款为人民币826996元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷31号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年12月8日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第8号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  罗 辑审 判 员  徐 进二〇一六年二月一日见习书记员  夏颖坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23448号原告刘玉萍，女，1936年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张伟军，男，1970年5月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被告顾凤芬，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘玉萍与被告张伟军、顾凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告张伟军、顾凤芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉萍诉称，两被告系夫妻关系，原告的儿媳王成霞与被告顾凤芬系朋友。2013年11月12日，两被告以生意周转急需资金为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为半年。2013年11月13日，原告通过王成霞在中国工商银行的账户向被告顾凤芬转账30万元。借款到期后，原告多次催讨，两被告一再敷衍不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、两被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月12日起至判决生效日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。原告刘玉萍向本院提供了如下证据材料：1、被告张伟军、顾凤芬于2013年11月12日出具的借条1份，证明两被告于2013年11月12日向原告借款30万元并约定借款期限半年的事实；2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2013年11月13日通过王成霞的账户以银行转账方式向被告顾凤芬账户转入30万元的事实。被告张伟军、顾凤芬未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告刘玉萍的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2013年11月12日，两被告以生意周转急需资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为半年。2013年11月13日，原告通过王成霞在中国工商银行的账户以银行转账方式向被告顾凤芬转账30万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以两被告出具的借条及银行个人业务凭证为依据，要求两被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟军、顾凤芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉萍借款30万元，并以30万元为本金偿付原告刘玉萍自2014年5月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告刘玉萍已预交)，由被告张伟军、顾凤芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一六年二月二十六日书 记 员 戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。