wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1859号 申请执行人：胡桂华，女,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市智申投资理财咨询有限公司，社会统一信用代码91340600057013363T，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。 法定代表人：孟细兰，该公司经理。 本院在执行胡桂华与孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司银行账户存款347000元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保842号 申请人：徐某，男，汉族，2008年10月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：钱存华，男，汉族，1976年08月17日出生，住江苏省姜堰市。 被申请人：熊正军，男，汉族，1979年01月26日出生，住安徽省宜城市宜州区。 申请人徐某与被申请人钱存华、熊正军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊正军所有的皖Ｐ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人熊正军所有的皖Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十二日 代书记员 路雪菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2374号原告：王前胜，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：郭瑞芳，男，1953年10月29日生，汉族，农民，住滦南县。本院在审理原告王前胜与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案中，原告王前胜于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前胜的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王前胜撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 贾志辉 二〇一九年八月二十九日代理书记员 于欣桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1558号 申请执行人：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地：临沂市金雀山一路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。 法定代表人：张庆天，行长。 被执行人：杨光明，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沭县常森新型墙材有限公司，住所地：山东省临沭县曹庄镇华侨村，组织机构代码:73260161-0。 法定代表人：李宝民，总经理。 申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人杨光明、临沭县常森新型墙材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初10770号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在审理过程中，查封了被执行人杨光明所有的位于临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区26号楼3-1802室的房产、被执行人临沭县常森新型墙材有限公司名下所有的位于临沭县曹庄镇华桥村的土地（土地证号：沭国用2001字第0348号）。但该房产、土地不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2800000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，统一社会信用代码：9137130073370657XK，住所地临沂市兰山区金雀山路上城国际写字楼A座1-2楼。 法定代表人：颜廷坤，行长。 被执行人：谭广运，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人谭广运信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初14030号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月25向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无登记车辆信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79911.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十三日 书记员  刘宁超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7171号原告：熊龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告熊龙与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊龙的委托诉讼代理人许永刚、刘结银，被告三鸟批发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊龙向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向熊龙支付逾期办证违约金9822.8元（按购房金额491140元的2%计算）。事实和理由：2013年1月21日，熊龙与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由熊龙向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币491140元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，熊龙按约定交付了房款。涉案商品房于2013年2月23日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致熊龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向熊龙承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为熊龙办理房产证，已属违约。2017年8月29日，熊龙与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为熊龙办到房产证，逾期未办到房产证的须向熊龙支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依照《中华人民共和国合同法》，熊龙有权要求三鸟批发公司按和解协议的约定按已付房款的2%向熊龙支付违约金。综上，为维护自身合法权益，熊龙诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。熊龙围绕诉讼请求依法提交了证据（1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.单元交接书；4.发票；5.2017-8-29和解协议），三鸟批发公司没有提交证据。本院依法进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：熊龙与三鸟批发公司于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定由熊龙向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为491140元；三鸟批发公司于2013年7月21日前交房给熊龙使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，熊龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，熊龙不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按熊龙已付房价款的万分之一向熊龙支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过熊龙累计已付房款的1%；等等。2013年1月30日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年2月23日，熊龙与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2013年8月16日，三鸟批发公司开具发票给熊龙，确认收到涉案商品房的购房款491140元。2017年8月29日，御京明珠花园包括熊龙在内的部分业主委托代理人熊龙与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司按约向熊龙等业主支付了违约金（按购房款总价的1.5%），但未能按上述约定期限内为熊龙等业主办理房产证。熊龙等业主经催讨未果，遂于2019年5月16日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，熊龙表示涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，现没有办理到房产证的原因在于三鸟批发公司自身故其应当按照法律规定和和解协议约定承担违约责任并尽快办证。本院认为，熊龙与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给熊龙使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2013年2月23日交付，则依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。然而三鸟批发公司逾期未能履行办证义务，双方为此补充签订了和解协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。但是至本院作出本判决之日，该期限早已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现熊龙主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司没有到庭亦没有提供相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳熊龙上述诉讼主张，认定三鸟批发公司违约。鉴于此，熊龙诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理，根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即9822.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告熊龙支付逾期办理不动产权证书的违约金9822.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告熊龙垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告熊龙，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十六日书记员 郭敏清
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1813号原告：李丙凤，女，1960年6月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：侯宗斌，男，1981年10月7日出生，汉族，住沂源县。被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：姚金梅，山东润普律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李丙凤诉被告侯宗斌、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙凤的委托诉讼代理人李化传、被告侯宗斌、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姚金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙凤的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等共计114722元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日14时15分许，被告侯宗斌驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山路由西向东行至鲁山路法院路口处，向瑞阳大道右转弯时，与沿瑞阳大道由北向南行驶，原告驾驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第370323510000000082号道路交通事故认定书，认定被告侯宗斌承担该事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号牌微型客车交强险承保单位为被告华海财产保险股份有限公司。根据法律及司法解释之规定，被告华海财产保险股份有限公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯宗斌担赔偿责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯宗斌辩称：事故属实，责任认定无异议，仅投保交强险，垫付原告6837.58元及14元病历资料复印费，其中6837.58元医疗费单据已经给保险公司，要求在本案中一并扣除。被告华海财产保险股份有限公司辩称：肇事车辆鲁Ｃ×××××在我公司处投保交强险，未投保商业险，同意在投保限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。根据原告提供的损失明细发表质证意见：1、医药费根据实际损失在一万以内承担赔偿责任，原告提供的医药费单据不够八千元。2、对住院伙食补助费，无异议认可。3、对营养费有异议，不应承担。4、对误工费有异议，已超法定退休年龄，不承担误工费。5、对护理费无异议认可。6、对伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算。7、对被抚养人生活费无异议认可。8、鉴定费不承担。9、车辆维修费有异议，未提供证据。10、对交通费有异议，数额过高应按10元/天计算。11、对精神抚慰金有异议，数额过高承担1000元。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年6月23日14时15分许，被告侯宗斌驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿鲁山路由西向东行至鲁山路法院路口处，向瑞阳大道右转弯时，与沿瑞阳大道由北向南行驶，原告驾驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第370323510000000082号道路交通事故认定书，认定被告侯宗斌承担该事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险一份。被告侯宗斌垫付6837.58元医疗费及14元病历资料复印费。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：1、医疗费7589.58元（其中6837.58元医疗费由被告侯宗斌支付）。2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费4800元（80元/天×60天）。5、误工费酌定8400元。6、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定1000元。8、交通费酌定300元。9、病历打印费14元（被告侯宗斌支付）。10、被扶养人生活费2254元（双方均无异议）。11、鉴定费2080元。12、车辆维修费酌定300元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费原告主张12000元，原告虽然已经达到女性退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，原告在沂源县历山街道办事处心之家商务宾馆从事卫生保洁工作，原告提供其工作单位误工证明，主张日工资100元，原告虽提供工资表证明，但未提供银行流水等证据证实，同时考虑到原告年龄及保洁员性质，本院酌定误工费标准为70元每天，按司法鉴定误工时间120天，认定误工费8400元。2、残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，原告提供其自沂源县历山街道办事处心之家商务宾馆开业以来在该单位从事卫生保洁工作，同时负责接送其孙女任纪元到沂源县银河幼儿园学习，原告符合城镇居民标准。原告发生交通事故的地点符合在县城居住及接送孙女的行驶路线。3、精神损害抚慰金原告主张3000元，原告为十级伤残，认定1000元。4、病历打印费14元属于程序性费用应由被告侯宗斌负担。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李丙凤医疗费7589.58元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，共计10019.58元中的10000元；护理费4800元、误工费8400元、残疾赔偿金81352元（含被扶养人生活费2254元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费300元，共计96152元；以上共计106152元。二、被告侯宗斌在交强险责任限额外赔偿原告李丙凤医疗费7589.58元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，共计10019.58元，扣除交强险责任限额内的10000元，计款19.58元；鉴定费2080元，以上共计2099.58元，扣除被告侯宗斌先行垫付的6837.58元，原告李丙凤返还被告侯宗斌4738元。三、驳回原告李丙凤的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.22元，由原告承担66.35元，被告侯宗斌承担1230.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年八月十五日书记员  耿彩云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8148号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：夏立由，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。被告：陈有芬，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市龙湾区。被告：夏念胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季冬芬，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商银行）与被告夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏立由偿还原告借款本金22万元及利息、逾期利息、复息（暂算至2018年8月1日，利息及逾期利息9077.43元、复息174.26元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告陈有芬、夏念胜、季冬芬对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月26日，被告夏立由作为借款人，被告夏念胜作为保证人，原告鹿城农商银行作为贷款人，共同签订《个人保证借款合同》，约定：夏立由向鹿城农商银行借款22万元；借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止；利息按月利率8.8‰计算，逾期利息及复息在利息利率基础上上浮50%，即13.2‰计算；夏念胜为借款提供连带责任保证。同日，被告陈有芬、季冬芬分别向原告出具保证函，承诺为原告向被告夏立由在2017年6月26日至2018年6月25日期间内的融资债权提供最高额为22万元的连带责任保证。同日，原告向被告夏立由发放借款22万元，被告夏立由借款后未按约还款付息。截至2019年8月11日，被告夏立由尚欠原告借款本金22万元，逾期利息28136.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏立由于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金22万元及逾期利息（截至2019年8月11日，逾期利息28136.87元，之后按月利率13.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏念胜对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告陈有芬、季冬芬各自在22万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年八月十二日法官助理包宇立书记员吴晨丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保143号 申请人：邴建军，男，1957年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，系该公司总经理 申请人邴建军根据已经生效的邯郸市丛台区人民法院做出的（2019）冀0403民初1246号民事调解书，于二零一九年八月二日向本院申请保全，请求查封被申请人名下房产价值251万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值251万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年八月二日 书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1986号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：冼豪、陈美彤，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被申请人：严锡飞，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：植金弟，女，汉族，1968年3月3日出生，住所地广东省怀集县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严锡飞、植金弟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人严锡飞、植金弟的财产在价值737463.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严锡飞、植金弟的财产在价值737463.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3562号原告胡李玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡继成，男，1980年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告胡李玲弟弟。代理权限特别授权。被告胡傲敏，男，1973年6月8号出生，汉族，住随州。被告谌述波，男，1965年8月6号出生，汉族，住随州曾都区。原告胡李玲与被告胡傲敏、谌述波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡李玲的委托诉讼代理人胡继成、被告谌述波到庭参加诉讼。被告胡傲敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡李玲诉称，2018年2月27日，被告胡傲敏、谌述波以家庭困难需要资金为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额：100000元整（大写：壹拾万元整），借款时间：5个月，自2018年2月27日起至2018年8月26日止。利息为月息1分，如不按期偿还，逾期部分加收月利息2%，并支付借款金额30%的违约金。双方签字并盖上手印，原告汇款10万到谌述波帐上。借款到期后，被告胡傲敏、谌述波未能依约偿还借款本息，经原告多次催收无果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年2月27日起到8月26日止按月息1分计算，自2018年8月27日起至本金偿清之日止按月息3分计算）；2、由被告承担原告由实现债权而实际支出的费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告胡傲敏未作答辩。被告谌述波口头辩称，向原告借款属实，用于支付我与被告胡傲敏合伙在老河口做工程所欠他人的两笔工程款。我们现在经营困难，无偿还能力，请求与原告协商分期分批偿还。经审理查明，2018年2月27日，被告胡傲敏、谌述波以资金困难为由向原告胡李玲借款，双方签订了借款合同，约定借款金额：100000元整（大写：壹拾万元整），借款时间：5个月，自2018年2月27日起至2018年8月26日止。利息为月利率1%，如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，并支付借款金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告胡傲敏、谌述波指定的被告谌述波账户转款10万元。借款到期后，原告多次向被告胡傲敏、谌述波索要借款本息，二被告未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡傲敏、谌述波向原告胡李玲借款，有双方签订的《借款合同》、原告胡李玲向被告谌述波的银行账户转账汇款凭证为证，能够证明原告胡李玲与被告胡傲敏、谌述波之间存在民间借贷关系的事实。原告胡李玲依约向被告胡傲敏、谌述波出借借款10万元，被告胡傲敏、谌述波未按约定时间履行还款义务，现原告胡李玲要求被告胡傲敏、谌述波偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告胡李玲主张逾期利率按月利率3%计算，超过年利率24%的规定，对原告胡李玲主张逾期利率按月利率3%计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡傲敏、谌述波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡李玲借款本金10万元及利息（自2018年2月27日起至2018年8月26日止按年利率12%计算；自2018年8月27日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告胡李玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告胡傲敏、谌述波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年八月十六日书 记 员  段晋廷
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初573号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄某英，男，1955年7月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************712，高中文化，政治面貌：中共党员，原系碣石镇某所职工（已退休），住广东省陆丰市碣石镇更新村委会*****。因本案于2019年5月13日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人刘木权，系陆丰市法律援助处法援律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]448号起诉书，指控被告人黄某英犯非法占用农用地罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄某英及其辩护人刘木权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2010年8月，被告人黄某英与温某彬、何某安三人商议合作租山种树，由被告人黄某英以三人的名义向陆丰市碣石镇更新村委会承租位于大房村完顶山的山地，因三人内部关于种植树木品种之事发生矛盾，温某彬、何某安退出合作种树。至同年年底，被告人黄某英以种植沉香树为由，在无办理林地使用手续的情况下，个人出资雇请工人及挖土机将承租的林地进行平整修路并开挖了4个四方形坑，造成林地严重毁坏。经陆丰市林业局现场勘查，现场破坏面积为15.8亩，其中用材林面积为6.9亩，生态林面积为8.9亩。案发后现场已复绿。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄某英违反法律规定，在承租林地后，未经有关部门的批准，擅自改变土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。辩护人刘木权的辩护意见：被告人黄某英对本案毁坏的林地能积极进行复绿，具有从轻处罚情节。被告人黄某英在法庭上能坦白交代本案的犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现好。被告人黄某英没有犯罪前科，身体条件差，家庭经济困难。综上，请求对被告人黄某英从轻从宽判处。上述事实，被告人黄某英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、陆丰市林业局《关于碣石镇更新村大房山边被非法占用林地面积测量报告》、《关于碣石镇更新村委大房村破坏林地现场勘查报告》、陆丰市公安局森林分局《继续侦查取证情况说明》、《关于碣石镇更新村委大房村林地被破坏占用现场勘查报告》、中共陆丰市碣石镇委员会《黄某英同志的基本情况》、陆丰市公安局森林分局《接受证据材料清单》、陆丰市碣石镇更新村村民委员会《证明》、照片、《土地使用权租赁协议书》、陆丰市公安局森林分局《现场勘查笔录》、现场图、证人何某安、温某彬、黄某彬、黄某1、黄某欢、黄某彬、黄某超的证言、证人黄某彬的辨认笔录、被告人黄某英的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄某英违反土地管理法规，非法占用林地并且改变用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人刘木权的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人黄某英归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。毁坏的林地已经复绿，对被告人黄某英可酌情予以从轻处罚。被告人黄某英能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇一九年八月二十九日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保869号之一 申请人:李士财，男，1989年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:黄远远，女，1988年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯正金，男，1986年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汪萍，女，1986年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李士财、黄远远于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯正金、汪萍价值84万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯正金、汪萍价值84万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4720元，由申请人黄远远、李士财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年八月二十日 书记员 刘丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1028号之一 申请执行人：王忠池，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：康献红，男，1961年10月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行王忠池与康献红民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）皖0406民初124号民事判决书。申请执行人王忠池向本院申请强制执行，要求被执行人康献红偿还40000元。 本院于2019年7月9日立案后，依法向被执行人康献红送达了（2019）皖0406执1028号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人康献红名下有存款、车辆等财产信息。其名下房产位于田家庵区安成铺望北新村西12栋307已被淮南市谢家集区人民法院查封并拍卖，无剩余残值可被执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、冻结名下账户等措施。在执行过程中，承办法官通过实地走访，了解到被执行人康献红不在小区内居住，下落不明。申请执行人王忠池亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40000元，尚欠40000元未执行，本案执行费560元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月九日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13199号之一 申请人:苏波，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:赵苏峰，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市东奥瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处山前村，统一社会信用代码：91371311791501322。 法定代表人：李彦宗，总经理。 申请人苏波与被申请人赵苏峰、临沂市东奥瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，苏波于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵苏峰所有的位于临沂市兰山区XX花园X号楼X室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第XXXX号）房产，保全金额为26万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵苏峰所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房兰山区共字第XXXX号）房产，保全限额为26万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人苏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十五日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢411号 赵凯： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7894号民事调解书，在执行申请执行人林跃胜与被执行人赵凯运输合同纠纷一案中，被执行人赵凯已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年八月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2493号 原告：高化芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告高化芳与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高化芳及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂、万泰公司共同的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高化芳向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1989年11月至2004年5月25日止存在的劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在的劳动合同关系。2、依法判决被告支付原告待岗期间的基本生活费13776元，（自2017年6月至2018年6月共计12个月，1640元/月*12月*70%）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年11月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2006年8月被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告己于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除了劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。后原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月13日作出不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张生活费无事实及法律依据且被告于2018年6月28日宣布破产，根据劳动法规定所有劳动关系终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年12月，高化芳与二棉厂建立劳动关系，2006年8月被万泰公司安排回家待岗。在二棉厂破产管理人发布的职工权益公示表中，未对高化芳主张的权益进行公示，高化芳遂诉自本院。 二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年5月13日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第201号不予受理通知书。 2017年6月-2018年5月枣庄市最低工资标准为1640元。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据高化芳提交的二棉厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明、二棉厂录取工人通知书等证据，能够证实高化芳与二棉厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认高化芳与二棉厂1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。 关于高化芳诉请的2017年6月至2018年6月期间待岗期间的基本生活费问题。根据《山东省企业工资支付规定》规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”万泰公司于2018年6月28日宣告破产，破产前原、被告仍存在劳动关系，故高化芳诉请2017年6月至2018年6月期间待岗期间的基本生活费13776元（1640元/月*12月*70%）于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定,判决如下: 一、确认原告高化芳自1982年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月25日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起支付原告高化芳待岗期间的基本生活费13776元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7163号原告：莫调，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告莫调与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告莫调的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参与诉讼。被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8740.60元（按购房款437030元的2%计算）。事实和理由：2012年6月19日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为437030元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年11月30日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已侵害原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2012年6月19日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为437030元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证，甲方业主仍有权向法院主张其权利。原告当庭述称，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况。对原告主张的其与被告之间存在商品房销售合同关系、被告已依约交付涉案商品房但因未依约办理权属登记需支付违约金的待证事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成商品房销售合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的商品房销售合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未到庭举证证明已依约履行上述合同义务，应由其承担举证不能的责任。因此，原告诉讼请求被告支付逾期办理房产证的违约金按购房款的2%即8740.60元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告莫调支付逾期办理不动产权证书的违约金8740.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告莫调垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告莫调，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3114号 原告：张美玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告张美玲诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张美玲于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张美玲撤回起诉。 案件受理费513元，由原告张美玲负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月九日 书记员  郑平平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0827民初342号 原告：龚帮彦,男,1965年9月10日出生,汉族,重庆市潼南县人,个体户，住孟连县。 委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：秦云，男，1973年6月12日出生，汉族，重庆市万州区人，个体户，住孟连县。 原告龚帮彦与被告秦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚帮彦委托诉讼代理人周厚勇、被告秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚帮彦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金1200000元并按年利率24%支付自2014年7月10日至2019年6月10日止的借款利息1136000元（1200000元×59月×2%－已付利息280000元），本息合计2336000元；2.请求判决被告按24%年利率支付2019年6月11日至清偿借款本金之日止的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告因经商资金不足向原告借款，约定月息2.5%，按月支付，并向原告出具了一份《借条》。当日原告通过妻子沈惠银行帐户将借款1200000元转入被告银行帐户。原告履行借款义务后，被告支付了280000元借款利息，对其余利息拖欠不付，经原告多次催要借款，被告拒绝还款。 秦云未作书面答辩，庭审中辩称，1.请求进行调解；2.借款1200000元本金是事实，已经偿还的280000元是本金；3.原告将钱借给不同的人收取利息是职业放贷行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：龚帮彦提交的《借条》是证据原件，被告对其真实性提出异议，但在法庭要求的期限内其未对该证据提出鉴定申请，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月10日，秦云因经商需要，向原告龚帮彦借款1200000元，出具《借条》载明：“今借到龚邦念现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），利息月息2.5%，按月支付”，秦云在借款人处签名捺印。当日，原告通过妻子沈惠的中国农业银行帐户向秦云开户于孟连县农村信用合作联社营业部的银行帐户转账1200000元，在转账附加信息中注明为借款。借款后，秦云向龚邦彦偿还280000元，余款经催要无果。 本院认为，原、被告双方对借贷达成合意后，出借人龚帮彦交付借款，借款人秦云出具《借条》，双方民间借贷合同关系成立。被告秦云在出具的《借条》中明确约定利息为月息2.5%，双方借款为有息借款，龚帮彦在诉讼请求中将约定借款月利率2.5%调整为年利率24%，不违反法律规定，予以支持。秦云辩称《借条》不是其出具，但在法庭给予的举证答辩期限及庭审中要求的期限内均未提出鉴定申请，其应承担未举证的不利后果，对其答辩意见不予采纳；秦云辩称龚帮彦向不特定人借款获取利息应认定为职业放贷行为，但未提供证据予以证实，经本院在中国裁判文书网和关联案件查找亦未发现龚帮彦有职业放贷行为，对该答辩意见不予采纳。秦云于2015年偿还的280000元应认定为本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原、被告之间对已经偿还部分是本金还是利息没有约定，应认定为已经偿还的280000元为债务利息。综上，原、被告对借款本金1200000元无异议，本金以1200000元认定。借款利息的计算，2014年7月10日至2019年6月10日共59个月,计算利息1416000元(1200000元×59个月×2%月息)，扣除已经支付的利息280000元，计欠1136000元（1416000元-280000元）。2019年6月11日起的利息，以本金1200000元按照24%年利率标准，自2019年6月11日计算至借款还清止，期间偿还借款本金的，利息相应扣除。 综上所述，龚帮彦起诉秦云偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告秦云于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚帮彦借款本金1200000元; 二、被告秦云于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚帮彦2014年7月10日至2019年6月10日止借款利息1136000元; 三、被告秦云于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚帮彦1200000元本金2019年6月11日起至还清之日止的借款利息（计算方法为：本金1200000元，2019年6月11日起算，以年利率24%计算至还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25488元，由被告秦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判长  吕天海 审判员  李咏荭 审判员  陈 琨 二〇一九年八月六日 书记员  方春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1248号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路155号。 法定负责人：刘志军，总经理。 被执行人：山东小沃网络科技有限公司，统一社会信用代码：91371302493582175M，住所地临沂市兰山区北城新区广州路与沂蒙路交汇颐德广州街123-124号。 法定代表人：宋春梅，经理。 被执行人：宋春梅，女，1983年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司与被执行人山东小沃网络科技有限公司、宋春梅电信服务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民终3993号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45468.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十六日 书记员  刘宁超
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初147号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人肖翱，男，1989年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年7月24日因涉嫌放火罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2019年7月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审,同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人姜德猛、王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人肖翱犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、苗娟出庭支持公诉。被告人肖翱及指定辩护人姜德猛、王美华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日10时许，被告人肖翱因婚姻关系欲对妻子魏某1及其家人施压，遂携带一桶重约8斤汽油至岳父魏某2家中，将汽油倾倒至魏某2家堂屋门口处，4次使用打火机欲点燃汽油未遂。被告人肖翱的行为足以危及附近工厂财物及他人人身安全。公诉机关当庭出示和宣读了被告人肖翱供述和辩解，被害人魏某2陈述，证人魏某1、栗伍妮证言，打火机碎片、电子件等物证，光盘等视听资料，检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录等笔录，受案登记表、案件侦破情况说明等书证。公诉机关认为，被告人肖翱故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖翱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人姜德猛提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成放火罪的未遂，未造成严重后果，犯罪情节比较轻微，社会危害性小，可以从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性小，系临时起意；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人系初犯，一贯表现良好，无犯罪前科，建议从轻处罚；5、被告人学历低，法制观念淡薄；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月9日10时许，被告人肖翱因婚姻关系欲对妻子魏某1及其家人施压，遂携带一桶重约8斤汽油至岳父魏某2家中，将汽油倾倒至魏某2家堂屋门口处，4次使用打火机欲点燃汽油未遂。被告人肖翱的行为足以危及附近工厂财物及他人人身安全。上述事实，有被告人肖翱供述和辩解，被害人魏某2陈述，证人魏某1、栗伍妮证言，打火机碎片、电子件等物证，光盘等视听资料，检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录等笔录，受案登记表、案件侦破情况说明等书证。本院认为，被告人肖翱故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告肖翱系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚；被告人肖翱到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。本案系因家庭婚姻纠纷引发的犯罪，被告人肖翱当庭能够认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居社区，无重大不良影响。根据被告人肖翱犯罪性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖翱犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  孙中峰人民陪审员  王文芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1849号 申请人：佛山市三益日用杂品经销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场1086铺，统一社会信用代码92440604G33654437M。 经营者：吕超玮，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：韶关市浈江区连发纸业贸易商行，住所地广东省韶关市浈江区五里亭皇景新村18栋楼下门面第14号商铺，统一社会信用代码92440204L09129129H。 经营者：唐笑媚。 被申请人：唐笑媚，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人佛山市三益日用品杂品经销部与被申请人韶关市浈江区连发纸业贸易商行、唐笑媚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市浈江区连发纸业贸易商行、唐笑媚的财产在价值105488.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三益日用品杂品经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韶关市浈江区连发纸业贸易商行、唐笑媚的银行存款105488.41元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年八月十二日 书记员  黄妙玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执378号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2942号之一被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司，遵义市播州区。法定代表人彭某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2942号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4395805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年八月八日书记员 吴风华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6327号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇土门村。 负责人：刘庆彪，村主任。 被申请人:杨桂全，男，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会与被申请人杨桂全农村土地承包合同纠纷一案，杨桂全于2019年4月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6327号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会在临沂市兰山区半程镇农业经营管理服务站代管资金35万元。2019年8月19日，临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会向本院申请解除上述保全措施，并提交了本院作出的(2019)鲁1302民初6327号民事裁定书，主张杨桂全已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会在临沂市兰山区半程镇农业经营管理服务站代管资金35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月二十日 书记员  杨娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7162号原告：米海蛟，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告米海蛟与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告米海蛟的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参与诉讼。被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7753.34元（按购房款387667元的2%计算）。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为387667元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年8月2日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已侵害原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2013年7月8日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为387667元；被告应当在2014年12月31日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证，甲方业主仍有权向法院主张其权利。原告当庭述称，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况。对原告主张的其与被告之间存在商品房销售合同关系、被告已依约交付涉案商品房但因未依约办理权属登记需支付违约金的待证事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成商品房销售合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的商品房销售合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未到庭举证证明已依约履行上述合同义务，应由其承担举证不能的责任。因此，原告诉讼请求被告支付逾期办理房产证的违约金按购房款的2%即7753.34元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告米海蛟支付逾期办理不动产权证书的违约金7753.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告米海蛟垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告米海蛟，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1997号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：谢化冰，男，汉族，1985年8月22日出生，住所地广东省广州市，系该行职员。 被申请人：曾炎，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被申请人:王永辉，女，汉族，1971年1月8日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾炎、王永辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾炎、王永辉的财产在价值106882.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾炎、王永辉的财产在价值106882.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹淑娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1408号申请人：李洪林，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：乐山南岸建筑有限公司，住所地：乐山市市中区车子镇车子街，统一社会信用代码：91511100207053812X。法定代表人：章明。申请人李洪林与被申请人乐山南岸建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李洪林于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在四川神通汽车销售服务有限公司的应收账款1290万元。阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司以其与申请人李洪林签订诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请李洪林提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐山南岸建筑有限公司在四川神通汽车销售服务有限公司的应收账款1290万元。冻结期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐翠玲二〇一九年八月二十三日书记员  黄 婷
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执589号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李奇奇： 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李奇奇为民间借贷纠纷一案，被执行人已按照裁决书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4102号 原告：王其宝，男，1955年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张玉珍，女，1951年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 法定代表人：杨志勋，公司经理。 本院在审理原告王其宝与被告张玉珍、第三人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不当得利纠纷一案中，原告王其宝于2019年8月30日向本院提出撤回对被告张玉珍、第三人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司起诉的申请。 本院认为，原告王其宝在本案诉讼期间提出撤回对被告张玉珍、第三人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告王其宝撤回对被告张玉珍、第三人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其宝负担。 审判员 王 璟 二〇一九年八月三十日 书记员 闫相坤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢104号之一 申请执行人：孙**，女，汉族，1959年12月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，汉族，1963年6月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，汉族，1962年12月31日出生，住邯郸市丛台区。 第三人：河北*******有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：方**，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人韩**、张**民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙**与被执行人韩**、张**于2020年7月21日达成和解协议，第三人河北*******有限公司自愿用其名下位于邯郸市丛台区共计28套房产为该和解协议作为执行担保，并同意本院查封上述担保房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，裁定如下： 查封第三人河北*******有限公司名下位于邯郸市丛台区共计28套房产房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年八月三日 书记员  赵盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7161号原告：王扬燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告王扬燕与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王扬燕的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参与诉讼。被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7842.40元（按购房款392120元的2%计算）。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为392120元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年4月1日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已侵害原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2012年12月4日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为392120元；被告应当在2013年1月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证，甲方业主仍有权向法院主张其权利。原告当庭述称，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况。对原告主张的其与被告之间存在商品房销售合同关系、被告已依约交付涉案商品房但因未依约办理权属登记需支付违约金的待证事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成商品房销售合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的商品房销售合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未到庭举证证明已依约履行上述合同义务，应由其承担举证不能的责任。因此，原告诉讼请求被告支付逾期办理房产证的违约金按购房款的2%即7842.40元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告王扬燕支付逾期办理不动产权证书的违约金7842.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告王扬燕垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告王扬燕，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月十五日书记员  何尧敏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初295号起诉人吴小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。起诉人岳阳华升实业有限公司。本院收到吴小平诉岳阳市国有资产管理委员会、第三人岳阳市国有资产经营有限责任公司、岳阳市同联药业发展有限公司、岳阳兴业发展有限公司行政行为违法一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列诉讼请求为：1、判决被告岳阳市国有资产管理委员会停止对原告的行政侵权行为；2、判决撤销被告违法行政行为（岳阳市国有资产监督管理局与2009年再次签订《关于中湘康神有产权转让的补充协议》的行为违法）或者在无法撤销情形下，确认被告行政行为违法；3、判决被告岳阳市同联药业发展有限公司赔偿原告18.1亩土地49%的份额和原告在该土地上的所有投资，赔偿原告的停产损失及拆迁费、过渡费；4、由被告和第三人承担本案诉讼费、执行费和原告聘请律师的代理费。本院认为，本案中岳阳市国有资产管理委员会未对岳阳华升实业有限公司作出具有法律效力的行政行为，岳阳市国有资产管理委员会委托岳阳市同联药业发展有限公司对国有资产进行管理的行为是内部行为，不是对外具有法律效力的行政行为，故不是本案的适格被告,不符合人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项的规定，裁定如下：对吴小平、岳阳华升实业有限公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇一九年八月十九日法官助理刘明慧书记员彭贝
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1177号 申请执行人：连涛，男，1988年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨伟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行连涛与杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款标的额20000 元，执行费200元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨伟的收入标的额20000元， 执行费200元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1584号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张穗，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人张穗附带民事赔偿一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初293号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张穗应退赔15760.2元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院扣划了被执行人张穗名下银行存款2900元，本院对被执行人张穗的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月十二日 书记员 梁 玉 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2088号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：任鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告任鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款11185元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2003年7月21日、2003年8月23日分别结欠原告货款6834元、4351元，合计11185元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。 被告任鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任鹏于2003年7月21日、2003年8月23日分别确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款6834元、4351元，两笔货款合计11185元。结欠后，任鹏至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任鹏结欠福建南安恒利纸品有限公司货款11185元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，任鹏应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，任鹏仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建南安恒利纸品有限公司有权要求任鹏自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。任鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任鹏应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款11185元及利息（利息自2019年2月19日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告任鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1786号之一 申请执行人：罗毅,男,1980年3月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张永富,男,1968年7月15日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 本院在执行罗毅与张永富民间借贷纠纷一案中，被执行人张永富未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人张永富名下登记有个人独资企业青川和盛石英材料厂（统一社会信用代码：91510822590464824B）。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，本案直接执行青川和盛石英材料厂的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押青川和盛石英材料厂（统一社会信用代码：91510822590464824B）价值34万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨青川和盛石英材料厂的存款，扣留、提取青川和盛石英材料厂的收入，共计34万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘宇涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3173号 原告：尹超，男，1990年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼7号。 负责人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：宋然然，公司职工。 原告尹超与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹超委托诉讼代理人杨岱章、被告委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告尹超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依保险合同赔偿原告的车辆损失127850元、施救费13000元、合计140850元；2.本案诉讼、评估费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日5时许，原告驾驶员李继晶驾驶原告挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在206国道峄城区古邵街红绿灯路段处，由于李继晶未安全驾驶发生单方交通事故，致使车辆、下水道、路面、房屋、房屋内车辆及五金零件等损坏的交通事故事实。经交警部门事故认定李继晶承担事故的全部责任。原告的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，其中机动车车损险保额34.2万元，第三者责任险等保险。原被告无法就理赔事宜达成共识，要求法院判决。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险，主挂车每次事故分别实行绝对免赔额2000元属实，但是事故发生系驾驶员未安全驾驶，且严重超载导致的单方事故。以上事实有交警部分的事故认定书予以确认，车辆严重超载且未安全驾驶，违反了法律行政法规的强制性规定，且属于车辆损失险免责情形。由此造成的车辆损失和费用保险人不负责赔偿，综上请法庭依法驳回对我方的诉求。 原告为支持其诉请当庭提交证据1.事故认定书、原告身份证；2.挂靠协议、权益转让证明；3.驾驶证、行驶证、营运证、上岗证；4.交强险、商业险保单；5.车辆损失评估报告；6.施救费发票；7.评估费发票。被告提交证据1.机动车综合商业保险条款及主挂车保险单副本、投保单、投保人声明、被保险人营业执照复印件等保险凭证；2.事故认定书复印件及机动车辆保险拒赔通知书。双方进行了证据交换与质证。经本院审理查明的事实如下: 2018年4月25日5时许，原告驾驶员李继晶驾驶原告挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在206国道峄城区古邵街红绿灯路段处，由于李继晶未安全驾驶发生单方交通事故，致使车辆、下水道、路面、房屋、房屋内车辆及五金零件等损坏。 经枣庄市公安局峄城分局交警大队峄公交认字（2018）第20180054号事故认定书认定：事故形成的原因是李继晶驾驶机动车未安全驾驶，且载货超过核定载质量的行为是此次事故发生的全部原因。李继晶承担事故的全部责任。 2017年11月22日，枣庄市东方物流运输有限公司与被告保险公司签订机动车商业保险合同，将原告的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，包括机动车损失保险，保额34.2万元，保险期至2018年11月13日。机动车综合商业保险条款第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定。 涉案车辆发生事故后，原告要求被告予以赔偿，被告拒绝理赔，双方产生纠纷。 本院认为，本案案由应定为保险合同纠纷。根据交警部门的交通事故认定，事故形成的原因是原告的驾驶员李继晶驾驶机动车未安全驾驶，且载货超过核定载质量的行为是此次事故发生的全部原因。原告的鲁Ｄ×××××/鲁DEY88挂号重型半挂牵引车在被告处投保交商业险，双方签订保险合同，依法成立有效，双方均应当按照合同履行。机动车综合商业保险条款规定，被保险机动车违反安全装载规定由此造成的损失和费用，保险公司不负责赔偿。并且保险公司对上述免责情形已经尽到了提示说明义务，原告作为从事运输业务人员，对此也是明知的。因此，原告要求被告保险公司赔偿损失及费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，判决如下： 驳回原告尹超的诉讼请求。 案件受理费1558元，由原告尹超承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  黄友芝 人民陪审员  王学文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  龚莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6460号原告：河北皓海生物科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村村南，统一社会信用代码91130300667744307N。法定代表人：陈秀梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀杰（系公司员工），男，1986年9月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘石金，男，1988年2月5日出生，汉族，现住江苏省泰州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。原告河北皓海生物科技有限公司诉被告刘石金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告河北皓海生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归公司的欠款206532元，自2017年9月10日起按照同期银行贷款利息计算至给付之日；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年被告刘石金销售皓海公司产品共计369933元，截止至2017年9月9日，被告刘石金未返还皓海公司货款206532元，经公司多次催要，刘石金仍未返还。刘石金称此款项被自己使用，并承诺2017年11月底返还欠款，并写下欠条。2017年年底至2018年年底经公司多次催要，被告刘石金仍不返还欠款，打电话不接。原告无奈诉至法院，请求人民法院通过审理，查清事实，作出公正判决。本院经审查认为，被告刘石金原系原告公司员工，其虽然于2017年9月9日为原告河北皓海生物科技有限公司出具了欠据，但通过原、被告双方的举证及本院的调查，原告现有的证据尚不足以证明刘石金系欠款人，其作为被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北皓海生物科技有限公司的起诉。案件受理费2199元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年八月二十三日书记员 高 淞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1800号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：何国基、黄雪仪，均系广东提德律师事务所律师。 被申请人：莫小敏，女，汉族，1974年4月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫小敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫小敏的财产在价值134971.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫小敏的财产在价值134971.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3456号 原告：济南创开电气设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谷珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：济南仕锐机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：翟自广，执行董事兼总经理。 被告：翟自广，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告济南创开电气设备有限公司（以下简称创开公司）与被告济南仕锐机械设备有限公司（以下简称仕锐公司）、被告翟自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创开公司的法定代表人谷珍到庭参加诉讼。被告仕锐公司的法定代表人翟自广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币42880元（大写：肆万贰仟捌佰捌拾元），利息1968.91元（按照同期银行贷款基准利率4.35%，自2018年6月2日计算至2019年6月16日止）；2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告济南仕锐机械设备有限公司支付货款12880元及相应利息（以12880元为基数，自2019年6月19日起至被告济南仕锐机械设备有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告翟自广对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令两被告承担案件受理费。 事实与理由：被告翟自广作为被告仕锐公司的法定代表人，代表公司从原告公司购买货物，拖欠原告货款69700元，被告翟自广为原告出具欠条一份，承诺6个月内还清欠款，但被告偿还了26820元后，剩余42880元未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告仕锐公司的法定代表人翟自广在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告仕锐公司的法定代表人翟自广未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：自2017年年初至2018年1月1日，被告仕锐公司自原告创开公司处购买货物，2018年1月1日，被告仕锐公司的法定代表人翟自广为原告出具欠条一份，翟自广在欠条上签名纳印。 据原告陈述，原、被告经对账，确认截止到2018年1月1日被告尚欠原告69700元。2018年1月1日，原告的法定代表人谷珍约被告翟自广到兴福佳苑原告住处楼下，谷珍将打好的欠条交于被告，被告确定后在欠款人处及被告打了欠条后在立案前偿还26820元，立案之后被告又偿还了3万元，截止到今天还剩12880元未还。 另查，被告仕锐公司系自然人独资公司，翟自广系股东（发起人）。 本院认为，被告仕锐公司与原告创开公司具有买卖合同关系，本院予以确认。创开公司交付了货物，仕锐公司就应履行相应的付款义务。创开公司所举证据能够证实仕锐公司尚欠货款12880元未支付，故创开公司要求仕锐公司支付货款12880元，合法有据，本院予以支持；创开公司要求仕锐公司支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仕锐公司系自然人独资公司，翟自广系股东（发起人），《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对于原告要求被告翟自广对上述第一项、第二项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南仕锐机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南创开电气设备有限公司货款12880元； 二、被告济南仕锐机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南创开电气设备有限公司相应利息（以12880元为基数，自2019年1月10日起至被告济南仕锐机械设备有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告翟自广对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告济南仕锐机械设备有限公司、被告翟自广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  范玉保
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执636号 王逸凡、王朋： 关于申请执行人王逸凡与被执行人王朋为抚养费纠纷一案，现被执行人已自动履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5378号 本院依据已经发生法律效力的临兰劳人仲裁字【2018】第297号仲裁书，在执行申请执行人姬文杰与被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司（法定代表人：李云广）劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司（法定代表人：李云广）已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司（法定代表人：李云广）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月二十二日