wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初64号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人岳万飞，男，1982年4月11日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，成都动员科技有限公司员工，户籍所在地：成都市温江区。2015年12月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年12月23日被该局决定取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人岳万飞犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人岳万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年10月14日19时37分许，被告人岳万飞驾驶川Ａ×××××“明某”牌小型轿车，行驶至成都市温江区温泉大道一段“丽晶港”小区4号门通道门口处，在跨越道路中心双实线左转过程中，与相对方向直行至此的被害人赵某无证驾驶并搭乘被害人黄某1的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车所损，赵某受伤，黄某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人赵某车祸后头部所受损伤程度构成轻伤一级，左眶部、左某所受损伤程度均构成轻伤二级。交通事故发生后，被告人岳万飞在拨打急救和报警电话后，留在现场等候处理。同年11月25日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人岳万飞承担本次道路交通事故的主要责任，被害人赵某承担次要责任，被害人黄某1不承担责任。案发后，被告人岳万飞垫付赵某大部分医疗费用，并与黄某1近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人岳万飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明。2015年12月17日，被告人岳万飞已将赔偿给被害人黄某1亲属的赔偿款支付完毕。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片、车检照片，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，驾驶人违章信息查询，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，机动车违章信息查询，机动车保险单，扣留车辆登记表及返还物品凭证，被害人病历资料及照片，医院急救登记本，被害人身份信息及尸体处理通知书、火化证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，收据及谅解书，医疗费用结算票据及费用说明，情况说明，被害人赵某的陈述，证人张某、黄某2的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书，关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，关于川Ａ×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定申请及鉴定情况说明，被告人岳万飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳万飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人岳万飞自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人岳万飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳万飞已赔偿被害人黄某1亲属并取得对方的谅解，并已支付被害人赵某大部分医疗费用，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳万飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一六年二月三日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第0293号丁囡囡、盐城晟瑜置业有限公司、刘浪、赵小兰：关于丁囡囡与盐城晟瑜置业有限公司、刘浪、赵小兰民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。因被执行人在本辖区范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人住所地中级人民法院即盐城市中级人民法院执行。盐城市中级人民法院已指定盐都区人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，终结本院对本案的执行，各方应依法参与盐都区人民法院的执行程序。特此通知。二〇一六年二月四日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2820号之二申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：梁世杰，男，住江门市，公民身份号码××。江门市蓬江区人民法院申请执行梁世杰私分国有资产、职务侵占一案，本院作出的（2015）江蓬法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币100万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2820号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玺印
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1223号之一原告刘红，女。被告贾广广，男。被告唐兴虎，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。法定代表人曹建君。本院在审理原告刘红诉被告贾广广、唐兴虎、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐兴虎名下的轻型普通货车一辆（车牌号苏XX**），案外人刘永正提供其名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号苏XX**）作为担保财产��本院予以准许。现原、被告双方就本次事故产生的纠纷已达成一致意见，原告刘红于2015年2月25日向本院申请解除对被告唐兴名下的轻型普通货车（车牌号苏XX**）及案外人刘永正名下的大众牌小型轿车（车牌号苏XX**）的查封。本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告唐兴名下的轻型普通货车（车牌号苏XX**）查封。二、解除对案外人刘永正名下的大众牌小型轿车（车牌号苏XX**）的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘淑云二〇一六年二月二十五日书 记 员  夏 伟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执115号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李庆奎，男,1980年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请人李庆奎与被执行人王昌伦租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌伦银行存款90000元。本裁定立即执行。代理审判员  熊涛二〇一六年二月二十日书 记 员  龚鹏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初298号之三原告：李志广。委托代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告：卜海伟。被告：青县丰台堡汽车运输队，住所地沧州市青县城南104国道南昌盛饭店南侧。负责人：周士洪，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，职务经理。委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101／201。负责人：翟志，职务经理。委托代理人：赵翔，系该公司员工。本院在审理原告李志广与被告被告卜海伟、青县丰台堡汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请对卜海伟、被告青县丰台堡汽车运输队撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告卜海伟、青县丰台堡汽车运输队的起诉。审判员  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年二月十九日书记员  柳 迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更86号罪犯刘帮华，男，1974年6月8日出生，仡佬族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）黔高刑一复字第15号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年01月～2013年12月、2014年01月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘帮华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更944号罪犯赵平元，男，1979年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月三十日作出(2002)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯赵平元犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵平元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵平元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵平元准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1349号罪犯王江龙，男，1971年3月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月十六日作出(2003)第188号刑事判决，以罪犯王江龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江龙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王江龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江龙准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02018号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人蔡加明。被执行人叶峰珍。被执行人张真县。被执行人林芳。被执行人常熟市恒达利针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人蔡加明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）园商初字第01242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡加明、叶峰珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1899844.02元，并偿付至2015年2月2日的利息、罚息、复利319866.47元及自2015年2月3日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、如被告蔡加明、叶峰珍未能履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡加明、叶峰珍抵押的位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在190万元范围内优先受偿；三、被告张真县、林芳、恒达利公司对被告蔡加明、叶峰珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张真县、林芳、恒达利公司承担保证责任后，有权向被告蔡加明、叶峰珍追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23146元，财产保全费人民币5000元，公告费690元，合计人民币28836元，由原告负担4088元，由被告蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司负担24748元。被告负担之款已由原告予缴，本院不再退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2244458.49元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人蔡加明、叶峰珍所有的位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房产，但经三次拍卖及变卖，均流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行亦不同意以第三次拍卖保留价接受上述房产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2244458.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01242号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十四日书 记 员  张伟
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第634号-2申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。被执行人孙建平。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人孙建平借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、孙建平于本判决生效后三日内归还江苏银行借款本金1697379.17元及相应利息（计算至2013年3月17日为39521.4元，自2013年3月18日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。2、孙建平于本判决生效后三日内支付江苏银行律师代理费42838元。3、江苏银行有权以孙建平抵押的，坐落于无锡市长江国际雅园1-101室房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款及本案诉讼费在170万元范围内优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元（已由江苏银行预交），由孙建平负担（江苏银行同意其预交案件受理费由孙建平向其直接支付，本院不再退还，由孙建平在本判决生效之日起三日内向江苏银行支付）。因被执行人孙建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。本案在执行过程中，被执行人孙建平未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙建平所有的无锡市长江国际雅园1-101房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人孙建平无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人孙建平纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人孙建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年二月二十三日书记员 徐 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初265号(2016)吉0202民初265号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：于忠田，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇万昌店子村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于忠田金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费95元，保全费150元，合计245元，由原告负担。审 判 员  马学彦代理书记员  许柏松二〇一六年二月二十三日代理书记员  许柏松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内422民初719号原告谢忠华，男，1979年6月6日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被告孙宏东，男，35岁，汉族，现住巴林左旗。本院在审理原告谢忠华诉被告孙宏东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承但。审判员  李文宗二〇一六年二月十七日书记员  窦志茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初402号原告张某，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年二月十七日书记员  乔 爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执226号之一申请执行人刘方松。被执行人仲军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1411号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第1411号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初第107号原告：刘某，女，汉族，1986年8月18日出生，住长春市朝阳区。被告：王某，男，汉族，1983年7月20日出生，住长春市南关区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年二月二十五日书 记 员  田昊朋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更497号罪犯周文华，男，1965年6月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)杭拱刑初字第359号刑事判决，以罪犯周文华犯敲诈勒索罪,职务侵占罪，判处有期徒刑六年。周文华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月六日作出(2012)浙杭刑终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1261之一原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。法定代表人商峥。被告，邢宗海，女，汉族，1973年9月出生，住保定市易县。本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告邢宗海分期付款纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢宗海名下银行存款13627元或查封扣押其相应价值的财产。担保人罗立清自愿以其名下车牌号为传祺牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封罗立清名下车牌号为传祺牌小型普通客车一辆的手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  董晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初614号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告张广春，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住兰陵县磨山镇北张庄村**号。身份证号：3713241975********。秦玉荣，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县磨山镇北张庄村。身份证号：3713241983********。被告秦贞军，农民。被告杨燕华，农民。被告张际林，农民。被告程宝玲，农民。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告张广春、秦玉荣、秦贞军、杨燕华、张际林、程宝玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平，被告张广春到庭参加诉讼，被告秦玉荣、秦贞军、杨燕华、张际林、程宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告秦玉荣、杨燕华、程宝玲的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日，被告张广春由被告秦贞军、张际林担保，向原告春雨合作社借款30000元，约定借款日期自2015年4月4日至2015年10月3日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4263.6元，合计34263.6元。被告张广春辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。被告秦贞军、张际林未答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告张广春与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金30000元，借款期限自2015年4月4日至2015年10月3日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告秦贞军、张际林提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告张广春向原告春雨合作社借款30000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告张广春偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告秦贞军、张际林作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告秦玉荣、杨燕华、程宝玲的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广春偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款30000元及利息1900元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计31900元。于判决生效后五日内付清。被告秦贞军、张际林对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告张广春、秦贞军、张际林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年二月二十三日书 记 员  马永哲
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。被告侯某某。被告孙某某。被告范某某。被告赵某甲。被告赵某乙。被告高某某。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行范某某,孙某某,侯某某,赵某乙,高某某,赵某甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。案件受理费202元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担101元。审判员  张宏刚二〇一六年二月十六日书记员  黄钰玉
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00492号上诉人(一审原告)杨进，男，1982年10月11日出生，汉族。被上诉人(一审被告)重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛区观景路**号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人李家良，该局法制支队政委。上诉人杨进因诉被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）治安行政强制赔偿一案，不服綦江区人民法院(2015)綦法行赔初字第00128号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，万盛公安分局于2012年7月9日作出《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），决定对杨进强制隔离戒毒两年（自2012年7月21日至2014年7月20日止），并于同日送达杨进。杨进不服，于2014年4月8日向重庆市公安局申请行政复议，行政复议期间杨进要求撤回行政复议申请，重庆市公安局于2014年5月23日作出《行政复议终止决定书》（渝公复终止字[2014]144号），决定准予其撤回行政复议申请，行政复议终止。2014年4月17日，万盛公安分局作出《撤销强制隔离戒毒决定书》，决定撤销对杨进的强制隔离戒毒决定。同日，万盛公安分局对杨进解除了强制隔离戒毒。2015年2月10日，杨进对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并赔偿损失人民币116640元。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。并结合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，万盛公安分局于2012年7月9日向杨进送达了《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日杨进才向法院提起诉讼，该行政行为的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨进的起诉。上诉人杨进不服一审裁定上诉称：1、上诉人虽然在送达回证上签字，但被上诉人并未将《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）交由上诉人，故上诉人因无证据证明该行政行为存在，导致无法起诉；2、2014年4月17日后，上诉人之所以未在法定期限内起诉，一是因为家庭经济困难，无经济能力承担律师费用，二是自己起诉不懂法律，导致上诉人未能及时提起诉讼。综上，上诉人未能在法定期限内提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定起诉期限的，至障碍消除之日起计算。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人万盛公安分局未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，即使按照上诉人诉称，其于2014年3月向重庆市公安局申请对《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）行政复议的时间起算，扣除行政复议期限，其起诉期限仍然超过法定起诉期限。同时，杨进能够向重庆市公安局就盛公（南）强戒决字[2012]第65号强制隔离戒毒决定提起行政复议，行使行政复议权，亦可说明并无法定特殊事项妨碍其行使诉权，故上诉人上诉理由不能成立，其一并提起的行政赔偿诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年二月十九日书 记 员  赖晓玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1259号罪犯郭付萍，女，汉族，1971年3月26日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）六刑初字第0026号刑事判决，以被告人郭付萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭付萍确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭付萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭付萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭付萍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3625号罪犯刘怀顺，男,1971年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）盘刑二初字第10号刑事判决,以被告人刘怀顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘怀顺不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘怀顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘怀顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘怀顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘怀顺减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月21日起至2022年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5825号原告：常玉芳，女，1997年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告常玉芳与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令���告支付拖欠原告的工资3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年11月24日开始到被告处工作，月工资2800元，每月的工资次月15日以现金方式支付，工作至2016年2月29日，被告拖欠原告3700元工资未付。经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日至2016年2月29日，原告常玉芳在聚湘阁酒楼工作，双方约定月工资2800元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。聚湘阁酒楼拖欠原告3700元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告常玉芳3700元工资的事实均认可。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告常玉芳受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2800元，经核算被告尚欠3700元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪���作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、���告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告常玉芳工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告常玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初976号原告张兴彩，女，1969年11月28日出生，汉族。被告田青国，男，1966年7月27日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张兴彩诉被告田青国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田青国驾驶的鲁****1P号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告田青国驾驶的鲁****1P号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十五日书记员  张孝福
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执72-2号申请执行人章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2014)荣民一初字第2605号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓艳、李晓兰归还申请执行人借款110000元及利息，承担诉讼费、保全费1193元，缴纳执行费1550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓兰与吴明辉共有的坐落于自贡市自流井区成套住宅房屋。二、被执行人李晓兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月二十五日书记员  卓子亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更975号罪犯梁华，女，1977年8月22日出生，回族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯梁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  朱叶诚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初378号原告：徐某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：吴某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年2月24日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。代理审判员 宋 权二〇一六年二月二十四日书 记 员 陆云安附：（2016）皖1225民初378号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初376号原告宋学军，男，汉族，1978年10月31日生，住江苏省洪泽县。被告刘杰，男，汉族，1981年2月2日生，住江苏省。被告刘巨法，男，汉族，1971年8月4日生，住江苏省。被告化明忠，男，汉族，1969年1月10日生，住江苏省。本院在审理原告宋学军诉被告刘杰、刘巨法、化明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋学军撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宋学军负担。审判员  陶春二〇一六年二月二十六日书记员  杜沐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第04992号原告王会军，男，1957年6月4日出生，汉族，牧民。被告敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，牧民。被告吉日木图，男，1978年1月25日出生，蒙古族，牧民。被告苏宁高娃，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2015年11月17日立案受理了原告王会军诉被告敖尤图、吉日木图、苏宁高娃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王会军，被告敖尤图到庭参加诉讼，被告吉日木图、苏宁高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军诉称，被告敖尤图于2015年3月19日从原告王会军处借款106000元，约定2015年5月18日还清，逾期利息为3%，被告吉日木图、苏宁高娃提供担保。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求敖尤图偿还借款，被告吉日木图、苏宁高娃承担连带给付责任。被告敖尤图庭审答辩称，钱是本人所借，吉日木图、苏宁高娃提供担保。被告吉日木图、苏宁高娃未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明敖尤图借款，吉日木图、苏宁高娃担保的事实。被告敖尤图质证称，签字真实性无异议，但是条子不完整，下面有还款的明细。被告吉日木图、苏宁高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告敖尤图为支持答辩意见，向法庭提交收据一枚，证明已经还款30000元的事实。原告王会军质证称，无异议。被告吉日木图、苏宁高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据，具有真实性，予以采信；被告敖尤图提交的收据，具有真实性，予以采信。经本院审理查明，被告敖尤图于2015年3月19日从原告王会军处借款106000元，约定2015年5月18日还清，逾期利息为3%，被告吉日木图、苏宁高娃提供担保。被告敖尤图于2015年8月2日还款30000元，其中结息3个月9000元，偿还本金21000元，剩余85000元本金及利息至今未偿还。本院认为，原告王会军与被告敖尤图均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示。被告应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告敖尤图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日木图、苏宁高娃对以上借款应承担连带保证责任，双方约定的利息过高，应自2015年6月19日开始按月息20‰计算为宜。被告敖尤图辩称借据不完整，缺少还款信息。但原告提交的借据内容完整，且还款应以债权人出具的收据为准，故对被告敖尤图提出的借据不完整这一答辩意见，不予支持。被告吉日木图、苏宁高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖尤图于本判决生效之日起五日内偿还原告王会军借款本金85000元及利息（自2015年6月19日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止），被告吉日木图、苏宁高娃对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，邮寄费80元，由被告敖尤图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一六年二月十五日书 记 员  玉 兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015���巨执字第1732号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。法定代表人周克强。任该行理事长。被执行人刘瑞红，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘瑞田，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘ＸＸ，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨商初字第329号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一六年二月二十五日书记员  刘昌标
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙台行赔初字第10号之一原告谢先军。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，市长。委托代理人罗鉴多，法制办工作人员。被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。委托代理人赵乐平，该局工作人员。委托代理人曹欣慧，该局工作人员。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超，该局工作人员。委托代理人高宏艳，该局工作人员。被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，主任。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，主任。委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告谢先军诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢先军的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市公安局的委托代理人季敏超、高宏艳、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。因本案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2015年11月25日裁定中止本案诉讼，于2016年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告谢先军起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，被告称因组织台州医院新院区建设项目的建设用地，需征收桑园村集体土地12.7955公顷。因被告没有书面公告征收土地的审批手续和相关图纸，整个征地程序被征地农民均不知情，严重侵犯原告权益。自2015年9月17日开始，被告组织大量人员对台州医院新院区项目涉及土地进行强制征收，并将所有大棚及庄稼予以清理。原告认为被告的行为明显违法，应履行国家赔偿，请求判令被告将强制征收的承包地返还原告，并恢复原状。被告临海市人民政府辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地已无利害关系。原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。被告临海市国土资源局辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地无利害关系；土地征收组织实施的主体为临海市人民政府，原告以临海市国土资源局为被告不当。请求驳回原告起诉。被告临海市公安局辩称：2015年9月17日大洋街道桑园村台州医院项目地块实施清表，被告临海市公安局依法处警，没有参与清表活动。原告将临海市公安局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：本案所涉台州医院新院区项目是由临海市人民政府组织实施，并由该政府办理审批、公告等征地行为，被告大洋街道办事处并非作出行政行为的单位。故其非本案适格被告，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的起诉。第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：第三人根据临海市政府的指示，协助市政府发放土地补偿金及青苗补助费。该项目与第三人无关，第三人没有参与。请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告谢先军以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第132号之一行政裁定，原告与土地平整行为已不具有利害关系。在涉案土地平整行为未被确认违法且原告不存在合法权益受损的情形下，原告谢先军提起本案赔偿之诉不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谢先军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭之仪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6795号原告：谢大为，男，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告：朱胜，男，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：朱兵，男，汉族，1971年10月6日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告谢大为与被告朱胜、朱兵健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大为及其委托诉讼代理人卞锐，被告朱胜到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告方赔偿原告医药费1078.68元、营养费100元、护理费600元、误工费18000元、交通费270元、摊位费750元，合计人民币20828.68元；二、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年3月25日中午，原告在龙潭街道江畔人家临时菜场做生意。被告朱胜的家属将脏水泼向原告摊位，双方发生口角。在争执过程中两被告对原告进行殴打，造成原告头部外伤、左侧第二指骨骨折。被告朱胜辩称，原告所述并非事实。在争执过程中，原告拿磨刀棒打了我，我出于自卫还手。并且韩某拿刀来砍我，被朱兵挡住了，造成朱兵受伤及衣服损坏。被告朱兵未出庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求，原告提交了提交门诊病历1本、检查报告单3份、诊断证明书1份、医疗费票据9份、证明1份、市场收据1份，证明原告因本次事故受伤造成的损失。被告朱胜对上述证据无异议。被告朱胜未提供证据。本院组织原被告双方对上述证据进行了交换及质证。在另案（2016）苏0113民初6449号案庭审过程中，本院通知证人梁某,4出庭作证，其当庭作证称：朱兵姐姐倒水，与谢大为发生口角。之后，韩某从相隔10米远的位置跑到事发地点，与朱兵姐姐发生争吵。之后，朱兵及其弟弟朱胜也跑过去了。朱胜先用磨刀棒击打谢大为头部。被告韩某后拿刀准备砍朱胜，朱兵上前阻挡，想夺韩某手上的刀，在夺刀的过程中受伤。原告提供的证据与上述证人证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月25日中午，被告朱兵的姐姐与案外人韩某因生活琐事发生口角。后被告朱兵及其弟弟被告朱胜加入争执。在争执过程中，朱胜用磨刀棒击打谢大为头部，致谢大为头部受伤。被告韩某后拿刀准备砍朱胜，原告朱兵上前阻拦，想夺被告韩某手中的刀，在夺刀过程中原告受伤。纠纷发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院救治。栖霞区医院出具检查报告单，诊断意见：左侧第2指骨远节指骨骨折，左桡骨远端骨质形态欠自然。该医院后出具诊断证明书，建议休息三个月。为治疗因本起纠纷造成的损害，原告共花费医疗费1079元。另查明，原告现住本区，从事肉品零售工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢大为与被告朱胜、朱兵作为完全民事行为能力人，本应理性处理纠纷、依法行使权利。双方因生活琐事发生争执已属不该，又因双方的不冷静、不克制行为导致矛盾激化，并最终导致原告谢大为及被告朱兵受伤更为不当。现有证据并不能证明被告朱兵实施了殴打行为，故本院依法驳回原告对被告朱兵的诉讼请求。被告朱胜所述“因谢大为拿磨刀棒打我，我出于自卫还手”的抗辩意见，未有相关证据支持，亦与另案证人梁某,4的证言相冲突，对此抗辩本院不予采纳。综上，对原告损失的发生，原告谢大为、被告朱胜双方均有过错。综合根据本院查明的案件事实以及双方的过错程度，本院酌定原告、被告朱胜各自承担40%、60%的责任。关于原告谢大为主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。原告朱兵为治疗因本起纠纷造成的损伤，花费医疗费1079元，本院予以支持。2.误工费。根据《最高人民法院》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本案中，原告未提供证据证明其存在固定收入减少，但考虑其在城镇居住、生活的事实以及原告的伤情、医疗机构医嘱，并参考2014年度江苏省批发、零售行业在岗职工57307元/年的标准，酌情支持误工费为9551元（57307元/年/12个月*2个月）。3.交通费。根据《最高人民法院》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告伤情、就医次数等因素，酌情确定为200元。4.营养费。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，本院结合原告的伤情，按20元/天的标准，支持原告主张的营养费100元（20元/天×5天）。5.护理费、摊位费。因原告并未提供证据证明该两项费用实际产生，故对该费用主张，本院不予支持。综上，上述各项费用共计10930元，由被告朱胜赔偿原告6558元，原告自行负担4372元。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告朱胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢大为各项损失合计6558元。二、驳回原告谢大为对被告朱兵的诉讼请求以及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱兵、朱胜共同负担（此款原告已预交，被告朱兵、朱胜于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一六年二月十七日书 记 员  尹紫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第320号之一淄博齐龙环保机械有限公司诉青岛崂山建筑材料厂购销反吹风除尘器货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年1月14日作出的（1998）博域经初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的39590.78元。在执行过程中，经查被执行人青岛崂山建筑材料厂无可供执行财产，且申请执行人淄博齐龙环保机械有限公司不能提供被执行人青岛崂山建筑材料厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第320号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执476号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人周文军、何玉文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周文军、何玉文在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督6号申请人：何睦，男，汉族，1983年11月16日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：闫辉，男，汉族，1975年11月5日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：丁正礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住宿州市埇桥区。申请人何睦于2016年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人闫辉、丁正礼给付借款4300000元，并提供借条及银行转账单为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫辉、丁正礼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何睦的借款4300000元，并承担本案支付令费用13733元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年二月五日书记员  孙理侠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01150号申请执行人任某某，女，1967年1月18日生，汉族，住徐州市。被执行人陈某某，女，1962年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人任某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01131民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款等财产。被执行人陈某某名下位于本市坝子街5号一单元602室房屋已经被徐州市泉山区人民法院另案查封，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01131民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月二日书记员  刘家赫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民三初字第478号之一原告：吴丽屏，住广东省惠来县。委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人：何秀琼，该公司职员。委托代理人：余松蔚，该公司职员。被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。原告吴丽屏诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告吴丽屏接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴丽屏撤诉处理。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴丽屏承担。审 判 长  何彤文代理审判员  邓小春人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁凤茵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第645号申请人国霖国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人陈怡利，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。被申请人路民，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。申请人国霖国际贸易（上海）有限公司（以下简称国霖公司）与被申请人路民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人国霖公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1640号裁决，事实和理由如下：1、招退工备案登记手续可以证明劳动关系是2015年6月23日解除，仲裁裁决认定6月29日解除与实际不符。6月29日是办理工作交接的日期，并非解除日期。实际系路民向国霖公司申请辞职，而非国霖公司单方解除劳动合同。路民作为证据提供的国霖公司出具的律师函，可以证明系路民提出辞职动议，双方协商一致解除。适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的前提是国霖公司单方解除劳动合同，本案中路民没有证明国霖公司解除劳动合同，仲裁裁决第二项却要求国霖公司支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。2、路民在仲裁申请书第二项要求的是无故退工补偿两个月工资，但却在仲裁庭审中将该请求变更为支付解除劳动合同的赔偿金四个月工资，该变更请求已超过举证期限，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定。仲裁予以准许并作出裁决，违反法定程序。综上，国霖公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。申请人为支持其申请，向本院提供仲裁委员会发出的举证通知书、仲裁申请书、律师函各一份。被申请人路民未提出答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，国霖公司办理了退工备案登记手续，即终止了劳动合同。现国霖公司主张系由于路民辞职而终止，但律师函系国霖公司的自述，不能证明国霖公司的主张。仲裁委员会在查明事实的基础上依照相应的规定作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据庭审笔录记载，2015年8月13日庭审一开始仲裁员询问仲裁请求时，路民即表示要求国霖公司支付解除劳动合同的赔偿金4个月工资24,000元，国霖公司予以答辩，并未要求给予答辩期。现国霖公司提出仲裁裁决违反法定程序，本院难以支持。根据上述分析，本院确认国霖公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国霖国际贸易（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1640号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人国霖国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第919号申请执行人韩其升，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人济南盛峰制衣有限公司，住所地商河县。法定代表人王首锋，经理。组织机构代码：57558178-2。本案在执行申请执行人韩其升与被执行人济南盛峰制衣有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第566号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南盛峰制衣有限公司无财产可供执行，该案标的额3万元及利息、案件受理费283元，执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第566号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月三日书 记 员  杨怀国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终56号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，无业。2014年3月24日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日；2014年9月26日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；2014年11月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月8日被取保候审；同月12日接民警电话通知到案，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）中区法刑初字第1617号刑事判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人丁某应于判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人俞惠勇退赔510元、向被害人林冰退赔50元、向被害单位卜蜂莲花重庆日月光店退赔93.79元、向被害单位家乐福重庆棉花街店退赔24.28元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。庭审中，丁某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年二月十九日书 记 员  郭 敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执恢14号之一申请执行人：东阿县鹏城钢球有限公司，住所地东阿县老聊滑路南。法定代表人：雷凤芝。被执行人：王绪峰，男，汉族，住聊城市。被执行人：王爱梅，女，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第66号民事判决书，申请人执行人东阿县鹏城钢球有限公司已向本院申请执行。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法查封被执行人王绪峰名下房产一处，位于聊城市柳园办事处山水文园9号楼142室，房产证号：01××98。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一六年二月二十四日书记员  王 辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213��恢46号申请执行人耿某。被执行人刘某。申请执行人耿某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院在2016年2月18日立案执行，在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人刘某的执行申请，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：（2013）李少民初字第52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年二月二十二日书记员  乔培清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执150号申请执行人陈鹏。委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人周秀萍。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第702号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周秀萍名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人周秀萍下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人周秀萍尚欠申请执行人陈鹏执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执150号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年二月二十六日书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初69号原告潍坊市鲁铭电气有限公司。法定代表人李全海。被告潍坊永基采暖科技有限公司。负责人郝玉娜，经理。委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。原告潍坊市鲁铭电气有限公司诉被告潍坊永基采暖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊市鲁铭电气有限公司的法定代理人李全海、被告潍坊永基采暖科技有限公司的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潍坊永基采暖科技有限公司自2013年9月至2005年1月分多次向原告购买自动控制柜及配件等，被告支付了一部分货款，至今尚欠28750.50元。现诉至法院，要求被告付清货款及保证金28750.5元。被告潍坊永基采暖科技有限公司辩称：欠款实际数额确为28750.5元。原告未在保修期内履行保修义务，原告的产品存在质量问题，被告保留另行主张的权利。经审理查明，2013年9月至2014年10月，原、被告签订产品制造及安装合同五份，被告委托原告加工制造自动控制柜，并进行安装调试及提供售后服务。双方经过对帐，被告至今尚欠原告货款23700.50元，应返还的质保金5050元。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原告按照被告的委托加工制造安装自动控制柜，被告应该按照合同约定支付相应货款。原告要求被告支付货款23700.50元，返还质保金5050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊永基采暖科技有限公司支付原告潍坊市鲁铭电气有限公司货款23700.50元，返还质保金5050元，合计28750.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取329元，由被告潍坊永基采暖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年二月二十五日代书记员 崔敏敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初427号之一原告：景县农村信用社合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，系该社理事长。委托代理人：张福荣，系该社职工。被告：贾瑞星，农民。被告：刘立娟，农民。被告：王超，农民。被告：石红新，农民。本院在审理原告景县农村信用社合作联社与被告贾瑞星、刘立娟、王超、石红新金融借款纠纷一案中，原告告景县农村信用社合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告告景县农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费1558元、保全费1270元，计2828元由原告告景县农村信用社合作联社负担。审判员  陈忠东二〇一六年二月二十九日书记员  翟荣欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初936号原告王高庆，男，1961年8月14日出生，汉族。被告冯金光，男，1965年6月5日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王高庆诉被告冯金光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯金光驾驶的鲁V721**号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯金光驾驶的鲁V721**号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二日书记员  张孝福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1222号罪犯陶玲，女，汉族，1967年3月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2006）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人陶玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2012年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玲减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1666号罪犯晋英虎，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）芜中刑初字第45号刑事判决，以被告人晋英虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2000）皖刑复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯晋英虎确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋英虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晋英虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋英虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初560号原告董建磊，男，1986年4月29日出生，身份号码150430198604290010，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇和谐家园小区7单元502室。被告吕占福，男，1963年3月12日出生，身份号码150430196303121310，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇和谐家园小区7单元602室。被告张富，男，1977年11月5日出生，身份号码150430197711051870，汉族，农民，住所地：敖汉旗新惠镇西山路小学千岭商店对面。本院在审理原告董建磊诉被告吕占福、张富排除妨害纠纷一案中，原告董建磊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕占福、张富的起诉。本院认为，原告董建磊申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建磊撤回对被告吕占福、张富的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年二月十七日书记员  魏鸿美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执119号之一申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人崔庆军，该行行长。被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人张明良，该公司执行董事。被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人张明良，该公司执行董事。被执行人张家港市良工阀门厂，住张家港市。负责人张明良，该公司投资人。被执行人张明良。被执行人钱妙琴。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第02134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金21400000元、截至2015年9月7日的利息、罚息、复息601201.93元，并支付自2015年9月8日起至实际清偿之日，上述借款仍按原借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费270000元；三、被告张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴对被告江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏万富安机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150647元、诉讼保全费5000元，合计155647元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费155647元。由于被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币22426848.93元及迟延履行期间的债务利息。2016年2月16日，张家港市人民法院来函告知本院其已受理江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算，要求本院按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人的执行。本院已告知申请执行人，其可向张家港市人民法院申报债权。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币22426848.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02134号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十九日书 记 员  张伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初622-1号原告张兆钦。被告李安刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告李安刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李安刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十六日书记员  吴玉苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04089号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人王秀丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）园商初字第03010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150388.6元，并赔付原告至2014年8月26日止的欠息4434.2元，滞纳金7519.43元及自2014年8月27日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王秀丽名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人王秀丽名下有位于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑1幢1104室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，本院已轮候查封该房产，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的168008.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十三日书 记 员 邹剑铭
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第733号之五（2014）珠中法执字第965号之四申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地:山东省兖州市北站路口。法定代表人：薛峰，执行董事。委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市，。申请执行人：辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。法定代表人：董力光，总经理。委托代理人：刘文龙，男，汉族，1959年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区，。被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场江珠高速公路大托管理中心二楼。法定代表人：董斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书、（2014）第132号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司、辽宁省路桥建设集团有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷二案。上述生效法律文书判令：一、江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息；江珠高速公路珠海段有限公司应向辽宁省路桥建设集团有限公司支付履约保证金和工程款本金人民币8716716元及利息人民币287587.89元；二、江珠高速公路珠海段有限公司应向辽宁省路桥建设集团有限公司支付仲裁费76991元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日和11月21日分别立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月11日查封了被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下的汽车粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××，于2015年12月22日冻结了珠海嘉茂贸易有限责任公司在中国建设银行江门市分行营业部的账户44×××11，于2015年12月24日查封了执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下下列土地：位于斗门××××、白蕉镇，权证号码为0300061383；位于斗门××××镇江珠高速东侧，权证号码为0300061384；位于斗门××莲洲镇，权证号码为0300061385；位于珠海市××大道北侧、江珠高速东侧，权证号码为0300061386。现因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司与申请执行人中铁十四局集团第五工程有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，（2014）珠中法执字第733号结案，与申请执行人辽宁省路桥建设集团有限公司达成执行和解协议并已履行完毕第一期付款，后者申请解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下财产的查封和冻结，本院予以支持。综上，本院应依法解除对对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下财产的查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下汽车粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的查封；二、解除对珠海嘉茂贸易有限责任公司在中国建设银行江门市分行营业部的账户44×××11的冻结；三、解除对被执行人江珠高速公路珠海段有限公司名下下列土地的查封：位于斗门区莲洲镇、白蕉镇，权证号码为0300061383；位于斗门区白蕉镇江珠高速东侧，权证号码为0300061384；位于斗门区莲洲镇，权证号码为0300061385；位于珠海市珠海大道北侧、江珠高速东侧，权证号码为0300061386。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一六年二月五日书 记 员  关文浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6549号原告闫春，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省。江市开发区向湖一路XXX号。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告闫春诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告李成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫春诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月17日，被告以家中急需用款为由向原告借款人民币1万元，约定借期一个月，利息为每月150元，同时约定逾期还款违约金为2,000元。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告：1、归还原告借款本金人民币1万元并按年利率18%计算支付2015年6月18日起至实际还款日止的借款利息与逾期还款利息；2、支付原告违约金人民币2,000元；3、承担原告为本案支出的律师费1,000元。被告李成斌未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订个人借款协议，内容主要为：“……甲方李成斌为个人消费向乙方闫春借款人民币1万元，借期1个月，利息为人民币150元……若甲方逾期还款，应支付乙方违约金人民币2,000元及罚息，还应承担乙方因诉讼而产生的律师代理费等相关费用……”。被告李成斌还于当天出具收据一张，载明：“本人李成斌收到闫春借给本人以现金方式支付的款项人民币壹万元整(￥10,000)”。2015年11月3日，原告聘请上海百战律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费1,000元。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有个人借款协议、收据、聘请律师合同、律师费收费发票及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成斌向原告闫春借款人民币1万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款本金1万元并按年利率18%计算支付2015年6月18日起至实际还款日止的借款利息与逾期还款利息，依法应予支持。另原告要求被告按双方约定支付逾期还款违约金2,000元并承担律师费1,000元，符合相关法律规定，依法亦予以支持。被告李成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内返还原告闫春借款人民币1万元，并按年利率18%计算支付原告2015年6月18日起至1万元还清之日止的借款利息与逾期还款利息；二、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内给付原告闫春违约金人民币2,000元；三、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内给付原告闫春律师费损失人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 闻人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 朱慧勇二〇一六年二月二十五日书 记 员 顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01472号原告苏州市天锐文化传媒有限公司，住所地常熟市海虞北路18号亿源世纪广场A幢2603。法定代表人赖锐，该公司总经理。委托代理人谭庆，该公司员工。委托代理人杨守福，该公司员工。被告常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。法定代表人陈钦斌，该公司董事长。委托代理人周扬付，该公司员工。原告苏州市天锐文化传媒有限公司诉被告常熟市新茂房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵丹丹适用简易程序于2015年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭庆、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。2016年1月27日，第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭庆、新增委托代理人杨守福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月19日，第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理谭庆、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。2016年2月23日，第四次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨守福、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天锐文化传媒有限公司诉称：原、被告于2014年8月15日开始发生业务往来，双方签订了一份广告服务合同，双方约定由原告为被告于2014年8月15日至2014年10月30日执行“新茂轻纺城巡演活动”事宜，双方约定合同的价款为人民币78800元。截止目前为止，被告支付人民币26800元，尚结欠原告广告服务费人民币52000元，并且经原告多次催讨被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付广告服务费人民币52000元；2、诉讼费由被告负担。被告常熟市新茂房地产开发有限公司辩称：确认原告已经按照我们双方签订的广告合同履行了四场商业演出服务，请法院依法裁判。经审理查明：原告（乙方、受托方）苏州市天锐文化传媒有限公司与被告（甲方、委托方）常熟市新茂房地产开发有限公司签订了一份《广告合同》，该合同约定：甲乙双方本着优势互补、互惠互利、共同发展的原则，依据《中华人民共和国合同法》及有关规定，就甲方委托乙方于2014年8月15日至10月30日执行“新茂轻纺城巡演活动”事宜，经过友好协商达成以下协议：以下单价指乙方将产品运至甲方指定地点并卸载后的价格（含运费、装卸费、演出费等）：1、活动时间2014.8.16，活动地点世服巡演，一场，总金额16800元；2、活动时间2014.8.26，活动地点世服巡演，一场，总金额22000元；3、活动时间2014.9.5，活动地点尚湖中央花园巡演，一场，总金额20000元；4、活动时间2014.10.12，活动地点安定夜市，一场，总金额20000元；合计4场，总金额78800元。付款方式：总计四场，场地总费用79000元，付款时间：活动结束一个月内全款付清。签章处有甲方常熟市新茂房地产开发有限公司签章、乙方苏州市天锐文化传媒有限公司签章确认。合同签订后，原告苏州市天锐文化传媒有限公司按照合同约定进行了四场商业演出服务，被告常熟市新茂房地产开发有限公司支付了26800元的服务费，尚欠52000元经原告多次催要被告未能继续给付，原告遂诉至法院。审理中，原告申请证人徐某出庭作证。证人徐某当庭陈述：其共为原告主持了四场活动，分别为2014年8月16日、8月26日在世贸中心广场，2014年9月5日在尚湖中央花园小区广场，2014年10月12日在安定镇上的一个夜市，每场活动都有奖品进行发放，每场奖项的设定、类别、价值都是由被告公司提供，且抽奖箱也是由被告公司员工负责的。原告提供九张江苏省苏州市国际税务局通用机打发票，价值78800元，并明确说明该广告合同上的场地总费用79000元属于笔误，实际费用为78800元，且也是按照78800元活动费用的未支付部分要求被告继续支付的。另外提供了两张中国银行苏州分行收款凭证（交换回单），证明被告已经支付了26800元服务费，尚欠52000元服务费。被告对上述事实及证据均无异议。以上事实，有广告合同、江苏省苏州市国际税务局通用机打发票、中国银行苏州分行收款凭证（电子回单）、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方均有行为能力，缔结广告合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故依法成立且合法有效。原告按照合同约定履行了自己的商演服务义务，且按照合同约定开具了发票，被告仅支付了26800元的费用，尚余52000元未能支付，事实清楚，对此被告也不持异议，本院予以认定。现原告要求被告向其支付广告服务费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天锐文化传媒有限公司广告服务费人民币52000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。审判员  赵丹丹二〇一六年二月二十四日书记员  邓波儿附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执87号之一申请执行人黄陈养。被执行人陈芳（又名陈小兰）。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第202号民事判决书，被执行人陈芳应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付71868元给申请执行人黄陈养。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂化法民二初字第202号民事裁定书对被执行人刘芳在中国农业银行廉江良垌支行的帐户（帐号：6272）冻结。二、划拨被执行人刘芳在中国农业银行廉江良垌支行（帐号：6272）的存款75216.38元至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年二月四日书 记 员  王 锋