wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4816号罪犯朱建宏，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0108刑初字第190号刑事判决，以被告人朱建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯朱建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱建宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱建宏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初517号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙运国，男，1971年12月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯危险驾驶罪于2018年11月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人孙运国犯非法侵入住宅罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人孙运国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日至2019年5月5日，被告人孙运国先后三次通过翻墙的方式非法进入莒县寨里河镇下麻峪子村刘某、王某1夫妇住宅内。具体事实如下：1.2018年2月20日20时许，被告人孙运国未经允许，翻墙进入刘某、王某1家中。当晚，王某1报案至莒县公安局寨里河派出所。后经办案民警调解，双方达成治安调解协议书。2.2018年5月15日21时许，被告人孙运国酒后未经允许，翻墙进入刘某、王某1家中，后在王某1报案过程中，孙运国离开王某1家。同年5月24日，孙运国因非法侵入住宅被莒县公安局行政拘留5日并罚款500元。3.2019年5月5日20时许，被告人孙运国酒后未经允许，翻墙进入刘某、王某1家中，用脚踹开堂屋门进入屋内，刘某、王某1要求孙运国离开，孙运国拒绝离开，并在王某1（贰级肢体残疾）用手机报警时，将王某1手机夺出并摔坏，在刘某跑出堂屋报警的过程中，孙运国用手打王某1的脸部，用点燃的香烟炙烧王某1的嘴唇。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻微伤，被损坏的ETON牌手机价值15元。2019年6月25日，孙运国的姐姐孙运梅与刘某、王某1达成和解协议，由孙运梅代孙运国赔偿刘某、王某1医疗费6000元，刘某、王某1对孙运国的犯罪行为表示谅解，请求法院对孙运国从轻、减轻处罚。另查明，2019年5月5日20时许，被害人刘某报案至莒县公安局，莒县公安局寨里河派出所民警接警后立即到达案发现场，将被告人孙运国抓获归案。孙运国到案后，如实供述其犯罪事实。又查明，被告人孙运国因犯危险驾驶罪于2018年11月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人孙运国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息电子档案、莒县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书、日照市拘留所行政拘留执行回执、本院（2018）鲁1122刑初539号刑事判决书、和解协议、过付款支付单据，被害人刘某、王某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书、莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙运国未经许可非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙运国有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人孙运国到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙运国因非法侵宅被行政拘留的日期应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙运国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2019年5月6日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月八日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4823号罪犯蔡国强，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0185刑初407号刑事判决，以被告人蔡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币2700元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯蔡国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡国强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元、退赔违法所得2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯曾因吸毒受到治安处罚，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3077号 原告：徐某，男，1976年8月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：王某某（又名王某1），男，1991年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：王某，女，1990年3月15日出生，汉族，现住址同上，系王某某妻子。公民身份号码XXX。 上列原告徐某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某，被告王某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某因被告王某某、王某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金90000元，并承担利息，按年利率6%计算从2019年5月30日起算至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，徐某系王某某的四姑父，2018年7月31日王某某向徐某借款，当日徐某给王某某转款90000元，王某某给徐某出具了借条，内容为“今借到徐某90000元整（玖万元整），借款人：王某某，2018、7、31。”2019年徐某多次向王某某、王某催要，但王某某、王某拖延未还。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某借原告徐某款项至今未还，损害了原告的合法权益，其应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告徐某未能提供证据证明被告王某某借该笔款用于家庭日常生活，故对原告徐某要求被告王某返还借款本利的诉讼请求不予支持。原告徐某提供的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告请求该笔借款利息应从起诉之日起按年利率6%计息至付清款时止，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告徐某借款90000元，并从2019年5月30日起按年利率6%承担利息至还清款之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告徐某已预交2050元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4827号罪犯宋粉昌，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年6月1日作出(2017)浙0109刑初455号刑事判决，以被告人宋粉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯宋粉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋粉昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋粉昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋粉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因该犯之前曾受过治安处分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋粉昌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，住所地淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人杨杰，主任。 委托代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长峰，男，1958年6月15日出生，汉族，淄川区村民，住淄博市淄川区。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)淄川区昆仑镇西笠山煤井，住，住所地淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村北/div> 负责人王可文，井长。 淄博市淄川区社会劳动保险事业分处与刘长峰、淄川区昆仑镇西笠山煤井工伤保险待遇先行支付一案，不服淄博市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁03行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博市淄川区社会劳动保险事业分处申请再审称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终84号行政判决和淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初44号行政判决，确认再审申请人作出的不予先行支付工伤保险待遇决定合法。主要理由如下：1.刘长峰工伤发生、工伤认定、劳动能力鉴定时间均发生在《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行前，对其适用上述法律法规有关工伤保险待遇“先行支付”的规定，属适用法律错误。法律、行政法规、地、地方法规及规章不溯及既往中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》也没有关于溯及力规定的特殊条款，山东省及淄博市也没有出台社会保险基金先行支付的配套文件。因此刘长峰不能适用《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，不属于可以申请先行支付工伤保险待遇的情形。2.二审判决以法院终结案件执行程序的时间发生在《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行后，确定上述法律、法规中“先行支付”制度的适用，无任何法律依据。3.以法院终结案件执行程序的时间确定上述法律、法规的适用，使得“先行支付”制度执行起来没有时间限制。法院终结案件执行程序的时间是可以人为操作的，且没有次数和时间限定，本案以法院终结案件执行程序的时间确定《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的适用，使得先行支付制度执行起来没有时间限制，尺度很难把握，增加了工伤基金支付压力，加大了工伤参保企业的负担。4.二审判决依照“从旧兼从轻”的法律适用原则，对工伤待遇先行支付适用“从旧兼从优”原则，既缺乏法律依据，又违反了法不溯及既往的一般法律适用原则。司法审判实践中，相关的“工伤保险先行支付”司法判例也是以工伤发生、工伤认定时间确定《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的适用的。 再审被申请人刘长峰向本院提交书面答辩意见称:二审法院判决适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 再审被申请人淄川区昆仑镇西笠山煤井未向本院提交书面答辩意见。 本院认为： 《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。”《中华人民共和国社会保险法》既没有将工伤事故发生时间规定为申请先行支付的法定条件，也没有明确因发生于该法施行前工伤事故引起工伤保险待遇不属于先行支付范围，再审申请人关于刘长峰工伤发生等时间均发生在《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行前，不应适用上述法律法规有关工伤保险待遇“先行支付”规定的主张，于法无据。 本案中，刘长峰经诉讼后仍不能获得工伤保险待遇且法院终结案件执行时间均在《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》施行后，刘长峰向淄博市淄川区社会劳动保险事业分处提出先行支付申请，符合上述法律法规关于先行支付条件的规定。再审申请人关于原审法院撤销其作出的不予先行支付决定没有法律依据的主张，不能成立。再审申请人所作工伤保险待遇不予先行支付决定，适用法律错误，原审法院判决撤销该决定并责令重新作出行政行为，符合保障劳动者的合法权益的立法精神，于法有据，并无不当。对相关费用数额，可先由社会保险经办机构审核确认。用人单位不偿还从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇的，社会保险经办机构可依法追偿。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不予先行支付的理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淄博市淄川区社会劳动保险事业分处的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月一日 书记员 杨柳青
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7021号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地:浙江省余姚市丰山路****。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 主要负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉。 被告：方昆，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：刘南军，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司与被告方昆、刘南军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告请求判令：1、被告方昆、刘南军赔偿原告财产损失1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年12月27日，被告方昆驾驶浙ＢＷ××××号车在本市梁周线与由毛益强驾驶的浙Ｂ2××××号车发生刮擦。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告方昆负事故的全部责任，毛益强不负事故责任。浙Ｂ2××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为37374.40元，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止，被保险人为毛益强。该车经定损并经修理共花费维修费1150元。原告此后将该笔费用先行赔付给了被保险人毛益强。毛益强为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙ＢＷ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了交强险及商业三者险500000元，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日,被保险人是被告刘南军。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、车辆损失确认书1份、修理项目清单1份、代位求偿案件索赔申请书1份、宁波增值税普通发票1份、网上银行电子回单1份、权益转让书1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告方昆负事故的全部责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内赔付，于法有据。由于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告方昆无须承担赔偿责任。原告要求被告刘南军承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险理赔款损失1150元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年八月二十二日 代书记员 黄彦奋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16494号申请人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳。被申请人：绿地能源集团有限公司【原名：上海绿地能源(集团)有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖。被申请人：李新，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳。被申请人：李纳，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省新乡市。申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司【原名：上海绿地能源(集团)有限公司】、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳买卖合同纠纷一案中，申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司【原名：上海绿地能源(集团)有限公司】、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币968,696.69元或查封、扣押其等值财产,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司【原名：上海绿地能源(集团)有限公司】、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳的银行存款人民币968,696.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨阳二〇一九年八月十五日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初521号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：秦洪朝，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：陈晓，女，1986年5月3日生，汉族，住址同上。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告秦洪朝、陈晓追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告秦洪朝、陈晓经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款84188.73元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告秦洪朝、陈晓与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款84188.73元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告秦洪朝、陈晓违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计84188.73元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦洪朝、陈晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告秦洪朝、陈晓（分期付款申请人、共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号丰田），车辆总价为人民币127000元，分期付款申请人自行支付首付款38600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币88400元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2718元，以后每期偿还的金额为人民币2688元,分期付款手续费8398元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告秦洪朝、陈晓在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告秦洪朝、陈晓未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年9月29日至11月30日偿还工行经开支行贷款本息共计9906.81元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告秦洪朝、陈晓未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息9906.81元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告秦洪朝、陈晓追偿，要求被告秦洪朝、陈晓偿付垫付款9906.81元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年11月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告秦洪朝、陈晓经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦洪朝、陈晓于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款9906.81元及利息（利息自2018年11月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，保全费1020元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1627号 申请执行人：王联果，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地：山东省安丘市。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张垣礼，董事长。 本院在执行申请执行人王联果与被执行人潍坊久安铁塔有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法作出的安劳人仲案字【2019】第144号调解书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还工资款4942.00元，被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。2019年8月14日申请执行人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年八月十五日 书记员  曹立祥
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2213号 申请执行人：安徽立进门窗制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路**，统一社会信用代码913411025872007485。 法定代表人：鲍立，系公司董事长。 被执行人：河南五建建设集团有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区建设西路**一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，系公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽立进门窗制造有限公司与被执行人河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南五建建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南五建建设集团有限公司价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1490号 本院在执行申请执行人翟丰勇与被执行人吴志勇（2019）鲁0784民初114号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1490号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月九日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初574号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱成恩，男，1985年9月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯故意伤害罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人朱成恩犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人朱成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日23时10分许，被告人朱成恩醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县朱某2的超市门口时，因与他人发生争执，朱成恩电话报警。莒县公安局陵阳派出所执勤民警到达现场后发现朱成恩酒后驾车，遂将朱成恩移交莒县公安局交警大队陵阳中队。经采血检测，被告人朱成恩血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。2018年8月16日，被告人朱成恩被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人朱成恩因犯故意伤害罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人朱成恩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、本院（2013）莒刑初字第415号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成恩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱成恩有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人朱成恩到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱成恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年八月十六日书记员  刘廷伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2218号 申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。 法定代表人：谢玉华，该公司董事长。 被执行人：安徽德瀚商务酒店有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣园区一社会信用代码91341103MA2MWJY97Y。 法定代表人：栾晋波，该公司总经理。 被执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住，住所地滁州市南谯区财政局**一社会信用代码91341100796435703P。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 本院在执行××人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司、滁州银丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司、滁州银丰融资担保有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司、滁州银丰融资担保有限公司价值人民币5792385元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初520号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：李本英，女，1988年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告李本英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告李本英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款85121.16元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告李本英与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款85900元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告李本英违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计85121.16元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李本英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告李本英（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号大众），车辆总价为人民币123000元，分期付款申请人自行支付首付款37100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币85900元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2631元，以后每期偿还的金额为人民币2600元,分期付款手续费7731元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告李本英合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告李本英未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年6月29日、7月19日偿还工行经开支行贷款本息共计85121.16元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告李本英未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息85121.16元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告李本英追偿，要求被告李本英偿付垫付款85121.16元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告李本英经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本英于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款85121.16元及利息（利息自2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4795号罪犯劳灿明，男，1963年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年4月2日作出(2017)浙0108刑初240号刑事判决，以被告人劳灿明犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯劳灿明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯劳灿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯劳灿明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯劳灿明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年八月二十一日书记员 华 郑
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初334号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人张冲，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地山东省曹县，现租住菏泽市牡丹区。因犯交通肇事罪，于2015年3月24日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］321号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日23时40分许，被告人张冲酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车，在菏泽市中山路行驶至××街××时，被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人张冲血液中乙醇成分含量为98.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张冲被查获时驾驶证被吊销，属无证驾驶，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、鉴定意见、被告人张冲的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张冲曾受过刑事处罚且系无证驾驶对其予以从重处罚。被告人张冲到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭表示认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人张冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后向本院 一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二十日 书记员  李硕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初505号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：宋建萍，女，1975年3月20日生，满族，住山西省大同市城区。 被告：李志琪，男，1973年8月16日生，汉族，住山西省大同市城区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告宋建萍、李志琪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告宋建萍、李志琪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款165465.79元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告李志琪与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款168800元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告宋建萍、李志琪违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计165465.79元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋建萍、李志琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告李志琪、宋建萍（分期付款申请人、共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号2017款帕萨特），车辆总价为人民币213000元，分期付款申请人自行支付首付款44200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币168800元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5181元，以后每期偿还的金额为人民币5133元,分期付款手续费16036元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告宋建萍、李志琪在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告宋建萍、李志琪未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年2月28日至7月19日偿还工行经开支行贷款本息共计165465.79元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告宋建萍、李志琪未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息165465.79元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告宋建萍、李志琪追偿，要求被告宋建萍、李志琪偿付垫付款165465.79元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告宋建萍、李志琪经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建萍、李志琪于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款165465.79元及利息（利息自2018年7月19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，保全费1395元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4809号罪犯韦卓能，男，1987年12月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）杭萧刑初字第1880号刑事判决，以被告人韦卓能犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯韦卓能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦卓能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦卓能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦卓能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦卓能减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初1584号 原告:桑德海，男，1970年7月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被告：刘子峰，男，1971年6月26日生，汉族，住寿光市。 被告：张爱莉，女，1970年5月12日生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 原告桑德海与被告刘子峰、张爱莉民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑德海及其委托诉讼代理人李玉华，两被告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2420000元及利息871200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，被告以承建工程为由先后多次从原告处借钱，为原告出具借款凭条，期间被告仅支付过几次利息，直至今日尚欠本金2420000元，此款经原告多次催要至今未还。被告张爱莉作为刘子峰的妻子理应对该债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，今具状法院，请求依法判令所请。 被告刘子峰辩称：原告所诉不属实，原被告之间不存在借贷关系，实际为原告通过我将款项借给了案外人董绍锋使用，我不应当承担还款义务；我方虽为原告出具了借条，但并未收到全部的款项，法院应当按照实际交付的数额认定借款数额；双方未约定借款利息，对原告主张的利息计算方式不认可。 被张爱莉辩称：两被告夫妻关系属实，但我对该借款并不知情，而且该款项也未用于夫妻共同生活，我不应当承担还款义务，请求法院查明事实，驳回对张爱莉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘子峰系朋友关系。自2011年起至2012年，被告刘子峰以承揽建筑工程为由从原告处多次借款用于资金周转。具体明细如下： 2011年12月23日，原告通过其本人银行账户向刘子峰银行账户转账100000元，2012年1月13日原告通过银行转账340000元（两个银行账户分别转账140000元、200000元），以上共计借款440000元；针对上述借款，刘子峰于2012年1月13日向原告出具数额为500000元的借条一份。 2012年2月10日，原告通过其本人银行账户向刘子峰银行账户转账120000元，当日刘子峰向原告出具数额为320000元的借条一份。 2012年3月26日，原告通过其本人银行账户向刘子峰银行账户转账100000元，刘子峰于当日向原告出具数额为100000元的借条一份。 2012年4月9日，原告通过其本人银行账户向刘子峰银行账户转账294000元（两个银行账户分别转账200000元、94000元），当日刘子峰向原告出具数额为300000元的借条一份。 2012年4月15日，原告通过其本人银行账户向刘子峰银行账户转账900000元，刘子峰于当日向原告出具数额为900000元的借条一份。 综上被告刘子峰共收到原告出借款项1854000元，刘子峰仅于2012年4月16日偿还原告18000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。 另查明：被告刘子峰与张爱莉系夫妻关系，上述借款行为发生于夫妻关系存续期间。被告刘子峰从事建筑行业，张爱莉无业。 以上事实，有原告提交的借条（五份）、银行账户交易明细（两份）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告持有被告出具的借条，即能表明双方存在债权债务关系，刘子峰称原告是通过他本人出借给董绍锋，无证据证实，对该抗辩本院不予采信；结合银行账户交易明细及双方陈述，本院确认原告与刘子峰之间存在借款合同关系，该借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。本案双方争议的焦点在于原告出借款项的数额问题。 原告提交六份借条、两组银行账户交易明细，欲证实其共向被告出借人民币2420000元；经质证，被告认为六份借条的总额与银行转账总额不一致，应以被告账户实际到账数额为准。本院认为，根据民间借贷相关法律法规规定，100000元以上大额借款出借方应当提供收到条、银行交易记录等交付凭证；本案原告提交的2011年10月4日出具、数额300000元的借条，无相应转款凭证，在被告不认可收到款项的情况下，无法确认其证明效力；另剩余五份借条中，有三份金额与对应的银行转账金额不一致，原告主张系其预先扣除利息，该做法违反法律规定，不予支持。依据合同法相关规定，本院以原告转账金额确认出借数额，即原告共出借1854000元。扣除刘子峰已偿还的18000元，被告尚欠原告借款本金1836000元（1854000元-18000元）。 原告提出偿还借款请求后，被告应及时履行还款义务，其拖欠至今的行为构成违约，应当承担清偿责任。对于原告主张的利息损失，因借条对于借款利息、借款期限均未约定，原告有权催告被告在合理期限内返还并支付逾期还款利息。鉴于被告长期占用原告大额资金的事实，原告要求以2420000元为基数，自2012年8月15日起至2018年8月14日止，按年利率6%计算逾期还款利息，本院认为符合公平及等价有偿原则，基于被告的违约情形和程度大小，本院酌情将逾期还款利息调整为以欠款数额1836000元为基数，自2012年4月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 对于被告张爱莉应否承担责任，本院认为，原被告之间的借贷行为均发生于两被告夫妻关系存续期间，刘子峰从事建筑施工行业，其自称借款用于平时资金周转，被告张爱莉无业即无收入来源，说明借款用途最终是为了家庭生活需要，综合上述分析可认定该借款是刘子峰在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，原告以夫妻共同债务主张权利，合法有据。张爱莉以不知情、该款未用于家庭为由不认可是夫妻共同债务的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告依据借条向两被告追要借款事实清楚，证据充分，应予支持，但本金、利息数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘子峰、张爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告桑德海借款本金1836000元并支付逾期还款利息（以1836000元为基数，自2012年4月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告桑德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33129.60元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙小军
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初338号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人闫世强，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，山东省菏泽市开发区，现住。因犯盗窃罪，于2004年12月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］327号起诉书指控被告人闫世强犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人闫世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日14时30分许，被告人闫世强酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，行驶至开发区××路××路桥涵洞处时，被执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人闫世强血液中乙醇成分含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人闫世强无证驾驶，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,被告人闫世强在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、鉴定意见、被告人闫世强的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人闫世强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫世强曾受过刑事处罚且无证驾驶对其予以从重处罚。被告人闫世强到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭表示认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人闫世强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后向本院 一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年八月二十日 书记员  李硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4083号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：张国友，男，1986年04月05日生，汉族，住寿光市。 被告：苏翠杰，女，1987年02月07日生，汉族，住寿光市。 被告：桑立伟，男，1983年03月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张世军，男，1985年12月2日生，汉族，住寿光市。 被告：侯常东，男，1982年6月26日生，汉族，住寿光市。 被告：刘玉强，男，1986年01月05日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国友、张世军、刘玉强、侯常东、桑立伟、苏翠杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费197.15元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 房 艳 二〇一九年八月五日 书记员 孙小军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4812号罪犯张法东，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，住山东省新泰市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0109刑初1660号刑事判决，以被告人张法东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张法东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张法东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张法东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张法东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张法东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1843号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：王云龙，男，1986年1月25日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：范清清，女，1986年12月4日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：高锁，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：周大然，女，1969年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：赵崇理，男，1975年11月23日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：潘雪梅，女，1977年4月3日生，汉族，住山东省苍山县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王云龙、范清清、高锁、周大然、赵崇理、潘雪梅借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2019年8月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王云龙、范清清、高锁、周大然、赵崇理、潘雪梅所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王云龙、范清清、高锁、周大然、赵崇理、潘雪梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月五日 书记员 徐从祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4879号罪犯王汝仙，男，1990年3月22日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以被告人王汝仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令各被告人赔偿相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2015）浙杭刑执字第3131号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年六个月，于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5522号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王汝仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王汝仙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王汝仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王汝仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王汝仙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执704号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：朱根利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱秀贞，女，汉族，住山东省。 被执行人：侯治修，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1728民初681号民事判决书已发生法律效力，因朱根利、朱秀贞、侯治修未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金378969.14元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年4月21日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修至今未自动履行。 本院于2019年4月22日对被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年5月8日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年8月8日进行了第三次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年4月23日对被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1728执704号限制消费令，对被执行人朱根利、朱秀贞、侯治修限制消费。 本院于2019年4月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权378969.14元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初681号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的378969.14元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3213号原告：韩光福，男，1965年11月25日出生，汉族，公民被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告韩光福与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告韩光福经济损失1000元；4.案件受理费由被告韩光福负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告韩光福在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告韩光福依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告韩光福诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告韩光福提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告韩光福承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告韩光福等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告韩光福等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告韩光福的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告韩光福有权收回土地。合同签订后，原告韩光福将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，韩光福主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，韩光福对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给韩光福，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，韩光福有权收回土地。陈玉刚至今未支付韩光福涉案承包费，已构成严重违约，韩光福有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，韩光福有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。韩光福未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告韩光福与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告韩光福位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告韩光福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4848号罪犯余家礼，男，1981年9月30日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）金义刑初字第528号刑事判决，以被告人余家礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余家礼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）浙金刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余家礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余家礼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余家礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯余家礼据上次减刑间隔时间为1年9个月。本考核期内，该犯罚金未履行，月平均消费人民币77.98元，账户余额人民币775.23元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余家礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余家礼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十六日书记员 华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3212号之二原告：赵修渠，男，汉族，1998年10月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南省博誉房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市新飞大道金谷阳光地带**楼****。法定代表人：陈方方。被告：陈方方，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省封丘县。被告：牛腾飞，女，汉族，1994年7月19日出生，住新乡市。原告赵修渠与被告河南博誉房地产经纪服务有限公司（以下简称博誉公司）、陈方方、牛腾飞商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵修渠诉称，2018年4月19日，其与博誉公司签订了《房屋认购书》，约定原告购买望锦花园住宅2号楼6层601室，博誉公司在60个工作日内通知原告，原告在收到博誉公司发出通知书十天内（按挂号寄出邮戳日期为准）与博誉公司签订《商品房买卖合同》。之后原告按照博誉公司的要求支付了71800元房屋定金、23414元维修基金和地暖安装费等款项，但博誉公司并未通知原告签订商品房买卖合同，原告多次交涉，被告以各种理由推辞，拒不履行合同义务。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋认购书》；2、被告双倍返还房屋定金143600元；3、被告返还原告维修基金、地暖安装费、地暖安装费等款项23141元偿给原告造成的损失暂计1000元（从2018年4月19日起按月利率6%计算至返还全部款项之日止，暂计算至2019年5月10日为1000元）；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陈方方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为商品房预约合同纠纷，案件所涉房屋望锦花园位于新乡小冀镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地的新乡县人民法院管辖。因此，新乡市红旗区人民法院无管辖权，应当由新乡县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告博誉公司的住所地为新乡市新飞大道金谷阳光地带**楼****，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故陈方方提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈方方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年八月十九日书 记 员  曲志菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保400号 申请人：杨某，男，2004年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：曹某，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张英德，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人杨某与被申请人张英德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月16日作出（2019）鲁1327财保400号民事裁定书，扣押被申请人张英德驾驶的登记在临沂交通运输投资有限公司沂蒙快运物流分公司名下的鲁Ｑ0××××号重型厢式货车一辆。2019年8月20日被申请人张英德已缴纳保证金10000元，申请人杨某同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张英德驾驶的登记在临沂交通运输投资有限公司沂蒙快运物流分公司名下的鲁Ｑ0××××号重型厢式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1056号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保911号 申请人胡金涛，男，1989年8月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人李苹，女，1971年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人彭洪亮，男,成年，汉族，住址同上。 申请人胡金涛与被申请人李苹、彭洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭洪亮的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人彭洪亮的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4870号罪犯田世伦，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年4月9日作出（2012）湖浔刑初字第154号刑事判决，以被告人田世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田世伦减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田世伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田世伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世伦减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年八月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更4984号罪犯张延渠，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝州市。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2015年12月3日作出(2015)浙杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人张延渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134000元。判决发生法律效力后，2016年1月7日交付执行。杭州市西郊监狱于2019年8月16日以（2019）杭西监赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张延渠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市西郊监狱提出，罪犯张延渠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五类规定的因防卫过当，剩余刑期在一年以下情形，建议对罪犯张延渠予以特赦释放。上述事实，有生效刑事判决书、现实危险性评估意见、特赦检察建议书和特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，杭州市西郊监狱提供的证据足以证实罪犯张延渠符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张延渠予以特赦。罪犯张延渠继续履行生效判决中附带民事赔偿的未履行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执715号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：辛海军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：逯景芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘铁墩，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1728民初844号民事判决书已发生法律效力，因辛海军、逯景芝、刘铁墩未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金187903.49元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩至今未自动履行。 本院于2019年4月24日对被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年4月29日作出（2019)鲁1728执715号之一执行裁定书，冻结被执行人刘铁墩银行账户。于2019年5月10日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日本院依法扣划刘铁墩银行存款2615.48元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年4月25日对被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1728执715号限制消费令，对被执行人辛海军、逯景芝、刘铁墩限制消费。 本院于2019年4月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权187903.49元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初844号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的187903.49元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4692号原告：陈雅秋，女，1993年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告陈雅秋与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  向 珍人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4781号罪犯朱天宝，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，住河南省新乡县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46935.69元，并对总额人民币422421.21元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)浙刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱天宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱天宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币46935.69元，并取得被害人家属谅解，放弃追究其对赔偿总额的连带责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱天宝在服刑期间虽有悔改表现，但其故意伤害犯罪致一人死亡，社会影响恶劣，又系在取保候审期间犯罪，综合考量朱天宝的犯罪情节、性质及余刑时间，不足以确认其没有再犯罪风危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱天宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5116号罪犯胡伟峰，男，1975年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区，现在杭州市富阳区司法局场口司法所接受社区矫正。本院于2004年10月13日作出(2004)杭刑初字第157号刑事判决，以被告人胡伟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡伟峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月7日作出（2004）浙刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，又经浙江省衢州市中级人民法院四次裁定共计减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。2016年7月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2019年9月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯胡伟峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯胡伟峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯胡伟峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡伟峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4857号罪犯施埠生，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2010年12月9日作出（2010）绍虞刑初字第530号刑事判决，以被告人施埠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对该犯于2013年10月27日减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月5日减去有期徒刑十个月，于2017年9月27日减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯施埠生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施埠生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施埠生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施埠生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月三十日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初3988号 原告:山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人：李如燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒。 委托诉讼代理人：刘雪睛。 被告:赵乾喜，男，汉族，住东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告赵乾喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告山东银湾物业集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取为176元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张升芳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4689号原告：袁园，男，1991年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告袁园与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  向 珍人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1075号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：石建国，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘海荣，女，汉族，住址同上，系被执行人石建国配偶。 被执行人：邢美娥，男，汉族，住住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人石建国、刘海荣、邢美娥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1728民初1039号民事判决书已发生法律效力，因石建国、刘海荣、邢美娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金29899.13元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人石建国、刘海荣、邢美娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人石建国、刘海荣、邢美娥至今未自动履行。 本院于2019年7月3日对被执行人石建国、刘海荣、邢美娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月3日对被执行人石建国、刘海荣、邢美娥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人石建国、刘海荣、邢美娥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1728执1075号限制消费令，对被执行人石建国、刘海荣、邢美娥限制消费。 本院于2019年7月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权29899.13元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1039号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的29899.13元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月三十日 书记员  刘瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保893号 申请人单炳君，男，1965年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人钱娟娟，女，汉族，山东方良律师事务所专职律师。 被申请人张乐强，男，1983年6月生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人乔善梅，女，1979年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人单炳君与被申请人张乐强、乔善梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人乔善梅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人乔善梅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保812号 申请人朱孟伟，男，1977年11月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李慧，女，1994年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孟伟与被申请人李慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李慧的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李慧的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月五日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4850号罪犯杨平安，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）甬刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29713.60元。判决生效后，该犯于2004年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨平安减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨平安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本院前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日。本考核期内该犯共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平安减去有期徒刑二个月（刑期自2006年9月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽