山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1670号原告：王新，女，1974年4月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：岳玉梅（王新之妹），住新泰市。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李敬，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张端芬（李敬之妻），山东省济宁市任城区。被告：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地济宁市任城区建设南路26号。法定代表人：孙士朴，该公司经理委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：马昌喜，男，1974年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市金玖渣土运输有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇（山东广厦建设集团有限公司院内）。法定代表人：赵文明，该公司经理。委托诉讼代理人：高林林，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，该支公司总经理委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司工作人员。原告王新与被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司（以下简称众鑫出租公司）、马昌喜、泰安市金玖渣土运输有限公司（以下简称金玖运输公司）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人岳玉梅、张敏，被告李敬的委托诉讼代理人张端芬，被告众鑫出租公司的委托诉讼代理人郑云晓，被告马昌喜，被告金玖运输公司的委托诉讼代理人高林林，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、伙食补助费等，约计1万元（具体款项等鉴定结论作出后再定）；2、诉讼费、保全费由被告承担。变更诉讼请求如下：医疗费为138207.94元、轮椅双拐费用1265元、手机损失8347.94元、误工费17119.3元、护理费17986.1元、伤残赔偿金110737.2元、伙食补助费6000元、二次手术费13000元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计321523.48元。事实与理由：2019年1月24日09时55分许，李敬驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金光大道由西向东行驶至龙泉南路路口时与沿龙泉南路由南向北马昌喜驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸车及与沿龙泉南路由北向南停在路口内的鲁J8703学号小型轿车发生道路交通事故，造成李敬、王新受伤、车辆及手机受损的交通事故。后经事故认定书认定李敬承担事故的主要责任，马昌喜承担事故的次要责任，王新、吕秀军、孙淑娴不承担事故责任。经查，被告马昌喜驾驶车辆在被告阳光财险泰安支公司投保了机动车强制险及商业三者险，为此，原告要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李敬、众鑫出租公司承担70%的赔偿责任，被告马昌喜、金玖运输公司承担30%的赔偿责任。原告王新为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李敬辩称，同众鑫出租公司的答辩意见。被告众鑫出租公司辩称，对于事故的责任划分无异议，但是具体赔偿数额应待原告举证后再予答辩，另外，肇事车辆投保了商业险及交强险，应当由交强险全额赔偿后不足部分由商业险赔偿，众鑫出租公司在众保保险公司投保了驾乘人员险，每个座60万元，对于我公司应承担的部分应由保险公司承担，再者，我公司将自有车辆已经承包给本案被告李敬经营，双方签订了出租汽车承包合同，合同约定营运过程当中所发生的损失应由承包方承担。该出租车的营运资质和行车行驶证都是公司的，车也是公司出资购买的。被告马昌喜辩称，涉案车辆是高林林买的，挂靠在泰安市金玖渣土运输有限公司，搞运输渣土，保险也是高林林买的，在阳光财产保险股份有限公司购买的交强险和商业三者险100万元。被告金玖运输公司辩称，涉案车辆是高林林出资购买的，挂靠在泰安市金玖渣土运输有限公司，行驶证上的车主是泰安市金玖渣土运输有限公司。被告阳光财险泰安支公司辩称，请被告马昌喜、金玖运输公司提交驾驶证、行驶证、营运证及保险单，核实以上证据合法有效后，同意在保险范围内承担原告合法损失。原告赔偿项目的计算标准、期限过高、过长。根据保险合同约定，医疗费的赔偿需按照医保报销标准核定赔偿金额。原告应在二次手术费实际产生后再予主张。因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失我方不予承担。涉案鲁J8703学号无责车辆交强险无责赔付部分应在本案中剔除，由鲁J8703学号车辆的交强险承保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对如下证据，本院经审查认为该证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、泰山医学院附属医院住院病历一份、门诊病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、门诊明细三张、住院明细一张、诊断证明三张；3、泰安市中医医院门诊病历一份，门诊收费票据二张；4、新泰口腔医院就诊病历一份、发票两张、清单一张；5、新泰市青云街道社区卫生服务中心门诊病历一份、门诊收据四张；6、新汶矿业集团中心医院门诊病历一份、单据二张；7、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；8、鉴定费单据一张；9、王新的户口本、身份证各一份；10、护理人员身份证及户口页各二份；11、交通费票据一宗；12、交强险及商业三者险保单各一份，马昌喜驾驶证、鲁Ｊ×××××号重型自卸车行驶证复印件各一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交泰安市启迈**物工程有限公司出货单一张，主张原告购买轮椅一台及不锈钢双拐一副，共计付款1265元。被告经质证认为原告提交的出货单不是发票，不应支持其主张。本院经审查认为，被告的异议成立，对原告提交的泰安市启迈**物工程有限公司出货单一张，本院不予认定，对原告的主张，本院不予支持。2、原告提交手机发票二张，主张原告因本次交通事故造成手机损失8347.94元。被告经质证认为原告主张手机损失应提交鉴定报告。本院经审查认为，手机购置价格不等同于因事故造成的手机损失，原告主张因事故造成的手机损失应当提交手机维修费用发票及手机损失评估报告，故对原告的该项主张，本院不予认定。上述两项损失请求，待有新证据或者损失确定后，原告可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日09时55分许，李敬驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金光大道由西向东行驶至龙泉南路路口时与沿龙泉南路由南向北马昌喜驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车及与沿龙泉南路由北向南停在路口内的鲁J8703学号小型轿车发生道路交通事故，造成李敬、王新受伤、车辆及手机受损。2019年3月5日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000025号道路交通事故认定书，认定李敬承担事故的主要责任，马昌喜承担事故的次要责任，王新、吕秀军、孙淑娴不承担事故责任。事故发生后，王新入泰山医学院附属医院住院治疗，自2019年1月24日至2019年3月13日实际住院48天，被诊断为右股骨干股折，腹部闭合性损伤，小肠破裂，右胫骨后叉韧带止点骨折，颈椎枢椎骨折，蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤，左锁骨骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤、左肺不张、胸腔积液，下颌牙外伤、2+缺失。另外，原告因治疗事故伤害还先后于2019年2月22日、4月29日、5月13日和5月30日，分别到泰安市中医医院、、新汶矿业集团中心医院、新泰市社区卫生服务中心和新泰口腔医院就诊。在以上住院及诊疗中，原告支付医疗费共计138207.94元。根据原告王新的申请，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对原告王新的伤残等级，院外护理天数、营养期限，后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月9日作出鲁东司鉴中心［2019］临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新因交通事故致小肠破裂并已行修补术治疗评定为十级伤残，颈椎枢椎骨折并已行保守治疗，目前遗有功能障碍评定为十级伤残，右额叶脑挫伤并已行保守治疗，目前遗有脑软化灶形成并伴有头痛头晕等神经系统症状评定为十级伤残；被鉴定人王新院外护理天数建议考虑70日为宜，伤后营养期限考虑120日为宜；被鉴定人王新右股骨处内固定物取出费用正常情况下约需13000元或以实际发生为准，2+缺失修复费用正常情况下约需2000元或以实际发生为准使用年限约为十年，遗有的下颌牙齿松动若行后续治疗，其费用建议以实际发生为准。原告王新因此支付鉴定费2860元。原告王新住山东省新泰市青云街道办事处平阳路城里小区2号楼3单元402室，系居民户口，事故发生时45岁。住院期间和出院后护理人员王立军，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处平阳路城里小区2号楼3单元402室，居民户口，系原告王新之夫；住院期间护理人员王晓彤，女，1995年1月16日出生，汉族，住新泰市，居民户口，系原告王新之表妹。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认本次交通事故给原告王新造成的损失数额为：1、医疗费138207.94元，有泰山医学院附属医院、泰安市中医医院等医疗机构出具的医疗费收费票据在案证实，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费17119.3元，根据受害人王新的误工时间（从事故发生之日到定残前一天计158天）和收入状况（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元）确定（108.35元/天×158天=17119.30元）；3、护理费16600元，根据护理人员王立军、王晓彤的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告王新未提交证据证实护理人员王立军、王晓彤的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（100元／天×48天×2+100元／天×70天×1=16600元）；4、营养费（原告主张含住院伙食补助费）3600元，根据受害人王新伤残情况参照鉴定机构的意见，本院予以酌定（30元／天×120天=3600元）；5、交通费1000元，根据受害人王新及其陪护人员因就医治疗的实际情况及其提交的交通费票据，本院予以酌定；6、残疾赔偿金110737.20元，根据受害人王新丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算（39549元×14%×20=110737.20元）；以上各项损失数额共计287264.44元。原告王新因处理本次交通事故支付的鉴定费2860元，有鉴定费收费票据一份在案证实，本院予以确认。关于原告王新主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。王新没有证据证明本次交通事故给其造成严重精神损害后果，故对原告王新主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。关于原告王新主张的后续治疗费（内固定物取出的二次手术费用）13000元。鉴定意见为：被鉴定人王新右股骨处内固定物取出费用正常情况下约需13000元或以实际发生为准，故对原告王新主张的后续治疗费，本院不予确认，待该项费用实际发生后，原告王新可另行主张。另查明，在事故发生时，鲁Ｊ×××××号重型自卸货车所有人为被告金玖运输公司。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险泰安支公司投保有交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故中，经公安交警部门认定，李敬承担事故的主要责任，马昌喜承担事故的次要责任，本院确认李敬承担70%的责任，马昌喜承担30%的责任。被告马昌喜驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险泰安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。故对于原告王新的损失，应当先由被告阳光财险泰安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告李敬与被告众鑫出租公司因存在鲁Ｈ×××××号涉案运营车辆的挂靠经营关系，应当按照被告李敬应当承担的责任比例负连带赔偿责任，被告金玖运输公司作为鲁Ｊ×××××号涉案运营车辆的所有人应当按照被告马昌喜应当承担的责任比例承担赔偿责任，被告马昌喜作为雇员不应承担事故的赔偿责任，被告金玖运输公司承担的赔偿责任由被告阳光财险泰安支公司根据商业三者险合同约定承担。原告王新因处理本次交通事故支付的鉴定费2860元，由被告李敬、众鑫出租公司与被告金玖运输公司按照各自的责任比例承担赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司主张王新的医疗费用应当扣除非医保用药，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告王新的损失超过鲁Ｊ×××××号车辆交强险有责赔偿限额与鲁J8703学号车辆交强险无责赔偿限额之和，各交强险承保公司应在各自的责任限额内予以赔偿，故被告阳光财险泰安支公司主张涉案鲁J8703学号无责车辆交强险无责赔付部分应在本案中剔除由鲁J8703学号车辆的交强险承保公司承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王新各项损失120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王新各项损失50179.33元（各项损失数额共计287264.44元扣减交强险赔偿金120000元后，按30%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司赔偿原告王新各项损失117085.11元（各项损失数额共计287264.44元扣减交强险赔偿金120000元后，按70%计算），被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司负连带责任，限于本判决生效之日起十日内付清；四、原告王新因涉案交通事故支付的鉴定费2860元，由被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司赔偿2002元，被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司负连带责任，被告泰安市金玖渣土运输有限公司赔偿858元，限于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由被告李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司负担1592元，被告泰安市金玖渣土运输有限公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年八月二十六日法官助理梁萍书记员胡绮玮