广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5976号原告：陈曼霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被告：余志柏，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲金穗花园二区***，公民身份号码440************876。委托诉讼代理人:王维,广东海迪森律师事务所律师。第三人：佛山市南海区名诺物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城夏南一工业区名诺商业楼****，统一社会信用代码：914************294。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。原告陈曼霞与被告余志柏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈曼霞的委托诉讼代理人徐凤霞、被告余志柏的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。为了查明本案事实，本院依法通知佛山市南海区名诺物业管理有限公司（以下简称名诺公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陈曼霞及第三人名诺公司的委托诉讼代理人徐凤霞、被告余志柏的委托诉讼代理人王维到庭参加了第二次诉讼。审理过程中，原告陈曼霞申请庭外和解期两个月，本院予以准许，相应期限已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告陈曼霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份补偿金1000000元及逾期付款利息8198.63元（以1000000元为本金自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿日止，暂计至2019年3月4日共63天），两项共计1008198.63元；2.确认原告就位于佛山市南海区***平西福宁围金穗花园二区48号的国有土地使用权[国有土地使用权证号：佛府南国用（2006）第0114564号]享有50%份额，就位于佛山市南海区***平西福宁围金穗花园二区48号房屋（房地产权证号：粤房地证字第**）享有50%份额，被告应协助原告办理前述土地使用权和房屋的变更登记手续，将前述的土地使用权和房屋变更登记至原告名下；3.确认原告就位于佛山市南海区****平洲怡海路碧海湾花园18座603房的国有土地使用权[国有土地使用权证号：佛府南国用（2010）第0104323号]享有50%份额，就位于佛山市南海区*********************房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**00078959号A、0200078960号）享有50%份额；4.判令被告向原告返还款项925687元，并支付逾期付款利息188687.98元（以925687元为本金，自2017年6月23日按月利率1%计算至实际清偿日止，暂计至2019年3月4日共620天），两项合计1114374.98元；5.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：双方婚姻关系存续期间拥有名诺公司属下半月岛度假村和平山猪场的股份离婚后归余志柏拥有，余志柏于2018年前支付予陈曼霞以上两项目股份股金补偿1000000元，截至本案诉讼之日，被告尚未支付该股权补偿款。此外，该《离婚协议书》约定佛山市南海区****平西福宁围金穗花园二区48号土地使用权和房屋以及佛山市南海区*********************的国有土地使用权和房屋归原告和婚生儿子余某1共同所有，但被告也未能及时配合原告办理前述土地使用权和房屋过户至原告名下的变更登记手续。原被告离婚后，因婚姻关系存续期间与邵启源借贷关系产生纠纷，后经法院生效判决确定原被告应向邵启源清偿借款本金530000元及利息[详见南海区人民法院（2016）粤0605民初15462号民事判决书和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3026号民事判决书]。其后，原告向邵启源清偿借款本金530000元及利息共计925687元。原告认为，原被告签订的《离婚协议书》为双方真实意思表示，双方应遵照履行，现被告逾期未能向原告支付股权补偿款、未及时协助原告办理权属变更登记手续，构成违约，理应支付补偿款及逾期付款利息。至于生效判决确定原被告向邵启源清偿的借款本金及利息，原告仅是知情但并未实际使用该借款，且该案审理过程中邵启源确认被告为名诺公司的实际控制人，即该借款本息并不属于夫妻共同债务，原告垫付后，被告理应向原告清偿。为维护自身权益，故起诉。2019年7月15日，原告申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告余志柏辩称，双方签订的离婚协议书对原告的第二、三项诉讼请求有约定，第二、三项房产按协议约定归原告及婚生儿子余某1所有。双方在离婚协议书第四点债权债务的承担第一点已经明确约定，双方在婚姻关系存续期间以被告名义借款（名诺公司）已记录并已发生还息还本借款，离婚后由名诺公司承担清偿责任，在第二点已经明确约定名诺公司的股权离婚后归原告及儿子余某1名下，原告第四项诉讼请求所涉及的款项就是原、被告基于离婚协议书第四项第一点的约定，并且已经由佛山市南海区人民法院及佛山中级人民法院生效判决确认名诺公司已记录并且已发生还本还息的借款，该部分借款应该由名诺公司承担清偿责任，而实际上，原告作为现名诺公司的实际控制人，该部分欠款应该由原告或者是名诺公司承担清偿责任，该部分借款与被告无关，据被告了解，该部分借款已由名诺公司全部向案外人邵启源归还完毕。原告第一项诉讼请求在离婚协议书第四条第三点有约定，名诺公司投资的半月岛度假村及平山猪场的股权归被告所有，被告向原告支付股份、股金补偿1000000元，这与上述名诺公司承担清偿责任偿还邵启源的借款是相互呼应的，原告如果能够获得1000000元的补偿才可以分享到邵启源借款所带来的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，对各方均无异议的举证，本院予以确认并附卷佐证；对当事人有异议的举证及本案事实，本院认定如下：2013年10月18日，陈曼霞与余志柏签订一份《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚。……四、债权债务的承担：1.双方在婚姻关系存续期间以上述房产为名诺公司向银行抵押借款所产生未偿债务和以余志柏名誉（义）的借款（名诺公司已记录并已发生还息还本的借款），离婚后由名诺公司承担清偿责任。2.双方在婚姻关系存续期间拥有名诺公司的股份（名诺公司在半月岛的度假村和平山猪场的股份除外）离婚后归陈曼霞、余某1共同拥有。3.双方在婚姻关系存续期间拥有名诺公司属下半月岛度假村和平山猪场的股份离婚后归余志柏拥有，余志柏给予陈曼霞以上两项目股份股金补偿1000000元（2018年前支付）。离婚后平山猪场的合作协议重新签订，平山猪场的股份及其债权债务今后与名诺公司陈曼霞、余某1无关系。等等。2016年9月22日，本院受理邵启源诉名诺公司、陈曼霞、余志柏民间借贷纠纷一案，在该案中，邵启源起诉请求名诺公司、陈曼霞、余志柏归还530000元及利息340600元，并自2016年9月21日起至还清款项以530000元为标准按月利率1%支付利息。在该案中，本院查明，邵启源的妻子为范素莲。本院于2016年12月6日出具（2016）粤0605民初15462号（以下简称15462号案）民事判决，判决：一、余志柏、陈曼霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金530000元、至2016年9月20日止的利息338680元予邵启源，并应从2016年9月21日起至实际清偿日止以530000元为本金按月利率1%计付利息予原告，息随本清；二、佛山市南海区名诺物业管理有限公司对上述第一项债务中的借款本金280000元、至2016年9月20日止的利息中的253680元、从2016年9月21日起至实际清偿日止以280000元为本金按月利率1%计付的利息，向邵启源承担连带清偿责任。名诺公司、陈曼霞不服上述民事判决提起上诉，经佛山市中级人民法院二审审理，于2017年5月16日作出（2017）粤06民终3026号（以下简称3026号案）民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日，邵启源（甲方）与名诺公司（乙方）签订一份《协议》，双方就上述15462号案和3026号案判决书中所确定的名诺公司应向甲方清偿的债务履行达成如下协议：一、甲方同意名诺公司在15462号和3026号两案判决书中确定的债务按借款本金280000元、利息253680元履行，两项共计533680元。二、甲方同意陈曼霞代名诺公司清偿前述的借款本金和借款利息共计533680元，以上款项均汇至甲方指定账号。三、甲方收到前述533680元后，视为名诺公司在15462号和3026号案判决书中所确定的债务已经全部履行完毕，计付不得以15462号和3026号案判决书或其他任何理由向名诺公司主张权利，不得将名诺公司列为15462号和3026号案判决书所引致的执行案件中的被执行人。该份协议甲方签名处为邵启源签名，乙方签名处为陈曼霞签名。2017年6月16日，名诺公司向陈曼霞尾号为6477的中国农业银行账户转账33680元，同日，陈曼霞通过该账户向范素莲转账533680元。2017年6月22日，名诺公司向陈曼霞上述账户转账322007元，同日，陈曼霞通过该账户向邵启源转账392007元。庭审中，陈曼霞和名诺公司均确认名诺公司向陈曼霞账户转账的上述款项均为名诺公司清偿其欠陈曼霞的款项。2017年6月23日，邵启源出具一份《收据》，表示：现收到陈曼霞代名诺公司偿还的借款本金280000元、利息253680元，合计533680元。现收到陈曼霞清偿的借款本金和利息共计392007元。南海区人民法院（2016）粤0605民初15462号和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3026号民事判决书中所确定的名诺公司、陈曼霞以及余志柏应向我方清偿的借款本息已经全部清偿，双方的借贷事宜已经了结。另查明，2019年3月21日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷。余志柏与陈曼霞签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。现陈曼霞主张余志柏没有按照《离婚协议书》约定于2018年前向陈曼霞支付半月岛渡假村和平山猪场的股份股金补偿款1000000元，余志柏对此没有异议，故本院支持陈曼霞上述主张，余志柏应向陈曼霞支付半月岛渡假村和平山猪场的股份股金补偿款1000000元。由于双方在上述《离婚协议书》中没有对利息问题进行约定，故陈曼霞请求自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付至实际清偿日止的利息，没有依据，但余志柏未能按时支付上述补偿款，对陈曼霞确实造成利息损失，故本院调整为余志柏应自陈曼霞提起本案诉讼之日即2019年3月21日起，至还清欠款之日止，以100万元为本金，按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计付利息予陈曼霞。关于陈曼霞请求余志柏返还款项925687元并支付逾期付款利息的问题，本院具体分析如下：1.佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3026号民事判决，判决由余志柏、陈曼霞向邵启源归还借款本金530000元、至2016年9月20日止的利息338680元，并应从2016年9月21日起至实际清偿日止以530000元为本金按月利率1%计付利息予邵启源，名诺公司对该债务中的借款本金280000元、至2016年9月20日止的利息中的253680元、从2016年9月21日起至实际清偿日止以280000元为本金按月利率1%计付的利息，向原告邵启源承担连带清偿责任。陈曼霞已分别于2017年6月16日和2017年6月22日向邵启源妻子范素莲转账533680元，向邵启源转账392007元，清偿了上述借款本金及利息共925687元（533680元+392007元），故根据（2017）粤06民终3026号民事判决，陈曼霞有权向余志柏追偿其向邵启源清偿借款本金及利息的一半款项，即462843.5元（925687元÷2）。陈曼霞请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。2.虽然余志柏与陈曼霞在《离婚协议书》中约定，以余志柏名义向邵启源的借款由名诺公司承担清偿责任，但名诺公司是有限责任公司，是独立的民事主体，余志柏与陈曼霞无权在两人签订的《离婚协议书》中约定名诺公司的责任，故上述关于由名诺公司承担以余志柏名义向邵启源的借款的约定无效。余志柏抗辩上述债务应由名诺公司或陈曼霞清偿，与其无关，没有依据，本院不予支持。3.陈曼霞已于2017年6月22日清偿了余志柏、陈曼霞二人对邵启源的上述债务，从款项清偿完毕的当日，陈曼霞就取得了追偿权，但陈曼霞未能提供证据证明追偿权的实现时间的约定，陈曼霞关于款项从追偿权形成时计算利息的请求没有合同上的依据，也没有双方有效的约定，故本院调整为余志柏应从陈曼霞向本院主张权利之日即2019年3月21日起，至还清欠款之日止，以462843.5元为本金，按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计付利息予陈曼霞。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、余志柏应于本判决发生法律效力之日起十日支付补偿款1000000元予陈曼霞，并以1000000元为本金，自2019年3月21日起至付清款日止按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算的利息予陈曼霞；二、余志柏应于本判决发生法律效力之日起十日支付462843.5元予陈曼霞，并以462843.5元为本金，自2019年3月21日起至付清款日止按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算的利息予陈曼霞；三、驳回陈曼霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取11890.3元（陈曼霞已预交），由陈曼霞负担3695.51元，余志柏负担8194.79元，余志柏负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。陈曼霞多预交的3695.51元，于本判决发生法律效力后经陈曼霞申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年八月十六日书记员  潘绮雯