wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-16号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石玉玲名下财付通支付科技有限公司账户内有存款3688.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石玉玲名下财付通支付科技有限公司账户内存款3688.45元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26627号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初415号原告：林晨威，男，1998年2月8日出生，汉族，住雷州市。原告：林茵，女，1994年8月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，住湛江市赤坎区，系湛江市消费者协会推荐。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区麻赤路**。法定代表人：周建明。原告林晨威、林茵与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晨威、林茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金21920元（从2018年7月1日起以已付房价款800000元按每日0.1‰计至2019年3月31日，合计274天）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为800000元。同日和次月15日，被告开具购房发票，原告已按合同约定履行付款义务。按合同第八至十二条规定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2018年12月18日，原告收到短信称可以收楼，原告与部分业主前往签收交房时，发现收楼手续不全，不具备交楼条件。经业主投诉到主管部门，开发商才发短信通知业主，交楼属于自愿原则。但实际上开发商已违约，一是根据合同第九条，未能出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和已取得房屋测绘报告；二是根据合同第十条，相关设施设备的配套设施也没在约定交房时间完全具备；三是交付时间约定为2018年6月30日，截至起诉之日已延期逾半年。根据合同法第五十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第二款规定，当约定违约金的数额低于造成的损失时，当事人可以请求法院遵循诚实信用、公平合理原则调整违约金。双方合同显示，延期交房60天内的，出卖人按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，以100万元的房子为例，延期交楼60天则可有6000元，这个合理合法。但是逾期交房超过60天的，相关约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。同样100万元房子，逾期180天的违约金为1000元。逾期半年的违约金竟是逾期二个月的违约金的1／6，明显有失公平。有鉴合同履行的情况、涉案房屋的款项、当事人的合同目的及可得利益，合同约定的逾期交房违约金显然过低，不足以弥补原告的损失。且出卖人在签订该合同时要求买受人只能在固定位置签名，不得有任何异议，否则该商品房不予出售给买受人。同时，也未向买受人讲解合同条款，明显带有欺诈和胁迫手段。为此，依法应予调整违约金，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房价款0.1‰的违约金，初步从2018年7月1日计至2019年3月31日，合计274天，违约金21920元。被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2017年5月22日，原告林晨威、林茵与被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司签订商品房买卖合同（预售格式合同），购买被告开发的位于湛江市麻章区，购房金额为800000元。同日和次月15日，二原告已付完被告房价款。合同约定，被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。但截至起诉之日被告仍未将符合交付条件的商品房交付二原告；2.合同约定，延期交房60天内的，出卖人按日计付买受人已付房价款的万分之一的违约金，而逾期交房超过60天的，逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%。并约定，逾期付款30日内的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.1的违约金，逾期付款超过30日的，买受人按日计付出卖人逾期应付款万分之0.2的违约金。本院认为，二原告购买被告开发的位于麻章区，并付了房价款800000元，被告应依约交付相应符合交付条件的房屋给二原告。而被告逾期未交付该房屋给二原告，则依法应负违约责任。被告应按延期交房60天内的以每日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。至今被告逾期交房超过60天，但相应条款约定逾期交付的违约金总额不能超过买受人已付房款的0.1%，即800元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，被告为提供格式条款一方，虽在相关条款以下划线标示，但整体划有下划线标示，下划线的范围过大，不足以对相关条款予以突出，未能达到引起二原告注意的效果，故未尽合理提示说明义务，且该条款明显属于限制被告责任的条款，虽合同约定原告逾期付款违约责任的计算标准稍低于被告逾期交房违约责任的计算标准，但原告的违约责任不设上限，被告的违约责任设置了金额极低的上限，有悖公平原则，故该条款无效。由于该违约金金额显然过低，不足以弥补二原告的实际损失，本院应遵循诚实信用、公平合理原则确定违约金。被告应按合同约定按日计付已付房价款的万分之一的违约金给二原告。综上所述，二原告请求被告支付延期交房违约金21920元（从2018年7月1日起以已付房价款800000元按每日0.1‰计至2019年3月31日，合计274天）合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林晨威、林茵支付逾期交房违约金21920元（从2018年7月1日起以已付房价款800000元按每日0.1‰计至2019年3月31日，合计274天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月五日书记员  金柳媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初302号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郭兵，男，1991年3月4日生，汉族，初中学历，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯诈骗罪，于2016年3月8日、2018年5月17日，分别被福建省福清市人民法院、江西省鹰潭市月湖区人民法院，判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年，2019年1月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人郭兵犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日17时许，被告人郭兵在本市月湖区胜利东路40号建设银行隔壁由被害人徐某1开设的中国体育彩票点内，以购买彩票后统一结账为由向徐某1赊购彩票。其中第19042325期赊购4974元，兑奖4329元，第19042326期赊购4790元，以上郭兵共计赊购彩票5435元。后徐某1要求郭兵支付彩票款，郭兵拒不支付。徐某1遂当场报警，郭兵被接警赶到现场的公安民警抓获。上述事实，被告人郭兵在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的户籍信息表、归案情况说明、登记保存清单、彩票复印件、销售记录、福建省福清市人民法院刑事判决书、释放证明，证人徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人郭兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭兵退还被害人徐某1被骗钱款人民币5435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  周荣梅二〇一九年八月二十三日代理书记员  王彦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26679号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1072号 申请执行人：巫建威，男，1991年12月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：广东为尔康医药有限公司，所在地：广东省英德市。 法定代表人：杨玉烟。 关于申请执行人巫建威与被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初5116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金589825.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1.查明被执行人广东为尔康医药有限公司有位于英德市××衡州路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××4）第1××9]，经拍卖处理，得执行款15300000元，扣缴评估费用、工人工资、抵押权人招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司清远英德支行的债权后余6817986.81元，申请人分配得73741.79元。 2.查明被执行人广东为尔康医药有限公司名下有位于英德市××的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××9）1××4]、位于英德市××的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××3）0××6]、位于英德市××镇桥东路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××5）5××7]、位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司A栋（产权证号：01××61）位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司B栋（产权证号：01××59），上述土地均已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 3.查明被执行人杨九科名下有位于英德市××房屋、商铺共××套，部分房屋、商铺已办理抵押登记，待清偿抵押权人债权后再行分配余款，部分房屋、商铺已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1072号案件终结本次执行程序。 被执行人杨九科、广东为尔康医药有限公司负有继续向申请执行人巫建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年八月十九日 书记员 胡 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5848号 原告：代国，男，1961年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E（1-1）。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 原告代国与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国到庭参加诉讼,被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金15760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙盛状元府6幢5层501号房，合同约定房屋价格为788000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，被告未能按合同第十五条履约，构成违约。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蒙城县龙盛状元府6幢5层501号房，房屋总价款为788000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2018年3月3日原告收到被告交付的房屋。 上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同书、商品房网上备案确认单、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金15760元（788000元×2%），对原告该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内给付原告代国违约金15760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年八月二十九日 法官助理张小毛 书记员管成虎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5065号原告：于锡英，女，1968年9月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王小林，男，1971年5月9日生，住常州市金坛区。于锡英与王小林交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。于锡英到庭参加诉讼。王小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失22350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月18日19时27分许，王小林驾驶电动自行车沿峨眉路由西向东行驶至皇家锦园大酒店门前路段，撞到同向行人于锡英，致于锡英受伤，造成交通事故。该事故交警认定王小林承担全部责任。事故发生后，于锡英被送往金坛区人民医院治疗。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法支持诉讼请求。被告王小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。于锡英围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：1.2018年5月18日19时27分，王小林驾驶电动自行车，沿金坛区峨眉路由西向东行驶至皇家锦园大酒店门前路段，撞到同向行人于锡英，致于锡英受伤，造成交通事故。该事故交警认定王小林承担全部责任，于锡英不承担事故责任。2.事故发生后，于锡英被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2018年5月30日出院。出院诊断：轻度颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿等。于锡英医疗费共计8500.1元。经于锡英申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对于锡英伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年9月20日出具鉴定意见：于锡英因车祸致颅脑损伤、头皮裂伤等尚未构成伤残等级；于锡英误工期二个月，护理期半个月，营养期一个月。于锡英支付鉴定费3060元。3.于锡英提供常州金坛维凯机械制造有限公司证明一份、常州金坛维凯机械制造有限公司个人工资表一张，证明：于锡英交通事故发生前的平均工资为140.5元/天，误工费按照140.5元/天计算。庭审中，于锡英陈述：“在机械厂上班，做冲床，现在不能做了，一做就头晕。”对此，本院认定如下：于锡英提供的证据能够证明其交通事故发生前的工资为140.5元/天，误工费参照140.5元/天计算符合法律规定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于锡英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故王小林驾驶电动自行车，承担全部责任。故于锡英的合理损失，应当由王小林承担赔偿责任。本次事故造成于锡英的损失如下：1.医疗费：8500.1元。于锡英仅主张8500元，符合规定，本院予以支持。医疗费按照8500元计算。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算12天为600元。3.营养费：按照12元/天计算30天为360元。4.护理费：按照60元/天（于锡英主张）计算15天为900元。5.误工费：参照于锡英交通事故发生前6个月的平均工资140.5元/天计算60天，误工费为8430元。6.交通费：于锡英主张交通费500元，未提供相关证据。结合于锡英住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为350元。7.鉴定费：3060元。鉴定费3060元系于锡英为理赔支付的必要合理费用，应当计入总损失范围。上述损失共计22200元，应当全部由王小林承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王小林于本判决生效之日起十日内向原告于锡英支付交通事故赔偿款22200元。二、驳回原告于锡英其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告于锡英负担2元、被告王小林负担178元。诉讼费原告于锡英已预交，被告王小林应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告于锡英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元。审判员  刘智二〇一九年八月二十六日书记员  徐荔
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初257号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐阿龙，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年10月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2018年12月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告人钱少明，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌协助组织卖淫罪，经鹰潭市公安局月湖分局决定，于2018年10月19日取保候审。被告人周加贵，女，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人徐阿龙犯组织卖淫罪，被告人钱少明、周加贵犯协助组织卖淫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人徐阿龙及其辩护人鄢军强，被告人钱少明、周加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告人徐阿龙2018年5月20日承租鹰潭市月湖区华盛酒店四楼用于经营休闲中心。自2018年6月份开始，徐阿龙雇佣被告人钱少明为经理负责接待等事务，雇佣被告人周加贵为前台负责收银及计时等事务，徐阿龙招募、容留、管理勾某、曹某、汪某、崔某、李某、何某、孙某等妇女在休闲中心进行卖淫。2018年9月18日晚20时许被民警查获。截止案发时止，徐阿龙获利2.5万元、钱少明获利6000元、周加贵获利4400元。2018年9月18日钱少明、周加贵被抓获归案。2018年10月25日徐阿龙投案自首。为了支持上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人徐阿龙以招募、容留等手段，管理三名以上妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪追究其刑事责任，同时，其具有自首情节。被告人钱少明、周加贵协助徐阿龙组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。同时，两被告人均具有坦白情节。三名被告人自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。被告人徐阿龙的辩护人的辩护意见有：徐阿龙具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；徐阿龙家属愿意帮其退赃；徐的家庭困难，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：被告人徐阿龙2018年5月20日承租鹰潭市月湖区华盛酒店四楼用于经营休闲中心。自2018年6月份开始，徐阿龙雇佣被告人钱少明为经理负责接待等事务，雇佣被告人周加贵为前台负责收银及计时等事务，徐阿龙招募、容留、管理勾某、曹某、汪某、崔某、李某、何某、孙某等妇女在休闲中心进行卖淫。2018年9月18日晚20时许被民警查获。截止案发时止，徐阿龙获利2.5万元、钱少明获利6000元、周加贵获利4400元。2018年9月18日晚20时许，公安机关接到举报称本市月湖区华盛酒店4楼按摩休闲中心内有卖淫嫖娼行为。民警遂立即到现场侦查，抓获被告人钱少明、周加贵，并供述了上述事实。2018年10月25日，被告人徐阿龙到公安机关投案，并供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的笔记本1本，归案情况说明、人口信息查询表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、现场照片、微信转账记录、名片、宣传单、情况说明、微信扫码截图、笔记本复印件，证人吴某、李某、孙某、勾某、曹某、汪某、何某、崔某、陆某、祝某、杀兴永的证言，被告人徐阿龙、钱少明、周加贵的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐阿龙以招募、容留等手段，管理三名以上妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人钱少明、周加贵协助徐阿龙组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐阿龙主动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人钱少明、周加贵归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐阿龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人钱少明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人周加贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人徐阿龙退缴的违法所得人民25000元予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人钱少明、周加贵违法所得人民币6000元、4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  朱 斌二〇一九年八月二十三日代理书记员  王彦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10933号 原告：合肥硕远机电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路东城时代广场**商务楼商业****，统一社会信用代码91340100336728134B。 法定代表人：周汝选，经理。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：杨兴桥，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥硕远机电设备有限公司（以下简称硕远公司）与被告杨兴桥租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告硕远公司委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告杨兴桥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告硕远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨兴桥立即向原告硕远公司支付租金39500元并承担违约金（以39500元为基数，自2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率算至款清日止）；2、本案诉讼等费用由被告杨兴桥负担。 事实与理由：2017年9月17日双方签订《发电机组租赁合同》，主要约定如下：一、杨兴桥向硕远公司承租1台150**发电机组，租金4500元/月，并由杨兴桥承担往返运费1400元，租期从2017年9月17日起至发电机组达到仓库日止；二、发电机组到达现场时付租赁保证金10000元；三、发电机组退场时付清发电机租赁所有费用，如有拖欠费用等，承租方必须按租赁费总额10%每天支付给出租方，直到费用全部结清为止；四、发生纠纷由合肥市包河区法院管辖。2017年11月17日杨兴桥指示王根善代为签订《发电机组租赁合同》，主要约定杨兴桥承租硕远公司2台150**发电机组，租金同上，2018年1月1日杨兴桥再次承租一台150**发电机组，租金同上。硕远公司按《发电机组租赁合同》全面履行，杨兴桥予以认可，为了考虑杨兴桥具体情况，发电机组到场时未收保证金。但杨兴桥至今仍拖欠39500元租金，有其签名确认《柴油发电机组租赁结算单》为证，原告硕远公司多次催要租金未果，遂诉至法院。 被告杨兴桥未作答辩，亦未提供证据。 原告硕远公司提供由双方签订的发电机组租赁合同、2017年由硕远公司与王根善签订的发电机组租赁合同以及有杨兴桥在承租方签名认可的柴油发电机组租赁结算单上载明机器进、出场时间等能形成证据锁链用于证明诉称事实，本院予以确认。 本院认为：双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。杨兴桥拖欠租金应按约支付，逾期支付还应承担利息损失。原告硕远公司诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥硕远机电设备有限公司公司租金39500元及利息（以39500元为基数，自2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款项实际付清时止）。 案件受理费788元，减半收取394元，由杨兴桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2457号申请人：周别金，男，汉族，1982年11月9日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人周别金与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢126号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，依据地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 被执行人:贾贤萍，女，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6498号民事判决书，以（2017）皖0103执1395号执行裁定书查封了被执行人贾贤萍名下所有的位于合肥市××区靶场路××城花园××室（产权证号：包07××02），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾贤萍名下位于合肥市××区靶场路××城花园××室房产（产权证号：包07××02）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月十九日 书记员 夏映松
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执1095号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 被执行人王坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王坤付人民币15780.56元。被执行人依法应承担执行费137元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券等信息。 3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年八月十二日 书记员  王 芬
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1633号 原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，行长。 委托诉讼代理人：李先峰，职工，男，1968年11月2日出生，汉族，住博兴县博城三路。 被告：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。 法定代表人：张英成。 被告：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇南2公里。 法定代表人：牟桂花。 被告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园。 法定代表人：周陆军。 被告：张英成，男，1963年2月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘秀真，女，1966年5月30日出生，汉族，住博兴县。 原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告滨州市昊森木业有限公司（以下简称昊森公司）、山东亿嘉恒基生物科技有限公司（以下简称亿嘉恒基公司）、山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达公司）、张英成、刘秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。被告昊森公司、亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令昊森公司偿还原告借款本金人民币3000000.00元，利息（截止到2019年5月20日）296331.96元；2.依法判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，博兴支行与昊森公司签订编号为2018年齐银借0203字007号《借款合同》，约定由博兴支行向昊森公司发放短期流动资金贷款3000000元，期限12个月年利率6.525%，按月付息，2019年1月17日到期一次性还清本金。为担保昊森公司债务的履行，亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真与博兴支行签订编号2018齐银保0203字007号《保证合同》，承诺对昊森公司的上述债务提供连带责任保障。合同签订后，博兴支行依约向昊森公司发放贷款，贷款到期后昊森公司未能按照约定还款。经博兴支行催要后，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 昊森公司、亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真未予答辩。 齐商银行博兴支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经对证据的审查后，本院对其提交的证据：《借款合同》一份（编号：2018年齐银借0203字007号）、《保证合同》一份（编号：2018年齐银保0203字007号）、借据及贷款发放当日单位活期存款账户交易明细、昊森公司银行账户流水、欠息清单各一份予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月18日，齐商银行博兴支行与昊森公司签订《借款合同》（编号：2018年齐银借0203字007号），约定：齐商银行博兴支行向昊森公司发放流动资金贷款人民币3000000元，用于偿还2017年齐银借0203字032号《借款合同》项下借款，借期12个月，利率采用固定利率，年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同载明的借款利率基础上加收30%确定； 2.同日，齐商银行博兴支行分别与亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真签订《保证合同》（编号：2018年齐银保0203字007号），约定：为了确保《借款合同》（编号：2018年齐银借0203字007号）项下债务的履行，亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真就主债权金额为3000000元向齐商银行博兴支行提供保证；保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等； 3.齐商银行博兴支行于当日将上述款项付至昊森公司贷款账号； 4.2019年3月21日，昊森公司偿还利息2101.56元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐商银行博兴支行与昊森公司签订的《借款合同》，与亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真签订的《保证合同》，均是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。齐商银行博兴支行依约向昊森公司交付借款本金3000000元后，昊森公司未按约履行还款义务，构成违约，且涉案借款均已到期，现齐商银行博兴支行诉请昊森公司偿还未还借款本金及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》中约定的利率、罚息及复利均未超出相关法律规定，本院予以确认。亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真为昊森公司的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限内，现齐商银行博兴支行诉求亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。亿嘉恒基公司、利丰达公司、张英成、刘秀真在承担保证责任后，有权向昊森公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告滨州市昊森木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为基数，按合同编号为2018年齐银借0203字007号的《流动资金借款合同》计算利息及罚息至实际清偿之日，截止到2019年5月20日的利息以296331.96元为限）； 二、被告山东亿嘉恒基生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、张英成、刘秀真对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告山东亿嘉恒基生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、张英成、刘秀真在承担保证责任后，有权向被告滨州市昊森木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33171元，申请费5000元，由滨州市昊森木业有限公司、山东亿嘉恒基生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、张英成、刘秀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  安 超 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  赵淑波 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保595号 关于周扬申请执行郑力峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2401号申请人：向松，男，汉族，1980年1月8日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。申请人向松与被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 张芹梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26634号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5356号原告：宋光辉，男，生于1971年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨辉，男，生于1974年12月16日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告：向东，男，生于1969年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告宋光辉诉被告杨辉、向东合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉的委托代理人牟方任及被告向东到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清偿原告欠款人民币1800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨辉在被告向东承建的忠路木坝河电站隧洞开挖、支护工程工作期间，欠了原告生活资料款1800元至今未还。由于被告向东欠被告杨辉工资8500元，由被告向东向原告宋光辉支付其欠款1800元，被告向东只向被告杨辉给付所欠工资6700元，被告向东也同意该清偿办法。被告在出具欠条时口头约定在2019年7月10日前清偿，到期后原告向被告追收，被告要求原告诉至法院解决，以示法律威严。向东辩称:无意见，我反正要还钱，这样节省程序，简化流程，也有利于当事人。杨辉未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，其主要内容为：2019年4月1日至2019年5月25日期间，我在向东承建的忠路木坝河电站隧道开挖、支护工程中从事电工工作，向东欠我工资8500元至今未付。期间我在宋光辉的商品店赊欠了1800元的生活用品，其欠款1800元（2019年7月5日我给宋光辉出有欠条1份）我至今未清偿属实的，我的意见是向东欠我工资8500元，向东只给付我6700元，剩余1800元由向东帮我给付宋光辉，这样处理就表明我欠宋光辉的生活款1800元由向东负责清偿，我与宋光辉在本案中的债务关系不再存在。”本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告杨辉向原告宋光辉出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到宋光辉货款壹仟捌佰元整（￥1800元）”，被告杨辉在欠款人处签名捺印。同日，被告向东向被告杨辉出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到杨辉建木坝河水电站隧洞以来电工工作工资（2019.4.1-5.25）壹万壹仟元，除已支付的贰仟伍佰元，余欠捌仟伍佰元（￥8500.00元）整”，被告向东在欠款人处签名捺印。另查明，原告宋光辉与被告杨辉、向东均同意由被告向东代被告杨辉偿还原告宋光辉的欠款1800元。上述事实，有原告提交的欠条原件、欠条复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告杨辉对原告宋光辉负有1800元的债务，其将债务全部转移给被告向东，原告宋光辉当庭表示同意。被告杨辉对被告向东享有8500元的债权，其将部分债权（1800元）转让原告宋光辉，并履行了通知程序。原、被告之间的债权转让和债务转移符合法律规定，本院予以确认，被告杨辉所欠原告宋光辉1800元，应由被告向东负责偿还，被告杨辉不再承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告向东于本判决生效之日起10日内给付原告宋光辉欠款人民币1800元，被告杨辉不再承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向东负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一九年八月二十八日书记员 胡长玖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26689号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保615号 关于张志龙申请执行石家庄金谷房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2164号 原告：曲凯腾，男，1995年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：河北优枫网络科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场****。 法定代表人：张超群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 原告曲凯腾与被告河北优枫网络科技有限公司（以下简称优枫公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告曲凯腾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的电商网站开发合同；2、被告返还原告25200元合同价款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签订电商网站开发合同，被告为原告制作电商网站，合同约定总价款为42000元，开发周期为原告确定需求后50个工作日。根据合同约定，合同签订后原告支付总价款的30%,需求确认后支付总价款的30%,项目验收合格后支付总价款的30%,项目上线一个月后支付剩余价款。在签订合同确认需求后原告依约向被告支付了60%的价款，在合同约定的交付时间即2018年10月22日到期后，被告一直未能向原告交付完整的电商网站。经原告多次催促，被告也未能向原告交付符合合同约定的电商网站。在合同约定的履行期间届满后，被告长时间不能履行合同主要义务，已经构成根本违约。双方就此事一直未能协商一致，故诉至法院。 被告优枫公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案并未一般的合同纠纷，而是计算机软件开发合同纠纷，属知识产权案件。双方签订的《优枫科技开发合同书》系原告要求被告根据其要求定制电商网站并按阶段付款的合同。由于合同标的物所涉著作权的特殊性，最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖作出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于著作权案件指定管辖和级别管辖的相关规定。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。双方签订的《优枫科技开发合同书》中关于管辖的约定为“应向甲方户籍地所在法院提交仲裁”，该约定管辖条款中既有诉讼又有仲裁，属约定不明，按相应法律规定应视为该约定管辖条款无效，本案应按照民事诉讼法相关规定由被告住所地人民法院即石家庄市中级人民法院管辖审理。 针对被告优枫公司的管辖权异议，原告曲凯腾称，双方签订的《优枫科技开发合同书》本质上属于承揽合同，原告作为定作人，被告作为承揽人，合同约定的电商网站系由被告按照原告的要求进行制作，并将制作完成的网站交付给原告，原告按照合同约定支付一定的报酬。被告只是按照原告的指示完成特定的工作并向原告交付该工作成果，本案不涉及任何知识产权纠纷，《优枫科技开发合同书》中第八条第六项约定了争议的解决由原告所在地法院进行管辖，故本案应由永年区人民法院管辖。 本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷是指双方当事人就计算机软件开发等相关事项达成的协议（包括计算机软件的委托开发合同、合作开发合同）而发生的纠纷。本案符合计算机软件开发合同纠纷案件的属性，该案由包含在著作权合同纠纷中，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，邯郸市永年区人民法院作为基层人民法院，本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曲凯腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年八月十三日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26632号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师 被告：刘兴伦，男，1980年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告刘兴伦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼,被告刘兴伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款32816.86元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费2437.2元；3、依法判令被告向原告支付违约金5355.44元（违约金以32816.86元为基数，自2016年1月6日起按照银行同期贷款利率4.75%的利率标准，暂计至2019年1月3日，实际主张至款项还清之日止），以上三项合计152627.94元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告刘兴伦与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行石家庄华兴支行）签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。2015年1月15日，被告刘兴伦（投保人）就该笔借款向原告人保财险石家庄公司投保保证保险，农行石家庄华兴支行为被保险人，与原告签订保单号为1249404260000191732676的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元，农行石家庄华兴支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元人民币贷款，但自2016年3月29日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月23日按照合同的约定向被保险人农行石家庄华兴支行进行理赔，理赔金额共计32816.86元，农行石家庄华兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以32816.86为基数，从保险人理赔当日开始计算，按银行同期贷款利率4.75%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截止2019年1月3日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金5355.44元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告刘兴伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，刘兴伦作为投保人与人保财险石家庄公司签订了一份保单号为1249404260000191732676的《平安个人贷款保证保险保险单》，农行石家庄华兴支行为被保险人，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年1月8日，刘兴伦与农行石家庄华兴支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，农行石家庄华兴支行向刘兴伦发放了40000元人民币贷款。被告按约支付借款本息、保险费至2016年4月4日，后未再按约定支付借款本息、保险费，根据平安个人贷款保证保险保险单的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以32816.86为基数，从保险人理赔当日开始计算，按银行同期贷款利率4.75%，向保险人缴纳违约金”，2016年6月23日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，向农行石家庄华兴支行支付代偿理赔款金额共计32816.86元，农行石家庄华兴支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认农行石家庄华兴支行已收到赔款。至原告代偿日即2016年6月23日，被告拖欠原告保费2437.2元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款32816.86元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年6月23日。该未付保费2437.2元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。违约金明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款32816.86元为基数，自理赔之日即2016年6月23日按照年利率18%的标准计算，但给付期限应至本判决确定的履行之日。关于公告费，原告未提交证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴伦于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告刘兴伦代偿的贷款本息32816.86元，并支付以上述款项为基数自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告刘兴伦于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未付保费2437.2元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元由被告刘兴伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  呼广宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4374号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人姜天保，男，1970年01月10出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姜天保保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姜天保的银行存款人民币及其它款项人民币46252.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1253号之二 申请人：詹永胜，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省来安县。 被执行人：朱慎亮，男，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1122民初864号民事调解书所确定的义务，被执行人朱慎亮应偿还给申请人詹永胜借款65420元，被执行人朱慎亮未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有不动产登记在被执行人朱慎亮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱慎亮所有的位于来××县××烟草××（供电局宿舍）2幢202室房地产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩 兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2503号被执行人：汪正强，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行汪正强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪正强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19073号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：牟大富，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告牟大富金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告牟大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告牟大富使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告牟大富立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费55761.45元、利息2238.23元、违约金2406.34元，合计60406.02元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项55761.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告牟大富承担。被告牟大富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月16日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为56075.36元，手续费为7065.5元，分期期数为36期，每期金额为1557，每期手续费为196元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告牟大富办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费55761.45元、利息2238.23元、违约金2406.34元，共计60406.02元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告牟大富向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费55761.45元、利息2238.23元、违约金2406.34元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告牟大富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牟大富于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费55761.45元、利息2238.23元、违约金2406.34元，共计60406.02元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项55761.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取655元，由被告牟大富负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年八月二十九日书 记 员 袁秋香
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执1593号 申请执行人王伯军: 被执行人王兰金： 本院依照（2019）鲁1323民初913号民事判决书，执行申请执行人王伯军与被执行人王兰金买卖合同纠纷一案，本案债务已全部履行完毕，本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26644号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 王  朝  晖 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩献珑（代）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4671号 原告：卓某2，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住北京市东城区，限制民事行为能力人。 法定代理人：李某，女，1948年8月9日出生，汉族，居民，系卓某2母亲。 被告：卓某1，男，2010年9月15日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 法定代理人：孙某，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址同上，系卓某1母亲。 原告卓某2诉被告卓某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。 卓某2向本院提出诉讼请求：请依法确认原被告之间不存在亲子关系。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告的母亲孙某登记结婚，该婚姻被（2017）皖1322民初2264号判决确认为无效婚姻，但该判决对被告的身份未予确认。由于原告身患××30余年，婚前未曾与孙某同居过，生育能力低下（需借助人工授精才能生育），且被告是足月出生，孙某怀孕时，根本就未与原告结婚，因此原被告之间不存在亲子关系。特根据《民事诉讼法》有关规定，请依法予以确认。 本院认为，本案系婚姻家庭关系纠纷，原告主张依法确认原被告之间不存在亲子关系，应当有具体的诉讼请求和理由，且被告明确。但本案被告系未成年人，下落不明无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卓某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执475号 申请执行人陈水梅： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院受理的申请执行人陈水梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初397号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2459号申请人：严元英，女，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人严元英与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1067号 申请执行人：邓秀兰，女，1972年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：广东为尔康医药有限公司，所在地：广东省英德市。 法定代表人：杨玉烟。 关于申请执行人邓秀兰与被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金130900.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1.查明被执行人广东为尔康医药有限公司有位于英德市××衡州路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××4）第1××9]，经拍卖处理，得执行款15300000元，扣缴评估费用、工人工资、抵押权人招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司清远英德支行的债权后余6817986.81元，申请人分配得16365.53元。 2.查明被执行人广东为尔康医药有限公司名下有位于英德市××南的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××9）1××4]、位于英德市××的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××3）0××6]、位于英德市××镇桥东路的土地[土地证号：英&tim**;×用（2××5）5××7]、位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司A栋（产权证号：01××61）位于英德市××城浈××路南广东为尔康医药有限公司B栋（产权证号：01××59），上述土地均已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 3.查明被执行人杨九科名下有位于英德市××房屋、商铺共××套，部分房屋、商铺已办理抵押登记，待清偿抵押权人债权后再行分配余款，部分房屋、商铺已被清远市中级人民法院查封，暂待清远市中级人民法院作进一步处理。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人杨九科、广东为尔康医药有限公司负有继续向申请执行人邓秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年八月十九日 书记员 胡 杰