wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8162号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4981号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，系该公司的董事长。委托代理人:李耀，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳前海银岭商业保理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335296608N。法定代表人：高喆。被告：高喆，女，汉族，1982年9月11日出生,住址广东省深圳市福田区。被告：钱一鸣，男，汉族，1981年7月1日出生,住址上海市静安区。委托代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。委托代理人：顾宁，广东际唐律师事务所律师。上列原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告深圳前海银岭商业保理有限公司、高喆、钱一鸣股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告为更好开展业务，增加金融产品种类，拟申请设立商业保理有限公司，注册资金1000万元。经原告研究决定，委派原告公司员工被告高喆、钱一鸣代表原告作为新设立公司的显名股东持有股权，在深圳前海成立深圳前海银岭商业保理有限公司（以下简称前海银岭公司），其前身为原告财富管理中心第一分中心。被告前海银岭公司实际控制人、全资隐名股东为原告，被告高喆和钱一鸣均为原告员工代持被告前海银岭公司股份。根据原告研究决定，被告前海银岭公司实缴资本总额为1000万元，以被告高喆名义实缴610万元，被告钱一鸣名义实缴390万元。原告通过胡加明银行账户分别于2015年8月27日向被告高喆、钱一鸣账户按照股权比例转账610万元、390万元，此二人代持原告61%、39%的股权。被告前海银岭公司成立后，原告指定被告高喆为法定代表人、执行董事、总经理，负责全面工作；指定被告钱一鸣为董事，主要负责产品设计与管理、财务管理与结算、部门内资金调拨与结算等事务。被告前海银岭公司商业运营仍由原告掌控、运营、决策完全由原告控制。但被告高喆、钱一鸣实际管理公司日常、公章、财务章、工商资料、税务资料、营业资料、物业资产等都由被告钱一鸣控制。现因原告经营管理需要，需将被告前海银岭公司的股东变更为原告，但被告钱一鸣等人故意逃避。在原告多番要求沟通下，拒绝变更。且经原告发函催告，被告钱一鸣仍置之不理。上述被告等人的行为严重侵害原告权益。据此，原告请求判令：1、确认原告系被告前海银岭公司的股东，持有100%股权；2、被告高喆将其持有的被告前海银岭公司61%股权返还给原告；3、被告钱一鸣将其持有的被告前海银岭公司39%股权返还给原告；4、三被告配合办理相应的公司股东名册变更、公司章程变更、工商登记变更等手续，即将原告持有被告前海银岭公司100%股权记载于股东名册、公司章程、办理相应的工商登记变更；5、被告承担本案诉讼费用。被告前海银岭公司、高喆当庭辩称，确认原告主张的事实，被告高喆的确是代原告持有被告前海银岭公司的股份。被告钱一鸣当庭辩称，1、我方为被告前海银岭公司的合法登记股东，实际出资390万元，占被告一39%的股份，公司由被告高喆和我方负责经营管理。我方与原告之间没有签订过任何股权代持协议，也不存在事实上的股权代持关系。原告主张返还、变更股权无事实及法律依据。2、关于被告高喆所谓的股权代持，在公司设立之初，被告高喆并没有提出有任何代持事项，且在经营过程中，通过股权决议的形式，确认过没有股权代持的事实。并且，在原告2017年7月17日向福田区公安分局报案称我方侵占股权的时候，被告高喆在福田区公安分局亲自证实股权不存在代持的情况，现被告高喆当庭主张股权是代持的，我方不认可其真实性。而且我方认为其所作出的表述，不是其真实意思表示，因为其当庭就表示与原告保持一致，因此我方完全有理由认为原告和被告高喆之间存在不正常的沟通和联系。因为我方不认可被告高喆的股权代持关系，也不同意被告高喆所谓的股权变更及登记。综上所述，原告的主张没有任何的事实及法律依据，请求驳回。经审理查明，原告主张被告高喆、钱一鸣之前一直均系其公司员工。之后原告拟设立被告前海银岭公司（注册资本1000万元），委派被告高喆、钱一鸣代表原告作为被告前海银岭公司的显名股东持有股权。而被告前海银岭公司的实际控制人及全资隐名股东均为原告。原告通过胡加明的银行账户向被告高喆、钱一鸣分别按股权比例转账610万元、390万元，共计1000万元。被告高喆对原告主张无异议。但被告钱一鸣则主张其为被告前海银岭公司的合法登记股东，实际出资390万元，占被告前海银岭公司39%的股份。公司由被告高喆和其负责经营管理。被告钱一鸣与原告之间没有签订过任何股权代持协议，也不存在事实上的股权代持关系。原告在本案中提交一份立案告知书，该立案告知书由深圳市公安局福田分局向被告高喆出具，内容中列有“钱一鸣涉嫌职务侵占案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查，特此告知”。该立案告知书加盖有深圳市公安局福田分局印章。经庭审询问，原告确认被告钱一鸣涉嫌职务侵占转移的钱，实际上就是原告通过胡加明转给被告钱一鸣的被告前海银岭公司注册资金的款项，就是本案涉案的这笔钱。本院认为，经庭审调查，本案被告前海银岭公司注册资本的权利归属问题系本案的核心问题之一。根据涉案立案告知书，本案涉案被告前海银岭公司注册资本的款项涉嫌被被告钱一鸣非法转移，其行为已涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，由于本案经审理认为有经济犯罪嫌疑的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。且被告前海银岭公司注册资本的权利归属问题亦与相关刑事案件的审理存在内在关联，根据“先刑后民”的审判原则，亦应先予以驳回本案起诉。故综上，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 阳人民陪审员  肖丽英人民陪审员  肖晓璐二〇一九年八月十九日书 记 员  侯 婧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更498号 罪犯房茂海，男，1969年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，现在山东省运河监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）枣少刑初字第2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人房茂海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯房茂海在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯房茂海在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为房茂海提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房茂海的悔改表现属实，有罪犯房茂海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯房茂海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯房茂海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4490号原告：和自民，男，1966年1月7日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：侯永林，男，1974年4月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘淑娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：黄战飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住滑县。原告和自民与被告侯永林、刘淑娟、黄战飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和自民及其委托诉讼代理人李卫斌、严征征，被告刘淑娟及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告侯永林、黄战飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和自民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款265800元及利息(自借条出具之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告侯永林、刘淑娟夫妇分两次借原告现金265800元，月息2分，被告黄站飞作担保。2016年10月，被告侯永林、刘淑娟夫妇陆续又借原告15720元，月息2分。后经原告催要，被告拒不偿还借款。被告侯永林未到庭、未答辩。被告刘淑娟辩称，被告刘淑娟并非本案的适格被告。原告所述借款与被告刘淑娟没有事实上和法律上的因果关系，应当依法裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。被告黄战飞未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯永林与被告刘淑娟于1997年3月20日登记结婚，双方于2012年6月25日补办结婚证，于2016年12月14日办理离婚登记。被告侯永林向原告和自民借款15万、10万元、15800元，分别于2014年9月4日、2014年9月7日、2016年10月11日向原告和自民出具借据。原告和自民通过现金方式向被告侯永林支付借款。其中15万元借款约定还款时间为2014年11月4日前。10万元借款约定用款期间为2014年9月7日至2014年11月7日，该10万元借款的保证人是黄战飞。被告侯永林经催要未偿还以上借款。原告和自民申请对被告侯永林名下房屋予以保全，本院依法作出（2019）豫0526财保167号民事裁定书，原告和自民交纳保全申请费1863元。原告和自民申请保担保函，向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缴纳保险服务费931元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯永林向原告和自民借款并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告侯永林应依约及时偿还原告和自民借款。故原告和自民要求被告侯永林偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告和自民主张的利息，本院依法调整为自借款逾期之日起或者起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告和自民主张涉案借款为被告侯永林与被告刘淑娟的夫妻共同债务，被告刘淑娟不予认可，原告和自民未提交充分有效证据证明涉案借款系双方的共同意思表示或者用于双方共同生活、经营等，故原告和自民要求被告刘淑娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄战飞作为保证人在10万元借据上签名，应当视为连带责任保证，借据未载明保证期限，借款于2014年11月7日到期，原告和自民有权自2014年11月7日起六个月内要求黄战飞承担保证责任。庭审中，原告和自民未提交充分证据证明其在保证期间内向保证人黄战飞主张权利，故原告和自民要求被告黄战飞承担保证责任，证据不足，本院不予支持。关于保险服务费，借款合同并未明确约定如何负担，被告侯永林对其承担并没有预见性，故原告和自民要求被告承担该项费用，本院不予支持。被告侯永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯永林于本判决书生效后十日内偿还原告和自民借款265800元及利息（以15万元为计算基数，自2014年11月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以10万元为计算基数，自2014年11月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以15800元为计算基数，自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告和自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，保全申请费1863元，由被告侯永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年八月八日书记员  张家轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初748号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：杨振礼，广西来宾桂中农村合作银行陶邓支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：黄国勇，广西来宾桂中农村合作银行陶邓支行副行长。特别授权。 被告：覃志能，男，1962年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄先妹，女，1970年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告覃志能之妻。 被告：覃东飞，男，1988年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告覃志能之儿子。 被告：农庆梅，女，1993年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告覃东飞之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃志能、黄先妹、覃东飞、农庆梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振礼、黄国勇、被告覃志能到庭参加诉讼，被告黄先妹、覃东飞、农庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先妹、覃志能夫妻清偿还原告借款本金40000元，利息9583.43元（利息暂计算至2019年01月30日止，以后另计），本息合计49583.43元；2.被告覃东飞、农庆梅夫妻负连带偿还债务责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告黄先妹、覃志能夫妻原告借款人民币伍万元整，用于买化肥的补充资金，借款期限2015年10月28日至2017年10月26日，利率4.75%,上浮60%,按月结息，到期还本，借款由覃东飞、农庆梅夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年01月30日，被告已归还本金10000元，尚欠本金40000元，应交利息15756.6元，已交利息6173.17元，尚欠利息9583.43元，本共计49583.43元。为了维护原告的合法利益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告覃志能辩称：向原告借款是事实，但因现在答辩人的儿子患尿毒症病，医治花去60多万元，现在每个月还要3000元医疗费，答辩人没有能力还款，计划过三年答辩人种植有的二十几亩树木得砍伐后才有钱还款。 被告黄先妹、覃东飞、农庆梅均未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于2015年10月27日原告广西来宾桂中农村合作银行与被告覃志能、黄先妹签订《借款合同》约定被告覃志能、黄先妹向原告广西来宾桂中农村合作银行借款50000.00元，借期从2015年10月26日起至2017年10月25日止，并约定利率4.75%,上浮60%,按月结息，到期还本。同日，原告广西来宾桂中农村合作银行与被告覃东飞、农庆梅签订《借款保证合同》，被告覃东飞、农庆梅为被告覃志能、黄先妹上述借款的还款保证人。2015年10月27日原告广西来宾桂中农村合作银行将借款50000.00元汇入被告黄先妹在原告处开设账号为62×××23账户。借期届满，被告覃志能、黄先妹未如约归还借款，至2017年6月21日原告从被告黄先妹账户扣划16173.17元用于作归还借款，其中10000元抵还本金，6173.17元抵还利息。尚欠本金40000元及利息，原告在多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告覃志能、黄先妹向原告广西来宾桂中农村合作银行借款50000.00元，事实清楚，有《借款合同》、《借款保证合同》及转款单据为证，被告覃志能对原告主张尚欠本金40000元及利息亦无异议，本院予以认定。被告覃志能、黄先妹未按约定期限履行偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求判令被告覃志能、黄先妹偿还其人民币40000元借款及利息（含上浮60%罚息），于法有据，本院予以支持。被告覃东飞、农庆梅作为被告覃志能、黄先妹上述借款保证人，依法应对被告覃志能、黄先妹上述债务承担连带偿还责任。据此，对原告请求判令被告覃东飞、农庆梅对被告覃志能、黄先妹上述债务承担连带偿还责任，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志能、黄先妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金40000元； 二、被告覃志能、黄先妹以所欠本金40000元为基数，从2017年6月22日起按年利率4.75%,上浮60%计算借款利息给原告广西来宾桂中农村合作银行，直至本判决确定的履行之日止； 三、被告覃东飞、农庆梅对被告覃志能、黄先妹的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1039.59元，由被告覃志能、黄先妹、覃东飞、农庆梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  黄善军 人民陪审员  卓 高 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨丽丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初1866号之一 原告：郝令同，男，1958年6月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：郝成之，男，1708年12月14日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司，住所地博兴县新城二路西侧南首。 法定代表人：曹立民，总经理。 申请人郝令同与被申请人郝成之、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，郝令同于2019年8月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对郝成之、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的起诉。 本院认为，郝令同提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝令同撤回对郝成之、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的起诉。 审 判 员 李红蕾 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 雪 书 记 员 付 茜
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1174号 原告：山东坤德钢结构有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首。 法定代表人：李正军，总经理。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011。 法定代表人：冯坤昌，总经理 原告山东坤德钢结构有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山东坤德钢结构有限公司于2019年8月5日以与被告达成和解的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东坤德钢结构有限公司撤诉。 案件受理费13178元，减半收取6589元，财产保全费5000元，共计11589元，由原告山东坤德钢结构有限公司负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年八月五日 书 记 员  董 倩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初3445号 原告：王某，女，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱**宇，泗县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所实习律师。 被告：黄某2，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 第三人：黄某3，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：黄某4，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王某、黄某1与被告黄某2、第三人黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱**宇和周步海、原告黄某1及委托诉讼代理人孙龙、被告黄某2的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，第三人黄某3、黄某4经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 王某、黄某1向本院提出诉讼请求：依法对位于泗县黄圩镇黄圩村六组的房屋析产、继承。事实和理由：王某与黄培红夫妻二人共有四个子女，大儿子黄某2、二儿子黄某1、大女儿黄某3、二女儿黄某4。2002年3月7日，黄培红因病去世。黄培红生前与王某所有的三间房屋没有依法析产分配继承，三间房屋被黄某2占有使用至今。 被告黄某2辩称：1.二原告所举的黄培红房屋所有权证上登记的房屋是东边与黄启胜家相邻的房屋，该处房屋因分家析产分配给黄某2，现房屋早已不存在了。二原告主张分配的房屋是现在临街房屋，与房屋所有权证上登记的房屋不是同一处；2.二原告的起诉已超过诉讼时效。 第三人黄某3、黄某4述称：我们自愿放弃继承。 经审理查明：王某与黄培红夫妻二人共有四个子女，大儿子黄某2、二儿子黄某1、大女儿黄某3、二女儿黄某4。2002年3月7日，黄培红因病去世。依据黄培红的第033335号房屋所有权证附图所示，黄培红生前与王某共有房屋三间，东邻黄启胜住宅，西面距离水泥路6米。现该处房屋现已不存在。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王某、黄某1所举证据不足以证明黄培红实际存在遗产，故王某、黄某1诉讼请求继承黄培红遗产，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王某、黄某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由王某、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  李松杰 审判员  王 颖 审判员  李 军 二〇一九年八月二十五日 书记员  赵 洋
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初596号原告：叶某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：湛江市速盛货运代理有限公司。所在地：湛江市麻章区麻章政通中路**。统一社会信用代码：9144081155916126XL。法定代表人：冯学源。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。原告叶某与被告湛江市速盛货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶某与被告湛江市速盛货运代理有限公司的委托诉讼代理人杨文冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告返还押金60000元和2018年11月、12月两个月的快递派送费22018.3元。2、被告承担案件受理费。事实理由：原告分别代理湛江市天天快递海大部分及东海分部的快递派送业务，由于湛江天天快递的特许经营快递业务已于2018年8月16转让给被告湛江市速盛货运代理有限公司经营，经三方协商一致，约定湛江市天天快递有限公司原收取原告东海分部、海大分部押金共60000元已经转交给被告湛江市速盛货运代理有限公司，三方并签订《押金款处理约定》证明原告该押金由湛江市速盛货运代理有限公司协商处理。直到2018年12月19日。被告湛江市速盛货运代理有限公司由于经营不善，堆积大量物品未能按时派送的原因，天天快递公司总部对被告作出多次警告及罚款，被告一直未能解决经营问题，2018年12月19日，天天快递总公司解除湛江市速盛货运代理有限公司代理湛江市天天快递代理权，然而被告在与天天快递总公司解除合作后，迟迟不肯将收到押金退还原告，被告还拖欠原告2018年11月、12月的快递派送费共22018.3元（派送费清单是湛江速盛货运代理有限公司财务发来的电子文件所打印出来的对账单），至今被告一直没有履行《押金款处理约定》义务，经原告多次催促，被告一直拒绝履行，故诉至法院。被告辩称，原告所述的押金事实属实，但事实上被告的法定代表人冯学源在2018年8月与其他三人为了承接天天快递公司在湛江市市区的快递业务，在成立新公司期间借用被告的公章办理相关业务，这些股东在新公司的章程里明确约定各自的股权占比，后来新公司由于自身原因没有成立，根据相关法律规定，被告与天天快递公司之间的债务应当由四个股东各自股权占比进行偿还，与被告无关。原告请求的派送费22018.3元是原告单方提供依据，该费用未经被告法定代表人确认和结算，被告不予认同。案经审理查明，原告从2017年9月起分别在湛江市天天快递有限公司和湛江市圆通快递有限公司兼任快递员工作，主要负责东海区域和海大区域的快递派送。双方没有签订书面协议。2018年8月15日，原告与被告及湛江市天天快递有限公司三方签订两份《押金款处理约定》，三方约定，湛江市天天快递有限公司将在湛江市五个区域（霞山、赤坎、麻章、坡头、开发区）的特许经营快递业务于2018年8月16日转让给湛江市速盛货运代理有限公司经营，经三方协商一致，约定湛江市天天快递有限公司原收取海大分部及东海分部的叶某押金肆万伍仟元整（45000.00元）和壹万伍仟元（15000.00元）已经转交给湛江市速盛货运代理有限公司（从转让款中抵扣），由湛江市速盛货运代理有限公司海大分部叶某协商处理，海大分部叶某不得再向湛江市天天快递有限公司主张退还该押金款，东海分部叶某于2018年8月15日之前经营的业务，如此后三个月内还发生相关费用及罚款，依约由海大分部和东海分部的叶某承担，由湛江市速盛货运代理有限公司从上述押金款中扣除偿还给湛江市天天快递有限公司。2018年12月，因经营问题，湛江市天天快递有限公司解除了被告公司的快递代理权，原告故而根据双方签订的《押金款处理约定》向被告催讨押金共六万元及2018年11月和12月两月的派送费（中转费）22018.3元。被告以湛江市天天快递有限公司的快递代理业务是被告法人及其他三股东成立的新公司共同承接，故原告的押金应由四股东按股份偿还。并对原告诉请的派送费（中转费）22018.3元不予确认。本院认为，湛江市天天快递有限公司因将湛江市市区的快递业务转让给被告公司而将原收取原告的六万元押金一并转交给被告，该事实有原告与被告及湛江市天天快递有限公司签订的《押金款处理约定》为证，被告对该事实予以认可，故本院予以确认。现被告与湛江市天天快递有限公司因经营问题而解除了被告公司的快递业务代理权，原告请求被告归还押金六万元，本院予以支持。被告辩称应由原拟成立的“新公司”的四个股东共同承担归还原告的押金。本院认为，被告辩述承接湛江市天天快递有限公司的快递业务代理权，实际是被告法定代表人冯学源与其他三个股东共同承接的。但无相关证据佐证，本院无法认定。被告所称的“新公司”并未实际成立（被告亦确认）。该“新公司”的股东之间及股东与原告的押金，以及与代理的快递业务事实存在怎样的法律关系均无任何证据予以反映，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。被告抗辩原告押金由“新公司”股东承担，理据不足，本院不予采信。原告请求被告支付2018年11月和12月的派送费（中转费）22018.3元，原告据此向本院提供两份“电子打印单据”予以佐证。经查，该两份“电子打印单据”没有双方的签字或盖章确认，且注明发生费用的“修改时间”栏上的时间与原告所述的发生派送费的时间不符，被告亦辩述该费用未经双方核算，原告所提供的“电子打印单据”不予确认。据此，原告请求被告支付2018年11月和12月的派送费22018.3元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、限被告湛江市速盛货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告押金60000元给原告叶某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告湛江市速盛货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.23元，由被告湛江市速盛货运代理有限公司负担676.90元。原告叶某负担248.33元（原告叶某已预交受理费925.23元，故被告在上述履行期限内径付给原告676.90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  简丽娟二〇一九年八月十九日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更472号 罪犯韦敏，女，1975年4月10日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，壮族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月17日作出（2011）青刑一初字第85号刑事判决，以被告人韦敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年10月16日作出（2014）鲁刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯韦敏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韦敏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯韦敏提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦敏的悔改表现属实，有罪犯韦敏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韦敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯韦敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1218号申请执行人:刘某，男，2014年7月19日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：郭某（原告母亲），女，1988年10月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘安奎，男，1964年8月17日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初776号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘安奎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月四日书记员  王丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐流申，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省杞县。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杞县自然资源局（原杞县国土资源局），住所地杞县南环路中段路**。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人孙昆鹏，该局工作人员。委托代理人侯兵杰，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐国华，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。徐流申因诉杞县自然资源局土地管理行政登记一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐流申申请再审称，一、张洼村村委会出具的证明可以证实，自1990年起，再审申请人对案涉土地拥有合法的土地使用权，故再审申请人与被诉颁证行为存在利害关系，再审申请人诉讼主体资格适格。二、再审申请人确实曾将少量案涉土地使用权让与被申请人徐国华，但该土地流转并未在村委会进行备案，所以应属无效。该事实也证明再审申请人与被诉颁证行为存在利害关系，再审申请人有权利提起行政诉讼。三、杞县自然资源局的被诉颁证行为程序违法，徐国华在案涉土地上建房的行为已改变了案涉土地的用途，给土地造成了永久性损害，依法不能取得土地使用证，况且徐国华的土地使用证缺少案涉土地“图示”，没有显示四邻，也没有四邻签字，不符合办理土地使用证的法定程序，依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人杞县自然资源局辩称，一、再审申请人与徐国华是同村同一村民小组，双方调整土地是经村委会及村民小组同意的，调整后双方不存在争议，也不存在利害关系。二、徐国华因家庭人口增多，故按规定申请办理集体土地使用证，经村委会同意报乡政府审查，杞县自然资源局审核无误后颁发集体建设用地使用证。综上，杞县自然资源局颁证行为并无不当，请求驳回徐流申的再审申请。被申请人徐国华辩称，一、再审申请人不具有本案诉讼主体资格，案涉土地已经交换十多年，双方在此期间均无任何异议，杞县自然资源局为徐国华颁发集体建设用地使用证与再审申请人没有利害关系。二、案涉土地已经交换十多年，再审申请人提起诉讼已经超过了起诉期限。三、杞县自然资源局的颁证行为程序合法，符合法律规定，依法应得到维持。综上，请求驳回徐流申的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。再审申请人与徐国华通过互换方式对案涉争议土地进行了流转，该土地流转行为是平等民事主体之间的自愿行为，并不违背相关法律规定，且是否向发包方备案，不属于法律行为的效力性规定，不影响双方互换案涉争议土地行为的法律效力。杞县自然资源局根据徐国华的用地申请，在徐国华合法占有使用的用地范围内，为徐国华颁发案涉集体建设用地使用证，与再审申请人不存在利害关系。至于该颁证行为是否合法属于杞县自然资源局审查和自纠职责，对再审申请人的权利义务亦不产生实际影响，故再审申请人不具备本案诉讼主体资格。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐流申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐流申的再审申请。审判长  宋炉安审判员  马 磊审判员  吕 平二〇一九年八月十三日法官助理王立威书记员张玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1919号 申请执行人:朱梦霞,女,1992年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽经合律师事务所,住所地安徽省合肥市香樟大道**香枫创意园****,统一社会信用代码31340000485025643E。 法定代表人:周基贵。 本院在执行朱梦霞与安徽经合律师事务所国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽经合律师事务所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽经合律师事务所银行存款33325元（其中工资13000元、赔偿金18000元、未休年休假工资1931元；执行费394元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初766号原告：龙某1，男，汉族，1976年11月15日生，住文山市。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：龙某2，男，汉族，1968年6月8日生，住文山市，现下落不明。被告：龙某3，男，汉族，1971年10月11日生，住文山市，现下落不明。被告：龙某4，男，汉族，1974年10月25日生，住文山市，现下落不明。原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4法定继承纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人曹艳侠、陈应龙到庭参加了诉讼，被告龙某2、龙某3、龙某4经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令属于被继承人王德芬遗留的20万元银行存款由原告全部继承所有；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲兄弟，原被告之父亲龙兴亮、母亲王德芬分别于1989年9月13日、2017年10月22日去世，原告与被告均系第一顺序继承人。三被告先后于1998年、2015年失踪，原告多次寻找无果。三被告失踪后，被继承人王德芬生前一直跟随原告生活，由原告照顾其生活起居，直至去世，三被告未对被继承人王德芬尽过任何的赡养义务。被继承人王德芬去世后，在中国农业银行文山七花支行遗留20万元银行存款，但因三被告已失踪多年，无法与被告协商遗产分配。综上所述，原被告均系被继承人王德芬的法定继承人，且原告尽了全部赡养义务，现依法提起诉讼，恳请判令如上所请。龙某2、龙某3、龙某4未提交书面答辩意见。龙某1对其主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、《证明》，证明原告系适格的诉讼主体的事实。2、《图片》、《死亡证明》，证明原告与被告之父亲龙兴亮、母亲王德芬分别于1989年9月13日、2017年10月22日去世的事实。3、《接处警登记表》、《询问笔录》，证明原告多次寻找三被告未果的事实。4、中国农业银行文山七花支行存折，证明被继承人王德芬在中国农业银行文山七花支行遗留有20万元银行存款的事实。5、《关于辖区居民龙某2、龙某3及龙某4情况说明》，证明三被告失踪的事实。本院认为，原告提交所有证据，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。龙某2、龙某3、龙某4未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系亲兄弟，原被告之父亲龙兴亮、母亲王德芬分别于1989年9月13日、2017年10月22日去世，原告与被告均系第一顺序继承人。三被告先后于1998年、2015年失踪，原告多次寻找无果。三被告失踪后，被继承人王德芬生前一直跟随原告生活，由原告照顾其生活起居，直至去世，被继承人王德芬去世后，在中国农业银行文山七花支行遗留20万元银行存款。原告因遗产分配问题，诉至本院。本院认为，龙某2、龙某3、龙某4未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。继承从被继承人死亡时开始。本案诉争的20万元存款系王德芬的遗产，原、被告作为第一顺序的法定继承人均享有对该遗产共同继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。王德芬生前与龙某1共同生活，龙某1尽了主要赡养义务,分配该遗产时,应予以多分，根据本案查明的事实，龙某1应分配8万元，龙某2、龙某3、龙某4各人分配4万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王德芬生前遗留在中国农业银行文山七花支行账号为24×××47，金额20万元的银行存款，由龙某1继承8万元；龙某2、龙某3、龙某4各继承4万元；二、驳回龙某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周宏浴审 判 员  赵 玲人民陪审员  张永达二〇一九年八月十五日书 记 员  普星谕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11275号 申请人：陈榆，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈榆与被申请人农炳金民间借贷纠纷一案，申请人陈榆于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农炳金名下价值人民币2075658元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2075658元的保单保函【保险单号：11439003900733496056】，为申请人陈榆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈榆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农炳金名下价值人民币2075658元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1717号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢敏，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址山东省临沭县，现住江苏省连云港市赣榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1006号 申请执行人尹荣华，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人张晓兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴成才，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 关于申请执行人尹荣华与被执行人张晓兵、吴成才劳务合同纠纷一案，确定被执行人偿还尹荣华工资款及利息129650元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹荣华向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓兵、吴成才发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人张晓兵、吴成才名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尹荣华尚未实现的债权，应由被执行人张晓兵、吴成才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵彦成
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢22号 申请执行人薛娜娜，女，1990年生，汉族，住萧县。 被执行人王海水，男，1990年生，汉族，住萧县（已死亡）。 关于申请执行人薛娜娜与被执行人王海水离婚纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初3189号民事判决书已生效，申请执行人薛娜娜依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月20日向本院提出书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执恢22号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十日 书记员  郑玉健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢67号之一申请执行人王大军，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市相国寺地下人防工事管理处。统一社会信用代码：12410200729620642Q。住所地：开封市鼓楼区自由路西段。法定代表人：单拥军，管理处处长。申请执行人王大军申请执行开封市相国寺地下人防工事管理处劳动争议一案，因申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对开封市劳动人事争议仲裁委员会汴人裁案裁字【2014】第4号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年八月十九日书 记 员 李鑫源
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更511号 罪犯李义顺，男，1964年7月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑一初字第65号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李义顺无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李义顺在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李义顺在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为李义顺提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李义顺的悔改表现属实，有罪犯李义顺的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李义顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李义顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6126号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更518号 罪犯邵振华，男，1977年5月5日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）二中刑初字第1378号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邵振华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）京刑终20号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯邵振华在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邵振华在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为邵振华提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵振华的悔改表现属实，有罪犯邵振华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邵振华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民特35号之一 本院于2019年1月30日对申请人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司与龙文雨申请确认人民调解协议效力一案作出的（2019）黔0321民特35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔0321民特35号民事裁定书中第一页第三行“（2019”补正为“（2019）”，第二页第九行“129”补正为“29”。 审 判 员 冯先书 二〇一九年八月五日 法官助理 李丽莎 书 记 员 黄娜娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2694号申请人：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，公司执行董事。申请人左玲与被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人左玲于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款1100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人左玲以中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，左玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由左玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江愈进审 判 员  吴汉民人民陪审员  甘寅生二〇一九年八月九日书 记 员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢72号孔维银（申请执行人）杨传朋（被执行人）：孔维银与杨传朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000元。经本院立案执行，被执行人杨传朋已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，孔维银（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1524民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年八月六日书记员  王 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终308号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫运朋，男，1973年1月14日出生于融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被融安县森林公安局取保候审，同年4月3日被融安县人民检察院取保候审，同年4月25日被融安县人民法院取保候审，同年6月10日经融安县人民法院决定，次日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人莫运朋犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0224刑初97号刑事判决。原审被告人莫运朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫运朋，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6、7月期间，被告人莫运朋在雇请钩机在本屯“六豆角”、“黄泥坳”山场开路的过程中，把该山场上的香樟树挖倒，致使二十八株香樟树枯死。 案发后，被告人莫运朋于2019年2月28日被融安县森林公安局持证传唤至融安县森林公安局讯问。 另查明，被告人莫运朋在2018年7月患有胃间质瘤疾病，经柳州市人民医院治疗后，2019年4月15日的柳州市人民医院DR检查报告单显示：肺内未见实质性活动病变、心、肺未见异常。2019年4月15日的柳州市人民医院CT检查报告单显示：胃间质瘤术后改变，未见明确复发征象。 原判认定上述事实的证据：证人梁某、莫某1、莫某2、莫某3、周某、陈某、莫某4的证言，被告人莫运朋的供述和辩解，融安县公安机关提供的案件受理登记表、户籍证明、归案经过、融安县森林资源林政管理办公室出具的《证明》、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人莫运朋的疾病材料、土地承包合同等。 原判认为，被告人莫运朋违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟二十八株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。莫运朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人韦登提出的被告人莫运朋具有自首、为村集体开路进山、没有刻意毁坏香樟树、举报人对被告人心存不满的辩护意见，经查，本案经群众于2018年11月2日举报后公安机关于2019年1月7日立案侦查，同年2月28日公安机关民警持传唤证到莫运朋家中传唤到案；且其所开路之目的是为了运其所承包的林场的木材；在其开路过程中毁坏的二十八株香樟，没有做任何保护措施；没有证据证实举报人对被告人心存不满，故该辩护意见与查明的客观事实与法律规定不符，不予采纳。辩护人韦登提出的被告人莫运朋身患重疾，希望从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人莫承锋提出的被告人毁坏香樟的没有主观上的犯罪故意且没有营利目的，村民举报存有私心，莫运朋用药均要其本人去领取，否则存在随时失去生命的危险，建议对莫运朋适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在开路过程中明知是樟树，但为了其承包的木材能运出山外，仍将挖出二十八株香樟随意丢在地上，不采取任何措施；另亦没有证据证明举报的村民有私心；莫运朋原患胃间质瘤，经治疗后检查，肺内未见实质性活动病变。心、肺未见异常，胃间质瘤术后改变，未见明确复发征象。且莫运朋没有提供省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件，因而未达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的要求，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人莫运朋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 莫运朋上诉称，其在接到公安人员的电话后在家等候并主动带公安人员指认了现场，是自首；其开路上山是为了经营需要，不是故意毁坏国家保护的植物樟树，本案的发生事出有因；其身患重病，需要长期吃药控制病情。综述，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人韦登亦持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，相关证据均一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫运朋违反国家的管理规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟二十八株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。公安机关出具的归案经过证实，莫运朋是被公安机关掌握犯罪事实后，并执传唤证传唤归案的，其没有自动投案的意思表示，不构成自首，故对莫运朋及其辩护人提出其有自首情节的上诉及辩护意见，本院不予采纳。莫运朋身患重病及其为了修路而毁坏国家保护的植物香樟是客观存在的事实，但不是法定的从轻处罚情节，故对其及辩护人提出相关的上诉及辩护意见，本院不予采纳。莫运朋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判据此认定并对其从轻处罚，量刑适当。莫运朋无其他从轻或减轻处罚情节且不符合缓刑条件，对其及辩护人提出再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年八月二日 书记员  曾柳强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2790号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J，住所地云南省文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福Ⅱ苑**。法定代表人：郭勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：郑芬，女，1980年8月18日生，住文山市都市。被告：余俊潮，男，汉族，1976年12月29日生，住文山市都市。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告李郑芬、余俊潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年8月28日以被告郑芬、余俊潮庭后履行了支付物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市美好家园物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王先志二〇一九年八月二十八日书记员  侯金美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11276号 申请人：陈榆，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈榆与被申请人农炳金民间借贷纠纷一案，申请人陈榆于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农炳金名下价值人民币500600元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为500600元的保单保函【保险单号：11439003900733492436】，为申请人陈榆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈榆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农炳金名下价值人民币500600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6087号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3339号 上诉人（原审原告）：唐少才，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许殿明，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人唐少才与上诉人许殿明、赵海霞租赁合同纠纷一案，双方不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1157号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，如判令解除涉案合同及补充协议，则对租金的计算期间及理由、工程款的认定及给付，应予核实确定，同时对涉案地上物作出相应处理。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1157号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人唐少才预交的二审案件受理费24802元、上诉人许殿明、赵海霞预交的二审案件受理费4300元，均予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩思萌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1323号 申请执行人中国机械工业第一建设有限公司。 法定代表人韩**军，职务董事长。 被执行人天瑞集团萧县水泥有限公司。 法定代表人丁基峰，职务董事长。 关于申请执行人中国机械工业第一建设有限公司与被执行人天瑞集团萧县水泥有限公司建设施工合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初366号民事判决书已生效。申请执行人中国机械工业第一建设有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人中国机械工业第一建设有限公司要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1323号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月八日 书记员  郑玉健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12573号申请人：朱远秀，女，1958年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨宗奎，男，1989年5月11日生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理申请人朱远秀与被申请人杨宗奎等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求：申请查封被申请人名下的辽ＮＧ××**号解放牌重型仓栅式货车（价值人民币25000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱远秀为本案提供的担保；二、查封被申请人杨宗奎名下的辽ＮＧ××**号解放牌重型仓栅式货车。本裁定书送达后立即执行。申请费270元由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一九年八月二十八日书记员  张立永
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7274号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6121号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7472号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李生，男，汉族，1965年1月28日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永芝，女，汉族，1969年4月30日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头庞贝街**楼。法定代表人吴疆，主任。第三人云南筑友房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人林剑锋，董事长。委托代理人徐继家，男，汉族，1986年9月12日生，住云南省玉溪市澄江县。系云南筑友房地产开发有限公司员工。代理权限：一般授权代理。第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头庞贝街******。法定代表人唐俊，董事长。第三人李安全，男，汉族，1929年7月21日生，住，住云南省昆明市西山区/div>李生、张永芝因诉昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处（以下简称海埂街道管理处）拆迁行政赔偿一案，李生、张永芝不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生、张永芝申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。1.李生、张永芝撤诉后另行起诉，是因为一审法院释明本案不符合合并审理的条件，需分案处理，但一、二审裁定对该事实未予认定。金河社区“城中村”2012年进行重建改造，二审法院认定176号房屋于2008年拆除，系未采信李生、张永芝提交的房屋产权证明，而导致事实认定错误。2.二审法院引用1990年《中华人民共和国行政诉讼法》及已废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属适用法律错误。一、二审法院将176号房屋被拆除的举证责任分配给李生、张永芝，违反“被告对作出的行政行为负有举证责任”的法律规定。3.一、二审时，行政机关负责人未出庭应诉，一、二审法院超期申请延长审限、对被诉行政行为未作实体审查，二审法院擅自变更一审被告为金河社区居委会、拒不提供庭审录音录像，一、二审审判程序严重违法。请求：1.撤销原一、二审行政赔偿裁定；2.依法改判支持李生、张永芝的诉讼请求。海埂街道管理处未提交书面答辩意见。第三人云南筑友房地产开发有限公司、昆明兆吉拆迁有限责任公司、李安全未提交书面陈述意见。本院认为，根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李生、张永芝以海埂街道管理处强制拆除行为违法为由，提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因李生、张永芝请求确认海埂街道管理处强制拆除行为违法的行政诉讼，无相应的事实根据，不符合行政诉讼法定起诉条件，李生、张永芝据此提出的行政赔偿请求亦无事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以无事实根据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。李生、张永芝要求撤销原审裁定，再审本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，李生、张永芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回李生、张永芝的再审申请。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  邹倩二〇一九年八月二十六日书记员  杨硕