河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2270号 上诉人（原审被告、反诉原告）：路燕芳，女，1987年9月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李聚群，男，1968年4月30日出生，汉族，邢台县，系上诉人路燕芳舅舅。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏，男，1972年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原审被告：潘占辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人路燕芳因与被上诉人李敏、原审被告潘占辉租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路燕芳及其委托诉讼代理人李聚群，被上诉人李敏，原审被告潘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路燕芳上诉请求：1.依法撤销邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初187号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求； 2.依法判令被上诉人返还奇瑞Ｅ5出租车冀Ｅ×××××的车钥匙；3.依法改判被上诉人返还上诉人（2018）冀0521民初200号案件的赔偿款6100元；4.依法改判被上诉人向上诉人支付违约金2000元；5.依法判决被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的损失13740元；6.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审判决遗漏了反诉请求未做处理。奇瑞Ｅ5出租车冀Ｅ×××××另一把车钥匙还在被上诉人处，至今没有交回，在一审时上诉人提出反诉要求被上诉人返还车钥匙，但是，一审法院未做处理，请二审法院依法判决被上诉人返还车钥匙。2.发生交通事故后被上诉人未再缴纳夜班承租费用，其没有直接损失，而上诉人却向车主潘占辉缴纳了全月的承租费用，因交通事故无法运营确实给上诉人造成了租赁费的损失和停运损失，邢台县人民法院（2018）冀0521民初200号民事判决的白二关赔付的2600元停运损失应当归上诉人所有，而不应当冲抵被上诉人在（2018）冀0521民初200号民事案件中的2000元律师费，且对于该案律师费，被上诉人也没有提交相应的正规发票，故不应当支持其请求。且根据被上诉人与车主潘占辉签订的车辆租赁协议第九条第五款，因交通事故造成的损失和责任由被上诉人承担，2000元律师费即使真实存在，也应当由被上诉人自己承担，与上诉人没有关系，不应从赔偿给上诉人的停运损失中扣除。（2018）冀0521民初200号民事判决确定的6100元赔偿款全部都应当归上诉人所有。3.根据被上诉人与潘占辉签订的车辆承租协议第十条、第十三条，被上诉人承租车辆期限是一年，但是在发生交通事故后，被上诉人就不再承租，也没有告知上诉人和潘占辉不再承租，并迟迟没有交还钥匙。被上诉人的行为已经构成违约，根据合同约定，被上诉人应当支付违约金2000元。4.被上诉人与上诉人约定的夜班租赁期限是2017年9月4日至2018年9月3日，在2017年12月6日交通事故发生后，被上诉人未再开过夜班，也没有给上诉人和车主潘占辉提出不再承包夜班，致使夜班一直闲置，直到2018年3月3日李敏才通知上诉人说不承包夜班了。因被上诉人的违约和不及时通知，上诉人一直未找到承包夜班的人，为减少夜班租赁费用损失，上诉人积极寻找承租夜班的人，直到2018年7月24日才与冯昊签订夜班租赁协议。从2017年12月6号至2018年7月24日共计229天，按照夜班租赁费用60元／天计算，合计13740元，因李敏的违约，给上诉人造成了13740元的夜班租赁费用损失，按照合同约定，应当由被上诉人赔偿。 李敏辩称，答辩人夜间开出租车时发生交通事故，对方要负全责。当时答辩人是和原审被告的父亲签订的协议。8000元就是答辩人一审主张的押金，当时给了原审被告。答辩人在发生交通事故后就没有开涉案车辆了。车钥匙还在答辩人处。上诉人的上诉请求不合理，不能成立。 原审被告潘占辉述称，我是涉案车辆的车主。上诉人是大包，其找被上诉人开的是夜班。因出租车公司有规定，要车主跟夜班司机签订合同才能开夜班。当时是我爸代替我跟被上诉人签订的合同。交通事故我不清楚。我当时委托给了被上诉人处理，赔偿款都给了被上诉人，8000元押金我没有收，给了上诉人。夜班租金我也没有收过。我只是收上诉人给我的钱。 原审原告李敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告支付的租车押金8000元：2.由被告承担本案的诉讼费用。 反诉原告路燕芳向一审法院提起反诉请求：1.依法判令被反诉人返还奇瑞Ｅ5出租车冀Ｅ×××××的车钥匙；2.依法判令被反诉人返还反诉人（2018）冀0521民初200号案件的赔偿款6100元；3.依法判令被反诉人赔偿未履行合同给反诉人造成的损失13840元；4.本案所有诉讼费用由被反诉人承担。 原审法院认定事实：被告潘占辉是奇瑞Ｅ5出租车冀Ｅ×××××实际车主和出租车手续持有人。2015年11月16日，路燕芳与潘占辉签订出租汽车租赁协议书，潘占辉将该出租车经营权大包给路燕芳，包含白班和夜班，年租金为每年33000元，期限自2015年11月16日至2021年11月16日，协议到期后车辆本身归路燕芳，出租车经营权仍归潘占辉。之后，路燕芳决定将夜班承包出去，路燕芳与李敏于2017年9月4日签订了一份出租汽车租赁协议书（夜班），协议约定每天租金60元，李敏一次性支付路燕芳8000元押金，协议终止后，路燕芳应于30日内退还全部押金。协议签订后，李敏一次性向被告支付了8000元押金双方开始按约定履行。时至2017年12月6日晚上9点40分李敏驾驶冀Ｅ×××××运营期间与白二关发生交通事故，白二关负事故全责，李敏无责。之后，因对车辆损失和停运损失协商不成，潘占辉将白二关及投保的安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉至邢台县人民法院，该院审理后作出（2018）冀0521民初200号民事判决书，判决：1.安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿给潘占辉车辆修复损失3500元；2.白二关赔偿给潘占辉鉴定费、营运损失费2600元（鉴定费200元、营运损失费2400元），两项合计6100元。判决生效后，李敏已经实际领取了该案的6100元赔偿款。庭审中，李敏提出请律师花了2000元、诉讼费花了50元，另外修车费3500元是其支付的。路燕芳提出异议称，修车费3500元、鉴定费200元是其支付的，并申请实际修理人桥东区小张汽车配件门市经营者张志芳出庭作证。 原审法院认为，原告李敏与被告路燕芳签订的出租汽车租赁协议书有效，双方以实际行动终止该合同的履行，被告路燕芳应当退还原告李敏的押金8000元。因交通事故给被告路燕芳财产造成损失修车费3500元、鉴定费200元原告李敏应当给付被告路燕芳。考虑到原告李敏交通事故诉讼中聘请了律师，故对其提出的律师费2000元,予以采信,应自赔偿款中扣除,剩余400元由双方均分。被告潘占辉将车出租给被告路燕芳无过错也未收取原告李敏的押金，故不应承担民事责任。原告李敏主张的违约金2000元，证据不足不予支持。被告路燕芳主张的因未履行合同给其造成的损失13840元，证据不足不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告路燕芳自本判决生效之日起十日内退还给原告李敏押金8000元。二、反诉被告（原告）李敏自本判决生效之日起十日内给付反诉原告（被告）路燕芳修车费3500元、鉴定费200元、停运损失200元。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告路燕芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路燕芳负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告李敏负担。 二审审理中，被上诉人李敏将涉案车辆的钥匙当庭交付给上诉人路燕芳。二审对一审查明的其他案件事实予以认定。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人李敏在租赁使用涉案出租车辆期间发生交通事故，经邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人李敏在该事故中无责任。发生交通事故后，李敏受车主潘占辉委托处理因交通事故引起的财产损失赔偿事宜。因事故双方就车辆及营运损失赔偿数额无法协商达成一致意见，李敏即聘请律师以潘占辉名义将事故相对方诉至法院。李敏主张聘请律师花费2000元，虽无相应票据支持，但参照邢台本地律师代理同类型案件收费数额衡量，2000元律师代理费符合目前本地区律师代理收费标准。因李敏在该交通事故中无责且其是受委托处理交通事故损失赔偿事宜，上诉人亦无证据证明其就被上诉人聘请律师的行为提出过反对意见或以其他形式予以阻止或与李敏明确约定聘请律师的费用由李敏个人承担，故对李敏垫付的2000元律师代理费应当从交通事故赔偿款中先行扣除。被上诉人李敏在交通事故发生后未再使用涉案出租车辆进行营运，亦未提交证据证明其在车辆维修期间仍向上诉人按约交纳租赁费。故在事故发生后李敏以行为表明不再履行涉案车辆租赁协议的情况下，一审法院认定剩余营运损失赔偿款由上诉人与被上诉人二人均分明显显失公平且无事实依据。因此，对于扣除被上诉人李敏垫付的2000元律师代理费后的剩余营运损失赔偿款400元，应由被上诉人全部给付上诉人。因交通事故的发生非因被上诉人李敏过错所致，亦非当事人签约时所能预料到的情形，故上诉人要求被上诉人承担2000元违约金及13740元营运损失的主张无事实和法律依据，不予支持。另，涉案出租车辆的钥匙被上诉人在二审庭审中已当庭交付上诉人，故本院对此不再赘述。综上，上诉人的上诉主张部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初187号民事判决的第一、三、四项； 二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初187号民事判决的第二项为“反诉被告（原告）李敏自本判决生效之日起十日内给付反诉原告（被告）路燕芳修车费3500元、鉴定费200元、停运损失400元”。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费经核实应收取50元，由上诉人路燕芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  刘 静