wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1682号原告常州市神舟富怡贸易有限公司，住所地：常州市新北区奔牛镇顾庄村。法定代表人宋兰花，该公司总经理。被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇滨河西路。法定代表人张献花，该公司总经理。原告常州市神舟富怡贸易有限公司与被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理；原告法定代表人宋兰花与被告法定代表人张献花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市神舟富怡贸易有限公司诉称，2014年起，被告因经营需要向原告购买生铁，截止2015年6月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款362275.05元，后被告两次给付原告40000元，尚欠原告322275.05元。原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告立即支付原告货款322275.05元；并承担本案诉讼费及保全费。原告向法庭提供以下证据：证据一、对账函一份，证明：截止2015年6月20日，被告尚欠原告价款340275.05元。证据二、借据一份，证明：截止2015年6月20日，被告尚欠原告遗漏货款22000元。被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司辩称，对于被告尚欠原告价款322275.05元没有异议。但是由于被告向其他单位催要货款未能及时到账，所以也未能及时向原告付款。经审理查明，自2014年2月开始，原告常州市神舟富怡贸易有限公司向被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司供应生铁，2015年6月20日，经双方对账，被告确认截止2015年6月20日尚欠原告的价款362275.05元，并出具了一份对账函和借据给原告。2015年7月15日，被告给付原告30000元，2015年12月1日，被告给付原告10000元；至今尚欠原告价款322275.05元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告常州市神舟富怡贸易有限公司向被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司供应生铁，至今被告尚欠原告价款322275.05元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市神舟富怡贸易有限公司价款322275.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3067元，保全费2131元，合计5198元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年二月二十二日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初349号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×1，男，1978年2月11日，原北京我爱我家房地产经纪有限公司玉泉路店店长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月26日被羁押，同年12月3日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王×1犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2015年7月7日，利用其担任北京我爱我家房地产经纪有限公司玉泉路店店长的职务便利，在本市海淀区莲宝路9号院4号楼2516房间内将收取的房屋中介费人民币95400元据为己有。经被害单位报案，被告人王×1于2015年11月26日被抓获。涉案赃款已退赔。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述和辩解，证人鞠×、毕×、王×2的证言，受案登记表，劳动合同书，居间服务合同，收条照片，收据，企业法人营业执照，刑事谅解书，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退赔被害单位的经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 静二〇一六年二月二十二日书 记 员 谢思凡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初67号原告常德市富瑞物业服务有限公司。法定代表人鲍勇良，该公司董事长。委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。被告刘安安。本院于2016年1月11日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘安安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘安安的起诉。本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴宁辉二〇一六年二月二十二日代理书记员  李章霞
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执47号申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人吴建辉，男，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人包友英，女，汉族，1962年6月20日出生。被执行人黄面，女，布依族，1984年5月6日出生。被执行人肖细平，男，汉族，1980年7月11日出生。被执行人朱国平，男，汉族，1961年10月4日出生。被执行人张明才，男，汉族，1969年5月4日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人：魏世雄。被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人包友英、黄面、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）年河东法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，依判决：被申请人包友英在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币45037.3元及利息，被执行人黄面、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告包友英的债务承担连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人包友英、黄面、肖细平、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院(2016)粤1625执47号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年二月二十九日书记员  欧阳锋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第163号原告：朱春超，男，汉族，住山东省齐河县。被告：高树燕（曾用名高燕），女，汉族，住山东省齐河县。原告朱春超诉被告高树燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱春超到庭参加了诉讼，被告高树燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春超诉称，2015年8月15日，被告高树燕从原告处借款6500元，约定三个月内归还。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款6500元，诉讼费由被告负担。被告高树燕在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查��：2015年8月15日，被告高树燕（曾用名高燕），借原告现金6500元，约定三个月内还清，并出具借条。以上事实有原告朱春超提交的借条一份、张菊证人证言一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。被告高树燕在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条、证人证言，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告高树燕借原告现金6500元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款6500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高树燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱春超借款6500元。案件受理费25元，由被告高树燕负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一六年二月二十六日书记员  卫凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保38号原告：金先法，男，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山市。法定代表人：倪哉林，总经理。被告：俞光增，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在审理原告金先法诉被告浙江梯梯建设有限公司、俞光增建设工程施工合同纠纷一案中，原告金先法于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币250000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告金先法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告浙江梯梯建设有限公司、俞光增的财产在人民币250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第01933号原告沈映彤。被告朱小燕，1973年12月15日。原告沈映彤与被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈映彤到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈映彤诉称，原、被告系同学关系，被告朱小燕于2015年1月17日因生意之需向原告借款人民币105000元，并言明于一个月后归还。但借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币105000元及逾期利息（自逾期之日即2015年2月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告朱小燕未应诉答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告朱小燕向原告沈映彤借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到沈映彤人民币100000元整，于2015年2月17日前还。同日，被告又向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到沈映彤人民币5000元整，于2015年2月17日前还。此后，被告未按约偿还借款。以上事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱小燕向原告沈映彤借款共计人民币105000元（100000+5000）的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告朱小燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告沈映彤借款人民币105000元及利息（自2015年2月18日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1070元、公告费690元，合计人民币4160元，由被告朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王美燕二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 琳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初631号原告：杜某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：郑某1，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：郑某2，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告杜某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜某负担。审判员  赵凤强二〇一六年二月二十二日书记员  石学虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初504号原告:施某，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杜某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告施某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杨士兰，被告杜某某委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：2008年7月原、被告经人介绍相识，双方于同年12月1日在江津区登记结婚，2009年8月11日生育一子施某甲，现随原告生活。因原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告发生家庭纠纷后，被告就回娘家居住，当年春节被告虽然回家，但春节后被告再次离家外出至今，期间被告未与家人联系，未尽任何家庭义务。原、被告婚姻关系存续期间亦无共同财产、债权债务。现双方分居生活多年，夫妻感情名存实亡，特提出以下诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子施某甲由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。被告杜某某辩称：原、被告婚后因感情不合，双方于2011年7、8月期间分居生活至今，被告同意与原告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。婚生子施某甲随原、被告任何一方均可，另一方也不需要支付抚养费。经审理查明：原告施某与被告杜某某于2008年12月1日登记结婚，并于2009年8月11日生于一子施某甲。原、被告婚后因感情不合，被告于2011年7、8月期间离家外出，与原告分居生活至今。分居期间，婚生子施某甲随原告居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。以上事实，有原、被告的结婚证，出生医学证明，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原告施某与被告杜某某在相识后较短时间内登记结婚，彼此婚前缺乏了解，婚姻基础较差。虽然婚后孕育一子，但因双方性格差异较大，在婚后的生活中出现矛盾后，双方均未通过有效的沟通和交流来缓和或化解矛盾，而是以分居生活的形式消极对待，从而导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，而被告亦无异议，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律准许离婚的情形，故对原告施某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间仍有抚养和教育的权利和义务。本着有利未成年子女健康成长的原则，不轻易改变其现有的生活和学习环境，婚生子施某甲随原告生活为宜。被告杜某某应承担子女的生活费和教育费的多少和期限长短，由原、被告协议，原告不要求被告承担子女的生活费和教育费的诉讼请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告施某与被告杜某某离婚；二、原告施某与被告杜某某的婚生子施某甲由原告施某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  黄双平二〇一六年二月五日书 记 员  温维洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第01668号原告刘凤玉，女，1944年2月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告黄超，男，1988年2月15日生，汉族，住江阴市。被告赵玉琴，女，1954年3月12日生，汉族，住江阴市。被告黄英仙，女，1957年9月6日生，汉族，住江阴市。被告邹凯，男，1983年9月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人赵敏（受黄超、赵玉琴、黄英仙、邹凯共同授权委托），系江阴市周庄镇鸡龙山村推荐的公民。第三人诸红芬，女，1965年3月13日生，汉族，住江阴市。第三人束敬修，男，1940年2月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人束达峰，男，1965年5月10日生，汉族，住江阴市。原告刘凤玉与被告黄超、赵玉琴、黄英仙、邹凯、第三人诸红芬、束敬修案外人执行异议之诉，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤玉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘凤玉申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤玉撤回起诉。本案案件受理费2150元（刘凤玉已预交），由刘凤玉负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  李 锦二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 遥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更402号罪犯舒建其，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，原住贵州省金沙县城关镇罗马路****号。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月30日作出（2011）云法刑初字第1316号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月29日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯舒建其，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年4月20日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2019年2月17日。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期三年零五个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子。贵州省金沙县司法局及金沙县司法局鼓场司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1316号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1393号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯舒建其的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯舒建其在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期三年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯舒建其予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0781刑初17号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人黄某某，出生于吉林省扶余市，个体工商户，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现取保候审于居住地。公诉机关以扶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2009年至2013年在扶余市五家站镇街里经营宏瑞摩托车商店。自2010年开始，国家实行农村户籍人口购买摩托车申领补贴的政策。2010年至2011年期间，农民齐某某、张某甲、杜某甲在购买摩托车时，黄某某隐瞒了补贴的事实，利用三人购买摩托车的相关手续向扶余市五家站镇财政所申报了摩托车补贴。在孙某某、郑某某、马某甲未实际购车的情况下，被告人黄某某伪造三人购买摩托车的手续，申报摩托车补贴，共骗得摩托车补贴款人民币5850元。公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，摩托车下乡补贴资金申请表、到案经过、户籍及现实表现证明等书证，证人杜某乙、孙某某、郑某某、马某甲、马某乙、张某甲、杜某甲、齐某某的证言，被告人黄某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗得国家摩托车补贴款人民币5850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，被告人黄某某在扶余市五家站镇经营宏瑞摩托车行期间，利用国家汽车、摩托车下乡给予财政补贴政策，在本辖区农民杜某甲、齐某某、张某甲购买摩托车时，帮助其办理车籍登记，之后以三人名义，持相关信息材料，于2010年7月26日、2010年8月31日、2011年9月6日向扶余市五家站镇财务管理中心申报并领取了这三台摩托车财政补贴金计人民币1950元；被告人黄某某在摩托车未售出情况下，将六台摩托车以孙某某、郑某某、马某甲名每人两台的名义，办理摩托车车籍登记手续，并于2011年3月28日向扶余市五家站镇财务管理中心申报并领取了这六台摩托车财政补贴金计人民币3900元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某某供述，我开摩托车商店期间骗取国家发放的摩托车直补钱，知道违法了，来公安机关自首。2009年我在五家站镇开了一家摩托车行，名字叫宏瑞摩托车行，一直经营到2013年。2011年几月份记不清了，我将商店内六台摩托车用我亲属和朋友身份证提前落籍了。之后在五家站财政所办理的直补手续，每台6**元，一共是3900元我得了。还有几个在我家买摩托车，我申报的直补款，有齐某某、张某甲和杜某甲，每台是650元。2、证人杜某乙证实，黄某某在五家站镇开宏瑞摩托车行时，骗取国家摩托车下乡直补款。买摩托车的人有人没得到直补。3、证人郭某某证实，在五家站镇财政所上班，2008年上班时，主要负责家电下乡和摩托车下乡补贴的审核问题。补贴是从2009年底开始实施的，2010年到2011年末，五家站镇宏瑞摩托车行申报过补贴，填报过很多表。申请补贴必须是农村户口，购车款的13%补贴，最多每辆申领650元。4、证人孙某某证实，我从来没在五家站镇黄某某家摩托车商店买过摩托车。5、证人郑某某证实，2011年3月没在黄某某摩托车商店买过摩托车，也没在他那得到过摩托车直补钱。6、证人马某甲证实，黄某某是我妹夫，没在他那买过摩托车。向我借过身份证和户口本，没有得过摩托车直补钱。7、证人马某乙证实，和黄某某是夫妻关系。2009年在五家站镇开摩托车商店，我丈夫负责经营，一直到2013年不干了。直补好像2010年开始的，我家那时以代办直补来拉拢客户。当时需要邮政储蓄银行的账户，正好我有，我老公就用我的账户，具体怎么回事我不知道。8、证人齐某某证实，2010年在五家站镇宏瑞摩托车行买了一台摩托车，落籍手续是黄某某代办的。不知道有直补的事，也没得到直补钱。9、证人张某甲证实，2011年在黄某某摩托车商店买一台摩托车，我提供身份证和户口，手续和落籍都是黄某某帮办理的，不知道有直补钱，也没得到过直补钱。10、证人杜某甲证实，2010年在在五家站镇宏瑞摩托车行买了一台摩托车，当时我拿身份证和户口，落籍手续是黄某某代办的。不知道有直补钱的事，也没得到直补钱。11、提取笔录及汽车摩托车下乡补贴资金申报表等材料，证实公安机关在扶余市五家站镇财务管理中心提取、记载孙某某等六人申报、发放摩托车财政补贴款等材料。涉案补贴金额人民币5850元。12、罚没款票据，证实被告人黄某某骗得人民币5850元已被扶余市人民检察院收缴。13、被告人黄某某户籍信息及现实表现证明、到案经过，证实黄某某自然人身份信息，应负刑事责任年龄，无前科劣迹，2015年12月9日8时许，主动到公安机关投案，并如实供述骗取摩托车财政补贴金事实。上述事实及证据，被告人黄某某供述的事实情节与证人齐某某、杜某甲、张某乙、孙某某、郑某某、马某甲等人证言证实的情节吻合，同时有证人杜某乙、杜某丙、马某丙的证言佐证，并有提取笔录及扶余市五家站镇财务管理中心申报、发放摩托车财政补贴款等材料客观证实，被告人对以上证据均无异议。故上述证据的效力及证明被告人黄某某以他人名义及冒用他人名义申报、领取财政补贴金的事实，足资认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在从事经营活动过程中，采用隐瞒真相和虚构事实，以他人名义及冒用他人名义的方法，申报并领取国家相关财政补贴金人民币5850元，属诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实情节及罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某自首，结合认罪，案发前无前科劣迹系初犯、偶犯，犯罪所得已收缴等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人黄某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一六年二月四日书记员  邢淑静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执24-1号申请执行人某某。被执行人唐某某。苏某某与唐某某借款合同一案，申请执行人苏某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00801号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐某某在白河县金禾农业综合开发有限公司有股权投资。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人唐泽明在白河县金禾农业综合开发有限公司股权予以冻结100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐某某在白河县金禾农业综合开发有限公司股权予以冻结100000元。在冻结期间，非经本院同意、任何人不得对被冻结的股权有转移、变卖、抵押、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年二月二十三日书记员  祝君君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保48号之一申请人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。法定代表人：林刚。委托代理人：陈永坚，系该行员工。被申请人：增城市龙冠化工厂，住所地广州市增城区。法定代表人：张冠强。被申请人：张冠强，住广州市增城区。被申请人：陈柳战，朱广州市增城区荔城街沿江西南路8号。因申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被申请人增城市龙冠化工厂、张冠强、陈柳战借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值17017900元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人增城市龙冠化工厂、张冠强、陈柳战所有的价值人民币17017900元财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年二月五日书记员  张海燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第264号申请执行人禹媛亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被执行人王海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人禹媛亮与被执行人王海建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第417号民事调解书，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即支付申请执行人案件执行款7500元、并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人王海以无钱偿还为由拒绝履行调解书确定的义务，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第417号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2015)泾执字第264号之一申请执行人禹媛亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被执行人王海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人禹媛亮与被执行人王海建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第417号民事调解书，依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即支付申请执行人案件执行款7500元、并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，被执行人王海以无钱偿还为由拒绝履行调解书确定的义务，经查询青铜峡法院有7000元案件款需退还给被执行人王海，现青铜峡法院已将该7000元案件款用于履行该院涉及王海的其他执行案件，被执行人亦无其他可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第417号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二○一六年十二月十九日书记员杨秀莲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初788号原告雒晓雯，女，1964年2月24日出生，汉族，教师。委托代理人王来石，男，1960年6月1日出生，汉族，教师。。被告王霏，女，1973年10月14日出生，汉族，居民。被告中国人民财产股份有限公司户县支公司。负责人高乃青，系该公司经理。委托代理人文维娜，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司职工。原告雒晓雯与被告王霏、中国人民财产股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告雒晓雯及其委托代理人王来石，被告王霏、被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雒晓雯诉称，2015年12月9日7时许，被告王霏驾驶A2KN30号小型轿车在户县沣京小区九号楼旁边道路上停车，适逢我驾驶电动自行车上班，车驶至该处被突然打开的车门撞倒，致头部、左腹部（电动车硌伤）受伤，身上多处淤青，电动自行车受损，造成交通事故。我受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，住院22天，出院后医嘱静养一月后复诊服用中药调理，共休病假52天。后该事故经认定，被告王霏负事故全部责任，我无事故责任。因被告王霏驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我医疗费10661.73元；伙食补助费23天×40元＝920元；营养费53天×30元＝1590元；误工费5485元；护理费23天×100元＝2300元；精神损害抚慰费2200元；减去被告王霏已垫付的700元后，共请求赔偿22816.73元。被告人保财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告王霏所驾驶之事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险限额内先行承担，超出部分在商业险中按事故责任承担。医疗要求剔除30%的因原告治疗自身与交通事故无关病情所花的费用；伙食补助费认可21天，每天30元，计630元；营养费不认可；误工费因原告系教师，在请假期间单位不会扣发工资，原告所述学校扣除之津贴，因没有提供证据证明系因误工所造成的损失，所以对误工费不认可；护理费因原告没有提供任何证据，我公司认可住院每天70元；精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，故不认可；本案的诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。被告王霏辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，保险公司所述保险情况属实，原告的损失由法院依法判决。原告受伤后，我及时将其送往医院治疗，并垫付医疗费975元，要求保险公司将我垫付的费用予以返还。经审理查明:2016年12月9日7时许，被告王霏驾驶陕A2KN**号小型轿车在户县沣京小区九号楼下停车开门时（头西尾东），适逢原告雒晓雯驾驶电动自行车由东向西行驶至该处发生碰撞，致原告雒晓雯受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年12月18日，户县公安局交通警察大队作出第2015121703号事故认定书认定，被告王霏负事故全部责任，原告雒晓雯无事故责任。原告受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮挫伤等，住院21天，花去医疗费10937.23元，其中被告王霏垫付975元。2016年2月1日，原告雒晓雯持前述诉称诉至本院，审理中，原告将其诉讼请求变更为30716.73元，但未在规定期限内补交诉讼费。另查，被告王霏所驾驶之车辆系自有车辆，该车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，单位请假条、2015年9-11月津贴证明；被告王霏提供的车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，门诊费票据等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告雒晓雯受伤系被告王霏在停车开门时碰撞所致，该事故的事故认定书，原、被告均无异议，予以确认并作为本案各方承担责任的依据，故原告雒晓雯因交通事故所致合理损失理应由事故责任人即被告王霏赔偿，但因被告王霏所驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险户县支公司应在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿原告。医疗费，结合原告雒晓雯和被告王霏提交的证据，其医疗费10937.23元应予确认，被告人保财险户县支公司辩称原告医疗费中应扣除30%的非交通事故治疗费用，因无相关证据证明，故本院不予采信；住院伙食补助费，原告住院21天，每天30元，计630元，应予支持；营养费，原告住院21天，每天20元，计420元，应予支持；护理费，住院21天，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故护理人员应按无固定收入的人员对待，每天70元，计1470元应予确认；原告诉称误工费，原告系教师，因交通事故请假期间，工资没有扣发，其诉称因交通事故请假所造成的津贴及相关费用损失5485元，原告仅提供请假条和2015年9-11月发放津贴及相关费用的证明，无法证明2015年12月及其后因交通事故所扣发津贴及相关费用的实际情况，故对原告该项诉讼请求不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其伤情未构成伤残，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告雒晓雯之损失共计13457.23元，由被告人保财险户县支公司在交强险分项限额内和按事故责任在商业三者险范围内赔偿，但被告王霏已付之款应予扣除，并由该保险公司直接返还被告王霏。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告雒晓雯医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费1470元，以上共计11470元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告雒晓雯医疗费、伙食补助费、营养费1987.23元，于本判决生效后十五日内给付原告雒晓雯1012.23元，给付被告王霏975元；三、驳回原告雒晓雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担35元，被告王霏负担150元，因原告已预交，故被告王霏于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一六年二月二十三日书记员  杨娟妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保67号申请人时耿兰，女，1967年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人司贞华，男，1969年2月1日出生，汉族，住滕州市。申请人时耿兰与被申请人司贞华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时耿兰于2016年2月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人司贞华驾驶的鲁DXXX**小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月四日书记员  王秀芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第935号原告北京明勍机电设备有限公司。被告青岛富贵门机电设备有限公司。本院在审理原告北京明勍机电设备有限公司诉被告青岛富贵门机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨海英人民陪审员  徐 东二〇一六年二月五日书 记 员  林晓玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第00511号上诉人(原审原告)刘建江，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王果，女，43岁，汉族，农民，住河北省尚义县。被上诉人(原审被告)任亚茹，女，19岁，汉族，学生，住址同上。（系王果之女）上诉人刘建江因财产损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院2013年商民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人王果、任亚茹经传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，任和斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生道路交通事故，造成刘建江的财产损失，任和斌本人应承担相应的赔偿责任。但鉴于任和斌已在本次事故中死亡，应由任和斌的继承人在继承任和斌的遗产范围内承担清偿责任。原审判决中存在以下问题，首先，无证据证明同一顺序继承人的范围，是否漏列当事人；其次，无证据证明同一顺序继承人是否明确表示接受或者放弃继承；最后，无证据证明任和斌个人遗产的数额或者范围。另外，刘建江主张的因王果、任亚茹申请采取保全措施造成车辆停运，要求赔偿损失这一诉求，属另外一个法律关系，应另行主张权利。据此，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院2013年商民初字第113号民事判决；二、发回商都县人民法院重审。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二〇一六年二月二十三日书记员 赵晓飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00613号原告倪美芬，女，1952年7月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。被告徐建华，男，1967年6月5日生，汉族，住张家港市。原告倪美芬与被告徐建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。2016年1月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪美芬的委托代理人卞海到庭参加了第一次庭审，柳静芬到庭参加了第二次庭审。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪美芬诉称：2013年7月，原告将其拥有的位于江阴市周庄镇世纪大道南段359号（周庄镇公交车站南对面）房屋一至四层出租给被告用于经营浴场，并与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2年，自2013年8月15日起至2015年8月14日止，租金为每年人民币35万元（不含税），先付后租，被告应于2013年7月5日、2014年7月5日前一次性以现金方式向原告支付下一年度租金。若被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的每日万分之五支付违约金。后被告仅支付了第一租赁年���的租金，第二租赁年度的租金经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告房租金35万元并承担违约金（自2014年7月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。被告徐建华未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年7月，（甲方）倪美芬与（乙方）徐建华签订租赁合同一份，约定甲方将其拥有的位于江阴市周庄镇世纪大道南段359号房屋一至四层出租给乙方，租赁期为2年，自2013年8月15日起至2015年8月14日止，租金为每年35万元（不含税），乙方应于2013年7月5日、2014年7月5日前一次性以现金方式向甲方交付下一年度的租金，并约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日按年租金的日万分之五支付违约金。此后，倪美芬将房屋交付徐建华使用，后倪美芬于2015年8月14日以后收回了房屋。徐建华支付了第一年租金35万元，第二年租金未予支付。2014年8月19日，倪美芬委托江苏春申律师事务所并由该所指派张洪律师向徐建华发送律师函一份，要求徐建华收到律师函之日起支付35万元租金。但此后徐建华仍未支付。另查明：2015年11月23日，江阴市周庄镇金湾村村民委员会出具房屋产权证明书一份，内容为“兹有江阴市周庄镇金湾村24组村民倪美芬，家有楼房六间三层，约1500平方米，门牌号是周庄镇世纪大道359号，该楼房的产权归其所有，情况属实”。又查明：本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。以上事实，有租赁合同、律师函及邮寄凭证、房屋产权证明书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利���法律后果。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故倪美芬与徐建华签订的房屋租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效。租赁合同虽为无效，但徐建华仍应支付房屋占用期间的实际使用费。故徐建华应支付倪美芬2014年8月15日至2015年8月14日期间的房屋使用费，对房屋使用费的标准本院参照租赁合同约定的年租金35万元进行计算。租赁合同约定2014年8月15日至2015年8月14日期间的租金应于2014年7月5日前支付，因租赁合同无效，故合同中约定的违约金条款也为无效，故对倪美芬要求徐建华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪美芬2014年8月15日至2015年8月14日的房屋使用费35万元；二、驳回倪美芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（倪美芬已预交），由徐建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付倪美芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年二月二十六日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对���因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2014号申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日生,汉族。被执行人李剑,男,1977年2月11日生,汉族。被执行人郑莉莉,女,1976年1月16日出生,39岁。关于郭之瑞与李剑、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿88000元。被执行人郭之瑞一方被执行人李剑于2016年2月4日达成和解并已开始履行。被执行人承诺分三期还款，2016年3月还清全部欠款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，本案暂无需采取其它强制措施，故本院作出的（2015）玄民初字第1030号民事调解书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1030号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月四日书记员  陈筱杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初309号原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地本市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。法定代表人王金栋，总经理。委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。被告王友贵。本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告王友贵买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年二月二十三日书记员 刘一龙
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执220号申请执行人：秦方堂，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：艾本义，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02552号民事判决书向被执行人艾本义发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾本义银行存款184700元。本裁定送达后即发���法律效力。执行员 魏 成二〇一六年二月四日书记员 傅绪辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更31号罪犯周军，男，1989年9月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月11日作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月1日起至2019年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00660号上诉人（原审原告）马金，男，现住呼和浩特新城市。委托代理人高福安，男，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）白永明，男，现住乌兰察布市集宁区。上诉人马金因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金及委托代理人高福安到庭参加诉讼，被上诉人白永明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月29日被告给原告打了一张“欠马金20000元，2年内归还，另找派遣证，如找不到3个月内还10000元”的欠条。原审法院认为，原、被告债权债务明确，被告应履行还款义务。被告认为，打欠条时受到胁迫，被逼无奈，不应受法律保护，原告不认可。被告没有提供打欠条时受到胁迫的相关证据，本院不予支持其主张。原告要求被告偿还没有找到原告儿子派遣证，赔偿10000元的请求，没有依据，本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告白永明给付原告欠款二万元，本判决发生法律效力后十日内结清；案件受理费584元，由原告负担284元，被告负担300元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人马金不服一审判决，上诉称：原审判决第二页：“原告要求被告偿还未找到原告儿子的派遣证，偿还一万元的请求，没有依据，本院不予支持其主张。”派遣证是学校发给应届毕业生本专业就业的凭证，被告以给原告儿子安排工作为名拿走了该证，承诺安排工作，不仅没有兑现，而且连如此重要的就业凭证也找不回，导致原告儿子自2003年毕业至今十多年来因此丧失了寻找对口专业工作的机会，被上诉人应该赔偿或补偿这个无法用金钱来衡量的证件。况且被告情愿偿还一万元，在其所打的欠条中明确表示：如果找不到三个月内还一万，如有失约，承担相应责任。这是被上诉人真实意愿的明确表述和承诺。原审所称没有依据，不知要什么依据。案件受理费584元的分担几乎是原被告各承担50%，显然这是不公平的，原告为追讨欠债，已往返集宁、呼市多次，况该案明显为被上诉人到期不还款，责任在先，原告为追讨欠款实属无奈之举，理应案件受理费全部由被上诉人承担。综上，原审判决没有支持原告的合理诉求，有失公平，希望中院明察秋毫，支持上诉人的上诉请求。被上诉人白永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人白永明于2013年5月29日出具的欠条，是其真实意思的表示，且欠条的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故被上诉人应当按照欠条的内容履行给付上诉人20000元的义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中欠条具有附条件合同的性质，故被上诉人应该在没有找到上诉人派遣证的情况下，给付上诉人10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决第一、三项：即被告白永明给付原告欠款二万元，本判决发生法律效力后十日内结清；维持集宁区人民法院（2015）集民初字第1024号民事判决第三项：即如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、加判被上诉人白永明再行给付上诉人马金一万元，上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费584元，由被上诉人白永明负担。二审案件受理费584元，由被上诉人白永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  张国元代理审判员  王小琪二〇一六年二月十五日书 记 员  闫文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4480号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘全岭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘全岭下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)23,173元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金625,671元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘全岭签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4100DL943117、发动机号XXXXXXXXN55B30A)。同时，合同还约定，融资总额为900,000元，被告支付租赁保证金270,000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为23,173元，留购价款为180,000元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付九期租金208,557元，于2015年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金23,173元×27期=625,671元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为5,818.74元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘全岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币625,671元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4100DL943117、发动机号XXXXXXXXN55B30A)归被告刘全岭所有；二、被告刘全岭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币5,818.74元，并以逾期租金人民币625,671元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,056.71元，由被告刘全岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四民一终字第389号上诉人（一审原告）：刘某甲，女，1980年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何某甲，男，1981年3月6日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。上诉人刘某甲因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年9月28日作出的（2015）双茂民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理本案后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘洪玺、被上诉人何某甲及其委托代理人李晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某甲一审诉称：我与何某甲于2005年9月2日登记结婚，婚后于2007年6月29日生一男孩何某乙。我们婚后感情不好，经常因家庭琐事口角，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，离婚后要求婚生子由何某甲抚育，我同意每月负担抚育费500元。无家庭共同财产，家庭共同债务依法承担。何某甲一审辩称：我同意离婚，同意婚生子由我抚育及刘某甲给付抚养费每月500元的请求，婚姻存续期间的共同债务要求与刘某甲共同负担。一审法院查明：刘某甲与何某甲于2005年9月2日登记结婚，婚后于2007年6月29日生育一子何某乙，刘某甲请求离婚并由何某甲抚育婚生子何某乙，何某甲表示同意，刘某甲每月负担婚生子何某乙抚育费500元，何某甲亦表示同意。双方在庭审中均表示承认的婚姻存续期间的债务为：1.以何某丙（何某甲父亲）的名义贷款4万元，后借给刘某甲与何某甲；2.欠段某甲1.5万元；3.2014年1月4日欠刘世军1万元；4.2010年11月16日欠柏某某1万元；5.2014年欠窦某某1.5万元；6.2015年1月30日欠庞某某3800元；7.2013年1月9日欠何某丁1万元；8.欠何某丙6万元；9.欠何某戊1万元；10.欠刘某丙2.7万元；11.欠段某乙9700元；12、2013年4月13欠周某甲元；13.2014年4月5日欠段某丙1万元；14.2013年3月23日欠周某乙2万元。上述债务共计250500元，何某甲在辩论中所说的255000元系数额计算错误。一审法院认为：刘某甲与何某甲夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子何某乙由何某甲抚育，刘某甲自2015年10月起每月给付婚生子抚育费500元至子女满18周岁止。双方婚姻存续期间存在的共同债务应依法共同偿还。刘某甲在庭审中提出的其他债务，仅是单方陈述并未提供相应证据。一审遂判决：一、准予刘某甲与何某甲离婚；二、婚生子何某乙由何某甲抚育，刘某甲自2015年10月起每月给付婚生子抚育费500元至子女满18周岁止；三、双方婚姻存续期间存在250500元的共同债务，刘某甲、何某甲各自负担125250元；四、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。刘某甲上诉称：一审认定事实错误，违反法定程序。由于我未及时提取相关证据，现收集到新的证据故一审未及时提供，因此一审认定事实错误。我有证据证明我们婚姻关系存续期间，除一审认定的以外，还有共同债务28万元，其中有何某甲亲笔书写的借据就有三笔。一审认定的共同债务数额有误。我与何某甲婚姻关系存续期间有奇云轿车一辆（吉AMA3**），在我外出打工期间，何某甲自行卖给他人，价款3.5万元，一审未审理。我与何某甲共同生活期间，在双辽市种羊场有三垧承包机动地，一审亦未予审理。一审开庭时我主张年收入应有自己的一半，法庭未予审理。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。何某甲辩称：刘某甲上诉的事实与理由不能成立。婚姻期间的债务28万元不存在。承包地也不存在，上诉人没有参与劳作不应分割年收入。本院二审对一审查明的事实予以确认。在二审庭审中，刘某甲提交机动车销售统一发票与税收通用完税证一份，证明双方有奇云轿车一辆，为共同财产。何某甲称轿车已经抵债了，并提交欠据两份，证明欠张玉华3万元已用轿车抵顶偿还。刘某甲对何某甲提交的欠张玉华2万元的欠据上的签名确认系其本人签名。刘某甲提交四平市双辽种羊场三分场证明一份，证明何某甲有承包地64.5亩。何某甲称种羊场的地是其父亲承包的。刘某甲主张除一审确认的共同债务外，双方另有28万元外债，其中2013年12月22日欠刘景福3万元、2014年1月9日欠杨玉亮2万元、2015年1月4日借款2万元（借款人：何大伟）、2014年4月1日欠款1万元（欠韩贤宝），何某甲对以上四笔债务共8万元予以确认。刘某甲针对其上诉主张的另外20万元债务提交欠据9份（包括欠郭某某、王少东2份、史某某、白殿红、钟某某、刘某乙、孙某某、张某某），何某甲对该9份欠据有异议，认为欠据上无何某甲签名，不存在这些债务。刘某甲提供证人史某某、刘某乙、孙某某、郭某某、钟某某、张某某到庭证实刘某甲与何某甲欠证人欠款。何某甲对以上证人证言均有异议，主张不存在以上欠款。本院认为：刘某甲在一审庭审中主张双方存在共同债务72.74万元，何某甲当庭仅对其中21.5万元予以认可，刘某甲未能进一步举证证明其主张，故一审对其主张的债务数额未予完全确认。刘某甲上诉称双方除一审确认的共同债务25.05万元外，还有28万元债务，何某甲对其中的8万元予以认可，故本院对双方此8万元共同债务予以确认，双方的共同债务为33.05万元。刘某甲上诉主张的另外20万元债务均为单方在欠据上签字，本院在本案中不予确认。以上债务若为客观真实，可由债权人另案主张权利。刘某甲上诉主张奇云轿车的售车款、在双辽种羊场的承包地及2015年的种地收益，均应为双方的共同财产，应予分割，因刘某甲在起诉状中诉称双方无共同财产，其在庭审中亦未主张双方有共同财产应予分割，故一审未就此问题进行审理并无不当，刘某甲可另行提起诉讼解决，本院无法一并裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）款之规定，判决如下：一、维持吉林省双辽市人民法院（2015）双茂民初字第216号民事判决第一、二项，即：“一、准予刘某甲与何某甲离婚；二、婚生子何某乙由何某甲抚育，刘某甲自2015年10月起每月给付婚生子抚育费500元至子女满18周岁止；”二、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双茂民初字第216号民事判决第三、四项，即：“三、双方婚姻存续期间存在25.05万元的共同债务，刘某甲、何某甲各自负担125250元；四、驳回刘某甲的其他诉讼请求。”三、双方的共同债务330500元，刘某甲、何某甲各负担165250元。一二审案件受理费合计600元，由刘某甲、何某甲各负担225元，由一审法院退回刘某甲150元。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一六年二月二十六日书记员 肖 瑾
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢22号之一申请执行人马术中。被执行人王重光。申请执行人马术中与被执行人王重光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第626号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王重光银行存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年二月二十九日书记员 杨泉毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆金福，该公司总经理。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙振雄，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省常州市。一审第三人上海正颖家具有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱国钦。再审申请人上海东明建材交易市场经营管理有限公司(以下简称东明公司)因与被申请人孙振雄及一审第三人上海正颖家具有限公司(以下简称正颖公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明公司申请再审称：原审未判决正颖公司承担责任属审判程序错误。原审既然认定租赁合同无效，与之相关的《合同变更补充协议》也必然无效，即孙振雄与正颖公司之间的债权债务转移也属无效。原审法院认定事实不清，适用法律不当，未能案结事了，也增加了当事人之间缠讼的因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，根据《合同变更补充协议》约定并结合司法鉴定意见，本案所涉《租赁合同》承租人已由孙振雄变更为正颖公司，对2012年12月31日前欠租也一致确认由正颖公司分两次支付，据此，一、二审法院认定系争债务已转移给正颖公司，并无孙振雄与正颖公司共同承担的意思表示并无不当。东明公司以正颖公司系对债务的加入为由，要求双方共同承担债务缺乏事实与法律依据，应不予支持。本案第三人正颖公司系一审法院通知追加参加诉讼，由法庭审理笔录、法院公告等佐证。一、二审法院根据查明事实，针对东明公司诉请所作判决并无不妥。《合同变更补充协议》第二款系对租赁合同的结算条款，不因租赁关系无效而无效。现东明公司主张一、二审法院未判决正颖公司承担责任属审判程序错误，适用法律不当等均缺乏依据，本院不予支持。综上，东明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海东明建材交易市场经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初141号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。组织机构代码号×××9-6。法定代表人唐学斌，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，汉族。被告王礼普，男，1981年7月29日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告王礼普物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1068.5元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、被告王礼普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告王礼普购买该小区X幢XX室，建筑面积为102.25平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2014年6月1日起至2015年12月31日止未给付物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王礼普应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1068.5元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元，合计1211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼普负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 骆菊杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1844号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人宋晓东，总经理。委托代理人李征，男，1979年3月19日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）于晓飞，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业。上诉人永诚保险股份有限公司通辽中心支公司（简称永诚保险公司）与被上诉人于晓飞财产损失保险合同纠纷一案，因上诉人永诚保险公司不服通辽铁路运输法院（2015）辽铁通民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年2月5日，原告于晓飞为其新购置的奔驰BENZCLXXXX在被告处购买了车辆损失险，保单号1162703502015000XXXX，保险金额900000元，保险期间自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。另查明，2015年7月26日16时左右，原告驾驶保险车辆沿通辽市某某某区某某某某市场某某某屯道路由东向西行驶，途经积水路段，通行不久，车辆发生熄火，无法行驶，原告向被告报险，被告派员出险。后原告将车送至通辽市某某某某汽车销售服务有限公司维修，支出维修费94794.01元，事故发生在保险期间。原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告支付车辆维修费94794.01元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张车辆损失险保险条款第四条第一款约定“除非另有约定外，发生保险事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责赔偿”的主张，因被告不能举证原告在事故发生时无临时号牌，且该免责条款作为格式条款，被告亦不能证明就该免责条款的内容已向原告方尽到明确说明义务，故对被告的该项主张不予支持；至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解理由，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市某某某区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市某某某区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前的时间、地点正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由���暴雨导致的路面积水且原告只能从该路段通过的事实，属于保险合同约定的保险责任范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告于晓飞保险理赔款94794.01元，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1084.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。原审被告永诚保险公司不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：被上诉人于晓飞提供的证据不能证明属于保险责任；按保险条款规定，本案发动机修理不应赔偿；双方合同不属于格式条款。请求二审裁定原审法院重审此案。被上诉人于晓飞口头答辩称，事故是车辆损失范围之内的，车辆损失保的是不计免赔的，投保时保险人没有告知条款，损失应由保险公司承担。在本院审理过程中，双方当事人均认可一审查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案双方订立合同所使用的合同条款符合格式���款的定义。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在保险合同订立时，保险人就合同中的免责条款负有向投保人提示说明的法定义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人永诚保险公司没有提供证据证明其在合同订立时向投保人尽到了提示说明义务，故其主张的免责条款不生效，被上诉人于晓飞所投保财产在保险期间内发生损失，上诉人依法应予理赔。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169.86元，由上诉人永诚保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���永胜审 判 员 陈 婷 婷代理审判员 陈 美 丽二〇一六年二月二十三日书 记 员 于   颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1856号原告朱曾光，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人李慧、亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告朱曾光与被告吴红伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱曾光撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  蒋建萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  汉 静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第1856号案引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反��。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1406号之一申请执行人佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴东路25号。负责人何灯波。被执行人陆德昌，男，1956年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区佰利达模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道良勒路古鉴工业区。法定代表人陈志棠。被执行人马淑芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1440号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区佰利达模具有限公司、马淑芬、陆德昌的银行存款人民币824944.29元（含执行费11039.05元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年二月三日书记员  何丽峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更339号罪犯田维军，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34728.16元，其中该犯赔偿4000元，对民事赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田维军准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月25日起至2019年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43420号原告杨×，女。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告杨×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我20000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利20000元及利息22130元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，杨×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼803号房屋（以下简称803号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配杨×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”审理中，杨×提交其与中国铁路物资总公司签订《房屋买卖合同》复印件，世纪坛医院表示无法确认合同的真实性。杨×提交盖有北京铁路总医院（现名世纪坛医院）公章的补偿房源款收据复印件，表示世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款20000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对收据的真实性不予认可，并表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对杨×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由杨×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对杨×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系杨×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致杨×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引��的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第8907号原告苟志秀，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。被告四川省三佳房地产集团有限公司。住所地：成都市锦江区总府街15号B座5楼。法定代表人付玉平。被告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。法定代表人柏桦。本院在审理原告苟志秀诉被告四川省三佳房地产集团有限公司、成都佳祥物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告四川省三佳房地产集团有限公司、成都佳祥物业管理有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年二月四日书 记 员  王 洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00612号申请执行人刘爱国，男被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市本院在执行刘爱国申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爱国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅二〇一六年二月二十八日书记员  杜仁意
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2060号原告陈景泉。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告高双明。原告陈景泉与被告高双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈景泉委托代理人王春合到庭参加诉讼。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈景泉诉称，被告于2014年7月1日向原告借款90000元，双方约定被告于2014年9月10日还款，逾期被告每日按银行同类贷款利率四倍向原告支付违约金。借款到期后，被告未如约还款。后原告多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款90000元，并每日按银行同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款违约金，至借款还清之日止。原告陈景泉向本院提交以下证据予以证明：被告高双明于2014年7月1日为原告陈景泉出具的90000元借据一张。被告高双明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告高双明未向本院提交证据。被告高双明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告陈景泉提交的上述90000元借据予以采信。本院根据上述认证查明，2014年7月1日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一张，该借据载有“出借人陈景泉，借款人高双明。经协商，达成以下协议：第一条、借款期限2014年7月1日至2014年9月10日，由出借方提供借款人人民币（玖万元正）；第二条、借款人必须按第一条约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿付给出借人中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约金，直到归还出借人借款为止。借款人：高双明”等条款。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告多次催要上述借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的90000元借据一张及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约。双方约定被告违约即按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出相关法律规定的标准，本院予以确认。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高双明偿还原告陈景泉借款90000元，并向原告陈景泉支付违约金（自2014年9月11日始至本判决规定给付之日止，按银行同类贷款利率四倍计算），于判决生效后七日内付清。如果被告高双明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，计2610元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  刘国瑞二〇一六年二月二日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1377-1号申请执行人黄泓，男，1973年10月30日出生，身份证号码：5190031973********，汉族，住四川省新津县五津镇桥津上街***号。委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。委托代理人张凤，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：郫县唐元镇钓鱼村村委会。法定代表人张羱霖，系该合作社理事长。被执行人曾建国，男，1971年9月17日出生，身份证号码：5101211971********，汉族，住四川省金堂县三星镇来宝沱村*组。申请执行人黄泓与被执行人成都君羊花卉专业合作社、曾建国民间借贷纠纷一案，申请执行人黄泓依据四川省郫县人民法院发生法律效力的（2015）成郫民初字第1803号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年二月二十六日书记员 蒲 陶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02663号原告陆军。委托代理人李启洋,江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告陈晓波。被告李伟经。原告陆军与被告陈晓波、李伟经民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军委托代理人、被告陈晓波、李伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军诉称，2012年5月3日被告陈晓波向原告借款20万元，书面约定利息月息2分，被告李伟经提供书面担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2012年5月3日起按2分计算至还清款时止）。被告陈晓波辩称，借款是事实，利息付到2015年5月。被告李伟经辩称，担保是事实。经审理查明，2012年5月3日被告陈晓波向原告借款20万元，并出具借条，内容为“今借陆军现金贰拾万元整（200000），利息为贰分。”被告李伟经作为担保人在借条上签字。被告陈晓波称已向原告偿还部分利息，但原告予以否认，被告也未能提供相关证据。原告在诉讼中提供了被告陈晓波向原告出具的借条及银行汇款凭证。本院认为，被告陈晓波认可原被告双方借款事实的存在，被告李伟经也认可为被告陈晓波向原告借款提供了担保。被告陈晓波应及时偿还原告的借款，被告李伟经作为担保人应承担连带保证责任。被告陈晓波称已向原告偿还部分利息，但原告予以否认，被告陈晓波也不能提供其他证据加以证实，故被告陈晓波仍应自借款之日起按双方约定的利息标准向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告陈晓波于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年5月3日起按月息2分计算至付清款止）。被告李伟经承担连带保证责任。案件受理费2150元（简易程序）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年二月二十二日书记员 霍学聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法破初字第95号原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司。代表人谢兰军，深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司管理人负责人。委托代理人杨碧玉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人时青林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市沙井衙边股份合作公司。法定代表人陈志贤。原告深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市沙井衙边股份合作公司保管合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，并向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告的申请不符合法律规定，本院于2015年12月24日向原告发出通知，不同意原告提出的缓交诉讼费申请，要求原告限期缴纳本案诉讼费，逾期未交，将依法按撤诉处理。原告接到本院发出的通知之日起七日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 岳  燕  妮代理审判员 唐    姗代理审判员 李  雪  松二〇一六年二月二十二日书 记 员 丰青青(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执398号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24东B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人陈旭明，男，1982年9月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人高尚，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人李光燕，女，1978年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈旭明、高尚、李光燕金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈旭明、高尚、李光燕银行存款人民币220945.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年二月十六日书记员 朱文峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03844号原告屈明珍，女，1940年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告王武，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。被告黎俊，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告屈明珍与被告王武、黎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开进行了审理。原告屈明珍的委托代理人徐栋梁及被告黎俊的委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告屈明珍诉称，2014年11月22日6时许，原告在潼南区宏阳小区电力新村门口处被被告王武驾驶的渝CXXJ**轻型普通货车撞伤，经潼南区公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告王武负主要责任，原告屈明珍负次要责任。在发生事故时，被告车辆没有购买交强险和商业险。原告现已治疗终结，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等经济损失。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失79027.24元。被告王武未答辩。被告黎俊辩称，发生交通事故属实，事故车辆渝CXXJ**号车系被告黎俊所有，该车在发生事故时未购买交强险和商业险属实。被告王武系被告黎俊雇请的驾驶员，交通事故发生于被告王武为被告黎俊提供劳务期间。因该次交通事故原告负次要责任，被告王武负主要责任，故请法院按照3:7的比例划分责任。原告受伤期间的医疗费已由被告全额垫付，请法院在赔偿金额中予以扣除。经审理查明，2014年11月22日6时许，被告王武驾驶渝CXXJ**号轻型货车沿潼南区围城路经过宏阳小区向柏梓镇方向行驶至电力新村门口路段时，与行人原告屈明珍相撞，发生致屈明珍受伤的交通事故。2014年12月5日，原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告屈明珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。屈明珍伤后当日入住潼南区人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院。出院医嘱为：出院后继续休息治疗3个月；住院期间前15天需要2人护理，其余时间需要1人护理；需加强营养，门诊随访。屈明珍的医疗费为41919.04元，其中被告黎俊为其垫付了医药费21919.04元，重庆市道路交通事故救助基金中心为其垫付了医药费20000元。2015年10月17日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定：原告屈明珍属X（十）级伤残，后期医疗费需人民币3000元，伤后60日应适当加强营养，费用约需人民币30元/天。渝CXXJ**车系被告黎俊所有，发生交通事故时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王武系被告黎俊雇请的驾驶司机，发生事故的时间处于提供劳务期间。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、潼南区人民医院病历、潼南区人民医院出院诊断书、医药费专用收据、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理、评判的重点为：1、原告屈明珍经济损失的项目和数额如何确定；2、赔偿责任如何划分。一、原告屈明珍经济损失的项目和数额1.医疗费21919.04元。重庆市道路交通事故救助基金中心为其垫付的医药费20000元依法不计入原告的医疗费损失。2.护理费7840元[（15天+83天）×80元/天]。原告伤后住院83天，根据医嘱，住院期间前15天按2人计算，其余时间按1人护理计算。3.住院伙食补助费2490元（住院83天×30元/天）。4.营养费1800元。本院综合原告住院治疗过程、原告伤情及医疗机构相关意见酌定。5.交通费300元。综合分析原告治疗过程酌定。6.残疾赔偿金15088.2元25147元/年×（20-14）年×10%]。原告因伤致残X（十）级，定残之日74周岁。7.后续治疗费3000元。8.精神损害抚慰金3000元。9.鉴定费2700元以上合计58137.24元，均符合法律及相关规定，本院予以支持。二、赔偿责任的分担未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，因被告黎俊所有的渝CXXJ**号车未依法购买机动车第三者责任强制保险，故被告黎俊应先在交强险责任限额范围内对原告屈明珍承担赔偿责任，即赔偿原告屈明珍36228.2元（其中医疗费10000元、护理费7840元、交通费300元、残疾赔偿金15088.2元、精神抚慰金3000元）。公安机关道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为定案的依据，本院据此确认被告王武承担本次事故的主要责任，屈明珍承担次要责任。渝CXXJ**号车系黎俊所有，故原告屈明珍交强险外的经济损失21909.04（58137.24-36228.2）元，依法由黎俊承担相应赔偿责任。屈明珍对自身损害的发生亦有过错，应减轻黎俊的赔偿责任。根据双方的过错程度，以黎俊赔偿屈明珍上述损失的80%（即17527.23元）为宜。王武系黎俊雇请的驾驶员，其在交通事故中承担主要过错，屈明珍要求王武与黎俊承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黎俊应赔偿屈明珍53755.43元，扣除其已垫付21919.04元后，尚需赔偿31836.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黎俊于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告屈明珍经济损失31836.39元。二、被告王武与被告黎俊承担连带责任。案件受理费690元，减半收取345元，由被告黎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法庭申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  滕长江二〇一六年二月二十九日书 记 员  王巧思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2751号原告深圳市新时代电器有限公司。法定代表人杨菲菲。委托代理人祖冲，广东省卓科律师事务所。被告深圳市百乐满科技有限公司。法定代表人侯叶太。本院在审理原告深圳市新时代电器有限公司诉被告深圳市百乐满科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市新时代电器有限公司向本院提出对被告深圳市百乐满科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新时代电器有限公司撤回对被告深圳市百乐满科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交人民币13935元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币13910元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  陈亚林人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢远舒