wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3575号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号。负责人：刘某1，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：闫某，男，1967年3月19日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某2，女，1967年7月27日出生，汉族，住赤峰市宁城县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王某，被告闫某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告保险赔偿款人民币8300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告闫某驾驶×××号车辆与案外人姜某驾驶的×××号车辆在××县口处相撞，发生两次损坏的交通事故，经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告闫某负此次交通事故主要责任，案外人姜某负此次交通事故次要责任，案外人姜某驾驶的×××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险，此次事故发生在保险期间。案外人姜某×××号车辆损失金额为11000元，案外人姜某向原告申请，请求原告赔偿其全部损失后，由原告向被告闫某追偿其应当负担的赔偿部分，原告依据有关法律规定，赔偿了案外人姜某车辆损失11000元，已经履行完毕。因被告闫某是侵权人，负事故主要责任，承担70%的赔偿责任较为合理，被告闫某应当返还原告保险赔偿款为8300元〔2000元+（11000元-2000元）×70%=8300元〕，现在原告已经代替被告闫某对案外人姜某的损失进行了赔偿，依法在赔偿范围内向被告主张追偿，符合法律规定，因协商未果，故诉至法院，请求宁城县人民法院依法裁决。被告闫某辩称，事故发生后，我们和姜某私了了，给了姜某5000元钱，他说帮我们修车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告闫某驾驶×××号低速汽车沿园林路由北向南行驶至园林路与热水街交叉路口处时，与案外人姜某驾驶的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此次事故经宁城县公安局交通警察大队作出的第1504294201190001614号事故认定书认定，闫某负事故主要责任，姜某负次要责任。事故发生后，案外人姜某与闫某签署《协议书》，内容为：“2019年5月16日11点50分许，甲乙双方车辆在新汽车北红绿灯处，发生碰撞，造成交通事故，没有人员受伤，经双方协商私自解决，案外人姜某不在追究对方责任，姜某和闫某在协议书上签字确认。”同日，被告闫某向姜某转款5000元。案外人姜某所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2018年8月23日至2019年8月22日。2019年5月17日，案外人姜某向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司报案，随后对车辆进行维修，2019年6月10日，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险理赔款11000元，因被告闫某负本次事故的主要责任，为此原告提起诉讼，要求被告闫某返还保险赔偿款8300元。本院认为，被告闫某与案外人姜某签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。被告闫某通过协商已经赔付给姜某5000元，姜某明确不再追究对方责任。为此根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；第三款规定：被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案姜某在协议书中明确双方协商私自解决，不再追究对方责任，即放弃了对剩余赔偿请求的权利。所以原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付姜某保险理赔款后不能再向被告闫某行使代为请求赔偿的权利，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年八月一日书记员 潘佳源
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2251号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社（以下简称：后安信用社），住所地：安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。 负责人：徐振南，系该社主任。 被告：陈乌，男，1988年12月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告后安信用社与被告陈乌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后安信用社的负责人徐振南到庭参加诉讼，被告陈乌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后安信用社向本院提出诉讼请求：⒈解除陈乌与后安信用社于2017年5月22日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元；2.判令陈乌偿还后安信用社普惠金融贷记卡透支款本金30,000元及利息、违约金（利息按自2018年2月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年3月21日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.陈乌承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：2017年5月22日，陈乌向后安信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年5月24日，后安信用社向陈乌发放了福万通普惠金融贷记卡。陈乌于2017年6月6日至2017年6月28日向后安信用社办理了透支款30,000元。自2018年2月22日起，陈乌未能按约定按时足额归还透支款本金及利息，嗣后经后安信用社多次催收，陈乌拒不履行还款义务，陈乌的行为已构成违约，后安信用社有权停止陈乌使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 陈乌未作答辩。 本院在审理过程中，后安信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.后安信用社营业执照复印件1张、负责人证明书复印件1张、负责人身份证复印件1张，以此说明后安信用社企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.陈乌身份证复印件1张，以此说明陈乌的身份情况及民事诉讼主体资格； 3.《福万通普惠金融贷记卡申请表》复印件1份、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》复印件1份，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》复印件1份，以此说明后安信用社与陈乌设立的债权债务法律关系； 4.《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》复印件1份，以此说明后安信用社与陈乌就诉讼文书送达地址达成协议，但送达地址不明确； 5.贷记卡交易明细复印件，以此说明借款本金、利息、罚息和复息的发放及归还情况。 对于上述证据，本院认为，陈乌未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为后安信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，陈乌向后安信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，签署安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约，信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，后开始办理透支。自2018年2月22日起未能按照约定归还透支款本金30,000元及利息、违约金。嗣后经后安信用社多次催收，陈乌至今未还。为此，后安信用社向本院提起诉讼。 本院认为，陈乌向后安信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，后安信用社向其核发信用卡，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。后安信用社依约向陈乌发放信用卡，但陈乌使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，后安信用社有权要求陈乌承担偿还尚欠透支款本金及利息、违约金的违约责任。陈乌迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，后安信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。陈乌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，后安信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈乌与安溪县农村信用合作联社后安分社于2017年5月22日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约； 二、陈乌应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社后安分社信用卡透支款本金30,000元及利息、违约金（利息自2018年2月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2018年3月21日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回安溪县农村信用合作联社后安分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由陈乌负担，应在判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社后安分社预交的693元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈榕榕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1781号 原告：王小梅，女，汉族，1983年8月7日生，住安徽省宿州市泗县； 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县正平杆塔有限公司，地址：安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路2号；统一社会信用代码：913413245785474166。 法定代表人：方杰，总经理。 原告王小梅诉被告泗县正平杆塔有限公司（以下简称杆塔公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼，被告泗县正平杆塔有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款91,000元；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款91,000元支付叶坤龙石子款，并向原告出具借据一张，至今，原告多次催要，被告拒不偿还，望判如所请。 被告杆塔公司未向本庭提交书面答辩和证据。 经庭审举证、本院认证，根据证据规则确认原告主张的事实。 上述事实有1张借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告货款，结算时，被告将应付给原告的货款在征求原告同意的前提下支付给案外人叶坤龙，被告就该款向原告出具借条一张，并注明借款用途，结合叶坤龙证言，该借贷关系成立并有效，现原告王小梅持借条起诉要求被告杆塔公司清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杆塔公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗县正平杆塔有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小梅借款91,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由被告泗县正平杆塔有限公司负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2229号 中国工商银行白云支行： 我院依据（2019）粤0111财保402号民事裁定书审理的申请人周德军与被申请人刘国平民间借贷纠纷一案，需请你行对刘国平下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行白云支行 存款户名：刘国平 帐户：62×××18 存款种类：人民币 冻结存款金额：31000元 附：（2019）粤0111财保402号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4509号 申请执行人钟道钦，男，1956年12月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人邓翔云，男，1991年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓翔云的银行存款人民币及其它款项人民币103860元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十四日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2972号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶水富，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************019，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县*************，2013年6月3日因犯抢劫罪被平乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年因犯抢夺罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月1日刑满释放，2019年4月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2942号起诉书指控被告人陶水富犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陶水富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底，被告人陶水富去到佛山市南海区西樵镇一带多次实施盗窃，涉案金额1980元。分述如下：一、同月26日20时许，被告人陶水富去到佛山市南海区************停车栅时，将被害人岑屾敏停放在此处的一辆黑色雅迪牌TDT523Z型号的两轮电动自行车盗走后销赃。经鉴定，该车价值1980元。二、同月27日20时许，被告人陶水富去到佛山市南海区********文华楼旁何炳出租屋门口，将被害人何万祥停放于此处的一辆黑色加州豹二轮电动车盗走后销赃。经鉴定，该车无法核价。三、同月30日13时许，被告人陶水富去到佛山市南海区西樵镇联新十二队沙江田1巷2号门口，将被害人张树林停放于此的一辆黑色的二轮电动车盗走后销赃。经鉴定，该车无法核价。四、同月31日12时许，被告人陶水富去到佛山市南海区***************下，将被害人赵洪均停放于此处的一辆红色的电动车盗走后销赃。经鉴定，该车无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶水富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陶水富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陶水富犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶水富认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陶水富对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶水富盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陶水富在因吸毒被采取行政强制措施期间，主动如实供述了本案犯罪事实。本院认为，被告人陶水富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陶水富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陶水富在被采取行政强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶水富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4463号之一申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。委托诉讼代理人：苗杉杉、侯聪，员工。被申请人：赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告赵新民等借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵新民名下位于上海的五套房产，房产证号分别为：沪房地闸字2008第004049号、沪房地闸字2008第004051号、沪房地闸字2008第004052号、沪房地闸字2008第004213号、沪房地闸字2008第004602号，保全限额2300万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵新民名下房产五套，房产证号分别为：沪房地闸字2008第004049号、沪房地闸字2008第004051号、沪房地闸字2008第004052号、沪房地闸字2008第004213号、沪房地闸字2008第004602号，保全限额2300万元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年八月九日书记员  张广帆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保436号 申请人：袁建设，男，汉族，1971年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：章华，男，1971年4月21日出生，香港特别行政区居民。 申请人袁建设于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人章华名下价值人民币130万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁建设的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人章华名下的财产，以价值人民币130万元为限。 案件申请费5000元，由申请人袁建设负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年八月十六日 书记员 刘慕奇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1858号 原告：陈雪华，女，1977年12月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：廖小青，男，1978年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告陈雪华与被告廖小青申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华到庭参加了诉讼，被告廖小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪华向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2018年3月20日签订的《调解协议书》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，双方于2016年登记离婚，离婚协议约定婚生三孩子由原告抚养，房屋、厂房、轿车均归原告所有。但离婚后被告拒不履行离婚协议，并经常去承租原告厂房的家具厂闹事，不断骚扰家具厂生产，多次报警也无法解决，家具厂老板要原告退租赔钱，原告又无钱可退，于是被告提出只有原告答应他的要求才不会闹。2018年3月20日，被告骚扰家具厂并报警后，在朱坊派出所，原告在被告言词威胁及老板要求退租退钱的情况下，加上民警说:调解协议与离婚协议意思差不多，说原告可以现签字不耽误生产，只要在7天内不同意该调解协议就可以作废。原告勉强在协议上签字。回家的路上原告越想越不放心，特意咨询律师后，认为该调解协议的内容与离婚协议意思完全不同，同自己的真实意思不符，对协议内容有重大误解、显失公平。原告于当日下午赶到朱坊派出所要求废除该协议，朱坊派出所同意并于3月25日正式出具了七份调解书全部作废的书面证明。原告维护合法权益请求法院依法撤销该调解协议。 被告廖小青未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年10月24日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“一、男女双方自愿离婚，解除夫妻关系。二、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育三个小孩。姓名廖梓斐，出生日期2002年2月9日；姓名廖梵均，出生日期2010年8月25日；姓名廖正芳，出生日期2012年6月10日，抚养权全归女方所有；抚养费全由男方承担（男方于每月月初支付小孩抚养费共计叁仟元整，教育费每年共计贰万捌仟元整，直至小孩成年），男方享有探视小孩的权利。女方现未怀孕。三、财产分配：男女双方婚姻关系存续期间共同财产有：位于房屋壹栋三层后连厂房、村组内另加两个厂房、包括土地的所有权、使用权均归女方所有；赣Ｂ×××××小轿车归女方所有。四、债权债务的处理：男女双方婚姻关系存续期间男女双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。（其中：小轿车按揭款由男方负责支付，女方购买保险的保费及保单贷款月付由男方支付）。双方均签字确认并捺印。2018年3月20日，原、被告因财产引发纠纷，南康区朱坊派出所组织原、被告达成康公（朱）治调【2018】0320号调解协议书，载明：“1、甲乙双方名下的三个厂实际租金，归甲乙双方的子女三人名下。2、甲乙双方三个子女的抚养费在谁这一方抚养，抚养费每年每人2万元。3、甲乙双方及小孩廖梓斐、廖梵均、廖正芳三人名下的实际租金如需挪动，甲乙双方需协商好方可挪动。4、甲乙双方房产及厂房归属三个小孩名下。5、场地租金按合同付清龙太阳、龙四生租金。6、廖和平的地方经协商廖和平同意不付租金。7、除了付厂房和小孩抚养费外，剩下租金陈雪华不能挪动，如需挪动需廖和平同意，每年账目需廖和平查验。8、三个厂房的实际租金，每年转到三个小孩的账户名下。不可以转到廖小青、陈雪华的账户上……本协议自签订之日起生效。”原、被告均签字确认并捺印。2019年3月18日，原告以该调解协议的内容与离婚协议意思完全不同，同自己的真实意思不符，对协议内容有重大误解、显失公平为由诉至法院。 以上事实，有原告的庭审陈述、离婚证复印件、离婚协议书、康公（朱）治调【2018】0320号调解协议书予以证实。 本院认为：原、被告于2018年3月20日达成的康公（朱）治调【2018】0320号调解协议书，双方均签字确认，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，该协议合法、有效，对原、被告双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。现原告主张撤销案涉调解协议书，但未提交证据证明该协议书有无效或应撤销的情形，也未提供对原告本人是否缺失认识能力和判断能力的相关佐证证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告廖小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下： 驳回原告陈雪华的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张才林 审 判 员  李金峰 审 判 员  陈 俊 二〇一九年八月十四日 代理书记员  钟科洲
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终77号上诉人（原审原告）王秀云，女，汉族，1942年1月16日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，统一社会信用代码11341621003176706A。法定代表人许峰，局长。委托代理人孙文涛，涡阳县民政局党组成员、办公室主任。委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。原审第三人李永廷，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人王秀云因诉被上诉人涡阳县民政局不履行发放抚恤金法定职责一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀云以已与原审第三人李永廷就抚恤金分配事宜达成和解为由，于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王秀云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年八月十六日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申266号 再审申请人（原审被告）：李秋红，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 再审申请人（原审被告）：熊志叶，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄伟光，经理。 委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部，住所地河南省周口市川汇区。 负责人：刘溥。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。 负责人：王向阳。 再审申请人李秋红、熊志叶因与被申请人华泰财产保险有限公司广东省分公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,李秋红、熊志叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1388号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎俊彪，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎俊彪容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）粤1202刑初62号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人黎俊彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。因被执行人黎俊彪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月五日 书记员  赵志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4377号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人韦永妹，女，1976年3月27日出生，瑶族，住址广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦永妹的银行存款人民币及其它款项人民币52321.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1881号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。 法定代表人：叶慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡帆，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市乐福娱乐有限公司（下称乐福公司）侵害音乐作品《悲伤小夜曲》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、高军参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，提请判令：1、被告立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、被告赔偿原告损失2,000元计；3、被告承担原告为本案维权支出合理费用合计192.8元；4、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩称：1、我公司于2017年已向音集协缴纳了集体许可费用，2018年起，音集协与天合公司之间存在纠纷，音集协向我公司书面函告取消天合公司的收费权，造成我公司缴费困难；2、根据集体管理条例规定，只有音集协集管组织才有权收取版权许可费用，原告不能代表任何人任何组织向我们KTV歌厅经营者收取任何版权费用，原告起诉不合法。被告请求驳回原告的起诉。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，合同合法、有效；证据5、湖北省武汉市洪兴公证处（2018）鄂洪兴内证字第2726号侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所公开提供涉案歌曲播放行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费90元。 被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议。 本院意见：以上证据原件，本院经核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇（泛悦汇）负一楼的欢乐空间KTV歌厅，原告委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的852号包间点播了包括涉案歌曲在内的57首歌曲（清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告取证操作人员索取了加盖有被告单位发票专用章的机打发票一张。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2726号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的57案维权支付公证费900元、消费取证费90元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  高 军 二〇一九年八月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8721号 原告：孙水英，女，1941年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：邬志伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。 以上两原告委托诉讼代理人：邬志凌，女，1992年12月1日出生，汉族，住南京市六合区，系孙水英孙女、邬志伟妹妹。 原告：黄保连，女，1964年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：邬志凌，女，1992年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 以上两原告委托诉讼代理人：叶林,江苏开昌律师事务所律师。 被告：海宁博尔捷管理咨询有限公司，住所地在浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：申国杰、徐守军,上海兰迪律师事务所律师。 被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。 法定代表人：赵剑锋。 原告孙水英、黄保连、邬志凌、邬志伟与被告海宁博尔捷管理咨询有限公司、浙江点我达网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告孙水英、黄保连、邬志伟、邬志凌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙水英、黄保连、邬志凌、邬志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙水英、黄保连、邬志伟、邬志凌撤诉。 案件受理费5元免收。 审 判 长  张 晖 审 判 员  黄 维 人民陪审员  张德琴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  焦 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1405号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨海深，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨海深盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）粤1202刑初57号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押的套筒、一字匙、L型匙、把手等作案工具一批，予以没收。因被执行人杨海深逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法查封了被执行人杨海深名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因不知前述车辆的去向，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人杨海深名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月五日 书记员  赵志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13976号原告：佛山市八月桂润卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣一路28号第三栋厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0QFN92。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：马嘉森，男，系原告的员工。被告：佛山市传承妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914************228。法定代表人：黄某1。原告佛山市八月桂润卫生用品有限公司诉被告佛山市传承妇婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马嘉森到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款221245.74元及利息7964.84元(利息从对账日起即2018年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年6月18日)。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明被告欠原告货款221245.74元。3.出库单原件5份，用以证明原告向被告送货的重量。4.退货出仓单原件3份，用以证明被告退回货物的重量。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年3月至4月期间，被告多批次向原告购买复合芯体等货物，但双方没有书面约定付款期限。2018年12月1日，被告及其法定代表人黄某1在对帐单上盖章签字，确认共欠原告货款221245.74元。之后，被告至今未向原告支付货款。经原告多次追收未果，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。另查，被告佛山市传承妇婴用品有限公司于2014年5月15日成立，属于自然人独资的一人有限责任公司，其唯一投资人为黄某1。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款221245.74元，有对账单、出库单、出仓单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应自原告起诉日起支付银行利息予原告。因双方没有约定付款期限，故原告请求自对账之日起给付利息本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市传承妇婴用品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市八月桂润卫生用品有限公司货款221245.74元及以该款为本金自2019年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369.08元（原告已预交），由原告负担59.73元，被告负担2309.35元，被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费用2309.35元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月五日书记员  白婉菲
陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2019）陕0323刑初78号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人周某，男，1997年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，系西安莫某工程有限公司员工，户籍所在地陕西省岐山县，现住该县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年5月18日21时05分许，被告人周某醉酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕CXXXXX普通两轮摩托车，在岐山县XX路与天柱路交汇路口，与赵某某驾驶的陕CXXXXX小型轿车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某血液中检出乙醇，其含量为 183.l6mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人周某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，辩护称其系初犯，没有造成很大的人身及财产损失，事发后也积极赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日21时05分许，被告人周某醉酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕CXXXXX普通两轮摩托车，在岐山县XX路与天柱路交汇路口，与赵某某驾驶的陕CXXXXX小型轿车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某血液中检出乙醇，其含量为183.l6mg/100ml。2019年5月23日，岐山县公安局交通管理大队认定周某负此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、仲裁调解书等书证；2.证人王某某、董某某、刘某某等人的证言；3.被害人赵某某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.宝鸡市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；6.现场勘验笔录；7.周某驾车发生事故路段的视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  长  陈永辉                           人民陪审员  姚雪林人民陪审员  李虎来                            二O一九年八月一日                            书  记  员  于占利201903237819971017XXXXXXXXXXXXXXXXXX2120195232019382019722019518210597809918361002019518210597809918361002019523123456730001
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈润思，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2008号起诉书指控被告人沈润思犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人沈润思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月1日21时25分许，被告人沈润思醉酒驾驶粤X*****号小型汽车在105国道2602公里200米（佛山市顺德区******）被现场执勤民警查获。经对沈润思进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人沈润思的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人沈润思拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人沈润思对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人沈润思在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈润思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈润思归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈润思自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人沈润思的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人沈润思的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人沈润思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1462号 解除保全申请人：彭光克，男，汉族，1983年11月9日出生，住贵州省清镇市新店镇鸭池村田上组，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：谭伟，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：庄忠涌，男，1959年1月17日出生，台湾地区居民。 解除保全申请人彭光克与被申请人谭伟、庄忠涌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0391财保391号民事裁定，查封被申请人谭伟名下位于深圳市福田保税区南光名仕苑5-10B房屋[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0050784号]。解除保全申请人彭光克于2019年8月5日向本院申请解除对被申请人谭伟、庄忠涌财产的保全。 本院认为，解除保全申请人彭光克的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭伟名下位于深圳市福田保税区南光名仕苑5-10B房屋[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0050784号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保391号之一 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年八月七日 书记员 张 桐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2639号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛忍饶，男，1977年3月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码610************016，汉族，初中文化，无固定职业，住渭城区窑店街道毛王村577号，因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2515号起诉书指控被告人毛忍饶犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，毛忍饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日晚，被告人毛忍饶开摩托车搭乘客时,遇到乘客陈明汉向其了解是否可以搞到毒品冰毒,陈明汉许诺以950元1克价钱购买。同月10日14时许，毛忍饶与陈明汉通过微信约定在当日18时在佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾A2栋楼下交易毒品。之后毛忍饶以600元1克的价钱在南海区黄岐白沙市场附近向一名叫“东哥”的男子购买1克冰毒,冰毒用一个芙蓉王香烟盒装着。同月10日19时,毛忍饶按约定走进黄岐中海金沙湾西2门,将装有毒品的烟盒藏在草丛里,然后到金沙湾A1栋一楼大厅电梯后面的楼梯间收取陈明汉用手机转账的毒品款950元,并带陈明汉到其藏匿毒品的草丛将装有毒品的香烟盒指给陈明汉后独自离开。毛忍饶在交易完毒品离开金沙湾西2门时被民警抓获,后毛忍饶带民警在草丛中起获其贩卖的用香烟盒装着的冰毒。经称量、取样、鉴定，起获的香烟盒装着的毒品可疑物净重0.9克,结果检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛忍饶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；毛忍饶如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人毛忍饶对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛忍饶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛忍饶贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。毛忍饶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛忍饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4342号起诉人：唐隆兵，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。2019年8月20日，本院收到起诉人唐隆兵的起诉状。起诉人以深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市进兆贸易有限公司、杭州世京房地产开发有限公司、肖晶、张嘉轩为被告，向本院提出诉讼请求：1、被告一支付2018年4月1日至2018年5月16日的工资21148元；2、被告一支付2017年10月13日至2018年4月8日平时加班232小时的工资32000元；3、被告一支付2017年10月13日至2018年4月8日双休加班455小时的工资83678元；4、被告一支付2017年10月13日至2018年4月8日平时加班288小时的工资79448元；5、被告一报销差旅费5002元；6、被告一支付解除劳动关系的经济补偿金48521元；7、被告一为申请人补交2017年10月13日至2018年5月16日的社会保险及住房公积金；8、被告一支付律师费8000元；9、被告一承担本案诉讼费；10、被告二、被告三、被告四、被告五与被告一承担连带法律责任。事实和理由：起诉人2017年10月13日入职被告一深圳市前海融信实业发展集团有限公司做工程项目经理，月工资为16000元，无依法享受社保等待遇；工作期间长期超时加班加点，无依法支付加班费。被告二深圳市进兆贸易有限公司为起诉人交纳了2017年12月至2018年3月的社保。2017年12月份，被告一深圳市前海融信实业发展集团有限公司安排起诉人至被告三杭州世京房地产开发有限公司上班。2018年4月9日上午，被告一口头通知起诉人不用上班。2018年4月12日，起诉人向被告一书面提交《要求安排上班等诉求函》，但被告一不予理会。2018年5月17日，起诉人以“被告未依法支付加班费及补交社保等侵犯合法权益”为由辞职。因被告一与被告四均有向起诉人支付工资，被告二、被告三与被告一系关联公司，且三家公司法定代表人均是被告四，而被告五系被告一的股东，故被告二、被告三、被告四、被告五应与被告一承担连带法律责任。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，起诉人不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2019］5524号仲裁裁决，向法院提起诉讼，但在深劳人仲案［2019］5524号仲裁案件中，被申请人仅有深圳市前海融信实业发展集团有限公司，并无深圳市进兆贸易有限公司、杭州世京房地产开发有限公司、肖晶、张嘉轩四被告，故上述四被告未经过劳动仲裁前置程序。现起诉人诉至法院，要求追加上述四被告为共同诉讼人，不符合不服劳动争议仲裁裁决起诉的立案条件。另，本院已充分向起诉人释明法律规定并要求其放弃对上述四被告的起诉，但起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对于唐隆兵对深圳市进兆贸易有限公司、杭州世京房地产开发有限公司、肖晶、张嘉轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    凯审判员 王    云审判员 刘    颖二〇一九年八月二十三日书记员 林培俊（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初582号 原告原告:阳朔航运总公司。住所：广西阳朔县阳朔镇富安码头。统一社会信用代码：91450321199060296B。 法定代表人：黄乾渊，总经理。 委托诉讼代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：梁世强，男，汉族，1976年3月25日生，住广西藤县。 阳朔航运总公司与被告梁世强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳朔航运总公司的委托诉讼代理人唐与念到庭参加诉讼，被告梁世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《钢制游船船体工程包工建造协议书》；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币76000元；3、判令被告向原告支付逾期交工违约金至交付《钢制游船船体工程包工建造协议书》约定的游船之日止（自2019年3月10日暂计至2019年4月24日为22500元，以后另计）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了《钢制游船船体工程包工建造协议书》，约定：由被告按照原告提供的图纸、放样、材料建造两艘游船。每艘船给付承揽费182000元，被告建造时间为2018年10月25日至2019年3月10日，共计100天。如因被告原因逾期交付游船，每逾期一日赔偿原告500元，逾期违约天数可以累计。合同签订后，被告开始建造，原告依照被告申请支付了270000元费用。2019年3月16日，被告突然带领所有工人撤场。原告多次联系被告要求继续施工，但被告均予以拒绝。原告认为：根据协议，被告交船时间应该为2019年3月10日，但被告到期未交付船舶，在被告未能证明存在不可抗力的情形下，以撤场行为表明不履行其主要义务。根据合同法的有关约定，原告己通知其解除合同，因被告导致合同解除，应当承担赔偿损失的责任。 被告梁世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告阳朔航运总公司向本院提交了以下证据：1、《钢制游船船体工程包工建造协议书》、电汇凭证2张、被告工人岑家来借款单，拟证明原告与被告的合同关系以及原告依约履行了支付合同价款270000元的事实；2、撤场后船体图片及视频，拟证明2019年3月16日被告撤场，造成船体未建造完毕，延误交船日期的事实；3、阳航船舶余留工程承接协议2份，拟证明被告撤场后，原告将剩余工程另行委托其他人员进行施工，需再支付170000元的事实。 被告梁世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，予以认可。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2018年10月22日，原告阳朔航运总公司与被告梁世强签订《钢制游船船体工程包工建造协议书》，约定由原告（甲方）提供图纸、放样、材料，被告（乙方）承包建造漓江游船两艘。该协议书第7条约定：加工建造每艘船的工资是：壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）。甲方按工程进度分四个月拨付给乙方建造工资。乙方完成施工项目，须预留每艘船壹万元质量保证金，待船舶验收合格发证之日起壹个月内，甲方付清给乙方。第8条约定：乙方建造完工时间为100天，即从2018年10月25日至2019年3月10日止。如在建造中出现施工、安装等质量问题，由乙方负责（人力不可抗拒的因素除外）。乙方每逾期一天则赔偿甲方500元，逾期违约天数可以累计。协议签订后，被告梁世强即组织工人入场施工。2018年12月20日原告支付被告造船工资180000元，2019年1月30日原告支付被告造船工资80000元，2019年3月15日原告预支付工人岑家来工资10000元，以上共计27000元。2019年3月16日，被告梁世强在未通知原告的情况下，带领造船工人撤场。由被告承建的两艘游船大致建成主船体的钢结构，船舶主副机、空调系统、舵系、轴系去、全船管系、舾装设备、消防管系等主体安装工程尚未实施。原告在被告撤场后经与被告协商恢复施工未果。2019年5月27日、6月15日，原告分别与黄仁观、李林签订《阳航船舶余留工程承接协议》，将涉案两艘游船的余留工程分别发包给黄仁观和李林，并分别支付二人85000元工程款。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告梁世强以原告阳朔航运总公司提供施工图纸、放样、材料对涉案的两艘游船进行施工建造，原告阳朔航运总公司向被告梁世强支付报酬，双方签订的《钢质游船船体工程包工建造协议书》是双方真实自愿的意思表示，协议约定不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，原、被告的承揽合同关系明确。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，如实履行合同约定的义务。被告梁世强在逾期未交付工作成果，已然违反合同约定；又在未经与原告协商的情况下擅自撤场，其撤场的行为足以表明其已放弃对上述合同的履行，此情形下，原告要求解除双方签订的《钢质游船船体工程包工建造协议书》，符合法律规定，应予以支持。因被告的违约行为致使原告两艘游船未能如期完工并重新委托他人继续施工，由此造成原告的损失被告应当予以赔偿。 关于原告的损失数额问题。在被告建船过程中原告已经实际支付了被告270000元，被告撤场后，原告与他人签订阳航船舶余留工程并支付工程款共计170000元，原告为建船实际支出费用共计440000元。而根据原告与被告签订协议约定两艘游船的造价仅需364000元，因被告的撤场导致原告比合同约定多支付工程款76000元，该部分费用为原告的直接损失，被告对该损失应当承担赔偿责任。 关于违约金问题。根据本案合同总价款为364000元，工程期为100天的实际情况，原告主张违约金每天500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约天数的计算。应从2019年3月11日开始计算违约天数。因原告最迟于2019年6月15日与他人重新签订了阳航船舶余留工程承接协议，且本院也支持了原告因合同造价造成的直接损失，故本院认为违约金计算至2019年6月15日较为合理。至此，违约金计算为500元/天×96天=48000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世强赔偿原告阳朔航运总公司经济损失、违约金共计124000元； 二、驳回原告阳朔航运总公司的其他诉讼请求。 本案受理费7600元，公告费560元，由被告梁世强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  黄海燕 二〇一九年八月十六日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2008号 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人梁宇宙行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人梁宇宙自行缴纳执行案款3000元，并缴纳了本案的执行申请费50元。因此，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2018）第184号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢43号申请执行人：程衍先，汉族，1948年9月16日生，住所地湖北省黄冈地区武穴市。被执行人：许英明，汉族，1965年6月5日生，住所地重庆市荣昌区。程衍先申请执行许英明借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2000）荣民初字第79号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请恢复执行，责令被执行人支付人民币26000元及利息，并承担本案执行费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26000元及利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月一日书记员  周邦伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19010号 原告：楼金涛，男，1999年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系原告父亲）：楼铁永，男，1972年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德,浙江靖光律师事务所律师。 被告：傅鑫辉，男，1998年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 原告楼金涛与被告傅鑫辉健康权纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告楼金涛及其委托诉讼代理人楼铁永、冯东德，被告傅鑫辉的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。 原告楼金涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等经济损失179688.69元。事实和理由：2017年5月5日傍晚，尚在诸暨中学就读的原、被告在学校篮球场打篮球，在打篮球过程中，被告撞倒原告并整个人压在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后，被送至医院医治，共花去医疗费42289.89元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。对于原告的医疗费等经济损失被告至今分文未赔，从而损害了原告的合法权益。原告请求法院按《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条等相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告傅鑫辉辩称，对原、被告参加篮球比赛，原告在比赛过程中受伤的事实没有异议，但是原告诉称的被告撞倒原告并压伤原告与事实不符；原告诉称适用《侵权责任法》第十六条系适用法律错误，本案并不属于侵权行为，本案系原、被告在从事一定风险的体育活动过程中发生，原、被告均自愿参加篮球这一竞技性体育活动，自身也表明了接受可能因运动带来受伤的风险；原、被告参加的篮球运动系团体活动，需10人以上才能参加，本案篮球活动并非由被告组织，如果法院认为本案需要为原告受伤承担责任，不应由被告单方承担责任，应由整个团体来承担相应责任；本案是体育活动中的合理风险，不应由任何一方承担责任，请求法院对本案作出公正处理。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供情况说明一份，申请证人陈某、金涛出庭作证，门诊病历、医疗费发票、住院病案、住院费用清单一组，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费票据一组，经质证，被告对情况说明提出异议，认为系证人证言，不符合相关规定，违反了基本的一人一证原则，且证人应出庭作证；对医疗费票据的形式真实性没有异议，但认为部分发票无相应的病历记载；对鉴定书及发票的真实性没有异议，但认为确定的护理、营养期限过长；对交通费票据的真实性没有异议，但不能证明与本案的关联性；对证人陈某的证言没有异议，较为客观，可以说明是在体育活动中发生的身体接触；对证人金涛的证言提出异议，认为证人陈述不客观，与真实情况不相符，其与原告系好朋友，陈述偏向于原告，与证人陈某的陈述不一致。原告对两证人的证言没有异议。 被告对其辩解的事实提供马添寅出具的情况说明书复印件一份，经质证，原告认为证据系复印件，真实性无法确认，并认为证人应当庭出庭作证，故没有证明效力。 本院对原告提供的门诊病历、医疗费发票、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据的真实性予以确认，对原告无病历记载的医疗费743.18元予以扣除；根据原告的伤势及治疗情况，本院对原告的护理期限酌情认定70天，营养期限酌情认定70天，交通费酌情认定1000元。原、被告对证人陈某的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证人金涛的证言中与陈某证言一致部分予以确认，不一致部分不予认定。原告提供的情况说明及被告提供的情况说明书复印件均不符合有效证据的认定条件，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系诸暨中学学生。2017年5月5日傍晚，原、被告分别加入各自的班级篮球队参加学生自发组织的篮球比赛。比赛中，被告傅鑫辉与原告楼金涛在争球过程中发生身体接触，原告楼金涛被撞后倒地，被告傅鑫辉的身体压在原告楼金涛身上，致原告楼金涛受伤。原告受伤后经住院及门诊治疗，共花去医疗费41546.71元。绍兴明鸿司法鉴定所于2018年9月25日出具司法鉴定意见书，评定原告的人体损伤为十级伤残，建议给予护理期120天，营养期120天。原告花去鉴定费3350元。 本院认为,原、被告在篮球比赛过程中因争球发生碰撞而致原告受伤。按照通常的知识，篮球运动属于对抗性较强的体育运动，具有群体性、对抗性及人身危险性，本身具有较高的人身损伤风险。在强烈的身体对抗中，发生人身损害是极有可能的，任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险，发生受伤事故在所难免。本案中，原、被告自愿参加学生自发组织的篮球比赛，被告在争球过程中致原告倒地受伤，对此被告并无主观故意，原告提供的证据也不足以证明被告存在恶意犯规的重大过失，应认定双方对原告的损害后果均无过错。因此原告的合理损失应由双方根据公平原则予以分担。原告主张被告应承担过错责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告认为本案不适用公平责任原则，不应由任何一方承担责任的辩解不能成立，本院亦不予采信。被告还辩称应由整个团体承担相应的责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。根据本案的实际，由被告对原告的合理损失分担30%，原告自负70%。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的护理期为70天，营养期为70天，交通费酌情认定1000元。鉴于被告对损害的发生并无过错，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费41546.71元、住院伙食补助费840元、护理费11717.30元、营养费2100元、残疾赔偿金102522元、鉴定费3350元、交通费1000元，合计163076.01元，由被告分担48922.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告傅鑫辉给付原告楼金涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计48922.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼金涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，依法减半收取649元，由原告楼金涛负担474元，被告傅鑫辉负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年八月一日 书记员  袁 恺
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2711号 中国农业银行广州龙归支行： 我院依据（2019）粤0111财保562号民事裁定书审理的申请人广州市鼎众货运代理有限公司与被申请人广州市画尔服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州市画尔服饰有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行广州龙归支行 存款户名：广州市画尔服饰有限公司 帐户：44×××89 存款种类：人民币 冻结存款金额：555785元 附：（2019）粤0111财保562号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008032、83008043
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2121号上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘春菊，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省涡阳县。上诉人刘敏因与被上诉人刘春菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中审查发现，上诉人刘敏未在指定的期限内交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，对上诉人刘敏按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对上诉人刘敏按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年八月五日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2.《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民费用申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执31-1号 申请执行人刘香莲，女，1960年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 被执行人陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初字第2745号民间借贷纠纷一案的民事判决书，本院已向被执行人赖建、陈玉英发出执行通知书，但被执行人未履行已生效的法律文书。经查，被执行人赖建、陈玉英在南康区东门奎角上（金桥房地产开发Ｃ栋）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖建、陈玉英所有南康区东门奎角上（金桥房地产开发Ｃ栋）房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年八月一日 书记员  李乐恬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初766号 原告：苏泽营，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。 被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告苏泽营与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽营及其委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏泽营向本院提出诉讼请求：1.判决确认《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170716）已经解除。2.判决被告向原告返还100000元定金及给付以100000元为基数自2017年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用费。3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为判决被告向原告返还100000元定金及给付以100000元为基数自2017年4月3日起按年利率8%计算至实际付清之日止的资金占用费。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签订了《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170216），约定原告认购被告销售的“名仕·雅居”项目1号楼2单元6层602房屋。原告于当日通过POS机、手机银行等向被告支付了100000元定金，被告亦向原告开具了收据。2018年11月15日，原告与被告达成合意，签订了《名仕雅居退房审批单》，被告同意退还定金。该退房审批单特别注明“原告签字完毕，被告另行销售此房源”。但至今，被告尚无履行“退还定金”之义务的意向和行为。原告认为，原告在《名仕雅居退房审批单》上签字后，被告即已经取得了另行销售诉争房屋的权利，《“名仕·雅居”成交确认单》已经被原、被告协议解除，被告应当退还原告交纳的定金及定金占用费。但被告无正当或法定理由却迟迟不履行返还定金及支付定金占用费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中运公司辩称，因被告与原告所签《“名仕·雅居”成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，原告在其起诉状中也明确注明了案由为“商品房预约合同”，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，该预约合同依法有效，故原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：依照（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号生效判决，且因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》全部证件，另外，被告也并未与原告签订《“名仕·雅居”成交确认单》解除协议，故《“名仕·雅居”成交确认单》依法有效，原告的诉讼请求于法无据、理据不足，应予驳回。综上，双方缔结预约合同的初衷是为了创造交易机会、促成交易实现、稳定交易秩序，也为被告开发建设多大面积、何类房屋提供参考依据。预约合同的签订不违反法律的规定，故应依法认定《“名仕·雅居”成交确认单》合法有效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告苏泽营与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份，约定原告自愿购买“名仕·雅居”项目1号楼2单元6层602号房屋，该房屋建筑面积为56.94平方米，该单价为6400元/建筑面积平方米，总房价为364416元，原告须于2017年4月3日前支付人民币100000元作为首期房款。原告向被告中运公司交纳了定金100000元，被告中运公司于2017年4月3日为苏泽营出具了金额为100000元的《收据》1份。2018年11月15日，原告苏泽营与被告中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与苏泽营双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告苏泽营认购金100000元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年2月28日一次性支付给原告。原告与其他“名仕·雅居”项目购房者一起向被告中运公司催要认购金。 上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、POS签购单、银行账户对账单、《名仕雅居退房审批单》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该退房审批单合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2019年2月28日给付原告苏泽营认购金100000元，到期被告未履行给付义务，构成违约。故原告要求确认其与被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除及被告返还认购金100000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定被告占用原告资金的费用，故原告要求被告给付原告以100000元为基数自2017年4月3日起按照年利率8%计算的至实际付清之日止的资金占用费，本院不予支持，本院酌定被告给付原告以100000元为基数自2017年2月29日起按照年利率6%计算的资金占用费至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告苏泽营与被告唐山市中运房地产开发有限公司于2017年4月3日签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除。 二、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏泽营认购金100000元，并给付原告苏泽营以100000元为基数自2019年3月1日起按照年利率6%计算的资金占用费至实际付清之日止。 三、驳回原告苏泽营的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 王 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5312号 原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：许浩东。 被告张某。 本院审理原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 胡森栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执591号 申请执行人：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏泰和房地产有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 申请执行人陶某与被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第173号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司向申请执行人陶某支付工程款28264823.52元及逾期付款利息960487元，被执行人宁夏泰和房地产有限公司在欠付宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司工程款28550326.79元范围内承担付款责任，同时被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付陶某窝工损失10707136.27元；一审案件受理费由被执行人宁夏泰和房地产有限公司负担87756元，由被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司负担187926元；由被执行人宁夏泰和房地产有限公司负担鉴定费158551元；由被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司负担二审案件受理费38091元。由被执行人向本院缴纳执行费78353元，如果未依照生效法律文书履行义务，则向本案申请执行人加倍支付迟延履行期间的的债务利息。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司的银行存款29529680.52元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行存款39582123.06元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 三、若被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏泰和房地产有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年八月一日 书记员  焦敬财
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0202行初35号 原告邸义荣，男，1960年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告唐山市路南区人民政府，住所地新华西道68号。 法定代表人张秀新，职务区长。 委托代理人王秀兵。 原告邸义荣诉唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邸义荣、被告委托代理人王秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，原告于2017年12月15日向路南区政府申请公开（征收决定）范围内的分户补偿情况和审计结果，路南区政府于2018年1月23日作出了答复（20170063）。但是他们并没有公开分户补偿情况和审计结果。所以原告向法院提起了诉讼，诉讼中二审法院判定：责令路南区政府于本判决生效之日起30个工作日对原告申请公开的政府信息依法予以重新答复。但是被告于2019年4月9日作出的新答复还是不予公开。故再次请求法院依法判令被告公开：一、本次征收范围内分户补偿情况和补偿结果；二、公开补偿费用管理和使用情况的审计结果。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年4月9日和2018年1月23日政府信息公开答复；证据二、2018冀02行终711号判决书。 被告辩称，一、被告依法履行唐山市中级人民法院生效判决内容，已在法定时间内对原告重新作出了信息公开答复。二、被告在重新作出的信息公开答复书中，详细解释了原告申请的信息暂时无法公开的原因：鉴于征收工作尚未完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，被告无法提供原告申请公开的关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况；另审计机关出具的相关回复证明征收范围内的征收补偿费用发放和使用情况尚没有形成审计结果。 被告为支持自己的观点，向法庭提交如下证据：证据一、答复书；证据二、路南区住建局情况说明；证据三、审计局给征收办的答复。 经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交证据一、三的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二关联性不予确认。 经审理查明，2017年12月15日，原告向被告唐山市路南区人民政府提出政府信息公开申请。根据路南政发（2012）1号文件，请求公开：（1）本次征收范围内分户补偿情况；（2）征收范围内的补偿费用管理和使用情况的审计结果。2018年1月23日，被告向原告作出政府信息公开事项的答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况请到该项目征收搬迁指挥部查询；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，因征收搬迁工作尚未结束，故审计工作还未开展，审计结果信息尚无。原告对上述答复不服，遂向本院提起行政诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）冀0202行初21号行政判决，驳回了原告等三人的诉请。原告等三人不服，上诉于唐山市中级人民法院，2019年2月1日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终711号行政判决书，认为：原告等三人请求公开的内容，属于行政法规规定的相关行政机关应主动公开的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之相关规定依法作出答复。关于汽车文化展示园二期征收搬迁指挥部是否为征收部门，相关审计结果是否存在，被告对上述问题未举证证明，故被告所作答复证据不足，依法应予以撤销。故判决：一、撤销本院作出的（2018）冀0202行初21号行政判决；二、撤销被告于2018年1月23日作出的政府信息公开答复；三、责令被告对原告等三人的申请公开的政府信息予以重新答复。2019年4月9日，被告按照唐山市中级人民法院（2018）冀02行终711号行政判决的要求，对原告等三人的信息公开申请重新作出答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况，由于征收工作尚未全部完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，我单位亦无法提供该信息；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，经查询，未查到该信息。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况和补偿费用管理和使用情况，应属于相关部门主动公开的政府信息，被告所提答辩意见，理据不足，本院不予采信。关于补偿费用管理和使用情况的审计结果，路南区审计局的答复可以证实该局未对此次征收范围的征收补偿费用和使用情况进行过审计，故被告答复未查到该信息，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市路南区人民政府2019年4月9日的关于邸义荣政府信息公开事项的答复。 二、责令被告唐山市路南区人民政府于本判决生效后30日内重新作出答复。 案件诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  温 杰 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  王 岚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1245号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁家文，男，1996年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁家文盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）粤1202刑初281号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人梁家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁家文应于判决生效后十日内向陈陶退赔损失1130元，向孔维鸿退赔损失1620元。三、扣押的作案工具钥匙五把、手机一台均予以没收，上缴国库。因被执行人梁家文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月十四日 书记员  赵志豪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执恢226号 申请执行人：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。 被执行人：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人严肃与被执行人朱正和民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。因被执行人朱正和未按执行通知书规定的期限履行已发生法律效力的安徽省宿州市人民法院（2018）皖13民终1502号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人朱正和所有的坐落于泗县东××大厦××室（不动产权证号：皖（2018）泗县不动产权第××号）的房产进行了评估。现被执行人朱正和仍未履行义务，申请人严肃申请拍卖朱正和名下的上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱正和所有的坐落于泗县东××大厦××室（不动产权证号：皖（2018）泗县不动产权第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月五日 书记员  张茹梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1401室。 负责人：刘振宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 被告：曾庆山，男，1963年8月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称“中信银行信用卡中心唐山分中心”）与被告曾庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心唐山分中心委托诉讼代理人许建一到庭参加诉讼，被告曾庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心唐山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款余额29556.44元，其中透支款本金20465.98元、零售利息1585.5元、滞纳金4717.11元、现金利息2787.85元（截至2015年12月7日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计29556.44元（截至2015年12月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉至法院。 曾庆山未作答辩，亦未进行举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一至证据四符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告曾庆山在原告中信银行信用卡中心唐山分中心处申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××72。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方约定原告核发信用卡后，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；信用卡提现手续费的收费标准为按取现金额的3%收取，最低收费为30元。原告依约向被告发放信用卡，被告取得该卡并持卡消费，但未按期还款。截至2015年12月7日，被告已发生贷款本金20465.98元、零售利息1585.5元、现金利息2787.85元、滞纳金4717.11元，共计29556.44元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心唐山分中心与被告曾庆山之间形成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付贷款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但根据中国人民银行发布的2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证实原、被告是否就收取违约金进行了约定，因此原告主张被告支付滞纳金应支付至2016年12月31日止。被告曾庆山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，对原告中信银行信用卡中心唐山分中心诉讼请求中合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心贷款本金20465.98元、滞纳金4717.11元、零售利息1585.5元、现金利息2787.85元（利息截至2015年12月7日），并自2015年12月8日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付利息至实际付清之日止，给付滞纳金至2016年12月31日止（利息按照日利率万分之五，并按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告曾庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 审 判 员  王瑞华 人民陪审员  范 涛 二〇一九年八月二日 法官 助理  张靖宜 书 记 员  侯 颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1539号之一 被执行人鞍山达道湾清洁能源有限公司，统一社会信用代码，91210300561xxxxxxA，鞍山市。法定代表人林新建，。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1539号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人鞍山达道湾清洁能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞍山达道湾清洁能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山达道湾清洁能源有限公司在锦州银行410100185xxxxxx账户内存款人民币141101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈国纬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4761号申请人：王德和，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨小梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被申请人：孙学刚，男，住呼和浩特市被申请人：呼和浩特市新城区毫沁营动迁三组，住所地呼和浩特市新城区毫沁营小区南区。负责人：薛斌。被申请人：呼和浩特市新城区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道新城区政府大楼后院。法定代表人：秦国珺，该局局长。原告王德和与被告孙学刚、呼和浩特市新城区毫沁营动迁三组、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王德和于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙学刚、呼和浩特市新城区毫沁营动迁三组、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局名下银行存款665930.6元，或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为159900110102267836，保险金额为人民币665930.60元，保险期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告王德和已向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计665930.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。申请人王德和的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙学刚、呼和浩特市新城区毫沁营动迁三组、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局名下存款人民币665930.6元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩宇 二〇一九年八月七日书记员 杨婷