山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5508号原告：宋清波，男，1966年11月7日生，汉族，住胶州市。原告：宋秀平，女，1970年1月27日生，汉族，住胶州市。原告：宋秀珍，女，1971年6月4日生，汉族，住胶州市。三原告委托诉讼代理人:鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张培让，男，1971年6月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市洋河镇香甸村民委员会，住所地胶州市洋河镇。机构代码：79750262-1。法定代表人：宋大业，该村村主任。原告宋清波、宋秀平、宋秀珍诉被告张培让、胶州市洋河镇香甸村民委员会生命权纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日、2018年9月26日进行证据交换，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋清波及宋清波、宋秀平、宋秀珍的委托诉讼代理人鹿勇，被告张培让及委托诉讼代理人逄志伦，被告胶州市洋河镇香甸村民委员会（以下简称香甸村委会）的法定代表人宋大业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清波、宋秀平、宋秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失228521元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告父亲宋学颜到自家的耕地看庄稼时跌落到被告张培让私自挖掘采矿的深坑里，致使受伤住院。后因伤势严重经治疗无效后死亡。原告认为被告在原告的耕地附近私自挖掘开采并没有设立警示标志，致使原告父亲跌落受伤死亡，被告应承担全部责任。被告张培让辩称：一、被告与宋学颜的死亡没有因果关系；二、被告对宋学颜的死亡没有任何过错；三、宋学颜并不是跌落在被告挖掘采矿的深坑里，而是跌落在他自己土地的悬崖下，该跌落的位置与被告挖的深坑相距三到四十米的距离，该地面是平整的土地，所以宋学颜跌落的位置不是在被告挖的深坑里。综上，宋学颜的死亡与被告无关，原告诉被告无法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胶州市洋河镇香甸村民委员会辩称：宋学颜的去世跟村委无关，村委会不清楚谁开采的石坑。后在本案审理过程中，村委会又辩称：一、村委会不应承担赔偿责任；二、被告张培让从2009年开始在岭开采山石，没有与村委会签订采石合同，没有缴纳费用，张培让是石矿实际使用人，他明知石坑有危险，应当设置明显标志，被告张培让应承担民事责任；三、宋学颜清楚石坑有危险，应当承担应当预见而没有预见的责任。原告在证据交换时提交以下证据：证据一，胶州市洋河派出所报警记录原件一份，胶州市洋河镇香甸村民委员会出具的证明原件一份。证明原告父亲宋学颜2017年7月27日在胶州市洋河镇的石矿上边的自家地里看庄稼跌落到石矿空内受伤昏迷被120送入胶州市中心医院救治的事实。证据二，原告父亲宋学颜住院治疗的胶州市中心医院住院病案原件二份。证明原告父亲宋学颜在本次事故中受伤程度非常严重，颅脑重伤表现出植物人状态，经过两次住院治疗因伤势严重医院建议没有继续治疗的必要，在医院的建议下出院，出院时气管切开植物人状态的事实。证据三，被告张培让与被告胶州市洋河镇香甸村民委员会签署的林地荒地租赁协议书复印件一份。证明被告张培让承包被告胶州市洋河镇香甸村民委员会的土地并在承包地上私自开采石矿，致使原告父亲跌落受伤治疗无效后死亡的事实。证据四，照片打印件一份。证明原告的父亲在被告挖掘的石空跌落受伤120出现场的事实。证据五，胶州市洋河镇香甸村民委员会出具的亲属关系证明原件一份。证明宋学颜妻子已去世，双方育有子女三人的事实。证据六，死亡证明一份。证明宋学颜在2017年7月27日跌落后救治无效后死亡的事实。证据七，住院费单据复印件、医疗保险费用结算单，证明原告自己支出的住院费26215.83元（1201.04+25014.79）；门诊收费票据四份，证明门诊费用；复印费票据记账联一份，证明复印费17元，收据三份，证明宋学颜支出的费用；提交诊断证明，证明陪护人员；收据一份，证明料理机支出125元。证据八，信访事项处理意见书，证明宋学颜耕种土地是承包地。被告张培让质证意见为：对证据一报案记录本身无异议，但宋学颜并不是跌落在张培让挖的深坑里，村委会的证明也证实了宋学颜是掉在自家土地边的悬崖下；证据二，对病历本身无异议，但不能证明与被告存在任何关系；证据三是复印件，不能认可，同时说明被告对深坑周围的土地一点也没耕种；证据四，照片中的跌落位置在悬崖边，不是在石坑里，且跌落的位置土地平坦；证据五，无异议；证据六，没有异议；证据七，对住院费单据和门诊单据本身无异议，但不能证明宋学颜死亡与被告存在因果关系，对诊断证明等其他证据，不能证明与被告张培让存在因果关系；证据八，与我无关，可以看出宋学颜跌落位置是以前遗留的石坑，不是张培让挖的。被告香甸村委会质证意见为：证据一，无异议；证据二，无异议；证据三，不予认可；证据四，无异议；证据五，无异议；证据六，无异议；证据七，本案与村委会无任何关系；证据八，缴纳50元后，再没缴纳承包费，不予认可。被告张培让证据交换时提交以下证据：照片打印件，证明宋学颜跌落的位置与张培让挖的石坑有三四十米远。原告质证意见为：对真实性无异议，对证明事项有异议，照片上看不出当时跌落的位置，也证明不了石坑不是被告张培让挖掘的。被告香甸村委会质证意见为：无法确定。本院认定事实和证据如下：原告宋清波、宋秀平、宋秀珍系宋学颜子女，宋学颜生于1936年10月，父母妻子早已去世，无其他子女。宋学颜于2017年7月27日到胶州市洋河镇岭看庄稼时，从田地边缘掉落，由120送往青岛市胶州中心医院住院治疗，住院时间2017年7月27日至2017年8月21日，共25天，出院诊断为“弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性呼吸衰竭、胆囊结石”，第二次住院时间2017年8月21日至2017年8月26日，共5天，出院诊断为“颅内损伤伴长时间昏迷、××”。“出院情况”记载：昏迷状态。宋学颜检查治疗共支出医疗费26451.84元。原告支出病历复印费17元。2018年8月3日，医疗机构出具《诊断证明书》“患者2017.7.27-2017.8.26在我院住院治疗，期间陪护两人”。宋学颜于2018年5月9日去世。本案审理过程中，原告方申请对宋学颜死亡与跌落受伤是否有因果关系及参与度进行鉴定，鉴定机构因无法鉴定退卷。原告购买各类医疗辅助器具、料理机共支出2506元，与原告病情相符，对金额予以认定。2018年9月13日，法庭会同各方当事人进行现场勘查。现场可见，宋学颜田地在高一层，与南侧相临地块落差数米，宋学颜正是在此跌落。两地块落差不是自然形成。经现场询问香甸村委会，村委会称，不知下一层地块是谁的。该村前任村支部书记张爱华称，1999年包给宋华奇，是宋华奇开采的，（距此地块百米左右有一大的石坑）是1999年张培让租赁开采的。张培让亦认可大石坑是其开采，并称，事发地的二层平台是谁挖的不知道。原告称，事发地的二层平台是张培让打的。2011年2月26日，香甸村委会（甲方）与被告张培让（乙方）签订《林地荒地租赁协议》，约定，甲方同意将复垦整理后的荒地租赁给乙方经营使用，乙方用于绿化恢复生态。一、租赁面积80亩，具体位置东到水沟，西到李子行、张家村和香甸村山根，南到泥沟山小井，北到水沟（东西石墙）。二、租赁期限：70年，从2011年3月1日到2081年2月28日止。2017年，本案被告张培让作为原告在本院起诉臧亭亭、香甸村委会排除妨碍纠纷一案，案号（2017）鲁0281民初861号，张培让主张依据上述《林地荒地租赁协议》，请求法院判令被告腾出原告租赁的土地并赔偿损失。本院判决驳回张培让诉讼请求，张培让提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年5月27日作出二审判决，驳回上诉，维持原判，案号（2019）鲁02民终2864号。香甸村委会称，宋学颜受伤跌落地点不在上述《林地荒地租赁协议》所涉土地的四至内。原告主张宋学颜看的田地是承包地，被告香甸村委会不认可是承包地。原告宋清波2019年3月8日向胶州市洋河镇人民政府反映信访事项，胶州市洋河镇人民政府2019年5月6日出具《处理意见书》，其中记载“（一）承包南岭30亩土地被毁坏问题。经调查，90年代，香甸村石矿产业比较兴盛，该村在南岭预留了部分荒山土地，计划后期开矿使用，具体亩数不详。1995年，宋学颜找到村委，要求进行种植，村委本着在开矿前不闲置土地的想法，同意了宋学颜的请求，但村负责人明确告知宋学颜‘石矿开采时，将土地及时归还’。双方未签订承包协议，宋学颜向村委缴纳50元费用后，一直使用至今。期间，部分土地用作采石，剩余土地直至石矿封停，您仍在使用。综上，您反映的30亩土地被毁问题，土地权属不明确，建议您依法通过法律途径进行解决”。2019年6月17日，胶州市人民政府信访事项复查复核办公室给洋河镇人民政府发出《监督检查意见书》：信访人宋清波不服你机关于2019年5月6日出具的《信访事项处理意见书》，向胶州市人民政府提出复查申请。信访人主要诉求：1、其父亲在1995年与村委口头协议长期承包村南南岭土地30亩被人毁坏，要求给予赔偿；……经审查，本机关认为：1、信访人反映的土地被毁及老房被强拆问题，应提供证据依法通过法律途径解决。……决定撤销你单位作出的《信访事项处理意见书》”。本案中，原告主张被告赔偿：死亡赔偿金96820（19364×5年），医疗费和医疗器具费37050元，护理费28600元（100元×286天【2017.7.27-2018.5.9】），住院伙食补助费3000元（100元×30天），交通费500元，丧葬费31851元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费700元（100元×7天），共计228521元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方主张宋学颜跌落受伤的位置系被告张培让租赁，但现有证据不能证明该位置处于张培让租赁土地范围内，且（2019）鲁02民终2864号案件维持（2017）鲁0281民初861号案件判决，原告所主张的张培让租赁土地，法院并未认定租赁合同效力及实际履行。原告方主张宋学颜跌落位置系张培让开挖，未提交证据，被告香甸村委会起初称不知道谁挖的，后期称系张培让采石，而香甸村委会前任村支部书记称事发地的石坑系宋华奇开采，但原告未申请追加宋华奇为本案被告，仍主张系张培让开挖。本院认为，目前证据亦不能证明此处落差系张培让开挖形成，故张培让在本案中不应承担赔偿责任。被告香甸村委会负有管理本村属于村农民集体所有的土地的职责，本案中，对于宋学颜跌落地块，香甸村委会不能提交土地承包合同、租赁合同来证明土地实际使用人，亦无法说明开采的时间、人员，土地开挖后形成的石坑、沟壑等，未及时回填，给村民劳作和出行带来不便和危险，故香甸村委会应对宋学颜的跌落损失承担相应责任。宋学颜作为成年人，在此耕种多年，熟悉周边环境，对自身安全负有注意义务，根据本案事发的原因，综合案情考虑，本院酌定被告香甸村委会以承担30%的赔偿责任为宜。对各项费用认定如下：原告主张死亡赔偿金96820（19364×5年），关于该项赔偿，本院认为，宋学颜出院时间为2017年8月26日，死亡时间为2018年5月9日，虽然出院距去世有八个多月时间，但考虑事发时宋学颜年届八旬，且伤情为主要是“弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内损伤伴长时间昏迷”等和跌落有关的伤情，从常情分析，严重的跌伤尤其颅脑方面损伤对老人的生命健康影响很大，宋学颜出院时系昏迷状态，之后卧床直至去世，故可以认定，此次伤害与宋学颜去世具有因果关系，该项本院酌情按照70%支持，支持67774元（96820×70%）；原告主张医疗费和医疗器具费37050元，根据原告提交证据，支持28957.84元；原告主张护理费28600元（100元×286天【2017.7.27-2018.5.9】），根据宋学颜伤情，确需人员护理，对该项予以支持；主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），交通费500元，丧葬费31851元，处理事故人员误工费700元（100元×7天），均符合有关规定，予以支持；主张精神损害抚慰金30000元过高，酌情支持7000元；上述各项费用共计168382.84元，被告香甸村委会应赔偿原告50515元（168382.84×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告胶州市洋河镇香甸村民委员会赔偿原告宋清波、宋秀平、宋秀珍各项损失共计50515元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告张培让的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由原告宋清波、宋秀平、宋秀珍负担3683元，由被告胶州市洋河镇香甸村民委员会负担1045元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月十四日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。