福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1194号 原告：吴永欣，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林黎花，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜成滨，住福建省泉州市洛江区，系林黎花的丈夫。 原告吴永欣与被告林黎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴永欣、被告林黎花的委托诉讼代理人杜成滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永欣向本院提出诉讼请求：1.判令林黎花偿还吴永欣借款3万元及逾期利息（自2018年7月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年5月2日止利息为6000元）；2.本案的诉讼费、公告费等由林黎花承担。事实和理由：吴永欣与林黎花系朋友关系，2016年开始，林黎花因急缺资金陆续向吴永欣借款，2016年12月12日、2017年2月26日林黎花分别出具借条予吴永欣，证明其向吴永欣借款3万元未还，双方约定利息3分。以上事实有林黎花立下借条为据。吴永欣曾多次向林黎花催讨债务，但是林黎花都以各种理由进行推托。截止到目前，林黎花仍未偿还。为此吴永欣特向法院起诉，提出如上诉讼请求，恳请支持为盼。 林黎花辩称，吴永欣的诉求事实不清楚，证据不足，林黎花不懂写字，借条也不是林黎花自己写的，林黎花也没有签名，都是吴永欣自己写的，不存在借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吴永欣提供的其和林黎花的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：吴永欣提供两份借条，证明林黎花分两次向吴永欣借款合计3万元并约定月利率3%。林黎花质证不予承认，借条不是林黎花书写的，借条上的手印是受吴永欣威胁而加盖的。该两份借条均书写在林黎花自己提供给吴永欣的身份证复印件上，虽然两份借条的内容是由吴永欣书写的，但林黎花在2016年12月12日的借条中的“2万”“利息3分”上盖手印，在2017年2月26日的借条中的“壹万元”“10000元”上盖手印，林黎花在自己身份证复印件上的借条上加盖手印并交由吴永欣收执，系对自己向吴永欣借款的确认，故该两份借条可以作为定案依据。林黎花称其是受威胁而加盖手印，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，林黎花向吴永欣借款2万元，并将书写在其身份证复印件的借条交由吴永欣收执，载明：“今向借吴永欣人民币2万20000元利息3分2016.12.12号”，林黎花在“2万”“利息3分”上盖手印；2017年2月26日，林黎花向吴永欣借款1万元，并将书写在其身份证复印件的借条交由吴永欣收执，载明：“今借到人民币壹万元向吴永欣借10000元2017年2月26日利息3分”，林黎花在“壹万元”“10000元”上盖手印。借款后，林黎花没有偿还过本金。庭审中，吴永欣自认，其中2万元本金林黎花有按每个月利息600元支付至2018年8月2日，1万元本金林黎花有按每个月利息300元支付至2018年7月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴永欣与林黎花之间借贷关系明确，有借条为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，吴永欣可以随时要求林黎花偿还借款本金。本案的借条内容均是由吴永欣书写的，林黎花再在借条上加盖手印予以确认。林黎花在2万元借条中的“利息3分”上加盖手印，结合民间借贷的交易习惯，可视为双方对该笔借款约定月利率为3%。现吴永欣主张林黎花按月利率2%（即年利率24%）的标准计付该笔借款的利息，可予支持。吴永欣自认林黎花有支付该笔借款的利息至2018年8月2日，现其主张林黎花自2018年7月26日起支付利息，缺乏依据，不予支持，但依法可支持自逾期之日（即2018年8月3日）起的利息。林黎花没有在1万元借条中的“利息3分”上加盖手印，吴永欣也未能提供其他证据证明双方对该笔借款有约定利息，故认定该笔借款为无息借款。现吴永欣主张林黎花自2018年7月26日起按月利率2%的标准计付该笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，可以支持自起诉之日（即2019年6月3日）起按年利率6%的标准计付的利息。 综上所述，吴永欣的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。林黎花的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、林黎花应于本判决生效之日起十日内偿还吴永欣借款本金3万元并支付相应的利息（其中本金2万元的利息自2018年8月3日起至还款之日止按年利率24%的标准计算，本金1万元的利息自2019年6月3日起至还款之日止按年利率6%的标准计算）； 二、驳回吴永欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由吴永欣负担19元，由林黎花负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年八月二十一日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。