达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初812号   原告：高某1，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高某2，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：达茂旗九华现代农业有限公司，统一社会信用代码911502236640880256。   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：王某。   原告高某1与被告达茂旗九华现代农业有限公司（以下简称九华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告高某1委托诉讼代理人高某2和被告九华公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告收购种薯款513288元，赔偿原告经济损失56000元：1.租窖费用12000元（6洞×每洞2000元）；2.二次装卸费15000元（50吨×每吨300元）；3.苫布2000元（10块×200元）；4.30吨土豆冻伤损失27000；   2、请求人民法院依法判决被告支付原告因其迟延支付原告收购款给原告造成的经济损失21044.8元（参照同期银行商业贷款利率计算，从2018年9月28日起算，计算至2019年5月28日），剩余损失计算至实际支付之日；3、诉讼费由被告负担。   事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订了《马铃薯脱毒种薯繁育合同书》。合同约定：被告向原告出售“费乌瑞它”微型薯，原告购买后，按照国家脱毒种薯生产标准和被告公司制定的操作规程进行种植，种植收获的种薯由被告公司按照每吨1200元的价格收购。被告应当在收购原告种植收获的种薯时及时支付收购款，拉一车种薯付一车种薯款。合同签订后，原告按照合同约定，购买了被告提供的微型薯，并按照合同约定标准进行种植。2018年9月份，被告收购原告种植收获的种薯，共计收购13车，总净重427.74吨，按照约定收购价格，被告应当支付原告收购款共计427.74吨×1200元=513288元。但被告一直拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正判决。   被告辩称，第一、确实收购了原告的种薯427.4吨，价钱513288元，但是原告欠被告公司微型薯款100000元。第二、当时合同约定扣除3%的杂质。第三、原告欠被告公司包装袋款10000元，从收购种薯款中应扣除上述款项。对原告主张的赔偿冻伤土豆损失27000元不认可，对原告主张的其他损失赔偿予以认可，公司同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   1.马铃薯脱毒种薯繁育合同书（复印件一份，与原件核对无异）。证明：第一、原、被告之间建立种薯收购合同关系。第二、被告收购种薯的价款为每吨1200元。第三、被告应当在2018年9月15日前收购。被告质证称，合同的真实性认可。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信。   2.过磅单原件13张。证明：第一、被告共收购原告种薯427.74吨。第二、被告未按合同约定的期限及时收购，约定时间为2018年9月15日前，实际收购时间为2018年9月22日至9月29日，导致30多吨土豆被冻伤。第三、收购种薯已经扣除杂质，427.74吨属于净重。被告质证称，认可该证据。收购时没有扣除杂质，毛重是货车和土豆的重量，皮重是货车的重量，净重是车上装的货物的重量。我公司不认可冻伤土豆的事实。本院认为，被告认可该证据，该证据能证明被告共收购原告种薯净重427.74吨的事实，本院予以采信。   被告未向法庭提供证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月10日，原告与被告九华公司签订《马铃薯脱毒种薯繁育合同书》，2018年9月22日至2018年9月28日期间被告公司分13次以每吨1200元收购原告种薯427.74吨，价钱513288元。合同约定被告在收货时向原告付种薯款，拉一车种薯付一车种薯款，但种薯款至今未付。   本院认为，原、被告签订的《马铃薯脱毒种薯繁育合同书》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。被告已收购原告种薯427.74吨，价钱513288元，被告对种薯重量及价钱无异议，本院予以确认，合同约定被告在收货时向原告付种薯款，故被告应按合同约定支付原告种薯款513288元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，原告要求被告九华公司支付利息的诉讼请求，应予支持。对原告主张的经济损失租窖费用12000元（6洞×每洞2000元）、二次装卸费15000元（50吨×每吨300元）、苫布2000元（10块×200元）被告认可，并同意赔偿，故本院予以支持。对原告主张的冻伤土豆损失27000元，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持。   关于被告抗辩的从427.74吨净重中按3%扣杂的答辩意见，原告不认可，合同约定按实际测定标准扣杂，被告也未实际测量杂质，故对其该答辩意见不予采纳。关于被告抗辩的原告欠被告公司微型薯款100000元，应从种薯款中扣除的答辩意见，原告不认可，合同上未约定微型薯款支付时间，也未约定从货款中扣回，被告也未提出反诉，被告可以另案向原告主张，故本院不予采纳。关于被告抗辩的原告欠被告公司包装袋款10000元，应从收购种薯款中扣除的答辩意见，原告不认可该事实，被告也未提供证据证明，被告可以另案向原告主张，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告达茂旗九华现代农业有限公司支付原告高某1种薯款513288元并支付利息，利息从2018年9月29日起以513288元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日,上述款项于本判决生效时即付，利随本清；   二、被告达茂旗九华现代农业有限公司支付原告高某1租窖费、二次装卸费、苫布费共计29000元，此款于本判决生效时即付   三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9703元，减半收取4852元（原告已预交），由被告达茂旗九华现代农业有限公司负担4630元，由原告高某1负担222元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费9703元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年八月三十日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。