安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04011号原告：王云，农民。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：王广军，农民。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。原告王云与被告王广军健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。2015年12月16日，因被告王广军下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2015年12月17日，本院向被告王广军公告送达应诉材料。2015年12月23日，因被告王广军到庭，本院另行指定开庭时间及举证期限。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王云及委托代理人孙东允、被告王广军委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：2015年6月9日18时许，在阜南县南地，原、被告因土地纠纷发生争执并引发厮打。造成原告受伤到医院住院治疗，经法医鉴定原告损伤构成轻微伤。阜南县公安局给予被告行政拘留二日的处罚。起诉要求被告赔偿原告医疗费9236.24元、误工费2309.50元、护理费2309.50元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费300元，合计17255.24元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证2份，证明：原告及护理人员身份信息；2、行政处罚决定书1份、审查意见书1份，证明：被告殴打原告的事实；3、阜南县人民医院诊断证明书、病历、用药清单各1份、医疗费发票2张、交款记录单1张，证明：被告对原告实施暴力殴打，致原告受伤住院治疗及开支医疗费的事实；4、交通费发票24张，证明：原告因伤开支交通费的事实。被告王广军质证意见为：证据1无异议；证据2行政处罚决定书有异议，该决定书认定的事实不属实，公安机关在询问证人时，弄虚作假、故意隐瞒事实真相、偏袒原告、程序违法，不能作为定案的依据，原告应承担全部责任，审查意见书有异议，无原件无法核实其真实性，且该鉴定意见无法证明原告伤情是被告殴打所致；证据3均有异议，原告治疗伤情与被告无关，原告存在挂床行为及不合理用药情况；证据4真实性有异议，该票据没有记载出发地及目的地，票面金额与原告家至医院班车票价数额不一致，交通费不合理。被告王广军辩称：本案的发生是因为原告多次将自家承包地向被告承包地扩展，原告无理侵占被告承包地引发的。2015年6月9日19时许，被告得知原告又侵占自家的田地，便到现场去查看，原告看到被告就抓着被告衣领及拿着木棍等殴打被告，被告出于正当防卫的目的，用双手阻挡原告的侵害是出于人的本能，没有对原告造成任何伤害。事后，被告因伤住院治疗开支巨额医疗费，被告住院期间因无法忍受原告人格权的侮辱和伤害行为，跑回家中服农药自杀，幸好及时被家人发现，送往医院治疗，得幸免于难，被告将另案追究原告侮辱滋事行为的法律责任。原告对此事故的发生具有不可推卸的责任，原告的诉求于法无据，应由其自己承担全部责任，被告不应承担责任。原告主张的交通费因未提供相关票据予以证明，缺乏法律及事实依据，不应予以支持。被告王广军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：被告身份信息；2、行政处罚决定书1份，证明：原告将被告殴打致伤，给予原告行政处罚的事实，原告在本案中存在重大过错。原告质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，原告没有殴打被告，从公安机关对被告作出的行政处罚决定书看出被告存在重大过错。根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年6月9日下午18时许，在阜南县庄南地，被告与原告因土地纠纷发生争执，后原、被告发生相互厮打。原告的伤经鉴定为轻微伤（鉴定书号：南公刑法鉴字[2015]第666号）。2015年7月15日，阜南县公安局决定对被告行政拘留二日（处罚书号：南公（水上）行罚决字[2015]1119号）；对原告行政罚款500元（处罚书号：南公（水上）行罚决字[2015]1118号）。原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部皮肤擦伤、胸部软组织挫伤。2015年7月9日出院，住院31天，开支医疗费8945.24元（票据2张）。出院医嘱：注意休息、门诊随访。庭审中，原告当庭表示自身伤情已经治疗终结，不需要对伤情等进行鉴定。原告住院期间由其妻子张雪梅护理，原告及护理人员均是安徽省农村户口。上述事实，由原告提供的身份证、行政处罚决定书、审查意见书、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单，被告提供的行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷证明。根据原告要求，误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、案件事实如何；2、原、被告是否各有过错；3、原告的各项诉求是否合法及有无依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对公安机关作出的行政处罚有异议，但未提交证据证明该决定书认定事实存在错误，本院对原告提供的行政处罚决定书证明效力予以认定。原、被告两家因土地纠纷问题发生争执，双方相互厮打，被告致原告受伤，有公安机关的处罚决定在卷，被告应对原告的合理损失承担民事责任。被告对原告用药合理性及原告是否存在挂床行为有异议，但在本院指定期限内未申请鉴定，本院无法确定原告用药是否存有不合理及是否存在挂床行为，对被告的辩称不予支持。原告的合理损失为：医疗费8945.24元，原告要求赔偿9236.24元，因未提供合法票据，本院不予支持；根据原告住院天数，误工费应为2308.88元（74.48元31天），原告要求赔偿2309.50元，超出部分，本院不予支持；根据原告住院天数，护理费应为2308.88元（74.48元31天），原告要求赔偿2309.50元，超出部分，本院不予支持；根据原告伤情、年龄，本院酌情确定原告营养费为650元；住院伙食补助费标准，原告要求按照50元/天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1550元（50元/日31天1人）；根据原告住址至医院的距离，结合客运汽车票价和原告住院的天数，考虑到县内交通费因素等实际情况，本院酌情支持交通费150元；原告上述合理损失总计为15913元。由于原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，计款12730.40元（15913元80%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云各项损失12730.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由原告王云负担111元，被告王广军负担120元。公告费100元（原告预交），由被告王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年二月十六日书 记 员  孙梅英（2015）南民一初字第04011号民事判决书附案有关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。