湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2453号原告刘伍安。被告曾宏图。被告苏泉。被告方继南。被告周光辉。被告靖勇。原告刘伍安诉被告曾宏图、苏泉、方继南、周光辉、靖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘伍安、被告靖勇到庭参加诉讼。被告曾宏图、苏泉、方继南、周光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍安诉称：2013年9月18日，被告曾宏图因长沙房地产项目急需资金周转，向原告借款500万元，约定月息3.5%，借款6个月，被告苏泉提供连带责任保证。借款到期后，双方于2014年8月18日对前期借款本息进行结算，曾宏图共计欠原告7299848元，并将此款全部转为借款本金，继续由苏泉提供连带责任保证。2015年1月22日，原告与被告曾宏图、苏泉、方继南、周光辉、案外人吕东升签订协议，确认曾宏图欠原告借款本息共计879万元，并再次将此款转为借款本金，并约定了利息及还款期限，由苏泉、方继南、周光辉、吕东升提供连带责任保证。2015年1月24日，被告靖勇自愿为上述879万元借款提供连带责任保证。此后，原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：1、五被告共同偿还原告借款本金879万元，利息按月息2%计算至还清之日止，暂计算至2015年12月1日止的利息为175.80万元，本金和利息共计1054.80万元；2、五被告承担本案诉讼费用。被告靖勇承认原告刘伍安在本案中所主张的事实，未提出答辩意见。被告曾宏图、苏泉、方继南、周光辉未予答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告曾宏图以长沙房地产项目急需资金周转为由，向原告刘伍安借款500万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到刘伍安伍佰万元整（5000000.00），借款用途为临时周转，按月息叁分伍厘计算，按月付息，9月18号存曾洪玉200万”，曾宏图在“借款人签章”栏内签名，并在《借据》右上角注明“最长使用期限6个月”，在左上角注明了“曾洪玉”的银行账户信息。被告苏泉在《借据》上以担保人身份签名。2013年9月18日、23日，刘伍安分别汇款200万元、300万元至曾洪玉银行账户。2014年8月18日，刘伍安与曾宏图对前期借款本息进行结算，将按月利率3.5%计算的利息2299848元计入本金，并签订《协议》1份，约定曾宏图向刘伍安借款的本金为7299848元，月息3.5%，2014年8月起按月归还200万元。同日，曾宏图还出具《借据》1份，载明：“今借到刘伍安贰佰贰拾玖万玖仟捌佰肆拾捌元整（2299848.00)，借款用途为利息转借款，曾宏图在“借款人签章”栏内签名。同日，苏泉签署了1份《关于提供连带责任保证担保的承诺》，自愿为借款人曾宏图与出借人刘伍安于2014年8月18日签订的《协议》项下的借款7299848元承担全部连带保证担保责任，并在曾宏图出具的《借据》上以连带责任人身份签名。2015年1月22日，刘伍安与曾宏图再次对前期借款本息结算后将按月利率3.5%计算的利息计入本金，并与苏泉、周光辉、方继南、案外人吕东升签订了1份《协议》，约定：曾宏图截至2015年1月31日止共欠刘伍安879万元整，此欠款从2015年2月1日起按月息2%计算利息；于2015年10月1日之前偿还439.5万元，余款439.5万元以及从2015年2月1日起按月息2%计算新生的利息于2015年12月1日以前全部付清；苏泉、周光辉、方继南、吕东升自愿对曾宏图此笔欠款879万元整及新产生的利息承担连带保证担保责任。2015年1月24日，刘伍安与曾宏图、靖勇、周光辉又签订了1份《协议》，约定：曾宏图截止到2015年1月31日止共计借刘伍安人币879万元，利息按月息2%按月付息；曾宏图以其在恩孚今朝有限责任公司、湖南金岸房地产开发有限公司所拥有的股份（代持人为靖勇、周光辉）对上述借款及利息承担连带担保责任；靖勇、周光辉承诺在上述借款及利息未清偿前不能对所代持的股份进行转让和变更；靖勇自愿对曾宏图借刘伍安人币879万元及所产生的利息负连带保证责任。周光辉、案外人吕东升还分别作为湖南金岸房地产开发有限公司、恩孚今朝有限责任公司法定代表人在《协议》上签名。上述《协议》签订后，曾宏图未按2015年1月22日的《协议》偿还借款本息，刘伍安遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，网上转账汇款电子回单，《协议》，《关于提供连带责任保证担保的承诺》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曾宏图向原告刘伍安借款，出具了《借据》，且刘伍安通过银行转账方式交付了借款，双方当事人之间的借贷关系成立。2015年1月22日，刘伍安与曾宏图签订《协议》，对还款期限进行了约定，曾宏图未按期还款，应承担偿还借款本息的法律责任。刘伍安主张本案借款本金为879万元，依据的是2014年8月18日的《协议》、《借据》和2015年1月22日的《协议》，上述《协议》、《借据》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的基础上签订的，均按月利率3.5%即年利率42%计息，则曾宏图在借款期间届满后应当支付的本息之和，明显超过最初借款本金500万元与以最初借款本金500万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，超过该条上限标准之本息部分，本院不予支持，并依法认定借款本金为500万元，利息从借款之日起按月利率2%计算。被告苏泉、方继南、周光辉、靖勇为本案债务提供连带责任保证，在曾宏图未清偿债务时，应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宏图于本判决生效后三日内偿还原告刘伍安借款本金500万元及利息（借款本金200万元的利息从2013年9月18日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，借款本金300万元的利息从2013年9月23日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告苏泉、方继南、周光辉、靖勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伍安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85090元，减半收取42545元，由原告刘伍安负担5000元，由被告曾宏图、苏泉、方继南、周光辉、靖勇共同负担37545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月三日书记员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。