山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4332号 上诉人（原审原告）：赵华军，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市恒益机械模具铸造厂，住所地安丘市新安街道黄山西街1号。 法定代表人：刘忠祥，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉宝，男，1981年9月21日出生，汉族，潍坊市恒益机械模具铸造厂职工，住。 原审被告：山东天虹线缆有限责任公司，住所地安丘市新安街道汶水北路西侧。 法定代表人：生玉金，执行董事。 原审被告：生玉金，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人赵华军因与被上诉人潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥，原审被告山东天虹线缆有限责任公司、生玉金民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵华军上诉请求：一、依法撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1346号民事判决第二项，改判被上诉人潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥承担连带保证责任，或将本案发回原审法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、改变借款用途不影响担保责任的承担，且改变借款用途系借款人所为，未经出借人同意。另即使借款人将借款实际用于偿还银行贷款，也同样是用于生产经营，借款用途未发生实质性改变，故不能免除担保人担保责任。2、上诉人与原审被告并未串通骗取保证人，故保证人应承担保证责任。3、被上诉人在一审中提交录音证据与原件证据不符，属于主观臆断，该证据合法性、真实性与案件事实关联性无法证明，不应采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告山东天虹线缆有限责任公司、生玉金答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵华军一审诉称：一、请求依法判令生玉金、山东天虹线缆有限责任公司偿还赵华军欠款160万元及相应利息；二、依法判令刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由山东天虹线缆有限责任公司、生玉金、刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂承担。事实和理由：2016年1月8日，赵华军与生玉金、山东天虹线缆有限责任公司签订借款合同一份，约定从赵华军处借款160万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，利息按月利率3%计算。刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，赵华军于2016年1月8日将借款支付到生玉金银行账户中。借款到期后，生玉金、山东天虹线缆有限责任公司未归还借款，刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂亦未履行担保责任。经赵华军多次催收未果。故诉至法院，请求依法支持赵华军诉讼请求。 山东天虹线缆有限责任公司、生玉金一审共同辩称：借款实属，当时借款时怕刘忠祥担心，就说是购买材料使用，实际该笔借款用于偿还了银行贷款。至2017年5、6月份，山东天虹线缆有限责任公司、生玉金已经偿还赵华军本息共计150万元左右。借款利息过高，已经超出法律规定，超出规定支付的利息应当认定偿还的本金。 潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥一审共同辩称：本案借款用途为购材料，实际履行中，山东天虹线缆有限责任公司借款后却用于偿还其拖欠的中国工商银行安丘支行的贷款，改变了借款用途。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》及担保法第二十四条的规定，系改变主合同，加重了保证人的责任，且刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂对此均不知情，依法应免除刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂保证责任。 一审认定事实如下：山东天虹线缆有限责任公司系一人公司，唯一股东系生玉金。2016年1月8日，赵华军与山东天虹线缆有限责任公司、刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂签订借款担保合同一份。合同约定，山东天虹线缆有限责任公司向赵华军借款160万元；借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日止；借款用途为购材料；借款期间利息为3%，逾期利息每日按欠款数额的2%计算；刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。同日，赵华军按约定将涉案借款160万元通过杨钧峰的银行账户支付至生玉金银行账户。同时，山东天虹线缆有限责任公司给赵华军出具收到条一份。 2016年1月18日，生玉金通过银行转账支付杨钧峰30万元。次日，杨钧峰又转账支付生玉金30万元。2016年2月1日至2017年4月29日，生玉金共支付赵华军款项22笔，每月56000元，共支付16个月，计款896000元。2017年7月26日，生玉金又支付赵华军56000元。2016年2月6日，生玉金曾支付杨钧峰净水设备货款8600元。 另查明，生玉金于2016年1月8日从其银行账户中转账支付至山东天虹线缆有限责任公司银行账户1945000元。同日，山东天虹线缆有限责任公司偿还中国工商银行股份有限公司安丘支行款项两笔均为200万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东天虹线缆有限责任公司经刘忠祥、潍坊市恒益机械模具铸造厂担保向赵华军借款160万元，有山东天虹线缆有限责任公司出具的借款合同及赵华军提交的银行回单、收到条等予以证实，依法予以确认。赵华军要求山东天虹线缆有限责任公司偿还借款本息，依法应予支持。本案双方争议的焦点：一是山东天虹线缆有限责任公司尚欠赵华军借款本息数额；二是潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥在本案中应否承担连带保证责任。 关于争议焦点一。2016年1月18日生玉金通过银行转账支付杨钧峰的30万元及次日杨钧峰转账支付生玉金的30万元，一支一付，相互抵消，对本案借款本金数额并无影响，且赵华军否认上述款项与本案具有关联性，山东天虹线缆有限责任公司亦未提交证据证明上述第一笔款系偿还的本案借款，第二笔款系双方形成的新的借贷关系，故对该两笔款项在本案中暂不予认定。如双方存在争议，相关权利人可凭据另行主张。生玉金自2016年2月1日至2017年4月29日及2017年7月26日按月支付赵华军的56000元，赵华军主张系支付的借款利息，生玉金辩称系偿还的借款本金。一审认为，双方明确约定借款期间按月利率3%计算利息，赵华军主张上述款项均系支付的利息，证据不足且已超出法律规定的最高限额，不予采信。双方约定借款期限为12个月，结合银行贷款的常规做法、民间借贷习惯及生玉金按月支付的固定数额56000元，认定未超出月利率3%的部分系支付的借款利息，超出部分应视为偿还的借款本金。双方约定借款月利率3%，根据法律规定，山东天虹线缆有限责任公司、生玉金已支付的未超出月利率3%的部分利息，其无权要求抵作本金；对于山东天虹线缆有限责任公司、生玉金尚未支付的利息，赵华军主张按月利率3%计算，已超出法律强制性规定，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。综上，截止2017年7月26日，山东天虹线缆有限责任公司共支付赵华军17个月的借款利息（即已支付利息至2017年6月8日），计款777907.28元，已偿还赵华军借款本金174092.72元，现尚欠赵华军借款本金1425907.28元。 关于争议焦点二。对于潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥提交的电话录音，赵华军虽提出异议，但未申请进行鉴定，亦未提交反驳证据证明，故对该电话录音，依法予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。本案中，借款合同明确载明借款用途为购材料，山东天虹线缆有限责任公司借款后却用于偿还了所欠银行贷款，山东天虹线缆有限责任公司对保证人采取了欺诈手段。赵华军在电话录音中亦承认山东天虹线缆有限责任公司、生玉金借款时称借钱“又是过桥又是周转”，并且知道山东天虹线缆有限责任公司有银行贷款未偿还，足以证明赵华军知道山东天虹线缆有限责任公司、生玉金的上述欺诈事实，故潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥辩称其不应承担保证责任，予以支持。 山东天虹线缆有限责任公司系一人公司，生玉金系该公司唯一股东，且生玉金亦未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故生玉金应对公司债务承担连带责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、山东天虹线缆有限责任公司、生玉金连带偿还赵华军借款本金1425907.28元，并自2017年6月9日起按月利率2%支付借款利息，直至借款本金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由赵华军负担1567元，山东天虹线缆有限公司、生玉金共同负担22633元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥是否承担保证责任问题”，经查，根据潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥在一审提供的潍坊市恒益机械模具铸造厂财务人员周玉宝与赵华军的通话录音，能够证实在赵华军向山东天虹线缆有限责任公司出借涉案款项时，赵华军明知该借款不是用于购买材料。生玉金亦陈述“当时借款时怕刘忠祥担心就说是购买材料使用，实际该笔借款系为了偿还银行贷款”。综上，即在签订本案借款合同时，出借人赵华军及借款人山东天虹线缆有限责任公司对该借款并不是用于购买材料系明知的。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，本案中，借款合同明确载明借款用途为购材料，山东天虹线缆有限责任公司借款后却用于偿还了所欠银行贷款，山东天虹线缆有限责任公司对保证人采取了欺诈手段，赵华军对山东天虹线缆有限责任公司该借款不是用来购买材料系明知的，故对潍坊市恒益机械模具铸造厂、刘忠祥辩称其不应承担保证责任的主张，本院予以支持。上诉人赵华军关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人赵华军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由赵华军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月二十日 书记员  童瑶涵