广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初552号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁伟健，男，2000年3月9日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************410，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区************之一。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2019年6月5日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2019年*月15日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2019］57号起诉书指控被告人梁伟健犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人梁伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年1月15日晚上，麦某辉（已判决）因女朋友冯某菲的事情与黎某濠（已判决）在QQ聊天发生争吵，后二人语言相互挑衅，约定在茂名市茂南开发区****公庙进行打斗。于是麦某辉纠集黎某纳、欧某源（二人已判决）、被告人梁伟健以及梁某昌、梁某华、梁某滔（三人已起诉）持摩托车防盗锁，黎某濠纠集吴某浩、吴某龙（二人已判决）等人持刀、棒球棍，双方来到大岭仔公庙后打起来，在打斗的过程中，黎某濠头部、手指等部位受伤；吴某龙、吴某浩多处软组织损伤；梁某华、梁伟健面部受伤。经鉴定，黎某濠损伤程度为轻伤一级；吴某龙、吴某浩二人损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁伟健无视国法，持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。梁伟健作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；梁伟健在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁伟健对公诉机关之指控没有异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2019年4月10日，被告人梁伟健到茂名市公安局茂南分局城南派出所投案自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人黎某濠、吴某浩、吴某龙因参与本案犯罪，于2018年8月24日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年和有期徒刑一年；被告人黎某纳、欧某源因参与本案犯罪于2018年8月24日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年四个月。公诉机关向法庭提交茂名市茂南区司法局在庭审前对被告人梁伟健作出适宜社区矫正的调查评估意见书。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人梁伟健的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、照片指认、门诊记录、（2018）粤0902刑初314号刑事判决书、（2018）粤0902刑初315号刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、证人黎某濠的证言、证人吴某浩的证言、证人吴某龙的证言、证人梁某华的证言、证人梁某昌的证言、证人梁某滔的证言、证人麦某辉的证言、证人黎某纳的证言、证人欧某源的证言、证人覃某宽的证言、被告人梁伟健的供述、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2018]0089号、0093号、0094号鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁伟健走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄，未能树立正确的人生观和价值观；客观上，梁伟健的年龄尚小缺乏足够的自我控制能力，且其父母忙于生计，均对其缺少关爱和监管，致使其走上了犯罪的道路。本院认为，被告人梁伟健与同伙在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控梁伟健持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人梁伟健在纠集者纠集下参与聚众斗殴，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。被告人梁伟健犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，具有应当从轻或减轻处罚的情节，依法对其从轻处罚。被告人梁伟健犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。对于公诉机关提供的茂南区司法局出具的对被告人梁伟健适用社区矫正的调查评估意见书，本院不予采纳。考虑到被告人梁伟健走上犯罪道路的原因，主观上，是法律意识淡薄，未能树立正确的人生观和价值观；客观上，梁伟健的年龄尚小缺乏足够的自我控制能力，且其父母忙于生计，均对其缺少关爱和监管有着一定的联系，因此本院在对被告人梁伟健减轻处罚的同时告诫梁伟健应该深刻反省并以此为戒，培养遵纪守法的法制意识和树立正确的人生观、价值观，在改造中自新、自立，为社会多做有益之举，重建光明未来。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁伟健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月二十八日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、寻衅滋事致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。