wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1727号 申请人：李伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李贾氏，男，1934年3月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王朝伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李伟、李贾氏与被执行人王朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）皖1602民初8184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向我院申请执行，要求被执行人王朝伟依照该生效判决书偿还申请人李伟、李贾氏各项损失113464.23元。 本院在执行过程中于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年4月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李伟、李贾氏尚有损失113464.23元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8184民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保716号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人：王甫军。被申请人：喻国洪，男，汉族，1992年5月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据（2019）川0504财保614号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人喻国洪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻国洪所有的银行存款12796元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  吴启军二〇一九年八月八日书记员  陈易鑫
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1323行初67号原告吕长林，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人吕彦，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。（与原告系父女关系）被告灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。法定代表人王旭，主任。委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。委托代理人张云飞，灵璧县房屋征收管理办公室工作人员。原告吕长林诉被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政强制一案，本院于2019年6月5日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员张友新、卢书江组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告吕长林及委托代理人吕彦；被告委托代理人王燕飞、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对其位于灵璧县灵城镇的房屋拥有合法产权。2017年8月29日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2017）5号《关于对灵璧县丽景花园一期棚改项目建设范围内房屋进行征收的决定》，要对原告房屋进行征收。在补偿安置不合理的情形下，原告与被告没有签订任何形式的补偿安置协议。2018年11月12日，在没有签订补偿安置协议、没有作出征收补偿决定、没有申请法院强制执行的情况下，被告组织相关人员对原告房屋进行了强制拆除。由于被告系灵璧县人民政府成立的房屋征收部门，且强制拆除现场工作人员系灵璧县城市管理局（灵璧县城市管理行政执法局）、灵璧县住房和城乡建设局工作人员，因此原告曾向安徽省高级人民法院诉灵璧县人民政府、灵璧县城市管理局（灵璧县城市管理行政执法局）、灵璧县住房和城乡建设局强制拆除原告房屋违法。2019年4月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终264号行政裁定书，裁定维持一审裁定，该裁定书中要求原告变更被告为灵璧县房屋征收管理办公室。因此，请求法院依法判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；并判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据:1、房屋被拆除前、后照片；证明房屋被强制拆除的事实；2、土地使用证，证明原告对强拆的房屋具有合法的使用权；3、建设工程收费通知书及收据；4、被告的事业单位证书，证明被告的主体资格；5、强制拆除房屋视频（光盘一张），证明原告对被拆除的房屋拥有合法的使用权；6、《说明》，证明被告认可了对房屋强制拆除；7、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初283号行政裁定书，证明裁定书要求原告变更灵璧县房屋征收管理办公室为被告；8、安徽省高级人民法院（2019）皖行终264号行政裁定书，证明维持了一审裁定书。以上证据用于证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体；且证明被告强制拆除原告房屋行政行为违法。被告辩称：一、被告是根据灵璧县人民政府的授权和法律规定实施的强拆行为。2、被告拆除房屋的行为符合法定程序，被告在强拆前发布了有关公告、决定、补偿安置方案等文件，明确告知了原告享有的合法权益，被告是依照规定的程序强拆的。3、原告在规定的期限内没有签署协议，导致房屋被强制拆除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、灵璧县人民政府灵征收通（2017）6号通知；2、灵璧县规划局出示的规划图、会议纪要；3、灵规函（2017）19号复函；4、灵璧县发改委的复函；5、灵璧县国土资源局的复函；6、灵征收告（2017）10号公告、照片、说明；7、房屋征收与补偿方案征求意见的通知、照片、说明；8、征收补偿安置方案（征求意见稿）、照片、说明；9、选定房屋征收评估机构的公告、名单、照片说明；10、公布房屋征收评估机构的公告、照片、说明；11、选定房屋征收评估机构的告知书、照片、说明；12、房屋丈量面积公示表、照片、说明；13、灵征收告（2017）13号公告、照片、说明；14、灵征收决（2017）5号征收决定（附征收补偿安置方案）、照片、说明；15、征求意见情况公告、照片、说明。以上证据用于证明被告实施的强制拆除房屋的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出异议，原告认为：1、对丈量的面积有异议，丈量的面积和房产证面积不一致；2、被告举证的评估报告原告没有见到；3、被告实施强制拆除原告家的房屋行为是违法的。合议庭认为：被告提供的证据不能证明被告实施的强制拆除房屋行为合法，不能达到被告举证的证明目的，对被告举证的证明目的不予采信。被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据予以采信。经审理查明，本案被强制拆除的房屋位于灵璧县××东蔬社区，属于原告吕长林拥有并居住，原告于2010年8月31日取得了灵国用（2010）第010043号土地使用证。2017年8月29日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2017）5号《关于对灵璧县丽景花园一期棚改项目建设范围内房屋进行征收的决定》，原告的房屋在征收范围，原告与被告没有签订补偿安置协议。2018年11月12日，被告灵璧县房屋征收管理办公室组织相关人员对原告的房屋进行了强制拆除。另查明，原告吕长林因其房屋被强拆起诉灵璧县人民政府、灵璧县住房和城乡建设局、灵璧县城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法一案，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初283号行政裁定书，裁定书认为：“灵璧县房屋征收管理办公室出具情况说明，认可该强制拆除行为系其实施”。因此裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终264号行政裁定书，裁定维持原裁定。本院认为，被告灵璧县房屋征收管理办公室强制拆除的房屋属于原告吕长林所拥有，被告对其实施强制拆除房屋行政行为予以认可。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。本案中，被告灵璧县房屋征收管理办公室在行政机关没有对原告作出行政决定的情况下，对原告的房屋实施了强制拆除行为，被告实施的强制拆除房屋的行政行为无法律依据，本院不予支持。原告请求确认被告强制拆除行为违法，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告灵璧县房屋征收管理办公室强制拆除原告吕长林房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽人民陪审员  张友新人民陪审员  卢书江二〇一九年八月十二日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27591号申请人：杨荣琼，女，1940年11月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。被申请人：张宸浩，男，1995年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨荣琼与被申请人张宸浩确认合同无效纠纷一案，申请人杨荣琼于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宸浩名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。担保人林秋霞自愿以其名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室提供担保。本院经审查认为，申请人杨荣琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张宸浩名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋；二、查封担保人林秋霞名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨荣琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执406号 申请执行人：林世豪，男，1990年8月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵红彪，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人林世豪与被执行人赵红彪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）冀0827民初3125号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因现案涉房产在第一顺位查封的案件中评估、拍卖，申请执行人林世豪向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年八月二十二日 书记员  王文博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1002行审5号 申请执行人黄山市市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路10号，统一社会信用代码11341000MB1624851R。 法定代表人戴炜，局长。 委托代理人汪小兵，该局工作人员。 委托代理人吴尧印，该局工作人员。 被执行人程文宝，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人黄山市市场监督管理局于2019年8月15日向本院申请强制执行（黄）食药监食罚〔2018〕27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市市场监督管理局申请对被执行人程文宝强制执行罚款92293.75元和加处罚款92293.75元。 2018年11月19日，黄山市市场监管局作出（黄）食药监食罚〔2018〕27号行政处罚决定书，认定程文宝未取得食品经营许可证从事食品经营活动，违法经营的食品货值金额70917.5元。因程文宝当场召回了已售出的食品，无违法所得。该局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定给予程文宝以下行政处罚：1.没收违法经营的葛源野生葛粉1493袋、婺源厥粉丝1493袋、婺源现榨菜籽油1493桶；2.处以货值金额2.5倍的罚款177293.75元。同时，该局告知程文宝在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知不服该处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。 程文宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年12月3日，程文宝申请延（分）期缴纳罚款，承诺于2019年1月9日前缴清全部罚款。同日，黄山市市场监督管理局予以批准。2018年12月6日，程文宝缴纳了罚款50000元。2019年5月9日，黄山市市场监管局作出黄市监食催〔2019〕1号行政处罚决定履行催告书，催告程文宝在收到该催告书之日起十日内履行：1.罚款127293.75元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款127293.75元。2019年5月29日和2019年7月18日，程文宝分两次缴纳了罚款35000元。之后，程文宝未再履行缴纳罚款义务。 黄山市市场监管局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.行政处罚决定履行催告书；3.听证告知书；4.行政处罚事先告知书；5.现场检查笔录；6.询问调查笔录；7.检验报告及照片等材料；8.案件来源登记表；9.案件调查终结报告；10.案件合议记录；11.重大案件集体讨论记录；12.审批表；13.延（分）期缴纳罚款申请书；14.非税收入一般缴款书；15.没收凭证、扣押（解除扣押）决定和先行处理通知等材料；16.送达回证。 本院认为，申请执行人黄山市市场监管局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。该局作出（黄）食药监食罚〔2018〕27号行政处罚决定的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经依法送达，并具有可执行内容。被执行人程文宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照决定内容如期履行全部义务，后经催告仍未完全履行，该决定已经具备申请人民法院强制执行的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市市场监督管理局（黄）食药监食罚〔2018〕27号行政处罚决定中对程文宝作出的罚款处罚，即强制执行程文宝尚未缴纳的罚款92293.75元和加处罚款92293.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 兵 审判员 曹 峰 审判员 张 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 洪望春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7062号原告文克静，男，汉族，1963年10月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人仝立林，男，汉族，1950年11月24日生，住信阳市平桥区。被告王可为，男，成人，住固始县。原告文克静诉被告王可为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文克静的委托代理人仝立林到庭参加了诉讼，被告王可为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文克静诉称：原告曾在被告承包的位于明港镇三里井社区明港工商局办公楼工地打工，打工期间被告一直拖欠原告工资。原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份。约定分期支付原告工资款7万元，如有违约付相应利息。但时至今日，被告仍未付分文工资，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告工资款7万元及利息（利息按月息两分从2015年7月1日起计算至该款本息付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王可为未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年2月18日，被告王可为因欠付原告文克静劳务费，遂由被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》的内容为“今欠到文克静施工明港工商局办公楼工程工资柒万元整，第一次付款叁万伍仟元，定于15年上半年，下半年还付叁万伍仟元，如有违约，应付相应的利息。2015年2月18日，王可为”。此后，该笔欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。一、本案中，原告文克静为被告王可为提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。原告文克静诉称被告王可为拖欠其劳务费70000元未付，有被告王可为出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故对于原告要求被告向其偿还劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于欠款利息问题，本案在庭审过程中，原告的委托代理人仝立林向法庭表明，原、被告双方口头约定欠款利息按月息1.5分计算，但原、被告双方未在欠条中明确注明，故对于欠款利息应当自被告逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即其中一笔35000元自2015年7月1日起，另一笔35000元自2016年1月1日起计算利息。三、被告王可为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可为于本判决生效后十日内偿付原告文克静劳务费70000元及利息（其中一笔35000元自2015年7月1日起，另一笔35000元自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王可为承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年八月十二日书记员  张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3164号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖文壮，男，1990年3月21日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月24日立案受理的被执行人廖文壮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初716号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓玥（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1096号 正安县城乡建设投资有限公司、陈文： 申请执行人正安县城乡建设投资有限公司与被执行人陈文借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2857号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19000元，承担案件受理费125元，申请执行费185元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1096号执行案件执行完毕，于2019年8月28日结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15106号原告：林镇丰，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************419。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：陈前伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码440************110。原告林镇丰诉被告陈前伟租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月29日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取253.75元（原告已预交），由原告佛山市世策房地产中介服务有限公司负担。原告多预交的受理费253.75元，经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年八月二日书记员  成海欣
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初354号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人仓某某，男，1964年10月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，分别于2010年7月18日、2016年1月27日被宿迁市公安局行政拘留三日、五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人仓某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年冬天至2019年4月期间，被告人仓某某在泗洪县金锁镇双乔村、何宅村等地盗窃作案5次，窃得草鸡15只。经鉴定，被盗草鸡价值524元。分述如下： 1.2018年冬天的一天上午，被告人仓某某在泗洪县金锁镇双乔村7组水泥路边，窃得胡某家草鸡2只。经鉴定，被盗草鸡价值96元。 2.2019年3月7日上午，被告人仓某某在泗洪县金锁镇何宅村王庄组，窃得马某家草鸡5只。经鉴定，被盗草鸡价值200元。 3.2019年3月9日上午，被告人仓某某在泗洪县金锁镇大门村9组，窃得魏某家草鸡5只。经鉴定，被盗草鸡价值200元。 4.2019年3月份的一天上午，被告人仓某某在泗洪县金锁镇曹金路边，窃得江某家草鸡1只。经鉴定，被盗草鸡价值48元。 5.2019年4月17日上午，被告人仓某某在泗洪县金锁镇韩湾村小高组河堤下，窃得高某家草鸡2只。经鉴定，被盗草鸡价值80元。 案发后，被告人仓某某退赔了被害人马某、魏某、江某、高某经济损失并取得其谅解。在本案审理期间，被告人仓某某退出违法所得96元。认为被告人仓某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人仓某某拘役一个月至三个月并处罚金一千元至三千元。 上述事实，有被告人仓某某的供述，被害人马某、魏某、江某、高某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，证明，情况说明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人仓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人仓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仓某某退赔部分被害人经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人仓某某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人仓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月21日止)。 二、被告人仓某某退出的违法所得九十六元，返还被害人胡翠华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2634号原告：陈义国，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔡景文,安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕,安徽文奇律师事务所实习律师。被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，统一社会信用代码91340102784938119X。法定代表人：丁少辉，公司总经理。被告：王汝金，1947年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥东县长乐乡，统一社会信用代码913401221493050050。法定代表人：曹忠胜，公司总经理。原告陈义国诉被告安徽昊辉置业有限公司（以下简称昊辉公司）、王汝金、安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司（以下简称长乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义国及其委托诉讼代理人蔡景文、王硕,被告王汝金委托诉讼代理人刘大云到庭参加诉讼,被告昊辉公司、长乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义国向本院提出诉讼请求,要求判令：一、三被告共同支付原告工程款3410000元；二、被告昊辉公司、王汝金赔偿原告因房屋抵偿工程款给原告造成的装修损失210000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月23日长乐公司与丽水·天锦苑16号楼项目部（以下简称项目部）签订了“丽水·天锦苑建筑工程合同”，长乐公司将其承建昊辉公司开发的丽水·天锦苑1#和2#地下车库约定由项目部陈义国承包建设，并签订了“项目管理目标责任书”。2012年8月份，昊辉公司与长乐公司又签订了“工程施工合同补充协议”对2#3#9#10#11#楼的建设工期、执行定额、取费标准及结算方式等问题进行了补充约定，并同意将其中2#楼交陈义国承建，昊辉公司大股东王汝金、董事长丁少辉及长乐公司项目部陈义国、吴立勇分别代表公司签字，之后合同开始履行。案涉工程于2014年底竣工验收合格并交付使用。2011年1月21日和27日，双方分别对1#和2#地下车库工程造价进行了决算，其中1#车库为5625601.9元、2#车库为12311163.95元。2015年2月10日原告与昊辉公司预决算负责人杜先祥（王汝金指派的负责人）、王于友（丁少辉指派的负责人）对2#楼进行了决算，土建及安装工程的总造价为3843848元。另外，昊辉公司于2015年11月18日将丽水·天锦苑2号楼407室以原告工程款544331元抵偿房款，并按原告的要求将房屋交付给王其鳌、陈义菊夫妇，原告又以王其鳌的名义交付了11187元的契税等办理产权证书的费用，并对该房屋花费210000余元进行了装修后，赠于给外甥王伟作新婚房并居住。由于昊辉公司没有及时为原告办理房产登记手续，2017年5月4日，该房被瑶海区人民法院以昊辉公司被执行财产强行拍卖执行，令原告又损失了装修费210000余元，该装修损失理应由昊辉公司承担。原告经认真核算后，几被告至今共支付原告工程款18370613.85元，仍欠工程款3410000元，加上原告主张的装修费损失款，共计3620000元，原告催要未果，特诉至法院。被告昊辉公司辩称：我公司开发的丽水天锦苑项目（2/3/9/10/11栋）施工工程发包给了长乐公司，与原告陈义国之间无任何的施工合同关系，陈义国向我公司主张工程款无任何依据。长乐公司直接未与我公司进行最终结算，从我公司计算情况来看，我公司已经完全支付完毕长乐公司工程款，具体确定数字，需要双方对整个工程进行审计结算。故原告陈义国要求我公司承担责任无任何依据。陈义国提供的所谓决算审计总表无任何我司签字盖章认可。其与长乐公司之间是否结算在本案中无任何证据予以证明，长乐公司支付陈义国具体工程款数额目前也无法确认，陈义国据此主张工程款无据。陈义国在丽水天锦苑交付后擅自霸占了一层7套房屋，总建筑面积564.44平方，其将上述房屋对外出租使用，自2016年后至今其收取房屋租金，每月大概7000元，至今已经收取300000元，其收取的租金收益应当返还我公司，或者在各方对账后视情况予以冲抵。被告王汝金辩称：原告主张其与长乐公司是挂靠法律关系，原告借用长乐公司的资质施工项目工程，其与长乐公司是一体，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人主张权利的只能是分包或转包，挂靠只能以被挂靠人的名义来主张。王汝金和丁少辉个人之间没有任何投资协议、没有投资关系。王汝金不是昊辉公司的股东，原告起诉王汝金没有任何依据。退一万步说，即使王汝金是股东，合同相对人是昊辉公司和长乐公司，王汝金个人也不应承担任何付款义务。另王汝金个人没有向原告支付过工程款。从原告提交的材料看，双方没有最终决算，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告长乐公司未提出答辩意见。经审理查明:合肥市丽水天锦苑项目2#、3#、9#、10#、11#楼工程系昊辉公司发包给长乐公司承建。2008年6月5日，被告长乐公司（甲方）与原告陈义国（乙方）与签订《项目管理目标责任书》，约定甲方将丽水天锦苑地下车库1#、2#交由乙方承包（包工包料、包安全、包质量、包工期、包维修），承包期间所发生的一切债权债务由乙方处理，工程造价约1100万元，具体以决算为准，甲方管理费按工程总造价5.5%收取（含税费）。本工程款项必须汇入甲方指定银行账号。甲方收到工程款后，按规定收取管理费和交纳税金等有关费用后余款全额付给乙方，乙方不得直接从业主方借款或者以其他形式变相支款；否则视为违约，且承担借（抵）税款的10%-20%罚款。现原告主张结算后，几被告仅支付工程款18370613.85元，仍欠3410000元未付，并主张装修损失费210000元，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证、企业公示信息、认可信息、项目管理目标责任书、工程施工合同补充协议（复印件）以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昊辉公司将合肥市丽水天锦苑项目2#、3#、9#、10#、11#楼工程发包给长乐公司承建，长乐公司将其中的1#、2#地下车库分包给原告陈义国施工。现原告向长乐公司、昊辉公司主张工程款，其提供的1#车库结算单中仅审计单位处有人员签字，但无证据证明签字人员身份，更无长乐公司、昊辉公司签章，另2#车库只提供了结算单复印件。原告主张2#楼也由其施工，其提供的结算单上审计单位和建设单位处签字人员身份不明，故对原告施工工程的工程款决算金额本院无法确认，原告据此主张要求被告长乐公司、昊辉公司支付剩余工程款3410000元，证据不足，不予支持。案涉工程的总承包人系昊辉公司，原告主张工程实际系王汝金、丁少辉个人出资承建，并要求王汝金个人承担责任，无法律依据，不予支持。至于原告主张的装修费损失，应基于工程款决算前提之下，应待工程款结算确认后再行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈义国的全部诉讼请求。案件受理费35760元，公告费800元，合计36560元，由原告陈义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月二十三日书 记 员  丁 玲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执299号 陈珊英、容柳垣、陈宇门、张琼兰： 关于申请执行人陈珊英与被执行人容柳垣、陈宇门、张琼兰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执299号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2635号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：高小明，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告高小明之妻。 被告：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙爱芹，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告张福青之妻。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 被告：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，系被告张晓明之妻，现下落不明。 被告：李志健，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨净净，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告李志键之妻。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞、李志健、杨净净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  赵丰祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李振兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异267号 异议人（案外人）：肖文华，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：梁才英，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：谢检发，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人梁才英与被执行人谢检发民间借贷纠纷一案中，案外人肖文华于2019年7月23日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人肖文华称，在（××）××中××镇××花园别墅××路××房产，系肖文华通过合法方式取得的，其已于2016年一次性支付完毕所有转让款，且于2016年到房产的物业管理部门办理了更名手续，该房产属于其所有。肖文华自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，因为开发商烂尾的原因导致一直未能办理房产证及过户，其不存在任何过错。现因该房产被查封，导致其权利受损，故其请求中止（2019）粤1972执5625号案件对东莞市沙田镇齐沙利澳花园别墅好景路B5101号房产的执行，停止对该房产的评估、拍卖。 经审查查明，本院在审理梁才英诉谢检发（2018）粤1972民初7111号民间借贷纠纷一案中，梁才英向本院提出财产保全申请，要求查封谢检发、钟春连价值500000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查后作出（2018）粤1972民初1998号裁定书，裁定冻结谢检发、钟春连银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据上述裁定，本院查封登记在谢检发名下的东莞市沙田镇齐沙管理区渡轮路28号利澳花园好景路B5101号房产。后该案进入执行阶段，案号为（2018）粤1972民初1998号的财产保全查封依法转为（2019）粤1972执5625号的执行查封。肖文华对此提出所有权异议。 另查，根据本院于2019年7月17日查询的不动产登记信息查询结果显示，东莞市沙田镇齐沙管理区渡轮路28号利澳花园好景路B5101号房产权利人为谢检发，共有情况为谢检发单独所有，权属证明号码为0002992。该房产设立了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，抵押登记时间为2009年6月5日，抵押期限为2009年6月5日至2024年6月5日，债权数额为1020000元。 再查，谢检发、钟春莲与肖文华于2016年8月25日签订《房屋使用权转让协议》，该协议主要内容为：谢检发、钟春莲将案涉房产的使用权以2458888元的价格转让给肖文华；肖文华在协议签订之日支付1500000元，2016年9月1日支付642069.8元（代谢检发、钟春莲提前偿还银行贷款637669.8元及利息约4400元），在银行完成提前还贷扣款的当天支付500000元。肖文华于2016年8月25日与2016年9月1日分别通过银行转账形式向谢检发转账1500000元、642300元。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果、证明、居民客户用电业务申请表、收款收据、银行转账凭证、收据、见证书及《房屋使用权转让协议》等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，本院查封登记在被执行人谢检发名下的案涉房产，符合前述法律规定。 其次，肖文华主张购买了案涉房产从而享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”的规定，案外人只有符合前述法律规定的情形，才对执行标的享有物权期待权从而排除对案涉房产的强制执行。因此，结合肖文华提交的证据，本院分析如下： 第一，关于肖文华支付款项的问题。首先，肖文华主张其已支付全部转让款，但其提供的银行转账仅为部分款项的转账记录，转账数额与收据数额亦未对应，未能显示已支付全部转让款。其次，根据《房屋使用权转让协议》约定的付款时间即“肖文华在协议签订之日支付。在银行完成提前还贷扣款的当天支付500000元”，肖文华实际支付时间与前述协议约定支付时间并不相符，故本院不予采信肖文华主张已支付全部款项的异议理由。 第二，关于未办理过户登记的问题。首先，从肖文华与谢检发、钟春莲签订《房屋使用权转让协议》之日至今已有三年时间，肖文华却没有办理过户登记，而且肖文华也没有提交向房管部门申请办理过户手续的相关证据。其次，《房屋使用权转让协议》约定了肖文华代为提前偿还银行贷款的义务。而根据本院于2019年7月17日查询到的不动产登记信息查询结果显示，该房产于2009年6月5日设立的银行抵押登记尚未注销。因此，无论是否存在肖文华主张的因开发商烂尾导致无法过户的情形，肖文华至今都未在案涉房产转让前要求注销抵押登记。承前所述，肖文华对无法过户存在过错。 综上所述，异议人肖文华上述异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖文华的异议申请。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二○一九年八月二十二六日 书记员  何倩贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1293号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 支行负责人：张良，行长。 被执行人：黄桂明，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人黄桂明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7553号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54667.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月15日查封被执行人黄桂明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月14日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01455号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：周艳谋，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告周艳谋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，周艳谋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。周艳谋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，周艳谋在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付周艳谋工资。根据周艳谋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，周艳谋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、周艳谋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执997号申请执行人：苗虎，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：景光才，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人苗虎与被执行人景光才买卖合同纠纷一案业经邹平市人民法院以（2017）鲁1626民初4191号民事调解书审结。现该案法律文书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行该法律文书主文规定的义务。申请执行人遂向邹平市人民法院申请执行，执行中双方互相谅解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，自愿达成如下和解协议:一、被执行人景光才欠申请执行人苗虎货款30350元，已执行5000元，余款25350元，被执行人景光才自2019年10月起，每月30日前偿还申请执行人苗虎货款500元（汇至苗虎中国农业银行账户，开户行：中国农业银行邹平市好生支行；账号：62×××70），直到还清为止。二、如被执行人景光才不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。本案诉讼费347元，由申请执行人苗虎负担；执行费390元，由被执行人景光才承担。以上协议，签字(盖章)生效，期间若一方不履行和解协议，本院可根据申请执行人的申请，恢复对该法律文书的执行。执行员 ：王广伟书记员 :张佳琰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初537号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某、任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：张某，男，1959年10月8日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。被告：祁某，女，1962年5月23日出生，汉族，农民。户籍所在地同上。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告张某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某、祁某经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张某向原告偿还借款本金8万元、支付利息18754.71元(截止2019年7月30日)，2019年7月31日之后的利息按合同约定逾期年利率10.35%计算至本金还清为止，被告祁某承担共同偿还责任；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，被告张某向原告借款8万元，被告祁某为财产共有人，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。同日，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为24个月即自2016年1月30日起至2018年1月29日止，借款年利率为6.9%，按季结息，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。被告张某、祁某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了如下证据：(1)被告张某、祁某身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息；(2)个人借款申请书、客户面谈记录各1份，证明被告张某向原告申请借款8万元的事实；(3)借款合同1份7页，证明被告张某向原告申请借款的借款数额、借款期限及利率等事实；(4)张某、祁某签订合同的照片1份，证明被告在原告处签署合同的事实；(5)借款借据及自助合同通知单各1份、张某取款凭条2份，证明原告向被告张某发放借款的事实；(6)2019年7月30日的利息截图1份，证明截止2019年7月30日被告欠原告本金80000元，利息18754.71元，合计98754.71元。因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据(1)(2)(3)(4)具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。证据(5)中借款借据、自助合同通知单及证据(6)虽具有真实性，但不能证明其已支付借款的主张。证据(5)中流水号3660715的取款凭条不能证明“张某”所取款项系原告支付的合同项下的借款，且“张某”的签名与借款合同中被告张某的签名笔迹明显不具有一致性；流水号3665231的存款凭条户名为“刘济卿”，与本案不具有关联性。故对取款凭条、存款凭条的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告会宁农商银行与被告张某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告张某向原告会宁农商银行借款8万元，借款期限为2016年1月30日至2018年1月29日，合同实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮50%确定执行。双方同时约定合同一经生效，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款资金结算工具。本院认为：原告与被告张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）完成循环借款的贷款支付，但原告提交的被告张某签名的“借款借据”“自助合同通知单”并不能证明原告已按合同约定向张某的飞天福农卡支付该借款，借款借据仅是现金支付的有效证据，对转账支付还需转账凭证、存款凭条等证据予以印证。本案被告缺席未答辩，原告的证明应当确实充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2026元，公告费600元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 安庆荣人民陪审员 苟学明 二〇一九年八月十三日法官 助理 陈 芳书 记 员 李树琴
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初178号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘宗昌，曾用名刘荣昌，男，1961年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘宗昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月19日18时许，被告人刘宗昌酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区春晖路由南向北行驶，行驶至双林公司门口时与种法敫驾驶的向东左转弯的鲁H6735P号牌小型轿车发生碰撞，造成刘宗昌受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘宗昌静脉血液中乙醇含量为117.2±4.9mg/100ml。经道路交通事故认定，种法敫承担事故的主要责任，刘宗昌承担事故的次要责任。 2019年5月29日，被告人刘宗昌经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘宗昌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人刘宗昌拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人刘宗昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘宗昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年八月五日 法官助理  王雪梅 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3404号 原告：游建义，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告游建义与被告鞠修善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建义的委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告鞠修善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游建义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（自2019年1月31日起按年利率12%计算至借款还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以建设工程缺乏资金周转为由于2019年1月30日向原告借款（承兑汇票）250万元并出具借条一份，口头约定年利率12%。后原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。故原告诉来法院，请求法院判如所请。 被告鞠修善未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告借款250万元并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到游建义现金（承兑汇票）￥2500000.00元大写：贰佰伍拾万元整借款人：鞠修善2019年1月30日”。被告在人名及款项上按手印确认。 根据本院对被告鞠修善所作的调查笔录，被告承认向原告借款250万元，通过5张承兑汇票交付，每张汇票50万元，该借款用于工程建设，口头约定月息1分，借款后被告未偿还利息。 该借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、安丘市景芝镇北景芝村与潍坊尚轩建筑安装工程有限公司签订的合作协议书、潍坊尚轩建筑安装工程有限公司出具的证明、本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。该借款未约定还款日期，原告有权随时追要。经追要，被告鞠修善未归还原告借款本金250万元及相应利息有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告还款并支付利息（自2019年1月31日起按年利率12%计算至借款还清日），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告鞠修善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告鞠修善偿还原告游建义借款本金250万元，并以250万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，以上共计18400元，由被告鞠修善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年八月一日 书记员 李振兴
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初228号 原告李某某，男，1950年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为其担保归还魏某某的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，甘泉县人民法院作出的（2017）陕0627民初162号民事调解书，确定由被告张某某偿还魏某某借款本金20000元及利息，由原告李某某承担连带清偿责任。进入执行程序后，因被告张某某未按期履行判决所确定的义务，甘泉县法院于2018年8月13日依法扣划了原告的银行存款20000元，并于2018年9月17日作出（2018）陕0627执295号执行裁定书，终结了本案的执行程序。原告作为担保人履行了保证责任，代替被告张某某给出借人魏某某偿还了20000元借款本金。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2012年4月27日，被告张某某以资金周转困难为由向出借人魏某某借款20000元，约定月利率为2%，并且由原告李某某为保证人。魏某某催要借款后，被告张某某共计给出借人清偿5000元利息，未偿还本金。进入执行程序后，因被告张某某未按期履行判决所确定的义务，甘泉县法院于2018年8月13日依法扣划了原告李某某的银行存款20000元，并于2018年9月17日作出（2018）陕0627执295号执行裁定书，终结了本案的执行程序。原告作为担保人履行了保证责任，代替被告张某某给出借人魏某某偿还了20000元借款本金。上述事实，有原告庭审提交的证据陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初162号民事调解书、陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执295号执行裁定书及陈述意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与魏某某的“保证约定”，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李某某在被告张某某未按合同约定偿还借款的情况下，按照合同约定履行担保责任，代张某某偿还了在出借人魏某某处借款本金20000元的事实，有原告提交的证据在案佐证。原告李某某作为保证人承担保证责任后，有权向被告张某某追偿已经偿还的借款，追偿数额应该以原告代替偿还的实际数额20000元为准。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告李某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     孟安平审  判  员     吕买买人民陪审员     贺世兰  二〇一九年八月二十日 书 记 员    霍晓乐1
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审239号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区南汇街道惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 被执行人余长洲，男，1952年9月19日出生，汉族，住鹿城区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月10日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]5号行政处罚决定确定的被执行人履行退还非法占用的土地及恢复土地原状（土地耕种条件）一案，本院于8月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月27日作出温土资鹿罚[2016]5号行政处罚决定并于2019年4月3日送达被执行人余长洲，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其限期十五日内拆除2786.25平方米土地上的建（构）筑物，并恢复土地原状；2、责令其限期十五日内拆除250.35平方米水田上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件；3、责令其将非法占用的2786.25平方米土地退还给七都街道前沙村村集体组织；4、对其非法占用2786.25平方米土地的行为处罚款，按非法占用土地每平方米29元的标准执行，计80801元，对其非法破坏250.35平方米耕地的行为处罚款，按破坏耕地每平方米72元的标准执行，计18025元，共计98826元。2019年4月17日，被执行人缴纳了98826元罚款。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复土地原状（土地耕种条件）及退还非法占用的土地的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2016年4月27日作出的温土资鹿罚[2016]5号行政处罚决定中责令被执行人余长洲拆除在七都街道前沙村中心路5-1号2786.25平方米土地上的建（构）筑物，并恢复土地原状；250.35平方米水田上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件；退还非法占用的2786.25平方米土地给七都街道前沙村村集体组织项，由温州市鹿城区人民政府七都街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月二十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4568号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华霖雅科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办沙元埔大厦1202，统一社会信用代码×××54Ｃ。法定代表人黄坤亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市华霖雅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年2月15日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十四日书 记 员  杨宇萱
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1466号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈建，男，1977年5月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因无证驾驶机动车于2019年2月18日被行政拘留三日；因本案于2019年2月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1395号起诉书指控被告人沈建犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2012年8月至9月期间，被告人沈建因驾驶证将过期，为驾驶车辆需要，伙同他人伪造了其本人的《中华人民共和国机动车驾驶证》1本。2019年1月23日下午，被告人沈建无证驾驶车辆在杭州市萧山区××路××路因逆向行驶被民警检查，被告人沈建向民警出示上述伪造的机动车驾驶证，被当场查获。浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所认为该驾驶证系假证。 到案后被告人沈建如实供述犯罪事实。 被告人沈建对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人沈建伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈建拘役五个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人沈建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人沈建犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人沈建犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  倪铭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01484号 原告：李某，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：孙某，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋某，女，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李某与被告孙某、宋某继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，因原告是在校学生，无经济收入，本院决定免收。 审判员  牛新华 二〇一九年八月三十日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3052号原告：王春波，男，1981年5月19日出生，汉族，住济南市。被告：徐耀伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告王春波与被告徐耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告徐耀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1.判令徐耀伟偿还借款20000元及利息暂计为1400元；2.案件受理费由徐耀伟承担。事实和理由：王春波经朋友介绍后与徐耀伟相识。2017年7月3日，徐耀伟以其开发项目急需资金为由向王春波借款20000元，王春波以现金方式给付了上述借款。后经多次催要，徐耀伟一直未偿还借款。现王春波诉至法院，提出如上诉请。徐耀伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，王春波提交的借条的证据内容及形式符合法律规定，徐耀伟未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月3日，徐耀伟出具借条一份，主要内容为：“今借到王春波现金20000元整，大写贰万元整”。王春波自述，借款后，其通过现金形式向徐耀伟给付了借款20000元。自借款后至法庭调查结束时止，徐耀伟未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春波要求徐耀伟偿还借款20000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，王春波自述借条出具当日其以现金形式给付了借款，此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且徐耀伟在借条中明确载明了“今借到王春波现金20000元”。徐耀伟作为完全民事行为能力人，对其出具借条及借条记载的文字内容带来的法律后果应是明知，应承担相应的法律后果。故本院对王春波与徐耀伟之间的借贷关系予以确认。王春波要求徐耀伟偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王春波与徐耀伟之间未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。现王春波主张以20000元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起至实际给付之日止支付利息。符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐耀伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王春波借款本金20000元；二、被告徐耀伟支付原告王春波逾期利息（以20000为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由徐耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年八月二十九日书记员 周维霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执648号 申请执行人：王现斌，男，汉族，1953年4月28日出生，住安丘市。 被执行人：杨永财，男，汉族，1957年3月19日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人王现斌与被执行人杨永财（2018）鲁0786民初3029号买卖合同纠纷一案判决：杨永财所欠王现斌欠款111770元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人杨永财送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永财名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人杨永财已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年八月七日 书记员  王亚静
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1721号原告：李某，女，1962年5月5日出生，公民身份证号×××，现住包头市。被告：张某，男，1972年11月12日出生，公民身份证号×××，现住包头市。委托诉讼代理人：孟某，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某的委托诉讼代理人孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告人民币壹拾万元；二、要求被告偿还借原告借款期间的利息陆万壹仟元；三、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年11月14日向原告借款壹拾万元，双方约定每月按百分之二支付原告利息，在2016年被告支付了原告利息陆仟元，欠原告利息壹万捌仟元，2017年支付原告利息贰仟元，欠贰万贰仟元利息，2018年没有给过利息，欠贰万肆仟元，2019年给了叁仟元利息，以上合计共欠利息陆万壹仟元，原告多次催要，可被告总是以各种理由拒绝给付，故原告诉至贵院，请求依法支付原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某辩称，被告向原告借款10万元是事实，但被告从2015年12月5日至2018年5月3日期间分五次向原告支付利息共计55400元，上述给付利息款项不包括原告诉状中的11000元，被告现在经济困难，请求法庭给予宽限期偿还原告借款。经审理查明，被告张某于2015年11月14日向原告李某借款10万元，约定月利率2%，后就该笔借款，被告张某于2018年6月27日重新出具借条，写明“今借到李某现金拾万元正（100000），从2015年11月14号借款，利息贰分，张某，2018年6月27号。”书面约定借款月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告张某于2016年12月6日向原告李某支付利息2000元、于2017年8月6日支付利息29000元、于2017年9月12日支付利息1000元、于2018年4月28日支付利息5000元，共计支付利息37000元。未偿还过借款本金。现原告李某诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人民币壹拾万元、被告偿还原告2015年11月14日至2018年11月13日的利息陆万壹仟元、被告支付原告2018年11月14日之后的利息至本金还清时止、要求被告承担诉讼费。上述事实由当事人陈述、被告张某出具的借条、中国建设银行股份有限公司包头和平支行客户名称为李某的银行流水、微信转款记录等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告张某向原告李某借款10万元，约定月利率2%，被告张某于2016年12月6日支付利息2000元、于2017年8月6日支付利息29000元、于2017年9月12日支付利息1000元、于2018年4月28日支付利息5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李某要求被告张某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以认可，从2015年11月14日借款之日截至2018年11月13日，被告应支付利息72000元，核减被告已支付利息37000元，尚余35000元未支付，原告主张利随本清的利息，本院予以支持。关于原告李某辩称的被告2017年8月6日支付的29000元、2018年4月28日支付的5000元两笔还款均是偿还的其他借款，并不是偿还本案借款的理由，因原告不能提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效后十五日内偿还原告李某借款本金10万元；二、被告张某于判决书生效后十五日内支付原告李某从2015年11月14日至2018年11月13日借款利息3.5万元。三、被告张某于判决书生效后十五日内支付原告李某借款利息，从2018年11月14日起，以10万元为本金，按月利率2%计算，利随本清。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。   审 判 员 曹敏 二〇一九年八月十三日 书 记员 张婧           本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2107号申请执行人：张涛，男，汉族，1960年11月20日出生，住址：邹平县，、。被执行人：徐永军，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：山东高旺环保设备科技有限公司厂内（邹平县。被执行人：山东高旺环保设备科技有限公司，统一社会信用代码：9137162667223183XJ，住所地：邹平县临池镇高旺村，法定代表人：景永梅，4530958。被执行人：李侠，男，汉族，1962年6月2日出生，住址：邹平县。被执行人：邹平玉泰纺织有限公司，组织机构代码：798666265住所地：邹平县好生街道办事处东董村。法定代表人：田宝裕，经理。被执行人：田宝裕，男，汉族，1960年10月22日出生，新身份证号码：370306196010222017)，住所地：淄博市周村区。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1382号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐永军、田宝裕、李侠、山东高旺环保设备科技有限公司、邹平玉泰纺织有限公司存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月二十一日书记员  王金海
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2855号原告：山东奈尔润滑科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王凤雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传涛，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县，公民身份号码371122198402014953。被告：高州市河氏润滑油有限公司，住所地高州市。法定代表人：何卫民，该公司总经理。本院在审理原告山东奈尔润滑科技有限公司与被告高州市河氏润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奈尔润滑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计346元，由原告山东奈尔润滑科技有限公司负担。审判员  张兴二〇一九年八月二十二日书记员  王慧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1074号 原告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县永鑫选矿厂，统一社会信用代码911502227678675667。执行事务合伙人：武福祥，总经理。原告刘某与被告固阳县永鑫选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告固阳县永鑫选矿厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费103680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2018年11月6日，被告雇佣原告在矿厂负责管理工作，每月工资2400元。后双方结算，被告共计拖欠43个月零6天的劳务费计103680元。原告多次向被告催要，被告均未支付，故诉至法院，诉请如上。被告固阳县永鑫选矿厂经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘某为固阳县永鑫选矿厂提供劳务。2018年11月6日，武福祥为刘某出具欠条一张，载明：“今欠到刘某工资款，2015年4月起至2018年11月6日以前工资没给，共肆拾叁月零陆天（43月6天），月工资两仟肆佰元（2400元），合计工资款拾万零叁仟陆佰捌拾元（103680元），欠款人武福祥，2018年11月6日。”上述欠条加盖了固阳县永鑫选矿厂的公章。本院认为，固阳县永鑫选矿厂雇佣刘某做管理工作，应当按照约定给付劳务费。固阳县永鑫选矿厂拖欠刘某劳务费103680元并向刘某出具欠条，刘某持欠条起诉要求固阳县永鑫选矿厂给付该劳务费，本院予以支持。固阳县永鑫选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固阳县永鑫选矿厂于判决生效后十日内给付原告刘某劳务费103680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                         案件受理费1186.8元，由被告固阳县永鑫选矿厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一九年八月二十日 书记员  李慧敏      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：夏俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码512************416。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56668.42元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月10日的零售利息551.49元、分期手续费3801.05元、年费2000元、违约金366.11元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********600）截止至2019年1月10日的欠款共计63387.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月1日尚欠本金56668.42元、零售利息4194.34元、分期手续费3801.05元、年费2000元、违约金5761.05元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月1日所欠本金56668.42元、零售利息4194.34元、分期手续费3801.05元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384.68元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1597号 原告：于雪银，女，1990年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：蔡传鹤，男，1991年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告于雪银与被告蔡传鹤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡传鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于雪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44100元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月7日被告因承包工程向原告借款6万元用于资金临时周转。被告收到现金后给原告出具了借条一张，并承诺分三次偿还借款。借条写明：“2019年3月20日前向于雪银归还20000元：2019年4月20日前向于雪银归还20000元：2019年5月20日前向于雪银归还20000元。”在此期间被告通过微信只偿还15900元，此后就一拖再拖，没有偿还其他借款。原告经过多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今。总之原、被告之间的债权债务关系明确，原告在被告资金周转困难的情况下为其解决了燃盾之急，可是被告不讲信用拖延拒付借款损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2019年3月7日被告因承包工程向原告借款6万元用于资金周转，当时被告给原告出具了借条一张，并承诺分三次偿还借款。借条写明：“2019年3月20日前向于雪银归还20000元(贰万元整）；2019年4月20日前向于雪银归还20000元(贰万元整）；2019年5月20日前向于雪银归还20000元(贰万元整）。”在此期间被告通过微信偿还原告15900元，此后就一拖再拖，至今尚有借款44100元没有偿还。原告经过多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今。原告于2019年8月9日诉来本院，请求：1、要求被告偿还借款44100元及利息。2、被告承担诉讼费用。庭审中原告提交被告签名的借条一张，要求被告按照银行同期贷款利率给付2019年5月20日之后的利息。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，被告蔡传鹤欠原告借款44100元，由原告提交的被告签名的借条一张为据，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息理据充分，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能逃避其应承担义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡传鹤于判决生效后五日内偿还原告借款本金44100元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日起至本判决生效之日止） 案件受理费452元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇一九年八月三十日 书记员  金亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17251号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人东莞市伟新塑胶科技有限公司，住所地：东莞市常平镇黄泥塘幸福路12号冠荣J区，统一社会信用代码：91441900MA4WANXY9R。 法定代表人马伟文。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市伟新塑胶科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1050号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于7月29日公告送达。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的80000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十六日 书记员  张顺权
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4562号原告：孙京帛，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告孙京帛与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京帛的委托诉讼代理人张瑞芳、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙京帛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保济南市分公司赔偿原告孙京帛车辆维修费37684元；2.本案诉讼费由被告人保济南市分公司承担。事实与理由：2019年1月31日21时10分许，任纪洋驾驶****小轿车与原告孙京帛驾驶的鲁****小轿车、刘克义驾驶的****小客车、夏书恒驾驶的****小轿车发生追尾，造成四车损坏。当事人任纪洋、孙京帛、刘克义违反《道路交通安全法》第二十二条之规定负事故责任，夏书恒无责任。原告孙京帛所驾驶的鲁****号小轿车在被告人保济南市分公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，根据相关法律规定及合同约定，被告人保济南市分公司应当赔偿原告孙京帛的损失。为了维护原告孙京帛的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保济南市分公司辩称，涉案车辆在被告人保济南市分公司投保了商业车损险，保险限额为88938.40元，保险期限自2018年2月20日至2019年2月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙京帛未能履行出险通知义务，在被告人保济南市分公司不知情的情况下自行对车辆进行了维修，车辆维修完毕后也未通知被告人保济南市分公司对车辆的维修状况及更换的配件等进行复勘，因此，保险人无法确定车辆的损失程度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告人保济南市分公司签发机动车商业保险单一份，显示：被保险人为原告孙京帛，被保险车辆号牌号码为*****，承保险种为：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、机动车损失无法找到第三方特约险、不计免赔，保险期限自2018年2月20日至2019年2月19日。2019年1月31日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，显示：2019年1月31日21时10分在北园高架上，孙京帛、任纪洋、刘克义、夏书恒发生交通事故，造成四车损坏，孙京帛、任纪洋、刘克义违反《道交法》第二十二条的规定负事故责任，夏书恒无责任。损害赔偿调解结果部分内容字迹模糊不清。原告孙京帛、被告人保济南市分公司均认可事故发生后，未对事故车辆进行定损。原告孙京帛为证实其因此次修车造成的损失，提交济南晨禾汽车服务有限公司出具的维修结算单一份，显示：客户名称为孙京帛，车牌号码为*****，接车时间为2019年2月23日，完工时间为2019年3月29日，维修项目包括：1.水箱1只，金额760元；2.左前大灯1只，金额3850元；3.电子扇1只，金额750元；……44.前杠下格栅1只，金额220元，上述材料费共计28684元，工时费共计9000元（拆装、整形、维修工时费6000元，喷漆工时费3000元）。原告孙京帛称上述维修费用尚未支付。本院认为，原告孙京帛与被告人保济南市分公司之间的保险合同合法有效。根据原告孙京帛提交的济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故认定书》，虽然可以证实原告孙京帛的车辆在保险期间内发生事故，但不能证明车辆损害的具体部分及损害程度。原告孙京帛提交的济南晨禾汽车服务有限公司出具的维修结算单，该维修结算单系根据原告孙京帛的单方委托出具，并非按定损标准核定的损失，且其未实际支付维修费用。综上，本院认为，原告孙京帛要求被告人保济南市分公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙京帛的诉讼请求。案件受理费740元，由原告孙京帛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  梁 颖人民陪审员  田相英二〇一九年八月二十六日书 记 员  贺 宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初692号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：陈新明，男，1966年3月14日生，汉族， 被告：张秀珍，女，1965年12月21日生，汉族， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告陈新明、张秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告陈新明、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新明偿还原告为其所垫借款本息63024.73元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、判令被告张秀珍承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告陈新明因购买高密市孚日锦绣花园4-1-202室的房产，向中国建设银行股份有限公司高密支行贷款80万元，原告为其提供保证担保。被告张秀珍为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告陈新明违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2015年11月至2017年1月分16次共为其垫付了所欠借款本息829208.42元。被告于2015年12月7日还款6414.24元，于2017年1月26日还款759769.45元，尚欠63024.73元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告陈新明、张秀珍未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供的借款合同、委托担保服务合同、银行扣款凭证等证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年1月，被告陈新明、张秀珍与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告的银行借款80万元提供担保，如被告逾期导致原告垫款，被告应返还垫付款项及垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付款额的日千分之五计算）。被告张秀珍作为共同还款人签字。之后，二被告与建行高密支行签订个人住房借款合同，向银行申请贷款80万元，原告为上述借款提供担保，并在保证人处盖章。 合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠的本息，清偿了借款。被告于2015年12月7日向原告还款6414.24元，于2017年1月26日还款759769.45元，现尚欠63024.73元。 关于利息即违约金，原告主张，合同约定自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自垫款日起至实际支付之日止按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同等，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息，因此，原告已履行了保证责任，被告陈新明、张秀珍应及时偿还原告的垫付款。现二被告未及时偿还原告垫付款，已构成违约，因此，原告要求被告陈新明、张秀珍偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息较高，原告自愿调整利息的计算标准，是对自身权益的合法处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈新明、张秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新明、张秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款63024.73元及利息（自垫付次日起按月息2%计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，保全费720元，公告费300元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王彦平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执772号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孔清醇，男，汉族，1988年12月24日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔清醇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25756号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人孔清醇应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币6291元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈发现被执行人孔清醇有位于恩平市××畜牧××住宅小区××号的不动产。因本案标的不足以查封不动产，本案暂未能处置上述不动产。 四、已把被执行人孔清醇纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币6341元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孔清醇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执772号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4276号原告包头市新如意物业管理有限公司诉被告张瑞明原告包头市新如意物业管理有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新如意物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5311号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王占，男，1987年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告王占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对王占的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢167号本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初第653号民事判决书和（2014）凤执字第126号执行裁定书，受理肖天禄申请执行任光胜借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任光胜给付申请执行人肖天禄借款25,000元，支付案件受理费675元，并承担执行申请费275元。在执行过程中，被执行人任光胜主动履行案款25,000元,并缴纳执行申请费275元，案件受理费675元申请执行人表示自愿放弃。案款25,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执400号 苏锦彬、刘建江： 关于申请执行人苏锦彬与被执行人刘建江生命权、健康权、身体权一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执400号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十九日