wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初68号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建成，男，壮族，1976年7月26日出生，住所地南宁市江**。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建成核发了江林证字（2010）第00011904号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建成的江林证字（2010）第00011904号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建成、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2744号原告罗喻兰，女，1970年11月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告王秀国，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省人，住广东省化州市。原告罗喻兰诉被告王秀国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗喻兰到庭参加诉讼，被告王秀国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喻兰提出如下诉讼请求：1、请求确认三处房产为原告所有，第一处座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）1幢2-601室房屋，购买价格为10万元；第二处座落在青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-18店面，建筑面积51.71平方米，购买价格为25万元；第三处座落青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-16室店面，建筑面积44.32平方米，购买价格为18万元，共三处房产过户给原告；2、请求被告配合原告过户；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方因感情破裂协议离婚，男方同意将这三处房产归女方所有（详情见离婚协议书），原告多次催被告办理上述房屋过户，但被告不予配合，为此，特向法院起诉。被告王秀国未应诉答辩。经审理查明，原告罗喻兰与被告王秀国于2001年4月6日办理了结婚登记手续，婚后因性格不合，于2016年6月1日在抚州市临川区民政部门签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议中对房产的分割处理明确约定如下：现有房屋三处及店铺三处，其中第一处房屋座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）一幢2-601室房屋（产权证：抚房权证青字第**），第二处房屋座落在广东省东莞市莞城区运河东三路80号银桦院9座13楼1号按揭房屋，第三处房屋座落在广东省化州市平定镇低坡屋地山村1号的一栋自建二层楼房，第一处、第二处及第三处店铺分别座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）一幢1-16室（建筑面积为51.71平方米）、1-18室（建筑面积为44.32平方米）、1-12室（建筑面积54.22平方米），上述房屋及店铺中，第一处房屋、第二处房屋及第一处店铺、第二处店铺均归女方所有，男方需配合女方办理房产过户手续，第三处自建房及第三处店铺归男方所有。此后，被告不协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，故原告诉至本院。另查，座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）一幢2-601室房屋于2013年11月18日办理了产权登记，产权证号为抚房房权证青字第**，筑面积为139.07平方米；座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-16室店铺于2013年3月25日办理了产权登记，产权证号为抚房权房权证青字第**，面积为44.32平方米；座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-18室店铺于2015年4月3日办理了产权登记，产权证号为抚房权证房权证青字第**，积为51.71平方米。以上事实有原、被告签订的离婚协议书、抚房权证青房权证青字第××、00×**××23号房屋所有权证等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方对其夫妻共同财产的处理在签订的离婚协议书中已作了明确的财产归属约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，且其内容没有违背有关法律法规的规定，依法受法律保护，故诉争的一处房屋及两处店铺应确认归原告所有，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认座落在抚州市青云峰路以北（凯旋苑）一幢2-601室房屋（产权证号为抚房权证青房权证青字第**）抚州市青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-16室店铺（产权证号为抚房权证青字房权证青字第**）州市青云峰路以北（凯旋苑）1幢1-18室店铺（产权证号为抚房权证青字第房权证青字第**）兰所有；二、被告王秀国在本判决生效后十日内配合原告罗喻兰办理上述第一项房屋及店铺的产权过户登记手续。案件受理费9100元由原告罗喻兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  王云霞人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月十九日书 记 员  商 亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3495号之一申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。统一社会信用代码91370302581946354L。法定代表人：李强，经理。被申请人：黄庆浩，男，1963年12月2日出生。申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人黄庆浩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆浩的银行存款28500元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博冠通混凝土有限公司名下车牌号为普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为普通货车一辆；二、冻结被申请人黄庆浩的银行存款28500元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十二日代理书记员  崔天琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初3015号之二原告：昌桂旺，男，1983年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******，统一社会信用代码：91330100739949775C。法定代表人：赵海虹，董事长。本院于2019年7月24日依据原告昌桂旺的申请作出（2019）鲁0302民初3015号财产保全的裁定，依法冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产。本院已经依法对杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款进行了冻结。现原告已经申请撤诉，并申请解除对被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，昌桂旺的申请符合法律规定，应解除对杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 峰二〇一九年八月三十日书记员 岳金霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初66号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓日希，男，壮族，1949年3月13日出生，住所地南宁市江**。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓日希核发了江林证字（2010）第00011929号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓日希的江林证字（2010）第00011929号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓日希、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢604号 植名居： 关于植名居犯抢夺罪罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执7287号、审判案号：（2017）粤0604刑初564号】，被执行人已完全履行本院作出的生效判决（2017）粤0604刑初564号刑事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9366号之二 申请执行人：陆建梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。 被执行人：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州中幼教育有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北175，**101、201、301。 法定代表人：李燕芳。 被执行人：曾伟杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陆建梅申请执行被执行人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初144号民事判决书已发生法律效力。权利人陆建梅于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李燕芳返还100万元款项，并以100万元为本金按照年利率24%的标准计付从2016年11月6日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金数额以本金为限），被执行人广州中幼教育有限公司、曾伟杰对债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陆建梅申请执行的时候没有提供被执行人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾伟杰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2018年12月12日至2020年12月11日，因车辆去向不明，本院暂无法处置。本院已向被执行人户籍地法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人李燕芳、广州中幼教育有限公司、曾伟杰未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆档案，因找不到车辆，无法处置。申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1900号之一申请执行人：明够芬，女，汉族，1987年12月1日生，初中文化，打工，家住芒市中山乡赛岗村民小组，现住芒市。被执行人：唐正林，男，汉族，1990年6月1日生，初中文化，打工，现下落不明。申请执行人明够芬与被执行人唐正林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)云3103民初2266号民事调解书已经发生效力。依该裁判：原告明够芬与被告唐正林共同生育的女儿唐玥由原告明够芬抚养，被告唐正林于2016年8月30日前一次性支付清2016年的抚养费人民币4500元（2016年4月-12月），以后每年8月30日前支付当年的抚养费人民币6000元至女儿唐玥年满十八周岁。被告唐正林享有对女儿唐玥的探视权。调解书生效后，因被执行人唐正林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2016年11月9日，本院作出（2016）云3103执1900号执行通知书，因被执行人下落不明，故于2017年2月23日采用公告送达方式向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2016年11月9日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，查反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年6月5日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币4500.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币4500.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年八月十九日书记员  周 聪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执141号之三 被执行人邹树国，天津市北辰区佳荣里街艺术家园33号楼3门201。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执141号之三裁定书，于2019年08月25日向被执行人邹树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹树国在中国工商银行6222××××6651账户内存款人民币308752.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2827号原告陈恩茨，女，1951年3月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告胡琴云，女，1970年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金溪县。原告陈恩茨诉被告胡琴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩茨到庭参加诉讼，被告胡琴云经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩茨诉称，被告自2012年起向原告借款，至2014年4月21日被告累计共借款30万元，当日被告向原告出具借据一份，并口头约定利息按月息2分计算。因被告未还款，于2016年6月6日又向原告出具借据一份，注明原约定月息按两分计算，两年计算利息款为132000元，期间已支付两月利息，尚欠利息款12万元，以上本金与利息截止2016年4月21日止共计欠款总计42万元。后原告多次催收，被告仅支付了利息2万元，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息32万元（截止至2016年4月21日，之后利息按月息2分计算至还款日止）。被告胡琴云未应诉答辩。经审理查明，被告胡琴云自2012年起因资金周转困难陆续向原告陈恩茨借款，截止2014年4月21日被告累计向原告借款共计人民币30万元，并由被告向原告出具了借款金额为30万元的借条一份。2016年6月6日因法律规定的两年诉讼时效期间快届满，原告要求被告更换借条，被告便向原告重新出具了一份借条，借条内容如下：“今借到陈恩茨人民币大写30万元整，因原出具借款条时间自2014年4月21日至2016年4月21日止，已超出法律效力的期满两年时限，按借款人要求更换重新出具此借条，并把原约定月息按照两分计算，两年计算利息款为大写壹拾叁万贰仟元整，期间已支付两月利息，尚欠利息款为大写壹拾贰万元，以上本金与利息结止2016年4月21日止共欠款总计肆拾贰万元整”。重新出具借条后，被告仅向原告支付了2万元利息，借款本金30万元及其余利息至今分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本院出具了其与被告之间手机短信截屏，短信内容印证了被告向原告借款的事实。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条二份、短信截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告先后两次向原告出具的借据及短信截屏等证据相互印证，其之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告在2016年6月6日向原告重新出具的借条中明确约定利息按月息两分计算，且记载了截止2016年4月21日被告尚欠原告利息为12万元整，该借条中约定的利息符合法律规定，本院予以确认，故被告尚欠的利息截止2016年4月21日止应为12万元，此后的利息按月息2分计算，被告在重新出具借条后又支付的2万元利息应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琴云在本判决生效后三日内向原告陈恩茨归还借款本金30万元及利息（截止2016年4月21日尚欠利息为12万元，此后的利息以30万元为基数按月息2%计算至还清款时止，已支付的2万元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告胡琴云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年八月十三日书 记 员  商 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18192号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：戴礼飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴礼飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴礼飞应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项18677.27元、执行费180元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执781号芒市人民法院、李红艳：芒市人民法院与李红艳诉讼费追缴一案，申请执行标的共计985.00元。经本院立案执行，现被执行人李红艳自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已执行到位1035.00元，其中，诉讼费985.00元，执行费50.00元。2019年8月27日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的（2017）云3103民初1734号民事判决书中关于李红艳应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13281号申请人周裕平，男，汉族，1959年6月7日出生，户籍地址福建省平潭县。被申请人潘文平，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被申请人田兰红，女，汉族，1969年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在受理申请人周裕平诉被申请人潘文平、田兰红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘文平、田兰红名下的价值人民币744600元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2018）富龙诉保第20180802-XXX号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以744600元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人周裕平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘文平名下所有的价值人民币744600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8179号 邓凯尹： 关于申请执行人邓凯尹与被执行人东莞市大朗鯵海渔餐馆、黄海强劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗仲裁庭案字[2019]1115号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗鯵海渔餐馆、黄海强履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6467号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：何其班，男，1968年11月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告何其班金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何其班偿还原告借款本金233121.53元、利息0元、罚息3904.21元、复利20.74元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告何其班赔偿原告律师代理费11167元；3、本案全部诉讼费用由被告何其班负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告何其班经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何其班 二、借款本金：270800元 三、借款期限：2017年9月22日至2018年9月22日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%;对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费11167元。 八、逾期情况：何其班获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，何其班亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，何其班尚拖欠原告借款本金233121.53元、利息0元、罚息3904.21元、复利20.74元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但何其班亦未履行还款义务。因此，原告主张何其班偿还全部借款本金、利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何其班向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金233121.53元； 二、被告何其班向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月4日的利息为0元、罚息为3904.21元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金233121.53元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何其班赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费11167元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5023元，由被告何其班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3986号 被执行人：林霖，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：林婷婷，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林霖、林婷婷应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初17064号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人林霖、林婷婷应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2119、3350、5142号 申请执行人：卢达峰，男，汉族，1997年3月5日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人卢达峰与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12754号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9309号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1664号 原告：谢军，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：赵日强，男，1987年2月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王振国，男，1967年6月生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区。 原告谢军与被告赵日强、王振国买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军及委托诉讼代理人陈学志、被告王振国到庭参加诉讼，被告赵日强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付运输材料款148500元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.由两被告承担案件受理费。事实和理由：原告从事运输行业，自2018年开始为两被告运输石料；2018年8月20日，经双方结算，两被告共同出具欠条言明欠原告石料款（含运费）共计148500元，约定2018年年底付清。约定期限至，原告多次催讨该款未果，以致成诉。 赵日强未应诉答辩。 王振国辩称，欠款属实，但系公司四个股东共同欠付；现公司亏损无法支付，法院可拍卖公司机械设备偿还原告债权。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告赵日强、王振国欠原告谢军运输材料款148500元未支付，已构成违约；对于原告要求被告支付利息的诉请，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵日强、王振国于本判决生效之日起十日内支付原告谢军运输材料款148500元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告赵日强、王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3270元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月十二日 书记员  吴晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1394号 原告：吴明明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖永翔房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：孙永新。 原告吴明明诉被告芜湖永翔房地产开发有限公司（以下简称永翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明明到庭参加了诉讼。被告芜湖永翔房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复原告房屋漏水处,排除原告房屋的漏水妨害。2.要求被告承担因房屋漏水导致原告财产损失10000元(屋内装修、墙面、衣柜、地板、灯具、衣被)。3.要求被告承担所有本案与诉讼有关的费用。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将芜湖经济技术开发区玫瑰园3-2-1103出售给原告。2013年10月21日交房时发现房屋有两处渗水，被告与安徽浩成物业管理有限公司（以下简称浩成物业公司）拟承诺由浩成物业公司维修。后原告多次找被告及浩成物业公司维修，双方互相推诿，不予维修。2015年开始房屋出现大面积外墙渗水，原告多次要求被告及浩成物业公司维修，但均未维修。2016年7月原告将问题投诉至芜湖市质监站，在质监站的监督下，被告进行了一次维修，但漏水问题仍然存在。后原告又电话联系质监站，被告于2017年5月又进行了一次维修。两次维修均从原告屋内进行，损坏了房屋的部分装修。2018年11月，原告接物业通知，被告将对漏水进行最后一次维修，维修后漏水问题更加严重，致使原告屋内地板、衣柜泡水发霉、墙面表层脱落发霉，严重影响原告生活。故原告为了维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 永翔公司未答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 还查明，本案开庭后，永翔公司对原告房屋又进行了一次维修。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、芜湖市商品住宅质量保证书、房屋交接表、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，按照芜湖市商品住宅质量保证书规定，屋面防水工程保修期限为五年，在保修期间内，永翔公司应当负担保修义务。案涉房屋虽经多次维修但未彻底修复，永翔公司应当继续履行维修义务。基于庭后永翔公司再次对原告房屋进行了维修，故原告诉请永翔公司限期修复房屋漏水处已无事实依据，本院不予支持。原告主张因渗水造成其财产损失10000元，但未提交财产损失数额的相关证据，故本院对原告的该项诉请暂不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴明明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3251号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西横县。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市。 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省唐河县。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1141号本院在执行杨某申请执行张某抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南捷宏置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人：许清水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海江，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢锦辉，女，2007年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：张亚利，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王海光，北京安理（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南捷宏置业有限公司因与被申请人谢锦辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南捷宏置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年八月八日法官助理孙印书记员乔宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初588号 原告：许山林，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充天巨精细化工产业园有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心内，统一社会信用代码91511300327077050L。 法定代表人：代凯，经理。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1953年02月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王润林，男，1968年05月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许山林诉被告南充天巨精细化工产业园有限公司（以下简称“化工公司”）、杨昌银、王润林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许山林及委托诉讼代理人周亚龙，被告化工公司的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，被告杨昌银、王润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许山林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付运费12185.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告杨昌银、王润林让原告提供车辆为被告化工公司产业园区建设需要转运土石方。约定了转运价格为每车小票35元、大票40元。经原、被告双方结算，三被告先后给付运费10000元，尚欠原告运费12185.8元。虽然原告是被告杨昌银、王润林联系提供运输，但实际上是为被告化工公司提供服务，被告化工公司应当承担支付运输费用的责任。但至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告化工公司辩称，原告与我公司之间不存在运输合同关系，我公司不是本案运输合同的合同相对方，原告主张的运费应由被告杨昌银和王润林承担，因为我公司是将首期约500亩地余下土石方工程项目承包给杨昌银、王润林，已生效的（2018）川1304民初562号民事调解书中已确认我公司应向杨昌银、王润林支付的款项包含有原告所主张的费用，如果本案判决我公司支付，就属于重复支付，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨昌银、王润林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据。 为查明事实，在法定举证期限内原告许山林向本院提提交了以下证据：1、原告与被告杨昌银、王润林的身份证复印件以及被告化工公司的工商信息，拟证明原、被告主体适格。2、2016年河西土石方内转车辆清算单据一张，拟证明被告尚欠运费12185.8元的事实。 被告化工公司质证称：对原告提供的第1组证据没有异议，第2组证据与化工公司无关。 为证明其答辩成立，在法定举证期限内被告化工公司提交了以下证据：1、《土石方工程承包合同》，拟证明化工公司将其土石方工程项目承包给杨昌银、王润林施工，合同约定了土石方的装卸、运输、弃渣均属于杨昌银和王润林的工程承包范围；2、（2018）川1304民初562号民事调解书、（2018）川1304民初562号民事裁定书，拟证明该案调解书明确记载了杨昌银、王润林主张的工程款中已包含了运输费，且杨昌银、王润林也对我公司的财产进行了保全，如判决我方支付运输费，则属于我方重复支付。 原告许山林质证称：对被告化工公司提交的第1组证据的真实性、关联性不予认可，与原告主张的运输合同是两个合同关系；对被告化工公司提交的第2组证据没有异议。 被告杨昌银、王润林未到庭应诉，视为放弃对原告许山林、被告化工公司证据的质证权利，应承担不利法律后果。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告化工公司与被告杨昌银、王润林签订一份《土石方工程承包合同》，约定由杨昌银、王润林承包天巨精细化工工业园（原南充金泰源精细化工产业园）首期约500亩地余下土石方工程项目，工程内容包括机械土石方、土石方工程所涉及的材料、场地平整、运输、弃渣等所有工作。本合同的土石方工程综合单价：按13元／立方米包干，该综合单价不分土石成分、使用机械、运输方式、挖填方式等，包括土石方工程所涉及的人工、机械、材料、装卸、破碎、空回、场内转运、土石方外运、运输、放弃、安全防范措施费等完成工程范围和工程内容所含的一切费用及合理利润。合同签订后，杨昌银、王润林组织施工，原告许山林驾驶渝Ｂ9××××号车为工地运输土石方，杨昌银、王润林方出具有两份2016年河西土石方内转车辆清算单据，由杨昌银、王润林指定人员陈林、杨发明在该单据上签字，一张确认2已付5000元，下欠6561.80元。另一单据上确认已付5000元，下欠5624元。至今欠款未支付，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然原告与被告杨昌银、王润林双方之间没有签订书面的运输合同，但从被告杨昌银、王润林出具给原告的书面材料，可认定是原告与被告杨昌银、王润林之间成立运输合同关系，被告杨昌银、王润林下欠运费6561.80+5624＝12185.8元的事实成立，故原告要求被告杨昌银、王润林支付运费12185.8元及逾期付款利息损失有理，本院予以支持。由于原告与被告杨昌银、王润林并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息损失应从起诉之日即2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告要求被告化工公司承担给付责任的诉求，因化工公司与杨昌银、王润林之间建立的是建设工程施工合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，依据合同的相对性，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨昌银、王润林拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌银、王润林于本判决生效后十日内向原告许山林支付运费12185.8元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以12185.8元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告许山林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告杨昌银、王润林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 邱 媛 审判员 马 明 审判员 胡浪涛 二〇一九年八月十九日 书记员 张欣怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3674号 何小军： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8225号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何小军履行法律文书确定的义务。经执行，何小军已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3674号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1717号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢中，男，汉族，1995年2月9日出生，户籍所在地重庆市开州区。 被执行人谢中犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院（2017）粤0305刑初1330号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币11000元、责令退赔被害单位深圳刷宝科技有限公司人民币7185.6元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月五日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5889号 申请执行人：李兆群，女，汉族，1960年6月26日出生，户籍住址深圳南山区。 被执行人：李劲，男，汉族，1959年11月27日出生，身份证住址南山区。 申请执行人李兆群与被执行人李劲婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）粤0305民初7049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李劲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆群于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求将李劲名下位于深圳市某房产25%产权过户至李兆群名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求强制过户，该单位已依法收文办理。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初7049号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5889号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执828号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志彬、贾雪芳、贾焕芳、宋志芳任彩霞公证债权文书一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初2355号之一原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村。法定代表人：孙殿明，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建，该公司副经理。被告：赵亮，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙 芹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3560号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：韩国芝，女，汉族，1979年5月21日生，住黑龙江省龙江县。被告：高宝辉，男，汉族，1984年9月27日生，住黑龙江省克山县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩国芝、高宝辉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田智宇、唐艺到庭参加诉讼。被告韩国芝、高宝辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.请求判令被告偿还贷款本金人民币224412.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为人民币36849.1元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。事实及理由：2013年11月8日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请40万元的可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币32万元，有效期自2013年11月12日起至2018年11月12日止，还款及放款账号为x。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币32万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告韩国芝、高宝辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请40万元的可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币32万元，有效期自2013年11月12日起至2018年11月12日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币32万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告于2016年1月14日至2017年5月15日间向被告韩国芝账户发放贷款共计440000元，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年8月23日，尚欠本金224412.13元、利息25365.75元、罚息10828.85元、复利3903.38元。查，二被告签订合同时系夫妻。本院确认的上述事实，有《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、广发银行个人对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告韩国芝与原告签订的《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告谷中梁向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向被告韩国芝发放借款，而谷中梁逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告谷中梁给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等，原告要求原告给付贷款本金人民币224412.13元、利息25365.75元、罚息10828.85元、复利3903.38元。的诉讼请求本院予以支持；原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告韩国芝给付至还清贷款本金之日止按《个人信用贷款核准通知书(额度)》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；原告以夫妻共同债务为由主张权利，被告高宝辉虽于生意人卡申请表处签字，但仅表明其身份系借款人配偶，合同系被告韩国芝个人签订，该债务系以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，且原告无证据证明该贷款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求本院依法不予支持。被告韩国芝、高宝辉经公告送达，期限届满未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩国芝签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告韩国芝偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金224412.13元以及截至2019年8月23日的利息25365.75元、罚息10828.85元、复利3903.38元；三、被告韩国芝按照双方签订的《个人信用贷款核准通知书(额度)》中约定的利率，给付原告广发银行股份有限公司自2019年8月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；上列二至三项中被告韩国芝应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费5780元（含受理费5220元、公告费560元），由被告韩国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年八月二十八日书 记 员 马倩倩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2975号 原告：贾喜霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住正定县。 被告：申某英，女，1958年5月1日出生，汉族，住正定县。 原告贾喜霞与被告申某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜霞、被告申某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾喜霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140000元及利息48910元（以本金为基数，月息一分计算，暂计至2019年7月12日，实际计算至本息全部偿还完毕之日止）共计188910元。事实与理由：被告于2016年4月12日、2017年7月19日、2017年12月28日分别向原告借款110000元，10000元，20000元并向原告多次向被告催要借款及利息，被告均不予支付。 申某英辩称，原告起诉本金对，利息我没有计算，当时约定利息1分；给过原告本息，具体记不清了。 原告提供了三份借条，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月12日借给被告11万元；原告于2017年7月19日借给被告1万元；原告于2017年12月28日借给被告2万元，以上三笔借款利息为1分。原告称打条后被告没有给过本息，被告称给过本息，但没有提供证据。 本院认为，被告借原告14万元，由其书写的借条为证，本院予以确认，被告应当返还原告14万元，并按约定支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告申某英返还原告贾喜霞本金14万元，并支付利息，利息按月息1%履行，其中以11万元为基数，自2016年4月12日开始计算至付清之日止；以1万元为基数，自2017年7月19日开始计算至付清之日止；以2万元为基数，自2017年12月28日开始计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079.0元，减半收取计2039.5元，由被告申某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡娅坤 ——
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执208号之一申请执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，云南省德宏州芒市人，大专文化，经商，住址：云南省德宏州芒市芒市。被执行人：多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，德宏州芒市人，初中文化，经商，现住芒市。申请执行人姜玉芳与被执行人多华勋借款合同纠纷一案，该案(2018)云3103民初724号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：一、被告多华勋于2018年10月30日前偿还借款本金200000元，剩余2900000元，被告多华勋于2018年12月30日前向原告姜玉芳偿还。如果多华勋于2018年10月30日前未能偿还原告本金200000，原告姜玉芳有权自2018年10月31日起对借款本金3100000申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜玉芳向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月25日本院向被执行人多华勋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和执行裁定书等执行文书。2、2019年2月26日、5月14日、7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，无可供执行的财产。3、2019年6月25日多华勋到本院报告财产，其经营的芒市傣家风情园名下两宗土地被芒市法院查封，因为原涉及多华勋执行案件均被德宏州中级人民法院提级执行，查封的土地随案移送德宏州中级人民法院处置，目前所处置的财产已进入变卖阶段，其名下无可供执行财产。4、通过执行流程管理系统关联案件查询，全省范围内多华勋作为被执行人的案件共计59件，其财产情况我院已多次调查，其财产和账户多次被查封和轮候查封，目前除正在中院处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。5、2019年8月2日经向德宏州中级人民法院执行局汇报，由各债权人向德宏州中级人民法院提出参与分配申请，我院将所有涉及多华勋执行的案件统计后向德宏州中院发出参与分配函，待处置后可以分配时统一予以分配。本案执行标的人民币3100000.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3100000.00元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年八月十五日书记员  管有际
非正常的word文书，请检查文书！ 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5347号 申请执行人：栾洪伟，男，满族，1985年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：贵州智汇科技有限公司，住所地大兴街道大兴社区，统一社会信用代码91520691MA6DQN8W7Q。 法定代表人：刘建。 申请执行人栾洪伟与被执行人贵州智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人贵州智汇科技有限公司履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23282号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费3687.84元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5347号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟琼莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2418号被执行人：游森林，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，住习水县。本院在执行游森林罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游森林银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1067号本院执行的申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王耀宗仲裁合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第573号申请执行人：刘林保，男，1975年4月19日出生，住山东省广饶县。被执行人：谭子荣，男，1984年6月1日出生，住淄川区。被执行人：张莉，女，1985年9月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘林保与被执行人谭子荣、张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月29查封被告谭子荣的房产一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谭子荣坐落于淄川怡安家园21号楼东2单元2层西户（产权证号：04-×**）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇一九年八月十二日书记员  高万
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1121号申请执行人：李雪被执行人：陈其勇、山东金美新材料有限公司本院依据已发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终4966号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人50400.00本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款50400.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十八日书 记 员 王 鲁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2048号 申请执行人:李皓琪（执2047号），男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人:赵佳衡（执2048号），男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣。 申请执行人李皓琪、赵佳衡与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院（2018）粤0305民特291、300号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执605号申请执行人：宋伟攀，男，1988年7月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨树贵，男，1987年6月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行宋伟攀与被执行人杨树贵民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0923民初29号民事判决书，审理庭判决：一、被告杨树贵于本判决生效后十日内偿还原告宋伟攀借款970000元；二、案件受理费13500元，由被告杨树贵负担。宋伟攀于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月8日向被执行人杨树贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树贵未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年5月8日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县住房公积金和南乐县房管局查询，未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年八月二十八日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1117号本院执行的被执行人赵志刚罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3046号之一申请人：淄博鹰锐机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇三台村。统一社会信用代码91370302MA3CH9MF3A。法定代表人：常焕玲，经理。被申请人：滕州市巨力重工机械有限公司，住所地，山东省滕州市南沙河镇**村。统一社会信用代码：913704817915254003。法定代表人：聂瑞国，经理。申请人淄博鹰锐机械有限公司与被申请人滕州市巨力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日申请财产保全，请求冻结被申请人滕州市巨力重工机械有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市巨力重工机械有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年八月七日代理书记员  崔天琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4226号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与黄金富房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0106民初6409号文书已发生法律效力。申请执行人黄金富向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向黄金富支付人民币217707.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3166.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇一九年八月十六日联系人：王玮联系方式：025-835×****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3886号 被执行人：陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省河源市。 被执行人：河源市冠恒高新材料有限公司,住所地广东省河源市源城区龙岭工业园办公大楼**，统一社会信用代码914416020826378210。 法定代表人：陈来源。 被执行人：深圳市冠恒电子有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园**第**一社会信用代码91440300670024167Y。 法定代表人：陈来源。 被执行人陈来源、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市冠恒电子有限公司应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12496号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人陈来源、河源市冠恒高新材料有限公司、深圳市冠恒电子有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3183号申请人:康健强，男，1971年2月28日出生。被申请人：李波，男，1982年7月20日出生。被申请人：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，经理。申请人康健强与被申请人李波、山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波、山东兴润建设有限公司银行存款217349元或查封其相应价值的财产。申请人以车号为的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车号为的汽车一辆。二、冻结被申请人李波、山东兴润建设有限公司的银行存款217349元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇一九年八月十三日代理书记员  李梓旋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢53号之七申请执行人：李建军,女性,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤军，男性,1965年6月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人李建军与刘凤军其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第0979号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李建军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘凤军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘凤军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤军暂无财产可供执行财产。申请执行人李建军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5317号 本院受理的申请人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被申请人王水华财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23357号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执787号之三 申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 被执行人：胡从俊，男，1985年2月5日出生，经营场所安徽省和县历阳镇文昌北路**（雀友全自动麻将机）。 本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人胡从俊侵害商标权纠纷一案中，依法对被执行人胡从俊的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查，扣划了被执行人胡从俊银行存款5799.08元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院对被执行人胡从俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年八月六日 书记员  盛乾坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5554号 上诉人（原审原告）：黄兴灿，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：尤文香，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建中邮易通文化艺术有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******。 法定代表人：熊志强。 被上诉人（原审被告）：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 上诉人黄兴灿因与被上诉人福建中邮易通文化艺术有限公司（以下简称“中邮易通公司”）、四川润通商品现货市场有限公司（以下简称“四川润通公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄兴灿上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持黄兴灿一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由中邮易通公司、四川润通公司承担。事实和理由：1.一审法院就黄兴灿是否为本案适格主体存在认定事实错误。黄兴灿与王为国等33人所签署的《转让协议》合法有效。2.一审法院就中邮公司对诉争商品的销售营销方式涉嫌组织领导传销存在认定事实的错误。商品销售仅存在于黄兴灿与中邮易通公司、四川润通公司之间，没有上下层递进的营销模式。本案系经济纠纷，应当正常审理。即使有涉嫌犯罪，也应当仅将犯罪线索移送。 中邮易通公司、四川润通公司未答辩。 黄兴灿向一审法院起诉请求：1.解除黄兴灿及转让会员与中邮易通公司的买卖合同；2.中邮易通公司立即返还黄兴灿货款2308342元，并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至实际还清之日止；四川润通公司在收取黄兴灿货款范围内返还货款；3.案件受理费由中邮易通公司、四川润通公司承担。 一审法院认为：黄兴灿除自身系中邮易通公司、四川润通公司的客户，与中邮易通公司、四川润通公司存在纠纷以外，黄兴灿还与王为国等33名客户签订《转让协议》，约定王为国等33名客户将其对中邮易通公司、四川润通公司的债权转让给黄兴灿，黄兴灿一并提起本案诉讼。但根据庭审调查，黄兴灿自认没有支付债权转让款的合意，仅是帮助王为国等33名客户处理与中邮易通公司、四川润通公司的争议。因此，《转让协议》虽然名为债权转让，实质上是王为国等33名客户委托黄兴灿向中邮易通公司、四川润通公司催讨债权的行为。王为国等33名客户与黄兴灿之间系委托代理行为，黄兴灿作为受托人，无权以自己的名义针对王为国等33名客户的债权提起诉讼。故黄兴灿就王为国等33名客户的债权而言，并非适格的诉讼主体。 另针对本案争议事由，中邮易通公司因涉嫌经济犯罪已被福州市公安局鼓楼分局立案侦查，现该案仍未侦查终结。中邮易通公司对讼争商品的销售营销方式，亦涉嫌组织领导传销犯罪。故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。黄兴灿的起诉，应予驳回。 一审裁定：驳回黄兴灿的起诉。 本院认为，因黄兴灿在一审庭审中已自认其未与王为国等33名客户商议《转让协议》的付款问题，故一审法院认定案涉《转让协议》实质上是王为国等33名客户委托黄兴灿向中邮易通公司、四川润通公司催讨债权的行为，并判定黄兴灿无权以自己的名义针对王为国等33名客户的债权提起诉讼认定正确。另，中邮易通公司因非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故一审法院裁定驳回黄兴灿的起诉认定正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年八月六日 书记员  林 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初583号 原告：胡家顺，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充天巨精细化工产业园有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心内，统一社会信用代码91511300327077050L。 法定代表人：代凯，经理。 委托诉讼代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1953年02月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王润林，男，1968年05月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡家顺诉被告南充天巨精细化工产业园有限公司（以下简称“化工公司”）、杨昌银、王润林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家顺及委托诉讼代理人周亚龙，被告化工公司的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，被告杨昌银、王润林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡家顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付运费9974元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告杨昌银、王润林让原告提供车辆为被告化工公司产业园区建设需要转运土石方。约定了转运价格为每车小票35元、大票40元。经原、被告双方结算，三被告先后给付运费7000元，尚欠原告运费9974元。虽然原告是被告杨昌银、王润林联系提供运输，但实际上是为被告化工公司提供服务，被告化工公司应当承担支付运输费用的责任。但至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告化工公司辩称，原告与我公司之间不存在运输合同关系，我公司不是本案运输合同的合同相对方，原告主张的运费应由被告杨昌银和王润林承担，因为我公司是将首期约500亩地余下土石方工程项目承包给杨昌银、王润林，已生效的（2018）川1304民初562号民事调解书中已确认我公司应向杨昌银、王润林支付的款项包含有原告所主张的费用，如果本案判决我公司支付，就属于重复支付，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨昌银、王润林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据。 为查明事实，在法定举证期限内原告胡家顺向本院提提交了以下证据：1、原告与被告杨昌银、王润林的身份证复印件以及被告化工公司的工商信息，拟证明原、被告主体适格。2、2016年河西土石方内转车辆清算单据一张，拟证明被告尚欠运费9974元的事实。 被告化工公司质证称：对原告提供的第1组证据没有异议，第2组证据与化工公司无关。 为证明其答辩成立，在法定举证期限内被告化工公司提交了以下证据：1、《土石方工程承包合同》，拟证明化工公司将其土石方工程项目承包给杨昌银、王润林施工，合同约定了土石方的装卸、运输、弃渣均属于杨昌银和王润林的工程承包范围；2、（2018）川1304民初562号民事调解书、（2018）川1304民初562号民事裁定书，拟证明该案调解书明确记载了杨昌银、王润林主张的工程款中已包含了运输费，且杨昌银、王润林也对我公司的财产进行了保全，如判决我方支付运输费，则属于我方重复支付。 原告胡家顺质证称：对被告化工公司提交的第1组证据的真实性、关联性不予认可，与原告主张的运输合同是两个合同关系；对被告化工公司提交的第2组证据没有异议。 被告杨昌银、王润林未到庭应诉，视为放弃对原告胡家顺、被告化工公司证据的质证权利，应承担不利法律后果。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告化工公司与被告杨昌银、王润林签订一份《土石方工程承包合同》，约定由杨昌银、王润林承包天巨精细化工工业园（原南充金泰源精细化工产业园）首期约500亩地余下土石方工程项目，工程内容包括机械土石方、土石方工程所涉及的材料、场地平整、运输、弃渣等所有工作。本合同的土石方工程综合单价：按13元／立方米包干，该综合单价不分土石成分、使用机械、运输方式、挖填方式等，包括土石方工程所涉及的人工、机械、材料、装卸、破碎、空回、场内转运、土石方外运、运输、放弃、安全防范措施费等完成工程范围和工程内容所含的一切费用及合理利润。合同签订后，杨昌银、王润林组织施工，原告胡家顺驾驶川Ｒ×××××号车为工地运输土石方，杨昌银、王润林方出具有两份2016年河西土石方内转车辆清算单据，由杨昌银、王润林指定人员陈林、杨发明在该单据上签字，一张确认2016年12月30日已付4000元，下欠4720元。另一单据上注明下欠5254元。至今欠款未支付，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然原告与被告杨昌银、王润林双方之间没有签订书面的运输合同，但从被告杨昌银、王润林出具给原告的书面材料，可认定是原告与被告杨昌银、王润林之间成立运输合同关系，被告杨昌银、王润林下欠运费4720+5254＝9974元的事实成立，故原告要求被告杨昌银、王润林支付运费9974元及逾期付款利息损失有理，本院予以支持。由于原告与被告杨昌银、王润林并未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息损失应从起诉之日即2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告要求被告化工公司承担给付责任的诉求，因化工公司与杨昌银、王润林之间建立的是建设工程施工合同关系，与原告之间没有直接的合同关系，依据合同的相对性，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨昌银、王润林拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌银、王润林于本判决生效后十日内向原告胡家顺支付运费9974元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以9974元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告胡家顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨昌银、王润林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 邱 媛 审判员 马 明 审判员 胡浪涛 二〇一九年八月十九日 书记员 张欣怡
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢311号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云培、武威威、杜英宁借款担保合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4305号 被执行人：廖泽森，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖泽森、张芳、廖瀚森应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5796号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人廖泽森、张芳、廖瀚森应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5313号 本院受理的申请人林慕坚与被申请人谭小敏财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23351号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执729号申请执行人：大理市凤仪汽车联运有限责任公司。统一社会信用代码：915329007134655962。住所：云南大理白族自治州大理市凤仪镇飞来寺。法定代表人：李参天，公司总经理。委托代理人：李藩，系公司员工。被执行人：翟勇，男，1970年11月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于大理市凤仪汽车联运有限责任公司申请执行翟勇民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市凤仪汽车联运有限责任公司向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48000元及利息，案件受理费1630元。本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翟勇邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人翟勇名下无存款，无车辆。经本院于2019年7月30日向大理市不动产登记中心查询，被执行人翟勇无不动产登记信息。本院于2019年6月21日至大理市进行现场调查，查明被执行人翟勇下落不明。现本院已依法将被执行人翟勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月5日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年八月五日书记员  赵胜昌
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1815号 原告：张某，男，1942年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾丹、李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：王某1，男，1939年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王某2，1987年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：那某，女，2005年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：云某（系被告那某母亲），女，住内蒙古自治区包头市。 原告张某与被告王某1、被告王某2、被告那某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人顾丹、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金44万元及利息（利息按照月息2分从2017年11月11日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告系死者王树勋的第一顺序继承人。原告与王树勋系多年邻居。王树勋因做环保生意资金周转困难，2017年11月开始，王树勋先后向原告借款本金共计44万元，当时口头约定月息3分。2018年，王树勋因病意外去世，在原告的多次催促下，被告王某1于2019年1月26日支付10万元，现三被告怠于履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告王某1辩称，其儿子王树勋是向原告借款44万元，其于2019年1月26日已经给原告还款10万元。 被告王某2、被告那某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求争议事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据： 一、银行存款凭证和转账凭证4张，拟证明原告的孙子张若曦在原告的指示下通过工商银行于2017年11月10日向王树勋转款20万元，原告通过农业银行给王树勋账户存入4万元，原告的儿子张立鹏在原告的指示下通过工商银行向王树勋转账193950元，其中按照月息3分提前扣除一个月的利息0.6万元和0.005万元的银行转账手续费，故王树勋向原告借款44万元，双方约定月息3分。被告王某1对借款金额及事实认可，并同意按照借款44万元本金计算，但不再支付利息。 二、（2018）内0203民初2429号民事判决书、（2018）内0204民初4770号民事判决书各一份，拟证明三被告系死者王树勋第一顺序继承人。被告王某1对此予以认可。 三、银行流水一份、（2019）内0204民初18号民事裁定书一份，拟证明被告对涉案债权是知情的，被告王某1于2019年1月26日向原告还款10万元，因原告年事已高，不使用银行卡，在原告的指示下，被告将还款转入原告儿子张立杰的银行卡中。被告王某1对此予以认可。 被告王某1未提交证据。 庭审中，原告与被告王某1均认可王某1系王树勋父亲，王某2、那某系王树勋女儿。 另，原告于庭前申请财产保全，本院轮候查封王树勋名下两套房产。 经本院主持调解，原告与被告王某1协商，同意被告只偿还借款本金34万元即可，案件受理费、保全费由被告负担，被告那某的法定代理人云某庭前也表示应当偿还原告借款，并且同意偿还原告34万元，但因云某未到庭无法达成调解协议。 本院认为，原告先后给王树勋借款40余万元多，被告对借款事实及金额均予以认可，借贷关系成立，双方借贷事实明确；并且经过生效判决确认及双方当庭均认可三被告系王树勋的第一顺序继承人；双方均同意按照44万元计算本金，扣除已还款10万元，偿还剩余34万元借款本金，故原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2、被告那某于本判决生效之日起十五日内在继承王树勋遗产范围内偿还原告张某借款34万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，一审适用简易程序减半收取计4895元（原告张某已预交）、保全费2720元，由被告王某1、被告王某2、被告那某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年八月九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。