内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1426号原告：王某，住所内蒙古鄂尔多斯市。被告：魏某，住所内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司，统一社会信用代码91150602570624093G。负责人：柳某。委托诉讼代理人：武某。原告王某与被告魏某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告魏某、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在第三者责任限额内赔偿原告停运损失费13000元；2、判令被告魏某就被告大地保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月24日19时0分许，被告魏某驾驶车牌号为×××重型自卸货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇电力一公司门前处倒车时，与路边停靠的原告驾驶的车牌号为×××号欧曼牌自卸车相撞，造成当事人轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告魏某承担全部责任。被告魏某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。车辆受损后，原告将车辆交由内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司维修13天，被告大地保险公司支付了车辆维修费。原告驾驶的车辆挂靠于内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司，并在该公司从事运输业务，自2017年至2019年6月期间月平均利润3万元。据此计算，该车因停运维修共产生停运损失13000元，按照每天1000元计算。被告魏某辩称，应由车主常伟承担责任，被告不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，原告主张停运损失属于间接损失，间接损失不在保险赔偿范围内，签订保险合同时，被告公司无法对间接损失预征保费，如赔偿则违反等价有偿原则。其次，依据保险合同约定停运损失属于免责事项，且被告公司已经对免责事项尽到了明确的提示告知义务，所以不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据一、事故认定书原件一份，证明被告魏某负事故全部责任，原告无责任。被告魏某、被告大地保险公司均认可。本院对该证据予以采信。原告提供证据二、车辆分期付款合同书复印件一份，证明原告每月需偿还车贷15991元的事实。被告魏某和大地保险公司均认可无异议，本院对该组证据真实性予以采信。原告提供证据三、车辆维修证明一份，收入证明一份，证明原告车辆从2019年5月24日至2019年6月5日在鑫兆亿修理厂维修，及原告每月收入30000元的事实，被告大地保险公司对于该证据真实性不认可，因其无评估意见及相关停运损失减少的证明，被告魏某质证意见同大地保险公司。本院对该证据真实性予以采纳，对证明目的不予认可。原告提供证据四、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、运输证一份，证明原告车辆属于营运车辆，二被告对该证据认可无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供证据五，证明原件一份、银行转账清单一份3页，证明原告每月平均收入为35000元，二被告对该证据的真实性不认可。本院对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。被告大地保险公司向本院提交机动车商业保险单复印件一页，机动车商业保险免责事项说明书复印件一份15页（原件供当庭核对），证明依照保险合同约定停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，且保险公司已经尽到了提示告知义务。原告对证据真实性认可，对证明目的不予认可。被告魏某对证据认可。本院对被告提供的证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日19时0分许，被告魏某驾驶车牌号为×××重型自卸货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗边停靠的原告驾驶的车牌号为×××号欧曼牌自卸车相撞，造成当事人轻微伤，两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告魏某承担全部责任。原告将车辆送至内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任有限责任公司修理，进厂日期为2019年5月24日，出厂日期为2019年6月5日，维修期为13天，停运13天。另查明，×××欧曼牌自卸车的登记所有人为内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司，实际车主为原告王某。案外人常伟为案涉车辆×××在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为常伟。事故发生后，被告大地保险公司给付了全部修车费用。本院认为，原、被告对涉案交通事故无异议，本院对该部分事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的车辆系从事货物运输的重型自卸车辆，该车在交通事故中受损。原告因处理交通事故及车辆维修而产生的车辆停运损失，应由被告承担赔偿责任。被告魏某承担本次事故全部责任，并由被告大地保险公司在承保范围内赔偿了车辆维修费用。被告大地保险公司抗辩停运损失属于间接损失，间接损失不在保险赔偿范围内。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告大地保险公司对是否尽到提示说明义务应承担举证责任。本案中，保险公司提交投保单、特别约定清单、投保人声明，予以证明保险公司对免责事项尽到了明确的提示和说明义务，本院认为被告大地保险公司提供的免责说明内容均为小字，并未使用加粗加黑的字体标明，内容繁多共计15页，而最后一页的签字写明存在涂改，也无充足证据证明被告大地保险公司对免责事项尽到了明确的解释和说明义务，故本院不采纳被告大地保险公司已明确告知投保人免责事项的抗辩，被告大地保险公司应在机动车第三者责任险的范围内承担责任。本院认为原告提交证据不能证明原告车辆月平均收入为30000元，结合被告魏某作为相同司机关于月收入的陈述，以及本院根据原告车辆营运性质及市场行情及扣除相应的费用后，认定车辆月收入为20000元，停运时间以13天计算，酌定原告停运损失共计为8667元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告停运的合理损失8667元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审判员 赵倩玉二〇一九年八月五日书记员 孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。