广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第256号原告东莞市良强机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区，营业执照注册号：441900000424251。法定代表人陈岳河，该公司总经理。委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人薛云，广东智捷律师事务所律师。被告广东友通工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，营业执照注册号：441900000738875。法定代表人赵铭，该公司总经理。委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告赵志忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告东莞市良强机械有限公司（以下简称“良强公司”）诉广东友通工业有限公司（以下简称“友通公司”）、赵志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告良强公司的委托代理人薛云、被告友通公司的委托代理人赵小兔到庭参加诉讼，被告赵志忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告良强公司的委托代理人薛云、被告友通公司的委托代理人赵小兔到庭参加诉讼，被告赵志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良强公司诉称，其应被告友通公司、赵志忠的要求向友通公司提供相关设备，被告赵志忠与其分别于2012年3月12日、2012年3月26日签订了两次书面的买卖合同，后被告赵志忠通过电话方式通知原告所需设备的名称、规格和数量等，在原告向两被告报价后，被告赵志忠通过口头或书面的方式确认报价单后回传给原告，原告送货至被告指定的地点。原告按照约定提供货物，被告在合作初期，基本上能按照约定支付货款，但从2012年5月起，原告发现被告不按时付款，原告不再向被告提供设备，并向被告催款。自2013年8月初支付10000元后，被告至今未支付剩余货款。原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由推托。被告不按照约定支付货款的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付尚欠货款人民币91000元及利息（酌情从2013年8月3日按照同期贷款利率计算至支付之日止），暂计至2015年7月21日为10290元，共计101290元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告友通公司辩称，1、其与原告不存在任何的买卖合同关系，其并非本案适格的被告；2、原告并未提供证据证明两被告曾于2013年8月向其支付过任何款项，故原告的诉求已超出两年的诉讼时效。被告赵志忠没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告良强公司提供两份买卖合同、报价单、送货单、对账单证明被告友通公司、赵志忠与其签订买卖合同约定产品的型号、规格、数量、单价等及两被告收到原告提供的货物的事实。上述买卖合同显示的买方均为赵志忠，卖方均为东莞市良强机械有限公司，付款方式均为定金30%，70%货到买方工厂一次性付清，落款中买方处有“赵志忠”字样的签名，其中签订时间为2012年3月12日的买卖合同显示的货物为1.5m除尘房、3m喷房等，价格合计185000元；签订时间为2012年3月26日的买卖合同显示的货物为2m除尘房、4m喷房等，价格为350000元；报价单显示MESSRS广东友通工业有限公司，ATTN：赵志忠经理，付款方式为“现金付款不扣%”，部分报价单下方有“赵志忠”字样的签名；送货单显示的抬头均为东莞市良强机械有限公司，客户名称为赵志忠，购方签名处有“周鹏飞、赵志忠、杨XX”等字样的签名，最后一批货物的送货时间为2012年5月18日，结合报价单的单价等，所有送货单涉及的金额为786500元。据此，原告良强公司主张被告赵志忠是被告友通公司的经理，赵志忠拟定合同后以友通公司的名义与原告建立买卖关系，由原告向被告提供除尘房、喷房、电箱等设备，在交易的过程中，原告将货物送至赵志忠指定的友通公司的地址，由赵志忠或者友通公司的其他员工签收货物，后由赵志忠自行向友通公司请款并付给原告，因在交易的过程中原告是与被告赵志忠进行沟通、交付货物及支付货款，被告友通公司拒绝支付货款，故被告赵志忠应与友通公司共同承担案涉货款。被告友通公司对上述证据的真实性均不予确认，主张赵志忠曾是友通公司的员工，但已离职，原告提供的买卖合同中的买方、送货单上的送货单位均为赵志忠，收货及付款均是赵志忠个人行为，与友通公司无关；报价单均为复印件，并无原件核对，且无友通公司的盖章或法定代表人的签名确认。原告确认在交易的过程中，赵志忠并未出示过任何被告友通公司的授权材料，同时案涉货款均是由赵志忠通过其个人账号向原告支付，具体支付的情况如下：2012年3月13日55500元、2012年3月25日130000元、2012年3月27日100000元、2012年4月27日170000元、2012年5月8日100000元、2012年5月31日100000元、2012年11月21日20000元、2013年5月27日10000元、2013年8月13日10000元，合计695500元，并提供个人网上银行流水打印件佐证。被告友通公司对上述证据的真实性不予确认，主张个人网上银行流水中并未显示付款方的账号，无法证明该款项是由赵志忠支付，且无法证明原告是在诉讼时效内起诉，另根据原告的陈述，双方的往来交易货款均是由赵志忠支付，故交易的双方应为原告与被告赵志忠。另本院根据原告良强公司的申请，调取了被告赵志忠的参保人险种缴费明细表，该明细表显示赵志忠在2011年9月至2012年7月以友通公司的名义缴纳了社会基本养老保险（企业）等险种。对于利息问题，原告良强公司主张因两被告并未支付货款，造成其利息损失，故其诉求的利息计算如下：以91000元为本金，从2013年8月3日起按照同期贷款利率计算至支付之日。以上事实，有原告提供的买卖合同、报价单、送货单、对账单、个人网上银行流水以及本院调取的参保人险种缴费明细表、本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告赵志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告良强公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告良强公司以其与被告友通公司、赵志忠存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告友通公司、赵志忠是否存在买卖合同关系；2、若存在，被告是否已足额支付货款。关于第一个争议焦点。原告主张被告赵志忠是被告友通公司的员工，赵志忠代表被告友通公司与其进行交易。第一，根据原告提供的买卖合同、送货单、报价单，上述证据显示的买方或客户均为赵志忠，且并无有关赵志忠代表友通公司签订合同或签收货物的内容记载，落款处亦无友通公司的盖章确认。第二，原告确认在交易过程中，被告赵志忠并未向原告提供任何被告友通公司的授权材料。第三，原告主张送货单中的其他签收人员为被告友通公司的员工，但并未提供证据予以证明，被告友通公司亦对此予以否认。第四，原告确认在交易中的货款均是由赵志忠通过其个人账户向原告支付。综合上述分析，本院认为原告主张其与被告友通公司存在案涉交易的依据不足，本院对其该主张不予采纳。综合原告提供的证据，结合被告赵志忠并未提供证据予以反驳的事实，本院认定案涉交易的主体为原告良强公司与被告赵志忠。关于第二个争议焦点。原告提供买卖合同、送货单、对账单等证明交易的情况，上述证据足以形成证据链，因被告赵志忠并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据，本院认定原告与被告赵志忠案涉交易的金额为786500元。因被告赵志忠并未提供证据证明其支付货款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告主张被告赵志忠已向其支付货款共计695500元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对其该主张予以认定。扣减已支付的款项后，被告赵志忠尚应支付原告的款项为：786500元-695500元=91000元。原告与被告赵志忠交易中的最后一笔货物的送货时间为2012年5月18日，结合该送货单及相应报价单的约定，被告赵志忠应在送货当日付清货款。因被告赵志忠未能按时支付货款，原告要求其支付利息损失于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以91000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2013年8月3日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志忠应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告东莞市良强机械有限公司货款91000元及利息（以91000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2013年8月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市良强机械有限公司对被告广东友通工业有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325.8元（已由原告预交），全部由被告赵志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张玉立审 判 员  李慧仪人民陪审员  姚锦柱二〇一六年二月十八日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。