湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3054号原告：武汉某某超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，总经理。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路特１号。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，男，住湖北省武汉市青山区，系深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司工作人员。被告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋美年国际广场3栋401A。法定代表人：张玉平，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，男，住湖北省武汉市青山区，系深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司工作人员。原告武汉某某超市有限公司(以下简称某某超市)与被告深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司（以下简称某某武汉分公司）、深圳市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某超市的委托诉讼代理人王晖、被告某某武汉分公司及某某公司共同委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某超市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告某某超市支付电费款171535.8元；2.判令二被告向原告某某超市支付逾期付款期间的利息，暂算为17037.79元（计算方式：171535.8元×4.35%÷360×822=17037.79元），实际应支付至欠款支付完毕之日；3.判令二被告承担原告某某超市因向二被告主张权利而产生的各项费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、差旅费、财产保全费等。原告某某超市在庭审中表示，利息从2016年8月1日即欠费应付之日开始计算，暂计算至起诉之日，应计算至付清之日止。另表示其第三项诉讼请求涉及费用目前仅为诉讼费。事实与理由：原告某某超市经营地点位于武汉市武昌区中北路1号即楚天都市花园，被告某某武汉分公司系楚天都市花园物业管理公司，因电费付费账户登记在原告某某超市名下，故被告某某武汉分公司无法以自己名义交纳电费，只能由原告某某超市代为交纳，再由被告某某武汉分公司将电费交付至原告某某超市。自2016年12月31日起，被告金阳成物业公司不再为楚天都市花园提供物业服务，但其至今未向原告某某超市支付由原告某某超市代其交纳的2016年7月电费171535.8元。原告某某超市为催告被告某某武汉分公司支付电费，于2017年4月8日向被告某某公司发出《联系函》，该公司负责人在《联系函》上签字确认。被告某某武汉分公司后于2017年12月12日向原告某某超市发出《关于电费计算的说明函》，对拖欠电费事宜进行再次确认，并承诺尽快解决。2018年5月22日，原告某某超市向被告某某武汉分公司发出《律师函》催要电费，但被告某某武汉分公司拖欠至今，故原告某某超市为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告某某武汉分公司及某某公司共同辩称，认可原告某某超市诉状陈述的事实，对于原告某某超市第一项诉讼请求予以认可，其第二项关于要求二被告支付利息的诉请不予认可，且认为原告某某超市主张超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告某某超市提供的《联系函》真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方仅在该函中核对了电费数额，二被告并未承诺于2017年4月30日付清。经审查，本院认为，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证实原、被告双方就电费差欠事宜进行沟通的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，武汉某某超市有限公司洪山广场分公司（以下简称某某超市洪山分公司）向某某公司发出《联系函》载明“贵公司至今一直拖欠我司代缴电费共计410050元，明细如下：2016年7月电费171536元，2016年10月电费109819元，2016年11月电费128695元，请于2017年4月30日前予以付清”。某某公司相关负责人陈建安在该函件上签名确认。2017年12月12日，某某武汉分公司向某某超市发出《关于电费结算的说明函》，载明，“我司在管理楚天都市花园期间，贵司代收的电费尚有一个月未结清，主要原因是部分商户和业主欠交水电费，目前我司已退出该小区物业管理，部分业主所欠电费问题正协商新的物业公司清收，一旦达成协议，经尽快解决所欠电费问题”。2018年5月22日，某某超市委托北京中伦（武汉）律师事务所王晖律师向某某武汉分公司发出《律师函》，要求某某公司清偿下欠电费171535.8元。某某公司与某某武汉分公司在庭审中就某某超市提供的《律师函》表示其于2019年才收到该函件。另查明，某某超市提供的楚天都市花园用户水电费2016年7月报表显示当月电费为171535.8元。某某超市于2019年1月29日向本院起诉。以上事实由《联系函》、《关于电费结算的说明函》、《律师函》等材料予以证实。本院认为，原、被告双方对原告汉福公司代被告某某武汉分公司交纳电费，并由被告某某武汉分公司向原告汉福公司偿付电费的事实予以确认，故双方当事人虽未签订书面合同，但已实际履行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以确认双方合同关系成立，双方当事人该约定均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现二被告对下欠电费的事实均予以确认，故被告某某武汉分公司应依约向原告汉福公司支付下欠电费，本院对原告某某超市要求其清偿下欠电费款的诉请予以支持。关于原告某某超市主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的违约责任，因被告某某武汉分公司未依约支付电费会导致原告汉福公司产生利息损失，故本院对原告汉福公司要求被告某某武汉分公司按照中国人民银行公布的一年期贷款利率即4.35%的标准支付下欠电费利息损失的诉请予以支持。被告某某公司作为被告某某武汉分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院对原告某某超市要求被告某某公司承担责任诉请予以支持。关于二被告辩称原告汉福公司起诉超过诉讼时效问题，原告汉福公司诉请涉及的是2016年7月欠交电费，根据当时的规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，诉讼时效为二年。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，根据该法第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效期间变更为三年。关于前述两规定衔接问题，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故即使从2016年7月开始起算，截至《中华人民共和国民法总则》施行之日，涉案债权诉讼时效期间并未满两年，故本案诉讼时效期间的确认可以适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。同时，因二被告认可收到原告某某超市分别于2017年4月及2018年8月发出的催款函件，故根据当时诉讼时效期间的规定即《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定以及自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，诉讼时效产生中断。据此，结合原告某某超市于2019年1月29日向本院起诉的事实，原告某某超市主张权利并未超出法定诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司、深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉某某超市有限公司支付下欠电费171535.8元；二、被告深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司、深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉某某超市有限公司支付下欠电费利息即以171535.8元为基数，按照年息4.35%的标准，自2016年8月1日计算至款项付清之日止；三、驳回原告武汉某某超市有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4072元，由被告深圳市某某物业管理有限公司武汉分公司、深圳市某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 周 鸣二〇一九年八月一日书 记 员 马丹妮