山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初659号原告：郑桂英，女，1935年7月7日出生，汉族，住冠县。法定代理人：曹某，女，1970年9月25日出生，汉族，干部，住冠县，系原告郑桂英之女。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：张慧霞，女，1970年6月23日出生，汉族，原住冠县定远寨侯家村，现住冠县。被告：侯明超，男，1967年9月9日出生，汉族，住原住冠县兴贸西路31号（冠县良种棉加工厂）,现住冠县。原告郑桂英与被告张慧霞、被告侯明超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂英法定代理人曹某及委托诉讼代理人张祥慧、被告张慧霞到庭参加诉讼。被告侯明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、检查费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计3万元。事实和理由：被告夫妇私自在冠县家鸿福吉祥居老年公寓，对外宣传“替天下儿女尽孝心，让天下老人享温馨！我们为孝顺儿女解除后顾之忧！一颗孝心敬父母，一座公寓暖亲情！以最优质的护理照顾，最低的入住价格！给父母们最开心的生活！”等宣传标语，招揽照顾老年人。2016年1月6日，原告患脑出血后遗症（生活不能自理，长期坐轮椅），其六个子女开始每人一天一夜轮流到原告养老房里照顾，后改为每人照顾一个月。2018年11月份，原告轮到了四女儿曹振花照顾。在照顾了两天后，曹振花感冒了，其在网上看到被告张慧霞发的广告（曹振花与被告张慧霞原不认识，通过网上和别人介绍认识），就计划并同兄弟姐妹商量以后把原告送到被告处照顾。曹振花与被告张慧霞谈好每月1800元（第一个月由钱曹振花支付），等原告适应后再给钱。2018年11月初，原告的大女儿、三女儿、四女儿和儿子一起把原告送到被告处（被告处有四个老人，包括原告在内，彼此互相不认识，主要由被告张慧霞照顾，被告侯明超有时也照顾）。原告以上子女认为被告有手续（但不知道被告没手续），没同被告签订书面合同。2018年11月18日，被告张慧霞将原告推到大门口，未对原告采取捆绑安全措施，让其独处，导致原告摔倒并脸部着地（脑内多发性缺血、梗塞、右眼摔伤、眼内压过高、右眼失明、右侧颧骨骨折、周围皮下血肿、右侧上颌窦外侧壁骨折）。事故发生后，原告子女带原告就医治疗（医疗费均由曹某支付）。被告张慧霞开始不去医院（曹振花把检查结果发给张慧霞），后经催促才拿了一箱露露看了看原告，当时曹振花要支付照顾原告的费用，被告张慧霞没收。现原告由子女轮流照顾，每人一天（当时医院大夫让住院，但须签协议书，子女觉得外伤没命重要，就不敢签，遂回家慢慢养，并看情况）。被告夫妇私自开设盈利性老年公寓，对外进行了宣传，未尽到安全照顾的义务，应对原告承担相应的赔偿责任。被告张慧霞辩称：原告诉称的被告私自开老年公寓不属实。原告诉称的标语不是宣传标语，而是被告张慧霞为给老人找个伴及照顾老人在微信上发的。二被告系夫妻关系。因原经营的厂区发生火灾，被告侯明超经常不在家，被告张慧霞没工作等原因，被告张慧霞就在冠县租房居住，在租房处照顾了几个朋友及同学的老人（不是养老院，没办营业执照）。原告（生活不能自理，长期坐轮椅）轮到了曹振花照顾，曹振花因与被告张慧霞的妹妹是朋友，就让被告张慧霞帮助照顾原告20天，并许诺给被告张慧霞每月1800元生活费。2018年11月18日，原告坐轮椅呆在院子中（原告不让在轮椅上捆绑安全带，被告张慧霞没采取其他措施）。被告张慧霞在院子里洗衣服看着，一转脸的功夫，原告从轮椅上歪下来摔伤脸部。但原告诉称的摔成骨折和右眼失明等伤情不属实。被告张慧霞在原告受伤后，就给曹振花等子女打了电话，曹振花与其他姐妹把原告送到医院。第二天，二被告去原告家看望原告，原告让曹振花给被告张慧霞生活费，被告张慧霞没收。起诉前，原告方说让被告去带着检查，被告去了医院，原告没住院。在被告张慧霞照顾原告期间，原告的大女儿给原告买了眼药水，让被告张慧霞每天坚持给原告上眼药水，被告张慧霞让原告的女儿给原告检查，原告的女儿没去。被告认为原告的眼部伤与被告无关。被告张慧霞现还照顾着7个老人，平时，被告张慧霞照顾护理老人，在老人有病时，就让其子女护理。原告摔伤与被告侯明超无关。被告张慧霞不同意原告的诉讼请求。被告侯明超未未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、曹某及其家人与被告张慧霞谈话录音一份（谈话的时候，没告诉被告张慧霞录音，当庭播放），谈话地点在被告张慧霞的老年公寓，证明原告在被告开设的老年公寓生活期间，因张慧霞照顾不力摔伤，张慧霞在录音中认可原告是在其大门口处摔伤，且是其邻居发现后告诉的，张慧霞并不在老人摔伤的现场，曹振花与张慧霞口头约定收费1800元，张慧霞从事盈利性的老年人公寓；二、照片24张，证明原告摔伤后的面部伤情，眼部肿胀严重，眼底出血，被告开设的鸿福吉祥居老年公寓广告牌在耿儿庄村大街的电线杆上宣传，被告张慧霞在微信朋友圈宣传其老年公寓的宣传语；三、原告医疗花费单据4张，共计952.52元；四、冠县中心医院及聊城市光明眼科医院门诊病历各一份，证明原告摔伤后的伤情；五、冠县中心医院CT诊断报告单三张，证明原告2018年11月18日摔伤后的伤情与原告诉状中陈述的一致；六、冠县中心医院的超声影像检查报告单，证明原告因摔伤导致有眼玻璃体浑浊积血；七、冠县康明医院的门诊病历一份，证明原告因摔伤导致有眼玻璃体积血及积化物OD。综上，证明原告在被告开设的老年公寓生活期间被告张慧霞照顾不力导致原告摔伤，根据侵权责任及其他相关法律规定应当承担全部的赔偿责任。被告张慧霞质证称：“原告子女在原告检查完以后，曾到被告老年公寓谈过话，但不知道录音情况。对证据1无异议，是录的那天的谈话内容。对证据2无异议，知道是摔倒了脸部。对证据3无异议。对证据4、5、6、7无异议。”被告张慧霞针对辩称内容，向本院提交了证据：2018年11月18日，曹振花给被告发的微信图片，内容是原告CT检查报告单的图片。原告质证称：“对证据的真实性无异议，由此更可说明原告是于2018年11月18日在被告老年公寓摔伤，影像诊断结果与原告提交的CT诊断报告单一致。”被告侯明超经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告及被告张慧霞所提交的证据内容具体、翔实，合法，且相互印证，能说明原告诉称的受伤害及到医院检查花费事实，对本案有证明效力。原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、营养费、右眼失明与摔伤有无因果关系进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定机构，菏泽德衡司法鉴定所组织专家审查、讨论认为案情复杂无法得出明显鉴定结论，致使鉴定工作无法进行，本院于2019年8月12日终止此次司法鉴定程序。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告夫妇在冠县租房照顾了几个老人，曾对外宣传，招揽照顾老年人。2016年1月6日，原告患脑出血后遗症（生活不能自理，长期坐轮椅），六个子女开始每人一天一夜轮流到原告养老房子里照顾，后改为每人照顾一个月。2018年11月份，原告轮到了四女儿曹振花照顾。在照顾了两天后，曹振花感冒了，其在网上看到被告张慧霞发的广告（曹振花与被告张慧霞原不认识，通过网上和别人介绍认识）就计划并同兄弟姐妹商量以后把原告送到被告处照顾。曹振花与被告张慧霞谈好每月1800元（第一个月钱由曹振花支付），等原告适应后再给钱。2018年11月初，原告的大女儿、三女儿、四女儿和儿子一起把原告送到被告处。原告以上子女认为被告有营业手续，没同被告签订书面合同。2018年11月18日，被告张慧霞将原告推到大门口让其独处（未对原告采取捆绑安全措施），原告因疏忽大意不慎从轮椅上摔下来，脸部着地受伤，被告张慧霞随后即电话通知原告子女，原告子女带原告就医治疗。2018年11月18日，原告在冠县中心医院做CT检查,花费315元。2018年11月24日，原告在冠县康明眼科医院做浅表器官眼部B超检查,花费44元。2018年11月27日，原告在冠县中心医院做CT及裂隙灯检查及购买药品，花费563.52元。2018年12月3日，原告在冠县中心医院做测眼压及裂隙灯检查，花费30元。以上共花费952.52元。曹振花曾把检查结果发给被告张慧霞，被告张慧霞拿礼物去看望了原告。曹振花当时要支付照顾原告的费用，被告张慧霞没收。原告认为被告夫妇私自开设盈利性老年公寓，对外进行宣传，未尽到安全照顾的义务，应对原告承担相应的赔偿责任，即要求二被告赔偿，但双方协商无果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称'第三人知道知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。｀”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。”被告张慧霞许诺了照顾原告生活，就应尽职尽责，因其照顾疏忽，导致原告从轮椅上摔下致伤，存有过错，对原告因此遭受的合法经济损失，应负担赔偿责任。被告张慧霞虽未收原告的费用，但其应赔偿给原告的经济损失也应系被告张慧霞在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求二被告负担，不违反法律规定，应当支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超过法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、五条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告张慧霞、被告侯明超赔偿原告郑桂英经济损失952.52元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理田茹茹书记员孙丽莹