wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8021号原告：上海中优医药高科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路********。法定代表人：庄重，该公司总经理。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：刘飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘军志（刘飞父亲），男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。原告上海中优医药高科技股份有限公司（以下简称中优医药公司）与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中优医药公司的委托诉讼代理人万锦奎，被告刘飞的委托代理人张建华、刘军志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海中优医药高科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款150985元及律师费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：中优医药公司承租刘飞所有的位于银川市兴庆区某号营业房从事经营活动。刘飞对该房屋原供暖设施进行改造，将壁挂式供热改造为地暖。2018年2月16日晚23时56分，因地暖分水器接头崩裂造成房屋漏水事故导致相邻商户受损。后因刘飞与受损商户未就赔偿事宜达成一致意见，故受损的三家商户分别将中优医药公司及刘飞诉至银川市兴庆区人民法院。2018年11月7日，银川市兴庆区人民法院针对受损商户的起诉作出（2018）宁0104民初5612、5613、5614号民事判决书，判令：刘飞向受损商户累计赔偿149050元，中优医药公司承担连带清偿责任。上述判决书生效后，银川市兴庆区人民法院向中优医药公司发出执行通知书，中优医药公司积极履行了判决书所确定的义务，合计支付执行款150985元。本次事故发生的时间是春节节假日期间，原告作为经营性场所均已放假停业，原告对此次事故的发生没有任何故意或过失的侵权行为，中优医药公司承担垫付责任后有权向被告刘飞追偿。故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘飞辩称，原告要求被告承担全部赔偿款及律师费的诉讼主张不能成立，请求法庭依法驳回。涉案房屋系在原告承租使用期限发生漏水事件，原告未尽到看管责任，未及时止损，故造成的损失应当由原告承担。原告主张的律师费无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司系原告依法设立的分支机构。2015年5月30日至2018年6月1日，上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司承租被告刘飞所有的位于银川市兴庆区某号营业房从事经营活动。刘飞于出租房屋之前对上述租赁房屋原供暖设施进行改造，将壁挂式供热改造为地暖。2018年2月16日晚23时56分，因地暖分水器接头崩裂造成案涉房屋漏水事故导致相邻三户商户受损。后因原告、被告与受损商户未就赔偿事宜达成一致意见，故受损的三家商户分别将中优医药公司、刘飞及案涉房屋的物业管理单位宁夏汇丰祥物业管理有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，2018年11月7日，银川市兴庆区人民法院针对三家受损商户的起诉作出（2018）宁0104民初5612、5613、5614号民事判决书，判令刘飞向受损商户赔偿经济损失合计149050元，中优医药公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。上述判决书生效后，受损商户向本院申请强制执行，执行过程中，原告中优医药公司履行了判决书所确定的全部义务，合计赔偿受损客户149823元，并承担执行费1162元。原告承担义务至今，被告未向原告偿付上述费用，故原告委托甘肃雷奇律师事务所律师刘飞作为委托代理人向本院提起诉讼，为此原告支付律师费20000元。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告刘飞为案涉房屋的所有权人，其有义务维护房屋的设施设备。被告刘飞将案涉房屋出租给原告经营使用前对供热管道进行装修改造，而导致此次漏水事故的直接原因系地暖分水器接头崩裂造成，故被告刘飞应当对损害后果承担主要责任。上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司在承租案涉房屋期间，未尽谨慎用水、及时止损的注意义务，对漏水事故的损害后果承担次要责任。本院根据双方的过错程度和行为的原因力酌情确认被告刘飞应当承担70%的赔偿责任，上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司承担30%的赔偿责任。由于上海中优医药高科技股份有限公司兰州分公司是原告中优医药公司的分支机构，不具有法人资格，故中优医药公司兰州分公司的民事责任应当由原告中优医药公司负担。现原告依据生效的民事法律文书向受损商户支付了全部赔偿费及执行费总计150985元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故对原告要求被告支付其应当承担的份额105689.50元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费并非原告维权之必要费用，原告主张20000元律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中优医药高科技股份有限公司垫付款105689.50元；二、驳回原告上海中优医药高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告上海中优医药高科技股份有限公司负担558元，被告刘飞负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十九日法官助理  张林旺书 记 员  牛 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8347号申请执行人：余德松，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张新，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人余德松与被执行人张新欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张新银行存款人民币6865.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6696、6697号 申请执行人深圳英博特仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**罗田路深业新岸线****11A，统一社会信用代码91440300063879921H。 法定代表人兰锦伟。 被执行人东莞市科新达电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路**汇鸿工业园厂**三四搂统一社会信用代码91441900MA4WA5QU2R。 法定代表人李生宏。 申请执行人深圳英博特仪器有限公司与被执行人东莞市科新达电子科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15965号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5017号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市科新达电子科技有限公司应向申请执行人深圳英博特仪器有限公司支付租金42242元及违约金（违约金以37861元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍自2018年4月1日起计算至付清租金之日止），支付聘请律师费用5000元；受理费807元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2359号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵绮群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵绮群应于判决书发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金71643.18元及利息等。因赵绮群未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院正另案【（2019）粤0604执174号】拍卖处置被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢819房，待拍卖完毕，本案将参与财产分配。另，被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房由佛山市顺德区拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人赵绮群的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)粤0604执2359号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾健钊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执995号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：纪春红，女，汉族，1978年4月22日出生，现住河北省迁安市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人纪春红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计233706.19元，缴纳执行费3406元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1104.87元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，填写被执行人财产申报表，表明无被执行财产；2019年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人纪春红限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2856号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  封发
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5108号胡建强、陕西秦煤实业（集团）有限责任公司：申请执行人胡建强与被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初451号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行本案案款40929元，该款项已发放申请执行人，其书面确认本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5108号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢334号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城********。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈吉祥的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执696号之八申请执行人：吕海昌,男性,1963年9月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人吕海昌与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初465号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕海昌于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吕海昌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1673号 原告：李雪华，女，汉族，1993年1月18日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路**************附******附****、39附****。 法定代表人：王列，执行董事兼总经理。 原告李雪华与被告成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告华颜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪华向本院提起诉讼请求：1.判令解除李雪华与华颜公司之间的整容服务合同关系；2.判令华颜公司返还李雪华支付的服务费54799元；3.判令华颜公司赔偿李雪华损失3674.57元。事实与理由：李雪华与华颜公司于2018年8月达成口头整容服务协议，约定整容费用为54799元，并通过分期贷款的方式支付。2018年11月26日，华颜公司向李雪华出具收款单。按照双方的约定，交款后华颜公司应当完成整容服务。李雪华多次与华颜公司联系，华颜公司始终拒绝为李雪华安排手术。后经过多次协商，华颜公司同意退款，但迟迟未支付。 华颜公司未作答辩。 原告李雪华围绕诉讼请求依法提交了收款单、《信息咨询及管理服务协议》等证据，被告华颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告李雪华提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李雪华诉称的事实一致。 另查明，2018年8月13日，成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司更名为成都华颜美容医疗有限公司。2018年11月26日，华颜公司以成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司的名义向李雪华出具收款单，载明项目：麻醉费1000元、HDTSD面部自体脂肪重塑4999元，肋软骨（肋软骨综合）48800元，费用共计54799元。 又查明，李雪华通过APP任助手借款54799元，借款用途医疗美容，每月还款5114.57元，十二期，其中含第一期服务费493.04元，第二至十一期服务费289.23元，第十二期服务费289.24元。 本院认为，李雪华与华颜公司之间形成了事实上医疗服务合同关系，双方均应按约履行。李雪华按约支付了服务费，华颜公司应按约提供医疗服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。华颜公司至今未提供相应的医疗服务，且已未在注册登记的经营场所营业，李雪华有权单方解除合同，并要求华颜公司承担违约责任。故李雪华主张解除双方的医疗服务合同关系，要求华颜公司退换已付的服务费54799元，并赔偿李雪华因贷款支付的贷款服务费3674.57元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李雪华与被告成都华颜美容医院有限公司之间形成的医疗服务合同关系； 二、被告成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪华退换医疗服务费54799元； 三、被告成都华颜美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪华赔偿损失3674.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告成都华颜美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  唐 星
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3712号之一 本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0311民初3712号民事裁定书中，因被申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司企业名称变更为徐州市新盛投资控股集团有限公司，故需要补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将“徐州市新盛建设发展投资有限公司”均补正为“徐州市新盛投资控股集团有限公司（原名称徐州市新盛建设发展投资有限公司）”。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李为卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5955、5956号之二 申请执行人李琴，女，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人汪已武，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市石台县。 申请执行人李琴与被执行人汪已武借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16657号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人汪已武向申请执行人李琴归还欠款40000元并支付逾期还款利息（以欠款40000元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；受理费982元、公告费390元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘学标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16218号之二 申请执行人宋丽娜,女,1983年4月27日出生,汉族,住黑龙江省宾县。 被执行人陈伟贤,男,1969年1月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人宋丽娜根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19523号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人陈伟贤应向申请执行人宋丽娜支付本金1000000元、受理费17948.42元及相应利息。本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执16218号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十九日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执601号之一 申请执行人：谢昌丽，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西横县。 被执行人：黄运凤，女，汉族，1964年6月30日出生，住横县。 被执行人：谢航攀，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西横县。 申请执行人谢昌丽与被执行人黄运凤、谢航攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院作出（2018）桂0127民初1628号民事裁定书，查封了被执行人谢航攀名下的位于南宁市××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢航攀名下位于南宁市××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月二十九日 书记员  韦星辰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执279号 申请执行人：李宏云，女，1971年2月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：祖建新，男，1968年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄志勇，男，1969年1月11日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人李宏云、祖建新与被执行人黄志勇民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初1430号民事调解书]一案中，被执行人黄志勇已死亡，且遗产已设定抵押并在本院另案处置中，因此，本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4548号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：樊淑伟，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告樊淑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费250元、物业费384.5元，共计634.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告樊淑伟的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7885号 原告周翔，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州坤行文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**杭州时瑞大厦****。 法定代表人汪晓芳。 被告汪晓芳，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告周翔与被告杭州坤行文化创意有限公司、汪晓芳合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告周翔申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周翔撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁荣华
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执272号 申请执行人：邓铨贤，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：郑成栋，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：吴道桃，女，汉族，1990年1月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人邓铨贤与被执行人郑成栋、吴道桃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2019）湛仲字第586号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人邓铨贤的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地为广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第586号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6152号何肖、西安京龙实业发展有限公司：申请执行人何肖与被执行人西安京龙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12163号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行本案案款4318元，该款项已发放申请执行人，其书面确认本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6152号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5963、5964号之二 申请执行人深圳市胜高沙井酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新二体育中心综合楼**，统一社会信用代码91440300094181657E。 法定代表人韩莹莹。 被执行人张志裕，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市光山县。 申请执行人深圳市胜高沙井酒店有限公司与被执行人张志裕借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张志裕应向申请执行人深圳市胜高沙井酒店有限公司支付欠款人民币60568.71元及利息（利息以人民币60568.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月5日起计至实际还款之日止）；受理费716元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘学标
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2231号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码91130303MA0DFG063D。 负责人：钟文杰，总经理。 被告：田雪，女，1993年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与田雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月三十日 书记员  张振楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1049号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王莎，女性，1989年09月13出生，汉族，住贵州省。北京恒元信业信息技术有限公司与王莎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667392号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人王莎发出执行通知书，责令被执行人王莎向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币5285.65元（其中……），但被执行人王莎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莎欠款本金人民币5285.65元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年八月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5967、5968号 申请执行人施梓榕，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。 被执行人郑静芝，女，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人施梓榕与被执行人郑静芝与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初28925号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郑静芝返还申请执行人施梓榕股权转让款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月14日起计算至款项实际清偿之日止）；受理费6340元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘学标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10052号之二 申请执行人：东莞市大朗凌翔纺织贸易商行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区物流中心第****铺。注册号为441900604523475。 经营者：杨俊祥，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市依亿八时装有限公司、尹德坤。住所地：广。住所地：广东省东莞市> 法定代表人：尹德坤。 被执行人：尹德坤，男，1970年5月2日出生，彝族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市大朗凌翔纺织贸易商行与被执行人东莞市依亿八时装有限公司、尹德坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10372号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市依亿八时装有限公司须向申请执行人东莞市大朗凌翔纺织贸易商行（杨俊祥）支付货款163930元、利息（暂计至2018年11月6日为1656元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年11月23日为401.63元），并承担诉讼费用3105元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院现场调查，发现被执行人东莞市锦运毛织有限公司已停止经营。本院于2019年8月日冻结了被执行人尹德坤在中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景支行62×××97账号的存款（当日实冻金额为31.38元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。本院于2018年12月18日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人尹德坤名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆有抵押，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置；上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。本院在诉讼保全阶段，以（2018）粤1972民初10372号裁定书于2018年7月27日查封了东莞市依亿八时装有限公司所有的一批电脑横机（具体详见本院查封清单NO？0032042）。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估，该公司作出中评报字[2018]第（资）H270号《资产评估报告》，上述财产的评估价为142485元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以99739.50元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以79791.60元为起拍价，后以79791.60元为起拍价进行网络司法变卖，因均无人应价，导致流拍。申请执行人没有在期限内向本院提交抵债申请，本院拟暂不处置上述财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年8月5日将被执行人东莞市依亿八时装有限公司、尹德坤纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执999号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：崔小江，男，汉族，1979年3月24日出生，现住河北省唐山市滦南县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔小江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计63595.73元，缴纳执行费854元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款778.07元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔小江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  封发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2735号之二 申请执行人：谈永霞，女1967年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张致保，男1977年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行谈永霞与张致保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致保中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月一日 书记员  丁潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3628号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房。 被执行人：刘明，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县张山乡苟滩村上郢组**。 本院作出的（2019）皖0102民初4447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴怀迁、徐辉银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万斌红二〇一九年八月二十九日 书记员 邹            衍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执670号 申请执行人：饶应富,男性,1966年2月生,住桐梓县。 被执行人：刘兴友，男性,1968年8月生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人饶应富与被执行人刘兴友借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执670号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月十二日 书记员  杨能文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2906号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄达，男，1979年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告黄达信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄达偿还信用卡透支本金15036.91元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为2574.27元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年7月26日为2997.52元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为20608.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信网络类联名卡卡号6226890018810142申领时间二〇一二年六月四日信用额度16900元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年6月11日起开始透支45.4元，2015年6月21日最后一次透支500元。截至2016年7月26日，欠透支本金15036.91元、利息2574.27元、滞纳金2997.52元。还款事实被告自最后一次透支后共还款3次，于2015年9月18日最后一次还款500元，还款共计2100元。合计债权额核定本息额结欠本金15036.91元滞纳金751.85元透支利息截至2016年7月26日的透支利息为2574.27元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达应在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金人民币15036.91元、利息（暂算至2016年7月26日的利息为2574.27元，自2016年7月27日起利息以15036.91元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金751.85元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担56元，被告黄达负担259元。公告费300元，由被告黄达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员潘澄翔人民陪审员叶芳芳二○一九年八月八日书记员廖承诺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2548号之一申请执行人阮成伟，男，1981年4月25日出生，住乐清市。被执行人赵佰荣，男，1987年2月22日出生，住乐清市。被执行人朱云峰，男，1987年2月6日出生，住乐清市。申请执行人阮成伟与被执行人赵佰荣、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2620元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵佰荣、朱云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佰荣、朱云峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佰荣、朱云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵佰荣、朱云峰有可供执行的财产。鉴于被执行人赵佰荣、朱云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佰荣、朱云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮成伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵佰荣、朱云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十三日书记员  赵琼
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1973号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许俊卿，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人许俊卿因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许俊卿申请再审称，原审法院认定许俊卿已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定许俊卿知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定许俊卿对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明许俊卿领取4000元股金，许俊卿主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信许俊卿主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定许俊卿已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。许俊卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许俊卿的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月十三日书记员  陈安琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3099号 申请执行人陈生福，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈财福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈添福，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李俊锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈生福、陈财福、陈添福与李宗建、李俊峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李宗建、李俊峰所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李宗建、李俊峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年八月七日 书记员  文 涛
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2243号原告：刘红梅，女，1991年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：方小超，男，1990年8月10日生，汉族，贵州省关岭县人，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：朱如丽（系被告方小超之母），女，1969年5月25日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。原告刘红梅与被告方小超服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告方小超委托诉讼代理人朱如丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告月托费2100元。事实和理由：2018年8月末至2018年12月29日时间段，被告将儿子方和凯送到原告经营的午托园（精英午托辅导班），并以月托方式办理入托，月托费700元/月，期间被告仅支付给原告一个月的费用，当第二个月、第三个月时间满后，原告多次催促被告来缴纳二个月的费用，被告都以各种理由推诿，直至到2018年12月29日，期间又增加了一个月费用，合计拖欠三个月的费用，共计2100元。后经原告多次催要未果，遂起诉至法院。方小超辩称，我们有2100元没有给她是真的，但是是有原因的。开始两个月是挺好的，后面为什么这三个月的钱没有给，是因为娃娃感冒发烧，我们打原告电话，没有打通，后来打通后她还挂电话了，之后我们还从兴义赶来看，当时还差点报警，因为原告没有对我娃娃负责，我为什么要给原告钱呢。本院经审理认定事实如下：原告刘红梅系精英午托辅导班的负责人，该午托班并未进行工商登记。2018年8月，被告方小超将其儿子方和凯送到原告经营的辅导班，由原告提供吃、住服务，被告每月支付700元的午托费。被告支付原告第一个月的午托费700元之后就未再支付，但仍让方和凯在原告处吃住。2018年12月18日，因方和凯感冒，原告遂打电话通知方和凯的父亲，但未接通，之后方和凯与其奶奶朱如丽取得联系，双方对此产生争议。后2018年12月29日被告方将方和凯接走，上述期间原告多次通过微信给被告方小超催要欠款，被告方小超对欠款金额2100元均无异议并同意给付，但至今未履行。上述事实有原告的陈述及所举证据微信聊天记录予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，均予以采信。本院认为，被告方小超将其子方和凯送到原告刘红梅经营的午托辅导班，由原告提供吃、住服务，由被告按月支付午托费用，双方的服务合同关系成立并有效。原告按照约定履行了提供服务的义务，被告理应按照约定支付原告相应的费用，被告对其拖欠原告午托费2100元的事实无异议，本院予以认可。被告拖欠午托费的行为已经构成违约，应承担相应的责任，原告诉请被告支付拖欠的午托费，于法有据，应予支持。被告辩称未履行支付义务是由于原告在孩子感冒时未完全履行照顾孩子的义务，但其未举证证明，且在孩子生病之前被告就已经拖欠午托费，被告的辩称不成立，不予采纳。综上，原告的诉请与查明的事实相符，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方小超于本判决生效之日起十日内支付原告刘红梅月托费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告方小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  何厚高二〇一九年八月五日法官助理安露露书记员杨丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2607号之一 申请执行人：刘礼进，男，汉族，1984年11月12日出生，住址：湖北省通山县。 被执行人：周博明，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：湖北省孝感市孝**。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初1085号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月30日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金12000元及利息，并承担受理费128元。 执行情况 经查明，发现车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人周博明名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年6月18日起至2021年6月17日止，该车辆已抵押)，但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人户籍所在地湖北省孝感市孝**人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14915号 申请执行人：赵毅，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：蓝绍金，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：梁汝萍，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：潘秀芬，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：欧业深，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：吕辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：梁沛耀，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：胡金德，男，1990年3月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：李啟良，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张启信，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾汉华，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：区慧仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 关于申请执行人赵毅等12人与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2669号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：佛山市南海区大沥东灏模具厂应支付赵毅等12人解除劳动关系经济补偿364127元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行,案号（2018）粤0605执14915号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年10月23日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划被执行人银行账户存款74.27元； 2.本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，得款78300元；拍卖了被执行人所有的机器设备一批，得款1157530元； 三、本院于2018年10月23日、2019年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款128701元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费5361.91元已缴纳。 五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款128701元，执行费5361.91元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月五日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1192号 原告：苏小丽，女，1995年10月1日出生，壮族，住址广西来宾市武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：广西来宾市中瑞贸易有限公司，住所地：来宾市祥和路**家和城******。统一社会信用代码：91451302MA5N050L2M。 法定代表人：杨天威，执行董事。 被告：江家凤，男，1994年８月28日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 原告苏小丽诉被告广西来宾市中瑞贸易有限公司（下简称“中瑞公司”）、江家凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏小丽及其委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼，被告中瑞公司、江家凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还首付购车款50000元，车贷80000元，贷款利息14464元，违约金8000元，原告因此事往返误工费用及用车油费共8000元，共计160464元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月4日经朋友介绍到被告公司购买一辆丰田小车，经双方协商确定车价款为130000元，原告于当天支付该车首付款50000元给被告，被告出具收据并盖有被告公司印。2019年1月17日办理车贷，次日车贷款项到被告账上，被告告诉原告2019年2月1日为交车日，并口头承诺若到时不能交车就退还首付款和贷款及利息等等给原告。2月1日原告到被告公司提车，被告无车可提的情况下逼迫与原告协商后达成于2019年2月12日将上述款项全部退还给原告，并出具还款协议书，被告江家凤在协议上签字并盖中瑞公司的公章。2月12日原告到被告公司时，门面大门紧锁，多次电话联系，均不接听。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、协议书，证明被告与原告签订还款协议书的事实；2、收据及转账凭证，证明原告已交付50000元首付车款的事实；3、购车表，证明原告购车的相关费用的事实；4、营业执照，证明被告在工商部门注册的事实。 被告中瑞公司、江家凤均未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中瑞公司、江家凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告向法庭提交的证据与其陈述的案件事实相一致，能反映案件客观事实，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中瑞公司于2018年1月3日成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：杨天威，经营范围：汽车、汽车配件、计算机等批发兼零售。 2019年1月4日，原告、被告中瑞公司在中瑞公司购车表上签名、盖章，购车表显示：车型为卡罗拉，X色；按揭：裸车价11.3万元，贷款额80000元，月供2720元；上牌入户：购置税10500元，ＧＰＳ1500元，新车入户费500元；保险费：商业险、交强险、车船税共计4500元；合计130000元。首付金额50000元。当日，原告分别从交通银行、招商银行转账4万元、1万元到被告中瑞公司账户82×××01。被告向原告出具收据：兹收到苏小明交来车款50000元，并盖被告公司财务专用章。 2019年2月1日，原告、被告江家凤在协议书上签名并加盖被告中瑞公司公章，协议书载明：“我甲方于2019年1月4日收到乙方苏小明购车款伍万元及贷款8万元……，今天由双方协商决定，甲方承诺2019年2月12日……提车或偿还首付款伍万元……贷款8万元，若2019年2月12日未实现提车……或未还首付款伍万元及贷款8万元，则向法院上诉。”原告按约定时间提车未果，后经多次电话联系，被告不接听，并于同年3月6日向本院起诉，提出上述诉求。 庭审中原告认可至今未支付过月供2720元，亦不知道贷款是否已放发给被告中瑞公司，但原告自称广西控桂信息商务咨询有限公司员工黄辉已从个人账户支付8万元到被告中瑞公司的销售经理曾繁的个人账户，并主张贷款由被告中瑞公司承担归还。 本院认为，一、被告是否应归还原告首付购车款、车贷及贷款利息的问题。原、被告双方在购车表上签名、盖章，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。原告通过转账支付了首付购车款，被告收款后向原告出具收据，但被告却未能给原告提车。双方又达成协议，被告承诺：“若2019年2月12日未能提车，或偿还首付款及贷款。”可后来原告仍未得提车，被告也不退还首付款。对于贷款是否已放发，原告却未能提供相关的贷款合同的书面材料，而提供的涉及8万元款项，是案外人的个人之间的转账凭证。综上，原告主张被告共同归还首付购车款5万元，事实清楚，本院予以支持；主张归还购车贷款及贷款利息，原告未能提供证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果。 二、关于违约金、误工费用及用车油费的问题。本案为买卖合同关系，原、被告均应按照双方约定履行各自的义务，行使各自的权利。本案双方虽然对于违约金没有约定，但被告收到原告支付的首付款后，却未能给原告提货，又不归还原告的首付款，造成资金被占用期间的利息损失，应由被告承担违约的赔偿责任。现原告主张违约金过高，应从原告起诉之日起即2019年3月6日起按银行同期贷款基准利率计算支付资金占用期间利息。原告主张往返误工费用及用车油费共8000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。 被告在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市中瑞贸易有限公司、江家凤共同归还原告苏小丽首付购车款50000元； 二、被告广西来宾市中瑞贸易有限公司、江家凤共同赔偿原告苏小丽的货款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告苏小丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3509元，公告费560元，共计4069元，由被告广西来宾市中瑞贸易有限公司、江家凤负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭敬东 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  廖忠尚 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4554号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：朱长建，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198511×××× 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告朱长建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告临沂宏诚物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂宏诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由原告临沂宏诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5643号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市恒地大厦**。被告：吴明华，女，1979年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：赵明亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住太原市。被告：王宇航，男，1988年10月7日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告吴明华、赵明亮、王宇航保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静及被告赵明亮、王宇航到庭参加了诉讼，被告吴明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明华偿还原告代偿款39749.08元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为715.48元(自2019年4月26日起至2019年6月1日)，以上两项暂计40464.56元；2、判令被告赵明亮、王宇航对被告吴明华的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴明华与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“浙江网商银行”）于2018年6月5日签订了《贷款合同》，约定：被告吴明华向案外人浙江网商银行借款150000元，年利率7%，采用按月等额本息还款方式，借款期限12个月，起息日为放款当日。同日，被告吴明华在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告吴明华未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人浙江网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。被告赵明亮、王宇航签署《连带责任保证书》，承诺原告为被告吴明华代偿后，被告赵明亮、王宇航为被告吴明华对原告的还款责任承担连带清偿责任。《贷款合同》签订当日，案外人浙江网商银行依约将贷款150000元发放至被告吴明华的支付宝账户内。被告吴明华于2019年3月5日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年4月26日代被告赔付浙江网商银行39749.08元。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。被告吴明华未答辩，也未提交证据。被告赵明亮辩称，借款事实属实，但需要核实还剩多少钱未还。被告王宇航辩称，借款前保险公司找我的时候，我签了字并提供了身份证，其他材料没有提供，我认为浙江网商银行未经我同意给被告吴明华放款存在违规操作嫌疑。经审理查明，被告吴明华与被告赵明亮系夫妻关系。2018年6月5日，被告吴明华向浙江网商银行借款150000元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》，该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定。同日，被告吴明华就上述借款向原告投保个人短期贷款履约保证保险，保险单载明：被保险人为浙江网商银行，保险金额为163536元，保险费为9812元，保险期限自借款发放之日起算，具体以实际借款期间为准；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容。同日，被告赵明亮、王宇航在致原告的《连带责任保证书》上签字确认：该二被告对原告代吴明华赔付给出借人的全部保险赔款本金、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为吴明华对原告所负债务履行期满之日起三年。据原告提交由浙江网商银行确认的《贷款账务明细》及《代偿证明》载明，浙江网商银行于2018年6月5日向被告吴明华打款150000元，由于被告吴明华未按约还款，原告于2019年4月26日为被告吴明华代偿本金、利息、逾期本金、逾期罚息合计39749.08元。另，原告认可被告吴明华已偿还其3000元。认定上述事实的证据有原告提交的《贷款合同》、《个人短期贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、代偿证明等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人短期贷款履约保证保险单》均系双方的真实意思表示，内容合法有效。因被告吴明华未按约偿还贷款，原告根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行代偿了款项39749.08元，原告现向被告吴明华追偿该代偿款并要求按日万分之五计算违约金，有合同依据，本院应予支持，但原告自认已偿还3000元，故被告吴明华还应偿还代偿款36749.08元，且违约金宜自代偿日2019年4月26日计算至本判决确定的还款之日止。被告赵明亮、王宇航向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求该二被告对被告吴明华的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告吴明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明华在本判决生效后十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还36749.08元。二、被告吴明华在本判决生效后十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付违约金，以36749.08元为基数，按日万分之五的标准自2019年4月26日计算至本判决确定的给付之日止。三、被告赵明亮、王宇航对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告吴明华、赵明亮、王宇航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年八月二日书记员 李 姝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4814号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路**。主要负责人：甘伟强。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：叶金祥，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告叶金祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2019年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元（该款原告已预交），由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担。审判员 朱 鹏二〇一九年八月十三日书记员 石光灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5130号原告：科左中旗双盛种植专业合作社。法定代表人：刘某：董事长委托诉讼代理人：王某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：金某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗双盛种植专业合作社与被告金某1、金某2、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告科左中旗双盛种植专业合作社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗双盛种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗双盛种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗双盛种植专业合作社负担。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年八月十二日书 记 员 郭子航
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3698号 原告：王元开，男，1972年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：刘朝柱，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，农业，住兴仁市。 原告王元开与被告刘朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元开、被告刘朝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，判决被告给付从2014年元月1日起至2019年7月1日止的利息人民币39600元；2、判决被告偿还从2019年7月2日起至还清本笔借款之日止的利息；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2014年元月1日，被告以需要周转资金为由，向我借款人民币40000元，并约定月利息为1.5%，同日，被告出具《借条》1份给我。被告自借款后一直未给付本金和利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告刘朝柱辩称，对借款事实无异议，是2013年借的钱，付了一年的利息，从2014年1月份后就没有付过利息，约定过利息是事实，拆迁款到后我与原告商量只还原告本金，原告不同意。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告是亲戚关系，2014年1月1日，被告以需要周转资金为由，向原告借款人民币40000元，并约定月利息为1.5%，同日，被告出具《借条》1份给原告。被告自借款后一直未给付原告本金和利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告王元开在举证期限内向本院提交的证据有： 借款人为刘朝柱的《借条》1份，证明被告刘朝柱向原告借款本金40000元，并约定月利息为1.5%的事实。 被告刘朝柱对该组证据无异议。 被告刘朝柱未出示证据。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律规定，故原告王元开与被告刘朝柱的民间借贷关系合法有效。原、被告借贷时约定月息百分之一点五，借贷时未对还款期限进行约定，因被告一直未给付本金和利息，被告这一行为，构成根本违反约定，且原告提起诉讼的行为，应视为对被告履行义务的催告，但被告在催告期间均未给付本金及利息，故对原告诉请判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘朝柱给付向原告王元开的借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月1日起，按1.5%的月利息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告刘朝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年八月八日 书记员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7187号 原告：兰长征，男，1963年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：屈媛、李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：马六斤，男，1975年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马兰兰，女，1993年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告兰长征与被告马六斤、马兰兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长征的委托诉讼代理人屈媛到庭参加诉讼，被告马六斤、马兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰长征向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告2017年3月14日签订的《房屋转让协议》无效；2.判令二被告返还原告购房款170000元，利息损失22893.33（按照年利率6%从2017年3月14日计算至2019年5月31日，主张至实际支付之日），合计192893.33元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告为了生活居住的需要与二被告签订了《房屋转让协议》，协议约定：二被告将其坐落于XXX彩钢房4间，院子1亩转让给原告，协议转让总价为170000元。后原告按约定向二被告支付了购房款170000元，二被告将该房屋交付原告，2019年3月12日相关部门以该房子系违章建筑将该房屋拆除后，原告才知道该房屋系违章建筑。根据相关法律规定，原告与二被告签订的《房屋转让协议》为无效合同，故原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告马六斤、马兰兰未到庭，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《房屋转让协议》、手机通话录音、通话记录截图、农行业务凭证、责令限期拆除通知书、违建房屋拆除前后照片。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告兰长征（乙方）与被告马六斤、马兰兰（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方将坐落于XXX的彩钢房4间、院子1亩转让给乙方；双方协议总价为170000元，乙方于2017年3月14日付给甲方；甲方应保证房屋信息的真实性和准确性，确保产权清晰、界址明确，无债务纠纷、无政府征用、无抵押担保及其他买卖行为；自签字之日起，房屋所有权归乙方所有甲方不得干涉，双方不得违约，如有乙方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。虎占清在证明人处签字捺印。同日，原告通过其农行账户向被告马兰兰转账35000元，余款135000元原告现金支付被告马六斤、马兰兰。后被告将房屋交付原告。 另查明，涉案房屋因系违章建筑，2019年3月被依法拆除。 本院认为，被告马六斤、马兰兰向原告兰长征转让的房屋系违章建筑并被拆除，转让违章建筑违反法律强制性规定，原、被告签订的《房屋转让协议》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原告已经向被告马六斤、马兰兰支付的转让款170000元，被告马六斤、马兰兰应返还原告。原告作为受让方，未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，应当自行承担损失，故其要求被告支付利息损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下： 一、原告兰长征与被告马六斤、马兰兰于2017年3月14日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告马六斤、马兰兰于本判决生效后三十日内返还原告兰长征购房款170000元； 三、驳回原告兰长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费减半收取计1940元，原告兰长征负担230元，被告马六斤、马兰兰负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年八月二十日 书记员  翟静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初253号原告：贾海涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路**（展览馆综合楼**）。法代表人：王建军，该公司执行董事。原告贾海涛与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司（以下简称万博家华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛的委托诉讼代理人乔博到庭参加了诉讼，被告万博家华公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金192792元（上述金额以年租金39888元为基数，起算日期为2014年3月1日，暂计算至2019年1月1日，并按照上述计算方式要求给付至判决生效之日止)；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月9日，原告与被告签订《委托出租协议书》，约定被告承租原告在呼和浩特市××区、119号面积共计为56.04平方米的产权式商铺用于统一经营，委托租赁期限为5年，自2007年3月1日至2012年2月28日，每年租金为39888元。2012年2月28日《委托出租协议书》到期后，被告继续使用租赁物并支付租金，原告亦没有提出异议。《委托出租协议书》第五条第二款约定：租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。第5条第三款约定：租赁期满后，若乙方确需自主经营的，应提前60日书面通知甲方，经甲方同意后，在严格依照商场定位和统一管理原则下自行经营，并按时缴纳物业管理费、商业管理费及其它各种税费其后，被告继续按照之前《委托出租协议书》的约定向原告履行支付租金的义务直至2014年2月28日。依据《中华人民共和国合同法》第236条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原被告之间的委托出租关系继续合法有效，被告理应按照合同约定的标准向原告支付自2014年3月1日起的租金。自被告拖欠租金之日起，原告与其他业主从未间断过催讨租金，但是都没有结果。现原告无奈，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。万博家华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月9日，原告与被告签订《委托出租协议书》，被告承租原告位于呼和浩特市××园、119号商铺。协议约定，租期自2007年3月1日起至2012年2月28日止，年租金为39888元。2007年3月1日前支付第一年租金，第2-5年的租金以季度方式支付，每季度支付租金9972元，支付时间为每一个自然季度的前7日内。上述合同到期后，被告继续使用原告的商铺，并向原告支付2012年4月1日到2014年2月28日的租金。因被告未支付之后的租金，现因被告未支付2014年3月1日之后的租金，原告提起本次诉讼。本院认为，原告与被告签订的《委托出租协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告在租期到期后，继续占有使用原告的房屋并支付租赁费至2014年2月28日，双方已经实际形成了不定期租赁合同，原租赁合同继续有效。因此，被告应按照之前《委托出租协议书》约定向原告支付租金。关于原告提出被告给付以年租金39888元为基数，自2014年3月1日至判决生效之日止的租金的诉讼请求，经查明，协议约定租金以季度方式支付，每季支付租金额为9972元，支付时间为每一自然季度的前7日内。截止本案开庭审理时，被告应支付租金至2019年第三季度（即2019年9月31日），故本院对原告主张的租金计算为222708元（自2014年3月1日至2019年9月31日）。原告主张在此之后的房屋租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾海涛租金222708元；二、驳回原告贾海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。公告费260元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘振中人民陪审员 托 娅人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年八月五日书 记 员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12673号申请人：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**。法定代表人：宋云昌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章建勤，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：江阴超润润滑油有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路**。法定代表人：朱王英。被申请人：济宁市茂松石化有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区李营街道共建路**/div>法定代表人：王丽。被申请人：北京长城中能石油科技有限公司，住，住所地北京市丰台石榴庄西街****5-119/div>法定代表人：王松。申请人中国石化润滑油有限公司诉被申请人江阴超润润滑油有限公司、济宁市茂松石化有限公司、北京长城中能石油科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案后，申请人中国石化润滑油有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴超润润滑油有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，查封、冻结、扣押被申请人济宁市茂松石化有限公司、北京长城中能石油科技有限公司的银行存款共计20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国石化润滑油有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴超润润滑油有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产；查封、冻结、扣押被申请人济宁市茂松石化有限公司、北京长城中能石油科技有限公司的银行存款共计20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇一九年八月二十一日书记员  马芊卉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3815号 原告：张晶，女，1993年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张彤，女，1992年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张晶与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告张彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还清欠款15660元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月29日找原告帮忙垫款30660元，被告先后于2019年1月28日和2019年1月29日和2019年2月3日三次向原告还款各5000元，因被告总是一拖再拖以各种理由不还所欠款项，原告于2019年2月13日找到被告后，让被告写了一张欠款15660元的借条，借条约定被告每月还原告欠款5000元并且于2019年5月13日完成所有欠款还清事宜，但是被告并未履行借条约定且也未于截止日之前还清欠款。为维护原告的合法人身权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张彤答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及向商家付款转账凭证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告是韩国代购，被告是原告的顾客。被告通过原告购买商品，原告分别于2018年12月29日、30日向商家支付贷款，合计人民币30600元，并于2018年12月31日给被告发货。此后，被告分别于2019年1月28日、2019年1月29日、2019年2月3日向原告转款共15000元，尚欠原告15660元未偿还。经双方协商后，被告于2019年2月13日向原告出具一张借条，载明“张彤，身份证号1306041992××××××××，于2019年2月13日向张晶，身份证号1306321993××××××××，借款15660元，（大写：壹万伍仟陆佰伍拾元整），借期为三个月整（无利息）。借款人张彤，2019年2月13日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。本案系被告购买商品，拖欠购货款而转化为民间借贷关系，现被告仍有15660元未向原告偿还，事实清楚，本院予以确认。被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告承诺3个月内偿还借款，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告按照约定期限偿还原告欠款15660元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张彤于本判决生效之日起七日内给付原告张晶借款15660元。 如果被告张彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共96元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月五日 书记员  谷晓旋
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8939号 原告：王**强，男，汉族，1985年3月29日出生，西安市中际中西医结合脑病医院检验师，住陕西省乾县。被告：西安市第九医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党明海，该院院长。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。原告王**强与被告西安市第九医院劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**强、被告西安市第九医院委托诉讼代理人张耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**强向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告赔偿解除劳动合同经济补偿金29400元（月工资4900元×3个月×2倍）；2、判决被告为原告补发2016年9月的绩效工资1500元，以及2016年第三季度的绩效工资3000元。事实与理由：原告于2013年12月16日至2016年9月30日在被告处工作，担任输血科检验师，月薪为3900元，加上每季度奖金3000元，合计月工资为4900元。被告在原告劳动合同未到期的时候，违法解除劳动合同，没有给原告任何补偿，还扣罚2016年9月份绩效1500元，也未补发2016年第三季度奖金3000元。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应该给原告支付解除劳动合同经济补偿金、补发绩效工资，原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第773号《不予受理案件通知书》，诉至法院。被告西安市第九医院辩称，原告已于2016年10月12日离职，其诉请已过法定一年的仲裁时效，且原告系个人原因主动辞职，不存在补偿或赔偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的碑劳仲案字（2019）第773号《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、收入证明及住房证明、《协议书》，被告提交的证据《辞职申请书》、2016年9月奖金发放资料、2016年三季度奖金发放资料，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月16日入职被告处，担任输血科检验师。2013年12月31日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2013年12月16日起至2016年12月15日止。2016年10月12日，原告书写一份《辞职申请书》，显示：“本人王**强由于个人原因，现特提出辞职，望医院领导予以批准。同时感谢贵医院一直以来对本人的帮助，自10月12日离岗”，被告单位相关负责人签字同意，并确认离岗日期为2016年10月12日。2019年5月14日，原告以被告为被申请人，向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、补缴2013年12月至2016年12月的住房公积金。该委作出碑劳仲案字（2019）第773号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效，决定不予受理。原告不服诉至法院。另查，2019年6月6日，原、被告签订一份《协议书》，就原告工作期间的住房公积金事宜达成调解并已履行，庭审中，原告放弃其仲裁申请关于住房公积金的请求。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该支付原告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告的离职时间为2016年10月12日，原告于2019年5月14日提起劳动仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，已经超过法定的仲裁时效。且原告的《辞职申请书》中写明其离职原因系个人原因，原告称该辞职申请是被逼迫所写，但原告没有提供相应证据予以证明，对原告该主张，因证据不足，依法不予采信。故对原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，无事实及法律依据，依法不予支持。对原告要求被告为其补发2016年9月的绩效工资及2016年第三季度的绩效工资之请求，未经仲裁前置程序，依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      张爱莉人 民 陪 审 员      陈丽萍  二Ｏ一九年八月五日 书    记    员      叶 泳 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1582号之一 申请执行人：叶礼轩，男，1967年2月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：廖碧玉，女，1986年7月8日出生，汉族，住址:广西全州县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13200号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款100000元及利息，并承担诉讼费2626元，合计：102626元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院共扣划被执行人廖碧玉银行存款7213.57元，扣除执行费50元，余款7163.57元依法支付给申请人。本院已委托被执行人廖碧玉户籍所在地法院全州县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复被执行人并无可执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二日 书记员  李启铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7050号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：侍某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告张某诉被告侍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月8日张某向本院提出撤回对侍某的起诉。本院认为，本案在审理期间，张某向本院申请撤回对侍某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对侍某的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由张某承担。审判员 张继红 二〇一九年八月九日书记员 苏玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异619号申请人（申请执行人）高秋，女，1931年11月11日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街******。法定代表人郑鹏。被申请追加人李华，男，1980年1月24日出生，户籍所在地宁夏石嘴山市。依据发生法律效力的（2019）京0101民初7819号民事判决书，本院在执行高秋与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人高秋向本院申请追加案外人李华为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人高秋称，因被执行人未履行判决内容，李华为被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司的监事，故申请追加李华为被执行人。为支持其主张，申请人高秋提交了本院(2019)京0101执6193号执行裁定书复印件、资产托管合同复印件、延期兑付处置方案复印件作为证据。经审查查明，高秋与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）京0101民初7819号民事判决书发生法律效力后，因华佰通财富（北京）投资管理有限公司未能履行义务，高秋申请执行。本院于2019年6月26日以(2019)京0101执6193号案件立案执行。在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院于2019年8月14日裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7819号民事判决书的本次执行程序。以上事实有申请人高秋提交的相关材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，申请执行人向人民法院申请追加当事人应符合法定条件，在该案中高秋以李华为被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司的监事为由追加其为被执行人不符合追加被执行人的法定条件，申请执行人高秋亦未举证证明其他符合追加李华为案件被执行人的法定情形，其申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人高秋追加李华为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾