新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1307号 原告：苏某，女，回族，1960年1月15日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：摆某，男，回族，1988年6月5日出生，现住乌鲁木齐市。 被告：李某，女，回族，1990年7月3日出生，现住乌鲁木齐市。 原告苏某与被告摆某、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）新2301民初1819号民事判决书，被告摆某、李某不服一审判决，提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民终1905号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年2月22日受理后,依法适用普通程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人董海勇，被告摆某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、确认原告继承被继承人摆文辉遗产三分之一的份额，即三分之一的补偿款501105元，由被告支付给原告；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告和摆文辉按照当地民族风俗习惯举行结婚仪式，之后一直以夫妻名义共同生活。在双方共同生活期间于2011年在村委会划定的宅基地上修建了600平方米的住宅，2015年8月25日双方在昌吉市民政局补办了结婚证。2017年10月27日摆文辉不幸去世，摆文辉去世后留下的主要遗产有夫妻双方共同修建的600平方米的住宅一套。摆文辉去世后，该住宅被两被告强占，目前该房屋被昌吉市拆迁办拆除，拆迁补偿款为1503315元，原告为摆文辉的合法妻子，依法应当继承摆文辉的遗产。现双方无法自行分配遗产，原告诉至法院。 被告摆某辩称：院子里的房屋是被告摆某修建，父亲生前的工资不高，没有能力建房。房屋是2013年以前就全部修建好了，不同意给原告分割补偿款。被告的父亲和原告的夫妻关系是2015年开始，修建的房屋与原告无关。2017年9月，被告的父亲起诉原告离婚，2017年10月被告的父亲去世，诉讼被迫终止。父亲去世也有原告的原因，被告的父亲住院期间的费用都是被告摆某一人承担，原告没有出钱。摆某和李某的户口还在东上庄二村村委会，摆某修建的房屋不属于摆文辉的遗产。摆文辉生前没有遗产，有176594.81元的债务（医疗费73594.81元，借款73000元）。 被告李某的辩解意见与摆某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、结婚证一份，拟证实原告与摆文辉于2015年8月25日登记结婚，经质证，二被告对证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。2、2017年12月6日证明一份、2017年12月7日证明一份，拟证实原告与摆文辉2005年3月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，经质证，二被告对两份证明不认可，认为马彦龙的名字不是马彦龙本人所签。因村委会出具给原告和被告的证明内容自相矛盾，不具有证明效力，本院对原告提交的两份证明不予确认。3、东上庄二村村委会于2017年9月18日给摆文辉出具的证明一份，拟证实2013年完工的房屋是摆文辉修建，经质证，二被告对该证据的真实性无异议，认为是其父亲为了起诉离婚找村委会出具的证明。本院对该证据的真实性予以确认。 对被告摆某提交的证据：1、2018年4月3日证明一份，拟证实摆文辉与原告登记结婚之前没有在一起生活，证明上有同村48个村民签字。经质证，原告对证明的真实性及村民的签字均不认可，被告李某对证明认可。因该份证明没有昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村村民委员会的盖章，村民的签名也无法核实，对该份证据本院结合其他证据综合予以认定。2、借条6张、欠条2张，拟证实摆文辉生前的债务，原告分割房屋应承担债务。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，被告李某对该组证据无异议。对该组证据本院结合其他证据综合予以认定。3、2018年6月25日由马彦龙签字并加盖东上庄二村村委会公章的证明二份，拟证实2011年-2013年涉案房屋已经完工且是被告摆某出资修建。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为原告提交的证明是起诉之前出具，较为客观，被告提交的证明是起诉之后出具，马彦龙签字无法确认真实性；被告李某对该组证据无异议。因村委会分别给原、被告出具了多份内容相反的证明且证明的事项不属于村委会证实的范围，故本院对被告提交的两份证明的真实性不予确认。4、治安调解协议书一份，拟证实摆文辉和原告苏某感情已经破裂，经质证，原告对真实性不认可，被告李某对该证据认可。因原告提交的治安调解协议书系复印件，本院无法核实真实性且与本案无关联性，本院对该份证据不予确认。5、户籍证明、营业执照、死亡证明各一份，拟证实摆文辉去世后被告摆某是户主，2010年摆某在乌鲁木齐开设理发店，有能力出资修建房屋。经质证，原告对户籍证明和死亡证明的真实性认可，认为营业执照是复印件，对其真实性不认可；被告李某对该组证据无异议。本院对户籍证明和死亡证明的真实性予以确认，因被告提交的营业执照是复印件，本院对其真实性不予确认。6、住院费票据两张，拟证实摆文辉生前住院费用是由摆某及其妻子支付，除去报销部分，个人支付金额73594.81元，该费用系摆文辉生前形成的债务，原告应当分担。经质证，原告对该组票据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为摆文辉生前有15万元的存款，医疗费应从存款中扣除，摆某在其父亲住院期间交纳医疗费是尽赡养义务；被告李某对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。7、银行交易记录明细及支付宝账单明细一组，拟证实摆文辉生前住院费由摆某支付。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，被告李某对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。8、叶国山出具的证明一份，拟证实争议的房屋是被告摆某承包给叶国山修建。经质证，原告对证明不认可，认为证人应当出庭作证，证明是否是叶国山签字无法确认，证人第一次出庭作证时说合同是叶国山和摆文辉签订；被告李某对证明的真实性认可。本院对叶国山的证明结合其他证据综合认定。9、证人叶国山、赵志江、马晓琴、马玉生在本案2018年7月23日开庭时出庭作证，本院宣读四人的证言。经质证，原告对叶国山陈述是摆某付款不认可，对叶国山的其他证言认可，二被告对叶国山的证言认可；原告对赵志江陈述房子出售价格95000元认可，对其他证言不认可，认为借条上摆文辉的名字不是摆文辉签字，摆文辉生前每月有4000元房租收入及3000元工资，二被告对赵志江的证言认可；原告对马晓琴的证言不认可，认为证人是听摆文辉讲是摆某拿钱盖房子而不是看到摆某拿钱给摆文辉盖房子，二被告对马晓琴的证言认可；原告对马玉生的证言不认可，认为马玉生和叶国山对修小房子的时间讲的不一致，二被告对马玉生的证言认可。本院对以上四人的证言结合其他证据综合认定。10、集体土地附着物搬迁补偿协议书一份、东上庄二村拟被征收分户表一份，拟证实针对涉案房屋被告摆某于2018年9月签订补偿协议。经质证，原告及被告李某对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。11、欠条一张、收条一张，微信截屏打印件一张，拟证实被告摆某用征收补偿款帮父亲偿还了欠杨生新的13000元煤款。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，被告李某对该组证据无异议。该组证据不能证实13000元是摆文辉生前所欠以及用途，不能证实与本案有关联性，本院对该组证据不予确认。 对被告李某提交的证据：户口本一份，拟证实李某的户口是2013年从昌吉迁至乌鲁木齐，经质证，原告及被告摆某对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院调取的证据： 1、2019年3月27日对赵志江作的询问笔录一份，主要内容：大约2009年我花费95000元从摆文辉手上买了他的院子带旧房子，2011年-2013年我把旧房子拆除盖了310平方米左右砖混结构的房屋。2018年10月，我盖的房屋被拆除，拆迁办来测量时我说了把摆文辉的院子和我的院子分开测量，拆迁办分开测量并让我和摆某自己分补偿款。2018年年底，我从摆某手上拿了30多万，其中拆迁补偿款是227699元，摆某另外给我还了110000元借款。征收分户表中我修的房子是：房号第5项178.43平方米、第6项83.53平方米、简2砖混9.07平方米、附属物中的砖混棚1，面积33.99平方米，总计305.2平方米；四项合计评估价为227699元。摆文辉生前向我借了90000元，摆某借了20000元，合计110000元，总共给我打了4张借条，分别是：摆文辉2009年之前借的钱，6月9号打了一张20000元的借条，7月20号打了一张20000元的借条、一张30000元的借条，2009年9月15日摆文辉和摆某一起打了一张20000元的借条。最后一次借款是2017年10月19日摆文辉住院期间，摆某向我借了20000元给摆文辉看病，我转到摆某的卡上了。摆文辉生前借我的钱都没有还，摆某也没有还，一直在等补偿款。前两笔20000元摆文辉借钱时说还以前的账，后面30000元的一笔摆文辉说地里要种果树苗子。摆文辉在我的餐厅里打工。2017年10月19日的借条上“毛尖叔叔”是我，我的外号叫毛尖。摆文辉比较困难，盖房子的时候，我见过几次摆某回来送钱。 经质证，原告对赵志江的陈述不认可，认为赵志江与摆某、摆文辉是朋友关系，305.2平方米是赵志江所建，其他600平方米的房屋是摆文辉修建。 2、本院于2019年4月29日对东上庄二村村委会主任马彦龙作的询问笔录一份，主要内容：我从2012年开始担任村委会主任，之前我一直居住在本村，与摆文辉是邻居。村委会签订补偿协议时只与户主签订，赵志江是私下盖的房子，村委会没有与赵志江签订补偿协议，摆文辉去世后，户主是摆某。拆迁补偿时，如果是外村村民，补偿标准按照房屋重置价计算，如果是本村村民，320平方米以内按照每平方米3300元计算，超过320平方米的面积按照每平方米800元计算。苏某和摆文辉哪一年一起生活我记不清了，他们一起生活了几年，苏某走了两三年，回来之后二人登记结婚了。 经质证，原告对马彦龙的陈述不认可，二被告认为二被告对苏某和摆文辉结婚以前生活的情况不清楚，只知道二人结婚后的情况。 本院对以上两份笔录内容结合本案其他证据综合认定。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被继承人摆文辉系夫妻关系，双方于2015年8月25日在昌吉市民政局登记结婚。被告摆某系被继承人摆文辉的儿子，被告李某系被继承人摆文辉的女儿。被继承人摆文辉2017年10月27日因病去世。被继承人摆文辉生前系昌吉市宁边路街道办事处东上庄二村的村民，该村给其分有宅基地一处。2009年，摆文辉将其中约300平方米的房屋及院落以95000元的价格卖给了案外人赵志江。后摆文辉从2011年开始陆续在剩余的宅基地上修建了房屋，至2013年全部盖完，房屋及院落约600平方米，有大小房间18间。2017年9月18日，摆文辉起诉苏某离婚时由东上庄二村村委会给摆文辉出具证明一份，内容为：本人摆文辉，身份证号为×××，位于昌吉市××庄约900平方米房屋，均在2013年完工，请村委会给予证明。 昌吉市东上庄二村永乐路南二巷1号原户主为摆文辉，摆文辉去世后，2018年6月4日，户主变更为摆某。李某的户口于2013年11月6日从昌吉市迁至乌鲁木齐。2018年9月6日，摆某与东上庄二村村民委员会签订《集体土地房屋附着物搬迁补偿协议书》一份，确定涉案房屋及其他附着物的评估价值为：房屋1056000元（320平方米×3300元）、附着物34284元、其他房屋362031元，合计1452315元，另奖励50000元、搬迁费1000元，共计1503315元。上述房屋于2018年10月拆除，被告摆某领取了补偿款1503315元。案外人赵志江购买摆文辉的房屋后拆除旧房，新建了房屋，房屋拆迁时未单独区分其修建的房屋价格，被告摆某领取的补偿款1503315元中包含赵志江修建的305.2平方米房屋，评估价227699元。原告要求分得1503315元补偿款的三分之一，被告摆某认为该款扣除赵志江的补偿款之后由二被告自行协商分割，被告李某要求依法分割。 另查明：摆文辉在2017年10月17日至2017年10月27日去世期间，在昌吉市医院和新疆医科大学第一附属医院两次住院治疗，共计支付医疗费122959.7元，除去医保支付部分以外，个人应承担的部分为73594.81元，此款系被告摆某垫付。另外被告摆某在庭审中抗辩，摆文辉生前尚有部分债务未偿还，要求原告在继承遗产时，首先清偿摆文辉所欠债务，原告对被告摆某提出的债务均不予认可，认为摆文辉不但租房有收入，而且还有工资收入，不可能存在债务。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。该法第十三条第一款和第三款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告认为涉案房屋系摆文辉出资修建，二被告认为是摆某修建，不属于摆文辉的遗产。本案的争议焦点是涉案房屋是否是摆文辉的遗产？本院认为根据本院查明的事实，本案争议的18间房屋是摆文辉在2013年前与他人签订农村建房合同后陆续修建完成，是在摆文辉享有使用权的宅基地上修建。被告摆某辩解18间房屋因摆文辉无经济能力，均是由摆某出资修建，庭审中被告摆某提交村委会出具的证明及证人证言、营业执照欲证实其辩解，本院认为村委会分别给原、被告出具了多份内容相反的证明，本院对村委会出具的证明均不予采信，证人证言的证明力较弱，营业执照无法反映出资建房的情况。因此被告摆某提供的证据不能证实争议的房屋是由其出资修建，本院对被告摆某的辩解意见不予采信。本案摆文辉去世后，法定继承人为原告和二被告，争议的18间房屋应作为摆文辉的遗产，由原告及二被告继承。原告主张其与摆文辉2005年按照风俗习惯已结婚，本院认为原告与摆文辉是2015年8月25日登记结婚，双方的夫妻关系应从2015年8月25日起予以认定。 被告摆某提出摆文辉生前有债务尚未清偿，要求在继承遗产时，先将债务清偿完毕，摆某主张摆文辉的债务有医疗费73594.81元，被告摆某给赵志江偿还借款110000元、给杨生新偿还13000元。本院认为被告摆某提交的欠条和借条，其中有被告摆某自己向他人出具的合计金额110000元的条据，此部分欠条无法证实是摆文辉的生前债务。摆文辉向赵志江出具的70000元的借条以及2009年9月15日摆某和摆文辉共同出具的20000元借条，经本院询问，赵志江称摆某已将借款偿还完毕，赵志江将借条原件交给摆某，但摆某在庭审中并未向本院提交借条原件，原告对借条的真实性均不认可，本院在本案中无法确认上述借款是否真实存在，债权人可通过诉讼另案主张和确定。被告摆某提出用征收补偿款帮父亲偿还欠杨生新的13000元煤款，但其提交的证据不能证实13000元是摆文辉生前所欠以及用途，本院在本案中对被告摆某主张的该笔债务不予确认。被告摆某提出摆文辉生前住院期间垫付的73594.81元医疗费为摆文辉生前债务，要求原告予以承担，原告辩解摆文辉有150000元存款可用于支付医疗费，原告对此未举证证实，本院对其辩解不予采信。本院认为此部分医疗费系被告摆某为其父治病垫付的费用，原告和二被告作为摆文辉的妻子和子女在继承摆文辉遗产的同时，应当分担医疗费用，每人承担24531.6元（73594.81元÷3），故应当从原告苏某和被告李某继承的份额中扣减其各自承担的医疗费。 被告摆文辉修建的房屋已经拆迁，被告摆某领取拆迁补偿款1503315元，其中包含奖励50000元和搬迁费1000元。原告要求分得该补偿款的三分之一，由被告支付给原告501105元，被告摆某认为该款扣除赵志江的补偿款之后由二被告自行协商分割，被告李某要求依法分割。本院认为摆文辉去世后，摆某作为新的户主与村委会签订拆迁补偿合同，房屋拆迁时原告及被告李某的户口不在东二庄二村，亦不在拆迁房屋中居住，因此奖励和搬迁费应归被告摆某所有，原告和被告李某无权分割。根据本院查明的事实，被告摆某领取的补偿款中包含赵志江修建的房屋应得的补偿款，该款不属于摆文辉的遗产，故本案分割遗产时应当扣除赵志江的补偿款227699元。其余补偿款1224616元（1503315元-227699元-50000元-1000元）系摆文辉的遗产，由法定继承人依法平均继承，每人继承408205元（1224616元÷3），另从原告苏某和被告李某继承的补偿款中扣除各自应当承担的医疗费24531.6元，则原告苏某继承383674元，被告李某继承383674元，由被告摆某支付给原告苏某和被告李某各383674元。被告摆某共计分得508268元（408205元+24531.6元+24531.6元+50000元+1000元）。 本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国继承法》第第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人摆文辉所有的位于昌吉市××道房屋相应的拆迁补偿款，原告苏某继承383674元，被告李某继承383674元，被告摆某分得508268元，被告摆某于本判决生效后十五日内给付原告苏某383674元，给付被告李某383674元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8811元，由原告苏某负担2937元，由被告摆某负担2937元，由被告李某负担2937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  范羽翔 人民陪审员  高 岭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张学淑