江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10948号原告：董银春，男，1977年11月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被告：张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路****房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。原告董银春与被告张文林、昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司（以下简称瑞鸿诚公司）股权转让纠纷案件，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董银春提出诉讼请求：1、判令被告张文林、瑞鸿诚公司共同返还原告股权转让款200万元和共同支付利息40万元；2、诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：二被告因运营资金需要，在2017年2月13日与原告签订股权转让及代持股协议，约定将其持有的被告瑞鸿诚公司的十五万股份以200万元的价格转让给原告，并由被告张文林代为持有。原告于2017年2月17日将200万元支付至被告张文林的指定账户，同时被告瑞鸿诚公司出具了收款收据。后因被告瑞鸿诚公司经营状况不是太好。原告与两被告达成了股权转让及代持解除协议，约定原告将被告张文林代持的股份归被告其所有，二被告共同返还原告股权转让款200万元及利息40万元。但是协议约定的付款期限已过，两被告至今未予以支付款项，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供2017年2月股份转让及代持协议、股权转让及代持解除协议、农行转账凭证一份、被告瑞鸿诚公司出具的收据一份，证明诉请主张事实。被告张文林答辩称：对于原告起诉的股权转让款和利息认可，但是答辩人没有支付能力，公司及个人的资产被法院查封。被告向本院提供瑞鸿诚公司企业登记信息一份，证明该公司登记股东是张文林、严正立、王会敏、周晓莉、赖作勤、杨明义、吴迪、刘升云、李萍娟。原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院对于原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：瑞鸿诚公司于2011年5月9日设立，注册资本为1125万元，公司登记股东为被告张文林、案外人严正立、王会敏、周晓莉、赖作勤、杨明义、吴迪、刘升云、李萍娟等。2017年2月13日，原告与被告张文林签订《股份转让及代持协议》一份，原告受让被告张文林持有的瑞鸿诚公司150000万股股份，并由被告张文林代为持有，股权转让对价为2000000元。协议签订后，原告于2017年2月17日依约向被告张文林支付了上述股权转让款，并由被告瑞鸿诚公司出具了收据。2019年2月16日，原告与被告张文林、瑞鸿诚公司签订《股权转让及代持解除协议》一份，双方同意解除上述《股份转让及代持协议》，该协议第二条约定：“本协议签订之日，原协议中转让并代持的标的股份归乙方持有，甲方不再享有任何股权；乙方和丙方承诺于本协议签订之日起两个月内共同返还甲方股权转让价款200万元(大写贰佰万元整)及支付利息40万元(参照回购条款的计算方式计算利息，按年息20%计算，为80万元，现友好协商利息按40万元收取)。”；第三条约定：“本协议签订后，原协议即告终止。甲、乙双方不再承担原协议约定的一切权利和义务，且甲、乙双方承诺互不追究对方的任何违约责任。”协议签订后，被告未按约向原告履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张文林签订的股份转让及代持协议关系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现双方已协商解除案涉股份转让及代持协议，故原告已向被告张文林支付的股权转让款2000000元，应由被告张文林予以返还，对于原告此项诉请本院予以支持。原告主张的利息，系根据案涉《股权转让及代持解除协议》约定，且被告张文林对此也不持异议，故对于原告向被告张文林主张该利息本院同样予以支持。关于原告主张被告瑞鸿诚公司承担共同付款责任的诉请，虽然基于上述解除协议约定，被告瑞鸿诚公司系债务加入行为，但因案涉债务实际系瑞鸿诚公司股东张文林个人债务，瑞鸿诚公司上述债务加入行为实际将导致股东抽逃出资，违法了公司法的相应禁止性规定，应认定无效，故本院对于原告相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告张文林返还原告董银春股权转让款2000000元，偿付利息400000元，合计2400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董银春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，申请财产保全费5000元，合计18000元，由被告张文林负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告张文林应当负担的案件受理费18000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116076开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一九年八月八日书记员 耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。