湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初520号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某1，女，1967年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 诉讼代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。 诉讼代理人梁幼平，男，1955年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系附带民事诉讼原告人谭某1之夫。代理权限为特别授权。 被告人曾庆全，男，1987年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人曾庆全犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1的诉讼代理人欧兵成、梁幼平，被告人曾庆全及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉市江汉区人民检察院指控，2018年7月3日下午，被告人曾庆全与被害人谭某2在本市江汉区思联花园2栋5单元302室协商租房事宜时，因口角纠纷，被告人曾庆全使用随身携带的水果刀划伤被害人谭某2的面部、颈部等处，经法医鉴定，被害人谭某2的损伤程度为重伤二级及轻伤一级，其损伤程度综合评定为六级伤残。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、房屋租赁合同、情况说明等书证，被害人谭某2的陈述，证人高某1、孙某1、袁某1的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，被告人曾庆全的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曾庆全以刀划严重毁人容貌，致他人重伤二级及轻伤一级，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定对被告人曾庆全以处罚。 附带民事诉讼原告人谭某1诉称，被告人曾庆全的故意伤害行为致其重伤二级及轻伤一级，伤残等级为六级伤残，要求被告人曾庆全支付医疗费154041.44元，后期治疗费186000元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，伤残赔偿金372114元，护理费77794元，交通、住宿费19565元，误工费107492元，精神抚慰金50000元，鉴定费3340元，共计人民币975546元。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杜某提供了病历及医疗费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票、交通费、住宿费凭证等证据。 被告人曾庆全及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人谭某1的诉讼请求表示希望法院依法认定。 经审理查明，2018年7月3日下午，被告人曾庆全与被害人谭某1在本市江汉区思联花园2栋5单元302室协商租房事宜时，因口角纠纷，被告人曾庆全使用随身携带的水果刀划伤被害人谭某1的面部、颈部等处，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某1左侧颞部经左侧面部经下颌至右下唇见25.4cm手术缝合创（其中发际内见8cm），已形成疤痕，右侧眉弓上至左侧眉弓见一长8.2cm手术缝合创，鼻梁中部见2.5cm、2.3cm手术缝合创各一处，右侧上唇见8.2cm手术缝合痕，左侧唇部见3.3cm手术缝合痕，右颈部见19.3cm“L”字型手术缝合痕，左颈部减6.2cm、10.6cm、3.4cm、3.6cm手术缝合痕各一处，左肩见2.3cm缝合痕，右耳后见6.5cm缝合痕，鼻唇沟向右轻度歪斜，右前臂内侧见6.4cm缝合痕，左大腿外侧见12×0.2cm挫伤疤痕，其面部损伤构成重伤二级，其颈部、耳后及肢体损伤，构成轻伤一级。2018年10月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所又鉴定，被害人谭某1主要损伤为全身多发刀砍伤，其中面部中心区条状瘢痕形成累计及长度大于20cm，构成六级伤残；其面部、颈部及左上肢多处刀砍伤，经治疗后张口受限Ⅰ度，声音嘶哑，分别构成十级伤残；其腮腺导管及腮腺外伤性涎瘘，左上肢损伤至左关节活动受限不宜评定伤残等级，综合认定被害人谭某1的损伤程度为六级伤残。2019年3月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所再次鉴定，被害人谭某1因外伤后疤痕增生存在，由于后期疤痕仍需进行相应的对症治疗，其后期皮肤修整费为人民币186000元，鉴于声带损伤、左上肢肌腱断裂后期治疗可在近期进行，其治疗费用建议据实结算。 被告人曾庆全作案后躲入前述本市江汉区思联花园2栋5单元302室衣柜中，后被公安机关当场抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人谭某1受伤后住院49天，并多次到上海就医，共计花费医疗费人民币142634.2元，交通费13821元，住宿费369元，鉴定费3340元。 认定上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）公安机关的抓获及破案经过、公安机关情况说明，证实被告人曾庆全被抓获及本案的破案经过。 （2）常住人口基本信息，证实被告人曾庆全的身份情况。 （3）房屋租赁合同，证明案发时受害人谭某1与被告人曾庆全就本市江汉区思联花园2栋5单元302室的租赁事宜进行协商。 （4）病历、医疗费发票，证明案发后被害人谭某1就医的情况，住院49日，共计花费人民币142634.2元。 （5）火车票，证明案发后谭某1多次到上海就医，花费交通费13821元。 （6）住宿费发票，证明谭某1花费住宿费人民币369元。 （7）鉴定费发票，证明谭某1花费鉴定费人民币3340元。 （8）被害人谭某1的陈述，证明2018年6月，其在晚上发布了关于其本人在本市江汉区思联花园2栋5单元302室的房屋的租房信息。7月2日，有一男子打电话称想租其房屋，当日，其与其女儿、还有女儿的朋友一行三人在前述房屋带该男子看房，双方谈好了租房的相关情况并约定第二天签合同。次日中午，其按照与对方的约定到了前述房屋内，其本人签好合同交由对方，对方声称要将合同带回公司盖章，二人欲离开时对方突然掏出刀对其实施伤害行为，其本能地与对方撕扯并试图夺对方的刀，但未成功，后来其失去力气被对方拉到客厅的沙发躺下，其感觉对方没有对其进一步伤害行为时其试图逃离该房屋，但对方从后面抓住其并用刀继续划其脸部、身上，其一边大声呼救一边用地上的板凳向对方还击，对方就用刀划伤其颈部，后其感觉虚脱便倒在地上不再做声。之后，其趁着对方到卫生间，卫生间水声很大时冲到了房屋一楼后昏迷不醒的事实经过。 （9）证人邱某的证言，证明案发当日16时，其在思联花园2栋5单元门口其经营的转森便利店接待顾客时，看到5单元门口走出一个满脸是血的女子倒在地上，其帮忙呼叫物业，后警察出警后控制了一名浑身是血的男子的事实经过。 （10）证人仇某的证言，证明其系思联花园物业的克服经理，2018年7月3日下午15时其接到物业会计的电话到了2栋5单元门口，看到了一名中年女子倒在地上且满脸是血，其后与该女子确认该女子为谭某1及伤害谭某1的人还未离开现场，民警到达现场后其告知了民警伤害谭某1的凶手并未离开现场。 （11）证人高某2的证言，证明其系被告人曾庆全的妻子，案发当日下午，曾庆全与其打电话称其把人捅伤并称可能会判死刑或者无期徒刑。曾庆全没有什么不良嗜好，但自2018年5、6月份起就有小贷公司给其打电话催曾庆全还钱，好多公司，其查看曾庆全手机里的信用卡催款记录，加起来估计有几十万。另外，袁某2还告知其曾庆全找朋友和亲戚借了几十万。 （12）证人孙某2、刘某的证言，证明被告人曾庆全向二人借款的事实。 （13）证人袁某2的证言，证明其是曾庆全认识了十几年的朋友，据其所知被告人曾庆全在案发时财物状况出现问题。 （14）物证照片、扣押笔录、扣押清单，证明被告人曾庆全用于伤害被害人谭某1的水果刀的物理性状，及该水果刀被扣押的事实。 （15）现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证明案发现场的相关情况。 （16）司法鉴定意见书，证明经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谭某1左侧颞部经左侧面部经下颌至右下唇减25.4cm手术缝合创（其中发际内见8cm），已形成疤痕，右侧眉弓上至左侧眉弓见一长8.2cm手术缝合创，鼻梁中部见2.5cm、2.3cm手术缝合创各一处，右侧上唇见8.2cm手术缝合痕，左侧唇部见3.3cm手术缝合痕，右颈部见19.3cm“L”字型手术缝合痕，左颈部减6.2cm、10.6cm、3.4cm、3.6cm手术缝合痕各一处，左肩见2.3cm缝合痕，右耳后见6.5cm缝合痕，鼻唇沟向右轻度歪斜，右前臂内侧见6.4cm缝合痕，左大腿外侧见12×0.2cm挫伤疤痕，其面部损伤构成重伤二级，其颈部、耳后及肢体损伤，构成轻伤一级。2018年10月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所又鉴定，被害人谭某1主要损伤为全身多发刀砍伤，其中面部中心区条状瘢痕形成累计及长度大于20cm，构成六级伤残；其面部、颈部及左上肢多处刀砍伤，经治疗后张口受限Ⅰ度，声音嘶哑，分别构成十级伤残；其腮腺导管及腮腺外伤性涎瘘，左上肢损伤至左关节活动受限不宜评定伤残等级，综合认定被害人谭某1的损伤程度为六级伤残。2019年3月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所再次鉴定，被害人谭某1因外伤后疤痕增生存在，由于后期疤痕仍需进行相应的对症治疗，其后期皮肤修整费为人民币186000元，鉴于声带损伤、左上肢肌腱断裂后期治疗可在近期进行，其治疗费用建议据实结算。 （17）司法鉴定意见书，证明经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人曾庆全案发期间的精神状态正常，未发现明确精神病性症状，案发时处于生理激情状态，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事能力。 （18）被告人曾庆全在公安机关的供述，证明2018年7月2日，其通过手机上的58同城软件得知本市江汉区思联花园2栋5单元302室有房屋出租，其遂联系该房房主并于同日看房并与房主商量好出租的相关条件，双方约定次日签订租赁合同。次日14时许，其依约到了前述地址房屋内，双方确定合同内容中对方不断询问其工作、收入、家庭等情况，在询问过程中，其觉得对方语气不好，且其觉得对方话语中充满了嘲讽，在查看家具家电的过程中，对方骂了其一句，其就往对方的脸上打了一拳，对方便用双手对其进行抓扯，其随即将对方推倒客厅沙发上，用随身携带的水果刀挥对方，第一下没有伤到对方，但对方试图抢刀，在抢刀过程中其左右手指都被割伤，其看到双手流血后更加愤怒就开始用刀伤害对方。 本院认为，被告人曾庆全故意伤害他人身体,并以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆全故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾庆全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾庆全具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人曾庆全从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据本院依法予以采纳。 关于本案的赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。（1）医疗费，附带民事诉讼原告人谭某1主张已付154041.44元，但只有142634.2元的医疗费支出有病史资料及医疗费单据加以支持，对有证据支持的医疗费支出，本院予以确认。（2）后期治疗费，根据法医鉴定意见书，本院依法认定后期修整的治疗费为人民币186000元，鉴于声带损伤、左上肢肌腱断裂后期治疗附带民事诉讼原告人未进行鉴定，附带民事诉讼原告人可另行主张。（3）住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院49天的费用，为人民币2450元。（4）营养费，按照每天50元的标准计算住院49天的费用，为人民币2450元。（5）护理费，本案中虽无鉴定意见加以认定，但结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其住院期间的护理费可以依法予以认定，根据2018年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入的标准及法医鉴定的时间，计算为35214/365×49≈4727.4元。（6）误工费，附带民事诉讼原告人未提供误工费的相关证据材料且其在公安机关的陈述证明其无职业，故对误工费本院不予支持。（7）交通费、住宿费，依照附带民事诉讼原告人提供的票据，本院依法认定为人民币13821元及369元。（8）鉴定费，根据法医鉴定费票据，本院依法认定为人民币3340元。（9）伤残赔偿金及精神抚慰金，根据现有的法律及司法解释的规定，伤残赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人提出的关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人曾庆全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2032年7月2日止）。 二、被告人曾庆全赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失共计人民币355791.6元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。 三、扣押的作案凶器水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄**兰 人民陪审员  钱道斌 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年八月十二日 法官助理王李夫 书记员肖丽