广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1857号 原告：某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区。 负责人：曾某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龚某某，广西某某律师事务所律师。 被告：秦某某，女，住广西灵川县。 被告：李某某，男，住阳朔县。 委托诉讼代理人：秦某某，女，住广西灵川县，系李某某妻子。 原告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某财保桂林中心支公司）与被告李某某、秦某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保桂林中心支公司的委托诉讼代理人龚某某、被告秦某某到庭并且作为被告李某某的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财保桂林中心支公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告归还原告垫付的交通事故赔偿款共计51,178元，并按同期银行贷款利率支付自2018年10月12日起至实际还清之日止的利息（截止起诉之日约2,000元）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告李某某驾驶其妻子被告秦某某所有的小轿车与文某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，交警认定被告李某某酒后驾车由其妻子被告秦某某顶包，毁灭证据逃逸负事故全部责任。 后经临桂区人民法院（2018）桂0312民初15XX号判决，原告在交强险范围内垫付赔偿文某某共计51,178元，原告于2018年10月12日履行所有赔偿垫付义务将赔偿款转入临桂区人民法院账户，根据《机动车交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，获得追偿权。 本案涉及的交通事故中，两被告在交警询问笔录中均承认驾驶员李某某喝了酒，而被告谎称为驾驶员，并误导交警对秦某某进行酒精测试，导致实际驾驶员李某某逃避了酒精测试，为不提供证据而故意销毁证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此推定驾驶员李某某是醉酒驾驶机动车发生交通事故。 驾驶员李某某和乘客秦某某两人为夫妻关系，车辆登记在秦某某名下，发生交通事故后，李某某和秦某某两人合谋顶包故意销毁证据构成肇事逃逸，是共同侵权人，应当承担共同赔偿责任，同时赔偿责任也属于夫妻共同债务，因此，保险公司在赔偿范围内有权向共同侵权人李某某和秦某某主张追偿权。 被告秦某某辩称，一、被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被答辩人李某某和答辩人追偿没有事实依据。 1、依据桂公交认字（2018）第XXX号交通事故认定书，鉴于李某某在事故调查中有毁灭证据的行为，认定李某某承担本次事故的全部责任，文某某、秦某某无责任。被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司对该认定有异议，但其未在法定期限内提出复议，依照相关的法律规定，推定被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可该认定书合法有效。 2、虽然被答辩人李某某在交警询问笔录中承认其喝了酒，仅能证明被答辩人李某某存在酒驾的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准规定，酒驾与醉驾是不同概念，酒驾并不等同于醉驾，被答辩人李某某并没有醉驾的事实。 二、被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被答辩人李某某和答辩人追偿没有法律依据。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”法律规定了保险公司的追偿权仅限于以上三种情况，且法律对于酒驾和醉驾的认定是很严格的，被答辩人李某某虽然有喝酒，但其并没有以上三点的行为，因此，被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司向答辩人和被答辩人李某某追偿是没有法律依据的。 三、依据谁主张谁举证的举证规则，被答辩人应当对自己的主张提供相应的证据。而被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据并不足以证明被答辩人李某某醉驾。 依据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被答辩人李某某和答辩人追偿，应提供相应的证据予以佐证。被答辩人提交了交警部门出具的询问笔录，但该笔录并不能证明被答辩人李某某是醉驾驾驶机动车发生交通事故，因此，被答辩人并没有提供相关的证据，其主张不能成立。 四、退而求其次，假如被答辩人李某某醉驾，但被答辩人李某某的赔偿责任不属于夫妻共同债务。 答辩人与被答辩人李某某虽是夫妻关系，但此次交通事故是被答辩人李某某的个人行为造成的，系其个人所负债务，并且此次赔偿责任未用于夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司无权向答辩人追偿。 五、答辩人在此次交通事故中无责任，亦不是此次交通事故的侵权人，答辩人与此次事故无直接的因果关系，不应承担赔偿责任。 国家相关法律法规对交通事故认定是非常严格的，答辩人不是侵权人，没有扩大被答辩人损失，亦没有加重某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿责任。且被答辩人提供的是格式条款，根据保险法的相关规定，未尽提示说明义务的条款不产生效力。 综上所述，答辩人认为，被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的诉请没有事实和法律依据，其要求答辩人承担赔偿责任并向答辩人追偿的理由不成立，请法院驳回被答辩人某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司对答辩人的诉讼请求。 被告李某某辩称，和被告秦某某的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日23时17分，被告李某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭载被告秦某某从某某路口方向进入某某路，在某某路口左转弯时，与从建设路口方向直行而来的文某某驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成文某某受伤两车损坏的道交通事故。事故发生后，被告李某某随救护车护送文某某去医院急救。被告秦某某在交警到达现场调查时文某某被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，故后李某某跟随救护车护送文某某去医院急救，秦某某在交警到达现场调查时自称是桂Ｃ×××××小客车驾驶员，并跟随交警去医院调查，交警在医院要对事故双方驾驶员进行酒精检测时，被告李某某明知秦某某不是事故车驾驶员，仍然隐匿自己驾驶员的身份，配合秦某某误导交警调查取证，导致交警对不是事故驾驶员的秦某某实施了酒精检测。而实际驾驶员被告李某某没有进行酒精测试。直到2018年3月9日，交警传唤被告秦某某到交警队经过多次询问并且调取了录像，被告秦某某才承认交通事故发生时桂Ｃ×××××小客车的驾驶员是其丈夫李某某；随后在交警对李某某的询问时，被告李某某承认交通事故发生时桂Ｃ×××××小客车的驾驶员是李某某，并且承认出事的当天晚上喝了一杯自酿的土酒，大约二两五。 2018年3月23日，临桂交警大队作出桂公交认字［2018］第XXX号《道路交通事故认定书》，在该道路交通事故证据及事故形成原因分析中陈述：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、乙醇含量检验报告：证实了文某某的血液乙醇含量达到144.91mg/100mL，属醉酒。4、事故车辆检验鉴定报告。5、当事人讯问材料及证人证言。经调查取证，事故形成的原因分析结果如下：李某某驾驶机动车上路行驶，在路口左转弯时不注意观察避让直行的车辆，其过错是造成事故的原因之一，文某某醉酒驾驶机动车在街道上行驶，车速过快也是造成事故的原因之一，因在交警现场调查时，李某某放任秦某某向交警提供虚假信息，误导了交警的调查，导致部分证据灭失，其行为构成了逃逸。 根据以上情况，李某某的行为违反了《某某人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，文某某的行为违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，鉴于李某某在事故调查中有毁灭证据的行为，根据《某某人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条二项之.规定，认定李某某承担事故全部责任，文某某、秦某某无责任。认定李某某有毁灭证据行为，承担全部责任，文某某、秦某某无责任。 同时查明，肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在原告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，交强险保险期限：2017-03-2000:00:00至2018-03-1923:59:59，商业险保险期限：2017-03-2000:00:00至2018-03-1923:59:59，被保险人秦某某，投保险种为交强险、商业第三者险责任险50万元及不计免赔险。 2018年7月6日，文某某起诉到本院，本院于2018年8月24日作出（2018）桂0312民初15XX号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付赔偿文某某共计51,178元，原告于2018年10月12日履行所有赔偿垫付义务将赔偿款转入临桂区人民法院账户。 本院认为，被告李某某在喝酒后依旧驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车其行为违反了道路交通法的有关规定；作为桂Ｃ×××××小型普通客车的驾驶员，在交警现场调查时，被告李某某放任被告秦某某向交警提供虚假信息，误导了交警的调查，导致部分证据灭失，其行为构成了逃逸。根据《某某人民共和国侵权责任法》第五十三条和《某某人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告李某某应当承担本次事故的全部赔偿责任，如果放任被告李某某的这种行为，法律后果和社会效果受到很大的影响；两被告在交通事故发生几天后，交警询问笔录中均承认驾驶员李某某喝了酒，而被告秦某某谎称为驾驶员，并误导交警对秦某某进行酒精测试，导致实际驾驶员李某某逃避了酒精测试，为不提供证据而故意销毁证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，推定驾驶员李某某是醉酒驾驶机动车发生交通事故。 被告秦某某作为被告李某某的妻子和桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人，知道被告李某某饮酒还放任被告李某某开车，并且在被告李某某驾车出现交通事故后，故意隐瞒真相，误导了交警的调查，导致部分证据灭失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条第一款第（三）、（四）项的规定，被告秦某某承担相应的责任。 因此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，行使追偿权。要求被告归还原告垫付的交通事故赔偿款共计51,178元，并按同期银行贷款利率支付自2018年10月12日起至实际还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《某某人民共和国侵权责任法》第五十三条；《某某人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）、（四）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告李某某归还原告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的交通事故赔偿款共计51,178元，并按同期银行贷款利率支付自2018年10月12日起至实际还清之日止的利息； 二、被告秦某某对上述款项承担连带赔偿责任 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,129元，依法减半收取564.50元，由被告李某某、秦某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,129元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年八月十四日 书记员  谭 薇