wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执431号 申请执行人：茂名市新程贸易有限公司，住所地：茂名市高凉南路**大院******。 法定代表人：郑茂跃，总经理。 委托诉讼代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所执业律师。 被执行人：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄保，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人茂名市新程贸易有限公司与被执行人邱海玲、黄保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邱海玲、黄保履行如下义务：一、被执行人邱海玲向申请执行人茂名市新程贸易有限公司支付货款382575元及利息（利息按年利率24%从2018年3月28日起计算至还清货款本息之日止）；二、被执行人邱海玲向申请执行人茂名市新程贸易有限公司支付律师费25000元；三、被执行人黄保对上述的欠款负连带清偿责任；四、向申请执行人茂名市新程贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人邱海玲负担案件受理费3707元、执行费5639元。因被执行人邱海玲、黄保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市新程贸易有限公司于2019年2月15日申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月6日向被执行人邱海玲、黄保发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱海玲与案外人冼秀连名下共同拥有位于高州市高××××房，该房已被高州市人民法院首次查封，待他院处理后，本案将移送材料参与分配； 2.查明被执行人邱海玲名下拥有位于高州市高凉中路××区××号摩托车位，该车位已被高州市人民法院首次查封，待他院处理后，本案将移送材料参与分配； 3.查明被执行人黄保名下拥有北京现代牌（粤Ａ×××××）一辆，因去向不明，暂时无法扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱海玲、黄保居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱海玲、黄保的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邱海玲、黄保发出限制消费令，并依法将被执行人邱海玲、黄保纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院接受调查询问及申报财产，本院亦依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执431号案件终结本次执行程序。 被执行人邱海玲、黄保负有继续向申请执行人茂名市新程贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月十三日 书记员  陈靖霞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保47号 申请人：徐明华，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：周西松，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人徐明华于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周西松、王秀芬名下坐落于温州市瓯海区［权证号：0215679、0215680］不动产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周西松、王秀芬名下坐落于温州市瓯海区［权证号：0215679、0215680］不动产，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人徐明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3250号原告：汤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区**，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某2，酒泉阳关律师事务所律师。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市v>原告汤某与被告杨某1、殷某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人蒋某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息88000元，总计288000元；2、判令被告殷某对被告杨某1的借款承担连带保证责任；3、判令被告按照月利率2%偿还原告借款本金20万元自起诉之日起直至付清之日止的逾期利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月22日，被告杨某1向原告借款20万元，双方约定借款期限1个月，月利率3%，如逾期不还，每天将按借款总额的5‰收取违约金，并约定以上借款由被告殷某自愿提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告给付人民币20万元。原告向被告提供借款后，被告向原告逾期利息清至2017年5月22日。截止2019年3月30日逾期利息总额已达88000元（20万*2%*22月）。经原告多次催要，至今不还。现诉至法院，望判如所请。被告杨某1辩称，本案的实际借款人是王**祯，是由龙德盛的茹总安排杨某1办理了手续；对借款本金和利息都无意见。被告殷某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：杨某1借款申请表、杨某1身份证复印件、借款合同、担保合同、杨某1借款承诺书、殷某担保承诺书及身份证复印件、借条、银行指令明细信息、到期催收通知书，用以证实己方主张；被告杨某1对真实性无异议;被告殷某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实本院认定如下：被告杨某1辩称，本案的实际借款人是王**祯，是由龙德盛的茹总安排杨某1办理了手续；原告不予认可；经查，被告并未针对该辩称意见提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年10月22日，被告杨某1向原告出具《借款借据》并签订《借款合同》，约定：被告杨某1向原告借款20万元，借款期限一个月即2016年10月22日至2016年11月21日，月利率3%。同日，被告殷某向原告出具《担保合同》和《借款担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账向被告杨某1账户转入20万元。2017年10月20日，被告杨某1、殷某在《到、逾期贷款催收通知书》上签字确认。后被告未按约偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了借款，被告理应及时偿还借款本息。对原告要求被告杨某1偿还借款本金20万元、利息88000元（按月息2%从2017年5月22日算至2017年3月21日）并按照月利率2%偿还原告借款本金20万元自起诉之日起直至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告殷某对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以确认。被告殷某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后10日内向原告汤某偿还借款本金200000元、利息88000元并以200000元为基数、按月利率2%承担从2019年3月22日至本息付清之日止的逾期利息；二、被告殷某对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨某1追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810元，由被告杨某1、殷某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年八月一日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4904号 原告：陈庆喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙令磊，男，1981年3月30日生，汉族，住平邑县。 原告陈庆喜与被告孙令磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆喜到庭参加诉讼，被告孙令磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆喜向本院提出诉讼请求：依法判决孙令磊支付工资3000元。事实和理由：陈庆喜在孙令磊的餐馆工作，2018年2月至5月期间未支付工资3000元，要求孙令磊支付。 孙令磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈庆喜在孙令磊开办的餐馆工作。孙令磊未支付陈庆喜2018年2月至5月期间的工资，陈庆喜（乙方）与孙令磊（甲方）达成协议书一份，内容为：一、甲方欠乙方工资5400元（伍仟肆佰元正），经甲、乙双方协议，同意按月付1000元（壹仟元）。二、第一次付款在2019年1月31日前付清乙方1400元，以后每月31号之前付清甲方该付乙方款项，至付清为止。本协议自签字之日起生效。陈庆喜、孙令磊均在协议书上签字并按手印。陈庆喜于2019年3月8日起诉至本院，因陈庆喜起诉时协议中涉及本案的3000元未到期，本院于2019年4月22日作出(2019)鲁1326民初1603号民事判决，孙令磊支付陈庆喜工资1400元。孙令磊尚欠陈庆喜工资3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙令磊与陈庆喜均为成年人，签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，该协议对陈庆喜、孙令磊具有法律约束力。根据该协议，孙令磊应支付给陈庆喜工资5400元，已支付2400元，剩余3000元未支付，陈庆喜要求孙令磊支付到期未支付的工资3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙令磊于本判决生效后十日内支付给陈庆喜工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙令磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年八月十六日 书记员  彭欣欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2814号 酒泉鸿运商贸有限责任公司,住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路****楼**门点。： 你（或你单位）与李金明借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1995号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月27日发生法律效力。申请执行人李金明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款257900.66元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费3769.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2814号 酒泉鸿运商贸有限责任公司,住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路****楼**门点。： 本院于2019年8月23日立案执行的(2019)甘0902执2814号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢331号 王建文、李才柱、谭文光： 本院在执行申请执行人王建文与被执行人李才柱、谭文光机动车交通事故责任纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢331号】，申请执行人以双方签订执行和解协议书，被执行人已支付案款30000元为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5604号 原告：张芹，女，1966年7月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明，该公司经理。 原告张芹与被告张勇、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张芹于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张芹负担。 审判员  张凡勇 二〇一九年八月二十日 书记员  姜学丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1454号申请执行人：陈静，女，1983年3月24日生，汉族，住宁波市江**。被执行人：武家军，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省建湖县。本院做出的(2019)苏1112民初850号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月8日立案执行。申请执行标的81983.00元，申请执行费1130.00元，共计83113.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武家军银行存款83113.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月九日书记员  涂蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1737号之二申请执行人何伯腾，男，1982年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林玲，女，1976年8月19日出生，住永嘉县。被执行人林显阳，女，1983年10月17日出生，住永嘉县。本院在执行何伯腾与林玲、林显阳民间借贷纠纷一案中，查封林显阳名下车牌号为浙ＣＫ××**的车辆，现因双方达成和解，终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林显阳名下车牌号为浙ＣＫ××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年八月十四日书记员  刘毓国
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执132号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：吕建波，行长。 被执行人：何新礼，男，汉族，1965年12月28日出生，住福建省政和县。 被执行人：何盛泽，男，汉族，1993年5月26日出生，住福建省政和县。 被执行人：吴代女，女，汉族1982年10月27日出生，住福建省政和县。 被执行人：福建省新亚竹木有限公司，住，住所地：福建省政和县铁山镇周屯洋工业区/div> 法定代表人：何盛泽。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人何新礼、何盛泽、吴代女、福建省新亚竹木有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4060号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1089号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行内容为被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省新亚竹木有限公司名下两宗房产已进入政和县人民法院查封处置状态，除此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下银行、工商、房产、车辆等相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信黑名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年八月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6264号之一 原告：廖德梁，男，1986年1月16日出生，汉族，住址广西全州县。 委托代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：陆昊，男，1994年3月26日出生，汉族，住址广西灌阳县。 本院在审理原告廖德梁诉被告陆昊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8182元，原告已预交4091元，还需预交4091元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃艳鲜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34381号起诉人:翟瑞娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到起诉人翟瑞娟诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。翟瑞娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金30万元、利息3.72万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，翟瑞娟与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，翟瑞娟与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故翟瑞娟的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对翟瑞娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月二十一日书记员  杨伊合
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3145号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人刘燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与刘燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘燕所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1193号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：古俊豪，系该支行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，均系该行员工。 被执行人：李伟新，男,汉族,1979年5月16日出生,住,住广东省鹤山市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李伟新应向申请执行人返还借款本金、手续费、利息、滞纳金合计328580.65元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1193号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十四日 书记员  汤启鹏
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更725号罪犯颜丙川，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）临高新刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯颜丙川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯颜丙川有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜丙川在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯颜丙川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜丙川准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月12日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保201号关于申请人高靖靖与被申请人胡军借款合同纠纷一案，申请人高靖靖于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年八月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执797号被执行人：陈鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。被执行人陈鹏缴纳罚金一案，本院于2018年12月29日作出（2017）苏0391刑初202号刑事判决书，判决被告人陈鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈鹏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈鹏名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，本院于2019年8月12日委托查封被执行人名下车牌号为渝Ｆ×××**车辆一台，因未实际控制暂无法处置，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年8月9日委托重庆市梁平县人民法院查询被执行人是否在户籍地居住及被执行人名下的房产信息，反馈查询信息被执行人名下无房产信息，未反馈被执行人户籍调查情况，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月十二日书 记 员  郭佳鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审5号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：孙爱英，女，回族，1976年1月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行孙爱英土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，孙爱英等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，孙爱英等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对孙爱英等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向孙爱英等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。孙爱英等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。孙爱英等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回孙爱英等的诉讼请求。孙爱英等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，孙爱英等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对孙爱英的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对孙爱英的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人孙爱英自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1888号 张建、鹤山市江逸建筑工程有限公司： 关于申请人张建与被执行人鹤山市江逸建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效裁决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1888号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1879号申请执行人：贺东梅（又名贺译慧），女，1983年5月23日出生，汉族。被执行人：李习涛，男，1989年4月19日出生，汉族。申请执行人贺东梅与被执行人李习涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初589号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李习涛在判决生效后十五日内偿还原告贺东梅借款2000000元，并承担2000000元自2018年1月10日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款15776.32元，已冻结扣划；本院于2019年8月27日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2019年12月27日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘丽丽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初239号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年3月12日出生于安徽省砀山县，初中文化，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被砀山县公安局取保候审。2019年8月16日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××**黑色比亚迪牌小型轿车，沿砀山县人民路由东向西行至砀山县大隅口红绿灯时，被民警查获，后王某某被带至砀山县远大医院提取血样样本送检，经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某某体内酒精含量为157.95mg/100ml。被告人王某某于2019年7月19日主动到砀山县公安局投案，并如实供述。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人李某的证言、被告人王某某的供述与辩解等相关证据证实。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人王某某于2014年2月24日取得C1型机动车驾驶资格。2019年7月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××**黑色比亚迪牌小型轿车，沿砀山县人民路由东向西行至砀山县大隅口红绿灯时，被民警查获，后王某某被带至砀山县远大医院提取血样样本送检。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为：157.95mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人王某某于2019年7月19日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第406号鉴定意见、证人李某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉机关此节公诉意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年八月三十日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9227号之一 申请执行人:黄志宏，男，1973年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李立国,广东融朗律师事务所律师。 被执行人:郑志钦，男，1987年3月6日出生,汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人黄志宏与被执行人郑志钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2071民初19128号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑志钦应偿还申请执行人黄志宏借款本金50000元及利息,及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人郑志钦承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,法院依法已扣划被执行人郑志钦银行存款2667.45元,现在可以支付给申请执行人,本院依法查封登记在被执行人郑志钦名下号牌为粤Ｄ×××××小型汽车一辆。上述车辆去向下明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，(详见(2019)粤2071执9227号执行裁定,查封期限至2021年6月25日止)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人郑志钦纳入失信被执行人名单,并向被执行人郑志钦发出限制消费令,本院已发通知将执行情况告知申请执行人,并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9227号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖小文
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更722号罪犯王月平，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1312刑初29号刑事附带民事判决，以罪犯王月平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王月平有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王月平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯王月平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王月平准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月23日起至2019年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1054号之一原告：敖力，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告敖力与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年1月21日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告敖力送达补交案件受理费通知。原告敖力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告敖力撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告敖力负担（已付）。【】审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3527号申请执行人：张国民，男，1978年12月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：沈新华、沈阿五，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈阿五，男，1950年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张国民与被告沈新华、沈阿五民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0509民初13095号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈新华应归还原告张国民借款80万元，于2018年12月底还款10万元，于2019年1月至7月的每月月底还款10万元。原告放弃其他诉讼请求。二、被告沈阿五对被告沈新华的上述债务承担连带清偿责任。三、如两被告有任意一期未按期履行，原告可以就未到期的履行款一并申请强制执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取5900元，由被告沈新华、沈阿五负担，于2018年12月底前一次性给付原告”。至期，被告沈新华、沈阿五未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人张国民于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的805900元，申请执行费11166元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈新华、沈阿五履行债务。2、2019年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有位于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室的房产且已被另案查封外，未发现被执行人沈新华、沈阿五名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月11日，被执行人沈新华、沈阿五名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城70幢903室的房产由苏州工业园区人民法院依法在淘宝网上以1960000元起拍价进行司法拍卖。4、2019年4月18日，本院发函至苏州工业园区人民法院执行局，要求参与分配。5、2019年7月1日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意苏州工业园区人民法院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款164722.57元。因被执行人沈新华、沈阿五名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人张国民同意本案作本次执行程序终结处理。6、2019年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。7、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈新华、沈阿五纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人沈新华、沈阿五名下的房产已经本院拍卖，本案申请执行人张国民分得执行款164722.57元。因被执行人沈新华、沈阿五名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13095号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人张国民发现被执行人沈新华、沈阿五名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年八月十五日法官助理柯震黎书记员许华锋
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保209号关于申请人解金生与被申请人王玉梁、段惠俊借款合同纠纷一案，申请人解金生于2019年8月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3143号原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区下峪村。法定代表人：孙殿明，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建，泰安市博盛物业管理有限公司副经理。被告：付翠玲，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告付翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.49元，由原告泰安市博盛物业管理有限公司负担。审判员  李健二〇一九年八月二十日法官助理李振书记员李雪娇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4118号 原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县常林东大街**。 负责人：于春洋，行长。 委托诉讼代理人：李华、刘**，系该行职工。 被告：韩晓，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王志刚，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东金正阳集团有限公司，所在地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：胡顺珍。 原告中国工商银行股份有限公司临沭支行与被告韩晓、王志刚、山东金正阳集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临沭支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沭支行自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沭支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沭支行负担。 审 判 员 李华伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 马苑程
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初9135号 原告：冯列娇，男，汉族，1989年7月16日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑理，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：西安海纳行汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW3QU8G（未到庭）。法定代表人：张辰，系该公司总经理。被告：康文生，男，汉族，1978年11月25日出生，住哈尔滨市道里区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安聚车太和汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWN2W6P。法定代表人：王振龙，系该公司总经理。原告冯列娇诉被告西安海纳行汽车销售有限公司、康文生、西安聚车太和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯列娇，被告康文生、西安聚车太和汽车贸易有限公司法人王振龙均到庭参加了诉讼，被告西安海纳行汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退订金人民币2万元，承担交通费200元，误工费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告三工作人员带领下在被告一处选购一辆二手宝马轿车，价格为19万元，在交付给被告一店长康文生订金20000元后，被告知此车只能在被告三处以利率6.9厘贷款13万购车，但在选车前原告已明确告知被告三全款购车或利率低于4厘才会选择贷款。鉴于此，原告选择不购买此车，但被告一拒绝退还订金，故原告以三被告相互推脱，存在欺诈行为行为，以上述诉称诉至本院。被告西安海纳行汽车销售有限公司经本院传唤未到庭，无答辩。被告康文生承认原告微信转款20000元属实，辩称该款已给原告出具了收条，系购车定金。分期付款与我及被告一无关，我方只提供车辆，原告单方违约，定金不予返还，故不同意原告之诉讼请求。被告西安聚车太和汽车贸易有限公司表示不同意原告诉请，我公司业务以做分期购车为主，网上邀约客户来看车，分期付款及利息怎样支付双方协商，原告认为我们提出的分期付款利息有点高，想做4厘以下的，所以双方并未合作。经审理查明：2019年5月11日，原告在被告三工作人员带领下在被告一处选购二手汽车。经介绍，原告选中一辆宝马汽车，价格谈到19万元。当天原告按照被告一工作人员康文生要求给其转款20000元，并附加转款说明为“订金”，被告一工作人员张某某给原告出具收条一份，内容为“今收到冯先生（冯列娇）宝马系定金2万元，此车为分期付款车，2019年5月11日，张某某收”。此后，原告因被告三给出的分期付款利率超出自己心理预期，故决定不再购买此车，此后原告前往被告一处要求退还20000元被拒，三方发生纠纷。原告就此事向辖区市场服务与监督管理所要求解决无果，遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、微信截图4张，被告三法人王振龙写的贷款计算单一份，证明原告给被告一的工作人员即被告二康文生转款20000元，并注明“订金”，康文生也收取了，被告三给原告出具一份计算贷款清单，原告未同意。双方未达成购车协议；2、终止消费者权益争议调解告知书1份、车票9张，证明因被告拒不退还订金20000元，原告要求有关部门调解未果，原告为处理此事误工4天，花费交通费200元，被告应予以承担这些费用。经质证，被告一未到庭无质证意见，被告二对证据一真实性无异议，利息计算与被告一无关，原告转款我收款属实，并让员工给原告出具了定金收条，对证据二真实性无异议，不认可证明目的。被告三对原告证据真实性无异议，不认可证明目的。双方没有合作，利息计算单是我写的，原告不接受，我说让原告全款购车，双方贷款没有说到一块儿。被告二、三均无证据提供，为证明被告一工作人员给原告出具“定金”收条一份，其申请证人张某某出庭作证，证人证明自己系被告一的销售人员，在原告看好车辆后，试车也比较满意，原告给康文生转款20000元，自己给原告出具“定金”收条一份，原告也予以接收。经质证，康文生对证人证言无异议，原告方认为证人与被告一、二有利害关系，原告本人承认证人写好条子交给了原告，但原告没确认。被告三认可证人证言，表示“定金”条在车城工商所见过。经本院与原告核实，其承认自己转款时备注核写的是订金20000元，但被告一销售人员写的条子上写的定金20000元。本院被告二虽表示不同意调解，但经法庭与当事人沟通并做调解工作，因存在差距而调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告在被告一处选购汽车，在确定车辆后以微信方式向被告一工作人员即被告二康文生转款20000元，并注明为“订金”，但随后被告一销售人员给原告出具收条一份，写明该20000元为购车“定金”，并注明该车为分期付款车，原告也接收了收条，故应视为原告对该20000元作为购车“定金”的一种默认；此后，由于原告与被告三就分期付款购买此车的贷款条件未达成一致，原告放弃分期付款购买此车。据此导致原告与被告一购车交易未完成的过错在原告，故原告要求三被告返还订金20000元及赔偿相应损失无法定依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案诉讼费313元，减半收取，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  八  月  二十一  日 书  记  员     杨  雅 1
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更730号罪犯密召强，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月9日作出（2013）临兰刑初字第995号刑事判决，以罪犯密召强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年6月22日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯密召强有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯密召强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯密召强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯密召强准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月26日起至2019年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1050号 申请执行人：端州区金三顺食品商店，住所地广东省肇庆市端州区站前西路北侧（致美物流园西边）A7号卡位，统一社会信用代码92441202MA50PATM4H。 被执行人：何永钊，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人端州区金三顺食品商店与被执行人何永钊合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202民初4991号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何永钊应向端州区金三顺食品商店归还款项9397元及案件受理费25元。因被执行人何永钊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区金三顺食品商店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人端州区金三顺食品商店和被执行人何永钊经协商一致，达成执行和解协议，约定何永钊首次还款1500元，剩余7897元分15期偿还，每期偿还500元至还清为止。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏贤
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终267号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程付增，男，1955年11月30日出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民，住东明县。因犯贪污罪于2009年8月9日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 辩护人张雅维，山东邦治律师事务所律师。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人程付增犯诈骗罪一案，于二○一九年六月三日作出（2019）鲁1728刑初7号刑事判决，认定被告人程付增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，撤销山东省东明县人民法院（2009）东刑一初字第77号刑事判决中被告人程付增犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。被告人程付增以“原判认定其主体身份错误，其行为不是诈骗，应认定为贪污行为，但达不到贪污罪的追诉标准”等为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初7号刑事判决。 二、发回山东省东明县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年八月十三日 书记员  李洁洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审7号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：孙治东，男，回族，1953年7月17日出生，住洛阳市西工区。洛阳市自然资源和规划局申请执行孙治东土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，孙治东等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，孙治东等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对孙治东等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向孙治东等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。孙治东等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。孙治东等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回孙治东等的诉讼请求。孙治东等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，孙治东等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对孙治东的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对孙治东的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人孙治东自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区洛川南街1排5号的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6323号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李光，男，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张红娴，女，汉族，1975年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李光、张红娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李光、张红娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李光、张红娴的银行存款人民币4718.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335261.71元，未受偿人民币330543.08元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5211号 原告：黄国宁，男，1964年3月29日出生，壮族，住所南宁市江**。 被告：邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在审理原告黄国宁诉被告邓爱莲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1160元，原告已预交580元，还需预交580元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保54号 申请人：张存平，男，1965年11月17日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被申请人：邯郸市仁通交通设施有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130424MA07YXT97M。 法定代表人：王振朝。 被申请人：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角，统一社会信用代码：911304245590909246。 法定代表人：赵县章。 被申请人：周忠良，男，1970年3月18日出生，住邯郸市丛台区。 申请人张存平与被申请人邯郸市仁通交通设施有限公司、邯郸市昌盛制管有限公司、被申请人周忠良诉前财产保全一案，申请人于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人名下的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市仁通交通设施有限公司、邯郸市昌盛制管有限公司、被申请人周忠良名下的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人张存平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓红 二〇一九年八月七日 书记员  张艳华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执315号 申请执行人:本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 被执行人:徐振卫，男，1969年4月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 法定代表人：徐振卫，该公司经理。 本溪市市区农村信用合作联社与徐振卫担保物权纠纷一案，本院作出的(2017）辽0504民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人徐振卫给付借款4890000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人徐振卫自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执315号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  陈治宇 审判员  黄丹涛 审判员  张洪涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保218号关于申请人衡奇杰与被申请人山西玉和镁业有限公司借款合同纠纷一案，申请人衡奇杰于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执416号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住屏南县甘棠乡新街**，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：甘东炽，男，1983年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 被执行人：甘经旺，男，1989年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住，住屏南县/div> 本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与甘东炽、甘经旺信用卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘东炽、甘经旺有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人甘东炽、甘经旺名下有银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年八月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保175号关于申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司与被申请人曹延虎、阴红勇、山西省平遥县延虎肉制品有限公司、曹智栋追偿权纠纷一案，申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司于2019年7月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月六日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更589号 罪犯王鹏通，曾用名王广鹏，男，汉族，1989年7月10日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年一月二日，本院作出(2013)菏刑一初字第65号刑事判决，以被告人王鹏通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王鹏通服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王鹏通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鹏通在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王鹏通在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王鹏通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏通减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月2日起至2027年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初660号 原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号。 负责人：王庆利，行长。 委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被告：大连长波物流有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**。 法定代表人：吴明广，执行董事兼总经理。 被告：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**/div> 法定代表人：徐艺心，董事长。 被告：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**v> 执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。 被告：大连运泽房地产开发有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**** 法定代表人：赵凌芳，执行董事兼经理。 被告：吴明广，男，1978年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：郭丽华，女，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：钟铭，女，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：徐长宝，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：刘美娜，女，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：徐长发，男，1957年9月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：张力，女，1959年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：徐长波，男，1963年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：闫淑梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行诉被告大连长波物流有限公司、大连育龙中小企业发展基金管理有限公司、大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）、大连运泽房地产开发有限公司、吴明广、郭丽华、徐长威、钟铭、徐长宝、刘美娜、徐长发、张力、徐长波、闫淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法进行了审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行提出诉讼请求：1.判令大连长波物流有限公司立即偿还原告借款本金193200000元；2.判令大连长波物流有限公司支付合同约定的利息、罚息、复利至款项还清日止；3.判令大连育龙中小企业发展基金管理有限公司、大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）、大连运泽房地产开发有限公司、吴明广、郭丽华、徐长威、钟铭、徐长宝、刘美娜、徐长发、张力、徐长波、闫淑梅对大连长波物流有限公司所欠原告款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。 本院经审查认为，被告徐长波于2018年4月26日因涉嫌骗取货款罪被逮捕，被告徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗罪被逮捕，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉，将案件移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉。 原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行预交的案件受理费1021548元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇一九年八月十四日 书记员  姜 珊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保222号关于申请人李建民与被申请人崔华斌、徐杰花、第三人张春生买卖合同纠纷一案，申请人李建民于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，经向山西洪洞农村商业银行股份有限公司大槐树支行核实申请人向本院提供的存单号已于2019年8月15日销户，所以该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20075号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄文政，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，身份证号码450************539。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄文政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********579）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35117.33元、利息6106.3元、违约金2667.03元、手续费360元（利息暂计至2019年5月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的最新欠息表，截止至2019年8月2日，欠本金34117.33元、利息8013.8元、违约金2667.03元、现金分期手续费360元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1705.87元（34117.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34117.33元、利息8013.8元、违约金1705.87元、现金分期手续费360元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告黄文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保934号之二 李亮荣： 本院在执行申请人广西融水县浙洪木业有限公司与被申请人李亮荣、李冬苏买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年8月2日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年八月二日 书记员  任 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2984号 上诉人（原审被告）：韩俊启，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A(1-1)。 法定代表人：鲁炳南，总经理。 委托诉讼代理人：贺华伟，男，该公司员工。 上诉人韩俊启与被上诉人安徽大瑞建筑工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩俊启上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1440号民事判决，依法改判韩俊启与安徽大瑞建筑工程有限公司存在劳动关系。事实与理由：安徽大瑞建筑工程有限公司承包了阜阳市颍东区村内主支道路项目施工，该公司作为承包方把部分工程分包给了王玉坤，王玉坤与安徽大瑞建筑工程有限公司存在内部承包关系，王玉坤的行为均代表安徽大瑞建筑工程有限公司，王玉坤招用工人是代为该公司招用，王玉坤所发工资是从安徽大瑞建筑工程有限公司领取后代表该公司发给工人的，其本质上韩俊启应属于安徽大瑞建筑工程有限公司用工。安徽大瑞建筑工程有限公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的王玉坤，该公司应承担用工主体责任，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，韩俊启与安徽大瑞建筑工程有限公司存在劳动关系。 安徽大瑞建筑工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判决。 安徽大瑞建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.确认韩俊启与安徽大瑞建筑工程有限公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由韩俊气启承担。 一审法院认定事实：2018年7月2日，安徽大瑞建筑工程有限公司作为承包人与发包阜阳市颍东区武郢村委会、北照村委会、河北村委会、同庄村委会签订《阜阳市颍东区村内主次道路项目工程（二标段）施工合同》，约定原告承包上述四个村委会的主路和支路的建设，全部工程开工日期自合同签订之日计算，有效工期为75日，承包方式为包工包料。2018年8月，王玉坤聘请韩俊启到其承包的工地从事搅拌机操作工作，王玉坤出庭作证陈述该工程是其从王建（谐音）处口头承包的，工程范围从武庄村到于庄村，工程内容是路面打板，修村里的副道，工程款按平方结算，该工地属于村村通工程。王玉坤和韩俊启约定韩俊启的工资按150元／天计算，由王玉坤向韩俊启支付工资。韩俊启工作的工地位于上渡口，该地点位于河北村的南部，2018年9月9日，韩俊启在该工地工作时被搅拌机搅伤手指，王玉坤和王建将韩俊启送到阜阳市人民医院住院治疗，王玉坤为其垫付了医疗费，并在其出院后支付500元工资。2019年2月1日，韩俊启向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张双方之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年3月14日作出颍东劳人仲案字（2019）第07号裁决书，裁决“申请人韩俊启与被申请人安徽大瑞建筑工程有限公司之间存在劳动关系。”安徽大瑞建筑工程有限公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者，劳动者与用人单位之间不仅存在经济关系，还存在人身依附关系，劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，用人单位按时向劳动者发放工资报酬，亦提供保险、福利待遇等。本案中，安徽大瑞建筑工程有限公司主张其与韩俊启之间不存在劳动关系，韩俊起启辩称双方之间存在事实劳动关系，鉴于韩俊启既未与安徽大瑞建筑工程有限公司签订劳动合同，也没有“工作证”、“服务证”等能够证明与该公司有关的身份证件，也未直接受该公司聘请、管理和从其处收取劳动报酬，从其庭审陈述来看，韩俊启受王玉坤的聘请、管理和获取报酬，且其受伤后王玉坤也支付了相应的医疗费，其与王玉坤应属于劳务关系，其提供劳务的地点上渡口在河北村的南部，王玉坤虽陈述其从王建处承包工程，但无证据证明王建系从安徽大瑞建筑工程有限公司承包工程或为安徽大瑞建筑工程有限公司公司的员工，且安徽大瑞建筑工程有限公司陈述王建不是其公司的员工，安徽大瑞建筑工程有限公司在河北村北部、南部、东部施工，同时在户户通工程、延面扩伸工程，故只能证明韩俊启系在河北村上渡口工地受伤，不能证明韩俊启在安徽大瑞建筑工程有限公司的工地受伤，故对韩俊启的该抗辩，不予采信，对安徽大瑞建筑工程有限公司的主张，予以支持。 终上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：大瑞建筑工程有限公司与韩俊启之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由韩俊启负担。 本院二审期间，韩俊启举证王玉坤制作的工资单一张，证明韩俊启与安徽大瑞建筑工程有限公司存在劳动关系。经过当庭举证质证，本院对该证据的真实性、关联性不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者，劳动者与用人单位之间不仅存在经济关系，还存在人身依附关系，劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，用人单位按时向劳动者发放工资报酬，亦提供保险、福利待遇等。本案中，韩俊启主张其与安徽大瑞建筑工程有限公司之间存在劳动关系，韩俊启应对双方存在劳动关系承担初步举证责任，但韩俊启既未举证其与安徽大瑞建筑工程有限公司签订劳动合同并且该公司为其购买社会保险，亦未举证其受安徽大瑞建筑工程有限公司管理和从该公司获得劳动报酬，根据已查明案件事实，韩俊启受雇于王玉坤，并且由王玉坤按每天150元的标准计算劳务报酬，且韩俊启受伤后王玉坤支付了相应的医疗费，应认定韩俊启与王玉坤之间属于劳务关系，韩俊启要求确认其与安徽大瑞建筑工程有限公司之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。 综上所述，韩俊启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韩俊启负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年八月二十九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终2984号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6041号 上诉人（原审原告）：文强，男，1964年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：宁龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：龙江龙，男，1975年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：姚思成，男，1952年10月9日出生，汉族，住南宁市江**。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹异强，男，1950年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：杜汉福，男，1961年4月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：黄秀香，女，1949年5月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：谢良仁，男，1948年2月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：胡人晟，男，1952年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：黄祖荣，男，1955年9月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：魏宗兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：黄日荣，男，1953年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：陈贤昌，男，1951年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：邹才初，男，1951年4月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：梁传志，男，1950年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：潘兆有，男，1957年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：卢伟红，女，1965年1月16日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人文强因与被上诉人张智宁、宁龙、龙江龙、姚思成、邹异强、杜汉福、黄秀香、谢良仁、胡人晟、黄祖荣、魏宗兰、黄日荣、陈贤昌、邹才初、梁传志、潘兆有、卢伟红股权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2013)江民二初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案现进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文强于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人文强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人文强已预交），减半收取50元，由文强负担；余款50元由本院退回上诉人文强。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨再新
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执463号 申请执行人：刘贵川，男，1991年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁伙计，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘贵川与被执行人梁伙计劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2496号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人梁伙计应支付16857.5元给申请执行人刘贵川。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁伙计名下有位于阳春市春湾镇××荔枝××村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】，本院已依法在另案【案号：（2019）粤1781执461号】查封上述宅基地。 2、查明被执行人梁伙计名下有货车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封、扣押上述车辆并在另案【案号：（2019）粤1781执464号】处置中。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁伙计名下位于阳春市春湾镇××荔枝××村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】已在另案【案号：（2019）粤1781执461号】查封，但由于该房地产属于村集体宅基地，暂不具备处置条件。另被执行人梁伙计名下的货车（车牌号：粤Ｑ×××××）正在另案【案号：（2019）粤1781执464号】处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执463号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨秋怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1556号 申请执行人：冼敏玲，女，汉族，1994年6月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：施耀雄，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人冼敏玲与被执行人施耀雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施耀雄应向申请执行人返还借款本金、利息及诉讼费合计37400元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1556号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1566号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告林宇光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告林宇光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息11,316.38元（其中透支本金为9,950元，利息为662.73元，还款违约金为703.65元，利息及还款违约金暂计至2018年11月28日,自2018年11月29日起的利息及还款违约金以未还本金9,950元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收)；2.判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:2012年11月14日，被告经原告审批后，成功开立了长城金信用卡，卡号为62×××02。被告持该信用卡取现或透支消费,透支本息暂计算至2018年11月28日，其中透支本金为9,950.00元，利息为662.73元，还款违约金为703.65元，共计11,316.38元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项。原告经电话、书面及上门等多种方式催告被告偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。被告的拒绝还款行为已损害了原告合法权益。被告林宇光没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统信息表、信用卡（卡号62×××02）流水明细表等证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另，原告在庭审中确认被告在2019年1月29日还款3272.33元、2019年3月8日还款500元，截至2019年7月11日尚欠本金6177.67元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的《信用卡领用合约》为有效合同，对当事人有法律约束力，双方应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《信用卡领用合约》的规定及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依照约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金等，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证和抗辩权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款【其中计至2019年7月11日的本金为6177.67元、计至2018年11月28日的利息为662.73元、计至2018年11月28日的违约金为703.65元，自2018年11月29日至实际清偿日的利息、违约金按2017版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算（具体以欠款结清之日中国银行信用卡结算系统计算的数据为准）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.90元、财产保全费133.16元，由被告林宇光负担。原告预交的案件受理费82.90元、财产保全费133.16元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月二十六日法官助理李开羚书记员陈思静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2742号 杨海荣,男性,1980年12月10日出生,住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园**楼****。： 你（或你单位）与赵亚峰借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2017)甘0902民初339号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人赵亚峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款30000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费350.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2742号 杨海荣,男性,1980年12月10日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园**楼****div> 本院于2019年8月16日立案执行的(2019)甘0902执2742号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初3320号申请人：北京玉蜓桥物美科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚超，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区槐柏树街**>法定代表人：艾琦，董事长。委托诉讼代理人：蔡真，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿，北京市天咨律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)北京侨信装饰工程有限公司与被告（反诉原告）北京玉蜓桥物美科技发展有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，北京玉蜓桥物美科技发展有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结北京侨信装饰工程有限公司的银行存款8461064.45元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，北京玉蜓桥物美科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结北京侨信装饰工程有限公司的银行存款8461064.45元（开户行：交通银行北京西便门支行；账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬冬人民陪审员  齐春艳人民陪审员  王建民二〇一九年八月二十日书 记 员  高 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初156号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人曹云龙，男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年4月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人曹云龙犯交通肇事罪，2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年12月3日10时55分许，被告人曹云龙驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车行驶至塔山镇圩子村南路口处超车时，与前方同向行驶向北转弯的朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人王某受伤，后经抢救无效于2019年1月21日死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队集体研究认定：曹云龙负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王某系交通事故致颈椎骨折、脊髓损伤继发肺部感染死亡。 公诉机关认为，被告人曹云龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹云龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人曹云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人曹云龙拨打电话报警，如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某近亲属损失，取得被害人王某近亲属谅解。 上述事实，有被告人曹云龙的供述，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹云龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹云龙犯交通肇事罪及提请具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹云龙赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，具有自首情节和悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曹云龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  张广群 二〇一九年八月十二日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保216号关于申请人裴金仓与被申请人山西玉和镁业有限公司借款合同纠纷一案，申请人裴金仓于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20065号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭敬华，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************219。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭敬华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47762.63元、利息5358.61元、违约金977.19元、手续费3635.72元（利息暂计至2019年4月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2388元（47762.63元×5%），原告主张并未超出上述金额，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金至实际清偿之日止的主张，加重被告负担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭敬华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47762.63元、利息5358.61元、违约金977.19元、手续费3635.72元（上述利息暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告彭敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如