广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8579号原告李本刚，男，汉族，1957年3月21日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。委托代理人邹志军，广东林德律师事务所实习律师。被告李卫国，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖北省蕲春县，第三人秦建彪，男，汉族，1979年1月15日出生，住河北省石家庄市赵县，原告李本刚诉被告李卫国、第三人秦建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人喻秋，以及第三人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250004元及利息（利息分四笔计算，第一笔利息包括第一笔100000元借款的借款期限内五期利息10000元以及以欠付本金41669元为基数按月2%从2018年2月23日计算至实际清偿之日止的逾期利息；第二笔利息包括第二笔100000元借款的借款期限内七期利息共14000元以及以欠付本金58335元为基数按月2%从2018年3月3日计算至实际清偿之日止的逾期利息；第三笔利息以第三笔100000元借款本金为基数从出借之日2017年8月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；第四笔利息以第四笔50000元借款本金为基数从出借之日2017年10月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为经营的东莞市茶山天亿电子五金厂资金困难，通过第三人介绍，被告向原告借350000元。原、被告签订4份《借款协议》。分别是：2017年2月22日签订《借款协议》借款100000元，约定等本等息，从2017年3月2日起分12个月每月还11333元(本金8333,利息3000)；2017年3月2日签订《借款协议》借款100000元，约定等本等息，从2017年4月2日起分12个月每月还11333元(本金8333,利息3000)；2017年8月15日签订《借款协议》借款100000元，约定等本等息，从2017年9月15日起分12个月每月还11333元(本金8333,利息3000)；2017年10月26日签订《借款协议》借款50000元，约定等本等息，从2017年11月26日起分6个月每月还9833元(本金8333利息1500)。原告向被告支付了350000元借款，其中3月2日的100000元是被告要求经过第三人。被告仅仅支付了2017年2月22日签定《借款协议》的7期和2017年3月2日签订《借款协议》的5期本息，自愿支付了300元和634元违约金。从2017年9月12日后就没有再偿还原告借款了，原告无数次要求还款，但被告以种种理由推卸。为了维护原告的合法权益，根据国家法律法规之规定，特具状贵院，请贵院查明以上事实依法尽快判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。第三人述称，其与原、被告都是朋友关系。被告因为经营的东莞市茶山天亿电子五金厂资金困难，需要借钱，委托第三人担任介绍人向原告借款，并许诺支付第三人10000元的辛苦费。2017年3月2日的100000元借款是经过被告同意，原告于2017年3月2日分两笔（50000元和50000元）转到第三人的银行账户代被告收款的，第三人扣除10000元辛苦费后分两笔（50000元和40000元）马上就转给了被告共计90000元。经审理查明，原告主张与被告成立民间借贷关系，分别于2017年2月22日、2017年3月2日、2017年8月15日、2017年10月26日向被告出借借款本金100000元、100000元、100000元、50000元。原告为其诉请及主张提交了四份《借款协议》、两份原告账户交易明细清单、一份第三人账户汇总信息清单及一份借条的原件为证。其中，一、四份借款协议均由原告作为甲方、出资方与被告作为乙方、借款人签署。2017年2月22日、2017年3月2日、2017年8月15日的三份《借款协议》约定的借款金额均为100000元，借款期限均为12个月，还款方式均为等本等息，每月还款金额均为11333元。2017年10月26日的一份《借款协议》约定的借款金额为50000元，借款期限6个月，还款方式为等本等息，每月还款金额为9833元。四份《借款协议》还约定了还款日期及逾期还款违约金等内容。此外，2017年2月22日《借款合同》落款空白处有手写字迹“5万元转账工商银行，5万元现金”。二、两份原告账户交易明细清单反映，原告银行账户分别于2017年2月22日、2017年8月15日向被告银行账户转账支付50000元、100000元。三、第三人账户汇总信息清单反映，第三人银行账户于2017年3月2日收到原告转账支付的100000元，又于同日向被告账户转账支付90000元。四、借条由被告于2017年10月26日向原告出具，载明“今借到李本刚人民币五万元整现金。”庭审中，原告主张第一笔2017年2月22日的100000元借款本金是转账支付被告账户50000元，现金支付50000元，该笔借款的《借款协议》上有备注付款方式；第二笔2017年3月2日的100000元借款本金是转账至第三人账户，第三人扣除10000元介绍费后再转账给被告90000元；第三笔2017年8月15日100000元借款本金转账至被告账户；第四笔2017年10月26日的50000元借款本金是现金支付，被告出具了借条。关于被告还款情况，原告还提交了一份原告账户交易明细清单，拟证明被告仅偿还了2017年2月22日《借款协议》约定的7期本息、2017年3月2日《借款协议》约定的5期本息，以及该两笔借款的违约金共3634元。原告为其诉请利息的计算提交了一份本息统计计算表予以明确。以上事实，有原告提交的四份《借款协议》、两份原告账户交易明细清单、第三人账户汇总信息清单、借条、原告账户交易明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院依法均予以采信。原告主张的借款本金支付方式能够与原告的举证相互吻合印证，本院依法采信原告的主张，确认原告已于2017年2月22日、2017年3月2日、2017年8月15日、2017年10月26日分别向被告出借借款本金100000元、100000元、100000元、50000元。现被告未能举证证明其还款情况，本院依法采信原告所述的被告还款情况。四份《借款协议》约定的借款利息标准为月利率3%，约定的逾期还款违约金标准已超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告偿还的违约金3634元应抵扣相应的借款本金，且原告诉请被告支付的未付利息及逾期利息均应以年利率24%为限。结合原告提交的本息统计计算表，经核算，本院依法认定，被告尚欠2017年2月22日借款的借款本金38669元（100000元-8333元×7-3000元）以及从2017年9月13日起以38669元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；尚欠2017年3月2日借款的借款本金57701元（100000元-8333元×5-634元）以及从2017年8月3日起以57701元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；尚欠2017年8月15日借款的借款本金100000元以及从2017年8月15日起以100000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；尚欠2017年10月26日借款的借款本金50000元以及从2017年10月26日起以50000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫国在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李本刚偿还借款本金38669元及利息（利息以38669元为本金，从2017年9月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李卫国在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李本刚偿还借款本金57701元及利息（利息以57701元为本金，从2017年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告李卫国在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李本刚偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年8月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、被告李卫国在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李本刚偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年10月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；五、驳回原告李本刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6779.17元,由被告负担6712.17元，原告自行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐  审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年八月十五日书记员  徐婴仪