湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1899号原告：周仁刚，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王亚文，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系周仁刚的妻子。特别授权。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭韶智，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郭韶明，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。系郭韶智的哥哥。特别授权。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告周仁刚与被告郭韶智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年12月13日作出（2016）鄂1182民初1545号民事判决书，被告郭韶智不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鄂11民终2007号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2018年7月10日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周仁刚的委托诉讼代理人王亚文、汤执平，被告郭韶智的委托诉讼代理人郭韶明、江龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁刚向本院提出诉讼请求：要求被告郭韶智赔偿经济损失包括医疗费131773.31元、后期医疗费2万元、住院伙食补助费850元、营养费900元、误工费9555.40元、护理费8775.37元、交通费5000元、伤残赔偿金162306元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费10915.2元、鉴定费1957元，共计361032.28元。事实和理由：周仁刚是武穴市万居乐建材城经营春天安全门的个体工商户。2015年11月4日，郭韶智在周仁刚店预定了价值82676.64元的各种不同型号的安全门，并预付定金12000元。至2016年1月10日，郭韶智定购的安全门已全部安装调试完毕，买卖行为结束。2016年1月18日，郭韶智要求重新改装已安装好的大门天窗，鉴于郭韶智是周仁刚的客户，周仁刚答应帮忙改装。当日，当周仁刚站在郭韶智提供的脚手架上改装天窗时，脚手架突然滑动，致使周仁刚站立不稳从脚手架摔下来受伤。事发后，郭韶智拨打120急救电话，将周仁刚送到武穴市第一人民医院抢救，由于伤情严重，同日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。由于临近春节，周仁刚于2016年2月14日出院，支付医疗费131773.31元。2016年4月25日，周仁刚的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，后期治疗费20000元，误工休息日365天，护理期限90天，营养期限60天。事发至今，郭韶智没有支付医疗费，周仁刚遂诉至本院。被告郭韶智辩称，一、郭韶智与本案周仁刚定做防盗安全门的事实构成承揽合同关系，不构成雇用合同关系。双方订立了定做并安装安全门的协议，协议约定由周仁刚提供原材料，并约定选用材料的品名、规格、型号、颜色以及质量标准与周仁刚店面的样品一致及安装调试合格。二、周仁刚在生产作业过程中受伤系自身原因所致，郭韶智作为定作人不存在过失，不应当承担赔偿责任。1、周仁刚受伤原因不明确，可能存在多种原因；2、周仁刚作为经营多年从事安全门制作、安装的经营者，应当自带作业装备。事发现场的脚手架是案外人准备的施工装备，并非郭韶智提供，郭韶智也没有义务协助提供施工装备；3、周仁刚是完全民事行为能力人，应当预见站在脚手架上作业有一定的危险性，应当谨慎操作，但周仁刚独自作业过程中既未戴安全帽，又未系安全带，无安全员在场，没有采取任何安全措施，严重违反安全操作规程；4、事发时，周仁刚没有通知郭韶智到场，郭韶智不知情，不存在指示、定作过失；周仁刚是专业定作、安装防盗门的个体工商户，郭韶智也不存在选任过失。三、周仁刚在诉状中歪曲事实真相，将自己在承担作业任务过程中的受伤说成是安装调试完毕后的改装施工中的受伤，实际房屋钥匙没有交付，安装调试没有结束。四、原一审法院适用公平原则错误，周仁刚在承揽合同过程中受伤，应当适用《关于审理损害赔偿案件适用法律规则若干问题的精神》第十条的规定。综上所述，双方是加工承揽合同关系，周仁刚在加工定作物过程中所受的伤害属于安全生产责任事故，其诉讼请求没有事实依据，请求驳回周仁刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告周仁刚向本院提交了销货清单三份，拟证明双方订立买卖合同。被告郭韶智对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方是承揽合同关系。对上述有异议的证据，本院认为，该证据与被告郭韶智提供的证据二一致，根据销货清单的内容，郭韶智定购大门、天窗、卷闸门等，双方约定了选用材料的品名、规格、型号、颜色、质量标准，要求实物与样品颜色一致，各部位颜色一致，并包括运输、安装等。该合同实质是按约定的要求定作相关产品，符合承揽合同的特点，故双方之间订立的是承揽合同。二、原告周仁刚向本院提交了户口簿、结婚证、工商营业执照各一份，拟证明周仁刚与王亚文系夫妻关系，是共同经营春天安全门的个体工商户，周仁刚、王亚文与其儿子周桂灏均系非农业户口，应当按照城镇零售业标准计算赔偿款。被告郭韶智对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当提供连续居住一年以上的相关证明。对上述有异议的证据，本院认为，原告周仁刚提供的证据客观真实，可以证明上述事实，故该证据具有证明力，予以采信。三、原告周仁刚向本院提交了武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定报告书一份，拟证明周仁刚的伤情经鉴定为伤残等级八级，后期治疗费20000元（或据实结算），误工休息日365天，护理期限90天，营养期限60天。被告郭韶智有异议。对上述有异议的证据，本院认为，被告郭韶智在规定的期限内申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请，故该证据具有证明力，予以采信。四、被告郭韶智向本院提交了周仁刚的名片一份，拟证明周仁刚对外承诺定作，并送货上门并负责安装。原告周仁刚对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为名片只是一种宣传方式。对上述有异议的证据，本院认为，结合双方举证的销货清单三份，可以达到被告郭韶智的证明目的，故该证据具有证明力，予以采信。五、被告郭韶智向本院提交了郭韶智的通话记录一份，拟证明郭韶智主动打电话周仁刚，要求继续安装并交付钥匙，而周仁刚并未主动打电话要求赔偿。原告周仁刚有异议，认为通话记录没有加盖公章，无法证明通话内容。对上述有异议的证据，本院认为，原告周仁刚异议理由成立，故该证据不具有证明力，不予采信。六、被告郭韶智向本院提交了现场图片十九份，拟证明防盗门没有安装完毕，内包边均未安装。原告周仁刚对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为内包边不是其工作内容，同时证明了郭韶智提供的脚手架存在安全隐患，上层只有一块钢板。对上述有异议的证据，本院认为，该图片是真实的，可以看出防盗门包边没有安装到位，也可以看出脚手架上层只有一块钢板，故该证据具有证明力，予以采信。七、被告郭韶智向本院提交了钥匙图片一份，拟证明周仁刚更换了门锁。原告周仁刚对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到其证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。八、被告郭韶智向本院提交证人梅某出庭作证，拟证明脚手架是2018年梅某做工时放到郭韶智家的，当时没有组装好，是周仁刚自己借用组装的。原告周仁刚有异议，认为证人证词含糊，事故发生在2016年，并非2018年，不能达到其证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，证人梅某证词模糊，不能确认具体时间，故该证据不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周仁刚、王亚文系夫妻关系，是武穴市万居乐建材城经营春天安全门的个体工商户，定做、安装各类防盗门等。2015年11月14日，郭韶智在周仁刚店预定了价值82676.64元的各种不同型号的大门、天窗、卷闸门等，双方约定了选用材料的品名、规格、型号、颜色、质量标准，要求实物与样品颜色一致，各部位颜色一致，并包括运输、安装等，郭韶智预付了货款12000元。2016年1月16日，周仁刚按照郭韶智选定的日期到郭韶智家安装大门、天窗、卷闸门等，郭韶智在场，并提供了相关协助，因时间关系，当天部分工作未完工，大门钥匙未交付郭韶智。2016年1月18日上午九时许，周仁刚自带钥匙开门，独自一人到郭韶智施工，后从郭韶智家的脚手架上摔下来受伤。事发后，周仁刚即通知郭韶智，郭韶智将周仁刚送到武穴市第一人民医院抢救，支付医疗费2308.60元，由于伤情严重，同日,郭韶智又协助将周仁刚转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院17天，至2016年2月4日出院，支付医疗费129464.71元。2016年4月25日，周仁刚的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定为伤残等级八级，后期治疗费20000元，误工休息日365天，护理期限90天，营养期限60天。因赔偿事宜协商未果，故周仁刚再次诉至法院。另查明，周仁刚与妻子王亚文于2001年4月17日生有一子周桂灏，均系非农业户口。本院认为，一、承揽合同具有如下几个特征：1、以完成一定的工作，交付工作成果为标的；2、标的物具有特定的性质，满足定作人特殊的要求；3、承揽人的工作具有独立性，不受定作人指挥管理。本案中，被告郭韶智在原告周仁刚经营的春天安全门店定购大门、天窗、卷闸门等，双方约定了选用材料的品名、规格、型号、颜色、质量标准，要求实物与样品颜色一致，各部位颜色一致，并包括运输、安装等，原告周仁刚按被告郭韶智要求定制加工成品运至被告郭韶智住宅安装调试，符合承揽合同的特点，故可认定原告周仁刚与被告郭韶智系承揽合同关系。原告周仁刚在工作未完工，大门钥匙未交付被告郭韶智的情况下独自一人前去施工，在施工过程中受伤，案由应为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，也并非义务帮工人责任纠纷。二、原告周仁刚在承揽过程中独自一人前去施工，在施工过程中受伤属实，但受伤原因不明确，原告周仁刚没有尽到注意自身安全的义务，造成自身伤害，依据法律规定，应当由其本人承担责任。三、所谓定作过错，是指定作物本身具有高度的危险性或不法性；所谓指示过错，是指定作人在定作物的制作方法要求上具有明显的过错；所谓选任过错，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错。本案中，原告周仁刚是经营春天安全门的个体工商户，被告郭韶智作为一名顾客，从一个常人的认知水平，完全有理由相信原告周仁刚有定做、安装各类防盗门的专业技能和相关资质，尽到了审慎选任的义务，故被告郭韶智不存在选任的过失；原告周仁刚独自一人施工，从脚手架上摔下来受伤，事故发生时，被告郭韶智不在场，即使如原告周仁刚所述，是被告郭韶智在之前要求重新调试，也在正常工作范围内，被告郭韶智也不存在定作、指示的过失；故被告郭韶智作为定作人，不应当承担赔偿责任。四、依据相关司法解释，当事人对造成损害无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告周仁刚系在为被告郭韶智安装过程中受伤，被告郭韶智客观上存在利益.事故造成周仁刚身体受伤，经济损失较大，被告郭韶智作为受益人，应对原告周仁刚的损失酌情予以补偿，补偿标准以15%为宜。五、原告周仁刚因治伤受到的经济损失为：医疗费131773.31元（武穴第一人民医院2308.60元，协和医院129464.71元）、后期治疗费20000元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费酌情考虑为900元、误工费9360.39元（自受伤之日起，至评残日前一天，计96天，按批发和零售业年平均工资35589元计算）、护理费8775.37元（按护理期限90天，按批发和零售业年平均工资35589元计算）、交通费酌情考虑为3000元、残疾赔偿金162306元（按城镇居民年人均可支配收入27051元、计算20年、伤残指数30%计算）、被抚养人生活费10915.20元（按城镇居民年人均生活消费性支出18192元、计算4年、伤残指数30%、两人分担计算）、鉴定费1957元，共计349837.27元。六、原告周仁刚要求赔偿精神损害抚慰金，因被告郭韶智对造成损害无过错，只是补偿，故对其请求不予支持。综上所述，原告周仁刚在承揽过程中受伤造成的损失，应由被告郭韶智补偿52475.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、限被告郭韶智在本判决生效之日起三日内补偿原告周仁刚经济损失52475.59元；二、驳回原告周仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由由原告周仁刚负担1790元，被告郭韶智负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  吕 琼二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 贤