广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5010号原告：魏卓文，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。法定代表人：罗炳杨。被告：永成照明制造厂有限公司(WINGSHINGLIGHTINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED)，住所地香港特别行政区屯门建发街**好景工业大厦******。法定代表人:罗炳杨。原告魏卓文与被告东莞永诚制造厂有限公司（以下简称永诚公司）、永成照明制造厂有限公司（以下简称永成照明公司）涉港买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏卓文及其委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告永诚公司、永成照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏卓文向本院提出诉讼请求：被告永诚公司支付货款1757855.75元及违约金（以171651.95元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算；以1455473.8元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%为标准计算；以130730元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2.被告永成照明公司对被告永诚公司的前述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告魏卓文经营的中山市古镇信艺板材加工店（以下简称信艺店）与被告永诚公司有交易往来，原告魏卓文向被告永诚公司供应亚克力板材，双方约定货款70天结。被告永诚公司收货后未按约定向原告魏卓文支付货款。2018年5月19日，双方签订货款还款协议书，确认至2017年12月31日，被告永诚公司尚欠原告魏卓文货款1248690.95元，约定分期还款，如有逾期，以实际欠款为基数，按月息3%计算违约金，后被告永诚公司仅偿还部分货款，至今仍拖欠该期间货款171651.95元。2019年1月18日、2019年1月19日，被告永诚公司还签署货款还款协议，确认截止2018年12月31日，被告永诚公司尚欠原告魏卓文2018年1月1日至2018年12月31日货款1455473.8元，并约定如未按时还款，按月息3%计算违约金，此外，被告永诚公司还拖欠2019年1月1日至2019年2月24日的货款160730元。2019年4月8日，被告永诚公司向原告魏卓文支付货款3万元。以上欠款本金共1757855.75元,经原告魏卓文多次催收，被告永诚公司均未支付。被告永诚公司系全资子公司，被告永成照明公司系其唯一出资人，故应对被告永诚公司的货款承担连带责任。被告永诚公司、永成照明公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信艺店为魏卓文经营的个体工商户，成立日期为2008年6月3日，2015年12月15日注销。永诚公司为台港澳法人独资有限责任公司，永成照明公司为其唯一法人股东。魏卓文主张永诚公司欠其货款1757855.75元，为此提交了货款还款协议两份、送货单7张及快递单5份予以证实。其中一份货款还款协议显示，永诚公司确认收到2017年7月1日至2017年12月31日信艺店交付的货物，双方约定货款月结70天，截至2017年12月31日，永诚公司拖欠信艺店货款1248690.95元，永诚公司同意分三期向信艺店还款，其中第一期于2018年6月2日前还款30万元，第二期于2018年6月30日还款30万元，第三期于2018年9月30日还款648690.95元。另一份货款还款协议显示，永诚公司确认收到2018年1月1日至2018年12月31日信艺店交付的货物，双方约定货款月结70天，截至2018年12月31日，永诚公司拖欠信艺店货款1455473.8元。两份货款还款协议均约定，如永诚公司未按照本协议履行货款义务，永诚公司应按拖欠的当月（期数）货款总额为基数，按照月利率3%的标准支付违约金直至货款清偿完毕之日止。信艺店、永诚公司在前述货款还款协议上加盖公章。7张送货单显示，2019年1月7日至2019年2月24日，信艺（新科）亚克力工艺厂向永诚公司送价值160730元的货物，部分送货单上收货单位有“管桂林”“莫扬善”等字样的签名，部分送货单收货单位处无人签名。快递单显示，1月7日至1月19日，魏卓文通过京广速递向“东莞高冠任工业区”的“李生”邮寄快递，该快递单只显示了件数和数量，但与送货单数量、重量不符，收件单位也无人签收。庭审中，魏卓文陈述信艺店注销后，其以信艺店及信艺（新科）亚克力工艺厂的名义对外经营。2017年永诚公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间货款1077039元，2019年4月8日支付2019年1月7日至2019年2月24日期间货款30000元，“管桂林”“莫扬善”为永诚公司员工。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，涉案买卖合同履行地及被告永诚公司住所地均在内地，内地法律与本案买卖合同纠纷有最密切的联系原则，故本案应适用内地法律为解决双方争议所适用的准据法。关于尚欠货款数额问题。魏卓文提交的货款还款协议均加盖永诚公司公章，永诚公司亦未提出异议，本院予以认定。根据货款还款协议书，2017年7月1日至2018年12月31日，永诚公司共欠魏卓文货款2704164.75元。至于魏卓文主张2019年1月7日至2019年2月24日期间的货款160730元，因快递单的数量与重量与送货单不符，也无收件单位签收，送货单上的签收人员魏卓文亦未提供证据证实为永诚公司员工，部分送货单亦无人签名确认，故魏卓文未提供充分证据证实其主张，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，对其主张前述160730元的货款本院不予支持。扣减永诚公司已支付的货款1107039元（1077039元+30000元）后，本院认定永诚公司尚欠魏卓文货款1597125.75元（2704164.75元-1107039元）。关于违约金问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，永诚公司共还货款1107039元，应优先抵充已到期的2017年7月1日至2017年12月31日期间的第一期、第二期货款合计60万元及第三期部分货款507039元，故前述期间第三期货款尚欠141651.95元的违约金按照约定自2018年10月1日起计至实际清偿之日止，2018年1月1日至2018年12月31日期间的货款1455473.8元的违约金，自起诉之日起计至实际清偿之日，均按照月利率2%计算。魏卓文超出该部分违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。关于永成照明公司责任问题。因永成照明公司为永诚公司的唯一股东，其未提交证据证明其财产独立于永诚公司的财产，故其应对永诚公司的前述债务承担连带责任。永诚公司、永成照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞永诚制造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏卓文清偿尚欠货款1597125.75元及违约金（其中货款141651.95元自2018年10月1日起计至实际清偿之日止，货款1455473.8元自起诉之日起计至实际清偿之日止，均按照月利率2%为标准计算）；二、被告永成照明制造厂有限公司(WINGSHINGLIGHTINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED)对被告东莞永诚制造厂有限公司的前述债务承担连带责任；三、驳回原告魏卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20812元，诉讼保全申请费5000元，共计25812元，由原告魏卓文负担1457元，被告东莞永诚制造厂有限公司、永成照明制造厂有限公司(WINGSHINGLIGHTINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED)负担24355元。如不服本判决，原告魏卓文、被告东莞永诚制造厂有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告永成照明制造厂有限公司(WINGSHINGLIGHTINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  区养德人民陪审员  李 勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  潘家敏