安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初992号原告:段吉亮，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告:赵雨龙，男，汉族，1991年6月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:王新，女，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。赵雨龙与王新的共同委托代理人：王文斌，蚌埠解放法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市猪爸食代贸易有限公司，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村75号，统一社会信用代码913403003487697427。法定代表人:丁杰，总经理。被告:蚌埠市永发塑料制品厂，经营场所:安徽省蚌埠市燕山乡定庵村蚌官路东侧。经营者:郑永红，女，汉族，1973年12月10日出生，住址:安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：郭玉军，蚌埠市永发塑料制品厂车间主任。被告:中山亿铖五金科技有限公司，住所地：中山市南头镇滨江路8号首层之一，社会统一信用代码：91442000MA4W079G02。法定代表人:赖新福，总经理。委托代理人:马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告:博源(湖北)实业集团股份有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区兴隆大道南段，社会统一信用代码91420800685634371J。法定代表人:赖冬，董事长。委托代理人:杨义俊，博源(湖北)实业集团股份有限公司员工。委托代理人:许云云，湖北法之星律师事务所律师。原告段吉亮与被告赵雨龙、被告王新、被告蚌埠市猪爸食代贸易有限公司（简称猪爸公司）、被告蚌埠市永发塑料制品厂（简称永发塑料厂）、被告中山亿铖五金科技有限公司（简称亿铖公司）、被告博源（湖北）实业集团股份有限公司（博源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉亮的委托代理人孔繁昌、叶磊，被告赵雨龙、王新的委托代理人王文斌，被告猪爸公司的法定代表人丁杰，被告永发塑料厂的委托代理人郭玉军，被告亿铖公司的委托代理人马天巧，被告博源公司的委托代理人许云云、杨义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段吉亮诉称：2018年10月2日19时许，原告和妹妹缪洪焕、妻子缪洪静等人到蚌埠市龙子湖区新淮路二钢家园门面6号的正典烧烤吃烧烤。原告几人吃饭时，桌上的小型瓦斯炉漏气并导致小面积的燃烧，致使原告和妹妹缪洪焕、妻子缪洪静三人受到不同程度的烧伤。事发后，原告被送往蚌埠市第三人民医院救治。2018年10月23日出院，出院后与被告协商不成。该正典烧烤店并未取得营业执照，被告赵雨龙、王新系母子关系，两人共同经营该烧烤店。正典烧烤店所用的卡式炉是从被告猪爸公司购买，被告亿铖公司是该卡式炉的生产者，而正典烧烤店所用的卡式气是从被告永发塑料厂购买，被告博源公司是该卡式气生产者。原告和妹妹缪洪焕、妻子缪洪静住院期间，被告赵雨龙、王新垫付医疗费8000元，博源公司垫付医疗费1万元后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉诸法院，请求：1、被告赵雨龙、王新共同向原告赔偿医疗费1829.89元、误工费16142.73元、护理费2790.48元、住院伙食补贴1050元、营养费1050元、精神抚慰金5000元，共计27863.19元;2、被告猪爸公司、永发塑料厂、亿铖公司、博源公司对上述款项承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵雨龙、王新共同辩称：一、首先，原告受伤是事实，被告表示同情，被告已经支付了部分医药费用段吉亮1500元二、原告要求几个被告赔偿相关损失应当提供充分证据证明各方的过错责任。到底是人为操作疏忽大意，还是卡式炉、卡式炉气罐等相关产品质量问题。只有在分清责任的基础上，才能够判令有责任的当事人承担赔偿责任。原告如果无法提供证据证明相关过错人，也不能够证明自己没有责任，其主张就不应当得到法院的支持。三、被告母子预交的医药费6700元，在诉讼过程中如果确定了赔偿主体后应当一并解决，退还被告母子为原告垫付的预交费用1500元。四、原告在本起事故中应当不应当承担责任，必须有权威部门对于事故发生的起因予以鉴定，在事故发生后原告已尽到人道主义义务，不仅垫付相关费用，同时在医院照顾原告等人，每一天都细心呵护，提供营养伙食。从突发事故的情况来看，被告母子没有任何过错，也无承担赔偿责任的义务。被告猪爸公司辩称：一、我公司诉讼主体不适格，不应列为被告，本案存在三种法律关系，即服务合同纠纷、侵权纠纷以及产品质量纠纷，三种法律关系不应同时竞合。我公司只是卖过烧烤炉子给正典烧烤店，和原告没有直接的法律关系。原告在正典烧烤店吃饭发生的爆炸事件，应该直接起诉正典烧烤店。如果有证据能证明此案爆炸事故是烧烤炉的产品质量问题引起的，正典烧烤店可以追偿烧烤炉子的生产者。二、我公司销售的烧烤炉并非我公司生产，我公司只是销售者，我公司销售的烧烤炉是通过正规渠道、合法手续从中山市森友电器有限公司（简称森友公司）购买的，森友公司给我公司出具了商品销售合同、送货单以及发货托运单。三、本案目前原告并未提供任何证据证明此次事故发生与烧烤炉有关，龙子湖区市场监督管理局也未出具此案的事故责任认定结果。综上所述，涉案发生爆炸的烧烤炉并非猪爸公司生产，且目前无任何证据证明发生爆炸与烧烤炉有关。四、根据原告提供的证据看，原告提出的赔偿标准以及赔偿金额不符合法律规定，原告没有提供工作单位以及用人合同，原告提供的身份证复印件显示是非城镇居民，应按照非城镇居民赔偿标准以及合理的误工期、护理期来赔偿。误工期、护理期应由病历，药品同时佐证。因此，原告段吉亮起诉猪爸公司并要求猪爸公司对其损失承担赔偿责任，并无任何法律和事实依据，请求依法驳回原告对猪爸公司的诉讼请求。被告永发塑料厂辩称：我厂诉讼主体不适格，卡式气并非我厂生产，我厂只是销售卡式气，原告没有提供证据证明事故发生原因是卡式气的问题；原告提出的赔偿数额及金额不符合法律规定，应按照非城镇标准赔偿。被告亿铖公司辩称：本案证据只能证明爆炸的事实，不能证明是因为卡式烧烤炉的质量问题引起的。卡式炉上只是贴了中山亿铖的牌子，我们不是生产方，猪爸公司也不是从我公司购买，卖给猪爸公司的销售者还未确定是否经过我公司授权。被告博源公司辩称：博源公司生产的卡式气无质量缺陷，不应当承担责任。涉案的卡式炉有缺陷，漏气导致事故，涉案的卡式炉是假冒的商家，生产厂家是森友公司，贴的是中山亿铖的牌子，是假冒注册商标的行为。经审理查明：被告赵雨龙、王新系母子关系，两人共同经营正典烧烤店，未取得营业执照。该店位于蚌埠市龙子湖区新淮路二钢家园门面6号。2018年10月2日19时许，原告和妹妹缪洪焕、妻子缪洪静等人到正典烧烤吃烧烤。正在吃饭时，桌上的瓦斯炉燃烧爆炸，致原告及缪洪焕、缪洪静三人烧伤。事发后，三人被送往蚌埠市第三人民医院救治，原告住院治疗21天，2017年10月23日出院。在出院小结中，原告的入院诊断显示“面部、左上肢烧伤5%Ⅱ度”，出院诊断显示“面部、左上肢烧伤5%Ⅱ度”。原告花去医药费1529.98元，医院开出的住院医疗证明书显示，共计建议休息三个月。原告出院后，因赔偿问题，双方未能取得一致意见，遂持诉称理由诉诸本院。本院认为，本案争议焦点为：原告烧伤后，应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性娱乐活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害到，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”。赔偿权利人请求赔偿的前提是“未尽到合理限度范围内的安全保障义务”，在本案中，赵雨龙、王新作为正典烧烤店的经营者，对就餐的消费者负有安全保障义务。烧烤使用的卡式气和卡式炉具有一定的危险性。赵雨龙、王新作为经营者，应当预见到这种危险性，做好必要的防范措施。原告在使用过程中，发生燃烧爆炸，被告不能证明系原告操作不当所致，可以认定其未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”事故发生后，不能确定燃烧爆炸原因系卡式炉或卡式气存在质量缺陷，原告要求被告猪爸公司、永发塑料厂、亿铖公司、博源公司承担连带赔偿责任，理由证据不足。被告赔偿后，如因产品质量问题引起的燃烧爆炸，被告赵雨龙、王新可行使追偿权。原告实际花费医药费1529.98元；原告段吉亮从事的是批发和零售业。2018年批发和零售业日平均工资为145.43元，原告住院21天，建休90天，共计111天，误工费为16142.73（145.43*111）元；护理费参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准，每天132.88元，住院21天，护理费为2790.48（132.88*21）元；住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关一般工作人员出差标准，出差标准为每天50元，住院伙食补助费和营养费各为1050（50*21）元；原告遭受的是一般伤害没有构成伤残等级的，也未留下任何痕迹，可适当考虑精神抚慰金，以2000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告赵雨龙、王新赔偿原告段吉亮医药费1529.98元、误工费16142.73元、护理费2790.48、伙食补助费1050元、营养费1050元、精神抚慰金2000元，合计24563.19元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告段吉亮的其它诉讼请求。案件受理费496.58元减半收取248元，由被告赵雨龙、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一九年八月十五日书记员  孙 帅附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性娱乐活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害到，应当承担侵权责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”三、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。