山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初706号原告张**，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所，一般代理。被告曾奇，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者，一般代理。被告微山友达运输有限公司，住所地：微山县夏镇街道北环路白庄村口处，统一社会信用代码：913708263104140144。未到庭。法定代表人：付斌，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼，统一社会信用代码：91320321743735462P。法定代表人：李丰生，总经理。委托代理人：陈冕，男，系公司员工。委托代理人：李恒，系公司员工。原告张**诉被告曾奇、微山友达运输有限公司（以下简称微山友达公司）、太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月11日、7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾奇及其委托代理人、被告太平洋保险丰县公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告微山友达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费326203.29元、后续医疗费12000元（鉴定后续医疗费用为10000—14000元）、误工费69970.4元【234.8元/日×298日（事故发生时的2018.5.21至定残日2019.1.28，为253日，后续治疗时误工时间鉴定为30-60日，取中间值45日）】、护理费30833.95元【166.67元/日×185日(118+67日)，两人护理67日后需要1人护理23-63日，后续治疗时护理期建议为10-15日】、住院伙食补助费1320元（30元/日×44日）、营养费2700元（30元/日×90日）、伤残赔偿金174015.6元（39459元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费2542元，合计625585.24元。由保险公司在交强险限额内先行承担120000元，余额505585.24元由二被告承担50%，故各项经济损失为372792.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日23时50分许，被告曾奇驾驶鲁08B**重型半挂牵引车沿微山县纸坊—微山县高庄矿（纸坊童庄村道路）由东向西行驶，当行至微欢路路口处右转弯时，与由南向北行驶的原告张**驾驶的鲁Ｄ×××**轻型货车（载二人：牛伟、张兰）发生交通事故，造成原告及牛伟、张兰受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，原告张**与被告曾奇承担同等责任。被告曾奇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险公司丰县支公司投保交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告曾奇辩称，1、本案交通事故发生是事实。原告在事故中存在过错，对其本人遭受的经济损失应承担50%的责任。2、原告的诉请数额过高，不合法、不合理的部分不应支持。3、该事故车辆在被告太平洋保险丰县公司处交纳交强险及商业险，事故发生时在保险期间，该保险公司应在限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险丰县公司辩称，对事故本身无异议。事故除原告外，还有另两名伤员受伤，故应在交强险限额内留有相应的份额。涉案车辆驾驶员在本起事故中承担同等责任，故超出交强险的部分应按照同等责任50%的比例承担。对于原告的各项诉请待原告举证后发表质证意见。诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据：原告提交了如下证据：1、张**的身份证、房产证复印件一份、枣庄高新区国泰物业有限公司证明一份，用以证明原告的身份情况及其自2017年2月份一直居住在薛城区，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及造成原告受伤的事实，被告曾奇承担事故的同等责任。3、山东省立医院住院病案三份、费用清单两份、住院患者证明两份，医疗费发票四十张。证明原告伤情情况、住院天数、医疗费数额等情况。4、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告右踝关节功能丧失，评定为九级伤残。骨盆骨折，评定为十级伤残。伤后护理期及人数建议为需两人护理67日，之后一人护理23至53日，营养期建议为90日。后续治疗费用是1万元-1.4万元，后续治疗误工时间是30至60日。后续治疗护理期是10至15日，支出鉴定费3000元。5、薛城区老牛水果销售中心证明两份、营业执照复印件两份、工资发放表三份、张**驾驶证、从业资格证复印件一份、护理人员张静、张兰身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证明原告从事货运驾驶员职业、误工标准参照运输业标准进行计算。张**受伤后由妻子张静及姐姐张兰护理，产生误工损失。6、交通票据一宗。证明原告及护理人员因治疗需要往返医院，支出的交通费用为2542元。被告曾奇提交了如下证据：1、曾奇的身份证复印件一份，证明曾奇的身份情况。2、驾驶证及行驶证复印件一份、交强险商业险保单各一份。证明曾奇有驾驶该车辆的资格；事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险，事故发生时是在保险期间；第三被告在保险限额内应承担赔偿责任。被告太平洋保险丰县公司向本院提交了以下证据：山东金剑司法鉴定意见书法医临床司法鉴定意见书一份，证明经过重新鉴定，该鉴定书认为：1、原告张**右踝关节损伤构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。2、张**的误工期建议为150-180日，护理期建议为60-90日，营养期建议为60-90日。本院依法组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，即原告提交的证据2、3、被告曾奇提交的证据均应为有效证据；被告保险公司认为原告的证据1中的物业公司的证明不予认可；对证据3中的在药店买药的支出396元及复印病历的费用提出异议；认为证据4系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据5不予认可，认为不能客观地反映原告的误工情况；对于证据6中的连号发票及2000元的收据不予认可，只认可原告住院期间的交通费支出。被告曾奇对于原告提交的证据1、2、3均无异议，对于证据4认为系原告的单方委托，认为后续医疗费应待实际发生后再行主张；认为证据5没有提交劳动合同，不能证明原告与该老牛水果销售中心存在劳动关系；对于证据6认为均是定额发票，交通费可酌情认定。对于被告保险公司提交的证据，原告只认可其中的伤残等级结论，而对于“三期”鉴定结论不予认可；被告曾奇对于该证据无异议。本院经审查认为，对于原告提交的证据1中的物业公司的证明与其不动产权证显示的入住时间不一致，原告没有提交在出现事故前一年的在该小区居住的物业交费发票，不能认定原告在该小区连续居住满一年；原告的证据4，经被告保险公司重新鉴定，其伤残等级结论与原告提交的鉴定书的结论相同，本院采信该结论，对于其中的“三期”结论，本院结合病例记载酌情确定。原告的证据5证明其与老牛水果销售中心存在劳动关系证据不足，本院将结合原告的驾驶资质酌情确定原告的误工损失。对于原告的证据6的交通费，本院结合就医时间及距离酌情确定。综合以上证据，经审理本院认定如下事实，2018年5月21日23时50分许，被告曾奇驾驶鲁08B**重型半挂牵引车沿微山县纸坊—微山县高庄矿（纸坊童庄村道路）由东向西行驶，当行至微欢路路口处右转弯后，与由南向北行驶的原告张**驾驶的鲁Ｄ×××**轻型货车（载二人：牛伟、张兰）发生交通事故，造成原告及牛伟、张兰受伤，两车不同程度损坏。2018年6月1日，经微山县公安局交通警察大队处理后，出具第370826120180000186号《道路交通事故认定书》，认定原告张**与被告曾奇承担事故的同等责任。被告曾奇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险公司丰县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后当晚，原告张**急送微山县人民医院进行救治，在该医院经初步检查治疗后以急诊方式于2018年5月22日被送往山东省立医院创伤骨外科诊治，经诊断为右踝关节开放骨折并脱位、骨盆骨折、头部外伤、右下肢多发皮肤软组织挫裂伤，入院后急症在全身麻醉下行清创探查修复术，2018年6月1日在全身麻醉下行骨盆骨折切开复位内固定术，2018年6月14日在全麻下行右下肢多发皮肤软组织挫裂伤VSD引流术。住院至6月24日，在住院33天后于同日转入手足外科继续治疗。在手足外科于2018年6月27日全麻下行右下肢多发皮肤软组织挫裂伤清创+VSD负压吸引术；7月11日全麻下行右下肢清创皮瓣修复+取皮植皮术，7月15日行右下肢皮瓣修复术后，血管危象探查术+足背静脉移植术+静脉桥接术，然后给予对症抗炎、消肿止痛药物治疗。在该科室住院治疗34天后于2018年7月28日以好转出院。出院医嘱为:1、注意休息，合理饮食；2、伤口定期换药，3-4天/次，出院后2周后拆线；3、患肢保暖，适当抬高制动，禁忌负重，非负重状态下适当功能锻炼，预防再次骨折，深静脉血栓形成，关节僵硬等；4、按时复查X线，视骨折愈合情况，拆除外固定架；5、不适随诊。2018年12月14日，原告又去枣庄市立医院就诊，经该医院诊查，原告的伤情为：1、右踝关节开发骨折后内外固定存留；2、骨盆骨折内固定术后；3、右踝植皮术后。于2018年12月18日，在腰硬联合麻醉下行右踝关节开发骨折后外固定架拆除+内固定取出术，在该医院住院治疗10天。出院医嘱为1、关注手术切口变化及局部血运变化；2、隔两日换药，2周视刀口情况决定是否拆线；3、肢体关节功能锻炼，防范并发症；4、及时复查，术后2/3/6个月门诊复查。原告在微山县人民医院支出医疗费1142.47元，在山东省立医院支出医疗费315834.8元，在枣庄市立医院支出医疗费8761.62元。期间，原告还在药店买药支出396元，在枣庄市立医院支出18元的病例复印费。原告的户籍所在地为山东省滕州市羊庄镇羊北村**，于2018年2月9日取得枣庄市薛城区光明路科苑小区5号楼3单元2层东户的房屋产权，该小区物业公司出具证明，证明原告从2017年2月份在该小区居住至今。原告张**持有B2驾驶证，具有经营性道路货物运输从业资格。出现本次事故时系为薛城区老牛水果销售中心工作。另查明，经枣庄薛城东胜法律服务所委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度，护理期及人数、营养期，后续治理费用及后续治疗时误工期、护理期进行了评定。2019年1月28日，该司法鉴定所出具《枣正平司鉴所[2018]临鉴字第650号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.10）条、第5.10.6.4）条及有关规定，被鉴定人张**右踝关节功能丧失评定为九级伤残，骨盆骨折后评定为十级伤残。其伤后护理期及人数建议为2人护理67日，之后1人护理23-53日，营养期建议为90日；骨盆骨折内固定取出术后续治疗费评估建议为10000-14000元，其后续治疗时误工期建议为30-60日、护理期为10-15日。原告支出鉴定费3000元。庭审中，被告认为原告的伤残鉴定书系其单方委托，对原告主张的伤残等级申请重新鉴定。微山县人民法院依法委托山东金剑司法鉴定中心对原告张**的伤残等级；误工期、护理期、营养期给予评定。2019年7月10日，该中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（鲁金司鉴［2019］法临鉴字1167号），评定原告张**的伤残等级与《枣正平司鉴所[2018]临鉴字第650号司法鉴定意见书》相同，评定原告张**的误工期建议为150日-180日，护理期建议为60日-90日，营养期为60日-90日。原告对该鉴定的“三期”评定不予认可，被告保险公司则对原告主张的按照城镇居民的标准计算伤残赔偿不予认可；被告微山友达公司则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。再查明，被告曾奇驾驶的涉案车辆被告曾奇辩称系与其堂弟合伙购买，挂靠微山友达公司进行经营，但未提交挂靠协议。原告张**的涉案车辆所承载的另两名伤者均伤情较轻，支出医疗费较少，未向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定原告张**与被告曾奇对本次事故承担同等责任。庭审中双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以确认。涉案车辆在被告太平洋保险丰县公司投保交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险丰县公司首先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，其不足部分按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，依法不应由保险公司赔偿的部分，因被告曾奇及微山友达公司未提交挂靠协议，故应由被告曾奇及被告微山友达公司按责任比例共同承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对于过高部分本院不予支持。因双方共同选定的鉴定机构即山东金剑司法鉴定中心未对原告的后续医疗费作出评定，故此，原告对于骨盆骨折的后续医疗费应待实际发生后再行主张。结合原告的病例记载，原告的伤情较重，其在药店支出396元购买药品应属于正常支出，故此原告共计支出医疗费为326134.89元；关于原告的误工费，原告诉请按照2018年度货运行业平均工资标准进行计算，有证据支持，被告保险公司虽提出异议，但无反证，本院予以采纳；其误工期法律规定应从原告受伤之日计算至评定伤残的前一日，因原告受伤之日为2018年5月21日午夜时分，故应从次日即2018年5月22日计算至2019年1月27日，为251天，故其误工费为58934.8元（234.8元/天×251天）；原告三次住院实际天数为76日，但其主张44天的住院伙食补助费1320元，应系误算，本院确定原告的住院伙食补助费为2280元；关于护理费，结合原告的病例记载，本院认为应支持一人护理，其护理费应按照一般护工标准计算，为80元/天×90天，为7200元；被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见中建议原告的营养期为60-90日，结合原告的伤情考虑，应以90日为宜，其营养费为30元/天×90天，为2700元；原告住院期间支出交通费是必然的，根据原告的住院时间及与医院的距离，本院酌情支持交通费为2300元；关于原告的伤残赔偿金，原告提交的相关证据反映原告在枣庄市薛城区居住的时间不一致，虽然原告提交了物业公司证明，用于证明原告从2017年2月起在薛城区居住，被告保险公司不予认可，且未提交缴纳物业费的相关证据相佐证，本院依法不确定原告在枣庄市薛城区连续居住满一年，故其伤残赔偿金不应按照城镇居民的标准计算，应按照城乡结合的赔偿标准进行计算，其残疾赔偿金为【（16297+39549元/年）÷2×20年×22%，】为122861.2元；因原告有两处伤残，最高等级为九级，相应的其精神损害抚慰金应为2000元；鉴定费为3000元；原告另支付了18元的病例复印费；以上各项损失共计为527428.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告张**医疗费10000元、部分残疾赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、原告张**剩余医疗费316134.89元及剩余伤残赔偿金12861.2元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元、交通费2300元、营养费2700元、误工费58934.8元，合计404410.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险范围内赔偿其中的50%，即202205.45元，于本判决生效之日起七日内付清；三、原告张**的鉴定费3000元、病例复印费18元，合计3018元，由被告曾奇、被告微山友达运输有限公司承担其中的50%，即1509元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取3446元，由被告曾奇、微山友达运输有限公司承担3089元，由原告张**承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年八月二日书记员  殷朋举附：微山县人民法院的账户信息：户名：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行账号：15×××96相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。