wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6407号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13472号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金681040.43元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息15214.75元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费10763元、公告费65元、执行费9471元；以上款项共计716554.18元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款716554.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2760号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。 负责人：周丽利，行长。 被执行人：王世宇，男，1972年11月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张海燕，女，1972年4月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 本院受理的中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与王世宇、张海燕、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2018）黔0302执2760号执行裁定书，查封了被执行人王世宇所有的位于遵义市房屋（建筑面积：131.05㎡），现被执行人王世宇履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302执2760号执行裁定书对被执行人王世宇所有的位于遵义市房屋（建筑面积：131.05㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终283号 上诉人（原审原告）东台市东台镇银杏酒楼。 经营者李春城，性别：××，××族，居民，住东台市。 委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人唐润中，该局副局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科科员。 原审第三人庄荣荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。 上诉人东台市东台镇银杏酒楼诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、原审第三人庄荣荣工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初111号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东台市东台镇银杏酒楼自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东台市东台镇银杏酒楼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东台市东台镇银杏酒楼撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东台市东台镇银杏酒楼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年八月二十二日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2228号 原告：赵艳梅，女，1975年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：项桂明,男，1974年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：许新春，男，1963年2月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告赵艳梅与被告许新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项桂明到庭参加诉讼，被告许新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告许新春偿还所欠兽药款11000元。事实和理由：原告系兽药个体经营户，被告经营养殖从原告处赊购兽药，截止2016年4月17日欠下原告款项11000元并为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予给付。2019年1月，原告向滦南县人民法院递交了诉状,在诉前调解中被告向原告承诺了一个还款计划,即在2019年3月底还款5000元、6月底还款5000元，但至今没有还款。 被告许新春未到庭亦未答辩。 原告赵艳梅为证实其主张向本院提交了以下证据： 被告许新春出具的欠条1张，用以证实原、被告间存在有效的买卖合同关系及被告欠原告兽药款11000元的事实。 本院审查证据认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下：原告经营兽药期间，被告从原告处赊购兽药，截止2016年4月17日欠下原告款项11000元并为原告出具了欠条一张。 本院认为，原告提交的欠条能够证实被告许新春从原告处购买兽药欠原告赵艳梅兽药款11000元的事实，双方就此的约定内容不违反法律法规的强制性规定，应认定原告赵艳梅与被告许新春之间成立有效的买卖合同法律关系，被告许新春应当按照约定履行给付义务。被告许新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新春偿还原告赵艳梅兽药款人民币11000元。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告许新春负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年八月二十八日 书记员  李金天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1925号之一申请执行人：毛秀英,女,汉族,1950年1月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：沈鹏程,男,汉族,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行毛秀英与沈鹏程民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1202民初5777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人沈鹏程的皖Ｋ×××××号比亚迪牌车辆一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初887号原告：张翠霞，女，1954年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：周丽杰（系郭守志的妻子），女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：霍玉兰，女，1963年1月9日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场中学退休教师，住黑龙江省嫩江县。原告张翠霞与被告郭守志、周丽杰、霍玉兰民间借贷纠纷一案，原告张翠霞于2019年6月27日向本院起诉，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告郭守志、周丽杰、霍玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张翠霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭守志、周丽杰、偿还借款本金69000.00元，支付利息26040.00元（计算至2019年7月1日），本息合计95040.00元；2.2019年7月1日以后的利息，以69000.00元为基数，按照月息2分计算到实际给付完毕止；3.判令霍玉兰对以上借款及利息承担连带给付责任。事实与理由：2017年12月28日被告郭守志、周丽杰因生产经营在原告处借款本金74000.00元，约定月息2分，期限为12个月，被告霍玉兰为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告郭守志在2019年1月1日偿还原告借款本金5000.00元，剩余借款及利息至今未付。被告郭守志辩称：原告所述属实，无异议。被告周丽杰辩称：原告所述属实，无异议。被告霍玉兰辩称：因连带担保人当时约定是两个人担保，因此只同意承担一半的保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月被告郭守志、周丽杰因生产经营，通过蒋金龙、霍玉兰担保向原告张翠霞借款50000.00元，借款到期后因郭守志、周丽杰无偿还能力，于2017年12月28日将到期的本金50000.00元及利息24000.00元加在一起双方结算后，重新给张翠霞出具借条一份，约定借款本金74000.00元，期限为12个月，月息2分，被告霍玉兰在连带担保人处签名捺印承担连带保证责任，重新出具的借条中蒋金龙没有进行担保。借款到期后，经张翠霞多次催要，郭守志于2019年1月1日偿还张翠霞借款本金5000.00元，剩余借款及利息至今未付。本院认为，原告张翠霞与被告郭守志、周丽杰之间的民间借贷关系成立，借款到期后被告郭守志、周丽杰应按照约定返还借款本金并支付利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超出部分本院不予支持。本案中，原告张翠霞按重新出具的债权凭证计算主张的借款本息95040.00元，经计算超出按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和8640.00元，对于超出部分本院不予支持。原告主张2019年7月1日以后的利息，以借款本金69000.00元为基数，按借款期内的利率月息2分计算至实际给付完毕时止的主张，本院认为应按本案实际欠款本金50000.00元为基数按借款期内的利率月息2分计算至判决确定的履行期内的实际给付之日止，予以支持。原告主张被告霍玉兰按借条约定对上述借款本息承担连带给付责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告霍玉兰主张承担借款本息50%的连带保证责任，被告霍玉兰应对自己的主张提供切实充分的证据予以证实，被告霍玉兰未提供相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，郭守志、周丽杰返还张翠霞借款本金45000.00元，支付利息41400.00元，合计86400.00元；自2019年7月1日起以45000.00元为基数，按月息2分向张翠霞支付利息，至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、郭守志、周丽杰返还张翠霞借款本金45000.00元，支付利息41400.00元，本息合计86400.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、郭守志、周丽杰自2019年7月2日起以45000.00为基数，按月息2分向张翠霞支付资金占用期间利息，至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。三、霍玉兰对上述借款本息承担连带给付责任，霍玉兰承担连带给付责任后有权向郭守志、周丽杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，由张翠霞负担160.00元、由郭守志、周丽杰、霍玉兰负担980.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一九年八月二日书记员  李 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2548号之一 申请执行人：罗大泉，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告罗大泉与被告宁新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，截至2019年1月11日，被告宁新华拖欠原告罗大泉货款本金55000元以及利息12100元（截至2019年2月）、律师费损失2500元。被告分期向原告偿还该债务，具体方式如下：被告应于2019年1月20日前向原告支付14600元，于2019年2月28日前向原告支付1.5万元，于2019年3月20日前向原告支付2万元，于2019年4月20日前向原告支付2万元。上述款项由被告按期足额汇入原告指定的银行账户（户名：罗大泉，开户行：顺德农商银行，账号：62×××73）；二、原告依照上述第一项的约定按期足额履行付款义务的，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告有任何一期没有按照上述第一项的约定按期足额履行付款义务的，则除以上债务外，被告还须向原告支付逾期付款的利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，从2019年3月1日起至全部债务实际清偿之日止，按月利率2%计付），原告有权就本案全部债权（含货款本金、利息、律师费、诉讼费等）一次性申请法院强制执行；三、本案受理费减半收取为760元（原告已预交），被告自愿承担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因义务人宁新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗大泉向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁新华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁新华名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宁新华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人宁新华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70360元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2548号案终结本次执行程序。 被执行人宁新华负有继续向申请执行人罗大泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十一日 书记员  张思颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执228号申请执行人:李云科，男，汉族，生于1974年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人李云科申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特88号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李云科向本院申请强制执行，申请执行标的40800.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人李云科以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李云科撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执228号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人李云科应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11452号移送部门刑事审判庭。被执行人陈伟，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人李群，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省台安县。被执行人徐建华，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人金凤霞，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人王占友，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人马超，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人王玥，女，1990年3月30日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人王毅，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人李术岐，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人张红民，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张秀，女，1995年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人张福申，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省台安县。被执行人高芳，女，1997年12月17日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。被执行人刘贝贝，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人王春艳，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。关于刑事审判庭申请被执行人陈伟、李群、徐建华、金凤霞、王占友、马超、王玥、王毅、李术岐、张红民、张秀、张福申、高芳、刘贝贝、王春艳责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：责令被告人陈伟、李群、徐建华、金凤霞、王占友、马超、王玥、王毅、李术岐、张红民、张秀、张福申、高芳、刘贝贝、王春艳退赔违法所得，返还各被害人（被告人金凤霞已退缴人民币一万二千元、被告人王玥已退缴人民币一万元、被告人王毅已退缴人民币七千元）我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的上述刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院共执行到位人民币48826.45元，已通过案款管家办理发还事宜。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及其他足额存款等登记信息。3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初196号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十八日书记员 王凯毅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3690号原告：刘莉，女，1977年5月28日出生，汉族，现住农安县。原告：王国臣，男，1950年5月7日出生，汉族，现住农安县。被告：肖树贺，男，1987年2月25日出生，汉族，现住农安县。被告：长春市驰骋汽车租赁有限公司被告：中华联合财产保险股份有限公司伊通支公司。本院在审理原告刘莉、王国臣诉被告肖树贺、中华联合财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出保全申请，要求扣押被告长春市驰骋汽车租赁有限公司所有的×××号北京现代小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告长春市驰骋汽车租赁有限公司所有的×××号北京现代小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇一九年八月二十二日书记员 石玉冰
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初662号 原告：张路安，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：吕怀勇，又名吕怀永，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省容城县。 原告张路安与被告吕怀勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张路安于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张路安申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张路安撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告张路安负担。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭星辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6135号 原告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋蓓蓓，该公司员工。 被告：张文防，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜南县迅达物流有限公司与被告张文防挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县迅达物流有限公司委托诉讼代理人宋蓓蓓到庭参加诉讼，被告张文防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告管理服务费1800元（600／年×3年）；3.判令车辆维护费12000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月19日，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，从事运输业务，双方于2016年3月19日签订了挂靠协议。协议签订后，被告未按约定按时向原告缴纳管理服务费和车辆维修费，也未对到期需要年检的车辆进行年检。原告数次催促被告对车辆进行年检和维修、缴纳相关服务费用，但被告总是置若罔闻，已严重违约。 被告张文防未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方从事运营活动；甲方作为管理服务方应为乙方在每月初办理好路费、运管费、货物附加费及所代收、代缴的工商、地税等一切手续，不得延误，上述各项产生的费用均由乙方承担；甲方收取的管理费用为：10吨以下每月每车50元；乙方必须及时办理车辆的保险，及时购买各项税费及时参加年检，如乙方车辆不参加保险、年检或半年不购税费，甲方有权拒绝乙方车辆继续运营。同时责令或强行将车辆转出或上报有关部门予以报废。在此期间所发生的任何纠纷均有乙方自行承担，并承担由此执行中所发生的各项费用。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运。至2019年3月19日，被告共拖欠原告管理费1800元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定缴纳管理费、对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告将车辆挂靠在原告处从事运营，原告向被告提供了相应服务，被告应按约定向原告支付管理服务费，现原告诉求被告支付1800元管理费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付车辆维护费12000元，因双方合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜南县迅达物流有限公司与被告张文防于2016年3月19日签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告张文防于本判决生效之日起十五日内支付原告阜南县迅达物流有限公司管理服务费1800元； 三、驳回原告阜南县迅达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告张文防负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年八月十四日 书记员  张静云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初3727号原告：陕西天哲教育培训咨询服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈刚，总经理。被告：宋华为，男，1971年9月22日出生，汉族，陕西亿达广告有限公司总经理，住西安市未央区。原告陕西天哲教育培训咨询服务有限公司（以下简称天哲教育公司）与被告宋华为股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天哲教育公司法定代表人陈刚、被告宋华为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天哲教育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还股东分红30万元；2、判令被告支付自2018年2月7日起至返还分红之日止占用上述30万元的利息损失（以30万元为基数，年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告与原告股东刘某某签订《股权转让合同》，约定刘某某将持有的10%股权以10万元转让给被告，转让款3日内付清。同日，原告召开股东会会议，同意和确认被告的新增股东身份，其他股东亦表示放弃优先购买权。同年3月20日，被告与刘某某对上述《股权转让合同》在西安市碑林区公证处办理公证，之后，原告先后两次向被告分配股东红利共计30万元。2018年2月1日，刘某某因向被告催要股权转让款未果，提起诉讼，要求解除《股权转让合同》，同年2月7日，经法院主持调解，双方均同意解除该《股权转让合同》。因上述合同已解除，且被告未向刘某某支付约定的股权转让款，原告向被告支付的股东分红30万元自始缺乏事实和法律依据，被告应予返还。故起诉。 宋华为辩称，该30万元是陈刚借被告的钱，最后还给被告的，没有分红，原告说被告不是其股东，也从未向被告分过红。对原告起诉的事实和理由不予认可，陕西亿达广告公司和原告签订了墙体广告合同，广告的价值是100万元。陈刚是原告公司及西安雁塔鸿达培训中心的老板，用该两个学校各10%的股权抵偿了墙体广告费，30万元和股权没有关系。本院经审理认定事实如下：刘嘉瑜系陕西天哲教育培训咨询服务有限公司的股东。2012年3月1日，刘嘉瑜与被告宋华为签订《股权转让合同》，将刘嘉瑜持有的陕西天哲教育培训咨询服务有限公司10%的股权以价值10万元的价格转让给被告宋华为，宋华为在合同签订后三日内以现金形式一次性支付刘嘉瑜所转让的股份。同日，陕西天哲教育培训咨询服务有限公司《股东会决议》显示，陈运、刘嘉瑜作为出席会议股东，被告宋华为作为列席会议新增股东，同意将刘嘉瑜占注册资本10%共10万元，转让给股东宋华为，批准原股东刘嘉瑜与新股东宋华为之间的股份转让协议，其他股东放弃优先购买权。2012年3月20日，双方对该《股权转让合同》在西安市碑林区公证处进行了公证。2015年2月15日原告出具的招商银行客户回单显示被告宋华为账户存入36000元，2015年2月15日中国建设银行自动柜员机客户通知书显示账号为4340624403****2的账户向被告账户转入44000元；账号为XXXXXXXXXXXX4488的账号于2015年10月10日，向被告宋华为转款40000元，2015年11月16日，向被告转款50000元。2016年9月30日，原告公司通过中国建设银行向被告之弟宋武军分两次转入49000元、51000元，共计10万元，摘要栏注明“借款”。经核实，4340624403****2的账户、XXXXXXXXXXXX4488的账号均为原告法人陈刚账号。2015年11月16日，向被告转款50000元为原告法人陈刚向被告转款。另查，2018年2月7日，刘嘉瑜向未央区人民法院起诉，称其系陕西天哲教育培训咨询服务有限公司的股东，在与被告宋华为签订股权转让合同后，宋华为未按约定支付转让款，要求解除签订的转让合同，后经未央区人民法院调解，达成调解协议为：刘嘉瑜与宋华为于2012年3月1日签订的股权转让合同予以解除。后陕西天哲教育培训咨询服务有限公司起诉宋华为，于2018年7月10日撤诉。2018年7月10日，陕西天哲教育培训咨询服务有限公司与被告宋华为签订《协议书》，约定，因陕西天哲教育培训咨询服务有限公司、宋华为与西安雁塔鸿达培训中心三方在2012年2月21日签订《公司内部股权转让及合作协议》，约定，陕西天哲教育培训咨询服务有限公司与西安雁塔鸿达培训中心两家单位将各自10%的原始股权转让给宋华为，宋华为该两家单位制作价值100万元的广告费，现针对该合作协议的解除事宜，达成协议如下：1、陕西天哲教育培训咨询服务有限公司与宋华为均同意解除《公司内部股权转让及合作协议》中涉及陕西天哲教育培训咨询服务有限公司与宋华为的权利义务，包括陕西天哲教育培训咨询服务有限公司向宋华为转让10%的原始股权的义务；2、有关前述义务的违约责任等，上述相关的权利义务不再具体履行。另外，陕西天哲教育培训咨询服务有限公司确认宋华为已向西安雁塔鸿达培训中心制作了约定的广告服务，具体服务内容以宋华为持有的相关证据材料为准。宋华为与西安雁塔鸿达培训中心之间的权利义务不予涉及……等内容。   上述事实，有公证书、股东会决议、转存款单、（2017）陕0112民初14337号民事裁定书、（2018）陕0112民初2000号民事调解书、协议书及本院庭审笔录等存卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据，原告法定代表人陈刚通过存款及转账方式向被告转款18万元，原告称其系原告向被告的股权分红，现有证据无法证明该事实。另原告向被告之弟宋武军转款10万元，摘要注明为借款，并非为股权分红，其亦未能证明宋武军收款与被告有何关系。故原告要求被告返还股权分红及利息的诉讼请求，依法不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西天哲教育培训咨询服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由陕西天哲教育培训咨询服务有限公司承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马 西 来   代理审判员   毋 俊 利人民陪审员   唐 金 琳二○一九年七月二十九日                            书  记  员   刘    颖1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6742号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王xx，女，1968年7月22日出生，汉族，住被执行人：朱xx，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕村，公民身份号码422128197112240089。湖北省武汉市江汉区被执行人：朱xx，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕村，公民身份号码422128197112240089。，被执行人：朱xx，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕村，公民身份号码422128197112240089。被执行人：朱xx，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕村，公民身份号码422128197112240089。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王xx、朱xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7325号民事判决书，依法向被执行人王xx、朱xx发出执行通知书。责令被执行人王xx、朱xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金750000元；并承担案件受理费13186元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10090元；以上款项共计779636元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20131231001545）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人王xx、朱xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx、朱xx银行存款779636元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执855号 申请执行人：陈亮杰，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘会青，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人陈亮杰与被执行人刘会青民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4510号民事判决书规定：一、被告刘会青于本判决生效之日起五日内向原告陈亮杰清偿货款46913元及其利息（自2017年5月17日起以欠款总额为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告陈亮杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由被告刘会青负担。该判决书生效后，因被执行人刘会青未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9782号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：黄建，经理。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，经理。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下账户银行存款16024687.47元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款16024687.47元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年八月十二日书记员  李可薇注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异749号 异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙国际商业广场。 负责人：安刚，该公司负责人。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 申请执行人：李成存，男，1973年7月29日出生，汉族，现住地河北省唐山市唐海县。 申请执行人：孙英弟，女，1974年9月20日出生，汉族，现住地河北省唐山市唐海县。 在本院执行申请执行人李成存、孙英弟与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初646号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月18日作出（2019）冀02执12826号执行通知书，责令异议人向李成存赔偿各项损失人民币51268.06元，向孙英弟赔偿各项损失人民币56496.7元。异议人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司对（2019）冀02执12826号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司称，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷，异议人称异议人已履行丰南区法院（2019）冀0207民初646号民事判决书所确定的义务，异议人收到一审判决书后，在上诉期内，因本案异议人要上诉，而李成存所有的冀Ｂ×××××号车辆车损需另行起诉，为了双方便捷解决本案的相关纠纷，异议人与李成存、孙英弟协商，李成存、孙英弟适当减少丰南区法院（2019）冀0207民初646号民事判决书的赔偿数额，异议人可以不再上诉，且为其一并解决需另案起诉的车损问题。2019年4月30日，李成存、孙英弟向异议人出具了《声明》：李成存、孙英弟自愿放弃丰南区法院（2019）冀0207民初646号民事判决书所确定的总赔偿数额中的7000元，同时异议人对李成存所有的冀Ｂ×××××号车辆车损另行赔偿12430元。当时二人拿着该《声明》、个人身份证拍摄照片来佐证该声明内容是具有法律性质的，也实属是其二人与异议人自愿达成声明内容。异议人2019年5月28日已按该《声明》的数额履行义务，但李成存、孙英弟以异议人打赔偿款时间过长为由，向本院提出了执行申请，意图对该《声明》的承诺进行反悔。因该《声明》中的条款并未限定异议人的履行时间，且异议人已履行该《声明》中的赔偿义务，所以李成存、孙英弟的执行申请于法无据，于理不合。异议人在申请执行人李成存、孙英弟协商后，按照《声明》中协议内容及（2019）冀0207民初646号民事判决书中的判决金额，异议人将赔付款于2019年5月24日向丰南区法院支付案件诉讼费1077元，于2019年5月28日将《声明》中的赔款金额113194.76元支付李成存的个人账户。异议人称赔偿款到账后，申请执行人李成存、孙英弟于2019年6月10日才申请执行，但异议人已经履行赔付的金额，故申请执行人的执行请求已与异议人无关。故异议人请求依法驳回异议人向李成存赔偿各项损失人民币51268.06元，向孙英弟赔偿各项损失人民币56496.7元的执行申请；异议人不应向李成存、孙英弟支付迟延履行期间的加倍债务利息；本案的案件受理费、申请执行费由李成存、孙英弟承担。故请求停止执行（2019）冀02执12826号执行通知书。 本院查明，李成存、孙英弟与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，丰南区法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0207民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成存、孙英弟于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，并作出责令异议人（一）向李成存赔偿各项损失人民币51268.06元，向孙英弟赔偿各项损失人民币56496.7元；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向；李成存、孙英弟支付迟延履行期间加倍债务利息；（三）负担案件受理费1077元，申请执行费1516.47元的（2019）冀02执12826号的执行通知书。 本院认为，本院依据已生效的法律文书所作出的（2019）冀02执12826号执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，并无不妥，异议人所提异议理由、所提供的证据均发生在申请执行人向本院提出强制执行申请之前，故不予认定，异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘奕宏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民特10号 申请人：陈虎振，男，1954年10月24日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 申请人陈虎振申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈虎振称，申请人陈虎振与被申请人陈虎元系兄弟关系，二人的父亲陈万江，母亲田素芬共生育五子，分别为陈虎山、陈虎壮、陈虎振、陈虎强、陈虎园，现父亲陈万江、母亲田素芬及长兄陈虎山均已去世。被申请人陈虎园在走失前一直与申请人共同居住。2014年4月14日上午，被申请人陈虎园从家中走失，次日申请人陈虎振向唐山市公安局路南分局文北派出所报案。被申请人陈虎园走失之后，一直未回家，至今已下落不明近五年。为此，申请人根据《中华人民共和国民法总则》第40条之规定，向人民法院申请宣告陈虎园失踪。 经审，被申请人陈虎园，男，汉族，1960年8月9日出生，原住唐山市路南区。被申请人父亲陈万江、母亲田素芬、长兄陈虎山均已去世，申请人陈虎振系被申请人陈虎园之兄。2014年4月14日上午被申请人陈虎园走失后，至今下落不明，在此之前一直与申请人陈虎振共同居住生活。申请人陈虎振申请宣告陈虎园失踪后，本院于2019年4月30日在《人民法院报》发出寻找陈虎园的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。现申请人之其兄弟对此均无异议。 本院认为，被申请人陈虎园自2014年4月14日走失，唐山市路南区文化北后街办事处大洪桥第一社区居民委员会及唐山市公安局路南分局文化北后街派出所均出具了证明以及相关的证人证言，可认定被申请人陈虎园失踪的事实。本院在受理申请人陈虎振的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人陈虎园仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告陈虎园失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 马汝云 二〇一九年八月五日 法官助理 王志强 书 记 员 郭懿萱 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3605号 原告：陈某，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 被告：钱某，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁国市。 原告陈某与被告钱某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告陈某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈某撤诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  侯小强 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴易寒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5562号被执行人：张某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人张某某贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初545号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1428号之六 申请执行人：蚌埠市禹会区食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山路319号，统一社会信用代码11340304093163852E。 法定代表人：钱德贤，该局局长。 被执行人：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304行审3号行政裁定书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国建设银行6217001640010438055_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢196号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方立军，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人方立军金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）万民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人方立军在万年县有房产（房产证号：万房权证梓埠字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方立军所有的位于万年县的房产（房产证号：万房权证梓埠字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1288号 原告：王建义，男，1941年11月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王帅，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：张翰文，1994年6月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：杨小晨，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江。 原告王建义与被告王帅、张瀚文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、杨小晨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菲悦、被告王帅、被告唐山保险公司委托诉讼代理人樊寒晖、被告北京保险公司委托诉讼代理人高玉霞、被告杨小晨到庭参加了诉讼。被告张瀚文、被告保定保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计65653.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告王帅驾驶冀Ｐ×××××号小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至鲁岗辛村门口处时，与原告王建义驾驶自行车由东向西行驶至相撞后，又与杨小晨驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿乐凯大街由南向北行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队于2018年4月24日作出保公交认字2018第00101号《道路交通事故认定书》认定被告王帅负事故全部责任，杨小晨无责任，原告王建义无责任。经查，被告王帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山保险公司投有交强险，在北京保险公司投有第三者责任险。被告杨小晨驾驶的冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告因事故受伤被送往保定市中心医院住院治疗，经诊断为上颌骨骨折，左眶下壁、外侧壁骨折，颅脑损伤，左侧肋骨骨折等。保定市交警六大队委托保定市法医鉴定中心作出关于王建义司法鉴定意见书，鉴定结果为十级伤残。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发当天为原告垫付医疗费5000元。 被告唐山保险公司、被告北京保险公司、被告杨小晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。 被告张瀚文未到庭，未提交书面答辩意见。 被告保定保险公司提交书面答辩意见称，承认原告主张的事实，对于原告合理合法的损失保定保险公司在交强险范围内按照有责比无责10比1的比例赔付。 本院认为，原告王建义在本次事故中的损失有：1、医疗费20594.59元；2、住院伙食补助费，按住院期间23天每天100元计算为2300元；3、营养费，按鉴定结论中的营养期60天，每天50元计算为3000元；4、伤残赔偿金，按鉴定结论中十伤残系数，按河北省2019年城镇居民人均收入标准计算5年为32997元×5年×10%为16498.5元；5、护理费，按居民服务业工资收入标准，按鉴定结论中护理期60天计算为6140元；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、鉴定费用2376元；8、交通费酌情认定500元。以上损失合计56409.09元。以上损失由全责方交强险唐山保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王建义5000元，赔偿被告王帅5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建义27740.5元；由无责方交强险保定保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王建义1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建义2774元；由北京保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王建义14894.59元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建义保险金32740.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王帅保险金5000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建义保险金3774元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建义保险金14894.59元； 五、驳回原告王建义其他诉讼请求。 案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 张英茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2004号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住红花岗区，统一社会信用代码：915203022147958491。 法定代理人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司,住所地：遵义市汇川区。注册号：5203022200699。 法定代表人：邵云贵，董事长。 被执行人：邵龙,男,1970年11月20日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邵云贵,男,1973年12月14日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市恒业房地产开发有限公司、邵龙、邵云贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司、邵龙、邵云贵在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执399号申请执行人:曹元启，男，汉族，生于1963年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹元启申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特91号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹元启向本院申请强制执行，申请执行标的37400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹元启以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹元启撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执399号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹元启应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7781号-5原告：石家庄某某压缩机有限公司，住所地：石家庄市栾城区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1963年2月23日出生，现住山西省运城市平陆县。原告石家庄某某压缩机有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告价值239000的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款239000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执875号 申请执行人：徐礼华,男,1970年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：钱息琴,女,1973年12月生,汉族,住上海市虹口区。 被执行人：ＳＵＮＧＫＹＵＭＵＮ（中文名：成某某），男，韩籍，1962年7月生，现住址上海市虹口区。 申请执行人徐礼华与被执行人钱息琴、SUNGKYUMUN(中文名：成某某)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2017）皖0503民初2512号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为2720560元及利息、诉讼费。本院于2019年3月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，被执行人的财产情况是：银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产情况。本院对被执行人财产的处置（银行存款的扣划情况、财产变现情况），申请执行人已实现债权455867元，尚有2264693元债权未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月三十日 书记员  许奕帆
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初716号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人任达伟，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2008年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月5日刑满释放；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年12月7日刑满释放；2016年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放；2018年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月17日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人任达伟犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日至2019年4月15日间，被告人任达伟先后到福建省厦门市思明区华林东盛花园及黄厝新村，入户实施盗窃，具体情况如下： 1.2019年4月12日凌晨，被告人任达伟到福建省厦门市思明区华林东盛花园1期1号楼，攀爬进入301室阳台，入户盗走被害人郭某放在卧室里的价值人民币1486元的“苹果”Ｉｐｈｏｎｅ7手机、价值人民币1196元的“华为”Ｐ10手机各一部、价值人民币2121元的黄金玛瑙手链一条及现金人民币400元。 2.被告人任达伟在前述301室盗得财物后又从该户阳台攀爬到302室阳台，进入该户客厅盗窃，因被害人历某，被告人任达伟未盗得财物即从阳台攀爬逃离现场。 3.2019年4月15日凌晨，被告人任达伟到厦门市思明区黄厝新村，溜门入户，趁被害人王某熟睡之机，盗走其价值人民币1295元的“ＯＰＰＯ”Ｒ11ｓ手机一部及现金人民币100余元。 2019年4月21日21时许，被告人任达伟在福建省莆田市城厢区被民警抓获，其盗得的黄金玛瑙手链被缴获并发还被害人，民警还向其扣押了现金人民币2000元。到案后，被告人任达伟如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人任达伟系累犯，其实施的第二起盗窃行为属犯罪未遂，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人任达伟有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人任达伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人任达伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任达伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人任达伟退赔被害人郭某人民币3082元；退赔被害人王某人民币1395元（扣押在案的人民币2000元用于退赔被害人，不足部分由被告人继续退赔。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年八月十二日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2374号原告：董合飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张明宽，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地亳州市，现住亳州市谯城区(美沃门窗)。原告董合飞与被告张明宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法简易程序审理。在审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告董合飞到庭参加诉讼，被告张明宽经本院传票（公告送达）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董合飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明宽支付劳务及材料费18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张明宽是从事门窗装饰装修的。2018年8月，张明宽找董合飞给其干隔墙板工活，结束后经结算连工带料为28000元，张明宽当时支付10000元，下欠的18000元，张明宽于2018年11月18日出具欠条一份，约定2018年12月15日前付清。但到期后，张明宽一直拖延不付。董合飞提交的证据有：1、原告董合飞的居民身份证，证明董合飞的身份信息，且具有本案的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明张明宽欠董合飞18000元的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。被告张明宽未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张明宽将其承揽的亳州市谯城区魏岗镇一处楼房的隔板墙装修工程交给董合飞实施。董合飞装修完工后，双方经结算连工带料费用共计28000元。张明宽支付10000元，并就下欠的18000元于2018年11月18日向董合飞出具欠条。欠条内容为：今欠到董合飞货款壹万捌仟元整，定于2018年12月15日之前付清。本院认为，董合飞按照张明宽的要求完成指定工作，张明宽应当支付报酬。因此，董合飞依据张明宽出具的欠条，要求张明宽支付报酬18000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张明宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张明宽于本判决生效之日起五日内支付董合飞报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张明宽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年八月三十日法官助理程前书记员闫雪晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执369号申请执行人:梁启中，男，汉族，生于1972年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人梁启中申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特104号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人梁启中向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人梁启中以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人梁启中撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执369号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人梁启中应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20829号原告：李正华，女，1947年2月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：皮鹰，女，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：张文斌，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告李正华与被告皮鹰、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人翁梅丹，被告皮鹰及其委托诉讼代理人秦师师均到庭参加了诉讼。被告张文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款人民币22万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息）；二、两被告承担本案受理费。事实与理由：两被告为夫妻关系，系原告的儿子及儿媳。2004年开始，两被告以创办工厂以及工厂资金周转等理由多次向原告借款，原告分别于2004年12月13日、12月17日、2005年6月3日、2014年4月26日向被告皮鹰所提供的银行账户汇款5万、4万、5万、8万，合计22万元。但时至今日，两被告并未将上述款项归还，故成讼。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告皮鹰辩称：一、关于2004年、2005年的转账的3笔款项合计14万元，不是借款，而是原告对我小孩的见面礼，是原告夫妇赠予给我的女儿的。原告也无提供任何证据证明双方存在借款合意，原告称借款是我办厂需要所借不属实。二、2014年原告转账的8万元是因为我买房后经济紧张，原告赠予给我们夫妻的，绝非借款。综上，以上22万元均为赠予，不是借款。被告张文斌无答辩。经审理查明，原告通过其丈夫张某的银行账户向被告皮鹰的银行账户转账以下三笔款项：2004年12月13日转账5万元、2004年12月17日转账4万元，2005年6月3日转账5万元，转账时无备注款项性质。2014年4月26日，原告通过其本人银行账户向被告皮鹰账户转账8万元，银行汇款申请书载明用途：周转。另查明，被告皮鹰与张文斌是夫妻关系，两人生育女儿张皙窈，被告张文斌是原告儿子，被告皮鹰是原告儿媳。案外人广州市白云区宜曼斯汽车保养设备厂系2006年6月12日的登记成立的个人独资企业，投资人是被告皮鹰。被告张文斌于2018年初作出《承诺委托书》，内容为：“由于本人张文斌2016年8月19日不慎从厂房跌下，导致身体严重受伤后无法正常经营工厂，故委托我的儿子张翔森洋全权代理经营工厂（广州市白云区宜曼斯汽车保养设备厂），一切事务（含资金、人员、销售等运作）直到我康复。另外，由于工厂创办前期资金紧张，曾多次向母亲李正华借钱，若工厂经营状况良好，应履行还款职责。”原告、被告因家庭事务及工厂经营等产生纠纷，曾经诉讼处理。诉讼中，原告方证人张某出庭作证陈述原告通过张某账户转账给被告皮鹰的涉案三笔款项共14万元是原告向被告皮鹰两夫妻的借款。被告提供商品房预售款交款通知书、个人名下房地产登记情况表查询证明，拟证明原告2014年支付的8万元是赠予给被告用于购房。被告皮鹰提供信用卡取现截图，拟证明被告现在经济困难。被告皮鹰提供《合作协议》、《承诺保证书》，拟证明被告皮鹰于被告张文斌、原告之间关系僵化。以上事实，有汇款凭证、结婚证、户口簿、企业信用信息公示报告、《承诺委托书》、民事判决书、民事裁定书、银行交易流水、《合作协议》、《承诺保证书》及原告陈述等证据证明。本院认为，原告向被告转账付款22万元属实，本院予以认定。现双方争议在于涉案的22万元是借款还是赠予款。原告主张是借款，对此已提供《承诺委托书》、广州市白云区宜曼斯汽车保养设备厂企业信用信息公示报告以及证人证言为证，上述证据可以相互印证，证明原告主张具有合理性。被告提供的证据不足以证明前三笔共14万元是对女儿的见面礼属于赠予，且与常理不符，而2014年的8万元银行汇款凭证已注明是周转，根据被告皮鹰提供的购房资料不能证明该8万元是赠予。综上，被告皮鹰主张案涉的22万元是赠予，依据不足，本院认定该款为借款。两被告是夫妻关系，现原告主张涉案借款是两被告共同借款属于夫妻共同债务，被告张文斌对此无提出异议或提供证据反驳，故本院予以采信。综上，本院认定原告和两被告之间的民间借贷关系成立。由于双方无约定借款期限及利息，故原告要求两被告归还借款本金22万元并按法律规定支付从起诉之日即2019年5月9日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告、被告之间的其他纠纷，双方是家人，希望双方以和为贵、充分协商、理性解决。被告张文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告皮鹰、张文斌共同向原告李正华归还借款本金22万元并支付利息（以22万元为本金，按年利率6%，从2019年5月9日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告皮鹰、张文斌负担并于本判决生效之日起五日内向原告李正华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年八月九日书记员  黄静雯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3150号原告：梁成库，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：孙福平，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住农安县。二原告委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告：丛贺，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：丛丽，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。原告梁成库、孙福平诉被告丛贺、丛丽、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福平及委托诉讼代理人马骏骐、被告丛贺、丛丽、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁成库、孙福平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告梁成库医药费186090.54元、住院伙食补助费5000元、误工费101592元、护理费37832.40元、营养费72000元、鉴定费2700元、辅助器具费705元、交通费1500元，合计人民币407419.94元。2、请求法院判令三被告赔偿原告孙福平医药费1787.16元、住院伙食补助费100元、误工费2116.50元、护理费140.12元、交通费300元，合计4443.78元。3、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丛贺、丛丽承担连带赔偿责任。4、请求法院判令本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年2月9日丛贺驾驶×××号小型轿车沿高家店镇内至万金塔水泥路由北向南行驶至事故地点处向东转弯时发生侧滑驶入道路左侧，与沿路由东向西方向梁成库驾驶的×××号普通二轮摩托车载乘员孙福平发生碰撞，事故致梁成库、孙福平受伤，两车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，丛贺负事故的全部责任，梁成库、孙福平无责任。因丛贺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和和商业第三者保险，事故发生在保险期间内，故二原告诉至来院。被告丛贺辩称，我驾驶的车辆是丛丽的车，我买的是二手车直接过户。因我没有长春市的暂住证，就落的我姐丛丽名下，该车投保了交强险和商业第三者保险，因此对原告的请求不同意赔偿。被告丛丽辩称，丛贺驾驶的肇事车辆行驶证的名是我，是我弟弟买的车。因他在长春没有暂住证，所以落在我名下，该车投保了交强险和商业第三者保险，30万元不计免赔。对原告请求的护理费、营养费、误工费不合理，均不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，我公司同意在各项保险责任限额内就原告合理部分进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日10时许，被告丛贺驾驶×××号小型轿车沿高家店镇内至万金塔水泥路由北向南行驶到事故地点处向东转弯时发生侧滑驶入道路左侧，与沿路由东向西方向梁成库驾驶的×××号普通二轮摩托车载乘员孙福平发生碰撞，事故致梁成库、孙福平受伤，两车辆损坏。梁成库受伤后在农安县人民医院、吉林大学第二医院共住院50天，花医药费184025.74元（保险公司垫付10000元），在药店购药花1976元。孙福平受伤后在农安县人民医院住院1天，花医药费1787.16元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，丛贺承担事故的全部责任。吉林公正司法鉴定中心对原告梁成库之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人梁成库伤后误工期限为24个月。2、被鉴定人梁成库伤后营养期为24个月，营养费为100元/日。3、被鉴定人梁成库2018年2月12日术后护理期为120日。2018年9月12日术后护理期为30日。2019年5月17日术后护理期为120日。丛贺驾驶的×××号小型轿车登记车主为丛丽，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。本院认为，由于丛贺其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，认定丛贺承担事故的全部责任，梁成库不承担责任，孙福平不承担责任，对该事故的认定应予采信。故被告丛贺应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于丛贺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告丛贺赔偿，丛丽不承担赔偿责任。现二原告损失计算如下：梁成库的损失：1、医药费186001.742、住院伙食补助费100元×50天=5000元3、误工费（24个月）3068.83元×24个月=73651.92元4、护理费（120天+30天+120天，计270天）140.12元×270天=37832.40元5、营养费24个月3000元×24个月=72000元6、鉴定费2700元7、交通费1500元8、代理费适当保护35000元合计413686.06元孙福平的损失1、医药费1787.16元2、伙食补助费100元3、误工费（住院1天，休息14天）3068.83元÷30×15=1534.35元4、护理费140.12元5、交通费300元6、代理费适当保护1000元合计4861.63元两项合计418547.69元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000元、在死亡、伤残限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费110000元，余款298547.69元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔付，被告丛贺、丛丽不承担赔偿责任。对于被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请对梁成库重新进行鉴定，因证据不足，本院不予支持。至于原告主张的辅助器具费用，因不是正规发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁成库、孙福平各项损失共计418547.69元。（被告已给付10000元）二、被告丛贺、丛丽不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元（原告预交7447元）由被告丛贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 波人民陪审员 ：张立梅人民陪审员 ：代凤杰二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：石玉冰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2407号 原告李巧时，女，1954年6月8日生，汉族，住大城县。 原告李巧连，女，1956年12月23日生，汉族，住大城县。 原告李巧焕，女，1959年12月25日生，汉族，住大城县。 原告李巧俊，女，1962年6月18日生，汉族，住大城县。 四原告委托代理人万文站，河北恩为律师事务所律师。 被告李建兵,男，1969年9月29日生，汉族，住大城县。 被告***，男，1966年6月1日生，汉族，住址同上。 被告李祖光，男，1992年9月24日生，汉族，住大城县。 原告李巧时、李巧连、李巧焕、李巧俊与被告李建兵、***、李祖光为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万文站及被告李建兵均到庭参加了诉讼，被告李祖光、***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法确认被告李建兵、***、李祖光于2014年3月27日签订的宅基地分配协议书无效。2，由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告李建兵、***及被告李祖光为继承纠纷一案向大城县人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告李祖光提交了一份宅基地分配协议书，三被告在原告及原告母亲不知情的情况下将父母遗留的遗产擅自处分给被告李祖光，故申请中止诉讼，并提起本次诉讼。请人民法院依法维护原告的合法权益。 李建兵辩称，当时签协议时没有考虑那么多，母亲还在世，没有和母亲协商，对原告的诉讼请求没有异议。 李祖光提交答辩状称，原告所诉并非实情。此事已经过去五年有余，为什么在宅基地过户时不提诉讼，此案系原告与被告李建兵串通损害李祖光的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告李巧时、李巧连、李巧焕、李巧俊与被告***、李建兵系姐妹兄弟关系，李祖光系李建兵之子。李巧时、李巧连、李巧焕、李巧俊与被告***、李建兵之父李香义于2002年去世，母亲于2018年5月份去世。2014年3月27日，被告李建兵与李祖光在李氏家族李彦章、李国强、***、李文胜、李文勇、李正彬、李桂生及大广安乡大广安村村民委员会人民调解委员会的见证下签订了一份宅基地分配协议书。约定：原李相义（李香义）房产三处经村委会及李氏家族调解，双方同意作如下分配。1，村里老宅基房屋四间，李普华西宅基一处，归李建兵所有，三角地南房屋七间归李祖光所有。2，三处房屋均以宅基证为准，双方无任何债务纠纷。3，空口无凭，签字生效。2014年4月16日李祖光对协议中的房屋进行了过户登记，登记为李祖光一处，刘林英一处。刘林英系李建兵前妻，李祖光之母。另查明，因李建兵与刘林英婚姻问题曾经请河北电视台帮大哥调解婚姻纠纷，李建兵与李祖光在签订宅基地分配协议书时，同时签订了一份解除父子关系协议。2019年4月29日四原告起诉李建兵、***、李祖光为继承纠纷一案，被本院驳回起诉。李建兵在开庭后提供1992年集体土地建设用地使用证两份，一份登记为李建兵，一份登记为李香义。登记为李香义的大城集建（1992宅）字第14011072号即为李建兵与李祖光签订的协议书当中李普华西宅基一处。另查明，因***在协议中系见证人，故原告在庭审时撤回对被告***的起诉。 上述事实，有原、被告陈述，宅基分配协议书，（2019）冀1025民初1666号民事裁定书，宅基证等可以证实。 本院认为，被告李建兵与被告李祖光于2014年3月27日签订宅基分配协议书时，李建兵之母尚健康在世，李建兵之父已经去世，李建兵之父去世后并未对遗产进行分配继承，遗产份额应视为继承人共同共有。本案中被告李建兵与李祖光处分了不属于自己的财产，双方虽然在李氏家族及人民调解委员会见证下，没有主观恶意但与法不符。李祖光的辩解意见不予支持。据此，双方签订的协议书违反法律有关规定，应属于无效的民事行为，原告的诉讼请求，应予支持。原告撤回对被告***的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下： 确认被告李建兵与被告李祖光于2014年3月27日签订的宅基分配协议书无效。 案件受理费50元，由被告李建兵、李祖光各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇一九年八月二十八日 书记员  马大鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1499号 申请执行人：李俊霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘昊天，男，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：白媛媛，女，1981年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李俊霞与被执行人刘昊天、白媛媛民间借贷纠纷一案，（2017）冀0403民初3230号民事判决书和（2018）冀04民终3261号民事判决书已发生效力。申请执行人李俊霞于2018年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人刘昊天、白媛媛名下财产。现申请执行人李俊霞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执1499号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年八月十四日 书记员  王 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1128号 申请执行人王璇，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人何钰，女，1987年8月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初3636号民事判决书，依法受理王璇申请执行何钰民间借贷纠纷一案，责令被执行人何钰履行案件款20000元及利息，并承担案件受理费380元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人何钰发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，有房产登记信息，但申请人在诉讼过程中已申请保全，本院已依法对何钰所有的位于遵义市红花岗区（不动产权证号：201500ｘｘｘｘｘ）房屋轮候查封，本案暂不具备处置权。本院将被执行人何钰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王璇告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初3636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7153号被执行人：闵志斌，男，1969年12月18日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人闵志斌犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初570号刑事判决书，依法向被执行人闵志斌发出执行通知书，责令被执行人闵志斌缴纳罚金5000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闵志斌银行存款及其他应得款5000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会，女，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。负责人：冉甫，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。再审申请人赵会因与被申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵会申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人所主张的权利主要体现申请人的村民待遇问题，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人未能提交有力证据支持其再审理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵会的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年八月二十二日书记员 张轩嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5198号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：游建军，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，平安银行股份有限公司武汉分行与游建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6983）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，游建军应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2348元，律师费800元，保全费1031元，由游建军负担。因游建军未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人游建军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人游建军可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对游建军限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人下落，未发现游建军在湖北省××区××煤铁××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6983）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6983）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15682号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。 负责人林国华。 被执行人东莞市新文医药有限公司，住东莞市东城街道牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园B栋208。 法定代表人黄振豪。 被执行人新文传媒集团有限公司，住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼1室。 法定代表人黄创基。 被执行人东莞市南面山食品进出口连锁有限公司，住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼K室。 法定代表人黄振豪。 被执行人东莞市先驱广告有限公司，住东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区八楼A室。 法定代表人黄振豪。 被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司，住陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路东北段。 法定代表人彭小弟。 被执行人黄创基，男，汉族，住东莞市。 被执行人黄振豪，男，汉族，住东莞市。 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人东莞市新文医药有限公司、新文传媒集团有限公司、东莞市南面山食品进出口连锁有限公司、东莞市先驱广告有限公司、乾县唐宫国际大酒店有限公司、黄创基、黄振豪其他合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金19990000元相应的利息、罚息等，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，除被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产外，其他被执行人向本院依法申报财产，并配合法院依法拍卖本案抵押物。二、本院在本案中依法查封了以下财产：1、被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司名下的位于陕西省乾县城关靖庄路与福银高速引线十字东北角的乾县唐宫国际大酒店有限公司的土地及房产（土地证号为乾国用（2010）第87号，房产证号为乾房权证城关字第××号），查封期限为2017年9月15日至2020年9月14日；2、被执行人乾县唐宫国际大酒店有限公司股东广东环宇房地产开发有限公司股权，查封期限为2017年11月17日至2020年11月16日；3、被执行人黄创基名下的位于东莞市厚街镇下汴管理一村土地（土地证号为东府集建（1993）字第××号）及房产（房产证号为18××42）、东莞市厚街镇下汴管理区土地（土地证号为东府集用（变更1993）字第1900137510717号和东府集用（变更1995）字第××号）及房产（房产证号为16××49、22××79）两处，其中房产查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日，土地的查封期限为2017年11月16日至2020年11月15日。上述不动产由东莞市中级人民法院执行局统一处理中，本案不再另行处理。上述财产，如需续封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。三、本院依法拍卖了被执行人黄创基名下的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期12栋商住楼3单元101号的房产和地下车位257、258号，得拍卖款3293162元；依法拍卖了被执行人黄创基名下位于东莞市南城区世纪城国际公馆墨尔本去四十二号楼186号H型别墅，得拍卖款8606616元，另扣划了被执行人黄创基银行存款共113815.67元，扣划了被执行人东莞市南面山食品进出口连锁有限公司银行存款4730元。综上，本院本案中依法处置的财产中共有执行分配款12018323.67元，经依法分配，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行共得款10964515.43元。四、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行财产。五、本院已依法将本案中的所有被执行人列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月八日 书记员  罗永超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2246号 申请执行人陶兴，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省东莞市桥头镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初13409号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币7176元及违约金人民币192.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2756号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄嫣然，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈鑫，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈雄、黄嫣然、陈鑫、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告陈雄、黄嫣然、陈鑫、林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈雄、黄嫣然返还福安信用社借款本金450，000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年8月19日利息为207，379.68元，此后至借款本息实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈雄、黄嫣然赔偿福安信用社支付的律师费2000元、公告费260元；3.陈鑫、林峰对陈雄、黄嫣然结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，福安信用社与陈雄、黄嫣然、陈鑫、林峰签订《保证借款合同》，约定：1.陈雄向福安信用社借款450，000元;2.借款期限自2016年7月25日起至2017年7月20日止；3.借款固定月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。陈鑫、林峰自愿为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。黄嫣然作为借款人配偶在《保证借款合同》上借款人落款处签字，确认本案债务为其与陈雄的夫妻共同债务。2016年7月25日，福安信用社向陈雄发放贷款450，000元，还款日期为2017年7月20日。然而借款期限届满后，陈雄、黄嫣然未按约定还款，截止2018年6月21日，结欠福安信用社借款本金450，000元及利息110，516.42元，保证人亦未还款。 陈雄、黄嫣然、陈鑫、林峰未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执以及小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支付律师代理费2000元、公告费260元;自2018年6月21日至2019年8月19日（即开庭之日），陈雄、黄嫣然未偿还过欠款。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈雄、黄嫣然则负有足额按期偿还借款的义务。但陈雄、黄嫣然未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，陈雄、黄嫣然应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人陈雄、黄嫣然承担本合同项下实现债权的费用，故本案律师代理费、公告费应由陈雄、黄嫣然负担。陈鑫、林峰提供连带责任保证，且约定的保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，保证期间亦未届满,故陈鑫、林峰依约应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雄、黄嫣然自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金450，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月21日利息为110，516.42元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈雄、黄嫣然自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、陈鑫、林峰对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，由陈雄、黄嫣然、陈鑫、林峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  陈智泉 二〇一九年八月十九日 法官 助理  林 芳 书 记 员  钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  6-