wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执604号 申请执行人:梁新华，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市（信用社家属院）。 被执行人：刘静，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市（劳动局家属院）。 本院2017年12月18日作出（2017）鲁0784民初4910号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000及利息93600元及案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月25日依法立案执行。执行立案标的额194750元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人194750元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年3月29日、2019年5月28日、同年7月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年3月29日通过安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记，但该房产已抵押并被多案查封。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定(被执行人离开住所地而无法实施)，对此本院已并向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为194750元，本案债权194750元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人有房产，但该房产已抵押并被多案查封，暂不宜处置，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执604号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十九日 书记员  李 强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7238号 原告：李茂军，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告李茂军与被告四川天一外加剂有限公司（以下简称“天一公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂军及其委托诉讼代理人杨展，被告天一公司的委托诉讼代理人蔡天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付居间费173,107元并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2016年4月5日起至本案判决生效之日止的利息（利息暂计至2019年5月17日为23,782.74元），以上费用合计196,889.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《居间合同》，约定原告为被告就“巴中艾林丰泽园项目”提供居间服务。居间成功后，被告应按约向原告支付居间费306,107元。自2016年9月30日起，被告陆续向原告支付居间费用125,000元。截止目前，剩余居间费173,107元未付。原告多次催收无果，故诉至本院。 天一公司辩称，对未付居间费金额无异议，但是认为《居间合同》第四条第2款约定“应在甲方（天一公司）供货后收取材料款7日内支付当期居间费用，以此类推结算完毕，收取全部工程款后5日全部结清”，现巴中艾林公司尚有82万元工程款未支付，原告主张的居间费支付条件不具备，天一公司多次要求李茂军协调收取款项，但至今仍未收到款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《居间合同》、《居间业务费表》，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月5日，天一公司（甲方，委托人）与李茂军（乙方，居间人）签订了《居间合同》，约定乙方接受甲方委托，就巴中艾林实业有限公司巴中搅拌站（巴中职业学校旁）使用的砼外加剂，引荐甲方和该项目的施工单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与施工单位签订该工程项目的砼外加剂购销合同。合同第四条第1款约定“本项目居间费用纤维按400元/吨计取，聚羧酸减水剂按900元/吨计取，高效膨胀剂按100元/吨计取，如需其他外加剂另行协商居间费”。合同第四条第2款约定：“居间成功后，在甲方正常供货后收取材料款的7日内，应向乙方支付当时结算的数量乘居间单价的居间费；以此类推直至结算完毕，甲方取得全部工程款后五日内全部结清”。 2019年5月9日，原、被告达成《居间业务费表》，确认2016年4月至2016年12月的居间费合计306,107元，天一公司已合计付款125，000元，业务表还备注说明“最后10吨货款未收到减除8,000元”，据此扣除了8，000元，最终得出天一公司未付的居间费为173,107元。 本院认为，《居间合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告主张的居间费173，107元付款条件是否已成就。天一公司抗辩尚有部分货款未收到，其不应支付居间费。本院认为，《居间业务费表》中备注“最后10吨货款未收到减除8,000元”，双方最终确认的未付居间费也实际扣除了未收到货款所对应的8,000元居间费，那么可由此推定本案原被告双方的结算除扣除的8,000元居间费外，其余居间费是针对天一公司已收到货款所对应的居间费的结算，故本院对天一公司在本案中关于其未收到货款因此居间费支付条件未成就的抗辩意见不予采纳，对李茂军要求天一公司支付剩余居间费173，107元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，天一公司未按约支付居间费，应当承担赔偿损失的法律责任。庭审中原告将其利息的诉讼请求调整为从2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至居间费付清之日止，本院认为，合同第四条第2款约定：“居间成功后，在甲方正常供货后收取材料款的7日内，应向乙方支付当时结算的数量乘居间单价的居间费；以此类推直至结算完毕，甲方取得全部工程款后五日内全部结清”，原告未举证证明天一公司取得款项的具体时间，原、被告于2019年5月9日对居间费进行结算，故天一公司最迟应在2019年5月16日前支付居间费，因此天一公司应以未付居间费173，107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日起计付利息至居间费付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六条之规定，判决如下： 一、四川天一外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内向李茂军支付居间费173,107元； 二、四川天一外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内向李茂军支付利息（计算方式：以173,107元为基数，从2019年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至居间费付清之日止）； 三、驳回李茂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,238元，减半收取2,119元，由四川天一外加剂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗春梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1625号原告：黄海鹰。委托诉讼代理人：史远。委托诉讼代理人：晋文娟。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：刘锋。原告黄海鹰诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金32994.9元（以593434元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年5月2日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为32994.9元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区4号楼2单元102室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款593434元，根据合同约定，被告应于2017年5月1日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区4号楼2单元102室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款593434元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告黄海鹰逾期交房违约金（以593434元为基数自2017年5月2日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.87元，减半收取312.44元，财产保全费350元，合计662.44元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16965号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：太原九州中西医结合皮肤病医院有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××4Ｘ3。法定代表人：陈振华。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告太原九州中西医结合皮肤病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告太原九州中西医结合皮肤病医院有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申244号再审申请人（一审被告）：喻晓，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告）：广东车快线汽车租赁投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈银木。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。一审被告：赖英明，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人喻晓因与被申请人广东车快线汽车租赁投资有限公司、一审被告赖英明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻晓申请再审称，（一）喻晓对广东车快线汽车租赁投资有限公司与赖英明的债务与诉讼不知情，也并未收到任何法律文书。（二）一审送达程序严重违法。喻晓有户籍地，手机畅通，随时可联系，但一审没有证据证明履行了送达手续；即使不能直接送达，也应在人民法院报刊登公告送达。（三）借款合同中明确约定了借款用途为生意周转，不是用于夫妻共同生活，喻晓依法不承担清偿责任。（四）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，喻晓对本案债务不应承担连带清偿责任。喻晓与赖英明自2014年起因赖英明赌博开始分居并于2017年7月正式离婚，本案债务属于赖英明个人债务，喻晓不应承担连带清偿责任。请求撤销（2017）粤0606民初240号民事判决，依法改判喻晓无需承担债务，诉讼费由广东车快线汽车租赁投资有限公司承担。本院经审查认为,本案一审有关送达材料显示，一审法院按照再审申请人喻晓身份证所载明的喻晓的住所地址（广东省四会市）向喻晓、赖英明邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同时亦向一审被告赖英明的其他住址（广东省东莞市）向喻晓、赖英明邮寄了诉讼文书，但邮件因迁移新址不明或查无此人等情况而未能妥投。之后，一审法院还委托了广东省四会市人民法院和广东省东莞市第三人民法院进行送达，但均未能送达成功。在未寻找到喻晓下落的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合公告送达的要求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。本案一审法院既在法院的公告栏张贴送达诉讼文书的公告，也在该院互联网官网上刊登了送达诉讼文书的公告，符合上述司法解释的规定。因此，本案一审并不存在未经传票传唤被告而缺席审判的情形。本案一审判决已经向喻晓进行了公告送达，并于2017年10月8日发生法律效力，而喻晓于2019年5月20日才向本院申请再审，其再审请求已经超过了民事诉讼法所规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限，也超过了因存在法定情形而应自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的期限，对其再审申请应当予以驳回。综上所述，喻晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，亦不符合第二百零五条所规定的申请再审期限要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻晓的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年八月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8278号原告：姜元强，男，汉族。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：王举强，男，汉族。委托诉讼代理人：何晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告姜元强诉被告王举强房屋租赁合同纠纷一案，原告姜元强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜元强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜元强承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年八月二十六日书记员 宫文萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执373号 申请执行人:李培华，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李国红，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年11月26日作出（2018）鲁0784民初5389号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25842元及案件受理费223元。本院于2019年3月5日依法立案执行。执行立案标的额26065元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询并向本院申报财产情况。后被执行人履行9000元，至今尚欠申请执行人17065元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年3月13日、2019年4月18日、同年6月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年3月11日通过安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记，2019年7月5日办理了查封手续，但该房产已抵押并被多家法院查封，且本案标的额较小暂不宜处置。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定(被执行人离开住所地而无法实施)，对此本院已并向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为26015元，本案债权17065元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人的房产，但该房产已抵押并被多家法院查封，且本案标的额较小，暂不宜处置，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执373号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十九日 书记员  李 强
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执707号 本院在执行申请执行人刘永康与被执行人张伟、陈兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执707号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保5号申请人：刘宝兰,女，汉族，1970年2月8日出生，住平舆县。被申请人：旦欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，原住郑州市金水区，现住平舆县。申请人刘宝兰于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人旦欢欢在平舆县人民法院的申请执行款其中的50万元（旦欢欢申请执行王增福民间借贷纠纷一案）予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人旦欢欢在平舆县人民法院的申请执行款其中的50万元；二、查封担保人刘宝兰名下位于东环路南段西侧的房产一间（证号：平房字№0001065）和担保人刘运霞名下位于平舆县泰和路北段西侧的房产一套（证号：平舆县房权证字第**）。上述财产，在保全期间内，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇一九年八月十二日书记员  麻兆祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4314号之一变更保全申请人：苏州准一精密工业有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园万顺路**。法定代表人：徐宗国，总经理。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：袁婷，女，1986年10月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。原告袁婷与被告苏州准一精密工业有限公司、第三人宋福妹、杨莞尔、徐宗国公司解散纠纷一案。在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州准一精密工业有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年7月4日作出(2019)苏0507民初4314号民事裁定书，查封了被告苏州准一精密工业有限公司所有的工商银行苏州苏站支行的银行账户。申请人于2019年8月9日向本院提出变更财产保全的申请，以工商银行苏州苏站支行的银行账户为其基本账户，冻结基本账户致使其生产经营及公司正常运转受到极大限制为由，请求查封其所有的规格型号为FB-280RLV、FB-280RV的精密型注塑机各一台，并申请解除对其所有的工商银行苏州苏站支行银行账户的查封。本院经审查认为，股东提起解散公司诉讼的保全应以不影响公司正常经营为限。在本案中，原告申请保全被告所有的工商银行苏州苏站支行的银行账户系公司基本账户，对该账户的冻结会对公司正常生产经营造成一定的影响，现被告提出以其所有的机器设备置换保全的请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第三条之规定，裁定如下：一、查封申请人苏州准一精密工业有限公司所有的规格型号为FB-280RLV、FB-280RV的精密型注塑机各一台。二、上述查封完成后，解除对申请人苏州准一精密工业有限公司所有的工商银行苏州苏站支行银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  余琼琼二〇一九年八月十四日书记员  潘李娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保722号申请人：张涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：迟宏伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：迟慧慧，女，1994年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张涛与被执行人迟宏伟、迟慧慧债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初3911号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月一日书记员  孙海兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终386号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：王欣会，女，1967年7月6日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 原审被告：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，寿光市台头镇北洋头村。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人王欣会、原审被告侯德海民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1892号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6421号申请人：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路**。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**法定代表人：吴建荣，总经理。申请人苏州金近幕墙有限公司与被申请人浙江中南建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州金近幕墙有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月二十九日书记员  周慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1786号之一原告：程玉芝，女，汉族，1960年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告：陈贤军，男，汉族，1959年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程永专，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：纪俊英，女，汉族，1987年6月5日出生，原户籍所在地河南省项城市，现住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程玉芝、陈贤军与被告程永专、纪俊英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。本院认为，原告程玉芝、陈贤军与被告程永专、纪俊英确认合同效力纠纷一案需以其物权纠纷一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永辉审 判 员  贾 璐人民陪审员  刘德献二〇一九年八月二日书 记 员  司艺伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：肖光利，男，汉族，1973年5月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：苏德才，男，汉族，1970年12月19日生，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告肖光利、苏德才保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云峰、被告肖光利到庭参加诉讼，被告苏德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告财产损失14100元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，肖肇瑞对鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险,保险金额82000元，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。2016年12月17日，被告苏德才驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市洛城街道丁家店子村由北向南行驶至事故地点时，与沿寿济路由西向东行驶的肖肇瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，苏德才、肖肇瑞均承担事故的同等责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，肖肇瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车经维修共花费维修费26200元，已由原告进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的顿还而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏德才驾驶鲁Ｇ×××××号车，登记车主为被告肖光利，依据法律规定，我公司对两被告具有代位求偿权，故提起诉讼。 肖光利辩称，本人虽系案涉车辆的登记车主，但该车辆已于2015年4月5日出售给案外人孙鹏刚，且约定之后出现任何问题均与本人无关。 苏德才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，案外人肖肇瑞在原告处为其鲁Ｖ×××××号车辆投保机动车损失保险（保险金额82000元）、不计免赔险等保险，保险期间为2016年10月29日至2017年1月28日止。2016年12月17日17时30分，被告苏德才驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市洛城街道丁家店子村由北向南行驶至事故地点时，与沿寿济路由西向东行驶的肖肇瑞驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，苏德才、肖肇瑞负事故的同等责任。本次事故造成肖肇瑞支出维修费26200元。2017年3月24日，原告向肖肇瑞支付赔偿款26200元。 另查明，被告肖光利系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，被告苏德才系该车的实际车主。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、被告肖光利提交的车辆买卖协议、本院对案外人孙鹏刚的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与案外人肖肇瑞之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据与肖肇瑞签订的保险合同就肖肇瑞与被告苏德才发生的交通事故向被保险人肖肇瑞赔偿保险金，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但原告应按事故责任的比例向被告追偿，具体数额以本院查明的为准。原告主张被告肖光利为登记车主、苏德才为驾驶人，要求两被告共同承担赔偿责任，但从事故认定书可见，苏德才为案涉车辆的实际车主，该事实与肖光利提交的车辆买卖协议及案外人孙鹏刚的陈述相吻合，本院对苏德才为实际车主的事实予以确认。原告不能提供证据证实本案中存在登记车主亦须承担责任的情形，故其要求肖光利承担共同赔偿责任，本院不予支持，应由实际车主苏德才承担清偿责任。因被告苏德才未到庭，亦未提交其车辆投保交强险情况，本院对其是否投保交强险及承保公司无法查明，故被告苏德才应自行承担交强险责任赔付限额2000元，余款按事故责任进行赔偿，即2000元+（26200元-2000元）*50%=14100元。被告苏德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德才于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次事故为被保险人肖肇瑞垫付的保险金14100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告苏德才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  付士森 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张小丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保5号之一复议申请人：旦欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，原住郑州市金水区，现住平舆县。委托诉讼代理人:李冲，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省平舆县。被申请人：刘宝兰,女，汉族，1970年2月8日出生，住平舆县。本院于2019年8月12日作出（2019）豫1723财保5号财产保全民事裁定。旦欢欢不服，于2019年8月22日向本院提出复议申请。复议申请人旦欢欢复议称，申请人与被申请人从来没有过业务往来，申请人不是平舆县连举房地产公司的法定代表人，被申请人的购房款交给了公司，而非申请人，根据法律规定，合同权利义务仅约束被申请人与平舆县连举房地产公司，申请人不是被申请人与平舆县连举房地产开发有限公司的合同纠纷的一案的当事人，依法不应承担任何法律责任。平舆县人民法院（2019）豫1723财保5号民事裁定书将申请人在平舆县人民法院个人执行款50万元予以冻结显属错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条，请求依法撤销（2019）豫1723财保5号民事裁定书，并将申请人被冻结的50万元执行款予以解冻。本院经审查认为，诉前保全只是根据当事人的申请为有利于判决的执行，由人民法院裁定采取的一种财产保全措施，不是对案件责任承担的确认。复议申请人旦欢欢是否承担还款责任，应通过诉讼程序进行实体审理后才能认定，现涉案双方之间的争议，法院并未作出裁决，因此，复议申请人旦欢欢的复议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人旦欢欢的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张文萍二〇一九年八月三十日书记员  麻兆祥
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初143号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢古城,男,汉族,1964年11月20日出生，小学文化,江西省瑞金市人,务工,居民身份证码:362102196411202619,户籍所在地江西省瑞金市，现住地瑞金市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月14日被瑞金市公安局刑事拘留,2019年2月27日经瑞金市人民检察院批准并于次日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2019】121号起诉书指控被告人谢古城犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人谢古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日中午，被告人谢古城在瑞金市金塘下乐某雅饭店聚餐吃中午饭期间喝了白酒。当天下午14时左右，谢古城独自驾驶赣Ｂ×××××牌摩托车回瑞鼎公馆小区，途径319国道瑞金市气象局附近时，谢古城骑摩托车左转弯变道与一辆正常行驶的赣Ｂ×××××牌小轿车发生碰撞，同时小轿车驾驶员何某为了避让，方向盘顺势往左边打与左侧道路后面李某正常驾驶的赣Ｂ×××××牌小轿车发生碰撞，谢古城撞倒在地上，何某就下车查看，闻到谢古城身上的酒气，谢古城起来后就提出愿意付二百元修车费给何某，何某就不同意，何某的儿子何祥拨打110报警。2019年2月6日下午14时33分，瑞金市公安局交管大队事故处理中队民警江伟（警号072975）接到指挥中心指令后，江某带领辅警毛利平驾驶警车（赣B922U警）赶往现场。到达现场后，民警江某询问了当事人事发经过，同时能明显闻到谢古城身上散发出来的酒气，按照相关规定，民警对驾驶人员谢古城、何某、李某进行现场酒精吹气测试，测试结果显示谢古城酒精含量为202mg/100ml，何某、李某未饮酒。江某就告知谢古城，因其涉嫌酒后驾驶机动车，需将其带至医院抽血进行检测，民警准备将其带离时，其拒不配合，并打电话给其儿子谢某2等家属来现场，阻止民警将其带走。江某通过对讲机呼叫同事前往支援，交警钟某接到通知后，带领辅警刘志佰赶往现场，民警多次警告谢古城及其家属，谢古城的家属均采取拖拽、阻拦、拉扯等方式阻碍民警依法带离谢古城；多次警告无效后，江某就向指挥中心请求支援，后象湖派出所民警到达现场增援，并将阻碍执法的谢某2带上警车，在带谢某2上警车过程中，谢古城对着江某的后脑勺打了一拳，准备打第二拳时，因谢古城处于醉酒状态，手不受控制的在江某肩膀上打了一拳。后谢古城被控制并带至瑞金市人民医院抽血检测。经依法提取谢古城血样并送检，2019年2月21日，江西赣州司法鉴定中心出具检验报告确定谢古城血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。2019年2月25日,经瑞金市公安局交通管理大队认定，谢古城负此次事故的全部责任，当事人何某、李某无责任。2019年2月13日，被告人谢古城在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年3月1日，被告人谢古城赔偿了何某小车修理费2100元。公诉机关认为被告人谢古城构成危险驾驶罪、妨害公务罪，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；妨害公务罪属于自首。庭审中，被告人谢古城表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有受案登记表，被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明，归案情况说明，瑞金市公安局交通管理大队民警执法视频录像剪频照片，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，江某的陈述、钟某的陈述，人民警察证，交通事故赔偿协议书，被告人谢古城的供述，证人何某、李某、谢某1、谢某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故检验鉴定委托书、理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢古城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并导致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。在公安民警执法时，被告人谢古城拒不配合，采取辱骂、殴打执法人员的形式阻碍执法，妨害执法人员执行公务，其行为还构成妨害公务罪。应对被告人谢古城数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人谢古城未被采取强制措施时主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢古城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢古城的刑期从2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  陈泽将人民陪审员  钟秀华二〇一九年八月三十日书 记 员  肖欣华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1853号 原告：沈佃成，男，1955年9月3日生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处建华村村民委员会,住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处建华村。 法定代表人：郎新亭，该村民委员会主任。 原告沈佃成与被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处建华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告沈佃成于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈佃成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佃成负担。 审判员  王新利 二〇一九年八月十九日 书记员  臧日霞
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执736号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：河北省邯郸市陵园路**。 负责人：程红霞，该分行行长。 被执行人:河北烨涵钢铁贸易有限公司，，住所地：邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：王继领。 被执行人：河北银信担保有限公司，住所，住所地：邯郸市人民西路**兴隆商务公寓**div> 法定代表人：汲秀荣。 被执行人：王继领，男，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：路震，男，汉族，住邯郸市邱县。 本院依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0037号裁决书，被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金9849831.05元及利息848391.96元（截止2017年9月18日），仲裁费67774元、并向本院交纳申请执行费78166元。共计10844163.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震银行存款10844163.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年八月六日 书记员  郭亚奇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1387号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，职务：主任。 被告：张天占，男，1974年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：吴治道，男，1966年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张天占、吴治道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇一九年八月十四日 书记员  吴凤妹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终428号 上诉人（原审被告）：阳泉市矿区环境卫生管理处，住所地：山西省阳泉市泉中路67号。 法定代表人：蒋海涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东业丰路桥绿化工程有限公司，住所地：青州市庙子镇黄鹿井村。 法定代表人：刘存国，总经理。 上诉人阳泉市矿区环境卫生管理处因与被上诉人山东业丰路桥绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0781民初1882号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阳泉市矿区环境卫生管理处上诉称，本案是被上诉人向上诉人提起支付货款及逾期利息的诉讼，本案的争议标的是上诉人的违约责任纠纷，根据相关法律规定，本案合同履行地应为履行违约责任义务的一方所在地，即上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省阳泉市矿区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执256号 申请执行人：谢岗，男，1986年9月29日出生，居民，住湖北省京山县。 被执行人：覃惠冬，男，1981年1月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人谢岗与被执行人覃惠冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢岗于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃惠冬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃惠冬自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向申请执行人谢岗支付案款5200元；并负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人覃惠冬拒不履行，亦不报告财产情况。本院依法对被执行人覃惠冬的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，仅发现被执行人覃惠冬名下银行账户和财付通账户有少量余额，现已依法进行了冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人覃惠冬有其他财产可供执行，申请执行人谢岗也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人谢岗，申请执行人谢岗没有异议。 本院认为，被执行人覃惠冬无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11860号原告邓雨捷，女，汉族，1993年9月30日出生，住址湖南省，委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告陈伟就，男，汉族，1969年1月8日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人周百顺、彭素球，广东宝城律师事务所律师。第三人蔡伟坚，男，汉族，1973年1月12日出生，住址深圳市宝安区，陈伟就与蔡伟坚、陈彩凤民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0306民初29601号，应陈伟就申请，本院于2017年1月10日依法诉讼保全查封了蔡伟坚名下位于深圳市宝安区松岗街道楼岗路集信大厦1栋D座集美阁1601房产（房地产证号50××**）（以下简称集美阁1601房产），查封期限自2017年1月10日至2020年1月9日。后，（2016）粤0306民初29601号民事判决书已发生法律效力，蔡伟坚作为被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈伟就向本院申请强制执行，请求蔡伟坚支付200万元及利息等。本院依法受理，案号为(2017)粤0306执15375号。在执行过程中，本院查证确认集美阁1601房产系蔡伟坚于2003年11月28日向深圳市宝安区松岗镇人民政府购买的微利商品房。本案原告主张蔡伟坚在2011年11月14日将集美阁1601房产转让给赵桂泉，赵桂泉又于2012年7月31日将房产转让给林铭杰，在2018年3月15日，林铭杰通过《房产转让合同》将集美阁1601房产转让给原告，原告已支付了全部价款并实际占有，故原告以法院无权查封案涉房产为由向本院提出异议。2019年3月15日，本院(2019)粤0306执103号执行裁定书认定原告对案涉房产主张所有权的理由不成立，并依法予以驳回。邓雨捷不服(2019)粤0306执103号执行裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李荐轩，被告委托代理人周百顺、彭素球到庭参加了诉讼，第三人蔡伟坚经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、中止或停止在（2018）粤0306执恢1475号案件中对深圳市宝安区松岗镇楼岗路集信大厦1栋D座集美阁1601号房地产的强制执行；2、解除对深圳市宝安区松岗镇楼岗路集信大厦1栋D座集美阁1601号房地产的强制执行措施（即解除对涉案房地产的查封）；3、原告与案外人林铭杰签订的《房地产转让合同》有效，确认涉案房地产深圳市宝安区松岗镇楼岗路集信大厦1栋D座集美阁1601号房地产归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实本院在审理陈伟就诉蔡伟坚民间借贷纠纷一案中，应陈伟就申请于2017年1月10日依法诉讼保全查封了蔡伟坚名下位于深圳市宝安区××街道楼××信大厦××房产（房地产证号50××**）（以下简称集美阁1601房产），查封期限自2017年1月10日至2020年1月9日。2017年5月4日，本院（2016）粤0306民初29601号民事判决书判令蔡伟坚向陈伟就支付欠款200万元及利息损失。后因蔡伟坚没有履行法律文书确定的义务，陈伟就依照已经发生法律效力的（2016）粤0306民初29601号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查证确认集美阁1601房产系蔡伟坚于2003年11月28日向深圳市宝安区松岗镇人民政府购买的微利商品房，且因蔡伟坚暂无可供执行变现的财产，故于2017年11月10日以(2017)粤0306执15375号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告主张蔡伟坚在2011年11月14日将集美阁1601房产转让给赵桂泉，赵桂泉又于2012年7月31日将房产转让给林铭杰，在2018年3月15日，林铭杰通过《房产转让合同》将集美阁1601房产转让给原告，原告已支付了全部价款并实际占有，故原告以法院无权查封案涉房产为由向本院提出异议。2019年3月15日，本院(2019)粵0306执103号执行裁定书认定原告对案涉房产主张所有权的理由不成立，并依法予以驳回。判决结果本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产现仍登记在蔡伟坚名下，依法应根据不动产登记簿判断权利人。原告与林铭杰签订的《房产转让合同》中关于涉案房产的约定，不属于《中华人民共和国物权法》第九条第一款所称的“法律另有规定”范围，不能直接产生物权变动效力，原告仅依据该份《房产转让合同》不足以排除对涉案房屋的强制执行。原告有关停止对涉案房屋的强制执行、解除查封，并诉请确认集美阁1601房产系原告所有的全部诉求，均于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告邓雨捷的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告邓雨捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年八月二十八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初434号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人王西忠，男，汉族，1966年7月29日出生于山东省潍坊市潍城区，小学文化，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月29日被昌乐县公安局取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王西忠犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人王西忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年03月19日14时30分许，被告人王西忠饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至北侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王西忠静脉血中检出乙醇成分，含量为160.12ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王西忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王西忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  秦晓彤
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初776号 原告：焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人林英杰，系河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北泰恒陶资制品有限公司，住所地：赞皇县花林村西南五马山工业区。 法定代表人：王京英。 被告：王京英，男，1967年5月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人（以上二被告）马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 第三人：袁国胤，男，1968年8月4日出生，汉族,住赞皇县。 第三人：郑建瑞，男，1971年7月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告焦俊义与被告河北泰恒陶瓷制品有限公司（以下简称泰恒公司）、被告王京英，并涉及第三人袁国胤、郑建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊义及其委托代理人林英杰，被告王京英及其与被告泰恒公司的委托代理人马印朋到庭参加诉讼，第三人袁国胤、第三人郑建瑞未到庭。本案现已审理终结。 原告焦俊义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还拖欠原告的债务共计5881403.86元，并以3878753.11元为基数，按月利率2%给付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人原为被告泰恒公司的股东，与被告王京英系合伙人。2019年4月10日，其余股东将各自股权转让给被告王京英，并签订了《公司股权转让协议书》，同时确认了被告泰恒公司截至2019年3月31日拖欠原告的债权本息数额，但被告泰恒公司与原告未就本息偿还期限进行约定。协议书第一条明确约定泰恒公司的债权、债务由被告王京英承担，故被告王京英应对被告泰恒公司拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。此后，泰恒公司及王京英均未再逐月给付利息，并违反协议第三条的约定，被告王京英于2019年5月20日将泰恒公司部分股权变更至王涛名下，违反了协议约定，属违反协议书全部约定义务的预期违约行为，应承担违约责任。故此依法提出上述请求。 被告泰恒公司、王京英辩称，1.原告所诉缺乏事实和法律依据，双方约定所欠集资款两年还清，每半年给付25%，原告的债权不属于逾期债权；2.原告所诉债权数额不准确；3.各股东转让股权时，口头约定允许被告王京英将部分股权转让其近亲属，王涛系被告王京英的儿子，该行为不属于违约；4.本案所涉借款系公司债务，被告王京英个人不应承担还款责任。 第三人袁国胤、郑建瑞在法定期限内未提交书面意见，未到庭。 本院在审理过程中，查明，原告及第三人原与被告王京英均是被告泰恒公司股东。2019年4月10日，其余股东将各自股权转让给被告王京英，并签订了《公司股权转让协议书》，协议书第一条约定，公司所有债权、债务由被告王京英负担；第二条约定，所欠股东集资款在协议签订之日起本息二年还清（利息按月息3分计算），每半年付25%，所欠股东集资款数额以双方共同签字认可的财务清单为准。协议还约定被告王京英不可擅自转让股权。该协议签订后股东予以变更，协议实际履行。上述事实有双方认可的《公司股权转让协议书》证实，且原、被告无异议，本院依法予以认定。 本案原、被告争议点在于债权能否主张及债权数额。原告认为协议签订后，首先被告未能按月付息，其次被告王京英违反协议，将部分股权转让其子王涛，均已构成违约，故此现原告主张债权符合规定。原告提供与第三人的两个录音资料，证实口头约定按月结息；提供各股东签字确认的2019年3月底的财务清单，证实截止2019年4月1日欠原告借款本金3878753.11元及利息2002650.75元。被告认为未约定按月付息，只是约定二年还清，每半年付25%，债权未到期。另外口头约定可以转让部分股权与亲属，均不构成违约。同时认可2019年3月底的财务清单，并称签订协议时所欠集资款已发生变化，被告未能提供有效证据证实。双方争执在案。 本院认为，原告及第三人与被告王京英签订的《公司股权转让协议书》是各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议书应认定合法有效，各方应信守承诺予以履行。被告王京英违反协议约定，转让部分股权，且未能按惯例按月支付利息，已丧失商业信誉，已构成违约，并带给原告债权风险，原告行使不安抗辩权即为主张债权符合法律规定，应依法予以支持。截止2019年4月1日被告泰恒公司欠原告借款3878753.11元及利息2002650.75元（按月息3分计算），由2019年3月底的财务清单予以证实，应依法予以认定。因利息约定为月息3分已超出法律保护的上限，原告亦主张按月息2分计算，欠息2002650.75元应折算为1335100.5元。被告称所欠债务数额已发生变化，但缺乏证据支持，本院依法不予采信。本院依法支持被告泰恒公司给付原告借款3878753.11元及利息1335100.5元，以及2019年4月1日后的利息，利息按月息2分计算。因协议约定上述债务由被告王京英负责偿还，应视为债的加入行为，被告王京英应依法按约定与被告泰恒公司共同偿还上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后二十日内，被告河北泰恒陶资制品有限公司、被告王京英偿还原告焦俊义借款3878753.11元及利息1335100.5元，以及2019年4月1日后的利息（利息按月息2分计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告焦俊义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52968元，减半收取计26484元，由被告河北泰恒陶资制品有限公司、被告王京英负担；保全费5000元，由本院退还原告焦俊义。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘耀飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5129号原告：朱小全，男1975年7月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：罗江涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱小全与被告罗江涛加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱小全的委托代理诉讼代理人刘习海到庭参加了诉讼，被告罗江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款20000元，并由被告承担自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月经人介绍并于同月26日被告租用原告所有的压路机在被告承包的位于朱坡街道至河坡××铺路工程的工地干活，至2018年3月9日结束。完工后未支付租赁费。原告在索款的过程中被告于2018年11月5日出具20000元欠条一份。后经原告多次催款未果，故诉至法院。被告罗江涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗江涛承包了太平政府发包的朱坡街道到河坡××路工程。被告罗江涛租用原告朱小波的压路机和人，按每小时260元向原告朱小全支付加工报酬。2018年11月5日，双方结算后，被告尚欠原告朱小全修路费20000元，并给原告出具了欠条。欠条记载“今欠到压路机在朱坡修路工时费贰万元整”。后索讨无果，导至纠纷。上述事实，有原告方陈述，原告提交的欠条、保证书等证据在卷证实。本院认为：原、被告因加工形成的债权债务合法，受法律保护，被告应当履行支付原告加工报酬的义务，所以原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但是原告要求按24%的年利率计算利息损失，于法律不符，应参照适用资金占用期间的按年利率6%的标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷款、案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江涛支付原告朱小全加工款20000元；二、被告罗江涛支付原告朱小全加工款利息损失，从2019年7月25日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率6%的标准计算；二、驳回原告朱小全的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半敢收150元，由被告罗江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年八月二十六日书记员  陈怡雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执918号之一申请执行人：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国欣、李向红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵国欣名下位于平顶山市开源路盛世锦园小区1号住宅楼西4单元5+6+7层西户（不动产权证书号：F20081200801）房屋予以查封。查封期限三年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年八月二十九日书记员  张龙飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执918号之一平顶山市不动产登记中心：关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执918号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人赵国欣名下位于平顶山市开源路盛世锦园小区1号住宅楼西4单元5+6+7层西户（不动产权证书号：F20081200801）房屋予以查封。查封期限三年。查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执918号之一执行裁定书壹份；二○一九年八月二十九日联系人：霍法官1993752****
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢818号之二 申请执行人：陈日阳，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡元宣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 被执行人：朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月10日立案受理的申请执行人陈日阳与被执行人胡元宣、朱国淼租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初5358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款931574元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押；冻结了被执行人在福建日业建设工程有限公司和龙岩市新罗区金碧辉煌文化传媒有限公司的股权；还查封了其1、龙岩市新罗区中城龙腾路东侧宝泰商业城Ｃ幢147店面（房产证号：20××56）；Ｃ幢157店面（房产证号：20××52）；Ｃ幢155店面（房产证号：20××53）；Ｃ幢153店面（房产证号：20××55）；Ｃ幢146店面（房产证号：20××57）；Ｃ幢156店面（房产证号：20××50）；Ｃ幢154店面（房产证号：20××54）；Ｃ幢160店面（房产证号：20××51）；Ｃ幢159店面（房产证号：20××47）；Ｃ幢158店面（房产证号：20××49）；2、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴·家和天下）地下室**Ｃ1282车位（房产证号：20××88）；-1层Ｃ1281车位（房产证号：20××89），并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十九日 书记员 张爱珠（代）
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初514号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙若冰，男，绰号“猴子”，1991年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住本村。2009年5月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年7月17日经本院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）497号起诉书指控被告人孙若冰犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人孙若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2017年12月12日凌晨3时许，在寿光市菲芘酒吧二楼北侧走廊内，吴某因琐事与他人发生争吵，王某等人在劝架过程中与吴某同去消费的魏某发生矛盾撕扯，孙若冰、王某、安则旭等人对魏某进行殴打。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人孙若冰的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙若冰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人孙若冰对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明： 2017年12月12日凌晨3时许，在寿光市菲芘酒吧二楼北侧走廊内，吴某因琐事与他人发生争吵，王某等人在劝架过程中与吴某同去消费的魏某发生矛盾撕扯，孙若冰、王某、案则旭等人对魏某进行殴打。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤二级。 上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证明： （一）被害人陈述 魏某证实，2017年12月12日凌晨，在寿光市菲芘酒吧，其与“老干”、“文书”、“强子”、伦恒伟在喝酒，其间，其从厕所出来时看到有一男两女在和“老干”吵吵，其去拉架时与一名男子发生争吵，该男子遂叫来好几个人对其拳打脚踢，其怕吃亏，遂从裤子口袋里掏出一把折叠刀想吓唬对方，对方遂将其拉进小屋继续殴打。打他的人中有的穿便装、有的穿保安服。其右眼部、头部、腰部、手腕部都有伤，在寿光市人民医院住院八天。 （二）证人证言 （1）王某证实，2017年12月12日凌晨两三点左右，在寿光市菲芘酒吧北门厕所走廊处，其和贾某、安则旭、董卜桦、朱某、孟某、郭宇及一个不认识的男子，对一名男顾客拳打脚踢。其看到该男子拿出刀子，遂在抢刀的过程中用脚或膝盖打了该男子两下，具体打在什么位置其不清楚，当时场面很混乱，其他人怎么打的其没看清楚。 （2）贾某证实，2017年12月12日凌晨三四点左右，在寿光市菲芘酒吧北侧的过道内，其和王某、安则旭、“贝贝”、孟某、董卜桦，一起对一名身上带刀的陌生男子拳打脚踢，过了一会，公安民警就来了的事实。 （3）吴某证实，2017年12月12日凌晨三时许，在寿光市菲芘酒吧，六七个菲芘酒吧员工对魏某拳打脚踢，魏某脸上肿了，还出了血，眼睛也很红，里面都是红血丝。过了一会，派出所民警就到了。 （4）孟某证实，2017年12月份的一天凌晨，在寿光市南侧菲芘酒吧的厕所通道上，其和“贾哥”、王杰、安则旭、“小贝”、“前进”一起打了一名带刀的陌生男子。其不知道是谁报了警，后来派出所民警就到了。 （5）朱某证实，2017年12月12日凌晨3时许，在寿光市菲芘酒吧厕所后门处，其看到安伟林、董卜桦、王某、孟某、贾某殴打了一名身穿黑色外套、身上带黑色折叠刀的陌生男子。 （三）书证 1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况。 2、人某证实，被告人的身份情况。 3、刑事判决书一份证实，2009年5月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月。 （四）鉴定意见 寿光市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情构成轻伤二级。 （五）视听资料 录像光盘证实，案发现场概况。 （六）物证 物证照片证实，案发时被害人魏某所持折叠刀的外形和特征。 （七）被告人的供述与辩解 被告人孙若冰对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。 本院认为，被告人孙若冰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙若冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙若冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月11日止。原行政拘留十五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵秀杨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初2834号 原告：琼海嘉积富家装饰材料经营部。住所地：琼海市嘉积镇兴海路定安骨汤**(王宝)铺，统一社会信用代码：92469002MA5RR0TB2R。 经营者：李富，男，1969年4月10日出生，汉族，户口所在地海口市龙华区海秀大道**市农行宿舍，住琼海市嘉积镇兴海路定安骨汤**(王宝)铺。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年11月3日出生，汉族，户口所户口所在地琼海市，市。 原告琼海嘉积富家装饰材料经营部与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1.确认原、被告达成的委托投资关系无效；2.被告退还投资款399000元；3.被告以399000元为基数自2017年11月18日开始按照年利率6%计付利息至偿还之日为止(晢计至2019年8月18日上的利息为41895元)。事实和理由：2015年期间，原告经营者李富经同学介绍与被告王某相识，2016年1月间王槐龙(另用名王怀新)(案外人)向被告王某推介理财项目，王某转而向原告介绍投资理财事项，经过约二个月时间的了解和考虑后，原告以经营者个人名义于2016年3月8日通过中国农行琼海支行的帐户转帐了35000元给被告作为投资，经过不同时段的拆分，2016年7月14日被告通过农行的帐户转帐支付给原告收益款4815元，2016年11月4日、2016年12月31日二次通过微信转帐了2000元、2676元收益款4676元，共9491元给原告，出于盈利率远高于国内同期理财产品，使得原告相信这是一个很赚钱的项目，与此同时，被告向原告承诺一年期投资最低收益不下于125%，并向原告提供投资计划书，故而原告分别于2016年12月2日、2016年12月9日、2017年11月17日通过中国建设银行琼海支行帐户分三次转了15万元、49000元、20万元，共399000元给被告代为投资。此后，被告不再向原告返付投资收益，经追偿，被告以各种理由推脱返还投资款，经查，发现被告没有任何金融理财类资质，关于承诺的有关投资保本以及支付固定收益的约定和说法，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，属无效的民事行为，因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效实质导致委托理财关系整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同应被确认无效，被告应向委托人即原告返还委托投资资金并支付相应期间的利息。请法院依法作出判决。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告以投资理财为由，非法集资，有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告琼海嘉积富家装饰材料经营部的起诉。 案件受理费3643元，退还原告琼海嘉积富家装饰材料经营部。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘永平 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1465号 张晓金： 本院在执行你与被执行人刘光成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1465号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1465号 刘光成： 本院在执行申请执行人张晓金与你追索劳动报酬纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1465号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月26日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1991号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该行员工。 被告：文世彬，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告文世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（限于送达之日起七日内交纳），由四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王 露 书 记 员  李坤键
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5765号申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被申请人：朱国民，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱锦民，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被申请人朱国民、朱锦民债权转让合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币115万，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年八月六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执226号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，汇银融资租赁有限公司职工。 被执行人：李多林，男，1963年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：何李，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：单玲艳，女，1988年10月22日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李多林、何李、单玲艳融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年2月25日立案执行，申请执行标的额199436.96元。执行经过如下： 1、本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年2月27日和7月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年2月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供并于2019年8月19日向本院提交终结本次执行程序的申请。 6、目前本案执行到位金额6143.64元，未执行到位标的本金193293.32元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执699号 申请执行人孙爱芹。 被执行人秦桂华。 被执行人青岛旺华珍煤炭销售有限公司。 申请执行人孙爱芹与被执行人秦桂华、青岛旺华珍煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0202民初5460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙爱芹已向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人秦桂华住所地青岛胶州市XXX村**，被执行人青岛旺华珍煤炭销售有限公司住所地平度市XX街道XX路XX市场XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、5月14日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦桂华、青岛旺华珍煤炭销售有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，仅发现被执行人少量存款，不足执行，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人秦桂华、青岛旺华珍煤炭销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、本院审判期间依法查封了被执行人车辆两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法查封了被执行人名下房产两套，因查封房产没有抵押权且系轮候查封，暂不具备处置条件。 5、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位XXXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月十四日 书记员 任永顺
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3449号 潍坊慧耕农业科技有限公司： 你单位与刘学会劳动争议一案，本院作出的寿劳人裁字（2019）第791号裁决已发生法律效力。申请执行人刘学会于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 支付26589元及利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执50号 申请执行人裴东贤，女，1977年6月9日，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人张晓东，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人崔红建，女，1981年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人裴东贤与被执行人张晓东、崔红建借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2246号民事判决书已生效，被执行人崔红建已全部履行完毕，于2019年8月21日申请执行人裴东贤向我院递交结案申请及解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人崔红建名下位于潍坊市坊子区龙泉街隆鑫盛景5号楼4单元201室（证号：潍房预坊子字第××××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初543号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：昌邑市解放路志锋水暖厨卫商店。 经营者：焦志锋。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告昌邑市解放路志锋水暖厨卫商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王建民
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初31号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人张永权，男，1986年5月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年11月7日被浙江省临海市公安局取保候审。2019年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张忠，安徽良实律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张永权犯交通肇事、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生、检察官助理张慧出庭支持公诉,被告人张永权及其辩护人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控：2018年10月至12月间被告人张永权先后两次醉酒在道路上驾驶机动车；2019年1月28日驾驶货车在沪渝高速路段，发生致一人死亡、高速公路护栏及车某，负主要责任的道路交通事故。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明等。 公诉机关认为，被告人张永权违反交通运输管理法规，驾驶机动车。发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并醉酒在道路上驾驶机动车，应以交通肇事罪、危险驾驶罪，数罪并罚。 被告人张永权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人称被告人有自首情节，并能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、交通肇事事实 2019年1月28日21时12分许，被告人张永权驾驶泸ＥＲ8528号重型厢式货车在沪渝高速下行线425公里＋850米路段与梅秀军驾驶的皖Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损、护栏撞坏、乘坐泸ＥＲ8528号重型厢式货车被害人彭某死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队高速一大队认定，被告人张永权承担本起事故主要责任，梅秀军负事故次要责任，被害人彭某无责任。 案发后，被害人亲属与被告人已达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 关于被告人张永权的辩护人认为其有自首情节的意见。本院认为，交通肇事后报警、积极施救并保护事故现场等候处理，属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重情节，依法不应将肇事后积极施救、等候处理等行为重复评价为自动投案。辩护人认为被告人主动投案，未能提供证据支持，故不认定被告人的行为系自首。 二、危险驾驶事实 1、2018年10月26日18时30分许，被告人张永权驾驶泸ER8528号重型厢式货车发生交通事故，经现场呼气测试，其酒精含量为166.8mg/100ml，后交警将其带至浙江省临海市第一人民医院提取血样，经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张永权血样中乙醇含量为159.8mg/100ml。 2、2018年12月26日22时19分许，被告人张永权驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，经现场呼气测试，其酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至浙江省临海市第一人民医院提取血样，经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张永权血样中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永权违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致两车受损、一人死亡，负事故主要责任，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。案发后被告人张永权积极赔偿被害方经济损失、取得谅解、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 张  少  青 人民陪审员 吴  惠  兰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执459号 申请执行人王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 法定代表人王京英，任总经理。 本院在执行王雪庆与河北泰恒陶瓷制品有限公司（建萨合工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下有房产应依法予以查封（不动产权证号：冀（2017）赞皇县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司名下房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年八月二十九日 书记员  谷鹏丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民特66号申请人：日照龙发装卸有限公司，住所地山东省日照市北京路航贸中心****，统一社会信用代码9137110076779334131-1。法定代表人：门建乐，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被申请人：宋百团，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。申请人日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发装卸公司）与被申请人宋百团申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。龙发装卸公司申请请求：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决第二项；案件受理费由宋百团承担。事实与理由：日开劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决龙发装卸公司支付宋百团未休年休假工资3782.5元错误。宋百团于2016年1月由龙发装卸公司招入到日照昱港机械工程有限公司（以下简称昱港机械公司）工作，昱港机械公司考勤、支付工资。宋百团与昱港机械公司存在事实上的劳动关系。龙发装卸公司仅是代管人员，接受昱港机械公司的委托对其人员进行管理。宋百团主张的未休年休假工资应由昱港机械公司承担。龙发装卸公司每年都安排宋百团休假，不应支付带薪年休假工资。宋百团未发表意见。经审查查明：2019年6月4日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决，裁决：一、确认双方于2018年12月解除劳动关系；二、龙发装卸公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付宋百团未休年休假工资3782.5元；三、驳回宋百团其他诉讼请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2012年5月30日至2018年12月14日期间，龙发装卸公司按月向宋百团支付工资。2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日，双方分别签订为期1年的劳动合同。日照市2018年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。该委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因计算工作年限与用人单位发生劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，宋百团主张双方存在劳动关系的时限为2012年2月至2018年12月，并提交日照银行活期存款账户交易明细予以佐证；龙发装卸公司辩称双方建立劳动关系的存续时间为2016年1月至2018年12月，并提交劳动合同予以反驳。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，该委采信该组证据。双方提交的证据，足以推定龙发装卸公司支付宋百团工作期间的劳动报酬始于2012年2月，且龙发装卸公司提交的证据无法否认其自2012年2月始未支付宋百团工资的事实以及双方不存在劳动关系的辩称。综合双方提交的证据，该委认为，确定双方于2012年2月与2018年12月期间存在劳动关系较为适宜。用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以此为由随时通知与用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位依法支付经济补偿金。本案中，宋百团要求龙发装卸公司支付经济补偿金42533.12元，龙发装卸公司辩称宋百团因个人原因离职，不应支付经济补偿金。宋百团虽要求龙发装卸公司支付经济补偿金，但未举证证明其已以龙发装卸公司未依法缴纳社会保险费为由履行通知与龙发装卸公司解除劳动关系，并要求龙发装卸公司支付经济补偿金的相关义务。龙发装卸公司的辩称，于法有据，该委予以支持。宋百团要求龙发装卸公司支付经济补偿金的仲裁请求，缺乏事实和法律依据，该委不予支持。国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排劳动者年休假。用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，经劳动者本人同意，可以不安排劳动者休年休假，但应按照该劳动者日工资收入的300%向劳动者支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。宋百团要求龙发装卸公司支付未休年休假工资5673.75元/月÷30天*5天*300%*7年=19858.12元。龙发装卸公司不认可宋百团的该项仲裁请求，辩称其已经安排宋百团休假，但是未提交有效证据予以反驳，依法应由其对两年内安排宋百团休年休假或者未安排年休假但已发放年休假工资的事实承担举证不能的法律后果。宋百团要求龙发装卸公司支付未休年休假工资的合理部分，该委予以支持。宋百团要求龙发装卸公司支付年休假工资的计算标准有误，该委予以纠正。另，宋百团不认可龙发装卸公司提出的宋百团的仲裁请求应由昱港机械公司承担的辩称，且龙发装卸公司未对其辩称提交有效证据证实。即龙发装卸公司应支付宋百团未休年休假工资5673.75元/月÷30天*5天*200%*2年=3782.5元。本院审理过程中，龙发装卸公司提交其与昱港机械公司签订的劳务派遣协议一份，用以证明宋百团与昱港机械公司存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。龙发装卸公司未举证证明日开劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，龙发装卸公司的申请事由及提交的证据属案件实体认定的范畴，不属于本案的审查范围，故对龙发装卸的该申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回日照龙发装卸有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照龙发装卸有限公司负担。审判长  苗自富审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一九年八月十三日法官助理汤阳书记员梁虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11114号原告：云南莱士电气有限公司,统一社会信用代码：91530000291997348E。住所地：云南省昆明市迎海路听涛雅苑小区**。法定代表人：缪跨其。委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锡业股份有限公司，统一社会信用代码：915300007134002589。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区/div>法定代表人：汤发。被告：云南锡业股份有限公司化工材料分公司，统一社会信用代码：91532500917903287X。营业场所：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区个旧市大屯镇。负责人：罗家轩。原告云南莱士电气有限公司与被告云南锡业股份有限公司、云南锡业股份有限公司化工材料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告云南莱士电气有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南莱士电气有限公司撤诉。案件受理费10,137元，减半收取计5,068.5元，由原告云南莱士电气有限公司负担。审判员  李其恒二〇一九年八月二十六日书记员  李根琼