吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1560号原告：薛金红，女，1975年9月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。被告：姜洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：赵晓光，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市松江出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郝焱，该公司经理。委托代理人：赵晓光，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：朱小玲，该公司员工。原告薛金红诉被告姜洋、赵晓光、吉林市松江出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛金红的委托代理人李姝霖、被告赵晓光、被告吉林市松江出租汽车有限责任公司的委托代理人赵晓光、被告中国人保吉林市分公司的委托代理人朱小玲均到庭参加诉讼。被告姜洋经本院送达开庭传票，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛金红诉称：2015年4月5日21时30分许，被告姜洋驾驶吉BT67**号捷达出租车沿解放大路由南向北行驶，行至解放北路阁里香饭店门前处，将原告薛金红撞倒，致原告受伤及骑乘的自行车受损。事故发生后，原告被送往吉林市中心医院救治。原告经诊断为：右肱骨外科颈骨折粉碎性、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、左小指指骨骨折、左手开放性损伤。原告入院后于4月13日在全麻下行右肱骨外颈粉碎性骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同种异体植骨术，左髌骨撕脱骨块切除术。原告因无力继续承担医疗费，在病情未愈的情况下于2015年4月27日办理出院手续回家休养。原告的伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定，结论为：右上肢损伤致九级伤残，左下肢损伤致十级伤残；后期医疗费用需人民币15,000元；自受伤之日起误工时间为150天；自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对该起事故作出昌公交认字【2015】第0405号道路交通事故认定书，认定被告姜洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，经交警部门核实被告赵晓光系吉BT67**号捷达出租车的车辆所有权人，被告姜洋为其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告吉林市松江出租汽车有限责任公司处，从事客运经营活动。因此三名被告应当对原告超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任。针对赔偿事宜原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告姜洋、赵晓光及吉林市松江出租汽车有限责任公司对原告超出交强险赔偿限额的各项损失承担连带赔偿责任，赔偿原告61231.31元；一、二项合计：181231.31元；3、判令四名被告承担本案的诉讼费用、鉴定费及鉴定检查费。被告姜洋辩称：对交警出具的责任认定无异议，薛金红治疗过程中垫付了1300元，原告的请求过高。我给被告赵晓光开夜班，每天给赵晓光70-80元，不开固定工资。赵晓光应该和我一起承担责任。被告赵晓光辩称：1、姜洋不是我雇佣的司机，我是将夜班运营发包给姜洋，姜洋每天向我交付80元；2、吉BT67**号捷达出租车是我个人的，我是靠挂在被告松江出租车公司，我每月向松江出租车公司交200多元的费用。现该车辆已经下线、报废；3、吉BT67**号捷达出租车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吉林市松江出租汽车有限责任公司辩称：吉BT67**号捷达出租车是赵晓光，靠挂在我公司，赵晓光向我公司每月交200多元的费用。现该车辆已经下线、报废。吉BT67**号捷达出租车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人保吉林市分公司辩称：事故车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。1、在符合交强险赔偿条件的情况下，保险公司同意对原告合理部分进行赔偿；2、原告请求的部分项目不符合法律规定。伤残系数计算过高，一个九级、一个十级，应为21％。交通费过高，我公司仅同意对原告出院、入院的实际支出进行赔偿。精神损害赔偿金数额过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费。经审理查明：2015年4月5日21时30分许，姜洋驾驶吉BT67**号捷达牌小型轿车沿解放北路由南向北行驶，行至解放北路阁里香饭店门前处，将行人薛金红撞倒，致自行车车损及薛金红受伤。该事故经吉林市公安局交通警察支队(昌邑)大队进行现场勘查、调取证据和检验、鉴定后做出昌公交认字【2015】第0405号道路交通事故认定书，认定姜洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因；薛金红横过道路时未按规定行走人行横道线是造成本起事故的次要原因。姜洋承担事故主要责任，薛金红承担事故次要责任。薛金红受伤后入院治疗，被诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左手小指中节指骨骨折、左手受伤开放性损伤。共计住院治疗21天，共计支付医疗费51166.21元，急诊治疗费897.6元、急救费195元、后续检查费440.68元、药费375元。出院后2015年7月15日薛金红委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、误工时间、护理人数及护理时间进行评估，鉴定意见为：右上肢损伤致九级伤残，左下肢损伤致十级伤残；后期医疗费用需15000元；自受伤之日起误工时间为150天；自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天。薛金红支出鉴定费2500元、检查费225.4元。另查明车牌号为吉BT67**号捷达牌小型轿车所有人为被告赵晓光，赵晓光将该出租车的夜班经营发包给姜洋，姜洋每日向赵晓光交固定费用。该车辆挂靠在吉林市松江出租汽车有限责任公司营运。被告赵晓光为该肇事车辆在中国人保吉林市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告姜洋共计支付薛金红医疗费1300元。认定上述事实的证据有：交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生的交通事故，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告赵晓光为肇事车辆投保了交强险，故本案应首先由中国人保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人姜洋按照过错承担70%赔偿责任。赵晓光是肇事出租车辆的所有权人及经营权人，其将车辆经营权部分发包给姜洋，并收取运营费用，获得了经济利益，属于运行利益的归属者，根据运行利益理论，享有运行利益亦应承担风险责任。故赵晓光应对薛金红的损失承担连带赔偿责任。本案赵晓光将出租车挂靠在吉林市松江出租汽车有限责任公司运营，发生交通事故造成损害，机动车一方承担主要责任，吉林市松江出租汽车有限责任公司应当对薛金红的损失承担连带赔偿责任。薛金红主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，其所发生费用计算如下：1、医疗费共计52879.49元(51166.21元+897.6元+440.68元+375元)，此费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、后续医疗费15000元，有相应明确的鉴定结论，故予以支持；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天)；4、护理费,2人护理15天，1人护理75天,故予以支持13028.4元【124.08元/天×(15×2+75)天】；5、误工费,原告为城镇居民，是适格的劳动者。误工费参照居民服务业标准予以支持18612元（124.08元/天×150天）；6、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，薛金红受伤当日发生急救交通费195元，就医治疗过程中又实际发生了一定的费用，本院酌情对其交通费予以支持500元；7、残疾赔偿金，薛金红两处伤残，综合评定，其残疾赔偿金为97514.84元（23217.82元/年×20年×21%）；8、精神损害赔偿金，此次交通事故造成薛金红两处伤残，给其今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦,本院酌情对精神赔偿金予以支持3000元;9、鉴定费及鉴定检查费2725.4元，客观上实际发生的费用本院予以支持。以上费用合计205360.13元。上述费用应首先由中国人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿薛金红120000元。超过交强险部分应由被告姜洋承担58452.09元【（205360.13元-120000元）×70%-1300元】，被告赵晓光和被告吉林市松江出租汽车有限责任公司对被告姜洋应承担的赔偿款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告薛金红各项损失共计120000元；二、被告姜洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛金红超过第三者责任强制保险责任限额外的损失58452.09元；三、被告赵晓光、被告吉林市松江出租汽车有限责任公司对上述第（二）项负连带赔偿责任。四、驳回原告薛金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元,由被告姜洋、赵晓光、吉林市松江出租汽车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 张 静人民陪审员 李晓梅二〇一六年二月二十三日代理书记员 李红艳