四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初390号 原告：成都云白环境设备制造有限公司。统一社会信用代码：91510121050072635F，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。 法定代表人：王泳，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 被告：成都艾米丽木业有限公司。统一社会信用代码：91510182582642387Q，住所地四川省彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：张金兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。 原告成都云白环境设备制造有限公司（以下简称：云白公司）诉被告成都艾米丽木业有限公司（以下简称：艾米丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告云白公司的委托诉讼代理人刘晓英、黄群，艾米丽公司的委托诉讼代理人龙奕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云白公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾米丽公司支付合同总价款40%的货款180000元，并以180000为基数，按照每日千分之四的标准，支付自2017年11月1日至货款付清之日止的资金利息损失。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告就被告在生产的废气处理项目中设备的采购、指导安装、调试及服务，签订《废气处理设备采购合同》，双方约定原告向被告设计安装底漆房、面漆房废气处理系统各1套，包括有：废气净化生活实际喷淋洗涤塔、活性炭吸附箱，配电箱1套、风机1套机及有相应的管路及阀门等。被告按照固定总价方式向原告支付合同价款，合同价款为人民币450000元。付款方式及条件：本合同订立后3天内，被告向原告支付合同总价30%的预付款。安装调试完成通过被告初验合格，7日内被告再向原告支付总货款30%，剩余40%的货款在被告正常运营6个月后废气排放检测达到四川省废气检验标准，被告在7日内向原告支付余款。2017年5月1日起，被告对原告交付的设备进行运行检查，在厂区张贴的“设备运行检查表”载明：2017年5月1日至5月30日，检查情况：正常。（2017）川民终13805号民事判决书确认该设备运行情况均为正常，足以说明环保设备安装调试完成，能够正常运行。根据合同约定，正常运行6个月后为支付第三期货款的期限。2018年8月，原告到彭州市环保局调取了被告取得排污许可证的备案材料，显示被告于2017年5月29日获得了川华检字（2017）第HJ0302-1号合格检测报告，涉案项目的废气排放结果符合相关标准。被告在申报材料中明确承诺公司执行《环保设施停运报告制度》，原告查询时并无被告提交的该类报告。原告依约交付了设备，但被告接受原告支付的设备并正常使用已超6个月，被告应向原告支付剩余合同价款。 被告艾米丽公司辩称，1、原、被告签订《废气处理设备采购合同》是事实；2、原告诉称设备正常运行的事实，但均是2017年5月30日前设备运行情况。虽然成都市中级人民法院认定涉诉设备在2017年5月1日至30日运行正常，但仅能说明设备在该月份能正常运行，不能以此推定设备在6个月期间内一直运行正常及运行6个月后废气排放检测达到四川省废气排放检测标准。同时，合同约定设备正常运行6个月后废气排放检测达到四川省废气检测标准是支付尾款的前提条件，只有该付款条件成就，原告才有权要求被告支付40%货款。原告仅以设备在2017年5月30日前运行正常的事实不能证明合同约定的付款条件已成就，无权要求被告支付40%余款；3、原告诉称被告恶意起诉解除合同的理由不能成立。原告未按合同约定质量标准交付设备，造成存在严重质量问题的设备非正常运行6个月后废气排放检测未达到四川省废气排放检测标准，经原告十余次修复整改未果，导致被告仅使用设备6个月便停产至今，后被告数次通知原告整改，原告拒也不整改；4、针对原告主张的资金利息损失诉讼请求，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告交付不符合约定质量标准的设备、不按合同约定修复整改质量问题、不按约定更换活性炭在先。根据《中华人民共和国合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，在原告先履行义务不符合约定时，被告作为后履行付款义务的一方有权拒绝原告的相应履行要求且不承担违约责任，本案中原告是违约方。故请求判令被告支付40%尾款的条件不成就，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月3日，原告与被告就被告在生产过程中产生的废气处理项目中设备的采购、指导安装、调试及服务，签订《废气处理设备采购合同》，合同约定：原告向被告设计安装底漆房、面漆房废气处理系统各1套，包括有：废气净化生活实际喷淋洗涤塔、活性炭吸附箱，配电箱1套、风机1套机及有相应的管路及阀门等；被告按照固定总价方式向原告支付合同价款，合同价款为人民币450000元；付款方式及条件：本合同订立后3天内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，安装调试完成通过被告初验合格，7日内被告再向原告支付总货款30%，剩余40%的货款在被告正常运营6个月后废气排放检测达到四川省废气检验标准，被告在7日内向原告支付余款等内容。案涉设备于2017年4月底安装完成，2017年5月起，被告对原告交付的设备进行运行检查，在厂区张贴的“设备运行检查表”载明：2017年5月1日至5月30日，检查情况：正常。另查明，就合同约定的支付第二笔合同总价款的30%问题，成都市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）川民终13805号民事判决，确认环保设备安装调试完成，能够正常运行，被告未提交证据证明设备存在其他缺陷，应向原告支付第二笔款项，故判决被告自本判决生效之日起10日内向原告支付《废气处理设备采购合同》总价款30%，共计13500元；被告在彭州市环保局取得排放污染物临时许可证的备案材料，显示被告于2017年5月29日获得了川华检字（2017）第HJ0302-1号合格检测报告，报告同时载明其中相关检测指标适用了《大气污染物综合排放标准》GB1629-1996；原告曾因合同约定的支付40%余款的条件为废气排放检测应达到四川省废气检测标准向本院申请鉴定，在本院委托鉴定过程中，原、被告共同选择四川凯乐检测有限公司作为鉴定机构，后该公司退回鉴定，并向本院出具鉴定案件退回情况说明，载明：由于客观原因，该鉴定无法顺利进行，故作退案处理。鉴定顺利进行的前提须双方当事人明确鉴定（检测）污染标准与污染值范围，后经反馈该案件双方当事人均无法就鉴定的标准和范围达成一致意见，因此本案的鉴定无法顺利进行等内容。 上述事实，有原告提供的《废气处理设备采购合同》、成都市中级人民法院（2017）川01民终13805号民事判决书、设备运行正常检查表、检测报告、排污许可证、公证书、告知函，被告提供的《废气处理设备采购合同》、开庭笔录、《成都艾米丽木业公司底漆房、面漆房废气处理方案（部分摘要）》、原告总工程师与被告负责人微信对话记录、送货单、2017年5月29日的检测报告、2017年6月1日监测报告、《广东省家具制造行业挥发性有机化合物排放标准》等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 原告提供的失信被执行人名单、《关于四川省华检技术检测服务有限公司环境监测数据弄虚作假有关情况的通报》，被告提供的《四川省大气污染综合物排放标准（修订）编制说明（节选）》、《四川省大气污染物排放标准（公开征求意见稿）》修改意见的通知、《四川省人民政府关于重点区域大气污染防治“十二五”规划四川省实施方案的批复》、《重点区域大气污染防治“十二五”规划四川省实施方案（节选）》、四川省大气污染物排放标准93版,因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告签订的《废气处理设备采购合同》，已经成都市中级人民法院（2017）川01民终1305号民事判决书确认系合法有效协议，故应受法律保护，双方当事人均应根据诚实信用原则履行合同义务。根据双方当事人的诉辩称意见及合同约定的支付合同总价40%的条件是设备正常运行6个月后，达到四川省废气排放标准。本案的争议焦点为：1、合同约定的支付合同总价40%的付款条件是否已成就。2、被告未支付原告合同总价40%是否存在违约情形。 首先，从合同约定的支付货款内容来看，合同约定剩余40%货款在被告正常运营6个月后废气排放检验达到四川省废气检验标准，被告在7日内向原告支付余款，则该条约定则是对被告应当支付剩余40%货款的条件的约定。其次，成都市中级人民法院（2017）川01民终1305号民事判决书确认，从被告2017年5月1日到2017年5月30日案涉环保设备运行情况正常，足以说明环保设备安装调试完成，能够正常运行。同时彭州市环保局的备案材料显示，被告于2017年5月29日获得了川华检字（2017）第HJ0302-1号合格检测报告，并取得了彭州市环保局颁发的排放污染物临时许可证。第三，关于合同约定的废气排放检验应达到四川省废气检验标准的问题。合同虽未明确载明四川省废气检验标准的具体适用标准，但原被告签订合同时《大气污染物综合排放标准》GB1629-1996正在施行过程，《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》（DB51/2377-2017）于2017年8月1日实施，且被告向环保部门提供的检测报告中也适用了《大气污染物综合排放标准》GB1629-1996，故本案中涉及的四川省废气检验标准应适用《大气污染物综合排放标准》GB1629-1996。第四、原告曾于2017年向法院起诉要求被告支付合同总价款40%，诉讼中，原告向法院申请司法鉴定，但因双方当事人对鉴定标准和范围无法达成一致意见，致鉴定无法顺利进行，原告已完成了主张被告支付设备余款40%的举证责任，结合设备性质、运行情况、分阶段付款等情况，被告在使用该设备过程中，应当在环保设备正常运营6个月后，根据合同内容积极配合完成废气排放检验，但因其消极行为现导致无法完成废气排放检验，应视为条件已成就。故本院对原告要求被告支付合同总价款40%即180000元的诉讼请求予以支持。同时，因合同约定支付合同总价款40%附条件，被告不存在故意拖欠原告货款的行为，不存在违约行为。故本院对原告主张以180000为基数按照每日千分之四的标准，支付自2017年11月1日至货款付清之日止的资金利息损失的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的的规定，判决如下： 一、被告成都艾米丽木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都云白环境设备制造有限公司支付合同总价款40%，共计180000元。 二、驳回原告成都云白环境设备制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告成都艾米丽木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  张 越 人民陪审员  郑仁松 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。