wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第06052号原告侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告曾昭辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告张英，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告侯传军诉被告曾昭辉、张英民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传军到庭参加诉讼，被告曾昭辉、张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传军诉称，被告曾昭辉、张英（双方系夫妻关系）分别于2013年7月1日和2013年8月15日共同向原告侯传军两次借款共计40000元，后被告曾昭辉、张英偿还为部分本金和利息。经双方共同确认，截止2014年2月26日，被告曾昭辉、张英尚欠原告侯传军20000元，并约定于2014年3月8日付清。还款期限届满后，因多次催收未果，原告侯传军诉至本院，请求法院依法判令：1.被告曾昭辉、张英偿还原告侯传军借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告曾昭辉、张英承担。被告曾昭辉、张英未答辩。经审理查明，被告曾昭辉、张英系夫妻关系。2013年7月1日，被告曾昭辉、张英作为借款人向原告侯传军借款20000元并出具借条1张，该借条载明“今借侯传军20000元（大写：贰万元整），归还期2013年7月30日归还（借期一个月）。借款人：张英、曾昭辉2013年7月1日”。2013年8月15日，被告曾昭辉作为借款人向原告曾昭辉借款现金20000元并出具借条1张，该借条载明“今曾昭辉借到侯传军现金20000.00大写（贰万圆整）。注明：开始修建厂房此借款作为购房款预付金，如果未修建按银行贷款利息四倍支付本息。借款人：曾昭辉2013.8.15”。后被告曾昭辉分别于2014年1月5日、2月26日在上述2013年8月15日出具的借条下方注明了以下内容“注明：曾昭辉在侯传军这借款43000元，定于2014.1.15日归还，如不归还，把曾昭辉名下的汽车抵押给侯传军，车牌号为：川Ａ×××××。曾昭辉2014.1.5”和“注明：2014年2月26日已付6500元，该为本金3000以及利息，余欠20000（大写：贰万圆）定为2014年3月8日付清。曾昭辉2014.2.26”。庭审中，原告侯传军陈述双方约定的借款期限届满后，被告曾昭辉仅还借款23000元，剩余20000元尚未归还。后因多次催收未果，原告侯传军以要求被告曾昭辉、张英返还借款为由，诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人身份信息、借条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告侯传军与被告曾昭辉、张英之间以及原告侯传军与被告曾昭辉之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告曾昭辉、张英应依约向原告侯传军履行归还借款的义务。被告曾昭辉、张英系夫妻关系，被告曾昭辉向原告侯传军借款的事实发生在双方关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及被告曾昭辉、张英在法定举证期间、答辩期间内均未提出被告曾昭辉向原告侯传军所借款项不属于夫妻共同债务的意见及均未到庭参加诉讼的行为，故对原告侯传军主张的被告曾昭辉、张英向原告侯传军所借款项43000元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。被告曾昭辉、张英向原告侯传军所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告侯传军有权向被告曾昭辉、张英主张返还借款的权利，庭审中，原告侯传军自认借款后，被告曾昭辉、张英已还借款本金23000元，剩余20000元尚未归还的事实，故对原告侯传军要求被告曾昭辉、张英偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭辉、张英于本判决生效后十日内返还原告侯传军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾昭辉负担（此款原告侯传军已预付，被告曾昭辉、张英在支付上述款项时一并支付给原告侯传军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙丰二〇一六年二月十六日书记员  唐倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3604号原告李某。被告丁某。委托代理人丁月英。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某及其委托代理人丁月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后也无夫妻感情可言。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，依法分割财产。被告辩称，原被告的夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告于2015年12月开始分居生活至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原被告夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一六年二月二十九日书记员  华云峰
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第140号罗桂芳：本院执行的罗桂芳申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更679号罪犯高茂山，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人高茂山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高茂山在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高茂山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高茂山准予减刑一年（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初94号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵彦，男，1984年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人赵彦犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人赵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日15时许，在郑州经济技术开发区九龙办事处鸿星尔克厂区西边的新安路工地，被告人赵彦因琐事与沈某2、沈某1等人发生口角，并引起打架，赵彦用拳头将沈某2鼻子打伤。经鉴定，沈某2鼻部之损伤程度构成轻伤二级，案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。2015年6月24日，被告人赵彦到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。被告人赵彦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵彦与沈某2、沈某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、情况说明、诊断证明书；证人沈某1、裴某、赵彦岭、赵某的证言；被害人沈某2的陈述；被告人赵彦的供述与辩解；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。本院认为，被告人赵彦故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自动投案，归案后能够如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。又鉴于其案发后已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵彦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年二月十六日书 记 员  张素芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审119号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人赵福建。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人赵福建逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0040907号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵福建的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵福建逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040907号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第00163号上诉人（原审原告）封丘县安勤公路工程劳务有限公司，住所地河南省。法定代表人李乐友，系该公司经理。委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人畅耀民，系该公司经理。委托代理人任晓妮，山西古耿律师事务所律师。上诉人封丘县安勤公路工程劳务有限公司（以下简称安勤公司）因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出的(2015)达法商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安勤公司委托代理人齐运志，被上诉人十二冶金公司委托代理人任晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月，安勤公司与十二冶金公司签订《建筑工程施工专业分包合同》。十二冶金公司十二冶机电公司鑫旺项目部将位于鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区内的主控楼、整流楼所、10KV总配、220KV-GIS站、整流循环水等工程分包给安勤公司。由十二冶金公司提供施工材料并垫付施工的费用。2012年3月15日，安勤公司按照合同约定派驻工人入住工地，所有施工设备进入工地，由于十二冶金公司未按合同约定提供施工材料和资金，致使安勤公司停工待料，到2012年4月才正式施工，后来由于十二冶金公司垫付资金不到位，造成工程间断性施工。2012年11月由于季节原因政府下达停工令。2012年12月28日安勤公司负责人李乐友与十二冶金公司项目部负责人梁军对鑫旺工程误工费用进行了核算，十二冶金公司项目部负责人梁军在误工费用清单上签字予以确认安勤公司误工费为30.03万元，十二冶金公司给付了20万元。剩余10万元未给付。原审法院认为，双方所签订的《建筑工程施工专业分包合同》客观存在，且双方对此无异议，故该院予以确认。十二冶金公司提供的项目部负责人梁军在误工费明细单上签字确认安勤公司误工费为30.03万元，给付了20万元。剩余10万元未给付因有安勤公司李乐友的签名认可，该院予以采信。安勤公司请求十二冶金公司给付误工费731550元；人工路费42000元；租装载机费36500元；租塔吊费97333.333元；租混凝土输送泵费54666.612元；租脚手架费72760元；2013年3月至2013年11月期间的塔吊费20万元、混凝土输送泵租赁费20万元、脚手架租赁费72760元。总计损失1507569.945元。因安勤公司不能提供明确具体的相关证据予以证实，十二冶金公司亦对其请求有异议，该院无法确认其具体损失，故其请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条之规定，判决如下：中色十二冶金建设有限公司于本判决发生法律效力之日给付封丘县安勤公路工程劳务有限公司10万元。案件受理费18368元，封丘县安勤公路工程劳务有限公司负担16068元，中色十二冶金建设有限公司负担2300元。上诉人安勤公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）达商初字第6号判决，改判被上诉人十二冶金公司给付上诉人安勤公司1034815元并承担本案的一、二审诉讼费。理由是：一、原审法院认定上诉人负责人李乐友与被上诉人项目部负责人梁军对鑫旺工程误工费用进行了核算，并确认误工费为30.03万元，被上诉人给付了20万元，剩余10万元未付与事实不符；二、被上诉人项目部负责人梁军在“内蒙古鑫旺工程误工费用报告”上签名予以确认的各项损失，法院应当予以认定。三、被上诉人提交的“误工费明细”与“内蒙古鑫旺工程误工费用报告”存在矛盾，“误工费明细”上的李乐友的签字不是真实的，不应当予以采信。被上诉人十二冶金公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：上诉人主张的是建设工程损害赔偿，但其并没有证据证明被上诉人存在过错。上诉人主张损害赔偿的依据是单方制作的误工费用报告，梁军作为机电公司的项目经理在上面签字，标注的因材料不到位所发生的费用应予以确认，需要与技术员进行核对，表明了核对后再确认误工费用，而不是对上诉人提供数据的认可。双方于2013年1月10日达成的补偿意见，由被上诉人补偿上诉人30.03万元，已支付20万元，证明双方对补偿事宜已经达成合意。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人安勤公司请求被上诉人十二冶金公司赔偿损失的依据问题。上诉人提供《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》，请求依据该报告要求被上诉人给付误工费731550元；人工路费42000元；租装载机费36500元；租塔吊费97333.333元；租混凝土输送泵费54666.612元；租脚手架费72760元。该报告误工费部分备注“因材料不到位所发生费用应确认，须与现场技术员核对”，人工路费、租装载机费、租塔吊费、租混凝土输送泵费、租脚手架费部分备注“设备租赁费因甲方资金不到位所发生的应由甲方承担”。被上诉人项目部负责人梁军签字确认，时间为2013年1月4日。被上诉人十二冶金公司认为梁军作为机电公司的项目经理在上面签字，标注的因材料不到位所发生的费用应予以确认，需要与技术员进行核对，表明了核对后再确认误工费用，而不是对上诉人提供数据的认可。被上诉人提供一份《误工费明细》证明双方针对由补偿事宜已经达成合意被上诉人补偿上诉人30.03万元，已支付20万元，并载明统计人为上诉人公司的李乐友。被上诉人项目部负责人梁军签字确认属实，时间为2013年1月10日。上诉人安勤公司认为误工费明细上的李乐友的签字不是真实的。本院认为，上诉人安勤公司提供的《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》上被上诉人项目部负责人梁军虽签字，但并不是对具体数据的认可，而是明确表示误工费因材料不到位所发生的费用、设备租赁费因甲方资金不到位所发生的费用有甲方承担。因此，上诉人应举证证明误工费所发生的费用是由于材料不到位，以及设备租赁费所发生的费用是由于甲方资金不到位，而上诉人没有证据证明，应承担举证不能的后果。此外，上诉人提供的《内蒙古鑫旺工程误工费用报告》的梁军签字日期为2013年1月4日，而被上诉人提供的《误工费明细》上梁军签字的日期为2013年1月10日。其次，上诉人虽不认可《误工费明细》上李乐友签字的真实性，但其不申请鉴定，本院对其真实性予以认可。因此，本院认为，上诉人安勤公司请求被上诉人十二冶金公司赔偿损失应依据被上诉人提供的《误工费明细》予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14114元，由上诉人封丘县安勤公路工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘拴东代理审判员  蔺晓艳代理审判员  樊 宁二〇一六年二月二十二日书 记 员  闫励雅(相关法条链接)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01837-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人陈建平，该支行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人李伟国，男。被执行人蒋桂英，女。委托代理人李伟国，系蒋桂英配偶。被执行人许祥珍，女。委托代理人李伟国，系许祥珍之子。被执行人李晨杰，男。委托代理人李伟国，系李晨杰之父。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎商初字第0836号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告李伟国、蒋桂英确认截止2015年8月25日尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金391322.34元，利息（包括利息、罚息、复利等）13472.87元，共计404795.21元。二、被告李伟国、蒋桂英应于2015年9月10日前归还12000元，应于2015年9月29日起每月29日前（含2015年9月份）按《个人消费借款合同》（编号：322988636-016-2012020816）约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。三、被告李伟国、蒋桂英应于2015年10月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失20000元。四、本案诉讼费7978元，减半收取3989元，财产保全费3020元，合计7009元，由被告李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰负担，并应于2015年10月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费本院不予退还。五、如被告李伟国、蒋桂英能够按约履行，则原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行放弃其他诉讼请求。如被告李伟国、蒋桂英未能按约支付上述任一期款项，被告李伟国、蒋桂英应按照27540元的金额支付原告律师费，原告有权就被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费、财产保全费一并申请强制执行，原告并有权行使抵押权，就抵押某小区一套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、原、被告双方无其他纠葛。因李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰未按生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年10月30日向本院申请执行，立案执行标的434890.69元，应收执行费6424.00元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，于2016年1月14日、2016年1月15日先后从被执行人许祥珍、蒋桂英银行账户中扣划存款共计70000.00元。期间，被执行人表示由于自身家庭情况，希望能与申请执行人达成和解，按照原借款合同继续履行，申请人表示同意。2016年2月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行代理人、被执行人许祥珍、李伟国（蒋桂英、李晨杰委托代理人）到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、被执行人按原借款合同继续履行，自2016年2月起，每月还款6300元，直至付清。2、被执行人在今后的还款过程中有任何一期没能如约履行，申请执行人有权恢复强制执行。另，因被执行人李伟国、蒋桂英、许祥珍、李晨杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日依法将其纳入失信被执行人名单，执行费6424.00元也已由被执行人自行缴纳完毕。上述事实有银行查询回单、协助扣划通知书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人于2016年1月29日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0836号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年二月二十二日书记员  王 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4367号原告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏银川市.法定代表人：王强，该公司总经理委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏绿色家居行业商会，住所地贺兰县德胜工业园区新胜东路11号。法定代表人：陈廷敏，系该会会长。原告宁夏报业传媒集团有限公司（以下简称：报业传媒集团公司）与被告宁夏绿色家居行业商会（以下简称：绿色家居行业商会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��报业传媒集团公司委托诉讼代理人韩宾到庭参加了诉讼。被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报业传媒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付参展费130000元，广告宣传费40000元，并自2015年6月1日起按年利率5%的标准支付欠款利息至费用全部付清之日止（截止2016年11月30日的利息为12750元），以上合计182750元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原、被告签订《2015第七届中国西部（银川）房车博览会参展购销合同》。双方约定，原告为被告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为其发布宣传广告，展位费13万元，广告宣传费4万元，合计17万元。被告应于合同签署后10个工作日内向原告支付完毕，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告却拖欠原告的参展费，广告宣传费至今未能支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：2015第七届中国西部（银川）房车博览会参展购销合同、房展逛展指南、会刊及特刊、宁夏增值税普通发票三张、展位照片三张，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告报业传媒集团公司与被告绿色家居行业商会签订了《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》，该合同主要内容约定，甲方：报业传媒集团公司、乙方：绿色家居行业商会。2015年第七届中国西部（银川）房·车博览会将于2015年4月29日至2015年5月5日在银川国际会展中心举办。甲方为房车博览会组织承办方��甲方在博览会期间为乙方提供现场展位、《会刊》及媒体宣传原告为被告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为其发布宣传广告，展位费13万元，广告宣传费4万元，合计17万元,乙方展位位置：银川国际会展中心A03、展位面积：11×26平方米、参展费17万元，其他具体为24特刊（1万元）、逛展指南（1万元）、会刊（2万元），合计金额17万元。乙方自合同签署之日起10个工作日内全额支付参展费。双方同时还约定了各自的权力义务。合同签订后，原告报业传媒集团公司按照合同约定为被告绿色家居行业商会提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为被告发布”绿虫网”绿色家居诚信购买平台等宣传广告，履行了合同义务，被告绿色家居行业商会至今未给原告支付17万元参展费（含展位费、逛展指南、会刊及特刊广告宣传费）。以上事实，由��告提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告报业传媒集团公司按照合同约定给原告提供参展展位并在逛展指南、会刊及特刊上为被告发布宣传广告，履行了合同义务，但被告绿色家居行业商会自签订合同后，至今未给原告支付17万元参展费（含展位费、逛展指南、会刊及特刊广告宣传费）。原告报业传媒集团公司要求被告绿色家居行业商会支付参展费13万元、广告宣传费4万元，共计17万元有证据证实，其请求本院予以支持。关于利息，原告报业传媒集团公司要求被告绿色家居行业商会支付自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息12750元（按年利率5%计��），并支付欠款全部付清之日止的利息。原、被告双方在合同中约定，乙方（即被告）自合同签署之日起10个工作日内全额支付参展费，但原、被告双方签订的《2015第七届中国西部（银川）房·车博览会参展购销合同》上没有载明合同的签署日期，也就是不能确定被告付款的时间，视为被告履行期限约定不明，在此情形下，原告可以依法随时主张权利，如原告经催要后被告在合理期限内仍不履行支付义务的，则原告有权请求被告赔偿催要后逾期付款期间的利息损失，但原告没有证据证明曾向被告催要过欠款，故原告请求被告支付自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息12750元，没有合同依据及法律依据，其请求本院不予支持。根据公平原则，应以起诉之日作为利息起算日较为适宜。原告要求被告支付欠款全部付清之日止的利息，本院支持自原告起诉之日即2016年12月8��至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告绿色家居行业商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏绿色家居行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司参展费13万元、广告宣传费4万元，共计17万元，并支付自2016年12月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宁夏报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（已减半），由被告宁夏绿色家居行业商会负担1840元，由原告宁夏报业传媒集团有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员     王海涛二〇一七年二月二十四日书记员  刘晓静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2805号之一申请执行人周某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。申请执行人刘三元，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人唐敏，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人周某、刘三元与被执行人唐敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币56246元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院扣划了被执行人的银行存款人民币6602.65元，另被执行人在案件审理期间向本院预交了赔偿款人民币50000元，本院因此划付申请执行人人民币56246元，扣缴执行费人民币356.65元。本院认为，本院(2015)深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币356.65元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2015)深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年二月二十五日书记员刘洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执70号之二申请执行人庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县。被执行人付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03957民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在银行的存款1247702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月二十五日书记员  陈振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5251号原告上海励鼎商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁斌，经理。被告苏州阔法服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈继华，总经理。本院在审理原告上海励鼎商贸有限公司诉被告苏州阔法服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海励鼎商贸有限公司撤回起诉。审判员  徐慧莉二〇一六年二月三日书记员  沙芝瑜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢21号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人郭志鹏，男，1970年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区抚林街******号。被执行人王桐森，男，1974年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街*****号。申请执行人郭志鹏与被执行人王桐森合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）龙民二初字第147号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王桐森给付申请执行人郭志鹏转让款16，000元，逾期履行利息4，000元。执行费200元由被执行人王桐森承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年二月二十四日书 记 员  范 祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7411号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，职务：经理。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文秋辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：黄少威，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文秋辉赔付247104.57元。二、驳回原告文秋辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告文秋辉负担580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、事故发生时，文秋辉的母亲洪凤英尚未年满54周岁，文秋辉未提交证据证明洪凤英已丧失劳动能力又无其他生活来源，一审法院认定洪凤英被扶养年限20年，没有事实及法律依据；二、一审法院认定被扶养人生活费的被抚养年限超出文秋辉的诉请，应当依法改判；三、一审法院认定文秋辉在广州地区第二次住院期间亲属陪护住宿费1950元无法律依据。据此请求：一、撤销原判第一项判决内容中被扶养人生活费、住宿费判项；二、驳回文秋辉主张的洪凤英被扶养人生活费、住宿费诉讼请求，对超出文秋辉诉请范围的被扶养人生活费依法改判；三、本案诉讼费由文秋辉承担。被上诉人文秋辉答辩认为：一审判决正确，适用法律正确，请求维持。原审被告黄少威答辩认为：同意保险公司的意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，一审中，文秋辉提交了衡东县公安局霞流派出所出具的《扶养关系证明》，内容是：文忠生和其妻子洪凤英年岁已高，身体不好，长期患病，没有劳动能力，没有收入，全靠自己的儿子对其进行扶养。其夫妻共生育儿子一人：文秋辉，除此之外没有其他人对其进行扶养。二审中，保险公司表示：文秋辉一审诉请对其子女的被扶养人生活费分别计算10年、206个月，而一审判决为10年5个月、211个月。一审法院没有列明被扶养人生活费的详细计算方式，但是根据其数额117511.07元可以计算得出是按上述年限计算文秋辉子女的被扶养人生活费。文秋辉表示：一审法院是根据其子女的实际情况计算得出被扶养人生活费，没有超过其对被扶养人生活费的诉请总额126755.28元。二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于洪凤英的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，文秋辉在一审中提交了衡东县公安局霞流派出所出具的《扶养关系证明》，证明洪凤英在事故发生时已经丧失劳动能力，需要文秋辉扶养，保险公司并无证据证明洪凤英有其他生活来源，故原审认定洪凤英符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持洪凤英被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于一审认定文秋辉儿子、女儿的被扶养人生活费是否超过文秋辉诉请的问题，一审计算被扶养人生活费为117511.07元，并无超出文秋辉的该项诉请126755.28元，保险公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于住宿费，文秋辉在博罗县发生事故受伤，后其到广州治疗，其提交的白云区益群旅店的发票载明的住宿日期与其在广州住院的日期相符，其住院期间陪护人员的住宿费是其实际损失，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。对保险公司的该项上诉，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2689元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年二月十五日书 记 员  罗淑仪李洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初95号原告：史凤，女，1980年6月20日生，蒙古族，前郭县人，农民，现住前郭县。被告：张万国，男，34岁，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。原告史凤与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史凤到庭参加诉讼，被告张万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史凤诉称，被告于2014年7月22日在原告处借款6600元，承诺于2014年12月末还清。有被告给原告出具的欠据一枚为凭。到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告一推再推，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至给付完毕时止。诉讼费用由被告承担。被告张万国未出庭，未答辩。经审理查明，被告张万国于2014年7月22日在原告史凤处借款人民币6600元，并出具欠据一枚。被告张万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。本院认为，被告张万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款6600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息自起诉时（2016年12月19日）起按照年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万国于本判决生效后立即给付原告史凤欠款本金人民币6600元，并自2016年12月19日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判长  孙立清二〇一六年二月十三日书记员  贺子桐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初670号原告赵广辉，男，汉族。被告李波，男，汉族。本院受理的原告赵广辉与被告李波买卖合同纠纷一案，原告赵广辉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广辉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广辉撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十六日书记员  孙 龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执152号之二申请执行人：陈楷发，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘铭河，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：冯心婷，女，汉族，住福建省明溪县。本院于2016年2月18日作出（2016）闽0421执152号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人刘铭河、冯心婷价值人民币60000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘铭河、冯心婷价值人民币60000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年二月二十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0637号原告张妮。委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告许庭亮。被告王丽琴。原告张妮诉被告许庭亮、王丽琴欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张妮的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告许庭亮、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张妮诉称：被告许庭亮与王丽琴系夫妻关系，截至2009年3月25日，两被告共计欠原告货款345127元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告立即给付原告345127元。被告许庭亮、王丽��未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年3月28日，被告许庭亮向原告出具欠条载明：“今欠到人民币叁拾伍万元整（350000.00元）”，另上述欠条中载明被告许庭亮已于2008年5月12日归还欠款11448元，2008年11月3日归还欠款11000元。原告提供的一张2009年3月25日的欠条载明：“今欠到人民币壹万柒仟伍佰柒拾伍元整（17575元）”。落款处签名为“许庭亮、王培琴”。原告当庭陈述该欠条内容及两人签名均系被告王丽琴书写，被告王丽琴日常交往中一般使用“王培琴”。庭后原告撤回了2009年3月25日的欠款诉请。被告许庭亮与王丽琴于1994年登记结婚。上述事实有欠条、原告的当庭陈述、两被告婚姻登记相关材料予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。对于2008年3月28日产生的欠款，本院认为被告许庭亮与王丽琴于1994年登记结婚，2008年3月28日的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告均未到庭视为其对举证、质证权利的放弃，因被告许庭亮两次共计归还欠款22448元，故两被告尚需归还原告欠款327552元。原告庭后撤回2009年3月25日的欠款诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。被告许庭亮、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庭亮、王丽琴于本判决生效后十五日内给付原告张妮327552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费600元，合计7076元，由原告负担276元两被告负担6800元（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一六年二月二十二日书 记 员  季��
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审1号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人曹路宝，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。被申请人丁仁生，男，汉族，1934年1月14日生。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山一巷12号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人丁仁生。因被征收人丁仁生在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月27日作出宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为115.13平方米，国有土地使用证证载使用权面积为57.4平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1903214元整，室内装饰装修评估价款为人民币21184元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人丁仁生未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，也未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第12号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人丁仁生应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1903214元整；2、装修补偿费为人民币21184元整；3、搬迁补助费为人民币5757元整；4、临时安置费为人民币38684元整；5、设备拆移补助费为人民币3480元整；上述几项总计补偿人民币1972319元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为102.30平方米，评估价款为人民币924076元）和珍珠雅苑X幢XXXX室（建筑面积为102.30平方米，评估价款为人民币925917元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山一巷12号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月20日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。案件审查中，本院依法通知双方当事人于2016年1月12日到庭进行了听证，但被申请人丁仁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》根据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第12号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  张梦青审 判 员  徐 进二〇一六年二月一日见习书记员  陈伯堃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18388号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告唐春，女，1978年2月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告唐春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,949元，减半收取计1,974.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执178号之一申请执行人雷群娥，女，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住安徽省广德县。负责人周斌，组长。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03685号民事调解书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十九日书记员  文武
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3362号原告天津隆祥机电设备工程有限公司，住��地天津市滨海新区轻纺经济区四路1号283室（集中办公区）。法定代表人刘胜德，总经理。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被告天津市天泽汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街学府路217号。法定代表人孙玉荣，总经理。原告天津隆祥机电设备工程有限公司（以下简称隆祥机电公司）与被告天津市天泽汽车销售有限公司（以下简称天泽汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日原、被告双方签订中央空调销售合同，约定被告向原告购买新风设备，并约定了货款总额为47000元，付款方式为“1、合同签订之日起，���方约定支付给乙方合同总价款30%作为预付款，即14100元；2、设备到货后，甲方约定支付给乙方合同总价格50%，即23500元；3、乙方安装调试合格后甲方一次性付清合同剩余款，即9400元”，合同第九条约定了违约责任，其中第2款约定，甲方不得借故拖欠各种应付款，如逾期不付，每逾期一天，按照合同总金额的千分之五给付乙方逾期违约金。现原告依约完全履行了自己的义务，正常供货并负责安装调试，但被告仅支付了14100元的预付款，剩余货款32900元一直未予支付。被告的行为已构成违约且给原告造成经济损失，根据合同约定的违约金计算方式，欠款至今违约金已超过欠款本金，故原告酌情按照总货款的30%计算违约金，为14100元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款32900元及逾期违约金14100元，共计47000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年7月24日天泽汽车销售公司与天津德源盛商贸有限公司（以下简称德源盛公司）签订《天泽宾馆新风销售安装合同》，约定天泽汽车销售有限公司向德源盛公司购买新风设备，并约定了合同总金额为47000元，付款方式为：1、合同签订之日起，天泽汽车销售公司支付给德源盛公司合同总价款30%作为预付款，即14100元；2、设备到货后，天泽汽车销售公司支付给德源盛公司合同总价格50%，即23500元；3、德源盛公司安装调试合格后天泽汽车销售公司一次性付清合同剩余款9400元。合同第九条对违约责任进行了约定，其中第2款约定合同签订后天泽汽车销售公司不得违约退货，不得借故拖欠各种应付款，如逾期不付，每逾期一天，按照合同总金额的千分之五付给德源盛公司逾期违约金。合同签订后，天泽汽车销售公司支付了预付款14100元，德源盛公��依约履行了交货义务，并且安装调试合格。剩余货款32900元天泽汽车销售公司一直未支付。另查，天津德盛源商贸有限公司于2013年11月12日将企业名称变更为天津隆祥机电设备工程有限公司，即本案原告。以上事实有原告陈述及原告提供的《天泽宾馆新风销售安装合同》、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。本院认为，德盛源公司与天泽汽车销售有限公司签订的天泽宾馆新风销售安装合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。后德盛源公司名称变更为本案原告，合同约定的权利义务应当由原告承担。原告依约向被告提供空调并负责安装调试合格，被告理应按照合同约定支付相应货款。被告未支付剩余货款的行为违反了合同约定，原告据此要求被告付清剩余货款32900元并支付逾期违约金的主张，本院予以支持。合同第九条第2款对违约金支付方式进行了约定，根据该约定计算的违约金已超过货款总额，原告根据总货款的30%主张违约金14100元已过分高于造成的损失，本院酌定以剩余货款的30%计算违约金，为9870元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告天津市天泽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津隆祥机电设备工程有限公司货款人民币32900元及逾期付款违约金人民币9870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，公告费人民币560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄立学附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2015)邕法执字第378号关于申请执行人黄建辉与被执行人韦毅买卖合同纠纷一案，（2015）邕民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建辉于2015年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人韦毅履行本院生效判决书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄建辉同意放弃部分执行款项，被执行人韦毅于2016年2月1日将本案执行款20000元转账到邕宁区人民法院账户；支付了本案的执行费217元。本院认为，（2015）邕民一初字第586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄建辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：南宁邕宁区人民法院于2015年11月18日作出的（（2015）邕民一初字第586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  黄诚二〇一六年二月一日书记员  陆玮
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00816号申请人:金春红,女,1974年7月18日出生,41岁,汉族，住桐城市。被执行人:江媛,女,1974年10月9日出生,40岁,汉族，住桐城市。申请人金春红与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江媛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初526号原告陈某某，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告周某某，女，生于1972年3月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告陈某某负担。审判员  黄平二〇一六年二月十五日书记员  龙莉
原 告 张 立 华 与 被 告 杨 洪 分 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4064号原告：张立华，住前郭县。被告：杨洪分，住前郭县。本院在审理原告张立华与被告杨洪分健康权纠纷一案中，原告刘广飞于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：张立华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年二月二日书 记 员  李海阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1243号罪犯李小金，女，汉族，1975年6月20日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出（2002）宣中刑初字第17号刑事判决，以被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第357号刑事判决，认定被告人李小金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月06日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小金确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2276号上诉人（原审被告）陈丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路XX号XX号楼XX室。委托代理人ＸＸ，上海汇业律师事务所律师。委托代理人廖明涛，上海汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）百安居（中国）家居有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人徐莹，董事长。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人百安居（中国）家居有限公司（以下简称“百安居公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人陈丽及其委托代理人ＸＸ、被上诉人百安居公司的委托代理人刘晶婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈丽于2012年5月16日进入百安居公司工作，担任百安居公司闸北门店财务经理，双方签订了期限自2012年5月16日至2015年6月30日止的《劳动合同》，约定陈丽月基本工资6,500元。2015年1月8日、1月27日，陈丽分别填写了“百安居（中国）未打卡说明”，经审批后，陈丽外出取相关支票。事后，百安居公司获悉陈丽两次均以“取支票”为由申请因公外出，但实际上以取支票之便，在未事先报备任何人的情况下，去医院看病。百安居公司认为陈丽申请外出的事由与其实际外出情况不一致，违反了诚实守信原则，也符合员工手册中“以投机取巧的方式谋取不正当利益，从事任何有失诚信的行为”可被立即解除劳动合同的情形，故于2015年4月24日以陈丽违纪为由解除了双方的劳动合同。原审另查明，2015年5月12日，百安居公司与陈丽签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括陈丽工资、津贴、奖金、离职补偿金等；陈丽在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。2015年5月5日，陈丽向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百安居公司支付违法解除劳动合同赔偿金70,000元。经仲裁，该仲裁委员会裁决百安居公司支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。百安居公司不服，遂诉至原审法院。原审法院审理后认为，本案中，百安居公司于2015年4月24日以陈丽违纪为由解除了双方的劳动合同。2015年5月12日，双方签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括陈丽工资、津贴、奖金、离职补偿金等；陈丽在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。从上述双方签署的离职工资结算表看，双方对解除劳动合同后的权利和义务达成了协议，并不违反法律的规定，系双方真实意思的表示，且陈丽确认“没有其它相关项目须向公司追讨”，其再向百安居公司主张违法解除劳动合同的赔偿金，显然依据不足，不予采信。故百安居公司要求不支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：百安居（中国）家居有限公司不支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人陈丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人百安居公司支付其违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。其主要理由为：（1）“离职工资结算表”系百安居公司内部结算工资之用，非合同性质，该表中虽有离职补偿金之项目，但该项目内容为空白，可见双方对于解除劳动合同的所有权利义务并未达成合意，且该结算表的签订时间是其申请仲裁后的一周，百安居公司在仲裁中并未提供该结算表；（2）原审法院对于百安居公司解除其劳动合同的违法性未作评价，本案中，其申请外出工作得到批准后合理安排时间去看病，不属于有失诚信的欺骗行为，故百安居公司解除其劳动合同系违法。被上诉人百安居公司则不接受上诉人陈丽的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。二审庭审中，1、上诉人陈丽陈述，“离职工资结算表”上虽然有津贴、奖金、离职补偿金等项目，但是并未对这些项目进行结算，因为离职补偿金的项目内容为空白。被上诉人百安居公司对此陈述，双方已就应当结算的项目包括工资、奖金、十三薪、离职补偿金等进行了结算，空白的项目内容即为零，因为在这些项目的下方有一栏名为实付总金额就是上面所有项目的合计。2、陈丽还陈述，当时在“离职工资结算表”上签字的时候，百安居公司对于“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他相关项目须向公司追讨”这行字进行了遮盖，其对于表上的内容当时也没有看清楚。3、对于仲裁期间未将该“离职工资结算表”作为证据提供一事，百安居公司陈述，这张表格包含了对陈丽劳动合同解除后果的结算，但是否以该表格举证系其公司权利而非义务，其公司认为仲裁时已提供的证据足以证明解除劳动合同的合法性，且陈丽系在提起劳动仲裁之后再来签订这张结算表。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为，上诉人陈丽与被上诉人百安居公司因解除劳动合同发生争议，陈丽于2015年5月5日申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金。之后，陈丽又于2015年5月12日签署了“离职工资结算表”并承诺“此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他相关项目须向公司追讨”。陈丽在二审中主张其当时在“离职工资结算表”上签字的时候，百安居公司对上述承诺内容的打印部分进行了遮盖，因陈丽对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。结合案涉争议在陈丽签署该表前业已存在之事实，可以认定陈丽就其与百安居公司之间解除劳动合同后的权利义务已通过“离职工资结算表”的签署而进行了处分。该表格中的内容并未违反法律及行政法规等强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力而应恪守履行。现陈丽再向百安居公司提出相关请求，无依据，不予支持。综上所述，原审判决并无不当，可予维持。上诉人陈丽之上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年二月二十六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2522号申请执行人赵链。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。被执行人张文忠。申请人赵链与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民一初字第2354号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2354号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执335号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。负责人姜海清，行长。被执行人刘佳。被执行人余菊花。被执行人刘泽全。本院依据已发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行刘佳、余菊花、刘泽全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金80249.41元及利息、诉讼费1689元。本案在执行中，本院依法向被执行人刘佳、余菊花、刘泽全送达了（2016）川1402执335号执行通知书。现申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人刘佳、余菊花、刘泽全自原达成执行和解协议。本院认为，本案宜终结本次执行程序。若被执行人刘佳、余菊花、刘泽全未按和解协议履行义务，则恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月二十二日书记员  游雨佳
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初字23号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人梅某某，男，1985年6月2日出生，汉族，中专文化，住平顶山市新华区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2015年12月2日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2016年2月2日经本院决定，同日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）115号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梅某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、崔乾雷出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日晚，被告人梅某某因口角在平顶山市第四人民医院对面居安旅社遭到被害人胡某某的殴打，后梅某某纠集常某某、孙某某（二人已判刑）等人对胡某某进行殴打，胡某某后背被常某某用开水大面积烫伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梅某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三��四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月22日晚，被告人梅某某因口角在平顶山市第四人民医院对面居安旅社遭到被害人胡某某的殴打，后被告人梅某某纠集常某某、孙某某（二人已判刑）等人对被害人胡某某进行殴打，被害人胡某某后背被常某某用开水大面积烫伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，胡某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年8月12日，被告人梅某某主动到平顶山市公安局北渡分局投案。又查明，2015年3月27日，梅某某、常某某、孙某某的亲属赔偿被害人胡某某九万元，被害人胡某某对三人的行为予以谅解，请��法院对其从轻处罚或适用缓刑。认定上述事实的证据如下：被告人梅某某的户籍证明、无违法证明、到案经过、河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第17号、（2015）湛刑初字第80号刑事判决书两份、赔偿协议、谅解书各一份；证人常某某、黄某某的证言；被害人胡某某的陈述；同案犯孙某某、常某某的供述与辩解；被告人梅某某的供述与辩解；鉴定意见。以上证据已经当庭质证、认证，相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人梅某某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某主动到案，并能如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，本院依法予以从轻处罚；被告人梅某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。经本院委托平顶山市新华区司法局对被告人梅某某进行调查评估，被告人梅某某具备社区矫正的条件。根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一六年二月十��日书 记 员  李佳佳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6232-4号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人郭增瑞，该××员工。被执行人吴江市福星市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱福林，该××董事长。被执行人沈建江。被执行人钱红英。被执行人钱福林。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市福星市政工程有限公司、沈建江、钱红英、钱福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)吴江商初字第00556号民��判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市福星市政工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（暂计算至2015年3月20日的利息为47533.33元；自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，以本金50万元为基数按年利率14.4%计算）。二、被告沈建江、钱红英、钱福林对被告吴江市福星市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元、诉讼保全费3258元，公告费560元，合计13094元，由被告吴江市福星市政工程有限公司、沈建江、钱红英、钱福林共同负担，并于本判决生效后��日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市福星市政工程有限公司、沈建江、钱红英、钱福林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月2日立案。申请执行标的为604827.3元，执行费为8448元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请撤销对本案的执行，故本案符合终结执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00556号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一六年二月十七日书记员  陆 洲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建华。委托代理人：金炳生。委托代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋美琴。委托代理人：金伯华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞华。委托代理人：金伯华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福基。委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兰芳。委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国成。委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡俊。委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。再审申请人金建华、蒋美琴、陈瑞华因与被申请人陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建华申请再审称：一、金建华驾驶的电动三轮车从未与陈爱梅驾驶的二轮摩托车发生碰擦。证人孙某、闵某、李某均出庭作证,孙某、李某的证言能够证实碰擦事故发生时，金建华并不在事故现场；闵某的证言能够证实碰擦事故发生时，金建华驾驶电动三轮车的行驶方向。二、根据江苏省如皋市公安局刑事科学技术室公（皋）鉴（痕）字[2007]1176号车辆痕迹检验意见书的意见“被检苏F×××××号普通二轮摩托车左前部痕迹符合被检无牌电瓶三轮车（陈爱梅事发当日金建华驾驶的车辆）左前部与其相接触所形成”，两辆同方向行驶的车辆并不能左前部相碰擦。另，作为本案定案依据的中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所NQS[2007]鉴字第0508号、第0610号两份司法鉴定报告内容存在明显错误，送达程序违法，不能作为证据使用。案涉两份司法鉴定检验报告只是确认陈爱梅驾驶的二轮摩托车上的擦痕附着物、前护罩表面的黑色擦痕附着物与金建华的电瓶三轮车的油漆提取样本、左侧手把塑料具有同一性特征。但经调查，在2007年的案发地段，与金建华驾驶同一型号的电瓶三轮车的居民很多，仅凭具有同一性特征就能确认该事故系金建华所为的结论也不能成立。本案的鉴定报告也未在法律规定的期限内送达至金建华，因此，不能作为合法证据使用。三、因案涉交通事故的责任无法认定，根据法律规定，金建华无须承担赔偿责任。公安部门出具的事故责任证明明确表示现有证据无法查清本案事故的成因，该事故成因都无法认定，显然责任更无法认定。故根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第11条的规定，金建华无须承担赔偿责任。四、案涉交通事故扩大的损失系由如皋市公安局交通巡逻警察大队行政不作为所致，故扩大的损失不应由金建华承担。该交通事故发生在2007年3月29日，距起诉时已长达七年之久。但法院判决以2013年的统计数据计算赔偿数额，无疑属于扩大了的赔偿数额，该损失不应由金建华承担。综上，请求再审本案，依法改判。蒋美琴、陈瑞华申请再审称：一、本案交通事故的关键是肇事逃逸。“被检苏F×××××号普通二轮摩托车上痕迹符合其左前部与蓝色物体相接触后向右侧倒地所形成”，因此，“蓝色物体”是该起交通事故的成因。二、堆放粪堆的行为对陈爱梅的通行没有影响，该现场路面视线良好，无弯道。堆放的粪堆在道路西边边缘，仅占路面1米宽、0.6米高，没有影响到机动车的通行。出事点在路东侧，且距粪堆5.9米。该起事故是陈爱梅的摩托车过了粪堆后发生的，是他人从陈爱梅左侧相撞后，陈爱梅向右侧倒地所形成，与粪堆的堆放无关。粪堆是海绵状态，对交通的影响危害程度微弱，对陈爱梅的人身安全没有任何伤害之虞。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十五条的规定，该起交通事故的发生不存在粪堆的影响因素，也不是堆放粪堆的过错行为所造成，原审判决认定粪堆对该起交通事故有一定影响，蒋美琴、陈瑞华应按事故比例承担20%的赔偿责任，不符合法律规定。四、该起交通事故发生在2007年，2013年起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，已经超过一年的诉讼时效。五、陈瑞华仅是在粪堆堆放前应蒋美琴的要求帮助运输了鸡粪，并非该起事故的责任人，因此，陈瑞华非本案适格主体。六、陈爱梅在驾驶摩托车时，未戴安全头盔是造成其颅脑严重损伤并死亡的致命因素；同时，陈爱梅的摩托车灯光不合格也是夜间行驶发生交通事故的重大因素。综上，该起交通事故应由肇事逃逸人承担全部责任。请求再审本案，依法改判。本院认为：根据事故现场的勘验记录及公安机关的调查并结合中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所出具的（2007）鉴字第0508、0610号司法鉴定检验报告书，可以确认2007年3月29日19：00时左右，白蒲镇（原林梓镇）桥口村十组路段发生事故时，被检苏F×××××号普通二轮摩托车左前部痕迹符合被检无牌电动三轮车（事发当日金建华驾驶的车辆）左前部与其相接触所形成。虽然如皋市公安局交通巡逻警察大队在2013年11月15日出具的“道路交通事故证明”中认为“现有证据无法查清陈爱梅发生事故的成因及是否还有其他车辆肇事”，但并不能据此否认金建华驾驶的无牌电动三轮车与陈爱梅驾驶的“苏F×××××”普通二轮摩托车发生碰擦。金建华认为其并非案涉事故的肇事者，与上述证据不符，不能成立。虽然金建华在二审时申请了相关证人出庭作证，但该证人均非事故现场的目击者，并不能证明金建华在事故发生时不在现场，原审法院对该证人证言未予采信并无不当。经审查：相关司法鉴定意见的送达回执上“受送达人拒收原因”处均写明“金建华认为不符合实际、拒收”，在NQS[2007]鉴第0610号鉴定意见的送达回执上也有金建华本人书写的“我认为不符合实际”字样。因此，金建华申请再审认为案涉鉴定文书的送达程序违法的理由也不能成立。根据法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失根据法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算，故原审法院对有关赔偿标准的认定正确，金建华的该项申请再审理由也不能成立。陈瑞华受蒋美琴的委托在通行的道路上堆放粪堆，且粪堆占据路面较大的空间，客观上对道路通行造成阻碍，有损害他人之虞。因此，蒋美琴、陈瑞华申请再审认为堆放粪堆对道路的通行没有影响，危害程度微弱、其不应承担赔偿责任的理由，不能成立。原审法院据此认定蒋美琴、陈瑞华负担案涉事故20%的责任，并无不当。因案涉道路交通事故发生后，受害人陈爱梅的亲属并未放弃追偿的权利，且公安机关在事故案发后，也一直在进行事故调查，在公安机关于2013年11月15日作出事故证明后，陈福基等四人即于2014年2月向法院起诉，故其损害赔偿请求权的诉讼时效期间并未届满。综上，金建华、蒋美琴、陈瑞华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金建华、蒋美琴、陈瑞华的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一六年二月一日书 记 员  张敏慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4070号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX层。负责人王森，总经理王森，总经理。委托代理人王晓君，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。被上诉人（原审原告）薛为华，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县XX镇XX庄XX村XX村XX号。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。原审被告任长海，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县XX镇XX村XX组XX号，现住上海市杨浦区XX路XX号文通大厦工程部。原审被告甘友明，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县XX乡XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市XX路XX号。负责人王华，总经理王华，总经理。原审被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX楼。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人沈水根，上海城市齐爱出租汽车有限公司员工。委托代理人陈洪兵，上海城市齐爱出租汽车有限公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月29日17时15分，任长海驾驶案外人李某某所有的皖KXXX**小客车，在本市闵行区XX路XX路路口，撞倒骑行自行车的薛为华。薛为华被弹到甘友明驾驶的苏HXXX**小轿车、案外人蔡某某驾驶的上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱出租公司）所有的沪FXXX**小轿车上，造成薛为华受伤。交警部门认定任长海承担事故主要责任，薛为华承担事故次要责任，甘友明、蔡某某无责任。薛为华为治疗花费医疗费71,002.40元。任长海支付薛为华15,000元，阳光保险上海分公司支付薛为华10,000元。薛为华的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为腹部、颅脑、胸部、脊柱、骨盆交通伤，后遗脾切除术后、神经功能障碍、腰部活动受限、六根肋骨骨折、骨盆畸形愈合分别构成八级、十级、十级、十级、十级伤残，休息期210日，营养期90日，护理期60日。薛为华支付鉴定费1,950元。皖KXXX**小客车在阳光保险上海分公司投保了交强险及赔偿金额为100万元的不计免赔商业三者险；苏HXXX**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平保淮安支公司）投保了交强险；沪FXXX**小轿车在阳光保险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。薛为华于2013年7月起居住于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，该户为非农业户籍。2014年1月2日，薛为华与A（中国）有限公司XX分公司签订劳务协议书一份，约定协议于2014年1月2日生效，至2014年5月31日终止，薛为华担任保洁职务，每月劳务报酬为税前1,620元等。根据薛为华提供的2014年1月至2015年1月银行交易明细，薛为华每月平均工资在3,500元左右。薛为华为诉讼支付律师费6,000元。2015年7月27日，薛为华诉至法院，请求判令任长海、甘友明赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计397,323.44元。阳光保险上海分公司、平保淮安支公司承担相应的赔付义务。原审法院审理后认为，阳光保险上海分公司系皖KXXX**小轿车交强险、商业三者险的保险人，结合公安机关作出的事故认定，阳光保险上海分公司应在交强险责任限额范围内向薛为华先行赔付，不足部分由阳光保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担80%，仍有不足的由任长海承担80%。平保淮安支公司系苏HXXX**小轿车交强险的保险人；阳光保险上海分公司系沪FXXX**小轿车交强险的保险人，结合公安机关作出的事故认定，平保淮安支公司、阳光保险上海分公司应在交强险无责限额内赔付。甘友明、齐爱出租公司在事故中无责，不应承担赔偿责任。原审法院审核了薛为华的损失依据后，作出如下判决：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿薛为华355,815.84元；2、平保淮安支公司于判决生效之日起十日内赔偿薛为华12,000元；3、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内返还任长海10,200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,625.57元，由薛为华负担725.12元，任长海负担2,900.45元。阳光保险上海分公司不服原判，上诉称，薛为华所出具的居住证明已被居委会所否认，因此应按本市农村居民标准计算残疾赔偿金，请求撤销原判残疾赔偿金部分，依法改判。薛为华则请求维持原判。任长海、齐爱出租公司认同阳光保险上海分公司的上诉请求；甘友明请求法院依法判决。平保淮安支公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛为华为证实其居住在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，已经提供了该房屋业主蔡金发的产权证、户口簿，上海市闵行区江川路街道合生城邦城第一居民委员会XX路街道XX城XX居民委员会出具的居住证明。阳光保险上海分公司虽提供了居委会2015年9月10日的更正证明，认为薛为华在居委会外来人口处无信息登记，居委会不再为其作证。此后，居委会在经过调查后，于2015年9月29日再次出具证明，内容为经向楼组长了解，XX路XX弄XX号XX室业主蔡金发为薛为华的女婿，2015年1月前经常居住在上述地址。另，薛为华提供了劳动合同、银行卡工资发放记录。据此，原审法院依法按本市城镇居民标准计算薛为华残疾赔偿金并无不妥。对于薛为华其他诉请的处理，原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人阳光保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,195.05元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初03848号原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路72号，组织机构代码77485890-8。法定代表人吴康，董事长。被告关伟,男,汉族,1982年11月12日出生,住重庆市南岸区。被告柏军,女,汉族,1983年03月01日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆万友康年物业管理有限公司与关伟,柏军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年二月十八日书 记 员  王琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初255号原告苏中钦。被告张玉生。被告吴春梅。本院在审理原告苏中钦诉被告张玉生、吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告苏中钦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉生、吴春梅的起诉。本院认为，原告苏中钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏中钦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏中钦负担。代理审判员 韩 丽二〇一六年二月三日书 记 员 娄安东
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执57号之二申请执行人李世辉，男，汉族，生于1972年6月4日。被执行人谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人谭昌海在四川宏辉建设工程有限公司应领取的工程款项中的叁拾万元（￥300000.00元）予以扣留。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年二月二十六日书记员  吴张立
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民五初字第04014号原告：常毅。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信。原告常毅与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告常毅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常毅承担。审判员  郎素琴二〇一六年二月十八日书记员  徐 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1570号原告周某。委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。被告李某甲（曾用名李峰）。法定代理人李某乙。原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢玉明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于1990年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前了解不够，被告隐瞒了自己的××史。婚后，原告发现被告经常无故吵闹，才怀疑其有××。后经了解，被告早在1987年就被如皋市××医院诊断为××人，给原告的身心造成极大的痛苦和伤害。被告于2013年5月6日外出至今未归。原告于2015年5月7日向法院提起离婚诉讼，后因被告没有监护人而申请撤诉，如皋市人民法院于2015年6月15日裁定准予原告撤诉。2015年6月29日，如皋市庆余社区居民委员会指定李某��为被告监护人。现起诉要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某甲的指定代理人提供答辩状称：原告是经人介绍与被告认识结婚，媒人与原告家里是叔伯嫂子关系，与被告家里仅是朋友关系；在原、被告领结婚证之前，被告家属确定带原告到城西医院看过被告，不存在隐瞒××史的说法；原、被告认识后生李某乙之前曾经流产一次，流产的原因就是被告服用××药物，李某乙生于1992年10月，原被告领证是1991年9月，说明怀第一个孩子及流产都是在领结婚证之前，说明原告在领证之前就知道被告患有××；原告在与被告婚姻关系存续期间，对婚姻不忠诚，与数名男性有染，在被告外出的这段时间，还与他人同居；原告是想与其他男性领结婚证，所以扭曲事实想与被告离婚，若原告还是恶意中伤，污蔑诽谤，被告方将永不应诉。请求法院依法判决，要求原告撤诉，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于1991年6月份左右经原告的堂嫂介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年1月份举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子李某乙。审理中，原告为证明被告李某甲患有××，提供《南通市职工因病或非因工伤残丧失劳动能力鉴定审批表》予以佐证。该审批表××病情及治疗经过”一栏载明：××患者于88年因受刺激发病，已达14年，发作时胡言乱语，神志不清，曾3次送第二人民医院治疗，但效果不佳，后确诊为××分裂症。”在××指定医院对该同志伤残情况检查经过”一栏载明：××病史：87年始出现沉默少语、痴笑、外跑伴行为异常，90年3月8日-90年9月8日、92年6月1日-93年6月21日、93年7月27日-95年1月23日三次住如皋××医院，均诊断××××分裂症”……维持服药至今，症状仍未完��缓解，表现懒散，有时无故发火，社会功效及个人生活能力下降……MMPI：××分裂症诊断结论意见：××分裂症（衰退期）……2002年6月23日”。另查，原告周某曾提起离婚诉讼至本院，于2015年6月15日以被告系××人，被告所在居委会尚未为其指定监护人为由向本院申请撤诉。2015年6月29日，经周某申请，如皋市城北街道庆余社区居民委员会指定被告李某甲之子李某乙为其监护人。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件，鉴定审批表，(2015)皋开民初字第0688号民事裁定书，指定监护人申请书、指定李某甲监护人的通知等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好���可能等方面综合分析。本案中，原告诉称被告婚前隐瞒其××史，此节因原告未提供证据予以证明，本院碍难采信。但结合原告所举《南通市职工因病或非因工伤残丧失劳动能力鉴定审批表》，可以认定被告在夫妻共同生活期间患××且久治不愈，加之被告去向不明已有数年。综合以上情形，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在本案中诉称并无共同财产及共同债权债务可供处理，考虑到本案被告的实际情况，为充分保护被告的合法权益，对该问题暂不予理涉。被告李某甲在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准许原告周某与被告李某甲离婚。案件受理费120元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年二月二十九日见习书记员  姚婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更724号罪犯穆华伟，男，回族，1983年12月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人穆华伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆华伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯穆华伟、证人张启等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆华伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆华伟在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯穆华伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人穆华伟的同监区服刑罪犯张启的证言证实，罪犯穆华伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯穆华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆华伟减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3710号申请执行人：郑月南，无固定职业。被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：余键，该公司总经理。被执行人：余键，浙江××××能源集团有限公司的法定代表人。申请执行人郑月南与被执行人浙江中源能源集团有限公司、余键股份转让纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第553号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的875000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履274839.90元,后被执行人未能按协议履行,现其名下财产一时难以处理。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3710号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十五日代书 记员  徐虹玒
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2952号原告裴某甲，退休，住吉林省长岭县。原告裴某甲，住吉林省长岭县。原告裴某甲，住吉林省长岭县��委托代理人王XX，住吉林省长岭县。原告裴某甲，住吉林省长岭县。委托代理人池XX，1960年2月7日生，住吉林省长岭县。原告裴某甲，干部，住长岭县。被告裴某乙，住吉林省长岭县。原告裴某甲、裴某甲、裴某甲、裴某甲、裴某甲诉被告裴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲、裴某甲、裴某甲的委托代理人王XX、裴某甲的委托代理人池XX、裴某甲、被告裴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，我与裴某甲、裴某甲、裴某甲、裴某甲及被告裴某乙系亲兄弟姐妹。2011年，我们的母亲李秀芹去世。2015年1月24日，我们的父亲裴宪章去世。我父母去世后有10000元存款在原告裴某甲处，还留下一套房产，位于长岭县长岭镇气象站北���，建筑面积为40多平方米、40000元的存款及工资款142400元在被告裴某乙处。现诉至法院，要求依法分割我父母的所有遗产。原告裴某甲诉称，我的意见和裴某甲的基本上一致，我父亲有10000元钱在我这里存着，我要求平分我父母的遗产。原告裴某甲、裴某甲、裴某甲均与裴某甲意见一致。被告裴某乙辩称，我与五原告是亲兄弟姐妹。我父母生前一直与我共同生活，已经有三十多年了。五原告所述的房子是我父亲的，但是我父亲已经把房子赠与给我了，并且在2014年4月就已经过户到我的名下。这个房子是我的个人财产，不属于遗产，我不同意分割。我父亲没有存款，我父亲有10000元钱让裴某甲帮着存银行，但是裴某甲存的他自己的名字，我父亲去世前一天让裴某甲把这10000元钱支出来，裴某甲一直也没支，现在这10000元钱还在裴某甲那里。我父亲是有40个月的工资，但不是150000元。我父亲的工资是每月2310元，工资开了92400元，还有个50000元是城镇生活最低保障的钱。一共是142400元。这二笔钱我父亲生前跟我说都给我了，并且我父亲的后世都是我料理的，一共花了2万多（其中骨灰盒5000元、宾馆、火化、停车费大约1000元、还有吃饭、请阴阳先生、起坟等），这些都是我花的钱，我不同意五原告的诉讼请求，因为父母都是我赡养的，五原告没有尽过赡养义务，房子现在是我的个人财产，不属于遗产，工资和低保钱我父亲生前都给我了，所以不同意五原告的诉讼请求。经审理查明，原告裴某甲、裴某甲、裴某甲、裴某甲、裴某甲与被告裴某乙系兄弟姐妹，六人均是裴宪章与李秀芹夫妇的子女。裴宪章与李秀芹夫妇与被告裴某乙共同生活。2011年，李秀芹去世。2014年4月9日，裴宪章将自己名下的房屋卖给了被告裴某乙，价款63000元，并于当日将房屋过户到裴某乙的名下。2015年1月24日，裴宪章因病去世。裴宪章的丧葬费是由被告裴某乙支付的，大约花费10000元。裴宪章去世后其单位发放了工资款92400元及50000元城镇生活最低保障款，裴宪章有10000元的存款在原告裴某甲处。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，五原告主张依法分割其父裴宪章的遗产二间房屋及40000元存款、142400元现金。一、关于二间房屋是否属于裴宪章的遗产的问题，经法院调取长岭县房屋产权管理中心的房屋交易资料显示，此处房产已于2014年4月9日被裴宪章以63000元的价格卖给了被告裴某乙，并于当日过户到裴某乙的名下。故五原告主张的二间房屋属于被告裴某乙的个人财产，不属于裴宪章的遗产，故对五原告主张分割房屋的主张，本院不予支持。二、原告主张的40000元存款，原告没有提供证据对其主张予以证明，对此主张本院不予支持。三、关于142400元现金及原告裴某甲处的10000元存款的主张，被告裴某乙称其父亲裴宪章已将142400元赠与给被告，但被告裴某乙未能提供证据予以证明，故对被告裴某乙此主张，本院不予支持。原、被告双方争议的142400元是裴宪章去世后发放的，其性质属于抚恤金，不属于裴宪章的遗产，但也应由裴宪章的法定继承人予以分割，裴宪章在原告裴某甲处的10000元存款，属于裴宪章的遗产，应由其法定继承人予以继承。因裴宪章的丧葬费是由被告裴某乙支付的，此笔花销10000元应予以扣除，即分割现金132400元（142400元-10000元）及存款10000元。因裴宪章夫妇一直与被告裴某乙共同生活，由裴某乙照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继续人尽了主要扶养义务或者与被继续人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。抚恤金的分配可参照法定继承予以分配。综合以上因素，这132400元抚恤金及10000元存款分配如下：五原告每人分得15000元，被告裴某乙分得67400元。因裴宪章已有10000元存款在裴某甲处，故裴某甲尚应分得5000元。因这132400元现金均在被告裴某乙处，故被告应将属于五原告的份额予以给付。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告裴某乙给付原告裴某甲15000元、给付裴某甲5000元（15000元-10000元）、给付裴某甲15000元、给付裴某甲15000元、给付裴某甲15000元。此款限判决生效后立即给付。驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告裴某乙未按本判决指定的期间履行上述给��金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由五原告负担3743元、被告裴某乙负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第644号原告陈守金，男，汉族，湄潭县人。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告谭青松，男，汉族，遵义市人。原告陈守金与被告谭青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈守金及委托代理人李剑晨到庭参加诉讼，被告谭青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守金诉称，原、被告系亲戚关系，被告称做生意需要资金，向原告借款，被告于2015年3月29日在原告处借款40000元，承诺在8月份还清，到期后原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由拖延，现被告所承诺的时间已到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付借款40000元并承担本案案件受理费。被告谭青松经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭青松于2015年3月29日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“2015年3月29日在陈守金手里借款四万元（40000）在八月份之前还清。”原告提供借款后，被告未归还借款，双方遂形成讼争。上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告谭青松之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告未偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭青松经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭青松于本判决生效后十日内偿还原告陈守金借款人民币40000元。案件受理费800元，由被告谭青松承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  周慧敏