wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00097号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王海宝，男，1979年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）100号起诉书指控被告人王海宝犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日中午，被告人王海宝酒后驾驶浙Ｄ×××××号面包车，从诸暨市望云路闲聚牛肉店驶往市区南门方向。20时33分许，途经浣纱中路与红旗路路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王海宝静脉血中检出乙醇含量为121mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王海宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王海宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王海宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，身份证复印件，行政处罚决定书，证人叶某的证言，查获经过，被告人王海宝的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王海宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海宝在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王海宝的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年二月四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现（二）有悔罪表现；危险。（四）宣告缓刑对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06850号原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。法定代表人：邝远和，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托由建筑资质的企业为其修建某处住宅一处（产权证上登记为江津区某处）。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款118191.30元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2011年1月3日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙方委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，住房位于X处X单元X号，面积为80.6㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为分期付款:单价为1290元/平方,合计总价为103974元。五、签订本协议时甲方支付乙方定金20000元，七天之内付清首期房款11000元及水、电、气通费用6900元；第二笔款42000元在房屋封顶给付；交房时付第三期房款26000元；最后的尾款在4974元在办好《房屋所有权证》时给付。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。合同签订后，被告于2011年1月3日支付20000元，2011年1月7日支付11000元。剩余房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区某处。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号,建面104.67平方米。审理中，原告出示向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托具有建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求的房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为104024.3元【（103974元-20000元-11000元）+（104.67㎡-80.6㎡）×1290元/㎡】；原告多余部分的主张,本院不予支持。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计104024.3元。二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。三、驳回原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的其他诉讼请求。被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由原告负担325元，被告负担2426元；保全费1170元、公告费200元，合计3796元，由被告负担（其中案件受理费2426元，限被告唐平在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200元、保全费1170元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  马恩平二〇一六年二月二日书 记 员  周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06851号原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。法定代表人：邝远和，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托具有建筑资质的企业为其修建某处门面。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款后，尚欠40096元。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款55392元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2011年2月25日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙方委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，住房位于某处门面，面积为35.8㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为分期付款：单价为1600元/平方，合计总价为57280元。五、签订本协议时甲方支付首付房款17184元；第二笔款22912元在房屋封顶时给付；交房时付第三期房款14320元，最后的尾款2864元在办好《房屋所有权证》时给付。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。合同签订后，被告支付了房款17184元，剩余房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区X号。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号建面47.18平方米。审理中，原告出具向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托由建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求的房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为58304元【（57280元-17184元）+（47.18㎡-35.8㎡）×1600元/㎡】；因原告仅主张55392元的购房款，是其对自身权利的处分，本院予以准许。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计55392元。二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，保全费420元，公告费200元，合计1862元，由被告唐平负担（其中案件受理费1242元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200元、保全费420元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  马恩平二〇一六年二月二日书 记 员  周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第06852号原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。法定代表人：邝远和，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年1月17日签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托由建筑资质的企业为其修建双河桥某处门面。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款22088元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2011年1月17日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙��委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，面积为49.995㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为详见补充条款。十一、补充：①本联建房交付时间为2011.12.1；②门市面积为49.995㎡，其中46.02㎡按每平米1580元/㎡支付，已付清共计72710元，大写染万贰仟柒佰壹拾元整，剩余3.975㎡按2200元/㎡付款，余款共计8745元，大写捌仟柒佰肆拾元伍元整，房屋封顶时付清。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。合��签订时，被告已支付房款72710元。2012年2月22日，被告支付房款8745元。需补足房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区某处。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号建面56.06平方米。审理中，原告出示向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托具有建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求��房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为9582.7元【（56.06㎡-49.995㎡）×1580元/㎡】；原告多余部分的主张,本院不予支持。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计9582.7元。二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。三、驳回原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的其他诉讼请求。被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告负担347元，被告负担98元；保全费320元，公告费200元，合计618元，由被告唐平负担（其中案件受理费98元，限被告唐平在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200���、保全费320元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  马恩平二〇一六年二月二日书 记 员  周 寒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0506号原告苏州伟峰锯业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。法定代表人蒋伟，总经理。被告叶犇。原告苏州伟峰锯业有限公司（以下简称伟峰公司）与被告叶犇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的法定代表人蒋伟到庭参加诉讼。被告叶犇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟峰公司诉称，自2011年起，被告叶犇向原告购买带锯床、带锯条、切削液等，总欠款金额为96780元。被告于2014年向原告支付货款60000元，尚结欠36780元。现请求判令被告立即支付原告货款36780元。被告叶犇未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，叶犇向伟峰公司法定代表人蒋伟出具欠条一份，言明结欠货款5000元。自2012年起至2015年，叶犇又陆续向伟峰公司购买带锯床、带锯条、切削液等，价款共计91780元。叶犇于2014年支付伟峰公司货款60000元，剩余货款36780元至今未支付。上述事实，有欠条、送货单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付剩余货款36780元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶犇应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州伟峰锯业有限公司货款36780元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告叶犇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟峰锯业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州伟峰锯业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月二十四日书 记 员  沈炳蕾
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1664号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：李金英,女,1960年11月20日出生,汉族,住杭州市江干区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李金英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月六日书 记 员 施琳俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00417号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款23875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十九日书记员  徐华强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更104号罪犯张文传，男，1994年10月1日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇木匠村民委大山小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人张文传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文传在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯张文传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文传减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1174号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告穆鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年11月6日，穆鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，穆鹏以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月21日穆鹏尚欠招行信用卡中心透支本金43728.81元、利息583.26元、费用6927.35元，以上合计51239.42元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、穆鹏立即偿还招行信用卡中心透支本金43728.81元及截止2015年8月21日的利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元，并支付从2015年8月22日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币43728.81元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由穆鹏承担。被告穆鹏未答辩。经审理查明，2012年11月6日，穆鹏向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向穆鹏发放了信用卡。嗣后，穆鹏从其人民币账户中透支。截至2015年8月21日，穆鹏尚欠招行信用卡中心本金43728.81元、利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求穆鹏立即支付截至2015年8月21日止的信用卡透支本金43728.81元，利息583.26、费用6927.35元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月21日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月21日之后的费用明确为自2015年8月21日起至付清时止以透支本金43728.81元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，穆鹏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向穆鹏发放了信用卡，穆鹏使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。穆鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求穆鹏支付2015年8月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求穆鹏支付2015年8月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告穆鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43728.81元及截止2015年8月21日的利息583.26元、费用6927.35元，合计51239.42元，并支付从2015年8月22日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金43728.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告穆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费540元，由被告穆鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年二月二十九日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00141号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人刁军，男，1980年4月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，打工，住河南省息县。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人张霞，女，1977年3月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，打工，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)136号起诉书指控被告人刁军、张霞犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人刁军、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月23日，被告人刁军、张霞先后窜至金华市浦江县的超市，由被告人刁军负责开车接应，被告人张霞将超市内出售的桶装食用油藏在包内带出，共计作案十二次，窃得食用油十三壶，价值963.9元，具体如下：二被告人窜至金华市浦江县京沪时代超市，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。二被告人窜至诸暨市向阳超市，窃得价值80元的5L西王葵花籽油一壶。二被告人窜至诸暨市雄风超市，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。二被告人窜至诸暨市雄风超市一店，窃得价值99.9元的5L金龙鱼谷维多稻米油一壶。二被告人窜至诸暨市店，窃得价值89.9元的5L长寿花清香葵花籽油一壶。二被告人窜至诸暨市店，窃得价值69.9元的5L金龙鱼1:1：1非转基因调和油一壶。二被告人窜至诸暨市店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。二被告人窜至诸暨市雄风草塔购物广场，窃得价值84.9元的5L多力葵花籽油一壶和其他品牌食用油一壶。二被告人窜至诸暨市超市草塔二店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。二被告人窜至金华市浦江县中联超市，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。二被告人窜至金华市浦江县福强超市郑家坞分店，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。二被告人窜至义乌市福强连锁超市，窃得价值79.9元的5L鲁花压榨玉米油一壶。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。二被告人已赔偿被害人的经济损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刁军、张霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刁军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刁军、张霞分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人刁军、张霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2011年2月12日被告人刁军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年3月5日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还清单及照片，收据，刑事判决书，车辆转让合同，情况说明，常住人口基本信息，刑满释放证明，证人廖某、俞某、邱某、史某、顾某等人的证言，抓获经过，被告人刁军、张霞的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刁军、张霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张霞的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年十一月十五日止。罚金限判决生效后即缴纳）。被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年二月十七日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民重字第2号原告李天勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。被告山东金瑞建筑有限公司。单位住所地肥城市济兖路****号。法定代表人陈德顺，总经理。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告杨希伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住肥城市。被告黄文斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省巴州区。原告李天勇与被告山东金瑞建筑有限公司（以下简称金瑞公司）、杨希伟、黄文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）肥民初字第1441号民事判决，原告李天勇不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）泰民四终字第57号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天勇的委托代理人张芳芳，被告金瑞公司的委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。被告杨希伟、被告黄文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天勇诉称，2011年7月份，被告黄文斌与被告杨希伟合伙分包了被告金瑞公司承包的肥城市盛世华府2号楼及车库部分建设项目。后被告黄文斌、杨希伟又与原告就所承建的盛世华府2号楼及车库的钢筋制作工程签订了《班组承包合同》，合同约定原告负责该工程的钢筋绑扎工作，原告完成地下一层工程时，被告仅支付生活费；完成水平地面一层时，支付已完成工程价款的80%；完成水平地面以上每四层一结算，支付已完成工程价款的80%；主体完工时支付总价款的90%；余款在四个月内付清。2012年9月份，原告承包的该项目的钢筋绑扎工作已全部完成，交工且验收合格，经原告与被告杨希伟进行结算，工程总价款为506077元，已支付原告工程款398280元，剩余107797元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同向原告支付所拖欠的工程款107797元并自结算之日即2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。被告金瑞公司辩称，我公司与李天勇之间不存在合同关系，也未将工程承包给李天勇，李天勇所诉的欠款系与杨希伟、黄文斌之间的劳务合同纠纷，与本案被告无关。我方与杨希伟之间的劳务合同涉及的款项已全部支付，综上，请驳回原告对我公司的起诉。被告杨希伟、黄文斌均未作答辩。经审理查明，被告金瑞公司系具有相应建筑资质的企业，2011年其承包了肥城市盛世华府小区的建筑工程。2011年7月份，金瑞公司将盛世华府小区2号楼及车库的部分建设项目分包给了被告黄文斌、杨希伟，两被告又将其承包工程的钢筋绑扎工作转包给了原告李天勇，双方于2011年12月6日，签定了班组承包合同一份，主要内容为:“一、承包内容：本工程主体的钢筋制作，绑扎就位，钢筋的验收及位置校核，工作面的清理，制作场地的清理堆放，科学配料，杜绝浪费。二、协议价格。三、工期要求：按公司进度计划实施。四、标准：1、工程质量：优良（以验收为准）。2、安全生产：严格执行操作规程，不准违章作业。五、付款方式：完成地下一层工程时，支付生活费；完成水平地面一层时，支付已完成工程价款的80%；完成水平地面以上每四层一结算，支付已完成工程价款的80%；主体完工时支付总价款的90%；余款在四个月内付清……”。合同签定后，原告李天勇自行招用工人按照合同进行施工，于2012年9月全部施工完毕，经验收合格投入使用。2012年12月31日，被告黄文斌、杨希伟与原告李天勇进行了结算，并出具了结算清单。原告承包的总工程价款为506077元，除去原告预支款374500元，派工费280元，及结算后原告支款23500元，两被告尚欠原告工程款107797元至今未付。以上事实有班组承包合同、结算单及当事人陈述为证。本院认为，被告金瑞公司将其承建的盛世华府2号楼及车库部分建设项目承包给没有建筑资质的被告杨希伟、黄文斌。被告杨希伟、黄文斌又将其承包工程的钢筋绑扎工程转包给了没有建筑资质的原告李天勇。被告金瑞公司与被告杨希伟、黄文斌之间的建设工程施工合同及被告杨希伟、黄文斌与原告李天勇之间的班组承包合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告杨希伟、黄文斌欠原告李天勇工程款107797元，有双方签字的结算清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告杨希伟、黄文斌支付工程价款的诉讼请求，应予支持。关于欠款利息，涉案工程于2012年9月交付使用，原告要求自结算之日即2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金瑞公司承担责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，被告金瑞公司并非原告李天勇的合同相对方。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，但该突破系赋予了实际施工人享有直接向发包人主张工程价款的诉权，该解释规定追加转包人或违法分包人为被告意在查明案件事实和分清责任的需要，并非需要转包人或违法分包人承担实体上的责任。本案被告金瑞公司并非发包人，亦非合同相对方，不负有向实际施工人支付工程价款的义务和责任。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希伟、黄文斌于本判决生效之日起十日内，支付原告李天勇工程款107797元；二、被告杨希伟、黄文斌于本判决生效之日起十日内，支付原告李天勇工程款利息（本金107797元自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；三、驳回原告李天勇对被告山东金瑞建筑有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李天勇其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告杨希伟、黄文斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  解 霞二〇一六年二月五日书记员  杜 特
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执125号之一申请执行人：李秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：陈旭，男，汉族，住福州市台江区。申请执行人：陈鋆，男，汉族，住福州市台江区。被执行人：林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人：ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。关于申请执行人陈旭、李秋芳、陈鋆和被执行人林景芳、ＸＸ润借贷纠纷三案，依据已生效的（2015）晋民初字第3372号、（2015）晋民初字第3408号、（2015）晋民初字第3449号民事判决书向本院申请执行。三案执行标的：1、支付各申请人借款本金共计585万元，缴纳诉讼费、财保费5.0436万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案全部申请执行费。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人ＸＸ润名下的晋安区岳峰镇连江北路116号二化新村三区5#楼301单元、被执行人林景芳名下马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼b#楼18层13室（yr1308058）、马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层197车位、连江县贵安新天地贵邦苑3#2211房（l20144388）等房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 捷执行员 陈可榕执行员 陈华柱二〇一六年二月十九日书记员 谢延文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第787号申请执行人杨正福，男，1964年7月15日出生被执行人麻长生，男，1965年4月13日出生申请执行人杨正福与被执行人麻长生借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07717号民事判决书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人麻长生未履行判决书确定的义务。2015年8月4日，我院以（2015）津法民执字第1400号执行裁定书对被执行人麻长生所有的位于江津区房屋予以查封。2015年9月29日，我院以（2015）津法民执字第1400号执行裁定书对被执行人麻长生在中国农业银行江津支行蔡家分理处的账号的存款叁拾万圆整予以冻结，因余额不足，实际冻结金额为1097.72元。以上查封置产我院在办理（2015）津法民执字第1804号案件中已进入资产处置。2016年2月月16日，我院依法划拨被执行人麻长生在中国农业银行江津支行蔡家分理处的账号的存款16127.92元。经案款分配，申请人代杰分得5364.00元。另查明，麻长生无其他可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人杨正福向我院申请终结本次执行程序。现本案被执行人仍欠申请执行人案款294636.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第787号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  杨洪桃二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保16号申请人王毅，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人陈洪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人王毅与被申请人张建华、陈洪莲因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈洪莲所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XX幢XXXXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第X**号）。申请人王毅提供杨健、李沛耘所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封杨健、李沛耘所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX的房屋。二、查封被申请人陈洪莲所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XX幢XXXXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第X**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一六年二月二十九日书 记 员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第35号附2号申请人：王小妹，女，1978年5月12日出生，汉族。被申请人：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。被申请人：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。被申请人：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。本院在审理申请人王小妹与被申请人未小平、秦宪桃、未志翔诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院已查封担保人王小妹用于担保的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。现申请人王小妹提供坐落于南昌市高新开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼1207室房屋作担保，申请解除已查封的坐落于高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼1406室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封担保人王小妹、罗伟欣用于担保的坐落于南昌市高新开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼1207室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娜二〇一六年二月十七日书记员 邓国辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初180号原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段210号，工商注册号渝州牌楼所注册号500101600552939。经营者王各力，男，汉族。委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告严啸珑，男，汉族。原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部与被告严啸珑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部的经营者王各力及其委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，被告严啸珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部诉称，2014年初，被告到原告处采购电线等五金，双方口头约定由原告向被告供货，被告每月向原告结算上月货款。2014年5月9日被告再次在原告处采购了25173元的货物，次月原告按照约定向被告索要5月货款，被告通过银行转账了15000元给原告，原告多次催收剩余10173元款项，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即支付原告货款10173元，并支付资金占用利息（按6%从2014年5月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严啸珑未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年5月9日，被告严啸珑向原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部购买电线等五金共计货款25173元，被告严啸珑在原告的销售清单上签字确认。2015年11月3日，被告向王各力手机银行转账支付15000元。后被告再未向原告支付剩余货款。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部与被告严啸珑之间的买卖合同关系有原告出具的送货单及对账单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款10173元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严啸珑在本判决生效后五日内支付原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部货款10173元并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告严啸珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年二月十九日书 记 员  陈昱西
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更75号罪犯邹太洋，重庆市铜梁县人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月20日作出(2012)文少刑初字第50号刑事判决，以被告人邹太洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹太洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹太洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邹太洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹太洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更139号罪犯杨祺斌，四川省乐至县人，家住四川省乐至县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年4月24日作出(2014)蒙少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨祺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨祺斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祺斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11147号原告吴永兴，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴永兴与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告吴永兴的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11147-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6270元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大��下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11147-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永兴诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6270元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6270元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6270元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告吴永兴于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告吴永兴2015年8月、9月、10月工资分别为783元、3453元、2034元，共计6270元。同年10月27日，原告吴永兴向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6270元，该委审查被告朱大���经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告吴永兴遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告吴永兴在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告吴永兴劳动报酬的义务，故原告吴永兴要求被告朱大可支付工资6270元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告吴永兴工资6270元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行��期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05071号原告易发平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人旷渝练、刘雪姣，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人傅羌燕。被告傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告罗玉秋，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告易发平与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪劳务公司）、傅羌燕、罗玉秋建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋下落不明，于同年9月16日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年10月15日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票，被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋于公告指令期日即2016年1月6日未到庭候审，原告易发平委托代理人旷渝练到庭参加诉讼，本院于2016年1月6日公开开庭缺席审理了本案，现已审理终结。原告易发平诉称：2013年4月，被告香雪劳务公司与被告罗玉秋就重庆市巴南区江南新城片区土石方工程达成内部承包协议，并于同年6月6日签订内部承包协议，约定被告香雪劳务公司将位于重庆市巴南区滨江路（以下简称巴滨路）沿线约18公里及其他约12000亩土地一级整治，一期工程为巴滨路二期储备用地约2200亩土地一级整治项目的土石方工程（以下简称土石方工程）发包给被告罗玉秋施工。同年4月25日、6月8日，原告与被告罗玉秋签订《联营协议》，约定被告罗玉秋将涉案工程发包给原告施工。原告按约向被告罗玉秋缴纳工程保证金35万元，却未能进场施工。嗣后，被告香雪劳务公司出具承诺承担退还保证金及利息。为此，原告要求被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋退还保证金未果，遂诉请被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋共同返还保证金35万元，并按月息3分计付至款清的资金占用利息损失。被告香雪劳务公司、傅羌燕、罗玉秋未作答辩。经审理查明：2013年6月6日，被告香雪劳务公司与被告罗玉秋签订内部承包协议，约定被告香雪劳务公司将土石方工程发包给被告罗玉秋施工，合同履约保证金20万元。2013年4月25日，原告易发平与被告罗玉秋签订联营协议，约定原告易发平承包被告罗玉秋承接的土石方工程，工程量暂定300万立方米；合同履约保证金15万元，若原告易发平于2013年6月1日前未能进场施工，被告罗玉秋全额退还履约保证金。协议签订后，原告易发平支付被告罗玉秋履约保证金15万元。同年6月8日，原告易发平再次与被告罗玉秋签订联营协议，变更工程量为500万立方米；造价履约保证金20万元，若原告易发平于2013年6月30日前未能进场施工，被告罗玉秋全额退还履约保证金20万元。协议签订后，原告易发平支付被告罗玉秋履约保证金20万元。之后，原告易发平未能进场施工，要求被告罗玉秋退还保证金35万元。2015年3月18日，被告香雪劳务公司法定代表人傅羌燕向原告易发平出具承诺书，载明：香雪劳务公司于2013年4月25日、2013年6月7日共收到易发平交来江南新城土石方工程保证金35万元，现我公司向易发平承诺于2015年4月15日退还易发平8万元，余款27万元于2015年11月20日前付清；利息按月息3分计算，从易发平付款给我公司之日起计息。到期后，被告香雪劳务公司未退还保证金。原告易发平遂诉请如上。以上事实，有原告易发平当庭陈述及提交的内部承包协议、联营协议、收条、承诺书等证据在卷为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告易发平作为自然人，不具备承接劳务施工的资质，其与被告罗玉秋签订的联营协议应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定以及原告易发平举示的被告香雪劳务公司承诺中关于债务承担的约定，被告香雪劳务公司应承担退还原告易发平保证金35万元，并支付利息的义务。原告易发平要求被告香雪劳务公司按承诺之标准即月息3分计息过高，不符合法律规定，应调整为按月息2分计息为宜，故被告香雪劳务公司应支付原告易发平自2013年4月25日起以15万元为本金，自2013年6月7日起以20万元为本金，均按月息2分计付至款清时止的资金占用损失，故原告易发平要求被告香雪劳务公司退还保证金的资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持；被告罗玉秋将保证金转移给被告香雪劳务公司后，原告易发平要求被告罗玉秋承担连带清偿责任，本院不予支持；被告傅羌燕系被告香雪劳务公司法定代表人，其承诺被告香雪劳务公司向原告易发平支付保证金及利息，该承诺系履行职务行为，且承诺中并未表述由其个人承担偿还的义务，故原告易发平要求被告香雪劳务公司承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆香雪建筑劳务有限公司退还原告易发平履约保证金35万元；二、被告重庆香雪建筑劳务有限公司支付原告易发平自2013年4月25日起以15万元为本金，自2013年6月7日起以20万元为本金，均按月息2分计算至款清时止的资金占用损失，利随本清；三、驳回原告易发平的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10030元，公告费700元，共计10730元，由被告重庆香雪建筑劳务有限公司承担。此款已由原告易发平自愿垫付，限被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告易发平，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年二月三日书 记 员  廖荣鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5644号之四申请执行人张雄胜，男，汉族，1965年9月25日出生，住广西灵山县。申请执行人周建明，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省广宁县。申请执行人翁奕华，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省广宁县。申请执行人罗胜军，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人曹开桥，男，汉族，1977年1月10日出生，住广西桂平市。申请执行人何杰，女，汉族，1994年12月13日出生，住四川省武胜县。申请执行人曾美芳，女，汉族，1995年10月4日出生，住广东省怀集县。申请执行人何小云，女，汉族，1996年2月13日出生，住广东省廉江市。申请执行人唐妹，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省徐闻县。申请执行人张桂容，女，汉族，1976年12月15日出生，住广东省德庆县。申请执行人莫宝星，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省云浮市新兴县。申请执行人黄求珍，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省连州市。申请执行人李华英，女，汉族，1986年11月13日出生，住江西省德兴市。被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺，组织机构代码：31495155-4。法定代表人林珍群。关于张雄胜等十六人与佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]第1724号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司应向张雄胜等十六人支付工资合计84818元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，其中权利人张雄胜等十三人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司所有的存放在佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺内的餐厨设备、电器一批，得执行款39634元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费及案件执行费后，在所有以佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司为被执行人的案件中进行了分配，本案申请人张雄胜分得3804元，周建明分得2190元，翁奕华分得3680元，罗胜军分得5980元，曹开桥分得5060元，何杰分得1840元，曾美芳分得200元，何小云分得200元，唐妹分得2576元，张桂容分得1012元，莫宝星分得3772元，黄求珍分得2116元，李华英分得1594元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5644号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年二月二十三日书 记 员  林颖杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1175号罪犯曾平良，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省中方县人，初中毕业，住湖南省中方县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭富刑初字第808号刑事判决，以罪犯曾平良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。曾平良不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出（2013）杭刑终字第655号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾平良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾平良准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第282号申请执行人宁夏科勤建材有限责任公司。住所地：固原市清水河工业园区。法定代表人赵丽娜，系该公司执行董事。委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：泾源县香水街。法定代表人郝永东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第8号民事调解书，依法向被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人商砼款807140元，并承担案件受理费5935.50元、执行费10471元。本案在执行中，经本院多次执行，被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司履行450000元，对于剩余款项，被执行人称其正在出售房屋筹钱，暂时无力履行，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泾源县人民法院作出的（2015）泾民商初字第8号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2015)泾执字第282号之一申请执行人宁夏科勤建材有限责任公司。住所地：固原市清水河工业园区。法定代表人赵丽娜，系该公司执行董事。委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：泾源县香水街。法定代表人郝永东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第8号民事调解书，依法向被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人商砼款807140元，并承担案件受理费5935.50元、执行费10471元。本案在执行中，经本院多次执行，被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司已履行450000元，对于剩余款项，被执行人称其正在出售房屋筹钱，暂时无力履行，致使本案不能在法定的执行期限内执结。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2015)泾民商初字第8号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年八月二十五日书记员杨秀莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更74号罪犯普永芳，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年9月28日作出(2012)马刑初字第75号刑事判决，以被告人普永芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普永芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯普永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普永芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年���月二日书记员  詹大奂
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00411号之一申请执行人：王向兵，男，汉族，住安徽省安庆大观区。被执行人：安徽海有贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：韩新颖。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00674号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款622913元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十四日书记员  陈 康
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更173号罪犯汤治礼，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年8月28日作出（2008）黔盘刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十七月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汤治礼准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年3月19日起至2024年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404执异4号申请执行人陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被执行人蒲树开，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市，被申请人杜雪华，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市，本院依据已经发生法律效力的(2015)珠金法民一初字第245号民事调解书，于2015年9月9日立案受理了陈倩请求执行蒲树开财产的申请，案号为（2015）珠金法执字第990号。在执行过程中，被执行人蒲树开未能履行(2015)珠金法民一初字第245号民事调解书所确定的债务，因此陈倩以调解书确定的债务系蒲树开与杜雪华夫妻共同债务为由向本院申请追加杜雪华为被执行人。对于申请人陈倩的申请，被执行人蒲树开当庭发表意见称，确认向申请人借款的事实，借款是用于被执行人的公司运作，因为现在经济环境不好，无法还款。借款与被申请人杜雪华无关。杜雪华因病并不知道借款的事情。被执行人不同意追加杜雪华为共同被执行人。被执行人蒲树开本院提交了以下证据：1.村委会开具的证明、2.不动产登记中心开具的证明、3.不动产登记表、4.诊断证明、5.诊疗报告、6.出院小结、7.发票。被申请人杜雪华提交书面意见称，因病并不知情申请人与被执行人之间的借款纠纷，自生病起已基本失去劳动能力配合治疗。另外，现在居住的房屋是被执行人和被申请人的唯一住房。要求驳回申请人的申请。被申请人杜雪华未向本院提交证据。对于申请人陈倩的申请，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2016年2月3日举行了听证。申请人陈倩、被执行人蒲树开到庭参加了听证，被申请人杜雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。经审查，陈倩与蒲树开民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)珠金法民一初字第245号民事调解书，被执行人蒲树开需向申请人陈倩偿还借款本金人民币32,7500元及利息等。该民事调解书已经发生法律效力。因蒲树开没有履行调解书所确定的债务，陈倩向本院申请强制执行蒲树开的财产。另查明，在陈倩与蒲树开发生民间借贷纠纷时，蒲树开与杜雪华是夫妻关系。本院认为，陈倩与蒲树开之间的民间借贷纠纷是在蒲树开与杜雪华夫妻关系存续期间发生的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现蒲树开及杜雪华均未向本院举证证明该债务属于蒲树开的个人债务，亦未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认为该债务为双方夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应由双方共同偿还。因此陈倩请追加杜雪华为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加杜雪华为被执行人，与被执行人蒲树开共同承担在（2015）珠金法执字第990号案中的清偿责任。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  郭美玲人民陪审员  余春媛人民陪审员  苏利群二〇一六年二月三日书 记 员  赵思远
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2039号原告上海福全氟碳材料有限公司。被告上海扉利自动门有限公司。原告上海福全氟碳材料有限公司诉被告上海扉利自动门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人范占果，被告委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月至2013年1月期间多次委托原告对其提供的材料进行烤漆喷涂，双方并未签订书面合同。2013年1月24日，被告���原告传真一份对账单，其确认结欠原告2012年全年烤漆加工款共计人民币71,876元（以下币种同），原告对该金额予以确认，后在该份对账单中手写了开票金额再回传了被告。后双方因无法就先开票还是先付款达成一致，故直到2014年1月10日，原告方向被告开具了金额为53,498元的增值税专用发票，业务交往中由于被告的原因曾造成了原告损失，双方口头约定剩余金额发票无需开具。现业务结束已经数年，原告也已向被告开具发票，但被告却始终未能付清原告上述价款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款71,876元以及该款自2014年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称：双方并不存在原告所谓的加工业务，原告向被告开具发票没有真实业务，是被告因抵扣税收的需要要求原告所开具的。原告的诉请超过了诉讼时效。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了百叶窗烤漆清单传真件、2012年全年烤漆统计清单传真件、原告向被告开具的增值税专用发票（金额为53,498元）一份等作为证据。经质证，被告对两份传真件的真实性不予认可，认为并无被告的盖章或签字。对发票的真实性认可，承认收到。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告所提交的发票真实性认可，本院予以采信。其余证据，因并无被告的盖章或签字，亦无其他确实的证据予以佐证，故本院对此不予采信。根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告所诉称的事实可以成立。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在真实的加工承揽关系，原告以发票主张双方存在该关系，而被告则认为仅以发票无法证明双方存在该关系，原告开票并非基于真实的合同关系，而是帮忙开票。根据买卖合同司法解释的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽仅有发票作为有效证据，但被告在认可发票收到的情况下，却对开具原因的解释过于牵强，不合常理，且并无相关证据对其答辩意见予以佐证，现发票开具已经超过两年，被告所称的后续业务并未发生，故综合上述因素，本院对被告辩称双方不存在真实业务关系的意见不予支持，本院对双方之间加工承揽业务中发票中的金额部分予以认可，对原告所主张的其余金额因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海扉利自动门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福全氟碳材料有限公司尚欠价款人民币53,498元；二、驳回原告上海福全氟碳材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币798元（已减半，由原告上海福全氟碳材料有限公司预交），由被告上海扉利自动门有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年二月十四日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初910号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告王新县。被告张小米。被告王从快。被告孙云。被告王从炼。被告孙克红。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王新县、张小米、王从快、孙云、王从炼、孙克红金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初27号原告盛小燕，女，1982年2月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人盛达平，男，1982年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省成都市。原告盛小燕诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛达平到庭参加诉讼，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意资金周转不灵，于2011年9月20日起陆续向原告借款本金60万元，从2014年9月起共7个月欠利息8.4万元，共计金额68.4万元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告李祥支付借款本金60万元，利息按月利率2%计算，至借款本息还清之日止。被告辩称，欠款60万元是事实，利息按约定的月利率2%计算，利息从2015年4月1日起算至欠款还清为止。因现在资金周转困难，无力偿还借款，愿意以后通过企业清算，变卖企业资产等方式偿还借款。经审理查明，2011年9月起，被告陆续向原告借款，因借款到期，被告无力归还，原告（甲方）与被告（乙方）遂于2015年3月30日，签订了《结算协议书》，截至协议签订之日，被告（乙方）尚欠原告（甲方）借款本金60万元及利息8.4万元，共计68.4万元。被告（乙方）承诺于2015年7月30日前归还原告（甲方）68.4万元本息，如逾期未还，被告（乙方）同意以60万元本金为基数，按月利率2%支付利息，至借款本息还清为止。上述事实，有原告提供的结算协议书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的结算协议书来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求被告支付尚欠借款本金60万元及按月利率2%支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥限于本判决生效后十日内偿还原告盛小燕借款本金600000元及至2015年3月30日的利息84000元，并从2015年4月1日起，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、由被告李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年二月二十九日书记员  杜欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第00908号申请执行人罗放梅，女，汉族，1972年10月25日出生被执行人重庆陶冶科技有限公司法定代表人：晋云，总经理申请执行人罗放梅与被执行人重庆陶冶科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第04263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗放梅向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆陶冶科技有限公司未按执行通知履行义务。2015年6月11日，我院依法以(2015)津法仲执字第00032号执行裁定书冻结被执行人重庆陶冶科技有限公司在重庆的豪冶科技有限责任公司股权90万元。另查明，被执行人重庆陶冶科技有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人罗放梅发出举证通知书、听证通知书。要求罗放梅于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。罗放梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆陶冶科技有限公司尚欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆陶冶科技有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第00908号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0104民初523号原告天津市燃气管理处，住所天津市和平区贵州路***号。组织机构代码40121119-1。法定代表人张金雄，处长。被告李岚，女，1982年2月8日出生，住天津市河东区十一经路*******号。被告陶政，男，1976年9月12日出生，住天津市南开区南开大学龙兴小区*******号。原告天津市燃气管理处与被告李岚、陶政占有物损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序；本裁定送达后即生效。审判员  张俊敏二〇一六年二月二十六日书记员  董 雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10200号原告牟李平，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李君，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟李平与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告牟李平到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟李平诉称，被告李君于2015年4月3日、4月25日分二次向原告借款总计18万元，并约定7月2日前归还，但到期后被告却不见踪影且无法联系。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金17万元并支付该款自2015年7月3日至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告返还原告借款本金1万元并支付该款自2015年5月2日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案的案件受理费及公告费由被告承担。被告李君未答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“借款人：李君身分证号码：51120219820806****出借人：牟李平身分证号码：50010119850914****今李君向牟李平借款，共借人民币￥170000.00元整（大写：壹拾柒万元整）。资金用途：周转借款期限为：2015年4月3日到2015年7月2日……借款人：李君借款人电话：1888367****借款人家庭住址：重庆市万州区……借条出具时间：2015年4月3日”。借条中未约定支付利息，被告李君在借条上签字捺印以示确认。2015年4月25日，被告李君给原告牟李平又出具借条一张，载明：“今借到牟李平人民币￥10000.00元整.大写（壹万元整）借款于2015.5.1前归还。借款人：李君”。被告李君在借条上签字捺印以示确认。借条中双方未约定支付利息。之后，被告李君至今未返还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条二张以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告出具的借条佐证，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金18万元及从借款人逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君在本判决生效后三日内返还原告牟李平借款本金17万元并支付该款自2015年7月3日至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告李君在本判决生效后三日内返还原告牟李平借款本金1万元并支付该款自2015年5月2日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费800元，合计4840元，由被告李君负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁凡洙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初第1266号原告吴雪荣。原告吴巧英。原告陈都英。原告吴凤怡。四原告共同委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吴雪明。被告吴丹。委托代理人徐成英。原告吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡诉被告吴雪明、吴丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪荣、陈都英及其四原告委托代理人周海林、被告吴雪明、被告吴丹的委托代理人徐成英到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日，被告吴雪明家里房屋整改，死者吴某甲、吴某乙等人帮助被告施工。在施工期间该房屋屋顶发生坍塌，造成吴某甲、吴某乙受伤，吴某甲因抢救无效于当日死亡。后经过村里和镇上司法所对赔偿事宜进行调解。2015年3月9日，双方自愿达成调解协议，二被告同意赔偿原告75万元。被告吴丹签字捺印，被告吴雪明亦捺印予以认可。同时沧州村村主任黄伟琪及司法所副所长施忠忠也在调解协议上签字。但至今，被告只支付40万元，另35万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告35万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴雪明辩称：其没有参与调解协议的起草，对于协议的内容并不知晓。在签订调解协议时，其和被告吴丹即被告吴雪明的女儿都在医院，且是在其昏迷不醒的情况下，由女儿吴丹代签名字，并拿着其手指捺印的。被告吴雪明愿意在能力范围内进行赔偿，但不同意女儿吴丹承担赔偿责任。被告吴丹辩称：被告吴丹并不了解事故发生的经过。由于担心父亲安危，才陪同一起调解。调解过程中，原告要求将责任转移到被告吴丹身上，被告吴丹予以拒绝。但后来被告吴雪明身体不支，原告仍然步步紧逼，导致被告吴雪明几乎晕倒，后经救护车送至医院救治。被告吴丹由于担心父亲身体，被迫与原告进行谈判。晚上九点多时，调解人员拿着起草好的协议追到医院要求被告签字。被告吴丹感到已经无路可退，不得已作出妥协，在调解协议上签下自己和被告吴雪明的名字，并按下二人手印。但这些情况，被告吴雪明躺在急诊室里并不知情。该协议给被告吴丹造成了沉重的经济和心理负担，请求法院撤销该协议。经审理查明：吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡作为甲方，吴雪明、吴丹作为乙方，松陵镇沧洲村人民调解委员会作为调解方，签订《人民调解协议书》，内容为，2015年，乙方吴雪明家里房屋整改。2015年3月5日，吴某甲、姚金林、吴某乙等人帮乙方施工干活。在施工期间，该房屋屋顶坍塌，造成吴某甲、吴某乙受伤，吴某甲因抢救无效死亡。现双方因吴某甲死亡的赔偿问题发生纠纷，经协商双方自愿达成如下协议：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金等费用合计75万元。乙方分别已于2015年3月6日、2015年3月9日两次共给付甲方20万元。2015年3月10日付20万元，2015年4月4日前付20万元，余款15万元于2015年12月30日前付清。若上述款项吴雪明未能按期支付，则由其女儿吴丹支付。就吴某甲死亡一事，甲方放弃对乙方其他任何主张。甲方对其他责任方的赔偿主张由乙方代为主张，赔偿所得由乙方所得，具体以法院判决为准。本协议履行完毕后，双方再无纠葛。吴雪明、吴丹已给付吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡40万元。以上事实，由原告周金英提交的调解书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴雪明、吴丹在调解协议上签字、捺印确认赔偿原告各项损失合计75万元。现被告吴雪明认为该协议系在其昏迷神志不清的情况下签订的，且对协议内容不清楚，被告吴丹认为系被胁迫签订的，因二被告均未举证证明该协议违背其真实意思表示，存在无效、可撤销、可变更等事由，故对其抗辩意见不予支持。原告确认二被告已给付40万元，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴雪明、吴丹赔偿原告吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡各项损失共计35万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告吴雪明、吴丹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  李文苑二〇一六年二月二十五日书记员  高文倩
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民三终字第301号上诉人（原审原告）：王玉柱，男，汉族，1962年7月3日生，现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高景林，男，1953年12月29日生，现住镇赉县。委托代理人：王强，吉林髙军律师事务所律师。上诉人王玉柱因合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民小初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉柱于2016年2月23日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉柱提出撤诉上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉柱撤回上诉。上诉费50元，减半收取，由上诉人王玉��负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  苏 波代理审判员  吴金研书 记 员  赵惠子书 记 员  赵惠子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴少民初字第424号之一原告张某。委托代理人屠海群。被告陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，公告费300元，合计人民币420元，由原告张某负担。审 判 长  王长栋人民陪审员  段莹玉人民陪审员  华火泉二〇一六年二月二十六日书 记 员  姚 伊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2894号原告：杭州唐源贸易有限公司，住所地：杭州市江干区景芳二区9幢一楼02号。法定代表人：刘飞，董事长。委托代理人(特别授权代理)：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：秦彬玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：叶盛蓝，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州唐源贸易有限公司诉被告秦彬玲、叶盛蓝清算责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。被告秦彬玲、叶盛蓝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与杭州古庭餐饮管理有限公司（以下简称古庭餐饮公司）系买卖合同关系，截止2014年11月4日，双方对账确认古庭餐饮公司尚欠原告货款126501元。因古庭餐饮公司一直拖欠货款，原告曾于2015年2月10日起诉主张货款。2015年7月原告发现古亭餐饮公司于2015年5月6日因股东会决议解散而注销。二被告作为古亭餐饮公司的股东及实际控制人，在明知古庭餐饮公司尚有未清偿债务的情况下，仍向工商登记部门出具虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：一、两被告赔偿原告货款126501元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月3日起至判决确定偿还履行期止，暂计至2015年10月2日为3947.89元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、对账确认函、送货明细、送货单，证明古庭餐饮公司拖欠原告货款126501元；2、诉请调解告知书，证明原告曾于2015年2月10日向法院起诉要求古庭餐饮公司偿还货款126501元；3、公司基本情况表，证明二被告是古庭餐饮公司的股东；4、注销登记申请书、股东会决议、公司清算报告，证明两被告通过出具虚假的清算报告取得工商行政管理部门的注销登记。上述证据经庭审出示审查，证据来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，因案涉纠纷原告于2015年3月3日诉至本院，古庭餐饮公司2015年1月25日成立清算组，2015年5月26日编制公司清算报告，报告载明公司总负债为零，古庭餐饮公司股东会决议确认清算组报告。同日，古庭餐饮公司注销登记。本院于2015年7月17日以原告起诉的古庭餐饮公司主体资格灭失为由裁定驳回原告的起诉。本院认为：古庭餐饮公司于2014年11月14日与原告进行对账清算，并出具结算单确认欠原告货款126501元。古庭餐饮公司应按其结算金额向原告支付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此而造成的损失承担赔偿责任。二被告系古庭餐饮公司股东，在股东会决议解散公司时，作为清算组成员，在明知古庭餐饮公司对原告负有债务的情况下，编制虚假负债情况，亦未书面通知原告公司解散清算事宜，未履行法定通知义务，导致原告未能申报债权。故根据前述规定，二被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告主张二被告赔偿货款损失及利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦彬玲、叶盛蓝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州唐源贸易有限公司货款损失126501元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告秦彬玲、叶盛蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十五日代书 记员  谢燕宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第786号申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生，汉族申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有的车辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款10万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第786号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰