wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初746号原告：时英龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：李全武，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告时英龙诉被告李全武民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴安清二〇一六年二月二十五日书记员  汪 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第1076号原告刘兰峰，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住双峰县。被告聂金华，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住双峰县。原告刘兰峰与被告聂金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与��民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告刘兰峰到庭参加诉讼，被告聂金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰峰诉称：2013年3月28日，被告聂金华向原告立据借款20000元。此后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按法律规定计付利息。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：l、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告聂金华向原告刘兰峰借款20000元的事实;3、原、被告的微信、短信聊天记录，用以证明催讨情况。被告聂金华未作书面答辩，在举证期限内，��向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2、3，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：2013年3月28日，被告聂金华向原告立据借款，并出具借条：“今借到刘兰峰二万元整。聂金华，2013年3月28日。”此后，被告聂金华未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：原告刘兰峰要求被告聂金华偿还借款20000元本金，并自起诉日起计付利息的主张能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告聂金华出具借条，并约定偿还期限，理应按约及时偿还。逾期未还，已构成违约，应当偿还借款，并参照银行同期贷款的利率从逾期日起承担逾期利息，对原告要求被告偿还20000元借款，并自起诉日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金华在本判决生效后五日内偿还原告刘兰峰借款20000元，并按同期银行贷款逾期利率计算自201年元月l日起至本判决确定偿还日期止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,财产保全费200元,合计500元，由被告聂金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一六年二月一日代理书记员  邓 鸯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终119号上诉人（原审原告）四川金牛重型钢结构股份有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业区汇才路**号。法定代表人范跃明，董事长。被上诉人（原审被告）黄远真，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省自贡市。委托代理人陈必华，自贡市沿滩金剑法律服务所法律工作者。上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司因与被上诉人黄远真劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩区民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方达成和解协议，上诉人于2016年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司申请撤回上诉理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 艳 珊代理审判员 欧阳干林代理审判员 张  谦二〇一六年二月二十五日书 记 员 张 泽 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第536号之一申请执行人杨雄杰，男，汉族，1975年4月20日出生。被执行人胡新仁，男，汉族，1968年10月7日出生。申请执行人杨雄杰与被执行人胡新仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第309号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡新仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雄杰于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡新仁的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨雄杰亦提供不出被执行人胡新仁有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第309号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨雄杰如发现被执行人胡新仁有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺洋城二〇一六年二月三日书记员  肖 黎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济开发区。法定代表人：张龙泉，行长。被执行人：辛景艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院在执行中国建设银行股份有限公司天津分行与辛景艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人辛景艳暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津分行向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年二月二十八日书记员  赵大勇
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民督2号申请人董业民，农民。被申请人李小东，农民。本院受理申请人董业民的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）冀0227民督2号，限令被申请人李小东在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人李小东，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0227民督2号支付令自行失效，申请人李小东可以依法起诉。本案受理费100元不再予以收取。审判员  王建国二〇一六年二月四日书记员  刘小林
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初225号原告邹明建，男，1973年出生,住重庆市武隆县。委托代理人袁孝敏（系原告邹明建之妻），女，1973年出生，住重庆市武隆县被告熊广周，男，1976年出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告邹明建诉被告熊广周劳务合同纠纷一案中，原告邹明建于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹明建撤回起诉。本案案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告邹明建负担。代理审判员  白永学二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玉鹏
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3473号申请执行人江苏绿叶锅炉有限公司。法定代表人陈建平。委托代理人丁汪。被执行人山东宏信化工股份有限公司。法定代表人周祖俊。申请执行人江苏绿叶锅炉有限公司与被执行人山东宏信化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）丹商初字第392号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人山东宏信化工股份有限公司应给付申请执行人价款800000元、违约金20000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款263389.91元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；其名下的房产已被本院依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行处置。现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，该房产已被本院依法查封，但申请执行人明确表示暂不需要对该房产进行处置，也未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 戎光庆执行员 沙军荣二〇一六年二月十六日书记员 徐 白
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初第1891-2号原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。被告吴心琴，女，汉族，威远县人，1972年1月30日生，住威远县严陵镇建设路西段26号，身份证号511024197201300741。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告吴心琴经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予��告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。审判长陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张唯巍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4792号申请执行人南京贝迪电子有限公司，组织机构代码67904152—9，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区（高桥）市井路9号（祥宇大厦孵化园）2#厂房1—3层。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。被执行人吴江市进博电子科技有限公司，组织机构代码55462447—2，住所地在吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人李白平，公司执行董事。申请执行人南京贝迪电子有限公司（简称贝迪公司）与被执行人吴江市进博电子科技有限公司（简称进博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告贝迪公司与被告进博公司签订的合同编号为JB20121116的《设备购销合同》于2014年11月11日解除；二、被告进博公司返还原告贝迪公司设备预付款144000元及利息（自2014年11月15日起按照国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告进博公司负担。逾期，因进博公司未履行生效法律文书第二项确定的义务，贝迪公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了进博公司的银行账户。经在金融、车辆、房产、工商、土地部门查询，未发现被执行人进博公司有可供执行财产。本院向申请执行人贝迪公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贝迪公司，要求其向本院提供被执行人进博公司其他财产线索。贝迪公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供进博公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另根据贝迪公司的申请，已将进博公司及法定代表人李白平纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人贝迪公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人进博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结了进博公司的银行账户。另本院依职权对进博公司的财产进行了调查，未发现进博公司有其他可供执行财产，贝迪公司亦未提供进博公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第183号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年二月二十二日见习书记员  王 娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初37号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡某某,女,1978年10月28日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日11时许，在南昌县富山大道东新乡石歧村过渡房，住西面第三排的村民鄢某认为家门口的一只死老鼠、快餐盒等垃圾系前排邻居被告人胡某某所为，于是找其理论。被告人胡某某否认并开口叫骂，为此鄢某非常生气并跑到被告人胡某某家门口理论，双方发生争吵继而发生肢体冲突，冲突中胡某某用撑晒衣服的铁叉将被害人鄢某右手腕叉伤。经鉴定，被害人鄢某损伤构成轻伤二级。2015年11月30日下午，被告人胡某某主动到公安机关投案。2015年12月16日，被告人胡某某的家属代为赔偿了被害人鄢某医药费、营养费、误工费等全部经济损失，共计人民币33000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人胡某某的供述，被害人鄢某的陈述，证人万某某、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人胡某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；且被告人胡某某的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，为此，被告人的行为已取得被害人的谅解，均可酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄 玥二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保43-1号申请执行人：柯玉莎，女，汉族，1992年1月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：冯君，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省含山县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初554号民事裁定书，向被执行人冯君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯君在中国邮政储蓄银行6089账户内存款人民币4715.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十五日书记员  魏 鹭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1156号原告姜某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。委托代理人侯某某，上海市某某律师事务所律师。原告姜某某诉被告陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院于2015年8月20日转为普通程序，并依法向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2015)金民四(民)初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年12月3日、2016年2月29日，本院公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告卢某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某因生意周转于2014年12月24日向原告借款500,000元(人民币，下同)，双方签订了抵押借款合同，约定月利息2.5％，于2015年1月22日归还，被告卢某某作担保。现被告陈某某不归还，被告卢某某也没有负连带归还责任。因此，原告诉请：1、判令被告陈某某归还借款500,000元；2、判令被告陈某某支付逾期利息：以500,000元为基数，自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按月息2.5％计算；3、被告卢某某对被告陈某某所��上述二项债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告陈某某未提供书面答辩意见。被告卢某某辩称，被告卢某某与原告不存在民间借贷连带担保责任，原告采用伪造抵押借款合同的形式追究被告卢某某承担连带担保责任，故请求驳回原告对被告卢某某的起诉。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、抵押借款合同、上海市房地产登记簿，证明被告陈某某向原告借款、被告卢某某作担保的事实。被告卢某某对真实性无异议，但认为合同上存在添加内容，合同第一页原先出借人一栏是空白的，第三页出借人当时没有原告的签名，高某某签字前没有见证人三个字，当时确认出借人是高某某，不是原告。2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告于2014年12月24日通过银行转帐给被告陈某某。被告卢某某对真实性无异议，但认为不能证明是转帐给陈某某。3、支票原件，证明原告为防止陈某某不还款，让陈某某开具支票，因支票无效未兑现。被告卢某某对真实性无异议。4、交易查询明细，证明原告交付借款500,000元的事实。被告卢某某对真实性无异议。被告陈某某未向本院提供证据材料。被告卢某某为证明其主张，提供以下证据材料：添加之前的抵押借款合同、支票复印件，证明当时的借款人是高某某。原告对真实性无异议，但认为是原告将借款转帐给陈某某，原告添加是合法的。经审查，原告与被告卢某某对各自提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月24日，被告陈某某以生意周转为由向原告借款500,000元，并签订抵押借款合同，约定借款自2014年12月24日至2015年1月22日。被告卢某某作为连带担保人予以签字，债务履行期限从借款���日至还清本息为止。当日，原告通过银行转帐给被告陈某某500,000元。嗣后，被告陈某某未按期返还借款，被告卢某某亦未承担担保责任。本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，被告卢某某辩称，出借人应为高某某，不是原告。本院认为，签订抵押借款合同时，被告卢某某确认当时在场人为原告与二被告，高某某不在场。虽然二被告签字时，原告未签字，但是从原告提供的交易查询明细看，是原告将借款500,000元转帐给被告陈某某，且抵押借款合同的持有人为原告，故原告为出借人，被告卢某某的抗辩本院不予采纳。被告陈某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某借款500,000元。二、被告卢某某对被告陈某某所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由原告负担1,633元，被告陈某某、卢某某负担8,167元，被告陈某某、卢某某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 ���褚红梅人民陪审员 何  昌  炜人民陪审员 徐  国  贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 周  广  旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??????三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02981号原告杨宝平。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告嵇春明。委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告杨宝平与被告嵇春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员陈曦适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨宝平及其委托代理人周永林，被告委托代理人朱祥到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦和人民陪审员胡如华、鲍菊萍组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨宝平及其委托代理人周永林，被告委托代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日下午被告嵇春明向原告借款，原告借给被告现金6万元，汇票10万元，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告偿还16万元及利息，承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、借条及银行汇票复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告起诉被告主体是合适的。2、扬州市广陵区头桥镇财政所证明一份，证明原告所持有的银行汇票是广陵区头桥镇财政所给其抵污水管网工程款。被告辩称，被告并非本次诉讼的合适主体，原告与被告之子卞俊合作开发项目，由原告帮助卞俊借款，被告是帮儿子拿钱，但实际未拿到6万现金和10万汇票。被告提供的证据为中国农业银行股份有限公司诸城市支行对本院调查令所作的说明，证明汇票没有原告、被告的背书，资金的流动未由被告经手等。经审理，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条杨宝平币壹拾陆万元正（其中包括城汇壹拾万）。此据今借人嵇春明2013.5.4.”。原告提供的银行承兑汇票复印件的相关内容为，出票日期2013年1月23日；出票人诸城市润生淀粉有限公司，账号15×××04；收款人长治市金泽生物工程有限公司，账号37×××86；出票金额人民币壹拾万圆整；付款行诸城农行营业部。扬州市广陵区头桥镇财政所于2013年2月5日付给原告杨宝平银行承兑汇票一张，出票人诸城市润生淀粉有限公司，收款人长治市金泽生物工程有限公司，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年1月23日。向原告提出借款的系被告之子卞俊。原告于2015年5月诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中原告放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。本案的争议焦点是：一、被告的主体资格是否适格？二、被告是否应当偿还欠款？本院认为，关于争议焦点一，虽然向原告提出借款的是被告之子，但被告以自己的名义向原告出具了借条，且被告否认收到借款及银行汇票，致使无法确认钱款的用途，现原告向被告主张权利，被告应当承担作为债务人的责任，故对被告认为其主体资格不适格的观点本院不予采信；关于争议焦点二，被告出具的借条中具有收到汇票的记载，原告提供的银行承兑汇票虽然系复印件，但根据日常生活经验判断，如果原告已将银行承兑汇票交给被告，其必然无法持有银行承兑汇票原件；扬州市广陵区头桥镇财政所证明其给付原告的银行承兑汇票内容与原告提交的银行承兑汇票复印件一致，且扬州市广陵区头桥镇财政所给付原告银行汇票金额、原告提交的银行承兑汇票复印件金额与被告借条中汇票金额均为十万元，原告的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明被告向原告所借16万元中包括银行承兑汇票10万元。根据法律规定，汇票持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。中国农业银行股份有限公司诸城市支行虽然说明上述银行承兑汇票背书并无杨宝平和嵇春明的背书情况，但不能证明被告未持有以及转让该银行承兑汇票。另，被告辩称借款系原告与被告之子卞俊合作开发项目，实际未拿到6万现金和10万汇票的意见，因其既无证据予以证明，又未能作出合理说明，且原告不予认可，本院亦不予采信。现原告要求被告偿还借款应予支持。原告放弃向被告主张利息系其真实的意思表示，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之判决如下：被告嵇春明于本判决生效后十日内偿还原告杨宝平借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担（此款原告已预交1750元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告1750元，向本院交纳1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）审 判 长  陈 曦人民陪审员  胡如华人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执300号之一申请执行人杨玉昌，住开鲁县。被执行人庞兆文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3879号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞兆文在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月一日书记员  迟恒
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02273号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长,委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：吴树凯，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴树凯为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告吴树凯经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：吴树凯于2004年6月21日向原告借款90000元，到期日为2006年6月21日，月息为8.496‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被吴树凯告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款、还款的事实;3、被告户籍信息，证明其身份。被告吴树凯未答辩、也未提供证据。经审理查明：借款人吴树凯以购煤炭之名，于2004年6月21日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订一份借款借据，约定借款人吴树凯向贷款人借款90000元，到期日为2006年6月21日，月息8.496‰。贷款人依约发放了贷款，并经借款人签名、盖章予以确认。借款人吴树凯自2004年9月29日起，分多笔已将利息结付至2006年6月30日。期间，借款人吴树凯办理了展期手续，将还款期限展至2007年6月21日。该款到期后，经贷款人多次催要，借款人吴树凯对借款本金90000元及其2006年6月30日以后的利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原告起诉来院，要求依法判令吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被吴树凯告负担。上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联杨湖信用社与借款人吴树凯签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对借款人吴树凯的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人吴树凯发放贷款后，吴树凯虽将该借款利息结付至2006年6月30日，但展期后并未按合同约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持。原告要求被告按照约定利率的50%支付逾期罚息、给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴树凯于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2006年7月1日起至履行完毕止）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴树凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 沈西银二〇一六年二月二十六日书 记 员 张 虎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1833-2号申请人柏龙江。被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司，住盐城经济技术开发区。法定代表人，孙犁荣。申请人柏龙江与被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1833号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年二月三日书 记 员 李 宙
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执103号申请执行人于波，男，1968年5月10日出生，汉族，工人。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，职务董事长。委托代理人孟凡荣，系该公司职员。本院在执行于波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人于波依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第687号仲裁裁决书于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的863元。在执行过程中，申请执行人于波于2016年2月22日向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费50元。本院认为申请执行人于波申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第687号仲裁裁决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一六年二月二十二日书记员  邵春霞黑龙江省鸡东县人民法院拟文稿纸签发:核稿:主办单位和拟稿人:黑龙江省鸡东县人民法院执行裁定书（2016）黑0321执103号申请执行人于波，男，1968年5月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。公民身份证号码：23232119680510721X被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法定代表人田星，职务董事长。委托代理人孟凡荣，系该公司职员。企业机构代码：769236557本院在执行于波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人于波依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第687号仲裁裁决书于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的863元。在执行过程中，申请执行人于波于2016年2月22日向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费50元。本院认为申请执行人于波申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行���作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第687号仲裁裁决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员王超才二0一六年二月二十二日书记员邵春霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执417号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孙海梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海梅在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月23日至2017年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初255号原告何中良，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省通江县。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任该公司执行董事。委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告何中良与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何中良起诉称，2014年5月至2014年11月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币33000元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资33000元及延期利息1870.32元（自2014年11月计至2015年11月16日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明被告主体适格。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程分包给没有��何资质的被告何强。3、欠条一份，用于证明原告在第一被告承包的属于第二被告的工程劳动，所欠的劳动报酬。被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司已将工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，被告何强并不认可，且该组证据与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。2014年5月至2015年1月，原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“欠到何中良在宝鸡氮肥厂工地1#、2#楼昊鑫劳务公司务工，人工费于2014年5月-2015年1月人工工资三万三千元整（33000元）。地址：四川省资中县铁佛镇浪水村六组。”何强在欠条上签名，并注明其身份证号。本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告何中良为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月15日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月15日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1297元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和���社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告何中良劳务费33000元，并支付利息1297元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元减半收取336元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执63号申请执行人姚英英。被执行人钟音。申请执行人姚英英与被执行人钟音民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）环民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚英英于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：环县人民法院（2014）环民初字第602号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年二月二十六日书记员  许 锋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初906号原告：黄斯乐，住广东省廉江市。被告：大姚县百草岭蜂业有限责任公司，住所地云南省楚雄州大姚县（工业大道）。法定代表人：陈建祥。本院在审理原告黄斯乐诉被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斯乐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄斯乐撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黄斯乐负担。审判员  黄超兰二〇一六年二月二十五日书记员  荣佳亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10911号原告高新技术产业开发区加顺建材商行，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期陶瓷街46号，组织机构代码L4389196-9。经营者王丽婷，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。被告重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号7楼。法定代表人夏洪凌，总经理。原告高新技术产业开发区加顺建材商行(以下简称加顺商行)诉被告重庆视界好趣装饰工程有限公司(以下简称好趣公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺商行的委托代理人程林到庭参加诉讼，被告好趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告加顺商行诉称，2015年5月25日，好趣公司向我出具招商银行转账支票，我为收款人，票面金额11万元，用途为材料款。我收到该支票后于2015年6月2日委托重庆农村商业银行九支行老顶坡分理处收款，6月3日付款银行招商银行重庆江北支行以出票人账户余额不足为由退票，我并未获得该项票据载明的款项。现诉至法院请求判令好趣公司立即支付转账支票票面金额11万元并支付利息（从2015年6月3日起至付清时止，以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告好趣公司未答辩。经审理查明，加顺商行向好趣公司供应瓷砖。2015年5月25日，好趣公司向加顺商行开具转账支票，转账支票主要载明以下内容：出票人为好趣公司，收款人为加顺商行，出票日期为2015年5月25日，付款银行为招商银行重庆江北支行，票面金额为11万元，用途为材料款。2015年6月2日，加顺商行委托农商行九支行老顶坡分理处收款，6月3日，招商银行江北支行以账户余额不足为由退票，并出具《退票理由书》。以上事实有《转账支票》、《退票理由书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，涉案支票的必要记载事项完备，符合法律规定，系有效票据。现加顺商行持有好趣公司签发的支票原件及银行的退票通知书，向好趣公司行使追索权，主张支票金额及利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行支票载明的款项11万元；二、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行利息（从2015年6月3日起至付清之日止，以未支付的款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元。由被告重庆视界好趣装饰工程有限公司承担。案件诉讼费已由原告高新技术产业开发区加顺建材商行缴纳，被告重庆视界好趣装饰工程有限公司在履行前述义务时一并支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)抚中行终字第00096号上诉人（原审原告）汪发明，男，汉族，顺城区委宣传部工作人员，住顺城区。上诉人（原审原告）汪发勇，男，汉族，无职业，住新抚区。上诉人（原审原告）汪发兰，女，汉族，无职业，住新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区城乡管理局，住所地顺城区新城路西段64号。法定代表人艾继红，该局局长。委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人郭宝勇，该局工作人员。上诉人汪发明、汪发勇、汪发兰诉抚顺市顺城区城乡管理局行政答复一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人汪发明，被上诉人抚顺市顺城区城乡管理局的委托代理人王迎春、郭宝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，三原告汪发明、汪发勇、汪发兰是兄姐弟关系。1974年原告父母在千金乡千金村建房屋三间，并取得房产执照。原告父亲汪润勤于1987年1月11日去世，原告母亲张桂兰于2013年3月去世。1989年6月10日上述房屋房产执照变更为原告弟弟汪发利。1989年7月21日顺城区政府发给汪发利房产执照（产权证号为房字第0027**）。1993年原告汪发明的妻子李玉玲通过相关部门将上述房屋执照由汪发利名字变更为自己，现存档案中名为汪发利的房产执照上面有“作废”字样。2011年4月2日李玉玲在抚顺日报上发布该房产所有权证丢失、声明作废的公告。汪发利得知后，于2012年12月起诉汪发明夫妇，要求确认房屋所有权，经一、二审判决，房屋登记所有人确认为汪发利。2013年12月11日三原告向被告提出申请，要求撤销汪发利的房产执照（产权证号为房字第0027**号），被告未予答复，后三原告起诉被告，东洲区法院于2014年10月判决被告对原告的申请作出具体行政行为，被告于2015年4月2日作出答复，原告对答复不满意，来院告诉，请求法院予以撤销。原审法院认为，被告作为行政机关，具有对原告的申请作出行政行为的职权。对原告的申请，被告根据东洲区人民法院生效的判决，在规定的时间内作出答复，并向原告送达，其程序符合法律规定。被告作出答复的事实根据是法院生效的判决，其答复认定事实的证据充分，故原告要求撤销被告作出的答复的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪发明、汪发勇、汪发兰的诉讼请求。案件受理费50元由三原告负担。上诉人汪发明、汪发勇、汪发兰上诉称，1974年汪润勤与张桂兰夫妇在千金乡千金村自家宅基地自建一处砖瓦结构住房三间，并申请房产证。1982年抚顺市郊区政府发给汪润勤房产证。汪润勤于1987年1月11日去世，张桂兰于2013年去世。现顺城区城建局在没有汪润勤张桂兰夫妇俩任何签字手续的情况下，于1989年7月21日，将房产证由汪润勤变更为汪发利，为汪发利发了房产证。上诉人在2013年12月11日向顺城区城建局申请依法撤销汪发利利用非法手段获得的房产证。城建局安排工作人员到千金乡政府找到建房助理张万顺调查取证，顺城区城建局已经查明汪润勤变更汪发利的房产证是属弄虚作假手段获取的房产证。顺城区城建局调查结果如下：(一)汪润勤在1987年1月11日去世，不可能在人去世三年后把房产证的名字变更为汪发利。(二)农村私有房屋产权调查审核表填表日期是1989年6月10日，也是人去世三年后填的表格。(三)房产档案里没有父母的任何签字手续。(四)房产证不是千金乡政府助理张万顺办理的。(五)房产证存根无公章也是无效的。(六)农村私有房屋产权调查审核表无公章，也不是助理张万顺办理的。(七)农村私有房屋产权调查审核表，表格后的签名人刘会菊出具证明材料说也不是她本人的签名。根据以上七条汪发利的房产证是非法所得，房屋登记机关应撤销原房屋登记，收回房屋登记证书，公告作废。城建局主管房产负责人也制作出行政撤销决定书，都让上诉人看了，但后来未予撤销。为此上诉人曾起诉被上诉人不作为，法院判决被上诉人按期履行职责。被上诉人于2015年4月2日给上诉人作出答复，但上诉人不满意，请求法院依法撤销。上诉人认为一审判决审理适用法律错误。民事判决将房产证作为证据采纳，并不意味着法院己对该证作出合法的判决，也就是说民事的生效判决并不代表行政机关发证的合法，如果没有顺城区城建局工作失误乱发证，就没有民事一、二审的判决，事实是顺城区城建局工作失误，让汪发利用非法手段获得房产证。故上诉人不服一审判决，请求中法依法撤销。被上诉人抚顺市顺城区城乡管理局未提交书面答辩状。在庭审中辩称，上诉人要求撤销的房屋产权证，其权属关系明确，有两审法院的民事判决予以确权。在上诉人未能提供合法生效证据能够推翻权属关系的情况下，上诉人要求撤销汪发利名下的房产执照缺乏事实和法律依据，被上诉人作出的不予撤销该房屋执照的答复，符合法律规定。被上诉人认为上诉人所提的事实理由与所谓的证据都不是本案撤销答复这样一个行政诉讼的审理范围。一审法院认定上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，并无不妥，一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，被上诉人作为行政机关，具有对上诉人的申请作出行政行为的职权。东洲区人民法院于2014年10月判决被上诉人对上诉人的申请作出具体行政行为，据此，被上诉人于2015年4月2日针对上诉人的申请做出了答复，明确不予撤销该房产执照，其程序符合法律规定。上诉人也未能提供直接证据证明被上诉人的该行政行为具有违法性。故上诉人要求撤销被上诉人答复的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年二月十七日书 记 员  段学飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1042号原告傅某，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市渝北区。被告代某，女，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告傅某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告傅某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年二月二十五日书 记 员  喻沿恺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00898号原告：褚亚保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告褚亚保诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告褚亚保到庭参加诉讼，被告吴平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚亚保诉称：被告吴平于2011年4月19日向原告借款100000元，被告分别于2011年7月19日、2011年9月19日、2011年12月19日和2012年3月19日向原告支付相应利息。之后原告要求被告偿还该笔借款，被告仅于2013年向原告偿还了10000元，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金90000元，并以按月利率1.5%计算自2013年3月20日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴平未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告褚亚保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；3、还款记录，证明被告共向原告支付利息16500元。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年4月19日，被告吴平因资金周转向原告褚亚保借款100000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。被告吴平分别于2011年7月23日、2011年9月18日、2011年12月17日、2012年3月18日向原告支付利息16500元（2011年4月19日至2012年3月19日的利息）。后经原告多次催要，被告于2013年3月20日左右向原告偿还欠款10000元，剩余欠款90000元及2012年3月20日后的利息至今未予支付。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还。因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告约定月利率为1.5%，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，故被告吴平应按照月利率1.5%给付90000元借款自2012年3月20日至判决确定给付之日的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告褚亚保借款本金90000元，并按照月利率1.5%支付90000元借款自2012年3月20日至判决确定给付之日的利息。本案受理费2300元、公告费260元，由被告吴平负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈宏宇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保119号申请人赵语臣，男，1987年6月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人孙玉灿，女，1987年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请人赵语臣与被申请人孙玉灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵语臣于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙玉灿驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月二十六日书记员  王雅丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0110民初1188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：范建勋，该公司行长。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：陈坚强,男,1972年4月18日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：李���平,女,1973年12月16日出生,汉族,住杭州市江干区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行）为与被告陈坚强、李小平金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈坚强、李小平立即归还借款本金722004.84元，利息（含罚息）20933.68元（暂计至2016年1月13日），此后利息（含罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止；二、判令被告陈坚强、李小平支付原告浦发银行诉讼支出律师费18000元；三、原告浦发银行对被告陈坚强、李小平提供的抵押物（编号为海宁房他证海房字第××号房屋他项权证下的房产）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告陈坚强、李小平承担。本院受理后，依法由代理审判员���伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告陈坚强、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币890000元；贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：陈坚强；借款期限：2009年12月30日至2029年12月30日；借款利率：浮动利率（中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮30%）；逾期利率标准：按计收罚息之日的执行利率上浮30%；还款情况：截至2015年6月21日，陈坚强返还借款本金167995.16元，此后再未还本付息；为实现债权而支出的费用：浦发银行委托律师代为诉讼而支出的律师代理费18000元。抵押物：陈坚强、李小平所有的坐落于海宁市产，债权数额为89万元抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行；另查明，该借款发生于被告陈坚强、李小平的婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈坚强向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行按约履行了出借资金的义务，但被告陈���强未按约履行还款义务，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行依据《个人购房担保借款合同》的约定宣告贷款提前到期。被告陈坚强亦未在规定时间内还款付息，因此，被告陈坚强应承担相应的民事责任。被告陈坚强在与被告李小平的婚姻关系存续期间以个人名义向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的借款，属于夫妻共同债务，被告陈小平应承担共同清偿责任。被告陈坚强、李小平将其所有的坐落于海宁市产为该借款提供抵押，故原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对该抵押物债权数额89万元范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金722004.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息20933.68元【暂计至2016年1月13日，此后至判决确定履行之日止的利（罚）息按《个人购房担保借款合同》的约定另计】，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈坚强、李小平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；��、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对抵押物（被告陈坚强、李小平所有的坐落于海宁市产）在债权数额89万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11410元，减半收取5705元，被告陈坚强、李小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费4520元由被告陈坚强、李小平负担，于本判决生效后七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二十五日书 记 员 徐迪佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保74号申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社，住所地：成都市新都区军屯镇深水社区4社。法定代表人史宣勇。被申请人徐光辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区，原告成都市新都区深水土地整理专业合作社因与被申请人徐光辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人徐光辉所有的价值580000元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人徐光辉的思迪牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。二、对登记所有权人为被申请人徐光辉的飞度牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。三、对登记所有权人为被申请人徐光辉的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年二月一日书记员 陈茜超
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执675号申请执行人朱金文被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司申请执行人朱金文与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初189号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初189号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘子民
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初44号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万某某,女,1976年11月2日出生于江西省南昌县，汉族,文盲，农民，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日8时许，在南昌县莲塘二中旁被害人黄某2开的沙县小吃店内，被告人万某某作为该店的勤杂工，趁被害人黄某2出门之机，将被害人放在厨房的钱包偷走，包内有现金人民币5200元。2015年11月14日，被告人万某某在街上被被害人黄某2抓到后，被传唤至派出所。2015年11月15日，被告人万某某的家属代为退赔了被害人人民币8000元。上述事实，有被告人万某某的供述，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言，现场刑事照片、收条，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赃，对被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  饶向农人民陪审员  黄 玥二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1295号罪犯孙连芳，女，汉族，1939年4月17日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）太刑初字第00196号刑事判决，以被告人孙连芳犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙连芳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连芳减去自本裁定送达之日起至2016年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第414号原告陈某1，女，1985年10月7日出生，汉族，英德市人，身份证地址英德市，工作住深圳市龙岗区，委托代理人任家骏，广东华法律师事务所律师。委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。被告陈某2，男，1986年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人陈路养，男，1963年10月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，系被告的父亲。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托代理人、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年因原告怀有女儿，迫于压力与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，2009年8月7日生下大女儿陈可欣，2011年8月2日生下小女儿陈带喜。婚后夫妻感情一般，仍算是过着平淡的日子，但是自从得知原告怀有的第二胎是女儿之后，被告对原告的态度开始发生变化，由于被告一直有重男轻女的思想，第二胎也是女儿之后被告一家对原告的态度也急转直下，2012年原、被告又因家庭琐事吵架，被告更放出狠话要与原告到民政局办理离婚手续，原告不看被告无理取闹，就到广州后辗转到深圳居住，并分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求判令原、被告婚姻关系解除，两个婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告陈某1为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。二、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。三、婚生女出生医学证明复印件。证明生育小孩情况。补充证据四、工作证明及工作单位信息，证明原告于2014年1月10日至2015年12月30日在深圳市新碧海城休闲中心担任前台收银工作。新碧海城地址位于深圳市龙岗区坪地街道坪地社区新惠路，证明原、被告分居已达两年之久，符合法定离婚理由。被告陈某2答辩称，我不同意离婚，她说由于怀孕被逼结婚，完全不是事实。我们是小学同学，恋爱了几年才结婚的，大家都是自愿结婚的。经审理查明，原、被告原是同学关系，双方在毕业后经来往确立恋爱关系。2009年原告怀孕，××××年××月××日双方到英德市民政局登记结婚，同年农历8月29日出生女儿陈可欣，2011年农历七月生下女儿陈带喜。婚后，双方因生活琐事夫妻之间发生矛盾。现原告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，原告于2013年下半年到外地打工双方分居，被告答辩称不同意离婚，认为双方感情一直很好，被告也经常到外地探望原告，没有试过分居，双方都称夫妻没有共同财产和债权债务。因双方各持自见，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告原是同学关系，经自由恋爱后结婚，夫妻间有一定的感情基础，现虽因家庭原因产生矛盾，但从被告坚决不同意离婚的意见来看，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻在共同生活中偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。原、被告间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故原告诉请离婚本院不予准许，其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年二月二日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第16405号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告樊金根，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告樊金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，因被告樊金根以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹润超到庭参加了诉讼，被告樊金根经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉称，被告于2013年10月24日向原告申请贷款人民币(以下币种同)10万元，原告经审核后于2013年10月28日向被告发放贷款10万元，并就贷款期限、利率、还款方式等作了约定。后原告如约发放了贷款，但被告仅偿还部分本息。原告经催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告截至2016年1月27日止的贷款本金92,730.10元、利息26,673.99元、罚息10,751.73元、催收费780元，以及自2015年7月10日起至实际还清之日止的罚息及催收费；2、被告赔偿原告律师费13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告樊金根未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月24日，被告向原告提交了《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，并承诺遵守《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》。被告向原告申请贷款10万元，贷款用途为购买耐用消费品(电视机等)；申请贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日。《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第3.1条约定，最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于原告之审核结果并以个人贷款核准通知书为准。第4.3.1条约定，借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付款项的，该等逾期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收罚息。第8.1条约定，还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准。第17条约定，借款人未按约支付到期应付的任何款项，则构成违约事件，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。原告独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿原告因此发生的一切直接或间接的费用(包括但不限于律师费、服务费、诉讼费、执行费等)。第18.2条约定，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。原告于2013年10月28日向借款人指定账号划款10万元，并向被告出具《个人贷款核准通知书》。通知书载明，核准贷款金额为10万元，贷款期限为60个月；贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告按约偿还了部分本息。截至2016年1月27日，被告积欠贷款本金92,730.10元、利息26,673.99元、逾期利息10,751.73元、催收费780元。以上事实，由经庭审质证的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票支付凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，要求被告归还所欠本金，并支付所欠的利息、逾期利息、催收费。贷款到期后，应以本息之和为基数收取逾期利息，不再计算正常利息。本案合同约定逾期利率按借款利率上浮30%计算，于法不悖，本院予以确认。原告已实际产生的贷款催收费损失被告自当偿还，但原告现已通过起诉的方式向人民法院请求保护其合同项下的债权，之后原告再每月对被告进行催收实无必要，故对原告自贷款到期日后持续计收贷款催收费的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》中明确约定律师费的承担方式，且原告委托律师到庭参加诉讼，又提供了律师费支付的相关凭证。原告诉请的律师费未超过上海市律师费收费标准，本院予以支持。被告樊金根经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金根应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金92,730.10元，并支付上述借款截至2016年1月27日的利息26,673.99元、逾期利息10,751.73元、催收费780元及自2015年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计119,404.09元为基数，逾期月利率按本案借款利率1.65%上浮30%即2.145%计算);二、被告樊金根应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919元、财产保全费1,174元，两项合计4,093元，由被告樊金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初415号原告左兴武。委托代理人陆善银、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告郑建青。被告费守银。原告左兴武与被告郑建青、费守银因民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告左兴武及委托代理人王秀仙、被告郑建青、费守银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左兴武诉称，被告郑建青于2012年4月2日从原告处借款人民币30000元，有费守银担保，并出具借条一张。内容为，今借左新武叁万元整现金（30000），借款人：郑建青，担保人：费守银，2012.4.2。该借款经原告催要，被告陆续给付借款16500元，余款13500元经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告连带偿还借款13500元及利息，及本案上诉费由被告负担。被告郑建青辩称，借条不是我写的，签名也不是我签的。被告费守银辩称，借条是我签的名。经审理查明，2012年4月2日被告郑建青从原告处借款人民币30000元，被告费守银提供担保，并出向原告出具借条一张。其内容为，“今借左新武叁万元整现金（30000），借款人：郑建青，担保人：费守银，2012.4.2”。后被告偿还借款16500元，余款13500元经原告多次催要被告未偿还借款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述及举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建青在借款后未偿还，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告费守银提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告费守银履行担保义务后可向债务人追偿。被告郑建青辩称该借条不是其所写，签名也不是其所���，在庭审中被告郑建青不要求对借条文字进行鉴定，因此对郑建青辩称本院不予采信。因双方在借条中未约定还款时间及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑建青于本判决生效之日起十日内偿还原告左兴武借款13500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告费守银对上述借款承担连带偿还责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年二月二十四日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起2、按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；3、约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1810号罪犯温洪贵，男，1992年6月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)湖浔刑初字第341号刑事判决，以罪犯温洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温洪贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温洪贵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更1165号罪犯胡炳荣，男，汉族，大专文化，1951年12月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人胡炳荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月9日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡炳荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡炳荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡炳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡炳荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第859号原告吴江福华织造有限公司。法定代表人施秀幼，董事长。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人邓春生，该公司法务。被告吴江市凯航纺织有限公司。法定代表人王建平，执行董事。被告王建平。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴江福华织造有限公司的委托代理人李雪林到庭参加诉讼。被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江福华织造有限公司诉称：自2013年3月13日起，被告吴江市凯航纺织有限公司向原告购买尼丝纺布料，截止2013年11月31日，经双方对账，被告吴江市凯航纺织有限公司确认结欠原告货款46835.80元，至今未付，经原告催讨无果；而被告吴江市凯航纺织有限公司系自然人独资有限公司，该一人股东为被告王建平，在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1.被告吴江市凯航纺织有限公司立即给付货款46835.40元，并承担本案的诉讼费用；2.被告王建平对被告吴江市凯航纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市凯航纺织有限公司未作答辩。被告王建平未作答辩。经审理查明，自2013年3月13日起，原告与被告吴江市凯航纺织有限公司双方经口约，被告吴江市凯航纺织有限公司向原告购买尼丝纺布料，截止2014年8月31日，总货款为360335.40元，被告吴江市凯航纺织有限公司给付原告货款313500元，被告吴江市凯航纺织有限公司实际结欠原告货款46835.40元。后因原告催讨无着，致诉讼另查，被告吴江市凯航纺织有限公司系自然人独资有限公司，股东为被告王建平。以上查明事实，由原告提供的往来对账单、工商登记档案材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告吴江市凯航纺织有限公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告吴江市凯航纺织有限公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的；而鉴于被告王建平作为被告吴江市凯航纺织有限公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告吴江市凯航纺织有限公司债务承担连带责任的诉讼请求提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告王建平应对被告吴江市凯航纺织有限公司的债务承担连带责任。被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市凯航纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款46835.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王建平对被告吴江市凯航纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告吴江市凯航纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告王建平对被告吴江市凯航纺织有限公司履行上述义务负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年二月二十三日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东灶民初字第0245号原告：邹红兵，村民。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：包志鹏，居民。本院在审理原告邹红兵与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹红兵于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告邹红兵的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹红兵撤回对被告包志鹏的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告邹红兵负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年二月二十二日书记员（代） 吴 鑫
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第62-1号申请执行人：刘西军，男，1967年2月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：蒲清茂，男，1955年6月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：陶秀英（被告蒲清茂妻子），女，1963年4月出生，汉族，住所地：哈密市。刘西军与蒲清茂、陶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。本案执行标的总额400494.1元，全额未执行到位，申请执行人刘西军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）乌中民终字第30号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司干旦审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年二月一日书记员  方 剑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初535-1号原告易俊卿。被告耿宪河。被告山东中外运宏志物流有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。负责人成兆明，经理。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口。负责人王锋，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出申请，要求对被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-鲁C×××××挂号车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-鲁C×××××挂号车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月一日书记员  吴玉苗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02053号原告：高某甲。被告：王某。法定代理人：程某。原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某法定代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告与被告王某在夫妻共同生活期间性格不合，经常无缘无故吵嘴，缺少共同语言，无法在一起共同生活。被告有××，在结婚时已经发病，生子后病情加重，自2014年7月份离开家至今未归，对女儿也放任自流不管不问，导致原、被告感情彻底破裂。现原告申请离婚并且不要求女方承担抚养费及本次诉讼的所有费用。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女抚养权归男方；3、离婚的所有费用均由原告自行承担。被告王某辩称：被告健康状况××，结婚之后未再上班，在家照顾孩子，2到3年前才发现有精神异常。被告不愿待家的原因是因与原告发生争吵，原告有时会有酗酒、家暴情况，被告父母才将其接回家中休养。原告于被告发病期间提出离婚诉求不合理，未尽到丈夫的义务，系抛弃行为，孩子尚且年幼需要父母双方的照顾，被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，高某甲与王某在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，高某甲于2015年7月6日起诉至法院，要求与王某离婚。案件审理过程中，王某弟弟程振申请对王某进行××司法鉴定，××医院司法鉴定所对王某进行××司法鉴定，××医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定王某患有精神分裂症，为无民事行为能力人。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、××医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》等证据予以证明，相关证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。夫妻间具有相互扶助的义务，被告在婚后罹患××，原告作为夫妻一方，应积极履行扶助义务，协助被告王某进行疾病治疗，且原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第7条，判决如下：不准许原告高某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初461号之一原告:安徽欧尚照明工程有限公司。法定代表人：杨冬月，该公司总经理。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。被告：王春艳。本院在审理原告安徽欧尚照明工程有限公司与被告王春艳合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年二月二十六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3446号之一申请执行人潘学满。被执行人郑征辉。被执行人陈宣标。被执行人潘剑峰。潘学满与郑征辉、陈宣标、潘剑峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）台路商初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘学满于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郑征辉、陈宣标、潘剑峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1639940元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人郑征辉所有的坐落在玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座的房产，现上述房产正在玉环县人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十六日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执258号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李俐聪本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3612号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李俐聪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李俐聪的存款、收入人民币58888.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4914号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告章生华，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章生华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告章生华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)238,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金125,677.27元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息80,528.54元、复利24,714.18元，并支付原告从2015年3月11日起至实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月21日，原告向被告放款238,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金125,677.27元、利息80,528.54元、逾期利息24,714.18元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章生华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币125,677.27元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币105,242.72元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章生华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,883.79元，由被告章生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。