wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1101号原告刘雄武，个体户。被告阮启六，个体户。原告刘雄武诉被告阮启六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告阮启六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币100,000元整，约定月利率2.5%，借款期限2个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金100,000元，利息47,500元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月27日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告阮启六未到庭答辩，也未提供反驳证据。��庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告阮启六的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告阮启六是朋友关系。2013年8月19日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币100,000元整，约定月利率为2.5%，还款时间为2013年10月19日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告阮启六向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告阮启六未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告阮启六承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率��高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告阮启六应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币100,000元，利息人民币38,000元，合计138,000元。2015年9月19日起至本金还清之日止大的利息按月利率2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告阮���六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨园园
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1068号上诉人（原审被告）西安某某市场投资开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，该公司员工。委托代理人尚某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）石某某，自由职业者。上诉人西安某某市场投资开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人石某某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某某公司于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安某某公司投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费279元减半收取139.5元（西安某某市场投资开发有限公司已预交），由西安某某市场投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异17号异议申请人夏某某，男，1959年3月27日出生，X族。委托代理人周某某，男，1961年3月16日出生，X族。被执行人马某某，女，1953年11月25日出生，X族。被执行人沈阳某某公司。法定代表人马某某，公司经理。本院在执行夏某某与马某某、沈阳XX公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人夏某某于2016年1月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，应将拍卖被执行人房屋所得余款10万元交付给申请执行人。本院查明，2013年8月，本院下发的（2013）皇民三初字第723号民事调解书确定马某某于2014年2月20日前偿还夏某某本金100万元及利息8万元，沈阳XX公司对此承担连带责任。还款期限届满后，夏某某申请执行，本院对马某某所有的一处房产予以查封拍卖，成交价742712元，本院留存10万元，作为马某某的房屋安置费，余款交付给夏某某。另查，本院调解书送达后，马某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，现已服刑二年余。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条三款规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，是为了保障被执行人的居住权而不是房屋的所有权，且这种保障是有期限的保障。故本院留存10万元作为被执行人的房屋安置费，明显与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》不符，故该拍卖余款应交付给申请执行人夏某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：将本院留存的拍卖被执行人马某某的变价余款10万元交付给申请执行人夏某某。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  高 敏审判员  计红敏二〇一六年二月二十九日书记员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５８２号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：周新疑，男，汉族，年龄不详，无固定职业。本院受理的原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告周新疑供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告周新疑的起诉。本案案件受理费56.47元，现减半收取28.23元（原告）已预交，由原告自行承担。审判员  帕丽丹二〇一六年二月十五日书记员  潘伟龙
衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第470号申请执行人蒋玉元，申请执行人罗学莲，被执行人刘环。被执行人汤美玉。本院于2015年9月17日立案执行蒋玉元、罗学莲申请刘环、汤美玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）东民二初字第4号法院生效裁判，被执行人刘环汤美玉应支付申请人蒋玉元、罗学莲案款91000.0元，承担执行费1265.0元。本院已执行0.0元,尚有91000.0元未执行,现因被执行人刘环汤美玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东法执字第470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇一六年二月十五日书记员  马倩文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第564号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，公司总经理。委托代理人武军婷，女，系公司员工。被告彭佳利，男，1985年1月14日生，汉族，居民。被告蔡丽娟，女，1981年8月31日生，汉族，居民。被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族，居民。被告蔡海娟，女，1979年1月8日生，汉族，居民。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加诉讼，被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邦信公司诉称：其与被告彭佳利、蔡丽娟签订《授信协议》一份，约定二被告向其申请使用借款额度500000元，借款年利率为18%。被告蔡长江、蔡海娟为上述债务提供担保，并签订了《最高额保证合同》。其已向彭佳利、蔡丽娟发放贷款500000元，但彭佳利、蔡丽娟自2015年8月起未按约偿还该笔借款及相关利息。现诉至法院，请求：1、判令被告彭佳利、蔡丽娟偿还借款本金500000元及利息32000元、罚息27855.96元，合计559855.96元（利息罚息计算至2016年2月1日，此后罚息以500000元为基数按照年利率24%比例支付利息和罚息至实际付清之日止）；2、判令被告蔡长江、蔡海娟对上述债务承担连带清偿责任。被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟未应诉。经审理查明：2014年12月1日，原告邦信公司与被告彭佳利、蔡丽娟签订授信协议（合同编号：3201155032014005601）一份，约定彭佳利、蔡丽娟向邦信公司申请借款最高本金额度为500000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款用途为流动资金，贷款利率为年利率18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。贷款人逾期未付本金和利息超过7日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告蔡长江、蔡海娟与邦信公司签订最高额保证合同，约定为了确保彭佳利、蔡丽娟（债务人）和债权人于2014年12月1日起至2015年11月30日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年12月1日起至2015年11月30日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为750000元，保证方式为连带担保，保证期间债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。2014年12月2日，邦信公司向彭佳利发放了500000元贷款。双方在借款凭证中约定还款方式为每月21日付息，2015年10月21日支付本金伍万元及当月利息，2015年11月30日付清剩余本息。被告彭佳利、蔡丽娟自2015年7月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。审理中，被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，由授信协议、最高额保证合同、借款凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：邦信公司与彭佳利、蔡丽娟签订的授信协议以及与蔡长江、蔡海娟签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，彭佳利、蔡丽娟应按约归还借款本息。现彭佳利、蔡丽娟未能按约偿还借款本息，邦信公司要求彭佳利、蔡丽娟偿还借款本金500000元并支付借期内利息32000元、罚息27855.96元符合借款合同约定，本院予以支持。被告蔡长江、蔡海娟自愿为彭佳利、蔡丽娟的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故蔡长江、蔡海娟应在担保范围内对彭佳利、蔡丽娟的上述债务承担连带清偿责任。被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭佳利、蔡丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息32000元、罚息27855.96元，合计559855.96元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。二、被告蔡长江、蔡海娟对被告彭佳利、蔡丽娟的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8929元，保全费3270元，公告费560元，合计12759元，由被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周明信二〇一六年二月二十九日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1899号原告苏来远，居民。委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告杨国栋，居民。被告杨友杰，居民。原告苏来远诉被告杨国栋、杨友杰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员袁航独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏来远的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告杨国栋、杨友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将杨友学作为共同被告，在审理过程中，原告苏来远撤回了对杨友学的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告苏来远诉称，2013年11月18日，杨友学因做生意需要向原告借款2万元，由被告杨国栋、杨友杰提供担保。后经原告催要，杨友学和被告杨国栋、杨友杰推脱不还。请求法院判令被告杨国栋、杨友杰偿还原告借款2万元。被告杨国栋、杨友杰未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月18日，杨友学由被告杨国栋、杨友杰担保向原告苏来远借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借苏来远现金人民币贰万元（20000.00元）……担保人自愿对本笔借款的本金、利息违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用承担连带担保责任……担保人担保期限为借款到期后的二十年，借款人对实现债权的上述费用同样承担责任。本借款如出现纠纷，由沛县人民法院管辖。借款人：杨友学……担保人：杨国栋……担保人：杨友杰……2013年11月18日”。杨友学在借款人一栏签名按手印，被告杨国栋、杨友杰分别在担保人一栏签名按手印。该笔借款未约定借款期限和利息，经原告多次催要，杨友学和被告杨国栋、杨友杰均未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨国栋、杨友杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨国栋、杨友杰为杨友学向原告借款提供担保，被告杨国栋、杨友杰与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原告与被告杨国栋、杨友杰约定担保期限为借款到期后的二十年，不违反法律规定，原告要求被告杨国栋、杨友杰承担保证责任未超过保证期间。原告与被告杨国栋、杨友杰之间约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款的本金、利息违约损失、律师代理费、以及实现债权所花费用。故对原告要求被告杨国栋、杨友杰承担连带保证责任偿还原告借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国栋、杨友杰于本判决生效后十日内偿还原告苏来远借款本金20000元；二、被告杨国栋、杨友杰承担保证责任后，有权向债务人杨友学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告苏来远负担220元，由被告杨国栋、杨友杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  李恋恋人民陪审员  郝敬利二〇一六年二月十四日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1063号上诉人（原审被告）西安某某市场投资开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，该公司员工。委托代理人尚某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）王某，无业。上诉人西安某某市场投资开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某某公司于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安某某公司投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费110元减半收取55元（西安某某市场投资开发有限公司已预交），由西安某某市场投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初49号原告郭玉森。原告班丽。以上两原告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州林威木业有限公司。法定代表人陆威。原告郭玉森、班丽诉被告徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告郭玉森、班丽委托代理人郭方美到庭参加诉讼，被告林威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉森、班丽诉称，2014年至2015年7月24日，原告在被告处从事下料工工作。被告一直拖欠原告2014年度工资未给付，被告法定代表人出具欠款条，原告多次索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告林威公司支付原告工资34644元，并承担本案的诉讼费用。被告林威公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告郭玉森、班丽为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告单位的工商查询登记一份，证明被告公司具备企业法人用工主体资格，目前该公司仍处于在业状态。2、被告公司法定代表人陆威书写的欠条一张，证明被告林威公司欠付原告郭玉森、班丽工人工资总计“叁万肆仟陆佰肆拾肆元”。经审理查明：原告郭玉森、班丽系夫妻关系，二人均在被告林威公司工作，林威公司法定代表人陆威向原告出具欠条，载明“今欠郭玉森2014年度工资总计：叁万肆仟陆佰肆拾肆元正。该工资包括班丽一起在内。￥34644元。欠款人陆威。2015年7月24日”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告林威公司法定代表人陆威向原告郭玉森、班丽出具工资欠条，视为对拖欠报酬的自认。被告方林威公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告林威公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州林威木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉森、班丽工资34644元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告徐州林威木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年二月二十三日书记员  赵 惠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初579号原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。法定代表人葛剑，总经理。委托代理人蔡菊芳（一般代理），南通和禾物业管理有限公司员工。被告李惠。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。审判员  黄素兵二〇一六年二月十四日书记员  朱冰鑫第2页共2页
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2277号原告：李春英，1973年1月11日出生，乾安县人，个体户，现住乾安县。原告：ＸＸ，1972年11月6日出生，乾安县人，个体户，现住乾安县。被告：刘雪峰，1970年5月14日出生，乾安县人。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘吉民，1939年6月21日出生，乾安县人。原告李春英、ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、ＸＸ与被告刘雪峰及其代理人郭万林、刘吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英、ＸＸ诉称：2015年8月13日刘雪峰承租了我的×××号出租车（此车为新车，落籍时间为2015年5月29日），双方签订了租车协议，约定了租车年限、月租费及车辆损坏赔偿标准等，并由刘吉民为担保人。后因刘雪峰在承租过程中发生交通事故。我就此车辆的损失申请了司法鉴定，司法鉴定检验报告书出具的公估鉴定意见为：车体变形严重受损，车辆损失金额为31943元。我要求刘雪峰按此鉴定标准对此车辆进行维修，更换驾驶室遭拒。我又要求刘雪峰将此车送去4S店维修，还是拒绝。故按双方所签订的租车协议中的第二项约定要求其承担按原价赔偿车款义务，双方协商解决此事未果，故诉至本院。请求判令刘雪峰按原价46629元赔偿一台新车，并给付施救费1800元，车辆损失评估费3023元，以及自2015年10月13日后每个月的租金3300元，以上请求要求刘吉民承担连带给付义务。刘雪峰辩称：不同意李春英、ＸＸ的诉讼请求，本案案由是交通事故责任纠纷，在此次交通事故中，我无责，如按交通事故责任纠纷起诉，被告诉讼主体资格不适格，同意按实际修复的价值损失给付赔偿。刘吉民辩称：不同意原告的诉讼请求，因为交通事故刘雪峰无责。经审理查明：2015年8月13日ＸＸ与刘雪峰签订了租车协议，ＸＸ将登记在其妻即本案的另一原告李春英名下的×××号出租车一辆租给刘雪峰，由刘吉民作为担保人且在租车协议上担保人处签名确认，双方约定租车期限为2015年8月13日至2016年11月12日，月租金为3300元，现已给付两个月的租金6600元，双方还约定了在租车期间如果车辆被盗、被抢和车辆严重受损由刘雪峰赔偿新车一台。该出租车为新车，落籍时间为2015年5月29日。2015年9月16日刘雪峰在承租过程中发生交通事故，与案外人于杰驾驶的×××号小型轿车相撞，于杰由东向西行至乾安县才字村西超车逆行导致两车相撞，致刘雪峰受伤，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定于杰负此次事故的全部责任，刘雪峰无责。事故发生后，刘雪峰与于杰经松原仲裁委员会达成仲裁调解书，调解确认于杰一次性给付刘雪峰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等计人民币45000元；将该出租车于2015年10月13日前维修完毕，每延迟一天由于杰按日110元支付给刘雪峰。ＸＸ就此车辆的损失申请了司法鉴定，鉴定花费3023元，司法鉴定检验报告书出具的鉴定意见为：车辆损失金额为31943元。该车于2015年5月22日购买的，购车款38800元，车辆型号为长安牌SC7135B型号的，车辆购置税3400元，新车改车身颜色花费600元，油改气花费1000元。现在该车在兄弟汽修处。现原告请求刘雪峰按原价46629元赔偿一台新车，并给付施救费1800元，车辆损失评估费3023元，以及自2015年10月13日后每个月的租金3300元，以上请求要求刘吉民承担连带给付义务。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，租车协议复印件，机动车行驶证、道路运输证复印件，交通事故认定书复印件一份，新车购车款、车辆购置税、公估费、施救费发票复印件各一枚，以及兄弟汽修出具的证明两份。本院���为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人需保证租赁物符合约定的用途方能交付承租人，承租人需在承租期间保证租赁物完好。现在诉争车辆因出现交通事故导致受损严重，经公估鉴定车辆损失金额为31943元，新车购车款为38800元，属于严重受损，且双方在租车协议中约定如果车辆严重受损由刘雪峰按原价赔偿ＸＸ新车，该约定系当事人意思自治范畴，应遵照该约定。故对原告要求被告赔偿一台新车的请求本院予以支持。因双方对交纳车辆购置税、改车身颜色、油改气等事项未作约定，故对原告的该项请求不予支持。车辆施救费、车辆损失评估费系机动车交通事故纠纷案件中需审查的对象，不是合同纠纷案件审查的对象，故对该项请求不予支持。现在该租车协议并未解除，且约定了租车期间和租金，刘雪峰应按照租车协议���约定给付二原告租金，故对原告要求给付2015年10月13日后租金的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ、李春英一台新的长安牌SC7135B型号的轿车一台（或者给付38800元）。二、被告刘雪峰于本判决生效后立即给付原告ＸＸ、李春英自2015年10月13日至2016年3月12日的租金人民币16500元。三、被告刘吉民对上述两项内容承担连带给付义务。四、驳回原告ＸＸ、李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，由被告负担340元，原告负担200元，退还原告540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  张微微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执291号移送执行人：广州市中级人民法院知识产权审判庭。被执行人：彭武才，住湖南省常宁市。本院知识产权审判庭移送执行被执行人彭武才缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法金民终字第956号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费1065元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市越秀区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初344号原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取为1805元，本院予以免收。审判员  舒波二〇一六年二月十五日书记员  曹艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民终字第931号上诉人（一审原告）刘玉华，女，1955年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。法定监护人孔令香（系刘玉华女儿），女，1981年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵国义，内蒙古典威律师事务所律师。委托代理人陈雷，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区回春路24号。法定代表人李新辉，负责人。委托代理人梁宏，该公司法律顾问。上诉人刘玉华因与被上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2015)满民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭,于2015年12月1日、2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉华的委托代理人赵国义、陈雷，被上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院的委托代理人梁宏到庭参加诉讼。本院认为，二审期间上诉人的委托代理人提出鉴定申请，符合法律规定，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销满洲里市人民法院(2015)满民初字第386号民事判决；二、发回满洲里市人民法院重审。二审案件受理费4300元，免予收取。审 判 长  彭 程审 判 员  刘春晓代理审判员  项思丽二〇一六年二月二日书 记 员  张俊利附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更378号罪犯韩海涛，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省德惠市人。现于吉林省通化监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出[2013]海刑初字第2308号刑事判决书，以被告人韩海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年8月14日起至2018年8月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯韩海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩海涛准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢29号之一申请执行人岑某，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1110。被执行人贾某，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××4024。关于岑某与贾某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1235号民事判决已经发生法律效力。因岑某逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人贾某应履行的义务为：1.支付71400元；2.负担案件执行费971元。以上合计72371元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方确认被执行人尚欠申请执行人52300元，并自愿达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议分期付款。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢29号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年二月二十九日书 记 员  林 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执190号申请执行人吴伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住库车县。被执行人巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市法定代表人周应云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿中民一终字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人所有的价值27537.77元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款27537.77元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年二月二十三日书记员刘银华
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01189号上诉人（原审被告）内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村（110国道路北）。法定代表人叶林，董事长。委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田胜，男，1975年1月16日出生，汉族，街道办事处职工，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡政府宿舍*号楼*单元*户。上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称鑫厦公司）因与田胜房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人鑫厦公司的委托代理人聂原灵、被上诉人田胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月9日田胜与鑫厦公司签订《房屋要约协议书》，该协议约定：田胜向鑫厦公司发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层70号商铺，约29.08平方米的房屋要约，总价407120元；签订协议时交付要约承诺金407120元；鑫厦公司应当在2010年12月31日前将房屋交付田胜使用；待鑫厦公司交付房屋，田胜结清房款后，鑫厦公司应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予田胜；鑫厦公司在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由鑫厦公司或鑫厦公司委托的经营管理公司统一负责，因此田胜选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，田胜于当日交付了上述房屋的购房款407120元。同日，田胜与北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称北京商海公司呼市分公司）签订了《租赁合同》约定，田胜将上述商铺租给给北京商海公司呼市分公司，租期12年，第一阶段未3年，从2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金33926元，三年合计101778元，付款方式为一次性付款购买商铺，北京商海公司呼市分公司已一次性给付田胜租金101778元。2014年9月4日鑫厦公司取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。田胜的诉讼请求：一、要求继续履行合同；二、要求鑫厦公司在三个月内交付田胜该房屋的合法手续（房产证、房屋买卖合同）；三、鑫厦公司赔偿田胜逾期交房的损失36640元及本案诉讼费。原审法院认为，田胜与鑫厦公司签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，鑫厦公司已收受了田胜交纳的购房款，合同已实际履行，且鑫厦公司已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，田胜与鑫厦公司所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。鑫厦公司应当继续履行合同，并于3个月内为田胜办理房屋合法手续（房产证及签订正式房屋买卖合同）。因田胜于2014年5月31日之前已取得相应的租金，之后鑫厦公司未将诉争商铺交付田胜，鑫厦公司庭审时同意支付田胜2014年5月31日后的损失。对于田胜要求鑫厦公司支付延期交房的损失按每年33926元计算，田胜请求未超过法律规定的39580（33926元/12月*14月）,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后3根个月内为原告田胜办理位于呼和浩特市赛罕区“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层70号商铺的合法手续（房产证、正式房屋买卖合同）；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10内付给原告田胜从2014年6月1日至2015年7月28日止延期交房的损失36640元；案件受理费458元（田胜已预交），由鑫厦公司负担。鑫厦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。田胜提供的“情况说明”证明房屋在2011年1月22日具备了交付条件，鑫厦公司多次通知用户收房，是田胜不收房，不是鑫厦公司不交房。整个大学城的商业房子都在经营，有开宾馆的、有开饭店的、商城、游戏的，房子都已交付给业主，业主或自用或出租，不存在鑫厦公司不交房的事实；二、一审判决适用法律法律错误。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第11条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”如果当事人仅约定了房屋交付使用的时间，而未明确约定，其中包括房屋所有权转移的，出卖人只要在约定的期间内将房屋转移给买受人占用，即交钥匙，就认定出卖人按期履行了房屋交付使用的义务。本案中，鑫厦公司早就通知田胜接收房屋钥匙，田胜故意不接收房屋不接收钥匙。一审法院的判决在田胜领租金后还未交房，是不妥的。请求撤销一审判决，改判鑫厦公司不承担延期交房的损失责任。田胜答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛丹明所举证据证明诉争房屋不具备交付条件。故鑫厦公司的上诉理由不能成立。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，鑫厦公司是否应承担逾期交房的违约责任。田胜与鑫厦公司签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，鑫厦公司亦取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，故田胜与鑫厦公司所签订的《房屋要约协议书》为有效合同，双方应当继续履行合同。田胜已按约付清购房款，鑫厦公司应当为田胜办理房屋权属证书等合法手续。虽然田胜已领取2014年5月31日前的房屋租金，但鑫厦公司至今未将诉争商铺实际交付田胜，故田胜要求鑫厦公司办理房屋权属证书等合法手续并给付2014年6月1日之后的逾期交房损失，符合法律规定，本院予以支持。鑫厦公司提出，其所出具的“情况说明”，证实该房屋于2011年1月22日已具备了交付条件，鑫厦公司多次通知田胜收房，是田胜不收房，但鑫厦公司未能举出充足依据证明其主张，且鑫厦公司在庭审中承认该房至今未经验收，根据相关法律规定，未经验收的房屋不得交付使用，故鑫厦公司的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫厦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由鑫厦公司负担，本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  苏 毅二〇一六年二月二十二日书记员  于文硕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书-(2016)皖0323民初197号原告：徐善朋，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵邦秋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐善朋与被告赵邦秋劳务合同纠纷一案中，原告徐善朋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐善朋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐善朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善朋负担。审判员  沈云鹏二〇一六年二月二十三日书记员  杨 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03736号原告重庆乐杰压铸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间，组织机构代码：70944347-4。法定代表人顾加庆，该公司总经理。委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。被告重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社。法定代表人秦玉强，该公司总经理。原告重庆乐杰压铸有限公司诉被告重庆定远机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告重庆乐杰压铸有限公司委托代理人徐来庆、被告重庆定远机械有限公司法定代表人秦玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐杰压铸有限公司诉称，原、被告系长期业务合作单位，原告根据被告需要为其加工制作摩托车压铸铝件产品，被告根据原告送货数量对其货款进行结算并支付。2015年8月7日，被告向原告出具《对账单》确认，截至2015年5月20日，重庆乐杰压铸有限公司在重庆定远机械公司挂账货款168147元。原告多次要求被告支付，但被告均以各种借口推诿。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款168147元，并从2015年5月20日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款的资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆定远机械有限公司辩称，原告陆续向被告供货属实，但在2015年3月被告接到反馈，原告供货存在质量问题，因而导致第三方相应的损失，需要承担20万元人民币的赔偿。因此，相关费用应从原告的货款中予以扣除，被告不应给付原告货款。经审理查明，原、被告系长期业务合作单位，原告根据被告的需求为其加工制作摩托车压铸铝件产品，被告根据原告送货的数量对货款进行结算。原、被告未签订书面的加工合同，双方就加工产品的规格以及单价进行了约定。原告按约定陆续向被告提供了加工的产品。被告于2015年8月7日对截止2015年5月20日原告在被告挂账的款项进行了确认，共计168147元。此后，被告就所欠的款项一直未给付原告。另查明，原、被告对给付报酬的时间以及违约责任均无约定。上述事实有原告提交的对账单、重庆定远机械有限公司基本情况查询单、被告重庆定远机械有限公司法定代表人的当庭陈述、重庆锋弘科技有限公司质量索赔函件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告作为承揽人按被告的要求加工产品并交付工作成果，被告作为定做人应当在接收加工成果后支付报酬，因此原告主张之货款实为报酬。在原告陆续向被告交付加工产品后，经被告结算共计欠原告报酬168147元，但被告一直未向原告进行给付。因此，对原告诉请要求被告给付尚欠的款项的请求本院予以支持。虽然原、被告对给付报酬的时间未进行约定，但被告方对截止2015年5月20日已经接收的加工的产品，于2015年8月7日进行对账确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，被告应当立即支付尚欠的报酬168147元。对原告诉请被告承担从2015年5月20日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用费。由于双方未就逾期给付加工报酬约定相应的违约责任，故对原告的此项主张本院不予支持。对于被告辩称，原告提供的加工产品存在质量问题，继而导致其须向第三方承担赔偿责任，因此相关费用应从原告的报酬中予以扣除，被告不应给付原告报酬。由于被告方并未提供相关证据证明双方就报酬的抵扣事项有相关的约定，故本院对其此项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告重庆定远机械有限公司于本判决生效之日给付尚欠原告重庆乐杰压铸有限公司的报酬168147元；二、驳回原告重庆乐杰压铸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已由原告重庆乐杰压铸有限公司减半预交1832元，由被告重庆定远机械有限公司承担受理费1832元、保全费1470元，共计3302元。被告于兑现上述款项时一并支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1065号上诉人（原审被告）西安某有限公司。法定代表人郭某，该公司董事长。委托代理人郑某，该公司员工。委托代理人尚某，该公司员工。被上诉人（原审原告）张某，自由职业者。委托代理人王某，无业。上诉人某公司因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉某公司于2016年2月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人某公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费105元减半收取52.5元（某已预交），由某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第812-1号申请执行人刘志华。被执行人何绍福。申请执行人刘志华与被执行人何绍福离婚纠纷一案，申请执行人刘志华依据已经发生法律效力的（2011）开民简字第250号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。本案执行标的：被执行人何绍福支付申请执行人刘志华财产差价款13000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月30日向被执行人何绍福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何绍福于三日内履行上述义务，但被执行人何绍福至今只履行了3000元。经查，被执行人何绍福在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绍福在银行内的存款10944元人民币。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年二月二十三日书记员  王 琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第984号原告陈迎春，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。法定代表人曾大凡，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告陈迎春就与被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。2015年10月9日，本案依法转为普通程序，组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、谢毛华参加的合议庭，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人张颖军，被告瑞泰公司的委托代理人廖智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎春诉称，他从2014年3月开始向被告瑞泰公司供应煤炭，截至2014年12月19日止，被告瑞泰公司拖欠他煤款共880018元，并在书面结算清单上承诺于五个月内还清上述欠款。尔后，他应被告瑞泰公司的要求，从2014年12月28日至2015年5月29日，又陆续向被告瑞泰公司供应价值722457元的煤炭，被告瑞泰公司共支付煤款962456元。至此，被告瑞泰公司累计欠他煤款640019元，至今未予支付。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告瑞泰公司支付其拖欠的煤款640019元，并承担本案的诉讼费用。原告陈迎春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：辅助明细账单，拟证明原告从2014年3月向被告瑞泰公司供应煤炭，至2014年12月19日，被告瑞泰公司共拖欠原告煤款880018元。被告瑞泰公司书面承诺从2014年12月22日开始归还原告上述欠款，还款最长期限为5个月；货物运输凭证，拟证明从2014年12月30日至2015年5月29日，原告又陆续向被告瑞泰公司供应了价值722457元的煤炭，被告瑞泰公司已支付煤款962456元，累计640019元煤款至今未予支付。被告瑞泰公司口头辩称，原告陈迎春的诉讼请求与事实不符，应当核减无他公司负责人签名的部分款项；原告陈迎春应先出具发票，他公司才支付煤款。被告瑞泰公司为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：增值税发票（金额为2368084元），拟证明原、被告未签订书面的购销合同，原告陈迎春应先开具增值税发票，他公司才有付款的义务；收据、转款单（金额2450522.34元）,拟证明的目的同上。在开庭审理过程中，原、被告均就对方提交的证据材料发表了质证意见。原告陈迎春对被告瑞泰公司提交的证据1、证据2的拟证明目的均有异议，即2014年12月19日前的票据因双方已结算完毕，故与本案无关。被告瑞泰公���对原告陈迎春提交的证据1予以认可；对证据2中有他公司负责人签名的运输凭证予以认可，对以下三份持有异议，即2015年1月7日净重41.09吨、2015年5月29日净重39.68吨的两张运输凭证未经负责人签名，不予认可。2015年4月5日运输的40.08吨要核减1吨重量及相应的价款。经审查，本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定，对有争议的证据材料认定如下：1、被告瑞泰公司对原告提交的2015年4月5日煤炭净重为40.08吨的运输凭证的真实性无异议，予以认定。原告提交的证据2中2015年1月7日、2015年5月29日的运输凭证各一份，虽未经被告负责人签名确认，但被告的其他验收人员予以过磅验收，并签名确认，故予以认定；2、被告瑞泰公司提交的证据材料无证据原件予以核实，且部分票据发生在原、被告第一次结算之前，故不予认定。据��法认定的上述证据及原、被告的陈述，本院综合确认如下案件事实：2014年3月许，原告陈迎春与被告瑞泰公司达成煤炭购销协议，并口头约定，被告瑞泰公司向原告陈迎春购买煤炭，原告陈迎春负责将煤炭运送至被告住所地冷水江市铎山镇，经被告瑞泰公司的工作人员过磅验收后，被告的负责人及相关人员在货物运输凭证上签名并确认价款，而后，原告陈迎春再持该运输凭证与被告瑞泰公司财务进行结算。至2014年12月19日止，经原、被告书面结算，原告陈迎春送煤价款累计1941311.6元，扣除被告瑞泰公司已支付的煤款1061293.60元，被告瑞泰公司尚欠原告陈迎春煤款880018元，被告瑞泰公司承诺在五个月内归还上述款项。此后，原告陈迎春又于2014年12月30日起陆续向被告瑞泰公司送煤，截至2015年5月29日止，共运煤21车次，价款累计722458.6元。另查明，被��瑞泰公司自2014年12月19日结算后，又陆续向原告陈迎春支付煤款共962456元，尚有煤款640019元未支付给原告陈迎春。本院认为，原、被告达成的口头煤炭购销协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且双方已实际履行，故原、被告均应按合同的约定履行相应的义务。本案中，原、被告已对2014年12月19日前的货款进行结算，该结算可作为本案定案的依据。2014年12月30日后，原告销售给被告的21车次煤炭已通过被告验收并签名确认，被告理应及时支付煤款。被告认为2015年4月5日运输的40.08吨煤炭要核减1吨重量计算，因被告在运输凭证上标注的价格790元/吨已明显低于其他车次的价格，故对原告称已在单价中扣除，应按实际净重计算价款的意见，本院予以采信。被告称应由原告出具增值税发票后，再支付煤款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原���陈迎春要求被告瑞泰公司支付尚欠煤款640019的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈迎春支付尚欠的煤款640019元。如被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  谢毛华二〇一六年二月十七日书 记 员  晏 甫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终181号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某，无业。2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月15日刑满释放。2015年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冉某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出(2016)渝0107刑初字第75号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月9日下午，被告人冉某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路医院旁边的红绿灯附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.29克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给罗某，交易完成后被民警捉获，民警随即从罗某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人罗某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人冉某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人冉某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。上诉人冉某提出量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冉某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人冉某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人冉某毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年二月二十三日书 记 员  林栩塑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1853号原告徐某某，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告张某甲，女，1985年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古被告张某乙，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐某某诉被告张某甲、张某乙赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法对被告张某甲的财产采取了保全措施。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案依法于2015年8月25日转为普通程序，本院组成合议庭，并于2015年10月14日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘忆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺���审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与第二被告系夫妻关系，于2005年8月15日登记结婚。但在婚姻关系存续期间，即2009年底，两被告认识后瞒着原告同居并发生不正当男女关系。在此期间，第二被告多次擅自将其与原告的共同财产赠与第一被告，损害原告利益，违反公序良俗，应属于无效行为。故原告诉诸本院，要求判令：1、确认两被告之间涉及人民币1,314,300元的赠与行为无效；2、第一被告返还原告1,314,300元。审理中，原告变更涉案金额为1,303,900元。被告张某甲、张某乙未作答辩。经开庭审理查明：2005年8月15日，原告与第二被告登记结婚。自2010年9月3日起至2013年6月9日期间，第二被告多次通过银行转账交付第一被告共计1,308,900元，用途为购房款、还房贷、装修款、工资等，其中购房款、还房贷、装修款共计898,500元。第二被告于2013年1月16日通过银行转账方式交付第一被告5,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、银行明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供照片3张（内容为两被告或拥抱或搂肩的合照），以证明两被告存在不正当男女关系。原告另称第二被告涉及一起刑事案件，在该案侦查过程中，第一被告承认两被告是男女朋友关系。但对此原告未提供相关笔录予以佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：原告称第二被告交付第一被告的钱款均系基于两被告存在不正当男女关系，故该赠与行为违反公序良俗，应属无效。本院认为，在案证据尚不足以证明两被告存在不正当男女关系。第二被告向第一被告转账的钱款有的写明转款用途，有的未写明，而原告提供的银行明细反映第二被告银行账户存在频繁向众多案外人转账的行为，有的注明还款、支付���款等用途，有的未注明，故第二被告对第一被告转账的行为，亦可能存在多种原因，故对原告上述主张，本院难以采信。但第二被告在婚姻存续期间多次以购房款、还房贷款、装修款为用途向第一被告转款，金额共计898,500元，上述款项性质属于赠与的可能性较高，从常理推断，第二被告账户内存款应属原告与第二被告的夫妻共同财产，第二被告在转款时并未征得原告同意，且金额较大，侵犯了原告的合法权利，该无权处分行为导致赠与行为处于效力待定状态。根据法律规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现原告拒绝追认该赠与行为，故第二被告赠与第一被告上述购房款、还房贷款、装修款的行为欠缺必要的生效要件，应属无效。故第一被告应予返还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙赠与被告张某甲购房款、还房贷、装修款共计898,500元的行为无效；二、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告898,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,535.10元，诉讼保全费5,000元，两项合计21,535.10元，由原告负担3,750.10元，被告张某甲负担17,785元。公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  许丽英二〇一六年二月二十三日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取���的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书2015）盐执字第00215号之一申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地在射阳县射阳盐场场运路8号；法定代表人彭亮，该公司副董事长。被执行人顾明高。江苏银宝生物科技有限公司申请执行顾明高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00006号民事调解书。调解书的主要内容是：一、被告顾明高确认尚欠原告江苏银宝生物科技有限公司货款19764537.2元（利息另行计算），对于本次原告江苏银宝生物科技有限公司主张的500万元货款，被告顾明高自愿在2015年5月5日前偿还原告江苏银宝生物科技有限公司296万元，余款在2015年6月底付清，本次原告江苏银宝生物科技有限公司未主张的货款由双方另行协商解决，协商不成另行诉讼；二、案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告顾明高负担（此款已由原告江苏银宝生物科技有限公司预交，由被告顾明高于2015年6月底直接给付原告江苏银宝生物科技有限公司）；三、双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名后即发生法律效力。在执行过程中，本院依法对顾明高的财产状况进行了调查，执行了顾明高对第三人的部分债权，其余未发现有可执行财产。江苏银宝生物科技有限公司也向本院书面确认顾明高的房产已被多家法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院依法将顾明高纳入失信被执行人名单。本院认为，本案江苏银宝生物科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了顾明高对第三人的部分债权，其余未发现可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索。本次执行程序应予终结。江苏银宝生物科技有限公司书面认可上述情况，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年二月十五日书记员（代）  李 慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00100-1号申请执行人李艳，女。被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。李艳与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷���仲裁字第107号《仲裁裁决书》，裁决由弘健新材料公司支付李艳经济补偿及停产放假期间生活费合计14472元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，李艳遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执100号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给李艳补偿款5692.43元，尚欠8779.57元，因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人李艳亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第107号《仲裁裁决��》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人李艳可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一六年二月一日书记员  胡 艳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2954号原告黄某某，现住包头市。委托代理人潘秀英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘某某，现住包头市。委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）。原告黄盼诉被告刘双慧婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年腊月，原、被告双方经任某某介绍相识，在2015年正月22日双方订婚。经过介绍人的参与，双方多次约定，由原告父母拿出25000元现金作为彩礼转交了被告，这25000元现金是通过介绍人传递交给被告的。后被告到昆区某单位打工，逐日与原告交往减少，两人越来越无共同语言，不在一个层次中交往。2015年10月17日被告提出退婚，原告父母为我们买下的新楼房被告也不去看了，总之一句话要退婚。被告拿走原告25000元彩礼钱一分也没给退。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼25000元；三麻花银手镯一对。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、25000元现金彩礼钱不是事实，被告实际收到的彩礼钱14600元；2、其中在找对象期间吃饭等都已经花完了，所以不承认彩礼钱存在的事实；3、因原告与被告没有办理结婚登记手续，在同居期间致使被告怀孕流产，给被告造成精神上的巨大伤害，请求原告给予被告精神上的补偿；4、退婚是因为女方要参加工作，原告去被告的家里及单位进行干扰，给被告造成坏的影响，被告精神压力比较大，所以被告选择了退婚。经审理查明，原告黄盼与被告刘双慧同在东河区沙尔沁镇什大股村居住。2014年腊月份，原、被告经同村的原告的大爷任某某介绍相识，在2015年3月10日（即阴历正月22日）双方举行了订婚仪式，订婚单上记载：黄盼盼、刘双慧订婚单，楼房壹套、大人财礼壹万零捌佰圆、闺女财礼伍万捌仟圆。15年3月10日交大人财礼叁仟捌佰圆、交闺女财礼壹万零捌佰圆。证人任某某证明订婚当天原告方经介绍人给付了被告方大人3800元、闺女10800元、订婚戒指钱1000元、订婚钱1080元、改口费（即敬酒钱）3760元、一对三麻花银手镯。此后，原告方又在此后双方的相处期间陆续给付被告方一些零花钱，被告母亲杨玉英向原告方家人借款2000元。订婚后，由于种种原因，2015年10月17日，被告提出了退婚，为此双方经各自父母及其他亲属进行了协商，但没有达成协议。于是原告于2015年12月14日诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱25000元及三麻花银手镯一对。上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料等在案佐证。本院认为，订婚，又称婚约，依照我国民间习俗，通常结婚前先有订婚之仪式，并有男方家向女方家给付彩礼的习俗。如果一旦发生退婚的情况，就需要退还彩礼，对此最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方的情况即属于第一条情形，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。但依据双方的称述及提供的证据材料、证人证言等，订婚时，原告共计给付被告各种名目的彩礼款20440元及一对三麻花银手镯。考虑到原被告的交往时间、退婚的原因等因素，本院支持按照80%予以返还现金即20440×80%=16352元及一对三麻花银手镯。至于被告母亲在此期间向原告家人借款2000元，因其属于另一法律关系，可另行诉讼予以解决。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双慧于判决书生效后的三十日内一次性返还原告彩礼款16352元及一对三麻花银手镯；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费425元（原告已预交），减半收取，剩余的212.5元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费425元，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  贾培录二〇一六年二月二日书记员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更596号罪犯王刘昆，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)台刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王刘昆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王刘昆等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月23日以(2005)浙刑一终字第122号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刘昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王刘昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王刘昆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刘昆准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年3月20日至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03569号原告李惠洁。委托代理人周涛、封树伟。被告赵志刚。被告乔振义。二被告委托代理人孙仲德。原告李惠洁与被告赵志刚、乔振义为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠洁的委托代理人周涛、封树伟，被告赵志刚、乔振义及二被告委托代理人孙仲德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠洁主要诉诉讼请求：二被告的虚假承诺和欺诈，导致原告的合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，要求判令解除原告与二被告2014年11月12日签订的《合作协议》；判令二被告返还原告支付的700万元项目转让费用，并赔偿原告的损失100万元。二被告赵志刚、乔振义主要辩称理由：2014年11月12日签订《合作协议》，按照协议我们履行完全部义务，原告按照协议给付了700万元事实存在。我们不存在虚假承诺，驳回原告的诉讼请求。双方争议的焦点是：二被告是否存在虚假承诺。对此，原告提交了2014年11月12日签订的《合作协议》、河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会签订的《商务楼开发建筑意向书》、石家庄市华南碳素厂与河北林泰房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》、转款记录、解除协议通知书及公证书、河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会、石家庄市华南碳素厂签订的解除协议书。经质证，二被告对证据的真实性没有异议。经审理查明，2014年7月31日二被告与石家庄市华南碳素厂签订了《拆迁补偿协议》，协议约定由二被告负责拆迁位于石家庄市中华南大街原华南碳素厂总厂地块；2014年8月23日又与西三教居委会签订了《商务楼开发建筑意向书》。在此基础上，2014年11月12日原告与二被告签订了《合作协议》，协议约定：一、甲方（二被告）已经取得位于中华南大街原华南碳素厂总厂地块的32年使用权和建设权（附地形图、甲方与华南碳素厂的拆迁补偿协议、甲方与西三教居委会的商务楼开发建设意向书）。二、甲方同意将甲方拥有的该地块的所有权利和义务，以700万元人民币和无偿使用建成后的商务楼1600平方米面积的条件转让给乙方（原告）。三、双方签订合同协议后当日内，乙方向甲方支付100万元人民币，作为诚意履约金。甲方收到乙方交纳的100万元诚意履约金后本合同生效。四、本合同生效后，甲方负责在15日内协助乙方办理与西三教居委会和华南碳素厂的协议更名，由乙方负责缴纳西三教居委会和华南碳素厂收取的所有保证金和费用。五、甲方协助乙方或乙方指定的公司与华南碳素厂签署拆迁补偿协议，与西三教居委会签署商务楼开发建设意向书后，当日内乙方向甲方交纳700万元项目转让费用（含前期100万元诚意保证金转为项目转让费用）。此项目转让费用已经包括甲方前期所有投资。六、该项目建成后，1、甲方可无偿使用该建筑1600平方米的写字楼面积（由甲乙双方在取得该项目建筑规划许可证后确定具体楼层位置），无偿使用至该建筑交还给西三教居委会。2、甲方也可放弃无偿使用该建筑1600平方米的权利，选择每年200万元的分红收益的权利。该楼建成使用后，甲方可每年分红200万元人民币，直到该建筑交还给西三教居委会为止。七、甲方收到乙方交纳的100万元履约保证金后，甲方如违约，双倍赔偿乙方损失。协议签订后，原告李惠洁支付给二被告100万元履约保证金后，二被告协助原告李惠洁指定的河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居委会签订了《商务楼开发建筑意向书》，与石家庄市华南碳素厂签订了《拆迁补偿协议》。意向书、协议的内容与时间均与二被告与石家庄市华南碳素厂、石家庄市桥西区西三教居委会签订的是一致的。2015年7月28日原告李惠洁向二被告发出《解除协议通知书》。2015年9月29日河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市华南碳素厂以“因政府政策等因素影响，乙方（河北林泰房地产开发有限公司）无法取得甲方（石家庄市华南碳素厂）旧厂土地的使用权，也无法与西三教居委会签订正式的用地协议”为由，解除了《拆迁补偿协议》。2015年10月29日河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市桥西区西三教居民委员会以“由于政策等不可抗力的客观原因，无法按意向书的约定取得该项目的合法建设手续”为由，签订了《意向解除协议》。对以上事实，原告与二被告均认可。本院认为，二被告就位于石家庄市中华南大街原华南碳素厂的土地与石家庄市华南碳素厂达成《拆迁补偿协议》，与石家庄市桥西区西三教居民委员会达成《商务楼开发建筑意向书》的事实原、被告均认可。基于该协议原告李惠洁与二被告达成了《合作协议》，二被告依约协助原告李惠洁指定的河北林泰房地产开发有限公司与石家庄市华南碳素厂、石家庄市桥西区西三教居民委员签署了《拆迁补偿协议》、《商务楼开发建筑意向书》。在《商务楼开发建筑意向书》中约定，甲方（石家庄市桥西区西三教居民委员会）给予乙方（河北林泰房地产开发有限公司）两年手续跑办期。严格按照建筑法及市规划建设各项法规建设施工，但必须完备各项手续后开工建设。由此看出，原告李惠洁在与二被告签订合作协议时就应该知道二被告没有取得土地使用权及建筑规划许可证，双方的合作协议，是原告李惠洁以700万元的价格替代二被告履行二被告与石家庄市华南碳素厂所签订的《拆迁补偿协议》和石家庄市桥西区西三教居民委员会签订的《商务楼开发建筑意向书》的权利义务。因此，原告李惠洁认为二被告以虚假承诺和欺诈导致合同目的不能实现理由不能成立。但原、被告所签订的《合作协议》违反了法律法规的强制性规定，应是无效的，对此，原、被告均应承担责任，原告李惠洁要求返还700万元项目转让费及赔偿损失100万元不予支持。应按照责任比例由二被告返还原告500万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，二被告赵志刚、乔振义返还原告李惠洁人民币500万元。二、驳回原告李惠洁的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元减半收取33900元，由原告李惠洁承担16950元，二被告赵志刚、乔振义承担16950元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年二月十五日书记员  底玉玉
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2929民初34号原告：黄永坤，男，1944年1月24日生，白族，农民，初小文化，云南省云龙县人。被告：杨德才，男，1948年12月20生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。委托代理人：黄德三，男，1951年6月15生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。系被告兄弟。代理权限：特别授权代理。原告黄永坤诉被告杨德才物权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永坤，被告杨德才及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1953年政府确权给原告一宗宅基地和一块菜地，面积分别为0.03亩和0.18亩。后因原告户搬迁至本村二组，原告土地被被告侵占，用于种植农作物。多年来，原告向被告提出要求归，均遭拒绝，后经村委会和诺邓镇调解，未达成协议。请求依法判令被告停止侵害，不得在原告的宅基地和菜地内种植农作物。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有；��中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家政策。宅基地的所有权和使用权是分离的，所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，而且这一使用权具有很强的人身依附性，即村民资格，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。《中华人民共和国继承法》规定，公民的房产可以成为遗产，但宅基地不是遗产，宅基地不能单独继承。原告主张的争议地位于云龙县诺邓镇青松村委会下关庄组，属于青松村委会第三村民小组的集体土地，原告虽然有证据证明诉讼争议的0.03亩宅基地和0.18亩菜地是1953年政府确权给其父黄继昌，但在1958年间，原告户搬迁至本村二组，即现在的云龙县诺邓镇青松村委会青石岩组，成为二组村民，在房产均已灭失的情况下��显然不能单独继承宅基地；原告作为二组村民也不能对三组村民小组的集体土地主张权利。且本案属于土地权属争议，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄永坤的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德义二〇一六年二月二十三日书记员  邵靖涵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保2号申请人牟新建，男，1975年06月05日生，汉族，住博兴县。被申请人牟跃进，男，1965年07月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人牟新建与被申请人牟跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年02月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。原告用担保人赵海兵所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人牟新建提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人牟跃进向博兴县公安局缴纳的取保候审保证金1万元。查封申请人牟新建担保人赵海兵所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年二月十六日书记员  陈 琦
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初176号原告王廷全，男，生于1946年8月12日，汉族。被告四川诺正投资管理有限公司。住所：成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代表人樊素华。本院在审理原告王廷全诉被告四川诺正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷全撤回起诉。审判员  李斌二〇一六年二月十六日书记员  何佳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初68号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪某某（曾用名：倪来波），男，1983年1月21日生，哈尼族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市红塔区泷水塘。因本案于2015年12月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年2月22日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月2日18时5分，被告人倪某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶。当车行驶至东风中路48号门口路段时，其所驾摩托车车头与同向行驶的小型轿车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人倪某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为266.18mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人倪某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示希望判处缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某某的供述，证人段某某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道理交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片等证据在案相互印证，被告人倪某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪某某的刑期自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年二月二十二日书记员  王雨秋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03767号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人沈志超。被告曾凡强，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告曾庆发，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告曾凡强、曾庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告曾凡强、曾庆发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶一辆普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。应垫江县中医院的申请，我单位垫付郭世奇抢救费用48255元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告曾凡强、曾庆发偿还我单位垫付的抢救费48255元。被告曾凡强、曾庆发未作答辩。原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾凡强、受害人郭世奇的常住人口信息共5页，用以证明原、被告的身份信息。2、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各1份，用以证明发生交通事故的经过、被告曾凡强在本次交通事故中承担全部责任的事实。3、案件情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、关于郭世奇抢救费用超过72小时的说明、关于郭世奇未结算的费用说明各1份，用以证明原告为曾凡强垫付医疗费48255元的事实及应由被告曾凡强偿还原告垫付款48255元的事实。4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告曾凡强、曾庆发的身份信息，同时用以证明曾庆发在交强险10000元之内连带的还款责任的事实。本院对证据的认证意见：原告社会救助中心出示的第1、2、3、4组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。通过本院对证据的认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶被告曾庆发所有的车牌号为渝GL83**号普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和渝GL83**号普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。郭世奇受伤后，在垫江县中医院住院治疗，开支医药费50024.76元，原告社会救助中心垫付郭世奇医药费48255元。原告向被告催收垫支的医药费无果，遂诉至本院，请求判令被告曾凡强、曾庆发赔偿其垫付的医药费48255元。另查明，被告曾凡强的驾驶证号为XXXXXXXX，准驾车型“D”，驾驶证状态正常，驾驶检验有效期止于2018年8月24日。普通二轮摩托车未投保机动车交强险和第三者责任险。本院认为，原告为了保证郭世奇在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向郭世奇进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者郭世奇垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告曾凡强支付已垫支的医药费48255元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡强有准驾普通二轮摩托车的驾驶资质，故被告曾庆发没有选任过失，不应在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。被告曾庆发在同一交通事故中已在另一案（详见本院垫法民初字第03766号民事判决书）的交强险限额内承担了10000元的连带清偿责任，故在本案中不再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾凡强在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费48255元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，由被告曾凡强负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告曾凡强直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年二月二十三日书 记 员  邬亿飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初426号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：夏绍远，男，1974年3月22日生，汉族。被告：段小萍，女，1977年11月12日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告夏绍远、段小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  李菊霞二〇一六年二月二十三日书记员  张 琳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第253号之一李广生：本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更687号罪犯孙同付，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以被告人孙同付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙同付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙同付在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙同付在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同付准予减刑十一个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第149号原告蔡育，男，汉族，住汕头市澄海区。委托代理人陈秀俊、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告谢晓煌，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告蔡育诉被告谢晓煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡育的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告谢晓煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡育诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月26日向原告借款250,000元，借款期限6个月，并约定按月利率1.86%计算利息，被告在《借款协议》及《收据》上签名。现因被告迟迟不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金250,000元及利息88,350元；2.本案诉讼费由被告承担。原告蔡育对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息查询表1份,证明被告的主体资格；3.《借款协议》及《收据》各1份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告谢晓煌没有提出答辩，没有提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，因无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。经审理查明：2013年6月25日，原告以现金形式将245,350元借给被告谢晓煌。同年6月26日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告谢晓煌向原告借款250,000元，用途为经商，借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日止（共6个月）；贷款利率为月利率1.86%；协议签订之日，被告应向原告支付利息4,650元。该《借款协议》由原告签名，被告谢晓煌签名并捺上手印。被告谢晓煌同时出具《收据》1份，载明收到原告借款250,000元。上述借款期限届满后，被告没有归还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。此外，在本案审理期间，因被告谢晓煌下落不明，需公告送达，本院将本案转为普通程序。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告和被告签订的《借款协议》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告谢晓煌在借款期限届满后没有依约清偿借款，现原告请求被告谢晓煌偿还借款本金及相关利息，应予支持。根据法律的有关规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告实际交付的借款数额仅为245,350元，被告谢晓煌到期没有归还借款，应当按照实际借款数额245,350元返还借款并计算逾期利息。原告请求按约定的利率支付利息共计88,350元，没有超过相关规定，本院予以支持。鉴于被告谢晓煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓煌应于本判决发生法律效力之日付还原告蔡育借款本金245,350元及利息88,350元；二、驳回原告蔡育的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,376元，由被告谢晓煌负担。案件受理费已由原告预交，被告谢晓煌应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛代理审判员  张 华代理审判员  郭 哲二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢 燮附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初338号原告：张俊，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省屏山县。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，总经理。本院在审理原告张俊与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张俊于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费5256元，减半收取为2628元，本院予以免收。审判员  舒波二〇一六年二月十五日书记员  曹艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第29623号原告李琳，女，1976年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告黄健，男，1982年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李琳诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告黄健送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加诉讼。被告黄健在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告借款，并答应一个月后归还。原告于同年11月25日从本人账户中支取人民币(以下币种同)110,000元后当面交给被告。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告于2015年1月8日出具欠条，承诺于2015年3月1日前归还。但到期后，被告未能兑现承诺，故原告起诉要求被告归还借款107,500元。被告黄健未到庭答辩。经审理查明，原告李琳与被告黄健系朋友关系。2014年11月，被告提出向原告借款，原告遂于当月25日从银行账户中支取100,000元交付被告，后又陆续交付被告现金20,000元。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告遂归还了12,500元，并于2015年1月8日向原告出具欠条一份，称其欠原告107,500元，其中75,000元于2015年1月15日之前归还，12,000元于2015年1月30日之前归还，剩余20,500元于2015年3月1日之前归还。然而，因被告未能按约还款，故而致讼。以上事实，有原告提供的中国工商银行电话银行传真账户历史明细一份、欠条一份、证人李某某的证言、微信聊天记录截图二份、查询信用卡交易明细一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在庭审中陈述被告曾向其借款120,000元，后归还12,500元，尚余107,500元未予归还，有被告出具的欠条及证人李某某的证言予以佐证，且原告提供的相关银行账户交易明细可证明大部分借款的资金来源，上述证据相互印证，已形成证据锁链，故本院确认原、被告之间的借款合同依法成立并生效。从被告出具的欠条内容来看，其承诺剩余借款107,500元分期归还，最后一期还款期限为2015年3月1日之前，但因被告未能按约还款，显已构成违约，故被告应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款107,500元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款人民币107,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年二月十五日书 记 员  朱元华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初167号之一原告：肖某，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：刘某，户籍地安徽省铜陵市义安区。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。本案在审理过程中，因被告刘某涉嫌故意伤害，于2016年2月22日被上海市公安局宝山分局立案侦查。本院经审查认为，被告因涉嫌故意伤害被依法羁押，不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 秀 华二〇一六年二月二十二日书记员 肖彦（代）