山山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初852号原告：杨某，女，2004年6月05日出生，汉族,初中文化，群众，住昌邑市。法定诉讼代理人：周传芳，女，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，住址同上，系杨某之母。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：马龙坤，男，1980年10月3日出生，汉族，中专文化，群众，住昌邑市。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻所地，山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。法定代表人：宫献伟，总经理。委托诉讼代理人：杨豪伟，公司职工。原告杨某与被告马龙坤、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，审理过程中被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司申请中止审理重新鉴定，恢复审理后本院于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨某的法定诉讼代理人周传芳、委托诉讼代理人赵燕燕、被告马龙坤、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失83920元，第二被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月25日13时45分许，被告马龙坤驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿交通街由东向西行驶至中吕村处，与由南向北过马路（沿斑马线）的原告杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告杨某受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告马龙坤承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。因被告马龙坤驾驶的事故车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保保险。故要求二被告共同赔偿我因此次事故造成的医疗费等各项损失83920元，诉来贵院，请求依法支持诉讼请求。被告马龙坤辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，在被告保险公司投保交强险及商业险50万、不计免赔，要求保险公司先行赔偿，不足部分按责任比例依法承担。另外，我为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。我的车有损失25370元，也要求在本案中一并处理。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我公司在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分按照商业险约定承担，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已经确认并在案佐证，足以证明如下基本案件事实：2018年08月25日13时45分许，被告马龙坤驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市交通街由东向西行驶至中吕村处，与由南向北沿斑马线过马路的原告杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告杨某受伤，两车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马龙坤承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。被告马龙坤驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、医疗费9940.69元。原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细清单各一份，证明原告在昌邑市人民医院住院8天，花费住院费9735.42元。提交昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊费单据一张，门诊费205.27元。以上医疗费共计9940.69元。被告马龙坤无异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。本院审查认为，原告所花费的医疗费用均是受伤后住院及门诊实际支出，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司要求扣除非医保用药，无证据证明其主张，不予支持。故认定原告花费医疗费9940.69元。2、鉴定意见及鉴定费1880元、复印费25.5元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤后1人护理45天，营养期限60-90日。提交鉴定费单据一张，金额计1880元。提交病历复印费票据一张，金额计25.5元。被告马龙坤及被告被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，对十级伤残不认可，认为原告骨折处没有明显错位、未行手术治疗，其肩关节组成骨相对位置没有明显变化，不会对其肩关节活动度产生较大影响，并且此次鉴定测量时角度尺使用有误，不能保证测量结果的准确性，保险公司申请鉴定人员携带本次鉴定的相关材料及本次鉴定所使用的测量用具、及测量用具的检定合格证书出庭接受质询；对伤后1人护理45天无异议；因住院病历没有需要加强营养的医嘱，所以对营养费不认可。对鉴定费、复印费单据的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为，鉴定机构未通知其到场参与鉴定，程序方面存在错误，于庭后十日内递交了书面重新鉴定申请。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2019年5月14日出具司法鉴定意见补正书，补正其鉴定书中的时间错误。本院审查认为,因潍坊昌邑法医司法鉴定所在做出相鉴定意见过程中，程序方面存瑕疵，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司要求重新鉴定，符合相关规定，本院应依法启动重新鉴定程序。但在重新鉴定过程中，本院技术室依法选择并委托潍坊附属医院司法鉴定中心作为第二次鉴定的机构，但潍坊附属医院司法鉴定中心在接受委托进行鉴定过程中，因申请方亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司代理人杨豪伟未经允许擅自违规录像，经说明后仍不听劝阻，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。本院为保障申请人的权利而启动重新鉴定程序，而申请人不珍惜权利，致使重新鉴定工作被鉴定机构所终止，故本院终止重新鉴定程序，认定原鉴定结论为有效证据。鉴定费、复印费票据亦予以认可。3、残疾赔偿金55846元原告提交户口本原件、原告父母杨永财、周传芳的结婚证原件各一份，原告就读学校昌邑市围子街道围子初级中学出具的就读证明一份，提交原告父亲杨永财与潍坊亿坤置业有限公司签订的房屋租赁合同原件一份，提交昌邑市亿坤物业管理有限公司出具的居住证明一份，提交周传芳的个体工商户营业执照原件一份以及水电费单据三十四张，证明原告及其父母自2016年开始居住在昌邑市围子祥龙御园小区11号楼北七商铺，主张残疾赔偿金按照城乡结合标准计算即（16297+39549）元/2*20年*10%＝55846元。被告马龙坤无异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的是商铺租赁合同，不能证实居住地在商铺内，要求按照原告的户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金。本院审查认为，原告伤前在昌邑市围子街道围子初级中学就读且居住在围子镇，还有居住证明、房屋租赁合同、水电费单据等证据相互佐证，原告户籍虽在山东省泗水县，其按照城乡结合标准主张残疾赔偿金，并无不当，予以认定。4、护理费10077.5元原告提交原告之父杨永财所在单位山东浩信机械有限公司出具的停发工资证明一份，杨永财2018年5、6、7三个月的工资表原件各一份、劳动合同原件一份（劳动合同原件经质证后收回，提交复印件），杨永财的税收完税证明四份及工资发放明细一份，以上证据证明杨永财月平均工资是6718.3元，主张护理费6718.3元/30天*45天＝10077.5元被告马龙坤无异议被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的以上证据无法人签字，不符合民诉法中对证据的规定，不应作为有效证据；根据停发工资证明记录杨永财工资自2018年8月25日起停发，但是其工资发放明细中没有8月份工资的转账记录；完税证明中显示8月份的个人所得税是正常交纳，工资发放明细和完税证明相互矛盾，怀疑杨永财的工资在事故发生后是以现金形式领取，没有在工资发放明细上体现，该明细不能反映出杨永财真实的工资发放情况，对护理费不认可。本院审查认为，原告提交的工资表虽无法人签字，但是银行流水明细以及缴纳个人所得税的证明足以证实原告之父杨永财在该单位工作。银行流水明细显示在护理期间，杨永财并无工资收入。两被告认可原告在住院期间由其父亲杨永财护理。被告保险公司虽提出异议，但无相反证据提交，对于原告主张的护理费，予以认定。5、营养费2250元原告主张营养费30元*90天＝2700元。被告马龙坤无异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司不认可营养费。本院审查认为，司法鉴定意见书分析认为原告的营养期限为60-90日，本院已予认定，至于营养期限可择中认定75日，营养费认定2250元。6、住院伙食补助费240元原告主张住院伙食补助费30元*8天＝240元。两被告均无异议，本院予以认定。交通费80元原告主张交通费150元，无证据提供。被告马龙坤无异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对交通费不认可。本院审查认为，原告受伤后住院治疗8天，确实花费相应的交通费用，酌情认定交通费80元。精神损害抚慰金1000元。被告马龙坤无异议被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提出精神损害抚慰金过高。本院审查认为，原告因在交通事故中构成十级伤残，被告马龙坤在事故中承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金，在法律许可范围之内，酌情认定精神损害抚慰金1000元。9、车损报告及车辆损失1860元，评估费186元。原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车（物）损失价格评估结论书一份，证明原告车损为1860元，提交评估费票据一张，186元。被告马龙坤无异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为评估报告上的委托人是杨某，未成年，没有完全民事行为能力，而且系原告单方委托，被评估的电动车没有经过公司质证，无法确认被评估的电动车是本次交通事故中的车辆，也无法确定电动车的损失是因本次事故造成，对该评估报告不认可。对评估费发票的真实性无异议，提出不是保险公司承担范围，并要求法院给予十日时间，考虑是否申请重新评估。本院审查认为，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司虽对原告提交的车损报告提出异议，但最终未申请重新评估，故对原告提交的车损报告予以认定。评估费为原告的合理支出，亦予认定。综上，本次事故给原告造成的损失，本院共计认定83385.69元。另查明，被告马龙坤在事故发生后为原告垫付了2500元，同时主张车损25370元，原告同意对修车费用承担20%的赔偿责任即25370元×20%＝5074元。综上，本院认为，被告马龙坤驾驶小型轿车与原告杨某驾驶电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤，车辆损坏属实。公安机关认定，被告马龙坤承担事故的主要责任，原告杨某承担次要责任。被告马龙坤驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次事故给原告所造成的损失，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内首先予以赔偿，剩余部分，由原告杨某与被告马龙坤按照事故责任分别承担，按照二八分成为宜。被告马龙坤驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司还投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告马龙坤所承担部分，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告马龙坤所垫付款项应由原告杨某返还，其车辆损失，应亦由原告按责任赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条。第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨某医疗费9940.69元、住院伙食补助费59.31元，残疾赔偿金55846元，护理费10077.5元，交通费80元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失1860元，计款78863.5元，于本判决生效次日起十日内付清。原告杨某的其他损失住院伙食补助费180.69元，营养费2250元，鉴定费1880元，复印费25.5元，评估费186元，计款4522.19元，由被告马龙坤负担80%，计款3617.75元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后次日起十日内付清。原告杨某返还被告马龙坤垫付款2500元，承担马龙坤车辆维修费5074元，计款7574元，于本判决生效后次日内十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张维亮二〇一九年八月五日书记员  付晓菲