温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿执异初字第64号原告：吴卓然。委托代理人：史向阳。被告：郑赛珍。第三人：严狄。第三人：唐仙云。原告吴卓然为与被告郑赛珍、第三人严狄、唐仙云案外人执行异议之诉一案于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴卓然及其委托代理人史向阳，第三人严狄、唐仙云到庭参加诉讼。被告郑赛珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卓然诉称：被告郑赛珍与第三人严狄民间借贷纠纷[（2013）温鹿东商初字第982号]经鹿城区人民法院审理判决，进入执行阶段。执行过程中，鹿城区人民法院冻结原告涉案账户内100万元。原告依法提起执行异议申请，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿执异字第136号裁定书，驳回了原告的执行异议。涉案账户内的100万元系唐仙云所有，鹿城区人民法院执行无事实和法律依据。原告与第三人严狄于2012年5月29日登记结婚，被告郑赛珍与第三人严狄之间的债务系婚前形成的担保之债，系严狄个人债务，与原告无关。涉案账户系原告婚前开设的账户，该账户内的100万元非夫妻收入所得，而系原告的亲戚即第三人唐仙云所有。2009年，唐仙云因国家房产调控政策，以原告名义在宁波购置了一套房产，并以原告的名义在中国光大银行宁波鄞州支行开设账户（卡号：6286），作为向该行还贷的专用账户。期间，唐仙云每月定期通过公司财务兰铃和易某的银行账户将款项汇入原告的账户内用于偿还贷款。综上，现请求：1、判令停止对原告名下银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：6286）内100万元款项的执行，解除对该款项的冻结；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告吴卓然向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明涉案银行卡及本案事实发生在吴卓然婚前，与严狄无关。3、执行裁定书，证明法院冻结银行卡内的款项不属于吴卓然所有，系唐仙云所有。被告郑赛珍辩称：其与严狄之间债权债务关系明确，应受法律保护。严狄在执行阶段曾想与其调解，但因存在其它债权人，故最终无法达成调解协议。100万元既在吴卓然名下账户内，当属吴卓然所有，与唐仙云无关。原告的诉讼请求不能成立。第三人严狄称：2009年时，其与吴卓然未认识。对唐仙云和吴卓然之间的款项往来不知情。直至结婚后，才知道涉案卡里的钱是唐仙云的。对原告诉讼请求没有异议。第三人唐仙云称：原告所述属实，请求法院支持原告的诉讼请求。第三人唐仙云向本院提供以下证据：1、身份证，证明第三人诉讼主体资格2、执行裁定书，证明第三人所有的吴卓然名下银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：6286）内100万元被法院冻结的事实。3、房屋所有权证、结婚证，证明第三人受房产调控限制的事实。4、商品房买卖合同、个人贷款合同、协议书，证明原告借用吴卓然名义购房并办理按揭的事实。5、银行单据，证明购房款及物业费是原告支付的事实。另证明卡内的款项均是原告唐仙云所有。6、坐落于宁波东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋的产权证、土地使用权证。7、申请证人兰某、唐某、易某出庭作证。证人兰某称，其受唐仙云指示，在每月15-18日为唐仙云购买位于东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋的按揭贷款进行还款。还款的钱均是唐仙云先打给证人兰某或易某，再由兰某打到涉案的银行卡里。同时，该房屋的物业费也是由证人兰某负责划转支付的。证人易某称，唐仙云购买位于东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋，每月的按揭还款都是证人兰某在操作的，证人兰某分别用自己的卡及证人易某的卡进行偿还贷款，证人唐某称，唐仙云因限购而以吴卓然的名义购买位于东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋，并因此向其借款90万元用于偿还贷款，后其将该90万元汇至涉案银行卡。被告郑赛珍、第三人严狄未向本院提供证据。审理过程中，被告郑赛珍、第三人严狄、唐仙云对原告吴卓然提供的证据未提出异议。被告郑赛珍、第三人严狄对第三人唐仙云提供的证据未提出异议。原告吴卓然对第三人唐仙云提供的证据质证称：对证据无异议，可以证明原告所述的本案事实。对证据5中的款项往来不知情，该卡由唐仙云占有、使用。经审理，本院依法对当事人提供的证据认定如下：一、原告提供的证据1、2及第三人唐仙云提供的证据1，能够证明原告吴卓然与第三人严狄、唐仙云的诉讼主体资格，及吴卓然与严狄系夫妻关系。二、原告提供的证据3及第三人唐仙云提供的证据2，能够证明银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：6286）内的100万元被鹿城区人民法院冻结，吴卓然、唐仙云提出执行异议被裁定驳回的事实。三、第三人唐仙云提供的证据3、4、5、7，能够证明唐仙云与周方杰系夫妻关系，唐仙云与吴卓然约定以吴卓然名义购买东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋；并以吴卓然名义办理按揭手续；唐仙云委托三位证人支付按揭款；原告吴卓然与雅戈尔置业有限公司签订购买东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋的商品房买卖合同，并办理按揭贷款（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，还款账号为：6286）的事实。但是上述证据不足以证明唐仙云系涉案账号内100万元的权利人。四、第三人唐仙云提供的证据6，可以证明香颂湾花园幢号房屋登记在吴卓然名下的事实。经审理，本院查明事实如下：2009年11月13日，原告吴卓然与第三人唐仙云签订协议书，协议书载明：一、唐仙云借用吴卓然名字购买东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋，并以吴卓然名义办理该房银行按揭手续，该房屋所有权属于唐仙云所有，与吴卓然无关；二、银行按揭由唐仙云负责汇入，与吴卓然无关；三、吴卓然需按房开公司及银行要求配合办理相关手续和提供证件（包括签字、提供身份证件等）。四、唐仙云以吴卓然名义办理的银行卡只限于东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋还款专用，唐仙云不得另作他用等内容。同日，原告吴卓然与雅戈尔置业有限公司签订商品房买卖合同。合同载明原告吴卓然作为买受人以总价7048801元购买宁波东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋。2009年11月24日，原告吴卓然与光大银行办理住房按揭贷款，约定的还款账户为6286，户名为吴卓然。2010年2月22日，上述房产办理了产权证，登记的所有人为吴卓然。2012年5月29日，原告吴卓然与第三人严狄登记结婚。2015年，第三人唐仙云曾委托他人分别向涉案账号存入15万元和90万元。另查明，2011年8月8日，严狄为陈力向郑赛珍借款100万元提供担保，后因陈力未按约偿还借款，郑赛珍向本院起诉陈力、严狄。该民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院于2015年10月23日作出执行裁定书，冻结涉案6286账号。原告向本院提出执行异议。本院于2015年10月23日作出（2015）温鹿执异字第152号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，遂起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。涉案被本院查封的100万元存储在原告吴卓然名下，并非第三人唐仙云名下。虽然唐仙云曾与吴卓然达成协议，以吴卓然名字购买东钱湖旅游度假区香颂湾花园幢号房屋，并以吴卓然名义办理该房银行按揭手续，但该协议系双方之间的约定，不具有对外的法律效力。唐仙云、吴卓然关于涉案100万元属于唐仙云所有的主张，本院不予采纳。吴卓然与严狄于2012年5月29日结婚，涉案100万元于2015年转入原告吴卓然的涉案账户内，属于吴卓然与严狄的共有财产。对于被执行人的财产，法院有权执行。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因严狄为他人担保产生的债务且发生在严狄与吴卓然结婚之前，为严狄个人债务，并非严狄与吴卓然的夫妻共同债务，故吴卓然无需承担共同还款责任；执行吴卓然涉案账户内100万元款项时，应保留吴卓然的相应部分。即，涉案100万元中的50万元应作为严狄的财产予以执行，另外50万元应作为吴卓然的财产而不应执行。综上，原告主张停止对涉案账户内的100万元的执行，本院对其中的50万元予以支持，对其余部分不予支持。另外，查封和解除查封均属于执行行为，原告申请解除查封属于对执行行为提出的主张，并非执行异议之诉的审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、不得执行原告吴卓然名下银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：6286）内50万元款项。二、驳回原告吴卓然其它诉讼请求。案件受理费13800元，由原告吴卓然和被告郑赛珍各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  叶珺审判员杜玉明人民陪审员李月燕二〇一六年二月四日李力