wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10068号 原告：秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：朱长安，董事长。 被告：秦皇岛市华远工贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：夏学华，总经理。 原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告秦皇岛市华远工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司申请撤回对被告秦皇岛市华远工贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年八月十四日 书记员 卢鑫宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2326号之一 申请执行人：程世雄，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李远珍，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行程世雄与李远珍婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执854号申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道。负责人王浩，系该行行长。委托代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被执行人焦志勇，男，1978年5月29日生，汉族，住濮阳县。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行焦志勇信用卡纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金61487.90元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已将被执行人焦志勇名下有关银行账户予以冻结，并将账户余额5376.6元予以扣划并转付给了申请人；被执行人名下登记有房产一套已被查封在先的案件处置，无拍卖款剩余；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车，已将车辆户口予以查封，但未发现车辆下落；被执行人无工商登记信息、证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初8658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十六日书记员  吴振虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1451号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道，统一社会信用代码：×××Ａ35。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。被告：深圳承誉网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园****B1715，统一社会信用代码：×××ＷＸＴ。法定代表人：韦凯鹏，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告深圳承誉网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20173000××××.0）一案，本院于2019年4月30日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月九日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1943号原告：陈业正,男,汉族,1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：深圳市皇后摄影器材有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道振华路桑达工业区****2003,统一社会信用代码×××66Ｃ。法定代表人：叶广汕。原告陈业正诉被告深圳市皇后摄影器材有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621392317.5）纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月23日，原告陈业正向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈业正在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈业正负担，原告陈业正多预交的受理费本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年八月五日书记员 黄妙玲（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1106号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴天送，男，1969年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住福建省南安市。曾因犯滥伐林木罪于2016年1月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月21日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人吴天送犯滥伐林木罪，于2019年6月3日作出(2019)闽0521刑初307号刑事判决。原审被告人吴天送不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月14日，被告人吴天送以惠安县黄塘镇委会名义向惠安县农林局申请办理位于黄塘镇朴船山（也称大朴山）林业基本版图02大班050小班山场桉树采伐许可证，明确采伐四至范围。被告人吴天送聘请伐区设计人许琪敏、黄长理在办证前后分别到伐区进行勘察，指定了采伐区域。同年6月下旬至12月中旬间，被告人吴天送雇佣和组织伐工蔡某、林某1、林某2、袁某、刘某1、刘某2等人超许可区域砍伐。经鉴定，被告人吴天送滥伐林木的位置位于惠安县黄塘镇000-02-040、000-08-060、000-08-070小班范围内；滥伐林木的树种为桉树，共计6142株，立木蓄积量计739.8069立方米，地径规格为10-36厘米。经评估，被告人吴天送滥伐林木的价值为256164.18元。滥伐后的桉树均被运往被告人吴天送在南安的一处木材加工厂堆放。被告人吴天送滥伐的上述区域桉树系吴天送组织种植的商品林。该山地使用权属为惠安县黄塘镇集体所有。2019年1月21日，被告人吴天送在其儿子黄少烽的陪同下主动到惠安县公安局森林分局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，其家人对采伐区域的山场补种桉树苗9000棵。经惠安县营林技术指导站勘测，补种的桉树苗和保留的林木已符合疏林地补植密度，地表未见明显破坏，未出现水土流失等严重破坏生态环境的情况。其家人代为向法院预缴罚金300000元。 原判认定上述事实的证据有：证人蔡某、林某1、林某2、袁某、刘某1、刘某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、评估报告书、户籍证明、到案经过及前科材料、惠安县黄塘镇委会出具的证明、惠安县营林技术指导站出具的现场勘察情况说明、被告人吴天送的供述等。 原判认为，被告人吴天送违反我国森林法的规定，在未经林业行政主管部门核准下，擅自超许可范围采伐林木，立木蓄积达、739.8069立方米，其行为已构成滥伐林木罪，系数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴天送曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚后仍不思悔改，再犯同种罪行，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人吴天送能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。案发后，被告人吴天送已对滥伐的林地进行补种复绿，并积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决：被告人吴天送犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三十万元。 上诉人吴天送诉称，其已积极预缴30万罚金，并补种了桉树，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴天送犯滥伐林木罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴天送违反我国森林法的规定，在未经林业行政主管部门核准的情况下，擅自超许可范围采伐林木，立木蓄积达到739.8069立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审定罪准确。上诉人吴天送曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚后仍不思悔改，再犯同种罪行，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。上诉人吴天送自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。案发后，上诉人吴天送已对滥伐的林地进行补种复绿，并积极预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。原审根据上诉人吴天送的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由一审法院量刑时已经予以考虑，其以相同的理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2716号申请人：黄东晓，男，1965年9月2日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴昌晔，男，1982年5月13日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。申请人黄东晓与被执行人吴昌晔借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌晔银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢983号 申请执行人：林惠红，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何惠龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林惠红与何惠龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项205000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3990号原告：牟某，男，1987年9月19日出生，汉族，建筑工人，住四川省江安县委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞某某，男,1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告牟某某与被告虞某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞某某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令虞某某支付原告劳务报酬17890元，以及截止起诉日的利息129.70元，共计18019.70元；2.诉讼相关费用由虞某某承担。事实与理由：牟某受虞某某雇佣于2018年6月30日至2018年10月20日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作。牟某按照虞某某的要求从事安装工作，并完成相应工作任务。在此期间，双方确定牟某的劳务报酬共计17890元。工作完成后，牟某要求被告支付劳务报酬，虞某某不予支付，但出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后虞某某仍未支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。虞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，虞某某向牟某出具欠条一份，该欠条记载：解放路20号亚朵轻居酒店室内装饰工人工资，欠款人为虞某某，收款人为牟某，欠款情况为欠款人未支付工人工资壹万柒仟捌佰玖拾元，（小写）17890元。欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等都由欠款人承担。落款处虞某某签名并按捺手印。牟某称该欠条系因2018年6月30日至2018年10月20日期间，自己受雇于虞某某，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为17890元，但工作完成后，虞某某拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对牟某的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由虞某某自行承担。牟某为虞某某提供了劳务，虞某某应当向牟某支付相应的劳务费。虞某某未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于牟某请求虞某某支付劳务报酬17890元的诉讼请求，本院予以支持。关于牟某主张的利息，因虞某某未按约定向牟某支付劳务费，给牟某造成一定的经济损失，理应向牟某支付相应的利息，牟某主张该利息的计算方式以17890元为基数，自2019年1月1日起计算60天，共主张129.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告牟某劳务费17890元；二、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告牟某因欠付劳务费产生的利息129.7元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年八月二十六日书 记 员 魏凯欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1883号之一 申请执行人：周淑英，女，1978年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周建忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行周淑英与周建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人存款9596.2元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2364号申请人：何啟先，女，1973年01月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王丰举，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人何啟先与被执行人王丰举经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丰举银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3693号 申请执行人：张敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林华琳，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张敏与被执行人林华琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初448号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告林华琳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张敏借款4000美元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告林华琳负担。 因被执行人未履行义务，本院于2018年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人林华琳有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初448号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林贝莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2641号申请人：唐仕霞，女，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李文刚，男，汉族，1981年2月24日出生，住贵州省遵义县。申请人唐仕霞与被执行人李文刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文刚银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢179号 申请执行人：张雪玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄明海，男，1974年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张雪玉与黄明海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2130号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：王阿达，男，1986年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锦奎，男，1969年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王聪芬，女，1975年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与王阿达、张锦奎、王聪芬银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32153元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1729号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1984年4月6日出生，汉族 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告潘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计36331.14元，并以36331.14元为基数，自2018年7月27日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费4800元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年7月27日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据《个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年5月8日至2018年7月27日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。 被告潘某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告潘某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为10万元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年4月8日起至2019年4月8日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年4月8日将借款10万元向被告潘某某支付完毕。被告潘某某对上述借款于2018年5月8日起存在逾期，至2018年7月27日逾期80天。 2016年4月8日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告潘某某；个人贷款保证保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1800元，每月保费率1.8%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年7月27日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款36331.14元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告潘某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告潘某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告潘某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费4800元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款36331.14元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潘某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费4800元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告潘某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以36331.14元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  丁 惠 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚目远
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1287号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区马甲雅佳宜窗帘店，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村北街。 经营者：杜丕杉。 原告德博奇科技有限公司与被告泉州市洛江区马甲雅佳宜窗帘店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年八月十四日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1593号之一申请人:杨健民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人:杨铁强，男，汉族，1977年9月23号出生，住河南省杞县。被申请人:孙丽霞，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省杞县。被申请人:韩康康，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省杞县。被申请人:毛瑞勤，女，汉族，1992年4月4日出生，住河南省杞县。本院在审理原告杨健民诉被告杨铁强、孙丽霞、韩康康、毛瑞勤民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨铁强、孙丽霞、韩康康、毛瑞勤1376000元的银行存款或查封、扣押相同价值其他财产，并以其本人名下的开封市天下城21号楼东3单元1层101号房产作为担保，2019年8月23日，申请人杨建民向本院提交变更担保物申请，申请将担保物变更为其名下位于开封市鼎立·国际城（C区）23号楼2单元5层501号房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对杨建民名下位于开封市天下城21号楼东3单元1层101号房产的查封。（开封市不动产权第0003810号）二、查封杨建民名下位于开封市鼎立·国际城（C区）23号楼2单元5层501号房产。（开封市不动产权第0016583号）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  李亚辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执950号申请执行人邵爱玲，女，1968年4月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈建红，男，1971年4月18日生，汉族，住濮阳县。申请人邵爱玲申请执行陈建红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为69840元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人陈建红名下在中国建设银行股份有限公司濮阳文留支行开设的账户已于2019年3月26日扣划并转付给申请人35900元，于2019年8月12日扣划转付申请人12600元。在中国建设银行股份有限公司濮阳苏北东路支行银行账户余额2300元扣划并转付申请人；在中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行开设的银行账户余额2400元扣划并转付申请人，以上共计扣划转付给申请人案款53200元，被执行人在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下豫Ｊ×××**万丰牌车辆申请人不再要求处置，本案不再采取处置措施。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十九日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢137号申请执行人高昌勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人田尊威，男，1982年9月26日生，汉族，住濮阳县。申请人高昌勇申请执行田尊威民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为101400元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人田尊威名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行、中原银行濮阳县支行、财付通支付科技有限公司开设的银行账户已予以冻结，其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无工商信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月七日书记员  康黎明
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初1653号 原告：丁某，个体户，住张掖市，现住张掖市，电话138XX****XX。被告：田某，住临泽县，电话139XX****XX。原告丁某与被告田某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的修理费7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次在原告处修车，累计拖欠原告修理费7000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2018年年底付清。后经原告多次催要，被告推诿未付。 被告田某缺席未答辩。 原告丁某为支持其诉讼主张，向法庭提交被告给原告出具的欠条一张，被告缺席未到庭进行质证。法庭根据原告提交的证据，结合原告的陈述，认定案件事实如下：原告从事车辆修理工作，2017年至2018年期间，被告多次在原告处修车，累计拖欠原告修理费7000元。被告于2018年2月8日给原告出具欠条一张，约定于2018年年底付清。约定的期限届满后，被告没有偿付该欠款，因而成讼。本院认为，债务应当按时清偿。本案中，因被告没有按照约定的期限给原告支付拖欠的修理费，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿付拖欠修理费7000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告田某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某偿付拖欠原告丁某的修理费7000元，限被告田某于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判 员  曹 冬 兰  二〇一九年八月二十八日 书记 员   尚 雪 梅      附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初926号 原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：蒋某，住临泽县，电话133XX****XX。被告：田某1，住临泽县，电话155XX****XX。被告：田某2，住临泽县，电话153XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告蒋某、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范某，被告蒋某、田某2到庭参加了诉讼，被告田某1经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋某、田某1、田某2立即偿还原告贷款本金50000元，利息3258.91元（利息算至2018年12月20日），本息合计53258.91元，同时要求判令自2018年12月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋某于2015年6月28日向原告农行临泽县支行申请三年期自助可循环贷款50000元，贷款由被告田某1、田某2提供担保，承担连带保证责任。贷款于2018年6月9日到期后，被告没有履行还款义务，现下欠贷款本金50000元，利息3258.91元（利息算至2018年12月20日），本息合计53258.91元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告蒋某对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，但希望分期偿还贷款。被告田某2对原告诉称的部分事实、理由及诉讼请求无异议，但认为原告已经从被告田某1的银行卡内扣划了13688.3元用于偿还蒋某的贷款，应予以扣除。对于上述情况经原告查证属实，当庭予以确认。被告田某1缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告蒋某出具给原告的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、被告田某1、田某2出具给原告的农户贷款担保承诺书、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经质证，到庭被告蒋某、田某2对上述证据无异议，被告田某1缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告和被告蒋某、田某1、田某2签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告蒋某向原告借款额度10万元，借款额度有效期为3年，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止，借款方式为自助可循环；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，即按照6.30750%执行，逾期偿还借款利率为9.46125%；被告田某1、田某2为被告蒋某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告蒋某在借款合同的借款人处签字捺印，被告田某1、田某2在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内给被告蒋某出借现金5万元，借款合同约定的期限届满后，被告未偿还该借款。后原告从被告田某1的银行卡中扣划13688.3元用于偿还被告蒋某的贷款，截止2019年6月20日被告尚欠原告的借款本金36311.7元，利息5247.67元，本息合计41559.37元未偿还。本院认为，借款人应当偿还借款。被告蒋某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告蒋某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持，但应以被告尚欠数额为准。被告田某1、田某2在与原告签订的借款合同中对被告蒋某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告田某1、田某2承担保证责任符合法律规定。  综上所述，原告要求被告蒋某偿还借款本金及利息，要求被告田某1、田某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告田某1经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金36311.76元，利息5247.67元（利息算至2019年6月20日），本息合计41559.37元，限被告蒋某于本判决生效后三十日内履行，2019年6月21日后的借款利息按年利率9.46125%计算至借款还清为止；二、被告田某1、田某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1132元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担292元，由被告蒋某负担840元，被告田某1、田某2承担连带清偿责任，公告费400元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长 刘江审判员曹冬兰人民陪审员王成年二Ο一九年八月二十八日书记员 陈增玲  附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2168号原告黄石兴邦混凝土有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥红峰村。法定代表人潘恒俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶市罗桥街办**。法定代表人黄朝章，系该公司董事。委托诉讼代理人石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘福茂，男，1961年8月9日出生，汉族。原告黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）诉被告大冶市昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴公司）、被告刘福茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托诉讼代理人陈希、被告昌兴公司委托诉讼代理人石建国到庭参加了诉讼。被告刘福茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴邦公司诉称，2014年5月10日，被告昌兴公司因承接建设工程需要，与原告签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土。双方约定送货时间为2014年3月10日至2014年8月10日，被告应当按约定期限支付货款，逾期则按未付余额的月2％收滞纳金。被告昌兴公司委托被告刘福茂与原告签订上述合同。合同履行期间，双方于2015年2月14日进行对账确认，确定被告昌兴公司共欠原告货款133450元。后经原告催讨，被告确认于2016年9月21日前付清货款，如未能付清则按双方买卖合同约定承担利息。因被告拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款133450元、利息125443元，合计258893元，并承担自2019年1月14日起按月利率2％计算至付清之日止的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》万邦机电有限公司2#厂房账目明细及欠条一份，证明：1、被告昌兴公司和刘福茂因承接万邦机电有限公司2#厂房工程从原告处采购混凝土，欠原告货款133450元；2、证明被告昌兴公司和刘福茂因逾期付款，应当自2015年2月14日起按照月利率2%向原告支付滞纳金；3、欠条明确约定2016年9月1日前付清，三年诉讼时间并没有届满，并且原告于2018年已经向法院提起了诉讼，诉讼时效中断，并且被告昌兴公司的负责人亦多次与我们公司的负责人进行调解协商，双方都有电话通话记录显示。被告昌兴公司辩称，被告刘福茂承接建设工程时盗用昌兴公司印章与原告签订买卖合同，昌兴公司既未委托刘福茂签订合同，亦未参与合同任何事务。被告刘福茂出具的结算单和欠条均未经昌兴公司盖章认可，故昌兴公司不是本案适格的被告。被告刘福茂在结算单和欠条上的签名明显与合同上签名不一致，不能确定是其本人所签。合同履行期限为2014年9月1日，至今已超过法定的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。经本院审理查明，2014年5月10日，被告昌兴公司因承接万邦机电有限公司2#厂房工程需要，与原告兴邦公司签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土。双方约定送货时间为2014年3月10日至2014年8月10日，被告昌兴公司收货后应当按约定期限支付货款，逾期则按未付余额的月2％收滞纳金。被告刘福茂系被告昌兴公司的委托代表人在上述合同上签名。合同签订后，双方履行了合同，并于2015年2月14日进行对账确认，确定被告昌兴公司共欠原告货款133450元，被告刘福茂在对账单上签字确认。2016年6月21日，被告刘福茂再次在该对账单上签字确认并另向原告出具欠条，确定于2016年9月1日前付清，如未付清，按合同付利息64800元。因被告拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款133450元、利息125443元，合计258893元，并承担自2019年1月14日起按月利率2％计算至付清之日止的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴邦公司与被告昌兴公司签订混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告供货，被告昌兴公司应按约支付货款。现被告昌兴公司尚欠原告货款133450元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。故原告要求被告昌兴公司支付货款133450元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌兴公司主张被告刘福茂承接建设工程时盗用昌兴公司印章与原告签订买卖合同，无事实依据，本院不予支持。被告刘福茂系被告昌兴公司的委托代理人，并非合同当事人。原告要求其承担偿还责任，本院不予支持。被告昌兴公司的委托代理人刘福茂分别于2015年2月14日和2016年6月21日先后两次确认所欠货款，诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市昌兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄石兴邦混凝土有限公司货款133450元；二、被告大冶市昌兴建筑工程有限公司在支付上述货款的同时，自2015年2月14日起以其所欠货款数额按月利率2％标准计算，向原告黄石兴邦混凝土有限公司支付货款利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5184元,由被告大冶市昌兴建筑工程有限公司负担。公告费690元，由原告黄石兴邦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  郭志雄人民陪审员  皮建军二○二○一九年八月二十一日书记员曹青青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8846号起诉人徐亮天，男，1974年出生，汉族，住济南市。本院于2019年8月22日收到起诉人徐亮天的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。其中，截至2019年7月20日利息暂计230833.33元，本息暂共计1230833.33元）；2、请求判令诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告根据亿鑫投资管理扬州有限公司济南分公司（原亿鑫股权投资基金管理扬州有限公司济南分公司）推销的基金产品，在济南市高新区山钢集团签订《亿鑫二十期证券投资私募基金合同》及《亿鑫二十期证券投资私募基金附加协议》，约定原告购买亿鑫二十期基金产品，并由亿鑫投资管理扬州有限公司承担保本最低10%年化利息义务。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条的规定，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。原告投资不符合投资风险性的本质特征，本案原被告之间的关系名为投资，实为民间借贷。2018年5月15日，许文单方面向原告出具《保证书》，自愿承担《亿鑫二十期证券投资私募基金合同》项下的给付义务，偿还借款本金及利息。现亿鑫投资基金管理扬州有限公司不能偿还到期债务，许文应当依约履行《保证书》的约定，承担保证责任，向原告支付本息。经审查本院认为，本案系保证合同纠纷。因保证合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地即江苏省扬州市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐亮天的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云二〇一九年八月二十八日书 记 员  张倩倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5203号原告:蒋献忠，男，住贵州省凯里市。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地：凯里市经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人：吴毅，住贵州省台江县。原告蒋献忠与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理。原告蒋献忠、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋献忠请求：1、判决被告支付原告广告制作安装费余款95640元；2、判决被告支付违约2倍利息18180元。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订《广告牌制作安装合同书》，由被告委托原告制作广告牌，价款共计188800元。2017年9月13日，被告与原告签订《浙商建材城仓库钢架棚施工合同》由被告将凯里浙商建材城仓库钢架棚发包给原告施工。价款为每栋60000元。2017年9月23日，被告与原告签订《广告牌制作安装合同书》，由被告委托原告制作安装凯里浙商建材城广告牌，价款共计104784元。原告按三个合同完成了广告牌和钢架棚的制作和安装。2018年被告委派项目负责人李传伦和工程部负责人吴仁强与原告进行结算，签订“浙商建材城项目验收清单”，计算被告应支付原告95644元。原告投资款项来源于信用社最高额抵押贷款，被告应按利率支付违约金18180元。被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司辩称：被告按照双方协议在积极履行，后来发现被告做的工程有两次垮塌，双方在协议上约定广告牌抗风为八级，广告牌的建设达不到协议约定。李传伦、吴仁强签订的“浙商建材城项目验收清单”无公司公章，应认定为个人行为，与施工合同不存在关联性。经过调解阶段对工程量进行验收，发现垃圾池钢架大棚总面积不合，垃圾池配电房不存在，旧广告撤除无法确认。钢架大棚的验收于理不合，被告无法验收。因此拒绝支付。经审理查明：2017年8月7日，被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司的员工李传伦代表被告与原告签订《广告牌制作安装合同书》，由被告委托原告制作凯里浙商建材城洽谈区顶楼广告牌，价款共计188800元。2017年9月13日，被告员工吴仁强代表被告与原告签订《浙商建材城仓库钢架棚施工合同》由被告将凯里浙商建材城仓库钢架棚发包给原告施工。价款为每栋60000元。2017年9月23日，被告员工李传伦代表被告与原告签订《广告牌制作安装合同书》，由被告委托原告制作安装凯里浙商建材城红星美凯龙广告牌，价款共计104784元。原告按三个合同完成了广告牌和钢架棚的制作和安装。2018年清明节期间，洽谈区顶楼广告牌发生倒塌。2018年4月19日，被告员工吴仁强代表被告与原告签订《浙商建材广告架倒塌事项协议》，认定该广告牌系遭受自然灾害发生倒塌，并且约定从工程项目款中扣除60000元，并约定剩余工程款在该协议签订之日起三个月内（2018年7月19日前）付清，如果违约，被告应当以农商行抵押贷款利息的双倍利息赔付给原告。2018年8月21日，被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司的项目负责人李传伦和项目工程部吴仁强与原告对工程进行验收，原告签订《浙商建材城项目验收收方清单》，经核算，被告应当支付给原告95644元。验收后，原告对临时修建的部分建筑物进行了撤除。被告公司因人事变动，拒绝向原告支付相应工程款。另查明，2018年冬，原告修建的钢架大棚因雪压发生倒塌，被告在原来基础上进行了重新修建。2019年6月17日原告与被告就重新修建的钢架大棚的面积进行测算。现场收方单上无被告单位公章，原告以该测算大棚非自己修建等为由，对于该收方单不予认可。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、浙商建材城项目验收收方清单、明细分类账、浙商建材广告架倒塌事项协议、广告牌制作安装合同书2份、浙商建材城仓库钢架棚施工合同，以及被告提交的新峰家居商业广场（二）期工程项目现场收方单等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，李传伦、吴仁强系被告公司的工作人员，代表被告与原告订立了合同，并对于合同约定的工程出具了收方清单，同时，吴仁强还代表被告与原告签订了广告架倒塌事项协议。验收收方清单明确项目负责人为李传伦，项目工程部负责人为吴仁强，现有证据足以证明李传伦和吴仁强有资格代表被告对建设项目进行验收。双方签订的浙商建材城项目验收收方清单具有法律效力，被告应当予以认可。因此，本案的工程项目已经于2018年8月21日验收，被告应当依照合同约定，向原告支付工程余款。洽谈区顶楼广告牌倒塌后，原告与被告已经达成了相关协议，现被告以洽谈区广告牌倒塌来认定红星美凯龙广告牌质量不过关，拒不支付工程余款，该行为明显不当。且根据双方合同约定，对于广告牌的验收，应当由被告实施。被告未在规定时间内进行验收，应当视为该工程合格。被告的辩解与庭审查明事实不符，本院不予以采纳。关于被告出具的2019年6月17日《新峰家居商业广场（二）期工程项目现场收方单》的效力，本院认为，原告修建的钢架大棚已于2018年8月21日验收，之后大棚于2018年冬天被雪压发生垮塌。2019年6月17日所验收大棚系被告新建，并非原告原建大棚，将其强行认定为原告所做工程明显不当。根据被告对于无被告公章则不予认可的意见，经查，该份验收清单上亦无被告公司盖章，现原告对该验收方单不予认可，本院对于2019年6月17日的验收行为不予认可。被告应当按照2018年8月21日验收时确定的数额向原告支付给原告工程款95644元，现原告起诉95640元，系对自己权利的处分，本院予以支持。经查，《浙商建材广告架倒塌事项协议》约定如果被告违约支付工程款，被告应当以农商行抵押贷款利息的双倍利息赔付给原告。现原告同意按农村信用社个人抵押贷款最低月率7.25‰的2倍进行计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。从2018年8月21日截至目前，被告应当付给原告违约金16641.36元。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日向原告蒋献忠支付工程款95640元。二、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日向原告蒋献忠支付工程款违约金16641.36元。三、驳回原告蒋献忠其余诉讼请求。本案案件受理费1288元，系减半收取，由被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年八月二十六日法官助理李木训书记员姜莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1124号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：姚奋强，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林淑珍，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚兴洧，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人姚奋强、林淑珍、姚兴洧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)闽0102民初4451号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2793元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1124号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2370号申请人：张建国，男，汉族，1968年6月28日出生，重庆市人，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义盛源福房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇茶场326国道边，统一社会信用代码：9152032830887197X9。法定代表人：王新元，该公司董事长。申请人张建国与被执行人遵义盛源福房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛源福房地产开发有限公司银行存款人民币4000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3018号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：王宇振，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与王宇振追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13305元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初760号原告:鲍勃斯科特有限责任公司（PopSocketsLLC），住所地为美国科罗拉多州波德市斯特。法定代表人：大卫.巴内特（DavidBarnett）。委托诉讼代理人：郭泰，北京市*盛（广州）律师事务所律师。被告：陈建泗，男，1966年11月28号出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市紫帽镇园坂村**。原告鲍勃斯科特有限责任公司诉被告陈建泗侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利系专利号为ZL**************、名称为“用于便携式媒体播放器的伸展式套管”的发明专利。本院于2019年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担。审 判 长  石静涵审 判 员  蒋华胜人民陪审员  钟秋霞二〇一九年八月十五日书 记 员  邓文婷高允
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民申6号再审申请人(原审原告)：周付爱，女，汉族，1954年4月1日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人(原审被告)：于单氏，女，汉族，1932年7月9日生，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市涧**。被申请人(原审被告)：杨芬，女，汉族，1963年12月9日生，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市涧**。被申请人(原审被告)：于辉，男，汉族，1988年10月13日生，户籍地河南省郸城县。被申请人(原审被告)：于阳，男，汉族，1991年4月5日生，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市涧**。被申请人(原审被告)：于静，女，汉族，2001年5月10日生，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市涧**。再审申请人周付爱因与被申请人于单氏、杨芬、于辉、于阳、于静民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫0304民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周付爱申请再审称，原审判决书认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。一、原审法院未依法査明于俊刚的遗产及转移财产的行为，属于认定事实错误。各被申请人存在明显的转移于俊刚生前财产的行为。法院应依法查明：包括给北京某领导送礼的银行转款记录8万元;杨芬转让六个强人3515鞋店的行为，以及每日的营业额上万元，合计数十万元，也被转移；中国人民解放军63892部队每月向于俊刚转款数十万元被转移；中国人民解放军63880部队招待所每月向于俊刚转款数万元被转移。原审法院让杨芬提交其本人的银行账户和银行流水，杨芬本人未提交，法院也未依法调取，造成认定事实错误；二、原审法院简单判决在继承遗产范围内承担还款责任缺乏可执行性。洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1193号民事判决书判决：“被告于单氏、杨芬、于辉、于阳、于静，在继承于俊刚遗产的范围内偿还于俊刚所欠原告周付爱的借款本金及利息187.8万元，限本判决发生法律效力之日起十五日内支付。”综上，请求：1.撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初1193号民事判决书，并依法裁定再审；2.本案的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于申请人提出原审认定事实错误、适用法律错误问题。原审中原告的诉讼请求为被告归还借款并承担诉讼费，申请再审时提出被申请人给北京领导送礼的事实没有基本证据，且原审卷宗第37-147页有详细的举证材料及法院调查材料以及调查笔录。其中第108、109页，第116-130页为法院依申请和依职权去银行调取的银行卡明细。根据卷宗记载材料，能够证明原审认定事实正确，适用法律正确。二、申请人所称判决缺乏可执行性问题，亦无相应证据支持，且并非申请再审的法定事由，原审判决合法有据。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案申请人在一审后无正当理由没有提起上诉，应视为接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，直接申请再审于法无据。综上，本案不符合再审的法定情形，不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周付爱的再审申请。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  冀翠红二〇一九年八月八日法官助理孔佩佩书记员王珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终224号上诉人（一审原告）：郑州万特电气股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区黄杨街**。法定代表人：费占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张保山，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：张开友，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）：骆会省，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）：河南能创电气有限公司，，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼****法定代表人：马伟红，经理。上诉人郑州万特电气股份有限公司（以下简称万特公司）因与被上诉人张保山、张开友、骆会省、河南能创电气有限公司（以下简称能创公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：虽然万特公司与张保山、张开友、骆会省之间存在劳动合同关系，但是万特公司提起本案诉讼并非基于双方发生劳动争议，而是被上诉人实施了侵犯万特公司商业秘密的不正当竞争行为，本案性质为侵权案件，并非劳动争议案件，无需按照劳动法的规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能提起民事诉讼，本案当事人可以直接依照法律规定直接向法院提起民事诉讼。万特公司向一审法院起诉请求判令张保山、张开友、骆会省、能创公司：1.立即停止侵犯万特公司经营信息、客户资料等商业秘密的侵权行为；2.向万特公司赔礼道歉；3.共同赔偿万特公司经济损失60万元；4.共同承担万特公司的律师费2万元和本案的诉讼费用。一审法院认为，万特公司与张保山、张开友、骆会省均签订了《劳动合同书》，《劳动合同书》中约定了《保密协议》以及“双方因履行本合同发生争议，任何一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以自劳动争议发生之日起一年内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，本案双方当事人已签订仲裁前置条款，双方因履行合同发生争议，万特公司应依约向仲裁机构申请仲裁。故万特公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万特公司的起诉。本院认为，本案系侵害商业秘密纠纷，与劳动争议并非同一法律关系，不符合涉案《劳动合同书》约定的仲裁前置情形。一审裁定驳回万特公司的起诉不当，应对该案进行审理。万特公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3436号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  谷彩霞审判员  梁培栋二〇一九年八月三十日书记员  刘芙熔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3157号之一 申请执行人：王清红，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈晓军，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王清红与陈晓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项27000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2404号之一申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴一路**，组织机构代码:307740468。法定代表人郑碎薇。被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地东莞市塘厦镇宏业南9路****311-B，组织机构代码:304123528。法定代表人费瑞银。申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司与被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为执行款188600元及利息，并负担案件受理费4072元、执行费2729元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但由于本院扣划东莞冠信通电线电缆有限公司名下的银行存款轮后,其余账户余额较小，暂不进行扣划；车辆：被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司名下有车牌号为粤ＳＦ××**江淮牌小型汽车，但由于该辆汽车价值过低，本院未进行查封。截止2019年10月16日，申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鑫喜电子科技有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年八月十五日书记员  赵 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2385号之一申请人：陈勇，男，汉族，1986年3月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈强华，男，汉族，1985年10月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈勇与被执行人陈强华经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈强华名下的财产，现在因被执行人履行了本案的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈强华名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  汪明秀二〇一九年八月二十八日书记员  姚 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2950号之一 申请执行人：梅贤辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘志明，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行梅贤辉与潘志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项66500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2816号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码×××05Ｙ。法定代表人：应佳伟,董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市荣盈达电子科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道****社会信用代码×××53Ｇ。法定代表人：魏锋，总经理。被告：魏锋，身份证住址湖北省公安县,系被告深圳市荣盈达电子科技有限公司的自然人独资股东。原告杭州骑客智能科技有限公司与深圳市荣盈达电子科技有限公司、被告魏锋侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年八月五日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2873号 申请执行人：阮一群，女，1976年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被执行人：林祥和，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人阮一群与被执行人林祥和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）闽0181民初313号民事判决已发生法律效力。林祥和应当偿还阮一群借款本金10万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1772.5元，由被告林祥和负担。因被执行人未履行义务，本院依申请于2018年8月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人林祥和有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初313号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十九日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终880号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑞意，女，1956年9月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月28日向泉州市公安局投案，同日被取保候审，2013年6月20日晋江市人民法院决定逮捕，2018年7月18日被抓获，并于次日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人陈瑞意犯非法经营罪，于2019年2月19日作出(2013)晋刑初字第1858-1号刑事判决。原审被告人陈瑞意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员郭爱琼出庭履行职务，上诉人陈瑞意及其辩护人许文合、林松鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2005年10月至2006年2月期间，被告人陈瑞意利用本人的建设银行账户（账号43×××32）、工商银行账户（账号14×××04）及许某的建设银行账户（账号43×××68）、陈某2的的建设银行账户（账号18×××43）非法接受曾某（已被判刑）的“六合彩”投注，金额达7819660元，并将上述投注额转投注给陈振趋（已故），从中牟利1万元左右。2011年9月28日，被告人陈瑞意到泉州市公安局投案；后因经传唤拒不到案，2018年7月18日在晋江市鸿塔小区被抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人曾某、魏某、欧某、陈某1、高某、许某、陈某2的证言、辨认笔录、银行账户明细、存款凭条、转账凭条、个人业务凭证、刑事判决书、户籍证明、户口注销证明、归案经过、被告人陈瑞意的供述等。 原判认为，被告人陈瑞意未经国家批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞意于2011年9月28日投案后，在案件审理期间经传唤拒不到案，后于2018年7月18日被抓获，依法不能认定其具有投案情节，但考虑其归案后基本如实供述其主要罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈瑞意是从犯的意见，经查，本案被告人陈瑞意之上家陈振趋已故，无法进行取证，而根据陈瑞意下家曾某的证言可确认，曾某均是直接向陈瑞意进行投注，且证人高某的证言中也可确认其是依据陈瑞意的指示进行款项转账，辩护人所提上述意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈瑞意有立功表现的意见，经查，虽然辩护人提供盖具晋江市公安局安海派出所印章的情况说明，欲证实陈瑞意协助公安机关抓捕贩卖毒品嫌疑人刘某，法院据此于2018年8月初发函建议对上述立功线索进行查证，但至补充侦查期满后仍未有核实情况的相关材料，故依现有证据不足以认定被告人陈瑞意有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈瑞意犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人陈瑞意的违法所得人民币一万元。 上诉人陈瑞意诉称，其在六合彩犯罪活动链条中仅限于收单报码环节，没有参与赔率及开奖号码等事项，其作为中间人的角色在共同犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯。其具有协助公安机关抓捕毒品犯罪嫌疑人的立功表现，一审未依法作出认定。其系初犯，案发后曾自动投案，本案恢复审理期间也如实供述自己的犯罪事实。请求二审法院对其改判从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 出庭检察员提出，一审判决认定陈瑞意犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人提供多个账户供六合彩买卖使用，并积极参与转账、取款等犯罪行为。虽然陈瑞意辩解其受雇陈振趋，但曾某证实其向陈瑞意投注，并与陈瑞意结算，不认识陈振趋，高某也证实其陈瑞意打电话让其转账。因此对陈瑞意该辩解不应予以认定，亦不能认定为从犯。关于陈瑞意提出其具有立功表现的问题。晋江市公安局2013年5月9日出具的抓获刘某某的经过，并未提及陈瑞意。而在刘某某贩毒案中，买毒人员、耳目胡某2013年5月1日的笔录中亦未提及陈瑞意。晋江市公安局安海派出所2019年7月19日出具的工作说明证实陈瑞意并未向公安机关详细说明线索的来源。因此，上诉人陈瑞意关于协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的线索来源不清，不能认定为立功。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈瑞意犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 二审期间，出庭检察员向本院提交了如下证据：晋江市公安局安海派出所2019年6月1日《工作说明》、晋江市公安局安海派出所2019年7月19日《工作说明》、晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2611号刑事判决书、晋江市公安局出具的犯罪嫌疑人刘某某的《抓获、破案经过》、询问笔录，证实陈瑞意关于协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的线索来源不清，不能认定为立功。 关于上诉人及其辩护人提出的上诉人有立功表现的问题。经查，晋江市公安局安海派出所2019年7月19日《工作说明》证实陈瑞意未向公安机关说明其获取刘某某贩毒线索的来源。在二审庭审中，陈瑞意供述其在买菜的地方听朋友的朋友说有人在刘某某住的地方买毒品，后其自己到刘某某居住的地方观察，之后又认识胡某，最后向公安机关提供胡某协助公安机关抓捕贩毒人员刘某某。但在晋江市公安局出具的犯罪嫌疑人刘某某的《抓获、破案经过》、胡某询问笔录中均未提到陈瑞意，目前证据无法证实上诉人陈瑞意提供了犯罪嫌疑人的犯罪线索，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，依法不能认定其有立功表现。上诉人及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人陈瑞意是从犯的问题，经查，证人曾某、高某的证言可以证实，上诉人陈瑞意直接接受下家投注，并直接指示他人进行款项转账，其在非法经营六合彩犯罪中行为积极，依法不能认定为从犯。上诉人及其辩护人的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈瑞意未经国家批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人陈瑞意归案后基本如实供述自己的主要罪行，可对其从轻处罚。原审根据上诉人陈瑞意的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2202号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄方佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初170号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄方佳在银行的存款1000元或查封被执行人黄方佳相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁玉婷
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执654号申请执行人孟友峰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司应给付申请执行人孟友峰房屋拆迁补偿款但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司位于太仆寺旗华尔街A2楼38号商铺一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年八月二十六日书记员  张 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1138号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：游秀芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄建强，游秀芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日作出的(2017)闽0102民初5394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币299970.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6043元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人黄建强在福州朝唐贸易有限公司，福州弘浩信息科技有限公司持有股份，本院依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1138号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2296号之一申请执行人王玮，男，1987年10月2日出生，住乐清市。被执行人余定斌，男，1967年9月22日出生，住乐清市。申请执行人王玮与被执行人余定斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余定斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余定斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余定斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人余定斌名下有车牌号为浙Ｊ6××**别克牌小型汽车，本院于2019年4月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人余定斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余定斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余定斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人余定斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余定斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年八月二十八日书记员  赵 琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执737号申请执行人施红强，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人范华忠，男，1958年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李志康，男，1993年11月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人马银阁，男，1971年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人冯然超，男，1987年2月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人施红强、范华忠申请执行马银阁、李志康、潘阳阳、冯然超民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为21200元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人冯然超名下在财付通支付科技有限公司开设的互联网银行账户已予以冻结，其他银行卡暂无可供执行余额；被执行人李志康名下车牌号为豫Ｊ×××**大众牌的车辆已予以查封，但并未实际控制该车辆；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十日书记员  吴振虎
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1967年3月9日生，汉族 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款共计88732.22元；2.被告向原告支付逾期保费共计2441.6元；3.被告向原告支付违约金（以91173.82元为基数，按照日千分之一，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月9日，被告刘某某通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下称“陆金所”）与出借人应招法签订《个人借款协议》，约定由出借人向被告提供借款12万元，还款方式为每月等额本息，同时原告与被告签订《平安个人借款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述借款提供担保，当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年12月9日，出借人依约向被告发放借款，被告于2017年12月10日起再未履行合同约定的还款义务。2018年3月1日，因被告还款逾期超过80天，原告代被告向出借人清偿全部款项，履行了保证责任。现原告依约向被告追偿。 原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.《个人借款申请确认书》及陆金所出具的《用户刘某某信息说明》各一份。2.《个人借款协议》一份。3.《付款金额一览表》及《资料代传递服务委托书》各一份。4.《平安个人借款保证保险保险单》一份。5.上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的《用户刘某某出借人信息说明》一份、平安付科技服务有限公司出具的《交易明细》一份。6.上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的《资金代扣及转账授权与承诺书》。7.陆金所用户说明一份。8.陆金所的《营业执照》和中国互联网金融协会颁发的《会员证书》。9.平安付科技服务有限公司的《营业执照》及《支付业务许可证》复印件各一份。10.《中国保监会关于加强互联网平台保证保险业务管理的通知》保监产险〔2016〕6号文件一份。11.《理赔确认书》一份。 被告刘某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2016年12月7日，被告刘某某向陆金所出具《个人借款申请确认书》。2016年12月9日，被告刘某某通过陆金所网络平台以网络在线点击确认方式与出借人应招法达成《个人借款协议》，约定：借款金额为12万元；借款用途为其他；借款期限自2016年12月9日起至2019年12月10日止；起息日为2016年12月10日；借款年利率8.4%；还款方式为每月等额本息；还款日为每月10日；还款期数为36；每月还款本息金额为3782.55元；还款日24点前，借款人未足额支付应付款项的，视为逾期，借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日），逾期罚息不计复利。出借人应招法于2016年12月9日通过陆金所平台将借款12万元向被告刘某某支付完毕。被告刘某某对上述借款于2017年12月10日日起存在逾期，至2018年3月1日逾期80天。 2016年12月9日，原告与被告所签《平安个人借款保证保险保险单》约定：被保险人为应招法；投保人为被告刘某某；平安个人借款保证保险金额142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为672元，每月保费率为0.56%；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2018年3月1日，原告依约向被保险人应招法支付理赔款88732.22元。 另查明，自2016年12月13日起，原由陆金所向出借人及借款人提供的网络借贷中介服务，变更为由上海陆金所互联网金融信息服务有限公司继续提供。 本院认为，《个人借款协议》系电子协议,虽无当事人签名，但根据查明的借款协议签订流程能够确认《个人借款协议》系双方当事人真实意思表示；原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某签订的《平安个人借款保证保险保险单》也系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，出借人应招法通过陆金所平台按约履行了出借义务；被告刘某某未按约还款；原告已根据《平安个人借款保证保险保险单》的约定向被保险人应招法进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费2441.6元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《平安个人借款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，且庭审时原告同意将违约金调整为按照年利率24%计算，本院予以确认。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款88732.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2441.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以88732.22元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，保全费970元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  李宗善 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王玉莺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1232号 申请执行人：林华琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林华琴与被执行人林荣珠民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3027号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告林荣珠在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林华琴借款本金86万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告林荣珠负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年3月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，发现被执行人林荣珠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），未发现可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人林荣珠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），但该车辆尚未控制到案。 本院认为，被执行人林荣珠名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人林荣珠有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3027号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十七日 书记员 林贝莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2751号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治永富百货店，住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑******。经营者：龚永卫。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市龙华新区民治永富百货店侵害商标权纠纷一案期间，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为1050元，减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年八月十九日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2687号申请人：遵义中土粮油收储有限公司,住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站**，统一社会信用代码:915203005519076103。法定代表人：吴玉秋。被执行人：孙岭，男，布依族，1973年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人遵义中土粮油收储有限公司与被执行人孙岭买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙岭银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 李兴云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8012号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王艳，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男，1967年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：肖文革，男，1966年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告肖文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行申请撤回对被告肖文革的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行撤回起诉。 案件受理费369元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年八月一日 书记员 卢鑫宁