四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01933号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：成都市青羊区通惠门路*号锦都印象*期*幢商务大楼*层营业大厅。负责人闫源，行长。委托代理人杨艳，四川天闻律师事务所律师。委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师。被告资阳市顺通煤业有限公司。住所地：资阳市雁江区新城路283号黄龙新城小区A区*号。法定代表人杨洪章，职务不详。被告荥经县鱼泉煤业有限责任公司。住所地：荥经县龙苍沟乡鱼泉村大磅社。法定代表人魏永忠，职务不详。被告荥经县星耀煤业有限责任公司。住所地：荥经县烈士乡课子村*组。法定代表人金少杰，职务不详。被告达州市达县欣融煤业有限公司。住所地：达州市达县大堰乡铁山村*组。法定代表人魏永忠，职务不详。被告魏永忠，男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省资中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）与被告资阳市顺通煤业有限公司（以下简称顺通公司）、荥经县鱼泉煤业有限责任公司（以下简称鱼泉公司）、荥经县星耀煤业有限责任公司（以下简称星耀公司）、达州市达县欣融煤业有限公司（以下简称欣融公司）、魏永忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行锦都支行的负责人闫源及委托代理人杨艳、曹鹏到庭参加诉讼，被告顺通公司、鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行锦都支行诉称，2014年2月19日，顺通公司向原告申请2000万元贷款并签订《流动资金借款合同》，约定贷款期间为自首次提款之日起一年，年利率为6.9%。2014年8月21日，顺通公司向原告申请1000万元贷款并签订《流动资金借款合同》，约定贷款期间为自首次提款之日起一年，年利率为6.9%。2013年6月7日，鱼泉公司与原告签订《采矿权最高额抵押合同》并约定鱼泉公司为主合同债权人自2013年6月7日至2016年6月6日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过139481500元的债务，以其所有的采矿权提供抵押担保。同日，星耀公司与原告签订《采矿权最高额抵押合同》，约定星耀公司以其所有的采矿权为顺通公司的债务提供最高额不超过87773300元抵押担保。2013年6月30日，原告与魏永忠、陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰签订《权利最高额质押合同》，约定将魏永忠等人合计持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司100%股权质押给原告，为顺通公司在自2013年6月30日至2016年6月29日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过10800万元的债务提供股权质押担保。2012年7月27日，魏永忠与原告签订《权利最高额质押合同》，约定将魏永忠持有的荥经县星耀煤业有限责任公司50%股权质押给原告，为顺通公司的债务提供最高额不超过8400万元的质押担保。同日，魏永忠又与原告签订《权利最高额质押合同》，将魏永忠持有的达州市达县欣融煤业有限公司95%的股份质押给原告，为顺通公司的债务提供最高额不超过8400万元的质押担保。2012年7月27日，鱼泉公司与原告签订《最高额保证合同》，约定鱼泉公司为主合同债务人在自2012年7月27日至2015年7月26日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过6000万元债务提供担保。同日，星耀公司、欣融公司、魏永忠分别与原告签订《最高额保证合同》，约定星耀公司、欣融公司、魏永忠为顺通公司的债务提供最高额为8400万元的担保。上述合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告顺通公司未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、顺通公司偿还浦发银行锦都支行借款本金3000万元；二、顺通公司向浦发银行锦都支行支付利息560925.95元（暂计至起诉之日，其余利息计算至实际清偿之日止）；三、顺通公司支付浦发银行锦都支行因实现债权产生的律师费66万元；四、浦发银行锦都支行在上述债务范围内对鱼泉公司以及星耀公司的采矿权、对魏永忠持有的鱼泉公司股权、魏永忠持有的星耀公司50%股权、魏永忠持有的欣融公司95%股权享有优先受偿权；五、鱼泉公司、星耀公司欣融公司、魏永忠对上述债务承担连带清偿责任；六、被告承担本案诉讼费。被告顺通公司、鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠均未答辩。经审理查明，2014年2月19日，顺通公司（借款人）与浦发银行锦都支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号73012014280241），主要约定：贷款人向借款人发放2000万元短期流动资金贷款，借款期限为自首次提款之日起一年或12个月；贷款利息采用固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同档贷款基准年利率上浮15%计算，贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。2014年8月21日，顺通公司又与浦发银行锦都支行签订《流动资金借款合同》（编号73102014281194），约定浦发银行锦都支行再向其发放1000万元贷款，合同主要内容与前述《流动资金借款合同》相同。上述合同签订后，浦发银行锦都支行于2014年2月19日向顺通公司发放贷款2000万元，于2014年8月21日发放贷款1000万元，共计发放3000万元。2013年6月7日，鱼泉公司（抵押人）与浦发银行锦都支行（抵押权人）签订《采矿权最高额抵押合同》，主要约定鱼泉公司以其所有的雅安××荥经县大鱼泉煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120102148）为鱼泉公司、顺通公司、星耀公司在2013年6月7日至2016年6月6日期间，与浦发银行锦都支行办理各类融资业务所发生的债权以最高额139481500元为限提供抵押担保；担保范围除了合同主债权还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权优先要求抵押人在合同范围内承担担保责任。此后，双方就该采矿权办理了抵押登记【川国土资采矿抵备字（2013）82号】。同日，星耀公司与浦发银行锦都支行签订了与前述合同内容类似的《采矿权最高额抵押合同》，约定星耀公司以其所有的雅安××荥经县星耀煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120094981）为顺通公司、星耀公司、欣融公司在2013年6月7日至2016年6月6日期间，与浦发银行锦都支行办理各类融资业务所发生的债权以最高额87773300元为限提供抵押担保，并办理了抵押登记【川国土资采矿抵备字（2013）83号】。2013年6月30日，魏永忠及案外人刘南湘、王利权、陈文、金少杰、张明旭与浦发银行锦都支行签订《权利最高额质押合同》，主要约定魏永忠及前述案外人以其持有的鱼泉公司股份，为顺通公司、星耀公司、欣融公司在2013年6月30日至2016年6月29日期间，与浦发银行锦都支行办理各类融资业务所发生的债权以最高额10800万元为限提供质押担保，其中魏永忠以其持有的鱼泉公司20%股份提供权利质押担保。担保范围除了合同主债权还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。此后办理了股权出质设立登记，魏永忠出质股权登记号为【（川工商雅字）股权登记设字（2013）第000033】。2012年7月27日，魏永忠与浦发银行锦都支行签订《权利最高额质押合同》，主要约定魏永忠以其持有的星耀公司50%股份，为鱼泉公司、顺通公司在2012年7月27日至2015年7月26日期间与浦发银行锦都支行办理各类融资业务所发生的债权以最高额8400万元为限提供质押担保，担保范围除了合同主债权还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，此后办理了股权出质设立登记（登记编号5131001000043）。同日，魏永忠又与浦发银行锦都支行签订了内容类似的《权利最高额质押合同》，约定魏永忠以其持有的欣融公司95%股份，为鱼泉公司、顺通公司在2012年7月27日至2015年7月26日期间与浦发银行锦都支行发生的债权以最高额8400万元为限提供质押担保，并办理了股权出质设立登记（登记编号5117001000093）。2012年7月27日，鱼泉公司与原告签订《最高额保证合同》，约定鱼泉公司为主合同债务人即顺通公司，在自2012年7月27日至2015年7月26日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过6000万元债务提供连带责任保证。保证范围除主债权外包括利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。同日，星耀公司、欣融公司、魏永忠分别与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定星耀公司、欣融公司、魏永忠为顺通公司的债务提供最高额为8400万元的连带责任保证，保证范围、保证期间等内容与前述鱼泉公司签订的《最高额保证合同》类似。庭审中浦发银行锦都支行确认，本金为2000万元的借款期内利息已经结清，顺通公司于2015年2月28日偿还了借款本金10000元，剩余本息均未支付；本金为1000万元的借款，借款期内利息付至2015年2月20日，顺通公司于2015年3月26日偿还了借款本金113839元，剩余本息均未支付。上述事实，有原告的企业营业执照、金融许可证，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份信息、《流动资金借款合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，顺通公司与浦发银行锦都支行签订的《流动资金借款合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司签订的《采矿权最高额抵押合同》、浦发银行锦都支行与魏永忠签订的《权利最高额质押合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。一、关于借款本息。因顺通公司未按《流动资金借款》之约定按期向浦发银行锦都支行履行还款义务，顺通公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，浦发银行锦都支行有权要求顺通公司立即还本付息。但依据查明事实，顺通公司分别于2015年2月28日偿还了本金10000元，于2015年3月26日偿还了本金113839元，故顺通公司应偿还的借款本金为29876161元。按照编号73012014280241的《流动资金借款合同》之约定，借款本金为2000万元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，顺通公司虽支付完毕借款期内利息，但逾期偿还借款本金应支付相应罚息及复利。按照编号73102014281194的《流动资金借款合同》之约定，借款本金为1000万元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。顺通公司仅支付期内利息至2015年2月20日并逾期偿还本金，除应支付剩余借款期内利息外，还应支付相应罚息及复利。综上，对浦发银行锦都支行请求顺通公司还本付息的诉讼请求本院予以部分支持。二、关于担保责任。依据《采矿权最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》之约定：1.浦发银行锦都支行对鱼泉公司所有的雅安××荥经县大鱼泉煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120102148）转让所得价款在139481500元本息范围内享有优先受偿权；2.浦发银行锦都支行对星耀公司所有的雅安××荥经县星耀煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120094981）转让所得价款在87773300元本息范围内享有优先受偿权；3.浦发银行锦都支行对魏永忠持有的鱼泉公司20%股份转让价款在10800万元本息范围内、对魏永忠持有的星耀公司50%股份转让价款在8400万元本息范围内、对魏永忠持有的欣融公司95%股份转让款在8400万元本息范围内均享有优先受偿权；4.鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠在合同约定范围内承担连带保证责任。三、关于律师费。依据《流动资金借款合同》之约定，浦发银行锦都支行虽有权要求借款人顺通公司及其担保人承担包括律师费在内的实现债权费用，但浦发银行锦都支行并未提供证据证明其主张的66万元律师费已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资阳市顺通煤业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行借款本金19990000元，并支付罚息、复利（罚息分段计算：以本金2000万元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年2月19日起计至2015年2月28日止；以本金19990000元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年3月1日起计至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率，从2015年2月19日起计至本判决确定的本金给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告资阳市顺通煤业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行借款本金9886161元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金1000万元为基数，按照合同约定利率，从2015年2月21日起计至2015年8月20日止；罚息分段计算：以本金1000万元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年8月21日起计至2015年3月26日止；以本金9886161元为基数，按照合同约定的罚息利率，从2015年3月27日起计至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率，从2015年2月21日起计至本判决确定的本金给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告荥经县鱼泉煤业有限责任公司对资阳市顺通煤业有限公司上述第一项债务在6000万元本息范围内承担连带保证责任；被告荥经县星耀煤业有限责任公司、达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠对被告资阳市顺通煤业有限公司上述第一项、第二项债务在8400万元本息范围内承担连带保证责任；被告荥经县鱼泉煤业有限责任公司、荥经县星耀煤业有限责任公司、达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠在承担保证责任后，有权向被告资阳市顺通煤业有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告荥经县鱼泉煤业有限责任公司所有的雅安××荥经县大鱼泉煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120102148）享有抵押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在139481500元本息范围内优先受偿；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告荥经县星耀煤业有限责任公司所有的雅安××荥经县星耀煤矿之采矿权（采矿权许可证号：C5100002010121120094981）享有抵押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在87773300元本息范围内优先受偿；六、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告魏永忠持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司股权享有质押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在10800万元本息范围内优先受偿；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告魏永忠持有的荥经县星耀煤业有限责任公司股权享有质押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8400万元本息范围内优先受偿；八、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对被告魏永忠持有的达州市达县欣融煤业有限公司股权享有质押权，在被告资阳市顺通煤业有限公司到期不履行第一项及第二项付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在8400万元本息范围内优先受偿；九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197904.63元，由被告资阳市顺通煤业有限公司、荥经县鱼泉煤业有限责任公司、荥经县星耀煤业有限责任公司、达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠承担（原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行已垫付，在履行主文义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  毛 星代理审判员  龙小丽人民陪审员  唐金成二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘一颖