广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终326号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某荣（绰号安弟），男，1986年10月11日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************755，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所口头传唤到案，茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所于2019年1月19日对其处以行政拘留十五日，期限从2019年1月20日至2019年2月4日；同年1月25日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年2月3日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人叶某荣犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0904刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某荣不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人叶某荣提交的上诉状，讯问上诉人叶某荣，审阅其辩护人提交的辩护词，查阅案卷证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月18日23时许，被告人叶某荣与其朋友罗某到茂名市电白区******口新疆人玉某·艾某孜、阿某某某依木·马某木提两人的羊肉串烧烤档购买烧烤。在买烧烤时，罗某与玉某·艾某孜、阿某某某依木·马某木提产生言语冲突，在档口吃烧烤喝酒的被害人李某文就起哄，被告人叶某荣随即踢了一脚李某文大腿。李某文被踢后，往博贺镇东风街二路方向逃跑。阿某某某依木·马某木提就去追赶李某文，并在博贺镇东风街二路翠湖网吧门口追上李某文后将其抱住，玉某·艾某孜拿手机拍照，被告人叶某荣追上来趁机又用自己的右膝盖撞击李某文的腹部。随后，李某文挣脱逃跑。当天晚上，李某文被送往医院治疗。经广东省茂名市********鉴定，李某文右腹部三处皮下瘀血，小肠多处穿孔伴小肠广泛挫伤，已行小肠穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级。被告人叶某荣于2019年1月19日经茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。茂名市公安局滨海新区分局于2019年1月19日作出行政处罚决定书，决定对叶某荣处以行政拘留十五日，期限从2019年1月20日至2019年2月4日。另认定，被告人叶某荣2007年、2012年、2016年因吸食毒品被公安机关查获并被强制隔离戒毒。再认定，2019年1月27日，被害人李某文与叶某荣家属叶宁达成刑事和解协议，约定叶某荣方自愿赔偿李某文因伤住院所造成的医疗费、护理费、误工费等损失18000元，并承诺继续负责其之后的医疗费、护理费、误工费等损失，直到其康复出院。李某文出院后，叶某荣方承诺支付其精神损失费50000元。2019年4月18日，叶某荣家属叶宁已经按照协议完全支付了李某文住院期间的所有费用32000元（直接支付给医院结账，含前期支付的18000元）及精神损失费50000元。李某文为此出具谅解书，对被告人叶某荣的故意伤害行为表示谅解。原判认定上述犯罪事实，被告人叶某荣在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关、辩护人提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、常住人口个人信息表、广东省流动人口居住登记申报表、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、签认尿液检测照片、签认照片、收据、说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、接受证据材料清单、现场监控视频以及对被害人李某文所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。原判认为，被告人叶某荣因生活琐事矛盾,故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。被告人叶某荣经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对犯罪发生存在一定的过错，可以对被告人叶某荣酌情从轻处罚；被告人叶某荣已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人叶某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人叶某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人叶某荣提出上诉及其辩护人辩称：一、叶某荣具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、被害人有过错等从轻、减轻处罚的量刑情节，而且叶某荣当庭认罪悔罪。一审判决没有充分体现从轻、减轻的量刑情节。二、本案事发偶然，虽叶某荣造成被害人重伤二级，综合考虑其社会危害性相对较小。一审判决在量刑时没有将本案与其他恶性犯罪区分，致量刑畸重。据此，请求本院依法改判，对叶某荣宣告缓刑。经审理查明，2019年1月18日23时许，上诉人叶某荣与其朋友罗某到茂名市电白区******口新疆人玉某·艾某孜、阿某某某依木·马某木提两人的羊肉串烧烤档购买食物。在买食物过程中，罗某与玉某·艾某孜、阿某某某依木·马某木提产生言语冲突，在档口吃宵夜喝酒的被害人李某文就起哄，上诉人叶某荣认为李某文多管闲事随即踢了一脚李某文大腿。李某文被踢后，往博贺镇东风街二路方向逃跑。阿某某某依木·马某木提就去追赶李某文，并在博贺镇东风街二路翠湖网吧门口追上李某文后将其抱住，玉某·艾某孜拿手机拍照，上诉人叶某荣追上来后趁机又用自己的右膝盖撞击李某文的腹部。随后，李某文挣脱逃跑。当天晚上，李某文因腹部疼痛被送往医院治疗。经广东省茂名市********鉴定，李某文右腹部三处皮下瘀血，小肠多处穿孔伴小肠广泛挫伤，已行小肠穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级。上诉人叶某荣于2019年1月19日经茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。茂名市公安局滨海新区分局于2019年1月19日作出行政处罚决定书，决定对叶某荣处以行政拘留十五日，期限从2019年1月20日至2019年2月4日。另查明，上诉人叶某荣分别于2007年、2012年、2016年因吸食毒品被公安机关查获并被强制隔离戒毒。再查明，2019年1月27日，被害人李某文与上诉人叶某荣家属叶宁达成刑事和解协议，约定叶某荣方自愿赔偿李某文因伤住院所造成的医疗费、护理费、误工费等损失18000元，并承诺继续负责其之后的医疗费、护理费、误工费等损失，直到其康复出院。李某文出院后，叶某荣方承诺支付其精神损失费50000元。2019年4月18日，叶某荣家属叶宁已经按照协议完全支付了李某文住院期间的所有费用32000元（直接支付给医院结账，含前期支付的18000元）及精神损失费50000元。李某文为此出具谅解书，对上诉人叶某荣的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、常住人口个人信息表、广东省流动人口居住登记申报表、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、签认尿液检测照片、签认照片、收据、说明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、接受证据材料清单、现场监控视频以及原审法院对被害人李某文所作的询问笔录等证据。本院认为，上诉人叶某荣无视国家法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内进行量刑。上诉人叶某荣经公安机关传唤到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对犯罪发生存在一定的过错，可以对上诉人叶某荣酌情从轻处罚；上诉人叶某荣积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人叶某荣认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对上诉人叶某荣的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明：原审法院针对上诉人叶某荣的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现、社会危害性等，已在量刑时作了充分考量，并在法定刑幅度内予以减轻处罚。原审判决对上诉人叶某荣判处有期徒刑二年符合法律规定，量刑适当。上诉人叶某荣及其辩护人再次以上诉人具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、被害人有过错、上诉人认罪悔罪等为由请求轻判，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人叶某荣故意伤害他人身体，并造成致一人重伤二级的严重后果，其犯罪的主观恶性、人身危险性和社会危害性均较大，不符合宣告判处缓刑的法定事由，因此上诉人叶某荣及其辩护人请求本院对上诉人叶某荣宣告缓刑理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶某荣的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年八月十三日书 记 员  杨冬冬郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。