wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执428号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3386号 刘凯： 你/你单位与潘炳璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘炳璇于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1604号之一 申请执行人：崔金瑜，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：吴伯权，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：唐帮军，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：林祖仁，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人崔金瑜、吴伯权与被执行人唐帮军、林祖仁劳务合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项51564.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款33714.00元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1404号之一 申请执行人：曾鹏华，男，1970年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾鹏华与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8633号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12250.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执514号 申请执行人：王振，女，1989年3月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人刘涛离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘涛名下车辆号牌为鲁G97C**小型汽车一辆。 二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇一九年八月十三日 书记员 吴**峰
杭州市拱墅区人民法院执行案件结案通知书（稿）（2019）浙0105执490号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11811号民事判决书，于2019年1月28日立案执行，现被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1891号之一 申请执行人：许志军，男，1972年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄明杰，男，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许志军与被执行人黄明杰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3626号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项58000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2463号之一 被执行人：杨志明，男，1983年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行本院少年庭审判庭移送执行的被执行人杨志明罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初123号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨志明缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1223号之二原告：张博渊，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贺爽（受张博渊的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠（受张博渊的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：谢根保，男，1954年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马凤英，女，1957年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：史河群（受谢根保、马凤英的共同特别授权委托），江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳（受谢根保、马凤英的共同特别授权委托），江苏简文律师事务所律师。原告张博渊与被告谢根保、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张博渊于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博渊撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博渊撤回起诉。案件受理费8266元，由张博渊负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  张霞红二〇一九年八月十四日法官 助理  黄 瑜书 记 员  邹 昀
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4181号 原告：王新东，男，1983年10月29日生，汉族，住寿光市。 被告：刘磊，男，1992年6月7日生，汉族，住寿光市。 原告王新东与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新东到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金5500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日、5月12日，被告分两笔向原告借款5500元，并为原告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告刘磊向原告借款5000元，同年5月12日向原告借款500元，并为原告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告至今未返还。 本院认为：原被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要借款5500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告王新东借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年八月七日 书 记 员  裴兆静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异16号 异议人（案外人）：孙小强，男，1975年6月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人史冬梅与被执行人郑素霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙小强对本院裁定查封、扣押、冻结或提取其名下位于泉州市鲤城区（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。 本院认为，案外人孙小强在本院执行申请执行人史冬梅与被执行人郑素霞民间借贷纠纷一案中，已对本院执行其名下财产包括该涉案房产提出执行异议，本院已于2019年5月30日作出（2019）闽0521执异11号《执行裁定书》，裁定驳回案外人孙小强的异议。现孙小强再次就同一执行标的提出异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 对案外人孙小强的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘锦仁 审判员  杨冬青 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月十二日 书记员  庄小燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审45号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人冯宝帅，男，1982年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第124号行政处罚决定第二项中的：“限期十五日内拆除在非法占用的405平方米基本农田上建设的车间405平方米”、第三项：“对405平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币12150元；对12平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币240元。共计人民币12390元，大写：壹万贰仟叁佰玖拾元整”。本院于2019年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人冯宝帅未经依法批准，于2018年10月份擅自占用坊子区九龙街办上房村旱地405平方米，采矿用地12平方米（土地利用整体规划为基本农田405平方米，不符合规划；建设用地12平方米，符合规划）建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第124号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的417平方米土地退还给坊子区九龙街办上房村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的405平方米基本农田上建设的车间405平方米；没收在非法占用的12平方米建设用地上建设的车间12平方米。3、对405平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币12150元；对12平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币240元。共计人民币12390元，大写：壹万贰仟叁佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月28日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年7月26日对被执行人冯宝帅送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第124号行政处罚决定第二项中的：“限期十五日内拆除在非法占用的405平方米基本农田上建设的车间405平方米”、第三项：“对405平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币12150元；对12平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币240元。共计人民币12390元，大写：壹万贰仟叁佰玖拾元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第124号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人冯宝帅在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第124号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的405平方米基本农田上建设的车间405平方米”，本院准予强制执行。 二、被执行人冯宝帅在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款12390元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人冯宝帅在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号之四 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，于2019年8月5日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号北京福田拓路者Ｅ3轻型普通货车（车架号：ＬＶＡＶ2ＭＢＢＸＨＪ×××）。2019年8月6日，买受人肖杰（公民身份号码6222011971××××××××）以56317元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号北京福田拓路者Ｅ3轻型普通货车的查封； 二、皖Ｆ×××××号北京福田拓路者Ｅ3轻型普通货车的所有权归买受人肖杰（公民身份号码6222011971××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人肖杰时起转移； 三、买受人肖杰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇一九年八月十二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6534号原告：康初光，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘启荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院受理原告康初光与被告刘启荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。因本案被告刘启荣下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月十九日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10183号之一原告：中山市横栏镇豪冠灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路（鸿派照明电器厂西侧第一间）。主要负责人：韦春花。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇泓辉照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路65号三楼之三。主要负责人：黄敏。被告：黄敏，男，1985年2月出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：龙钱平，女，1987年9月出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中山市横栏镇豪冠灯饰配件加工厂与被告中山市横栏镇泓辉照明电器厂、黄敏、龙钱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中山市横栏镇豪冠灯饰配件加工厂于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇豪冠灯饰配件加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇豪冠灯饰配件加工厂撤回起诉。案件受理费656元、保全费620元，合计1276元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月十九日书记员  蔡壹樑
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初327号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人常久鹏，男，1983年1月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月19日被河北省昌黎县公安局取保候审；2018年10月30日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年7月4日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人常久鹏犯寻衅滋事罪，于2019年08月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人常久鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2015年5月16日上午，昌黎县葛条港乡东沙河村在该村小学举行村委会换届选举，常洪波（参选人之一，已判刑)因对选举工作不满，在选举工作进行到统计选票阶段时，带头起哄闹事，多次踹门冲闯计票现场，砸碎计票房间的玻璃，指使被告人常久鹏、蒋志强（已判刑）、曾宪亭（已判刑）等人从窗户跳入计票房间，在屋内大吵大闹，毁坏投票箱，致使选举工作不能正常进行，计票工作中断，造成选举现场秩序严重混乱。 2019年7月4日，被告人常久鹏到昌黎县公安局葛条港派出所投案自首。 另查明：被告人常久鹏因涉嫌寻衅滋事于2015年5月26日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月19日被河北省昌黎县公安局取保候审。 上述事实，被告人常久鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经开庭举证、质证的被告人常久鹏供述；同案犯常洪波、曾宪亭、蒋志强的供述；证人马某、姚某、孟某等人的证言；昌黎县公安局现场勘查笔录、照片；昌黎县葛条港乡政府关于常洪波选举闹事的相关情况说明及户籍证明、现实表现、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人常久鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。常洪波伙同被告人常久鹏等人，在本村村委会换届选举现场起哄闹事，致使选举场面失控，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人常久鹏在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人常久鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人常久鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月9日止，应扣除先行羁押的25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈广奇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1542号申请执行人王淑芳与被执行人冯建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初14234号民事判决书，于2019年5月7日立案执行，现被执行人冯建华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审47号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘春涛，男，1981年3月22日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月21日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第94号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1528平方米一般农田上建设的车间584平方米、硬化面积897平方米”，本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘春涛未经依法批准，于2017年7月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街办兴华村水浇地1252平方米、旱地276平方米（土地利用总体规划为一般农田1528平方米，不符合规划）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第94号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用1528平方米土地退还给坊安街办兴华村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1528平方米一般农田上建设的车间584平方米、硬化面积897平方米；3、对1252平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币：37560元；对276平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币：8280元，共计人民币：45840元，大写：肆万伍仟捌佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年12月24日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年6月25日对被执行人刘春涛送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第94号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第94号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘春涛在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第94号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1528平方米一般农田上建设的车间584平方米、硬化面积897平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘春涛在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2522号之一 申请执行人：陈翠云，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：集盒地（福建）信息技术有限公司，住所地惠安县中山南路，统一社会信用代码91350521MA2YPH6453。 法定代表人：赵雄斌。 本院在执行陈翠云与集盒地（福建）信息技术有限公司劳动争议一案中，根据执行依据泉惠劳人仲案（2019）39-1号民事判决书，被执行人集盒地（福建）信息技术有限公司应支付申请执行人陈翠云款项14520.41元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2148号原告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**，统一社会信用代码：911301007698413198。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双春，男，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。被告：居增青，男，1976年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工公司）与被告居增青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告天森建工公司的委托诉讼代理人刘双春、刘涛、被告居增青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天森建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因扰乱、干扰原告正常办公秩序而给原告造成的人员工资损失146063.28元、粉刷办公室墙壁90000元、房租损失9000元，监控设备损失5000元、锁具更换400元、办公椅费用1960元，合计252423.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月至2016年2月期间，被告组织其公司的人员共计五、六十人，聚集到原告的办公地点，围堵原告公司的员工不让出入，使原告公司无法进行正常工作；被告带领其公司人员晚上也占据原告公司的办公室，在原告公司办公室打地铺睡觉，前后长达三个月的时间。被告在此期间损坏了原告的办公物品，给原告造成了巨大的经济损失。由于被告严重妨碍了原告的正常办公秩序，使原告被迫给大部分员工放假三个月，让剩余部分员工在卓达玫瑰园的一套200平方米的房屋内临时办公三个月，给原告造成了人员工资与房租的损失。被告的行为侵害了原告的正当权利，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿因其行为给原告造成的各项损失。被告居增青辩称，被告居增青系河北行者居建筑工程劳务有限公司（以下简称行者居公司）的法定代表人，行者居公司与原告签订过劳务分包合同。被告认可有工人到原告处讨要工资，原告提交的讨要工资照片中的人员是冀春大厦项目的施工人员，但不是居增青指使工人，是工人自发的去找的原告，被告还积极协调不要闹事。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告作为承包人与河北冀春房地产开发有限公司签订北京路冀春国际大厦总承包工程施工合同书，承包北京路冀春国际大厦工程。2013年11月9日，原告作为工程承包人与劳务分包人行者居公司签订建设工程施工劳务分包合同，该合同加盖行者居公司公章，居增青作为法定代表人在该分包合同上签字。2014年10月30日，行者居公司向原告出具承诺书，写明行者居公司承包冀春国际大厦一次主体结构项目，总包方已按合同约定，拨付行者居公司劳务费已经满足工人工资需要，行者居公司保证工人工资发放到位，剩余工程款按合同执行，由双方协商解决。2019年1月28日，石家庄市公安局桥西分局新石派出所出具证明，称2015年底至2016年初，沧州冀春大厦项目部分工地工人到石家庄槐安西路88号卓达中苑商务楼D座15层天森建工公司办公室区聚集讨要工资，并多次报警。另原告提交现场录像，显示部分工人聚集在原告办公室索要工资，原告的办公场所十分凌乱，无法正常正常办公，被告亦在现场。被告对原告提交的视频、照片等资料均无异议，但认为不是被告指使的，事情的起因是原告未及时将劳务报酬支付给行者居公司，工人聚集在原告办公室，因原告躲了，工人才在原告公司办公室打地铺。后在政府工作人员的指导下，事件在2016年3、4月份得以解决。关于损失，1、职工工资损失146063.28元，原告给职工放假3个月，原告提交发放工资银行回单及原告公司工资单，工资单显示2016年1月19日218800.59元、1月21日18900元、2月24日211603.13元、3月7日20220元。被告不认可，认为没有放假。2、粉刷楼道的材料费和人工费9万元，原告提交收到条，写明收到原告支付的粉刷天森公司办公室楼道的人工费、材料费共计9万元，原告称现场人员多，到处是垃圾，楼道需要粉刷。被告均不认可。3、房租9000元，原告称为了公司正常经营，在卓达玫瑰园租用一套房子临时办公，租的是个同事家，被告称工人当时仅占原告会议室不超过80平方米，其他场所并未占据。4、监控器损失5000元、更换锁具400元、办公椅费用1960元，原告提交2016年1月8日购买监控器材发票、办公椅发票，平安开锁公司业务单，被告均不认可。上述事实，有原、被告陈述、承诺书、现场照片、新石派出所出具的证明、发票、银行回单等证据证实，足以认定。本院认为，通过原告提交的视频及石家庄市公安局桥西分局新石派出所出具证明，可以证实冀春大厦项目部分工地工人长期在原告办公室区聚集讨要工资，在原告公司办公室打地铺睡觉，影响了原告的正常办公。从视频中可以看出，被告系组织者，在其他人员身份不明、被告也未提出其行为是履行法定代表人职责的情况下，应当由被告承担由此给原告造成的损失。关于原告损失的数额。原告主张职工工资损失146063.28元，但提交证据证明其给员工发放工资，但无证据证明给员工放假是被告的侵权行为造成的，被告主张粉刷楼道及材料费9万元，仅提交了收条及现场照片，照片可以看出现场地面垃圾多，但仅提交收条无付款记录无法证明该费用已实际支付，即便原告实际支付该费用，也无法证明粉刷楼道与被告侵权行为之间的关联性。原告主张的房租9000元，但未提交租房合同，该费用也不能证明是因工人聚集给原告造成的损失，因此，对原告主张的上述三项损失本院不予支持。原告主张监控器损失5000元仅提交了发票，但无证据证明监控器材系聚集的工人损坏，因此对该费用本院不予支持。原告主张更换锁具费用400元，提交锁具、打卡器损坏的照片、购买锁具的收据，本院认为，该费用可以证实原告实际购买，但无证据证明系聚集的员工损坏，对原告该诉讼请求不予支持。原告主张办公椅费用1960元，但无证据证明工人造成办公桌椅损坏，对该费用本院亦不予支持。考虑被告组织工人在原告公司长时间聚集的侵权行为，影响了原告的正常办公，会给原告造成经济损失，本院酌定被告赔偿原告损失1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告居增青于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北天森建工集团有限公司1万元；二、驳回原告河北天森建工集团有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7161元，因适用简易程序减半收取为3580.5元，原告河北天森建工集团有限公司负担3555.5元，被告居增青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一九年八月十三日书记员 张前行
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初42号 原告李树海，男，1975年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区财政局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：刘杰，该局局长。 原告李树海与被告潍坊市坊子区财政局信息公开一案，本院于2019年7月10日立案。现原被告已达成和解，原告李树海于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树海向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李树海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树海负担。 审 判 长  单连东 审 判 员  王宏志 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年八月十三日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2808号 原告张冰，女，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告张学祥，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人张博，男，1984年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告儿子）。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人李欣祎，该公司职员。 原告张冰诉被告张学祥、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰，被告张学祥及其委托诉讼代理人张博，被告中国人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人李欣祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张冰诉至本院请求：1、赔偿停运损失1320元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月1日1时40分许，张博驾驶的辽Ｄ×××××出租车在顺城区向右侧变更车道与芦影驾驶的辽Ｄ×××××出租车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人员受伤。报警后，警察把车开到高山路停车场。1月3日上班后才对事故进行处理，4日下午取车后送至喷漆行，5日进行修理，共修车三天，修车款1400元。在修理期间，保险公司对车辆进行赔偿，此次事故造成辽Ｄ×××××车辆停运行驶6天，停运损失一天220元，共计1320元。 被告张学祥辩称：我的车在人保公司投保了交强险、商业三者险，希望保险公司在交强险赔偿范围内赔偿。交警扣车3天不属于我的责任，不应由我赔付。我和原告的车是一样的品牌，车年限也差不多，雇司机白、晚班都是90元，没有原告主张的那么多。 被告人保财险抚顺分公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××在我司投保了商业险1000000元不计免赔和交强险，投保期限为2018年3月24日至2019年3月23日，肇事时间发生在保险期限内。原告的诉求依据保险合同关于停运损失等属间接损失我司不予赔偿。原告车损1400元我司已经在交强险内赔付完毕。 经审理查明：2019年1月1日1时40分许，张博驾驶的辽Ｄ×××××出租车在顺城区向右侧变更车道与芦影驾驶的辽Ｄ×××××出租车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏但无人员受伤。报警后，肇事车辆被扣押至停车场。1月3日，顺城交警大队出具事故责任认定书，认定张博负事故的全部责任，芦影无责任。顺城事故处理大队出具的事故车辆放行通知书和进车、放车记录，载明：辽Ｄ×××××号车辆于2019年1月1日进场，1月4日放车。1月5日由原告送车进修配厂进行修理，1月7日上午8时将车取走，发生修车款1400元，已由被告保险公司理赔完毕。 另，辽Ｄ×××××出租车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号车辆车为原告张冰所有，芦影系该出租车的晚班司机。辽Ｄ×××××出租车为被告张学祥所有，张博系其儿子，该车辆由其驾驶。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收入证明（抚顺市祥生出租车有限公司）、顺城区欣慰汽车钣金喷漆行证明、行驶证（张冰、张学祥）、道路运输证（张冰）、发票、事故车辆放行通知书、进出场记录，被告保险公司提供的支付凭证、投保人声明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告张冰请求的停运损失1320元，现原告张冰通过证据证实从事出租车营运，而其出租车因本次交通事故无法正常从事旅客运输，必然产生营运损失，本院对此依法予以支持。但其请求的数额过高，虽出租车公司出具证明载明收入为每日220元，但出租车公司并不能真实反映出租车运行记录，考虑到原告车辆由其配偶驾驶白班，故本院参照庭审辩论终结前上一年度交通运输业工资标准每日196.91元进行调整。关于被告张学祥抗辩的交警队扣押时间不应计入停运时间一节，造成车辆被扣押、办理理赔手续及保险公司定损、拍照延误车辆运行等情况，皆是因为其子张博违反交通法规，全责导致发生交通事故造成的，且原告并不存在故意拖延维修和延误取车情形，故本院支持停运时间为6天，经计算为1181.46元。关于赔偿的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”事故的侵权人为张博，且营运损失属于财产损失。交强险中的财产损失并没有区分直接和间接损失。关于交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，首先交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会，法律效力低于上述司法解释。而被告张学祥在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中的财产损失2000元已经赔付1400元，剩余600元则用于赔付原告张冰的部分营运损失，不足部分581.46元则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。保险公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名并将保险条款单交付给张学祥，但保险公司有义务对免责条款向投保人作出明确说明。现保险公司未能举证已尽说明义务的证据，故免责条款则不发生法律效力，其应对原告张冰损失不足的部分581.46元在商业险中予以赔偿。关于诉讼费，不在保险公司理赔范围，则由被告张学祥负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失限额内赔付原告张冰车辆营运损失1181.46元中的600元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告张冰的不足车辆营运损失581.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张学祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十九日 法官助理  翁剑飞   书 记 员  刘璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6834号之二 申请执行人：吴彰伟，男，1953年2月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟。 被执行人：叶伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行吴彰伟与福建省惠五建设工程有限公司、叶伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初9401号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司、叶伟应支付申请执行人吴彰伟款项3000000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈细鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保220号 马连红、霍雨佳： 关于马连红与霍雨佳财产保全一案，申请人马连红向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3514号民事裁定书，裁定查封被申请人霍雨佳位于遵义市红花岗区的房屋（合同编号为：ＧＦ-2000-0171；建筑面积261.50㎡）、地下车库（**负****），查封期限为3年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3514号民事裁定书，依法查封被申请人霍雨佳位于遵义市红花岗区的房屋（合同编号为：ＧＦ-2000-0171；建筑面积261.50㎡）。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3514号民事裁定书已部分保全完毕，于2019年8月27日结案。 二〇一九年八月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2851号之一 申请执行人：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州东海轻工有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码913505217173521508。 法定代表人：黄湧江。 被执行人：泉州麒麟织造有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，统一社会信用代码91350521611578020Y。 法定代表人：黄振忠。 被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王小波与泉州东海轻工有限公司、泉州麒麟织造有限公司、郭锦凤、黄振忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金230万元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州东海轻工有限公司、泉州麒麟织造有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  庄小燕
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执93号救助申请人：刘某，男，汉族，1954年10月24日出生，湖北孝感市人，住湖北省孝感市孝南区卧救助申请人刘某因被执行人陈**鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长期在外下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2010年3月26日19时50分，被执行人陈**鹏驾车与原告刘某（即救助申请人）相撞，致刘某受伤，该案经孝南人民法院民事调解书（2010）孝南民初字第820号调解：被告陈**鹏赔偿原告刘某损失余款55000元。申请执行后，被执行人下落不明，且无财产可供执行，加之刘某受伤致残，生活不能自理，生活特别困难，故申请司法救助40000元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予刘文安司法救助金40000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1969号之一 申请执行人：张诗左，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行张诗左与龚万毅民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9904号民事判决书，被执行人龚万毅应支付申请执行人张诗左款项1500000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1520.51元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2938号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张时晋，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告天下行租车有限公司与被告张时晋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费288.5元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2652号之二 申请执行人：李良轩，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码9135052115622043ＸＮ。 法定代表人：张佳伟。 本院在执行李良轩与福建省惠五建设工程有限公司劳动争议一案中，根据执行依据晋江市人民法院（2016）闽0582民初10918号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应支付申请执行人李良轩款项182096.44元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13472号原告：江燕春，女，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************940。被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******幼儿园对面，统一社会信用代码914********817294X。法定代表人：杨世玉，任总经理。委托诉讼代理人：吴海鹏，男，1988年2月28日出生，系被告的员工。原告江燕春与被告广东洁诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告江燕春本人及被告的委托诉讼代理人吴海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2019年5月31日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年6月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]309号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲不字[2019]309号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告经济补偿金6300元；（2）被告支付原告年休假工资3000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。3.原告的工作情况：原告于2016年5月入职被告处，从事交通协管员工作，每月休息4天，工资为1900元/月。双方没有约定年休假。4.合同签订情况。2016年5月5日，原告与被告签订《劳务合同》，约定合同期限自2016年5月5日起至2019年5月27日止，担任相关劳务工作，工作内容及工作时间由所在分部安排，按日或按月支付劳务报酬，支付金额为每日52元（税前）。双方均可随时解除合同，并不需要向对方承担任何补偿或赔偿责任。5.合同解除情况。原告在一份《辞职申请表》上签字，该表显示辞职原因为个人原因，离职日期为2019年5月7日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.照片。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.辞职申请书；2.劳务合同。经质证，原告对被告提交的证据1中姓名栏及“申请辞职人签名”处的签名予以确认，但签名时辞职申请表的其他文字内容及日期均为空白，除了原告签名外的内容均是被告自行添加的。证据2中第1页乙方（劳务者）的个人信息及第2页落款处的乙方签名均为原告本人的签字，但合同期限是被告事后添加或修改的，且劳务合同被告没有给原告一份留存，合同上陈述员工已知悉员工手册，但实际上原告未看过员工手册，被告也没有提前告知原告解除劳务关系，且原告的实际工作内容、工作强度与合同约定的不符。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付经济补偿金、年休假工资的问题，本院分析如下：原告于2016年5月入职被告处时已年满50周岁，双方签订了《劳务合同》，因此，原告与被告存在劳务合同关系。由于原告与被告系劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，双方亦未约定解除劳务关系的经济补偿金和年休假工资事宜，故原告请求被告支付经济补偿金、年休假工资，没有法律或合同依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回江燕春的全部诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1467号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：程礼聪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]108号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向谭嘉胜发放的集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]108号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社向谭嘉胜发放的集体收益分配共7100元（包括2018年上半年社员分红2300元、2018年下半年社员分红2200元、2019年上半年社员分红2600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年七月十七日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异45号 异议人（案外人）陈维民，男,汉族,1968年6月5日出生,住江西省南昌市西湖区。 委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被异议人（申请执行人）广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司，住所地北海市银海区平阳镇银滩大道**。 法定代表人兰一翔，总经理。 被异议人（被执行人）北海市恒利达房地产有限公司，住，住所地北海市北海大道**海富大厦第****/div> 法定代表人陈崇利，总经理。 本院在执行申请执行人广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司（以下简称裕泰公司）与被执行人北海市恒利达房地产有限公司（以下简称恒利达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈维民于2019年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈维民称，其与恒利达公司于2011年9月20日签订两份《裕泰大厦商品房认购协议书》，约定由其购买恒利达公司开发的裕泰景苑大厦2-2305、2-2306号房屋，房屋面积分别为62.19、89.75平方米，总房款分别为155475元、216775元，合同签订当日支付了全部购房款372250元，该房屋实际所有权人是陈维民，法院于2018年8月20日查封了该房屋，属于查封错误，按照《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十八条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明申请人的主体资格；2、裕泰大厦商品房认购协议书、银行流水、收据，证明申请人于2011年9月20日全额认购了北海恒利达房地产有限公司开发的景苑大厦2-2305、2-2306号房；3、不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋被查封的情况。 裕泰公司答辩称，案外人与恒利达公司签的《裕泰大厦商品房认购协议书》虽是双方的真实意思表示，但并不是正式的《商品房买卖合同》，该协议没有约定违约责任，也没有约定双方签订《商品房买卖合同》的时间和涉案房屋交付的期限，在案外人未取得涉案房屋不动产产证书前，该协议书仅在案外人与恒利达公司之间产生债权方面的纠纷，并未涉及物权归属方面的权益争议，即案外人与恒利达公司之间债权纠纷与本案的执行申请并无关联，不同意案外人的执行异议申请。 本院查明，裕泰公司与恒利达公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）桂0502民初3878号民事判决书：被告北海市恒利达房地产有限公司向原告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司偿还借款本金21815205.97元及支付利息7752229.50元（利息以第1-41、46笔借款为本金，按月利率1.5%从出借之日起暂计至2017年6月份（借款时间取整数月）；2017年7月份后的利息，以20667100元为本金按月利率1.5％另计至还清借款之日止） 因恒利达公司到期未履行该生效文书确定的给付义务，裕泰公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日作出（2018）桂0502执1060号执行裁定书，查封了登记在裕泰公司和恒利达公司共同名下的位于北海市××××村东北“裕泰景苑”大厦在建工程项目的2-2305、2-2306号在内的共93套房，异议人对该查封不服，于2019年2月1日向本院提出上述书面执行标的异议。 另查明，2011年9月20日，陈维民与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》两份，约定陈维民订购裕泰公司开发的景苑大厦2-2305、2-2306号房；其中2-2305号价款为155475元，2-2306号价款为216775元，为取得认购权,陈维民全额交付了合同款,该款项在双方正式签订《商品房买卖合同》后，定金转为房款；双方的权利和义务以《商品房买卖合同》为准及未签订商品房买卖合同的违约责任等内容，但未约定双方签订正式商品房买卖合同的时间、房屋交付使用条件及日期、违约责任等商品房买卖合同主要条款。裕泰公司开发的裕泰景苑大厦已办理商品房预售许可证,该项目尚未办理竣工验收。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在申请执行人和被执行人共同名下的在建工程项目的2-2305、2-2306号在内的共93套房，程序合法，依法有据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，异议人主张其与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》支付了大部分购房款，而取得房屋的所有权的主张，不符合法律规定，本院不予认可；本案异议人未能提供证据证明其已合法占有涉案不动产，且其与恒利达公司签订的认购协议书缺少涉案房屋交付的期限等商品房买卖合同主要条款，从协议书内容来看,双方签订的属于预约合同,异议人取得的是涉案房屋的认购权,不属于正式的商品房买卖合同，也未与恒利达公司签订正式的商品房买卖合同，异议人请求排除执行的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一项、第二项的规定，也不符合该规定第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一项、第二项的情形；综上，异议人仅以其与恒利达公司签订的认购协议书及支付了部分价款，请求排除本院强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈维民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇一九年八月十二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执912号申请执行人:浙江知本担保有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11474号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙立名下有车辆（车辆,起亚牌苏Ｄ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚牌苏Ｄ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十七日（）书记员  :吕婷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执异12号异议人（被执行人）开封市正恒置业有限公司。组织机构代码：79676108—2。住所地：开封市西环路中段银地商务楼**。法定代表人朱建军，总经理。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人韩清林，男，汉族，1950年11月15日生，住开封，住开封市金明区iv>被执行人开封市天盛建筑工程有限公司。组织机构代码：71268830-9。住;'>住所地：开封市大袁坑沿街**iv>法定代表人：袁继强，总经理。本院在执行韩清林与开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人开封市正恒置业有限公司对本院查封其开发的房产提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人开封市正恒置业有限公司称：禹王台法院作出执行裁定，裁定冻结或扣划开封市正恒置业有限公司和开封天盛建筑工程有限公司的银行存款2142848.95元。如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。法院查封其房产达15套，该15套房产的价值超千万元，其价值明显超过执行标的额，法院的执行行为不当，要求法院解除对15套房屋的查封。本院查明：本院在执行韩清林与开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷案件过程中，本院作出（2019）豫0205执恢73号裁定书，裁定冻结或扣划被执行人开封市正恒置业有限公司（及其下属分公司）、开封市天盛建筑工程有限公司的银行存款2142848.95元及利息：如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。并分别于2019年5月22日、2019年6月14日查封被执行人开封市正恒置业有限公司名下位于杞县城关镇××大街北段路东河畔家园小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼××单元××、601房屋，建筑面积共1848.39平方米。本院认为：异议人开封市正恒置业有限公司作为案件的被执行人，没有按照生效的（2017）豫02民终358号民事判决书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”截止本院查封15套房产时止，被执行人应当支付的执行款近300万元，本院对异议人开发的房屋予以查封符合法律规定。异议人主张本院超标的查封，但未提交有效证据予以证明，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人开封市正恒置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一九年八月十五日书 记 员  张珊珊
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1864号 原告（反诉被告）：济宁天安光伏发电有限公司,住所地泗水县济河办韩家庄，统一社会信用代码91370831MA3C784F1Q。 法定代表人：宋金娇，经理。 被告（反诉原告）：宫现友，男，1980年9月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 济宁天安光伏发电有限公司（以下简称天安公司）与宫现友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。天安公司的法定代表人宋金娇,宫现友及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安公司诉称：宫现友于2018年4月1日向我公司购买太阳能发电设备，仍欠款9000元未付，特起诉，请求判令其支付该款，并按约定支付滞纳金。诉讼费由宫现友负担。 宫现友答辩并反诉称：1、欠款属实，不应按每天1%支付滞纳金，如果存在违约，也只能按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金；2、天安公司未按约定履行维修义务，并曾远程操控设备致停机18天不能发电，给我造成10000元损失，请求判令天安公司赔偿该损失；3、因天安公司不履行维修义务，致我方自行修理更换部件，天安公司应承担相应费用。 经审理本院认定：天安公司与宫现友于2018年4月1日签订合同，约定宫现友向天安公司购买太阳能发电设备，总款88000元，安装完毕后付款61000元，余款27000元于2019年4月1日前付清；逾期按照每日1%交滞纳金。天安公司履行合同后，宫现友未付清货款，其在2019年3月30日付款18000元后，尚有9000元未付。天安公司催要未果，于2019年6月6日诉至本院。 另查明，宫现友欠款后，天安公司通过技术手段对涉案设备远程停机，宫现友因此更换了“逆变器”。经评估，天安公司对宫现友设备停机给宫现友造成983元的经营损失。宫现友支付评估费1000元。 本院认为：本案双方当事人之间的发电设备买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。1.宫现友购货后应按约定全额付款，其尚欠9000元拒不支付属违约，故天安公司要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方约定了逾期付款违约金（滞纳金），即按每日1%支付，宫现友负有支付违约金的责任，但宫现友主张约定过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，对此，本院根据双方履行合同情况，并考虑宫现友违约给天安公司造成的损失，对双方约定的违约金计算标准依法予以调整，由宫现友按月利率2分承担违约金责任。2.天安公司在宫现友欠款的情况下，对正在运营的设备远控停机，并无合法依据，系不当行使权利，应当赔偿因此给宫现友造成的损失983元，对宫现友的相应反诉请求，本院予以支持。3.宫现友主张其在欠款后针对天安公司的停运行为，自行更换设备部件所产生的费用，但未提供证据，且因其违约在先，其要求天安公司承担该费用的主张，理由不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)宫现友支付原告（反诉被告）济宁天安光伏发电有限公司设备款9000元，并支付违约金（违约金以本金9000元为基数，按月利率2分，自2019年4月2日计算至实际给付之日）； 二、原告（反诉被告）济宁天安光伏发电有限公司赔偿被告(反诉原告)宫现友经济损失983元。 以上一、二项确定的义务，现双方于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由宫现友负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告济宁天安光伏发电有限公司负担；评估费1000元，由济宁天安光伏发电有限公司负担300元，由宫现友负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年八月七日 法官助理李诚 书记员王晓
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初709号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人方新波，男，1969年4月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为取保候审。2019年7月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人方新波犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人方新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月17日18时8分许，被告人方新波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号红色本田牌飞度轿车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至百盛家具门口处时，发生交通事故，道路中间护栏受损。民警到达现场后，发现方新波有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为396.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警带方新波到寿光市中心卫生院抽取血样两份，经理化检验鉴定，方新波静脉血液中乙醇浓度为452ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，方新波赔付寿光市人民政府护栏损失11664元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方新波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方新波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方新波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年八月五日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异43号 申请人（申请执行人）：王丽君，女，1977年7月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街道东关社区银海路**。 拟追加被执行人：潍坊爱焙客经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风东街****楼**div> 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王丽君向本院申请追加潍坊爱焙客经贸有限公司为本案的被执行人，并提供了潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司企业信息表、潍坊爱焙客经贸有限公司企业信息表等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，王丽君与潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出寿劳人裁字（2016）第377号仲裁裁决书，内容为：潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司支付王丽君工资12459元、未订立劳动合同双倍工资10060元（2515元×4月）、经济补偿金1257.5元（2515元×0.5月），以上合计23776.5元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。之后，申请执行人王丽君向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执803号。 另查明，潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司系潍坊爱焙客经贸有限公司的分支机构，被执行人潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，潍坊爱焙客经贸有限公司寿光分公司系潍坊爱焙客经贸有限公司的分支机构，故申请人（申请执行人）王丽君申请追加潍坊爱焙客经贸有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加潍坊爱焙客经贸有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 钰
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1261号罪犯朱长建，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省上蔡县司法局朱里司法所实行社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）温苍刑初字第745号刑事判决，以被告人朱长建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万两千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）浙金刑执字第45号刑事裁定，裁定对罪犯朱长建减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙07刑更1711号刑事裁定，裁定对罪犯朱长建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月13日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯朱长建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯朱长建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院假释执行通知书、上蔡县司法局公示无异议情况说明、上蔡县司法局朱里司法所情况说明、罚没款票据等证据予以证明，建议对罪犯朱长建予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯朱长建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱长建予以特赦（原审法院判决中对罪犯朱长建附加刑中罚金未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  张方媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执947号之四申请执行人：陈洁，女，汉族，生于1986年4月19日，住襄阳市。申请执行人：赵墨苒，女，汉族，生于2014年2月5日，住址同上，系陈洁之女。申请执行人：赵贵均，男，汉族，生于1959年9月2日，住枣阳市。申请执行人：王端清，女，汉族，生于1962年2月6日，住枣阳市。被执行人：罗明军，男，汉族，生于1974年9月10日，住枣阳市。被执行人：王树红，女，汉族，生于1972年5月20日，住址同上。被执行人：刘东景，男，汉族，生于1985年11月21日，住枣阳市。本院执行陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清与被执行人罗明军、王树红、刘东景民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的王树红银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇一九年八月三十日书记员 刘 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5691号原告：李凤兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄文超，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄雪连，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李凤兰诉被告黄文超、黄雪连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼。被告黄文超、黄雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告黄文超、黄雪连未作答辩，也未举证。经审理查明，黄文超、黄雪连两人于1996年12月9日登记结婚，两人的夫妻关系存续至今。李凤兰主张黄文超系其丈夫的表哥，主张黄文超、黄雪连两人共同经营一家工厂，以工厂周转需要于2014年11月17日向其借款800000元，主张2018年10月26日补签借条，并主张经催告黄文超、黄雪连拒不还款，现已去向不明。对上述主张，李凤兰举证了一张中国工商银行汇款凭证及一张借条为证。经审查，该中国工商银行汇款凭证显示，李凤兰于2014年11月17日15时3分转账800000元至黄文超的银行账户；该借条上有黄文超的签名，并由黄文超代签黄雪连的名字，落款日期为2018年10月26日，主要内容为黄文超2014年11月17日向李凤兰借款800000元整。另查，本院受理的另案（2019）粤1973民初11096号原告赖桥生诉被告黄文超、黄雪连民间借贷纠纷一案中，赖桥生举证的借条显示，2014年4月2日黄文超、黄雪连共同出具借条。以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄文超、黄雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。李凤兰主张黄文超于2014年11月17日向其借款800000元，有李凤兰举证的中国工商银行汇款凭证、借条为证，且黄文超未举证予以反驳，故本院对李凤兰提供的上述证据予以采信，认定黄文超向李凤兰借款800000元未还的事实。借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李凤兰可要求黄文超在合理期限内归还借款。在提起本案诉讼后，李凤兰已给予黄文超合理的还款期限，故黄文超应归还李凤兰案涉借款本金800000元。承上，黄文超经李凤兰合理催告仍拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄文超应按此规定支付李凤兰逾期利息。李凤兰要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时，则以中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则应以年利率6%计算。综上，逾期利息应按如下计算：以800000元为本金，自起诉之日即2019年3月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。关于黄雪连应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。本案中，案涉债务发生于黄文超、黄雪连婚姻关系存续期间，对于李凤兰主张案涉借款系用于黄文超、黄雪连共同经营的工厂周转，黄雪连也未举证予以反驳，另，据另案查明显示黄雪连曾与黄文超共同对外出具借条，综上，本院认定黄雪连应对黄文超所欠李凤兰的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄文超、黄雪连应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李凤兰借款本金800000元；二、被告黄文超、黄雪连应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李凤兰逾期利息[计算方法为：以800000元为本金，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，原告已预交，由原告李凤兰负担50元，被告黄文超、黄雪连负担11750元；保全费4520元，原告李凤兰已预交，由被告黄文超、黄雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  邱惠玲人民陪审员  叶广宁二〇一九年八月二日书 记 员  黄 兵鄢婵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽04执146号之一 申请执行人：郭振盟（英文姓名：ＫＷＯＫＣＨＩＮＧＭＡＮＧ），男，1952年1月9日出生，美国国籍，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县店面。 法定代表人：蔡灵玲。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：谭艳花，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 郭振盟与丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第954号民事调解书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2015年4月20日立案执行，执行案号(2015)榕执字第515号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，作出（2018）闽执协120号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第954号民事调解一案由三明市中级人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2018年11月21日依法立案执行。本案申请执行金额8617441元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花发出限制消费令，并将被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，已被查封，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到泰宁县不动产登记中心核实，轮后查封被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司名下坐落于土地使用权（证号：泰国用（2013）第××号、泰国用（2013）第××号、泰国用（2013）第××号、泰国用（2013）第××号）。通过到泰宁县房地产交易管理所核实，轮后查封被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司所有的位于泰宁县的房产。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、杨守森金融借款合同纠纷一案中［（2016）闽04执194号］，于2018年9月27日委托评估被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司的上述房地产，目前尚未作出评估报告，故暂时无法处置。 本院通过到泰宁县房地产交易管理所核实，轮后查封蔡灵玲名下坐落于泰宁县地产。本院已向处置法院即泰宁县人民法院送达参与分配函，尚未得到回复，暂时无法处置。 本院通过到三明市不动产登记中心核实，查封被执行人谭艳花名下坐落于梅列区乾龙新村301幢2004－1房产。因该房产系共有，有抵押，申请执行人同意暂时不启动评估拍卖手续，等具备处置条件后再申请处置。 5.本院委托莆田市荔城区人民法院代为调查蔡灵玲的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况，经莆田市荔城区人民法院查询，蔡灵玲在莆田市不动产登记中心无房产、不动产登记信息。登记在蔡灵玲名下有车牌号闽Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆，出厂日期2005年5月31日，机动车状态显示已被查封，违法未处理，逾期未检验。因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 6.因被执行人谭艳花违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谭艳花下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2018年12月20日到丹霞一品大酒店（福建）有限公司位于三明市泰宁县店面和蔡灵玲名下坐落于泰宁县地产进行传统调查，除查封的房产外，未发现有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第954号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓群生 审 判 员 陈永辉 审 判 员 邓水清 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘仙桂 书 记 员 詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初244号 原告：陈福官，男，1956年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈点官，男，1966年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈良英，女，1942年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市川闽联营贸易公司，住所地福州市台江区瀛滨路。注册号：15439890。 法定代表人：廖世涛，公司董事长。 原告陈福官、陈点官、陈良英与被告福州市川闽联营贸易公司（以下简称“川闽公司”）物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的的共同委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告川闽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈福官、陈点官、陈良英向本院提出诉讼请求：1.确认福州市台江区部分的公摊面积4.86㎡属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年11月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定川闽公司将坐落于福州市台江区的房屋出售给原告，该房屋套内面积85㎡，成交价22万元。同时该房屋范围内的土地使用权一并转移给原告。1996年5月24日，该房屋办理了产权证，确认房屋套内建筑面积为85㎡。2017年12月30日，因达道河、打铁港河水系治理项目需要，原告与福州市台江区征收工程处、福州市台江区住房保障和房产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定由福州市台江区住房保障和房产管理局委托福州市台江区征收工程处征收原告的房屋，并对该店面的产权面积进行先行征收和补偿。因原告的房产证面积仅有套内面积85㎡，却没有公摊面积，经福州市台江区征收工程处委托福建省地质工程研究院对该房屋的公摊面积进行测量，该房屋的公摊面积为4.86㎡。原告认为，坐落于福州市台江区的房屋套内面积为85㎡，根据物权法相关规定，房屋的公摊面积亦属房屋产权人所有。 被告川闽公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：1996年1月15日，陈福官、陈仁安（乙方）与被告川闽公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在台江区的房地产（房屋建筑面积85平方米）出售给乙方，成交价为贰拾伍万伍仟元。1996年5月24日，陈福官、陈仁安就上述房屋办理了产权登记，产权人登记为陈福官、陈仁安共有，房屋坐落登记为台江区一层，建筑面积85㎡，共有0㎡。2017年12月30日，原告与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明被征收房屋坐落于台江区，总建筑面积为85㎡，营业性用房建筑面积85㎡。2018年5月23日，原告陈点官就继承权一事办理了继承权公证，公证书载明被继承人陈仁安于2003年死亡，生前与配偶陈良英以陈仁安名义与陈福官共同拥有位于福州市台江区的房产，陈仁安、陈良英共同占有上述房产二分之一产权；陈仁安的继承人陈良英、陈点坤、陈登明、陈金国自愿放弃继承，上述房屋中属陈仁安的份额由陈点官单独继承。 诉讼中，福州市台江区征收工程处出具《情况说明》一份，载明：“福州市川闽联营贸易公司为台江区房屋原产权人之一，征迁时，该公司所属产权面积已分别卖给张洲标、陈居庚和陈居铨、陈爱民和陈建仁、陈福官和陈仁安。根据查档结果，该楼的共有面积均未计入福州市川闽联营贸易公司和买受其产权的四户被征收户的产权内。按产权面积比例分摊该楼的共有面积，福州市川闽联营贸易公司可分得32.7㎡，按四户买受人各自的产权面积分摊，张洲标可分得共有面积14.98㎡，陈居庚和陈居铨可分得共有面积4.29㎡、陈爱民和陈建仁可分得共有面积8.57㎡、陈福官和陈仁安可分得共有面积4.86㎡”。 现原告以公摊面积亦属产权人所有为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，原告向被告购买的房屋建筑面积为85㎡，并按该面积支付对价，且原告已根据上述契约办理了产权登记，登记建筑面积亦为85㎡。虽物权法规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但原告未能举证证明其买受房屋时可享有的共有部分面积，也无证据证明其对共有部分面积承担了义务。现原告仅以福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》为凭，要求确认公摊面积4.86㎡归原告所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈福官、陈点官、陈良英的诉讼请求。 案件受理费2230元，由原告陈福官、陈点官、陈良英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  郑少能 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2890号之二 申请执行人：晋江市陈埭祝佳布行，住所地晋江市陈埭镇湖中村陈泉路**。 经营者：董爱治，女，1962年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安，住所地惠安县螺阳镇城南中心工业区用代码91350521738019699T。 法定代表人：辜桂祥。 被执行人：辜桂祥，男，1989年3月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人晋江市陈埭祝佳布行与被执行人福建惠安县协隆鞋业有限公司、辜桂祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2019年8月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2711号之二 申请执行人：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周俊元，男，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行汪毅忠与周俊元民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1456号民事判决书，被执行人周俊元应支付申请执行人汪毅忠款项10000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款1269.90元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1729号原告：郁风，女，1974年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱锋（受郁风的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：赵卫，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告郁风与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁风及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。被告赵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁风向本院提出诉讼请求：1、赵卫立即归还其借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由赵卫承担。事实与理由：2013年4月15日，赵卫向郁风借款30万元，约定借期6个月，利息每月6000元。无锡市铁集运输有限公司为该笔借款提供连带保证。至期，赵卫仅归还借款本金10万元。2014年4月15日，经双方对账，赵卫出具借条，约定向郁风借款20万元，借期1年，利息每月4000元。后赵卫归还本金4万元，利息支付至2017年7月15日。余款经多次催讨赵卫未归还，故诉至法院。被告赵卫未答辩。经审理查明：2013年4月15日，赵卫以需资金周转为由向郁风借款30万元，双方约定借期六个月，借款利息为月息2分。郁风于2013年4月16日向赵卫出借30万元。借款到期后，赵卫仅归还借款本金10万元。2014年4月15日，就尚未结清的借款本金赵卫向郁风出具借条1份，约定借款20万元，借期一年，每月还本金2万元，借款利息为月息2分。赵卫分别于2014年5月30日向郁风转账还款2万元，2014年7月2日转账还款2万元。审理中，郁风陈述赵卫于2014年5月30日、7月2日的还款合计4万元，系归还的借款本金。另赵卫归还借款利息至2017年7月15日止。以上事实，由借条、建设银行客户回单、农行交易明细清单、支付宝转账电子回单、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵卫以资金周转为由向郁风借款，双方之间的借贷关系合法有效。赵卫应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。郁风的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方赵卫负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁风借款本金16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费1670元、公告费560元，合计6830元，由赵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  张霞红二〇一九年八月八日法官 助理  黄 瑜书 记 员  邹 昀本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1220号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦。 法定代表人：陈清洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：黄晓毅，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告海能达通信股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、黄晓毅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告海能达通信股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海能达通信股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海能达通信股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海能达通信股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年八月十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1482号之一 被执行人：杨烟桢，男，1988年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人杨烟桢罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初281号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨烟桢缴纳罚金700000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下所有闽Ｃ×××××号明锐牌小轿车一辆,已查封，未实际扣押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈子良
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7543号 原告:沈美珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡悦伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告沈美珍与被告蔡悦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈美珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年八月三十日 书记员  曾雅静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1661号之一 申请执行人:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江亚权，男，1972年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人杨建福与被执行人江亚权居间合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8106号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下重庆房产一处外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿