wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保690号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：岳明磊，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：李宁，女，1989年5月7日生人，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院审理的申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人岳明磊、李宁申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳明磊、李宁名下的存款27900元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳明磊、李宁清存款人民币37900元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执114号 申请执行人谢志发，男，1978年4月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人林岭，男，1987年3月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人谢志发与被执行人林岭民间借贷纠纷一案，执行标的人民币88295元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币4320元，此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已对被执行人采取拘留15天。 五、申请执行人谢志发于2019年6月14日领回执行款共计人民币7320元，尚未履行标的人民币80975元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟 锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7647号 原告：石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区南石家庄村北. 法定代表人：刘金彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东晓，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道**。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，女1993年5月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：祝丙宽，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史学兰，河北来仪律师事务所律师。 原告石家庄市瑞越建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞越租赁公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾跃建筑公司）、祝丙宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞越租赁公司的委托诉讼代理人张婕、刘东晓、被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人陈瑶、被告祝丙宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞越租赁公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；二、判令二被告返还钢管3026.8米、扣件11546个、顶丝1根、钢管接头400个；三、判令二被告支付租赁物租赁费：74174.51元（租赁费暂计算至2019年5月31日），并从2019年6月1日起继续按合同约定租金支付租赁费至将所有租赁物返还完毕之日止；四、判令二被告向原告支付违约金20000元；庭审中，要求主张延期利息从起诉之日起按照33万元为基数，年利率6%计算损失；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告腾越建筑公司石家庄碧桂园二期货量区二标段项目经理部签订建筑施工物资租赁合同。被告祝丙宽在该合同上签字予以认可。约定项目部租赁原告钢管、扣件、顶丝、轮扣等用于石家庄元氏县碧桂园二期二标385、387、388、389号楼建设，租赁费为钢管每天每米0.007元、扣件每天每套0.004元、顶丝每天每根0.04元，轮扣每米每天0.015元、钢管接头每天每只0.01元，以实际租赁期计算租金。具体结算以送货，收料单据为准并且送料收料单据作为合同附件具有同等法律效力。双方协商指定陈建勋为验收人。租赁物品丢失损坏应按市场价同意协商处理。租赁费结算方式为：年底付款70%架子拆除付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。在工程期间，被告陆续返还原告部分租赁物。并由被告祝丙宽支付部分租金。截至2019年5月31日，二被告尚欠原告钢管3026.8米、扣件11546个、顶丝1根、钢管接头400个。自2017年3月30日起至2019年5月31日。被告尚欠原告租赁费74174.51元。经原告多次催要。被告拒不支付剩余租赁费及返还租赁物。给原告造成巨大损失。故诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告腾越建筑公司辩称：1、原告所提交的证据上加盖的印章，是我司对内的资料章，印章上加刻对外无效，故我方不是合同相对方；2、我方将388-385-389-387四号劳务发包给孙爱华，孙爱华再分包给被告朱丙宽，我方已经足额支付孙爱华工程进度款，故我方不应承担责任。 被告祝丙宽辩称，原告租赁合同中明确表明我方为乙方合同经办人，不是其租赁合同的租赁人，故应当由被告腾越建筑公司承担责任；2、我方未在租赁合同或者其他独立形式提供租赁合同以保障人的身份签字盖章，故原告主张我方承担责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告瑞越租赁公司（出租人、甲方）与被告腾越建筑公司（承租人、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、轮扣等用于石家庄元氏县碧桂园二期二标385、387、388、389号楼建设，租赁费为钢管每天每米0.007元、扣件每天每套0.004元、顶丝每天每根0.04元，轮扣每米每天0.015元、钢管接头每天每只0.01元，以实际租赁期计算租金。具体结算以送货，收料单据为准并且送料收料单据作为合同附件具有同等法律效力。双方协商指定陈建勋为验收人。租赁物品丢失损坏应按市场价同意协商处理。租赁费结算方式为：年底付款70%架子拆除付清。上述合同中，在合同第一页承租人（乙方）和合同第二页乙方处盖有广东腾越建筑工程有限公司石家庄碧桂园二期货量区二标段项目经理部公章，该公章上下方写有：签约无效字样。本合同经办人处有被告祝丙宽签字。 合同签订后，原告依约履行了合同义务，将涉案钢管等送至被告腾越建筑公司承建的碧桂园（元氏），并由上述合同指定的签收人陈建勋予以接收，其中，石家庄瑞越租赁公司租赁产品提货单显示：提货单位：广州腾越工程名称：石家庄碧桂园二期；发货人：刘东晓，提货人：陈建勋。 瑞越租赁产品退货单显示：退货单位：广州腾越工程名称碧桂园二期，日期：2017年6月4日，钢管4.5米198根；4米147根；3.5米4根。2017年6月9日退货单显示：钢管3.5米374根，3.2米28根。2017年6月10日退货单显示：钢管：4.5米2根；4米459根；3.5米504根；3米3根；1.5米4根。2017年9月4日退货单显示：钢管4米10根；3.5米898根；3.2米38根；3米17根；1.5米1根。2017年9月9日退货单显示：钢管4米299根；3.5米118根；2米700根。 在工程期间，被告陆续返还原告部分租赁物，被告祝丙宽支付部分租金。截至2019年5月31日，二被告尚欠原告钢管3026.8米、扣件11546个、顶丝1根、钢管接头400个。自2017年3月30日起至2019年5月31日，被告尚欠原告租赁费74174.51元。 另查明，涉案钢管等现在被告祝丙宽处。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费2,184.0元，减半收取计1,092.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十五日 书记员  董韶坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6206号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，董事长。委托诉讼代理人：王喜喜，公司职员。被告：曲长春，住呼和浩特市回民区。被告：曲兰波，住呼和浩特市金川开发区。被告：陆游，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告曲长春、曲兰波、陆游借款合同纠纷一案，本院立案后。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告曲长春、曲兰波、陆游的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。     审  判  员    高飞宇    二〇一九年八月二日  书  记  员    李志红
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人翟厚呈与被执行人罗成房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1355号，本院已按照生效的（2019）皖0503民初759号民事判决书强制执行，执行中被执行人罗成已自动履行，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初269号原告李玉珍。委托代理人龙文武。被告贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权，贵州省司法厅工作人员。原告李玉珍不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）信息公开及行政复议一案，于2019年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日受理后，于2019年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告李玉珍的委托代理人龙文武、被告省政府的委托代理人杨应权及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，2018年11月9日，被告对原告作出黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》，认定“黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复是批准成立《都匀经济开发区》的批复文件。”经查证核实，黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复均不是批准成立《都匀经济开发区》的批准文件，证实了被告的答复书侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。被告作出的黔府行复决字〔2019〕11号行政复议决定维持了上述答复书，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》，判令被告重新作出具体行政行为；2.撤销被告作出的黔府行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》。原告李玉珍向本院提交了以下证据：身份证、政府信息公开申请表、黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》、黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复、行政复议申请书、黔府行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》，证明2018年11月9日，被告对原告作出的信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，复议决定书违反了《中华人民共和国行政复议法》的四条之规定。被告省政府辩称，1.被告作出的答复书、决定书认定事实清楚、证据充分、适用依据正确。被告收到原告的申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，于2018年11月9日作出答复书，并于同月13日通过EMS将答复书及有关文件寄送原告，未超过15个工作日的法定期限。被告作出答复书的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用依据正确。2.被告作出的复议决定符合法定程序。被告收到原告的复议申请后，于2019年1月4日依法受理，于2019年1月28日依法作出复议决定书通过EMS送达原告。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，依法维持答复书符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：申请书及身份证复印件、复议申请受理通知书、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复、EMS寄送单、黔府行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》，证明被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，被告作出的答复书符合法律法规规定及法定程序。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的除《政府信息公开答复书》及《行政复议决定书》外的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对《政府信息公开答复书》、《行政复议决定书》的真实性、关联性予以认定。经审理查明：2018年10月29日，原告李玉珍向被告省政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，被告省政府于2018年11月9日作出黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”，并告知行政复议、诉讼的权利及期限。被告省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给原告。原告收到该答复书后不服，向被告省政府提起行政复议，认为被告省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复并非批准成立《都匀经济开发区》的批复文件，请求撤销上述答复书，责令被告省政府重新作出行政行为。被告省政府于2019年1月4日受理了原告的行政复议申请，经审查后于2019年1月28日作出黔府行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》，维持了被告省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》，并将复议决定送达原告。现原告对复议决定及答复书不服，诉至法院，请求判令如前诉请。庭审中，被告省政府称其制作、保存的关于都匀经济开发区的文件只有黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复。本院认为，原告李玉珍向被告省政府申请信息公开，被告省政府已根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”之规定，在法定期限内对原告的申请作出了黔府办公开复函〔2018〕207号《政府信息公开申请答复书》，并将答复书及相关文件材料一并送达给原告，即被告已对原告申请公开的信息中自己制作或保存的信息向原告进行了公开，已经履行了信息公开的职能。现原告认为被告省政府公开的信息并非其申请公开的信息，但未能举证证明或是提供线索，故其请求撤销该答复书的理由不能成立，该项请求依法不予支持。原告李玉珍因不服上述答复书，向被告省政府申请复议，被告受理其复议申请后，经审查，在法定期限内作出维持上述答复书的复议决定并送达原告，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请撤销该复议决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告李玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄 晓二〇一九年八月十四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2416号永嘉县自然资源和规划局、永嘉县箬隆村粮食专业合作社：申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人永嘉县箬隆村粮食专业合作社行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县箬隆村粮食专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2416号案件执行完毕。二〇一九年八月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2432号 原告：安徽和华投资有限公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路与和州路路口，统一社会信用代码913405236989986767。 法定代表人：李露，公司经理。 被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市云南路**鸿德大厦**。 法定代表人：袁和平，执行董事兼总经理。 原告安徽和华投资有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告安徽和华投资有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和华投资有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和华投资有限公司撤诉申请。 案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告安徽和华投资有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2694号之一 申请执行人:李**程，男，1983年11月21日出生，住永嘉县。 被执行人:周艳乐，女，1987年11月21日出生，住永嘉县。 被执行人:周徐策，男，1988年12月25日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人李**程与被执行人周艳乐、周徐策民间借贷纠纷一案中，申请执行人李**程以与被执行人周徐策已达成执行和解为由于2019年8月28日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘湖生
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初275号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人乌日额，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住科尔沁右翼前旗兴科****楼**门市。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月24日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人乌日额犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人乌日额及其辩护人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月14日21时20分许，被告人乌日额驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街与富民路西侧德克士餐厅门前时，与由北向南横过道路的被害人张秉某相撞，致张秉某当场死亡。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，乌日额负事故的主要责任，张秉某负次要责任。公诉机关认为，被告人乌日额的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乌日额对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩护人提出如下从轻处罚并适用缓刑的辩护意见：交通肇事罪属于过失犯罪，被告人真心悔过且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解。经审理查明，2019年5月14日21时20分许，被告人乌日额驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至德克士餐厅门前时，与由北向南横过道路的被害人张秉某相撞，致张秉某当场死亡。事故发生后，乌日额拨打120急救电话和110报警电话，将张秉某送医后留在现场等候交警。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，乌日额负事故的主要责任，张秉某负次要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了物证：扣押清单；书证：户籍证明、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人详细信息查询结果、车辆信息查询结果、受案登记表、视频来源说明、办案说明；证人证言：张木某询问笔录；被告人的供述与辩解：乌日额讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字【2019】第131号酒精检测报告、（乌）公（司）鉴（法）（交）字【2019】132号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料：现场监控视频等证据。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定乌日额交通肇事的事实。案件发生后，被告人近亲属积极赔偿被害人家属损失，于2019年5月15日支付丧葬费3.4万元。后经本院调解，2019年8月8日，双方达成协议：被告人近亲属另行赔偿被害人家属各项损失35万元，保险公司应支付的赔偿款归被害人家属所有，被害人家属对乌日额表示谅解。上述事实，有收到条、调解笔录、调解协议在卷为证。本院认为，被告人乌日额违反道路交通安全管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，乌日额主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乌日额犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 王艳萍审判员 崔立峰二〇一九年八月十五日书记员 王宇轩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执918号申请执行人：范永刚，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张利俊，男，1974年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人范永刚与被执行人张利俊劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出（2018）内0104民初3420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张利俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张利俊案款120000元及、案件受理费1379元、执行费1721元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年八月十四日书记员 ：薄志宏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢993号 陈信者、陈龙惠： 本院在执行申请执行人陈信者与被执行人陈龙惠民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执350号］一案中，被执行人陈龙惠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢993号、（2018）浙0324执350号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢825号 谷纬中、赵蓓蓓、赵震、徐涛： 申请执行人谷纬中与被执行人赵蓓蓓、赵震、徐涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵蓓蓓、赵震、徐涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢825号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢931号 永嘉县长远阀门厂、浙江特里纳阀门有限公司： 本院在执行申请执行人永嘉县长远阀门厂与被执行人浙江特里纳阀门有限公司请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2019）浙0324执280号］一案中，被执行人浙江特里纳阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢931号、（2019）浙0324执280号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4132号原告：胡瑞兵，男，住土默特左旗。被告：内蒙古春凯劳务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王东方，该公司经理。原告胡瑞兵与被告内蒙古春凯劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告胡瑞兵于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古春凯劳务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古春凯劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡瑞兵撤回对内蒙古春凯劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币988元，由原告胡瑞兵负担。审判员 王慧颖 二O一九年八月十五日书记员 张晓曼
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2437号 麻爱芬、金成济： 申请执行人麻爱芬与被执行人金成济生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金成济已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2437号案件执行完毕。 二〇一九年八月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1268号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：许晨，男，1979年8月生，汉族，住浙江省淳安县，现住址为安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人许晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）皖0503民初3940号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为36234.03元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款5470元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划了被执行人银行账户存款5470元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初816号原告：郭兰芳，女，1964年2月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：汪秀春，女，1971年2月17日出生，汉族，住无棣县。被告：任立成，男，1971年6月7日出生，汉族，住无棣县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路**。负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司职工。原告郭兰芳与被告汪秀春、任立成、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芳的委托诉讼代理人王益和，被告汪秀春、任立成共同委托诉讼代理人李炳峰，保险公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告郭兰芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等计款59749.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日13时45分，原告郭兰芳骑行二轮电动车沿新大济路由南向北行至海丰九路路口时，与沿海丰九路由东向西被告汪秀春驾驶的鲁Ｍ8××**号车发生碰撞，造成原告郭兰芳受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告汪秀春承担事故全部责任，原告郭兰芳不承担责任。鲁Ｍ8××**号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险。被告汪秀春辩称，发生交通事故属实，但事故发生时是原告郭兰芳的电动车碰撞了我驾驶车辆的尾部，当时我并不知情，交警认定我驾车逃逸与事实不符。被告任立成辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，原告郭兰芳的所有损失均应由保险公司赔偿。另外事故发生后我给原告郭兰芳垫付了住院押金3000元，该款项应从保险公司的赔款中扣除，返还给我。被告保险公司辩称，被告汪秀春驾驶鲁Ｍ8××**号车发生事故后驾车逃逸，属于商业保险责任免除范围，故本案我公司商业险不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不属于保险责任不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日13时45分，原告郭兰芳骑行二轮电动车沿新大济路由南向北行至海丰九路路口时，与沿海丰九路由东向西被告汪秀春驾驶的鲁Ｍ8××**车发生碰撞，造成原告郭兰芳受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告汪秀春承担事故全部责任，原告郭兰芳不承担责任。事故发生后，被告汪秀春驾车逃逸。被告汪秀春驾驶的鲁Ｍ8××**号车登记车主为任立成，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险第三者险50万元且不计免赔。原告郭兰芳因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗21天，支出医疗费11209.08元。住院期间由其丈夫郭金堂和外甥女王香护理，院外由郭金堂护理。均系城镇居民。根据原告郭兰芳的申请，经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告郭兰芳的伤情进行鉴定，意见为：原告郭兰芳不构成伤残等级；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；休养时间135天。原告郭兰芳支出鉴定费1920元。被告任立成为原告郭兰芳垫付医药费3000元。以上事实，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告郭兰芳骑行二轮电动车与被告汪秀春驾驶的车辆发生碰撞，造成原告郭兰芳受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县交警大队认定，被告汪秀春承担事故全部责任，原告郭兰芳不承担责任，事故发生后，被告汪秀春驾车逃逸，事实清楚，证据充分。原告郭兰芳诉求被告赔偿损失，应予支持。被告汪秀春驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者险50万元，原告郭兰芳的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因被告汪秀春驾车逃逸，保险公司商业险不予赔偿，剩余部分由被告汪秀春赔偿。原告郭兰芳系城镇居民，误工费按城镇标准计算，王香系城镇居民，护理费按城镇标准计算。原告郭兰芳主张郭金堂护理费按交通运输业计算，证据不足，本院不予支持，护理费按城镇居民标准计算。原告郭兰芳主张的车辆损失无证据证实，本院不予支持。结合原告郭兰芳的鉴定意见，其各项损失有：医药费11209.08元，住院伙食补助费630元（30元×21天），误工费14627.25元（108.35×135天），护理费7801.2元（108.35元×2人×21天+108.35元×30天），交通费酌定300元，鉴定费1920元，共计36487.53元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兰芳损失32728.45元，被告汪秀春赔偿余款759.08元（扣除垫付款3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兰芳32728.45元；二、被告汪秀春赔偿原告郭兰芳759.08元；三、被告任立成在本案中不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担354元，由被告汪秀春负担8元，原告郭兰芳负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  战敏二〇一九年八月二十二日书记员  李媛附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、汪秀春在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国工商银行无棣镜湖支行原告郭兰芳的6217××××1300账户。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初392号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈兴全，男，1969年9月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］365号起诉书指控被告人陈兴全犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘纯梅出庭支持公诉，被告人陈兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日7时30分许，被告人陈兴全驾驶无号牌临工牌装载机沿莒南县石莲子镇张官庄村中心街由西向东倒车时，与左后侧推自行车行走的秦某1发生碰撞并碾压，致秦某1死亡，陈兴全承担事故的全部责任。案发后，被告人陈兴全电话报案，后于案发现场经口头传唤到案。2019年6月26日，被告人陈兴全亲属赔偿被害人秦某1亲属16.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈兴全在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某2的证言，现场勘查笔录、鉴定意见，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、现场照片、抓获经过、发破案经过等书证以及被告人陈兴全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴全交通肇事后，在案发现场等候民警，经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人陈兴全案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈兴全的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈兴全应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年八月十五日 书记员  厉 媛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢928号 永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广： 本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广小额借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执158号］一案中，被执行人陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢928号、（2016）浙0324执158号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执961号之一 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层,统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：周迪祥。 被执行人:福建省天诺贸易有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧（金国大厦）1102室,组织机构代码66926587-9。 法定代表人：倪水英。 被执行人:巫文峰,男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:倪水英,女，汉族，1964年3月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人巫文峰、倪水英、福建省天诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币25530810.04元及利息等。本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络与传统查询，均未发现被执行人名下有可执行的财产。2019年8月21日，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽01民初234号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月二十七日 书记员  林清樾
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1531号 原告：王红军，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘风军，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘建民，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王红军与被告刘风军、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告刘风军、刘建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。法庭审理过程中，原告王红军以被告刘建民不是本案适格被告为由撤回对刘建民的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理车辆变更登记；2、判令被告将驾驶车辆期间的违章及罚款立即进行处理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告委托庄某、任某将其所有的冀Ｊ×××××号奇瑞面包车一辆对外转让。被告刘风军联系庄某后由庄某、任某将该车转让并交付被告，被告将购车款15000元通过庄某交予原告，双方未签订购车协议。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王红军委托庄某、任某将其所有的冀Ｊ×××××号奇瑞面包车一辆对外转让。2015年3、4月份，被告刘风军通过中间人庄某向原告王红军缴纳15000元购买冀Ｊ×××××号奇瑞面包车。 以上事实有原告当庭陈述、证人庄某、任某证言予以证实，且被告未出庭质证，视为对该证据没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告王红军与被告刘风军通过中间人庄某、任某交付车辆及购车款，可从双方实施的民事行为能够推定出订立合同意愿，双方订立了其他形式的车辆买卖合同。车辆作为动产，应以交付为所有权转移的生效要件。被告刘风军在收到车辆后拒不办理过户手续的行为构成违约，对原告王红军要求被告立即办理车辆变更登记的主张予以支持。原告要求被告对驾驶车辆期间的违章及罚款立即进行处理的主张，未提交证据支持，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘风军应于本判决生效后十日内协助原告王红军办理冀Ｊ×××××号奇瑞面包车的过户手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇一九年八月八日 书记员  孙 洁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4910号 原告：陈锐清，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：干志斌，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地址上海市松江县，住上海市松江区。 原告陈锐清与被告干志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐清的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告干志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锐清向本院提出诉讼请求：判令干志斌偿还借款20万元并按年6%的标准支付从2018年9月19日起至实际还款日止的利息。诉讼过程中，陈锐清变更诉讼请求为：判令干志斌偿还借款16万元并支付利息（从2018年9月19日至2019年8月6日以本金20万元为基数，2019年8月11日起至实际还款日止以本金16万元为基数，均按年利率6%的标准计算）。事实和理由：干志斌经朋友介绍，因短期资金需求向陈锐清借款。陈锐清依约出借，于2018年6月19日向干志斌指定农行账户转账20万元。干志斌于同日出具借收条，确认了借款事实。该借款口约利息3分，借款还款期限为2018年9月18日。借款到期后，干志斌既不还款也不付息。陈锐清向法院起诉之后，干志斌于2019年8月6日还本金3万元，2019年8月11日还本金1万元。 干志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，干志斌向陈锐清提出借款，陈锐清通过中国建设银行转账汇入干志斌银行账户20万元。干志斌于同日出具借条一张交给陈锐清收执。干志斌在借条上承诺于2018年9月18日前归还借款。陈锐清的委托诉讼代理人庭审陈述干志斌于2019年8月6日偿还本金3万元，2019年8月11日偿还本金1万元。 上述事实，有陈锐清的委托诉讼代理人庭审陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。干志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，陈锐清与干志斌之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。干志斌作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。陈锐清的委托诉讼代理人陈述干志斌已偿还借款本金4万元，系对陈锐清不利的自认，可予认定。陈锐清主张双方口头约定利息3分，未能提供证据证明，不予认定。干志斌在还款期限内未能偿还借款，陈锐清诉求干志斌偿还借款16万元并支付从2018年9月19日（逾期还款之日）至2019年8月6日以本金20万元为基数，2019年8月11日至实际还款日止以本金16万元为基数，均按年利率6%计算的利息，经审查，2019年8月6日干志斌偿还了借款3万元，该日利息应以本金17万元为基数计算，其余部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、干志斌应于本判决生效之日起五日内向陈锐清偿还借款16万元并支付利息（自2018年9月19日起至2019年8月5日以本金20万元为基数，2019年8月6日以本金17万元为基数，2019年8月11日起至借款付清之日止以本金16万元为基数，均按年利率6%计算）。 二、驳回陈锐清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由陈锐清负担0.5元，干志斌负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一九年八月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过 年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1901号之一 申请执行人:黄月华，女，1971年1月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:金老五，男，1962年7月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄月华与被执行人金老五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄月华向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人金老五返还申请执行人黄月华货款6387元及利息损失，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人金老五发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金老五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金老五逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金老五的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金老五有可供执行的财产。 鉴于被执行人金老五拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金老五作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人金老五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金老五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢969号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、高小霞、柯国达：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人高小霞、柯国达金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高小霞、柯国达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢969号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4876号原告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某给付化肥款4000.00元及利息480.00元；二、从2019年7月1日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某在原告处购买化肥，欠原告化肥款4000.00元,被告陈某为原告出具欠据一枚，双方约定2018年秋后还清，如还不上按二分利息计算。此款到期后经多次索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求，4000.00元包括利息，本金应该是2200.00元。本院经审理认定事实如下：被告陈某分别于2012年、2017年两次在原告刘某处赊购种子、化肥等生产资料共计人民币3000余元，双方对货款给付时间和逾期利息等事项进行约定。期间被告陈某给付原告部分欠款利息。2018年原被告进行核算，被告陈某给原告刘某出具《欠据》一枚，内容为：“欠化肥款4000元，2018年秋后还清，如还不上按二分利息算，欠款人陈某（签名画押）”。到期后被告陈某未能给付上述欠款，原告刘某诉至本院，要求被告给付欠款并支付利息。原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告陈某出具的《欠据》原件一份，证明被告陈某在原告处赊购化肥及欠款的事实，并主张还款期限为2018年末。经质证，被告陈某无异议，该《欠据》本院予以采信。本院认为，被告陈某在原告刘某处赊购生产资料后于2018年对所欠货款及利息进行核算，被告陈某给原告刘某出具了《欠据》，系双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。原告刘某与被告陈某之间的买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告陈某未按约定履行给付货款之义务，依法应承担违约责任。被告陈某主张给付原告欠款的事实未能提供证据证实，遂被告陈某应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘某要求被告陈某给付欠款人民币4000.00元并自2019年1月起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即给付原告刘某欠款人民币4000.00元，并自2019年1月起按月利率2％支付利息至欠款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元由被告陈某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年八月二十日书记员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1588号之二 申请执行人：陈凤，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县. 本院在执行申请执行人陈凤与被执行人潘立衡民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘立衡在本院有多案未履行,本院已（2019）皖0124执恢10号对被执行人潘立衡所有的安徽省庐江县庐城镇塔山东路北苑小区30幢402室普通住宅房产证号：房权证庐字第××号不动产经二次网上拍卖无人竞买，变卖处置亦无人购买。经过财产调查无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的102990元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年八月三十日 书记员 施正东
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人丁善兰、许蔚福、高悦与被执行人余前程、余朝红、刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执508号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初4129号民事判决书强制执行，执行中申请人与被执行人达成执行和解且需长期履行，本案终结执行，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5385号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-326号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋号房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-326号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-326号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4674号原告：赵立康，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵卫东，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵立康与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立康到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立康诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金4975元。被告赵卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵卫东以生意资金周转为由于2017年1月24日向原告赵立康借款2000元，于1月25日向原告赵立康再借975元，于2月7日又向原告赵立康借款2000元，共计借款4975元。原告赵立康均是通过微信转账交付借款，后通过微信多次向被告赵卫东催要借款无果，故诉至法院。另查，本院向被告赵卫东送达时向其家属询问了微信情况，其父亲、前妻和弟弟称微信记录中的语音系赵卫东本人，且赵卫东曾使用过该微信名。再查，原告赵立康当庭放弃了利息的诉讼请求。上述事实，有本院送达时的录像，原告赵立康与被告赵卫东微信聊天记录、微信转账记录截图及原告陈述在案佐证。被告赵卫东经本院公告送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，微信记录系原告赵立康与被告赵卫东进行的对话，双方的微信聊天记录真实、有效，可以查明双方的借款合意和借款交付情况，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告赵立康持据要求被告赵卫东偿还借款4975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东偿还原告赵立康借款4975元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接汇入至原告赵立康中国银行账户62×××22。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 艾    世    尧审 判 员 徐宏鹏审 判 员徐宏鹏人民陪审员 赵怀东人民陪审员赵怀东八月二十二日二〇一九年八月二十二日书记员盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1176号 永嘉县人民法院、吴良学： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴良学强迫交易罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴良学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1176号案件执行完毕。 二〇一九年八月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保700号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：郭玉民，男，1975年11月8日生，汉族，住山，住山东省青州市div> 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭玉民申请诉前财产保全一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭玉民名下的存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉民存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月一日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执909号之一申请执行人永嘉品信阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道礁下村刘宅路**，组织机构代码092816524。法定代表人陈德聪。被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂，住所地永嘉县瓯北街道和三村礁川大街**，组织机构代码MA297ETL1。法定代表人戚雪峰。被执行人戚雪峰，男，1987年2月15日出生，住永嘉县瓯北街道和三村礁川大街**。申请执行人永嘉品信阀门有限公司与被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初572号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉品信阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：货款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰有可供执行的财产。截止2019年8月26日，被执行人尚欠执行款15000元及利息，也未缴纳本案执行费125元。鉴于被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚雪峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月21日对戚雪峰实施拘留。同时已对被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉品信阀门有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县东瓯胜铁机械厂、戚雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6164号原告：海永光，男，出租车司机，住内蒙古通辽市。被告：杨存明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告海永光、被告杨存明、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告车辆维修费1465元、车辆定损费773元；判令二被告赔偿原告车辆停运损失5500元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险合同赔偿范围内赔偿原告车辆维修费、定损费及车辆停运损失；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年4月18日事故经过：杨存明驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区呼伦南路由北向南行驶至乌兰察布路路口北口时，与同方向前方等候信号灯侯文全驾驶的×××号车辆发生碰撞后，侯文全驾驶的×××号车辆又与左侧道路中心护栏及同方向前方刘红兵驾驶的×××号车辆发生碰撞，后刘红兵驾驶的×××号车辆，又与同方向前方海永光驾驶的×××号车辆发生碰撞。之后杨存明驾驶×××号车辆又撞向道路西侧机非隔离护栏，造成道路交通事故，致侯文全受伤。事故发生后，杨存明弃车逃离现场。责任划分：杨存明负事故的全部责任，侯文全、刘红兵、海永光无责任。保险情况×××号车辆于平安呼市公司投保交强险。争议焦点原告诉请的车辆维修费，有赛罕区众车易汽修服务厂出具的维修费发票佐证，本院予以支持。原告诉请的车损评估费，属于为确定损失支出的合理费用，本院予以支持。原告诉请的停运损失，属于营运车辆因事故导致的必要合理损失，结合原告提交的承包经营合同中所载月承包费5400元与车辆维修期间，本院认可1980元。被告杨存明驾驶车辆致原告海永光财产损失，应由其承担相应的民事赔偿责任。事故另造成刘红兵财产损失17169元、侯文全财产损失37105元。针对上述费用并结合海永光损失占本次事故所致损失之比例，应由被告平安呼市公司在交强险保险责任范围内赔偿原告海永光144元，不足部分，由侵权人杨存明赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆维修费1465车损评估费773停运损失费1980合计4218平安呼市公司应赔144[4218÷（37105+17169+4218）×2000]杨存明应赔4074（4218-144）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告海永光144元；二、被告杨存明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告海永光4074元；三、驳回原告海永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨存明负担。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年八月八日书记员李龙
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初415号 原告：李传东，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：范玉红，女，1993年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告李传东与被告范玉红不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月10日、2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托诉讼代理人李胜吉、被告范玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月20日，通过微信误将应转给他人的5500元转给被告，后被告发给原告500元红包，剩余5000拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告范玉红辩称，被告与原告不认识，也没有通过微信收到过原告的转账，被告的微信号为×××ｙｈ，而不是原告转账的×××68。原告多次给被告打电话要钱，并且报警，警察联系过被告，打过电话，也加过微信，后未再找过被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告户籍信息复印件，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供微信聊天记录打印件十五张，证明原告误将5500元转给被告的事实。经质证，被告不认可与原告的聊天的微信号是被告所有。本院经审查认为，该组证据仅能证明原告向微信号为×××68的用户转过账，但不能证明该用户与被告的身份关系，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日上午10点8分左右，原告向微信号为×××68的用户转账5500元；10点46分，该用户用微信红包的方式发给原告500元。庭审中，原告主张微信号为×××68的用户是被告范玉红，原告与被告范玉红无债权债务关系，被告范玉红应返还5000元；被告主张其并非微信号为×××68的用户，也未收到过原告转的5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告通话微信聊天记录仅能证明其转账的对象系微信号为×××68的用户，但无法证明该用户是被告范玉红，原告主张被告范玉红返还5000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李传东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李传东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  王新利 人民陪审员  张明习 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周健健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1263号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：朱文，男，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）皖0503民初3934号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为28531.69元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2477号 朱瑞虎、徐周平： 申请执行人朱瑞虎与被执行人徐周平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐周平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2477号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢815号申请执行人：杨玉苹被执行人：张少锋、陈颜霞本院在执行申请执行人杨玉苹与被执行人张少锋等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1663-1号 申请人：邢名洪，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张广金（张铁成），男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人邢名洪与被申请人张广金（张铁成）买卖合同纠纷一案，申请人邢名洪于2019年8月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元。申请人以东光县宇浩包装机械有限公司名下冀J6Q6**号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邢名洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广金（张铁成）名下银行存款21000元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 洁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1311号 瞿建岳、李永国： 申请执行人瞿建岳与被执行人李永国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李永国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1311号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2318号金学章、永嘉县枫林镇金山村民委员会：申请执行人金学章与被执行人永嘉县枫林镇金山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县枫林镇金山村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2318号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢35号之一 申请执行人张志峰，男，1979年2月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司，住所地永嘉县桥头镇外资工业区，组织机构代码:671615081。 法定代表人叶素燕。 被执行人叶素燕，女，1985年7月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张志峰与被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张志峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年10月11日本院依法查封了被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押；2018年7月20日本院（2018）浙0324执2026号案件依法查封了被执行人叶素燕名下在永嘉县佳媛服饰有限公司持有的50%的股权，该公司已系本院被执行人已关停。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人张志峰，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司名下的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人叶素燕名下的公司股权已查封，该公司系本院被执行人已关停，无财产可供执行。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢35号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  林建岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11380号之二原告：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区**。法定代表人：林朝蓬。原告湖南锦程立忠混凝土有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告湖南锦程立忠混凝土有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程立忠混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程立忠混凝土有限公司撤回对被告湖南省铁工建设集团有限公司的起诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，保全费1489元，合计3577元，由原告湖南锦程立忠混凝土有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年八月二十三日书记员  陈 莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7636号之一 申请执行人：郑水斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：郑德文，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行（2018）闽0203民初10055号民事判决书，申请执行人郑水斌与被执行人郑德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币169179.52元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费、保全费。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1836元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经抵押权案件受理法院龙岩市新罗区人民法院商情移送执行，本院将保全查封的被执行人名下厦门市集美区宁海一里38号301室房产（2018年7月6日查封，查封期限三年）移送龙岩市新罗区人民法院执行，并已申请参与分配；本院于2019年8月7日扣划了被执行人郑德文银行存款人民币2707.66元，优先用于抵扣本案诉讼费人民币1836元、执行费人民币871.66元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人郑德文名下暂无可供执行财产，申请执行人郑水斌同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年八月七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6255号原告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：张瑞珍，上海法知特律师事务所律师。被告：上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业园区。法定代表人：顾军，董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告上海云峰(集团)有限公司与被告上海禾众投资发展(集团)有限公司返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海云峰(集团)有限公司诉称，1998年5月18日，上海医药(集团)总公司与上海警备区富民农场(以下简称富民农场)共同合资成立了被告(原名称上海长征富民药业有限公司)，原所有权归属于中国人民解放军83306部队的部分土地以及所有权归属于中国人民解放军后勤总部的部分房地产归被告无偿使用。1998年，富民农场所管理的部分企业(包含被告)由上海市政府接管，并成立了原告，原告登记成为被告的股东。根据相关政策，归被告无偿使用的土地和房产以划拨的方式归原告所有，并于2000年11月完成产权登记。2016年10月31日，原告向被告发出《关于要求停止使用房地产并限期搬离的函》，要求被告限期搬离所涉房地产。2017年4月2日，原告在被占用房地产处粘贴公示，要求被告限期搬离，但被告至今未能搬离。原告作为房屋及土地的合法所有人，有权收回被占用的地产，故请求判令被告搬离涉案房屋，并将涉案房屋及土地移交给原告；被告支付原告自2016年11月1日起至实际搬离之日的占用费，按年租金212万计算，共计530万元。被告上海禾众投资发展(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属合资合作纠纷而非返还原物。现因被告的实际经营地在上海市愚园路XXX号，且涉案房产价值超过5000万元，故本案应当移送至上海市长宁区人民法院或上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案原告诉请要求被告移交房屋及土地，并搬离涉案房屋，应属返还原物、排除妨害纠纷。返还原物中涉及返还房屋及土地的，属不动产返还纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。现涉案房产在崇明区辖区内，本院具有管辖权。其次，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的公示信息资料显示其住所为上海市崇明堡镇工业区大通路**，在本区辖区内。被告又未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，故本院具有管辖权。至于申请人提出的本案应移送至中级人民法院审理的异议，因本案属非财产类案件，不以涉案房产的价值确定管辖，故该异议也不成立。综上，原告向本院提起诉讼，并无不当，被告的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海禾众投资发展(集团)有限公司对管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告上海禾众投资发展(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年八月十六日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1876号之一 申请执行人：马金花，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶山村，统一社会信用代码913401247568212123。 法定代表人：徐向阳，该公司总经理。 被执行人：徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1573号民事判决书，向被执行人徐向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐向阳在安徽省农村信用社联合社10023045××××00024账户内存款人民币17020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢770号申请执行人：徐永学被执行人：杨方本院在执行申请执行人浙徐永学与被执行人杨方案由合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2475号原告：曹某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵某1（社区推荐），住太原市。被告：赵某2，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李某，山西法儒律师事务所律师。原告曹某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人赵某1、被告赵某2的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1595000元及到期未偿还借款的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以资金周转不灵为由多次向原告提出借款。截止2016年4月13日，被告欠原告借款本金1595000元未还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告赵某2辩称，1.从2015年12月6日至2016年4月3日期间我因资金周转困难向原告提出借款，原告起诉金额不属实，我认可的借款本金为120万元。2.借款发生后，我通过银行转账和微信支付方式共计偿还原告债务573001元。3.由于借款时双方未约定利息，故对原告主张利息部分不予认可。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告曹某系通过其邻居与被告赵某2结识。从2015年开始，被告以资金周转为由陆续向原告提出借款。2015年12月6日，被告向原告出具借条载明金额42000元，借期1个月，还款期限为2016年1月5日。2015年12月9日，被告向原告出具借条载明金额21000元，借期1个月，还款期限为2016年1月8日。2015年12月15日，被告向原告出具借条载明金额42000元，借期1个月，还款期限为2016年1月14日。2016年1月13日，被告向原告出具借条载明金额220000元，未约定借款期限。2016年1月18日，被告向原告出具借条载明金额70000元，借期1个月。同日，被告向原告出具两笔600000元借条，借款期限为1个月10天。上述七笔借款均未约定利息。2016年9月8日，被告向原告出具《保证书》载明：今赵某2每月还曹某伍万元（50000元整），保证每月必须做到。承认借款壹佰叁拾伍万元整（1350000元），之前借款有借条为证，本金为主。保证人赵某2签字捺印。庭审中，1.原告陈述的七笔借款中被告认可的借款为2016年1月18日收到的两笔由原告通过银行转账支付的60万元，合计120万元。原告解释2015年12月份出具的三张借条合计10.5万元的出借方式为现金，三张借条在同一张纸上形成的原因系原被告对之前债务本息的确认，该借条形成于2016年9月8日，金额中包括利息5000元。原告陈述2016年1月13日22万元的借条系其于2015年10月13日通过银行转账支付给被告20万元外加2万元利息形成的借款，该借条出具时间为2016年9月8日。2016年1月18日7万元的借条中7万元为本金，给付方式为现金。2.根据被告提供的银行流水及微信截图记载，被告从2016年2月1日至2016年6月30日通过银行转账支付原告44.49万元，2015年12月1日至2017年5月27日通过微信支付原告6.5751万元，以上合计51.0651万元(2016年5月27日350元与2016年12月1日2000元无证据记载，予以核减)。原告认为截止2016年9月8日保证书出具之前被告的上述还款系偿还原告2015年12月之前的债务，与本案无关，2016年9月8日之后偿还的金额同意核减利息。3.本案纠纷原告于2018年4月9日起诉至太原市万柏林区人民法院，该院于2018年6月29日作出（2018）晋0109民初1492号民事判决书，判决被告赵某2偿还原告曹某借款701850元。原告不服一审判决书内容上诉至太原市中级人民法院，该院于2019年4月18日作出（2019）晋01民终2459号民事裁定书，以原审查明事实不清为由撤销一审判决，发回原审法院重新进行审理。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。2016年9月8日，被告赵某2向原告曹某出具的《保证书》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保证书中被告承认尚欠原告135万元，结合原告提供由被告出具的七份借条，可以认定截止2016年9月8日被告尚欠原告借款至少应为135万元。被告在保证书中陈述“之前借款有借条为证，本金为主”，应当理解为七份借条记载的金额合计159.5万元核减被告已认可的135万元之后的剩余部分金额24.5万元。通过双方提供的银行流水、微信记录显示，双方在保证书出具之前的账户资金往来频繁，加之双方存在现金给付的情形，故本院根据现有证据无法确认剩余部分24.5万元的实欠金额。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告提供的证据不能充分证明被告尚欠原告159.5万元，故被告应当按照保证书中的承诺偿还原告借款135万元，原告主张超出部分的诉讼请求，不予支持。被告未能履行保证书中“每月还款5万元”的承诺，故应当从2016年10月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，被告在保证书出具之后陆续偿还原告2.1749万元应优先核减债务利息。被告提出在2016年7月曾偿还原告现金6万元，因其未能提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予核减。庭审中，被告提出的其他辩称意见，因其举证不充分，不予采信。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹某借款135万元及逾期利息（自2016年10月8日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金135万元计算，以年利率6%计付，同时核减2.1749万元。）二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19156元，由原告曹某负担2956元，由被告赵某2负担16200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇一九年八月二十六日书 记 员 武晓慧
浙江省永嘉县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0324司惩12号 被拘留人：包玲丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。 因包玲丽妨害民事诉讼，本院于2019年8月23日作出决定对包玲丽拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人已承认错误并作出检讨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，如下： 提前解除对包玲丽的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执646号之一 申请执行人农细群，女，1971年12月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李子超，男，2000年9月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人詹俊凯，男，1988年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人农细群、李子超与被执行人詹俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终3330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人农细群、李子超向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人詹俊凯返还申请执行人农细群、李子超赔偿金230795.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3303元、执行费3362元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人詹俊凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹俊凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹俊凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹俊凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹俊凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹俊凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人詹俊凯作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人农细群、李子超要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人詹俊凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年八月九日 书 记 员  林建岳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执357号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：吴伟锋，男，1995年5月6日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴伟锋仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月22日作出的(2018)穗仲网案字第28049号裁决书已经发生法律效力。因吴伟锋未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28049号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢935号 永嘉瓯北农村合作基金会清算小组、胡笑情： 本院在执行申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人胡笑情金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1659号］一案中，被执行人胡笑情已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢935号、（2001）永执字第1659号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2102号原告：杨燕芳，女，汉族，1982年1月22日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************941。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：蓝广相，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************777。本院在审理原告杨燕芳与被告蓝广相民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告杨燕芳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨燕芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨燕芳撤回起诉。案件受理费346元（原告已预交），由原告杨燕芳负担。审 判 员 徐俊毅二〇一九年八月二日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2292号 虞海晓、叶朋挺： 申请执行人虞海晓与被执行人叶朋挺离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶朋挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2292号案件执行完毕。 二〇一九年八月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初220号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨建政，男，1975年10月18日生于山东省平度市，汉族，大专文化程度，中共党员，案发时，住山东省平度市。2008年1月7日因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月10日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］219号起诉书指控被告人杨建政犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人杨建政到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年2月23日10时15分许，被告人杨建政驾驶鲁ＢＬ××××号大型普通客车沿健康街由东向西行驶至马宿路西20米处，在车辆尚未停稳的情况下打开车门，乘客孙志军下车时倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人杨建政承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨建政违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨建政予以刑罚。公诉机关提交了证人王某的证言，鉴定意见道路交通事故实体检验报告，人口信息、电话查询记录、刑事附带民事判决书、抓获经过、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片，视听资料案发当日客车行车记录仪录像，被告人杨建政的供述与辩解等证据证实。 被告人杨建政对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨建政拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实；案发后被告人杨建政赔偿被害人家属各项损失共计人民币55000元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人杨建政构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨建政主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已经赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨建政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年八月三十日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷