wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4729号 原告:李治文，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6(1-1)。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：关曹超，该公司员工。 原告李治文与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治文、被告中路佳宝公司的委托诉讼代理人关曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治文向本院提出诉讼请求：1、判令中路佳宝公司立即向李治文返还双倍购车定金20000元；2、本案的诉讼费用由中路佳宝公司承担。事实和理由：2018年10月27日，李治文到中路佳宝公司经营的“广汽丰田中宝高新店”购车，车型为丰田凯美瑞，双方签订了《新车销售订单合同》，车辆价格199800元，支付定金10000元，提车日期为2018年12月20日之前等。合同签订后，李治文于2018年10月31日向中路佳宝公司转账支付了定金10000元，中路佳宝公司向李治文出具了收据。此后，李治文与中路佳宝公司联系，询问何时支付剩余购车款，但经李治文多次催促，中路佳宝公司一直以各种理由予以拖延。之后，李治文发现，中路佳宝公司已非正常经营状态，存在很多像李治文一样遭受损失的车主，在无法完成购车的情形下，李治文多次要求中路佳宝公司退还定金，但中路佳宝公司一直不予理睬。李治文认为，中路佳宝公司的行为已构成违约，严重损害其合法权益，为维护自身合法权益，李治文特诉至法院，请求判如所请。 中路佳宝公司辩称，对李治文的诉请无异议，交费及签订合同的情况属实，但公司现无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，中路佳宝公司经营的广汽丰田合肥中宝高新店（甲方）与李治文（乙方）签订《新车销售订单合同》，约定：乙方向甲方订购丰田凯美瑞汽车一辆，车型为2.0G豪华，车辆总价款为199800元，定金为10000元，余款189800元；甲方按照有关规定收取乙方的定金，在甲方确认收到定金后，此订单合同开始生效；甲、乙双方约定交车日为2018年12月20日提车。2018年10月31日，李治文通过合肥盛名贸易有限公司向中路佳宝公司转账支付定金10000元，同日，中路佳宝公司出具了定金收据一份。截至目前，中路佳宝公司仍未按约交付车辆。 另查明，李治文、中路佳宝公司于庭审时共同确认案涉合同已解除。 以上事实，有李治文提供的《新车销售订单合同》、银行转账交易回执、定金收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，中路佳宝公司与李治文签订的《新车销售订单合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照约定履行己方义务。李治文按约支付定金10000元，中路佳宝公司至今未按约交付车辆，已构成违约，现李治文诉请中路佳宝公司双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下： 被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李治文返还双倍定金20000元。 如给付义务人未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十五日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条定金及其法律效力当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1949号原告：杨尚民，男，1942年8月26日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会，住所地：驻本村。法定代表人于子庆，村主任。委托诉讼代理人：李万斌，女，1980年4月12日生，汉族，该村会计，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：初振海，男，1980年1月30日生，汉族，该村村民委员会支部委员，住潍坊市潍城区，原告杨尚民诉被告潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡坤，被告的委托诉讼代理人李万斌、初振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁补偿款140000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，在潍坊市潍城区火车站南广场拆迁过程中，潍城区西关街道办事处作为拆迁主体依法将原告位于仓南街的房屋及附属设施进行了拆除，共计补偿原告423590元。但在该补偿款423590元发放的过程中，被告以原告欠其租赁费为由，让原告支付了140000元的土地租赁费，并向原告出具收据一张。原告认为，被告收取该140000元土地租赁费，无事实和法律依据，故要求被告返还该款。被告辩称，1993年11月4日，原、被告签订联营协议，由被告投入6亩土地作为入股，其中1.5亩作为通路用地、加油站使用土地3亩，另外1.5亩土地由原告使用。后将加油站转让给案外人李传玉，李传玉向被告一次性交纳了90000元土地使用费。2017年因火车站南广场工程，杨尚民占用的1.5亩土地被征收，其土地上的地面附着物价值42万余元。至原告地上附着物被拆除时，原告共欠被告分红140000元，此款是在经过了原告及其女儿同意支付后，被告才收取的，并向原告出具收据一张。综上，被告不应返还原告140000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1993年11月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定双方共同投资建设加油站一处，名称为：潍坊市潍城春晓石化产品经销处，原告负责加油站的规划设计和投资筹建等，被告有偿提供土地6亩（其中4.5亩土地作为建设加油站使用，另1.5亩土地作为仓南路通路使用）作为建设加油站使用，土地以每亩30000元计180000元作为入股，土地使用权归原告长期经营使用;该协议书还对利润分配进行了约定：除去应交纳的相关税费、资产折旧、经营管理费和留有一定数额的发展资金外，剩余部分按投资额分红，但原告的分红不得低于投资额的同期银行贷款利息(其中作为仓南路通路的1.5亩土地计价45000元，不计算利息分红)。1995年7月30日，原告经营的春晓石化加油站向被告交纳了1.5亩土地使用费45000元，被告出具现金收入凭证一份，凭证中载明：“转让仓南路一段（1.5亩，每亩3万元）。”2006年11月10日，被告与案外人李传玉签订《土地补偿合同》一份，约定被告将座落于仓南西街、颐园公寓东邻的一块土地（原春晓石化产品经销处）使用权一次性转让给案外人李传玉，土地面积共计4.5亩，其中1.5亩土地己由原告支付给被告土地使用费45000元，剩余3亩土地按每亩30000元计90000元由案外人李传玉一次性支付给被告。2016年，因潍坊市潍城区火车站南广场改造，潍坊市潍城区西关街道办事处作为拆迁主体，依法将原告位于潍坊市潍城区仓南街的房屋及附属设施进行拆除，拆迁补偿款共计423590元。此后在原告支取补偿款的过程中，被告以其欠付租赁费为由，在2018年1月30日收取原告土地租赁费140000元，并向原告出具土地租赁费收据一张。本院认为，原告所有的房屋及附属设施因政府征迁行为被拆除，政府征迁予以补偿的相关款项，系原告个人合法所得，其他个人或单位不应以种种理由拖延支付或变相截留。本案中，被告主张原告拖欠其多年的分红款，而要求原告从补偿款中予以支付的行为，非原告个人意愿，且非同一法律关系，故被告应返还原告补偿款140000元。关于原告主张的利息，应以140000元为基数，自该140000元补偿款支付给被告之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会返还原告杨尚民拆迁补偿款140000元，并支付相应利息（以140000元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还补偿款之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年八月二十六日代书记员  赵成友
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽行赔终12号上诉人（原审原告）项长海，男。被上诉人（原审被告）兴城市人民政府。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人马海胜，市司法局工作人员。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人项长海因诉被上诉人兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。项长海诉称，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决兴城市政府赔偿滥用职权向没有房屋所有权证的李风仪违法发放土地使用权证，致使项长海房产损失500万元。1992年，兴城市政府违反行政职责向租住项长海房屋（有兴城字第sy00036366号房权证）的李风仪违法发放无印章、无土地使用期限、无发证时间的002022144号土地使用权证，致使其合法房产被侵害损失。2017年8月，项长海请求兴城市政府停止侵害合法产权人房产的行为，撤销违法发放的土地证，被无理由拒绝。2018年2月，项长海向赔偿义务机关申请国家赔偿，被拒绝受理，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后两个月届满之日起三个月内提出”的规定，提起本赔偿诉讼。兴城市政府答辩称，首先，项长海曾在2017年8月份就本案兴城市政府的行政不作为及其赔偿事宜向葫芦岛市中级人民法院提起了行政诉讼。一审判决后，双方均提起了上诉，目前该案二审法院尚未开庭及判决。现项长海又就本案重复提起诉，其违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项关于“重复起诉的”已立案的应驳回起诉之规定。其次，本案争议的，原为项长海所有的房地产，之所以通过司法判决判归项长海亲属项丽新和李某夫妇所有，是因为项长海与李某夫妇之间存在着不动产的买卖真实交易所致，其与涉案土地使用权办理程序的合法与否无关，而且项长海诉请的500万的损失赔偿数额更是毫无根据可言。因此，恳请法院依法驳回项长海的起诉。原审法院查明，2017年8月8日，项长海向该院起诉称，2015年3月，李某使用伪造的兴国用（92）字第002022144号假土地使用证打官司诈骗房产，骗取合法产权人项长海坐落兴城市温泉街道××单元××室50平米房屋。2017年6月18日，项长海向兴城市政府递交撤销伪造的兴国用（92）字第002022144号假土地使用证。2017年8月3日，兴城市政府答复：你所申请的事项涉嫌伪造国家机关公文印章刑事犯罪，不属于本机关处理范畴。此答复明显不作为，其一，政府应履行保护公民财产法定职责，撤销假证件，制止犯罪停止其危害社会；其二，政府应依法直接批办公安局处理。综上，请求确认兴城市政府不作为违法；判决撤销伪造的兴国用（92）字第002022144号假土地使用权证；赔偿造成项长海财产损害500万元。该院作出一审判决后，该案正在二审审理中。原审法院认为，本案与该院2017年8月8日立案的（2017）辽14行初61号案件起诉时的诉讼请求中的赔偿内容完全一致，都是基于兴城市政府给李凤仪颁发的兴国用（92）字第002022144号土地使用证而要求兴城市政府赔偿500万，故本案的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回项长海的起诉。上诉人项长海上诉称：2016年7月，案外人李凤仪使用兴城市政府违法发放（房屋产权证为项长海）的兴国用（92）字第002022144号土地证提起虚假民事诉讼。葫芦岛市中级人民法院依据该土地证以（2016）辽14民终991号判决书将合法产权人项长海的房屋枉法判给李某。2017年8月，项长海向兴城市政府申请撤销兴国用（92）字第002022144号土地证，得到答复“你所申请的事项涉嫌伪造国家机关公文印章刑事犯罪，不属于本机关处理范畴。”兴城市政府拒不撤销兴国用（92）字第002022144号土地证，拒不履行国家赔偿义务。2018年2月，项长海向兴城市政府申请赔偿拒不撤销违法滥发兴国用（92）字第002022144号土地证造成的财产损失500万元，不答复。项长海依据《国家赔偿法》第四条第（四）项“造成财产损失的其他违法行为”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关侵犯其财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，提起本案赔偿诉讼。原裁定认为本案与该院（2017）辽14行初61号案件的诉讼请求中的赔偿内容一致，属于重复起诉错误。其一，前诉，项长海于2017年10月27日向本院递交上诉状，一年多未判决，违反《行政诉讼法》第八十八条规定，前诉与本案无关。其二，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第一百零六条规定，同时具有下列情形构成重复起诉（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。前诉为确认滥发土地证违法并赔偿，本诉为诉求赔偿拒不撤销违法滥发土地证造成的财产损失，诉讼赔偿事由不同，不构成重复起诉。上诉请求：1、撤销葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行赔初1号行政裁定；2、判决兴城市政府赔偿不履职致害损失300万。被上诉人兴城市政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。项长海要求赔偿可以单独向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关答复不服的，可以申请国家赔偿也可以在行政复议或行政诉讼时一并提出，两者是选择关系，不可同时，否则可能使生效的裁判矛盾。本案构成重复起诉。项长海在（2017）辽14行初61号中诉求确认违法并赔偿，在本案与另案诉讼请求相同，另案经二审法院判决驳回项长海上诉请求，根据行政诉讼法一事不再理原则，上诉人的一审诉讼请求及二审上诉请求不成立。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，项长海在2017年8月份就兴城市政府的行政不作为及其赔偿事宜向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，该案二审审理期间，项长海又以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求提起本案诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，项长海上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年八月二十九日法官助理刘进军书记员刘桐阳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢45号之一 申请执行人：莫永强，男，1977年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈耀锋，男，1971年4月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于执行申请执行人莫永强与被执行人陈耀锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2008）要法民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于2009年1月7日前偿还借款115000元。本院已在（2009）要法执字第182号执行案中执行回款项12985元，但被执行人拒不履行剩余债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日恢复执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  劳伟汉
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1817号 原告：中国人民武装警察部队河北省总队执勤支队，住所地石家庄市新华路707号。 代表人：刘建周，该支队队长。 委托诉讼代理人:常燕亭,河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎志，河北三和时代律师事务所律师。 被告:陈跃军，男，1956年5月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 原告中国人民武装警察部队河北省总队执勤支队与被告陈跃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金15131元、水费310元、暖气费5404元、卫生费144元，并承担自起诉之日至实际付款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告原系原告单位在职干部，根据“军队公寓住房管理规定”被告符合租住原告单位公寓房的标准，故原告将位于石家庄市房屋分配给被告租住。租金按照“军队公寓住房管理规定”与“关于调整军队住房租金标准的通知”支付，同时被告应缴纳水电费和卫生费。被告自2015年至2018年拖欠原告房屋租金15131元，水费310元、暖气费5404元、卫生费144元。原告多次向被告催缴，被告未交纳，故诉至法院。 本院经审查认为，被告陈跃军原系原告单位在职干部，被告租住原告单位公寓房，按照每平方米2.6元标准交纳租金。被告陈跃军已转业至地方，原告主张被告按照每平方米10元交纳2015年至2018年租金15131元，是依照后勤部“关于调整军队住房租金标准的通知”的规定，被告陈跃军对适用标准上有异议。后勤部“关于调整军队住房租金标准的通知”是军队内部管理性规范文件，原告与被告之间的纠纷并非普通的房屋租赁纠纷，变更租金标准并非双方合意，故原、被告之间并非平等主体之间的法律纠纷，不属于民事案件管辖范围，属于军队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，该类纠纷应通过军队和地方通过行政手段解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队河北省总队执勤支队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6452号 申请执行人：符佳玉，女，19××年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：何窝标，男，19××年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵意芬，女，19××年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告符佳玉与被告何窝标、赵意芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何窝标、赵意芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内在其继承何俊健的遗产范围内对何俊健欠原告符佳玉的214250元借款及利息承担清偿责任，并在其继承何俊健的遗产范围内承担案件受理费2256.88元。因债务人何窝标、赵意芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人符佳玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未到庭申报是否有继承何俊健的遗产，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询何俊健名下的财产，除下列财产外，未找到何俊健有可供执行的财产。 1、查明何俊健名下有位于佛山市顺德区（证号：0315××××8），上述房产由本院另案［(2019)粤0606民初42号］首先查封，本案轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可待该案对上述房屋处理后参与分配。 2、查明何俊健名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案首先查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、何俊健的财产情况、被执行人未到庭申报是否继承何俊健财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供何俊健的可供执行财产线索及被执行人有继承何俊健遗产的线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262214.11元（含执行费3776.56元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现何俊健有其他可供执行的财产，被执行人暂未发现有继承何俊健遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6452号案件终结本次执行程序。 被执行人何窝标、赵意芬负有在继承何俊健遗产的范围内继续向申请执行人符佳玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现何俊健的遗产或被执行人有继承何俊健遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2698号申请人：白燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴文贵，男，1971年10月25日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。申请人白燕与被执行人吴文贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文贵银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 陈玲珑
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1158号之一 申请执行人：卢锦昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：赖俊全，男，1993年6月日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于执行申请执行人卢锦昌与被执行人赖俊全民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2345号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应清偿借款8200元，本案受理费25元及执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  劳伟汉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3879号 申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孟繁荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冉旭龙。 被执行人：冉旭龙，男，19××年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：冉敏龙，女，19××年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：王泽术，男，19××年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：黄海燕，女，19××年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告佛山市明泰化工有限公司与被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司、冉旭龙、冉敏龙、王泽术、黄海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明泰化工有限公司支付代偿款868350.59元及利息（包括以800000元为本金从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年3月27日的利息及以868350.59元为本金从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息），被告冉旭龙、王泽术、冉敏龙、黄海燕承担上述确定债务部分的十二分之一的连带清偿责任，并向原告佛山市明泰化工有限公司支付案件受理费13400元。因义务人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司、冉旭龙、冉敏龙、王泽术、黄海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司在佛山市范围内有五菱牌汽车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1009666.02元（含执行费12372.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执3879号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市明泰化工有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司、冉旭龙、冉敏龙、王泽术、黄海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执997号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：戴文敏，男，1997年6月4日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地广东省梅州市五华县。 关于执行戴文敏罚金一案，立案标的额为3690元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年八月三十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6253号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭福德，广东昆吾律师事务所律师 被执行人：麦时耀，男，19××年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦时耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦时耀应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金399587.43元并支付利息10531.78元、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共计6341.63元。因债务人麦时耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇（证号：0314×××××5）、佛山市顺德区乐从镇(证号：0314××××56)房产各1间，被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇商铺1间（证号：02××××1），佛山市禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第3401-1号］已首先查封上述不动产，本案轮候查封，本院对上述不动产无权处理，申请执行人可申请参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函至公安机关协助扣押该车辆。本院已查封该车辆（2020年5月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余444301.93元（含执行费6467.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6253号案件终结本次执行程序。 被执行人麦时耀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张启弦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2098号 上诉人（原审原告）：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：刘丽芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州新农市场置业有限公司，刘丽芳因商品房销售合同纠纷一案， 不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，因当事人案外和解，亳州新农市场置业有限公司，刘丽芳申请撤回上诉。 本院认为，亳州新农市场置业有限公司，刘丽芳在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许亳州新农市场置业有限公司，刘丽芳撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由亳州新农市场置业有限公司，刘丽芳各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15988号 申请执行人：汪罗宝，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：杨乾湘，女，1937年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邝光兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人汪罗宝、杨乾湘与被执行人邝光兵责令退赔纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初750号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邝光兵应向申请执行人汪罗宝退赔人民币5442.04元；向申请执行人杨乾湘退赔人民币9427.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邝光兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人邝光兵身份登记所属辖区的村委会调查被执行人邝光兵的财产情况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人汪罗宝、杨乾湘告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6124号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：方惜彬，男，19××年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：罗连凤，女，19××年7月9日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方惜彬、罗连凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方惜彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金446803.9元及截至2019年1月15日的利息、罚息、复利共计198221.54元，并从2019年1月16日起分别为446803.9元和利息144066.7元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止，被告罗连凤承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费5056.74元。因债务人方惜彬、罗连凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人有存款567.65元，本院依法扣划后以执行费处理。 2.查明被执行人罗连凤名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。佛山市禅城区人民法院另案［（2017）粤0604民初14451号案］已查封该车辆，本案轮候查封。上述述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位567.65元，本案债权尚余694104.55元（含执行费8686.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执6124号案件终结本次执行程序。 被执行人方惜彬、罗连凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1014号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：梁柏深，男，1992年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于执行梁柏深罚金一案，立案标的额为2230元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年八月三十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2156号原告：河间市沙河桥镇人民政府，住所地：河北省河间市沙河桥镇，社会信用代码：11130984754036157Q。法定代表人：巩勇峰，镇长。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：董宏生，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。被告：裕桥线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇，组织机构代码：60162913-8。第三人：董玉章，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。原告河间市沙河桥镇人民政府诉被告董宏生、裕桥线缆有限公司、第三人董玉章第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告河间市沙河桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法撤销河间市人民法院(2005)河执字第1285号民事裁定书第一项“将依法扣押的被执行人的财产作价1130628.18元抵给申请人”中的“加油站的土地使用权、油罐4个以物抵债”裁定内容。事实和理由：1993年12月21日我镇政府以沙河桥镇经联社的名义在陈梁王村征用9.6亩土地，用于建设加油站，长期以来一直向陈梁王村缴纳着包产资金，2003年11月11日办理了土地使用证，证号：河集用(2003)更第37、38号，土地使用权人为沙河桥镇经联社。原来一直由镇集体企业河北省沙桥电缆厂经营，后于2008年8月18日由董玉章租赁经营。2018年11月26日在董玉章诉董宏生、裕桥线缆有限公司撤销之诉一案庭审中我们才得知，该加油站的土地使用权、经营权，以及相关财产等等全部财产已经被裕桥线缆有限公司抵顶给了董宏生，法院做出上述裁定予以执行。我们认为，二被告的行为是违法无效的，严重侵害了我们的合法权益，法院作出上述裁定也是非常错误的。为此特向法院提起诉讼，请求依法判准我们的如上请求。被告董宏生辩称，1、原告诉被告主体不适格，原告与被告之间没有任何经济关联，沙河桥政府与沙河桥经联社之间是两个独立的单位，原告不能代替经联社。2、关于本案撤销之诉董玉章及沙河桥镇人民政府作为第三人在2018年10月16日已向贵院提起撤销诉讼，贵院也作出了（2018）冀0984民初4061号裁定，之后沧州市中级人民法院又作出了（2019）冀09民终4604号裁定，驳回了董玉章的起诉，按照同案同判原则，本次诉讼，人民法院应依法驳回原告的起诉。3、关于董玉章作为第三人申请参加本次诉讼，应由人民法院依法驳回，根据民事诉讼法解释二百四十七规定，对裁定已经产生法律效力的案件的被告人不得再次诉讼和审理，综上，我们认为原告的诉讼既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人董玉章述称，同意原告的诉讼请求，认可其诉状中陈述的事实和理由。1、本案所涉加油站土地的地上物及铺装硬化的地面均为第三人自费翻建，第三人为该建筑物的权利人，该建筑物与土地不可分割，我方上述翻建的行为发生在2002年，早于本案所涉执行案件，该执行案件执行过程中应通知第三人但未通知，其执行行为错误。2、根据我方在国土局调取的本案所涉土地的不动产登记资料查询结果显示，本案所涉土地登记的使用权人为沙河桥镇经联社，第三人与该经联社于2009年签订土地租赁协议，约定承租涉案土地，期限为长期，现仍未到期，我方为该土地合法承租人，根据民诉法及其司法解释我方作为物权人，有权参加本案诉讼并一并可以提出本案所涉执行裁定的主张。3、涉案执行裁定中载明的四个油罐并没有区分该四个油罐是特定的哪四个油罐，因为2002年第三人承租加油站时，该加油站已经存在四个油罐，第三人承租后，同年应相关部门的整改要求，自费购买并更换了其中的三个油罐，而执行裁定中未特定区分四个油罐是否包含第三人自费购买的三个油罐，我方认为我们有权主张油罐的所有权。被告裕桥线缆有限公司未作答辩。经审理查明，2005年被告董宏生因买卖合同纠纷在本院起诉了被告裕桥线缆有限公司，本院于2005年11月25日出具(2005)河民初字第1285号调解书，内容：由裕桥线缆有限公司给付董宏生欠款1462420.69元，于2005年11月29日前全部付清。因该调解书未履行，2005年12月6日本院出具(2005)河执字第1285号民事裁定书，对裕桥线缆有限公司的包括涉案加油站在内的部分财产进行了查封、扣押，2006年1月18日本院出具(2005)河执字第1285号民事裁定书，将依法扣押的裕桥线缆有限公司的财产作价1130628.18元抵给董宏生，其中包括涉案加油站土地9.6亩、油罐4个、承包金20000元。2018年10月16日原告董玉章向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院2006年1月18日作出的(2005)河执字第1285号民事裁定书第一项“将依法扣押的被执行人的财产作价1130628.18元抵给申请人”中的“加油站土地以物抵债”的裁定内容。河间市人民法院于2019年1月15日作出(2018)冀0984民初4061号民事裁定书，裁定：驳回原告董玉章的起诉。原告董玉章不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年7月20日作出(2019)冀09民终4604号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告裕桥线缆有限公司于2008年10月24日被吊销，法定代表人董俊恒已去世。本院经审查认为，第三人撤销之诉，在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中作出的规定，根据该规定，本案中有权提起第三人撤销之诉的应为(2005)河民初字第1285号案件中适格的第三人，而(2005)河民初字第1285号案件中，系原告为董宏生、被告为裕桥线缆有限公司之间的买卖合同纠纷案件，该案以调解方式结案，作为本案原告的河间市沙河桥镇人民政府和第三人的董玉章均没有证据证实其系该案有独立请求权或无独立请求权的第三人，即不是(2005)河民初字第1285号案件中的适格第三人，因此其无权提起第三人撤销之诉，应驳回其起诉。董玉章作为第三人参加诉讼，其在本案中的请求与(2018)冀0984民初4061号案件中提出的诉讼请求及原告河间市沙河桥镇人民政府在本案中提出的诉讼请求一致，在河间市人民法院(2018)冀0984民初4061号和沧州市中级人民法院作出(2019)冀09民终4604号民事裁定中，裁定驳回了董玉章的起诉，第三人董玉章作为第三人参加诉讼，属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河间市沙河桥镇人民政府的起诉。案件受理费100元，退还原告河间市沙河桥镇人民政府。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  成东峰审 判 员  石宝山人民陪审员  何连增二〇一九年八月二十九日书 记 员  巩倩影
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1440号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被执行人：刘春龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被执行人刘春龙其他案由纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理后，1、本院于2019年5月27日向被执行人刘春龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘春龙名下相关财产信息，被执行人刘春龙名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询并查封了被执行人刘春龙名下位于安徽省淮南市××街道××村××室（权证号：15××46）房屋，经调查该房屋系被执行人唯一住房且祖孙三代共同居住于该房屋内，该房屋暂不宜处置。3、本院线下查询被执行人刘春龙名下无车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人刘春龙，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人刘春龙的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人刘春龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘春龙发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额99563.80元、执行费1393元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1611号 申请人：端信商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵青春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：。 法定代表人：肖彤，职务不详。 被申请人：青岛海信宽带多媒体技术有限公司（外国法人独资），住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区前湾港路218号，统一社会信用代码： 法定代表人：HuangWeiping，职务不详。 被申请人：肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告端信商业保理（深圳）有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司、青岛海信宽带多媒体技术有限公司、肖彤合同纠纷一案，申请人端信商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、青岛海信宽带多媒体技术有限公司、肖彤名下财产，以价值人民币24430418.41元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320190010098）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人端信商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、青岛海信宽带多媒体技术有限公司、肖彤名下财产，以价值人民币24430418.41元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 誉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执187号申请执行人：广东甘竹罐头有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村村。法定代表人：林海，该公司总经理。被执行人：秦皇岛兴祥食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村。法定代表人：常宝祥，该公司执行董事。被执行人：沙市区金汇商贸，住所地河北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村一组48号318国道南出租房；经营者：柯昌军。申请执行人广东甘竹罐头有限公司与秦皇岛兴祥食品有限公司、沙市区金汇商贸侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2017）鄂10民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日申请强制执行。要求被执行人秦皇岛兴祥食品有限公司停止侵权并赔偿经济损失及费用200000元、沙市区金汇商贸赔偿赔偿经济损失及费用20000元、受理费13635元。执行过程中，1、2019年5月24日，本院通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对常宝祥、柯昌军限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院将执行情况通过微信方式已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。5、本院于2019年8月31日通过微信向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权220000元、受理费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 杜荆武二〇一九年八月三十一日书记员 罗 焰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5569号 申请执行人：岑树强，男，19××年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：伍树彪，男，19××年5月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告岑树强与被告伍树彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍树彪应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告岑树强偿还借款本金293802元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止），并向原告岑树强支付案件受理费4920元。因义务人伍树彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑树强向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人伍树彪在佛山市范围内有下列车辆：1、埃尔法牌汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××）；2、雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；3、别克牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封上述车辆，本案已对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另本案参与本院另案[（2018）粤0606执5130号]被执行人伍树彪名下房产变卖所得款的分配，分得款项5619.86元（含执行费50元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5619.86元(含执行费50元)，本案债权尚余304541.95元（含执行费4435.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执5569号案件终结本次执行程序。 被执行人伍树彪负有继续向申请执行人岑树强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3783号 原告：深圳天联快运物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：靖建强，执行董事。 委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被告：钱绪忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：深圳国胜网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钱绪忠。 原告深圳天联快运物流有限公司与被告钱绪忠、深圳国胜网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告深圳天联快运物流有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被告钱绪忠名下价值人民币211267.10元的财产，担保人靖建强以自有房产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳天联快运物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封靖建强名下宝莲大厦2栋20A房产（不动产证号：3000322603）； 二、查封、冻结、扣押被告钱绪忠名下的财产，以价值人民币211267.10元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡仿柳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执436号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：罗治华、许佳诺，系公司员工。 被执行人：陈忠坚，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈忠坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79518.46元并承担本案执行费1093元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽Ａ×××××号车辆一部，本院已采取查封措施，但未实际控制，故尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5087号 原告：王某，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王某（系原告的兄弟），男，1973年10月13日，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：刘某，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住河南省镇平县。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王明星到庭；被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款27000元及违约金（违约金至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月29日，被告刘某因资金周转，向原告王某借款人民币27000元，借期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告王某起诉至本院，要求被告刘某偿还借款本金27000元及违约金。 被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年7月29日，被告刘某因资金周转需要，向原告王某借款人民币27000元，借期一个月，借款到期后，经原告王某催要,被告刘某没有偿还.原告王某针对其诉讼请求向本院提交了,身份证复印件、借条。借条内容为：借条，今借到王某现金27000元，贰万柒仟元，借期为一个月，如有违约、按每天100元，借款人刘荣丽，2015.7.29，本院对被告刘某向原告王某借款27000元及约定违约金的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告刘某借原告王某27000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告王某请求被告刘某偿还该笔借款及违约金，与法有据，本院予以支持。原告王某要求被告刘某支付违约金，但违约金的约定超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超过的部分不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款27000元及违约金（违约金按照双方的约定计算，但违约金的总计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年八月二十日 书记员 **闯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保292号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、廖雁华： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人廖雁华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖雁华的财产予以解除保全。本院于2019年8月15日立案受理后，已依法对被申请人廖雁华的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初430号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县板桥镇顺勤大药房,住安徽省亳州市蒙城县板桥镇蒙宿北路160号。 经营者：黄小苗。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县板桥镇顺勤大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司与蒙城县板桥镇顺勤大药房达成和解，向本院申请撤回起诉， 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  陆亚娟 人民陪审员  周文生 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1312号 上诉人（原审被告）：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上诉人（原审被告）：梁旭雄，男，191973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被上诉人（原审原告）：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：曾某1。 上诉人黄建平、梁旭雄因与被上诉人广东省世合玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13332号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，两上诉人住所地均不在佛山市南海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，根据涉案《借条》约定，如逾期还款，佛山市世合玻璃科技有限公司有权向当地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2380号之一原告：鼎准供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：临汾市荣通伟业环保设备有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：付建伟，董事长。委托诉讼代理人：胡殿文，男。委托诉讼代理人：唐清立，男。被告：付建伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告鼎准供应链管理(上海)有限公司诉被告临汾市荣通伟业环保设备有限公司、付建伟服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2049号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 揭涛宇与黄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄平于本判决生效之日起三日内向原告揭涛宇支付货款185850元，并从2017年1月10日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；案件受理费4338.64元（原告已预交），由被告黄平负担。因黄平未按上述生效法律文书履行义务，揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄平有车牌号为粤Ｅ×××××（琴岛牌、2005年7月7日注册）、粤Ｅ×××××（丰田牌、2012年1月9日注册）车辆两台，但因未能确认车辆去向，无法扣押，暂无法处理。 2.查明被执行人黄平有银行存款2166.55元，本院已扣划2166.55元，扣缴执行申请费50元后余2116.55元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已于2019年8月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2166.55元，扣缴执行申请费50元后余2116.55元，已支付给申请执行人。本案债权尚余货款185850元及利息、受理费2222.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2049号案件终结本次执行程序。 被执行人黄平负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2931号之一 被执行人：何启标，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何绮文与何启标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告何启标负担。因何启标未按上述生效法律文书履行义务，何绮文向本院申请退回案件受理费4400元，本院予以准许并依法移送执行，后于2019年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX里XX巷XX号（产权证号：11××00）房产，该房产由本院以（2019）粤0606执1648号案件首查封，应由首查封案件进行处理； 2.查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX里XX巷XX号（产权证号：35××40）房产，该房产由本院以（2018）粤0606民初19736号案件首查封，并以（2019）粤0606执1648号案件进入执行程序，应由首查封案件进行处理； 3.查明被执行人有银行存款1320.48元，本院以（2019）粤0606执1648号案件进行扣划了1320.48元，现优先支付本案案款； 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社享有股份分红，本院已冻结，但暂无可供执行的分红款。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位1320.48元，本案债权尚余案件受理费3079.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2931号案件终结本次执行程序。 被执行人何启标负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5966号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地:南宁市民族大道38-2号。 负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李向前，男，1967年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告李向前金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李向前偿还原告借款本金349653.24元、利息9127.95元（利息暂计至2019年1月13日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李向前赔偿原告律师代理费16645元；3、为实现上述债权，原告有权对被告李向前提供的抵押物即南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇3栋1单元1801号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告李向前负担。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁科、赵谊到庭参加诉讼。被告李向前经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李向前 二、借款本金：423000元 三、借款期限：2013年3月13日至2033年3月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下浮10%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费16645元。 八、抵押物：李向前提供的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇3栋1单元1801号房[不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0051073号]，于2017年2月24日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：李向前获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年1月13日，李向前尚拖欠原告借款本金349653.24元、利息9127.95元。 十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现李向前多期逾期还款，故原告有权要求李向前偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向前偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款本金349653.24元； 二、被告李向前向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付借款利息（计算方法：至2019年1月13日的利息为9127.95元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金349653.24元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告李向前赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行律师代理费16645元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行对被告李向前提供的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇3栋1单元1801号[不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第0051073号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6931元，由被告李向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢945号 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。 负责人：霍兆华。 被执行人：邓福权，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区国土城建和水利局与邓福权城建纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（乐）罚[2015]20号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1123号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓福泉应在决定书送达之日起15日内退还非法占用的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮南村边工业区永茂板饰厂南面（宗地号：183022-W001）面积为1973.63平方米的土地及拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因邓福权未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法以（2016）粤0606执1799号立案受理。之后该案终结本次执行程序。现本院于2019年5月29日恢复上述案件的执行。 执行过程中，查明位于佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮南村边工业区永茂板饰厂南面（宗地号：183022-W001）面积为1973.63平方米的土地原系由被执行人邓福权向佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社租赁使用。现上述租赁期限已经届满，并不再由邓福权继续使用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 马慧璇
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1072号原告:邓玉珍，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告:韩佳，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告邓玉珍诉被告韩佳合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓玉珍到庭参加了诉讼，被告韩佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付和解协议中未支付完毕的5万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2017年被告使用假的房产证对原告进行诈骗，后原告报警处理，在2017年9月8日，双方签订了一份和解协议和欠条，随后原告向公安机关出具谅解书，在和解协议和欠条中双方约定被告已将8万元定金返还原告，但违约金8万元仅仅支付了3万，剩余5万未在2017年12月31日支付完毕，根据合同法的相关规定，被告应当履行和解协议和欠条的义务。原告提交的证据材料有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.产权证照片；4.和解协议书；5.欠条;6.微信聊天截图。被告未向本院答辩及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告之前假称要卖房给原告，原告通过中介公司向被告支付了定金8万元，后被告长时间未办理手续，原告报警。2017年9月8日,双方在公安机关签订了和解协议,内容为:甲方（韩佳）及乙方（邓玉珍）就诚丰嘉座房屋交易一事达成和解，甲方退还乙方定金8万元，甲方同意赔偿乙方8万元违约金，先付3万，在2017年12月31日前付清剩余款项。甲方签字处有被告韩佳签名及按捺指模，乙方处有原告签名及按捺指模。同日，被告韩佳出具欠条一张，载明：本人韩佳（身份证号码：）因房屋买卖一事，欠邓玉珍（身份证号码：）人民币伍万元整，共捌万元整，已付叁万元整。欠款人处有被告韩佳的签字及按捺指模。另外，原告提交了2017年12月30日的聊天记录显示，对方名称为“潮源佳”，内容有“签协议也是为了给你一个保障，我这钱是铁定给你的，只是我的现状，希望可以理解一下”“你绝对放心，答应了你的钱怎么都会给你的”等内容。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的和解协议及被告出具的欠条，上面均有被告的签名及按捺指模，是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。和解协议和欠条均载明被告尚欠原告款项5万元，被告未出庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳，对于被告欠款的事实，本院予以确认。故原告请求被告支付剩余的5万元款项，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩佳于本判决生效之日起七日内向原告邓玉珍支付欠款5万元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1,050元，由被告韩佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  方 艳二〇一九年八月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保301号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、陈伟阳： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伟阳金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈伟阳的财产予以保全。本院于2019年8月22日立案受理后，已依法对被申请人陈伟阳的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6603号 申请执行人：佛山市稳艺家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴伟明。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高小华。 被执行人：蒲彬华，女，19××年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：冯霖，男，19××年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：高小华，女，19××年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告佛山市稳艺家居用品有限公司与被告冯霖、蒲彬华、高小华、佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威斯特家具有限公司、冯霖、蒲彬华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市稳艺家居用品有限公司支付货款231667元及利息，被告高小华承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2642.13元。因债务人冯霖、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市稳艺家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人蒲彬华名下有位于佛山市乐从镇（证号：X096×××），本院另案［（2018）粤0604民初15224号］已首先查封，并由该案执行案件［（2019）粤0606执2258号］变现处理中，现已挂网并于2019年9月10日开拍，申请执行人可待得款后参与分配。 2、查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已首先查封，本案轮候查封，因尚未发现上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240694.29元（含执行费3458.54元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6603号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、高小华、蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市稳艺家居用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3203号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊，该行行长。 委托诉讼代理人：李璇，女，该司办事员。 被执行人：陈锦新，男，汉族，19××年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇西村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村大道10号，注册号：顺乐联04。 法定代表人：陈三珠。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦新应于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金100000元及暂计至2017年11月5日的罚息361300元（此后利息计算方式：以本金100000元为基数，从2017年11月6日起按年利率18%计算罚息至清偿完毕之日止），并向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付案件受理费、财产保全费共计6936.25元，被告顺德市乐从镇西村经济联社对上述债务承担连带清偿责任。因义务人陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人陈锦新名下有位于佛山市顺德区（产权证号：31××56），本院予以查封（2021年1月1日查封期限届满），经申请人和被执行人协商后，申请人不要求法院采取强制措施。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余481762.37元（执行费7021.12元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2018）粤0606执3203号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 张启弦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1606号 原告：深圳农村商业银行西乡支行，住所地：深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码。 负责人：曹永青，行长。 委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 被告：会心服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区大勘村王京坑路78号1-2层，统一社会信用代码91440300561520655W。 法定代表人：林立梅，执行董事。 被告：林立梅，女，1965年7月23日出生，香港特别行政区居民。 被告：颜嵘，男，1963年1月15日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳农村商业银行西乡支行与被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行西乡支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘名下价值人民币1745698.53元的财产，深圳农村商业银行西乡支行以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳农村商业银行西乡支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘名下的财产，以价值人民币1745698.53元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王重阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2471号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 被执行人：福建悦毅工贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李强。 被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住所地：福建省晋安区茶园街道。 法定代表人：黄剑颖。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：洪跃宾。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：河南驻马店平舆县。 法定代表人：林树春 被执行人：李强，男，1974年09月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连玲玲，女，1973年05月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建悦毅工贸有限公司、福州跃峰贸易有限公司、河南鑫企实业有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、李强、连玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）闽0102民初3129号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币13499411.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费106386元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李强名下的位于鼓楼区，已被本院（2017）闽0102民初5127号民事裁定书查封，已参与分配；发现被执行人连玲玲、李强名下有工商股权登记信息（）本院已依法冻结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2471号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4196号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军,系该行行长。 委托诉讼代理人：张林凤，系广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：冉旭龙，男，19××年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：黄海燕，女，19××年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冉旭龙、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉旭龙、黄海燕应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币559586.79元（其中本金人民币476594.75元，利息、罚息人民币74546.61元，复利人民币8445.43元，利息、罚息、复利暂计算至2018年1月11日，此后的利息自2018年1月12日起至款项全部清偿之日的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定贷款利率加收50%计付，即按年利率23.25%计付），并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费9395.86元。因义务人冉旭龙、黄海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余581621.33元（含执行费8134.86元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4196号案件终结本次执行程序。 被执行人冉旭龙、黄海燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1906号原告李贞海，男，1982年4月14日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告张瑞平，女，1971年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被告李荣桓，男，2004年2月26日生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人为被告张瑞平。二被告委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告李贞海诉被告张瑞平、李荣桓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李贞海及其委托代理人李瑞莹，被告委托代理人信红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营砂石料生意，被告的亲属李有德生前在茶庵乡承包村村通工程期间，购买原告砂石料尚欠原告货款。双方于2017年1月10日结算，李有德欠原告砂石料款92800元，当日李有德给原告出具欠条一张，载明欠款事宜。后李有德于2019年1月22日突然因病死亡，二被告分别为死者李有德的妻子和儿子，李有德的经营行为为家庭共同生活所需，故该债务二被告有偿还的义务。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款92800元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、李有德给原告出具的结算欠条及拉货清单各一份，证明原告与李有德生前有债权债务关系；2、证人段某、赵某证人证言一份，证明李有德在原告处拉货及原告等人找被告要账的事实；3、原告、被告张瑞平谈话的录音一份，证明被告张瑞平认可债务的事实。被告辩称：原告所诉的“有德”和李有德无任何关系。原告也没有证据证明该结算单上的“有德”实际上就是李有德。李有德与原告有业务往来，但是并不是该结算单上的“有德”，原告所提共的证人与证据均不能证实李有德就是“有德”，结算单上注明的车子9002也不是李有德的车。本案被告是继承人，继承人放弃继承，对被继承人的债务不予赔偿。李有德也没有其他遗产可以继承，依据规定，被告也不应承担债务。被告向法庭提交的证据为被告身份证、户口簿。原告对被告证据提出异议，经本院审查，原告所提供的证据1之间可以相互印证，可以作为证明案件事实的材料，该部分证据本院予以采信。原告所提供的证据2、3之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。被告所举证据真实性，原告方无异议，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：李有德购买重型自卸货车一辆，于2016年1月26日与南阳亿众汽车运输服务有限公司签订协议，该车挂靠登记在南阳亿众汽车运输服务有限公司名下，车牌号码为豫Ｒ×××××。之后，李有德使用该车在农闲时段从事运输工作。2016年至2017年间，李有德在原告处购买石子，原告对销售情况进行了记账，并向法庭提交了记账凭证，其中部分凭条中标注：有德90092。2017年1月10日，原告与李有德进行了结算，李有德给原告出具书面凭据一张，凭据记载，9002车拉石子款玖万贰仟捌佰元整（￥92800元）欠款人有德日期2017年元月10日。2019年1月20日，李有德因病去世。2019年1月30日，原告与其他人找被告张瑞平要账，原告将张瑞平与案外人“正文”的谈话过程及原告和郑瑞平的谈话过程进行了录音，庭审中，原告向法庭提交了录音资料。录音内容显示，原告提出让被告张瑞平再给出具一份新的条子，被告张瑞平陈述不需要出具、认账、自己也记的有账等，同时张瑞平陈述自己手中也有外账未收回。庭审中，被告陈述，李有德购买车辆从事营运工作，其死亡之前给被人供应过砂石。另查明，被告张瑞平为李有德妻子，被告李荣桓为李有德儿子。李有德和张瑞平均系南阳市宛城区茶庵乡胡李张村居民，李有德为户主。本院认为，根据原被告起诉及答辩意见可知，本案争议焦点为本案债务的性质是李有德个人债务还是家庭债务。被告认为无证据证明欠条中载明的“有德”就是被告亲属李有德。经审查，法庭认为，原告提供了买卖石子的记账凭证，凭证记载有“有德90092”，在提供的欠条中也有“9002车”字样，原告提供也了对与张瑞平谈话的录音，同时，又查明李有德有一辆挂靠登记在南阳亿众汽车运输服务有限公司名下车牌号码为豫Ｒ×××××的货运车辆，上述证据相互印证，可以证实原告提供的欠条中的“有德”就是被告亲属李有德。原告起诉时陈述的理由为李有德的经营行为为家庭共同生活所需、被告的辩解理由为债务系李有德个人债务，被告没有继承他的遗产，李有德也没有遗产，因此无需承担责任。法庭认为，被告与李有德系同一家庭成员，李有德与张瑞平并未进行夫妻财产约定，张瑞平务农，李有德农闲时从事运输，该行为完全符合本地区农村家庭日常经营、生活的特征，同时，录音资料证实，被告张瑞平陈述，李有德的经营行为其也记的有账，在原告向其追要欠款并要求其出具欠条时，其陈述无需出具欠条、认账等，综上，可以认定本案所涉债务为家庭债务。本案债务形成时间为2017年1月10日，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条:“个体工商户,农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。”之规定，应由家庭成员以家庭财产承担偿还义务。被告张瑞平、李荣桓为李有德家庭成员，原告向二被告主张权利，符合法律规定。关于欠款金额问题，结算单中明确记载欠款金额为92800元，因此，本院认定本案欠款金额为92800元。被告提出的李有德没有遗产以及被告没有继承遗产的辩解理由，根据本案查明的事实可知无事实依据。庭审中查明，李有德购买有车牌号码为豫Ｒ×××××重型自卸货车一辆，李有德在从事运输业务时有部分外账没有收回等，被告张瑞平在录音谈话中陈述账册在其手中。上述事实足以证实李有德有遗产，被告的该辩解理由属虚假陈述。因此，被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：限被告张瑞平、李荣桓自本判决生效之日起十日内偿还给原告货款92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、保全费1020元，共计3140元，由被告张瑞平、李荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  李林峰人民陪审员  肖章群二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋照爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，该行行长。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 平安银行股份有限公司佛山分行与梁钊业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁钊业应于判决发生法律效力之日起十日内原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10186.65元及暂计至2018年1月12日的利息及罚息2645.46元、复利310.85元（此后的利息计算方法：以本金10186.65元为基数，按月利率2.535%续计罚息至实际清偿之日止；以不能按时支付的利息为基数，按月利率2.535%续计至实际清偿之日止）；二、被告梁钊业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2000元；本案受理费164.29元由被告梁钊业负担。因梁钊业未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 马慧璇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1163号之二 原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴炳源，总经理。 委托诉讼代理人：张茜婷，女，系该公司员工。 被告：李采璇，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告李采璇追偿权纠纷一案，原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年2月1日作出（2018）粤0391财保49号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李采璇名下的财产，以价值人民币182483.57元为限。被告李采璇（身份证号码）位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业恋山谷花园（一期）10栋7A的商品房（不动产权证证号6000698719）查封结果为：已查封，期限自2018年2月7日至2021年2月6日。原告深圳前海富盈金融服务有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续，本院已于2018年7月22日作出（2018）粤0391民初1163号（之一）民事裁定，本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李采璇位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业恋山谷花园（一期）10栋7A的商品房（不动产权证证号6000698719）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡仿柳