wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一字初第606号原告东莞市石排恩信机械制罐厂，住所地：广东省东莞市石排镇，个体工商营业执照注册号：441900606152970。经营者李荣欣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市，。委托代理人黄德年，广州大洲律师事务所律师。委托代理人谢妃寨，广州大洲律师事务所辅助人员。被告赖华云，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市，。委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。本院在审理原告东莞市石排恩信机械制罐厂诉被告赖华云劳动争议纠纷一案中，被告赖华云于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值35467元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，被告赖华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值35467元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年二月一日书记员  伍冬红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)綦法盛民破字第00003-4号申请人：重庆长江专用机械设备制造厂清算组，系重庆长江专用机械设备制造厂破产管理人。负责人：陈新国，清算组组长。重庆长江专用机械设备制造厂申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。2016年2月1日，破产管理人重庆长江专用机械设备制造厂清算组向本院提出申请，称其已按《重庆长江专用机械设备制造厂破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算程序。本院认为，破产人重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 平审判员 王晋涵审判员 舒 辑二〇一六年二月一日书记员 张 毅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更341号罪犯刘某某，男，1982年1月20日生，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年9月27日作出[2013]梅刑初字第234号刑事判决书，以被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年6月21日起至2016年6月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表��表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07644号原告：何冲益，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944-2。法定代表人：谢兆伟，总经理。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。本院在审理何冲益与江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何冲益于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告何冲益撤回起诉。本案受理费15918元，减半收取为7959元，由原告何冲益负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年二月一日书 记 员  聂宇杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初380号原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。法定代表人谢金元，经理。委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。被告何山海，男，1967年9月23日出生。原告北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告何山海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告何山海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向何山海支付生活费的期间，我公司与何山海并不存在劳动关系，何山海亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向何山海支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由何山海承担。何山海辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇。2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。经审理查明，何山海曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书，认定何山海与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向何山海支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资3700元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8030号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。本案庭审过程中，何山海与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。何山海主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。何山海就其主张提举：手机短信。显示对方联系人为“聂其平135XXXX****”，内容为“2015/04/05老何，7日先不用去公司上班，现在这边主要是对财、对库存、对市场、业务都不开展了，你们去了也没事，什么时候去再通知吧”“2015/04/08聂总，什么时候能有通知呀？老这样耗着，我们要吃饭呢？”何山海主张为聂其平与其之间的手机往来短信，并当庭出示手机予以核对。经纬广信公司对上述短信不予认可，表示聂其平是其公司经理，手机号不清楚，但其未安排何山海待岗；另主张并未收到何山海的解除劳动关系通知书，其公司亦未就劳动关系的解除情况作出处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，何山海亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。何山海主张其自行在外地缴纳社会保险，经纬广信公司为其报销相应费用，并提举：1、支出凭单复印件。显示何山海领取“2014年7月至2015年6月养老保险”款项4560元。何山海主张该财务凭证原件在经纬广信公司。2、湖北省社会保险费专用收据复印件。显示何山海缴纳2014年7月至2014年6月期间基本养老保险的实缴金额6384元。何山海主张该收据原件已提交至经纬广信公司。经纬广信公司对上述证据的真实均表示无法核实，主张从未给何山海报销缴纳社会保险的费用。何山海以要求经纬广信公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付何山海2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回何山海的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书、（2015）一中民特字第8030号民事裁定书、手机短信、支出凭单复印件、收据复印件及京海劳人仲字[2015]第10919号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，经纬广信公司主张不清楚与何山海之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7367号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对何山海所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。在何山海主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就何山海的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳。通过何山海提举的手机短信可见经纬广信公司经理聂其平安排包括其在内的人员待岗，经纬广信公司表示不清楚聂其平的手机号码，亦未举证推翻何山海的上述主张，亦应承担不利法律后果。故综上，本院确认双方劳动关系于2015年3月26日至2015年6月26日期间仍处于存续状态,经纬广信公司应向何山海支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，何山海亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付何山海二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一六年二月一日书 记 员  崔颖
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法鸡民一初字第41号原告刘某，女，汉族，衡南县人。委托代理人李伟，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告伍某，男，汉族，衡南县人。原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、张孝社组成合议庭于2016年1月19日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟，被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1989年5月原、被告经人介绍相识恋爱，但原告不同意与被告建立恋爱关系。后迫于无奈原告同意与被告于1994年下半年登记结婚，并先后生下女儿伍倩、儿子伍当立。双方婚后感情一般，且被告经常打骂原告，奚落原告家人。后原告外出务工，分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。但被告在判决后变本加厉，故特向法院再次起诉，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩伍当立由被告抚养，原告依法每月支付抚养费；（3）共同财产归儿女所有，原告不参与分割；（4）本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告刘某提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件，以证明：（1）原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实；（2）婚后双方生育伍倩、伍当立的事实。证据二、2013年12月16日衡南县泉湖镇民政办出具的证明复印件，以证明原、被告于1994年下半年登记结婚，系合法夫妻的事实。证据三、湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，以证明原告刘某于2014年1月7日起诉离婚，被驳回诉请后原、被告夫妻感情仍未得到改善的事实。证据四、对彭珍珠、张小梅的调查笔录，以证明原、被告自2014年3月起一直分居的事实。证据五、衡南县泉湖镇派出所的户籍资料复印件、被告伍某的常住人口登记卡、双口村村委会和泉湖镇民政办的证明，以证明原告刘某和被告伍某系合法夫妻的事实。证据六、证人张少兰的证言，以证明原告刘某自2015年3月起一直租住在张少兰家中的事实。被告伍某书面辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，也没有共同财产。在结婚时原、被告不是以现在的名字登记的，登记时间也不是1994年，被告不同意离婚。为支持其答辩理由，被告伍某提供了以下证据：证据七、原告刘某（曾用名刘端香）的家庭计划生育手册，以证明1993年6月原、被告分别以刘端香和伍忠成的名字登记结婚的事实。证据八、衡南县No.0008242号计划生育手术证明书，以证明原告刘某（曾用名刘端香）于2002年3月9日进行结扎手术的事实。对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，被告伍某对原告刘某提供的证据一、证据三、证据六无异议。对证据二、证据五的真实性有异议，认为原告刘某曾用名是刘端香、被告伍某曾用名是伍忠成，结婚时间是1993年6月，证据五中的双口村村委会和民政办证明中所记载的被告身份证号码与实际情况不符。对证据四的证明目的有异议，原告刘某一直未告诉被告伍某其住址导致双方分居。原告刘某对被告伍某提供的证据七、证据八无异议。对双方当事人均无异议的证据，且证据客观、真实、合法，本院予以认可。对双方有异议的事实和证据，本院作如下认定：原、被告是否是合法夫妻的问题。原告刘某认为原、被告在1994年下半年用刘端香和伍忠诚两个名字登记结婚，双方系合法夫妻，并提供了证据二、2013年12月16日衡南县泉湖镇民政办出具的证明复印件，证据三、（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，证据五、泉湖派出所的户籍资料复印件和双口村村委会和泉湖镇民政办的证明予以证实；被告伍某认为：原、被告双方在1993年6月用刘端香和伍忠成两个名字登记结婚，并提供了证据七、原告刘某的家庭计划生育手册，证据八、衡南县No.0008242号计划生育手术证明书予以证明。本院认为：民政部门是婚姻登记机关，公民如遗失结婚证，则应以民政部门出具的证明证实公民的婚姻状况，计划生育部门的登记资料仅能作为参考。原、被告在结婚证遗失后，原告刘某提供了民政部门出具的证明，已经由生效的（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书所予以证实，且公安机关常住人口登记卡中明确记载伍某作为户主，刘某与户主系夫妻关系，伍倩是户主女儿，伍当立是户主儿子，结合2016年元月25日泉湖镇民政办和双口村委会共同出具的证明足以证实原、被告系合法夫妻的事实。被告伍某提供的家庭计划生育手册未盖有公章，作为相反证据不充分，不能推翻生效判决书已经认定的法律事实和公安机关、双口村委会和民政部门出具的证明，故本院确认：原告刘某和被告伍某是用曾用名刘端香和伍忠诚这两个名字于1994年下半年登记结婚的事实。原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原告刘某认为原、被告夫妻感情已经破裂，分居时间已满2年，并提供了证据三、（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，证据四、对彭珍珠和张小梅的调查笔录和证据六、证人张少兰的证言予以证明。被告伍某认为原、被告夫妻感情并未破裂，但未提供证据。本院认为：原、被告双方均认可二人于2013年5月开始分居，在2014年1月原告刘某第一次起诉离婚后双方关系并未改善，分居时间已满2年，夫妻感情现已完全破裂。婚生小孩伍当立由谁抚养的问题。原告刘某认为未成年小孩伍当立由被告伍某抚养，原告每月支付抚养费；被告伍某认为小孩既可以由原告抚养，也可以由被告抚养。本院认为：未成年小孩伍当立一直由被告抚养，且原告亦认为小孩伍当立由被告抚养较适宜，考虑到小孩的成长、生活和接受教育的情形，小孩伍当立由被告抚养为宜。经审理查明：原告刘某和被告伍某于1989年5月经人介绍相识恋爱，1994年下半年在衡南县泉湖镇人民政府登记结婚，1995年5月10日生下女儿伍倩，2000年2月20日生下儿子伍当立。婚后双方夫妻感情一般，2013年5月原、被告因感情不和开始分居。2014年1月7日原告刘某向本院起诉离婚，经法院审理后驳回诉请。但原、被告夫妻关系并未改善，2015年12月17日原告刘某再次向本院起诉离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，在农村的一幢三层楼房系被告父亲出资承建，系被告父亲所有，两人没有共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生有一双儿女，但在婚姻存续期间，双方并未建立起相对牢固的夫妻感情。且常为家庭琐事发生争吵。2013年5月由于双方感情产生隔阂，原告外出导致俩人开始分居，后被告未及时与原告沟通，以至夫妻感情出现裂痕。2014年1月，原告向本院起诉离婚，后经判决不准离婚，双方仍不懂得珍惜，相互不闻不问，不设法弥补来之不易的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告遂再次向本院起诉离婚，故对原告要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某与被告伍某离婚。婚生小孩伍当立（现年15岁）由被告伍某抚养，原告刘某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止，小孩教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。小孩成年后随父父母由其自己选择。驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  彭彰维人民陪审员  张孝社二〇一六年二月一日书 记 员  唐伟文
陕西省平利县人民法院行 政 裁 定 书陕09**行审1号申请执行人平利县国土资源局。法定代表人陈敬宇，该局局长。委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。被执行人邹尚线，男。申请执行人平利县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行平利县国土资源局于2015年4月25日对被执行人邹尚线未经批准占地建房一案作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行审查。经查，2014年6月12日被执行人邹尚线与平利县千家坪林场签订土地租赁协议，租用龙洞河护林站辖区唐家河坝原石料厂建农家乐。2014年7月，被执行人未办理用地手续，在租赁地内修建活动板房10间，占用林地220平方米。申请执行人发现被执行人的违法行为后，于2015年4月28日向被执行人送达了平国土资监字（2015）第16号国土资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求进行陈述和申辩、听证。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了平国土资监字（2015）20号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定处罚：1、限自收到处罚决定之日起30日内恢复土地原貌；2、对非法占用土地220平方米，处以每平方米10元罚款，共计2200元。被执行人邹尚线收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书中确定的义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了国土资源行政强制执行催告书，被执行人仍未主动履行义务。上述事实，有询问笔录、林地租赁协议、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源行政处罚告知书、平利县国土资源行政处罚听证告知书、平利县国土资源局平国土资监字（2015）20号行政处罚决定书、国土资源行政强制执行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，国土资源局有权对本行政区划内的土地进行管理。被执行人未办理用地手续，占用林地修建活动板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对被执行人邹尚线作出平国土资监字（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀芳审判员  贾小花审判员  印 玲二〇一六年二月十九日书记员  王春苗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初247号原告：王某，农民。委托代理人：王士林，农民。委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。被告:李某，农民。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人彭作良、被告的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称:原、被告于1992年11月同居，××××年××月××日生育长子王须，1993年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生育次子王顶。后双方因生活琐事发生矛盾，2012年被告在娘家居住，再不回婆家,两人开始分居生活。××××年××月被告要求离婚，欲与贾楼村刘某结婚。双方感情完全破裂，请求法院判决离婚。李某辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意。因为原、被告离婚多年，生育了两个儿子，原告喜新厌旧，认为被告精神不正常，是他的累赘，想把被告抛弃。原告所说的被告虐待老人和孩子不是事实，恳求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：原、被告未办理结婚登记，于1992年11月同居生活，××××年××月××日生育长子王须，1993年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生育次子王顶。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，被告于2012年回娘家居住。原告于2015年3月提起离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，于1992年同居生活，属事实婚姻；原告提出离婚，虽然被告不同意，因双方感情不和分居生活已超过二年，经法院判决不准离婚后双方又未能和好，原告再次提出离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年二月一日书记员 欧阳乾坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1568号罪犯殷华民，男，汉族，1970年4月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人殷华民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯殷华民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷华民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷华民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷华民减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07479号原告范勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住址重庆市万州区。原告唐燕，女，汉族，1970年4月27日出生，住址广东省。委托代理人范勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住址重庆市万州区，系被告唐燕所在单位推荐的公民。被告谭建国，男，汉族，1965年8月26日出生，住址重庆市万州区。原告范勇、唐燕诉被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范勇、唐燕到庭参加了诉讼，被告谭建国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范勇、唐燕诉称，2014年4月15日，被告向原告范勇借款30000元，原告范勇委托当时在重庆市云阳县的女友唐燕通过手机银行转账25000元至被告账户，余下5000元由范勇凑的现金交给被告。当时口头约定了利息，民间借贷也不可能没有利息。被告也向原告范勇出具借条，并签名及按捺指纹。被告借钱当天就用其中国建设银行的银行卡取款600元还欠别人的钱，然后卡就交由原告，直到卡被司法冻结不能取钱后，原告就把卡仍了。被告为躲避债务逃跑，利息从2015年1月起至今未付，故诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付从2015年1月15日开始至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告谭建国未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告谭建国向原告出具借条一张，载明：“今借到范勇人民币叁万元正（30000.00元），一年内还清”，原告称上述内容一旁的数字系被告留下的其所有的中国建设银行的银行卡密码。借条内容写在被告居民身份证复印件上，落款处还有见证人的签名，载明名字叫刘大屙。该借条上对金额有涂改，大写“肆万元正”涂改为“叁万元正”，小写“40000.00元”涂改为“30000.00元”，但均在涂改处按捺指纹。原告陈述：系被告自行涂改的，因为当时被告欲借40000元，但原告不放心，只同意出借30000元。2014年4月15日，原告唐燕通过重庆农村商业银行转账25000元至被告账户内。原告陈述：被告在中国建设银行的一张银行卡自借款之时被告取款600元偿还欠别人的钱后就在原告手中，直到卡内余额被司法冻结不能取款便仍了。该卡内的取款行为理应认定为被告偿付行为。卡内取款情况如下：2014年4月19日网络ATM取款共计2400元，2014年5月9日ATM取款共计1500元，2014年5月29日ATM取款共计2100元，2014年6月11日ATM取款共计1500元，2014年7月8日ATM取款共计1600元，2014年8月8日ATM取款共计1600元，2014年9月9日ATM取款共计1600元，2014年10月10日ATM取款共计1600元，2014年11月10日ATM取款共计1600元，2014年12月9日ATM取款共计1500元。之后卡内只有工资进账，直到2015年7月3日，卡内余额被司法扣划。上述取款金额均是每次取款后卡内只剩零头，以上取款金额共计17000元。对于是否有约定利息，原告申请上述借条中载明的见证人出庭作证，本院予以准许。但开庭时，证人因“恰好要过年了，证人也要跟儿子一家人团聚，去海南照顾孙子”，所以无法出庭作证。该书面证人证言载明：利率为月利率8%，但原告举示的书面证人证言系证人通过微信发给原告，原告将其打印出来。该书面证人证言，无证人亲笔签名，且落款处署名为刘章福而非刘大屙，故该证据本院无法采信。据此，从书面证人证言这一证据形式上看，无法确认利息明确约定的存在。上述事实，有借条，重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单），中国建设银行股份有限公司万州分行银行卡客户交易查询/打印、“刘章福”书面证明一份、原告当庭陈述，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告谭建国向原告范勇出具借条的行为在原告范勇与被告谭建国之间设立了借款合同关系，在现有证据下，原告陈述现金交付5000元，余下25000元系转账交付，本院予以认定本金为借条上载明的金额即30000元。至于本案是否明确约定利息。前述已分析从书面证人证言无法认定利息明确约定的存在。结合每月原告从被告银行卡取款的行为，亦无法印证原告陈述的月利率3%或者书面证人证言所提及的月利率8%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该款规定体现的是国家对民间借贷资本市场的态度，严格控制民间借贷在合理范围内存在与发展，而将其有别于银行类金融机构借款来对待。本案中，无论从书面证人证言还是从实际偿付行为看，均不能反映出利息约定的存在。且原告深知民间借贷不可能没有利息，却并未将借款合同的重要内容之一即利率予以明确约定在借条中。故本案，宜认定为不支付利息。被告共计偿付17000元，本金还余13000元。被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息起算时间应自其逾期之日即2015年4月15日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告谭建国于本判决生效后十日内偿还原告范勇借款本金13000元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。二、驳回原告范勇、唐燕在本案中的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由原告范勇负担312元，被告谭建国负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢代理审判员  梅念章人民陪审员  余忠卿二〇一六年二月一日书 记 员  杨梅娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终423号上诉人（原审被告）：郭锦雄，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市富诚物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王军民，总经理。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。上诉人郭锦雄因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1858-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人郭锦雄上诉称：被上诉人诉讼请求的物业服务款项与上诉人无关，上诉人对此不予认可。同时因涉案物业在海珠区，且涉案物业被上诉人没有提供具体的物业管理服务，为了更公正审理此案，请求法院将本案移送至涉案物业所在地之外的其他法院进行审理，即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为广州市海珠区，被上诉人诉请的服务地点亦位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1364号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告徐丽军，个体户。被告余厚华，个体户。原告吴孝堂诉被告徐丽军、余厚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告徐丽军、余厚华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，2011年9月24日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币30,000元整，约定借款期限一个月，月利率4%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金30,000元，利息25980元及按月利率2%自2015年9月22日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了2011年9月24日被告徐丽军出具的借条，以证明上述主张。被告徐丽军、余厚华均未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告徐丽军的签名和摁印，也有担保人余厚华的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告徐丽军的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告徐丽军是朋友关系。2011年9月24日，被告徐丽军以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币30,000元整，约定月利率为5%，还款时间为2011年10月23日，出具了借条。被告余厚华在担保人栏签名和摁印。被告未利息过支付。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告徐丽军因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告徐丽军未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告徐丽军承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为5%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告余厚华为该借款签字担保，因未约定担保期限，按法律规定为主债务期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告余厚华的担保责任得以免除，故原告要求被告余厚华承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告徐丽军应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金人民币30,000元，利息人民币25,980元，合计55,980元。2015年9月22日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告吴孝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年二月一日书记员  杨园园
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执154号申请执行人彭玉新，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘国粦，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王文有，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄春木，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人彭玉新与被告刘国粦、王文有、黄春木民间借贷纠纷一案，被执行人刘国粦、王文有、黄春木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国粦、王文有、黄春木所有的银行存款人民币七万四千九百二十元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈豪杰二〇一六年二月二日书 记 员  柳艳艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10139号原告吴瑞良。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海松江肥捞餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢岳平，总经理。委托代理人赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴瑞良诉被告上海松江肥捞餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴瑞良及其委托代理人李辉、被告上海松江肥捞餐饮有限公司的委托代理人赵海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞良诉称：2015年3月23日，原告一家四口至被告在松江万达广场经营的豆捞坊用餐。原告在用餐过程中，被包裹在酸菜叶内的硬物突然磕伤牙齿，经双方检查系原告使用的筷子在使用过程中前端突然断落混在酸菜叶中所致。事发后，原告多次要求被告处理赔偿事宜，但被告一直拖延。故原告起诉法院要求被告赔偿原告医疗费12,000元。被告上海松江肥捞餐饮有限公司辩称：原告所述与事实不符，事情经过是原告在用餐时不小心将筷子咬断，然后自己未注意，断落的一截混入菜内，后被原告误食了，因此原告自身存在过错。经审理查明：2015年3月23日晚，原告及其家人至上海市松江区广富林路658弄松江万达广场三楼被告经营的豆捞坊用餐。在用餐过程中，原告不小心咬到从其使用的筷子上断落后混在菜中的一小段，造成原告牙齿损伤。以上事实，有病历记录、案件接报回执单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，作为餐饮单位，应当提供安全、合格的餐具，保障用餐人在用餐时的安全。本案原告在用餐时因筷子部分断落混入菜中后不慎咬到，造成原告伤害，显然被告提供的餐具存在问题，被告辩称系原告自己咬断筷子后未注意而混入菜中的，无相关证据证实，本院不予采纳，因此被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在用餐过程中未尽到一定的注意义务，存在一定的过错，故根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。根据原告提供的病历记录和医疗费发票，本院确定原告的医疗费为11,663元。据此，依照《中华人��共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海松江肥捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞良医疗费11,663元的80%，计9,330.40元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瑞良负担25元(已付)，被告上海松江肥捞餐饮有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年二月二日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执恢4-1号本院在执行申请执行人李应才与被执行人马克满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马克满在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将马克满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附件:本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更160号罪犯李自华，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)砚刑初字第116号刑事判决，以被告人李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李自华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李自华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1366号申请执行人张浩江，男。被执行人陈永生，男。被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街41号。法定代表人：姚海龙本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第00012号执行证书，已向被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陈永��、天津磐石商贸有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永生、天津磐石商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���永生、天津磐石商贸有限责任公司财产以人民币2000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年二月二日书记员 王爱朝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第1804号原告：宋文荣，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川联兴实业有限责任公司联兴汽车修厂，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵加明，厂长。被告：乐山市加明车业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵加明，经理。第三人：乐山市程安速物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。法定代表人：廖学彬。原告宋文荣与被告四川联兴实业有限责任公司联兴汽车修厂（以下简称四川联兴汽修厂）、乐山市加明车业有限公司（以下简称乐山加明公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依原告申请本院依法追加乐山市程安速物流有限公司（以下简称乐山程安速物流公司）为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋文荣的委托代理人李波，被告四川联兴汽修厂和乐山加明公司的法定代理人赵加明均到庭参加诉讼，第三人乐山程安速物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文荣诉称：原告于2013年3月1日以33700元的价格从四川江淮龙力叉车有限公司购买了江淮牌叉车一辆，2014年5月17日原告将该叉车以1500元/月的价格租赁给乐山程安速物流公司使用。在租赁期间，被告四川联兴汽修厂以乐山程安速物流公司未支付其汽车修理费为由，与乐山加明公司共同非法将原告所有的叉车从乐山程安速物流公司拖走，停放于乐山加明公司拒绝归还。现诉至法院请求判决：1、判令被告乐山加明公司返还原告江淮叉车（车架号：JAC100422928，发动机号：495BPG*10063410）；2、判决被告乐山加明公司按1500元/月赔偿原告从2014年10月8日起计算至实际归还叉车时止的占用费。被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司辩称：被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司与原告无任何关系。乐山程安速物流公司差欠被告四川联兴汽修厂的修理费100000元未支付，被告乐山加明公司才将停放在乐山程安速物流公司叉车（本案诉争叉车）拖走。至于乐山程安速物流公司是租赁叉车还是购买叉车与二被告无关，如乐山程安速物流公司将修理费付清，被告乐山加明公司同意返还原告叉车。第三人乐山程安速物流公司未答辩。经审理查明：2014年3月1日，原告支付四川江淮龙力叉车有限公司33700元，购买出厂编号为：100519915，发动机号为：10063410，规格型号为：CPC35的旧叉车一辆。2014年5月17日原告将购买的叉车以每月1500元租赁给乐山程安速物流公司使用，租期1年。2014年10月8日，四川联兴汽修厂以乐山程安速物流公司未支付其修理费为由，与乐山加明公司将叉车从乐山程安速物流公司拖走，并停放于乐山加明公司拒绝归还。由于原、被告双方不能达成一致意见，二原告于2015年4月7日起诉来院，主张前述请求。另查明，第三人乐山程安速物流公司支付了原告宋文荣从2014年5月17日至2014年10月17日租金。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据，租金收据，四川江淮龙力叉车有限公司证明，乐山程安速物流公司证明，企业登记信息表。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告双方诉争叉车系原告合法购买，系原告所有。被告乐山加明公司将原告叉车拖走并停放于自己公司内于法无据，形成对原告叉车的无权占有。被告四川联兴汽修厂、乐山加明公司辩称第三人乐山程安速物流公司付清修理费后，被告乐山加明公司才同意将叉车归还给原告。因第三人乐山程安速物流公司差欠被告四川联兴汽修厂修理费属另一法律关系，与本案没有关联。所以对于被告该抗辩理由，本院不予采信。被告乐山加明公司应当返还其无权占有原告的叉车。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告请求被告乐山加明公司按1500元/月赔偿原告从2014年10月8日起计算至实际归还叉车时止占用费。本院综合考虑损害发生前原告叉车正常产生的收益以及参照同类叉车在相同时间内相同条件下产生的收益，酌情认定原告叉车在被被告乐山加明公司占有期间每月减少1000元收益，但是由于乐山程安速物流公司合同约定租赁期限至2015年5月17日止，所以乐山加明公司因无权占有导致原告叉车的损失从租赁期满即2015年5月17日起计算，以1000元/月标准计算至实际返还叉车时止。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共务国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐山市加明车业有限公司在本判决生效后十日内将出厂编号为：100519915，发动机号为：10063410，规格型号为：CPC35叉车一辆返还给原告宋文荣；被告乐山市加明车业有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告宋文荣损失（损失以1000元/月标准从2015年5月17日起计至返还之日止）；驳回原告宋文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告乐山市加明车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢雨杉审 判 员  杨春霞人民陪审员  彭 东二〇一六年二月一日书 记 员  李 杨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02086号原告周耀辉，男，1975年8月10日出生，汉族。被告王东锋，男，1973年11月20日出生，汉族。原告周耀辉诉被告王东锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀辉到庭参加诉讼，被告王东锋经本院公告送达起诉状副本、��庭传票等相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周耀辉诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月25日借我90000元，约定同年7月25日归还，到期不能归还，按照月利率5%计算利息。被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还借款90000元及该款按照月利率5%从2013年7月25日起至给付之日的利息。被告王东锋未到庭无辩词。经审理查明，2013年4月25日，被告王东锋因资金周转困难，在原告周耀辉处借款90000元，给原告出具有借条。借条载明：“借条我因资金周转紧张，借周耀辉人民币90000.00元（玖万元）于2013年7.25日前归还。如到期未还，每月按5%计息（2013年7.25）借款人王东锋2013.4.25日”。借款到期后，原告找被告所要借款未果，于2015年7月22日诉至本院，要求被告归还借款90000元及该款从2013年7月25日起按照月利率5%计算至给付之日的利息。因被告长期不在家，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告借原告款项，给原告出具有借条，被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的借条，本院予以确认。现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告要求被告归还借款90000元之请求予以支持。双方约定的月利率5%过高，违反法律规定，故对原告利息按照中国人民银行同期贷款月利率的4倍从借款之日起计算利息至给付之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一被告王东锋于判决生效后二十日内归还原告周耀辉借款90000元及该款按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年4月25日起至给付之日的利息；二驳回原告其余诉讼请求。如果被告王东锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，诉讼费共计2610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一六年二月一日书 记 员  王亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初42号原告徐州市博奥电器厂，住所地徐州市郭庄路*号。投资人刘峰，该厂厂长。委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。法定代表人陈为朋，该公司经理。委托代理人陈聪，该公司采购经理。原告徐州市博奥电器厂（以下简称“博奥电器”）诉被告徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称“同一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥电器诉称，2015年10月30日，原被告签订《对账函》，对原被告之间从2012年8月30日至2015年9月30日止往来的帐进行去确认，确认被告尚欠原告货款186788元。此款经原告多次索要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告限期支付货款186788元给原告，并从2015年10月31日开始按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息，直至判决确定的还款之日止。本案诉讼费等费用由被告承担。被告同一公司辩称，对欠款数额认可属实，但是现在没有钱还，愿意半年内还清。经审理查明，2015年10月30日，原被告签订《对账函》，对原被告之间从2012年8月30日至2015年9月30日止往来的帐进行去确认，确认被告尚欠原告货款186788元。被告未偿还上述货款。以上事实，有原告提供的《对账函》和原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告博奥电器履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付货款。被告同一公司未完全履行给付义务，应足额给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州同一工程机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市博奥电器厂货款186788元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告徐州同一工程机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年二月一日书记员  王东风
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1123刑初6号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇西滩坪，现住兴县蔚汾镇河儿上村,2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2015年11月6日被兴县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。辩护人董某某，山西晋兴律师事务所律师。被告人关某某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇关家崖村137号，现住兴县蔚汾镇枣沟段,2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2015年11月6日被兴县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民检察院以X检公诉刑诉（XXXX）X号起诉书指控被告人刘某某、关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王某某、田某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董某某、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴县人民检察院指控：2015年9月28日晚，被告人刘某某伙同被告人关某某将兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线盗走，卖掉后获赃款800元，二被告人平分。2015年10月4日晚，被告人刘某某伙同被告人关某某将兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线盗走，卖掉后获赃款2200元，二被告人平分。2015年10月5日晚，被告人刘某某伙同被告人关某某盗窃兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线4根，在巷道内被工作人员当场抓获，后经鉴定，被盗电缆线基准日价格为7964元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某伙同被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪定性不持异议；2015年10月5日晚二被告人盗窃时在巷道内被当场抓获，系犯罪未遂；被告人刘某某如实供述第一次、第二次犯罪的事实，系本案定罪的关键证据；被告人刘某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司为被告人刘某某出具了谅解书对其犯罪行为予以谅解。请求法庭从轻处罚。被告人关某某辩解，第一次和第二次盗窃他分得的赃款是每次一百多元。对指控的其他事实无异议。经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人刘某某伙同被告人关某某将兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线盗走，卖掉后获赃款800元，二被告人平分。2015年10月4日凌晨，被告人刘某某伙同被告人关某某将兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线盗走，卖掉后获赃款2200元，二被告人平分。2015年10月5日凌晨，被告人刘某某伙同被告人关某某盗窃兴县华润联盛车家庄煤业有限公司程家沟煤矿井底8号材料库内的电缆铜芯线4根，在巷道内被工作人员当场抓获，后经鉴定，被盗电缆线基准日价格为7964元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:一、书证1、报案材料，证实2015年10月5日山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司向蔚汾派出所报案称电缆失窃。2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况。3、扣押清单和发还清单，证实扣押赃物电缆铜芯及由失主单位领取情况。4、谅解书，证实山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。5、户籍证明，证实二被告人自然身份情况。6、到案经过说明，证实二被告人系由兴县华润联盛车家庄煤业有限公司工人扭送至蔚汾派出所。7、前科劣迹调查表，证实二被告人无前科劣迹。二、证人证言证人罗元学、李隆培、罗元和、银海龙证言证实，2015年10月5日凌晨，被告人刘某某和被告人关某某在井下把偷窃的电缆铜芯装好准备拿走时被他们发现，带到井口外面，交给保安人员。三、被告人供述被告人刘某某和被告人关某某均供认2015年9月28日凌晨、2015年10月4日凌晨及2015年10月5日凌晨三次盗窃过程。四、鉴定意见兴县价格认证中心以兴价认证字（2015）第27号价格鉴定结论书确定被盗电缆基准日鉴定价值为7964元。二被告人均无异议。上述各项证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、关某某系共同犯罪,应按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某第三次盗窃已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨文胜审判员  宋利军审判员  马建平二〇一六年二月一日书记员  吕静林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更17号罪犯张勇，四川省成都市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）成刑初字第189号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张勇上诉后。四川省高级人民法院于2001年12月21日以（2001）川刑终字第1018号刑事判决书撤销原判，改判被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日以（2004）川刑执字第186号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1365号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期从2006年10月17日起至2026年2月16日止。本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第700号刑事裁定减刑一年十个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第477号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第220号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年10月18日以（2013）德刑执字第1110号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监��于2006年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑��年一个月。刑期至2018年10月16日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1657号上诉人（原审原告）：蒙春波，住四川省西充县。委托代理人：万伟强，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘科，该管理中心工作人员。上诉人蒙春波因诉被上诉人广州住房公积金管理中心政府信息公开一案，不服广州市天河区人民法院(2015）穗天法行初字第号114行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄政府信息公开申请表，申请公开广州公积金中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。在该申请书上，蒙春波填写的所需信息用途为“生活、生产”、信息的指定提供方式为“邮寄、快递、电子邮件”，电子邮箱地址为“Fzbdz2006@gmail.com”。该申请书于次日寄达广州公积金中心。广州公积金中心于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，对蒙春波的上述申请作出答复，并于2014年11月13日按照蒙春波所留电子邮箱地址将该复函以电子邮件方式寄送给蒙春波。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，蒙春波向广州公积金中心提出政府信息公开申请，广州公积金中心已作出书面答复并按照其填写的电子邮箱地址将该答复邮寄给蒙春波，已履行其法定职责，蒙春波诉请判决责令广州公积金中心对其政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。但广州公积金中心的上述答复超过15个工作日的法定期限，亦未经其负责人批准延期，其逾期答复的行为违反法定程序，应确认为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，原审法院判决如下：一、驳回原告蒙春波的诉讼请求。二、确认被告广州住房公积金管理中心对蒙春波的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法。上诉人蒙春波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政EMS特快专递向被上诉人广州住房公积金管理中心邮寄了政府信息公开申请书，要求被上诉人公开其政府信息公开指南和政府信息公开目录。在法定的时间内，被上诉人并未对上诉人的申请作出处理。原审法院认定被上诉人于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》属于认定事实错误，上诉人从未收到过被上诉人发出的电子邮件，且上诉人在庭审当天也否认收到过被上诉人发出的穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，原审法院以上诉人已经收到该复函为由驳回上诉人的请求明显不当，应当依法予以纠正。故请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复并提供相应的政府信息；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉广州住房公积金管理中心答辩同意原审判决，请求予以维持。经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院另查明，根据被告提供的通过电子邮件送达穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》的网页截屏，被上诉人通过发送电子邮件的方式将上述《复函》发送至上诉人提供的电子邮箱地址，状态为发送成功，附件为上述《复函》。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，已就上诉人申请中提出的事项作出书面复函并通过上诉人填写的电子邮箱地址送达上诉人，已经履行了法律规定的信息公开职责。对于上诉人认为其未收到被上诉人发送的电子邮件的意见，被上诉人提供的证据可以证明其已将穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》发送至上诉人提供的电子邮箱且发送成功，已履行了送达义务，上诉人未能提供相反的证据，对于上诉人的该项意见，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人履行对其的信息公开申请作出答复的诉讼请求正确，本院予以支持。根据上述规定，本案中被上诉人答复上诉人的时间超过15个工作日的法定期限且未经负责人批准延期，原审判决确认被上诉人对上诉人的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人蒙春波负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖晓丽代理审判员  姚 伟代理审判员  孔繁华二〇一六年二月二十四日书 记 员  殷松茂潘星钿
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05217号原告郭先亮。委托代理人刘平云。被告张庆标。被告王登平。原告郭先亮与被告张庆标、王登平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭先亮及其委托代理人刘平云到庭参加诉讼、被告张庆标、王登平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭先亮诉称：2011年7月12日、8月19日，被告张庆标家因种植大棚经营向原告两次借款40000元，约定利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告夫妻有意躲避，借款至今未付，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费用由二被告承担。被告张庆标、王登平未作答辩。经审理查明：2011年7月12日、8月19日，被告张庆标分别两次向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款未约定借款期限。另查明，被告王登平系被告张庆标的妻子。以上事实，有借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张庆标、王登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据及原告的陈述，原告与被告张庆标之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告张庆标应当偿还借款。原告要求被告张庆标偿还借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王登平系被告张庆标的妻子，在夫妻关系存续期间，对被告张庆标对外所负债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告王登平与被告张庆标共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆标、王登平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭先亮给付借款40000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张庆标、王登平负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年二月一日书记员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更90号罪犯王兴平，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年9月23日作出(2013)丘刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月27日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1707号之二原告上海利岛液压气动设备有限公司，注册地上海市乌镇路38号底楼。法定代表人朱海靖，该公司经理。委托代理人梁荣镖，上海市申中律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，注册地上海市江川路1800号。本院在审理原告上海利岛液压气动设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利岛液压气动设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5，513.85元，由原告负担。审 判 长 杨 琼人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邢美新二〇一六年二月一日书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初406号原告王丽华，女，1967年4月4日生，住无锡市锡山区。被告邱南良，男，1964年12月24日生，住江阴市。原告王丽华与被告邱南良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告邱南良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：邱南良因资金周转，急需用钱，于2014年2月28日向她借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借王丽华人民币（50000元正）伍万元整，按月息计算，一年归还，按壹分月息”。此后，邱南良未归还任何款项。据此，请求法院判令被告邱南良立即归还借款本金50000元及该款自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。被告邱南良未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告邱南良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王丽华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱南良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王丽华借款本金50000元及该款自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告邱南良负担（该款已由原告王丽华预交，被告邱南良应当自判决主债务履行之日前一并向原告王丽华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第01337-2号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司,住所地徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：江声，该公司总经理。被告：王斌，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年二月二十二日书 记 员 安文静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1464号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)张兴柱，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省，现住山东省临沂市。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海嘉良钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶绍良，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙黄斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨林，男，汉族，1969年10月7日出生，住上海市闵行区。再审申请人张兴柱因与被申请人上海嘉良钢铁有限公司(以下简称嘉良公司)、孙黄斌、杨林委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴柱申请再审称：其是嘉良公司员工，受嘉良公司指派协助杨林参与有关许可证的办理。故其并非委托合同意义上的受托人。其提供的新证据嘉良公司出具的《承诺书》，证明嘉良公司不会要求其承担经济赔偿责任。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。嘉良公司委托杨林办理钢铁生产许可证更新手续，并委派张兴柱配合杨林办理。嘉良公司根据杨林、张兴柱的要求预付了办证费用，而此后，因系争钢铁生产许可证无法办出，杨林及张兴柱也曾先后两次向嘉良公司出具《说明》，以承诺返还上述办证费用。原审据此判令杨林、张兴柱返还嘉良公司上述办证费用并无不当。张兴柱的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张兴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴柱的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年二月二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初413号原告陈某，职员。委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张华成到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年秋在苏州认识并恋爱，××××年××月××日经苏州市姑苏区民政局申请领取结婚证，未举行婚礼。之后的共同生活中，因性格不合，被告很快展露出蛮不讲理的习性，致使夫妻感情未能建立。被告动辄找茬同原告吵嘴作骂，不时向原告索要钱物挥霍，一旦不能满足，则马上以死相逼，或扬言伤害原告及原告父母。因原告家庭清贫供不起被告的巨额消费，更惧怕遭其伤害，故断然决定与其分手。2015年3月起被告不辞而别，失去联系。原告认为，虽与被告合法登记成婚，但因婚后被告所暴露出的令人诚惶诚恐的行为，使原告不能承受，严重伤害了夫妻感情，造成双方无法共同生活，倘继续维持关系定无幸福可言，故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告向原告返还彩礼（包括金手镯一只、金项链一条、铂金戒指两只、苹果6手机一部、笔记本电脑一台，价值人民币约5万元）；三、诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告陈某与被告刘某于2009年秋经他人介绍认识、恋爱，后共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，因性格不合、家庭生活琐事产生矛盾而发生争吵。2015年3月双方争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告陈某与被告刘某经他人介绍认识、恋爱，后又一起生活相处数年，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事吵架，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，还是有和好可能的，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称的被告欲对其及家人存在伤害等行为未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年二月二日书 记 员  仝 波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执9号申请执行人中冶华天工程技术有限公司,住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。法定代表人康承业，董事长。委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人成渝钒钛科技有限公司,住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人袁勇，董事长。被执行人四川省川威集团有限公司,住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。关于中冶华天工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司建设工程施工合同一案，申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：本院立案执行的中冶华天工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司建设工程施工合同一案，由四川省内江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  朱圣镖代理审判员  茅 勇二〇一六年二月一日书 记 员  王 媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1202号原告无锡市美乔印刷材料有限公司，住所地无锡市新区纺城大道深港亚太中心10号楼818室。法定代表人乔建波，该公司董事长。委托代表人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。委托代表人吴安心，该公司员工。被告常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人包建波，该公司总经理。原告无锡市美乔印刷材料有限公司（以下简称美乔公司）诉被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因被告包氏公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告美乔公司的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告包氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美乔公司诉称，我公司与被告长期存在业务往来，被告向我公司购买UV油等产品，截止至2015年7月16日，被告尚欠公司货款27160元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款29960元，后变更为27160元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包氏公司未作答辩。经审理查明，自2012年4月开始，被告向原告购买低气味UV油、UV接口胶等产品，被告支付部分款项，尚有部分款项未能支付，2014年8月20日，原、被告双方签署一份《包氏对账单》，确认截止2014年6月14日，被告尚欠原告货款29960元。庭审中，原告认可其中有2800元的货物被告退回原告，故变更请求为27160元。后经原告催要货款，被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有《包氏对账单》、送货单等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方对账确认被告尚欠货款29960元，后有2800元的货物退还原告，被告尚欠货款27160元。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州包氏纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市美乔印刷材料有限公司支付货款27160元。二、驳回原告无锡市美乔印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由原告负担107元，由被告负担1042元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  吴华良人民陪审员  黄建兵二〇一六年二月一日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更7号罪犯黄国，男，1994年5月15日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡村委会麒麟山下村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月23日作出(2014)个刑初字第88号刑事判决，以被告人黄国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第01150-4号原告中国外运陆桥运输有限公司，住所地本市连云区中山西路6号。法定代表人王章永，总经理。委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。被告青海际华江源实业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区西区（辅楼）。法定代表人桑建新，总经理。本院在审理原告中国外运陆桥运输有限公司诉被告青海际华江源实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告中国外运陆桥运输有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国外运陆桥运输有限公司撤回起诉。案件受理费50330元减半收取，由原告承担。审 判 长  苏 静审 判 员  穆维增人民陪审员  王 娟二〇一六年二月二日书 记 员  刘一龙
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第85号刘桂富：本院执行的刘桂富申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初28号之一原告左舟明，男，生于1971年10月1日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告左舟明诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告左舟明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告左舟明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左舟明撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1006号原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司，住所地上海市建国东路XXX号。负责人郝俊青，职务总经理。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。委托代理人王绍平。被告凌从辉，1962年3月5日出生，汉族，住上海市。第三人史庆达，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。第三人王福湘，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司与被告凌从辉，第三人史庆达、王福湘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海交通投资(集团)有限公司的委托代理人王绍平、施励生，被告凌从辉，第三人史庆达的委托代理人施卫良、第三人王福湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司诉称，原告下属的公司曾与案外人上海普宏建设工程有限公司签订坐落上海市真南路XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。期间案外人将某某的部分出租给被告。原告和案外人的租赁期满后未续签房屋租赁合同。2013年7月1日，原告接手上述房屋的管理出租事宜。嗣后原告多次与被告沟通其搬离事宜，但被告不允。为此原告诉至法院要求被告搬离上海市真南路XXX、XXX、XXX号房屋，并支付原告房屋使用费，按每日1.2元/平方米计，自2013年1月1日至被告实际搬离之日止。被告凌从辉辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付房屋使用费。被告和第三人史庆达签有房屋租赁合同，租期自2012年6月28日至2015年12月28日止。三年半的租金都已支付完毕，其中有部分交给了第三人史庆达，有部分交给了第三人王福湘。第三人史庆达述称，系争房屋以上海普宏建筑工程有限公司名义承租，但实际使用人为第三人。系争房屋转租后，第三人委托王福湘收取租金。自2013年1月后，第三人未收到过被告一分钱租金。第三人王福湘述称，系争房屋实际是第三人史庆达租赁使用。其受第三人史庆达委托向被告收取租金，所收租金的部分交给出租人，余款交付第三人史庆达，第三人史庆达支付自己工资。第三人从被告处收取过现金人民币10000元，除此之外未收到过一分钱租金。至于被告是否交给史庆达第三人不知情。经审理查明，坐落上海市真南路XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋产权人为原告。2011年3月15日，原告下属的漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司和案外人上海普宏建设工程有限签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，租期为2011年3月1日至2012年12月31日止,租金为人民币1.2元/平方米。案外人上海普宏建设工程有限公司承租后将上海市真南路745、749、763号房屋转租给了被告。2013年7月2日，原告和漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司签订了协议，约定系争房屋租赁的未尽事宜由原告全权处理。期间，原被告间协商过被告搬离系争房屋事宜，但未果，为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，被告出示2012年6月28日签订房屋租赁合同称，其承租三间房屋，租金为每月人民币3000元，租期42个月。对此原告表示，该合同在“租赁期为四十二个月”处有明显更改的痕迹，且租赁合同上添加了749、745号房屋。因为被告使用三间系争房屋，租金不可能只收人民币3000元。被告又称，租赁合同期满后曾找出租人协商续租事宜，但出租人说系争房屋与其无关。租赁期满后，被告仍支付租金至2014年6月。自2014年7月起，被告未再支付租金。第三人王福湘则表示租赁期间被告未支付过租金。其曾经收到被告给付的人民币10000元，但该款与租金无关。原告则认为，其与被告间没有建立过租赁关系，因此被告理应及时搬离系争房屋。至于被告与其出租人的纠纷与原告无关。庭审中，原告称被告使用系争房屋理应支付房屋使用费。依据实际情况，要求被告自立案之日起支付房屋使用费至被告实际搬离之日止，每月使用费人民币6120元(每日人民币1.2元/平方米，三间房屋面积总计170平方米)。使用费参照出租给案外人上海普宏建设工程有限公司的租金标准，比被告支付的租金低。被告凌从辉称其至2015年12月28日的租金都已付清，分别给予两个第三人。现被告愿意搬离系争房屋，但不支付房屋使用费。不过原告应赔偿被告经济损失人民币100万元。因为原告自2015年夏天起停水停电，影响到被告的经营。同时被告在系争房屋上搭建了阁楼，面积和系争房屋的租赁面积相同，对此原告应予补偿。原告表示，被告应将违章建筑拆除，恢复原状；至于经营损失，被告无理由使用原告的房屋，其所谓的经济损失与原告无关。本院认为，原告作为系争房屋的产权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利受到法律保护。被告租赁期满后，没有任何人和其续签房屋租赁合同，故被告在未提供证据印证其可继续使用系争房屋的情况下，应予搬离。由此原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告使用系争房屋，原告要求其支付房屋使用费并无不妥，本院应予准许。现原告要求被告自立案之日即2015年4月28日起支付房屋使用费，该使用费参照原告出租时的价格且低于被告承租的租金，无不妥，本院应予支持。原被告间并无租赁关系，且原告亦明确表示要求被告将系争房屋恢复原状，因此被告要求原告赔偿经济损失、补偿并无依据，故对被告的主张，本院不予采纳。至于被告提及的租赁纠纷，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告凌从辉应于本判决生效之日起十日内搬离上海市真南路XXX、XXX、XXX号房屋；二、被告凌从辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司房屋使用费，自2015年4月28日起，至被告实际搬离之日止，按每月人民币6120元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4016元，减半收取，计人民币2008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一六年二月一日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘06执异2号异议人（申请执行人）姜传舜。委托代理人高海燕，上海石天律师事务所律师。被执行人甘肃敬业农业科技有限公司。法定代表人魏明广，该公司董事长。本院在执行姜传舜与甘肃敬业农业科技有限公司(以下简称敬业公司）服务合同纠纷一案中，异议人姜传舜于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜传舜称，本院以协助税务机关征税事宜为由拒不向其结算执行��，侵犯其合法权益，属越权行为。申请本院提供事实和法律依据。本院查明，敬业公司根据本院执行通知和国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第015号裁决书于2015年12月25日向本院账户汇入1,517,740元。民勤县地方税务局以口头和函告方式，以该款与应扣缴税款存在因果关系为由，申请本院协助对上述款项中的1,273,000元予以扣缴。本院遂停止向异议人姜传舜支付案款。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条三款“各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务”的规定，本院停止向异议人姜传舜支付执行案款符合法律规定，异议人姜传舜关于本院不给其支付案款侵犯其合法权益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  秦伯荣审判员  孙发强审判员  刘永珠二〇一六年二月六日书记员  乔雪樱
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执82-1号申请执行人廖建军。被执行人张锦轩。廖建军与张锦轩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锦轩的银行存款191593元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年二月二日书记员  王凡凡
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审2号申请执行人丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人陈可可，市长。委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人张宏伟。申请执行人于2015年5月18日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《开发区善巷片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，作出丹政房补[2015]2号房屋征收补偿决定：一、实行货币补偿。被征收房屋评估价款为840825元，装饰装修及附属物补偿款为4081元，合计补偿金额为844906元。搬迁费、停产停业损失补偿、迁装移位费等，根据省政府《关于印发江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题规定的通知》、《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》（丹政规发【2014】2号）的规定及实际勘查情况，另行结算。由市人民政府房屋征收办公室在被执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被执行人。二、被执行人应在本决定送达之日起15日自行搬迁，让房给予拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年1月9日依法向本院申请强制执行。本院依法对申请执行人提出的强制执行申请进行了听证，并组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请执行人与被执行人协商达成征收补偿协议，被执行人已让房给予拆除。申请执行人于2016年2月1日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年二月二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初32号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某某，曾用名：陆方，男，壮族，1989年10月10日出生，身份证号码，小学文化,农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日，被告人高某某的母亲李某某腹痛，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶云HMA5**号普通二轮摩托车载其母亲李某某由马塘镇小红舍村沿沾（益）船（头）线自北向南驶往马塘卫生院方向。15时30分许行驶至沾（益）船（头）线K401+350m处，在超越前方同向由陈某某驾驶左转弯行驶的云GYV5**号小型普通客车过程中，高某某所驾云HMA5**号普通二轮摩托右前部与云GYV5**号小型普通客车左前部相撞，造成被告人高某某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南文山方诚司法鉴定所文方司鉴所【2013】伤鉴字第0147号、0148号伤情鉴定书鉴定：李某某上颌骨、胸骨、肋骨、胸椎、掌骨多发性骨折，双肺挫伤，心脏损伤，双侧胸腔积血，胸部损伤，低钾血症，李某某之损伤属重伤；高发清头皮血肿，胸部挫伤，右侧锁骨、肩胛骨、第3肋骨骨折，右肺挫伤并血气胸，右股骨骨折，高某某之损伤属重伤。经文山市公安局交通警察大队文公交认字【2013】第00106号道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故责任。另查明，案发后，高某某与其母亲李某某到文山市人民医院医治，高某某住院治疗35天，支付医疗费33380元，李某某住院治疗23天，支付医疗费14075.49元。后陈某某赔偿被告人高某某医疗费7000元；阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（陈某某驾驶的云GYV5**号车辆保险公司）赔偿李某某医疗费10000元、残疾赔偿金29169元、护理费1150元，合计赔偿李某某人民币40319元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、谅解书、情况说明，被害人李某某的陈述，证人陈某某、陈某某的证言，被告人高某某的供述，车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定书、血液乙醇鉴定书、呼气酒精含量检定、鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违法交通管理法规，导致发生交通事故，致人重伤，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人高某某积极送伤者到医院治疗，结合其认罪态度较好，并取得被害人的谅解，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人高某某八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人高某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年二月一日书记员  刘章菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特20号申请人：广州映象农业科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林旗水，职务：经理。委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。委托代理人：邓敏贞，广东安国律师事务所实习人员。被申请人：杨炳娇，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人广州映象农业科技有限公司（以下简称“映象公司”）与被申请人杨炳娇因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人映象公司认为：杨炳娇并未在映象公司工作过，双方不存在劳动关系。杨炳娇隐瞒了案件重要事实，足以影响劳动仲裁委作出了不公正的裁决。综上，请求法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决。杨炳娇书面答辩称：不同意映象公司的申请，请求法院依法予以驳回。本院认为，映象公司主张与杨炳娇之间不存在劳动关系，由于双方之间是否存在劳动关系属事实认定问题，映象公司对仲裁裁决认定事实有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。同时，映象公司亦无证据证实杨炳娇在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故映象公司现申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，映象公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州映象农业科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]2621号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州映象农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月一日书 记 员  沈豪彦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初83号原告秦某。被告任某。原告秦某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦某及被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后无子女，结婚几年来双方缺乏感情基础，个性脾气差异较大，加上原告在外务工，聚少离多，未培养起真正的夫妻感情，导致双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月、2015年4月先后两次向高邮市人民法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，现原告于2016年1月5日第三次向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：被告婚前系被原告再三追求，在其诚恳表态之下，才同意嫁给被告。婚后，被告孝敬公婆，将对方父母视作亲生父母奉养；关爱丈夫，珍惜夫妻感情，尽心尽力做好每一件事；勤俭持家，节俭过日子，习惯朴实平淡的生活。被告没有过错，为了名誉名声，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，双方性格差异显现，加之原告长年在外务工，夫妻之间聚少离多，夫妻矛盾不能得到有效缓和。原告曾于2014年3月、2015年4月先后两次向高邮市人民法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，现原告于2016年1月5日第三次向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告秦某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告任某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年二月一日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。