广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12317号原告：但从义，男，汉族，1979年5月19日生，身份证住址:四川省威远县，委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：周玉英，女，汉族，1967年8月2日生，身份证住址：陕西省西安市阎良区，委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。原告但从义诉被告周玉英股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智健、被告的委托诉讼代理人张志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让金18550元；2、判令被告向原告支付181450元应付款违约金23951.4元；3、判令被告向原告支付18550元应付款违约金3561.6元（暂计至2019年4月17日，全部违约金从2019年2月12日起开始计算至应付款支付完毕止）；4、判令被告向原告支付律师费9000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日原告与被告签订了一份《深圳市港湾汽车服务有限公司股东退股协议书》，约定原告将其持有的深圳市港湾汽车服务有限公司40%的股权转让给被告，转让价格为50万元，被告需于2018年11月19日前支付首笔股权转让金20万元，于2018年12月11日前支付第二笔股权转让金10万元，剩余股权转让金20万元于2019年2月11日前付清。如被告未按照上述约定支付款项，每逾期一日应向原告支付应付款项千分之三的违约金，被告违约导致原告采取法律途径的，被告应当承担原告因此而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。协议签订后，被告分别于2018年11月20日支付第一笔股权转让金20万元，于2018年12月20至21日支付第二笔股权转让金10万元，后经多次催促被告才于2019年3月25至26日支付第三笔股权转让金中的181450元，余款18550元至今仍拒不支付。原告认为，根据双方签订的协议，被告应当向原告支付剩余的股权转让金18550元，同时对于第三笔股权转让金中的181450元被告逾期支付时间为2019年2月12日至2019年3月25日共44天，依据协议约定，被告应当向原告支付违约金181450元×3‰×44天=23951.4元。此外，对于股权转让金余款18550元，被告也应当按照每日3‰向原告支付从2019年2月12日起至股权转让金应付余款支付完毕之日期间的违约金。另，由于本案中原告委托律师代理提起诉讼产生律师费人民币9000元，根据协议约定，被告也应当承担并向原告支付。被告答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据,请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。具体理由如下：针对其第一项诉讼请求，被告已经通过返还原物的方式给到了原告,这是一套设备，价值有18000多元，原告的弟弟签收了设备,原告是知情的。对于其第二项诉讼请求，由于是原告违约在先，没有将股权及时过户至被告名下,在股权转让后当天,被告即将转让款项支付给了原告，被告并不存在违约行为，因此原告要求支付违约金没有事实和法律依据。对于第四项请求，我们认为是由于原告自己的原因滥用诉权导致的损失，不应由被告承担，且该项诉讼请求原告没有提供支付凭证证明其已经实际产生了费用。经审理查明，2018年11月12日，原告与被告签订了《深圳市港湾汽车服务有限公司股东退股协议书》（以下简称协议），约定：原告将其持有的深圳市港湾汽车服务有限公司40%的股权转让给被告，转让价格为50万元；被告于2018年11月19日前支付首笔股权转让金20万元，于2018年12月11日前支付第二笔转让金10万元，之后变更股权，于2019年2月11日前付清剩余转让金20万元；原告应对公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应赔偿损失；如被告未按照上述约定支付款项，每逾期一日应向原告支付应付款项千分之三的违约金；被告违约导致原告采取法律途径的，被告应当承担原告因此而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费；被告支付第二笔股权转让金之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册并向登记机关申请变更登记。协议签订后，被告于2018年11月20日向原告支付了20万元，于2018年12月20日、21日共支付了10万元，于2019年3月25、26日共支付了181450元。在原告提交的银行账户交易明细中，前述各笔款项均注明系“退股金”，最后一笔款项还注明“扣大众专检及过户费18550元”。被告主张以价值18000多元的设备抵扣部分股权转让款，并扣除原告应负担的一半代办费750元，债务抵销后被告实际已付清了全部股权转让款。原告否认双方对实物抵扣股权转让款达成协议，对代办费的分摊和抵销也不予认可。另查明，双方原定于2019年1月16日办理股权变更，但原告认为被告提供的办理变更登记所使用的协议中有损害其利益的内容，故当天并未完成股权变更登记。被告删除该内容后，双方于2019年3月7日向登记管理部门申请股权变更登记，于2019年3月25日完成了变更登记，深圳市港湾汽车服务有限公司的股东由周玉英（持股比例60%）、但从义（持股比例40%）变更为周玉英（持股比例100%）。还查明，原告委托律师代理本案诉讼，因此产生律师费9000元。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据已查明的事实，约定的股权转让款合计50万元，被告通过银行转让已付清了其中的481450元，对剩余未付部分，被告主张以实物和原告应付的代办费抵扣，但未提交相关证据证实双方对债务抵销达成一致，因此，本院对被告提出的债务抵销主张不予采纳，被告应向原告支付剩余的股权转让款18550元。协议中明确约定了付款金额、付款日期、逾期付款违约金、损失赔偿等内容，被告逾期付款和未足额付款均属违约，原告主张被告支付违约金和因诉讼而产生的9000元律师费，有理有据，应予以支持，但协议约定的每日3‰违约金标准明显过高，已背离了违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，本院酌情调整为按每日0.6‰计算违约金。被告本应于2019年2月11日支付20万元，但拖延至2019年3月26日才支付了181450元，尚欠18550元至今未付，所以，被告应就逾期42天支付的181450元，向原告支付违约金4572元（181450元×0.6‰×42天），并应就未付的18550元，按每日0.6‰的标准向原告支付自2019年2月12日起至清偿之日止的违约金。对原告主张超出部分的违约金，不予支持。被告辩称其逾期付款是因为原告未按期办理股权变更登记在先，原告逾期办理，被告因此相应延期支付第三笔转让款，不应认定被告违约。本院认为，协议中仅约定付完第二笔转让款后变更股权，并未明确约定办理股权变更登记的期限，也无法确定办理变更登记与支付第三笔转让款的先后履行顺序，因此，被告提出的上述抗辩意见缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周玉英于本判决生效之日起五日内向原告但从义支付剩余的股权转让款18550元。二、被告周玉英于本判决生效之日起五日内向原告但从义支付违约金4572元；并以18550元为基数，按每日0.6‰的利息标准，向原告支付自2019年2月12日起计至清偿之日止的违约金。三、被告周玉英于本判决生效之日起五日内向原告但从义支付律师费9000元。四、驳回原告但从义的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年八月十四日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。