wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1472号罪犯吕乃江，男，汉族，1974年3月18日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）芜中刑初字第5号刑事判决，以被告人吕乃江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕乃江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕乃江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕乃江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯毒品犯罪的财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕乃江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年5月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第142号李细玲：本院执行的李细玲申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第00972-1号申请执行人陈海红，女，1977年8月21日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，被执行人韩圣虎，男，1974年2月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，申请执行人陈海红与被执行人韩圣虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）鄂江夏民一初字第01045号民事判决书，已发生法律效力。2015年8月17日，权利人陈海红向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人���今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韩圣虎无存款、无车辆、无房产，现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江夏民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高问文审判员  袁宪华审判员  金国银二〇一六年二月三日书记员  李传民
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执998号申请执行人：高黑马,男,1975年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王鲲鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。高黑马与王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿埇民一初字第05550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鲲鹏未履行义务，申请执行人高黑马向本院申请强制执行,本院巳立案执行。本院在执行过程中经过财产调查,未发现可供执行的财产。债权人应受偿250000元及利息；债权人未受偿250000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05550号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  孙丽丛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1403号原告马权，男，农民。委托代理人马正发，男，农民。被告曹继斌，男，无固定职业。被告郭丽萍，女，无固定职业。本院在审理原告马权与被告曹继斌、郭丽萍身体权、健康权纠纷一案中，原告马权于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹继斌的起诉。本院认为：原告马权申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马权撤回对被告曹继斌的起诉。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年二月二十九日书 记 员  张园园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第2439号原告邓曙光，男，汉族，1972年10月31日生。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告达华工程管理（集团）有限公司，注册地在北京市海淀区学院路志新路8号，实际经营地在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼3座8层。法定代表人杜永林，该公司董事长。委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。原告邓曙光诉被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓曙光及其委托代理人高锋，被告达华公司委托代理人丁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓曙光诉称：达华工程管理（集团）有限公司南京分公司（以下简称达华南京分公司）原负责人吴从华曾于2011年4月4日向其借款20万元，该款清偿后，达华南京分公司又于2013年3月29日向其借款20万元，并由吴从华出具借条，双方口头约定月息六分，因达华南京分公司迟迟未能偿还该款并于2015年3月办理了注销手续，故原告诉至法院，请求判令：达华公司偿还借款本金20万元，并自2013年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告达华公司辩称：原被告之间未签订借款合同，被告从未收到或使用案涉款项，原告无权要求被告还款；吴从华自2014年3月起，就不再担任达华南京分公司经理，其离职前也未向公司明确向原告借款用于公司经营。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：达华南京分公司设立于2003年1月，领取了营业执照，吴从华原系该分公司的负责人。2014年3月3日，该分公司负责人变更为颜瑞清并于2015年5月19日被注销。2013年3月29日，吴从华向邓曙光出具手写借条一张，内容载明“借到人民币贰拾万元整”，落款为“借到人：吴从华岳士芳”。该借条左下方载明“吴从华农行6228XXXX118”、“XXXX岳士芳”。此外，邓曙光为证明其已实际出借款项，还提交以下证据：1、收据复印件一张，载明收款事由为“公司借款”，单位盖章处盖有“达华工程管理（集团）有限公司南京分公司财务专用章”，经办人处有“岳士芳”的签名，证明达华南京分公司曾于2011年4月4日向其借款20万元，吴从华向其出具收据一张，此后，达华南京分公司将该款清偿完毕后又于2013年3月29日以急需款项支付工资为由向邓曙光再次借款；2、银行现金存款凭单一张，载明户名为吴从华、存款金额为108000元、时间为2013年4月1日，证明邓曙光于当日以现金方式交付吴从华92000元，并于2013年4月1日以现金存款的方式将108000元存入案涉借条所载的吴从华的个人银行账户；3、证人邓某的证人证言，其称介绍邓曙光向吴从华出借案涉款项，并由其将上述108000元代邓曙光汇入吴从华个人账户。被告达华公司质证认为：对证据1真实性无法核实，关联性不予认可，吴从华曾于2012年5月4日向达华公司出具承诺函将邓曙光的款项还清，邓曙光亦认可该笔款项已清偿，但对案涉借款达华公司并不知情，也并未使用；对证据2真实性无异议，关联性有异议，但无法确认实际出借人是否为邓曙光；对证据3真实性有异议，原告与证人系亲属关系，且并未提交现金交付的证据证明已实际出借。审理过程中，本院根据邓曙光所提供的联系方式致电吴从华，其称确系收到邓曙光出借的20万元，但该款系用于支付达华南京分公司工程项目的工人工资，并已将案涉款项向达华公司进行了汇报，故该款应视为达华南京分公司的债务而非其个人债务。以上事实，有原告提交的收据、借条、证人证言，被告提交的承诺函及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽邓曙光称吴从华以达华南京分公司负责人身份向其借款用于发放工人工资，但并未提交相应证据证明，而其提交的借条系吴从华个人出具，从借条内容来看，吴从华并无代表达华南京分公司向邓曙光借款的意思表示，借条落款处只有吴从华和岳士芳的个人签名，并未加盖达华南京分公司印章，案涉款项亦实际交付吴从华或汇入其个人账户而非达华公司南京分公司账户，故本院认为，邓曙光主张其与达华南京分公司之间存在借贷关系，依据不足。因此，对邓曙光要求达华公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓曙光的诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告邓曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  李蕊二〇一六年二月二十六日见习书记员  陆晓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执100号申请执行人金燕，女，汉族，住兰州市西固区被执行人卢虎琴，男，汉族，住兰州市西固区金燕与卢虎琴委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：卢虎琴返还金燕本金400000元，案件受理费3534元由卢虎琴承担。因义务人卢虎琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人金燕于2016年2月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢虎琴在金融机构的存款417890元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入417890元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十六日书记员  袁新芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字7796号申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人：谢加海，董事长。被执行人龚华岳，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院在执行申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司与被执行人龚华岳物业服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人龚华岳尚欠申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司物业费3774元，违约金905元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人龚华岳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7796号案的本次执行程序。申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司发现被执行人龚华岳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹云法人民陪审员  任新华人民陪审员  翟正海二〇一六年二月十四日书 记 员  陆熙鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执91-1号申请执行人:李德富，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍地：广西省兴业县。申请执行人:廖晓帅，女，汉族，1991年9月10日出生，户籍地：河南省镇平县枣园镇绿化村官寺***号，身份证号码：4113241991********。被执行人：罗奕城，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。关于李德富、廖晓帅诉罗奕城故意伤害罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、罗奕城应赔偿李德富人民币95824元；二、罗奕城应赔偿廖晓帅人民币46480元。因被执行人罗奕城未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德富、廖晓帅向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗奕城应负担申请执行费2035元。在执行过程中，经查，被执行人罗奕城有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人罗奕城未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗奕城银行存款人民币144339元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年二月二十九日书记员  曾俊恒
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0430执402号申请执行人:王国志，男，住敖汉旗。被执行人:王国有，男，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将王国又在建设银行敖汉旗支行的帐号的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年二月四日书记员  王 刚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第570号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。被执行人张相明，男，汉族，64岁，住清丰县，。被执行人张殿林，男，汉族，46岁，住濮阳市华龙区。。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行张相明、张殿林金融借款合同纠纷一案中，法院已对张殿林所有的濮房权证市第××号房产进入评估、拍卖程序。申请人同意法院执行房产，终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2015）清民金初字第118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年二月二十七日书记员  申景超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第35号之二申请执行人孙先娥，女，苗族，1965年12月4日出生，保靖县人，租住在吉首市。被执行人安静，男，土家族，1991年11月12日出生，天天快递公司员工，住吉首市。被执行人秦顺海，男，土家族，1988年10月7日出生，花垣县人，天天快递公司经营者，住吉首市。孙先娥诉安静、秦顺海交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吉民初字第301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人孙先娥于2015年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。因被执行人安静下落不明，在之前的执行程序中，被执行人秦顺海已经支付了赔偿款6000元，尚有51188.85元赔偿款及诉讼费1031元、执行费712.8元未支付。在本次执行程序中，申请执行人孙先娥与被执行人秦顺海达成了新的执行和解协议，被执行人秦顺海于2015年11月3日一次性支付孙先娥6000元，其后每月支付3000元，直至全部支付完毕。至2016年1月，被执行人秦顺海一共支付了15000元。现经申请执行人孙先娥同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙先娥尚未实现的债权，应由被执行人秦顺海、安静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人秦顺海、安静有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孙先娥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年二月十四日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初135号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人凌通，男，1992年8月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年2月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市��北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人凌通犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人凌通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日8时许，被告人凌通在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的“时代网咖”网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走赵某某放于电脑桌上的价值1973元的OPPO牌手机一部。2015年10月3日5时45分许，被告人凌通在位于重庆市江北区融景城的“奇艺网咖”网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走杨某某放在电脑桌上钱包内的身份证一张、现金300元。2015年10月14日，被告人凌通被捉获归案。公安机关从凌通处查获被害人杨某某被盗的���份证。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人凌通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对凌通依法判处。被告人凌通对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人凌通因犯盗窃罪，于2015年2月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月刑满释放。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人凌通在本案案发时具备完全刑事责任能力。被告人凌通到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌通在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某某、杨某某的陈述、被告人凌通的供述、扣押物品清单、辨认手机笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、监控视��截图、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌通以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取公民财物，共计价值2273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人凌通到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人凌通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月13日止。刑期折抵一日。）二、扣押的被盗身份证发还被害人杨某某。三、责令被告人凌通退赔被害人赵某某经济损失1973元、被害人杨某某尚未追回的经济损失300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年二月三日书 记 员  王雪莲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第445号之三申请执行人郑军，男，汉族，1971年3月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人周捷，男，汉族，1982年2月7日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。本院于2015年8月12日作出的（2015）吉民初字第737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人周捷银行存款5000元。经向有关财产管理机构查询，被执行人周捷无其他可供执行财产，经申请执行人郑军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第737号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑军尚未实现的债权，应由被执行人周捷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人周捷有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人郑军可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年二月十四日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初18号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张兆忠，男，因本案于2015年7月27日被景谷县森林公安局取保候审，同年12月3日解除取保候审。2016年2月22日被本院依法取保候审。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张兆忠犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人张兆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月8日，被告人张兆忠与云景林业开发有限公司(以下简称开发公司)签订了以公司加农户加基地形式的种植桉树合同。林地位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组赵家花地。该林地权属为民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组集体林，林改后属张兆忠的自留山。2014年12月15日，景谷县林业规划设计队对赵家花地进行伐区规划。2015年4月初，被告人张兆忠在尚未办理到《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人对赵家花地内的林木进行采伐。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积未263.834立方米。案发后，被告人张兆忠自动到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人张兆忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪；被告人张兆忠犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人张兆忠对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。提出所种植的桉树是经济林木，虽然是在许可证未办理的情况下提前砍伐，但希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张兆忠犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局永平派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人张兆忠的基本身份信息情况及无违法犯罪记录。2、抓获经过，证实2015年5月27日，景谷县森林公安局接到报警称：“民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组桉树种植户张兆忠未办理林木采伐手续，擅自组织民工进入赵家花地砍伐公司加农户加基地的桉树林木，砍伐林地面积50亩。”后对此案进行初查。2015年6月2日，张兆忠主动到景谷县森林公安局投案自首。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片，证实被砍伐现场的环境概况、方位及林木实物图片、被告人指认情况、作案工具油锯照片。4、云南云景林业开发有限公司公司加农户加基地种植桉树合同书，证实2010年6月8日张兆忠与开发公司签订种植桉树合同。5、开发公司民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组集体林林木采伐作业设计说明书、审批单、调查表、出材表、桉树伐区示意图，证实2014年2月15日景谷县林业调查规划设计队对翁孔村民委员会南落村民小组集体林林木进行规划设计。6、林权证，证实民乐镇翁孔村南落村民小组集体林状况登记为林地所有权权利人为民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组；林地使用权权利人为张兆忠；森林或林木所有权权利人为张兆忠；森林或林木使用权权利人为张兆忠。该地小地名为赵家花地。7、林权权属证明，证实民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组集体林，属林改后张忠的自留山，采伐林木需要获得林业部门核发的《林木采伐许可证》。8、砍伐现场林木蓄积、出材、面积、树种、林种技术调查意见书，证实被砍伐林木树种为桉树，蓄积为263.834立方米、经济出材202.937立方米、剩余物35.033立方米；面积为53亩。9、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2015）206号价格鉴定结论书，证实对蓄积为263.834立方米林木鉴定，价值人民币67187.00元。10、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2米桉树原木192.61立方米、剩余物90.02立方米及作案工具油锯一台依法扣押于景谷县森林公安局。11、证人吴某某证言，证实在开发公司具体负责景谷县民乐镇翁孔村民委员会林地片区桉树林管护工作。2014年12月公司负责对户主张兆忠按照签订种植的桉树林地进行规划设计，准备在2015年进行采伐，但公司还没有办理到林木采伐许可证，张兆忠就擅自组织民工对这片桉树地进行砍伐。发现这一情况后，进行制止并上报公司报森林公安局。12、证人王某某、石某证言，共同证实在开发公司担任民乐镇桉树林片区管理负责人，2014年12月公司对张兆忠种植在民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组集体林内的桉树林地进行规划设计，但公司还没有办理采伐许可证，张兆忠就擅自组织民工进行砍伐，经过到砍伐现地进行制止后公司将情况上报到森林公安局。13、证人石某某、陶某某证言，共同证实张兆忠雇佣他们到民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组赵家花地砍伐桉树。同时证实赵家花地是张兆忠的自留地，砍伐林木时使用油锯。14、被告人张兆忠供述，对在没有办理到《林木采伐许可证》的情况下即组织民工砍伐民乐镇翁孔村民委员会南落村民小组赵家花地的桉树的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张兆忠违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积263.834立方米，数量巨大，行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张兆忠犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人的上述辩解意见适当采纳。被告人张兆忠在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于以上情节，本院决定对被告人张兆忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的林木及作案工具油锯依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一六年二月二十二日书记员  邱 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初613号原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。法定代表人李春晓，职务不详。委托代理人阳建平，男，该公司职工。被告朱军，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告朱军劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年二月十九日书记员 陈俊囡
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审195号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人钟峥，该局工作人员。委托代理人黄旭，该局工作人员。被执行人周锦珍。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行其于2015年4月21日对被执行人周锦珍作出的深龙卫医罚［2015］07D-04号行政处罚决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请执行人以上述处罚所依据的法律规定需待相关立法部门予以解释为由，于2016年2月24日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定且有正当事由,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局撤回关于强制执行深龙卫医罚［2015］07D-04号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十四日书记员  黄富城
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审104号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人焦明柱，该局工作人员。委托代理人刘林烽，该局工作人员。被执行人深圳市新金昌鞋业有限公司。法定代表人杨石金，该公司总经理。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局因被执行人深圳市新金昌鞋业有限公司逾期不履行行政处罚决定一案，于2016年1月18日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚〔2015〕06-B002号劳动监察行政处罚决定（以下简称本案行政处罚决定）。本院已依法予以受理。经审查，申请执行人深圳市龙岗区人力资源局查明，被执行人深圳市新金昌鞋业有限公司于2014年12月份延长40名劳动者工作时间超过36小时。据此，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第二十五条之规定，于2015年5月25日作出对被执行人给予警告并按照受��害的劳动者每人人民币500元的标准处以罚款人民币20000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2015年5月25日将本案行政处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚前事项与权利告知、催告等法定义务。以上事实，申请执行人提交有被执行人考勤汇总表、劳动者调查（询问）笔录、行政处罚事先告知书、缴纳罚款催告书、法律文书送达回证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”《劳动保障监察条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章延长劳动者工作时间的，由劳动保障行政部门给予警告，责令限期改正，并可以按照受侵害的劳动者每人100元以上500元以下的标准计算，处以罚款。”本案中，申请执行人经调查查明，被执行人存在延长40名劳动者2014年12月份工作时间超过36小时的违法行为，遂依法对被执行人作出本案行政处罚决定，并履行了权利告知、催告等法定义务。因此，本案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因被执行人逾期不履行本案行政处罚决定所确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚〔2015〕06-B002号劳动监察行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二日书记员  黄富城
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第2918号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。住址：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路22号。组织机构代码：21714XXXX。法定代表人田勇，行长。委托代理人王顺右，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。委托代理人，申杰，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。被告艾宗伟，男，汉族，生于1974年10月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告艾宗伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人王顺右、申杰到庭参加诉讼。被告艾宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称，被告艾宗伟于2014年1月22日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******3547，授信额度人民币15000元，约定还款方式为全额还款。后被告艾宗伟持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元，应付逾期利息和滞纳金3067.55元。请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息、按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。被告艾宗伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：一、被告艾宗伟的身份证和收入证明复印件各一份，证明其身份及收入情况。二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，拟证明被告艾宗伟与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡的事实。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日其计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。被告艾宗伟签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品有相关信息，愿意遵守合同的各项规则”。四、《授权书》（个人征信业务）一份，载明被告艾宗伟签字确认原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行应其本人要求，已经对相关条款的慨念、内容及法律效果做了说明，被告艾宗伟知悉并理解。五、《消费清单》3页，证明被告艾宗伟持卡循环进行消费，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元的事实。被告艾宗伟未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《授权书》及（个人征信业务）、《消费清单》均系书证，来源合法、内容真实、本院均予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告艾宗伟于2014年1月22日向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******3547，授信额度人民币15000元，约定还款方式为全额还款。后被告艾宗伟持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元，应付逾期利息和滞纳金3067.55元。2015年10月23日原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院起诉，请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。本院认为，被告艾宗伟向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡后持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，违返诚实信用原则，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元的请求成立，本院予以支持，其要求被告艾宗伟支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息、按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止的请求不违反国家法律法规的强制性规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾宗伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行使用信用卡消费金额人民币11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元，由被告被告艾宗伟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长付在川审判员马宪云审判员余婷二○一六年二月二十五日书记员曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执21号申请执行人吴江市众发玻璃贸易有限公司，住所地吴江市七都镇群幸村。被执行人黄兵，男，1974年7月15日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请人吴江市众发玻璃贸易有限公司与被执行人黄兵买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人目前暂无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执21号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年二月三日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执50-1号申请执行人廖书龙，男，1986年8月19日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人施建强，男，1965年1月16日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请人廖书龙与被执行人施建强租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执50号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年二月三日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执5号申请执行人嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路181号办公大楼。被执行人无锡市富盛地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。本院在执行申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司与被执行人无锡市富盛地基工程有限公司定做合同纠纷执行一案中，经调查被执行人目前暂无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执5号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年二月三日书记员  周瑞华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1071号上诉人（原审被告）：吴江市粤达纺织品有限公司。法定代表人：杨锡文。被上诉人(原审原告)：杭州宏海纺织有限公司。法定代表人：李建霞。原审被告：马锦州。原审被告：杨伟明。上诉人吴江市粤达纺织品有限公司因与被上诉人杭州宏海纺织有限公司、原审被告马锦州、杨伟明买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4932-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，因吴江市粤达纺织品有限公司的住所地在江苏省吴江区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州宏海纺织有限公司要求吴江市粤达纺织品有限公司支付货款，在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州宏海纺织有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州宏海纺织有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。吴江市粤达纺织品有限公司要求以其住所地法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年二月二十六日书 记 员  林叶红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00475-1号执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。被执行人连云港如泰铸造有限公司，法定代表人丁传炜，该公司执行董事。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司法定代表人宋玉林，该公司董事长。被执行人丁传炜，现羁押于连云港市看守所。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港如泰铸造有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、丁传炜金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港如泰铸造有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、丁传炜银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00215号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长吕在春执行员徐明山执行员牟宗友二0一六年二月十八日书记员成斌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执35号之二被执行人：吴健豪，男，1993年4月5日生，苗族，家住贵州省龙里县。被执行人：杜勇，曾用名杜元鹏，男，1981年12月11日生，汉族，家住贵州省开阳县。吴健豪、杜勇罚金一案，被执行人吴健豪、杜勇未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第383号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划吴健豪存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划杜勇存款及收入人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年二月二十五日书记员 何清川
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初130号原告马保全，男，回族。委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。被告马国华，男，回族。被告马国栋，男，回族。案由：土地承包经营权纠纷原告诉称：原告与二被告系父子关系。2000年因承包地太多，无力耕种，将清家河1.2亩承包地借给两被告耕种，当时约定原告有能力时两被告返还承包地，两被告耕种期间无需给租费。2012年两被告未经原告同意，以每年3000元租费将地租给他人栽植松树。2013年原告要求二被告返还，并请求返还已收的租金，两被告拒绝。现请求返还承包地，返还三年的收益3600元，本案诉讼费由被告承担。被告马国华未提出书面答辩。被告马国栋也未提出书面答辩。经审理查明：原告与二被告系父子关系。2000年原告将清家河自己的承包地1.2亩借给两被告耕种，当时约定等原告有能力时两被告返还承包地，两被告耕种期间无需给租费。2012年两被告未经原告同意，将地租给他人栽植松树。2013年原告要求二被告返还承包地，并请求返还已收的租金，为此双方发生矛盾，基层组织调解，双方未达成协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马国华同意返还原告的承包地0.6亩（租金1800元已给付）；被告马国栋同意返还原告的承包地0.6亩，租金1800元，于2016年2月12日前给付。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  马正国二〇一六年二月五日书记员  马玉吉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00897号申请执行人黄磊，女，1972年2月6日生，住安徽省六安市金安区。被执行人徐永军，男，1973年3月21日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。本院作出（2014）六裕民二初字第01587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐永军已履行还款义务，经权利人黄磊申请，本院已于2014年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐永军所有的皖N×××××号小型轿车；二、查封担保人石彦所有的产权证号为3158474的位于六安市大别山西苑新村2号楼205室房屋。。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年二月十七日书记员 傅绪辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2573号上诉人（原审原告）袁新伟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX号楼XX室。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，经营场所上海市奉贤区XX公路XXXX号X幢XXX室。负责人ＸＸＸ，董事长ＸＸＸ，董事长。委托代理人李新茹，女，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司工作。委托代理人李沛，男，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司工作。上诉人袁新伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人袁新伟以及被上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海公司）的委托代理人李新茹、李沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2009年2月28日，袁新伟经人介绍认识了案外人黄某，后由黄某聘用，在中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）中标的普陀区长风地区4A地块商品房项目工地上工作。期间由中标单位即中建二局为袁新伟缴纳了3个月的综合保险（2009年3月至2009年5月）。2009年5月8日，因案外人解雇袁新伟，为此，袁新伟于2009年5月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，同年9月10日奉贤区仲裁委作出裁决，对其请求均不予支持，袁新伟遂于9月21日诉讼至法院，要求中建二局上海公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。审理中，原审法院以袁新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。2010年1月14日，原审法院以（2010）奉民一（民）监字第1号民事裁定，决定由原审法院依法另行组成合议庭对（2009）奉民一（民）初字第6344号民事裁定进行再审。并于2010年12月20日作出（2010）奉民一（民）再初字第2号民事判决书，一、撤销原审法院（2009）奉民一（民）初字第6344号民事裁定；二、驳回原审原告袁新伟的诉讼请求。因袁新伟不服该民事判决，遂提起上诉。二审法院经审理后，并于2011年2月16日作出判决，驳回上诉，维持原判。因袁新伟对二审的终审判决亦不服，遂向上海市高级人民法院提起再审申请，该院于2011年10月22日作出（2011）沪高中民一（民）再申字第9号民事裁定书，驳回袁新伟的再审申请。2015年9月，袁新伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东新区仲裁委）申请仲裁，要求中建二局上海公司支付2009年2月至2009年5月未签订劳动合同2个月的双倍工资差额16,667元，浦东新区仲裁委于2015年9月11日以袁新伟的请求已超过申请时效为由，出具不予受理通知书。因袁新伟不服，遂诉讼至原审法院。原审另查明，重庆A有限公司在（2010）奉民一（民）再初字第2号案件中向原审法院出具情况说明，称袁新伟系该公司劳务分包队伍中的务工人员，曾在公司承接的长风项目中工作过三个月。中建二局还提供了与该公司的劳务分包合同。原审法院认为，根据袁新伟的陈述，其在中建二局上海公司处工作至2009年5月8日。根据相关法律规定，不论其是否与中建二局上海公司存在劳动关系，其应当在2010年5月8日之前及时主张自己的权利。且袁新伟在原审法院询问其本案的诉讼请求为何在以前仲裁及诉讼中未一并提出，其答复是自己的计谋，这充分说明其权利是否受到侵害已在以前的仲裁或诉讼中是明知的。而从袁新伟离职至本次提起仲裁已相隔5年之久，故中建二局上海公司认为袁新伟提起的仲裁已超过申请期限的抗辩于法有据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一五年十一月十三日判决：驳回袁新伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁新伟负担。原审法院判决后，袁新伟不服，向本院提出上诉称：黄某以中建二局上海公司名义承接了长风4A地块商品房项目工作，此人还以该公司名义聘用了袁新伟及其他劳动者。因此，中建二局上海公司应当为黄某承担相应的法律责任。据此，袁新伟请求本院撤销原审判决，依法改判中建二局上海公司支付其未签订书面劳动合同2个月双倍工资差额人民币16,667元。被上诉人中建二局上海公司答辩称：袁新伟并非该公司员工，双方之间没有劳动关系。据此，中建二局上海公司不同意袁新伟的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。审理中，袁新伟提供了落款为上海鲁班软件有限公司上海B有限公司的《证明》作为证据，旨在证明2009年4月30日该公司曾与中建二局签订总额为21,960元的购销协议。中建二局上海公司对该证据真实性、关联性均不予认可。鉴于前案中该公司亦曾出具情况说明称中建二局未在其公司采购软件，故本院对该证据的证明力亦不予认可。综上所述，本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁新伟自述的从中建二局上海公司处离职的时间距其提起本次仲裁的时间相隔已达5年之久，且其在前案中已经明知其权利可能受到侵害。故原审判决认为袁新伟提起本次仲裁时已然超过了法定申请时效，并据此驳回其诉讼请求，于法有据。该判决所作阐释亦合理详尽，本院予以认可，不再赘述。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人袁新伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  周 寅审 判 员  徐晓炜二〇一六年二月二十六日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第01065号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人余振洋，该行行长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告卓启雷，居民。被告杨艳，居民。被告董志新，居民。被告胡艳飞，居民。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）诉被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人徐裕建、赵高峰到庭参加诉讼，被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行诉称：2014年10月9日，原告与被告卓启雷签订了《个人消费借款合同》，卓启雷向原告借款15万元，借款期限自2014年10月9日至2015年8月7日。同日，原告与被告杨艳、董志新、胡艳飞签订《个人保证担保合同》。借款期限届满后，四被告未按约还款，现请求：1、被告卓启雷归还借款15万元及利息、罚息（利息以本金15万元为基数，自2014年10月9日起至2015年8月7日止，按照月利率8‰计算的利息是12080元；2、罚息以贷款期限内本息之和即162080元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；2、被告承担本案律师费4100元；3、���告杨艳、董志新、胡艳飞对上述债务及律师费承担连带清偿责任。被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞未到庭应诉，亦未作提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月9日，张家港银行（贷款人）与卓启雷（借款人）签订编号：农商行消借字2014第35493号的《个人消费借款合同》，合同约定：借款人卓启雷因房屋装修向张家港银行借款15万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年8月7日止，借款月利率8‰，利随本清还款即到期一次性归还借款本息，借款人逾期还款的，自逾期之日在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；受借款人委托，贷款人将本合同项下借款通过借款人账户直接划至借款人交易对象朱斌的账户；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的费用由借款人负担。同日，张家港银行（债权人）与卓启雷（债务人）、胡艳���（保证人）、董志新（保证人）、杨艳（保证人）签订编号：农商行个保字2014第35493号《个人保证担保合同》，约定：为确保卓启雷（下称债务人）与债权人签订的农商行消借字2014第35493号的《个人消费借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张家港银行向借款人卓启雷发放贷款15万元并支付至朱斌名下银行账户。另查明：2015年11月30日，张家港银行与江苏力豪律师事务所签订《委托协议》，约定张家港银行向江苏力豪律师事务所支付律师代理费4100元。同日，江苏力豪律师事务所向张家港银行开具金额4100元的发票。上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》、借款借据、��委托协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张家港银行与借款人卓启雷签订的个人消费借款合同、个人保证担保合同，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告张家港银行按照合同约定履行了出借义务，借款人卓启雷依约负有向原告张家港银行偿还到期本息的义务，因借款人卓启雷未按期偿还本息，原告张家港银行有向其主张归还贷款本息、罚息的权利。原告张家港银行向被告卓启雷主张律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡艳飞、董志新、杨艳作为连带保证人应按合同约定对借款人的借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，承担连带清偿责任，故原告张家港银行要求被告胡艳飞、董志新、杨艳连带清偿借款本息、���期罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳飞、董志新、杨艳在承担保证责任后可以向借款人卓启雷追偿。被告卓启雷、胡艳飞、董志新、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓启雷于本判决生效后三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行偿还借款150000元及利息、罚息（1、以150000元为本金，自2014年10月9日起至2015年8月7日止，按照月利率8‰计算为11920元；2、以161920元为本金，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、��告卓启雷于本判决生效后三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行给付本案律师费4100元；三、被告杨艳、董志新、胡艳对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、被告杨艳、董志新、胡艳承担保证责任后，有权向被告卓启雷追偿；五、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的其他诉讼请求。案件受理费3771元，减半收取1886元，保全费1520元，合计3406元，由被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3771元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就���个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页／共7页
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武法民执字第00700-1号申请执行人陈福涛，男，1985年2月15日���生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，工商注册号500112000009591。法定代表人艾小龙。被执行人武隆县林业局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路50号。法定代表人郑世荣，该局局长。本院在执行申请执行人陈福涛与被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、重庆市武隆县林业局其他民事一案中，武隆县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)武法民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、重庆市武隆县林业局逾期未履行该判决书确定的义务，��请执行人陈福涛于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈福涛对被执行人武隆县林业局应支付给重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司享有优先受偿权的906964.72元已执行到位，现查明被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司暂无财产可供执行，经申请人陈福涛确认并同意终结本次执行程序。被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司现尚欠案款374077.94元、诉讼费10000元、执行费11470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）武法民执字第00700号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一六年二月十六日书记员  李长幸
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书(2016)川3201执13号石旦巴，余能清：关于石旦巴申请执行余能清借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款40000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。二〇一六年二月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第1055号原告邓汉琼，女，1983年11月5日生，汉族，住广东省电白县。被告周德坚，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邓汉琼诉被告周德坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓汉琼到庭参加诉讼，被告周德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉琼诉称，原告于2013年9月至2014年1月供货给被告，合同约定2014年1月25日结清，但时至今日，被告没有向原告支付过货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款13156元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周德坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张：双方存在交易往来，原告向被告送了13156元货物，被告及其员工在《东莞长发装饰材料收款收据》“收货单位及经手人”处签名，后原告找到被告，双方于2014年1月补签了一份《购销合同》；被告收到货物后没有提出质量异议，被告没有向原告支付案涉货款；东莞市南城长发装饰材料店是原告和谢田绍经营的，后因经营不善注销了。原告为其主张提交了《东莞长发装饰材料收款收据》、《购销合同》、个体户机读档案登记资料予以证明，并申请了谢田绍出庭作证。其中《东莞长发装饰材料收款收据》金额合计13156元；《购销合同》系原告（供货方）和被告（需方）签订，约定原告提供建筑材料给被告使用，被告在2014年1月24日前支付全部货款给原告，货款总数为13156元，备注：货款于2014年1月25日双方计算确定后支付清；个体户机读档案登记资料显示东莞市南城长发装饰材料店经营者为谢田绍，该个体户因经营不善注销；谢田绍在庭审中主张案涉货物是原告送给被告的，案涉货款是被告欠原告的，同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《东莞长发装饰材料收款收据》、《购销合同》、个体户机读档案登记资料，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对于原告提交的所有证据真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定原告向被告提供了金额为13156元的货物。被告没有提交证据证明其向原告支付了货款13156元，本院据此认定被告尚欠原告货款13156元。债务应当清偿，被告无正当理由拒不向原告支付货款已违反相关法律规定，本院认定被告应向原告支付货款13156元。对于原告要求被告支付货款13156元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周德坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓汉琼支付货款13156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.45元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二0一六年二0一六年二月十八日书 记 员  彭淑一
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4808号之二申请执行人陈祥碧，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人骆雪卿，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人骆炎全，自然情况同上，系被执行人骆雪卿的丈夫。被执行人温璐琳，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人陈祥碧与被执行人骆炎全、骆雪卿、温璐琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第10720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人温璐琳银行存款5万元并发放给申请这些人，冻结被执行人骆雪卿名下车牌号为闽D号车辆、查封被执行人温璐琳名下位于厦门市思明区湖滨南路146号1003室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4808号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑初字第301号之二公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月23日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1997年被马鞍山雨山区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。被告人张某涉嫌赌博罪，于2013年5月6日被芜湖市南陵县公安局取保候审。后被告人张某在取保候审期间脱逃，本院于2014年1月27日裁定对被告人张某涉嫌开设赌场罪中止审理，并决定对被告人张某执行逮捕，南陵县公安局于2016年2月5日对被告人张某执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。本院于2014年1月27日以（2013）南刑初字第301-1号刑事裁定书，对安徽省南陵县人民检察院起诉的被告人张某犯开设赌场罪一案中止审理。经查，被告人张某已于2016年2月5日被公安机关抓获，依法需对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人张某恢复审理。审 判 长 方 明人民陪审员 罗 红人民陪审员 史光明二〇一六年二月二十二日书 记 员 林先宏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016��津01**刑初235号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周。2015年12月10日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月7日22时许，被告人周酒后无证驾驶套牌牌照号为津N的白色吉利美日牌小型汽车，沿天津市东丽区民族路由南向北行驶至京山铁路地道口南侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周血液中酒精含量为106.18毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘、杜、高的证言，公安机关所作的情况说明，被告人周的户籍证明，驾驶信息查询记录，行车路线，车辆信息查询记录，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周具有以下量刑情节：醉酒无证驾驶机动车，套用机动车车牌证，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直���向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年二月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第7348号原告王连成,男,1982年1月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王亮,男,1987年11月25日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告王连成与被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年11月2日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2015年3月,被告称急需用钱,向原告提出借款请求。原告借给被告40000元,被告为原告出具借据、收条各一份。此款经原告多次催要,被告拒绝偿还。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款40000元;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告通过案外人尤天宇介绍相识。2015年3月6日,被告欲向尤天宇借款40000元。因尤天宇当时无款,便打电话给原告,称其朋友需借款40000元,一个月还清。后原告携带40000元现金至尤天宇开办的“天津市宝坻区家有喜事婚庆服务部”,将40000元交予尤天宇。尤天宇当场将40000元转交给被告,原告要求被告为其出具欠据。因事先未将欠据打印出来,原告有事尚需处理,就先行离开了。临走时,原告委托尤天宇事后将被告出具的欠据转交给他。后被告在打印好的《收条》、《借条》上填写借款数额(40000元)、借款人、借款日期(2015年3月6日)、还款日期(2015年4月6日)后,将《收条》、《借条》交予尤天宇。尤天宇在当天即将上述《收条》、《借条》交予原告。原告在《收条》、《借条》上出借人处填写其本人姓名。借款到期后,原告多次催要,被告拒不偿还。故成讼。本院认为,原、被告之间形成的借款合同关系为双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。原告出借给被告借款40000元,被告为原告出具收据、欠据后,未能如约履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款40000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王亮于判决生效后三日内返还原告王连成借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元,合计1400元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明代理审判员  杨继伟人民陪审员  张少义二〇一六年二月十七日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民五初字第04148号原告：陈红军。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信。原告陈红军与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告陈红军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准予原告陈红军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈红军承担。审判员  郎素琴二〇一六年二月二十九日书记员  徐 佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初922号原告：吴瑜，住所地：广州市荔湾区。委托代理人李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托代理人陈金鑫，广东金轮律师事务所实习律师。被告：李小明，住所地：广州市荔湾区。第三人：汤秀容，住所地：广州市荔湾区。本院受理原告吴瑜诉被告李小明、第三人汤秀容债权人撤销权纠纷一案后，被告李小明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告现居住地在广州市白云区岗贝路贝丽花园180栋XXXX房，身份证登记住址为广州市越秀区一德路XXX号XXX房，且买卖合同没有明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案应由广州市白云区人民法院审理。本院认为：本案原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债权人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定。提起撤销被告与第三人就广州市荔湾区田间道2号XXX房屋的转让行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告提供证据证实其现居住在广州市白云区岗贝路贝丽花园180栋XXX房，本案应由广州市白云区人民法院管辖。被告李小明提出的管辖异议成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款的规定，裁定如下：被告李小明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一六年二月四日书记员  黄佩仪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初字第75号原告彭义和，男，汉族，生于1942年3月12日原告谢美容，女，汉族，生于1945年12月5日。被告包善国，男，汉族，生于1963年10月28日。原告彭义和、谢美容因与被告包善国民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日向原告彭义和、谢美容送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费14682元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭义和、谢美容撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一六年二月二十五日书记员  程 天
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执23号之一被拘留人:丁雁林,公民身份号码:本院在执行孙学理与丁雁林、朱华明、胡民祥（2016）浙0127执23号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁雁林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44076号原告上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘进，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴文杰，执行董事。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。本院受理原告上海米积娱乐有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海米积娱乐有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  梅丽华二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保字第5号申请人骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。被申请人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请人骆明勇因与被申请人王培民间借贷纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王培所有的位于汉滨区巴山东路阳光·某某小区4幢1单元2301号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人骆明勇的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王培所有的位于汉滨区巴山东路阳光·某某小区4幢1单元2301号房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭小军审 判 员  刘宝江代理审判员  王 飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1219号罪犯莫莉，女，汉族，1990年8月26日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）镜刑初字第00052号刑事判决，以被告人莫莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯莫莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯的财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫莉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执86号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，行长。被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。被执行人：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住金寨县。系吴思军妻子。本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00575号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人吴思军、倪方娣所有的位于金寨县东方龙城28－204室，产权证号为梅山字第××号抵押房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年二月二十六日书 记 员  岳加宝
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00913-4号申请执行人吴有许，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人万继灿，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市云阳县人民法院作出的（2013）云法民初字第01843号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年二月二十九日书 记 员  邱美齐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执185-6号申请执行人赵航。被执行人赵中华。本院于2016年2月3日依法作出（2016）鲁1311执00185-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵中华在华夏银行XXXXXX账户内存款人民币500000元。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵中华在华夏银行XXXXXX账户内存款人民币500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年二月二十四日书记员  彭 超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第4275号原告张成军。委托代理人解立宝，律师。被告山东凯宇置业有限公司。法定代表人单继孝。被告付娟。委托代理人陈泉，法律工作者。原告张成军与被告山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇置业）、付娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、被告付娟及委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告凯宇置业经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月26日，原告到第一被告处购买涉案房屋，并已经缴纳全部房款，2013年原告接收房屋后陆续办理了有线电视、购电卡及自来水开通等业务，并缴纳了房屋装修押金、物业维修基金、物业费及测绘费。第一被告不但至今拒绝协助原告办理涉案房屋房地产产权证，而且2014年12月26日把涉案房屋抵押给第二被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求确认原告与第一被告签订的购房合同合法有效。2、判令两被告立即办理涉案房屋的抵押登记解除手续。3、判令第一被告协助原告办理步案房屋房地产权证。4、本案诉讼费与其他费用由被告承担。被告凯宇置业未提交书面答辩意见。被告付娟辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告与凯宇置业所签的买卖合同无效。根据物权法规定不动产的成立应当依法登记，未经登记不发生效力，因此原告与凯宇置业之间的买卖合同不发生法律效力。２、被告付娟因与凯宇置业存在债务关系，且凯宇公司未履行，付娟与凯宇公司已办理了抵押登记、他项权力证书，依法发生法律效力。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年9月26日，原告与被告凯宇置业签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的凯宇尚品名居第9幢102号房，合同约定建筑面积261.97平方米，房屋单价为每平方米7788元，另有负一层面积783.04平方米，单价为每平方米2880元，车库C-17价款140000元，总价款为2707378元。首付款1210916元，余款交房时付清。出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交符合合同约定的商品房交付买受人使用。签订合同后，被告凯宇置业于2011年9月26日为原告出具收款收据一份，收到房款及车库款310916元，于2011年9月27日为原告出具收款收据一份，收到房款及车库款900000元。房屋交付后，2013年3月7日，原告向被告凯宇置业交纳物业维修基金18338元、有线电视260、天燃气开通费用2380元、测绘费426元、装修押金1000元。2014年4月7日，原告与被告凯宇置业签订了铝合金门窗制安合同，原告为被告开发的未来领寓1#-4#楼制作安装门窗，双方约定该合同的工程款抵尚品名居9号楼102室所欠房屋款。剩余部分工程款结算完成双方互找差额。2015年1月14日，原告与被告凯宇置业对门窗定做进行了结算，工程款扣除保修金后为1558674.55元，其中将原告未交的房款1496462元扣除后，剩余应付款为62212.55元。建设单位崔涛、王彬签字、制安单位张成军签字。当日，被告凯宇置业为原告出具收款收据一份，收到房款及车库款共计1496462元。同时原告向法庭提交了山东凯宇物业管理有限公司于2015年1月8日出具的自来水开通证明，证明原告张成军以涉案房屋业主的身份去办理自来水开通手续。提交了9-102的购电卡及物业费预收款单，证明原告已经交纳了2015年11月1日至2016年1月31日的物业费并已经入住该房屋。原告一直未办理房权证。被告付娟对购房合同真实性、水电费、物业费、结算单据均无异议，但签订的时间有异议，主张购房合同及房款收据，物业费收据均系被告凯宇置业后补的，但未提交证据证明。2014年12月21日被告凯宇置业向被告付娟借款1200000元，并为被告付娟出具收到1200000元的收据，被告付娟于当天将1200000元分500000元和700000元两笔汇入单既平账户中。单既平系被告凯宇置业的股东。2014年12月22日，经被告凯宇置业股东会决议，将涉案房屋以1200000元的价值抵押给付娟并与被告付娟签订了民间借款抵押合同，借款日期为2014年12月22日起至2015年12月21日，以涉案房屋作抵押，向付娟借款1200000元。在抵押房地产价值认定书中，二被告对于用于抵押的房屋价值为1200000元系双方协商并经抵押权人同意。同日，二被告去高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，被告付娟取得了房屋他项权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、收款收据7份、购电卡1份、铝合金门窗制安合同1份、未来领寓1#-4#楼制作安装门窗结算单1份、自来水开通证明1份、物业费预收款单1份、被告提交的房屋他顶权证1份，抵押登记手续1份、抵押房地产价值认定书1份、房地产抵押物清单1份，山东凯宇置业公司的股东会决议1份，民间借款抵押合同1份、银行打款回执2份、收据1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告凯宇置业签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告与被告凯宇置业之间形成了债权债务的关系，原告向被告凯宇置业交付了房款，被告凯宇置业有义务向原告交付房屋。而法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽然与被告凯宇置业签订了商品房买卖合同，合同亦已生效，但未取得涉案房屋的所有权，被告凯宇置业在未转移所有权之前将涉案房屋抵押给被告付娟进行贷款亦是两被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其双方之间的借款抵押合同亦是有效的。原告要求两被告办理解除涉案房屋的抵押登记手续无法律依据，本院不予支持。但原告已经履行完毕交付房款的义务，故原告可在涉案房屋解除抵押后要求被告凯宇置业依法协助办理房权证。依照《〈中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告与被告山东凯宇置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东凯宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年二月二十二日书记员  台艳林
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初字第155号原告杨化云，男，汉族，生于1972年11月28日，初中文化，农村居民，住大竹县中华乡。委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。被告胡泽明，男，汉族，生于1962年9月27日，住大竹县竹阳镇。被告张中礼，男，汉族，生于1955年2月16日，住大竹县竹阳镇。被告陈绍学，男，汉族，生于1969年6月24日，住大竹县竹阳镇。被告大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地大竹县黄家乡建泉村2组。法定代表人陈连军，系该公司总经理。本院在审理原告杨化云与被告胡泽明、张中礼、陈绍学、大竹县鑫源矸砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨化云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨化云撤回起诉。案件受理费7096元，减半收取为3548元，由原告杨化云负担。审判员  黄竹斌二〇一六年二月二十五日书记员  王薪杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第587号原告吴余春，女，汉族。被告张秀海，男，汉族。原告吴余春诉被告张秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴余春到庭参加诉讼，被告张秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴余春诉称，2015年1月14日，被告张秀海以工厂资金周转为由向原告借款20000元，言明于2015年4月30日之前归还，并口头约定按月利率30‰计算利息。10天后，被告又以资金周转困难为由向原告借款16000元，言明一个星期后归还。到期后，被告未及时归还借款，虽经多次催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金36000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告张秀海未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年1月14日，被告张秀海因资金周转向原告吴余春借款，当日被告向原告写下借条一张，载明：今借到吴余春人民币20000元，还款日期为2015年3月份还清。后被告张秀海又以资金周转困难为由向原告吴余春提出借款，被告向原告写下借条一张，载明：今借到吴余春人民币16000元，还款日期为2015年4月30日还清。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告吴余春于2015年6月4日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述提供20000元借款时没有预扣利息，双方口头约定按月利率30‰计算利息；提供16000元借款时其预扣了1000元利息，实际向被告提供借款为15000元，双方没有约定利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张秀海向原告吴余春借款的事实清楚，有被告张秀海所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告张秀海未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，根据庭审查明的事实，确认本案两笔借款的本金共计为35000元。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按月利率30‰计付利息，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。由于双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算产生的利息，逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%，同时根据原告诉请，利息从2015年5月1日开始计算。被告张秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀海于判决生效后十五天内归还原告吴余春借款本金35000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告吴余春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费380元，由被告张秀海承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月二十四日代理书记员  张昆林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初497号之二原告无锡市奥美格不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期5号楼A133-134号。法定代表人钱荣良，该公司总经理。委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡钢之豪物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢112室）。法定代表人董文静，该公司总经理。原告无锡市奥美格不锈钢有限公司与被告无锡钢之豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。审理过程中，原告无锡市奥美格不锈钢有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市奥美格不锈钢有限公司对被告无锡钢之豪物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市奥美格不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费13110元减半收取6555元，财产保全费5000元，合计11555元，由无锡市奥美格不锈钢有限公司负担。代理审判员  邹吟冰二〇一六年二月二十二日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18389号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告杨威，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告中银消费金融有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月18日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月21日，原告向被告杨威发放贷款200,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额112,910.99元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金112,910.99为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,470元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杨威未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告杨威未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杨威签订的《合约》约定，被告杨威按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款46,439.84元，截至2016年2月19日，被告杨威未偿还贷款本金112,910.99元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杨威逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨威应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112,910.99元；二、被告杨威应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金112,910.99元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杨威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,470元。案件受理费2,849元,公告费560元，共计3,409元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告杨威负担3,359元。被告杨威负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审310号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人陈宗池。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人陈宗池逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的深交罚决第B0013717号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈宗池使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈宗池逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013717号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十五日书记员  黄富城
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执288号陈秋利：你（单位）与廖光贵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十六日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00063号淮南市安丰生物科技有限公司：你单位与姜允祥建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016���湘09**民初字第33号原告刘某，女，1987年10月22日出生，汉族，安化县人。被告曾某某，男，1981年8月4日出生，汉族，安化县人。原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月原告经人介绍与被告相识并恋爱，2011年3月10日登记结婚，被告到原告家与原告共同生活，2012年2月2日婚生女孩刘某洁，2014年3月26日婚生男孩刘某浩，婚后双方因性格不合，时常因家庭琐事发生口角，亲友多次规劝，双方仍未和好，矛盾日渐恶化，2014年4月被告与原告正式分居，2015年4月原告向法院起诉要求离婚，2015年5月11日法院判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方仍然分居���现原、被告感情确已破裂，并无调解和好的可能。特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某洁由被告抚养，婚生男孩刘曾伟由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，如果两个小孩都由被告抚养，被告就同意离婚，否则不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4、婚生女孩刘某洁、刘曾伟户籍信息和出生证明复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；5、（2015）安法民一初字第第376号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告未提供书面证据。经审查，对原告提交的第1-5份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的三性，且被告质证无异议，依法予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，2011年2月原告经人介绍与被告相识并恋爱，2011年3月10日登记结婚，被告到原告家与原告共同生活，2012年2月2日婚生女孩刘某洁，2014年3月26日婚生男孩刘某浩，双方因性格不合经常吵架，2015年4月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍未和好，为此原告诉到法院。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，��担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ平二〇一六年二月二十四日代理书记员  蒋倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。