wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1076号 申请执行人袁佳莉与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)人仲办字第1358号裁决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司支付工资10,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月4日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月6日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年3月14日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司住所地进行必要调查 2019年5月29日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年7月20日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司采取限制高消费措施 2019年7月20日将被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单 2019年7月22日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司法定代表人进行必要调查 2019年7月26日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年8月20日查封被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆登记 2018年8月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初1416号原告:费显富，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊恒，广东格盈律师事务所实习律师。被告：郑世文，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省阳西县。原告费显富与被告郑世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费显富到庭参加诉讼，被告郑世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费显富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%从2017年9月30日起计至还清款款日止）给原告费显富。(暂计至起诉时的利息共约为6800元）；2、被告郑世文支付律师服务费3000元给原告费显富；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告费显富与被告郑世文是朋友关系。后来被告称因搞养殖需要资金周转，于2017年9月30日向原告借款20000元，约定按借款金额的月利率2%每月支付利息给出借人，如果不按时支付利息，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金，及承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、并抛弃先诉抗辩权。由被告亲笔签写一份《借据》交由原告收执。至今被告仍未偿还拖欠原告的20000元款项。被告郑世文不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告郑世文因资金周转需要向原告费显富借款20000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款按月利率2%计算，逾期利息按每天千分之五收取滞纳金，及承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。被告郑世文在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告向本院提供一份《广东格盈律师事务所法律服务合同》及票据，拟证实因本案支出了律师费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告郑世文向原告费显富借款20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告在《借据》上约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，现原告请求利息从2017年9月30日起按月利率2%计算，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定律师费由被告承担，并提供相关委托合同、票据等予以证实，现原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。被告郑世文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑世文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2017年9月30日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告费显富；二、限被告郑世文在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告费显富。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告郑世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  江丽霞人民陪审员  钟苗苗二〇一九年八月二十日书 记 员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢624号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：楚笑笑，女，1989年7月3日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人楚笑笑信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初255号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人楚笑笑向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付460,818.39元。本院立案受理后，依法对被执行人楚笑笑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢612号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐秋波，女，1972年4月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐秋波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初239号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐秋波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付400,110.84元。本院立案受理后，依法对被执行人徐秋波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢478号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：辛加敏，女，1988年2月10日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人辛加敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4434号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人辛加敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付135,787.40元。本院立案受理后，依法对被执行人辛加敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢615号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王娅娅，女，1984年3月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王娅娅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初242号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王娅娅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付302,596.64元。本院立案受理后，依法对被执行人王娅娅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢476号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱泳龙，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱泳龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4432号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人朱泳龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付101,275.58元。本院立案受理后，依法对被执行人朱泳龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终1775号   上诉人（原审原告）：陈虹，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：罗镐文，重庆年云律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：儋州中南房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区管理委员会办公大楼A08-A10号。   法定代表人：郝书文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李进君，该公司法务人员。   委托诉讼代理人：陈伟彬，该公司法务人员。   上诉人陈虹因与被上诉人儋州中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈虹于2019年8月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陈虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人陈虹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 沈美萍   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二〇一九年八月二十七日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6911号之一原告：陈铭聪，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈铭亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：冯秋政，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。本院在依法适用普通程序审理上列原、被告及第三人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铭聪撤诉。本案受理费减半收取169.62元（原告陈铭聪已预交），由原告陈铭聪负担。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月十三日书 记 员  潘嘉宾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9478号之一原告：佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路1号太平洋电脑城第壹层1014A、B。法定代表人：蓝小林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系该公司员工。被告：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房。法定代表人：顾亚红。原告佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司诉被告广东铂亚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司撤诉。案件受理费12846元、保全费5000元，由原告佛山市蓝天盾电子工程设备有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年八月十五日书 记 员  郭子颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢511号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡小荣，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡小荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4486号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡小荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付55,063.86元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡小荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢621号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐光辉，男，1983年7月18日生，汉族，户籍地郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐光辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初252号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人唐光辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付350,570.55元。本院立案受理后，依法对被执行人唐光辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢484号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨正伟，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地云南省普洱市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨正伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4442号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨正伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,097.41元。本院立案受理后，依法对被执行人杨正伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢519号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付望，男，1984年12月10日生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人付望信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4495号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人付望向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付209,841.39元。本院立案受理后，依法对被执行人付望财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7172号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）(办公场所)，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表人：于鹏。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：东莞市安装帮汽车服务有限公司，住所地东莞市常平镇板石村常东路8号嘉骏中心1510室，统一社会信用代码91441900MA4UTPM75Q。法定代表人：付家强。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告东莞市安装帮汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3823号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：岳斌，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢474号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄柯嘉，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄柯嘉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4428号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄柯嘉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付30,420.85元。本院立案受理后，依法对被执行人黄柯嘉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1060号 申请人郁蕾与被执行人芦余军民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105执20941民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、财产保全费、案件受理费等共计223,938.50元。 本院立案受理后，依法对被执行人芦余军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月4日向被执行人芦余军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月6日对被执行人芦余军银行、证券、房产、车辆等财产状况进行调查 2019年4月24日对被执行人芦余军采取限制高消费措施 2019年4月24日将被执行人芦余军纳入失信被执行人名单 2019年5月29日对被执行人芦余军银行、证券、房产、车辆等财产状况进行调查 2019年7月12日查封被执行人芦余军名下的车辆登记 2019年7月22日委托所在地法院对被执行人芦余军进行必要调查 2019年7月26日对被执行人芦余军银行、证券、房产、车辆等财产状况进行调查 2019年8月2日扣划被执行人芦余军银行帐户7,090.82元并发还申请人 2019年8月5日约谈申请人，申请人书面表示同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,090.82元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7173号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）(办公场所)，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表人：于鹏。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：吴健鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广西宜州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告吴健鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢589号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张开林，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张开林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初203号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张开林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付251,669.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张开林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢620号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：师亚楠，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人师亚楠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初250号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人师亚楠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付360,600.34元。本院立案受理后，依法对被执行人师亚楠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11113号之一原告：张胜祥，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：黄铭信，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码4409×××××××××××。原告张胜祥诉被告黄铭信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张胜祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张胜祥撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取768.25元、财产保全费714.6元，合共1482.85元（原告已预交2251.1元），由原告张胜祥负担。对原告多预交的受理费768.25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月三十日书 记 员  李季芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢579号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄义忠，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人庄义忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初190号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人庄义忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付291,339.87元。本院立案受理后，依法对被执行人庄义忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢601号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常春雷，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人常春雷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初216号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人常春雷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付285,197元。本院立案受理后，依法对被执行人常春雷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 汪 露二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢566号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐响俊，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐响俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6814号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐响俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付10,601.81元。本院立案受理后，依法对被执行人徐响俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1939号 申请人：成泳南，女，汉族，1944年10月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：涂正浩，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人成泳南与温海山借款合同一案，本院作出的（2018）粤0402民初11639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人温海山于本判决生效之日起五日内清还给原告成泳南借款本金40万元及利息（第一笔借款以20万元为基数、按月利率2%、从2018年7月23日起计至本息付清为止；第二笔借款以20万元为基数、按月利率2%、从2018年6月30日起计至本息付清为止）。二、案件受理费人民币3935元，由温海山负担，因被执行人陈洁华未按上述生效法律文书履行义务，梁媚娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，查封被执行人温海山名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车；查封期限为二年，从2019年8月2日起至2021年8月1日止；该车辆有抵押，本次查封为轮候查封。 （二）经向房产管理部门查询，查封被执行人温海山名下座落于珠海市香××区迎宾北路××房（权证号码：20××47）的不动产，查封期限为三年，从2019年8月6日起至2022年8月5日止。该房产有抵押，本次查封为轮候查封。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人温海山无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温海山负有继续向申请执行人成泳南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3032号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京大兴区。 被执行人陈国民，男，汉族，1980年5月1日出生，住福建省平市。 被执行人陈秀慧，女，汉族，1982年1月24日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈富渠，男，汉族，1971年10月28日出生，住福建漳平市。 被执行人郑蕉香，女，汉族，1977年2月20日出生，住福建省漳平市。 被执行人佛山市三水区西南街民富花木场，住所地佛山市三水区西南街金本江根村大田（土名），注册号440683600372369。 经营者陈国民。 被执行人佛山市南海区丹灶镇富渠花木场，住所地佛山市南区丹灶镇联沙上良村中坦脚、二辣、沙头仔和大卜，注册号440682601236502。 经营者陈富渠。 关于刘广东与陈国民、陈秀慧、陈富渠、郑蕉香、佛山市三水区西南街民富花木场、佛山市南海区丹灶镇富渠花木场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，刘广东向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人陈富渠名下的粤Ａ×××××号车辆，查封了被执行人陈国民名下的粤Ａ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3032号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨健航
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初10714号之三 大连盈达建筑保温工程有限公司： 大连盈达建筑保温工程有限公司与大连世晟建筑工程有限公司等追加、变更被执行人异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇一九年八月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢628号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮保瑞，女，1975年10月27日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阮保瑞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初260号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人阮保瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付345,462.61元。本院立案受理后，依法对被执行人阮保瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢632号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨财洪，男，1987年10月17日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨财洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初278号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨财洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付279,768.96元。本院立案受理后，依法对被执行人杨财洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢482号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟照伟，女，1980年10月7日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟照伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4440号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孟照伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,513.11元。本院立案受理后，依法对被执行人孟照伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2362号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份住址：广东省珠海市香洲区吉大白莲路26号6栋9A房，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林鹏，男，汉族，1992年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人林培锋与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林鹏于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋偿还借款本金5万元、利息690.38元；二、林鹏于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付罚息（其中：截至2018年7月3日止的罚息为18763.11元，之后的罚息以本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月4日起计至还清之日止）；三、本案受理费1536元，由林鹏负担。因被执行人陈盛军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人林鹏无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人林鹏无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人林鹏无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林鹏负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2019）辽0211民初11676号之三 李志,王建双： 李志,王建双与刘长忆房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇一九年八月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：项春哲，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地天津市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人项春哲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初209号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人项春哲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付303,296.25元。本院立案受理后，依法对被执行人项春哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢531号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4548号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付304,672.69元。本院立案受理后，依法对被执行人徐波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3841号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：池笠，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3850号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：郑笑琴，女，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址浙江省浦江县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3826号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：林明皓，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢605号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘雅茹，女，1967年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘雅茹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初220号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘雅茹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付241,041.54元。本院立案受理后，依法对被执行人刘雅茹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢508号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蓝远锋，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蓝远锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4470号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蓝远锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付29,793.33元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝远锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3867号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：邓继朝，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址湖南省双峰县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3843号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：陈良松，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址浙江省浦江县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3839号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：陈爱平，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址湖南省东安县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终926号上诉人（原审原告）：安阳信益电子玻璃有限公司。住所地：河南省安阳市开发区长江大道与峨眉大街交叉口信益二期厂区。诉讼代表人：安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人，负责人袁二方。委托诉讼代理人：杨春学。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1966年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王虓，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：天津安彩科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区开华道7号华苑科技大厦215。法定代表人：赵文明，该公司董事长。清算组负责人：王媚娣。委托诉讼代理人：金明浩，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人安阳信益电子玻璃有限公司（以下简称信益电子公司）因与被上诉人张海峰、王虓、天津安彩科技发展有限公司（以下简称天津安彩公司）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院2019年5月13日做出的（2017）豫05民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院（2016）豫民终198号民事判决书认定，无锡聚源废金属回收有限公司（以下简称无锡聚源公司）按照信益电子公司2007年7月18日出具的委托付款书，于7月10日、13日分三次将5000万元货款电汇给北京联合威利石油技术有限公司（以下简称北京威利公司）。对于北京威利公司收取5000万元货款后是否不当获利、款项去向、实际操作及受益人、张海峰、王虓、天津安彩公司应否承担返还责任等基本事实，原审未查明。原审在未追加河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）为当事人、未查明相关事实的情况下，认定北京威利公司按照安彩高科公司指示将案涉款项转到安彩高科公司控制的北京威利公司安阳市区农信社账户，程序不当；原审在未追加安阳信益科技投资有限公司（以下简称信益科投公司）为当事人、未查明其与安彩高科公司、信益电子公司之间的关系、未查明款项是否进入信益电子公司账户、是否实际冲抵、如何冲抵信益电子公司债务等基本事实的情况下，以信益科投公司的委托书及安彩高科公司的记账凭证认定信益电子公司已通过折抵债务及收取商业汇票形式实际收取案涉款项，程序不当、证据不足、基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初71号民事判决；二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。上诉人安阳信益电子玻璃有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退回。审 判 长 郭筱林审 判 员 杨 刚审 判 员 王宏宇二〇一九年八月二十七日法官助理 陈泓宇书 记 员 王维齐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7171号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）(办公场所)，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表人：于鹏。委托代理人：陈挺，系公司员工。被告：谢建立，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址湖南省攸县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告谢建立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2960号 本院在执行徐汉标与梁清远民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐汉标以被执行人梁清远至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初3719号民事调解书，要求被执行人支付1,295,387.7元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双发达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月23日向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人徐汉标向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1198号申请执行人闻凤杰女，1959年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人闻凤杰与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初5202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5202号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年八月二十三日书记员 刘 超
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保177号 张家口万开集团有限公司、沽源县友丰马铃薯种植有限公司、吴依民： 关于张家口万开集团有限公司与沽源县友丰马铃薯种植有限公司、吴依民建设工程施工合同纠纷一案，我院已对被申请人沽源县友丰马铃薯种植有限公司、吴依民在张家口塞北紫榆农业开发有限公司的到期债权土地补偿款60万元予以冻结，冻结期限为一年（2019年8月15日——2020年8月14日），需要续行保全的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本案已结案。 二〇一九年八月十七日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保183号 杨智明、周文清： 关于杨智明与周文清申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人周文清名下的在中国农业银行有限公司沽源县支行的银行存款10万元予以冻结，应冻结10万元，但是由于账户余额不足实冻结78元。冻结期限为一年（2019年8月27日——2020年8月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年八月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢491号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄桂清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4451号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄桂清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付26,812.59元。本院立案受理后，依法对被执行人黄桂清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢502号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭水湖，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭水湖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4463号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郭水湖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付13,644.94元。本院立案受理后，依法对被执行人郭水湖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破14号申请人：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邱军，执行董事。被申请人：米盘(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：贾树梅。本院依据已发生法律效力的(2018)沪02民终5968号民事调解书，在执行青岛西海岸商品交易中心有限公司与米盘(上海)信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人青岛西海岸商品交易中心有限公司同意，本院作出(2019)沪0107执622号《移送决定书》，将被申请人米盘(上海)信息科技有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人青岛西海岸商品交易中心有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人米盘(上海)信息科技有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人米盘(上海)信息科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人青岛西海岸商品交易中心有限公司对被申请人米盘(上海)信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 飞审 判 员  金 一人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢540号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜永芬，女，1980年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜永芬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4519号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人姜永芬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付62,900元。本院立案受理后，依法对被执行人姜永芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6734号之一 被执行人黄伟香，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东省五华县。 关于黄伟香犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1319号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟香应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6734号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢509号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4484号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,196.8元。本院立案受理后，依法对被执行人张兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2372号 申请执行人周剑与被执行人金荣敏股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初13331号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人金荣敏支付人民币1,870,730元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人金荣敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年5月9日向被执行人金荣敏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年5月9日对被执行人金荣敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年5月31日轮候查封被执行人金荣敏名下位于昆山市开发区震川东路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产 2019年6月5日对被执行人金荣敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，并查封被执行人金荣敏名下牌照号为沪EJXXXX的雅科仕牌汽车一辆 2019年7月8日对被执行人金荣敏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年7月29日对被执行人金荣敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，并扣划其银行存款12,347.5元，充抵本案执行费 2019年8月19日向崇明法院邮递送达参与分配函 2019年8月19日委托被执行人户籍地法院对其进行调查，查无结果 2019年8月19日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢剑锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州兆霖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路泰景中街85号之1房。法定代表人：罗俊强，该公司经理。再审申请人谢剑锋因与被申请人广州兆霖房地产开发有限公司(以下简称兆霖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20495民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢剑锋申请再审称：原审法院认定涉案房屋在签《君和名成花园交房验收记录单》、《君和名成花园业主钥匙接收表》、《入伙会签单》时具备交房的法定条件，缺乏证据证明。房屋具备合法的交付条件后的交付行为，才视为交付。兆霖公司应承担逾期交房违约金。综上，谢剑锋申请再审本案。本院经审查认为：关于兆霖公司应否承担逾期交房违约责任的问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定。经查，涉案《广州市商品房买卖合同》对收楼条件及延期交楼的违约责任等均有明确的约定，兆霖公司发出《提前收楼通知书》时涉案房屋交楼条件事实上尚未成就，谢剑锋依通知收楼时，有权要求兆霖公司出示合同约定的文件资料，并据此判断作出决定。但本案并无证据证明在涉案房屋交接过程中谢剑锋就合同约定的收楼条件向兆霖公司提出意见。谢剑锋于2016年1月19日在《君和名成花园交房验收记录单》签署“同意收楼”并于当日领取涉案房屋钥匙，进而对涉案房屋进行了装修。此后涉案房屋已通过竣工验收并取得《竣工验收备案表》。二审判决认定谢剑锋收楼当日涉案房屋已完成交付，并无不当。一、二审判决对谢剑锋主张逾期交房违约金未予支持，并无不当。综上，谢剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢剑锋的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月三十日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚