山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第843号原告李腊香，农民。委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告刘春保，农民。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告郭志虎，农民。原告李腊香诉被告刘春保、郭志虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同年9月24日以（2015）文民保字第36号民事裁定书，冻结刘春保在文水县农村信用合作联社孝义信用社帐户存款45000元，于同年10月22日向本院起诉，于同年12月21日增加诉讼请求，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李腊香及其委托代理人赵建荣、被告刘春保及其委托代理人蔚贤文、被告郭志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日晚20时38分左右，原告李腊香乘坐被告刘春保驾驶其本人的晋J小型面包车沿文水县百金堡经济开发园区道路由北向南行驶时，与同向被告郭志虎行驶驾驶的装载机相撞，造成原告李腊香等七人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定刘春保负主要责任、郭志虎负次要责任、李腊香等七人无责任，要求二被告赔偿经济损失84473.96元，其中医疗费41328.96元、误工费2852.5元／月6个月计17115元、护理费85元／天14天计1190元、交通费1000元、营养费30元／天14天计420元、住院伙食补助费30元／天14天计420元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元，同年12月21日增加诉讼请求19602.1元其中残疾赔偿金8809元／年20年10%计17618元、鉴定费1500元，医疗费184.1元、交通费300元。首先由第二被告郭志虎在交强险限额内承担责任，不足部分二被告依责赔偿。针对上述主张原告提交了以下证据：1、身份证、户口复印件，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故责任；3、病历、医疗费，证明病情、花费；4、司法鉴定书及鉴定费票据，证明伤残等级及鉴定费用；5、交通费收据，证明交通费。被告刘春保辩称：1、原告诉请的费用部分计算过高，部分无据可证，依法不予认定，医疗费应以正规票据为凭，误工费按6个月计算过高，且缺乏相关证据予以支持；护理费过高，应按2014年居民服务业每天83.47元计算；营养费、住院伙食补助费过高，应按每天15元计算，交通费、二次手术费、精神损害抚慰金没有合法有效的证据予以支持，依法不应认定。2、依法应由被告郭志虎按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额先行赔偿，不足部分按事故责任由被告郭志虎和答辩人按比例再行赔偿。事故发生时被告郭志虎的装载机正在道路上停驶，并未行驶，与事故认定书不一致，郭志虎应承担主要或同等责任。针对上述主张被告提交了以下证据：中国人寿财产保险股份有限公司文水支公司、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任强制保险基础费率表，证明装载机属于投保机动车交通事故责任强制保险的车辆；2、事故照片、交警队事故更正说明，证明事故现场状况及涉案车辆及事故认定书笔误更正。被告郭志虎辩称，我的车当时是行驶的，事故认定正确，原告请求的各项费用我的答辩意见同被告刘春保答辩状第一点意见。我承担事故30%的责任，事发后将原告送文水医院。被告针对上述主张未提交证据。经庭审质证，被告刘春保对原告提交的1号证据无异议，对2号证据事故认定书有异议，交警部门认定事实有误，刘春保不应承担主要责任，对3号证据病历无异议，住院期间的医疗费无异议，11月2日的医疗费无相关证据证实与本案有关联性；打印病历费不属医疗费，对4号证据鉴定书有异议，三日内提交申请鉴定手续，逾期视为放弃（三日内未提交相关手续），鉴定费应为机打发票，但原告实际支出无异议，对5号证据交通费收据，不是正规票据不认可。被告郭志虎对原告提交的1、3、5号证据同被告刘春保的意见，对2、4号证据无异议。原告、被告郭志虎对被告刘春保提交的1、2号证据无异议。本院对原告提交的1-5号证据，被告刘春保提交的1-2号证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2015年9月6日晚20时38分左右，被告刘春保驾驶登记所有人常爱珍（刘春保之妻）的晋J小型普通客车沿文水县百金堡经济开发园区道路由北向南行驶，适与前方同向被告郭志虎驾驶其所有的（未登记上户）装载机相撞，造成乘坐晋J小型普通客车李腊香等七人不同程度受伤，晋J受损的交通事故。该事故经文水县公安局交警大队事故认定，刘春保负主要责任、郭志虎负次要责任、乘车人李全生、李腊香、田铁梅、李彩梅、范艳芳、孙润根、张月年无责任。事故发生后被告郭志虎将原告送文水县人民医院，后转晋中市第二人民医院，原告支付交通费500元。诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，住院14天，花医疗费41506.96元，原告的伤情于2015年12月17日经文水司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，原告支付鉴定费1500元，经庭审依法认定误工费至定残前一日按山西省农、林、牧、渔业34230元／年计9495.3元、护理费14天按山西省居民服务业30467元／年计1168.5元、营养费14天，每天15元计210元、住院伙食补助费14天，每天15元计210元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告刘春保、郭志虎均违反道路交通安全法规，造成原告李腊香等七人受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门认定刘春保负主要责任、郭志虎负次要责任，李腊香等七人无责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。对原告的合理损失应由二被告赔偿。被告郭志虎所有的装载机属机动车交通事故责任强制保险车辆，应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告郭志虎未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车强制保险范围死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元预留其他受害人份额、赔偿医疗费1428.57元、残疾赔偿金12714元、精神损害抚慰金3000元。不足部分依事故责任比例70%被告刘春保赔偿原告医疗费28054.87元、残疾赔偿金3432.8元、误工费6646.71元、护理费817.95元、营养费147元、住院伙食补助费147元、交通费350元、鉴定费1050元；被告郭志虎依事故责任比例30%赔偿原告医疗费12023.52元、残疾赔偿金1471.2元、误工费2848.59元、护理费350.55元、营养费63元、住院伙食补助费63元、交通费150元、鉴定费450元。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘春保赔偿原告医疗费28054.87元、残疾赔偿金3432.8元、误工费6646.71元、护理费817.95元、营养费147元、住院伙食补助费147元、交通费350元、鉴定费1050元，计40646.33元；二、被告郭志虎赔偿原告医疗费13452.09元、残疾赔偿金14185.2元、误工费2848.59元、护理费350.55元、营养费63元、住院伙食补助费63元、交通费150元、鉴定费450元、精神损害抚慰金3000元计34562.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上一、二项于判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元、470元，由原告李腊香负担652元，被告刘春保负担1200元、被告郭志虎负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张丽华审判员  宋照华审判员  李小花二〇一六年二月二十六日书记员  李世云