上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2524号上诉人（原审被告）上海巨昂建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县XX堡XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孙华见，总经理。委托代理人高合生，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海铁锦建筑工程有限公司，住所地住所地上海市松江区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人奚亚玲，总经理。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人上海巨昂建筑工程有限公司（以下简称巨昂公司）因与被上诉人上海铁锦建筑工程有限公司（以下简称铁锦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日，铁锦公司为出租方（甲方）、巨昂公司为承租方（乙方）共同签订一份《拉森桩租赁合同》，约定乙方向甲方租赁品名规格为15米4#小企口拉森钢板桩40根，比重77公斤/米，租金单价0.60元（人民币，下同）/米/天，实际数量按双方经办人签字的收、发料单为准，乙方签字有效人员为杜某某，并作为结算依据；租赁期自2013年11月20日起至2014年1月31日止，合同到期时乙方必须将上述租赁物资如数归还，如乙方因工程需要不能如期归还时，须在期满前一周内办理延期手续或重新签订租赁合同，否则作为违约处理，并按两倍租金从合同签订日算起，如果合同逾期一个月未补办合同的租费按日租金2.5倍从合同签订日期算起。合同对运输与装卸约定：提取和归还租赁物资时甲方按每根每次9米、10米、12米拉森桩10元/根，15米拉森桩15元/根收取吊费，费用在押金中扣除，提取或归还钢板桩时的运输由乙方自理。对租费结算约定：合同生效后租费一律按提单日期起计算至归还日止，租费每月算一次，乙方应于每月到期后三日内到甲方处结算，并付清全部租费等费用，否则将每月加收0.8%的滞纳金。合同落款处甲方加盖铁锦公司公章，乙方由经办人杜某某签名并加盖巨昂公司合同专用章。2013年11月20日，铁锦公司向巨昂公司交付15米4#拉森桩40根，计600米。发料单由杜某某签收。2015年1月11日，巨昂公司归还铁锦公司15米4#拉森桩34根，计510米。2015年5月2日，巨昂公司归还铁锦公司15米4#拉森桩6根，计90米。2015年6月30日，铁锦公司与巨昂公司就花桥工地租赁欠款和南京工地租赁欠款进行结算，签订租费结算单载明：1、巨昂公司欠铁锦公司南京工地2013年10月17日至2014年5月31日期间租杂费合计217,152元（说明：南京租费197,712元，吊装、卸费5,760元，清土费2,880元，修理费10,800元），备注已收押金116,000元；2、巨昂公司欠铁锦公司花桥工地2013年11月20日至2015年5月2日期间租杂费合计162,774元（说明：花桥租费156,474元，吊装、卸费1,200元，清土费600元，修理费4,500元），合计379,926元。另手写：南京扣除清土费、修理费，租费扣除15,408元、运费1,000元；花桥扣除清土费、修理费，租费扣除5,154元；至2015年5月2日租费358,364元，减去押金116,000元，尚欠租金242,364元。出租单位由孙进代表铁锦公司签名，承租单位由杜某某代表巨昂公司签名。因巨昂公司未付清租赁费，铁锦公司提起本案诉讼，请求判令：1、巨昂公司支付租赁费用157,620元；2、巨昂公司支付自2013年12月4日至2015年7月31日按月利率0.8%计算的滞纳金16,286.49元，及以157,620元为本金，自2015年8月1日起算至判决生效日止，按月利率0.8%计算的滞纳金。原审诉讼中，铁锦公司表示对滞纳金计算表中2015年1月至2015年5月期间产生的租杂费滞纳金657.75元不再主张，故将诉请2调整为巨昂公司支付自2013年12月4日至2015年7月31日按月利率0.8%计算的滞纳金15,628.74元，及以157,620元为本金，自2015年8月1日起算至判决生效日止，按月利率0.8%计算的滞纳金。原审法院认为，铁锦公司与巨昂公司于2013年11月20日签订的《拉森桩租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。铁锦公司按约向巨昂公司出租拉森桩，巨昂公司应当按约向铁锦公司支付租赁费用。现经过结算，巨昂公司确认至2015年5月2日其归还全部租赁物止，巨昂公司应付铁锦公司租赁费用157,620元。故铁锦公司要求巨昂公司向其支付此项租赁费用的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，租费每月结算，巨昂公司应于每月到期后三日内向铁锦公司支付，逾期支付应按欠款每月0.8%支付滞纳金。根据收发料单统计，2013年11月至2014年12月巨昂公司应付铁锦公司租金和其他租赁费用147,120元，这部分租赁费用自2013年12月4日至2015年7月31日共产生滞纳金15,628.74元。对于巨昂公司提出双方于2015年6月30日进行结算，故不应计算滞纳金的抗辩意见，原审法院认为，虽然双方当事人在结算过程中对部分租赁费用进行了扣减，但铁锦公司并未放弃对已产生租赁费用向巨昂公司主张逾期付款违约金的合同权利，故双方结算行为并不能免除巨昂公司按约应承担的逾期付款违约责任，对巨昂公司此项抗辩意见不予采信。故铁锦公司要求巨昂公司向其支付截至2015年7月31日的滞纳金15,628.74元，及以157,620元为本金，自2015年8月1日起算至判决生效日止，按月利率0.8%计算的滞纳金的诉讼请求，亦予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、巨昂公司于判决生效之日起十日内向铁锦公司支付租赁费用157,620元；二、巨昂公司于判决生效之日起十日内向铁锦公司支付截至2015年7月31日的滞纳金15,628.74元，及以157,620元为本金，自2015年8月1日起算至判决生效之日止，按月利率0.8%计算的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,889.07元，由巨昂公司负担。判决后，巨昂公司上诉称：双方当事人以结算单的形式对相应欠款进行了结算，原审判决巨昂公司支付铁锦公司逾期付款滞纳金与事实不符，故请求本院撤销原审判决第二项，改判驳回铁锦公司要求巨昂公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。铁锦公司答辩称：涉案合同已经对违约金进行了约定，铁锦公司主张的违约金也未过高。双方间的结算仅是针对租赁费用，铁锦公司从未放弃过违约金的主张，故不同意巨昂公司的上诉请求。原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。现当事人间主要争议焦点在于，巨昂公司应否承担逾期付款的违约责任。对此，本院认为，依据本案合同的履行情况，巨昂公司已逾期付款，故巨昂公司应按合同约定向铁锦公司支付逾期付款滞纳金。虽然双方当事人对租赁费用进行的结算中未涉及逾期付款滞纳金，但铁锦公司在此次结算时并未明示放弃向巨昂公司追究承担逾期付款违约责任的权利。巨昂公司以双方在结算中未约定违约责任而认为其不应承担本案违约责任的理由，于法无据，本院不予采信。其据此提出的上诉请求，本院不予支持。铁锦公司要求巨昂公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审判决予以支持，并无不当，但原审判决对本案定性未予明确有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币253.77元，由上诉人上海巨昂建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年二月二十五日书记员 李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。