云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2924刑初129号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人者某，女，1978年11月23日生，彝族，文盲，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。系死者鲁某5之妻，智力二级残疾。（未到庭）附带民事诉讼原告人鲁某1，曾用名鲁某3，女，2002年10月9日生，彝族，中专文化，云南省电子信息高级技工学校在校学生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。系死者鲁某5之女，肢体四级残疾。（未到庭）附带民事诉讼原告人鲁某2，曾用名鲁某4，男，2009年6月8日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。系死者鲁某5之子。（未到庭）附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2的法定代理人者德旺，男，1956年5月17日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。系者某之父，鲁某1、鲁某2外祖父。诉讼代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。被告人蒲家军，男，1978年12月25日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2018年9月5日被宾川县公安局取保候审，2019年1月29日被宾川县人民检察院取保候审，2月15日被本院取保候审，4月9日解除取保候审，9月2日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人张恒，男，1983年12月28日生，壮族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。（未到庭）诉讼代理人钱院波，云南卓承律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：云南省大理市经济开发区苍山东路539号。负责人邓嘉寿，系该公司经理。诉讼代理人马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司。地址：云南省永胜县永北镇环城南路24号。负责人关学恭，系该公司经理。诉讼代理人杨文辉，男，1991年6月30日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县期纳镇大沟村委会关地村108号。系中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司职工。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)39号起诉书指控被告人蒲家军犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2019年3月25日作出（2019）云2924刑初42号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）云29刑终90号刑事附带民事裁定书，以原判诉讼程序违法为由，撤销本院（2019）云2924刑初42号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2的法定代理人者德旺及诉讼代理人杨七丽，被告人蒲家军，附带民事诉讼被告人张恒的诉讼代理人钱院波，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司诉讼代理人马晓霞，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年4月13日21时20分许，被告人蒲家军持“C1D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车沿香南线由宁蒗往祥云方向行驶，当车辆以68km/h的时速（该路段限速40km/h）超限速行至香南线××境内力××路段（原祥宁线K62+810米）处时，遇被害人鲁某5自东向西横过道路，蒲家军发现后制动避让不及，致使所驾车前部左侧与鲁某5发生碰撞，造成鲁某5受伤、云Ｌ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，张恒持“C1”类驾驶证驾驶云Ｐ×××××号五菱牌小型面包车沿香南线由祥云县往宁蒗县方向驶来，行至事故现场时因确保安全不够，致使所驾车辆碾压到鲁某5后离开现场。鲁某5被送往宾川县人民医院途中死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定：蒲家军负此事故主要责任，鲁某5、张恒分别负此事故次要责任。经鉴定,鲁某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。鲁某5具有被云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车碰撞倒地和后车碾压所致的损伤特征。云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车碰撞倒地导致颅脑等内脏损伤出血是导致死亡的主要原因，后车碾压致左大腿远端横断性撕脱伤及左下肢骨折，不足以危及生命。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人蒲家军违反道路交通安全法，超限速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；蒲家军主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；蒲家军积极赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚，建议对蒲家军判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2及法定代理人者德旺、诉讼代理人杨七丽诉称，由于被告人蒲家军的犯罪行为致使鲁某5死亡，且负事故主要责任，附带民事诉讼被告人张恒负事故次要责任，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。请求人民法院依法判令赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金215360元，丧葬费52038元，被扶养人生活费：者某赔偿20年即409377元、鲁某1赔偿20年即182460元、鲁某2赔偿9年即82107元，精神抚慰金50000元，合计774425元（赔偿款按2019年农村居民标准计算）。上述赔偿款先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司按照事故责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由蒲家军及张恒按事故责任承担赔偿责任。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人向法庭出示了相应的民事证据。被告人蒲家军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。民事部分，愿意依法赔偿，附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费计算方式不对，请法庭查明其残疾是否确实丧失劳动能力，精神抚慰金不应该支持。我驾驶的车辆投保了交强险和第三者险，应由保险公司在保险责任内进行赔偿，不足部分再由我承担。我垫付的丧葬费应由保险公司返还给我。附带民事诉讼被告人张恒的诉讼代理人钱院波提出，张恒驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了交强险和商业险，张恒承担的责任应该由该保险公司承担，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不应支持，张恒在该事故责任中负次要责任，应承担10%的赔偿责任。请法庭依法裁判。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼代理人马晓霞辩称，被告人蒲家军驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于附带民事诉讼原告人提出的合理的经济损失我公司愿意赔偿；附带民事诉讼原告人者某属智力二级残疾，并未完全丧失劳动能力，民政部门对残疾人有救济，其也未丧失生活来源，故者某的被扶养人生活费不应支持，附带民事诉讼原告人鲁某1属肢体四级残疾，没有丧失劳动能力，并且现为在校学生，今后还会工作，其被扶养人生活费只应计算到十八周岁；精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不应支持。附带民事诉讼原告人的经济损失应该由肇事车辆投保的两家保险公司共同赔付，我公司愿意在交强险责任范围内赔付后，承担70%的责任。我公司之前支付给被告人蒲家军的丧葬费47844元应该在赔偿款中予以扣除。另本案民事部分的赔偿款应当按2018年的标准计算。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司的诉讼代理人杨文辉辩称，附带民事诉讼被告人张恒驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，但张恒在发生事故后离开现场，我公司在交强险责任范围内承担责任，商业险内不承担责任。另本案民事部分的赔偿款应当按2018年的标准计算。经审理查明，2018年4月13日21时20分许，被告人蒲家军持“C1D”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车沿香南线由宁蒗往祥云方向行驶，当车辆以68km/h的时速（该路段限速40km/h）超限速行至香南线××境内力××路段（原祥宁线K62+810米）处时，遇被害人鲁某5自东向西横过道路，蒲家军发现后制动避让不及，致使所驾车前部左侧与鲁某5发生碰撞，造成鲁某5受伤、云Ｌ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，张恒持“C1”类驾驶证驾驶云Ｐ×××××号五菱牌小型面包车沿香南线由祥云县往宁蒗县方向驶来，行至事故现场时因确保安全不够，致使所驾车辆碾压到鲁某5左大腿，因当时不知道发生碾压事故而离开现场，鲁某5在送往宾川县人民医院途中死亡。事故发生后，蒲家军现场拨打110报案，宾川县公安局交通警察大队民警赶到现场处理，根据现场调查、勘查的情况，确定蒲家军和张恒系该事故肇事行为人，蒲家军和张恒均如实向公安民警陈述了事故发生经过。经宾川县公安局交通警察大队认定，蒲家军负此事故主要责任，鲁某5、张恒分别负此事故次要责任。经鉴定,鲁某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。鲁某5具有被云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车碰撞倒地和后车碾压所致的损伤特征；云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车碰撞倒地导致颅脑等内脏损伤出血是导致死亡的主要原因，后车碾压致左大腿远端横断性撕脱伤及左下肢骨折，不足以危及生命。被害人鲁某5死亡后，其亲属与被告人蒲家军的家属达成协议，由蒲家军支付给鲁某5的亲属丧葬费50000元（由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司预付47844元，蒲家军支付2156元）。蒲家军驾驶的云Ｌ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼被告人张恒驾驶的云Ｐ×××××号五菱牌小型面包车向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了交强险、限额为20万元的第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被害人鲁某5的父母均已去世，妻子者某系智力二级残疾，二人生育了鲁某1和鲁某2两个子女，女儿鲁某1系肢体四级残疾。附带民事诉讼原告人者某的父亲者德旺，生于1956年5月17日，母亲鲁某9，生于1954年5月12日。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警台账、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后受理本案，并将立案决定告知当事人及被害人家属；2.到案经过，证明公安机关接到报案后赶到现场处理，对被告人蒲家军进行讯问；3.血样提取登记表、抽血照片、微量物证提取登记表、微量物证提取照片、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、车辆检验鉴定告知书、检验结论报告书、道路交通事故认定书，证明公安机关委托相关部门对车辆、血液等事项进行鉴定，认定被告人蒲家军负此事故主要责任，鲁某5、张恒分别负此事故次要责任。公安机关将鉴定结论告知当事人及被害人亲属；4.被告人蒲家军的供述和辩解，证明事故发生后被告人蒲家军打110报警，归案后如实向公安机关供述了犯罪事实；5.附带民事诉讼被告人张恒的陈述，证明其看到路上发生了事故，但不知道自己驾驶的车碾压到被害人，后来经交警调查，才知道自己驾驶的车碾压到被害人的下肢；6.附带民事诉讼原告人者某的陈述，证明事故发生当天，其与被害人鲁某5去帮人做活的路上，鲁某5下车去买冰棍，车开走了鲁某5也没有上车，后来才知道发生了交通事故；7.公安交通管理执法审批表、宾川县公安局交通警察大队强制措施凭证、车辆放行审批表、车辆放行通知书，证明交警部门接到报案后采取强制措施，扣留肇事机动车，事故处理后将机动车发还车主；8.协查通报、辨认笔录，证明公安机关现场处理事故，因不知道被害人的身份，发出协查通报，经被害人家属鲁某7、鲁某8、者华某、者某辨认，被害人就是鲁某5；9.尸体处理通知书、安埋协议书、收条，证明公安机关通知被害人家属处理尸体，被告人蒲家军家属与被害人鲁某5家属协商达成协议，被告人蒲家军家属支付丧葬费50000元，尸体由被害人家属负责安埋；10.现场勘查笔录及现场照片、现场图，证明公安机关对案发地点进行勘验、拍照、制作现场图；11.道路交通事故证据公开通知书、证据公开记录，证明公安机关向各方当事人公开证据；12.道路交通事故处理（不予调解）通知书，证明公安机关通知当事人不予调解，另行提起民事诉讼；13.驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、保险代抄单，证明肇事驾驶员取得机动车驾驶证、驾驶的车辆权属及投保情况；14.死亡原因医学证明书，证明被害人鲁某5死亡的原因；15.预付支付回单，证明事故发生后，中国平安保险股份有限公司大理中心支公司向被告人蒲家军预付丧葬费47844元；16.户口册、身份证、残疾证、户口证明、常住人口详细信息、全户人员简况表、户口注销证明，证明肇事当事人、附带民事诉讼原告人身份及家庭成员情况；17.情况说明，证明公安机关对相关情况作说明。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人蒲家军违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蒲家军在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。因被告人蒲家军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当依法赔偿,附带民事诉讼被告人张恒和被害人鲁某5负事故的次要责任，应承担相应的民事责任。本案的赔偿标准应按照2019年农村居民标准计算。被告人蒲家军和附带民事诉讼被告人张恒驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人者某系智力二级残疾，即重度智残，附带民事诉讼原告人鲁某1系肢体四级残疾，二人在一定程度上丧失劳动能力，另对者某、鲁某1有能力负扶养义务的系被害人鲁某5，因鲁某5死亡，二人无生活来源，故二人的被扶养人生活费酌情支持九年。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2及法定代理人者德旺要求赔偿因被害人鲁某5死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；但被扶养人生活费的计算过高，精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人蒲家军提出请求从轻处罚，精神抚慰金不应该支持，赔偿款应由保险公司在保险责任内进行赔偿，垫付的丧葬费应由保险公司返还的辩解意见；附带民事诉讼被告人张恒的诉讼代理人钱院波提出，赔偿责任应由保险公司承担，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围的代理意见；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼代理人马晓霞提出，事故发生在保险期限内，对合理的经济损失愿意赔偿，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围。垫付的丧葬费47844元应当扣除的代理意见有事实和法律依据，予以采纳；其余意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人蒲家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2因鲁某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币213605元，此款在交强险责任限额内承担110000元，在第三者责任保险范围内承担103605元。扣除已支付的丧葬费47844元，还应赔偿165761元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司赔偿附带民事诉讼原告人者某、鲁某1、鲁某2因鲁某5死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失129426元，此款在交强险责任限额内承担110000元，在第三者责任保险范围内承担19426元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。四、被告人蒲家军家属实际支付的丧葬费2156元，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款中返还被告人蒲家军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  谢德兴二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭正亚