wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16886号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王喜乐,男,1980年11月15日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王喜乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金6169.94元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异404号案外人：邱建忠，男，汉族，1981年5月6日出生，住临沂市罗庄区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邱建忠向本院提出书面异议。在异议审查过程中,邱建忠向本院提出撤回异议的申请。本院认为，邱建忠自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人邱建忠撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执998号 本院执行的张敏申请执行张月英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张月英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张月英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1782号 申请执行人刘文革与被执行人刘志元借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘志元已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1782号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘志元因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1229号公诉机关商城县人民检察院。被执行人王守汉，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王守汉的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月七日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1746号申请执行人：曲立志,男,1987年7月8日生,汉族,住临沂市兰山区，被执行人:张严东,男,1988年8月4日生,汉族,住临沂市罗庄区，申请执行人曲立志与被执行人张严东民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14292号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2218号之一原告：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋、李炜，河南义同律师事务所律师。被告：赵灿智，男，1958年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳圣卓置业有限公司诉被告赵灿智为追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  闫英杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘会丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇幸福大街与中央大街交汇处，统一社会信用代码91371302313067185J。负责人：刘琼，行长。被执行人：王春才，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：孙翠翠，女，1990年8月24日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行与被执行人王春才、孙翠翠信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12395号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务86536.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月二十八日书记员  关庆林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2557号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人:李强 委托诉讼代理人：赵明霞 被告:潍坊仁和纺织有限公司 法定代表人：徐静 被告:高密市三昌弘业毛巾有限公司 法定代表人：徐波 以上二被告共同委托诉讼代理人张锡玉 被告：高密市祥源木业有限公司 法定代表人：栾传升 委托诉讼代理人：尹承帅 被告:徐静 被告:张强 被告:徐波 被告:李燕燕 以上四被告共同委托诉讼代理人：张锡玉 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告潍坊仁和纺织有限公司（以下简称仁和纺织）、高密市三昌弘业毛巾有限公司（以下简称三昌弘业）、高密市祥源木业有限公司（以下简称祥源木业）、徐静、张强、徐波、李燕燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、赵明霞到庭参加诉讼，被告仁和纺织、三昌弘业、徐静、张强、徐波、李燕燕的共同委托诉讼代理人张锡玉到庭参加诉讼，祥源木业的委托诉讼代理人尹承帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告仁和纺织立即偿还原告借款本金1000万元及至实际还款日止的利息、复利、罚息等；2、被告三昌弘业、祥源木业对所担保贷款承担连带还款责任；3、被告徐静、张强、徐波、李燕燕对所担保贷款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月23日，原告与被告仁和纺织签订《流动资金借款合同》。同日,被告三昌弘业、祥源木业、徐静、张强、徐波、李燕燕自愿与原告签订《保证合同》，为被告仁和纺织向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告仁和纺织于2018年3月23日向原告借款金额1000万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，年利率为4.8285%。贷款逾期在执行利率基础上上浮50%，即利息按年利率7.24275%计算。借款到期后，以上被告未按时履行还本付息义务，本金已逾期，利息只付到2018年8月21日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告仁和纺织、三昌弘业、祥源木业、徐静、张强、徐波、李燕燕均对原告在本案中所主张的借款担保事实及诉讼请求予以认可，因经济困难，请求调解处理。 本院认为，被告仁和纺织、三昌弘业、祥源木业、徐静、张强、徐波、李燕燕均承认原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东高密农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 原告与被告仁和纺织签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，被告仁和纺织应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息等。被告三昌弘业、祥源木业、徐静、张强、徐波、李燕燕自愿与原告签订《保证合同》，并为被告仁和纺织向原告的借款提供连带责任保证。现被告仁和纺织逾期未偿还借款本息，被告三昌弘业、祥源木业、徐静、张强、徐波、李燕燕应依法对被告仁和纺织的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或向其他保证人追偿。 原告主张由被告承担代理费及实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊仁和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年8月22日起至2019年3月22日止，利息按年利率4.8285%计算；以1000万元为基数，自2019年3月23日起至实际付清款之日止，利息按年利率7.24275%计算）； 二、被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、高密市祥源木业有限公司、徐静、张强、徐波、李燕燕对上述第一项承担连带清偿责任。实际承担清偿责任后，有权向被告潍坊仁和纺织有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由七被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行,住所地临沂市兰山区金雀山路**上城国际**,统一社会信用代码9137130073370657XK。主要负责人:颜廷坤,行长。被执行人:林士超,男,1987年1月20日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人林士超信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1844号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月6日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6833.07元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初2467号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：席向君 被告:张立平 被告：闫方花 被告：张振山 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张立平、闫方花、张振山金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇一九年八月二十日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢621号申请执行人东莞市巴拜莱塑胶颜料有限公司与被执行人东莞市富隆新材料科技有限公司、黄勇军买卖合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月九日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3835号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司 负责人：徐振裕 委托诉讼代理人：杜海涛 被告:许众添 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告许众添保险人代位求偿纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费3917元，减半收取计1959元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复510号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州安发物流有限公司。住所地：广州市白云区*******侧牛轭墩，统一社会信用代码914***********124F。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4380号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞320号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）中的第一项、第三项、第四项，申请执行内容：一、责令广州安发物流有限公司退还在白云区石门街朝阳村“牛轭墩”（土名）地块处非法占用的1153平方米土地；二、责令广州安发物流有限公司限期改正或者治理在白云区石门街朝阳村“牛轭墩”（土名）地块处非法占用4577平方米规划为农用地（水浇地）的土地；三、对广州安发物流有限公司非法占用4577平方米规划为农用地（水浇地）的土地处以每平方米42元罚款，罚款金额192234元，对非法占用1153平方米现状为农用地（水浇地）的土地处以每平方米30元罚款，罚款金额34590元，合计罚款226824元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一、三、四项。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定，程序符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效，没有损害被申请人的合法权益。且未经法定程序撤销或确认违法，应当裁定准予执行。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第一项、第三项、第四项内容。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，平整土地硬底化。以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4380号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处﹝2017﹞320号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第三项、第四项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1916号申请执行人：徐**,男,1982年8月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：魏九江,男,1964年11月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人徐**与被执行人魏九江债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20207.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1918号之一申请执行人：田茂胜，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李桂强，男，1970年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王元英，女，1969年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5293号民事判决书，在执行申请执行人田茂胜与被执行人李桂强、王元英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封李桂强与王元英共有的位于临沂市兰山区申科数码电子城5A号楼106的房产。二、查封王元英所有的位于临沂市兰山区名仕学府12号楼2-602，-119的房产。三、查封不动产、其他财产权的期限为三年。四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  姚俊鹏二〇一九年八月三十日书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异392号案外人：李丽，女，汉族，1964年11月28日出生，现住临沂市罗庄区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李丽向本院提出书面异议。在异议审查过程中,李丽向本院提出撤回异议的申请。本院认为，李丽自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人李丽撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：伍熀溢，男，1981年8月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告伍熀溢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告伍熀溢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令伍熀溢立即偿还拖欠邮政银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年5月9日，共计12497.69元（包括本金9712.09元、利息1247.46元、违约金1538.14元，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令伍熀溢支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由伍熀溢承担。事实和理由：伍熀溢于2015年7月13日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，伍熀溢理解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。邮政银行台山支行经审核批准后，向伍熀溢核发卡号为62×××93的信用卡。伍熀溢持卡后开始消费并交易，截至2019年5月9日，伍熀溢拖欠邮政银行台山支行本金9712.09元、利息1247.46元、违约金1538.14元。邮政储蓄银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。伍熀溢未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于伍熀溢无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：伍熀溢的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款信息表》、《账户备注导出明细》、《逾期客户催收台账》、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，伍熀溢与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯伍熀溢未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。邮政银行台山支行诉请伍熀溢支付拖欠邮政银行台山支行的本金9712.09元、利息1247.46元、违约金1538.14元，合计12497.69元（利息、违约金暂计至2019年5月9日，2019年5月10日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于邮政银行台山支行主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点约定“乙方（伍熀溢）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的内容，由于伍熀溢未按约定履行还款义务，已构成违约，对邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由伍熀溢支付；再根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收。涉案标的为13497.69元，律师费按以上标准计算在1000元-8000元之间，邮政银行台山支行诉请支付律师费1000元，符合上述规定，依法予以支持。伍熀溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍熀溢应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金9712.09元、利息1247.46元、违约金1538.14元，合计12497.69元（利息、违约金暂计至2019年5月9日，自2019年5月10日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告伍熀溢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.72元、财产保全费160元，合共228.72元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告伍熀溢负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共228.72元，由本院予以退回；被告伍熀溢应向本院交纳案件受理费68.72元和财产保全费160元，合共228.72元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十八日书记员  伍曼仪
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3816号申请执行人：崔晓艳,女,1976年3月5日生，汉族,住临沂市兰山区。被执行人:日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306室,统一社会信用代码:913711007850489270。负责人:刘加军，经理。申请执行人崔晓艳与被执行人日照富华融资担保有限公司劳动人事争议纠纷一案，山东省临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第76-2号国内仲裁裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月二十八日书记员  关庆林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1419号 原告：武志杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。 原告：韩江涛，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：黄**全，男，1976年3月10日出生，汉族，住址石家庄高新区。 原告武志杰、韩江涛与被告黄**全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江涛、原告武志杰到庭参加诉讼。被告黄**全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志杰、韩江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄**全偿还原告武志杰、韩江涛本金100000元及利息（利息自原告起诉之日至还清全部欠款，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告黄**全因周转需要向原告武志杰、韩江涛借款100000元整，并约定2018年7月31日前归还，后借款到期后被告直迟迟不予归还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。 被告黄**全未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年4月14日，被告黄**全向二原告借款100000元，原告武志杰通过银行转账向被告黄**全转款100000元。被告黄**全于当日出具借条一张，载明：“今借到武志杰、韩江涛现金转账10万元。借款人黄**全”。庭审中，二原告称被告黄**全是做餐饮的，原告代理被告的品牌，被告说一起投资学校餐厅，故向原告借款，结果没有中标，借款也一直未还；借条上的内容系原告韩江涛所写，被告黄**全的本人签字及身份证号码均是本人所写，摁印也是本人所摁。 上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录在案所证实。 本院认为，被告黄**全通过银行转账收到二原告借款并在借条上签字确认，其与二原告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄**全应当偿还二原告借款本金。二原告与被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告黄**全在二原告起诉后仍不归还借款，显属不当，二原告要求被告黄**全偿还借款本金100000元及自起诉之日起至还清全部借款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄**全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄**全于本判决生效之日起十日内偿还原告韩江涛、武志杰借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告黄**全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年八月十二日 书记员  封世霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢98号 申请执行人貌育坚： 被执行人易少房： 本院受理的申请执行人貌育坚与被执行人易少房买卖合同纠纷【执行依据案号：（2008）阳法民二初字第27号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执627号 申请执行人：蔡红旗，男，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：章志友，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人蔡红旗与被执行人章志友劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人章志友的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人章志友无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执476号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行，统一社会信用代码91371302MA3CFXMB5R,住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。负责人:张海梅,行长被执行人:临沂市瑞翔仪表制造有限公司,组织机构代码748989840,住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。负责人:徐树振,总经理。被执行人:临沂市旭日化工有限公司,统一社会代码91371302735765055B(组织机构代码:735765055),住所地:临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村。负责人:刘传霞,总经理。被执行人:徐树振,男,1979年4月9日出生，汉族,家庭地址:临沂市兰山区白沙埠镇东朱埠村。被执行人:刘传霞,女,1963年2月12日出生，汉族,家庭地址:临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行与被执行人临沂市瑞翔仪表制造有限公司、临沂市旭日化工有限公司、徐树振、刘传霞借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2011）临商初字67号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10310000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月二十八日书记员  关庆林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终626号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张向君，男，1985年4月27日出生，汉族，大专文化。户籍所在地及住址河北省石家庄市。2017年5月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2017年6月30日被取保候审，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人马引，河北冀石律师事务所律师。 河北省赞皇县人民法院审理的河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人张向君犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0129刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人张向君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：2016年8月份至2017年5月份，被告人张向君在经营石家庄鼎基通信技术有限公司期间，多次通过网络从QQ网名“蝎子”、QQ网名“在你身边”、朱某某（已判刑）等人处非法获取公民个人信息（包括姓名、所在学校、电话号码），使用该信息拨打电话，为互联网英语教育做邀约。同时与QQ群里的部分人交换公民个人信息，并帮助朱某某、回力磊从他人处购买公民个人信息。经审计，被告人张向君所持有公民个人信息共计2118481条。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、电子数据检查工作记录及光盘、张向君被扣押电脑桌面和公民个人信息存储情况截图及电脑中的部分公民个人信息、张向君QQ资料信息情况截图“安徽大厦”（朱某某）QQ资料、“迈入”QQ资料、“蝎子”QQ资料、“在你身边”QQ资料及与张向君收发公民个人信息情况截图、河北中君汇信源会计师事务所有限公司报告书、赞皇县公安局网安大队证明、赞皇县公安局网安大队情况说明、卓东派出所情况说明、户籍证明、被告人张向君供述等证据证实原审被告人张向君犯侵犯公民个人信息罪的事实。 原审法院认为，原审被告人张向君以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张向君辩称其系自首，经查，被告人张向君第一次到公安机关系被抓获归案，后在被采取取保候审强制措施后向公安机关投案，不符合自动投案的有关规定，故对该辩护意见本院不予采信，但张向君在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张向君提供侦破其他案件的重要线索，为公安机关破获其他案件提供帮助，具有立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采信。辩护人辩称，从张向君电脑中提取的电子数据，未核实真实性以及是否重复的辩护意见，经查，会计师事务所报告书明确载明鉴定方法为过滤手机项重复值，故重复部分已经去除，另被告人张向君供述已经证实，利用非法获得的公民个人信息进行教育邀约并获利，故信息内容真实，辩护人上述辩护意见本院均不予采信。辩称电子数据光盘提取方式、程序不合法的辩护意见，经查，公安机关在查获涉案电脑主机时，制作了搜查笔录及扣押物品清单，并将查获电脑主机予以封存，由办案人员、被告人、见证人均签名确认，在提取电子数据时，公安机关依法制作了检查工作记录，对检查过程予以说明并拍照记录、制作清单，将电子数据记录入光盘，检查人员签字确认，电子数据提取合法，依据该数据做出的报告可以作为定案的依据，故辩护人该辩护意见本院不予采信。辩护人辩称，张向君系初犯、偶犯、无前科，主观恶意不大，认罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚，本院予以采信。辩护人辩称张向君非法获取公民个人信息是为自己公司使用，情节比较轻微，社会危害性较小，建议对张向君适用缓刑的辩护意见，经查，张向君获取的部分公民个人信息提供给了他人进行使用，并非完全自己公司使用，故辩护人上述辩护意见本院不予采信，综合本案情节，不宜对张向君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人张向君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的作案工具台式电脑主机四台及手机一部，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 原审被告人张向君上诉及其辩护人辩护提出：张向君自愿认罪、真诚悔改、主动交代犯罪事实、检举揭发他人罪行，系初犯、偶犯，社会影响不大，有退赃意愿，望从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人还提出，无确实充分证据证明张向君非法获取公民个人信息的条数达至2118481条， 经二审审理查明，二审认定上诉人张向君犯侵犯公民个人信息罪的案件事实与一审相同。 二审认定上诉人张向君犯侵犯公民个人信息罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张向君违反有关法律法规涉及公民个人信息管理方面的规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重之行为已构成侵犯公民个人信息罪。对于张向君的辩护人所提无确实充分证据证明张向君非法获取公民个人信息的条数达至2118481条之意见。经查，对于储存个人信息的电脑主机依法制作了搜查笔录及扣押物品清单，并经办案人员、持有人、见证人签名确认，公安机关依法制作了检查工作记录，对检查过程予以说明并拍照记录、制作清单，将电子数据记录入光盘，对检材予以封存，并对该数据的具体数量通过鉴定机构进行了鉴定，并经张向君签字确认，庭审时并无异议，结合张向君本人的供述，该鉴定意见应予采信，所辩不予支持；对于张向君及其辩护人所提张向君自愿认罪、真诚悔改、主动交代犯罪事实、检举揭发他人罪行，系初犯、偶犯之意见，原审量刑时已予以考虑，张向君非法获取个人信息达50000条以上，且违法所得在50000元以上，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节特别严重”，故不能认定为社会影响不大，且其并未退赃，原审量刑并无不当，所辩从轻、减轻处罚并适用缓刑之意见不予采纳。原判决认定张向君犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年八月二十六日 书记员 毛润泽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1254号之二申请执行人:杨世保，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:曹金祥，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初238号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曹金祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月七日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1398号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人胡鹏,男，1985年11月27日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人胡鹏犯伪造身份证件罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月份，被告人胡鹏通过QQ以500元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1D类别的机动车驾驶证。2019年3月8日11时30分许，被告人胡鹏驾驶鲁Ｒ×××**号黑色别克轿车，行驶至临沂市兰山区义堂镇高速公路收费站出口时，经执勤的交警检查发现。其持有的C1D类别驾驶证为假证。上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人薄晓磊的证言，相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡鹏犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人胡鹏归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人胡鹏应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王小木二〇一九年八月七日法官助理刘洋明书记员卞如雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16808号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘利洪,女,1983年1月29日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘利洪银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初17407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金18919.66元及相关利息，诉讼费607.26元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月31日依法档案查封被执行人刘利洪所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年7月31日至2021年7月30日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢165号申请执行人:杨国彬，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:高居鑫，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高志尚，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初2657号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人高居鑫、高志尚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月八日书记员  王丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执909号之四 申请执行人：谢楚任，男，1962年7月2日出生，汉族，住开平市。 被执行人：邓晓东，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邓振威，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张振兴，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谢楚任与被执行人邓晓东、邓振威、张振兴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，邓晓东、邓振威、张振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金238300元、利息3600元（借款前三个月结欠的利息）及后续利息（以238300元为基数，自2018年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率8.57%计算）给谢楚任；二、邓晓东、邓振威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月26日至2018年2月28日的利息30000元给谢楚任；三、邓振威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元给谢楚任，但邓晓东、邓振威、张振兴拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓晓东、邓振威、张振兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人邓晓东、邓振威、张振兴拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人邓晓东于2019年1月20日通过微信转让向申请执行人谢楚任支付5000元；同年的4月9日、4月16日、4月29日、5月30日，被执行人邓晓东向本院执行账户汇入20000元、75000元、83213元、40000元且已发放给申请执行人谢楚任。经计算，截止至2019年8月28日，被执行人邓晓东尚有本金73672.44元、迟延期间的加倍债务利息8447.07元、财产保全费及诉讼费7184元尚未清偿给申请执行人谢楚任。2019年8月17日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邓晓东名下的广东开平农商银行股份有限公司（原开平市农村信用合作联社）股金33000股，得款200500元。在依法支付司法拍卖辅助费用1000元、评估费2096.25元、缴纳执行费4129元、发放案款89303.23元（含诉讼费）给申请执行人谢楚任后，拍卖得款结余103971.52元。至此，关于上述判决书中对被执行人邓晓东、张振兴、邓振威的第一、第二项判决内容已执行完毕。 本院于2019年3月26日、2019年8月26日通过全国总对总查询系统查询被执行人邓振威的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人邓振威有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人邓振威的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓振威有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0783民初793号民事判决书的判决内容第一、第二项已执行完毕； 二、本院（2019）粤0783执909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黎达强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异328号 异议人（申请执行人）：中山市板芙镇和合皮具厂，住所地广东省中山市板芙镇白溪村迎宾大道泳盟皮具厂西侧，统一社会信用代码91442000597424606R。 法定代表人：许贵良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈旭成、蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：中山火炬开发区恒翔手袋厂，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道******，统一社会信用代码914420005958316383。 法定代表人：李兴江。 被执行人：陈华新，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：李兴江，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 在本院执行申请执行人中山市板芙镇和合皮具厂与被执行人中山火炬开发区恒翔手袋厂、陈华新加工合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执4800号]中，异议人中山市板芙镇和合皮具厂对本院终结本次执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中山市板芙镇和合皮具厂于2019年8月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人中山市板芙镇和合皮具厂自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人中山市板芙镇和合皮具厂撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁君仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：谢志俊，男，1968年7月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告谢志俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊、被告谢志俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢志俊向邮政银行台山支行偿付信用卡欠款本金1012.81元、违约金949.04元、利息368.01元，合共2329.86元（暂计至2019年4月25日止，从2019年4月26日起至实际结清信用卡欠款之日止，利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止，即利息以本金1012.81元为基数，按日利率万分之五计付，违约金费用以本金1012.81元为基数，按月利率5%计付）；2.判令谢志俊支付律师费1000元；3.本案费用由谢志俊承担。事实和理由：谢志俊于2017年8月2日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，谢志俊理解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。邮政银行台山支行经审核批准后，向谢志俊核发卡号为62×××64的信用卡。谢志俊持卡后开始消费并交易，截至2019年4月25日，谢志俊拖欠邮政银行台山支行本金1012.81元、利息949.04元、违约金368.01元（其中包括提现手续费27元），合共2329.86元。邮政银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。谢志俊在答辩期内没有作出书面答辩,唯在庭审中对邮政银行主张的本金、手续费和利息及数额无异议，表示同意承担偿还责任，但认为违约金及律师费过高，要求减免一半违约金及免除律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邮政银行台山支行提供的《委托律师代理诉讼合同》1份、广东增值税专用发票2张，拟证明本案的律师费支出1000元的事实，谢志俊虽对该证据证明的事实有异议，但该证据的三性无异议且未能提出充足的证据予以反驳，本院依法对该项证据予以采纳，对邮政银行台山支行主张本案的律师费支出1000元的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，谢志俊与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯谢志俊未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。对谢志俊主张违约金过高，要求减免的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（谢志俊）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政银行台山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的内容，违约金按双方约定的违约金计算方式符合信用卡章程、领用合约的相关约定和《银行卡业务管理办法》的规定，谢志俊的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。但邮政银行台山支行主张从2019年4月26日起至还清款项之日止的利息，以本金1012.81元为基数，按月利率5%计付，不符合合同约定，本院不予支持，邮政银行台山支行主张的违约金仍应按照最低还款额未偿还部分的5%计付。邮政银行台山支行诉请谢志俊支付拖欠邮政银行台山支行的本金1012.81元、利息949.04元、违约金368.01元（其中包括提现手续费27元），合共2329.86元（利息、违约金暂计至2019年4月25日止，从2019年4月26日起至实际结清信用卡欠款之日止，利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于邮政银行台山支行主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点约定“乙方（谢志俊）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的内容，由于谢志俊未按约定履行还款义务，已构成违约，对邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由谢志俊支付；再根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收。涉案标的为3329.86元，律师费按以上标准计算在1000元-8000元之间，邮政银行台山支行诉请支付律师费1000元，符合上述规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢志俊应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金1012.81元、利息949.04元、违约金368.01元（其中包括提现手续费27元），合共2329.86元（利息、违约金暂计至2019年4月25日止，自2019年4月26日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告谢志俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费55元，合共80元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告谢志俊负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共80元，由本院予以退回；被告谢志俊应向本院交纳案件受理费25元和财产保全费55元，合共80元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十八日书记员  伍曼仪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执947号之二 申请执行人：张锡浓,男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张帮稀，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍住址：广东省开平市。 被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。 经营者：张帮稀。 关于申请执行人张锡浓与被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初200号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应在调解书生效之日起支付本金1363144元及利息55998给申请执行人张锡浓。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产已由本院（2019）粤0783执754号案件处置，本案参与分配。 本院于2019年4月1日、2019年8月28日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 林 永 羡 人民陪审员 梁 炎 明 二〇一九年八月三十日 书 记 员 黎 达 强
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执16984号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玉妹其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1966号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。负责人：张光华，行长。被执行人：成允东，男，1968年1月12日生,汉族，住山东省临沭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人成允东信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初639号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63742.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢375号 深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与马君君劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲裁字（2018）221号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马君君向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4804号 刘咸文： 你（或你单位）与吴敏财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初10323号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008682 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏0211行赔初2号 原告李林繁，女，1983年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人李振皓（系李林繁之父），男，1947年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告无锡市惠山区城市管理局，住所地无锡市惠山区政和大道**。 法定代表人许彤亮，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人张敏，该局副局长。 委托代理人陆啸、胡一，江苏神阙律师事务所律师。 原告李林繁与被告无锡市惠山区城市管理局(以下简称惠山城管局)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李林繁的委托代理人李振皓，被告惠山城管局的行政机关负责人张敏及委托代理人陆啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林繁诉称，其曾向被告惠山城管局申请政府信息公开，后因被告惠山城管局未予以答复，其向无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）申请行政复议，惠山区政府审查后作出[2016]惠行复第20号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），已认定被告惠山城管局未予回复的行政不作为行为违法。其在复议过程中复议材料的文字起草、找别人打印及交通等事项均由其父亲李振皓代劳，故而产生误工费损失117.35元，因邮寄复议申请产生挂号信费用和打印费19.6元及给其造成精神损失费1元。上述损失均系因被告惠山城管局行政不作为造成，故其请求法院判令被告惠山城管局赔偿其上述损失合计137.95元。 原告李林繁提交了以下证据： 1.《行政复议决定书》； 2.《行政赔偿申请书》和邮寄凭证； 3.邮寄费用凭证2份； 4.打印费凭证3份； 5.营业执照复印件一份； 被告惠山城管局辩称，虽然原告李林繁提供了部分交通费、打印费票据，但上述费用并非因其行政行为而产生的直接损失，故依法不应予以赔偿。原告李林繁因与明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）之间的纠纷多次提起行政诉讼，后原告李林繁被无锡市中级人民法院认定滥用行政诉权。现本案中，原告李林繁又以涉及明发公司的行政复议决定提起行政诉讼，且其诉请明显缺乏事实与法律依据，仍应属于滥用行政诉权行为。综上，请求驳回原告李林繁的诉讼请求或者起诉。 被告惠山城管局未提交证据。 经庭审质证，被告惠山城管局对原告李林繁提交的证据1-2无异议，对证据3-5真实性无异议，对关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告李林繁所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2016年10月7日，原告李林繁向被告惠山城管局邮寄政府信息公开申请表，请求公开“无锡明发商业广场的非住宅绿化工程合格证”，被告惠山城管局在法定期限内未予答复。原告李林繁为此向惠山区政府申请复议。在复议期间，被告惠山城管局向原告李林繁邮寄《关于明发商业广场绿化工程设计方案审查及绿化竣工备案的情况说明》，告知原告李林繁明发广场绿化工程设计方案于2008年4月5日经被告惠山城管局会审，在项目交付前，建设单位未向被告惠山城管局申请并组织商业店面绿化工程竣工备案，为此被告惠山城管局未对商业店面的绿化工程竣工备案出具意见。惠山区政府经复议后认为，被告惠山城管局未在法定期限内对原告李林繁的政府信息公开申请予以答复，虽然在复议期间做出了书面答复，但书面答复未加盖公章，答复行为无效，遂于2016年12月26日作出《行政复议决定书》，确认被告惠山城管局未在法定期限内答复原告李林繁的政府信息公开申请的行为违法，并要求被告惠山城管局在收到《行政复议决定书》10日内向原告李林繁作出答复。 2018年10月25日，原告李林繁向被告惠山城管局邮寄《行政赔偿申请书》，请求赔偿其复议过程中复议材料的文字起草、找别人打印及交通等事项产生的误工费284.74元，另因邮寄复议申请产生挂号信费用和打印费19.6元及给其造成精神损失费1元，共计305.34元。被告惠山城管局于次日收到该申请后未予回复。2019年1月24日，原告李林繁向本院提交诉状提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提提起诉讼。本案中，原告李林繁于2018年10月25日向被告惠山城管局提出行政赔偿申请，被告惠山城管局次日收到该申请后未作出是否赔偿的决定，现原告李林繁于2019年1月24日向本院提交诉讼提起本案诉讼，并无不当，符合上述法律规定。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第(八)项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，惠山区政府作出的复议决定，确认被告惠山城管局未在法定期限内答复原告李林繁的政府信息公开申请的行为违法，但被告惠山城管局的行为并未侵害原告李林繁的财产权，原告李林繁要求被告惠山城管局赔偿误工费117.35元、邮寄打印费19.6元，合计136.95元，并非被告惠山城管局行政不作为给原告李林繁造成的直接损失，依法不应予以赔偿。对于原告李林繁提出的精神损害费用1元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，侵犯人身权，造成严重后果的，可获得相应的精神损害抚慰金。被告惠山城管局的行为不存在侵犯原告李林繁人身权的情况，原告李林繁的精神损失费的赔偿请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李林繁的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  张建英 人民陪审员  金小媚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  田 婷 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保34号 申请人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。统一社会信用代码：91371625587171991B。 法定代表人：张鹏，该行行长。 被申请人：滨州市丽源餐饮服务有限公司，住所地滨州市博兴县博城二路与新城二路交叉口。统一社会信用代码：913716005552174573。 法定代表人：崔宁宁，该公司总经理。 被申请人：山东盛溢实业发展有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路**。统一社会信用代码：91371625555203557B。 法定代表人：周超超，该公司总经理。 被申请人：顾忠臣，男，1977年07月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：崔宁宁，女，1981年05月06日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行于2019年08月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市丽源餐饮服务有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁银行存款310万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市丽源餐饮服务有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁的银行存款310万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇一九年八月八日 书记员  周 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4787号 安徽文越投资置业有限公司： 你（或你单位）与浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第03131号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008603 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初7615号原告:山东省临沂市某实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路**，统一社会信用代码：91371302168294137W。法定代表人:段某某，董事长。委托诉讼代理人:曾范明，男，职工，住。委托诉讼代理人:陈艳梅，女，职工，住。被告:李某某，男，1964年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张如朋，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人:王攀攀，山东理永律师事务所律师。被告:王某某，男，1966年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东省临沂市某实业总公司(以下简称某总公司)与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂市某实业总公司的委托诉讼代理人曾范明、陈艳梅、被告李某某的委托诉讼代理人张如朋、王攀攀到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临沂市某实业总公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李某某偿还原告借款200万元及利息(利息自2014年9月30日起，按照年息24%计算)；2.请求判令被告王某某承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告李某某向原告借款200万元，约定还款期限至2014年10月29日，被告王某某对上述借款承担担保责任。当日，原告通过农村信用社转账支票方式支付给被告李某某指定的临沂市洛轴轴承有限公司(李某某担任该公司法定代表人)。因未按期还款，2016年10月12日，原告与二被告签订还款协议，约定被告李某某应在2018年12月31日前偿还借款本息321万元，如未按约定还款，则自借款之日起，按照年息25%计算利息，被告王某某承担连带担保责任。因二被告至今未还款，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王某某未作答辩。李某某辩称，借款属实，但借款期间应自借款之日至2014年11月20日，应按年息10%计算利息，逾期利息被告与原告法定代表人有口头协议仍然按10%计算。恳请原告给予被告一定的还款时间。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李某某因经营需要，向原告申请借款2000000元，借款期限至2014年10月29日，借款期间的利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率30%计算，被告王某某自愿提供担保。当日双方签订上述内容的借款协议一份，原告以银行转账支票的方式将约定的借款2000000元支付给李某某指定的临沂市洛轴轴承有限公司。借款期限届满后，李某某未能还款，王某某亦未履行保证义务。2016年10月12日，原告某总公司的法定代表人段友清与二被告签订还款协议一份，李某某承诺于2018年12月31日前偿还原告借款本息共计3210000元，否则，自借款之日按年利率25%计算利息。被告王某某同意督促李某某还款，否则承担连带还款责任。约定的还款期限届满后，二被告仍未还款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原被告签订的借款协议与还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。根据还款协议的约定，王某某负责督促李某某还款，否则承担连带还款责任，可以认定王某某对李某某的借款提供了连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后的六个月。被告李某某未在约定的还款期限偿还借款，被告王某某未履行保证义务，均系违约行为，依法均应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李某某偿还其借款2000000元及利息，并要求被告王某某承担连带责任保证的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。关于利息，因被告违约，原告要求自借款之日按年利率24%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告山东省临沂市某实业总公司借款2000000元及利息(以2000000元为基数，自2014年9月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被告王某某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元(已减半)，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一九年八月五日书记员  王维慧
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢629号申请执行人东莞市松泰木业有限公司与被执行人东莞市富侯木器制品有限公司、刘伯军其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年八月十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执583号 申请执行人丁春梅： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司： 本院受理的申请执行人丁春梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任【执行依据案号：（2017）粤1823民初1118号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢134号 申请执行人王钊源： 被执行人李庆福： 本院受理的申请执行人王钊源与被执行人李庆福买卖合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初745号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。负责人：吕秋洁，行长。被执行人：鲍金宝，男，1990年10月11日出生,汉族，住山东省费县。被执行人：查传红，女，1965年10月14日出生,汉族，住山东省费县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人鲍金宝、查传红信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3930号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33599.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月二十九日书记员  关庆林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5109号 梅奔、吴林霞： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9139号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008756 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3325号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：陈洪英 委托诉讼代理人：王振 被告：辛永志 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊保险公司）与被告辛永志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊保险公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼；被告辛永志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代为垫付的赔偿款10994元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日17时40分许，被告辛永志驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的微型客车，沿高密市龙泉街由西往东行驶至月谭路口西时，与对行的案外人被保险人綦孝敏驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告辛永志承担全部责任，被保险人綦孝敏无责任。经原告对鲁Ｇ×××××号小型客车定损，车损为10994元。根据保险合同及被保险人綦孝敏的请求，原告代位赔付赔偿款并取得向被告追偿的权益。赔付后，多次向被告协商偿还未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛永志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 潍坊保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高密市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份，编号为第370785420180007721号，证明2018年12月11日17时40分许，辛永志驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的微型客车与綦孝敏驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。辛永志承担全部责任，綦孝敏无责任。2、太平洋《神行车保机动车保险单（副本）》一份，证明綦孝敏在潍坊保险公司处投保交强险和机动车损失险，交强险金额122000元，保费为760元，保险期限为2018年1月4日至2019年1月3日。3、出险车辆信息表、高密隆通车业有限责任公司维修结算单及该公司开具的增值税专用发票（发票号15968789，金额10994元）各一份、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份，证明綦孝敏向原告报险并提起理赔，原告指令高密隆通车业有限责任公司对事故车维修的项目明细、材料明细、其它费用明细等，维修费10994元。原告理赔后将赔偿款打到綦孝敏的账户内。4、机动车辆索赔权转让书一份、代位求偿案件索赔申请书各一份，证明原告已经支付了赔偿款，取得了代位求偿的权利。 本院经过审查全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：綦孝敏将其所有的鲁Ｇ×××××的小型客车在潍坊保险公司投保交强险，保险金额122000元，其中财产险2000元。车辆损失险保险金额80856元，第三者责任险1000000元。保险期限自2018年1月4日至2019年1月3日。 2018年12月11日17时40分许，被告辛永志驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的微型客车，沿高密市龙泉街由西往东行驶至月谭路口西时，与对行的綦孝敏驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告辛永志承担全部责任，綦孝敏无责任。綦孝敏向原告报险并提起理赔，原告指令高密隆通车业有限责任公司对鲁Ｇ×××××号小型客车定损并维修，包括维修的项目明细、材料明细、其它费用明细等，维修费为10994元。原告依法理赔后，通过上海银行将赔偿款打到綦孝敏中国建设银行潍坊分行的账户内。2018年12月25日綦孝敏将受损车辆索赔权转让给原告。 本院认为，綦孝敏将其所有的涉事车辆在原告处投保交强险和商业保险，原告同意承保并签发机动车交强险和商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。綦孝敏投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。 根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人辛永志追偿。原告请求被告偿还代为垫付的赔偿款10994元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛永志偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款10994元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告辛永志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄健清，男，1992年10月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告黄健清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告黄健清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄健清立即偿还拖欠邮政银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年4月13日，共计14070.67元（包括本金10759.88元、利息1633.34元、违约金1677.45元，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令黄健清支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由黄健清承担。事实和理由：黄健清于2016年11月21日向邮政银行台山支行申请办理信用卡，黄健清理解并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。邮政银行台山支行经审核批准后，向黄健清核发卡号为62×××93的信用卡。黄健清持卡后开始消费并交易，截至2019年4月13日，黄健清拖欠邮政银行台山支行本金10759.88元、利息1633.34元、违约金1677.45元。邮政储蓄银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。黄健清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于黄健清无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄健清的居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款信息表》、《账户备注导出明细》、《逾期客户催收台账》、《交易流水明细》、《委托律师代理诉讼合同》、《广东增值税专用发票》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邮政储蓄银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，黄健清与邮政银行台山支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯黄健清未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向邮政银行台山支行支付信用卡本金、利息和违约金。邮政银行台山支行诉请黄健清支付拖欠邮政银行台山支行的本金10759.88元、利息1633.34元、违约金1677.45元，合计14070.67元（利息、违约金暂计至2019年4月13日，2019年4月14日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于邮政银行台山支行主张律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五点约定“乙方（黄健清）超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方（邮政银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的内容，由于黄健清未按约定履行还款义务，已构成违约，对邮政银行台山支行向本院起诉所产生的律师费应由黄健清支付；再根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收。涉案标的为15070.67元，律师费按以上标准计算在1000元-8000元之间，邮政银行台山支行诉请支付律师费1000元，符合上述规定，依法予以支持。黄健清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄健清应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金10759.88元、利息1633.34元、违约金1677.45元，合计14070.67元（利息、违约金暂计至2019年4月13日，自2019年4月14日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄健清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.38元、财产保全费170元，合共258.38元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交），由被告黄健清负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共258.38元，由本院予以退回；被告黄健清应向本院交纳案件受理费88.38元和财产保全费170元，合共258.38元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十八日书记员  伍曼仪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1465号申请执行人:邱长河，男，1996年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:宋时花，女，1995年8月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏长平，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1116号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人宋时花、苏长平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月二十三日书记员  王丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4342号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢739号之一 申请执行人：袁淑琼,女,1981年2月20日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：黄金发,男,1973年3月15日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人：胡玉平,女,1972年6月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人袁淑琼与被执行人黄金发、胡玉平其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终7837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项3500000元及相关利息，诉讼费39803.60元，保全费5000元。权利人袁淑琼于2019年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人袁淑琼与被执行人黄金发、胡玉平自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人袁淑琼与被执行人黄金发、胡玉平自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  刘丽君