wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1486号原告贾云辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人裴立伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人张广辉，男，1979年11月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告贾云辉与被告朝阳市双塔区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云辉，被告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人裴立伟、张广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾云辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与以原告名义签订的《借款合同》无效。2、判令被告解除对原告的个人信用失信人名单；赔偿原告经济损失10000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事水果批发零售业。在原告不知情的情况下，被告伙同他人以原告的名义于2003年4月15日办理了贷款合同，并发放了五万元贷款本金，但此笔贷款原告并未收到，对前述贷款合同也从未知情，从未执行过任何相关文件的签署，随后上述贷款由于未能及时按期归还，导致原告被银行机构列入个人信用失信人名单，在原告准备贷款购车以用于运输时，才发现本人不能进行正常贷款。此后原告数次找到被告进行沟通，被告也数次进行推诿，无奈提起此次诉讼。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社辩称，我们的确有贾云辉在我们那贷款的记录，这是一个事实。第二，当时发放贷款之时，所涉的当事人，按照借款合同的记录应该是发放人朱晓峰，我们经过深入调查，朱晓峰现在提出了很多他不是发放贷款的事实和理由。第一个理由，当时他应该是记账员不是信贷员，由于保管不当，让当时的几个放款员钻了空子改了他的戳。后来他当了信贷员也没有对这个业务进行核实，他的确对这个贷款没有尽到核实的义务，我们看了档案的确如他所说。在往前追，找到贷款的实际发放人应该是樊清海，但是他去世了，审批人武文忠也去世了，虽然内部合同档案写的朱晓峰，但他并不是实际发放人。现在，我们对这个案情追不下去了，因为涉案当事人已经去世了，但是我们对这件事情负责，贾云辉找到我们以后，积极的对他失信人消除，现在应该已经消除了。另外，我们追究朱晓峰的责任，只能在制度层面追诉，法律层面追诉不下去，请原告对我们原谅。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据予以证明：1.借款合同、借款申请书、借款审批记录表、保证担保借款合同，证明这些事被告与第三人签订的虚假合同，这合同不是我签的。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社的质证意见，对这组证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，由于我们这几个当事人都已经去世了，到现在为止，核实当时实际借款人是谁，谁签的字我们无法核实。2.个人信息征信报告，证明由于被告签的的虚假贷款合同，我现在是失信人。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社的质证意见，没有异议，我方已经申请对原告的失信进行解除了。3.出示营州司法鉴定所2019第77号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明2003年4月15日（2003）02101《借款合同》中借款人（公章）：“贾云辉”签名字迹不是贾云辉本人所写及鉴定费用。原告贾云辉的质证意见，没有异议。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社的质证意见，没有异议。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月15日，被告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属朝阳市双塔区他拉皋农村信用合作社与原告贾云辉签订了一份他拉皋信用社（部）（2003年）02101《借款合同》，借款金额50000元，借款期限为12个月，担保人为纪桂云。经朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定[2019]第77号鉴定意见书证实，2003年4月15日（2003）02101《借款合同》中借款人（公章）：“贾云辉”签名字迹不是贾云辉本人所写，此鉴定意见书经庭审质证，原、被告均无异议。原告贾云辉在庭审中未能提供其误工费、打车费的证据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，但恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被告朝阳市双塔区农村信用合作联社对所管属的双塔区他拉皋农村信用社疏于管理、监督致使该社不按贷款章程对贷款人进行严格审核，进行面对面签字认定贷款合同的效力，造成原告贾云辉身份信息被他人冒用非法获取贷款，给原告贾云辉造成不良的信用征信记录。原告请求被告与以原告名义签订的《借款合同》确认合同无效及解除对原告的个人信用失信人名单的理由成立，本院予以支持。原告贾云辉要求被告给付误工费、车费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（三）项之规定，判决如下;一、原告贾云辉与被告朝阳市双塔区农村信用合作联社所管属的双塔区他拉皋农信信用社签订的《借款合同》为无效合同。二、被告朝阳市双塔区农村信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告贾云辉在人民银行个人信用数据库的不良信用记录。三、驳回原告贾云辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2400元，合计2500元，由被告朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹凤文二〇一九年八月十九日书记员  武文斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4654号原告：吴亚莹，女，1966年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：周晓谷，男，1970年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。原告吴亚莹与被告周晓谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚莹及其委托诉讼代理人朱晔、被告周晓谷的委托诉讼代理人浦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚莹向本院提出诉讼请求：判令周晓谷归还借款本金200000元、支付截止至2018年10月15日的利息127938元及自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率15%计算）、承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日及2016年7月14日，周晓谷向其出具借条，确认向其借款共700000元，约定了归还日期及利息。后周晓谷先后归还借款本金500000元及部分利息，截止至2018年10月15日，尚欠借款本金200000元、利息127938元。周晓谷辩称：双方存在借贷关系，双方于2017年5月份达成了还款计划书，其承诺归还700000元借款本金，吴亚莹明确同意放弃2017年6月份之后的利息。截至2018年10月，其还剩200000元借款本金未还，不应计付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2013年，周晓谷向吴亚莹借款500000元。截止至2016年1月22日，周晓谷结清了借款利息，借款本金500000元未还。2016年1月22日，周晓谷向吴亚莹出具借条一份，载明：今有周晓谷借吴亚莹现金500000元，借款期限从2016年1月22日至2017年1月22日止，年利率15%，利息每月结算金额6250元。自2016年2月21日起至2017年5月25日，周晓谷每月向吴亚莹支付利息6250元，合计100000元。二、2016年7月14日，周晓谷又向吴亚莹借款200000元，出具借条一份，载明：今借到吴亚莹现金200000元，按每月利息2500元计息，利率年息15%。自2016年8月14日起至2017年5月15日，周晓谷每月向吴亚莹支付利息2500元，合计25000元。三、2017年7月19日、2018年7月19日、2018年8月29日、2018年10月15日，周晓谷分别支付吴亚莹20000元、380000元、50000元、50000元。吴亚莹、周晓谷一致确认，周晓谷支付的以上合计500000元系归还借款本金。周晓谷称，其于2017年5月与吴亚莹达成还款计划书，吴亚莹承诺放弃从2017年6月起的利息。吴亚莹对此予以否认。周晓谷没有提供相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。周晓谷未按约定归还借款、支付利息，应当承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。双方一致确认，周晓谷支付了截止至2017年5月的约定利息，截止至2018年10月15日归还了借款本金500000元，尚欠借款本金200000元、利息127938元，该事实清楚、依据充分，本院予以确认。吴亚莹要求周晓谷归还借款本金200000元、支付截止至2018年10月16日的利息127938元及自2018年10月16日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率15%计付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。周晓谷就其抗辩意见，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。周晓谷系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周晓谷于本判决发生法律效力之日起十日内向吴亚莹归还借款200000元、支付利息（利息截止至2018年10月15日为127938元，自2018年10月16日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元,减半收取3110元（吴亚莹已预交），由周晓谷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴亚莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月十九日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1774号之一 申请执行人：黄晓晖,男,1973年1月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：李元兴,男,1986年5月19日出生,汉族,住佛山市顺德区。 被执行人：梁桂银,女,1953年9月1日出生,汉族,住佛山市顺德区，被执行人：李教南,男,1956年11月1日出生,汉族,住佛山市顺德区。 原告黄晓晖与被告李元兴、梁桂银、李教南借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李元兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓晖归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际清偿之日止）；二、被告李元兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓晖支付律师费10000元；三、被告梁桂银、李教南对本判决第一项、第二项确定的被告李元兴应负担的债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费3515元。因债务人李元兴、梁桂银、李教南未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄晓晖向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李教南、梁桂兴所有的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区翠竹南路XX街X号房产（产权证号：03XX39,03XX40）；本院依法查封，委托广东明科土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为2003000元。待拍卖成交后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为313515.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十二日 书记员 周瑞鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1593号申请执行人：田永合，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李云照，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月十二日法官助理惠忠善书记员王凤菊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7144号-5原告：赵某某，男，汉族，1988年3月17日生，现住河石家庄市新华区。被告：河北某某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：王某某。被告：李某某，男，汉族，1983年11月3日生，住所地河北省石家庄市赵县。第三人：天津某某运输有限公司，住所地天津市。原告赵某某与被告河北某某运输有限公司、李某某、第三人天津某某运输有限公司合同纠纷一案，原告赵某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某运输有限公司、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月五日书记员  刘云静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14539号原告：王平，男，汉族，住河南省。被告：张忍，男，汉族，住郑州市。原告王平与被告张忍房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王平撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一九年八月十九日书记员  夏威鹏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执7713号西安兆瑞物联科技有限公司、西安宝奇办公设备有限公司：申请执行人西安兆瑞物联科技有限公司与被执行人西安宝奇办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6870号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安宝奇办公设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安兆瑞物联科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还110932元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人西安宝奇办公设备有限公司的银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7713号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。二〇一九年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4799号之一 申请执行人：中山市青利荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号之一。 法定代表人：崔青。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市青利荣五金制品有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市青利荣五金制品有限公司支付货款195430.32元及逾期付款利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费2104.3元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余205918.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4799号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10954号 申请执行人：赵永军，男，汉族，1953年3月26日出生，住河南省社旗县。 申请执行人：党玉琴，女，汉族，1953年12月30日出生，住河南省社旗县。 申请执行人：刘某，男，汉族，2015年8月21日出生，住河南省社旗县。 被执行人：东莞市汇东环保材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园坭地新村五环路边袁广洪铺位，统一社会信用代码：914419003249653949。 法定代表人：曹兰娥。 申请执行人赵永军、党玉琴、刘某与被执行人东莞市汇东环保材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市汇东环保材料科技有限公司应向申请执行人赵永军、党玉琴、刘某支付金额728671元及相关利息，并承担本案执行费9687元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇东环保材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已向被执行人东莞市汇东环保材料科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年7月25日向申请执行人赵永军、党玉琴、刘某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月七日 书记员  黄梓浩
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执99号 本院刑事审判庭移送。 被执行人侯伟佳，男，汉族，1994年2月6日出生，住广东省揭西县。 本院刑事审判庭移送的侯伟佳罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人侯伟佳并处罚金人民币三万元，罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。 根据刑事审判庭的移送，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人侯伟佳有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5222执196号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘佳仟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11426号原告：东莞市英豪广告材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔江源路3号。法定代表人：林秀，总经理。委托诉讼代理人：柳郑华，男，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春。原告东莞市英豪广告材料有限公司诉被告浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告东莞市英豪广告材料有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市英豪广告材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市英豪广告材料有限公司撤诉。本案受理费1066.81元（已减半收取），由原告东莞市英豪广告材料有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年八月八日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4072号原告：南京是非曲直企业营销顾问有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MF5ER4T，住所地在南京市玄武区网巾市14号。法定代表人：屈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国玉、张秋雨（实习），江苏友利律师事务所律师。被告：南京松辉环境工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEPRT2F，住所地在南京市雨花台区小行路27号1幢106室。法定代表人：施宝强，该公司总经理。原告南京是非曲直企业营销顾问有限公司诉被告南京松辉环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告南京是非曲直企业营销顾问有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京是非曲直企业营销顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京是非曲直企业营销顾问有限公司撤诉。本案案件受理费546元减半收取273元，由原告南京是非曲直企业营销顾问有限公司自行负担。审判员  刘芳二〇一九年八月二十三日书记员  吴瑕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11841号王光新：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110146.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1552元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5593号原告：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市长安路东寺桥4号。负责人：吉坤，主任。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴扣娣，女，1966年7月8日生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告吴扣娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付所欠租金，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月二十一日书记员  冀宝琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5501号原告：蔡佩新，男,1951年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈美玲，女，1955年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于启祥。原告蔡佩新诉被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡佩新、被告陈美玲的委托诉讼代理人于启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩新向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月25日、2014年3月27日、2015年7月1日向原告借款4万元、7000元、3000元，共计5万元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告陈美玲辩称，被告借款5万元属实，借款用于给儿子看病，双方约定房子拆迁时还款。房子是2017年被政府强拆的。2017年年底原告找被告丈夫于启祥要钱并逼迫于启祥写了还款计划。于启祥写了2018年年底还15000元，2020年还清。被告认为还款期限还没到。经审理查明的事实如下：2013年12月25日，被告陈美玲及其丈夫于启祥向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明“今借到蔡佩新人民币肆万元正借款人：陈美玲于启祥2013.12.25”。2014年3月27日，被告陈美玲另向原告借款7000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡佩新现金柒仟元2014.2.27”。2015年7月1日，被告再向原告借款3000元，并在2014年2月27日借条上添写“借条叁仟元正2015.7.1”。后原告索款未果故而成讼。以上事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原被告借贷关系的成立且原告已向被告交付5万元的借款。双方未明确约定具体还款时间，原告有权随时主张。被告主张于2017年年底由其丈夫向原告出具还款计划承诺2020年还清款项，即便属实，该还款计划属于在原告索款不能时被告丈夫出具的单方承诺，不能视为双方对借款期限重新达成约定。故对被告辩称借款未到期的主张，本院不予采信。对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡佩新借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年八月七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执58号 申请执行人：桑主江初，男性，1986年03月12日出生，藏族，住德钦县。 申请执行人：鲁茸都吉，男性，1980年07月15日出生，藏族，住德钦县。 申请执行人：中吉，男性，1963年05月04日出生，藏族，住德钦县。 被执行人：阿鲁，男性，1966年05月12日出生，藏族，住德钦县。 本院在执行桑主江初、鲁茸都吉、中吉与阿鲁民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日立案执行，于2020年05月11日向被执行人阿鲁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等文书，责令被执行人阿鲁履行（2019）云3422民初23号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年05月09日、2020年06月11日、2020年07月10日、查询被执行人阿鲁的证券信息、保险、工商信息、民政、税务、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询发现被执行人阿鲁名下查无证券信息、无保险内容、无工商登记信息、无婚姻登记情况、无车辆登记情况、银行及互联网银行内有存款7162.41元，现已冻结扣划。 冻结扣划总金额为7162.41元，被执行人阿鲁于2020年06月08日自缴2000.00元，总共执行到位金额为9162.41元。此款于2020年06月09日转付给申请人鲁茸都吉3145.41元，剩余案款于2020年06月28日转付给申请人桑主江初517.00元，于2020年06月30日转付给申请人桑主江初4000.00元，于2020年07月13日转付给申请人桑主江初1500.00元。至此，执行到位案款9162.41元已全部发放完毕。 本院通过线下传统调查，到被执行人阿鲁的户籍所在地果念村委会调查了他的相关信息，经查，被执行人阿鲁一家有四口人，一儿一女，还有一个80多岁的老母亲，儿子在读大学，女儿在读大专，需要大量的学费支出，被执行人阿鲁又无固定收入来源，家里已经十分困难了，他家在未脱贫之前就是建档立卡户，现在依旧未完全脱贫。依据你们提供的线索，被执行人阿鲁有一个油橄榄基地，我院已经到村委会进行了调查核实，这个油橄榄基地，是为了发展集体经济让阿鲁种植的，土地并不属于他，至今未挂果。当初种植油橄榄的时候，向德钦县农村信用合作联社云岭分社贷款200000.00元，至今未还任何贷款本金。于2020年07月30日到德钦县公安局交警大队车辆管理所查询了被执行人阿鲁的车辆登记情况，经查，未发现任何车辆登记情况。于2020年07月30日到德钦县不动产登记中心，查询了被执行人阿鲁的房产及土地使用权登记情况，经查，无任何不动产产权登记记录。 本院将上述情况告知申请执行人桑主江初、鲁茸都吉、中吉，要求其向本院提供被执行人阿鲁的其他财产线索，申请执行人桑主江初、鲁茸都吉、中吉未能提供被执行人阿鲁的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意将本案终结本次执行程序处理。本案执行标的51660.00元，已履行案款9162.41元，尚未履行案款42497.59元，申请执行费350.00元。 据此，本院认为，被执行人阿鲁暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 ： 农 布 二〇一九年八月四日 书记员 ：此里尼玛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5930号申请人：青岛隆硕农牧机械制造有限公司，住所地莱西市望城街道办事处青岛南路10号。法定代表人：赵君，董事长。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：东营市跃星农业科技有限责任公司，住所地广饶县乐安商贸城。申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司与被申请人东营市跃星农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人东营市跃星农业科技有限责任公司银行存款50000元或价值相同的财产,担保人赵平自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人赵平提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人东营市跃星农业科技有限责任公司银行存款50000元或价值相同的财产，期限为一年；二、查封担保人赵平所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年八月七日法官助理仲笑萱书记员李晓华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民监22号再审申请人（原审原告）:高永起，男，1944年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理入:姜新斌，莱阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人:王炳香，女，1945年10月7日出生，汉族，住莱阳市，系原告妻子。被申请人（原审被告）:烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司。地址:莱山区迎春大街133号。法定代表人:王国治，系该公司总经理。委托诉讼代理人:田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被申请人（原审被告）:莱阳市环境卫生管理处。地址:莱阳市龙门西路509号。法定代表人:王毅，系该处主任。委托诉讼代理人:张勇，山东梨城律师事务所律师。再审申请人高永起（原审被告）因与被申请人（原审被告）烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司、莱阳市环境卫生管理处提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初4692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高永起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  辛 玉二〇一九年八月二十六日书记员  钟晓雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1429号原告:刘天池，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告:党学林，男，1979年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘天池与被告党学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天池的委托诉讼代理人王雯婷、刘志坚到庭参加了诉讼，被告党学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党学林偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告党学林向原告借款60000元，双方约定月息2分，借期一年。当天，原告通过支付宝的形式向被告支付6万元借款，被告出具借款借据一份。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还诉至法院。被告党学林未作答辩。根据原告刘天池诉称，归纳本案争议焦点为：原告刘天池要求被告党学林偿还借款60000元及利息有无事实及法律依据。原告刘天池向本院提交的证据材料有：1、2017年12月28日收据一份，2、微信转账记录两张，上述证据证明被告党学林欠原告刘天池借款60000元，利息为月息2分，借期一年。被告党学林未向本院提交证据材料。对原告刘天池提交的证据，被告党学林未到庭，视为放弃质辩权；原告所提供的证据，形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天池与被告党学林通过朋友认识。2017年12月28日，被告党学林以资金困难为由向原告借款60000元，并出具借款收据一份，“收据今收到刘天池现金60000（陆万元）整，月息1200（壹仟贰佰）每月先付息，使用期限为一(壹)年，2017.12.28-2018.12.28党学林2017.12.28”。同日，原告通过微信向被告转账60000元。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党学林向原告刘天池借款60000元，有原告刘天池提供的借款收据、转账记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告刘天池要求被告党学林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，鉴于双方在借款合同中约定利息按月息2分计算且不违反法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党学林于本判决生效后五日内偿还原告刘天池借款60000元及利息(利息按月息2分，自2017年12月28日始计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告党学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇一九年八月十五日书记员  胡迎雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1679号之一原告：周文元，男，1971年6月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙耿兵，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告周文元与被告孙耿兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周文元于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文元的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费600元，二项合计625元，由周文元负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月九日书 记 员  吴阳磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执964号 申请执行人:谭春生，男，1961年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人:王焕存，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:王海梅，女，汉族，1970年9月23日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:王文静，女，汉族，1991年10月23日生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人谭春生诉被执行人王焕存、王海梅、王文静民间借贷纠纷一案，经查明本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0703民初937号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王焕存、王海梅、王文静相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王焕存、王海梅、王文静相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年八月十五日 书记员  王馨悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7091号原告：无锡利安运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号园内409号。（统一社会信用代码：913202045524897722）法定代表人：朱云冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勤勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范万艳，女，该公司员工。被告：葛正舟，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）与被告葛正舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人冯勤勤到庭参加诉讼，被告葛正舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与葛正舟苏Ｂ×××××车辆的挂靠合同关系；2.本案诉讼费用由葛正舟承担。事实与理由：2018年10月15日，葛正舟与其签订车辆挂靠合同，将苏Ｂ×××××货车挂靠在其公司经营。2019年2月，车辆保险到期，经其催告，葛正舟未按约支付管理费、保险费、续保挂靠车辆的保险，致使合同目的无法实现。葛正舟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，利安公司与葛正舟签订《车辆挂靠协议书》，约定：葛正舟将其所有的苏Ｂ×××××凯马牌重型普通货车挂靠在利安公司经营。葛正舟每年交纳管理费600元，在保险到期前15日内交纳下一期保险费。挂靠车辆应当依法参加年检并承担费用。逾期交纳挂靠费用、不按时交纳保险费用、道路运输证、驾驶证和行驶证不按时参加年检的，视为葛正舟违约，利安公司有权单方面终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年2月，挂靠车辆机动车交强险、商业险保险期限届满，葛正舟未支付保险费用、未办理机动车保险续保和机动车年检。利安公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：利安公司与葛正舟签订的机动车辆挂靠协议书是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。葛正舟未履行交纳保险费、办理挂靠机动车辆保险续保及车辆年检等合同义务，已构成违约。利安公司根据合同约定要求解除挂靠协议书的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。葛正舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。葛正舟系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡利安运输有限公司与葛正舟于2018年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费80元，减半收取计40元（无锡利安运输有限公司已预交），由葛正舟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡利安运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初693号 原告:魏福恺，男，1985年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。 被告：郑凯平，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 原告魏福恺与被告郑凯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福恺及其委托诉讼代理人郭帅、被告郑凯平及其委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏福恺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑凯平偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由郑凯平承担。事实和理由：郑凯平于2018年2月9日因资金周转向魏福恺借款5万元，并书写借条一份，约定还款时间为2018年3月9日。借款到期后，郑凯平未履行还款义务，故诉至法院。 郑凯平辩称，魏福恺诉我借款与事实不符，我并未收到魏福恺的款项，请求法庭要求魏福恺提交转账证明及相关证据。 魏福恺围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条原件一份，拟证实郑凯平向魏福恺借款5万元并约定了借款时间的事实；证据2、抵押借款协议一份，拟证实原、被告之间借款的事实。郑凯平的质证意见为：借条中除了确认书中收款方式“现金”并不是我书写的，其他都是我书写的，“现金”不知是谁添加上去的，并且该款我也没有收到，对于该借条添加部分要求鉴定。抵押借款协议中第二行的“伍万”及“50000”不是我写的，其他字和手印都是我的，而且这个单子是写给牛得草的，且这个钱已经还了。 经魏福恺申请，本院向平邑县公安局城区派出所调取了2019年1月22日的接警单一份。魏福恺质证意见为：我借给郑凯平5万元以后，于2019年1月22日向郑凯平催要借款，双方发生口角，同时证实郑凯平向我借款的事实，且郑凯平在出警单中也认可向我借钱。郑凯平质证意见为：对该出警记录无异议，但证实的内容魏福恺所述不对，是我拨打110报警，真实原因是我给魏福恺书写借条以后，魏福恺一直未支付该借款，后魏福恺又去找我要钱，因我未收到魏福恺的借款，所以才打电话报警。 郑凯平申请对借条中确认书部分的“现金”二字是否与其他内容是同一次形成进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具津天鼎宁[2019]文书鉴字第315号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“现金”二字与其他内容不是一次性书写形成。魏福恺对鉴定报告的质证意见为：对鉴定报告关联性有异议，无论鉴定结果如何都不影响借条的证明力，魏福恺出具的借条、确认书及车辆抵押协议足以证明借款事实的发生。郑凯平第一次庭审陈述是“给宋钊担保，在不知情的情况下签署的借条”，第二次庭审又说“与牛得草签署了借款协议”，前后矛盾。郑凯平对鉴定报告的质证意见为：对鉴定报告的真实性无异议。该报告恰恰证实魏福恺存在恶意套路贷诉讼行为，该借条中没有书写向谁借到人民币，本案事实实际是郑凯平给案外人牛得草所书写的借条，该借条中“现金”是后期添加，且郑凯平也未收到该笔借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，郑凯平向魏福恺借款5万元并在格式借条和确认书中签字捺印。借条的主要内容为“借条今向借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000。还款日为2018年3月9日前。借款人：郑凯平”。确认书的主要内容为：“确认书本人确认收到借的人民币（大写）伍万元整。小写￥50000。借款人或借款人指定的收款方式如下：收款方式：现金。确认人：郑凯平2018年2月9日”。该笔借款未约定借款利率。该款到期后经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑凯平向魏福恺借款5万元的事实清楚，有郑凯平给魏福恺出具借条及确认书予以证实。郑凯平作为债务人应履行还款义务。关于魏福恺主张的利息，因借贷双方未约定利息，郑凯平应自借款期间届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于郑凯平的辩称理由，因其未提交证据证实，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郑凯平待判决生效后七日内偿还原告魏福恺借款本金5万元及利息（以5万元为基数，利息自2018年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑凯平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年八月五日 书记员  唐涛
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执502号 谢清林： 关于你方犯掩饰、忍瞒犯罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执493号 王怀兵： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保642号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，代理权限为特别授权代理。被执行人：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王平，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人路兵、王平融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人路兵、王平的银行存款共计32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人撤回对被执行人王平的起诉，且申请执行人向本院申请解除对王平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平的银行存款32万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇一九年八月二十一日法官助理江琴书记员黄秒
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1373号原告：韶关市粤北金属材料有限公司，住所地：韶关市工业西路前进建材市场钢材区商铺A栋1-5号。法定代表人：江先爱，总经理。被告：饶引东，男，1977年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。原告韶关市粤北金属材料有限公司(下称粤北金属公司)与被告饶引东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告粤北金属公司的法定代表人江先爱，被告饶引东的委托诉讼代理人潘电财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤北金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款62000元及逾期利息(以62000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年1月1日起计至付清货款之日止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告购买若干金属材料。原、被告经过口头约定，被告于2017年2月至3月期间，陆续向原告购买镀锌管、钢板等金属材料。在上述金属材料交易活动过程中，被告在每一次提货后，原告均与被告签订《欠款单》确认相关货物货款。原、被告在每一笔《欠款单》上均约定：“经提货人签字后，视同销售合同，十天内付清货款，如违约追加滞纳金日息3%。提货十天内质量无异议，一切责任自负，如果引起经济纠纷由销方所在地法院受理。”但是在原、被告约定的履行期限届满后，被告没有依约向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2018年7月27日出具了一张70000元的欠条，欠条上明确表示于2018年12月31日前将欠款支付完毕，但被告分两次共计支付8000元后，则一直未再支付其余尾款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告饶引东辩称:一、答辩人欠被答辩人货款是事实，导致欠款的原因是2017年2月16日答辩人承接到案外人贺跃军分包的韶关市某林场的车间和办公区钢结构工程，答辩人的合伙人曾祥坚到被答辩人处购买材料，答辩人是提货人。由于该工程中途答辩人被业主强行退场，导致答辩人损失惨重，答辩人已经另案起诉案外人贺跃军，案件还在审理之中，所以才导致欠款。二、答辩人欠被答辩人62000元事实上在2019年1月份双方已经做了调解还款协议，还款期限虽然不明确，但是被答辩人当时委托了恒胜财务咨询中心来向答辩人收款，并将答辩人的粤Ｆ×××××小车非法扣押至今。答辩人认为被答辩人从2019年1月24日起控制了答辩人的小车，每天应支付100元的费用给答辩人，该费用可以用本案所涉货款进行抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，粤北金属公司与饶引东达成口头购销协议。同年2月19日、3月2日，粤北金属公司按饶引东的要求将镀锌管、钢板等金属材料送至饶引东指定的工地，饶引东及其合伙人曾某在收到货物后确认相关货物货款并签下《欠款单》给粤北金属公司收执，三张《欠款单》共欠货款205719元，《欠款单》上约定：“经提货人签字后，视同销售合同，十天内付清货款，如违约追加滞纳金日息3%。提货十天内质量无异议，一切责任自负，如果引起经济纠纷由销方所在地法院受理。”到期后，饶引东未支付货款。经粤北金属公司与饶引东及其合伙人曾某协商，所欠货款205719元，由饶引东及其合伙人曾某各偿还一半。之后，饶引东支付了30000元货款给粤北金属公司。2018年7月27日，饶引东立下一份《欠条》给粤北金属公司收执，内容：“今欠到韶关市粤北金属材料有限公司材料款柒万元正(70000),2018年8月份开始30号前付叁仟元(3000),直到2018年12月31日前付清。”立下欠条后，饶引东仅归还了8000元给粤北金属公司，余下62000元货款一直未归还。2018年12月18日，粤北金属公司委托恒胜财务咨询中心向饶引东收取该笔债务，恒胜财务咨询中心找到饶引东后，通知债权人粤北金属公司到场协商还款事宜，债务双方签订了一份《还款计划书》，饶引东自愿将其自有小汽车一辆(粤Ｆ×××××)交由粤北金属公司抵押保管,并定于2019年1月23日具体协商确定还款计划。之后,饶引东未再与粤北金属公司协商还款事宜,亦未归还所欠货款。原告粤北金属公司多次催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告粤北金属公司与被告饶引东口头协商好购销合同后，原告已依约向其供货，双方的买卖行为已经完成，合法有效，原告有向被告收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，被告立下欠条给原告收执。之后被告归还了8000元，尚欠货款62000元，原、被告在庭审中对欠款数额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告清偿货款62000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的货款逾期利息，因双方的买卖行为约定了付款的期限及违约责任，被告未按约定履行付款义务，已构成违约,应承担迟延履行的违约责任。原告主张从双方最后约定的付款逾期之日(2019年1月1日)起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩中提出自2019年1月24日起原告控制了其小车，每天应支付100元的使用费用,以抵扣本案所涉货款的抗辩主张。鉴于原、被告所签订的还款计划书中有提及由被告自愿将小汽车交付原告作还款担保，交付时双方并没约定原告需交付相关费用，因此，被告没有依据主张原告支付相关费用。至于被告提出是原告非法扣押小汽车所造成的损失每天100元，对于被告的损失属于物权保护纠纷与本案的买卖合同纠纷不同，属另一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告饶引东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62000元及逾期利息(利息计算方法:以实欠货款本金自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)给原告韶关市粤北金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告饶引东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年八月五日书记员  李健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1663号申请执行人：张玉森，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：赵丙余，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘纪强，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保956号殷飞：本院在审理你与任松和财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月22日查封了任松和名下位于南通市通州区刘桥镇人民路35号金和公寓B幢301室和1幢302室不动产，查封时间自2019年8月22日至2022年8月21日。（与张淑云共同共有；首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1623号申请执行人：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。法定代表人:梁尚杰，总经理。委托代理人:高本京，山东阳都律师事务所律师。被执行人：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路西首。法定代表人：李秀芝，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月五日法官助理惠忠善书记员王凤菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3908号 申请执行人：佛山沃金钢铁技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李迎红。 委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢启威。 原告佛山沃金钢铁技术有限公司与被告佛山市万乘实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万乘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山沃金钢铁技术有限公司支付设计费用300000元及利息，并承担案件受理费3000元。因债务人佛山市万乘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山沃金钢铁技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，因被执行人涉案众多，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区土地1块（产权证号：39××71），该土地由佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民二初字第1373-1号］首次查封，本院对该土地轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各1辆，另案已查封，本院对上述车辆轮候查封，因未扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320556.26元（含执行费4638.76元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3908号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市万乘实业有限公司负有继续向申请执行人佛山沃金钢铁技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月七日 书记员 张启弦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4431号 原告：于明山，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李文强，男，1989年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告于明山与被告李文强合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2020年8月3日接到本院送达的缴纳案件受理通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇一九年八月二十六日 书记员 王东奇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初83号 原告：谭坚强，男，1989年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：谷维东，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：邓丽君，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。 法定负责人：王海峰。 原告谭坚强与被告谷维东、邓丽君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车损失费11800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，谷维东驾驶车辆在时代高架与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，产生修车费14800元,后支付3000元。经交警部门认定，谷维东承担事故全部责任。故为维护合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实：2018年7月10日，谷维东驾驶车辆在时代高架与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，产生修车费14800元。经交警部门认定，谷维东承担事故全部责任。另查明，被告车辆仅投保交强险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，其已向本次事故的另一车辆在交强险内支付2000元。还查明，谷维东向原告支付了1000元。上述事实，有交警部门事故责任认定书、车辆维修发票、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生车辆维修费用14800元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，故谷维东应就上述车辆维修费依法承担赔偿责任，已付3000元，尚欠付11800元。邓丽君系车辆所有人，原告并未向法庭提供证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错情形的证据，故邓丽君在本案中不承担赔偿责任。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谷维东于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭坚强损失11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告谷维东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十五日 书 记 员 徐淑淇
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初786号原告：康某，现住临夏市，个体户。被告：贾某，现住临夏市。原告康某与贾某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费等29900元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年8月23日因为邻里矛盾被告将原告打伤，原告报案后经临夏市公安局枹罕派出所查明并出具了临市公（枹罕）刑罚决字（2019）4号行政处罚决定书“2018年8月23日14时30分许在临夏市××镇在倒塌的土墙上用斧头剁邻居家贾某家的树枝，贾某进行了劝阻时与其发生吵骂后，贾某用木棒在康某的左胯部打了一下，经法医鉴定，康某人体损伤程度属达不到轻微伤”并对贾某处以500元罚款。在报案后由于被告的殴打导致原告受伤，被同村村民送往解放军第七人民医院就诊，经医院诊断原告身体多出软组织挫伤。在解放军第七人民医院住院16天后，原告头部疼痛难忍，解放军第七人民医院也无好的治疗方法。随之原告去兰州大学第二人民医医院做了CT、开了药。现距离事发已有5个月之久，但原告仍感觉身体多处有不适症状。现原告依法就相关费用提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告承担原告的：1.医疗费6000元；2.误工费76天×175元/天＝13300元；3.护理费16天×175元/天＝2800元；4.住院伙食补助费50元/天×16天＝800元；5.交通费1000元；6.住宿费1000元；7.精神损害赔偿金5000元；以上共计29900元。综上所述，被告无视国法、无视法纪，作为国家干部随意殴打原告将邻里矛盾扩大化。被告随意殴打原告导致原告身体受伤至今未愈，因此，原告提起诉讼，要求法院判如原告所请，依法维护原告的合法权益。被告贾某辩称，被告与原告两家相邻而居，被告住宅修建在先，原告的宅院修建在后。双方宅院之间的隔墙最初是由被告祖辈在建修宅院时所修建，应归被告一方所有的自有墙。原告康某后来在修建宅院房屋时，未告知被告更未征得被告一家同意的情况下，直接将被告家的院墙当做其修建的西房的后基墙，形成了“借墙建房”的状况。此后，由于该界墙修建年代久远，加之风吹雨淋，成了危墙。为了双方的利益免受损失，被告一家人曾向原告提出双方共同拆除这堵墙后进行修缮，我们愿意赠送给对方半堵墙的位置，各自修建自己的围墙，费用两方均摊，修成后一墙两用，归双方共有的建议，但遭到原告一方的回绝。2017年腊月、2018年8月23日原告两次翻墙进入被告家中砍剁被告家中的老榆树。在原告第二次非法闯入被告家中时，被告出面阻止，原告不仅不停止非法侵害，甚至口出污言秽语进行辱骂，更有甚者，意欲持巨斧进行行凶，其行为已经涉嫌构成犯罪。而被告面对正在发生的不法侵害，为了免使自己的人身和财产遭到非法侵害，不得不采取正当防卫行为。依照我国刑法的规定，正当防卫行为对实施不法侵害人造成的侵害，防卫人不承担任何责任。案发后，临夏市公安局无视本案事实和法律规定，对引发案件的前因后果更是不予丝毫考虑，仅仅以原告“损伤程度属达不到轻微伤”这个后果就对被告作出治安行政处罚，实属滥用职权。在作出以上答辩的同时，请求法院认真查清本案上述事实，依法驳回原告对被告的不合法诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1医疗费票据三张，拟证明原告为了治伤所花费的费用。被告对此证据不予认可，认为所花费用与伤情不符。本院认为原告所提供证据中解放军第七人民医院的两张票据有医院诊断证明佐证，对其真实性性及证明目的本院予以确认。但兰州大学第二医院的收费票据一张，没有医院诊断证明，无法证明该费用产生的原因，原告不予认可，故对该证据的证明目的本院不予确认；2、原告提供的住宿费发票两张，拟证明原告看病期间住宿所花费用，被告对此不予认可，本院认为该发票注明住宿时间为2017年7月15日，与原告住院时间不符，故对该证据的证明目的本院不予确认；3、原告提供的通用定额发票十二张，拟证明原告在看病期间的所花车费和餐费，被告对此不予认可。本院认为，该票据没有注明时间及地点，无法证明就是车费与餐费，故对该证据的证明目的本院不予确认。4、原告提供的病历一份，拟证明原告在医院住院治疗的事实，被告对此不予认可，本院认为该证据系医院原始材料，对其真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年8月23日，因为下雨两家之间的隔墙倒塌，被告家中的一棵榆树树枝伸到原告家中，原告便拿着斧头去砍树枝，砍的过程中原告进到了被告家中。被告发现后认为原告在没有告知被告的情况下自行砍了被告家的树枝，双方便发生争吵。在争吵中被告拿起院墙边的一根木棒，在原告左胯部打了一棒，将原告打翻在地。后原告被家人送往解放军第七医院治疗，原告的伤情经医院诊断为1、多处软组织损伤（左肩部、腰背部、左髋部），2、创伤性轻型颅脑损伤，3、心肌供血不足。在医院共住院16天，花去医疗费4279.56元。后临夏市公安局枹罕派出所以临市公（枹罕）刑罚决字（2019）4号行政处罚决定书对被告贾某处以500元罚款。现原告依法提起诉讼，要求人民法院判如所请。本院认为，被告贾某在与原告因为邻里关系发生矛盾后，不采取冷静处理的态度，而是在争吵中用木棒将被告打伤，致使原告身体受到伤害。被告的行为已构成侵权，临夏市公安局的（2019）4号行政处罚决定书及医院的诊断证明也证明了以上事实。所以原告康某要求被告赔偿其损失的主张，符合法律规定，应当予以支持。但原告的主张标准与法律规定不符，对其要求应当根据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿赔偿有关费用计算标准的规定，在合理范围内予以赔偿，即1、医疗费4279.56元；住院期间的误工费2590元（59107+365×16天）；护理费2590元（59107+365×16天）；营养费320元（16天×20元）伙食补助费640元（16天×40元），以上合计10419.56元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费的主张，未向法庭提供有效证件予以证明该项费用的支出，故本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损失费的主张，没有法律依据，本院不予支持。另外原告在事发起因上也有一定责任，故对自己的损失当适当予以承担。被告提出自己是正当防卫的主张，没有证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾某承担原告康某的医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费10419.56元中的7293.69元，剩余部分由原告自行承担；被告承担部分在判决生效后即时付清。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 何世菊人民陪审员 马春春 二〇一九年八月十九日书 记 员 马苏霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11292号原告：刘洋洋，男，1988年11月27日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：钱鹏、陈学锋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：柴新闻，男，1987年9月4日生，汉族，住无锡市。原告刘洋洋诉被告柴新闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及其委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告柴新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及支付利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，柴新闻因资金周转向刘洋洋借款50000元。2017年5月10日，刘洋洋通过妻子柳贞贞银行卡取现50000元交付柴新闻，柴新闻于当日出具借款凭证,约定月息10%。后柴新闻仅归还了10000元，尚有余款未支付，因约定利率过高，利息调整为按年利率24%计算，请求判如所请。被告柴新闻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，柴新闻出具凭证，载明：“今向柴新闻（身份证号码2311821987××××××××）放款伍万元整，按每个月百分之十的利息结算，按月付利息，随时可以结算本金（提前一周通知），放款人刘洋洋（身份证号码3412211988××××××××）。收款人：柴新闻；放款人：刘洋洋；2017.5.10”柳贞贞系刘洋洋妻子，2017年5月10日，柳贞贞从其中国邮政储蓄银行账户取现50000元。柳贞贞到庭陈述：柳贞贞与刘洋洋系夫妻，2017年，具体时间记不清楚了，柴新闻向刘洋洋借款，柳贞贞通过邮政银行取现50000元，于当日存到柴新闻建行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洋洋为了证明柴新闻向其借款的事实，提供了借款凭证、取款凭证、证人证言，柴新闻未到庭抗辩，不利后果应由其自行承担，故对上述证据的真实性本院予以确认，本院认为双方之间的借贷关系成立，刘洋洋要求柴新闻归还借款本金、支付利息符合双方的约定，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：柴新闻于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘洋洋借款本金40000元及支付利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元、公告费560元，由被告柴新闻负担，该款已由原告刘洋洋预交，被告柴新闻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月五日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执361号 申请执行人：山东大洪药业有限公司，住所地：济南市历城区工业南路4号办公楼109、111室。统一社会信用代码：91370112769728201K。 法定代表人：刘巍，董事长。 被执行人：山东鑫伟力药品有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路与古亭街交叉口西50米路北。统一社会信用代码：913707001654509079。 法定代表人：李伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁0703民初1586号民事判决书，在执行申请执行人山东大洪药业有限公司与被执行人山东鑫伟力药品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：225492.48元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、分别于2019年4月19日、2019年7月15日分别进行了网络查控，并冻结了被执行人名下的银行帐户，但并未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，查封了被执行人山东鑫伟力药品有限公司名下所有的位于潍坊经济开发区古亭街7999号不动产登记，但未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年8月24日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十四日 书记员  孙成林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4682号原告：韩合贤，男，1977年8月13日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1970年4月8日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李文浩，男，1979年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：桂贞平，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：桂贞良，男，1968年2月10日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李德周，男，1981年12月16日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：赵贤华，男，1983年2月11日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：杨兴波，男，1985年2月15日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：符纯兵，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省宣汉县。原告韩合贤与被告陈泽华、被告李文浩、被告桂贞平、桂贞良、被告李德周、被告赵贤华、被告杨兴波、被告符纯兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告韩合贤来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩合贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2146元，由原告韩合贤负担。审判员  王建根二〇一九年八月十二日书记员  颜 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4713号 原告：安徽特凯新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（芜湖中宇散热器有限公司内），统一社会信用代码91340221MA2MUUCD97。 法定代表人：庄美英，总经理。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颐阳，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 委托诉讼代理人：马福元，该公司员工。 原告安徽特凯新能源科技有限公司（以下简称特凯公司）与被告安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特凯公司的法定代表人庄美英以及特凯公司的委托诉讼代理人许磊，被告星凯龙公司的委托诉讼代理人马福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令星凯龙公司给付货款769682.6元及逾期利息（利息自起诉日至实际给付日止的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费和保险费由星凯龙公司承担。事实和理由：特凯公司、星凯龙公司有着多年的买卖业务关系，双方合作模式是先电话联系确认采购产品的名称、数量、单价等后签订《采购订单》，星凯龙公司再按照特凯公司的要求提供产品、开票和付款等。截至2019年3月20日，经双方对账，星凯龙公司确认尚欠货款769682.6元(其中开票欠款34234.6元、未开票欠款735448元)。对账后，经多次催要，星凯龙公司以各种理由予以拖延推诿。为维护自身合法权益，特凯公司特诉至法院，请求判如所请。 星凯龙公司辩称：对货款没有异议，但特凯公司应承担因质量问题产生的后续理赔款322744.55元。 本院经审理认定事实如下：特凯公司与星凯龙公司存在常年的买卖合同关系。2017年8月至2018年4月间，星凯龙公司（需方）向特凯公司（供方）发出了七份《采购订单》[订单编号：XKLCG-AHTK-0002、XKLCG-AHTK-0004、XKLCG-AHTK-0005(注：有两份《采购订单》编号均为XKLCG-AHTK-0005)、XKLCG-AHTK-0006、XKLCG-AHTK-0007、XKLCG-AHTK-0008],约定供方提供8件散热器，小计4000元；98件散热器总成（规格型号SL-444、带风扇），小计147000元；400套冷却模块总成（规格型号XKL-GJC105LQMK），小计592000元;1600件30L储气筒（规格型号6104BEVG02-3513030E）,小计520000元；400件20L储气筒，小计112000元；400件4L缓冲储气筒，小计94000元；400件4L再生储气筒，小计94000元；1600套气囊检修口盖（T=2MM,具体尺寸以图纸为准，含模具费），小计83200元；12件散热器（规格型号XKL-105.SRQ、带风扇），小计9360元；400件30L储气筒（规格型号6104BEVG02-3513030E）,小计128800元；100件20L储气筒，小计27700元；100件4L缓冲储气筒，小计23300元；100件4L再生储气筒，小计23300元，上述合同总金额为1858660元。双方约定的付款方式为“月结”、“预付30%余款月结”、“预付50%余款月结”。 2019年3月19日，特凯公司向星凯龙公司发出《往来对账函》，内容为“……根据我公司会计账面的记录，截至2018年12月31日止，贵公司尚欠我公司未开票货款余额为人民币735448元。是否与贵公司的账面相符，请核对”；星凯龙公司回复“结果确认情况：截至2018年12月31日贵司在我司账户应付款为已开票金额为34234.6元；未开票金额含17%税率为735448元”。 上述事实，有特凯公司提供的《采购订单》、《往来对账函》以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因星凯龙公司未对特凯公司诉称的内容即双方存在常年买卖业务关系提出异议，又因特凯公司提供了双方往来交易过程中签订的部分《采购订单》，故本院确认特凯公司与星凯龙公司间存在合法有效的买卖合同关系。由于星凯龙公司未对特凯公司在业务往来过程中所供货物的数量、规格等提出异议，且特凯公司提供的《往来对账函》证实星凯龙公司已认可了欠付货款数额769682.6元(其中已开票未付款34234.6元、未开票未付款735448元)的事实，又因星凯龙公司于庭审时再次认可该欠款数额，故本院确认特凯公司已履行了供货义务，星凯龙公司仍欠付货款769682.6元。据此，特凯公司主张星凯龙公司支付货款的诉请，本院予以支持。特凯公司提供的部分《采购订单》显示双方曾对付款期限作出了约定，但截至2018年12月31日，星凯龙公司仍存在累计欠付货款的情形，故特凯公司有权向星凯龙公司主张逾期付款利息损失。特凯公司现仅主张以起诉之日（即2019年7月1日）作为逾期利息的起算日，对此，本院予以确认。因案涉欠款系星凯龙公司累计欠付的货款，又因特凯公司未针对《采购订单》区分星凯龙公司所付款项，故本院认定星凯龙公司付款时应先行冲抵前期欠款，案涉欠款应属近期《采购订单》项下的货款。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依据双方的履行情况酌情确定以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准。由于双方未约定“保险费”由违约方承担，故特凯公司的该项主张，本院不予支持。另，庭审时，星凯龙公司针对特凯公司所供货物的质量提出了异议，并主张特凯公司承担损失赔偿，但因其未在法定期限内提出反诉请求，故本案中不予处理，其可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽星凯龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽特凯新能源科技有限公司支付货款769682.6元及逾期付款利息（以769682.6元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽特凯新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11496元，减半收取5748元，由原告安徽特凯新能源科技有限公司负担748元，由被告安徽星凯龙客车有限公司负担5000元。财产保全费4520元，由原告安徽特凯新能源科技有限公司负担520元，由被告安徽星凯龙客车有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年八月十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法。院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执3863号申请执行人：张年好，男，1974年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：钱明捷，男，1977年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张年好与被执行人钱明捷合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初5827号已经发生法律效力。由于被执行人钱明捷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱明捷银行存款人民币20155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐风华二〇一九年八月十四日书记员  杨 凯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2635号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：范华宝，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告范华宝合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5340号之一 申请执行人：中山市心连心电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区松铃路3号之三。 法定代表人：陈攀。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市心连心电器制造有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市心连心电器制造有限公司支付货款26975元及及逾期付款的利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费630.94元、财产保全费604.75元，合共1235.69元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担665.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29327.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1363号原告：苏州市威智包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路399号。法定代表人：朱建军，总经理。委托诉讼代理人：王朵，公司员工。被告：苏州豪立斯特商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖金家坝社区滨河路。法定代表人：计雄荣。被告：李卜林，男，1975年5月12日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市威智包装材料有限公司与被告苏州豪立斯特商贸有限公司、李卜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市威智包装材料有限公司的委托诉讼代理人王朵到庭参加诉讼。被告苏州豪立斯特商贸有限公司、李卜林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市威智包装材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款71414.40元，并承担自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至8月，被告向原告购买手用缠绕膜，价款共计人民币92979.60元，除2018年7月17日、2018年7月20日两批送货的货款计21565.20元，被告已通过微信支付给原告外，剩余货款71414.40元，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，甚至被告将原告开具给被告的增值税发票在签收后仍退还原告。被告苏州豪立斯特商贸有限公司、李卜林未应诉答辩。经审理查明，原告提供送货单6份、增值税专用发票4份，送货单金额合计人民币92979.60元，其中金额为9150元的送货单由被告李卜林签收。另外，原告提供其与被告李卜林微信聊天记录及电话录音各一份，其中微信聊天记录证明被告李卜林与原告沟通买卖事宜时，以被告苏州豪立斯特商贸有限公司为抬头要求原告开票，以及被告李卜林通过其个人微信向原告公司支付两笔货款，金额合计21565.20元。电话录音，系苏州市相城区吴江人民法院审判员杨柳与被告李卜林的通话，李卜林在电话中，陈述其不是被告苏州豪立斯特商贸有限公司员工，本案的货款纠纷与苏州豪立斯特商贸有限公司无关，是其个人行为，只是以苏州豪立斯特商贸有限公司名义接单。另外，原告陈述，2018年7月初，被告李卜林打电话给原告，说他这边交易量比较大，见面沟通一下。第二天，李卜林就来到原告公司，就拿出了自己的名片，说自己是做贸易的，用量比较大，基本上是几百箱一拿，就谈了一下价格等细节。后来原告根据被告的要求送货至其指定的仓库并由仓库人员签收，一开始被告李卜林是准时付款的，因为后续还有交易，原告就继续送货。第二次李卜林也是准时付款的，但是第三次开始，李卜林就一下子订了很多货，货款也开始拖欠，原告一直在催讨，被告一直说过两天付，开票之所以开豪立斯特公司是根据被告的名片和被告的要求，后来原告与豪立斯特公司联系过，对方说李卜林与本公司无关。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告李卜林之间通过口头方式订立并实际发生买卖业务，合同关系成立并合法有效。现原告要求被告李卜林支付货款71414.40元，由送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及法院电话录音为证，本院予以支持。另外，原告要求被告支付该款自2019年2月25日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告苏州豪立斯特商贸有限公司承担共同还款责任，未提供证据证明被告苏州豪立斯特商贸有限公司系合同相对方，且原告自始至终也未与被告苏州豪立斯特商贸有限公司就本案买卖合同有过协商沟通，故原告该项主张，本院不予支持。被告苏州豪立斯特商贸有限公司、李卜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卜林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市威智包装材料有限公司货款人民币71414.40元以及该款自2019年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，公告费600元，合计人民币2185元，由被告李卜林负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年八月十二日书 记 员  计鼎星
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1825号 原告：杨林，男，1987年12月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：许振宇，男，1973年12月31日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地，辽宁省法库县法库镇正阳街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路64甲。 原告杨林与被告许振宇、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 杨林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失50920.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告许振宇雇佣孔佑岩驾驶的辽Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶向西转弯时，与同向行驶的原告杨林驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成原告杨林受伤，车辆受损，经盖州市公安局交通警察大队认定孔佑岩驾驶的辽Ｈ×××××号重型自卸货车负事故主要责任，原告杨林负事故次要责任。被告许振宇所有的辽Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告依法诉至法院请求判令被告赔偿原告合理损失。 本院经审查认为，本院按照杨林提供的的送达地址无法向被告送达相关法律文书，同时，杨林亦未有提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回杨林的起诉。 案件受理费1073元，退还给原告杨林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  施全军 二〇一九年八月十八日 书记员  侯莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5835号原告：苏州海拓科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：毕华（BIHUA）。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州海弛精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号。法定代表人：龙经济。本院在审理原告苏州海拓科技有限公司诉被告苏州海弛精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州海拓科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州海弛精密模塑有限公司的银行存款人民币591832.31元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州海拓科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州海弛精密模塑有限公司的银行存款人民币591832.31元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年八月十三日书记员 吕玲钰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异50号案外人：肖文勤，男，1999年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：肖启杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖启书，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。在执行（2019）黔0382执1041号肖启杰申请执行肖启书民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2019）黔0382执1041号执行裁定，冻结了案外人肖文勤在中国建设银行股份有限公司仁怀茅台支行的62×××79账户96500.00元。2020年6月29日，本院（2019）黔0382执1041号执行裁定，划拨了案外人肖文勤冻结的存款46977.00元。案外人肖文勤不服人民法院冻结、划拨执行行为，于2020年8月7日向本院提出书面异议，要求人民法院中止（2019）黔0382执1041号之一执行裁定执行，将划拨执行案外人的银行存款46977.00元予以退还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人肖文勤、申请执行人肖启杰、被执行人肖启书达成和解协议。2020年8月19日，案外人肖文勤书面申请撤回异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人肖文勤撤回执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年八月十九日书记员 游 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14813号原告陈浩儒。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告杨斌斌。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨斌斌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇