福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10321号 原告：陈汉泉，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖洪德，林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：罗建辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈汉泉与被告罗建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈汉泉及其委托诉讼代理人赖洪德、林美婷，被告罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉泉向本院提出诉讼请求：1.判令罗建辉偿还陈汉泉借款本金31650元及利息（按月利率1.5%计，其中以借款本金20000元为基数，自2018年5月8日起，以借款本金11650元为基数，自2018年8月5日起，均计至实际还款之日止）；2.判令罗建辉支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由罗建辉承担。事实与理由：罗建辉因资金周转需要，于2015年9月8日向陈汉泉出具《借条》，约定向陈汉泉借款50000元，借款按月利率1.5%计，借款期限2年，同日陈汉泉向罗建辉交付借款50000元。2017年10月8日，罗建辉因资金周转需要再次向陈汉泉借款10000元，另尚欠陈汉泉货款及借款50000元利息计10000元，共计20000元，并出具一张《借据》，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为6个月，若罗建辉未按期归还借款，陈汉泉因该笔借款产生纠纷而支出的诉讼费、律师费、公告费等关联费用由罗建辉承担。此后，罗建军未依约归还借款本息，于2018年5月5日向陈汉泉出具《借条》，承诺若3个月内未向陈汉泉归还借款11650元则自愿按照月利率1.5%向陈汉泉支付利息。该借款11650元由借款利息（借款本金70000元为基数，自2017年10月8日按月利率1.5%计至2018年5月7日）及货款5150元构成的。上述欠款，经陈汉泉多次催讨，罗建辉仍未归还借款本息，故诉至本院。 罗建辉辩称，借条属实，对借款本金无异议，但借条中借款本金部分是之前借款50000元积欠的利息，存在利滚利，请求减免利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，罗建辉向陈汉泉出具《借条》，载明：罗建辉因生意资金周转需要向陈汉泉借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2年，自2015年9月8日至2017年9月7日。同日，陈汉泉通过兴业银行网上转账50000元至罗建辉工商银行账户。 2017年10月8日，罗建辉向陈汉泉出具《借据》，载明：罗建辉因生意资金周转需要向陈汉泉借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为6个月，自2017年10月8日至2018年4月7日；如果此笔借款违约没有按期归还，借款产生纠纷，约定在厦门市区域人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费，公告费等关联费用由罗建辉承担。庭审中，双方确认罗建辉向陈汉泉借款20000元，其中现金借款10000元，另10000元系截至2017年10月8日借款50000元积欠的利息及货款。 2018年5月5日，罗建辉向陈汉泉出具《借条》，载明：罗建辉向陈汉泉借到现金11650元，承诺三个月内归还，如未归还按月利率1.5%计息。该借条另注明：11650元系由原借款70000元的积欠利息7350元（自2017年10月8日至2018年5月7日）加上货款5150元再扣安装净水器费用850元构成。 陈汉泉为催讨讼争款项委托律师于2019年4月19日诉至本院，并为此支出律师代理费3000元。 庭审过程中，陈汉泉与罗建辉共同确认，案涉借款50000元及自2018年5月7日之后的利息已另案处理，在本案中陈汉泉不作主张。 以上事实，有陈汉泉提供的《借条》、兴业银行网上转账受理单、《借据》、《借条》、诉讼代理合约、转账凭证、律师费发票、（2019）闽0203民初8692号民事判决书及本院庭审笔录为证，罗建辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈汉泉依据前述证据主张其与罗建辉之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿。陈汉泉以罗建辉未还款付息为由要求罗建辉偿还借款本金31650元及利息（其中以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计自2018年5月8日起算；以借款本金11650元为基数，按月利率1.5%计自2018年8月5日起算，均计至实际还款之日止）有事实和法律依据，案涉借款本金月利率1.5%与之前借款50000元积欠利息的月利率1.5%之和未超过年利率24%的标准，本院予以支持。罗建辉提出案涉借款本金部分是之前50000元借款积欠的利息，存在利滚利，请求减免利息的抗辩意见，理由不成立，且陈汉泉亦不同意减免利息，故本院不予支持。陈汉泉为追索本案债权支付律师代理费3000元，现依据《借据》约定要求罗建辉予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 罗建辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉泉借款本金31650元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月8日起算；以借款本金11650元为基数，按月利率1.5%自2018年8月5日起算，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由福罗建辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。