温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6659号 原告：马文财，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李长银，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市温鹿出租车有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙方工业区20号地块206室。 法定代表人：徐永钦。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号A幢7楼。 负责人：李学耕。 委托诉讼代理人：陈正洪，该公司员工。 原告马文财诉被告李长银、温州市温鹿出租车有限公司（以下简称出租公司）、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李长银、出租公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费、后续治疗费等各项损失合计60000元（不包括除被告垫付7700元）；2.被告保险公司在交强险、商业三者险的保险限额范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。 案件相关情况 2017年4月26日晚10时25分许，被告李长银驾驶浙ＣＴ××××号出租车沿温州市南浦路由南往北行驶，行经南浦路鱼鳞浃路人行横道地段时，车辆前部与原告驾驶的横过马路的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定（简易程序），被告李长银承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告到温州市中西结合医院就诊，诊断为左小腿软组织挫伤，医生曾建议原告住院治疗，原告予以拒绝。后原告因左小腿挤压伤长期进行门诊治疗，期间由医院开具多份载明建议休息两周的医疗证明书。2019年1月，原告申请本院对其后续治疗费及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，因原告鉴定时不予配合，未按规定缴纳鉴定费，鉴定机构予以退件处理。该肇事车辆浙ＣＴ××××号汽车登记在被告李长银和出租公司名下，由被告保险公司承保交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告出租公司、保险公司对原告主张的各项赔偿金额均有异议(详见表格)。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用10401.18元。 被告李长银垫付医疗费7700元（包括诊所1200元），要求一并处理。 经审核，原告提供的合规医院的医疗费票据金额为16175元，诊所出具的收据1200元（中药、针灸）。 被告保险公司对原告医院的医疗费金额无异议，认为应剔除非医保用药费用；但认为诊所的收据的真实性、关联性、合法性性不能确定，不同意赔偿。 本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担属于免责事由，需提供其以合理方式作出明确说明的事实依据，否则对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，无事实与法律依据，不予采纳。原告在诊所进行针灸及中药治疗，其费用1200元系被告李长银垫付，虽诊所收据的证据形式欠缺，但该笔费用真实存在，确实是诊所治疗原告因交通事故造成的损伤，属于本次事故造成的损失，本院予以采纳。故本院认定目前原告医疗费总额为16175元+1200元=17375元，其中包括李长银垫付7700元。 2、营养费 原告主张营养费900元，具体30天×30元/天=900元。 被告出租公司、保险公司认为没有事实依据，不同意赔偿。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情没有构成伤残等级，也未提供医疗机构或鉴定机构确定营养期限的意见，其主张营养费无事实依据，本院不予支持。 3、误工费 原告主张误工费30131元，具体为61099元/年÷365天×180天=30131元。 被告出租公司、保险公司认为原告的误工期限及误工费标准无事实依据，同意按误工期限2个月，每天误工费按110元计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽提供多份医院建休的医疗证明书，鉴于现实生活中医院建休单存在严谨性欠缺的情形，且原告不配合司法鉴定机构对误工期限鉴定，本院对误工期限180天不予认可。为减少诉累，本院根据原告病情及门诊病历的具体实际，参考医院的建休单，结合原告所述的事发后并未长期停止工作，仅在运输工作中装卸不便需花钱雇人的情形，酌情确定原告误工期限90天。原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据温州外来务工人员一般私营企业工作的客观实际，结合原告年龄、健康状况，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为145元。故本案原告的误工费为145元/天×90天=17400元。 4、护理费 原告主张5022元，具体为61099元/年÷365天×30天=5022元。 被告出租公司、保险公司认为原告没有住院治疗，也没有提供支付护理费的事实依据，不同意赔偿。 本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，原告要求赔偿护理费，但未提供相应证据，且不配合司法鉴定机构对护理期限鉴定，应承担不利的后果。故原告的该项主张，本院不予支持。 5、交通费 原告主张交通费1000元。 被告出租公司、保险公司认为没有相应的交通费票据，同意赔偿500元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，本院综合考虑原告门诊治疗的具体情况，酌情认定交通费800元。 6、电动车维修费 原告主张车辆维修费150元。 被告出租公司、保险公司认为修理费没有保险定损，也没有正式发票，不同意赔偿。 本院认为，摩托车损失没有事故保险定损依据，原告也未提供电动车修理费的收款收据，不足以证明电动车修理费损失150元。鉴于交警部门的责任认定书确认车辆损坏的事实，本院为减少讼累，酌情认定电动车维修费损失100元。 7、后续治疗费 原告主张后续治疗费12396.8元。 被告保险公司认为没有依据，不同意赔偿。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续治疗费12396.8元，但并未向本院提供相应的事实依据，本院不予采纳。 交强险、商业险及理赔情况 事故发生于交强险、商业险保险期限内，未予理赔。 被告已支付情况 被告李长银已经垫付医疗费用7700元。 原告合计损失 35675元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李长银负事故主要责任，原告承担事故次要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告李长银承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。原告马文财对其事故的次要责任提出异议，鉴于交警部门作出事故责任认定书（简易程序），明确载明原告马文财承担事故次要责任，并由马文财签字确认，故本院对原告的异议不予采纳。被告出租公司作为该肇事出租车的名义车主收取相应车辆管理费，应对驾驶员李长银的赔偿义务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保该肇事出租车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应按上述规定予以赔偿。原告的医疗费17375元，超过交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元；原告的交通费800元、误工费17400元，共计18200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿18200元；原告电动车维修费损失费为100元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，可由被告中国财保在交强险项下直接赔偿100元。故本案可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的金额为10000元+18200元+100元28300元。本案原告目前已确定的损失总额35675元，不足部分为35675元-28300元=7375元，应由原告和被告李长银按事故比例承担，其中被告李长银应赔偿的金额为7375元×80%=5900元。该肇事出租车未投保不计免赔特约险，根据事故责任认定在商业三者险理赔时应扣除15%的比例，被告保险公司商业三者险项下应该赔偿的金额为5900×85%=5015元。故被告保险公司应赔付原告的金额为28300元+5015元=33315元。被告李长银应承担的赔偿金额为5900元-5015元=885元。因被告李长银已垫付医疗费7700元，故本案中被告李长银、出租公司无需实际向原告支付赔偿款，之前李长银垫付款超过赔偿款的金额为7700元-885=6815元，可在保险公司实际赔付给原告的款项中予以扣减。故保险公司实际支付原告的赔偿款为33315元-6815元=26500元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告马文财赔偿款26500元。 二、驳回原告马文财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马文财负担50元，被告李长银、温州市温鹿出租车有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月一日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、 证据2：道路交通事故认定书、保险单 证据3：病历、医疗证明书、医院医疗票据、诊所收据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。