wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1608号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 被执行人：冯钱宇，男，汉族，1979年4月25日出生，住上海市长宁区。 关于被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1247号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇应向本院缴纳诉讼费29240元。因被执行人未履行上述义务，根据业务庭的移送，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 另查明，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人冯钱宇有可供执行的财产。后经本院委托被执行人冯钱宇户籍所在地法院查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1608号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保183号关于申请人师焰飞与被申请人付志华、续玉丽买卖合同纠纷一案，申请人师焰飞于2019年7月25日向本院申请诉讼保全，要求法院冻结付志华在山西展图建设工程有限公司的工程款77589元，申请人未能提供山西展图建设工程有限公司开户行、账号及该公司的详细地址，因此，无法采取保全措施，现该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年八月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执835号申请执行人：张欣，男，1991年1月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。申请执行人张欣与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0391民初4283号民事判决，判决徐州市恒邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付张欣逾期交房违约金23182.5元，并承担案件受理费190元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张欣申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的23372.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，因未能扣押且为轮候查封暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员对被执行人办公场所进行了搜查，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月二十八日书 记 员  谷金建
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1974号 申请执行人：孟娟，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟娟与王艳春、单松夫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王艳春、单松夫在金融机构存款235000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2101号 原告：张某，男，1981年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1982年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郑璐璐、姬冉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告分割夫妻共同财产所得数额为186836元；2.请求判决被告支付原告分割财产的利息，以186836元为基数，以银行同期存款利率自2018年10月23日计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张某与被告系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年12月24日签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：双方将共有的位于鼓楼区的拆迁安置房屋赠送给张艺潆所有，在该房产未过户之前女方可以居住。后原告得知被告在签订离婚协议前已私自将房产处分，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 陈某辩称，原被告结婚时原告就没给被告钱，这个房子是被告买的，结婚这些年原告说给了3万元，所有东西都是被告买的，在民政局离婚的时候原告说要让被告一无所有，再加上安置房需要十几万的尾款都没有，被告才要的安置款，没要房子。当时离婚时说要把房子给女儿，被告也是做了让步的，完全可以等孩子18岁再给她。现在孩子没到18岁，被告完全可以不给原告分割，现在相当于给了原告。结婚时原告就给被告3万元，被告完全可以还给原告3万元，被告愿意给186836元，愿意现在每月给1500元，利息不愿意给付。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供结婚证、《离婚协议书》及离婚证、《房屋征收补偿协议》等证据，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年12月24日双方办理离婚登记手续，《离婚协议》中约定：坐落于徐州市鼓楼区归女儿张艺滢所有，房产未过户之前女方可以居住（该房未实际获得）。2015年8月6日被告与房屋征收部门签署房屋征收货币补偿协议，被告领走补偿款为373671元，该款项属于原被告夫妻共同财产。2018年10月22日原被告双方签订协议书，其内容第一项约定：拆迁安置补偿款共计373671元，由张某和陈某平均分割，协议签订后先支付张某3万元，余款每月至少支付1500元，直至付清为止（2018年12月15日前支付第一笔还款），被告未按协议履行。 庭审中被告陈某陈述，对原告证据予以认可，就是现在没有钱。离婚的时候，被告把东西都给了原告，孩子也给原告了，结婚时被告母亲给买的车都给了原告，还有电脑，值钱的都给原告了。被告愿意给原告186836元，但是利息不给。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。离婚时隐藏夫妻共同财产，离婚后另一方发现的，可以向人民法院提起诉讼。因原被告共同所有的住房被拆迁，被告陈某与徐州市鼓楼区住房和建设局签订了房屋征收补偿协议，领取了房屋补偿款373671元，该补偿款应为原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告要求被告给付其186836元，符合法律规定，本院予以准许。原告因被告未按双方约定按时给付186836元，要求被告给付186836元自2018年10月23日起至给付之日止，以银行同期存款利率计算的利息。因原被告于2015年12月24日已办理离婚登记手续，与本案不是同一法律关系，且被告不愿给付，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起二十日内给付原告张某186836元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王峻 二〇一九年八月十二日 书记员  尤然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5391号原告：黄群，女，汉族，1960年1月23日出生，住南京市秦淮区。被告：南京河西建环环境服务有限公司，住所地南京市建邺区湖西村19-1。法定代表人：张秀山。被告：南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处，住所地在南京市建邺区茶南露园**。负责人：唐兵，该办事处主任。被告:南京三鸿食品有限公司，，住所地在南京市建邺区长虹路**法定代表人：张春云。本院于2019年5月30日立案受理了原告黄群诉南京河西建环环境服务有限公司、南京三鸿食品有限公司、南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇一九年八月二十九日书记员  陈佳琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1309号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 委托诉讼代理人：吴刘翔，男，汉族，1994年5月10日生，住安庆市枞阳县，系公司员工，特别授权。 被告：倪良扣，男，汉族，1980年6月14日生，住肥西县。 被告：何善容，女，汉族，1984年12月17日生，住肥西县。 被告：吴中生，男，汉族，1984年3月24日生，住肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告倪良扣、何善容、吴中生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔到庭参加了诉讼，被告倪良扣、何善容、吴中生经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪良扣偿还贷款本息共计61494.89元（其中包括本金50000元，截至2018年12月10日逾期利息、罚息11494.89元），并承担至本金付清之日止的合同约定的利息及罚息。二、判令被告何善容承担共同清偿责任；三、判令被告吴中生承担连带保证责任；四、判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约所产生的费用。 事实与理由：2016年8月1日，原告与倪良扣签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币5万元整,支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，共计12个月。借据偿还日期为2017年7月31日，贷款月利率为7.975%,实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告倪良扣自2017年7月31日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告何善容是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任;被告吴中生为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定:采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款;提前收回已发放贷款本息，解除合同;依法处置抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。依据原被告方签订的《个人借款合同》《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。 被告倪良扣、何善容、吴中生未答辩，未质证，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年8月1日，石银村镇银行与倪良扣、吴中生签订《个人借款合同》一份，合同约定石银村镇银行向倪良扣发放5万元短期贷款，贷款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，贷款月利率7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99。吴中生为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。何善容作为共同借款人在合同中签字。2016年8月1日，石银村镇银行向倪良扣账户发放5万元贷款。后倪良扣支付利息至2017年3月20日，本金至今未偿还。 本院认为，石银村镇银行与倪良扣、何善容、吴中生签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。倪良扣、何善容作为借款人，也应积极履行还款义务，其在贷款到期后未能按约足额归还本息，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均不超过法律规定的上限，故对石银村镇银行要求倪良扣、何善容归还借款本金5万元、自2017年3月21日至2018年12月10日的利罚息11494.89元及自2018年12月11日起按照月利率11.9625‰（7.975‰*1.5）计算支付至款清为止的利罚息的诉请，本院予以支持。吴中生自愿为倪良扣、何善容的该笔贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求吴中生承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪良扣、何善容于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利罚息（自2017年3月21日起至2018年12月10日止利罚息11494.89元；2018年12月11日起的利罚息，以5万元为基数，按照月利率11.9625‰的标准计算至款清时止）； 二、被告吴中生为上述第一项款项承担连带清偿责任。 案件受理费1337元，公告费800元，由被告倪良扣、何善容、吴中生共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  倪 斌 人民陪审员  程华勇 人民陪审员  刘燕鸣 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘蕙芸 书记员万雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1485号申请执行人:建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地:建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码:914228000864208068。法定代表人:吴清立，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘涛(特别授权),建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人:钟安国(特别授权),湖北硒都律师事务所律师。被执行人:魏国新，男，生于1984年5月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:蒋晓娟，女，生于1984年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系被告魏国新的妻子。委托诉讼代理人:魏国新(特别授权)，即被告魏国新。被执行人:刘兵，男，生于1974年6月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄庆丰，男，生于1976年9月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人魏国新、蒋晓娟、刘冰、黄庆丰借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人魏国新、蒋晓娟、刘冰、黄庆丰自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初437号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年八月三十日书记员  周 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1689号原告：邱国俊，男，1961年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：张洪剑，女，1978年8月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：刘银元，男，1966年1月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上述原告的共同委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李相红、樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈东城妇产医院有限公司，住址黄冈市东门路**。统一社会信用代码：91421100MA48AGUN9M。法定代表人：叶莲树。原告邱国俊、张洪剑、刘银元与被告叶莲树、黄冈东城妇产医院有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。本院在审理过程中，因原告叶莲树涉嫌犯罪被羁押。本院经审查认为，因原告叶莲树涉嫌犯罪被羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年八月十六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6414号原告：何洪海，委托诉讼代理人：单鹏，被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，、负责人：赵传忠，委托诉讼代理人：朱永波、原告何洪海与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何洪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失72200元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｂ×××**（原车牌号为鲁Ｂ×××**）小型越野车在被告处投保机动车综合商业保险，车辆损失保险限额251394元并投保不计免赔，第三者责任险100万元，保险期间自2019年4月15日至2020年4月15日。2019年6月7日11时20分，原告驾驶被保险车辆在平度市同和办事处圣达路与秀水河东路路口与案外人刘吉东停放的货车追尾，造成两车损坏。经交警认定，原告承担事故全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所诉事实属实，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、交通费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告何洪海保险金53000元，于2019年9月6日前直接付至原告何洪海账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6057号 原告：许荣芳，男，1984年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨家顺，男，1976年11月8日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告许荣芳与被告杨家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许荣芳于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许荣芳以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许荣芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许荣芳负担。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年八月一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执501号申请执行人：康路，女，1993年6月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：陈设，男，1990年9月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：戚泰瑜，该公司董事长。申请执行人康路、陈设与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0391民初3118号民事判决，判决徐州市恒邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付康路、陈设逾期交房违约金16862.9元，并承担案件受理费115元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经康路、陈设申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的16977.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，因未能扣押且为轮候查封暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员对被执行人办公场所进行了搜查，未发现有可供执行财产。经本院督促，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司暂履行案款8489元，本案执行到位金额为8489元，执行费收取155元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月十三日书 记 员  谷金建
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1296号原告：荆州市正智佳和汽车服务有限公司，住所地:荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第******。法定代表人:王正清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1991年1月26日出生，住湖北省潜江市。被告:杨琴兰，女，汉族，1993年6月11日出生，住湖北省潜江市。原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被告陈峰、杨琴兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告陈峰、杨琴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰、被告杨琴兰共同向原告返还代偿款151547元，并自垫资之日起，以代偿款为基数按月百分之二向原告支付资金占用费和违约金直至全部清偿完毕之日止（截至到起诉之日暂计1414.44元）；2、判令被告陈峰、被告杨琴兰共同承担本案原告律师费15000元；3、判令本案诉讼费用由被告陈峰、被告杨琴兰承担。事实及理由：2018年4月，被告陈峰、被告杨琴兰共同以240000元的价格购买由原告经销的宝马牌二手轿车。被告陈峰、被告杨琴兰选择支付首付95，300元后以向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款的形式履行付款义务。原告为二被告向银行贷款提供担保。为此，原告与二被告签署了《汽车消费贷款服务合同》，并与二被告同中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行（以下简称“工商银行红门路支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号:JJZZZ2018H149）。合同签订后，工商银行红门路支行如约发放了贷款，原告协助二被告完成车辆过户登记、上牌。此后，二被告偿还少数几期贷款后就停止归还。工商银行红门路支行及原告以各种方式多次督促其还款，二被告仍置之不理，最终导致原告作为担保人为其代偿贷款本息。原告总共为二被告代偿151547元，工商银行红门路支行于2019年3月26日出具了《结清证明》。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。基于上述事实，原告认为，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《担保法》第十八条、第三十一条；《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，结合《汽车消费贷款服务合同》有关于争议管辖法院约定，将二被告诉至贵院，望判如所请。被告陈峰、杨琴兰在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据当事人庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月20日，原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被告陈峰、被告杨琴兰签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告陈峰以240000元的价格购买由原告经销的宝马牌轿车，首付金额为95300元、分期付款额为144700元，由甲方（原告）协助乙方（被告）陈峰办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款。合同第六条违约责任6-1规定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约……因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还该垫付付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。被告杨琴兰在该合同的共同还款人处签名。同日，中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行作为分期款项发放人、陈峰作为分期付款申请人、杨琴兰作为分期付款共同申请人和共同偿还人、荆州市正智佳和汽车服务有限公司作为保证人，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：分期付款申请人向汽车经销商荆州市正智佳和汽车服务有限公司购买汽车（宝马BMW7521ML）。车辆总价贰拾肆万元，分期付款申请人自行支付首付95300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为壹拾肆万肆仟柒佰元。授权分期付款发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给荆州市正智佳和汽车服务有限公司。分期还款共36期，每期偿还4402.77元。原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司在收到首付款和分期金额后为被告陈峰办理了车辆过户手续。但两被告未按约定还款，原告于2018年10月31日向陈峰于工商银行的信用卡（卡号62×××63）汇垫付款12400元、于2019年3月26日向陈峰于工商银行的信用卡（卡号62×××63）汇垫付款139147元，共计151547元。中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行于2019年3月28日出具《结清证明》载明，陈峰（卡号62×××63），办理的信用卡汽车专项分期付款，申请金额158500元，已于2019年3月26日结清全部贷款本息。另查明，被告陈峰与被告杨琴兰系夫妻关系。本院认为，被告陈峰向中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行申请信用卡，以信用卡透支方式支付车辆余款144700元，荆州市正智佳和汽车服务有限公司提供担保，该事实清楚，证据充分。被告陈峰与被告杨琴兰系夫妻关系，且被告杨琴兰以分期付款共同申请人和共同偿还人的名义签署合同，该债务为夫妻共同债务。因被告陈峰、杨琴兰未如期履行还款义务，原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司荆州红门路支行偿还了151547元，依法取得向被告陈峰、杨琴兰追偿的权利，故原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司要求被告陈峰、杨琴兰给付代偿的151547元的诉讼请求应予支持。保证人代偿后，与被保证人之间就代偿款形成了新的债务关系，原告主张将合同约定的每日千分之四的利率调整为按年利率24%支付资金占用费和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，利息自款项垫付之日起分段计算，即2018年10月31日至2019年3月26日以12400元为基数，2019年3月26日后以151547元为基数计算。对于原告主张的律师费15000元，因其未提供相关证据证明律师费的发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰、被告杨琴兰于本判决生效之日起十日内向原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司给付代偿款151547元及资金占用费和违约金（2018年10月31日至2019年3月26日以12400元为基数，2019年3月27日至本判决确定的履行之日止以151547元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。本案受理费1829元，由原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司负担183元、被告陈峰、杨琴兰负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年八月八日法官助理张晓颖书记员周若雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1915号 申请执行人：佛山市禅城区嘉泰塑料制品厂，地址：佛山市禅城区张槎街道村尾**苏家庄**之二及五边地，统一社会信用代码：92440604L37070494U。 经营者：梁瑞文，男，汉族，1976年5月28日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：胡明杰，系广东东成律师事务所律师。 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 申请执行人佛山市禅城区嘉泰塑料制品厂与被执行人广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2773号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人广东灵桥工贸有限公司应向申请执行人支付货款74650.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1915号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月三十日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11797号 申请执行人：黄显光，男，1976年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：欧连，女，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何伟东，男，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄显光与被执行人欧连、何伟东借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3645680元及利息等，本院于2019年8月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人欧连、何伟东名下价值人民币3645680元的财产（以人民币3645680元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月八日 书记员  倪燕芬
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更594号 罪犯齐栋，男，汉族，1987年6月5日出生于山东省济南市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十一月七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791刑初181号刑事判决，以被告人齐栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人齐栋不服提出上诉。二○一七年一月十日，本院作出(2016)鲁17刑终第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯齐栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯齐栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯齐栋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯齐栋在服刑期间共履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯齐栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年4月21日起至2025年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2038号之二申请执行人：宜兴市金思达机械配件有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282781294768P。法定代表人：高华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明（受该公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：常州市航达机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区，统一社会信用代码9132040471863861XY。法定代表人：沈建华。宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）与常州市航达机械制造有限公司（以下简称航达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0282民初11871号民事判决书，现已发生法律效力，依该裁判，航达公司应支付金思达公司货款83418.94元及该款自2018年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并由航达公司承担诉讼费943元。因航达公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人金思达公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年4月4日通过法院短信形式向航达公司法定代表人沈建华送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年4月3日、同年4月28日、5月15日、6月25日、8月14日通过全国网络查控系统查询了航达公司名下的银行存款等财产信息，查明航达公司银行存款仅有4632.87元，本院扣划后已交付金思达公司。3、本院通过全国网络查控系统查询了航达公司名下车辆登记信息，查明航达公司名下无车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询航达公司名下不动产登记信息，查明航达公司名下无不动产登记信息。5、本院于2019年5月8日对航达公司的其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过约谈方式告知金思达公司，并要求其提供航达公司其他可供执行的财产线索，金思达公司认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。本案已经执行到位款项为4632.87元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11871号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 邢旭东审判员 朱叶君二〇一九年八月十五日书记员 吴文燕
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更721号罪犯李乐生，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年1月14日作出（2015）沂刑一初字第498号刑事附带民事判决，以罪犯李乐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李乐生有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯李乐生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李乐生准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初396号 原告：梁起飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：段新云，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省冠县，未到庭。 原告梁起飞与被告段新云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁起飞及其代理人杜建周到庭参加诉讼，被告段新云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁起飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告段新云给付欠款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：幺广振与原告是朋友关系，其以做生意为由向原告借款，并给原告出具了欠条。原告给幺广振催要，因被告段新云向幺广振借款150000元未还，导致幺广振无法给付所欠原告的钱。后经原告与幺广振协商，幺广振将被告所欠的150000元债权转让给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付欠款。 原告梁起飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、债权转让协议一份，证明债权转让的事实；2、署名段新云的借条三份；3、特快专递邮寄回执；4、录音光盘，证明向被告邮寄特快专递的过程。 被告段新云未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告梁起飞同案外人幺广振（身份证号：3715251985××××××××）系朋友关系，2013年幺广振向原告借款200000元，至今未予偿还。被告段新云分别于2013年6月22日、2013年10月5日、2013年10月15日向幺广振借款共计150000元，并分别出具了借条。原告同幺广振于2019年3月14日签订债权转让协议，幺广振将其对段新云的150000元到期债权转让给了原告。幺广振于2019年3月15日通过特快专递的方式向段新云邮递了上述债权转让协议的副本，但未能有效送达。 本院认为，被告段新云向案外人幺广振借款，并向其出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，幺广振已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效。本案原告梁起飞同幺广振签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该债权不属于专属债权，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，上述债权转让协议应通知段新云方对其产生法律效力，但对于通知的形式，法律并未作出明确的规定。梁起飞以债权人的身份提起诉讼，段新云签收了梁起飞的起诉书副本及应诉通知书等，应视为段新云知悉了梁起飞与幺广振之间的债权转让的事实。由于梁起飞在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对段新云具有法律效力。故此，段新云应向新的债权人梁起飞承担偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段新云于本判决生效后十日内向原告梁起飞偿还借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告段新云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 审 判 员  汪西坤 人民陪审员  赵 军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郭燕燕 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3396号原告：张俊琍，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路**。法定代表人：蔡磊，该公司董事长。被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，，住所地天津经济技术开发区第二大街****法定代表人：李光照，该公司总经理。原告张俊俐与被告天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年八月六日书 记 员  陈 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执746号之一 申请执行人朱秋明，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡金峰，男，1975年12月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱秋明依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3065号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1777377.00元及利息等。本院于2019年2月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱秋明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年八月十三日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12582号 申请执行人：吴嚼军，男，1988年7月5日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市傲群盛达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300789210821M。 法定代表人：吴树珍。 申请执行人吴嚼军与被执行人深圳市傲群盛达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]19号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币44515元及利息等，本院于2019年8月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市傲群盛达科技有限公司名下价值人民币44515元的财产（以人民币44515元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月十六日 书记员  倪燕芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢125号 申请执行人：伍时敏，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：吴嘉玲，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人伍时敏与被执行人吴嘉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人伍时敏重复申请恢复执行，本院分别编立案号（2019）粤1202执恢105号、（2019）粤1202执恢125号。现本院查明（2019）粤1202执恢105号已执行完毕，本案已无执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1202执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十日 书记员  黄敏贤
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更606号 罪犯李伟奇，男，汉族，1995年6月9日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年四月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑重字第164号刑事判决，以被告人李伟奇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李伟奇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李伟奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李伟奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李伟奇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李伟奇在服刑期间共履行罚没款1360元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、同案犯减刑裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月25日起至2029年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执729号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄月新，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：潘英，女，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄月新、潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)粤1202民初3288号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄月新、潘英应向广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本金127071.39元及利息，返还垫付的案件受理费3530元。因被执行人黄月新、潘英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二日 书记员  黄敏贤
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执237号刘某1、刘某2：刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某已将（2018）豫0611民初757号民事判决书确定的义务履行完毕，现刘改琴向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1062号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：吕文炳，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员 被执行人：吕文炳，男，1982年12月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人吕文炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吕文炳履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金34287.85元，利息6198.22元（利息暂计至2016年7月20日，自2016年7月21日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付滞纳金1787.58元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费428元、执行费534元。因被执行人吕文炳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人吕文炳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吕文炳无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吕文炳名下有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕文炳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕文炳有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吕文炳发出限制消费令，并依法将被执行人吕文炳纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行42273.65元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人吕文炳名下有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆去向不明暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人吕文炳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈靖霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3042号原告：邓云清，男，1940年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：邓萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：邓潮，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市，第三人：邓攀，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,原告邓云清诉被告邓萍、邓潮、第三人邓攀赡养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓云清、被告邓萍、邓潮、第三人邓攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，两被告人每月各支付生活补助金1,000元；2.请求判令两被告各承担医药费60,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告邓云清变更第一项诉讼请求为：判令被告承担赡养义务，三个子女每个月给我1,200元生活补助，每个子女每个月给400元。变更第二项诉讼请求为：判令两被告各承担医药费50,000元，同时主张以后发生的医疗费由三子女分摊。事实及理由：原告共有两女一子，均已成家立业，家庭经济条件良好。原告近80高龄患有脑梗死、心脏病、肾结石、高血压等多种疾病。二十年来入院治疗多次。平时只有儿子照料老人，两女儿平时对老人不闻不问，生病期间也不问不管，不尽孝道。原告已是耄耋老人、疾病缠身，原告高额医疗费用无力独自承担。另平时生活比较拮据。为维护自己合法权益，特向贵院起诉。被告邓萍答辩称：生活费每月400元我同意出，以后的医药费我希望能凭医院票据据实结算，希望由三个子女平摊医疗费。之前已经发生的医药费，我们子女三人已经分摊了我父亲2019年4月15日在武汉市中心医院的医疗费，我同意由三子女共同分摊我父亲在中国人民解放军第一六一医院的住院费，但是之前的医疗费因为都已经由我父亲负担了，我不同意再分担。被告邓潮答辩称：生活费每月400元我同意出，以后的医药费我希望能凭医院票据据实结算，希望由三个子女平摊医疗费。之前已经发生的医药费，我们子女三人已经分摊了我父亲2019年4月15日在武汉市中心医院的医疗费，我同意由三子女共同分摊我父亲在中国人民解放军第一六一医院的住院费，但是之前的医疗费因为都已经由我父亲负担了，我不同意再分担。第三人邓攀答辩称：我同意每月出400元生活费。本院经审理认定事实如下：邓云清与其配偶共生育三子女，分别为邓萍、邓潮、邓攀。邓云清在其配偶去世后一直独自居住。现邓云清因年事已高，身患多种疾病，经常需要住院治疗，且日常也需要吃药维持，故其因退休工资不足以支付日常开销及其因病住院看病的费用，故要求被告承担赡养费。另查明，邓云清现每月领取社保2,937.99元；邓萍现无收入，其自己交社保后明年可以领取养老金；邓潮每月领取2,700元养老金；邓攀现无工作。还查明，邓云清于2018年9月18日至2018年10月4日在中国人民解放军第一六一医院住院治疗，个人支付住院费用11,772.48元；于2018年7月19日至2018年7月24日在武汉市中心医院住院治疗，个人支付住院费用1,405.23元；于2019年4月1日至2019年4月15日在武汉市中心医院住院治疗，个人支付住院费用39,528.41元，该费用已由其三子女平均分摊。本院认为，赡养父母，既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邓云清已近耄耋之年，现疾病缠身、年老体衰，邓萍、邓潮、邓攀需履行赡养义务，为其提供经济上的帮助、精神上的抚慰。邓云清每月有社保收入2,937.99元，可维持基本生活，但是因其患多种疾病，日常需服用药物以稳定病情，且邓萍、邓潮、邓攀均同意每月向邓云清各支付赡养费400元，故综合邓云清的年龄、收入、支出情况，本院对邓云清要求三子女每人每月向其支付400元赡养费的诉讼请求予以认可。对于邓云清已经支付的住院费用，因其有固定的收入，有日常的积蓄，故对于其能力范围内已经支付的医疗住院费，本院不再要求三子女进行分担。但庭审中，邓萍与邓潮同意分摊邓云清于2018年9月18日至2018年10月4日在中国人民解放军第一六一医院住院治疗的费用，属于对自身权利的处分，本院予以认可。因邓云清在中国人民解放军第一六一医院住院治疗费的个人支付部分为11,772.48元，故邓萍、邓潮应各负担3,924.16元（11,772.48元/3人）。因邓萍、邓潮、邓攀均同意对邓云清之后的住院医疗费用进行分摊，故对于邓云清要求其之后的住院医疗费用由三子女凭票据分摊的诉讼请求，本院予以准许。从孝敬老人的角度出发，邓萍、邓潮、邓攀应尽可能地保障邓云清的生活和精神需要，同时邓云清也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓萍、邓潮、第三人邓攀自2019年8月起，每人每月20日前给付原告邓云清赡养费400元；二、被告邓萍、邓潮于本判决生效之日起10日内向原告邓云清各支付住院费3,924.16元。三、自2019年8月起原告邓云清的住院费用中个人自费部分由被告邓萍、邓潮及第三人邓攀各负担1/3；四、驳回原告邓云清的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告邓萍、邓潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年八月十三日法官助理姚忠全书记员陈明燕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1563号申请执行人：彭显忠，男，1974年10月25日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。被执行人：黄斌，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人彭显忠与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年八月二十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初90号原告江建平，男，1982年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市中心城区“五车”整治联合执法组。地址：抚州市临川区王安石大道**办公楼**。原告江建平与被告抚州市中心城区“五车”整治联合执法组行政管理一案，在诉讼中，原告江建平于2019年8月8日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  黄晓凌人民陪审员  吴华荣人民陪审员  吴淑凤二〇一九年八月八日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保51号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******，统一社会信用代码：91110000593822201D。 法定代表人：乐荣生，董事长。 委托诉讼代理人：由福义，河北晨光律师事务所律师。 被申请人：孙丙臣，男，汉族，1976年12月26日出生，现住邯郸市成安县。 申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请不符合“向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京中车信融融资租赁有限公司的申请。 审判员  李晓红 二〇一九年八月六日 书记员  张艳华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，注册号410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，任该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，系公司员工，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉留振，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄中牟支行）与被告冉留振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告冉留振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄中牟支行向本院提出诉讼请求：1要求解除原告与被告签订的41001011117056540183号个人购房借款及担保合同；2.要求被告偿还原告借款本金497447.61元、利息8239.49元（截止2019年4月29日本息合计505687.10元），2019年4月30日至实际还款日之间的利息按合同约定及相关法律规定计算；3.要求对抵押物中牟县滨河路东侧、翠明园北水岸鑫城四期立体叠加C-3号楼201享有优先受偿权；4.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订了41001011117056540183号个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款52万元，用于购买中牟县滨河路东侧、翠明园北水岸鑫城四期立体叠加C-3号楼201房屋，并以该房产抵押。借款期限自2017年5月8日至2037年5月5日，年利率4.41%，如被告未按期还款，原告有权按照中国人民银行的有关规定对逾期贷款计收利息。合同第十二条第二款同时约定，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告如期履行了向被告发放贷款的合同义务，而被告未按合同按期履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告冉留振未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，邮政储蓄中牟支行为贷款人，冉留振为借款人、抵押人，签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额为52万元，用于购买坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-3#楼201号的房屋；贷款期限自2017年5月8日起至2037年5月8日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以借据为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；冉留振自愿提供抵押担保，抵押物为坐落于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-3#楼201号的房屋【权属证书号为：豫（2017）中牟县不动产权第0002056号】；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2017年5月31日，双方在中牟县国土资源局为冉留振名下的豫（2017）中牟县不动产权第0002056号房屋办理了抵押权登记，证号为豫（2017）中牟县不动产证明第0006082号。2017年7月12日，冉留振签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款期限自2017年7月12日起至2037年7月12日止，年利率4.41%。同日，邮政储蓄中牟支行向冉留振发放贷款52万元。冉留振按约定每月偿还本息至2019年1月12日。截止到2019年4月29日，尚欠借款本金497447.61元，尚欠利息8239.49元，后邮政储蓄中牟支行催要未果，诉至法院。本院认为，当事人之间所签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮政储蓄中牟支行按约定向冉留振发放贷款52万元，已履行合同义务，截止2019年4月29日，冉留振已连续超过3个月未足额偿还贷款本息，符合双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条第二款约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除合同、停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，故邮政储蓄中牟支行要求解除与冉留振签订的《个人购房借款及担保合同》，并按合同约定返还借款本金497447.61元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，冉留振以其房屋【权属证书号为：豫（2017）中牟县不动产权第0002056号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故邮政储蓄中牟支行可对冉留振的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告冉留振于2017年5月8日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告冉留振于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金497447.61元并支付利息（自2019年1月13日起至实际还款之日止，利息按年利率4.41%计算；罚息按照年利率4.41%加收30%计算）；三、如被告冉留振逾期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告冉留振抵押的房产【权属证书号为：豫（2017）中牟县不动产权第0002056号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，已减半收取，由被告冉留振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十一日书记员  马 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执533号申请执行人：张尔和，男，1949年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李国清，该公司经理。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：华桂峰，该公司经理。张尔和与徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0391民初1737号民事调解书，依据调解书，新沂金瑞汽车贸易有限公司共欠张尔和本金61万元，于2019年2月28日前付清，徐州市金慧汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张尔和申请，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的614950元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车六辆，车辆为轮候查封且未能扣押，不能处置。轮候查封新沂金瑞汽车贸易有限公司名下位于新沂市经济开发区江苏路新沂汽车城北1区308室、409室、601室、1006室、1104室，北2区122室、306室、5-302室、6-501室、8-303室，轮候查封且上述房产均登记在案外人名下，暂不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往新沂市经济开发区江苏路查找被执行人财产下落，该公司现处于停业状态。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年八月十三日书 记 员  谷金建
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1504号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路**。 负责人：王凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亚卿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人：庞雨兰，男，1963年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县，系原审原告王爱勤之长子。 被上诉人：庞秋兰，男，1965年10月2日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之次子。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人：庞付兰，男，1967年7月18日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之三子。 被上诉人：庞冬兰，男，1969年12月18日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之四子。 被上诉人：庞雪兰，男，1971年12月28日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之五子。 被上诉人：庞美兰，女，1978年3月2日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之长女。 被上诉人：庞之兰，男，1984年3月12日出生，汉族，住东明县，系原审原告王爱勤之六子。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司因与原审原告王爱勤人身保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人庞秋兰二审时提交的王爱勤火化证明及东明县刘楼镇南庞庄村村民委员会出具的证明显示，原审原告王爱勤已于2019年2月2日在家中病逝并于同日在东明县殡仪馆火化，一审法院于2019年2月12日开庭审理本案时，仍然将王爱勤作为一方诉讼主体，未查明其继承人基本情况及各继承人是否愿意参加诉讼，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初129号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 曼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1540号原告：郝文正，男，1990年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：姚型运，男，1988年11月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告郝文正与被告姚型运质押合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文正及其委托诉讼代理人聂文斌，被告姚型运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｒ×××**本田歌诗图车辆或赔偿经济损失150000元（暂定，以司法鉴定结论为准）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求表述为：如果能追回还是要车辆，如不能追回要求被告赔偿经济损失150000元。事实和理由：原告因急需资金，于2016年6月16日将家中价值259800元的鲁Ｒ×××**本田歌诗图车辆质押给了被告，质押额度为95000元，双方签订车辆质押合同一份。合同签订后，原告将车辆、权属证书及有关手续交付给被告，被告支付原告质押款95000元。原告资金缓解后即联系被告，要求交钱回赎车辆，但被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告姚型运未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｒ×××**本田歌诗图车辆登记在原告郝文正名下。2016年6月16日，原告以该车辆质押向被告姚型运借款95000元，双方签订有车辆质押合同，其中约定转押价格为95000元，但该合同并未约定借款期限和质押期限。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给了被告，被告向原告支付了95000元借款。庭审中原告认可尚未偿还该笔借款，并提交电子保单三份，显示自2017年2月份至2019年1月份，均由案外人耿××缴纳涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险。庭审后姚型运到庭接受本院调查时陈述车辆已被他人开走，现在正在积极找回车辆。本院认为，本案系因汽车质押借款引发的返还质物纠纷，对此，《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。”第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述法条规定，出质人有权要求质权人返还质物，但前提是应清偿债务，而本案原告郝文正至今并未将95000元借款偿还，在未清偿债务的情况下要求返还质押财产，明显与上述法条相悖，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据原告本人提交的证据，涉案车辆现并未灭失，被告也表示正在积极找回车辆，且因车辆并未到案，车辆损失无法确定，故原告要求被告赔偿损失150000元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝文正的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郝文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年八月二十九日书记员  牛艺森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9879号之一 申请执行人:中山市荣创厨具安装工程有限公司,住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**第******,统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。 法定代表人：孙明，总经理。 被执行人:中山市紫荆花餐饮管理有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心****一社会信用代码91442000MA4WWTQA4F。 法定代表人：张立胜。 申请执行人中山市荣创厨具安装工程有限公司与被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初602号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司应偿还申请执行人中山市荣创厨具安装工程有限公司25821元及利息,被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司承担案件受理费1048元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封动产的期限为二年，(期限至2021年7月9日止)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市紫荆花餐饮管理有限公司发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9879号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖小文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2747号 王胜强,男性,1969年9月18日出生,住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******。： 你（或你单位）与龙学珍借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2290号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月19日发生法律效力。申请执行人龙学珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款17520.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费163.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2747号 王胜强,男性,1969年9月18日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******/div> 本院于2019年8月16日立案执行的(2019)甘0902执2747号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2539号 马军,男性,1980年10月21日出生,住甘肃省酒泉市肃州区同德巷**楼******。： 你（或你单位）与王琦委托合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2403号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年5月30日发生法律效力。申请执行人王琦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2500.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2539号 马军,男性,1980年10月21日出生,,住甘肃省酒泉市肃州区同德巷**楼******： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)甘0902执2539号委托合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初410号原告李文兰，女，汉族，1977年11月22日生，初中文化，无业，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈顺玉，男，汉族，1964年11月16日生，文化，职业，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告李文兰诉被告陈顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文兰到庭参加诉讼，被告陈顺玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文兰诉称，2015年1月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款20万元，原告如约借款20万元给被告，在2017年1月7日，原告向被告催讨债务时，被告只归还了原告3万元，就再也没有偿还过原告剩余的170000元借款，后来原告向被告催讨债务，被告才在2017年1月7日向原告出具《借款收条》一份，《借款收条》上载明借到李文兰现金壹拾柒万元，借款时间为2017年元月7日，借款人、收款人都是陈顺玉。现原告已多次催讨，但被告却以诸多借口推脱，拒绝偿还。现起诉请求1、依法判令被告立即向原告偿还所借款170000元；2、依法判决被告向原告偿还以上借款的利息损失，自2017年1月7日起按中国人民银行的同期贷款利息的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告陈顺玉未到庭，也未答辩。原告李文兰为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借款收据、转账凭证原件各1份，证明被告借到原告的借款事实及依据。被告陈顺玉未到庭，未予以质证。本院认为，原告提交的第1、2组证据，具有真实性，且能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月7日被告陈顺玉向原告李文兰借款20万元，于2017年元月7日因被告陈顺玉偿还了30000元，被告陈顺玉出具借款收据，载明：经借到李文兰处现金大写壹拾柒万元，小写170000元，借款时间为2017年元月7日，实际收到借款现金为大写壹拾柒万元，小写170000元，借款期限为▁月。（原借款时间为2015年元月7日）借款人、收款人：陈顺玉，2017年元月7日。现原告诉至法院请求1、依法判令被告立即向原告偿还所借款170000元；2、依法判决被告向原告偿还以上借款的利息损失，自2017年1月7日起按中国人民银行的同期贷款利息的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺玉向原告李文兰借款20万元，后被告偿还原告3万元，有原告提供的中国建设银行转款凭条、借款收据为据，能印证原、被告之间具有借贷关系，本院依法予以确认。对此，二被告应当按照约定履行其义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告陈顺玉于本判决书生效之日起三十日内共同偿还原告李文兰本金170000元。案件受理费2450元，由被告陈顺玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吴桂仙二〇一九年八月二十三日书 记 员  周 镝
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保215号关于申请人何东平与被申请人山西玉和镁业有限公司借款合同纠纷一案，申请人何东平于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1237号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫子文，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫子文抢劫罪追缴罚金一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）粤1202刑初41号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人莫子文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。因被执行人莫子文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月九日 书记员  黄敏贤
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖100号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王德印土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2233号原告：张桂青，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张桂君，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王金国，男，1958年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。本院于2019年7月23日对原告张桂青与被告王金国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初2233号民事判决书中内容予以补正，现裁定如下：1、第五页第十七行，将“共计40859.57元”变更为“鉴定费2300元”；2、第六页第五行后，增加“鉴定费二千三百元（原告张桂青已交纳），由被告王金国负担，于本判决生效之日起七日内交纳”。审 判 员  张 莉二〇一九年八月八日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3227号申请执行人：邱荣明，男，1964年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈新华，男，1974年3月15生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱荣明与被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0509民初11074号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈新华应归还原告邱荣明借款756000元。被告沈新华自2018年10月起至2019年11月止的每月月底前各归还原告邱荣明5万元，2019年12月31日前归还原告邱荣明56000元；二、若被告沈新华任有一期未按约履行，则原告邱荣明有权按照上述借款的未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告沈新华支付违约金5万元；三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；四、案件受理费减半收取5680元，由原告邱荣明负担”。至期，被告沈新华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人邱荣明于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的756000元，申请执行费9960元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈新华履行债务。2、2019年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有位于苏州市××区××镇长××路××世纪城××室的房产且已被另案查封外，未发现被执行人沈新华名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月11日，被执行人沈新华名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城70幢903室的房产由苏州工业园区人民法院依法在淘宝网上以1960000元起拍价进行司法拍卖。4、2019年4月4日，本院发函至苏州工业园区人民法院执行局，要求参与分配。5、2019年7月1日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意苏州工业园区人民法院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款154523.22元。因被执行人沈新华名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人邱荣明同意本案作本次执行程序终结处理。6、2019年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。7、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人沈新华名下的房产已经法院拍卖，本案申请执行人邱荣明分得执行款154523.22元。因被执行人沈新华名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11074号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人邱荣明发现被执行人沈新华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年八月十五日法官助理柯震黎书记员许华锋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执502号之五 申请执行人:杜兰平,男性,1974年7月4日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人:马俊,男性,1991年2月19日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张太贵，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省新津县。 被执行人：谢军，男，汉族，1964年5月21日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人杜兰平与被执行人马俊借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马俊应向申请执行人杜兰平偿还借款本金5500000元及利息，承担律师费250000元，承担案件受理费27355元、保全费5000元，执行费60000元。申请人杜兰平对被执行人马俊未清偿的借款本金、借期内利息、逾期利息、律师代理费在四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋产权证号：成房权证监证字第2××7号）依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。被执行人马俊至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杜兰平于2019年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中张太贵、谢军为马俊债务担保，现一并追加为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人马俊、张太贵、谢军名下的银行存款及收入7，000，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即生效。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月五日 书记员 唐诗洪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢157号 陈虎、冯成国： 本院在执行申请执行人陈虎与被执行人冯成国房屋租赁合同纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢157号】，申请执行人与被执行达成协议，申请执行人以被执行人已按协议履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执753号被执行人:吕学俊，男，1962年9月7日出生，住所地穆棱市。本院在执行吕学俊罚金一案中，经查，被执行人吕学俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕学俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人吕学俊在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇一九年八月八日书记员  贾长丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢82号申请执行人：邓亚芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29日出生，住址同上。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司（下称特钻公司），住所地：湖北咸安经济开发区。统一社会信用代码：914212020740721110。法定代表人：熊李，该公司总经理。被执行人;赤壁市有大家居股份有限公司（下称有大公司），住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道**。统一社会信用代码：914212816884621223。法定代表人：熊娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓亚芳与被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂1281民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓亚芳于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司在银行的存款3500000元或查封、扣押被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人程晓峰、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司、赤壁市有大家居股份有限公司应当履行义务部分的收入款3500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年八月二十七日书记员  彭 祥
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初4137号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。 法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。 被申请人(原保全申请人)：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地阜宁县澳洋工业园澳洋大道**。 法定代表人：季丰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原保全被申请人：陈标，男，1962年2月4日出生，居民身份证号码3207051962********，汉族，居民，住连云港市新浦区化北巷**。 原保全被申请人：江苏绿叶农化有限公司，住，住所地盐城市阜宁县生态化工园墅镇西北村**）。 法定代表人：季苏福，该公司执行董事。 阜宁澳洋工业园投资有限责任公司与远东控股集团有限公司、陈某、江苏绿叶农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019)苏0923民初4137号民事裁定，对远东控股集团有限公司、陈某、江苏绿叶农化有限公司名下的银行存款合计10000000元予以冻结，冻结期限为一年。远东控股集团有限公司于2019年8月27日向本院申请对其名下已被冻结的17个账户解除保全。 本院经审查认为，远东控股集团有限公司在中国工商银行宜兴城中支行的账户金额已达到阜宁澳洋工业园投资有限责任公司申请保全的标的额（开户名称远东控股集团有限公司，账号11×××21），其余账户已无冻结必要，故应当予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 除对远东控股集团有限公司在中国工商银行宜兴城中支行的账户（开户名称远东控股集团有限公司，账号11×××21）继续保持冻结外，对远东控股集团有限公司名下的其他已冻结银行账户予以全部解冻。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 干 二〇一九年八月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  顾彬彬