文书内容山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）晋0106民初4022号                  案由              金融借款合同纠纷              审理程序              简易程序                  立案日期              2020年7月22日              开庭日期              2020年9月21日                  是否公开      审理              是              是否缺席      审理              否                  原告              平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。      负责人：王晓刚，行长。      委托诉讼代理人: 贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。                  被告              梁泽华，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。                  到庭情况              原告委托诉讼代理人贾素霞律师、被告梁泽华到庭参加了诉讼。                  原告      诉讼请求              （1）依法判令被告向原告偿还贷款本金38069.04元，及按合同约定偿还自2019年8月26日（逾期时间）起至2020年4月1日的利息1170.69元（固定月利率1.53%，以当期剩余本金为基数）、罚息5475.8元（罚息月利率2.295%，以每期的拖欠本金为基数）、复利516.32元（利息复利80.09元，罚息复利436.23元。复利月利率2.295%，以每期的拖欠利息和拖欠罚息为基数），并支付从2020年4月2日起至欠款全部清偿完毕止以所欠贷款本金38069.04元为基数按照年利率27.54%计算的罚息，以所欠利息1170.69元和罚息5475.8元，共计6646.49元为基数按照年利率27.54%计算的复利；      （2）本案诉讼费376元及相关费用（保全费401元、律师费700元）由被告承担。                  被告      答辩意见              被告认可借款事实，希望减免利息，分期归还。                  原告证据              一、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。      二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。      三、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷贷前调查表》、《平安银行个人征信授权书》、贷款现场照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《万彩艺华建材2016年销售合同》、《付款授权书》、交通银行太原桃北支行银行回单，证明内容：1、合同主体：梁泽华（被告）、平安银行股份有限公司太原分行（原告）；2、合同订立时间：2016年10月26日；3、借款用途及金额：个人经营，金额360000元；4、借款期限：36个月（2016年10月26日-2019年10月26日）；5、年利率18.36%，年罚息利率为27.54%，年复利利率为27.54%；6、还款方式及期限：等额还款。贷款发放后每月还本付息额均为13079.97元，共分36期偿还完毕；7、贷款收款账户：太原市万柏林区万彩石材经销部：（太原交通银行桃北支行）141000683018000489596；8、还款账户：梁泽华：6230580000102298697；9、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（《个人信用贷款合同》第4—5页）；10、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。      四、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单，证明内容：1、原告依约向被告指定的收款账户（141000683018000489596）中发放了贷款；2、被告的部分还款情况，截至2020年4月1日，偿还本金321930.96元，利息109708.17元，罚息74.21元，复利5.78元，共计还款431719.12元；3、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年4月1日，欠付本金38069.04，欠付利息1170.69元，欠付罚息5475.8元，欠付复利516.32元，共计45231.85元。      五、《律师催告函》、《律师催告函》的邮寄单据及邮寄信息，证明内容：证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷款提前到期，并通知被告在收到该通知书或该函的三日内归还全部贷款本息。      六、保全费票据，证明内容：证明原告向法院申请了诉前保全，交纳保全费401元。      七、《委托诉讼协议》、《合作协议》证明内容：证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。      八、2020年9月14日生成的个人贷款业务个人还款清单，证明内容：截止2020年9月14日，被告在原告起诉后未还款。                  被告证据及对原告证据质证意见              被告梁泽华对原告提交的证据无异议，未向法庭提供证据。                  认定事实              依据              原告陈述及原告提供的证据                  贷款金额              360000元              贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月，2016年10月26日起至2019年10月26日止                  贷款实际发放日及数额              2016年10月26日发放360000元贷款                  贷款利率              年利率18.36%              利率调整方式              固定利率                  罚息利率              年利率27.54%              复利利率              年利率27.54%                  逾期起算日              2019年8月26日              起诉后      是否还款              否                  欠款金额      及明细              截止2020年4月1日              本金              38069.04元                  利息              1170.69元                  罚息、复利              4285.87元                  计算公式              38069.04*24%/360*215-1170.69=4285.87                  自2020年4月2日起至本息全部清偿之日止本金38069.04元按照年利率24%计算的罚息。                  律师费              未实际产生              保全费              401元                  判      决      理      由              1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。      2.原告主张的罚息、复利利率超过年利率24%，该约定标准过高，本院酌情调整为以年利率24%为限。      3.原告主张的复利计算包含罚息复利，与合同约定不符，本院不予支持。      4.律师费未实际产生，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  判      决      主      文              一、 被告梁泽华于本判决生效之日起十日内返还原告截至2020年4月1日的本金38069.04元,利息1170.69元，罚息、复利共计4285.87元，以及从2020年4月2日起至本息还清之日止本金38069.04元按照年利率24%计算的罚息。      二、驳回原告其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取计376元，保全费401元，由被告梁泽华负担。                  上诉权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员  乔守忠      二〇二〇年九月二十八日      书 记 员  王国荣