安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4279号 原告：汪江南，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：黄克英，女，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：汪翠文，女，1979年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：卢东海，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。 原告汪江南、黄克英、汪翠文与被告卢东海、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”），本院口头裁定予以准许。原告汪江南、黄克英、汪翠文的委托诉讼代理人乐志飞、被告卢东海到庭参加诉讼，被告人保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪江南、黄克英、汪翠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费等各项损失共计人民币221222.7元；2.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2019年5月23日被告卢东海驾驶皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿148县道自南向北行驶，行驶至148县道与襄安镇村村通大王自然村交叉路口时，与沿襄安镇村村通自东向西行驶进入路口左转弯的马红桃驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马红桃受伤及两车受损的道路交通事故，马红桃后经无为县人民医院抢救无效死亡。该车在被告人保芜湖公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故经交警部门认定被告卢东海在事故中负次要责任，马红桃负主要责任。原告现与被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，请求判准原告诉求。 卢东海辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，其购买了交强险；原告主张金额过高。 人保芜湖公司提交书面答辩状称，对事故发生事实及责任划分无异议；确认肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；其仅承担交强险限额内的赔偿责任，对于车辆损失不予认可；不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。道路交通事故责任认定书马红桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行经有标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成本起事故的主要原因。另查明，原告黄克英现年82周岁，生育子女6人，受害人马红桃系其长女，原告汪江南、汪翠文分别系受害人马红桃儿子、女儿。 以上事实，有原被告的当庭陈述及身份证复印件、证明、户口簿复印件、交通事故责任认定书、保单复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保芜湖公司投保了交强险，原告作为受害人亲属因马红桃死亡造成的损失首先由人保芜湖公司在交强险范围内赔偿。结合原告的诉请和本案的事实情况，本院对三原告因马红桃死亡造成的损失确认如下：1.丧葬费37189元；2.死亡赔偿金237932元（13996元×17年）；3.被扶养人生活费10623.33元（12748元×5年÷6人），原告对该项费用主张按城镇标准计算，被告卢东海提出对该费用的异议，本院认为，原告黄克英已年满82周岁，无劳动能力，经村委会证明其无收入来源，故其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，另关于被扶养人生活费应以扶养人的标准为依据，本案扶养人即受害人马红梅系农村户口，故对该项费用本院确定按农村标准计算；4.精神抚慰金，根据受害人死亡时的年龄及其在本起事故中的过错情况对该费用本院酌定为50000元；5.交通费、住宿费，本院酌定为6000元；6.车辆损失费，结合道路交通事故认定书、鉴定意见及车辆受损照片，本院酌定为1000元。以上各项损失共计342744.33元，人保芜湖公司在交强险范围内支付赔偿金111000元，本案系机动车之间的交通事故，被告卢东海负事故次要责任，故超出交强险部分根据事故责任划分由被告卢东海承担30%即为69523.30元【342744.33元-111000元）×30%】。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪江南、黄克英、汪翠文各项损失111000元； 二、被告卢东海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪江南、黄克英、汪翠文各项损失69523.30元； 三、驳回原告汪江南、黄克英、汪翠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1260元，被告卢东海负担770元，原告汪江南、黄克英、汪翠文负担279元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。