河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3994号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王超，男，2001年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：薛改珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省新安县。系王超母亲。被上诉人（原审被告）：铁卫星，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王**，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人王超、铁卫星、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1155号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯，被上诉人王超的委托诉讼代理人薛改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担842.07元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：铁卫星系醉酒后驾驶机动车，属于违法行为，属于责任免除条款，上诉人不应承担各项损失，对于被上诉人王超的各项损失，应由铁卫星及王**承担。被上诉人王超答辩，铁卫星交的有保险，出了事故之后，阳光财险洛阳公司应当予以赔偿。王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13431元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月19日21时40分左右，被告铁卫星醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县涧河大道由东向西行驶至加油站东100米处，与沿路北侧行走的原告王超相撞，造成车辆受损、原告王超受伤的交通事故。2016年6月7日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第102号道路交通事故认定书，认定铁卫星负事故全部责任，王超不负事故责任。事故发生后，原告王超就其损失向该院提起诉讼，该院于2017年3月5日出具（2016）豫0323民初1613号民事判决书。现原告因二次手术于2017年7月2日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：陈旧性踝关节骨折。原告于2017年7月10日出院，出院医嘱：1、术后一月拆线；2、3月内避免跑跳等剧烈活动。原告共住院8天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费用8747.13元。另查明，被告铁卫星驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告王**，该车在被告阳光财险洛阳公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。事故发生时，交警部门对被告铁卫星的血液酒精含量鉴定为373.5Mg/100ML。被告阳光财险洛阳公司就原告王超第一次诉讼时已在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡、伤残赔偿部分已赔偿69116元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第102号道路交通事故认定书，认定铁卫星负事故全部责任，王超不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告铁卫星对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告王**作为登记所有人，疏于车辆管理，使车辆处于被告铁卫星醉酒驾驶，给社会造成极大不安全影响，应对原告的损失承担15%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王超的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告铁卫星根据其过错程度承担相应的赔偿责任，被告王**承担15%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告王超本案的损失为：1、医疗费8747.13元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度国家一般公职人员出差伙食补助标准50元每人每天标准计算，原告住院8天，经该院核算为400元；3、关于营养费，参照河南省上一年度国家一般公职人员出差伙食补助标准20元每人每天标准计算，原告住院8天，经该院核算为160元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其护理人员的误工情况，故参照河南省2016年度居民服务业33857元/年计算，原告住院8天，期间1人陪护，经该院核算为742.07元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案实际情况，酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告第一次起诉时该部分费用已赔付，故本案不再支持。以上损失合计10149.20元，首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告的护理费、交通费等共计842.07元。原告王超的剩余损失为9307.13元，由被告铁卫星根据其过错程度承担其中85%的赔偿责任为7911.06元，被告王**应赔偿原告其中的15%为1396.07元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告阳光财险洛阳公司在赔偿原告损失后可依法向本次事故侵权人铁卫星追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王超因交通事故造成的损失包括护理费、交通费等共计842.07元；二、被告铁卫星应于本判决生效后十日内赔偿原告王超因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7911.06元；三、被告王**应于本判决生效后十日内赔偿原告王超因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1396.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告铁卫星负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第102号道路交通事故认定书，认定铁卫星负事故全部责任，王超不负事故责任，本院对此予以认定。关于阳光财险洛阳公司上诉提出铁卫星酒后驾车属于保险合同免责事由，其不应当承担民事赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，铁卫星醉酒驾驶，王超请求阳光财险洛阳公司在交强险责任限额内予以赔偿符合上述法律规定，阳光财险洛阳公司承担赔偿责任后可以向铁卫星另行主张权利，故本院对阳光财险洛阳公司的上诉主张不予支持。综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月十三日书记员  侯少祎