河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3207号上诉人(原审被告)：姚艳玲，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘彬彬，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘尚顺，男，1964年2月24日出生，住址同上，系刘彬彬父亲。原审被告：刘生，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人姚艳玲因与被上诉人刘彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚艳玲委托诉讼代理人吴述松，被上诉人刘彬彬委托诉讼代理人刘尚顺到庭参加诉讼。刘生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姚艳玲上诉请求:1、依法撤销河南省辉县市人民法院作出的（2019）豫民0782民初2659号判决书的第一项并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由刘彬彬承担。事实和理由：一审法院判决上诉人姚艳玲支付被上诉人刘彬彬各项损失37787.95元属于认定事实及计算方法错误。1、关于侵权的过错责任分配问题。上诉人与被上诉人发生肢体冲突主要过错在于被上诉人，派出所出具的相关证明也证明冲突发生系被上诉人先动手才导致冲突产生。一审法院判决上诉人承担医疗费等费用没有考虑责任分配的问题，判决上诉人承担全部责任不当，请求二审法院按照双方过错比例依法改判。2、关于医疗费的计算问题。上诉人对被上诉人的侵权行为极其微小。被上诉人受伤住院96天，存在挂床情况，应查阅住院病历调查取证后以实际住院治疗天数为准赔偿医疗费。3、关于误工费计算问题。被上诉人存在既往精神分裂症病史，无劳动能力，发生侵权事故期间无任何职业，并且其过往三年也无参加任何工作，没有任何经济收入，故不应该支持误工费。即使支持误工费也应该按照《人身损害赔偿司法解释》第20条第3款的规定，应按照2018年河南省农村居民家庭人均纯收入计算误工费。4、关于护理费的问题。被上诉人受伤后生活完全可以自理，其级别的护理费用很低，对其进行护理的父母系农民，无固定收入，应降低护理费认定标准。5、关于交通费的认定。被上诉人提供的交通费发票系连号票，显然是事后通过其他途径支取的，不符合生活常理，不能认定为其实际的交通支出，应按照被上诉人实际有效的票据认定交通费。6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，上诉人的侵权尚未造成严重后果，被上诉人的精神病和涉案的侵权行为无因果关系，故不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。刘彬彬辩称，原审判决事实清楚，证据充分，依法应驳回上诉人的上诉请求。1、关于过错责任分配问题。本案中不存在责任划分问题，上诉人是完全民事行为能力人，对于其自身行为应承担全部责任。2、关于医疗费计算问题。医疗费是被上诉人实际发生的费用，且在原审中，上诉人也未提出任何异议。如果上诉人认为医疗费不实，应提供证据加以证明。3、关于误工费的计算问题。刘彬彬现31岁，正值当年，虽性格内向不善言语，但并未影响其正常工作。况且刘彬彬随其父母经营养猪场，其收入要远远高于农、林、牧、渔在岗职工平均工资，所以按照行业标准计算误工费，并无不当。4、关于护理费的计算问题。因上诉人的殴打行为，导致了刘彬彬精神疾病加重。刘彬彬在受伤住院后，其父母始终在身旁进行照顾。按规定应按实际护理人员的工资计算护理费。5、原审法院认定的交通费，无任何不当。6、关于精神损害抚慰金。由于上诉人的殴打直接导致刘彬彬精神病复发加重，仅治疗精神病就住院20多日。原审法院酌定支持2000元的精神抚慰金，合情合理。刘生未到庭未答辩。刘彬彬向一审法院起诉请求：1、判令姚艳玲、刘生支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金等67227．95元；2、本案的诉讼费用由姚艳玲、刘生承担。一审法院认定事实：2018年10月28日上午9时许，刘彬彬从姚艳玲家门口路过，因姚艳玲儿子扔石头的事儿发生互骂，进而发生争执，刘彬彬先扇了姚艳玲左脸，姚艳玲后抓了刘彬彬的脸，再后来二人互扯头发并倒在地上。事后，刘彬彬脸上有伤，并入住辉县市中医院住院治疗69天，诊断为：××头部内外伤，主症血瘀气滞症，入院记录显示“既往有精神分裂症病史”，刘彬彬在辉县市中医院花费医疗费10157．31元。刘彬彬在辉县市中医院治疗期间，于2018年11月5日在河南省精神病院诊断为精神分裂症；于2018年11月9日在新乡医学院第一附属医院检查，花费739．5元；于2018年11月12日在辉县界地惠民中医医院看病支出240元；于2018年12月27日在辉县市人民医院检查，花费129．94元。刘彬彬从辉县市中医院出院后，于2019年1月6日入辉县益民精神病医院住院治疗27天，刘彬彬治疗先后花费交通费510元。刘彬彬与姚艳玲的纠纷发生后，刘彬彬随即报案，辉县市公安局胡桥派出所介入调查后，刘彬彬于2019年2月18日向派出所出具声明：对于2018年10月28日，刘彬彬在胡桥乡××与本村××和姚艳玲儿子、刘生发生争执一案，现刘彬彬自愿放弃追究对方当事人刑事责任，辉县市公安局胡桥派出所未作出处理决定。本案庭审中，刘彬彬再次声明不再追究姚艳玲、刘生的行政责任。另查，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，合112．3元／天；居民服务业和其他服务业为在岗职工平均工资为39522元／年，合108．28元／天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，刘彬彬与姚艳玲因姚艳玲儿子扔石头的事发生争执，姚艳玲将刘彬彬打伤，造成刘彬彬人身损害，姚艳玲存在过错，应当承担赔偿姚艳玲的医疗费、误工费等合理费用的侵权责任。刘彬彬合理费用为：1、医疗费12662．27元，2、护理费10394．88元（96天，108．28元／天），3、伙食补助费1440元（96天，15元／天），4、误工费10780．8元（住院96天，112．3元／天），5、交通费510元，共计35787．95元。因刘彬彬并未提供伤残的证据，其要求的营养费1440元，不予支持。因刘彬彬既往就有精神分裂症病史，姚艳玲的殴打导致其又因精神分裂症住院治疗，精神上受到损害，姚艳玲应予以适当赔偿，根据刘彬彬的病情、双方的过错程度及损害后果，酌定为2000元，刘彬彬要求的30000元的诉讼请求，不予全部支持。刘彬彬要求刘生承担赔偿责任的诉讼请求，其无证据证实刘生也是侵害人，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、姚艳玲于判决生效后十日内赔偿刘彬彬各项损失37787．95元；二、驳回刘彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由姚艳玲负担372元，由刘彬彬负担363.5。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于责任承担问题。本案中，姚艳玲与刘彬彬因发生争执，进而发生打架，双方互为侵权行为，不属于《侵权责任法》规定的可以减轻侵权人责任的情形，故姚艳玲该项上诉请求依据不充分，本院不予支持。关于姚艳玲上诉的各项费用问题。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，姚艳玲上诉称刘彬彬存在夸大损失的情况，但并未提供相应证据予以证明，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。2、误工费。本案中刘彬彬存在既往精神分裂症病史，但姚艳玲并未提供证据证明其丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原审按照农林牧渔业在岗职工平均工资支持刘彬彬误工费并无不当。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算刘彬彬的护理费并无不当。4、交通费，结合刘彬彬住院治疗天数、就医地点与家庭之间的距离，以及其提供的交通费票据等情况，原审支持交通费510元并无不当。5、精神损害抚慰金。因本案中，姚艳玲与刘彬彬发生纠纷，将刘彬彬打伤，导致刘彬彬又因精神分裂症住院治疗，精神受到损害，原审酌定支持精神损害抚慰金并无不当。综上，姚艳玲关于各项费用的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，姚艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人姚艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年八月二十七日书记员  张佳颖