山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4725号原告：芦宏瑞，男，汉族，1988年9月4日出生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校北华尧律师事务所。委托代理人：谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。负责人：刘学敏，职务：经理。委托代理人：王朝霞，山西华尧律师事务所律师。被告：山西申源通运物流有限公司，住所地，临汾市尧都区河西309国道青城村11号。法定代表人：王国峰。被告：贾其建，男，1975年5月20日出生，汉族，住临汾市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座12层1203。法律文书送达地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座15层1506。统一社会信用代码：×××Ｕ。负责人：毕永华，职务：总经理。委托代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告芦宏瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、山西申源通运物流有限公司、贾其建、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦宏瑞委托代理人谷翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人王朝霞，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告山西申源通运物流有限公司、贾其建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告车辆因2019年1月8日交通事故造成的各项损失共计196958.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2019年1月8日，13时30分，被告贾其建驾驶×××-×××车辆由西向东行驶至××镇段向南右转弯时，与由北向南行驶刘国华驾驶的×××-×××车辆相撞，×××-×××车辆又与在道路西侧白文峰停放的×××车辆及无号牌“大运”重型半挂商品车相撞，导致四车损坏、刘国华受伤的交通事故。经尧都区公安交警大队认定，贾其建负事故主要责任，刘国华负事故次要责任，临汾市大运汽车销售服务有限公司商品车、白文峰无责任。原告系×××-×××车辆所有人，该车在中国人保临汾市分公司投有保险，山西申源通运物流有限公司系×××-×××车辆登记所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，就赔偿问题协商未果。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：第一组证据：原告身份信息。1、原告身份证复印件；2、×××-×××车辆挂靠证明、挂靠单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；3、×××-×××车辆行驶证、运输证复印件；4、×××-×××车辆驾驶证、资格证复印件；4、×××-×××车辆行驶证、驾驶证复印件；5、×××车辆保险单复印件；6、×××-×××车辆保险单复印件。以上证据证明原告主体资格。第二组证据：事故认定及责任划分依据。《道路交通事故认定书》复印件，证明贾其建负主要责任，刘国华负次要责任，该事故造成车辆受损。第三组证据：赔付依据。1、《价格评估报告书》一份，证明×××-×××车辆损失修复费用为169655元。2、评估费发票一张5000元。3、施救费发票一张8500元。4、车辆修理证明、修理厂营业执照、法人身份证复印件一份，证明此次事故造成×××-×××车辆停运43天。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，×××车辆在被告保险公司投有车损险339388元、商业三者险100万元，事故发生在保险期间；承保车辆负次要责任，挂车在被告保险公司没有投保险，保险公司在去除挂车损失后按责任比例赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司没有提交证据。被告山西申源通运物流有限公司、贾其建缺席，也未提交书面答辩状及证据。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被保险车辆晋Ｌ30201在被告处投有交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；因本案被告贾其建及山西申源通运物流有限公司未出庭，无法核实标的车辆相关资格证件是否有效，如存在约定免赔的情形，保险公司不承担赔偿责任；对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式，待质证后确认，原告主张的停运损失依据交强险和商业三者险的相关规定，属于间接损失，因此保险公司不应承担该项赔偿责任；假设保险责任存在的前提下，原告的合理损失依法由交强险分项限额承担，不足部分由商业三者险按合同约定予以承担；诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提交证据。经审理查明，原告系×××-×××车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有车损险339388元、商业三者险100万元，被告山西申源通运物流有限公司系×××-×××车辆登记所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，商业三者险100万元。2019年1月8日，13时30分，被告贾其建驾驶×××-×××车辆由西向东行驶至××镇段向南右转弯时，与由北向南行驶刘国华驾驶的×××-×××车辆相撞，×××-×××车辆又与在道路西侧白文峰停放的×××车辆及无号牌“大运”重型半挂商品车相撞，导致四车损坏、刘国华受伤的交通事故。经尧都区公安交警大队认定，贾其建负事故主要责任，刘国华负事故次要责任，临汾市大运汽车销售服务有限公司商品车、白文峰无责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××-×××车辆损失修复费用为169655元，车辆停运损失每日620元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：×××-×××车辆损失修复费用169655元；评估费5000元；施救费8500元；以上共计183155元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在×××-×××车辆交强险范围内赔偿2000元，商业三者险限额内按照主次责任承担70%赔付126808.5元，剩余54346.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在×××-×××车辆车损险限额内赔付49488元（主车损失修复费用为158460元，按照上述方法计算，再减去残值5000元的30%）；停运损失每天620元，计算43天为26660元，扣除30%为18662元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在×××-×××车辆相关保险限额内承担。以上被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司共计赔付147470.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付49488元。被告山西申源通运物流有限公司、贾其建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，×××-×××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，商业三者险100万元；原告所有的×××-×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有车损险339388元、商业三者险100万元。在保险期间，贾其建驾驶×××-×××车辆与刘国华驾驶的×××-×××车辆相撞发生交通事故，造成×××-×××车辆受损，贾其建负事故主要责任，刘国华负事故次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司依法应当在×××-×××车辆、×××-×××车辆相关保险限额内赔付原告各项损失。《价格评估报告书》系经临汾市尧都区人民法院委托，由具备相应资质的评估机构临汾华伟价格评估有限公司出具，对于该报告书评估的×××-×××车辆损失修复费用169655元、车辆停运损失每日620元，本院予以认可。评估费5000元、施救费8500元，均有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。就原告主张的停运天数43天，有相关证据支持，且停运损失也是因交通事故给原告造成的实际损失，故对于原告主张的停运损失18662元，本院予以支持。根据审理查明计算所得，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在×××-×××车辆交强险限额赔付2000元、商业三者险限额内按比例赔付145470.5元，共计赔付147470.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在×××-×××车辆车损险限额内赔付49488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在×××-×××车辆相关保险限额内赔付原告芦宏瑞因交通事故造成的各项损失147470.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在×××-×××车辆相关保险限额内赔付原告芦宏瑞因交通事故造成的各项损失49488元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1600元、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担564.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年八月二十日书记员 牛健华