wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：蔡明珍，女，1991年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦支行）与被告蔡明珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，蔡明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡明珍偿还借款本金25400.34元、利息2849.01元、费用7714.75元，总计35964.1元（计算至2018年7月7日），自2018年7月8日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定计收的罚息和复利，利随本清；2.蔡明珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，蔡明珍向邮储银行漳浦支行申领办理信用卡，卡号：6228××××8627。自2017年11月7日开始逾期，截止2018年7月7日累计欠款共计35964.1元。经邮储银行漳浦支行多次催收，蔡明珍无还款意愿且不配合，已构成违约。 蔡明珍未作答辩。 邮储银行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：公民身份证复印件、信用卡申领表、信用卡领用合约、账户历史交易明细、工作证明、截止2018年7月7日蔡明珍逾期情况表等证据证明其主张。蔡明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年6月20日，蔡明珍（乙方）向邮储银行漳浦支行（甲方）申领办理信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定除外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前还清欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。经邮储银行漳浦支行审批办理完毕申请事项,于2013年7月18日向蔡明珍发卡，卡号6228××××8627，授信额度4500元，账单日为7日。事后，蔡明珍开始使用该卡透支消费。经结算，截止2018年7月7日，蔡明珍尚欠贷款本金25400.34元、利息2849.01元、费用7714.75元，总计35964.1元未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡明珍在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡明珍使用邮储银行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邮储银行漳浦支行有权要求蔡明珍偿还银行卡欠款本金、逾期利息及费用。蔡明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行漳浦支行请求判令蔡明珍偿还贷款本息以及费用，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金25400.34元及截止2018年7月7日止的利息2849.01元、费用7714.75元，总计35964.1元，并自2018年7月8日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计收罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，适用简易程序审理减半收取计349.5元，由蔡明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6937号原告：崔金恒，委托诉讼代理人：杜永胜，委托诉讼代理人：钟宝杰，被告：平度市华峰酒店，经营者:苗召芳，。委托诉讼代理人：徐善斌被告：徐善斌，原告崔金恒与被告平度市华峰酒店、被告徐善斌凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔金恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告调料款14970元，利息2000元，合计16970元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗召芳经营平度市华峰酒店期间购买原告调味品价款14970元，其中被告徐善斌出具多份收条，经原告多次催要无果。被告平度市华峰酒店辩称，对原告所诉数额有异议。被告徐善斌辩称，对我自己签字的欠条我认可，但我是职务行为，应该由华峰酒店承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告平度市华峰酒店付给原告崔金恒货款14805元，于2019年12月30日前付清。二、被告徐善斌不承担责任。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月十九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1284号原告：饶某，女，汉族，1993年5月15日生，住洛阳市吉利区。原告：丁某，男，汉族，1989年8月13日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告饶某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年八月二十六日书记员 黄田田
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异102号案外人：陈克，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，组织机构代码143250197。法定代表人：吴建荣。被执行人：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住，住所地乐清市城南街道金马广场****织机构代码55402432-X。法定代表人:万文静。本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。案外人陈克对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈克述称：2013年6月4日，案外人向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司购买一套坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房，并签订了商品房买卖合同。合同约定该房建筑面积157.50平方米,单价每平方米10900元，总金额1716750元。案外人已全额付清房款。要求法院中止对乐清市××街道××路××号××幢××室房产的查封。本院查明，乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区Ａ-Ｋ10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区Ａ-Ｋ10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同,并约定温州海陆房地产开发有限公司所开发建设的房产由被告自行销售。2007年，俩案外人向温州海陆房地产开发有限公司购买了涉案房屋期房，并支付了部分工程代建款。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司与石马南村村委会签订协议书，约定由乐清市申瑞房地产开发有限公司代建安置房，其余被告所开发建设的房产由被告自行销售。后被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司将该项止名称变更为“香江丽苑”。2013年6月4日，案外人陈克向乐清市申瑞房地产开发有限公司购买位于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房××房号××幢××单元××室××，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房建筑面积157.50平方米,单价每平方米10900元，总金额1716750元。案外人按约分期向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司支付房屋购房款（包括代建工程款），案外人已全额付清房款。2013年6月8日，涉案预售商品房办理预告登记，登记权利人为案外人陈克，权证号为温预乐清字第2110016542号。2016年7月30日，乐清市××街道××路××号××幢××室商品房办理了产权初始登记（权证号：温房权证乐清市字第2××**），登记房屋所有权人为乐清市申瑞房地产开发有限公司。2014年10月24日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司向案外人陈克开具了销售不动产统一发票。之后，案外人就涉案房产缴纳了物业管理费、水电费等费用。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民初字第2号民事判决书，于2018年1月12日立案执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月10日作出（2018）浙0382执583号执行裁定，查封了登记在被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。为此，案外人提出本案异议。以上事实，有（2015）浙温民初字第2号民事判决书、（2018）浙0382执583号之一执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行转帐凭证、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、香江丽苑住楼情况说明、水电费收据等证据相互佐证，本院予以认定。本院认为，案外人陈克在法院查封乐清市××街道××路××号××幢××室之前已就该处标的房产与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且该房产已办理了产权预告登记，登记权利人为案外人陈克，案外人陈克已按约付款，并占有标的房产。虽然涉案标的房产产权初始登记权利人为被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，但案外人陈克未能办理产权过户登记手续并非案外人自身过错，因此，案外人陈克享有足以排除执行的民事权利，故其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产（温房权证乐清市字第2××5号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮晶晶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2346号之二 解除保全申请人：徐爱连，女，汉族，1964年12月11日出生，住广州市白云区大岭平沙街一巷**，公民身份号码4401211964********。 被申请人：钟银红，女，汉族，1979年6月4日出生，，住广州市花都区 被申请人：邓光程，男，汉族，1975年11月4日出生，，住广州市花都区 解除保全申请人徐爱连与被申请人钟银红、邓光程民间借贷纠纷一案，解除保全申请人徐爱连于诉讼中申请查封被申请人钟银红、邓光程价值130000的财产或冻结等值的银行存款，并由徐爱连提供登记在其名下位于广州市花都区滨湖路12号3B号楼1702房作为保全担保，本院依法作出（2019）粤0114民初2346-1号民事裁定书，依法裁定：查封登记在申请人徐爱连名下的位于广州市花都区滨湖路12号3B号楼1702房；冻结被申请人钟银红、邓光程的银行存款130000元或查封等值的其他财产。解除保全申请人徐爱连于2019年7月25日以被申请人钟银红、邓光程已履行完毕，双方纠纷已解决为由，向本院申请解除对双方的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐爱连的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在解除保全申请人徐爱连名下位于广州市花都区滨湖路12号3B号楼1702房的查封； 二、解除对被申请人钟银红、邓光程的银行存款130000元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年八月一日 书记员  严志钊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢350号 申请执行人：黄木生，男，1965年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：李飞，男，1985年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：杨志兰，女，1984年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黄木生与被执行人李飞、杨志兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄木生于2019年8月19日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，撤回执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨秋怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初135号 原告环江毛南族自治县川山镇五圩村城江屯。 诉讼代表人崖文展，组长。 原告环江毛南族自治县川山镇五圩村后寨屯。 诉讼代表人崖晚纯，村民。 两原告共同委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇滨江路**。 法定代表人黄炳峰，县长。 第三人环江毛南族自治县川山镇五圩村村民委员会。 诉讼代表人杨正友，主任。 本院在审理原告环江毛南族自治县川山镇五圩村城江屯、环江毛南族自治县川山镇五圩村后寨屯诉被告环江毛南族自治县人民政府土地行政管理一案中，两原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告环江毛南族自治县川山镇五圩村城江屯、后寨屯自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县川山镇五圩村城江屯、环江毛南族自治县川山镇五圩村后寨屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由两原告共同负担。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 吴菊婵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1366号 原告：杨田芝，女，1949年9月出生，汉族，陕西省人。 原告：王建平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。 原告：王胜，曾用名王和平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。 原告：王宇，曾用名王晓艳，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。 四原告共同委托诉讼代理人：王向东，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：神木市迎宾街道河东村河畔村民小组，住所地：神木市河东村。 负责人：王永杰，系该村小组长。 原告杨田芝、王建平、王胜、王宇与被告神木市迎宾街道河东村河畔村民小组（以下简称河东村河畔村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告杨田芝、王建平、王宇未到庭，原告王胜及四原告的共同委托诉讼代理人王向东，被告河东村河畔村民小组的负责人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨田芝、王建平、王胜、王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照村民标准返还原告承包地，并返还承包地从1986年至今所得全部收益；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为神木市迎宾街道河东村河畔村民小组（原神木镇河畔村）村民，多年来原告履行村民义务。落实家庭联产承包责任制时，分得土地并进行经营管理。后因丈夫在外地工作，家人患病等多种原因，1987年将户口迁出，承包地一直由家中父母代为耕种。1988年，被告进行土地调整再分配时，在原告不知情的情况下，将原告的承包地违法流转给其他村民，非法剥夺了原告享有的合法土地承包经营权，致使原告在1990年回村时无地耕种，无任何经济收入，生活困难，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，原告有权承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告自1988年至今丧失了其合法享有的土体承包经营权，被告的行为给原告带来巨大损失。原告经多次到村、乡、县上访，但是始终没有解决土地经营权问题。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）明确提出，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，原告并没有以书面形式通知发包方自愿交回承包地，因此不能认定原告放弃承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，本案被告违法收回承包地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告多次上坊后，神木市政府答复不予受理。1986年之前河畔村将大概三十多亩土地出卖面粉厂，每亩0.6万元，大概20万，加上村里的存款，共计30多万元，该笔款项也应按比例分给原告。故原告诉至法院。 被告神木市迎宾街道河东村河畔村民小组辩称，原告在村里的时候是单包土地，单包土地都属于村集体，不是家庭承包，原告家庭未承包过土地，且四原告不是河畔村村民，没有办法享受承包地及承包地所得的收益，故四原告的诉讼请求不能成立。1982年土地开始单包，土地单包的时候村民享有的权益就是自种自吃，而且要缴纳农业税，从1998年开始由单包土地转为家庭承包土地，家庭承包土地要与政府签订合同，四原告没有签订合同，所以四原告没有资格主张权利，不存在向四原告返还土地。关于出卖土地给面粉厂的具体时间记不清楚，确实给面粉厂卖过地，当时给村民分过该款，如果没有给原告分说明原告的户已经迁走了。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了神木镇人民政府出具的关于王向东反映河东村河畔组不给其家人分红信访事项答复意见书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的与王恩恩、杨中华调查笔录中与原告陈述及信访答复意见书中内容一致的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向东与原告杨田芝系夫妻关系，原告王建平、王胜、王宇系二人子女。四原告原系河东村河畔组（原河畔村）农户，且有承包地。1987年四原告将户口由陕西省神木县神木镇河畔村（现河东村河畔组）迁至王向东工作地宁夏平罗县西大滩乡派出所转为城镇居民户口。1988年原河畔村将四原告的承包地收回。1990年四原告将户口迁回神木县，依然为城镇居民户口，户口地址为神木县神木镇河畔路东5巷**。 本院认为，原告杨田芝、王建平、王胜、王宇于1987年将户户籍从陕西省神木县神木镇河畔村（现河东村河畔组）至宁夏平罗县西大滩乡派出所转为城镇居民户口后，已不属于被告河东村河畔村民小组的农村集体经济组织农户，四原告不再履行村民义务，而享受城镇居民优惠待遇，被告将四原告承包的土地收回，属于村民自治且符合当时神木县相关土地政策，四原告也并未与发包方签订书面的土地承包合同，故对四原告要求被告按照村民标准返还承包地的诉讼请求不予支持。同时四原告要求被告返还承包地从1986年至今所得全部收益。原告未提供证据证明1986年至迁户期间存在土地收益被告应予返还，应承担举证不能的不利法律后果，且在四原告迁户后，已不具有被告农村集体经济组织农户资格，故对四原告要求被告返还1986年至今土地收益的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨田芝、王建平、王胜、王宇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨田芝、王建平、王胜、王宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  屈 婷 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨绘新
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执875号申请执行人：颜珍兴，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：刘远珍，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：李梅，女，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人颜珍兴与被执行人刘远珍、李梅民间借贷纠纷一案，被执行人刘远珍、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘远珍、李梅有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远珍、李梅的银行存款342970元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一九年八月六日书记员  左丽莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2587号 彭建清、甘肃长风钢结构工程有限公司： 你（或你单位）与李妥宇借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2034号民事判决书,已于2019年6月15日发生法律效力。申请执行人李妥宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款6248000.00元。 （2）负担案件受理费27768.00元，保全费50000.00元，保全保险费3600.00元，申请执行费58640.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2587号 彭建清、甘肃长风钢结构工程有限公司： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)甘0902执2587号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保206号关于申请人乔丽与被申请人席婷婷借款合同纠纷一案，申请人乔丽于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执596-3号申请执行人：李琳，女，1981年7月18日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人：孙广泽，男，1981年1月17日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人孙广泽离婚纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）鲁0683执596-1号执行裁定，查封了被执行人孙广泽所有的房地产一处。现因本案执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执596-1号执行裁定对被执行人孙广泽所有的房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年八月六日书记员  刘俊尧
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更603号 罪犯任海宏，又名任海红，男，汉族，1968年6月26日出生于山东省曹县。1993年1月9日，因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月22日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役六个月，罚金人民币三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年八月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第214号刑事判决，以被告人任海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人任海宏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任海宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任海宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯任海宏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任海宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任海宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月11日起至2024年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初72-1号申请人：长葛市汇锦置业有限公司。住所地河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华，任公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：河南中安建设工程有限公司。住所地焦作市城乡一体化示范区建设路西侧**。法定代表人：周栓成，任公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长葛市汇锦置业有限公司对主管管辖权提出异议认为，长葛市汇锦置业有限公司与河南中安建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定“发生争议的向长葛仲裁委申请仲裁”，该案不属于人民法院主管的范围，应将案件交由长葛仲裁委裁决。本院经审查认为，2014年8月12日长葛市汇锦置业有限公司与河南中安建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，虽然约定因合同争议应向长葛市仲裁委员会申请仲裁，但是事实上长葛市并不存在仲裁委员会机构，双方约定长葛市仲裁委员会仲裁属明显约定不明。2014年8月18日双方签订的补充协议》第15.4条约定“发包人与总承包人工程结算发生的任何异议，应当通过工程所在地仲裁或者诉讼解决”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故该补充协议约定的仲裁协议无效。综上，许昌市中级人民法院对本案具有主管管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回申请人长葛市汇锦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年八月一日法官助理彭志勇书记员张加煜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5086号 原告：陈世海，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 诉讼委托代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：朱一茗，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈世海与被告朱一茗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世海的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告朱一茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5500元及利息100元（自起诉之日即2019年3月25日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因资金周转向原告借款人民币伍仟伍佰元整，并出具《借条》一份交由原告收执，双方就该笔借款未约定利息及还款期限。现原告因资金回笼，特提起上述请求诉至贵院依法裁决，望判如所请。 被告朱一茗未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：借条，证明被告于2017年6月14日向原告借款5500元的事实。 被告朱一茗未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 2017年6月14日，被告朱一茗向原告陈世海借款5500元，并出具一份《借条》交由原告陈世海收执。 本院认为，原告陈世海与被告朱一茗的民间借贷关系依法成立。被告朱一茗向原告陈世海借款5500元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，被告朱一茗应当予以偿还。原告主张被告自逾期还款之日至实际偿还之日起按月利率2%支付利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照月利率2%计算利息，利率过高，本院依法调整为自逾期还款之日至实际偿还之日起按年利率6%支付利息。被告朱一茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱一茗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世海借款本金人民币5500元及利息（利息从2019年3月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告朱一茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  苏泽峰 书 记 员  黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保185号关于申请人张新民与被申请人刘志华、刘健、孔花丽借款合同纠纷一案，申请人张新民于2019年7月25日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人刘志华、刘健（刘健健）、孔花丽银行存款10万元或相应价值的财产，经查，被申请人刘志华、刘健（刘健健）、孔花丽名下无财产可供保全，因此，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年八月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1169号 申请执行人:蒋法波，男，1976年2月10日出生,汉族，住广东省深圳市。 被执行人:何辉，男，1975年2月7日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人:刘新珍，女，1972年10月20日出生,汉族，住湖南省新化县。 申请执行人蒋法波与被执行人何辉、刘新珍合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民二初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何辉、刘新珍应向申请执行人蒋法波支付120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,法院依法已扣划被执行人刘新珍银行存款3412.11元,现在可以支付给申请执行人,被执行人何辉、刘新珍无财产可供执行,被执行人何辉、刘新珍因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人何辉、刘新珍纳入失信被执行人名单,并向被执行人何辉、刘新珍发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1169号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1350号 原告：刘佳，男，1982年10月14日出生，汉族，住献县。 被告：陈春红，男，1980年3月12日出生，汉族，住献县。 原告刘佳与被告陈春红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告陈春红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代还贷款4万元；2、请求判令被告偿还原告自代还贷款4万元之日起至归还原告之日期间的银行同期利率利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈告陈春红于2015年2月12日至2016年2月11日在农村商业银行郭庄支行贷款50万元，原告刘佳为担保人之一，贷款到期后经银行催促多次被告陈春红迟迟没有偿还银行贷款，被银行起诉至献县人民法院，为了维护原告刘佳的信用记录，原告于2017年12月6日代为偿还担保责任内4万元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 陈春红在法定期间内未答辩。 为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、证明一份；2、贷款本金利息收回凭证一份，拟证实原告代借款人陈春红在农商行的贷款偿还了4万元。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：被告陈春红于2015年2月12日至2016年2月11日在献县农村商业银行股份有限公司郭庄支行贷款50万元，原告刘佳为其提供了担保。贷款到期后，被告未偿还该笔借款，2017年12月6日，原告作为担保人为其代偿了本金4万元。以上事实有当事人陈述，原告提交的河北献县农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心出具的证明、贷款本金利息收回凭证以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告刘佳作为被告陈春红与河北献县农村商业银行股份有限公司借款合同的担保人，在被告陈春红到期拒不还款的情况下，原告刘佳依照保证担保合同替被告陈春红偿还了4万元，刘佳有权向陈春红追偿。对于原告刘佳主张的利息，缺乏事实与法律依据，故对于刘佳的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈春红于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳代偿款4万元； 二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 人民陪审员  杨胜勇 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 璇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初218号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1973年8月10日出生，小学文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被砀山县公安局取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年6月9日21时许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｌ×××**（临时车牌皖Ｌ×××**）白色“宝骏”牌小型普通客车沿砀山县芒砀路自北向南行驶至老三中红绿灯右转弯50米处被砀山县公安局执勤民警查获。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，胡某某体内酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡某某于2019年6月13日主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人黄某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人胡某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人胡某某于2013年2月1日取得C1型机动车驾驶资格。2019年6月9日21时许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｌ×××**（临时车牌皖Ｌ×××**）白色“宝骏”牌小型普通客车沿砀山县芒砀路自北向南行驶至老三中红绿灯右转弯50米处时，被砀山县公安局执勤民警查获，后被带至医院提取血样。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，胡某某血样中的乙醇含量为142mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人胡某某于2019年6月13日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第318号鉴定意见、证人黄某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年八月十六日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执913号 申请人:缪xx,女,汉族,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚xx,男,汉族,1974年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人缪xx与被执行人姚xx机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执612号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被执行人：朱大帅，男，1990年4月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱大帅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0391民初2406号民事判决书，判决朱大帅于判决生效后十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的3887.16元及利息。案件受理费减半收取25元，由朱大帅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年4月1日立案执行，执行标的4115元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大帅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱大帅名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，本院于2019年6月12日司法扣划被执行人朱大帅银行存款600元，其中50元缴纳执行费，550元发放申请人，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年8月21日派员至被执行人朱大帅住所地进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为550元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月三十日书 记 员  郭佳鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1408号 被执行人：泉州赛德伦机电设备有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇苏垵村**西南片**，统一社会信用代码：91350582315560539Q。 法定代表人：余玺。 被执行人：余玺，男，汉族，1980年9月23日出生，住新疆石河子市。 被执行人泉州赛德伦机电设备有限公司、余玺诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人泉州赛德伦机电设备有限公司、余玺应向本院缴纳诉讼费8019.2元。因被执行人未履行上述义务，根据业务部门的移送，本院于2019年5月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经多方查找，均未发现被执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1408号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20072号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈街，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市**办事处泗门洲居委会13组，身份证号码430************195。原告中国建设银行股份有限公司佛山市*******信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********991）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44792.40元、利息15721.81元、违约金2225.42元（利息暂计至2019年5月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但，原告主张要求被告支付至实际清偿之日止的违约金，加重了被告负担，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为12347元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈街在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金44792.40元、利息12347元、违约金2225.42元（上述利息暂计至2019年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告陈街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2187号之二 申请执行人林梅华，女，1979年5月01日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林仙旺，男，1979年10月03日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林仙发，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人潘秀芹，女，1982年10月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人林梅华与被执行人林仙旺、林仙发、潘秀芹借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人林梅华向本院申请撤销对被执行人林仙旺、林仙发、潘秀芹的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0302执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇一九年八月二日 法官助理 吴建泽 书 记 员 范偲琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初707号原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人邱慧，该公司董事长。委托诉讼代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者被告周建华，男，1981年1月30日出生，汉族，职业不详，原籍甘肃省渭源县，现住址不详，身份证号码。原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司（以下简称明珠建筑公司）诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠建筑公司的委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠建筑公司诉称，2014年2月7日，被告周建华称自己父亲病重急需用钱，向原告公司执行总裁邱某某借款30000元，同年2月19日再次借款30000元。2015年4月24日，被告向原告借款20000元，2016年2月7日，被告向原告公司执行总裁邱某某借款50000元，以上共计130000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金130000元及按月利率1.5%的利息约52000元，共计182000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周建华未到庭答辩。经审理查明，邱某某系原告明珠建筑公司原法定代表人，2013年5月，经朋友介绍邱某某与被告认识。2014年2月7日、2月19日被告以其父亲生病住院为由，向原告借款人民币各30000元。2015年4月24日，被告再次以上述理由向原告借款人民币20000元。2014年2月7日、2月19日，原告通过其原法定代表人邱某某尾号为7479的中国建设银行账户分别向被告转账支付30000元，2015年4月24日，原告通过其尾号为0893的中国建设银行账户向被告转账支付人民币20000元，以上共计人民币80000元。2015年8月，在原告的催要下，被告向原告出具欠条三份，载明“今欠陕西明珠建筑工程有限责任公司现金30000元，大写叁万元整，于2015年10月1日归还，欠款人周建华，2014年2月7日”；“今欠陕西明珠建筑工程有限责任公司现金30000元，叁万元整，于2015年10月1日归还，欠款人周建华，2014年2月19日”；“今欠陕西明珠建筑工程有限责任公司现金20000元，贰万元整，于2015年10月1日归还，欠款人周建华，2015年4月24日。”另查，双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率。以上事实，有当事人的陈述及欠条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告周建华向原告明珠建筑公司出具欠条，该欠条从内容上虽看不出具有借款性质，但无其他证据证实原、被告之间存在其他经济往来或债权、债务关系，该债权凭证虽名为欠条，实为借款，故对于双方的借贷事实本院依法予以确认，结合欠条、转账凭证及证人证言，可认定原告向被告周建华实际出借数额为人民币80000元，被告周建华作为借款人应承担还款之责，故原告请求被告周建华偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于利息的问题，欠条中明确约定的还款日期为2015年10月1日，现期限已届满，被告周建华未及时偿还借款，造成原告资金占用损失，应向原告支付相应利息，庭审中原告要求被告承担逾期还款之日至起诉之日（2019年1月10日）止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照月息1.5%标准计算，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息至起诉之日；关于2016年2月7日邱某某向被告转账50000元的问题，原告提供的证据无法确认该款项的性质，该证据尚不足以支持其主张，本院不予支持，该部分可待证据充分后另行主张。被告周建华经本院公告送达相关法律文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司借款人民币80000元及利息15406.67元（以80000元为基数，按年利率6%由2015年10月2日起算至2019年1月10日止）；二、驳回原告陕西明珠建筑配套工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告负担1890元、被告负担2050元。原告已预交3940元，被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 凯审判员 曹 丹审判员 张 青二〇一九年八月一日书记员 吴默萱1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1056号之一原告：魏晨曦，男，汉族，1994年7月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告魏晨曦与被告北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2019年1月21日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告魏晨曦送达补交案件受理费通知。原告魏晨曦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告魏晨曦撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告魏晨曦负担（已付审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7108号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人龙云。 被执行人朱梦，女，1975年07月05日出生，汉族，住广西玉林市博白县；南宁市西乡塘区人民西路50号永新城2栋3单元802号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与朱梦金融借款合同纠纷一案中，经核实，被执行人朱梦已于2018年12月17日注销死亡，即朱梦在诉讼受理前已死亡，申请人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年八月二十六日 书记员  方夏玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1738号 原告：温某，女，1974年10月4日生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王书辰，男，1964年12月5日生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王晓朋（系王书辰之子），男，1984年10月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告温某与被告王书辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人曹绍静、被告王书辰的委托诉讼代理人王晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月8日20时13分许，在（百大线）宁晋县纪昌庄至讲理村公路××南，王书辰无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，将同方向步行的温某撞伤。现场破坏。事故发生后，原告温某被送到宁晋县医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、骶椎骨折、多发软组织伤。原告于2019年4月3日出院，实际住院26天。原告起诉后，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年7月27日作出邢司医鉴［2019］临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温某，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。 宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年3月18日作出第130528120190000112号道路交通事故认定书，认定王书辰负全部责任；温某无责任。被告王书辰驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。诉前，被告王书辰给付原告款1000元。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费15460.56元保留意见，原告有其他病史原告提交的中国人民解放军后勤保障部队第980医院出具的门诊收费票据和宁晋县医院于2019年7月19日出具的门诊收费票据，因无相关医嘱或病历予以佐证，对其效力本院均不予认定；依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为14516.56元二住院伙食补助费26天×50元/天=1300元无异议依法认定该项为：50元/天×26天=1300元三营养费30元/天×45天=1350元无异议依据鉴定意见书，依法认定该项为：30元/天×45天=1350元四误工费按农林牧渔业标准计算为5785元无异议依据鉴定意见书，该项依法按河北省农林牧渔业标准计算为：23461元/365天×90天=5785元五护理费按居民服务业标准计算为4925元无异议原告无证据证明其主张，对该项依法应按河北省农林牧渔业标准计算，依据鉴定意见书，依法计算该项为：23461元/365天×45天=2892.60元六鉴定费600元无异议依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为600元七交通费415元无异议依据原告提交的交通费票据，并结合被告的意见，依法认定该项为415元八合计29835.56元26859.16元 裁判结果 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，被告王书辰负全部责任，原告温某无责任，因此对原告因此次事故造成的损失被告王书辰应全部予以赔偿，即赔偿原告医疗费14516.56元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费5785元、护理费2892.60元、鉴定费600元、交通费415元，合计26859.16元。诉前被告王书辰已给付原告温某1000元，被告王书辰应再赔偿原告温某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计25859.16元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王书辰赔偿原告温某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计25859.16元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温某负担38元，由被告王书辰负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇一九年八月十四日 书记员  李天绪
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4171号申请人：大同市金泰金银珠宝有限责任公司，住所地大同市平城区大南街**。法定代表人：黄斌禄，系该公司总经理。被申请人：李月琴，女，1967年7月4日生，汉族，住山西省大同市平城区北馨花园******，身份证号：1402111***********。被申请人：付清江，男，1968年8月1日生，汉族，，住住山西省大同市平城区北馨花园******，140202196808012592申请人大同市金泰金银珠宝有限责任公司与被申请人李月琴、付清江买卖合同纠纷一案，申请人大同市金泰金银珠宝有限责任公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李月琴名下银行存款2978067元、付清江名下银行存款434507元共计3412574元或者查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。大同市金泰金银珠宝有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司保单（PZDM201914020000000024）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月琴名下2978067元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被申请人付清江名下434507元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年八月二十日书记员 高佳璞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执125号 申请执行人石荣宁，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人杨奶运春，女，1948年7月15日出生，住所地住广西三江县。 被执行人杨通富，男，1945年10月15日出生，住所地住广西三江县。 被执行人杨某，女，2005年6月27日出生，侗族，住所地住广西三江县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0226民初699号民事判决书，于2019年2月20日立案执行石荣宁申请杨奶运春、杨某、杨通富借款合同纠纷一案，由被执行人杨奶运春、杨某、杨通富用位于广西柳州市北雀路××号桂景湾××栋×单元×-×室的杨运良、梁红夫妻共有房产的个人遗产范围内偿还申请人石荣宁的借款本金人民币144200元及利息，现因该房产已先行抵押给中国建设银行股份有限公司柳州分行，该行拥有优先受偿权，且柳州市柳北区人民法院已先行查封该房产，本院目前无法对该房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年八月十九日 书记员  杨振宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10212号 申请执行人:黄志宏，男，1973年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李立国,广东融朗律师事务所律师。 被执行人:江水清，男，1975年3月26日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄志宏与被执行人江水清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2071民初19126号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江水清应偿还申请执行人黄志宏借款本金96500元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人江水清承担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人江水清无财产可供执行,本院已将被执行人江水清纳入失信被执行人名单,并向被执行人江水清发出限制消费令,本院已发通知将执行情况告知申请执行人,并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10212号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十九日 书记员  肖小文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初896号 原告:盖辉，男，出生，汉族，某某职员，住济南市。 委托诉讼代理人：孙延卉（特别授权代理，盖辉之妻），女，出生，汉族，无业，住济南市。 被告：徐静，男，出生，汉族，住济南市。 被告：徐世芝，女，出生，汉族，住济南市。 原告盖辉与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。后原告盖辉申请追加徐世芝为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原告盖辉及其委托诉讼代理人孙延卉到庭参加诉讼。被告徐静、徐世芝经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐静、徐世芝共同偿还盖辉借款本金10万元，违约金、利息6万元，共计16万元；2.判令盖辉对抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令徐静、徐世芝承担本案全部费用。事实与理由：盖辉经济南金泰扬投资咨询有限公司介绍与徐静签订《房屋抵押借款合同》，徐静用历城区祝甸东方花园X号楼X-X室抵押，并到房管局办理房屋他项权证后，盖辉借给徐静二十万元，并约定了年25%的利息。《个人借款协议》第六条违约责任约定：乙方徐静及妻子徐世芝如不能按期还款，乙方自愿承担借款额日息5%的违约金，截止借款全部归还为准。双方在《房屋抵押借款合同》中也有约定：如果借款不能按期偿还本金，甲方徐静除支付每天1%利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。经盖辉每年催要，至2014年前，徐静、徐世芝已陆续偿还部分利息和本金10万元，但后来即以各种方式推诿，至今未归还。现法院执行局工作人员告知抵押房屋已经拍卖，走完手续，并建议向法院起诉追偿欠款本金和违约金、利息。故盖辉诉至法院，请求判令徐静、徐世芝归还借款本金及违约金、利息共计16万元，保障盖辉的合法权益。 徐静、徐世芝均缺席，未答辩。 盖辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2010年8月30日，徐静（借款人/抵押人）与盖辉（出借人/抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定徐静向盖辉借款20万元；借款期限1年，自2010年8月30日起至2011年8月29日止；借款方式为房地产抵押，抵押房产坐落于历城区祝甸居东方花园X号楼X-X室；如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，徐静支付每天1%的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。在第八条担保违约责任中约定，借款人如不能按期偿还借款本息时，盖辉有权向徐静（抵押人）及徐静共有人追偿。徐静作为借款人及抵押人签名，徐世芝作为抵押共有人在附件一《抵押房屋价值协议书》中签名。 2010年9月13日，徐静为盖辉出具《借条》一张，内容为：有徐静向盖辉借款200000元，借款期限自2010年9月14日至2011年9月13日止。下方并记载有借款人对不还款应承担后果作出的承诺。 2010年9月14日，盖辉（甲方）与徐静（乙方）签订《个人借款协议》一份，约定徐静向盖辉借款20万元；借款期限自2010年9月14日至2011年9月13日，乙方必须在2011年9月13日16时前一次性以现金归还甲方全部借款；乙方请韩加明作为乙方的保证方；若乙方没能按期偿还借款，甲方有权限期追回款，乙方自愿承担借款额日息5%违约金，截止借款全部归还日为准。协议落款处除徐静作为借款人签名外，韩加明在担保人处签名，徐世芝在乙方（借款人）处签名。 2010年9月14日，徐静出具《收条》一张，载明：今收到盖辉人民币贰拾万元整（200000元），利息在每月的6号前支付。盖辉提交中国农业银行、中国民生银行交易明细单各一份，主张其于2010年9月6日自其配偶孙延卉农业银行账户取款49999元，民生银行账户取款17万元，以现金方式于2010年9月14日支付徐静20万元，徐静收到后出具了《收条》。 2010年9月9日，盖辉取得涉案抵押房产即坐落于济南市历城区祝甸居东方花园X号楼X-X室的他项权证书，证号：济房他证历城字第**。 盖辉陈述，上述《抵押借款合同》、《个人借款协议》、《借条》中的款项系同一笔借款，借款过程中，因借款及办理抵押事宜经过几次协商，故先后签订不同书面材料。 盖辉另提交其与韩加明2013年9月9日签订的《还款协议》一份，证实徐静尚欠其本金10万元。《还款协议》载明：关于2010年9月13日徐静与盖辉签署的济南历城区祝甸东方花园X号楼X-X房屋抵押借款韩加明担保合同中继续有效，徐静借盖辉款尚欠本金十万元，此款由韩加明担保还款人来偿还，时间为壹年。 关于盖辉主张的违约金、利息6万元，其陈述计算方式为：2014年之后徐静、徐世芝未再还款，至今已5年多，根据涉案协议关于违约金及利息的约定，数额已远超6万元，盖辉按照6万元主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐静、徐世芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。盖辉提交的《房屋抵押借款合同》、《个人借款协议》、《借条》、《收条》及银行取款凭证等证据能够证实20万元的借贷关系成立并生效。盖辉自认徐静、徐世芝已偿还款项10万元，本院予以确认。徐静、徐世芝均作为借款人签名，应对涉案借款承担共同还款责任，本院对盖辉要求徐静、徐世芝共同偿还借款本金10万元的请求予以支持。涉案借款协议中对逾期还款的利息和违约金均作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，盖辉主张的违约金、利息6万元没有超出按上述规定标准计算的数额，本院予以支持。涉案抵押房产已经办理抵押，盖辉对抵押房产享有优先受偿权，现抵押房产已通过法院执行程序以物抵债处理，盖辉对抵押房产变卖价款主张优先受偿权本院予以支持，但应按照抵押权登记的先后顺序。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐静、徐世芝于本判决生效之日起十日内共同偿还盖辉借款本金10万元； 二、徐静、徐世芝于本判决生效之日起十日内共同支付盖辉违约金、利息6万元； 三、盖辉对位于济南市历城区祝甸居东方花园X号楼X-X室抵押房产的变卖价款享有优先受偿权（按抵押权登记的先后顺序）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由徐静、徐世芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 张小玲 二〇一九年八月三十日 法官 助理 赵增磊 书 记 员 郭迎超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7100号 原告：董明珍，女，1964年8月10日出生，贵州省盘州市人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：蔡某某，男，2009年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 法定代理人：蔡某，男，1986年3月2日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被告：施文斌，男，1982年1月5日出生，江苏省南通市人，居民，住所地江苏省南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该分公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 负责人：刘扬，该支公司总经理。 本院在以简易程序审理二原告诉二被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年八月五日 书记员  刘雪茹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执1937号 申请执行人李本芳，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人东营市房多多房产经纪有限公司，住所地东营市东营区郑州路******，统一社会信用代码91370502MA3MPBGE5H。 法定代表人：贾迎霞，经理。 被执行人贾迎霞，女，1992年11月29日出生，汉族，住东营市东营区郑州路******。 本院在执行申请执行人李本芳与被执行人东营市房多多房产经纪有限公司、贾迎霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾迎霞所有的位于东营区××路××号××幢××单元××号房产（不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0058028号）一套； 二、被执行人贾迎霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。自2019年8月28日起至2022年8月27日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔明
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执466号之一 申请执行人：黄兆庆，男，1980年5月10日出生，汉族。住东营区。 被执行人：张永波，男，1981年11月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄兆庆与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金27000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行的财产线索；查封了被执行人名下的车辆1辆，但没有实际控制扣押，不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初492号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额27000元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彬 审判员 王寿军 审判员 杨玉华 二〇一九年八月十五日 书记员 王燕明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1554号申请执行人：许明甲，男，1984年3月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：刘鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人许明甲与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年八月二十七日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1270号之一原告：王新胜，男，汉族，1955年4月13日出生，住侯马市。被告：侯马市恒实二手车销售有限公司，住所地侯马市南西庄洗车城东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。被告：李琳，女，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省长沙市。被告：李懋满，男，汉族，1960年12月15日出生，住湖南省长沙市。原告王新胜与被告侯马市恒实二手车销售有限公司、李琳、李懋满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后因三被告均下落不明需公告送达起诉书、应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                                                                                审判长杨文兵审 判 员 安娜人民陪审员 周斐 二0一九年八月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2869号 申请执行人：苏某，女，1987年11月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：钱某，男，1983年4月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人应从2019年4月开始每月支付抚养费1000元给申请执行人直至钱嘉麟年满十八周岁止，具体支付方式为每季度支付一次。二、粤Ｒ×××××小轿车归被执行人钱某所有，被执行人应于本判决生效之日起10日内补偿申请执行人28000元。三、被执行人钱某应于本判决生效之日起10日内向申请执行人苏某支付精神损害赔偿费8000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人钱某名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车。上述汽车已被本院依法查封，由于车辆未到案，暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月14日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人许卫东名下车辆未能到案，暂无法处置。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李杰豪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初908号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：王喜平，男，1983年11月12日出生，苗族，现住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告:曹利佳，男，1985年3月24日出生，侗族，居民，住绥宁县。被告:曹利民，男，1983年1月19日出生，侗族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曹利佳、曹利民金融借款、担保合同纠纷一案，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄家俊二〇一九年八月二十七日书记员  肖星星
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5343号 原告：孙令学，男，1948年10月12日出生，汉族，住平邑县。 原告：李佃英，女，1954年2月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：崔富强，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司平邑支公司，住所地临沂市平邑县银花路中段路北。统一社会信用代码91371326664408463R。 负责人：刘学会，该公司总经理。 原告孙令学、李佃英与被告崔富强、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙令学、李佃英于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙令学、李佃英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙令学、李佃英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙令学、李佃英负担。 审判员  张凡勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭欣欣
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4297号申请人：王维纲，男，1976年3月15日出生，汉族，住大同市平城区同泉里后街******，身份证号码：1402021***********。被申请人：尉明，男，1977年10月12日出生，汉族，住大，住大同市平城区财富官邸**楼****证号码：140202197710120530。申请人王维纲与被申请人尉明民间借贷纠纷一案，申请人王维纲于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尉明名下471000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。王维纲以中国平安财产保险股份有限公司保单（13302743900743265249）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尉明名下471000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年八月十二日书记员 高佳璞
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2014号 上诉人（原审原告）：孟庆臣，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张刚伦，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 上诉人孟庆臣和被上诉人张刚伦买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孟庆臣及委托诉讼代理人张心部，被上诉人张刚伦的委托诉讼代理人李华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟庆臣上诉请求：1、请求改判被告张刚伦支付原告羊款60000元及逾期利息。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定：“原告所提供的证据不足以证明原告每年向被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效”是错误的认定。事实上因被上诉人拖欠羊款，原告每年多次向被上诉人催要，且有证人李某出庭作证，诉讼时效没有中断，其合法权益应受法律保护。2、上诉人主张被上诉人欠羊款6万元，事实清楚，证据确凿，一审认定“原告主张剩余羊款6万元没有支付，被告则主张剩余羊款3.6万元没有支付，但均未能举证”的认定亦不符合法院认定事实的原则。原告所持欠据为12.3万元，在被上诉方没有付款证据的前提下，自认被上诉人己付6.3万元，足以说明原告能够客观真实陈述案情，其主张可信度较高，由12.3万元减为6万元，无需举证，不是一审法院认定的“但均未能举证”。被上诉人主张剩余羊款3.6万元没有支付，属不真实客观的主张，可认定为“未能举证”，二者不应混淆。综上，请中级法院支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人支付羊款6万元及利息。 被上诉人张刚伦辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟庆臣向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付羊款60000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2011年11月27日原告孟庆臣与被告张刚伦签订购种羊合同一份，按照合同约定原告向被告交付种羊126只，被告向原告支付7万元羊款，应原告要求被告将其儿子留在原告处，被告将种羊运回四川。被告张刚伦的儿子张伟在原告处居住时受伤，原被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。后被告回到四川，被告剩余羊款没有支付，原告主张剩余羊款6万元没有支付，被告则主张剩余羊款3.6万元没有支付，但均未能举证。原告申请证人李某出庭作证，证人证明自2011年至2017年原告每年都打电话给被告催要羊款，但原告未提供通话记录。 一审法院认为，被告购买原告的种羊时发生在2011年，原被告约定了付款时间，原告向人民法院请求保护民事权利时效期间应为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2011年11月27日签订购种羊合同，并约定7天之内付清全部款项，诉讼时效应该从2011年12月4日起开始计算。原告虽申请证人李某出庭作证，证明原告自2011年至2017年，每年都打电话向被告催要羊款，证人李某的证言只是一人作证，属于孤证，证明效力较低，原告也未提供原被告通话记录，且被告不予认可，原告所提供的证据不足以证明原告每年向被告主张权利。原告起诉已超过诉讼时效，且被告提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告孟庆臣的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟庆臣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交2018年7月2日8点12分上诉人用号码为158××××6443的手机向被上诉人发送短信信息截图一份，上诉人在一审起诉前的三个多月的时间，因被上诉人长时间不接电话，无奈上诉人只能用微信联系，并于2018年7月2日向被上诉人发送微信，被上诉人在同日8点16分回信息，证明被上诉人已经收到了该信息，该信息内容提到2011年在我家买羊的事情。尽管被上诉人回信息回避了该欠款的事情，但能证明上诉人主张过权益，被上诉人已经接收，由此可见上诉人的诉讼时效应该从该主张之日起算起，上诉人并没有超过诉讼时效，一审判决认定超过诉讼时效是错误的。被上诉人质证认为：该证据不是符合法律规定的新证据，按照法律规定新证据是在一审结束后新出现的证据，或者是在一审中依法申请人民法院调取的证据，一审法院没有调取的证据，在二审中取得的才是新证据。上诉人出示的与被上诉人手机通信内容形成的时间是在一审开庭前已经形成，不属于新证据。对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性及证明目的不予认可，该证据中的内容没有反映出被上诉人认可要归还上诉人所欠羊款的意思表示，该证据形成的时间是在7年以后，早已经超过诉讼时效，被上诉人未认可所欠羊款，故该证据不能证明诉讼时效中断的事由。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》对我国诉讼时效制度进行了一定的改变，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。即2017年10月1日诉讼时效尚未届满的，适用《民法总则》规定的3年；已经届满的，适用当时的法律《民法通则》规定的2年或者1年诉讼时效期间。本案中，由于案涉欠条形成于2011年11月27日，并要求在七日内还款，其应当适用当时的法律《民法通则》规定的2年诉讼时效，即本案诉讼时效至2013年12月3日到期。 另外，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。但是，该条款的使用条件是在诉讼时效期间，即在有效的诉讼期间内。本案中，一审上诉人并未对诉讼时效的中断提供足够、有效的证据证明，二审中，尽管上诉人主张在2018年7月2日向被上诉人发送微信，但是证据中的内容没有反映出被上诉人认可要归还上诉人所欠羊款的意思表示，且该证据形成的时间不在有效的诉讼时效期间内，故该证据不能证明诉讼时效中断的事由。 综上所述，上诉人孟庆臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人孟庆臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年八月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2689号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：徐鹏鹏，男，1986年9月16日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐鹏鹏信用卡纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人徐鹏鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入74986.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2689号对被执行人徐鹏鹏的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年八月二十二日书记员  曹海洋
福建省安溪县人民法院             民事调解书                         (2019)闽0524民初3060号                               原告                       袁明，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。             委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。                               被告                       许明钦，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.请求依法判令许明钦偿还袁明借款本金110000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月30日起计至判决确定还款之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由许明钦承担。                               本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：             一、许明钦自愿偿还袁明借款110000元及利息40000元，合计150000元，付款期限为：2019年9月20日前支付30000元，自2019年10月起每月20日前支付10000元直至还清款项之日止；             以上款项汇入袁明账户（户名：袁明，开户行：民生银行辽宁省沈阳市黄河北大街支行，账户：6226 1965 0022 4499）                               二、若许明钦未按第一款约定足额支付款项应返还袁明110000元及利息（按月利率2%，以110000元为基数自2014年12月30日起计算至还清款项之日止，应扣除达成本调解协议后已支付的款项，扣除款项的顺序为：先扣除按本条款约定计算的利息后再扣除本金），且袁明可以在许明钦违约的次日起向人民法院申请强制执行；             三、袁明自愿放弃本案其他诉讼请求；             四、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许明钦负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○一九年八月二十日                                     法 官 助 理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执461号之一 申请执行人：刘贵浪，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁伙计，男，1968年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘贵浪与被执行人梁伙计劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2497号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人梁伙计应支付29139元给申请执行人刘贵浪。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁伙计名下有位于春湾镇××荔枝××村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】，本院已依法查封上述宅基地。 2、查明被执行人梁伙计名下有货车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封、扣押上述车辆并在另案【案号：（2019）粤1781执464号】处置中。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁伙计名下位于春湾镇××荔枝××村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××××××号】已被查封，但由于该房地产属于村集体宅基地，暂不具备处置条件。另查明被执行人梁伙计名下的货车（车牌号：粤Ｑ×××××）正在另案【案号：（2019）粤1781执464号】处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执461号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 方水秀 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨秋怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1830号 王丽萍、何东华、范京雷： 关于申请人王丽萍与被执行人何东华、范京雷责令退赔一案，在执行过程中，本院依法从被执行人范京雷帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1830号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保354号 申请人:惠州市鼎华五金科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村岭背小组铁路南泰彪厂内石玉华自建厂房。 法定代表人：潘百花。 委托诉讼代理人：章利兵，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄盛权，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市天赏科技有限公司，住所：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。 法定代表人：列英智。 申请人惠州市鼎华五金科技有限公司于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下的银行存款501380.36元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下等值财产进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市鼎华五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下的银行存款501380.36元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人惠州市天赏科技有限公司名下等值的财产进行查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  丁金亮 人民陪审员  薛观强 二〇一九年八月一日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更605号 罪犯巨振强，男，汉族，1984年8月14日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年六月二十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第184号刑事判决，以被告人巨振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人巨振强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯巨振强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巨振强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯巨振强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯巨振强在服刑期间共履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯巨振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯巨振强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月19日起至2023年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2245号 起诉人：秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司，住所地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路中段,统一社会信用代码：9113032169758624X5。 2019年8月6日,本院收到秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司的起诉状。起诉人秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法撤销2018年10月4日出具的《承诺书》;诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日原告出具《承诺书》。原告认为，该《承诺书》不是原告的真实意思表示，应依法撤销。理由是：一、该《承诺书》是在被胁迫、未经法定代表人同意的情况下，由经办人出具的，不是原告的真实意思表示。二、该《承诺书》承诺的实质内容是：杨坚、姚则发（家乐发超市股东）用在原告所持股份，偿还其在经营家乐发超市期间所欠债务，该承诺书未经权利人杨坚、姚则发的同意和认可，有违法律规定。 本院经审查认为，青龙满族自治县桦林超市在本院起诉秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该《承诺书》作为原告提供的证据出示，被告在质证时已经阐述了上述质证意见，关于该证据效力及采信与否均会在该案中做出认定处理，无需再另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二０一九年八月六日 书记员  贾焕真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1063号之一原告：李哲，男，汉族，1994年7月22日出生，住湖北省武汉市，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼**15-3。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告李哲与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2019年1月21日立案受理后，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告李哲送达补交案件受理费通知。原告李哲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李哲撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李哲负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十一日法官助理李怡书记员吴雪婷