西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初5700号原告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6157。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。被告：洛浦县人民医院，住所地洛浦县，统一社会信用代码：1265322445819242XG。法定代表人：张卫国，该医院院长。委托诉讼代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。第三人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108076598299P。法定代表人：韩春善，该公司总经理。原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与被告洛浦县人民医院（以下简称洛浦医院）、第三人北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜，被告委托诉讼代理人李永娟到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告支付逾期租金1709351元、未到期租金6196446元（该金额为租赁保证金396765元已经冲抵后的金额），共计7905797元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息190958.93元（暂计算至2018年6月8日），并自2018年6月9日起，每日按7905797元的0.1%向原告支付逾期利息，直至全部欠款付清为止；3.判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费、担保费等由此产生的相关费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了编号为BX-2017189的《融资租赁合同》，并与第三人签订了编号为BX-2017189-E《委托购买协议（三方）》（下统称合同），前述合同构成完整的融资租赁交易。根据合同约定及《支付明细表》，租金总额为8790948元，租金期为36期，每一个月为一期（即租金按月支付），起租日为2017年8月22日。此外，合同对租赁物件及逾期利息、租赁物件的购买交付与验收、租赁期满后所有权的归属及违约和救济及争议解决方式等均作了详细约定，且被告租金支付义务的履行与第三人设备交付的履行相互独立。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告逾期支付租金。截止2018年6月8日，被告已拖欠7期租金，共计1709351元，被告严重违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即支付全部逾期租金、未到期租金、罚息及赔偿相关损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告诉请与事实不符，原告与第三人事先串通，预谋以融资租赁方式为中间销售商第三人销售产品。2、本案中并未形成完整的融资租赁交易。融资租赁关系应有物与资的融合，两个方面，缺一不可，本案没有任何设备可供使用，不够成融资租赁交易。故原告诉求的租金及逾期利息毫无事实依据，不符合法律规定。3、如果原告确实向第三人支付了本案的设备款，则原告存在严重的先违约行为，原告在付款条件不满足的情况下将设备款错误的支付给了第三人。4、如果原告确实向第三人支付了本案的设备款，则本案发生纠纷的根本原因在于第三人收取原告的设备款却不能采购、交付设备，应由实际责任人第三人承担相应责任。5、本案实际承租人为第三人，原告对此也明知。6、被告唯一不恰当的行为是倒签收货确认书、验收报告，但倒签是基于原告业务流程与第三人要求，且倒签行为不足以影响原告对设备款的支付与否。7、原告的诉求应扣除396765元保证金和488386元已收取租金及第三人就本案支付给原告的咨询费等费用。8、租赁物价格严重偏离实际价值，高出市场价一倍多。9、本案中，原告一手设计交易模式，并与第三人事先预谋串通，为防范自身风险以欺骗方式诱骗被告签署明显不公的格式合同，同时要求被告倒签《收货确认书》、《验收报告》，涉嫌诈骗，应当中止审理或驳回原告起诉。10、原告提供的格式合同显失公平，相关条款应做无效认定。综上，本案未形成融资租赁交易，被告未导致原告损失，合同设备实际并不存在，原告主张的租金及逾期利息没有事实与法律依据，原告的其它损失应由实际承租人、违约人第三人及自身有违约行为的原告来承担。请求依法驳回原告起诉。第三人远程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。原告宝信公司为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、融资租赁合同、委托购买协议（三方）。证据二、验收报告、收货确认书、增值税专用发票、付款申请书、设备款支付银行凭证、收据。证据三、起租通知书、支付明细表、租金支付银行凭证、逾期支付催收函及邮寄运单、逾期租金及逾期利息明细表。证据四、委托代理协议及发票。证据五、保证金支付凭证。被告为证明其抗辩主张，向本院提供下列证据：证据一、《(阜外医院远程会诊中心)合作协议》、《融资租赁合同》、《委托购买协议(三方)》、工商银行业务回单、洛浦县医院设备点付款情况一览表。证据二、更换设备说明、合同设备汇总表。证据三、受案回执、立案告知书、询问笔录、担保总协议、咨询顾问合同、中信银行客户回单。第三人未提供证据。根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2017年，出租人宝信公司与承租人洛浦医院签订融资租赁合同（合同编号：BX-2017189），约定：原告宝信公司向被告洛浦医院提供融资租赁服务，自主选择租赁物件以及供应商，出租人根据承租人的选择委托承租人向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给承租人使用。承租人同意承担租赁物件的风险如同其直接购买租赁物件。本合同项下的租赁物件详见委托协议。承租人确认租赁物件由其自行选定，并未依赖出租人的技能确定租赁物件，也未受到出租人的任何干预或影响。租赁期限为：租赁期限自起租日开始起算，起租日为出租人首笔融资款支付之日。若租赁期限届满时，承租人有权选择行使期满购买权购入租赁物件或继续承租租赁物件或将租赁物件退回出租人。租金约定为：总额8790948元，租赁期限36期，每期244193元，每月20日支付。逾期利息约定：承租人未按支付明细表按时足额支付当期租金的，应按支付明细表列明的当期租金支付逾期利息，每逾期一日，承租人应按当期租金全额的0.1%向出租人支付逾期利息。租赁保证金和手续费约定为：承租人应在本合同签订后5日内向出租人支付租赁保证金396765元。租赁物的购买约定为：承租人根据自身预先确定的用途选择租赁物件及其型号规格，并确定租赁物件的供应商。承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、服务和维护、技术保证及价格、交货、安装、验收等享有自主决定权，并直接与供应商商定。出租人完全根据上述选择和决定委托承租人从该供应商处购置租赁物件。租赁物的交付与验收约定为：租赁物件由出租人委托承租人购买，但将由供应商直接交付给承租人，并由承租人占有使用。在供应商交付租赁物件时，承租人应对其予以受领和验收。验收合格后，承租人与供应商应当立即签订《验收报告》或其他验收文件，并将该《验收报告》或其他验收文件的原件在签订后5个工作日内提交给出租人。承租人对租赁物件验收合格后，应立即接受租赁物件并向出租人签发《收货确认书》，该《收货确认书》应注明：收到的租赁物件符合本合同和购买合同中规定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。在《收货确认书》上签字并盖章并不免除承租人就发现租赁物件特性、类型、功能、质量、数量及其它方面瑕疵后立即通知供应商和出租人的义务。承租人未及时受领租赁物件或未按本条约定通知出租人的，给出租人造成的任何损失，均由承租人予以赔偿，承租人应对出租人由此遭受的损失承担连带赔偿责任。违约责任约定为：一、承租人的下列行为，属于严重违约行为：1、拖延支付任何一期全部或部分租金，并且在出租人发出书面警告后5个工作日内仍不付款；2、未经出租人书面同意，擅自转让租赁物件或将租赁物件交给第三人占有、使用；3、在租赁物件上设定担保或其他第三方权利；4、故意向出租人提供虚假的财务资料；5、不履行或怠于履行本合同约定的刘租赁物件维修和保养的义务；6、未办理租赁物件的投保或向出租人提供虚假的保单等保险文件（仅适用于承租人有投保义务的情况下）;7、其它违反本合同义务的行为。二、若承租人发生前款约定的违约行为，应按委托协议项下设备总价30％向出租人支付违约金，同时，出租人有权行使下列权利的一项或同时行使数项：1、解除本合同，并收回租赁物件；2、向承租人追索本合同项下全部己到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项；3、要求承租人承担出租人为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。在出租人未收回本合同项下承租人应付的全部款项前，租赁物件所有权归出租人所有。三、若承租人发生前款约定的任何违约行为，出租人可以不主张解除合同，有权向承租人追索本合同项下全部己到期租金、逾期利息、为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）及其他应付款项，且本合同项下所有未到期款项加速到期，并按照出租人之要求予以支付。出租人也可以主张解除合同，此时出租人（1）有权向承租人追索本合同项下全部己到期租金逾期利息、费用及其他应付款项，且本合同项下所有未到期款项加速到期，并按照出租人之要求予以支付。该合同还对出租人、承租人权利等其他权利义务做了相关约定。同时，原告宝信公司为甲方、被告洛浦医院为乙方与第三人远程公司丙方签订《委托购买协议（三方）》，该协议约定，甲方和乙方签署编号BX-2017189的《融资租赁合同》，根据该合同，甲方同意委托乙方向乙方选定的丙方购买设备并将该设备租赁给乙方使用，乙方同意接受该等委托并承租设备，本协议中的设备也即租赁合同项下的租赁物件。乙方自行选择设备和丙方，并未依赖甲方的技能或受到甲方的任何影响。甲方根据本协议委托乙方向丙方购买设备，与设备有关的任何事项，包括但不限于设备的规格、数量、性能、型号、交付、安装、验收、维护、保修等，均由乙方自行与丙方协商确定。乙方同意接受甲方的上述委托；设备总价为7935300元；支付方式为，设备尾款7935300元（占设备总价的100%）在下列条件均得满足后由甲方直接支付给乙方或丙方或指定的第三方。在甲方支付完毕相应款项之后，即视为甲方已完全履行了对本协议项下设备总价的支付义务。甲方在本协议约定的付款条件满足后5个工作日内，单笔或分多笔支付设备尾款。任何一笔款项支付前，乙方或丙方均有义务满足下述部分或全部付款条件：1、甲方收到己签署生效的《融资租赁合同》及其履行文件（仅首笔付款提供）;2、甲方收到乙方提供的已根据本合同之约定向丙方支付完毕部分或全部款项之银行凭证（该款项包含首付款、其他款项等，若有）：以及丙方向甲方出具的已收到乙方根据租赁合同支付的首付租金之确认书及银行凭证；3、乙方按时足领支付租赁合同项下的全部款项（包括租赁保证金、手续费、租金等）且未出现任何逾期或违约；4、甲方收到乙方／丙方的付款指令；5、甲方收到乙方向其出具的收到全部或部分设备总价（首笔付款含首付租金金额）的收据；6、乙方签署《收货确认书》，并将该《收货确认书》的原件提交给甲方；7、甲方收到乙方和丙方签订的表明本协议项下设备已由丙方交付给乙方并验收合格之《验收报告》或其他验收文件的原件，该《验收报告》或其他验收文件中应注明设备的序列号或机器号或其他唯一标识；8、甲方收到丙方开具的发票抬头为甲方的包含全部或部分设备总价的增值税发票原件；9、乙方将设备抵押给甲方或甲方授权乙方将设备抵押给甲方，且相关抵押登记手续已办理完毕（若甲方要求）;10、甲方收到下述第（l）项下保险单，或第（2）或第（3）项下的款项：(1）依租赁合同约定，由乙方自行购买设备保险，甲方收到以“宝信公司”为被保险人和第一受益人的保险单；或(2）依租赁合同约定，由乙方自行购买设备保险，因设备未能交付或其它原因暂不能投保的，甲方收到乙方向其支付的与保险费等额的保险保证金，该保险保证金在甲方收到以“宝信公司”为被保险人和第一受益人的保险单后退还或折抵相应租金：或(3）依租赁合同约定，乙方委托甲方投保的，甲方收到乙方向其支付的全额保险费；11、甲方合理认为乙方或丙方应提供的其他资料。本协议项下的设备为进口设备的，任何一笔款项支付前，乙方或丙方均有义务按本协议约定同时满足下述条件中的部分或全部付款条件。甲方支付第一笔设备尾款前，应满足上述1-11项付款条件。该合同还对所有权、风险、交付、设备清单等其他权利义务做了约定。本协议附件为《设备清单》，本设备清单为委托购买协议项下之设备，为委托协议不可分割的一部分，任何情况下均与委托协议一并解读，受委托协议之约束。庭审中，原告提供了第三人远程公司与被告洛浦医院共同签署的《验收报告》一份，记载产品与委托协议附件中设备清单相同。洛浦医院出具的《收货确认书》一份，记载承租人在此确认：收到租赁物件符合融资租赁合同和购买合同约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。收货确认书中附表中所列物品与设备清单相同。2017年8月14日，第三人向原告开具七份增值税发票，金额共计7935300元。第三人远程公司向原告开具《付款申请书》，请求原告向其支付款项7935300元。2017年8月22日，原告宝信公司向第三人远程公司转账支付7935300元，远程公司出具了收据一份。2017年8月22日，原告向被告发出《起租通知书》，记载：根据融资租赁合同之约定，租赁合同项下的租赁物起租日为2017年8月22日，每期租金的具体时间详见本通知书附件《支付明细表》。支付明细表记载应付日期从2017年9月20日至2020年8月20日止。原告共收到两期租金共计488386元，其中2017年9月30日第三人向原告转账支付一期租金244193元，2017年10月27日被告向原告转账支付一期租金244193元。庭审中，原告宝信公司称本案请求的数额中已扣减了第三人远程公司缴纳的保证金396765元。2018年7月5日，和田地区公安局洛浦县公安局向张卫国出具受案回执，载明：你于2018年7月5日报称的北京远程心界医院管理有限公司、宝信国际融资租赁有限公司合同诈骗案我单位已受理。2018年7月8日，洛浦县公安局向被告出具立案告知书，载明：北京远程心界医院管理有限公司、宝信国际融资租赁有限公司合同诈骗一案，我局认为洛浦县人民医院举报的被诈骗事实符合立案条件，现立案侦查。另查，原告宝信公司与陕西至正律师事务所签订委托代理合同，约定一审阶段代理费为40000元，二审代理费为40000元，原告提供向律师事务所支付律师代理费发票金额为8000元，但原告委托该律师事务所作为合同编号为BX-2016179及BX-2017189两份融资租赁合同所涉两起纠纷的诉讼代理人，本案原告实际已支付的律师代理费4000元。本院认为，原告宝信公司与被告洛浦医院签订的融资租赁合同以及原、被告与第三人签订的委托购买协议（三方）是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均产生拘束力，当事人应当按合同履行各自的权利义务。即便上述合同是由宝信公司提供,但合同内容并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条规定的情形,故对被告洛浦医院抗辩的该合同格式条款无效的理由，本院不予采信。洛浦县公安局虽已立案侦查北京远程公司诈骗洛浦县中医院一案，但原告或第三人是否构成犯罪、具体罪名以及犯罪事实尚未经刑事审判判决确认，被告亦未提交充分证据证明当事人在订立合同及履约过程中确因涉案合同发生的法律事实涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实、分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案系合同纠纷，应主要审查涉案合同是否成立及有效，是否构成违约及责任的承担，故本案应以经济纠纷案件审理。在融资租赁合同法律关系中，租赁是表象，融资是实质，融资租赁合同项下的租金并非租赁物使用权出让的对价，而是出租人向承租人提供融资的对价。本案中，被告对于租赁物的出卖人进行自主选择，作为出租人的原告并未实际干预，故在原告宝信公司已按照约定将7935300元价款支付给租赁物出卖人远程公司后，出租人即完成了其主要合同义务。被告洛浦医院未按合同约定按期足额支付租金，应向宝信公司承担相应的违约责任。被告洛浦医院作为承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在承租人洛浦医院未按照约定支付租金时，原告宝信公司有权对其请求权进行选择，现原告请求承租人依照合同约定支付本合同项下全部己到期租金、未到期租金、逾期利息、为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）及其他应付款项，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方合同中对于保证金约定了处置方式，现原告宝信公司同意将收取的396765元保证金从被告洛浦医院未到期租金中予以扣减，本院予以认定；故被告洛浦医院应当支付截止2018年6月8日逾期租金1709351元、未到期租金6196446元，共计7905797元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。融资租赁合同中约定“每逾期一日，承租人应按当期租金全额的0.1%向出租人支付逾期利息”，该约定标准过分高于因被告延迟付款给原告造成的损失，本院酌情予以调整。关于律师费一节，双方在合同中对实现债权所发生的律师费的负担进行明确约定，现原告宝信公司因本案诉讼实际支付的律师费为4000元，对原告超过部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛浦县人民医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付截止2018年6月8日的逾期租金1709351元，未到期租金6196446元，共计7905797元；二、被告洛浦县人民医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付截止2018年6月8日逾期租金利息127305.95元，并支付逾期利息至实际款项偿付完毕之日（以7905797元为基数，自2018年6月9日起，按照年利率24%标准计算）；三、被告洛浦县人民医院于本判决生效之日起十日内，向原告宝信国际融资租赁有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告宝信国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68477元，由原告宝信国际融资租赁有限公司负担177元，由被告洛浦县人民医院负担68300元（案件受理费原告已预交，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年六月二十九日 书    记    员     兰志锋     1