黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1859号原告：周恒军，男，1975年9月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：王学林，男，1980年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋广和，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴大街**。负责人：高智明，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地：哈尔滨市香坊区文昌街**负责人：姜大海，职务：总经理。委托代理人：杜鹃，该公司员工。原告周恒军与被告王学林、宋广和、中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒军及其委托代理人关大华，被告宋广和、被告大地保险公司的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告王学林及被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告车辆维修费16618元、拆解费1200元、检车费300元、拖车费200元、鉴定费2000元；2.判决被告大地保险公司赔偿原告停运损失10640元；3.判令被告王学林、宋广和按比例承担赔偿责任，判令被告大地保险公司及人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。4.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月22日11时许，被告王学林驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型面包车在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥上由西向东行驶至红旗大街附近时，追尾被告宋广和驾驶停放在路旁的黑Ａ×××**号夏利牌小轿车，造成包括原告驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小轿车（出租车）等多辆车不同程度损坏的交通事故，根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王学林应负事故的主要责任，被告宋广和承担次要责任。被告王学林在被告人民保险公司投保交强险，被告宋广和在大地保险公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告宋广和辩称：其对案件事实及责任认定无异议。其不同意承担鉴定费，停运时间过长、费用过高，拆解费、拖车费可按票据赔偿。被告大地财产保险公司辩称：被告宋广和驾驶的黑Ａ×××**在其公司投保交强险，保险期限自2018年8月18日零时起至2019年8月17日24时止，事故发生在保险期内，本次事故除大地保险公司承保的车辆，其他车辆共计三台，大地保险公司均应该在交强险损失限额内予以赔偿，原告请求的份额，应根据其损失数额占所有车辆损失比例确定。根据保险合同约定，诉讼费、停运、停产等间接损失不在保险范围内，大地保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2019）原告举示的证据二司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明车辆受损后经鉴定损失为16238元。经质证，被告大地保险公司对该证据无异议，被告宋广和认为原告的鉴定增加了损失，多出来的费用不同意承担。本院认证意见：原告在汽车修配厂修车，以其实际支出的修车费用认定其修车损失为宜，原告对车辆损失再进行鉴定，属多支出的费用，本院对此不予采信。2.原告举示的证据四拆解费票据一张、拖车费票据一张、检车费票据一张，拟证明原告车辆受损后在阳明修配厂支出拆解费1200元，及拖车费、检车费的情况。经质证，被告大地保险公司认为拖车费及拆解费非正规发票，且无财务专用章，不同意赔付。被告宋广和认为原告主张的拖车费用过高，拆解费属原告的过度主张。本院认证意见：原告举示的该组证据，能够证明原告因车辆损坏而支出拆卸费、拖车费、检车费的基本事实，本院予以采信。被告宋广和未举示证据，被告王学林、人民保险公司未出庭、未答辩。经审理查明：2018年10月22日11时许，被告王学林驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型面包车在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥上由西向东行驶至红旗大街附近时，追尾被告宋广和驾驶停放在路旁的黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车，造成黑Ａ×××**号长安牌小型面包车、黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车、黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车、黑Ａ×××**号本田牌小型轿车等车辆不同程度损坏及捷达牌小型轿车乘车人于庆智受伤的交通事故。2018年11月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具第230110120180000373号道路交通事故认定书，认定王学林承担事故的主要责任，宋广和承担事故的次要责任。黑Ａ×××**号长安牌小型面包车在被告人保公司投保交强险，黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。交通事故认定书记载，黑Ａ×××**号金杯牌小型客车车辆损失由驾驶人滕树新自己承担。诉讼中，被告王学林、宋广和未向保险公司主张车辆损失。本院认为：交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王学林承担事故主要责任，被告宋广和承担事故的次要责任，无不当之处，本院对此予以确认。被告王学林驾驶车辆追尾被告宋广和的车辆与原告驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告王学林、宋广和侵害了原告的财产权，应负赔偿责任。此次事故为机动车之间追尾导致，本院酌定被告王学林与被告宋广和对此次交通事故负责任比例为7:3。被告王学林驾驶的黑Ａ×××**号长安牌小型面包车在被告人保公司投保交强险，被告宋广和驾驶的黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，应先由被告人保公司、大地保险公司在各自承保限额内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由被告王学林、宋广和按照责任比例承担赔偿责任。原告主张车辆维修费16618元、拆解费1200元、检车费300元、拖车费200元，均有相应票据佐证，系原告实际支出，本院予以确认。原告主张停运损失10640元，原告受损车辆为营运车辆，因此次事故维修35天，其参照哈尔滨物价局哈价函哈【2001】21号文件规定的标准主张营运损失，请求合理，本院予以确认，但该损失为间接损失，不应由被告保险公司负担。原告主张鉴定费2000元，肇事发生后，原告自行委托鉴定机构对车损进行鉴定，而此次诉讼中未按照鉴定意见确定的车损数额主张，而是按照车辆维修的实际价格主张，原告的该项主张加重了被告的责任，应由其自行承担。原告在交强险财产损失赔偿限额下损失合计18318元。被侵权人姜振民就此事故以王学林、人民保险公司、宋广和、大地保险公司为被告在本院提起了诉讼，姜振民在交强险财产损失赔偿限额下损失合计2280元。姜振民与本案原告应按照比例分配被告人民保险公司、大地保险公司交强险项下的各2000元财产损失赔偿限额。综上，本院综合考虑原告及姜振民的受损情况，决定由被告人民保险公司赔偿原告1778.62元，由被告大地保险公司赔偿原告1778.62元，由被告王学林赔偿原告17780.53元，由被告宋广和赔偿原告7620.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于判决生效后立即赔偿原告周恒军1778.62元；（2019）中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即赔偿原告周恒军1778.62元；（2019）被告王学林于判决生效后立即赔偿原告周恒军17780.53元；（2019）被告宋广和于判决生效后立即赔偿原告周恒军7620.23元；（2019）驳回原告周恒军的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取287元（原告已预交574元），由被告王学林负担200元，由被告宋广和负担87元，于判决生效后立即给付原告周恒军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年八月二十六日法官助理刘群成书记员赵可心