山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7396号原告：纪玉学，男，1981年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：陆江，男，1972年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**香港西路**统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇，总经理。委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告纪玉学与被告陆江、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国农业银行股份有限公司青岛市分行机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉学委托代理人郭德远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李龙富、被告陆江到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪玉学诉称，2018年11月28日11时30分许,被告陆江驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿硅谷路由北向南行驶，行驶至创业南路硅谷中心路口处时，与纪玉学驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车沿创业南路由西向东高速过路口时，鲁Ｂ×××**号轿车右后部与鲁Ｂ×××**号轿车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陆江负事故主要责任，原告纪玉学负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车损38031元、评估费4000元，合计主张42031元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我公司投有交强险和100万商业险及不计免赔，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司理赔范围，不予承担，在保险范围内赔偿原告合理损失。被告陆江辩称，我是鲁Ｂ×××**号车的驾驶员，被告中国农业银行青岛分行是该车的车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋保险公司投有交强险和100万商业险及不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司承担。被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行未答辩。经审理查明，2018年11月28日11时30分许,被告陆江驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿硅谷路由北向南行驶，行驶至创业南路硅谷中心路口处时，与纪玉学驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车沿创业南路由西向东高速过路口时，鲁Ｂ×××**号轿车右后部与鲁Ｂ×××**号轿车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陆江负事故主要责任，原告纪玉学负事故次要责任。本院于2019年4月10日，委托青岛海德资产评估事务所对原告鲁Ｂ×××**号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出青海德评鉴字（2019）第032号资产评估报告书，结论为：鲁Ｂ×××**号车辆损失为人民币38031元，原告交纳评估费4000元。另查明，被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行是鲁Ｂ×××**号轿车登记车主，被告陆江是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；青海德评鉴字（2019）第032号资产评估报告书、评估费单据；原告提交的行驶证、修车明细、修车收据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告陆江负事故主要责任，原告纪玉学负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告陆江承担70%、纪玉学承担30%为宜。原告的车辆损失，经本院委托青岛海德资产评估事务所进行了鉴定，该鉴定机构作出的青海德评鉴字（2019）第032号资产评估报告书，本院予以确认。经核定原告的损失为：车辆损失38031元、评估费4000元，共计42031元，其中车辆损失38031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余36031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按被告陆江在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为25331.7元（36031元×70%）。评估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失31221.7元（2000元+25331.7元+4000元），被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行、被告陆江不再承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪玉学各种经济损失31221.7元（汇入原告纪玉学在青岛农商银行即墨大信支行账号为9********账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪玉学的其他诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担316元（汇入原告纪玉学在青岛农商银行即墨大信支行账号为9********账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一九年八月二十八日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。