wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初8784号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口**楼**，统一社会信用代码9134010007392129XT。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:方再宏，男，汉族，1967年10月28日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住合肥市新站区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司（以下简称长虹物业公司）与被告方再宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司委托诉讼代理人杨圣凤，被告方再宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4263.3元（109.67平方米×1.44元/月平方米×27个月＝4263.3元），并按约定缴纳违约金1279元，违约金的计算方式按照合同约定并计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，世纪荣廷小区建设单位安徽鑫昊等离子显示器件有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世纪荣廷小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，物业面积109.67平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业管理费用4263.3元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴，未有效果。原告特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告方再宏辩称：我以前交过费，家有损失，物业不管，刚拿钥匙水管爆裂，物业帮我水管堵住，也拍了照片，后来我就问水费谁承担，因为人没有进来住，物业说是他们承担，后来物业光说承担也不去交水费，人家打电话给我让我交，物业说你先交后来报销，但是一直未给报销，我说不行抵扣物业费吧，物业不同意。我厨房下水道堵塞，厨房地砖给淹了三次，当时来了一个小年轻说帮我搞，但是物业又来一个人说不用管，后来的人说他是搞绿化的。飘窗顶相差6公分的距离，我铲墙的时候都掉下来了，物业简单搞下就走了，后来我自己找人上漆需要花费400元，空调摆窗下水堵塞，一下雨水就跑我家里来了,找物业后物业来两个人说没有地漏，要求我把柜子和地板拆了。后来我用木方把地漏疏通了，物业两个人不作为，现在损失怎么处理。小区房子销售价格最高9000每平方，物业公司为什么收费1.44一平方，收费过高，让干事每次都是推脱，门禁升级都不帮你办。 本院认为，原告长虹物业公司与被告方再宏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告长虹物业公司作为物业服务企业，在物业服务过程中，应摒弃管理意识，树立服务理念，聆听小区业主关于物业服务工作的意见和建议，改进工作方式和方法，力争让业主满意。被告方再宏作为业主，也应从互谅互让的角度出发，理解物业管理的难处，按约交纳物业服务费用，以便物业服务企业更好的提供优质的物业服务。依据物业服务合同约定，被告方再宏尚欠原告长虹物业公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4263.3元，考虑原告长虹物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3836.97元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告方再宏辩称之意见属于原告长虹物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。且其陈述物业公司同意承担水费，并未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方再宏于本判决生效后十日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3836.97元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方再宏共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇一九年八月二十二日 书记员  解莉莉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2859号 原告：王凤琴，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王凤琴与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤琴撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年八月十九日 书记员  刘中洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1701号 原告：昌黎县德丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村。统一社会信用代码：93130322MA07M9HG7B。 法定代表人王海峰，专业社理事长。 被告：田纪明，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：张立川，男，1975年4月6日出生，汉族，干部，现住昌黎县。 原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社与被告田纪明、张立川借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社的法定代表人王海峰、被告田纪明到庭参加诉讼，被告张立川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社诉称，被告田纪明2018年10月29日签订《社员股金互助合同书》，向我昌黎县德丰果蔬种植专业合作社股金互助借款23.9万元，利率为13‰，借款期限1个月（2018年10月29日至2018年11月28日）。被告张立川提供担保，并在《社员股金互助申请表》签署“同意担保”并签名。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判决被告田纪明偿还原告借款本金23.9万元及逾期利息（从2018年11月28日起按双方签订的《社员股金互助合同书》及《农民专业合作社股金管理办法》计算至借款还清之日止）。被告张立川承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告田纪明庭审中辩称，对原告的起诉无异议。 被告张立川未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、昌黎县德丰果蔬种植专业合作社资金互助管理办法1份。办法第三十六条规定,对用款人高额罚息的标准：（一）逾期用款在原收益参数上加罚50％；（二）催收三次以上仍未还的，在原收益参数上加罚100%……。 二、社员股金互助申请表1份。内容为，借款申请人田纪明；地址靖安镇陈各庄一村；借款项目建大棚；借款种类短期1个月；金额（大写）贰拾叁万玖仟元整；利率13‰；借款期限2018年10月29日至2018年11月28日；担保人张立川；担保意见同意担保；担保金额23.9万元。 三、昌黎县德丰果蔬种植专业合作社借据1份。内容为，2018年10月29日，ＮＯ.0033739，借款人田纪明，地址靖安镇陈各庄一村，身份证号1303221984××××××××，借款金额贰拾叁万玖仟元整，借款用途建大棚，期限2018／10／29至2018／11／28，月利率13‰，到期利息3107元，借款人田纪明（签字摁印），担保人张立川（签字摁印），昌黎县德丰果蔬种植专业合作社财务专用章（章）。 四、社员股金互助合同书1份。甲方：田纪明，乙方：昌黎县德丰果蔬种植专业合作社（章），代表人：廖桂珍。第一条，贷款种类短期1个月；金额（大写）：贰拾叁万玖仟元整；用途：建大棚；利率：13‰；期限1个月（2018年10月29日至2018年11月28日）。第二条，本合同生效后，甲方在提用借款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款。第三条，甲方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按还款计划还款。第八条违约责任。……。三、甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，乙方有权主动追回逾期借款……。七、上列款项发生时本合同自行终止。对于逾期借款，按股金管理办法相关规定执行……。甲方：田纪明（签字按手印）。乙方：昌黎县德丰果蔬种植专业合作社财务专用章（章），代表人：廖桂珍（签字）。2018年10月29日。 五、被告张立川、田纪明身份证复印件各一份。 六、收条1份。内容为，今收到昌黎德丰果蔬种植专业合作社资金互助中心互助金239000元（贰拾叁万玖仟元整）。田纪明，2018年10月29日。 经质证，被告田纪明对以上证据无异议。 原告提交的以上六份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年10月29日被告田纪明向原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社提交了社员股金互助申请表，要求向原告借款23.9万元。被告张立川在申请书中担保人栏签字，担保金额为23.9万元。当日，原告与被告田纪明订了社员股金互助合同书，合同约定被告田纪明向原告借款23.9万元，用于建大棚，借款期限为1个月（自2018年10月29日至2018年11月28日），月利率13‰，逾期用款按照《昌黎县德丰果蔬种植专业合作社股金管理办法》规定，逾期用款在原收益参数上加罚50％利息。原告向被告田纪明提供了借款23.9万元。被告张立川在借据担保人一栏签字，双方未约定担保期限。2018年10月29日被告田纪明收到借款23.9万元。借款期限内的借款利息被告田纪明已付清。 本院认为，原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社与被告田纪明所签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。被告田纪明未按合同约定履行还款义务及被告张立川为其借款23.9万元提供担保的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告田纪明偿还借款及被告张立川承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。是否向被告催收三次以上，原告未提交证据加以证实，故对被告逾期用款按照《昌黎县德丰果蔬种植专业合作社股金管理办法》第三十六条第一项规定，逾期用款在原收益参数上加罚50%（13‰＋13‰×50%）即按月率19.5%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田纪明于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社借款本金23.9万元及逾期利息（逾期利息自2018年11月29日起按未还本金数、月息19.5‰计算至借款还清之日时止）。 二、被告张立川在上述借款本金23.9万元内承担连带还款责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2443元，由被告田纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  于欣桐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执666号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**,统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人:龚乐，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮,男，该公司职工。 被执行人：薛培成，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与薛培成追偿权纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛培成于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付的理赔款111250元，薛培成负担案件受理费1262.50元。因薛培成未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。被执行人薛培成依法应承担执行费1588元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到薛培成名下登记有牌号为皖Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车，本院已采取查封措施，因该车去向不明，未能实际扣押。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为111250元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛培成负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年八月二十六日 代理书记员吕维正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3636号 原告：梁振辉，女，汉族，1978年8月11日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被告：董洧麟，男，汉族，1977年1月15日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告梁振辉诉被告董洧麟民间借贷合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理，本院书面告知原告补缴诉讼费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费843元（已减半收取），由原告梁振辉承担。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杜彦侠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4237号原告：廖平富，男，生于1954年10月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李昌元，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张忠山，男，生于1969年11月29日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告廖平富与被告李昌元、张忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖平富、被告李昌元到庭参加诉讼，被告张忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平富向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌元偿还原告借款本金16万元及自借款之日起至还款之日止月利率2%的利息；2.判决被告张忠山承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订《借款协议（个人担保用）》，被告李昌元向原告借款16万元，由被告张忠山提供连带责任担保。借款期限自2017年7月8日至2018年7月，月利率3%。原告于2017年7月8日将16万元打入被告李昌元账上，借款到期后，被告未予偿还。原告认为，被告李昌元借款不还，损害了原告的合法权利，应及时向原告清偿。双方约定的利率高于人民法院司法解释规定，现原告主张被告按月利率2%支付，符合法律规定，法院应予支持，被告张忠山为被告李昌元借款提供连带责任担保，应与被告李昌元连带清偿原告的借款本金和利息。据此，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李昌元辩称，原告所诉属实，但实际收到借款为145600元，当时扣除了利息14400元。张忠山只是介绍人，不是担保人。目前资金困难，同意约期偿还。被告张忠山未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原、被告签订《借款协议（个人担保用）》，约定原告为贷方，被告李昌元为借方，被告张忠山为担保方，原告给被告李昌元借款16万元，借款期限为2017年7月8日至2018年7月7日，借款利息、手续费和调查费合计每月为3%，按季支付。同日，被告李昌元给原告出具承诺书，承诺以其位于龙凤镇××岔路组××住房××栋作为抵押物。2018年7月9日，原告扣除利息14400元后给被告李昌元转账支付借款145600元。到期后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款协议（个人担保用）》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李昌元未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告李昌元偿还借款本息，由被告张忠山承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案中原告预先扣除了利息14400元，故应认定借款金额为145600元。被告张忠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌元于本判决生效后十日内偿还原告廖平富借款本金145600元，并支付自2017年7月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告张忠山对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李昌元追偿。三、驳回原告廖平富的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖平富负担150元，被告李昌元负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年八月七日书记员  张 悦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6209号原告：吴春祥，男，1957年11月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李本香，女，1974年12月2日生，汉族，住平度市南苑新区。原告吴春祥与被告李本香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴春祥于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴春祥负担。审判员  徐淑平二〇一九年八月二十三日书记员  张 丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初678号原告：珠海家宝德科技有限公司，住所地广东省珠海市***************。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：魏某1，男，汉族，1978年4月26日生，住广东省珠海市************1******。被告：珠海市船长科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********。法定代表人：魏某1。被告：珠海魔笛手科技有限公司，住所地广东省珠海市*******************。法定代表人：魏某1。原告珠海家宝德科技有限公司与被告魏某1、珠海市船长科技有限公司、珠海魔笛手科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告珠海家宝德科技有限公司开庭前于2019年8月13日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将诉讼请求2由判令被告一、二、三向原告赔偿经济损失200万元，并赔偿原告因调查和处理本案发生律师费、公证费、差旅费、购买侵权产品费用等共计5万元，三被告承担连带责任变更为请求判令三被告赔偿原告经济损失及因处理本案发生的律师费等费用共计1万元。同时，原告珠海家宝德科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告珠海家宝德科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告珠海家宝德科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海家宝德科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海家宝德科技有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  罗洁玲二〇一九年八月二十八日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2586号原告：李素梅，女，汉族，1963年12月15日出生，住响水县。原告：李学超，男，汉族，1963年6月2日出生，住响水县。共同委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：张育军，男，汉族，1977年3月6日出生，住响水县。委托诉讼代理人：陈曦、白海燕，江苏加得律师事务所律师。原告李素梅、李学超诉被告张育军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李素梅、李学超及其委托诉讼代理人陈杨禹霆，被告张育军的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅、李学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费112000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系，2016年至2017年期间，被告雇佣原告在其位于苏州高新区绿宝广场的饭店“外婆小灶”做切配工作，口头承诺每个人月薪3500元。2017年12月，被告关闭了该店，期间一年多被告从未支付过相应工资，故被告于2018年2月26日向原告出具欠条一张，并注明拖欠工资款共计112000元。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故诉至法院。被告张育军辩称：二原告确实在其位于绿宝广场的饭店“外婆小灶”里做工，店内事宜包括工资发放都是其丈人李公林负责，当初口头承诺给原告的月薪均为二三千元。欠条虽为其本人出具，但欠条内容均是根据其丈人李公林的口述所写，其对结欠原告的劳务费总金额以及相应期间并不清楚，总结欠金额应该没有那么高。欠条出具后，相应款项应当已经支付过。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告张育军出具欠条一份，载明：“欠到李素梅、李学超工资2016年8月1日——2017年12月31日人民币112000元”，被告张育军在欠条下方处签名。庭审中，原告李素梅、李学超陈述，上述劳务费被告从未支付过。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：双方陈述的提供劳务的事实经过基本吻合，应认定原告李素梅、李学超与被告张育军之间确实存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用，被告虽辩称原告月薪均为2000元-3000元，结欠的劳务费总金额过高，且已支付过相应款项，但未能提供任何证据加以举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张育军于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅、李学超112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2540元，由被告张育军负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费300元，由被告张育军负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  李 霞二〇一九年八月三十日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1001号之一申请执行人：崇川区创意食品商行，住所地南通市崇川区。经营者：林松。委托代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被执行人：邱训娟，女，1975年9月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人崇川区创意食品商行与被执行人邱训娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0602民初1773号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邱训娟应支付货款221821元、逾期利息（自2018年4月9日起，以货款221821元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邱训娟还应负担案件受理费4519.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日以法院专递方式向被执行人邱训娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年3月20日5月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人邱训娟银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人邱训娟名下无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的招商银行股份有限公司南通分行营业部账户（62×××**）存款余额7674.68元，江苏南通农村商业银行钟秀支行账户（3********）存款余额4275.05元，工商银行股份有限公司江苏省南通新桥支行账户（11×××**）存款余额3147.63元，江苏银行南通分行营业部账户（50×××**）存款余额1978.75元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆。3、2019年4月4日限额冻结了被执行人邱训娟名下所有的招商银行股份有限公司南通分行营业部账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额7674.68元，南通农村商业银行钟秀支行账户（3********）存款（冻结期限一年），实际控制金额4275.05元，工商银行股份有限公司江苏省南通新桥支行账户（11×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额3147.63元，江苏银行南通分行营业部账户（50×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额1978.75元，中国农业银行股份有限公司南通秀中支行账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额457.14元。4、2019年8月5日扣划了被执行人邱训娟名下所有的招商银行股份有限公司南通分行营业部账户（62×××**）存款余额7674.68元，南通农村商业银行钟秀支行账户（3********）存款余额4275.05元，工商银行股份有限公司江苏省南通新桥支行账户（11×××**）存款余额3147.63元，江苏银行南通分行营业部账户（50×××**）存款余额1978.75元，上述扣划款项合计17076.11元，其中3570元于2019年8月9日转为执行费，余款13506.11元作为执行款于2019年8月9日交付给申请执行人。5、2019年6月4日限额冻结了被执行人邱训娟名下所有的开设于财付通支付科技有限公司账户（085e9858eb373a554afde3cda@wx.tenpay.com）存款（冻结期限一年），实际控制金额1865.23元，于8月5日扣划了上述账户内存款余额1865.23元，并于8月9日交付给申请执行人。6、2019年3月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人邱训娟名下与案外人喻本军共同共有的坐落于南通市××××室不动产登记信息。另查明，该不动产于2018年11月21日向案外人黄勤设定抵押权，债务金额75万元，本案于2018年4月8日查封了该不动产，因已设定抵押权，且系被执行人与案外人共同共有，申请执行人以需要另行诉讼确定所占份额为由要求暂不处置该不动产，故该不动产暂不处置。7、关于被执行人邱训娟所有的车牌号苏Ｆ×××**号车辆，因该车辆下落不明，又未实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人同意暂不处置，待需要处置时另行向本院提出申请。8、2019年5月29日凌晨大执行行动，本院执行人员至申请××人××地址××中××室调查，未找到被执行人。9、2019年8月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人邱训娟未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。10、2019年8月7日本院约谈申请执行人经营者林松，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位18941.34元（含部分逾期利息、案件受理费4519.5元、执行费3570元，未含货款本金及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查，坐落于南通市××××室不动产，因已设定抵押权，且系被执行人与案外人共同共有，申请执行人以需要另行诉讼确定所占份额为由要求暂不处置该不动产，故该不动产暂不处置。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  陈 程二〇一九年八月九日书记员  何 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2694号原告：刘东兰，女，汉族，1968年11月1日出生，现住址为新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：杨长明，男，汉族，1969年10月1日出生，现住址为新疆和硕县。原告刘东兰与被告杨长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东兰及委托诉讼代理人毕光伟、被告杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告做资料劳务费欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告干活，工作内容为被告承包巴州电力局且末和若羌的电力工程做资料，原告到施工现场收集资料后，在库尔勒原告家的工作室工作了一年，（2016年3月到2017年3月）。工作结束后，原告将电力工程资料交给了巴州电力局验收合格后，巴州电力局给原告出具验收单，原告工作任务完成，被告将资料验收单取走，并经过算账，被告应当向原告支付资料劳务费57000元，被告交接资料时向原告支付了40000元，对剩余资料劳务费被告给原告出具欠条一份，欠款金额为17000元，但该款被告至今未付，故诉至法院。被告杨长明辩称，2016年8月15日被告雇佣的其他资料员带原告过来给被告做资料，2017年4月原告到现场交资料，被告陆续向原告支付了4万元，还应再给向原告支付17000元，总共是57000元。被告现场给原告出具的欠条。但原告所交资料每年会审计，三年内审计出问题原告需要负责整改。现且末县把返单签了，若羌县的返单还没给，所以现在工程的质保金未向被告返还，原告所做的资料有问题，需要原告整改资料之后才向原告支付17000元。本院经审理认定事实如下：经人介绍被告于2016年雇用原告作资料员工作，原告将被告交付工程资料任务完成后将资料向相关单位交付，并由新疆天成鲁源电气工程有限公司、新疆巴州电力有限责任公司等相关单位向原告出具竣工资料验收单。后被告向原告支付了40000元劳务费，还剩17000元劳务费未向原告支付，被告于2017年4月27日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠作资料费壹万柒仟元整小写17000元（已付肆万）”。本院认为，被告主张原告所做资料不合格才未向原告支付所欠剩余报酬，但本案原、被告未对原告所做资料的合格标准进行明确约定，双方也未约定违约责任，且被告主张原告所做资料不合格的事实未能提供证据予以证实，结合原告提供的竣工资料验收单，本院对被告的该主张不予采纳。现被告雇佣原告为其承包工程项目的资料员做工程资料，原告向被告提供了劳务，完成一定的工作成果，应当获取劳动报酬，被告负有向原告支付劳动报酬的义务，现被告向原告出具了欠条，并认可还欠原告17000元劳务费未付，故本院对原告要求被告向原告支付劳务费17000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨长明于本判决生效之日立即向原告刘东兰支付劳务费17000元；二、驳回原告刘东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告杨长明负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二〇一九年八月一日书记员 祖百丹·依力哈木
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初266号原告：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：绥滨县绥滨镇观江国际门卫**。法定代表人：苏祺，经理。委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：刘艳玲，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宫宝义，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告刘艳玲、宫宝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，被告宫宝义、刘艳玲、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫宝义、刘艳玲偿还借款本金60，000.00元，利息70，800.00元（从2014年3月24日至2019年2月24日，共计55个月，月息2分），本息合计130，800.00元；2.要求依法认定被告用黑0**-44098大中型方向盘式拖拉机抵押关系成立，变现后由原告优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实理由，2014年1月24日，二被告因种地缺少资金，在原告处借款本金60000.00元，用自己所有的黑0**-44098大中型方向盘式拖拉机做借款抵押，双方在借款合同中约定，月息2分，并约定被告于2014年3月24日偿还借款本息。借款到期后被告以无钱为由不予偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，并将第一项请求变更为要求被告给付借款本金60000.00元，利息70800.00元，本息合计130800.00元，并要求被告给付利息从2019年2月25日起，以60000.00元本金为基数，按月息2分结算至本息偿清为止。被告宫宝义、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一、营业执照副本（复印件），证明原告公司的业务范围含小额贷款业务；证据二、借款凭证，证明被告宫宝义、刘艳玲在2014年1月14日在原告处借款本金60000.00元，约定月息2分；证据三、借款合同一份，证明被告在原告处借款的金额，借款期限，借款的利息、借款时间及用途；证据四、身份证复印件一份，证明二被告的身份事项。本院对原告提交的证据进行审验，认为原告提交的证据能够证明被告宫宝义、刘艳玲在原告处借款本金60000.00元，约定月息2分，借款期限截止于2014年3月24日的事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告宫宝义、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，二被告在原告处借款本金60000.00元，原被告签订了借款合同，约定借款年率24%，借款期限从2014年1月24日至2014年3月24日。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止到2019年2月24日，被告欠原告借款本金60000.00元，利息70800.00元，本息合计130800.00元。本院认为，原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告刘艳玲、宫宝义的借贷关系成立，故原告要求被告宫宝义、刘艳玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定。综上所诉，原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司请求法院判令被告宫宝义、刘艳玲偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫宝义、刘艳玲于判决生效后十日内给付原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司借款本金60000.00元及利息70800.00元，本息合计130800.00元。并给付利息以60，000.00元为基数，按月息2分，从2019年2月25日起计算至本息偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年八月二十日书 记 员  段文婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初751号 原告：王晓波，男，1997年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：裴继树，男，住寿光市。 原告王晓波与被告裴继树劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告裴继树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告从事快递送达业务。2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，当时被告以资金紧张为由未立即付款，只为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 裴继树未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告从事快递送达业务。2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告报酬10000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告裴继树至今未付。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为,原告受被告雇佣，从事快递送达业务，双方之间成立劳务合同，该合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定支付报酬，其为原告出具借条后，应当及时付清，被告拖欠不付的行为不当。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴继树支付原告王晓波报酬10000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告裴继树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵丽莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7012号原告：青岛天福兰庭物业有限公司。住所平度市经济开发区青岛路99号二层。统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：王剑凯，总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠飞，山东秀立律师事务所实习律师。被告：金学刚，男，1977年1月13日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告金学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天福兰庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天福兰庭物业有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年八月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1303号原告：李述陆，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：张建和，男，1979年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告李述陆与被告张建和劳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付原告货款20237.5元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、销货记货单6份，证明被告欠原告货款20237.5元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告从事水暖器材销售业务，被告于2018年8月8日至8月16日期间，在原告处赊购材料共计20237.5元，该款经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付材料款。本院认为，被告张建和拖欠原告李述陆货款20237.5元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建和于本判决生效之日起十日内偿付原告李述陆货款20237.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告张建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费305元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年八月十五日书记员  陈**露
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执123号 申请执行人：陈琛，男，汉族，1993年8月22日出生，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：滨州市开明书画艺术有限公司。住所地：滨州市黄河十二路棕榈湾商业街。 法定代表人：张荣利。 本院在执行申请执行人陈琛与被执行人滨州市开明书画艺术有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈琛撤回对被执行人滨州市开明书画艺术有限公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1070号之一申请执行人：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：马俊梅。委托代理人：王银锋，男，1987年4月12日生，汉族，住南通市通州区，系该单位员工。委托代理人：季银霞，女，1989年11月6日生，汉族，住南通市通州区，系该单位员工被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人南通苏驰建设工程有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0602民初6195号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人南通邦豪置业有限公司应给付申请执行人工程款465000元，若未按上述协议履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率的双倍承担延迟付款违约金，被执行人南通邦豪置业有限公司还应负担案件受理费3330.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日以法院专递方式向被执行人南通邦豪置业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月26日5月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人南通邦豪置业有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通邦豪置业有限公司名下无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的中国工商银行股份有限公司江苏省南通人民路支行营业部账户（11×××**）存款余额1214.73元，因该账户为长期不动户，拒绝交易，故暂无法处置；江苏银行南通静海支行账户（50×××**）存款余额289580.83元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年4月2日限额冻结了被执行人南通邦豪置业有限公司名下所有的江苏银行南通静海支行账户（50×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额289580.83元。4、2019年8月20日扣划了被执行人南通邦豪置业有限公司名下所有的江苏银行南通静海支行账户（50×××**）存款余额289580.83元，该扣划款中6925元于2019年8月26日转为执行费，余款282655.83元作为执行款于2019年8月28日交付给申请执行人。5、2019年4月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通邦豪置业有限公司名下所有的坐落于南通市××服饰商厦××室。经查，因该不动产无产权记载，且未见合同备案信息，故暂无法处置，本案于2019年5月13日采取预查封措施。6、执行过程中，本院就本案的执行约谈双方当事人，并达成和解方案。7、2019年8月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通邦豪置业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。8、2019年8月28日本院约谈申请执行人委托代理人季银霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位289580.83元（含部分工程款本金及违约金，案件受理费3330.25元、执行费6925元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查，坐落于南通市××服饰商厦××室不动产，因该不动产无产权记载，且未见合同备案信息，故暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十八日书记员 何 婧
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初228号 原告：施萍，女，1964年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路西侧解放东路南侧卓越花都小区高层****。 负责人：王兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾晓娜，女，该支公司职员。 委托诉讼代理人：刘悦，女，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。 原告施萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安人寿哈密支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年8月26日公开开庭进行审理。 施萍向本院提出诉讼请求：平安人寿哈密支公司向施萍支付理赔款109036元。事实和理由：2019年4月23日，施剑因病经抢救无效离世。施剑分别于2014年、2016年、2018年与平安人寿哈密支公司签订人身保险合同三份。合同签订后，施剑按照合同约定向平安人寿哈密支公司支付保险费。施剑的母亲魏树红、父亲施惠分别于1998年10月及2016年2月过世。施剑的祖父施道彬、祖母施黄氏分别于1952年、1986年过世。施剑的外祖母马玉兰、外祖父魏声溢分别于2011年、2012年过世。施剑的父亲施惠与施萍的父亲施焕系同胞兄弟，施萍系施剑的堂姐。施剑离世后，为妥善处理施剑善后事宜，包括为死者异地购买墓地、异地安葬骨灰等事宜，要求平安人寿哈密支公司按照人身保险合同支付理赔款109036元，但平安人寿哈密支公司拒绝理赔。 本院经审查认为，施剑于2014年5月14日在平安人寿哈密支公司购买的平安行两全保险（2013）、于2016年3月4日在平安人寿哈密支公司购买的平安尊享畅行两全保险（2014）、于2018年2月25日在平安人寿哈密支公司购买的平安福寿安康两全保险，身故保险金受益人均为法定。《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺位继承人为配偶、父母、子女，第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。现施剑于2019年4月23日去世，其死亡后的保险金作为遗产应当由其法定继承人继承，但施剑的父母、祖父母、外祖父母均已去世，施剑无配偶、子女及兄弟姐妹。施萍系施剑堂姐，并非法定继承人，故施萍作为原告要求平安人寿哈密支公司支付保险金主体不适格，对施萍的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施萍的起诉。 案件受理费2480.72元（原告施萍已预交1240.36元），退还原告施萍1240.36元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1437号 申请执行人：杨计云，男性，1964年09月06出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：麻海荣，男性，1966年06月11出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：麻秀清，女性，1965年11月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：薛海斌，男性，1964年10月09出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨计云与被执行人麻海荣、麻秀清、薛海斌借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1437号案件中对被执行人麻海荣、麻秀清、薛海斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年八月二十九日 此页无正文 书记员 田宏伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1757号原告：葛丹鲲，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：冷启菊（系葛丹鲲母亲），女，1954年11月7日出生，汉族，湖北电器厂退休职工，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告葛丹鲲、冷启菊诉被告张国鹏民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告葛丹鲲及葛丹鲲和冷启菊的共同委托诉讼代理人杜雅唯、被告张国鹏的委托诉讼代理人饶贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丹鲲、冷启菊共同向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款本金6万元及截止2019年5月28日的利息15900元。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张国鹏向葛元均借款6万元，同日被告张国鹏向葛元均出具借条一张，葛元均将6万元现金给了张国鹏，之后葛元均多次向被告催要借款，被告一直未还。2019年1月9日，葛元均因自身疾病去世，生前未立遗嘱，故其债权按法定继承由原告葛丹鲲和冷启菊享有。特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告张国鹏答辩称：原、被告系朋友关系，被告曾向葛元均借款6万元，并出具了借条，但该借款并未实际支付给被告，被告也多次电话向葛元均索要该款未果。该借款并未约定利息，原告要求利息无法律依据。按照法律规定原告应向法庭出示取款记录以佐证其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日，被告张国鹏向葛元均借款6万元，同日葛元均将现金交付给张国鹏，张国鹏向葛元均出具借条一张，内容为：“今借到葛元均陆万元整”，落款由被告张国鹏签名。之后葛元均多次向被告张国鹏提到该借款，被告张国鹏以无钱为由未还。葛元均因自身疾病于2019年1月9日病故，原告葛丹鲲、冷启菊遂向本院提起诉讼，要求被告张国鹏还款。另查明，原告冷启菊与葛元均系夫妻关系。葛元均与原告葛丹鲲系父子关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张国鹏向葛元均出具借条，葛元均将现金交给被告张国鹏，葛元均与被告张国鹏间的民间借贷关系即成立，本案被告张国鹏辩解借款并未交付，但其无法合理解释借款未交付为何借条会由葛元均持有，且葛元均生前多次提到该借款，被告张国鹏均未予以否认，故对其辩解该借款未交付的理由本院不予采信，对该借款已实际交付本院予以确认，本案所涉借款金额并不大，原告主张现金交付并不明显违背常理，被告要求提供资金来源的证据，因借款人已去世，故该证据客观上存在一定障碍，对被告的该主张本院不予采纳，被告张国鹏应承担还款责任。葛元均已病故，原告葛丹鲲和冷启菊分别作为死者葛元均的儿子和妻子，依法对该债权享有继承权，张国鹏依法应向原告葛丹鲲和冷启菊偿还该借款。原告并未提供证据证明双方有支付利息的约定，依法应视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，依法债权人有权要求随时还款。原告并未提供证据证明其作为权利人具体何时主张过还款，故本案按其起诉时视为借款到期之日，依法逾期可以按同期银行贷款利率计算支付逾期利息，故对其支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张国鹏在本判决生效后10日内偿还原告葛丹鲲、冷启菊借款本金6万元，并自2019年5月29日起按年利率6%计算支付利息至付清为止。二、驳回原告葛丹鲲、冷启菊的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇一九年八月七日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执655号申请执行人：俞悟山，男，1955年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王贵斌,男,1969年5月17日生,汉族,住来安县。俞悟山与王贵斌机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王贵斌于判决生效后十日内赔偿俞悟山因此次交通事故造成损失计人民币154886.52元；王贵斌负担一审案件受理费1584元，俞悟山负担二审案件受理费322元。因王贵斌未按上述生效法律文书履行义务，俞悟山向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。被执行人王贵斌依法应承担执行费2317元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为154886.52元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵斌负有继续向申请执行人俞悟山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高伟审判员张玉碧审判员王飞兵二〇一九年八月二十六日代理书记员吕维正
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2465号原告：杜文伟，男，1957年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************714。被告：杜成记，男，1962年9月6日出生，汉族，住茂名市电白区***********之一，公民身份号码：440************73X。原告杜文伟诉被告杜成记民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文伟到庭参加诉讼，被告杜成记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜文伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告杜成记偿还原告借款人民币4000元及利息（按月利率2%计算，从1996年7月10日起计至还清借款之日止，其中计至2019年7月9日止的利息为22080元）；二、本案一切诉讼费用（包含公告费）由被告承担。事实和理由：1996年农历2月23日（即1996年4月10日），被告杜成记因资金紧缺，立据向原告杜文伟借款人民币5700元，约定三个月还款，如逾期，则每个月加还600元（利息）。借款后，被告一直未还款给原告。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杜成记没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告杜成记向原告杜文伟借款后，出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到杜文伟现金4000元正。定三个月内还。到三个月不还每个月加600元。借款人：杜成记。农历96年2月23日起。”被告杜成记在“借款人”处签字盖指模确认。之后，因被告杜成记不偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。另查明，农历96年2月23日的新历是1996年4月10日。庭审中，原告杜文伟称该笔借款是以现金交付给被告。本院认为，被告杜成记向原告杜文伟借款4000元，有原告提供写有被告杜成记签名的《借条》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告杜成记借款后不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在《借条》中约定逾期利息为每个月600元，即月利率为15%，已经超出法律规定的范围，现原告要求被告按照月利率2%支付从1996年7月10日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜成记经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜成记在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币4000元及利息（按月利率2%计算，从1996年7月10日起计至借款还清之日）给原告杜文伟。如果被告杜成记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杜成记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇一九年八月二十六日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初522号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫安福，男，1988年9月23日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，原南宁燎旺车灯股份有限公司员工，户籍所在地：宜州市，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年4月12日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2019年8月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人莫安福犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫安福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年3月26日，被告人莫安福在柳州市鱼峰区风柳汽物流仓库内，将6个驾驶席安全气囊总成、9个安全气囊ＥＣＵ总成（上述物品经评估，价值人民币1834.20元）盗走后藏匿于桂Ｂ×××××别克牌小型轿车尾箱内。 2、2019年3月27日，莫安福在同一地点盗窃6个驾驶席安全气囊总成、2个离合总泵、1个发动机ECU、1个TCU（上述物品经评估，价值人民币2324.20元）时被该公司保卫部值班人员发现，保卫部人员随后向公安机关报案，公安民警出警到现场将莫安福抓获，上述被盗物品已已发还被害单位。 综上，被告人莫安福盗窃二起，盗窃数额为4158.40元，其中盗窃既遂的数额为1834.20元，盗窃未遂的数额为2324.20元。 上述事实，被告人莫安福在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位东风柳州汽车有限公司的报案陈述，被告人莫安福的供述，证人周某、黄某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，进货单采，购合同，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫安福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫安福犯盗窃罪成立。莫安福已经着手实行第2起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。莫安福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对莫安福适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人莫安福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢692号之一 申请执行人胡强锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人郑宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人胡强锋与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡强锋与被执行人郑宏达成执行和解，于2019年7月8日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢692号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年八月五日 书记员  陈 旭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1162号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：戴铃霞，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人郭之瑞与被执行人戴铃霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。现申请执行人郭之瑞向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一九年八月二十日书记员  何婧
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初210号公诉机关新安县人民检察院。被告人何程程，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被新安县公安局取保候审。2019年8月20日被本院决定取保候审。辩护人刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人何程程犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员郭娟、付金耐出庭支持公诉，被告人何程程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日18时20分左右，何程程醉酒驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿原310国道北侧非机动车道由西向东行驶至新安县洛新产业集聚区洛阳宏信重型机械有限公司门前处，与江丽萍驾驶新蕾牌电动车由东向西行驶相撞，造成江丽萍、何程程受伤，两车受损的交通事故。何程程血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人何程程之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人何程程拘役两个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人何程程及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何程程犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人何程程到案后如实供述，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何程程犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王周奎二〇一九年八月二十三日书记员  王艳丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢113号 申请执行人：苏晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码14621403-6。 法定代表人：斯友峰，总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区织机构代码56344194-2。 负责人：郭琪，公司经理。 苏晓东与东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民二初字第00611号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠苏晓东工程款750000元，于本判决生效后三日内给付清；二、东方建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任。因东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司未履行生效判决书确定的义务，苏晓东向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，查明被执行人东方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆已被多家法院进行了冻结或查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院现已将被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人苏晓东告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 扬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1773号 原告：崔丽美，女，1981年5月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司职工。 原告崔丽美诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽美，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失8010元、公估费3000元，合计11010元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告崔丽美为冀Ｃ×××××号小客车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日。2019年2月16日13时55分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小轿车行驶至抚宁区处时，与李凤荣无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、李凤荣受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，李凤荣承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告及时通知了被告。2019年5月10日，经抚宁区人民法院委托信德保险公估公司对原告车辆进行评估，评估结果为车辆损失8010元、公估费3000元，合计11010元。综上，原告车辆在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。 原告崔丽美为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明2019年2月16日13时55分发生交通事故,原告承担次要责任,李凤荣承担主要责任。 2、公估报告书及公估费发票，证明原告车辆损失评估为8010元，花公估费3000元。 3、证明一份，证明一汽租赁有限公司出具证明，车辆损失赔偿款归原告所有。 4、保单一份，证明原告车损险限额为94000元。 5、行驶证、驾驶证，证明原告合法驾驶车辆。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司承保的009850(发动机号后六位)车辆，于2019年2月16日发生交通事故。该车在我公司投保交强险及机动车综合商业保险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证均有效年检、事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。原告保单特别约定：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，原告需提供授权证明。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，具体意见待质证后发表。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司没有向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告方证据质证意见是：证据1为复印件，需要核实原件。证据2信德保险公估公司出具的公估编号【ＱＴＦＹ20190545】，评估标的【冀Ｃ×××××】损失评估报告，公估机构未参考事发时车辆的碰撞痕迹，该车辆左后门未到达更换标准，公估公司予以更换属过度维修，且鉴定结论价格远高出市场实际价值，因此缺乏维修的合理性。公估报告备注第三条，案件材料的真实性由委托人负责，案件材料与本次事故的关联性其公司不负责鉴定，因此该报告缺乏关联性。第七条资料的真实性、合法性、完整性由材料提供方负责。根据《机动车维修管理规定》第二十六条公估机构应按实际维修企业在管理机构备案的工时标准进行评估。标的车辆受损车门评估结论价值较高，损失程度未达到撕裂、严重变形，因此公估机构扣减的100元残值过低，其报告备注第六条残值作价如遇市场实际交易价值，与之差距较大时，该估计值应失效。综上，该公估报告不能作为定案依据，仅能作为参考。公估费发票为复印件，申请核实原件。同时，公估费属于间接损失我公司不予以承担。证据3真实性无异议，其中提到本保险委托书委托金额不能超过1万元，如赔款金额超过1万元（含）则由我公司另外出具保险委托书。证据4无异议。证据5驾驶证无异议，行驶证无盖章。补充意见为：道路交通事故认定书、公估费发票真实性无异议。 本院对证据作如下认证：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单等能够相互印证本案事故发生过程、原告的经济损失情况、事故车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，且被告对真实性均无异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，故本院依法对公估报告书及评估费票据予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，2019年2月16日13时55分许，李凤荣驾驶普通二轮摩托车，沿南大街由北向南行驶至处，遇原告崔丽美驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿小西街由西向东行驶，两车相撞损坏，致李凤荣受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李凤荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××号小型普通客车车损为8010元，花公估费3000元。 另查明，冀Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人系崔丽美，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失险等，其中机动车损失险保险金额94000元，均投保了不计免赔险，保险期间为2018年10月14日起至2019年10月13日止。 本案争议的焦点是：本案事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定赔偿原告主张的损失11010元。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号小型普通客车损失已经经评估确定为8010元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费3000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。被告辩解事故车辆左车门未达到更换程度，但其未提交任何证据加以证明，根据公估报告列举的项目清单，左前门已经被确定为换件内容，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告崔丽美车辆损失8010元、公估费3000元，上述合计11010元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年八月十三日 书记员  王一哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3409号原告：宋建新，男，汉族，1956年11月1日出生，现住址为库尔勒市。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：魏银福，男，汉族，1949年2月14日出生，现住址为库尔勒市。本院在审理原告宋建新诉被告魏银福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月11日立案后，原告宋建新于2019年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建新撤诉。案件受理费减半收取1200.00元，由原告宋建新负担。审判员 王  权  鑫二〇一九年八月十五日书记员 祖百丹依力哈木
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执690号申请执行人：赵彩霞,女性,1964年11月25日出生，汉族,宜阳县院。被执行人：王俊辉,男性,1979年7月29日出生,汉族,住宜阳县。本院（2019）豫0327民初389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：责令被执行人王俊辉于2019年9月25日前履行（2019）豫0327民初389号民事调解书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳二〇一九年八月十日书记员  丁一灏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1046号之一 申请执行人黄莲玉，女，1960年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人朱建明，男，1964年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人胡燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人黄莲玉与被执行人朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄莲玉与被执行人朱建明、胡燕达成执行和解，申请执行人黄莲玉于2019年8月27日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1046号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9827号原告：赵锡本，男，1962年11月27日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张建波，男，1969年11月11日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。原告赵锡本与被告张建波承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还工程款288000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年委托原告施工了位于古岘镇的村村通道路工程，经结算，被告欠原告工程款288000元，并于2010年4月25日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以暂时资金周转困难为由拖欠。被告张建波辩称，一、原告所诉与事实严重不符，被告并不欠原告工程288000元。根据原告诉状陈述，被告于2010年委托其施工了古岘镇的村村通道路工程，但原告对该主张没有任何证据证明，而实际情况也是被告从未委托原告施工古岘镇的村村通道路工程，原告对被告提起诉讼的基础事实不成立，被告并不因此欠原告工程款288000元。从原告提供的证据来看，也不能证明被告委托原告施工古岘镇村村通道路工程的事实，且该证据明确注明“发票款没扣”，由此可以确认原告诉讼不能成立。如果被告欠款属实，不会注明原告应当承担发票费用的事实，如果是单纯的欠款，原告不会拖欠将近九年时间从来不向被告主张权利，这不符合常理。所以，原被告不存在委托施工关系，双方实际是一种合伙投资进行村村通工程施工，原告仅进行了部分投资，而没有参与实际施工。同样所谓原告提供的“欠条”证据也不能证明原被告之间的实际委托法律关系，更不能证明被告实际欠原告工程款288000元。二、从原告所出示的证据来看，其主张权利早已超过诉讼时效期间。如上所述，虽然原告手中持有欠条，但不能作为唯一定案依据，该证据形成于2010年4月，且欠条的内容并不是单纯的欠款内容，原告自出具欠条至今没有任何证据证明向被告主张要求还款，被告也从未认可需要支付原告相应的工程款，原告以该欠条要求被告付工程款已超过法定诉讼时效期间，应当依法驳回其诉请。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年，被告张建波以青岛平运路桥工程有限公司（以下简称平运公司）的名义中标平度市麻兰镇、古岘镇农村公路建设工程，张建波实际施工完成了麻兰镇全部工程和古岘镇的刘家集木-西河路、杜家集木出行路工程。2010年1月29日，经平度市审计局审计，麻兰镇工程造价5552078.38元，古岘镇的刘家集木-西河路、杜家集木出行路工程造价2541980.25元。上述工程款，平运公司在扣除相应税费后将工程款陆续支付给了被告张建波。原告赵锡本参与施工了上述部分工程，2008年11月11日，被告张建波向原告赵锡本转账支付了工程款633000元。2010年4月25日，被告张建波为原告赵锡本出具欠条一份，载明：今欠到工程款贰拾捌万捌仟元整（￥288000元）。该欠条备注：发票款没扣。2017年12月21日，原被告双方在通话录音中，被告张建波认可欠原告款项，但表示记不清欠款数额了，原告赵锡本表示欠款23万多，被告表示不可能这么多。录音显示，原告此前多次向被告主张权利。本院认为，被告为原告出具的欠条未载明还款时间，原告在欠条出具后不断向被告索要欠款，诉讼时效多次中断。因此，对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告为原告出具欠条，明确了欠款性质、数额，应当及时给付。被告辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据证明，本院不予采信，且不论原被告双方是承揽关系还是合伙关系，都不能推翻案涉欠条所确定的债权债务关系。至于发票款没扣的问题，因税收与本案承揽合同纠纷非同一法律关系，本院不予处理，双方如对税费负担有争议，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建波于判决生效后十日内向原告赵锡本支付工程款288000元。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年八月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢939号中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、夏建梅、范钦高：申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人夏建梅、范钦高金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现因本案已执结完毕，现申请人申请结案。至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3179号原告：汪秋改，女，汉族，1966年8月21日出生，退休职工，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴州弓福乐器有限公司，地址：库尔勒市八音东路小康城****，统一社会信用代码：916528013288161180。法定代表人：张福生，公司总经理。原告汪秋改诉巴州弓福乐器有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告汪秋改及委托诉讼代理人左瑜到庭参加了诉讼，被告巴州弓福乐器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汪秋改向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还押金28800元；二、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年4月15日，原告和被告签订一份学乐器送乐器协议书，约定凡在被告处磨练琴房学习钢琴，一次性交半年以上学费者，送所学乐器，交纳28800元押金，并于2019年4月15日将押金退还原告。被告虽送了所学乐器，但到了约定期限，未将押金退还原告。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。巴州弓福乐器有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告和被告签订一份学乐器送乐器协议书，约定：凡在被告处磨练琴房学习乐器，一次性交半年以上学费者，送所学乐器；2018年4月15日，原告在被告处学习乐器钢琴，（钢琴）价值28800元；2019年4月15日，被告将原告所付乐器款28800元退还原告，乐器归原告所有。原告在签订上述协议书时，交纳了学费6500元和钢琴押金28800元。协议签订后，原告送其孙子学习钢琴，后到了约定期限2019年4月15日，被告未将收取的押金退还原告。为此，原告诉至法院。证明以上事实的证据有：学乐器送乐器协议书、两份收据及当事人的当庭陈述。本院认为，原告和被告签订的《学乐器送乐器协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定履行自己的义务。该协议书签订后，原告按照协议书的约定履行了自己的义务，被告亦应履行自己的义务，现双方约定的被告退还原告28800元押金的期限即2019年4月15日已到，被告理应将押金退还原告。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，应视为放弃辩解的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告巴州弓福乐器有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪秋改押金28800元。本案受理费260元，由被告巴州弓福乐器有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年八月十三日书记员 刘浩男
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5978号原告：李海滨委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：刘国章原告李海滨与被告刘国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及其委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。被告刘国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息4200元（2019年2月2日至2019年8月2日，按年利率24%）、律师费2000元，共计41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告借原告款35000元，约定年利率24%，出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖付至今。被告刘国章未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘国章向原告李海滨借款35000元，并出具借条一份，约定借款到2019年2月17日付清，年利率为24%，原告主张利息计算到2019年8月2日。本院认为，被告刘国章向原告李海滨借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。原告李海滨要求被告刘国章偿还借款35000元及利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘国章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国章付给原告李海滨借款35000元及利息4200元，共计39200元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年八月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7101刑初14号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人韦广范，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人韦广范犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、梁婷及被告人韦广范到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人韦广范分别于2019年3月下旬的一天凌晨、3月26日4时许、4月10日凌晨，来到德胜火车站货场货一场、货场二场雨棚内仓库、货一场，分别盗得风机电源线80米(规格为450/750V,3×16mm2)、100米(规格为450/750V,3×16mm2)及50米(规格为450/750V,3×16+1mm2)。经鉴定，上述风机电源线线分别价值为2812元、3330元、1733元，共计7875元。2019年5月23日，柳州公安处宜州站派出所民警在河池市宜州区庆远镇塘中路1号佰度网咖将韦广范抓获。 上述事实，被告人韦广范在庭审过程中均无异议，且有其在值班律师见证下自愿签署的《认罪认罚具结书》，以及报案材料，受案登记表，归案情况说明，被告人韦广泛的户籍证明及基本情况，被害人罗某、李某、卢某的陈述，被告人韦广范的供述和辩解，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录、提限痕迹及物证登记表，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2019〕128号、129号、130号价格认定结论书及通知书，监控视频及视频的调取通知书、清单、情况说明、侦查分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦广范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人韦广范归案后自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人韦广范的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦广范犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇一九年八月三十日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执450号申请执行人：湖北省地矿经济服务开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人：曾艾平，总经理。被执行人：武汉以沙之名服饰有限公司，住，住所地武汉市硚口区顺道街********/div>法定代表人：吴伟军，执行董事兼总经理。申请执行人湖北省地矿经济服务开发有限公司与被执行人武汉以沙之名服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省地矿经济服务开发有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉以沙之名服饰有限公司偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币319013元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理湖北省地矿经济服务开发有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中,本院已将被执行人武汉以沙之名服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初4252号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年八月二十日书记员  钟 帆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执恢141号之二 申请执行人：杜龙军，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：牟东云，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杜龙军与牟东云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已支付申请人85887.5元，剩余部分双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2018）川04民终1312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇一九年八月十五日 书记员  李娟
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执423号 钟富清、阿拉腾曹吉、湖南中格建设集团、王成： 钟富清与阿拉腾曹吉、湖南中格建设集团、王成买卖合同纠纷一案申请执行标的350000.00万元，经本院立案执行，被执行人湖南中格建设集团自动给付申请人钟富清执行款肆拾万元整(400000.00元),其中,诉讼费10310元,执行费5150元,下欠利息申请人钟富清自愿放弃。至此（2015）鄂前民初字第1195号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1796-1号原告：曾青云，女，1956年2月28日出生，汉族，中专文化，一中退休职工，住宣恩县，委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向瑶，湖北五经律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省宣恩县第一中学，住所地：宣恩县椒园镇三河沟村黎家坝，统一社会信用代码12422825422086692X。法定代表人：商克超，该校校长。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县人民政府国有资产监督管理局，住所地：宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码11422825011482973T。负责人：唐刚，该局局长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾青云与被告湖北省宣恩县第一中学、宣恩县人民政府国有资产监督管理局合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告曾青云于2019年8月6日向宣恩县人民法院提起了行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以原告曾青云提起的行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏学斌二〇一九年八月六日书记员  李璞瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1491号 原告：张崇源，男，1988年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：韩东亮，男，1990年1月5日出生，汉族，住寿光市。 原告张崇源与被告韩东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇源、被告韩东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款60000元，被告收到该款后，为原告出具借条一张，约定一个月后还清。原告多次催要，但被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩东亮辩称，被告曾向原告借款20000元左右，在2017年时，原告曾让被告去给他干活，用以还账，但原告并未按约定的每月7500元至8500元的工资支付被告，且原告为此限制被告的人身自由，并强迫被告出具了60000元借条，但借条中的手印不是被告的。综上，原告所诉借款数额与实际不符，且原告还欠被告的工资，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款60000元，约定一月之后还清，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款数额不大，原告主张支付的现金，符合其履行能力，现其持有被告出具的借条，应当认定已向被告交付了借款，故对其主张的借贷事实，本院予以确认。被告辩称借条是其受胁迫所出具，但不同意对手印进行鉴定，亦未提供其他证据证实其出具借条受到了胁迫，故对其该项答辩意见，本院不予采信。被告向原告借款后，应当按约定期限还清，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告偿还借款，并要求被告自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韩东亮返还原告张崇源借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年八月十三日 书记员  韩晓杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3545号原告：孟虹云，女，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。被告：周开论，男，1973年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告孟虹云与被告周开论民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孟虹云于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟虹云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟虹云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟虹云负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月一日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿