襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1883号原告：刘德盈，女，2006年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者黄某之女。法定代理人：刘某，系原告刘德盈父亲。原告：刘浩，男，1998年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者黄某之子。原告：刘某，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者黄某之夫。原告：石明珍，女，1951年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者黄某之母。原告：黄朝海，1951年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者黄某之父。以上五原告委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：平安财保枣阳支公司），住所地：枣阳市西城开发区二环路北。负责人：林罗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：赵强，男，1990年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海与被告平安财保枣阳支公司、杨磊、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告刘某于2018年8月15日申请对赵强的笔迹进行鉴定，本院予以准许后，2019年5月23日，湖北中真司法鉴定所做出鉴定意见。五原告的委托诉讼代理人李常剑，被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟，被告杨磊到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海向本院提出诉讼请求：1、刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海的各项损失如下：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被抚养人生活费276588元（21276元/年×（13年+13年+6年）÷2）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）、办理丧葬事宜费用10000元，精神抚慰金50000元，抢救费3549.98元，合计1005869.48元，扣减被告赔偿的27000元，剩余损失978869.78元，由被告平安财保枣阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财保枣阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨磊与赵强承担连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日21时05分许，被告杨磊驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿303省道由南向北行驶至（襄谷线15公里）卧龙山药基地门前路段时，与同向前方黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使黄某受伤、车某受损。黄某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，杨磊负此次事故的全部责任。肇事车某在被告平安财保枣阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告平安财保枣阳支公司辩称，一、肇事车某的驾驶人员杨磊没有保护事故现场，没有抢救伤者，也没有尽到报警义务，而是离开了事故现场，故应当认定为逃逸，保险公司仅应在交强险限额内承担赔偿责任;二、因被告杨磊没有保护现场、逃逸，保险公司也尽到告知义务，不应在第三者责任险限额内承担责任；三、原告主张的各项赔偿标准过高，处理丧葬的10000元应该包含在丧葬费内。被告杨磊辩称，对发生交通事故的事实、时间、地点、经过及责任认定无异议，同意对不足部分进行赔偿。被告赵强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日21时05分许，被告杨磊驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿303省道由南向北行驶至（襄谷线15公里）卧龙山药基地门前路段时，与同向前方黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，鄂Ｆ×××××小型普通客车又与山药基地门前绿化带发生撞击后侧翻，致黄某受伤、车某、绿化带及路灯受损的交通事故。事故后，鄂Ｆ×××××小型普通客车驾驶员离开现场，黄某经医院抢救无效后于当日死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年6月13日作出420602120180000090号道路交通事故认定书，认定杨磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款”及“第四十二条第一款”及“第七十条第一款”之规定，承担全部责任。黄某不承担责任。事故发生后，死者黄某被送往襄阳中心医院抢救，花费医疗费3549.98元。襄阳市公安局交警支队襄城大队作出（襄）公（司）鉴（法病）字[2018]第108号鉴定意见通知书，鉴定意见是黄某系交通事故致颅脑损伤及颈髓严重损伤死亡。2018年7月16日，襄阳襄××××镇高湾村村委会出具证明，内容为：“黄某，女，身份证号：，自2012年2月起至2018年5月25日一直在外务工，其丈夫刘某，身份证号：，在襄××××镇从事废品收购生意，其家中责任田3亩，由其丈夫刘某闲时耕种。特此证明卧龙镇高湾村民委员会2018年7月16日”。2018年7月10日，襄阳襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会出具证明，内容为：“兹有黄某，女，身份证号：，自2016年9月1日到2018年5月在隆中二组张金春家租房居住，月租费：300元/月。特此证明隆中居委会2018年7月10日”。2018年6月20日，襄阳襄城区杨三小碗菜餐馆出具证明，内容为：“今有黄某，女，身份证号：。自2016年3月至2018年2月，一直在我餐馆打工，月工资2600元。特此证明襄阳襄城区杨三小碗菜餐馆2018年6月20日”。2018年5月31日，胡凡出具证明，内容为：“黄某，身份证号：（）于2018年2月26日至2018年5月25日于童航小火锅工作。工作作息为：上午9:00点-下午14:00点下午16:30-晚上21:00。工作薪酬为2600元整。自雇佣之日起与之达成口头雇佣协议。该证明真实有效”。2018年6月21日，襄阳襄××××镇白马村民委员会出具证明，内容为：“兹有白马村三组村民黄朝海，男，身份证号。石明珍，女，身份证号。二人因年老多病，已丧失劳动能力，无生活来源。日常生活由儿子黄勇，女儿黄某赡养。特此证明白马村2018年6月21日”。2018年6月21日，襄阳襄××××镇白马村民委员会出具证明，内容为：“兹有白马村三组村民黄朝海，男，身份证号。妻子，石明珍，女，身份证号。夫妻二人共生育子女二人，长子黄勇，身份证号，女儿，黄某，身份证号。特此证明白马村2018年6月21日”。原告女儿刘德盈2006年1月2日出生。2019年5月23日经襄阳市襄城区人民法院委托湖北中真司法鉴定所对赵强的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：就现有《检材》和《样本》字迹无法作出鉴定意见。原告为此支付鉴定费6900元。另查明，被告杨磊驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车为被告赵强所有，且在被告平安财保枣阳支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵强在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单以及投保人声明投保人签字处均已签字。还查明，2019年3月18日，五原告（甲方）与被告杨磊（乙方）签订《协议书》，达成如下协议：“一、乙方一次性支付甲方人民币壹拾柒万元（不包含之前已经支付的捌万捌仟元），该款直接汇入法院账户，甲方出具刑事谅解书。双方之前签订的赔偿协议书作废。二、乙方配合甲方进行民事诉讼，提供相应的鉴定所需要的手续。如果人民法院判决保险公司承担商业险赔偿责任，则甲方退还乙方人民币壹拾柒万元；如果人民法院判决保险公司不承担商业险赔偿责任，甲方不再要求乙方承担任何责任。三、双方收到民事判决书后办理相关领款手续。四、以上意见为双方真实意思表示，双方签字后生效。”。本院认为，被告杨磊驾驶鄂Ｆ×××××车某，与黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某死亡，车某、绿化带及车某受损的交通事故，公安交通部门作出的道路交通事故认定书认定被告杨磊承担事故的全部责任，死者黄某不承担责任，事实清楚。五原告作为死者黄某的近亲属主张赔偿，是本案适格主体。因肇事车某在被告平安财保枣阳支公司投有交强险，故事发生在保险期内，故五原告请求被告平安财保枣阳支公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，本院予以支持。鄂Ｆ×××××的小型普通客车投保综合商业险时，车主赵强在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单以及投保人声明投保人签字处均签有字，说明被告平安财保枣阳支公司已就免责事项尽到了提示说明义务，根据《机动车商业保险条款》第二十四条责任免除条款规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案被告杨磊在事故发生后离开现场符合上述保险免责条款规定，故五原告请求被告平安财保枣阳支公司在商业三者险责任限额内对不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。五原告主张综合商业保险投保单以及投保人声明投保人处签字不是赵强所签，并申请对赵强签字的笔迹进行鉴定，经鉴定没有得出鉴定意见，也就是说五原告没有证据证明赵强的签字非本人所签，故对五原告该主张本院不予支持。被告赵强与五原告达成的《协议书》中明确约定了被告杨磊向五原告支付赔偿款壹拾柒万元，如果人民法院判决保险公司不承担商业险赔偿责任，五原告不再要求被告杨磊承担赔偿责任，故五原告请求被告杨磊对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告赵强虽然是肇事车某的所有人，但其将车某出借给被告杨磊，事故发生期间车某由杨磊驾驶，且被告赵强在本案中没有过错，故五原告请求被告赵强对不足部分承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于五原告的各项损失，本院评析认定如下：事故发生前，死者黄某在城镇居住工作，故五原告主张医疗费3549.98元、死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费276588元、丧葬费27951.5元，证据充分确凿，均符合法律规定，本院予以支持；五原告主张办理丧葬事宜费用10000元，因该笔费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持；五原告确因失去亲人带来一定的精神痛苦，精神抚慰金本院酌情支持40000元，以上原告损失合计985869.48元，扣减被告赔偿原告损失27000元，原告损失合计958869.48元。综上所述，被告平安财保枣阳支公司在交强险有责限额赔偿二原告损失113549.98元（不包含鉴定费），其中医疗费项下3549.98元，伤残赔偿金项下110000元。剩余不足部分845319.5元，应由被告杨磊承担，但根据五原告与被告杨磊达成的赔偿协议，在本案中被告杨磊不再承担赔偿责任，对于该部分损失由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责限额内一次性赔偿原告刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海各项损失113549.98元；二、驳回原告刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由原告刘某、刘德盈、刘浩、石明珍、黄朝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇一九年八月十九日法官助理徐可书记员刘成玲