wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书黔03**民初46号原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司。住址正安县凤仪镇山峰村洋行坡。法定代表人吴廷敏，该公司总经理。委托代理人吕显波，该公司主管。被告正安县水恋威尼斯。住址正安县桐都大道。负责人魏星。原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司诉被告正安县水恋威尼斯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司的委托代理人吕显波到庭参加了诉讼，被告正安县水恋威尼斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2014年12月27日签订清洗合同，约定被告的物品交给我公司洗涤并按照合同约定价格支付洗涤款。2015年2月至4月，我公司履行完义务后，被告一直未结算洗涤费，我与被告多次协商未果，根据合同法有关规定诉至人民法院要求被告支付我所欠洗涤费23915元并承担本案诉讼费。被告正安县水恋威尼斯未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了合同1份和交货单93张，用以证明双方签订合同及被告欠原告公司洗涤费用23915元的事实，以上证据具备证据“三性”，本院予以采信。经审理查明：2014年12月27日原告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司与被告水恋威尼斯签订清洗合同，约定从2015年1月1日起至2016年1月1日止被告的洗涤物品交给原告公司洗涤并按照合同约定价格支付洗涤款。从2015年2月至4月，被告欠原告洗涤费23915元，原告多次催要未果诉至人民法院，要求被告支付所欠洗涤费23915元并承担本案诉讼费。本院认为：原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司与被告正安县水恋威尼斯签订《清洗合同》后，原告负责为被告洗涤加工清洗物品，双方加工承揽关系成立，原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司为加工承揽人，被告正安县水恋威尼斯为定作人。2015年2月至4月，原告为被告加工洗涤物品，根据双方的价格约定和实际洗涤物品，被告已实际拖欠原告承揽加工报酬费23915元，根据《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院对原告请求被告支付洗涤加工报酬费23915元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百六十三条之规定，判决如下：由被告正安县水恋威尼斯在本判决生效后五日内支付原告正安县佳丽洁洗涤有限责任公司洗涤加工费23915元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告水恋威尼斯承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  简传辉二〇一六年二月二十三日书记员  张皓月
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70299号原告张同生。委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。被告辛克文。原告张同生诉被告辛克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同生及其委托代理人许光磊到庭参加诉讼，被告辛克文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张同生诉称，原、被告分别于2014年7月28日、2014年8月29日、2014年10月17日签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款60000元、10000元、10000元。后原、被告达成一致意见，被告返还原告20000元，原、被告双方于2014年8月29日、2014年10月17日签订的借款合同履行完毕。现双方2014年7月28日签订的借款合同已到期，被告拒不偿还借款本金，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及自2015年3月29日起至今的利息1120元（暂计算至起诉之日）；2、被告支付自起诉之日起至执行完毕之日的利息；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。被告辛克文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订《借款合同》，约定被告辛克文向原告借款60000元，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日。借款利率按照月利息4%计算。被告如逾期还款每日支付原告借款总额千分之三的违约金。同日，被告向原告出具借款借据，载明实收到原告借款现金60000元。另查明，原告于庭审中陈述借款系以现金方式多笔给付被告，签订借款合同之前就发生过借款，借款合同是累计合成。被告借款后未偿付过借款本息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率的四倍偿付自2015年3月29日至实际偿付之日的借款利息。上述事实有《借款合同》、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告辛克文向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本息。关于原告要求被告自2015年3月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辛克文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克文于本判决生效之日起十日内偿还原告张同生借款本金60000元及借款本金60000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年3月29日至判决生效之日的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一六年二月二十六日书记员  闫康民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执130号本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行苏树标物业服务合同纠纷一案中，被执行人苏树标未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏树标（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十四日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执132号本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行蓝舵物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝舵未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓝舵（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十四日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初666-1号原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司。住所地：临朐县东城街办曾家小店村。法定代表人吴绍瑞，经理。被告王文峰。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告王文峰驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王文峰驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十九日书记员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2061号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一六年二月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5630号之一申请执行人陈月青，女，汉族，1983年2月11日，住厦门市海沧区。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房。法定代表人蔡安宁，董事长。被执行人王福民，男，1949年9月15日，住厦门市思明区。申请执行人陈月青与被执行人厦门兰瑞服饰有限公司、王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月2日作出（2015）思民初字第9831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人王福民名下位于厦门市长青路65号503室的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5630号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保33号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人伍军，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码422801197201030225。被申请人重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道500号C4幢平街一层5号，组织机构代码L1290405-0。经营者伍军，男，1971年8月24���出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行价值60万元的财产采取诉前财产保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍军、杨芳、重庆市渝北区梅氏汽车饰品商行价值60万元的财产。诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳��本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2850号原告王石磊，男，1982年12月4日生。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告李雪，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告王石磊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金50万元，并自2013年5月28日起按借款本金的24%支付逾期还款的利息，至判决生效之日止。被告李雪未答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告以投资项目，缺乏资金为由向原告借款，双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年5月28日至同年6月28日；若被告逾期不还，则应按银行利率的四倍赔偿原告损失和本金；若产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告支付了47.4万元，同时支付给被告现金2.6万元。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款50万元，有原告出具的借款协议书、转账凭证等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告现自愿要求被告按借款本金的24%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告王石磊借款本金50万元；二、被告李雪应于上述时段内支付原告王石磊上述本金逾期还款的利息，该款自2013年6月29日起，按照上述本金的24%计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,449.90元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保77号原告杨保芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市新都区，被告张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，被告王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县，原告杨保芳与被告张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，因原告未按规定交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对张家美、王永跃的银行存款670000元或查封、扣押等值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  路振飞二〇一六年二月十五日书 记 员  黄丽君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢15号之一申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶兴兵在中国农业银行6200账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终231号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1987年8月9日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县六广镇。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）云刑初字第2395号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月19日21时许，被告人罗某某在本市云岩区松山路大都会宾馆2222房间内，贩卖毒品给苏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，原审被告人罗某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人罗某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人罗某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  弋玮代理审判员  付凤代理审判员  戚雷二〇一六年二月二十六日书 记 员  汪璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博民执字第427号之一王俊霞、岳斌诉曲克发刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年4月1日作出的（1999）博刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的48426.89元。在执行过程中，经查被执行人曲克发无可供执行财产，且申请执行人王俊霞、岳斌不能提供被执行人曲克发的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第427号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 尧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第166号原告高德礼，男，汉族，1936年12月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告谢名裕，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告高德礼诉被告谢名裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德礼到庭参加诉讼。被告谢名裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高德礼诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月8日向原告借款80,000元，被告在借条上签名。经过原告追讨，被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告高德礼对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息查询表1份,证明被告的主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告谢名裕没有提出答辩，没有提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，因无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。经审理查明：2014年10月8日，原告以现金形式将80,000元借给被告谢名裕。同时，原告在笔记本白纸上写下“兹借到高德礼人民币捌万元整”的借条一份，被告谢名裕在该借条签名确认。2015年10月，原告向被告追讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告和被告签订的借条意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告谢名裕借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金，应予支持。鉴于被告谢名裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢名裕应于本判决发生法律效力之日付还原告高德礼借款本金80,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告谢名裕负担。案件受理费已由原告预交，被告谢名裕应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲人民陪审员  陈梓明二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢 燮附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执189号申请执行人吴晓瑜，男，回族，1986年11月2日出生，住库车县。被执行人巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市法定代表人周应云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿中民一终字第839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人所有的价值30323.27元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款30323.27元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年二月二十三日书记员刘银华
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执147号申请执行人蒋万军，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省安县。被执行人李玉林，男，汉族，生于1983年6月6日，住四川省西充县。蒋万军与李玉林劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2015）西充民初字第1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉林在中国建设银行西充支行晋城大道储蓄所账户的存款1260元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年二月二日书记员  吉巧林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初831号原告吴某，农民。被告韩某，农民。原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告吴某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保66号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人吴昌云，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人白平，女，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被申请人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路，组织机构代码71168606-1。法定代表人吴昌云，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司因借款合同产生纠纷，向本院提出提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司价值165万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司价值165万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一��，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02320-1号申请执行人李永林，男，1960年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人倪夕安（曾用名倪锡安），男，1962年12月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人高义芳，女，1963年5月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。李永林为与倪夕安、高义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏民四初字第01712号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告倪夕安、高义芳于本判决生效之日起10日内归还原告李永林借款13万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2014年5月2日起、以3万元为基数自2014年9月1日起、以5万元为基数自2014年11月19日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告倪夕安、高义芳负担，公告费300元，由被告倪夕安负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、房产登记、车辆登记等财产状况进行了调查，二被执行人名下无银行存款及房产登记。倪夕安名下登记有苏Ｅ×××××嘉年华小型汽车一辆，此车初次登记日期为2003年8月6日，现具体下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人具体下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，登记在被执行人倪夕安名下汽车价值较低且具体下落不明。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现二被执行人具体下落不明，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年二月一日书 记 员  赵宏瀛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2740号上诉人（原审被告）江苏君安电梯工程有限公司，住所地江苏省丹阳市XX区XX花园XX幢XX室。法定代表人袁宙，总经理。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，该公司工作人员。上诉人江苏君安电梯工程有限公司（以下简称君安公司）与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人君安公司委托代理人王斐，被上诉人永大公司委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月22日，永大公司（乙方）与君安公司（甲方）签订《电（扶）梯供货合同》1份，约定甲方向乙方购买电梯2台，最终用户是丹阳市A有限公司（以下简称A公司），货款总金额为人民币（以下币种相同）290,000元；其中第3条付款方式约定，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价的20%作为定金，甲方于交货期限前30天向乙方支付合同总价的70%作为出货前款，甲方于电梯经技术监督局验收合格后7天内付清剩余款项；第5.1条约定乙方送货至甲方指定地点江苏丹阳深迪亚工地；第9.1条约定甲方未按合同规定的期限付清款项的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。合同签订后，永大公司按约交付了本案所涉2台电梯，且该2台电梯已于2012年1月18日经技术监督局检验合格。君安公司于2011年曾分两次共计向永大公司支付货款261,000元。2013年10月16日，永大公司与上海B有限公司共同向君安公司发出催款函1份，记载“2011年4月22日，贵我双方签订电梯合约书一份，约定贵司就丹阳市深迪亚微电子办公楼项目丹阳市A办公楼项目购买我司电梯2台并委托我司安装公司安装，合同总金额342,900元（其中货款290,000元、安装款52,900元），贵司应于验收合格后7天内付清，签约后，我司按约履行完合同义务，上述2台电梯已全部交货、安装完毕，于2012年11月30日经政府部门验收合格，据此贵司最迟应于2012年12月7日前付清全部合同款，贵司亦支付了90%货款、50%安装款，至今尚欠10%货款即29,000元、50%安装款即26,450元，共计55,450元未予支付，因上述欠款逾期已久，故特此致函，望贵司见函后核对并请尽快安排惠付，另，经上海市工商行政管理局核准，我司名称于2013年8月6日正式由上海XX有限公司变更为永大电梯设备（中国）有限公司”，催款函落款处加盖了永大公司和上海B有限公司公章。因催款欠款未果，故涉诉。原审法院认为，永大公司、君安公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。永大公司、君安公司对于君安公司尚欠永大公司货款29,000元均无异议，原审法院予以认定。永大公司提交的《电（扶）梯供货合同》、《电梯监督检验报告》能够形成证据链证明本案所涉2台电梯已经于2012年1月18日经技术监督局检验合格，结合《电（扶）梯供货合同》第3条付款方式的约定，君安公司的付款期限于2012年1月25日届满。对于君安公司辩称因本案电梯未移交给业主即A公司、永大公司未交付电梯制造资料和电梯安装资料且永大公司诉请已超诉讼时效故不同意支付永大公司货款的意见，原审法院认为，首先，永大公司、君安公司签订的《电（扶）梯供货合同》中未约定永大公司有义务交付电梯安装资料，亦未约定交付电梯安装资料、将电梯移交给业主即A公司系君安公司偿付永大公司货款的前提条件，且永大公司、君安公司就永大公司是否交付了电梯制造资料存在不同意见，而君安公司未提供证据证明曾就交付电梯制造资料的事宜向永大公司提出过异议，显与常理相悖，且君安公司就电梯制造资料、电梯安装资料事宜亦保留诉权，加之，正如前文所述，本案所涉2台电梯已于2012年1月18日经技术监督局检验合格，故对于君安公司辩称因本案电梯未移交给业主即A公司、永大公司未交付电梯制造资料和电梯安装资料故不同意支付永大公司货款的意见，原审法院不予采信。其次，永大公司提交的催款函和封发清单可以表明永大公司曾于2013年10月16日向君安公司发函催款，故永大公司的诉请未超过诉讼时效。综上，永大公司要求君安公司偿付尚欠货款29,000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。君安公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，永大公司主张违约金的计算方法及期限并无不当，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：君安公司于判决生效之日起十日内支付永大公司货款29,000元；君安公司于判决生效之日起十日内支付永大公司逾期付款违约金（以29,000元为基数，自2012年1月26日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费525元，减半收取262.50元，由君安公司负担。君安公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案货物和相关资料至今未能交付，永大公司无权提出涉案主张；永大公司所提诉请已过诉讼时效，不应予以支持。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回永大公司原审全部诉请。永大公司辩称，其已完全履行了合同义务，君安公司应足额支付货款，且其诉请未过诉讼时效，故请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。针对君安公司诉请，本院认为，永大公司依约提供的电梯已于2012年1月18日经过有关部门检验为合格。但君安公司在验收合格后未按约付清余款，君安公司该行为已构成违约，君安公司对此应承担违约责任。故君安公司以涉案货物和相关资料至今未能交付，永大公司无权提出涉案主张之诉称理由不能成立，本院不予采信。就本案诉讼时效的问题，本院认为根据有关部门提供的封发清单，可以证明永大公司催款函于2013年10月16日发出，距本案诉讼日未超过二年，符合法律诉讼时效的规定，君安公司该项诉称的理由也不能成立，本院不予采信。综上，君安公司上诉诉请缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525元，由上诉人江苏君安电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年二月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执207号申请执行人姚全林，男，1961年9月13日生，住嘉善县。被执行人吴华根，男，1960年12月12日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人姚全林与被执行人吴华根买卖合同纠纷一案中，经查实：被执行人吴华根名下暂无可供立即执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执207号执行案件程序终结。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年二月十六日书记员 沈云峰
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第218号申请执行人陈燕，女，汉族，1966年9月28日出生，住址：湛江市坡头区。被执行人梁富春，男，汉族，1957年8月26日出生，住址：吴川市。被执行人赵三妹，女，汉族，1962年12月22日出生，住址：吴川市。被执行人陈来养，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：湛江市霞山区。被执行人赵彩莲，女，汉族，1974年1月6日出生，住址：湛江市霞山区。申请执行人陈燕与被执行人梁富春、赵三妹、陈来养、赵彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2015）湛坡法执字第218号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一六年二月三日书记员 陈文英（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执208号申请执行人陈永根，男，1969年7月7日生，住嘉善县。被执行人吴华根，男，1960年12月12日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人陈永根与被执行人吴华根买卖合同纠纷一案中，经查实：被执行人吴华根名下暂无可供立即执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执208号执行案件程序终结。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年二月十六日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执206号申请执行人姚连根，男，1950年11月19日生，住嘉善县。被执行人吴华根，男，1960年12月12日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人姚连根与被执行人吴华根买卖合同纠纷一案中，经查实：被执行人吴华根名下暂无可供立即执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执206号执行案件程序终结。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年二月十六日书记员 沈云峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢19号申请执行人朱光涛，男，1961年9月25日生，汉族，教师，住通海县。申请执行人朱睿，男，1989年10月29日生，汉族，学生，住址同上。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人朱光涛、朱睿与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第393号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人朱光涛、朱睿于2005年1月6日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人朱光涛、朱睿向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人朱光涛、朱睿误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计12181.09元，负担案件受理费570元，执行费60元，执行实支费170元，共计12981.09元。现已执行918元，被执行人尚欠各项费用12063.09元。申请执行人朱光涛、朱睿于2016年2月18日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币1809元结案，救助金到位，申请执行人朱光涛、朱睿自愿放弃剩余债权人民币10254元并息诉罢访。现国家司法救助金1809元已兑付给申请执行人朱光涛、朱睿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢15号申请执行人沐学坤，男，1972年5月4日生，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人沐学坤与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第380号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人沐学坤于2005年1月6日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人沐学坤向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计3982.2元，负担案件受理费130元，执行费50元，执行实支费100元，共计4262.2元。现已执行300元，被执行人尚欠各项费用3962.2元。申请执行人沐学坤于2016年2月15日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币594元结案，救助金到位，申请执行人沐学坤自愿放弃剩余债权人民币3368元并息诉罢访。现国家司法救助金594元已兑付给申请执行人沐学坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第380号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初438号原告冯慧祥,男,1983年3月21日生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，住江苏省常熟市。被告王峰,男,1980年3月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告冯慧祥诉被告王峰机动车交通事故责任（小额诉讼）纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯慧祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯慧祥负担。审判员  钱利芳二〇一六年二月二十九日书记员  王 恬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢13号申请执行人周学贵，男，1967年9月15日生，汉族，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人周学贵与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第378号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人周学贵于2004年12月16日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人丁丽红向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人周学贵误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计3098元，负担案件受理费130元，执行费50元，执行实支费100元，共计3378元。现已执行233元，被执行人尚欠各项费用3145元。申请执行人周学贵于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币473元结案，救助金到位，申请执行人周学贵自愿放弃剩余债权人民币2672元并息诉罢访。现国家司法救助金473元已兑付给申请执行人周学贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第378号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢22号申请执行人胡宪力，男，1958年4月4日生，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人胡宪力与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第390号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人胡宪力于2005年1月5日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人胡宪力向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人胡宪力误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计21677.4元，负担案件受理费800元，执行费110元，执行实支费390元，共计22977.4元。现已执行1634元，被执行人尚欠各项费用21343.4元。申请执行人胡宪力于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币3201元结案，救助金到位，申请执行人胡宪力自愿放弃剩余债权人民币18142.4元并息诉罢访。现国家司法救助金3201兑付给申请执行人胡宪力中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第390事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢23号申请执行人可胜，男，1972年11月3日生，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人可胜与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第391判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人可胜于2005年1月6日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人可胜向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人可胜误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计1842.3元，负担案件受理费90元，执行费50元，执行实支费100元，共计2082.3元。现已执行138元，被执行人尚欠各项费用1944.3元。申请执行人可胜于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币291元结案，救助金到位，申请执行人可胜自愿放弃剩余债权人民币1653元并息诉罢访。现国家司法救助金291兑付给申请执行人可胜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第391事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢20号申请执行人沈爱华，女，1977年8月14日生，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人沈爱华与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第382号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人沈爱华于2005年1月17日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人沈爱华向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人沈爱华误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计38437.9元，负担案件受理费1600元，执行费190元，执行实支费810元，共计41037.9元。现已执行2898元，被执行人尚欠各项费用38139.9元。申请执行人沈爱华于2016年2月18日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币5720元结案，救助金到位，申请执行人沈爱华自愿放弃剩余债权人民币32419.9元并息诉罢访。现国家司法救助金5720元已兑付给申请执行人沈爱华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第382号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢8号申请执行人杨发进，男，1978年11月19日生，汉族，教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人杨发进与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第379号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人杨发进于2004年8月9日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年10月26日中止执行。现申请执行人杨发进向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人杨发进误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计111078元，负担案件受理费3500元，执行费570元，执行实支费2320元，共计117468元。现已执行8375元，被执行人尚欠各项费用109093元。申请执行人杨发进于2016年2月15日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币16363元结案，救助金到位，申请执行人杨发进自愿放弃剩余债权人民币92730元并息诉罢访。现国家司法救助金16363元已兑付给申请执行人杨发进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第379号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢14号申请执行人周家玺，男，1971年12月23日生，汉族，通海县第五中学教师，住通海县。被执行人周庆康，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人周家玺与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第392号民事判决书,已于2004年7月25日发生法律效力。申请人周家玺于2004年12月16日向本案申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2005年1月6日中止执行。现申请执行人周家玺向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人周家玺误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计24033.2元，负担案件受理费900元，执行费130元，执行实支费480元，共计25543.2元。现已执行1812元，被执行人尚欠各项费用23731.2元。申请执行人周家玺于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助人民币3559元结案，救助金到位，申请执行人周家玺自愿放弃剩余债权人民币20172.2元并息诉罢访。现国家司法救助金3559元已兑付给申请执行人周学贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年二月二十二日书记员  李振红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00828-1号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人吾继峰，男。被执行人刘莉，女。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人吾继峰、刘莉计划生育纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎非诉行审字第00011号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。因吾继峰、刘莉未按苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会已于2015年5月4日向本院申请执行，立案执行标的为143856元，执行费2058元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息，但本院未能找到车辆进行扣押；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2014）73号征收社会抚养费决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年二月二十五日书记员  叶 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第332号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人隋学娣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人隋学娣信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初378号原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。法定代表人谢金元，经理。委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。被告刘超英，男，1959年3月5日出生。原告北京经纬广信电力技术��限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告刘超英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告刘超英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向刘超英支付生活费的期间，我公司与刘超英并不存在劳动关系，刘超英亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向刘超英支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由刘超英承担。刘超英辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇。2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。经审理查明，刘超英曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书，认定刘超英与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向刘超英支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资3000元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8031号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。本案庭审过程中，刘超英与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。刘超英主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，当时聂其平给其打电话安排待岗，未告知原因，待岗期间未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。经纬广信公司表示聂其平是其公司经理，但并未安排刘超英待岗，其公司未收到刘超英的解除劳动关系通知书，亦未就双方劳动关系作出解除处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，刘超英亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。2005年3月至2015年6月期间经纬广信公司为刘超英缴纳社会保险。经纬广信公司主张2015年3月至6月期间仅是代缴社保关系，此前的情况不清楚，刘超英对此不予认可。刘超英以要求经纬广信公司支付生活��为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付刘超英2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回刘超英的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7368号裁决书、（2015）一中民特字第8031号民事裁定书、社会保险缴费记录及京海劳人仲字[2015]第10918号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，经纬广信公司主张不清楚与刘超英之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7368号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对刘超英所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。2005年3月至2015年6月期间经纬广信公司为刘超英缴纳社会保险。在刘超英主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就刘超英的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳，并确认该段期间双方劳动关系仍处于存续状态,经纬广信公司未能就刘超英自行离职的主张提举证据，故应向刘超英支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，刘超英亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，��院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘超英二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 ���王琰二〇一六年二月一日书 记 员 崔   颖
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初88号原告：陈某，务工。委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：夏某，务工。本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员  何 畏二〇一六年二月一日代书记员  刘梦洁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第936-2号申请执行人李振，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人童火才，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人赵灿良，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告李振与被告童火才、赵灿良民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年6月14日作出（2013）杭滨商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年2月24日，被执行人应向本院交纳借款本金人民币100000元，支付利息损失人民币11033.33元，公告费人民币650元，案件受理费人民币1150元，执行费人民币1940元，上述款项合计人民币114773.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第936号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年二月二十四日书记员 来 宏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初678号原告:袁某，打工。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：刘某，油漆工。原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅倩到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某诉称：2012年12月2日我与刘某的经人介绍相识，经过一段时间相处，双方于年月日登记结婚。2014年9月21日生子刘某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，刘某还在喝酒后无理取闹，甚至殴打我，给我带来极大伤害。2015年6月我向天长市人民法院起诉离婚，法院作出（2015）天民一初字第01528号民事判决书，判决不准离婚。半年过去了，刘某毫无悔改之意，我与他已无好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘天宇随我生活，由刘某每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。刘某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：袁某与刘某于2012年12月2日经人介绍相识，经过一段时间相处，于年月日登记结婚，双方均系再婚，袁某有一女儿出生于1998年11月11日，现由其前夫抚养。袁某与刘某于2014年9月21日生子刘某某。婚后双方经常常因家庭琐事发生争吵。袁某称刘某经常在喝酒后还无理取闹，甚至殴打她，给她带来极大伤害。2015年6月袁某向天长市人民法院起诉离婚，法院作出（2015）天民一初字第01528号民事判决书，判决不准离婚。现袁某认为其与刘某感情完全破裂，要求离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2015）天民一初字第01528号民事判决书在卷佐证，可以采信。本院认为：袁某与刘某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，刘某在谈话中也表示希望与袁某和好，共同抚养孩子，袁某应予理解和配合，双方是有和好可能的。双方应多为家庭和年幼的孩子着想，加强沟通，相互谅解，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年二月二十五日书 记 员  花 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13562号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告朱栋、袁欣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省枣庄市滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十七日书 记 员  秦 男附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终117号上诉人（原审原告）蔡孝敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人龚叶丹，该局工作人员。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。上诉人蔡孝敏不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第581号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）于2015年8月5日向蔡孝敏作出《答复书》，主要内容为：本机关收到您提出的《查处申请书》，要求告知不服浦环保市容（2015）申告补127号、浦环保市容（2015）申告127号告知书申请行政复议的上级行政机关名称。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。蔡孝敏认为该《答复书》仍未告知其上一级行政机关的名称，故诉至原审法院，请求撤销上述《答复书》并判令浦东环保局重新作出答复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。原审认为被上诉人浦东环保局作出的《答复书》属于对一般咨询事项的答复，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人蔡孝敏的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法��第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年二月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保34号申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。负责人石磊。被申请人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被申请人胡云昌借款合同纠纷一案中，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年2月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡云昌5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月二十三日书记员  赵 寅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02974号申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇。被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第07715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆市綦江区篆塘建筑工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第02974号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年二月二十九日书记员  吕延龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3168号原告范超榜。委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所律师。被告熊超。原告范超榜诉被告熊超确认合同有效纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范超榜及其委托代理人文明到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超榜诉称：2015年10月25日，原、被告双方就贵HDX**号汽车的买卖事宜进行协商，双方达成一致协议。原告在签订协议时按照协议内容支付被告购车款20600元，被告将贵HDX**号车及其该车的行驶证、保险单等交付给原告，但被告至今没有按照协议约定的时间协助原告办理该车的过户手续。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、确认原告、被告双方签订的《二手车买卖协议》有效;2判令被告协助原告办理贵HDX**号车的过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告熊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年10月25日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《二手车买卖协议》，约定：……2、甲方自愿将自己一辆力帆牌车、车号贵HDX**号转让给乙方，价格为贰万零陆佰元（￥20600），车辆颜色为蓝色……4、付款方式为一次性付清给甲方。5、甲方在2015年10月25日18:40之前，所有一切的交通事故、违章及债务纠纷由甲方负责。6、乙方在2015年10月25日18:40之后，所有一切的交通事故、违章及债务纠纷由乙方负责，与甲方无关系，此车当时交付给乙方……8、过户费由乙方负责，在过户期间甲方协助乙方办理……12、该车有保险单、登记证书、购置本、身份证复印件、购车发票等证书已全部交给乙方。13、甲、乙双方签订后生效。14、该车如果因为手续不齐全，车子不合格都由甲方负责，否则不过户。《二手车买卖协议》签订当天，原告即支付被告购车款20600元，被告也将车辆及该车的保险单、完税证、机动车销售统一发票、机动车行驶证原件以及被告本人身份证复印件全部交给原告。另查明：力帆牌、现车号为贵HDX**号轿车登记的原购买人系彭伟伟，颜色为黑色，机动车登记编号为贵HSX**，登记日期2012年12月13日，车架号为LLVXXX。该车于2012年12月18日进行抵押登记，于2014年12月24日解除抵押。2015年4月15日，被告熊超通过购买方式，将该车转移登记到其名下，机动车登记编号变为贵HDX**号。2015年9月10日，该车车身颜色变更为蓝色。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《二手车买卖协议》，意思表示真实，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告已履行付款义务，被告虽履行交车义务，但未协助原告办理过户，违反合同约定，故对原告诉请确认双方签订的《二手车买卖协议》有效，并判令被告协助原告办理贵HDX**号车的过户手续，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范超榜与被告熊超于2015年10月25日签订的《二手车买卖协议》有效。二、被告熊超于本判决生效之日起二日内协助原告范超榜办理贵HDX**号车的过户手续。案件受理费已减半收取30元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一六年二月三日书记员  胡 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初609号原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号16楼10号，组织机构代码20332049-3。法定代表人吴敏，总经理。被告重庆文华国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号20-3，组织机构代码76268765-4。法定代表人涂明，经理。本院在审理原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司与被告重庆文华国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆宏金龙国际旅行社有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年二月十四日书 记 员  温丽丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第980号唐育昌谌爱华：唐久青：我院于2015年11月9日受理你们之间继承纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人唐久青发出执行通知书。被执行人收到执行通知后未主动履行判决义务。本院于2015年12月3日将10802.54元执行款扣划至本院并支付给了唐育昌、谌爱华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初28号原告曹明和。被告沙正荣。原告曹明和与被告沙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并向其依法送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后未能在指定期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一六年二月一日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4565号原告成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市xx。法定代表人廖世宏，系成都维仕小额贷款有限公司董事长。委托代理人徐丹，女，于1991年6月26日出生，汉族，住四川省xx，系成都维仕小额贷款有限公司员工。委托代理人何丽华，女，于1987年6月26日出生，汉族，住四川省xx，系成都维仕小额贷款有限公司员工。被告高明，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省xx。本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告高明借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告高明的起诉。本案案件受理费1081元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。审 判 长  张 韵人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年二月二日书 记 员  李嘉欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第359号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人刘全。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘全信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初��第02256号原告：张某。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：杨某甲。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吕海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名杨某丙（现已结婚），××××年××月××日生育次女取名杨某丁，被告长期将家庭收入进行嗜酒赌博，对家庭成员不尽责任，特别是自2012年年底被告便离家外出，与外面女子公开同居，至今未归。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判令我与被告离婚。被告在法定期限内未向法院提交任何书面抗辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告生育子女情况，两个女儿现均已成年；3、证人杨某乙（系被告杨某甲姐姐）证言，证明原、被告近几年关系一直不好，及双方分居的事实。4、证人杨某丙证言，证明被告对家庭不负责任，被告自2012年年底因感情不和便和原告分居至今，并同意原告与被告离婚。5、证人杨某丁证言，证明目的同杨某丙。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告因感情不和分居二年以上的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿女，现均已成年。被告于2012年年底因夫妻感情不和离家外出与原告分居至今。本院认为：原告要求与被告离婚，证据充分，足以证明原、被告双方因感情不和分居二年以上的事实，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4155号上诉人（原审被告）栾玉东，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区XX路XX小区**号楼**单元**号。被上诉人（原审原告）薛瑞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区XX小区XX区**号楼**单元**号。委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。上诉人栾玉东因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19025号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人栾玉东向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人栾玉东自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人栾玉东撤回上诉。上诉案件受理费人民币8,800元减半收取计人民币4,400元，由上诉人栾玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年二月十四日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民外初字第77号原告高桂颖被告车亨昌原告高桂颖与被告车亨昌离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李爽（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂颖到庭参加诉讼，被告车亨昌经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告高桂颖诉称，我和被告是通过别人介绍认识的，认识没多久，于2005年5月9日在中国登记结婚，结婚后被告就回国了，我是2006年年初去的韩国，在韩国与被告一起生活了两年，2008年年初我就回国了，一直和被告分居生活，再也没有与被告联系。2008年之后我再也没有去过韩国，被告也没有来过中国。我现在要求与被告离婚。被告车亨昌未答辩。经审理查明，原、被告于2005年5月9日在中国登记结婚，婚后无子女。原告于2006年1月20日去韩国与被告生活，2008年1月24日回国生活。此后原、被告双方长期分居生活，夫妻感情已破裂。上述事实，有原告陈述、结婚证一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚后长期分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高桂颖与被告车亨昌离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币610元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李爽代理审判员王岚人民陪审员王秋月二〇一六年二月二十三日书记员吴姝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3-1号申请执行人无锡市顺丰纺织器材有限公司与被执行人杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第4548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡市顺丰纺织器材有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月三日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9229-2号申请执行人王国柱与被执行人莫水江、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）杭萧商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国柱于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12666-1号申请执行人林国忠与被执行人方翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国忠于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2-1号申请执行人杭州坎山桢祥五金厂与被执行人杭州广仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州坎山桢祥五金厂于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13677-1号申请执行人蒋江安与被执行人谢建成、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第4401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋江安于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月五日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13694-1号申请执行人杭州海协机械科技有限公司与被执行人绍兴市永昊针纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海协机械科技有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13165-4号申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、杭州斗禾机械有限公司、许科公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证经字第5864号、（2014）沪黄证经字第5865号公证债权文书和（2015）沪黄证执字第435号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海电气租赁有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿13200元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月四日书记员  朱剑英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第56号申请执行人夏东霞，居民。被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人夏东霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3903元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十三日书记员  杨一凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更678号罪犯向某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭萧刑初字第1683号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向某准予减刑一年（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第224号申请执行人湛江市坡头区鸿基木制品厂，住所地：湛江市坡头区龙头镇六水村委会后归埇村铺仔岭。被执行人卢康金，男，汉族，1976年10月23日出生，广东省茂名化州市人，住所地：化州市。申请执行人湛江市坡头区鸿基木制品厂与被执行人卢康金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2015）湛坡法执字第224号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一六年二月三日书记员 陈文英（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02197号申请执行人：杨锡强，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司。申请执行人杨锡强与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第04941号判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲松装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的13，600元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能找到被执行人及可供执行的财产。本案现不具执行兑现条件，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年二月二十二日书记员  李东海