大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4912号原告：姜大维，男，1962年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。被告：吕荣芝，男，1943年10月23日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯欣，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：胡桂英，女，1941年4月20日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯欣，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。原告姜大维与被告吕荣芝、胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜大维的委托诉讼代理人尹清、被告吕荣芝、胡桂英的共同委托诉讼代理人史磊、李雯欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜大维诉称，2012年12月20日，吕荣芝以购房急需用钱为由向我借款2600000元，承诺一个月之内还清。当日，我通过姜敏账户向吕荣芝汇款2600000元。但吕荣芝未按照承诺还款，仅在2013年7月10日偿还300000元。2016年6月28日，吕荣芝向我出具借条，确认上述借款及还款事实，并承诺于2017年6月30日前还清欠款2300000元。但吕荣芝至今未还。由于胡桂英与吕荣芝系夫妻关系，吕荣芝借款称其为了购房，案涉债务应视为夫妻共同债务，胡桂英应承担共同责任。故，诉至法院，要求：一、吕荣芝、胡桂英共同偿还借款2300000元及利息（利息自2017年7月1日起计算，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、保全费由吕荣芝、胡桂英承担。被告吕荣芝辩称，我与姜大维是朋友关系。2012年12月，我需要用钱借给案外人购买房屋，姜大维对此是明确清楚的，当时没有约定任何利息。2016年6月28日，姜大维表示公司为了做帐、要求我补写了一份借条。当时我按姜大维的要求签署借条，借条内容中的还款时间及相关的利息并不是双方真实意思表示。根据我国法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息的不应支付利息。而且，姜大维主张的利息标准也不符合法律规定。按照姜大维主张的占用款项的利息也应当是同期的人民银行贷款利息，而不是固定的年利率6%。因此，对诉讼请求基本事实无异议，对利息有异议。被告胡桂英辩称，对于姜大维与吕荣芝借款的事情，我并不知情。而且该款项是吕荣芝在我不知情的情况下为其情人借款购房，并不是用于夫妻间的家庭生产生活，该行为与我没有任何关系，我不应承担共同还款责任。从姜大维陈述通过其姐姐还款事宜可以确认姜大维是明知吕荣芝借款是用于其情人购房。况且，从家庭方面，我是受害者，案涉款项的使用已经违背了公序良俗和伦理道德，这种情况下还让我承担还款责任没有任何的法律依据。故，不同意姜大维的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，吕荣芝以购房为由向姜大维借款2600000元。当日，姜大维通过姜敏账户向吕荣芝汇款2600000元。2016年6月27日，吕荣芝向姜大维出具借条，载明：“借款人吕荣芝于2012年12月20日向出借人姜大维借款人民币260万元（贰佰陆拾万元整）。于2013年7月10日还款30万元（叁拾万元整）。现尚欠出借人姜大维230万元（贰佰叁拾万元整）。现定于2017年6月30日前将全部借款230万元（贰佰叁拾万元整）全部还清。”吕荣芝在落款“借款人”处签字。对于还款300000元，姜大维与吕荣芝确认系吕荣芝将2600000元打给房地产商时、房子价值2300000元，由于姜大维的姐姐也在同一个小区买房，开发商直接将吕荣芝剩余的300000元抵顶姜大维姐姐的房款，视为吕荣芝还款。姜大维表示开发商为海昌集团。胡桂英提供中国工商银行个人业务凭证、《商品房买卖合同》、房产信息复印件，拟证明案涉款项系吕荣芝用于案外人庞丽买房，并不是用于二被告共同的家庭生产生活。吕荣芝对此予以认可。姜大维认为未提供原件，不予认可。上述事实，有姜大维提供的起诉状、借条、上海浦东发展银行电子回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、姜敏证言及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，2012年12月20日，吕荣芝向姜大维借款，姜大维通过姜敏账户向吕荣芝汇款2600000元。结合吕荣芝后期出具的借条，可以认定姜大维与吕荣芝之间成立案涉2600000元的借贷关系。该合同合法有效、受法律保护。双方应按约定行使权利、履行义务，否则应承担违约责任。在姜大维出借款项后，吕荣芝在2013年7月偿还300000元，并在2016年6月27日出具借条承诺2017年6月30日前还清余款。但吕荣芝至今未还，其行为已构成违约。姜大维要求吕荣芝偿还借款本金2300000元于法有据，本院予以支持。吕荣芝辩解借条并非其真实意思表示与事实不符，本院不予采纳。由于双方未约定借款利息，姜大维要求吕荣芝自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。本院对吕荣芝关于利息的辩解不予采纳。同时，吕荣芝应支付姜大维本案承担的保全费，本院对姜大维该请求亦予以支持。对于姜大维要求胡桂英共同承担责任的请求，由于胡桂英对案涉债务并未作出共同举债的意思表示，姜大维也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，姜大维该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大维借款本金2300000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%支付原告姜大维利息至款项还清之日止；二、被告吕荣芝给付原告姜大维保全费5000元，给付时间同上；三、驳回原告姜大维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27408元（原告已预付），由被告吕荣芝负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。