wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8529号上诉人（原审原告）：胡子炫，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黄玉仙，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人胡子炫因与被上诉人黄玉仙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27180号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人胡子炫上诉请求：1.撤销一审判决，判令黄玉仙归还胡子炫借款本金99000元；2.本案一、二审费用全部由黄玉仙承担。事实和理由：一审法院认为胡子炫对借款的交付事实，应承担举证不能的不利后果。胡子炫因信任黄玉仙，将两份借据原件交给对方，确实有不当的地方。当时胡子炫已经用手机将借据原件拍照并保存，现在用彩照打印出来。胡子炫的手机保留与黄玉仙的通讯信息，黄玉仙承认借款并一再拖延还款时间。在胡子炫多次追款的情况下，黄玉仙于2016年11月19日在微信还款5000元给胡子炫，并声称之后再还款，但除此之外再没有还款。胡子炫于2017年2月19日在微信约黄玉仙出来确认借贷事实，双方于2017年2月22日再次确认借贷事实，双方在当天写下借款合同，胡子炫已在一审期间向法院提交该份合同的原件。至2018年2月22日，黄玉仙并没有履行还款义务，胡子炫在多次追款无果的情况下，还看到黄玉仙竟然于2018年10月7日在朋友圈发布外出旅游的信息，其有钱去旅游却不归还欠款，实在令人愤怒，胡子炫遂向一审法院提起诉讼。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持胡子炫的上诉请求。被上诉人黄玉仙在二审期间未发表答辩意见。胡子炫向一审法院起诉请求判令：1.黄玉仙归还胡子炫借款本金99000元；2.本案诉讼费由黄玉仙承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回胡子炫的全部诉讼请求。案件适用普通程序，案件受理费2276元（胡子炫已全额预交），由胡子炫负担。二审期间，上诉人胡子炫围绕上诉请求提交了如下证据：微信聊天记录、短信聊天记录、借据照片三张，用以证明胡子炫与黄玉仙之间的借贷关系真实存在。被上诉人黄玉仙未到庭发表质证意见。对于上述二审证据，本院认定如下：这些证据材料来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2015年5月22日，黄玉仙出具借据表明其向胡子炫借款28000元。2015年5月28日，黄玉仙出具借据表明其向胡子炫借款99000元。2017年2月22日，胡子炫与黄玉仙签订借款合同，明确黄玉仙向胡子炫的借款总额为99000元。再查明，胡子炫通过微信及短信多次向黄玉仙追讨还钱，黄玉仙曾于2016年11月19日向胡子炫微信转账5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对胡子炫的上诉主张，本案二审的争议焦点是黄玉仙应否向胡子炫偿还借款债务99000元。本案中，胡子炫主张其向黄玉仙出借款项，故起诉要求还款。经审查，胡子炫在一审期间提交了借款合同原件、借据复印件，在二审期间补充提交了微信聊天记录、短信聊天记录、借据照片，并对2015年5月22日借据、2015年5月28日借据与2017年2月22日借款合同之间的关系及形成过程进行了合理解释，故综合分析胡子炫一、二审提交的所有证据及当事人的陈述，各证据之间能相互印证，已形成证据链，可以证明胡子炫与黄玉仙之间存在借贷关系，截至2017年2月22日黄玉仙确认其尚欠胡子炫的借款债务为99000元。2016年11月19日，黄玉仙曾向胡子炫微信转账5000元，胡子炫解释称该款实质上属于利息。经审查，在该笔5000元转账之后，黄玉仙在2017年2月22日借款合同中确认借款债务总额为99000元，并没有扣减该5000元，结合双方之间的借款总额、借款时间等实际因素，本院认为胡子炫的解释合理，予以采信。据此，该5000元无需在本案借款债务中扣减，黄玉仙依法应向胡子炫偿还借款债务99000元；胡子炫提出的诉讼请求，有事实依据，合法有理，应予支持。综上所述，胡子炫的上诉请求成立，本院予以支持。本案是因当事人提交新的证据及查明新的事实导致二审改判，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27180号民事判决；二、黄玉仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡子炫偿还借款债务99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2276元，由黄玉仙负担。二审案件受理费2276元，由黄玉仙负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年八月二十六日书记员 卢俊霖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志安，男，1976年2月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地南海区里水镇白岗棠溪村南大街十二巷5号，现住南海区大沥镇黄岐名雅花园79栋302房，2019年4月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2457号起诉书指控被告人陈志安犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈志安及其辩护人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日20时30分许，被害人莫爵东驾车途经佛山市南海区***************对出路段时，被告人陈志安正在倒车进停车位。因车位较窄陈志安倒车速度较慢，两人发生争吵对骂进而相互拉扯互殴，造成两人均有不同程度损伤。经鉴定，莫爵东系受钝性暴力作用致面部及颈部软组织损伤，鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级；陈志安系受钝性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈志安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈志安对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈志安是初犯、如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错为由，请求对陈志安从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志安故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈志安的家属代为赔偿了6万元给被害人莫爵东，莫爵东对陈志安表示谅解。本院认为，被告人陈志安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈志安在本案中也被殴打致轻微伤，量刑时予以考虑。陈志安归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执236号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：王礼碧，女，汉族，1976年2月16日生，住所地贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002212号裁决书，向被执行人王礼碧送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王礼碧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王礼碧借款本金47965.68元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费231.7元；本案申请执行费619元； 二、如被执行人王礼碧银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月二日 书记员 蒙祖江
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4033号 申请人：李晓麟，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市垫江县。 申请人：袁锦容，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省邻水县。 二申请人共同委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。 被申请人：陈月珍，女，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市南头区。 被申请人：谢跃刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：邝伟强，男，1954年3月29日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告李晓麟、袁锦容与被告陈月珍、谢跃刚、邝伟强合同纠纷一案后，原告李晓麟、袁锦容向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈月珍、谢跃刚、邝伟强名下价值人民币2760000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人李晓麟、袁锦容的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈月珍、谢跃刚、邝伟强名下的财产，以价值人民币2760000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 张雅婷
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执536号 德庆县雄英汇汽车租赁服务中心、陈德杏： 关于执行申请执行人德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈德杏车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤1226民初948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2629号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余辉，男，1992年3月20日出生于江西省修水县，公民身份号码360************592，汉族，初中文化，务工人员，住修水县********。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2508号起诉书指控被告人余辉犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人余辉使用年轻女护士照片作为微信头像，个人资料登记为龙江医院女护士，在陌陌交友软件中添加了被害人李才永为好友，并表示愿意与李才永交往，李才永信以为真。后余辉编造维修手机、还贷款、想自杀等理由欺骗李才永，使得李才永在佛山市南海区***********宏爵家具厂宿舍等地多次通过陌陌账号向其转账共17260元，多次通过微信账户向其转账共12450元。至2019年2月，余辉合共骗取李才永29710元。2019年3月25日10时许，民警抓获余辉，扣押其OPPOA57型手机1台、兴业银行卡1张、建设银行卡1张。破案后，赃款未能起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李才永的报案陈述，被告人余辉与李才永手机之间的电子数据提取笔录及微信聊天记录截图、款项收支记录，银行交易资料及流水，抓获被告人经过的说明及扣押物品清单，被告人余辉在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人余辉用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人余辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余辉诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余辉用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、警方扣押的被告人余辉用于犯罪的手机一台，予以没收，上缴国库；银行卡两张，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年八月五日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16333号原告：吴显国，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：512************759。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被告：广东宏陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区，统一社会信用代码：9144********19875N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓土金，系该公司的员工。原告吴显国与被告广东宏陶陶瓷有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴显国撤诉。案件受理费减半收取1378.72元（吴显国已预交），由吴显国负担。审判员  张娃雯二〇一九年八月二十六日书记员  陈凯玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2958号原告：江苏和元建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通都雅寓11幢3楼301室。法定代表人：李大中。委托诉讼代理人：苏苗苗，该公司员工。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村。法定代表人：秦晓兰。本院在审理原告江苏和元建设工程有限公司与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏和元建设工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏和元建设工程有限公司撤回对被告泗县宏鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予江苏和元建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费21400元，由原告江苏和元建设工程有限公司承担。审判员  孙艳飞二〇一九年八月二十七日书记员  杨楠楠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执649号 申请执行人：刘志刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：河北缘来建筑工程有限公司，住所地廊坊市永清县台湾工业新城商务生活配套区一区商务九号，统一社会信用代码91131023MA08A1NLX5。 法定代表人：韩凤，任经理。 申请执行人刘志刚与河北缘来建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀1023民初841号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘志刚于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人河北缘来建筑工程有限公司给付标的款13600元，被执行人负担案件受理费70元，执行费104元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人谢晓亚邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的13600元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北缘来建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年八月五日 书记员  董文通
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民特12号 申请人：冯来顺，男，1950年5月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：冯杰，女，1949年10月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请人冯来顺与被申请人冯杰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月2日立案。申请人冯来顺于2019年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冯来顺撤回申请。 审 判 长  郭 杰 审 判 员  韩 丽 审 判 员  胡心一 二〇一九年八月七日 法官助理  郑晴月 书 记 员  丁 聪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1592号 原告：绍兴才亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区1楼1357号。 负责人：唐孝娟，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：广州市昽尚纺织有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务工业区渝龙路1号2楼C01。 法定代表人：戴锐华。 本院在审理原告绍兴才亿仿制品有限公司与被告广州市昽尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴才亿仿制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市昽尚纺织有限公司名下银行账户存款954330.67元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函承诺如原告申请有错误，同意在954330.67元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告绍兴才亿仿制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市昽尚纺织有限公司名下银行存款954330.67元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  陈婉玲 人民陪审员  谭小雁 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄静雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1067号 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：冯琪平，男，1986年9月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、冯琪平、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，本院向被执行人杨宏、冯琪平、邓德栋、刘厚芹送达执行通知书书后，责令四被执行人按规定向申请执行人履行贵州省毕节市中级人民法院已发生法律效力的（2019）黔05民终883号民事判决书所确定的义务，即由四被执行人向申请执行人偿还代偿款842876.51元及相应利息，并缴纳本案申请执行费11089元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯琪平的网络资金312.99元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年八月一日 书记员  喻明洋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1126号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：温翠娣，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告温翠娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告温翠娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31200元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2002年11月29日分别结欠原告货款15000元和16200元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠条上的“翠翠商行”未办理工商登记。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温翠娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：温翠娣于2002年11月29日出具欠条2张，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款15000元、16200元，合计31200元。结欠后，温翠娣至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，温翠娣结欠福建南安恒利纸品有限公司货款31200元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，温翠娣应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，温翠娣仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求温翠娣自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。温翠娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温翠娣应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款31200元及利息（自2019年1月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告温翠娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8772号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司律师。 委托诉讼代理人：贾锡忠，男，1972年7月31日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司，住所地沈阳市皇姑 区鸭绿江北街198号。 法定代表人：王军，系公司经理。 被告：王军，男，1970年3月26日出生，汉族，住址沈阳 市皇姑区金山北路6-4号1-15-11。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）（以下简称建行皇姑支行）诉被告沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司（以下简称沈菲卓逸公司）、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗、贾锡忠，被告沈菲卓逸公司的法定代表人王军（同为第二被告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金888,829.39元，利息18,353.18元，共计907,190.57元（截止到8月15日）；2、判令被告给付从2019年8月16至实际结清全部贷款金额之日止的罚息（按双方所签的借款合同计息方法计算）。 沈菲卓逸公司、王军辩称，欠款本金没有异议，罚息是如何计算的我不清楚，要求被告说明。这笔钱我现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈菲卓逸公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告王军。2018年6月1日，沈菲卓逸公司与中国建设银行股份有限公司建行沈阳崇宁支行签订《中国建设银行对公网络服务协议》，开通企业网银、银企直联服务。同日，王军使用本人身份证申请了建行电子银行服务。2018年6月6日，沈菲卓逸公司作为借款人，王军作为共同借款人，与原告（贷款人）通过电子渠道办理线上业务，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款的额度为100万元（借款指在本合同约定的额度有效期间内，由被告向沈菲卓逸公司提供的流动资金贷款的本金金额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度），借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年6月6至2019年6月6日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（二被告）应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。关于贷款利率，双方约定本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。关于罚息利率，双方约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 借款合同签订后，原告于2018年6月6日向沈菲卓逸公司转账支付借款人民币100万元。2019年6月6日，借款额度有效期届满，二被告未能按约定偿还借款本金及利息，至2019年8月15日，沈菲卓逸公司欠借款本金888,838.39元，欠罚息18,353.18元。经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告借款后未按合同约定还款，构成违约。原告要求判令二被告偿还贷款本金及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告为共同借款人，应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司、王军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）借款本金888,829.39元，利息18,353.18元（利息按照合同约定利率算至2019年8月15日止，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,776元，减半收取6,388元，由被告沈阳沈菲卓逸办公设备有限公司、王军共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  李 丽
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2963号 原告：AvazuInc.（英属维尔京群岛注册公司）。住所地：VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayII,RoadTown,Tortola,VG1110,BVI。 代表人：米永亮（MiYongliang）,执行董事。 委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁杜娟，上海智鼎律师事务所律师。 被告：深圳市盛讯达科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路1号深圳大中华场2501。统一社会信用代码：91440300796617371T。 法定代表人：陈湧锐，董事长。 本院受理原告AvazuInc.与被告深圳市盛讯达科技股份有限公司广告合同纠纷一案后，原告AvazuInc.向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市盛讯达科技股份有限公司名下价值人民币1343188.27元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告AvazuInc.的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市盛讯达科技股份有限公司名下财产，以价值人民币1343188.27元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月八日 书 记 员  詹惠婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初603号原告:正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911525297936043054。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：冯某。被告：赛某。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司诉被告赛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根 图雅二〇一九年八月九日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民抗8号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王贵生，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李英英，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：项星声，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申诉人王贵生因与被申诉人李英英、项星声民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终418号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以黔检民（行）监[2019]52000000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  严白审判员  冉飞二〇一九年八月二日书记员  谭垒
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2535号原告：王超生，男，1989年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区**************。身份证号码：440************813。被告：严晴，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组。身份证号码：430************019。原告王超生诉被告严晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月14日，原告王超生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按王超生撤诉处理。案件受理费875元，由原告王超生负担。审 判 员  李 权二〇一九年八月十四日法官助理  邵小瑜书 记 员  车欣霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1031号 原告：贾某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：孙某，女，1948年3月14日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：贾某2，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市。 被告：贾某3，男，1972年10月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告贾某1与被告孙某、贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人黄立臣，被告孙某、贾某2、贾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于唐山市开平区贾振国名下平正房四间（集体土地使用权证：唐开农宅集用（2009）字第547号）房产中属于贾振国的二分之一份额由原告继承；2.判令各被告协助原告办理集体土地使用证变更登记;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:贾振国与孙某系夫妻关系,二人婚后育有三子,分别为贾某2、贾某3、贾某1。2019年4月5日，贾振国去世,其生前立有公证遗嘱,将其享有的诉争房产的二分之一份额由原告单独继承。贾振国去世后,原告多次要求被告对诉争房产进行分割、办理产权变更登记，未果，诉至法院。 被告孙某辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。 被告贾某2辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。 被告贾某3辩称，其对原告的第一项诉讼请求没有意见，但其没有义务配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：贾振国与孙某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。二人育有三子，分别为长子贾某2、次子贾某3、三子贾某1。双方在唐山市开平区建平正房四间，唐山市国土资源局开平区分局于2009年下发的集体土地使用证（唐开农宅集用（2009）字第547号）中，登记的土地使用权人为贾振国。2018年7月12日，贾振国立遗嘱一份，载明其去世后，坐落在唐山市开平区处（无房屋所有权证、集体土地使用证号：唐开农宅集用（2009）字第547号）属于贾振国的房产份额全部由贾某1继承，他人不得干涉。当日，河北省唐山市德信公证处为上述遗嘱进行了公证，并出具了公证书（（2018）冀唐德证民字第1880号）。贾振国于2019年4月5日因病去世。 上述事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、集体土地使用证、遗嘱、公证书、居民死亡医学证明书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人贾振国生前立有遗嘱并进行了公证，由贾某1单独继承坐落于唐山市开平区的平房4间之一半份额（唐开农宅集用（2009）字第547号），孙某、贾某2、贾某3对上述遗嘱亦无意见，故对于原告请求判令坐落于唐山市开平区贾振国名下平正房四间（集体土地使用权证：唐开农宅集用（2009）字第547号）房产中属于贾振国的二分之一份额由原告继承、各被告协助原告办理集体土地使用证变更登记的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 坐落于唐山市开平区贾振国名下平正房四间（集体土地使用权证：唐开农宅集用（2009）字第547号）房产中属于贾振国的二分之一份额由原告继承，被告孙某、贾某2、贾某3于本判决生效之日起10日内协助原告办理集体土地使用证变更登记。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告贾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16633号原告：佛山市南海区小塘碧全饲料经营部，住所地：佛山市南海区小塘狮山新城饲料铺8号，工商注册号码：440********4560。经营者：张啟全。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：龚灿标，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码：440************217。被告：龚灿辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码：440************233。原告佛山市南海区小塘碧全饲料经营部诉被告龚灿标、龚灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者张啟全及委托诉讼代理人廖洁莹到庭，被告龚灿标、龚灿辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款153232.65元；2.两被告向原告支付以153232.65元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告共同经营养猪场，饲养生猪。2018年前在南海官窑刘边村养猪，后因禁养搬至高要金利继续养猪。2017年7月31日至2019年2月2日，原告与两被告存在饲料购销关系。原告应两被告之约提供符合质量标准的饲料。双方交易习惯是两被告通过电话向原告订购饲料，确定购买饲料的数量、单价，原告负责运送。双方口头约定当月货款下月结清。商定后，原告指派司机将饲料运送到两被告经营的养猪场。原告司机持送货单一式两联，第一联由两被告或其养猪场员工签名确认后交由司机带回给原告自存，用于往后结算货款，第二联交两被告持有。期间，两被告通过银行转账、微信转账方式支付了部分货款。经统计，2017年7月30日至12月31日，原告向两被告供应饲料货款合计857410.25元，扣减两被告支付的货款709180元及11月15日至18日的玉米单价500元，尚欠货款147730.25元；2018年1月5日至12月31日，原告向两被告供应饲料货款合计1630774.60元，扣减两被告支付的货款1569125元，尚欠货款61649.60元；2019年1月8日至2月2日，原告向两被告供应饲料货款合计93682.80元，两被告于2019年期间支付货款149830元。综上，两被告尚欠原告货款153232.65元。经原告多次追讨，两被告以各种理由拖延，已构成逾期付款的违约行为，原告有权要求两被告清偿货款并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期付款违约金。被告龚灿标、龚灿辉没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、送货单、对账单银行交易明细清单等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。原告在庭审中陈述诉请的货款中包含了2018年间原告将一车饲料运输给两被告的运费350元，没有相关单据。本院经审理确认以下事实：原告向被告龚灿标、龚灿辉供应玉米、麦皮等饲料，双方口头约定当月货款下月结清。2017年7月31日至12月30日，原告向两被告供应饲料货款合计857410.25元，两被告在此期间支付货款709180元。2018年1月5日至12月31日，原告向两被告供应饲料货款合计1630424.60元，两被告在此期间支付货款1569125元。2019年1月8日至2月2日，原告向两被告供应饲料货款合计93682.80元，后两被告支付货款149830元。2019年7月16日，原告向本院起诉。本院认为：原告于2017年7月31日至2019年2月2日期间共向两被告供应饲料货款合计2581517.65元（857410.25元+1630424.60元+93682.8元），两被告已付货款2428135元（709180元+1569125元+149830元），原告自行扣减玉米差价500元，故两被告尚欠原告货款152882.65元（2581517.65元-2428135元-500元）。双方口头约定当月货款下月结清，故两被告应在2019年3月31日前支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，两被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告请求两被告支付货款152882.65元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的货款153232.65元中包含了运输费350元，但未举证予以证明，本院对原告要求两被告支付该350元不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚灿标、龚灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付152882.65元及以该款项为本金从2019年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金予原告佛山市南海区小塘碧全饲料经营部；二、驳回原告佛山市南海区小塘碧全饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682.33元、财产保全费1286.16元，合计2968.49元（原告已预交），由两被告负担2961.71元，原告负担6.78元。两被告对其负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2961.71元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年八月十六日书记员 张俐俐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执保291号之二 申请人：朱忠开，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人：吴芳芳，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请人朱忠开与被申请人吴芳芳离婚纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴芳芳在中国农业银行股份有限公司砀山高寨分理处62×××74账户内银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘龙海 二〇一九年八月十六日 书记员  关秋松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12912号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：高文伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告高文伟信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令高文伟立即支付牡丹卡（卡号为41×××10）透支余额386401.15元（其中本金352294.36元、利息31324.69元、违约金2782.1元，利息、违约金暂计至2018年12月12日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。2.判令高文伟承担本案的诉讼费。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 高文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：41×××10。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息及复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年8月15日。 六、欠款本金金额：352294.36元。 七、欠款利息金额：81127.56元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5782.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高文伟应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为41×××10的信用卡欠款本金352294.36元、利息81127.56元、违约金（滞纳金）5782.1元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由高文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月三十日 书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1804号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李慧平金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李慧平自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行履行了（2018）粤1202民初2838号民事判决所确定的法律义务，并缴纳了执行申请费5690元。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行确认被执行人李慧平已履行完毕（2018）粤1202民初2838号民事判决所确定的法律义务。因此，本院作出的（2018）粤1202民初2838号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执902号之一申请执行人伍波,男,1977年2月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人马晓辉,男,1975年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5255号民事判决书，在执行伍波与马晓辉一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入12万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月二十二日书记员 杜婷婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2565号 广州市车辆管理所： 本院审理的申请人李水清与被申请人广州市莱美机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月26日作出的（2019）粤0111财保491号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市莱美机械设备有限公司名下的粤Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆（可年审，不可过户）； 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保491号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘方军申请执行张志光建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7577号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1681号原告：戴方，男，1965年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：李俊，男，1963年8月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐继平，女，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。原告戴方与被告李俊、徐继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇一九年八月六日书 记 员  陈园园
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铭泰汽车零部件有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王秀山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明阁，男，1963年2月1日出生，汉族，住长春市。 再审申请人长春市铭泰汽车零部件有限公司因与被申请人陈明阁劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，长春市铭泰汽车零部件有限公司主张该公司法定代表人王秀山于2019年5月8日向吉林省长春市公安局朝阳分局自由大路派出所报警称，陈明阁等人使用虚假证据提起诉讼并获人民法院判决支持。吉林省长春市公安局朝阳分局于2019年5月10日作出朝公（自）立字[2019]1278号立案决定书，决定作为刑事案件立案侦查，尚未作出结论。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 中止审查长春市铭泰汽车零部件有限公司的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 陈凤影 二〇一九年八月七日 法官助理 于 水 书 记 员 赵方续
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执恢445号 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区李超烟酒店及经营者：李超侵害商标权纠纷一案中，查明，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人合肥市蜀山区李超烟酒店及经营者：李超（公民身份号码412326198××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3135号 原告：深圳恒泰建安建设工程有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPYK638。 法定代表人：黄志明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓光，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞金波，男，该公司员工。 被告：深圳赫美集团股份有限公司。住所地；深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 被告：深圳赫美智慧科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人；李小阳。 被告：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：山西省临汾市尧都区。 本院受理原告深圳恒泰建安建设工程有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、深圳赫美智慧科技有限公司、王磊借款合同纠纷一案后，原告深圳恒泰建安建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、深圳赫美智慧科技有限公司名下价值人民币10224526.22元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳恒泰建安建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司、深圳赫美智慧科技有限公司名下的财产，以价值人民币10224526.22元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈韵如
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3491号本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人任红信用卡纠纷一案中查明，被执行人任红在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：任红，女，1961年7月19日出生，住宁波市海曙区鄞奉路270号9幢301室，公民身份号码:3302271961××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月九日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初277号原告:易什柱，男，汉族，1951年2月28日出生，住阳山县。委托诉讼代理人：唐象阗，男，汉族，1957年8月24日出生，住阳山县。被告：胡五妹，女，汉族，1965年7月27日出生，住阳山县。原告易什柱与被告胡五妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易什柱的委托诉讼代理人唐象阗到庭参加诉讼，被告胡五妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易什柱向本院起诉请求：一、被告归还借款本金140000元，支付借款之日起至2019年3月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息54772.6元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告丈夫叶建云生前于1998建楼房因资金不足向原告借款，立下80000元的借据。2000年，叶建云又以家庭经济困难，小孩读书的学费紧张为由长年向原告借款。2012年8月20日晚，原告受被告邀请到其家中协商借款，经被告夫妻在场核对，确认向原告借款140000元，由被告收回旧借据，立下140000元的总借据。2013年5月9日，被告丈夫因病去世。时隔一年后2015年原告才上门问被告还款，被告仍对借款立据事实承认，但是年年如此有催无还。上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，胡五妹应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。易什柱为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、《借据》，证明被告向原告借款的事实；三、《常住人口登记表》，证明被告主体资格。胡五妹无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：叶建云与被告于1990年9月29日办理结婚登记，叶建云于2013年5月9日因病去世。2012年8月20日，叶建云立下借据，借原告现金140000元，承诺从2013年起每年还30000元。原告主张案涉借款从1998年开始发生，数次借款后双方结算确认，叶建云立下借据，而被告知情且在场。2014年1月1日起，中国人民银行同期贷款利率五年以上的年利率是6.55%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，叶建云向原告借款时，其与被告是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告陈述叶建云借款的原因及时间，案涉借款是被告夫妻长年借款累计形成，被告未提出反驳的意见，基于原、被告是同村委会村民，且在借据中约定叶建云应从2013年开始每年还款30000元，按一般常理原告会向被告主张权利，被告亦对案涉借款知情。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，在叶建云去世后被告应对借款本息承担清偿责任。其次，被告立下借据向原告借款140000元，并没有提交其已经还清借款的证据，而从2013年开始被告没有返还30000元。本院相信原告向被告主张还款，已给被告合理的时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款本金140000元。因双方没有约定逾期还款的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，但超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%，仅支持按年利率6%计算。叶建云承诺从2013年起每年返还本金30000元，但是至今未履行该义务，其逾期还款之日为2014年1月1日，以该日作为计算逾期还款利息的起算时间。原告要求计算至2019年3月1日，本院予以确认，即被告应支付自2014年1月1日起至2019年3月1日止（共计1885天）按年利率6%计算的利息140000元×（年利率6%÷365天）×1885天=43380.82元。原告要求支付54772.6元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡五妹于本判决生效之日起十日内返还原告易什柱借款本金140000元，并支付利息43380.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元（原告易什柱已预交），由原告易什柱负担252元，被告胡五妹负担3944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 唐 家 敏二〇一九年八月八日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1871号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱连昌贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人朱连昌名下银行存款1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初373号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异41号异议人（被执行人）：山西汇富房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路261号。法定代表人：蔚金花，职务：董事长。申请执行人：李天喜，男，1951年9月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区马邑花园小区J3栋3单元11楼东门。在本院执行山西汇富房地产开发有限公司和李天喜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山西汇富房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院作出（2019）晋0602执异18号执行裁定书后，李天喜不服该执行裁定向朔州市中级人民法院提起复议，后朔州市中级人民法院作出（2019）晋06执复25号执行裁定书裁定撤销（2019）晋0602执异18号执行裁定，发回朔城区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西汇富房地产开发有限公司向本院提出异议请求：申请立即停止对朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执53号执行案件的执行。事实与理由：被申请人李天喜诉申请人商品房买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，在贵院的主持下，申请人与被申请人李天喜达成调解协议，由申请人为其办理房屋权属证书。调解协议达成后，申请人积极采取措施，缴纳被申请人李天喜购买房屋的契税及其他费用，努力在2018年12月15日前领取到产权证。但是，根据《房屋登记办法》和《朔州市人民政府办公厅关于印发朔州市不动产统一登记工作实施方案的通知》的规定，在办理不动产和房屋权属登记时，必须由房屋的购买人本人亲自到现场办理，采集指纹和进行面部识别，签字。申请人在2018年11月28日电话通知被申请人李天喜前来办理，李天喜当时称自己在包头市，过几天回来。申请人再打电话确认其多会能回来时，李天喜的手机就关了机。从那天开始，李天喜的手机一直处于关机状态，申请人无法联系到被申请人，申请人多次到被申请人李天喜的家中，家里没有人。致使申请人在2018年12月15日前无法给被申请人李天喜办理产权证。申请人认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院作出的山西省朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602民初1319号民事调解书，仅仅确认申请人的义务，对被申请人的义务并未作出约定，现在被申请人不履行法律规定的义务，致使申请人在规定的时间内无法为其办理房屋权属证书(包括不动产登记证书和房屋所有权证书)，为此，申请人依法提出执行异议，请求贵院立即停止对朔州市朔城区(2019)晋0602执53号执行案件的执行。本院查明，李天喜与山西汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李天喜向朔城区人民法院申请执行。本院以（2019）晋0602执53号立案执行后，朔州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）晋06执监7号执行裁定书裁定朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1319号民事调解书由朔州市中级人民法院执行。本院认为，李天喜与山西汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已由朔州市中级人民法院提级执行，故山西汇富房地产开发有限公司针对朔州市朔城区(2019)晋0602执53号执行案件提起的执行异议申请本院应予以驳回。综上所述，驳回山西汇富房地产开发有限公司提起的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山西汇富房地产开发有限公司提起的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李成审判员尚磊审判员卢英杰二〇一九年八月二十六日书记员 杨     家     祥
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1575号 原告:广州睿磊企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路华联工业区13、15号有趣创意社区A116。 法定代表人：程静，总经理。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。 被告：广州市东方红印刷公司，住所地广州市白云区新市镇黄石路江夏村塘边岭自编8号、自编13号一层。 法定代表人：方海翔。 被告：广州包装印刷集团有限责任公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。 法定代表人：贺政国。 本院在审理原告广州睿磊企业管理咨询有限公司与被告广州市东方红印刷公司、广州包装印刷集团有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告广州睿磊企业管理咨询有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告广州市东方红印刷公司、广州包装印刷集团有限责任公司名下的价值为204000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函为担保,编号：【2019】合润诉保字第【1620】，担保金额250000元。 本院认为，原告广州睿磊企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告广州市东方红印刷公司、广州包装印刷集团有限责任公司名下价值为204000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张秋月 二〇一九年八月五日 书记员  黎婉雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保54号 申请人：肖文兴，男，1970年4月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被申请人:赵津，男，1981年1月27日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 申请人肖文兴以被申请人赵津欠款为由，于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵津所有的账户存款48万元或其他等价值财产进行财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵津所有的银行账户存款48万元或查封其他等价值财产。 案件申请费2820元，由申请人肖文兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一九年八月三十日 书记员  郭静静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5033号 原告寇婵，女，1993年8月10日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010009。特别授权代理。 被告李志，男，1993年5月12日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告寇婵诉被告李志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告名下银行账户中存款10万元予以冻结，并自愿提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保，保险金额为10万元。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告李志名下银行账户中存款10万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用1020元由原告寇婵预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年八月一日 书记员  张爱
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1888号申请人：曹礼华，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:林华彬，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人曹礼华诉被执行人林华彬买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日申请强制执行，要求被执行人支付人民币8368.5元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林华彬名下位于重庆市大足区有房屋（因本案标的金额过小，不宜对上述房屋进行司法处置，已对该房屋采取了查封措施）；另外未发现被执行人有工商、车辆、银行存款等信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已委托当地法院协助调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。5、本院再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的8368.5元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月一日书记员  周邦伟
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审146号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门丰顺混凝土有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组。 法定代表人曹磊。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月25日向本院申请执行海国土资监决(2018)111号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年11月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)111号行政处罚决定书，认定被执行人海门丰顺混凝土有限公司非法占地，责令退还非法占用的7502平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的2341平方米土地上所新建房屋等建构筑物,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的5161平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施,恢复土地原状,并处罚款人民币90145元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年6月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门丰顺混凝土有限公司退还非法占用的7502平方米土地，拆除在不符合包场镇土地利用总体规划的5161平方米土地上新建的所有建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年八月一日 书 记 员  秦慧勤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初69号 原告：张苏峰，男，汉族，1973年9月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘丰磊，男，汉族，1977年11月2日出生，住石家庄市栾城区，系原告张苏峰合伙人。 委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李庆江，男，汉族，1978年9月3日出生，住黑龙江省肇东市。 被告：曹大兵，男，汉族，1991年1月28日出生，住山东省安丘市。 委托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告张苏峰与被告李庆江、曹大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张苏峰及其委托代理人、被告曹大兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苏峰向本院提出诉讼请求：一、判令（庭审中增加解除合同）二被告返还原告货款212700元；二、判令二被告赔偿损失10000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告张苏峰电话联系李庆江商定购买玉米114.68吨，1855元/吨，并联系车辆货运至原告处。当日，李庆江在东北联系好玉米。原告按照被告李庆江提供的收款账号向其转入212700元。被告李庆江将212100元转入被告曹大兵收款账号。此玉米是被告曹大兵在吉林台安的货，当曹大兵发现是李庆江转来的款后，曹大兵以其与李庆江以前有纠纷为由，扣下装车完毕的玉米不让发货。经原告与二被告沟通，要求发货或者退回货款，但二被告以种种理由拖延不办，特提起民事诉讼。 李庆江未答辩。 曹大兵辩称，原告与曹大兵无任何来往素不相识，不存在买卖合同关系。原告起诉被告曹大兵无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告曹大兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李庆江未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对有争议的证据和事实认定如下：2018年12月3日，原告张苏峰电话联系被告李庆江，商定购买玉米114.68吨，1855元/吨，并约定将玉米运至原告张苏峰处。同日，原告张苏峰通过其合伙人刘丰磊的银行账户转给被告李庆江212700元。同日，被告李庆江转入被告曹大兵212100元。后，因被告曹大兵与被告李庆江发生纠纷未能向原告发货。 本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张苏峰与被告李庆江商定妥买卖玉米事宜后，原告张苏峰即将约定价款转给被告李庆江，系双方真实意思表示，且买受人张苏峰已履行了付款义务，合法有效。出卖人李庆江应当根据交易习惯及时履行向买受人张苏峰交付玉米并转移玉米所有权的义务。被告李庆江于2018年12月3日收到原告货款，但至今未能履行交付玉米义务的违约行为致使合同目的不能实现，原告请求解除合同、返还货款、赔偿损失，本院支持。原告主张以212700元货款月利率2分计付利息，本院不予采纳，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告曹大兵系买受人，其理据不符合买卖合同的特征，本院不予采纳，据此请求被告曹大兵返还货款、赔偿损失，本院不予支持。被告李庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆江于本判决生效后五日内返还原告张苏峰玉米货款212700元，并以此数额为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金； 驳回原告张苏峰要求被告曹大兵返还货款、赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由李庆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘梦华 ——
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2029号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：罗建，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17959.4元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2005年1月11日结欠原告货款17959.40元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗建于2008年3月22日出具欠条，确认结欠福建南安恒利纸品有限公司货款17959.4元。结欠后，罗建至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗建结欠福建南安恒利纸品有限公司货款17959.4元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，罗建应予偿还。福建南安恒利纸品有限公司起诉后，罗建仍未履行付款义务。福建南安恒利纸品有限公司有权要求罗建自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。罗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款17959.4元及利息（自2019年2月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元，由被告罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月七日 法官 助理  周雪芳 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2620号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙爱朋，男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************614，汉族，小学文化，无固定职业，住横县************，2013年11月19日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2549号起诉书指控被告人蒙爱朋犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蒙爱朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日凌晨2时许，被告人蒙爱朋去到佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区华美家具有限公司宿舍219号房，趁着房间内的人睡着之机，将被害人代豪放置在枕头边一台紫色华为牌荣耀play手机及被害人陈成毛放置在床头柜子充电的黑色华为牌nova3手机偷走，后逃离现场。同日6时许，蒙爱朋去到南海区桂城街道平洲平西街121号惠民手机店，将盗窃得的两台手机卖给手机店经营者陈子林，得款2000元。次日20时许，民警将蒙爱朋抓获，并在上述惠民手机店起获代豪被盗的华为牌荣耀Play手机。经鉴定，被盗的两台手机价值4463元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙爱朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒙爱朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒙爱朋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒙爱朋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙爱朋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙爱朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒙爱朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒙爱朋归案后如实供述自己的罪行，且民警起获部分被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙爱朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1047号之一 被执行人:魏捷,男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省沙县城北南区。 被执行人:詹爱清,女，汉族，1974年9月29日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人魏捷、詹爱清犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2010）榕刑初字第1５号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的（2011）闽刑终字第66号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送立案执行，申请执行标的为：一、魏捷被扣押的人民币2600元、中国建设银行卡（卡号：62×××15）卡内余额9513.5元按被骗比例返还给被害人余小燕、尤丽琼、周卉。詹爱清被扣押的13000元、雅阁牌ＨＧ7240Ａ（车牌号：闽Ｇ×××××）轿车一部拍卖后所得款项按被骗比例返还给被害人余小燕、周卉；二、继续追缴剩余的赃款返还给被害人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产。由于被执行人魏捷、詹爱清在限定的期限内未能履行还款义务，本院于2019年7月11日冻结被执行人魏捷中国建设银行卡（卡号：62×××15）卡内余额9513.5元及利息，并扣划该卡内余额9513.5元及孳息共计9657.93元，按被骗比例返还给被害人余小燕、尤丽琼、周卉。魏捷被扣押的人民币2600元、詹爱清被扣押的13000元、雅阁牌ＨＧ7240Ａ（车牌号：闽Ｇ×××××）轿车一部已由公安机关予以处理。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询，及现场调查，均未发现被执行人魏捷、詹爱清有可供执行的财产。本院已将被执行人魏捷、詹爱清纳入失信被执行人名录，并予以限制消费。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人魏捷、詹爱清有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）榕刑初字第1５号刑事判决、福建省高级人民法院(2011)闽刑终字第66号刑事裁定返还财产项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执1133号之一 申请执行人李一明，男，1990年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李政，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李一明与被执行人李政民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17066元及利息。 本院于2019年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，被执行人名下位于南宁市××乡塘区××号隆源雅居5号楼2902号房已被本院（2017）桂0103执2366号案件拍卖，本案依法提取被执行人的所得款项14389.85元至本案。经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十六日 书记员 顾小梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2493号原告：刘晓娜，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰迪美商贸有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路西侧（明达商住楼）。法定代表人：孔相玲，系公司经理。被告：孔相玲，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告的委托诉讼代理人：张全，男，汉族，居民，住宁城县。系孔相玲之夫。原告刘晓娜与被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘晓娜，被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲的委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款本金70万元，并承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孔相玲系亲属关系。2016年9月2日，被告孔相玲因公司经营急需资金向原告借款70万元，二被告作为借款人给原告出具借据一枚，约定月息2分，未约定还款期限。二被告至今未偿还，为维护合法权益，故具状起诉。被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲辩称，原告诉状所述内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘晓娜与被告孔相玲系亲属关系，被告孔相玲系赤峰迪美商贸有限公司法定代表人。2016年9月2日，被告孔相玲因公司经营需要资金向原告刘晓娜借款70万元，并向原告出具了由赤峰迪美商贸有限公司加盖公章，被告孔相玲签名的借据一枚，原告刘晓娜通过向张振国借款，将出借资金汇给被告孔相玲，此款经原告催要至今未还。另查明，被告赤峰迪美商贸有限公司、被告孔相玲因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2017）内0429刑初216号刑事判决书，判处赤峰迪美商贸有限公司罚金人民币30万元，判处被告孔相玲有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，追缴被告赤峰迪美商贸有限公司及被告孔相玲违法所得10625.281元，发还存款人。该发还存款人名单中不包括原告起诉的该笔债权。本院认为，被告孔相玲向原告借款，虽然借据中未载明借款用途，但在庭审中，被告认可此款用于公司经营，且借据上加盖了赤峰迪美商贸有限公司的公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为。被告孔相玲亦在借款人处签名，因此应认定孔相玲、赤峰迪美商贸有限公司为共同借款人，为此二被告应共同承担还款责任。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲于本判决生效之日起5日内偿还原告刘晓娜借款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，邮寄费44元，合计10844元，由被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 王洪炜 二○一九年八月六日书 记 员 王宇轩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3260号 原告：杨正赛，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住福建省南平市延平区，南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建大乘乳业股份有限公司，住所地福建省南平市延平区建溪路81号。 法定代表人：王世荣，总经理。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告杨正赛与被告福建大乘乳业股份有限公司（以下简称大乘公司）劳动争议一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 杨正赛向本院提出诉讼请求：1.判令大乘公司为杨正赛补缴1998年1月至2004年8月期间的基本养老保险;2.判令大乘公司为杨正赛补缴2002年1月至2004年12月期间的基本医疗保险。事实和理由：杨正赛于1995年9月1日入职大乘公司工作，岗位为饲养员。大乘公司从1996年1月起就从杨正赛每月工资中扣除一部分工资，为杨正赛代缴“社保”。2019年4月，杨正赛到南平市延平区社保中心和南平市医疗保险中心查询发现大乘公司从2004年9月和2005年1月起才开始为杨正赛办理缴纳养老保险和医疗保险，导致杨正赛养老保险缴费年限至今仅15年、医疗保险缴费年限至今仅14年。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，由于大乘公司的过错，导致杨正赛缴费年限减少，给杨正赛造成无可挽回的损失。大乘公司的行为严重违反了法律法规的规定，也侵害了杨正赛的合法权益。根据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条第二款“企业、职工和城镇个体劳动者必须依照本条例的规定参加企业职工基本养老保险,缴纳基本养老保险费”规定和《南平市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案》第三十三条“南平市城镇职工基本医疗保险制度启动实施时间确定为2002年1月1日”的规定，杨正赛请求法院判决大乘公司依法为杨正赛补缴1998年1月至2004年8月期间的基本养老保险和2002年1月至2004年12月期间的基本医疗保险。上述诉讼请求，恳望予以支持。 本院经审查认为，本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险费引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，社会保险费的征缴或补缴属于社会保险行政部门的行政职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故杨正赛的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨正赛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇一九年八月十二日 法官助理 卫瑞霖 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5288号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：陈秀明，男，1976年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈秀明物业服务合同纠纷一案中，福清市峰森物业服务有限公司于2019年8月5日以陈秀明已履行合约为由申请撤回起诉。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月六日 书记员  黄小玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3839号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈某，系经理。委托诉讼代理人：郭某。被告：刘某，男，1986年6月5日出生，居民，住宁城县。被告：任某，女，1960年1月29日出生，居民，住宁城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘某、任某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法唤传未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款9219.99元；2、判令被告支付原告违约金11160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年11月21日，原告与被告刘某签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘某向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告刘某向银行做担保，担保金额为55800元，但是刘某并未按合同约定及时还款，截至2019年4月3日，原告总共为其垫付贷款9219.99元，履行了原告的担保义务。2、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为1160元整。3、以上费用总计20379.99元。被告任某签订了《反担保函》，承担共同还款责任，需承担所有款项，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘某辩称，当时银行下来的贷款是4.5万元，我也不知道具体是多少，他们业务员就给了我一张空卡，让我每个月往里存1760多元。被告任某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月21日，被告刘某与中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，分期付款申请人为被告刘某，共同偿债人为被告任某。同时合同约定透支金额为人民币55800元，分36期偿还。合同担保人为原告杭州中成汽车销售服务有限公司。同日，被告刘某与原告杭州中成汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告任某在该合同中反担保函上反担保人处签名，合同签订后被告刘某未按约定分期偿还贷款，2019年3月22日，原告为被告刘某、任某偿还贷款9219.99元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告刘某与中国工商银行股份有限公司延吉海兰支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，同时与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告任某作为共同偿债人和反担保人，对此亦应承担偿还责任。原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为被告刘某、任某的连带保证人，承担保证责任后有权向被告刘某追偿。原告主张由被告按《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定承担违约金，其约定的违约金数额过高，其请求应予调整。原告主张的违约金应从原告偿还贷款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、任某于本判决生效后五日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司借款9219.99元，并从2019年3月22日起按年利率24%计算违约金，至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，邮寄费132元，合计287元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一九年八月十四日书记员 潘佳源