福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1602号 原告（反诉被告）：徐小川，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏凌龙（别名：魏小龙），男，汉族，1997年8月21日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所兼职律师。 原告（反诉被告）徐小川与被告（反诉原告）魏凌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小川及其委托诉讼代理人陈泽宇、被告魏凌龙的委托诉讼代理人吴秋水出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小川向本院提出诉讼请求：要求魏凌龙支付尚欠的交通事故赔偿款5000元及利息（自2019年4月9日起至实际付款日止按年利率6%计算）。审理中，因魏凌龙提出反诉，徐小川变更诉讼请求为：1.要求魏凌龙支付尚欠的交通事故赔偿款5000元及利息（自2019年4月9日起至实际付款日止按年利率6%计算）2、要求魏凌龙向徐小川书面赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元；3、要求魏凌龙支付车辆的停运损失费10天*400元/天=4000元。 事实与理由：2019年4月8日凌晨1时许，徐小川驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与魏凌龙驾驶的无牌照助力车相撞，导致徐小川车辆损害、魏凌龙右手受伤的交通事故。因魏凌龙系醉酒无证驾驶，事故发生后一再要求徐小川不要报警。魏凌龙称是陶瓷学院在校大三学生，若徐小川报警，因其醉酒驾车要判处刑罚，故恳请徐小川与其私下协商解决因交通事故导致徐小川相关损失的赔偿事宜。徐小川同意不报警处理，与魏凌龙协商解决徐小川相关损失的赔偿事宜。魏凌龙叫来两位同学帮忙并表示自己的伤情自行处理，对徐小川的经济损失同意按12000元给予赔偿。魏凌龙当场支付徐小川赔偿款7000元，余欠5000元表示当天内还清。因魏凌龙手受伤无法书写，其朋友代书字据，魏凌龙及徐小川当场签名确认。嗣后，经徐小川多次催讨，魏凌龙拒不支付余款，次日报警诬称徐小川对其敲诈勒索，魏凌龙家属更多次打电话侮辱徐小川。魏凌龙诬陷徐小川，并多次进行人格侮辱，徐小川有理由要求其赔礼道歉及赔偿精神损失费。 魏凌龙辩称，一、徐小川存在乘人之危、显失公平、胁迫之情形，答辩人请求法院依法撤销答辩人与徐小川于2019年4月8日签订的《字据》并要求徐小川返还已支付的7000元及利息（自2019年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、徐小川要求答辩人书面赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元没有事实依据。三、徐小川主张车辆的停运损失费10天×400元/天=4000元没有法律和事实依据和法律依据，且从徐小川提供的证据看，其停运的天数只有8天，其每天的停运收入也只能按事故发生之日前（从2019年3月27日至2019年4月8日）的平均值来计算为：214.45元/天。四、答辩人要求徐小川赔偿答辩人因本次交通事故造成的人身及财产损失2502元。从德化县公安局交通警察大队依法调取的该事故事发地的监控录像可以看出，徐小川违规在先，是导致本案交通事故发生的根本原因，其应当对此次交通事故负全责；答辩人也因本次交通事故造成的人身及财产损失如下：诊查治疗费用共计502元，刚买的助力车折价2000元。以上共计：2502元。 魏凌龙提出反诉请求：1.请求依法撤销魏凌龙与徐小川于2019年4月8日签订的《字据》并要求徐小川返还已支付的7000元及利息（自2019年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2.要求徐小川赔偿魏凌龙因本次交通事故造成的人身及财产损失2502元。事实与理由：2019年4月8日凌晨1时许，魏凌龙骑助力车与徐小川驾驶闽Ｃ×××××小型轿车相撞，导致魏凌龙受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，徐小川及其车上两位朋友下车查看情况，发现魏凌龙是酒后驾驶，就把魏凌龙围住，要求魏凌龙赔偿其车辆外观损失否则就报警；魏凌龙自知理亏，害怕报警处理会受到处罚，只好同意赔偿。事故发生后，徐小川通知其朋友来现场查看车辆损坏情况，预估维修费用要10000元。徐小川要求魏凌龙当场支付10000元的维修费用。魏凌龙当场先支付7000元，其余款项立据证明。在书写字据中，魏凌龙透露自己还有驾照且是即将毕业的大三学生，徐小川随即表示要加价，于是将字据上的欠“3000元改为4000再改5000元”并签名“魏小龙”后交给徐小川。综上所述，本案事故发生的根本原因是徐小川违规突然左转，其应该对此次事故负全责。事故导致魏凌龙身体受伤及助力车严重损坏（直接报废）而徐小川只是车辆外观部分损坏；徐小川利用魏凌龙是酒后驾驶，不敢报警处理的情况下，对魏凌龙的人身及财产损失只字不提。以上主要事实有徐小川自己提供的现场视频和现场照片为证。 徐小川辩称，一、魏凌龙于2019年4月8日出具的字据，承诺支付答辩人经济损失12000元，系其真实意思表示，字据合法有效，法院应予支持。二、答辩人不存在乘人之危、显示公平、胁迫等违法情形。三、魏凌龙要求答辩人支付人身及财产损失2502元，缺乏事实和法律根据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日凌晨1时许，徐小川驾驶闽Ｃ×××××小轿车与魏凌龙驾驶的无牌无证助力车发生碰撞，造成魏凌龙受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，徐小川与魏凌龙未报警，双方签订一份《字据》，内容为：“于4月8日凌晨1点多发生车祸，双方协商私下了解，还7000元，欠5000元，于当天内还清。陶瓷学院魏小龙1622003（草书魏小龙）徐小川”。魏凌龙当场用微信支付7000元给徐小川，期间，魏凌龙的两位同学也在现场。嗣后，经催讨，魏凌龙拒不支付。审理中，魏凌龙申请对涉案的闽Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故的实际损失进行鉴定，本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（下简称：鑫八闽公司）进行鉴定，2019年6月20日，鑫八闽公司作出书面“评估工作商榷函”，内容为：“我司于2019年6月14日在双方当事方均在现场的情况下，对车辆受损部位拆卸下来并进行技术性检查，车辆在勘验时已修复完成，针对车主方提出的14项更换项目进行逐一检查、解说，可确认14项均受损且更换完毕，并告知双方得到双方一致认可，但对其更换配件的品牌无法勘验，配件使用品牌不同会影响评估结果。我司集体提出如下意见：1、评估终止；2.此次14项更换配件采用原车原产配件进行评估。”经本院征询魏凌龙意见，魏凌龙选择终止评估。 本案的争议焦点为：徐小川与魏凌龙签写的《字据》是否有效。 本院认为，魏凌龙系成年人及在校大学生，具有完全民事行为能力，应当知道出具欠款字据所产生的后果，对酒后驾驶的后果也有认识，在此情形下，选择主动自行协商处理损害赔偿事宜，不违反法律规定，也是合情合理的，且车辆维修损失实际发生事实存在，因此可认定双方签写的《字据》是真实有效的。魏凌龙提出签写该《字据》存在乘人之危、显失公平、胁迫的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，债务应当清偿。魏凌龙拖欠徐小川赔偿款5000元，事实清楚，魏凌龙应当偿付，并应支付自2019年4月9日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因双方对事故已作协商处理，徐小川增加诉讼请求魏凌龙书面赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元、支付车辆的停运损失费4000元；魏凌龙提出反诉1.请求撤销魏凌龙与徐小川于2019年4月8日签订的《字据》并要求徐小川返还已支付的7000元及利息（自2019年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.要求徐小川赔偿魏凌龙因本次交通事故造成的人身及财产损失2502元，均于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、魏凌龙应于本判决生效之日起十日内支付给徐小川欠款5000元及自2019年4月9日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回徐小川的其他诉讼请求。 三、驳回魏凌龙的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由魏凌龙负担15元，徐小川负担10元；反诉费50元，减半收取25元，由魏凌龙负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年八月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、判决书主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。