wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10960号原告：张巨林，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林雯雯，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告张巨林诉被告林雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张巨林于2019年8月23日以被告林雯雯已退回定金2万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨林申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨林撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告张巨林负担（该款原告张巨林已预交）审判员  黄好娇二〇一九年八月二十八日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9384号之一原告：曾润枝，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖昭伟，系广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，系广东众慧律师事务所实习律师。被告：邱秋胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈春辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告曾润枝与被告邱秋胜、陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。曾润枝诉称，其与两被告为生意合作伙伴，两被告向原告长期采购苗木，由被告到原告处自行提货，货款按月结算。2018年下半年起，两被告开始拖欠原告货款。2018年12月3日，原告与两被告就货款清偿事宜达成一致，并与当日由两被告出具还款承诺书，确认至2018年11月19日止，两被告尚拖欠原告货款296671元，并承诺将在2018年12月10日起至2019年11月10日止，分13期还清，分别为2018年12月10日还2万元，2019年1月10日还2万元，2019年1月20日还56671元，2019年2月至11月，每月10日前还2万元；同时约定如逾期未还的，除需清还全部欠款外，每逾期一天，按银行同期贷款利率支付利息，还需按欠款本金的20%支付违约金，并承担原告方因此造成的一切损失。但两被告却未能依约履行还款义务，除于2019年1月10日支付了4万元及2019年3月8日、4月29日各支付2万元外，一直未再支付任何款项。截止原告起诉之日，两被告仍欠原告货款216671元。两被告行为已经构成违约，原告遂诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款216671元及逾期利息（按中国人民银行同期同类固定资产贷款逾期利率计算，本金56671元自2019年1月21日暂计至2019年6月30日止为1095.64元，本金20000元自2019年2月11日暂计至2019年6月30日止为335.92元，本金20000元自2019年4月11日暂计至2019年6月30日止为193.33元，本金20000元自2019年6月11日暂计至2019年6月30日为45.92元，自2019年7月1日起以未还本金216671元为基数，计算至全部结清之日止）；2.判令二被告按欠款的20%向原告支付违约金43334.2元。邱秋胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。邱秋胜户籍地是深圳市福田区，根据上述规定，本案应交由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。邱秋胜申请将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告诉请两被告支付货款，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于中山市，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。因被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告已向合同履行地法院即本院起诉，故被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邱秋胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年八月二十二日书记员  叶 婷
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2723号原告：栗霖渭，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告栗霖渭与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告吴军下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月九日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催210号申请人：中山市古镇品忠灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒骏街38号许兆荣厂房5楼。经营者：李锦斌，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。申请人中山市古镇品忠灯饰厂申请公示催告一案，本院于2019年5月27日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇品忠灯饰厂持有的号码为75571226-75571250(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市古镇品忠灯饰厂，票面金额空白)的普通支票25张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇品忠灯饰厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1050号 原告：李庆民，男，汉族，1975年12月30日出生，住山东省成武县。 委托代理人：刘福玉，山东文婷扶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王美龙，男，汉族，1981年4月3日出生，住山东省东平县。 被告：梁山博昊货运服务有限公司 住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办解庄村孙庄桥南邻。 法定代表人：丁跃明职务：经理 统一社会信用代码：91370832MA3N08F0XX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司 住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 法定代表人：谢焕玲职务：经理 统一社会信用代码：91370832579377412N。 被告：都洪进，男，汉族，1962年1月19日出生，住山东省曹县。 被告：陈爱粉，女，汉族，1960年1月3日出生，住址同上。 被告：张某，女，汉族，1990年2月21日出生，住山东省曹县。 被告：都某1，女，汉族，2015年4月15日出生，住址同上。 法定代理人：张某，女，汉族，1990年2月21日出生，住址同上，系被告都某1之母。 被告：都某2，女，汉族，2017年11月13日出生，住址同上。 法定代理人：张某，女，汉族，1990年2月21日出生，住址同上，系被告都某2之母。 被告：菏泽全景物流运输有限公司 住所地：菏泽市黄河东路与广州路交汇处东100米路南利民物流。 法定代表人：梁书岭职务：经理 统一社会信用代码：91371700569017413D。 本院在审理原告李庆民诉被告王美龙、梁山博昊货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、都洪进、陈爱粉、张某、都某1、都某2、菏泽全景物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李庆民撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李庆民负担。 审判员  刘舒凝 二〇一九年八月十四日 书记员  栗铭骏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执659号 申请执行人：汪慧英,女,汉族,1962年11月16日出生汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄银,女,汉族,1965年6月13日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1723民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄银银行存款16558.25元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年八月一日 书记员  查京云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5496号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2006号 珠海市香洲区潮益砂锅粥店、张育涛: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局与珠海市香洲区潮益砂锅粥店、张育涛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审155号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，义务人珠海市香洲区潮益砂锅粥店、张育涛应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局支付人民币100.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保483号申请人：贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建B-2-12，统一社会信用代码：91520100680153819G。法定代表人：蒋雪雁，职务：董事长。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义航骏贸易有限公司，住所：遵义市汇川区长沙路汽车城二楼10号，统一社会信用代码：91520300556616724X。法定代表人：周洪云，职务：经理。被申请人：邓云强，男，汉族，1971年7月30日出生，住遵义市播州区。申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司与被申请人遵义航骏贸易有限公司、邓云强追偿权纠纷一案。申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款117000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义航骏贸易有限公司、邓云强的银行存款人民币117000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年八月十四日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初11565号原告：中山市古镇互感器厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：袁子鸿。被告：珠海盈源电气有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：曾逊辉。原告中山市古镇互感器厂诉被告珠海盈源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月5日立案。原告中山市古镇互感器厂于2019年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇互感器厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇互感器厂撤诉。案件受理费2242元，减半收取计1121元（该款原告已预交），由原告中山市古镇互感器厂负担。审判员 黎 妙二〇一九年八月二十三日书记员 石光灵
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2782号原告：龙玉英，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。被告：赵海名，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告龙玉英与被告赵海名民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告赵海名下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月十九日书 记 员  杨文峰
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执779号之一 被执行人罗家峰，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2019)皖1723执779号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人罗家峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗家峰在安徽省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1513.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇一九年八月八日 书记员  章彬彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民申1号再审申请人（原审被告）：曾碧艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁林坤，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：符俊杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人曾碧艳因与被申请人梁林坤、原审被告符俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤2072民初12693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾碧艳申请再审称，向梁林坤转账还款的银行卡不是我开办及使用，我不知道该银行卡的存在。我从2011年开始带两个女儿在河源老家居住，符俊杰则长期在中山小榄工作。我不知道符俊杰借款一事，此款也没有用于家庭生活开支。原判决查明2013年8月7日借款150000元，8月11日还利息1900元，8月16日还利息19300元，也是不合常理的，9月7日借款100000元，9月11日还利息6150元，10月11日还利息1600元，10月17日还利息1600元，利息都是不合理的。银行卡记录显示2013年6月11日、7月11日分别转账2805元、2805元给梁林坤，证明借款前他们就有用这张银行卡交易，平时有业务资金往来。我与符俊杰早于2015年协议离婚，只因找不到他才拖到2017年3月4日办理离婚手续，符俊杰一直没有支付抚养费2000元/月，我抚养两个小孩的经济压力很大，没有能力偿还其他债务。希望改判（2016）粤2072民初12693号民事判决，我不承担还款责任。被申请人梁林坤述称，本案借款发生在2013年8月，符俊杰以家庭生活困难为由提出借款，与曾碧艳所称家庭生活困难的情况相符，完全有理由相信借款用于其夫妻及女儿共同生活开支。符俊杰借款时提交了结婚证复印件、房产证复印件，我已尽到谨慎注意义务，并且相信是为其家庭生活所需。本案不符合裁定再审立案的情形，请求驳回其申请。原审被告符俊杰称，我在2010年－2012年期间拖欠信用卡款项，经朋友介绍认识梁林坤，我用房产证抵押给梁林坤借款150000元，利息5000元/月，梁林坤通过银行转账80000元给我（忘记是我的卡还是曾碧艳的卡），余款梁林坤叫我朋友给我，还说我朋友欠他钱，而我朋友说要扣除一些费用，再给我7－8千元，我真实拿到手的钱才8万多元。我还清信用卡欠款后将余款与朋友合伙投资修理厂。2016年1月5日，梁林坤找人威胁我还款，我求父亲找人借了31000元，对方才放我离开。2016年1月20日，梁林坤与他人威胁我写下借据（借据中2013年9月7日的借款是他们强迫我把所谓的利息100000元加上去的）。2010年1月，我以曾碧艳名义开办工商银行卡，曾碧艳并不知情。我的借款都用于偿还信用卡欠款和开办修理厂亏掉了，并没有给过曾碧艳一分钱，所有经曾碧艳工商银行转账还款的事实也是我去办理的，曾碧艳并不知情。本院经审查认为，符俊杰出具的借款凭证和还款清单是证明符俊杰向梁林坤借款的证据，符俊杰在原审确认借款属实，原审判决认定符俊杰尚欠梁林坤本金227000元及利息符合法律规定。对符俊杰以个人名义所负债务，之后存在使用曾碧艳银行账户偿还债务的记录，能够证明曾碧艳对涉案借款系知情、曾碧艳参与符俊杰的共同生产经营，故原审判决认定上述债务属于夫妻共同债务。曾碧艳主张原审判决认定符俊杰向梁林坤借款250000元和符俊杰的借款属夫妻共同债务缺乏证据证明，理据不充分，本院不予采纳。符俊杰也提出没有收到本金250000元等的意见，对此梁林坤不予确认，且符俊杰没有提供银行转账凭证等证据证明其主张，故符俊杰的意见本院亦不予采纳。因此，曾碧艳主张的再审事由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾碧艳的再审申请。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月十三日书记员  陈伟瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2350号原告岳静静，女，1994年2月11日出生，汉族，宁夏第五人民医院骨科神经外科护士，住大武口区。委托诉讼代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告张海涛，男，1993年7月13日出生，汉族，小张汽车电器维修店员，住大武口区。原告岳静静与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法由审判员陈美荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳静静及其委托代理人杨金金、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳静静向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即偿还借款28000元；2、被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月1日，经核算，被告尚欠原告借款合计28000元，并承诺在6个月之内还清。但是截止今日被告并未还款，根据双方约定的逾期支付借款，被告需要支付违约金5000元。为此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张海涛辩称：原告的诉讼请求不能成立。本人与原告曾系恋爱关系，在恋爱期间本人向原告借款三笔(分别3000元、20000元、5000元）共计28000元，但借款后已陆续通过微信转账、现金支付等方式全部偿还，只是因本人与原告所处的特殊关系，“欠条”没有撤回,就相信了原告的承诺。原告此次诉讼违反诚实信用原则。再者,既然借款已全部偿还，违约金不应得到支持；退一步讲，即使借款没有在约定期限内还清，违约金的计算金额也过高，不能超过法律规定的24％年利率的标准。因此，本人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告岳静静和被告张海涛自2018年7月开始相处朋友。之后，被告曾因资金周转不开几次向原告借款，截至2018年9月1日，被告张海涛尚欠原告岳静静借款共计28000元。由此，被告向原告出具欠条一张，该欠条承诺“6个月之内还清，逾期支付违约金5000元”。然后，被告通过微信向原告陆续转款24943元，且其中的2019年3月17日转款1314元用途是其表示向原告贺生日的。原告在被告出具该欠条之后，通过微信向被告转款13842元。上述事实，有本案当事人陈述、答辩、欠条，被告微信转款凭证截图10张，原告微信聊天记录截图9张、微信转账截图36张、照片打印件3张，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，截至2018年9月1日,被告张海涛对出具欠条时尚欠原告岳静静借款28000元的事实无异议。第二，此后双方相互间又通过微信给对方转账，但双方基于交往关系密切对期间相互转账的用途，除被告对1314元转款是予以表示向原告贺生日的用途外，对双方均未有证据予以证明各自转款用途的主张，本院不予采纳。鉴于双方相处期间的关系密切和交际习惯，本着合理性原则，对被告出示28000元借条后的双方微信转账作予以相互抵消处理。由此，被告转款24943元被抵消13842元后余11101元，减去转款贺生日1314元后，剩余9787元。第三，据此被告现实际欠原告借款额为18213元（28000-9787元）。第四，原告主张的违约金5000元，是按照欠条中的约定提出的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，欠条承诺的还款期为6个月，原告在该还款期刚过不久即诉讼来院，5000元违约金的计算比率超过了上述规定的24%，本院对超过部分不予采纳，并就违约金依法予以调整额为2186元（18213ｘ24%年利率÷12ｘ6个月）。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求，本院部分支持；被告的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张海涛偿还原告岳静静借款18213元，承担违约金2186元,合计20399元，于本判决生效之日起五日内支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告岳静静负担85元，由被告张海涛负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈美荣 二〇一九年八月十八日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈权，男，1985年6月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告人杨明子，男，1981年7月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）134号起诉书指控被告人陈权、杨明子犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈权及其指定辩护人陈叶兴、被告人杨明子及其指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月始，被告人陈权、杨明子伙同罗某（绰号“李虾”）、“一海”（均另处理）、黄某（另起诉）等人通过电话以猜猜我是谁、冒充领导的方式先后诈骗被害人林某、寮某、李某1、李某2、王某共计人民币107000元，后将上述被骗款项转到不同的银行卡或账户，被告人陈权、杨明子负责持银行卡取出上述被骗款项,其中被告人陈权取出的被骗款项为林某人民币5000元、寮某人民币4万元、李某1人民币4万元，被告人杨明子取出的被骗款项为李某2人民币19000元、王某人民币3000元。破案后，赃款均未能缴回。2018年4月18日，公安机关在茂名市电白县强制隔离戒毒所将被告人杨明子抓获归案。同年5月17日，公安人员在茂名市电白县附近将被告人陈权抓获归案。上述事实，被告人陈权、杨明子在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、寮某、李某1、李某2、王某、张某、夏某、赵某、李某3的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、茂名市公安局电白分局麻岗派出所出具的移交说明、银行监控视频截图、银行账户信息及交易流水、业务凭单、银行卡复印件、银行转账截图、手机通话记录及短信记录资料、微信账户资料、微信转账记录截图、银行入账汇款业务凭单、广州市某餐厅商户信息及交易明细、广州市某健身俱乐部营业执照、商户账号变更情况、瑞银信注册银行卡及身份证复印件、证人张某的证言、同案人蔡春雄的供述，被告人陈权、杨明子的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人陈权诈骗被害人291000元的问题，经查，被害人林某、寮某、李某1的陈述、银行监控视频截图、银行账户信息及交易流水、业务凭单、银行卡复印件、银行转账截图、手机通话记录及短信记录资料、微信账户资料、微信转账记录截图、银行入账汇款业务凭单、广州市某餐厅商户信息及交易明细、广州市某健身俱乐部营业执照、商户账号变更情况证实，被害人林某被电话以猜猜我是谁、冒充领导的诈骗方式被骗1万元，其中5000元经过层层流转,后由被告人陈权取款5000元，被害人寮某被上述诈骗方式被骗4万元，该款项经过层层流转，后由被告人陈权取款，被害人李某1被上述诈骗方式被骗4万元，该款项经过层层流转，后由被告人陈权取款；但公诉机关指控被告人陈权取出被害人张某、夏某、赵某、李某3的被骗款项的证据尚不充分，故本院对公诉机关该部分指控不予支持；综上，本院认定被告人陈权诈骗犯罪数额为85000元。对被告人杨明子及其指定辩护人辩称其诈骗数额未达到数额巨大的问题，经查，被害人李某2、王某的陈述、银行监控视频截图、银行账户信息及交易流水、业务凭单、银行卡复印件、银行转账截图、手机通话记录及短信记录资料、微信账户资料、微信转账记录截图、银行入账汇款业务凭单、广州市某餐厅商户信息及交易明细、广州市某健身俱乐部营业执照、商户账号变更情况证实，被害人李某2被电话猜猜我是谁、冒充领导的诈骗方式被骗19000元，该款项经过层层流转,后由被告人杨明子取款，被害人王某通过上述诈骗方式被骗3000元，该款项经过层层流转，后由被告人杨明子取款，故本院认定被告人杨明子诈骗犯罪数额为22000元，对被告人杨明子及其指定辩护人上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈权、杨明子无视国家法律，通过电信网络诈骗他人财物，其中被告人陈权数额巨大，被告人杨明子数额较大，其行为己构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人陈权、杨明子在共同诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈权、杨明子归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈权、杨明子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨明子辩称其系偶犯的意见，经查，被告人杨明子多次持银行卡取出诈骗犯罪款项，显非偶犯，故对被告人杨明子以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人陈权、杨明子及其指定辩护人辩称被告人陈权、杨明子归案后如实供述，且系从犯，被告人杨明子系初犯的意见，经查属实；故对被告人陈权、杨明子及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨明子犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人陈权退赔被害人林某人民币5000元，退赔被害人寮某人民币40000元,退赔被害人李某1人民币40000元；责令被告人杨明子退赔被害人李某2人民币19000元，退赔被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 潘晓华二〇一九年八月二十七日书 记 员 卢筠贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7824号原告：徐一峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：张祖传，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨柳，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市登皇灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：杨柳。原告徐一峰与被告张祖传、杨柳、中山市登皇灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐一峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐一峰撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇一九年八月十六日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8034号原告：邓某1，女，1967年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：邓某2，女，1977年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓某3，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓某4，女，1981年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1委托诉讼代理人颜镇海，被告邓某2、邓某3、邓某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告应继承邓润荣在中山市古镇镇××坊村民委员会的股份的四分之一；2.确认原告应继承曾定喜在中山市古镇镇××坊村民委员会的股份的四分之一；3.确认原告应继承邓德光在中山市古镇镇××坊村民委员会的股份的四分之一。事实与理由：原告的亲生母亲羽克英（生年不详，于1971年过世）与原告的父亲邓润荣于××××年按农村习俗结婚，婚后仅生育了原告。羽克英在原告约四周岁即1971年病逝。原告的父亲邓润荣与继母曾定喜于1975年按民间习俗再婚，曾定喜与邓润荣共同抚养原告，期间还先后生育被告三人及弟弟邓德光。曾定喜于2006年1月15日死亡。邓润荣于2006年11月13日死亡。原告的弟弟邓德光也于2007年9月19日意外死亡。邓德光生前未婚未育，未收养任何子女，无第一顺位继承人。上述已过世的三人在古镇镇××坊村民委员会分别有登记股权并享受每年分红，但该股份的相应分红款一直由被告邓某2、邓某3、邓某4领取，且从未将上述遗产相应份额分给原告。原告认为，原告对上述三份股份及分红有同等的继承权。被告邓某2辩称：被告不同意原告的诉求。原告与被告父亲有关系，但原告与被告母亲、被告弟弟无关系。原告并未赡养过父亲和被告的母亲。原告曾大约在1983年起诉父亲，导致父亲坐了三年牢。1998年左右，原告开工厂，以400元每月的工资让父亲作工厂保安。有一次刮台风，父亲为了关工厂大门，大拇指受伤并受到惊吓吓傻了。所以，原告无权继承。被告邓某3辩称：与邓某2意见一致。被告邓某4辩称：与邓某2意见一致。经审理查明：邓润荣出生于1941年10月15日，于2006年11月13日死亡。曾定喜出生于1951年8月21日，于2006年1月15日死亡。邓德光出生于1984年6月12日，于2007年9月19日死亡。邓德光生前未婚未生育子女，也没有收养子女。邓润荣是邓某1的亲生父亲。邓某1的亲生母亲在1971年邓某1约四岁时去世。其后，邓润荣与曾定喜结婚，共同抚养邓某1，并生育了邓某2、邓某3、邓某4、邓德光。邓润荣、曾定喜、邓德光生前均为中山市古镇镇××坊村村民，在该村集体经济组织享有股民身份，持股比例均为1/2456。中山市古镇镇××坊村民委员会表示，邓润荣、曾定喜、邓德光所持股份对应的分红可由其合法继承人领取。本院认为，本案为继承纠纷。中山市古镇镇××坊村民委员会已表示，邓润荣、曾定喜、邓德光所持股份对应的分红可由其合法继承人领取。邓润荣、曾定喜、邓德光未立遗嘱处分上述股份对应的分红，所以本案适用法定继承。本案争议的焦点是：一、邓某1是否邓润荣、曾定喜、邓德光的法定继承人；二、邓某1是否存在丧失继承权的情况。关于焦点一，《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序法定继承人包括被继承人的配偶、子女（包括婚生子女、有扶养关系的继子女）、父母（包括生父母、有扶养关系的继父母）。所以，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4均为邓润荣的第一顺序法定继承人，也均为曾定喜的第一顺序法定继承人。邓德光去世时，没有第一顺序法定继承人继承，由第二顺序法定继承人继承。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4均为邓德光的第二顺序法定继承人，因为她们均是邓德光的姐姐，而《中华人民共和国继承法》第十条规定的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹。关于焦点二，邓某2称邓某1因邓润荣打邓某1而在1983年与其奶奶、叔叔去公安局报案，导致邓润荣坐了三年牢，但邓某2未提供证据证明。即使邓某2所述属实，邓某1也是合法行使其权利，该行为不会导致继承权丧失。邓某2提到的邓润荣为给邓某1的工厂关大门导致拇指受伤、受惊吓，也并非邓某1故意伤害邓润荣，也不会导致邓某1继承权的丧失。综上，邓某1对于邓润荣、曾定喜、邓德光在中山市古镇镇××坊村集体经济组织的股份分红均享有四分之一的继承份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告邓某1对邓润荣在中山市古镇镇六坊村集体经济组织的股份分红享有四分之一的继承份额；二、原告邓某1对曾定喜在中山市古镇镇六坊村集体经济组织的股份分红享有四分之一的继承份额；三、原告邓某1对邓德光在中山市古镇镇六坊村集体经济组织的股份分红享有四分之一的继承份额。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月九日书记员  朱杰军
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执905号申请执行人：张玉军被执行人：付士海关于申请执行人张玉军申请执行被执行人付士海修理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，被执行人付士海于2019年8月21日履行了标的款3725元，执行费50元，合计：3775元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保451号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：行长。委托诉讼代理人：罗勇。委托诉讼代理人：马超。被申请人：遵义鑫久鸿商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路阳刚E版一期A栋1-5-5，统一社会信用代码：91520300082762825P。法定代表人：盛美玲，职务：经理。被申请人：盛美玲，女，汉族，1982年10月3日出生，住贵州省遵义县。被申请人：姜柳伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住上海市卢湾区。被申请人：陈殿平，女，汉族，1978年9月21日出生，住黑龙江省勃利县。被申请人：丁学兴，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省遵义县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人遵义鑫久鸿商贸有限公司、盛美玲、姜柳伟、陈殿平、丁学兴金融借款合同纠纷一案。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款290万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，且自愿以其自有资产提供担保，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义鑫久鸿商贸有限公司、盛美玲、姜柳伟、陈殿平、丁学兴的银行存款人民币290万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年八月六日法官助理周琴美书记员张丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初401号原告：青岛昌盛超越汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙1401-1414。法定代表人：申剑飞，总经理。委托诉讼代理人：陈平平，女，1989年5月22日出生，汉族，住山东省平度市，系原告公司职工。被告：山东中宝行汽车服务有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦18层1807房间。法定代表人：乔娟，总经理。原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司与被告山东中宝行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，被告山东中宝行汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告之间签订《新能源汽车租赁合同》（合同编号DFDT-WLSYB-2018004090）自2019年1月10日解除；2、依法判令被告支付拖欠的车辆租金共计77031元；3、依法判令被告支付逾期付款违约金共计79200元；4、依法判令被告返还车辆共计10台并支付自2019年1月11日至实际返还车辆之日按每辆车每月4400元计算占用费；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方于2018年7月至2018年9月期间共签订租赁合同15份，由被告租赁原告所有的车辆共86台，截止2018年12月13日，被告共拖欠原告租金人民币510031元，经原告多次索要未果。根据双方合同约定，被告逾期付款的，原告有权单方解除合同，被告须按迟延履行部分租金的每日1%的标准支付逾期违约金，按照租金总额30%支付解约违约金，并承担原告全部损失和为实现债权而支出的全部费用，被告已支付的履约保证金、交通违章押金不退。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告山东中宝行汽车服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定甲方将鲁BD06786、鲁BD17636、鲁BD16552、鲁BD07322、鲁BD01307、鲁BD19221、鲁BD16597、鲁BD19611、鲁BD03873、鲁BD08323共计10辆纯电动物流汽车出租给乙方。租赁期限为1年，自2010年8月1日至2019年7月31日。车辆租金为2200元/辆/月，乙方共租赁10辆，本合同租期内全部车辆租金合计264000元。如因乙方违约，甲方可以单方面解除合同，乙方同时应向甲方支付租金总额30%的违约金。合同租赁期满、合同解除时，乙方不向甲方交还车辆的除应按照合同约定租金标准的2倍向甲方支付租金外，还应赔偿因此给甲方造成的其他损失，履约保证金及违章押金不予退还。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行了合同，截止到2019年1月10日，被告共计欠原告租金77031元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告到期未足额支付租金返还车辆，因此应承担本案的违约责任。因被告违约，原告依约要求解除双方签订的《新能源汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司与被告山东中宝行汽车服务有限公司2018年7月30日签订的《新能源汽车租赁合同》于2019年1月10日解除；二、被告山东中宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司租金77031元；三、被告山东中宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司逾期付款违约金79200元；四、被告山东中宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内将鲁BD06786、鲁BD17636、鲁BD16552、鲁BD07322、鲁BD01307、鲁BD19221、鲁BD16597、鲁BD19611、鲁BD03873、鲁BD08323车辆返还原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司；五、被告山东中宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛昌盛超越汽车服务有限公司车辆占用费（自2019年1月11日起至被告实际返还车辆之日止，按4400元/辆/月计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，公告费600元，合计15680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇审 判 员  乔 婧人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催215号申请人：中山市古镇山水纸类制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟西比大道三路7号之1。经营者：陈靖璐，女，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人中山市古镇山水纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2019年5月30日立案后，依法于2019年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇山水纸类制品厂持有的号码为75426982(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人郑州市二七区松杰灯具商行，票面金额24000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇山水纸类制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇山水纸类制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6797号原告：中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西合一工业区。法定代表人：梁浩森，董事长。委托诉讼代理人：梁文强，公司员工。被告：周昭杰（CHAU，CHIUKIT），男，1960年8月12日出生，香港特别行政区居民。被告：中山色彩锌铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇茂丰一路**。法定代表人：周昭杰。原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂与被告周昭杰、中山色彩锌铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂负担（该款原告中山市小榄镇合成真空镀膜工艺厂已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月二十九日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10648号原告：邓瑞鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。被告：黄绪春，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告邓瑞鹏与被告黄绪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月26日，原告邓瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓瑞鹏撤诉处理。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告邓瑞鹏负担。审判员  郭晓琳二〇一九年八月二十六日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催211号申请人：中山市小榄镇南崛纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰利源工业区。主要负责人：陈玉东，该厂总经理。申请人中山市小榄镇南崛纸箱厂申请公示催告一案，本院于2019年5月28日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市小榄镇南崛纸箱厂持有的号码为75419919(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市上艺灯饰有限公司，票面金额21120元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇南崛纸箱厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇南崛纸箱厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月九日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9092号原告：何旋炎，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：珠海市悦泰网络技术有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇。主要负责人：雷少彬。原告何旋炎与被告珠海市悦泰网络技术有限公司中山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告何旋炎于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何旋炎提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何旋炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旋炎负担。审判员  郭晓琳二〇一九年八月十二日书记员  钟厚仁
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2737号原告：天府新区成都片区太平久源电脑经营部，住所地：四川省成都市天府新区太平镇新城区四组。经营者：张锐，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告一：梁丽，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告二：成都利武体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区太平镇飞龙街199、197、195号。法定代表人：梁丽，职务：经理。原告天府新区成都片区太平久源电脑经营部与被告梁丽、成都利武体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告梁丽、成都利武体育文化传播有限公司下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月十九日书 记 员  杨文峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保450号申请人：王安翔，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所。被申请人：钟舒，女，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢泽勇，男，汉族，1972年3月21日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：遵义四品君生态农业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村，统一社会信用代码：915203903469885117。法定代表人：谢泽勇。本院在审理王安翔与钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王安翔于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司名下的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王安翔提供其自有的位于遵义市房屋（产权证号：黔［2017］遵义市不动产权第××号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王安翔的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司名下的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人王安翔提供担保的位于遵义市房屋（产权证号：黔［2017］遵义市不动产权第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月六日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5497号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保454号申请人：周仁强，男，汉族，1978年10月19日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人：李军，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省开阳县。被申请人：成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司，住所贵阳市云岩区城基路瑞北一组团商住楼B栋1单元5层2号，统一社会信用代码：915201035872976580。原告周仁强与被告李军、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案，申请人周仁强于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李军、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司名下价值300000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李军、成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司名下价值300000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年八月六日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保482号申请人:贵州浩进宏祥贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B座12单元B12-9-3，统一社会信用代码：91520303MA6DWXJ3XF。法定代表人：田景坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇。被申请人:福建省福新建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会信用代码：91350100154442944B。法定代表人：薛于挺。被申请人：张瑞尤，男，汉族，1975年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州浩进宏祥贸易有限公司于2019年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建省福新建设工程有限公司、张瑞尤价值2,551,773.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省福新建设工程有限公司、张瑞尤价值2,551,773.00元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月十四日法官助理周爽书记员杨佳鑫
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执1252号申请执行人：甄宝申被执行人：甄宝成关于申请执行人甄宝申申请执行被执行人甄宝成排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，被执行人甄宝成于2019年8月21日履行了全部义务，并履行案件受理费50元，执行费50元，合计：100元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初715号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：张荣全，女，1962年9月28日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告张荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14937号原告：刘润根，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师被告：叶华根，男，1942年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶健威，系叶华根儿子。被告：叶健威，男，1974年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告刘润根与被告叶华根、叶健威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润根的委托诉讼代理人邝爱玲，被告叶华根的委托诉讼代理人叶健威，被告叶健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润根向本院提出诉讼请求：被告叶华根、叶健威向原告支付工程款79895元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年10月30日，刘润根与叶华根签订一份《建屋合同书》，约定由刘润根为叶华根兴建房屋五层约630平方米，叶华根按包工不包料的形式承包给刘润根兴建，每层的实建投影面积计算按每平方米450元结算，窗头、窗台、屋内夹层、女儿墙、飞水、阳台飘线等装模板水泥按每平方米450元结算。合同还约定了其他承建内容。截至2018年7月13日，工程已基本完工，测得实际工程量合计688㎡，按单价450元/㎡计算，应收工程款为309645元，叶华根、叶健威已付款180000元，尚欠工程款129645元。2018年7月27日，中山市横栏镇整治“两违”工作领导小组向叶健威发出《关于“两违”整改的通知》，责令叶健威于2018年7月29日前自行拆除违章建筑物并恢复土地原状，逾期仍未自拆的，政府将依法实施强制拆除。叶健威收到上述通知后，就拒绝支付剩余工程款。为减少叶华根、叶健威的损失，刘润根同意只收取工程款79895元。但叶华根、叶健威仍拒绝支付。叶华根、叶健威共同辩称，一、该工程尚未完工，还有一部分工程量未完成，叶华根不确认刘润根已完成的工程量及其计算的工程款259895元；叶华根与刘润根就完成的工程量及最终工程款问题没有达成共识。因此，刘润根要求叶华根支付工程款79895元及逾期付款利息，没有事实与法律依据。二、《建屋合同书》由叶华根与刘润根签订，根据合同相对性原则，叶健威并非合同主体，基于该合同产生的权利、义务与叶健威无关。刘润根要求叶健威支付工程款79895元及逾期付款利息，没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，叶华根（甲方）与刘润根（乙方）签订一份《建屋合同书》，约定甲方将其位于横西村六一队一职附近约630㎡的五层房屋按包工不包料的形式承包给乙方兴建，每层的实建投影面积计算按每平方米450元结算，窗头、窗台、屋内夹层、女儿墙、飞水、阳台飘线等装模板水泥按每平方米450元结算。合同还约定了其他承建内容。签订合同后，刘润根开始进场施工。在施工过程中，中山市横栏镇整治“两违”工作领导小组于2018年7月27日向叶华根发出《关于“两违”整改的通知》，载明叶华根未经依法批准，擅自占用位于横栏镇××西村的土地实施建设行为，违反了法律规定，责令叶华根于2018年7月29日前自行拆除违章建筑物并恢复土地原状，逾期仍未自拆的，政府将依法实施强制拆除。收到上述通知后，叶华根要求刘润根停止施工。刘润根称截至2018年7月13日，涉案工程已基本完工，其测得实际工程量合计688㎡，按单价450元/㎡计算，应收工程款为309645元，叶华根、叶健威已付款180000元，尚欠工程款129645元。为减少叶华根、叶健威的损失，刘润根同意只收取工程款79895元。但叶华根、叶健威仍拒绝支付。刘润根遂于2018年11月22日向本院提起诉讼，主张前述诉求。诉讼中，叶华根与刘润根对剩余未完成的工程，同意终止合同关系。刘润根确认双方对已完成工程的工程款尚未进行工程结算，也没有双方共同确认工程量。刘润根对其主张的工程量及依此计算的工程款提供一份自己单方制作的价目表。但叶华根、叶健威对刘润根提供的价目表不予认可，也不确认刘润根主张的已完成实际工程量及计算的工程款。为此，刘润根向本院提出工程造价鉴定申请，要求对涉案工程进行工程总造价鉴定。叶华根、叶健威也表示同意。本院经审查予以准许，并按刘润根的申请依法启动鉴定程序。本院经摇珠选定中山成诺工程咨询有限公司作为鉴定机构。在鉴定过程中，中山成诺工程咨询有限公司于2019年6月13日以无法继续鉴定为由向本院发出《退函说明》，载明：因本工程施工合同为平方米单价合同（450元/㎡），双方既不能对未完成部分的项目及单价进行确认，又不能提供计算合同约定项目的工程造价所必须的结构施工图纸，故我们无法继续鉴定。特此退回本案收到的资料。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方主要的争议焦点在于已完成工程的工程量及工程款的结算问题，刘润根对此向本院提出工程造价鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，委托鉴定机构对涉案工程进行工程造价鉴定，但因涉案工程施工合同为平方米单价合同（450元/㎡），双方既不能对未完成部分的项目及单价进行确认，又不能提供计算合同约定项目的工程造价所必须的结构施工图纸，故鉴定机构无法继续鉴定。对此，本院认为，刘润根对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，现刘润根未能提供证据证明，案件争议的事实也无法通过鉴定结论予以认定，刘润根应承担举证不能的法律后果。现双方对已完成工程的工程量及工程款存在较大争议，鉴于鉴定程序已经终止，刘润根又无其他证据证明其主张，本院实难查清其中事实。因此，刘润根在涉案工程未经最终结算的情况下，请求叶华根、叶健威支付工程款79895元及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。其在本案中产生的鉴定费用由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘润根的诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告刘润根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年八月二十六日书记员 石光灵
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执1763号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。被执行人：许艳伟、崔晓平、赵明阳。关于申请执行人申请执行被执行人许艳伟、崔晓平、赵明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，被执行人许艳伟于2019年8月19日履行标的款20012.00元，执行费200元，合计20212.00元，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5068号 安徽东方田园影视传媒有限公司： 你（或你单位）与安徽迪赛广告有限公司广告合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2971号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽迪赛广告有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保465号申请人：郭志会，女，汉族，1958年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李晓龙，男，汉族，1953年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王庆华，女，汉族，1954年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭志会于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王庆华、李晓龙价值367500元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王庆华、李晓龙价值367500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢158号申请执行人：刘英富，男，满族，1967年5月2日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：徐志勇，男，1984年10月17日出生，住所地隆化县。申请执行人刘英富与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘英富于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执1604号的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年八月二十三日书记员  高鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11505号原告：中山市环强涂料化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：范志强。委托诉讼代理人：谢志标、黎艳珍，分别系广东朗锐律师事务所律师、实习律师。被告：李树平，男，1982年6月18日出生，住湖南省宜章县。原告中山市环强涂料化工有限公司诉被告李树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中山市环强涂料化工有限公司于2019年8月16日以提供的被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市环强涂料化工有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市环强涂料化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计238.44元，由原告中山市环强涂料化工有限公司负担（该款原告中山市环强涂料化工有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年八月二十二日书记员  李祥龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2709号 原告：郑佳佳，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务工作者。 被告：庞辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告郑佳佳诉被告庞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑佳佳及其委托代理人童庆怀、被告庞辉的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24万元。事实与理由：原被告原系朋友关系，2016年4月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款24万元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，如被告不按期还款，按日0.5%向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金。为维护原告合法权利，特向法院起诉，逾期判如所请。 被告答辩称借条是被告出具的但原告没有完全履行。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。被告表示无异议。 二、《借条》一份，证明：1、双方借贷关系成立；2、被告负有偿还借款的义务。被告表示对真实性无异议，但合同没有完全履行。 三、原、被告短信记录，证明借款事实及催要。被告表示不能证明被告认可借款24万元的事实。 四、交通银行银行流水、户口本复印件。谢立青系原告母亲。证明：原告当天从其母亲谢立青的银行卡里取了5万元现金给被告。另有19万元房租款现金交付。被告表示证明力不够。户口本是复印件，银行流水没有银行公章，第三人应当庭作证。 被告没有提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月2日，被告庞辉给原告郑佳佳出具一张《借条》，写明：“今借郑佳佳人民币贰拾肆万元整，还款期限：2017年4月2日，逾期未还的，每月支付借款金额的0.5%作为违约金。借款人：庞辉（签名），2016年4月2日”。《借条》出具当日，原告郑佳佳从其母谢立青的交通银行卡中取现5万元，有交通银行个人客户交易清单为证。原告称该5万元取款系用于支付给被告庞辉的借款。2017年10月至2018年4月，原、被告之间的短信记录证明原告多次通过短信找被告要求还款，被告承认欠款，但强调经济困难无法还款。由于被告庞辉未到庭，法庭在庭审过程中责令被告庞辉出具一份24万元借款只收到4万元借款的证明材料，被告未向法庭提交。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述和当事人自认在案佐证。 本院认为：根据原、被告提交的证据及庭审调查，被告向原告借款，出具一张24万元借条，被告表示只认可收到原告4万元借款，其余未收到。根据现有证据，原告持有被告出具的24万元《借条》和当庭从其母亲谢立青卡中取现5万元的银行交易清单以及相关筹集借款的证据，证明其出借24万元的事实。被告口头否认收到24万元借款，未提交具体证据证明。原告多次催要借款，被告对24万元《借条》之事既不否认也不报警，而采取一种默认方式。从原、被告举证的证据证明力看，原告的证据证明力明显大于被告口头证据的证明力。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故此，原告郑佳佳要求被告庞辉偿还借款24万元的诉请，本院予以支持。对被告辩称只收到借款4万元的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告庞辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑佳佳借款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告庞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9288号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：韦得飞，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告韦得飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告韦得飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判决被告韦得飞向原告平安保险中山支公司赔偿5413元。事实和理由：2018年6月8日，被告韦得飞醉酒后驾驶无号牌摩托车（载黄阿韦）行驶至古××与东岸××路交汇路口处时，违反交通信号灯指示（冲红灯）通行的过程中与由谢高就驾驶的粤Ｔ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损失及韦得飞、黄阿韦受伤的交通事故，经交警部门认定，韦得飞负此次事故的全部责任，谢高就、黄阿韦不负事故责任。由于粤Ｔ×××**号车辆在原告平安保险中山支公司处投保了交强险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，粤Ｔ×××**号车辆所有人谢高就就此事故的损失向原告平安保险中山支公司索赔5413元。原告平安保险中山支公司已履行了赔偿责任，本案有权益转让声明书、赔付凭证等佐证。原告平安保险中山支公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告平安保险中山支公司依法享有对第三者即被告韦得飞代位求偿的权利。本案中原告平安保险中山支公司系粤Ｔ×××**号车辆的保险人，被告韦得飞系交通事故中无号牌摩托车驾驶人及所有人，且该车辆未投保机动车辆保险。因此，请求贵院判令被告韦得飞赔偿5413元给原告平安保险中山支公司。被告韦得飞未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:谢高就为其所有的粤Ｔ×××**号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日止，并购买了不计免赔。2018年6月8日23时45分许，韦得飞持有准驾车型Ｂ2机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精含量为29.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌普通摩托车（发动机号码：10105360，搭载黄阿韦）沿中山市古镇镇螺沙桥由小榄往中兴大道北方向行驶，行驶至古××与东岸××路交汇路口处，韦得飞在驾车违反交通信号灯指示（冲红灯）通行的过程中，遇谢高就驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿古神公路由均安往横栏方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成韦得飞、黄阿韦受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队于2018年7月18日作出交通事故认定书，认定韦得飞承担此次事故的全部责任，谢高就、黄阿韦不承担此次事故的责任。事故发生后，平安保险中山支公司对承保的粤Ｔ×××**号车辆小型轿车进行损失核定，确定损失金额为5413元。其后，谢高就将粤Ｔ×××**号小型轿车送往中山市利瑞汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费5413元（含税）。平安保险中山支公司于2018年8月6日向谢高就支付了车辆损失赔偿款5413元。谢高就于2018年7月31日向平安保险中山支公司出具保险权益转让书，声明其投保的粤Ｔ×××**号车辆于2018年6月18日发生事故，现已收到平安保险中山支公司赔款5413元，同意将已取得赔款部分的追偿权利转移给平安保险中山支公司并协助平安保险中山支公司行使代位追偿权。谢高就确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或者三者车承保公司等任何第三方的追偿权。平安保险中山支公司追索交通事故代偿款未果，于2019年7月3日诉至法院，提出以上诉请。上述事实，有平安保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、粤Ｔ×××**号车辆保险单、粤Ｔ×××**号车辆保险定损报告、粤Ｔ×××**号车辆维修发票、赔付凭证、机动车辆保险权益转让书及平安保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据平安保险中山支公司提供的粤Ｔ×××**号车辆保险定损报告、粤Ｔ×××**号车辆维修发票可以证实涉案交通事故造成谢高就的财产损失总额为5413元。作为粤Ｔ×××**号车辆的保险人，平安保险中山支公司向被保险人谢高就赔偿保险金5413元后，有权在其赔付的金额范围内向韦得飞代位行使求偿权。根据道路交通事故认定书的责任认定，韦得飞对涉案事故承担全部责任，故平安保险中山支公司要求韦得飞支付全部赔偿款5413元的诉请有理，本院予以支持。韦得飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对平安保险中山支公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦得飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款5413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦得飞负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，其同意由被告韦得飞直接向其支付，被告韦得飞应于支付上述款项时迳付25元给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年八月二十六日书记员  钟厚仁
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2929号原告：魏永岗，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。被告：吕德松，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告魏永岗与被告吕德松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告吕德松下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  吴 敏人民陪审员  魏玉强二〇一九年八月十九日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6119号原告：徐运英，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇共桥村11组16号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：侯作标，男，1975年5月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告徐运英诉被告侯作标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐运英及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼，被告侯作标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。后本案依法转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐运英的委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼，被告侯作标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐运英向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金49500元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系老乡关系，被告因经营需要向原告租赁房屋，从2017年3月5日至同年9月25日共欠租金7800元。且被告在2017年3、4、5月向原告借款共计49500元。租赁合同到期后，被告承诺还款，但是签了租金欠条后，故意逃避债务，不接电话，无法联系。被告没有依法履行还款义务，经多次敦促，仍怠于清偿。原告认为被告的违约行为已经损害其合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告徐运英提供证据：收款收据1张；2.借款合同1份；3.借据1张；4.中山市流动人员信息登记表1张；5.中山市东升镇科尔华服装辅料贸易行企业信用信息1张；6.收据1张、微信转账记录1张；7.租金欠条1张；8.中国建设银行个人活期账户交易明细2页。被告侯作标没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是老乡关系,被告在经营中山市东升镇科尔华服装辅料贸易行时租赁原告的房屋，被告经常以资金周转困难为由向原告借款。2017年3月16日，被告在原告家中向原告借22500元，并出具收款收据（No.2051762）确认借到原告现金22500元。原告称双方口头约定5月还款。同年3月29日，原告通过银行转账9000元和交付现金1000元给被告，又于4月7日通过银行转账6000元和4月14日微信转账10000元以及交付现金1000元给被告，以上款项合计27000元，被告没有即时出具借款凭证。由于被告一直没有还款，原告要求被告出具借款凭证。原告称被告于2017年9月25日晚补签借款合同、借据、收据、租金欠款凭证。借款合同记载主要内容如下：约定被告因家庭（经营）资金周转需要向原告借款16000元，借款期限从2017年4月20日起至同年9月20日止，原告以现金交付借款给被告，落款日期为2017年4月20日。原告称本金16000元通过银行转账两笔共15000元和交付现金1000元给被告。借据载明被告确认借到原告资金11000元，借款期限自2017年5月17日起至同年5月20日止；收据载明被告收到原告款项11000元，借据及收据的落款日期为2017年5月17日。原告称本金11000元通过上述微信转账10000元和交付现金1000元给被告。租金欠款凭证载明被告租用原告位于东方花园月××号房屋，从2017年3月25日起至2017年9月25日拖欠租金7800元，落款日期为2017年9月25日。因被告没有还款，且去向不明，原告诉至本院主张前述诉求。又查：原告提供其在中国建设银行开设的两个活期账户交易明细，证实原告与被告之间的多笔款项往来。其中：原告于2017年4月5日转账6000元，被告于次日转账两笔分别为6000元、200元，原告称被告转账6000元是偿还4月5日借款，200元是好处费；被告于2017年5月9日通过手机转账3300元，原告称其经常出借现金500元、1000元给被告，后被告收到货款后转账3300元偿还这些零散借款，不包括本案借款中。国家企业信用信息公示系统显示：中山市东升镇科尔华服装辅料贸易行是个人独资企业，投资人为侯作标，成立日期为2009年1月8日，住所在中山市××镇××楼。诉讼期间，原告向本院提出撤回对田志群的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠借款49500元，提供借条、借款合同、借据、收据等证据，且无相反证据反驳，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告未依约还款，已构成违约，应当向原告立即偿还借款49500元及利息。原告要求被告立即偿还借款49500元和从起诉之日起按银行同期贷款利率计算债务利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯作标于本判决生效之日起三日内向原告徐运英偿还借款49500元及逾期利息（从2018年5月25日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告侯作标负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年八月十三日书记员  吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路196号聚源大厦2层。法定代表人：刘锦枝。被告：刘锦枝，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人何海涛与被执行人王启军（2019）冀0825执1402号民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5525号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初250号原告：中山市名毅胶粘有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李坚洪。委托诉讼代理人：庞泽钊，男，该公司员工。被告：卢志华，男，1984年7月15日，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市名毅胶粘有限公司诉被告卢志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市名毅胶粘有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十七日书记员  邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5527号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1502号 原告：冯洪斌，男，1982年10月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村10队18号。统一社会信用代码：914501000595245707。 法定代表人：邓复安。 原告冯洪斌与被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告冯洪斌的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯洪斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款35578元并支付利息（利息计算方式：以欠款35578元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率计算，自2018年12月3日计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，约定原告以其自有的小型轿车（牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）挂靠在被告名下提供机动车驾驶学院培训服务，双方就各自的权利义务进行了相关约定，约定由原告负责雇佣机动车驾驶培训教练员提供学员培训服务、招收学员并代为收取学费，被告管理学员交付的学费，被告按约定收取管理费并向原告支付培训服务费。经结算，2016年4月至2018年12月期间，被告仅向原告支付了部分培训服务费，尚欠35578元未给付。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的登记所有权人。 原告提供加盖了被告公司业务专用章的“结冯洪斌78名学员培训费（桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）”一份，记载有如下内容：报名时间为2016年4月16日至2018年3月13日期间，共78名学员已交学费176400元，应付管理费1200或1000元，已结金额68400元，剩余应结培训费35400元，欠管理费2600元，应结金额32800元。该书面材料空白处书写有“以上费用属实……黄凤欢18.12.3”。除此，原告还提交了“结冯洪斌1名学员培训工资”等证据原件，主张被告另欠原告培训工资1600元及1178元。便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交被告作出的书面结算文件、劳动合同、车辆行驶证、驾驶证、教练员证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法的债务应予清偿，根据加盖了被告公司业务专用章的书面材料，原告要求被告支付被告代收的培训费32800元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定给付培训费的具体期限，且原告未举证证明其曾要求被告履行给付培训费之义务，因此，原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于培训工资1600元及1178元，与本案不同属于一个法律关系，本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司向原告冯洪斌支付培训费32800元； 二、驳回原告冯洪斌关于利息的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费689元（原告冯洪斌已预交），由原告冯洪斌负担54元，由被告南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  张宏宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7666号原告：中山市横栏镇七鑫五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路43号首层第一卡。主要负责人：黄树茂。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯绮，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇拓浦斯灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村乐丰二路19号第四栋四楼之一。主要负责人：徐存厚。被告：徐存厚，男，1979年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂（以下简称七鑫厂）与被告中山市横栏镇拓浦斯灯饰电器厂（以下简称拓浦斯厂）、徐存厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七鑫厂的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告拓浦斯厂、徐存厚经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七鑫厂向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还货款21254.3元及逾期利息（以21254.3元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：原告与被告存在业务往来，2018年7月至2019年1月、2019年4月16日至2019年4月29日，原告按照被告的要求向被告送货，被告拒绝向原告支付货款，确认尚欠货款分别为9854.2元和11400.1元，经原告多次催款未果。为保护合法权益，原告提起本案诉讼。被告拓浦斯厂、徐存厚未作答辩。经审理查明：2018年7月至2019年4月29日，拓浦斯厂向七鑫厂购买五金配件，由被告徐存厚在部分送货单上签字确认收货。2019年3月31日，拓浦斯厂出具《货款结算清单》，确认拓浦斯厂、徐存厚2018年7月至2019年1月共欠七鑫厂货款9854.2元。2019年5月7日，拓浦斯厂、徐存厚出具《货款确认书》，确认拓浦斯厂自2019年4月16日至2019年4月29日欠七鑫厂货款11660.1元。后七鑫厂确认应当扣减260元，并在上述《货款确认书》上载明。至今，拓浦斯厂尚欠七鑫厂货款共计21254.3元。本院认为，七鑫厂与拓浦斯厂的买卖合同关系合法有效，拓浦斯厂应当按照《货款结算清单》、《货款确认书》向七鑫厂支付尚欠的货款21254.3元及利息（以21254.3元为基数，自起诉之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）。徐存厚作为拓浦斯厂的经营者，并在《货款结算清单》、《货款确认书》上签名确认欠款，其应对拓浦斯厂的上述债务承担清偿责任。被告拓浦斯厂、徐存厚经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇拓浦斯灯饰电器厂、徐存厚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇七鑫五金加工厂货款21254.3元及利息（以21254.3元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交166元），由被告中山市横栏镇拓浦斯灯饰电器厂、徐存厚负担，被告中山市横栏镇拓浦斯灯饰电器厂、徐存厚于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年八月一日书记员  蔡壹樑
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0825执430号申请执行人：刘桂华被执行人：马艳艳、李海鱼、李忠申请执行人刘桂华与被执行人李海鱼、马艳艳、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，被执行人李忠于2019年8月12日交付50000元，执行费690元，合计50690元。申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5500号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚新，公司员工。被告：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈应林著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年八月六日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1830号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何忠华，男，1978年9月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。2017年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年4月4日刑满释放。因本案于2018年12月4日被羁押，同年12月5日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1688号起诉书指控被告人何忠华犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月始，被告人何忠华在其租住的中山市内三次容留吸毒人员秦某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月4日17时许，公安人员在吸毒人员秦某的协助下在上述某公寓11楼走廊将被告人何忠华抓获归案。上述事实，被告人何忠华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、思南县公安局出具的户籍证明、本院作出的（2017）粤2072刑初2081号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、出租屋登记本、微信聊天及转账记录、手机通话记录、证人秦某、杨某、张某的证言及辨认笔录、被告人何忠华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠华无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何忠华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法均应从重处罚。被告人何忠华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何忠华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何忠华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十三日书记员  卢筠贤张嘉诺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初719号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：李佳强，男，汉族，1971年10月27日生，住所地：唐山市高新区。 委托代理人：赵凤玲，与被告系夫妻关系，1973年6月24日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告李佳强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2060号 冯小红: 关于本院刑事审判庭移送执行冯小红责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人冯小红应向朱田清退赔人民币1631.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3049号 原告：张新珠，男，1948年7月1日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，淮化集团退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：许洁洁，女，1987年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 原告张新珠诉被告许洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张新珠以及委托诉讼代理人袁同元到庭参加了诉讼，被告许洁洁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张新珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元整（违约金暂缓）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淮南市体育彩票管理中心银鹭万树城南门销售点08239号卖体育彩票。原告经朋友介绍与被告认识，在体育彩票销售点内被告向被告推荐理财产品，约定月息2分。原告于2016年5月24日向原告交了8万元现金，7月21日交2万元，8月24日交了6万元，2017年1月21日交了4万元，共计向被告交了20万元。被告于2016年9月21日出具借据16万元借据一张，约定借期六个月，并由淮南市体育彩票管理中心银鹭万树城南门销售点08239在担保人加盖公章，约定：“担保人为此笔借款提供担保。如借款人到期无法偿还本金及利息，则有担保人承担偿还本金、利息、违约金等一切相关费用”。被告于2017年1月21日又向原告借款，同日出具4万元借据一张，借款期限六个月，两张借据同时约定：“如逾期视为违约，违约金按1%日付”。到了还款期限，被告答应还款却未还款，后原告多次联系被告，却无法联系被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告许洁洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告张新珠围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、原告身份证复印件一张，明原告的诉讼主体资格。 二、借据两份，证明2106年9月21日被告出具16万元借据一张，约定借期6个月，由淮南市体育彩票管理中心做担保。2017年1月21日被告出具4万元借据一张，约定借期6个月，每张借据约定违约金按1%日计。 交通银行交易清单一份，证明原告通过交通银行2016年8月24日转给被告6万元，2017年1月24日转给被告2万元。 被告许洁洁未予质证。对原告张新珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经朋友介绍认识，被告许洁洁在淮南市体育彩票管理中心银鹭万树城南门销售点08239号卖体育彩票。许洁洁以推荐理财产品为由向张新珠借款。张新珠于2016年5月24日借给许洁洁现金8万元，7月21日借给许洁洁现金2万元，8月24日通过交通银行转账给许洁洁账户6万元，2017年1月21日借给被告4万元（4万元中2万元是现金给付，2万元是通过交通银行转账至许洁洁账户），共计借给许洁洁20万元整。被告许洁洁于2016年9月21日向原告出具16万元借据一张，内容为：“借据今借到张新珠（并捺手印）现金（人民币）共计壹拾陆万元整（¥160000）（并捺手印）用于流动资金周转；期限六个月，即2016年9月21日至2017年3月21日；到期还款，还款日期为2017年3月21（并捺手印），如逾期视为违约，违约金按逾期额的1%日计付。担保人为此笔借款提供担保。如借款人到期无法偿还本金及利息，则有担保人承担偿还本金、利息、违约金等一切相关费用。借款人：许洁洁身份证号3404061987××××××××担保人（签章）淮南市体育彩票管理中心银鹭万树城南门销售点082392016年9月21日（并捺手印）”，2017年1月21日，许洁洁向原告出具4万元借据一张，内容为：“借据今借到张新珠（并捺手印）现金（人民币）共计肆万元整（¥40000）（并捺手印）用于流动资金周转；期限六个月，即2017年1月21日至2017年7月21日；到期还款，还款日期为2017年7月21（并捺手印），如逾期视为违约，违约金按逾期额的1%日计付。借款人：许洁洁身份证号3404061987××××××××2017年1月21日（并捺手印）”。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖延拒付，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许洁洁向原告张新珠借款的事实，有其出具的借条和银行交易清单为证。原告张新珠诉请被告许洁洁偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许洁洁传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洁洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新珠借款人民币20万元整； 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费4300元，由被告许洁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 峰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执605号申请执行人：随万起被执行人：谭中跃关于申请执行人随万起申请执行被执行人谭中跃排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，被执行人谭中跃于2019年7月30日已履行了全部义务，并交付案件受理费50元，执行费50元，合计100元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日