wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00317号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月27日、12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押决定书、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某辩称起诉书指控的第三节事实，其没有贩卖毒品的故意。被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三节犯罪事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为；2、被告人林某无犯罪前科，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月至6月间，被告人林某在扬州市汽车东站、扬州市文昌大桥、扬州市史可法路梅岭小学门口等地，3次向赵某贩卖海洛因共约0.9克。具体分述如下：1、2015年5月中旬一天16时许，被告人林某在扬州市汽车东站附近的公交站台，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。2、2015年6月上旬的一天，被告人林某在扬州市文昌大桥，以人民币200元的价格向赵某贩卖海洛因约0.3克。3、2015年6月9日12时许，被告人林某在扬州市史可法路梅岭小学门口，以人民币300元的价格向赵某贩卖海洛因0.3克。案发后，公安机关从被告人林某驾驶的汽车上查获疑似毒品的黄白色粉末6袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述6袋粉末中均检出海洛因成份，净重1.68克。被告人林某被抓获归案后如实供述了部分犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、被告人林某在侦查阶段的供述，证实其在五台山医院认识一个女性朋友，双方会互相卖毒品给对方。2015年6月9日上午10点，其接到该女性朋友电话问其有没有“货”，“货”就是海洛因，其说有，对方说要半个货，价格300元，约定在扬州梅岭小学门口见面。11点左右其开车到梅岭小学门口非机动车道上，对方走到其驾驶座附近，其摇下车窗玻璃把放在车档位上的一小包大约0.3克的海洛因递给对方的，对方给其300元现金，其收好钱准备离开的时候被警察抓获。当天其总共携带了7袋海洛因，每袋0.3克左右，卖了1袋给那个女性朋友，车内还剩6袋，在车子档位的储物槽上面。2015年5月中旬一天的下午3点，那个女性朋友打电话和其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州汽车东站公交站台附近见面。下午4点左右，其开车到东站公交站台，摇下车窗，把大约0.3克的海洛因递给对方，对方给其300元现金，后其开车回江都。2015年6月上旬的一天，那个女性朋友打电话向其要货，双方谈好半个货300元钱，在扬州文昌大桥附近见面。后其开车到文昌大桥，把大约0.3克的海洛因递给那个女性朋友的，对方只给了其200元钱，说身上没钱，过段时间给其，其怕被人发现拿了钱就走了。2、未到庭证人赵某的证言笔录，证实其在五台山医院戒毒时认识了被告人林某，互相留了联系方式，其需要毒品的时候就联系林某。2015年6月9日中午11时许，其打电话问林某有没有“货”，“货”就是海洛因，林某说有，300元一包，后其告诉林某要一包，在扬州市梅岭小学门口见面。过了一会，林某开车过来了，其走到驾驶室车门处给了林某300元现金，林某给了其一包货，大约0.5克，其准备离开的时候被公安机关抓获了。2015年5月下旬某天下午，其打电话给林某，谈好300元买包货，在扬州市汽车东站附近见面。其在东站等了会林某就开车过来了，没有下车，其走到驾驶室门口给了林某300元现金，林某给其一包货，约0.5克，后双方各自离开。2015年6月初的一天，其用文昌花苑南门公用电话亭里公用电话给林某打电话说要一包货，谈好价格300元，约定在扬州市文昌大桥桥面上见面。其开车过来，其在驾驶室车门处给了林某200元，差100元下次给林某，林某说可以，给了其一包货，约0.5克，后双方各自离开。3、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，证实被告人林某辨认向其购买毒品人员及犯罪地点的情况。4、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，证实赵某辨认被告人林某的情况。5、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查证、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年6月9日从被告人林某处扣押白色粉末状不明固体6袋，针管2只，人民币300元，从赵某处扣押白色粉末状不明固体1袋的情况。6、通话记录，证实赵某联系被告人林某的情况。7、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的现场检测报告书，证实被告人林某的尿检呈吗啡阳性。8、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的7袋白色可疑粉末共计1.98克，均检出海洛因成分。9、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过，证实被告人林某被抓获归案的的情况。10、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实收缴被查扣毒品的情况。11、被告人林某的基本信息，证实被告人林某的自然情况。上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人林某辩称及辩护人提出的起诉书指控的第三节事实，被告人林某没有犯罪故意，该节事实不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据均由侦查机关按照法定程序取得，且能够形成证据锁链，证实被告人林某实施了起诉书指控的第三节犯罪事实，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人所提建议对被告人林某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、本案违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  薛在泉二〇一六年二月一日书 记 员  周 红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3347号原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月13日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为30800元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月13日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币柒万元整；借款期限30天，自2013年12月13日起至2013年12月22日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1400元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为28203.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金70000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月13日起暂算至2015年10月16日为28203.78元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告刘春峰负担60元，由被告陈华负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十三日代书 记员  樊笑婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2538号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市天羽纺织有限公司申请实现担保物权一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰商特字第38号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金9000000元、利息（按裁定书规定计算）、申请费42953元、执行费72615元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求���请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年二月三日代书记员 童 林
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：发送部门或个人：当事人及存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4685号原告张振华委托代理人张正福被告赵宁原告张振华与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人张正福到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华诉称，2012年5月，原告购买了一辆55座申龙牌旅游客车，挂靠在大连合顺客运有限公司处经营客运业务，原告与大连合顺客运有限公司约定：所购车辆的行驶证办在大连合顺客运有限公司名下，牌照号为辽B786**，车辆的所有权、使用权、收益权、处置权等归原告所有。2013年11月10日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将案涉车辆转让给被告，总价款540000元，被告首付56000元，余款484000元还款期限为24个月，自2013年11月10日起被告每月应至少还款12000元，至2015年11月10日前全部付清。如被告在每个月末的最后还款日没有还清分期款，可延期十天，超过十天，被告须向原告支付违约金1000元，如果被告在规定时间内没有按时还清剩余款，则其应按剩余款项金额的200%支付违约金。协议签订后，原告已按约定将案涉车辆及相关手续交付被告，但被告仅给付了首付款56000元，其余款项均未按约定期限给付。在原告屡次催要下，被告仅再次支付了35000元。截至2014年12月末被告尚应给付原告购车款133000元及违约金14000元，被告以无钱为由拒付。故原告于2015年1月向贵院提起诉讼，贵院于2015年3月9日作出（2015）西民初字第542号民事判决，判令被告支付原告购车款133000元及违约金14000元。但被告未按判决履行付款义务。截至2015年11月10日，剩余的316000元购车款又已到期，被告亦分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告购车款316000元及违约金94800元。被告赵宁未到庭，其在庭后答辩称，原告请求的违约金数额过高，可以按照银行的利率予以调低。经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订车辆转让协议，约定：原告将其所有的车牌号为辽B786**的车辆转让给被告，转让价款为540000元，被告自协议签订生效之日起支付原告56000元，其余484000元还款期限为24个月，即自2013年11月10日至2015年11月10日，在此期间被告每个月须还12000元，余款在还款到期日前全部还清。如被告在每个月月末的最后还款日到期之时没有还清分期款，则延期十天，超过十天被告须支付违约金1000元，如被告在规定时间内没有按时还清剩余款项，被告应按剩余款项金额的200%支付违约金等内容。协议签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告共计向原告支付购车款91000元。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付原告购车款145000元及违约金15000元。2015年3月9日，本院作出（2015）西民初字第524号民事判决，判令被告向原告支付购车款133000元及违约金14000元，该判决已生效。扣除（2015）西民初字第524号民事判决已判处部分，被告尚欠原告购车款316000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆转让协议、（2015）西民初字第524号民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订车辆转让协议，双方约定由被告购买原告所有的案涉车辆，并约定了交易价款及交付方式，原、被告间买卖合同关系已成立。依照协议约定，原告负有交付车辆的义务，被告负有按时支付价款的义务。被告未按约定给付原告购车款，应承担给付剩余价款并支付违约金的违约责任。关于违约金一节，原告主张被告按照未付款项的30%给付违约金94800元（316000元30%=94800元），被告提出违约金数额过高的抗辩意见。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，双方当事人均未提供证据证明损失问题，本院综合考量全案情况认为，逾期付款损失应为原告的利息损失，原告请求的违约金数额过高，本院调整为自2015年11月11日起至款项付清之日止，以316000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效之日起十日内支付原告张振华购车款316000元及违约金（违约金自2015年11月11日起至款项付清之日止，以316000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元（原告已预交），由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  刘丹丹二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执899号申请执行人卓家碧，男，1953年8月29日出生被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生申请执行人卓家碧与被执行人吕宗易借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第50835号执行证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓家碧向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人吕宗易未按执行通知履行义务。2015年12月12日，我院依法以(2015)津法公执字第00056号执行裁定书查封重庆宝泽建设集团有限公司所有的位于江津区房屋。经查，以上房屋首查封法院为重庆市第五中级人民法院，且为诉讼保全案件，上诉房屋暂不具备资产处置条件。另查明，被执行人吕宗易无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人卓家碧发出举证通知书、听证通知书。要求卓家碧于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。卓家碧无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人吕宗易尚欠申请执行人案款202万元及迟延履行金。本院认为，被执行人吕宗易确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执899号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、公证书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25558号原告杨某某，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王某某，男，1949年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王琴(系被告王某某女儿)，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦，被告王某某及其的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年9月6日6时50分许，被告王某某驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区秀沿路出川周路东约100米处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费43,309.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、鉴定费1,800元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费12,120元、残疾赔偿金50,860.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费4,000元。要求由被告王某某承担全部赔偿责任。被告王某某辩称，2014年9月6日上午自己驾驶残疾车去买菜，沿秀沿路由西向东行驶至康叶菜场西边时见到原告骑行自行车摔倒了，自己出于好心扶起原告并将其送至医院，自己是做好事，不同意赔偿。事故发生后支付了原告现金10,000元。经审理查明，2014年9月6日6时50分许，被告王某某驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车行驶至本市浦东新区秀沿路出川周路东约100米处，在超越同方向骑电动自行车的原告时，原告摔倒致伤。经交警部门认定，被告王某某超车未确保安全负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费43,309.63元，并住院治疗了21日。2015年2月6日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨某某因交通事故致1、左侧桡骨远端粉碎性骨折，经手术行左桡骨切开复位内固定+左前交叉可见撕脱的骨折切开复位+钢丝固��治疗后，目前左腕关节屈伸旋转活动部分受限，该损伤评定为XXX伤残。2、车祸外伤致左侧胫骨外上踝及踝间嵴骨骨折伴关节腔积液，目前左膝关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，原告系农村户籍人员。事故发生后被告王某某支付了原告现金10,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、残疾人专用车操作证、验伤通知单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及��误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故事实清楚，责任明确，交警部门业已认定被告王某某负事故的全部责任。原告的合理经济损失，应由被告王某某予以赔偿。被告王某某的辩解，无证据佐证，本院难以支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为43,309.63元。2、鉴定费1,800元、住院伙食补助费420元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算75天，确认为3,000元。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论105天，主张5,250亦并无不当，故本院予以照准。5、误工费，原告参照上海市最低工资标准，另结合法医鉴定结论180天，确认为12,120元。6、残疾赔偿金，原告因伤致两个XXX伤残，定残之日未满60周岁，根���其伤残等级(残疾赔偿系数为0.12)，现其提出按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准，计算20年，主张50,860.80元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持6,000元。8、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3,000元。综上，原告的损失合计126,460.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某126,460.43元(已支付10,000元，尚应给付116,460.43元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取计1,425.50元(此款已由原告杨某某预交)，由被告王某某负担。被告王某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年二月四日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南商初字第30448号之一原告青岛世家建筑装饰工程有限公司。法定代表人钟继春，总经理。被告潍坊利兴达木业有限公司。法定代表人冷延伸。本院在审理原告青岛世家建筑装饰工程有限公司诉被告潍坊利兴达木业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛世家建筑装饰工程有限公司撤回对被告潍坊利兴达木业有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告自行负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 余 珍人民陪审员 胡娟娟二〇一六年二月十九日书 记 员 姜 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初262号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：陈力生。委托代理人：欧阳远锋、江婷，系该支行员工。被告：余承涛，身份证住址四川省渠县。被告：向雪，身份证住址湖南省邵阳县。被告：涂传美，身份证住址湖南省华容县。被告：余东，身份证住址四川省渠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告余承涛、向雪、涂传美、余东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行撤回对被告余承涛、向雪、涂传美、余东的起诉。本案受理费减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄锦雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初254号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭文平，男，汉族，江西省吉安县人。曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕104号起诉书指控被告人郭文平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告��郭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日13时许，被告人郭文平伙同犯罪嫌疑人肖某某（另案处理）经预谋，驾驶电动车前往深圳市宝安区沙井街道黄埔北方永发科技园宿舍楼5栋楼下，由肖某某撬开被害人周某停放在此的电动车（价值人民币1830元）的车锁，再由郭文平将该车骑走。同月15日凌晨2时许，被告人郭文平在沙井新二下铺路3巷2号206房被抓获归案。上述事实,被告人郭文平在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郭文平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭文平刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好���如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人郭文平退赔被害人周昆人民币1830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴海 � �涛人民陪审员 邓    平人民陪审员 安  秀  平二〇一六年二月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 王  子  文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第1页共5页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2406号原告张倚卿，女，1994年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张强(原告父亲)，住址同上。被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李慧怡，职务不详。原告张倚卿诉被告上海万发餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倚卿及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告上海万发餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张倚卿诉称：2014年4月8日，原告进入被告处担任前台，同年7月调至收银岗位。双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资人民币2,800元，另有固定补贴300元。工资先做后发，2014年7月前现金发放，此后转账支付。原告工作期间，多次要求被告签订劳动合同，遭到拒绝，被告应承担未签订劳动合同的法律责任。2015年2月17日被告口头通知原告解除劳动合同。现请求法院判令被告支付原告支付2014年4月8日至2015年2月17日期间未订立劳动合同的二倍工资34100元。被告上海万发餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：2014年6月，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资2,800元。平时被告以转账方式支付原告工资。原告实际工作至2015年2月17日。原告提供的工商银行交易记录显示：2014年7月15日，被告开始以网转方式支付原告6月工资；2014年12月15日、2015年1月16日、2月15日，被告分别网转支付原告2014年11月至2015年1月工资1,212元、383元、383元。被告未支付原告2015年2月工资。被告曾于2015年5月6日起诉原告，要求原告偿还遗失酒店营业款、预定金。在该案中被告提供《万众财富连锁酒店员工入职表》一份，载明“姓名：张倚卿；入职部门：收银；入职日期：2014年7月15日；试用期及转正后工资：2,800元……”。该案起诉状中载明“……另外被告张倚卿又在2月17日借口要请假，在未得到酒店领导批准的情况下，带着其父亲来酒店大吵大闹……然后被告张倚卿就不辞而别至今……”。2015年3月9日，原告向上海市长宁区劳动保障监察大队投诉被告未缴纳社会保险、不支付加班工资，未返还服装押金等事实。2015年4月2日，监察部分向被告进行调查，在调查笔录中被告人事确认“我不清楚张倚卿具体的入离职时间，应当是2014年8月入职，于2015年2月离职，几号记不清了”、“应都签订合同了，她每月工资好像是2,800元左右”、“有加班，支付情况需核实后报你部门”。根据被告提供的《职工名册》显示，袁静为经理。以上事实，有原告的陈述、银行交易记录、劳动保障监察调查笔录、基本养老保险缴费情况、起诉状、万众财富连锁酒店员工入职表等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，建立劳动关系应当具备劳动者提供劳动、接受用人单位管理、从用人单位领取劳动报酬等必备条件。原告主张其于2014年4月8日进入被告处工作，但被告在劳动监察调查及他案诉讼中均予以否认。原告对其2014年4月入职除其自述外未向本院提供其他确凿证据予以佐证，本院对此不予采信。原告提供的银行交易记录可以反映被告于2014年7月支付其工资，原告陈述员工先工作后发放工资，符合生活工作常识，本院对此予以采信。故本院确认双方于2014年6月1日起建立劳动关系。原告主张其月工资2,800元，转账支付；另有现金发放固定补贴300元。根据员工入职表、银行交易记录及被告在劳动监察调查时的陈述，本院对于原告关于月工资2,800元的陈述，予以采信。原告未提供证据证明被告每月发放补贴300元，本院对其该项主张，不予采信。原告主张被告于2015年2月17日口头通知解除劳动合同，被告在他案诉讼中陈述原告于当日不辞而别，本院确认双方劳动关系的终结日期为2015年2月17日。劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自原告于2014年6月1日进入被告处工作，被告未及时与原告签订劳动合同，被告应依法承担向原告支付2014年7月1日至2015年2月17日期间二倍工资的责任。根据原告的月工资标准，被告应支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额21,145元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海万发餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张倚卿2014年7月1日至2015年2月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21,145元；二、驳回原告张倚卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海万发餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  顾正恺人民陪审员  曹美凤二〇一六年二月二十六日书 记 员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执354号申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号，组织机构代码证：09213751-3。法定代表人：胥太和，该公司董事长。被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。法定代表人：熊海军。被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，案由借款合同纠纷本院受理绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行(2015)绵高新民初字第603号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年二月十八日书记员 胡玉凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12612号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告张长生，男，汉族，1960年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张长生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月4日，亚联财小贷公司与张长生签订《个人信用贷款合同》，约定张长生向亚联财小贷公司贷款20万元，一次性收取手续费2000元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年11月4日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入张长生的账户。贷款发放后，张长生仅支付亚联财小贷公司利息2000元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金198000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、张长生支付亚联财小贷公司贷款本金198000元；2、本案的案件受理费由张长生承担。被告张长生未到庭答辩。经审理查明，2013年11月4日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张长生签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，张长生同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：张长生同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入张长生指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，张长生每月还款额为17433元。张长生同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如张长生违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，张长生应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：张长生应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、张长生应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，张长生向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000704-4-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共20万元，贷款首还款日为2013年12月4日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2000元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年11月4日以银行转账形式发放198000元到张长生银行账户。2013年11月4日，亚联财小贷公司按约将贷款198000元划入张长生的上述账户中。嗣后，张长生向亚联财小贷公司归还借款本金0元、支付利息2000元，共计还款2000元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金198000元，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张长生签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张长生授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中张长生贷款金额为198000元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，张长生未按约还款，尚欠亚联财小贷公司借款本金198000元，张长生应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金198000元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。张长生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长生在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金198000元。本案案件受理费4300元，由被告张长生承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初227-3号原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：林建亮，总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。本院在审理的原告芜湖宏顺标准件有限公司诉被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司的起诉。案件受理费510元，保全费520元，合计1030元，由原告负担。审判员  吴小妹二〇一六年二月二十六日书记员  韩 勇
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初157号-3原告：吴志庭，男，汉族，公民身份号码×××153X，住湛江市市辖区。被告：叶华新，男，汉族，公民身份号码×××1530，住湛江市市辖区。原告吴志庭诉被告叶华新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志庭撤回起诉。案件受理费457元减半收取即229元、保全费283元，合计512元，均由原告吴志庭负担。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  张宇健二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初39l号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郭某，个体工商户。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月5日16许，被告人郭某酒后驾驶鲁Q号小型轿车，在临沂市兰山区孝河路与兰州路交汇处东200米路段，被临沂市公安局交通警察支队直属三大队四中队执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一六年二月二十六日书记员  杨美荣
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第76—1号申请执行人：赵文利，男，汉族，1964年11月出生，住所地：哈密市。被执行人：哈密市友谊路味道江湖餐厅，住所地：哈密市。负责人：昌桂兰，女，汉族，住所地：哈密市。赵文利与哈密市友谊路味道江湖餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。本案执行标的总额10343.94元，案款全部未执行到位。申请执行人赵文利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民字第120号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵树清审判员  刘启晖审判员  宋 瑾二〇一六年二月二日书记员  赵大海
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3645号申请人屠元增与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的兰劳人仲案字（2015）第281号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人屠元增于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本案至今尚欠工资179000元、执行费2585元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3645号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年二月十六日代书 记员  严永红
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执恢字第51号汪清县粮食局本院执行的汪清县医药公司申请汪清县粮食局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员 ： 贾 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02282号原告曹翔，居民。委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人石伟伟（实习），江苏天淮律师事务所律师。被告刘海东，居民。被告朱绪耿，居民。上述两被告共同委托代理人王建明，居民。被告江苏中禹水利建设有限公司，住所地洪泽县浔河东路99号。法定代表人严登祥，该公司董事长。委托代理人朱绪耿，居民。原告曹翔诉被告刘海东、朱绪耿、江苏中禹水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹翔及其委托代理人李忠义、被告刘海东、被告朱绪耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翔诉称，2015年1月，经被告朱绪耿的介绍，原告将自己的挖掘机开到被告刘海东承建的位于南集镇的工地（涟水县2015年度农村河道疏浚工程）进行挖掘作业，按市场约定，每小时100元，挖掘机在此工地共作业199个小时，但当原告向被告刘海东索要工程款时，得知工程款己付给被告朱绪耿。另江苏中禹水利建设有限公司系该工程的中标单位，被告刘海东是挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司进行施工的。现三被告相互推诿，拒不支付该工程款。为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款19900元，并承担本案的诉讼费用。被告刘海东辩称，原告的挖掘机是被告朱绪耿介绍到工地上做事的，19900元工程款己付给被告朱绪耿。被告朱绪耿辩称，我也不认识原告，是案外人杨洪亮介绍来做工的，我己经收到被告刘海东19900元工程款，但己给付案外人杨洪亮了。被告江苏中禹水利建设有限公司辩称，涟水县2015年度农村河道疏浚工程是我公司承建的，被告刘海东挂靠我公司资质进行施工，该工程的所有账目都由被告刘海东结算。经审理查明，2015年1月，原告经人介绍，将自己的挖掘机开到被告江苏中禹水利建设有限公司承建的位于南集镇的工地（涟水县2015年度农村河道疏浚工程）进行挖掘作业，挖掘机在此工地共作业199个小时，2015年3月6日原告作业完成后，被告朱绪耿向原告出具证明一份，载明“证明曹翔现代215－9C挖机河工，台班时间壹佰玖拾玖小时（199小时）朱绪耿陈中华2015.3.6号”后原告索要工程款时，得知工程款己给付他人。被告江苏中禹水利建设有限公司系该工程的中标单位，被告刘海东挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司资质进行施工。原告多次索要该工程款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告曹翔提交的证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告施工的工程己交付使用，原告己经履行了相关义务，被告刘海东应当履行自己支付工程价款的义务，被告刘海东尚欠19900元工程款未予支付，故对原告要求被告刘海东支付工程款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱绪耿与原告之间无施工合同关系，故其不应承担给付工程款的义务。被告江苏中禹水利建设有限公司将该工程挂靠给没有施工资质的被告刘海东，应当对被告刘海东欠付的工程款承担连带给付责任。被告刘海东将原告的工程款支付给被告朱绪耿，被告朱绪耿又将该款支付给他人，被告刘海东给付工程款方式不当，其可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定之规定，判决如下：一、被告刘海东于判决生效后十日内给付原告曹翔工程款人民币19900元，被告江苏中禹水利建设有限公司对上述欠付工程款承担连带给付责任。二、驳回原告曹翔对被告朱绪耿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一六年二月十日书 记 员  尹 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开商初字第00108号原告：马红喜。委托代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：马亭。被告：马亭。两被告共同委托代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。原告马红喜与被告泰州市金马机电设备有限公司（下简称金马公司）、被告马亭不当得利纠纷，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄倩云于同年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告马红喜及其委托代理人王旭东、被告马亭及两被告共同委托代理人万国峰、许卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告金马公司原经理，负责公司生产经营。在履行职责过程中，原告先后为被告金马公司垫付1682450元。2014年6月1日，就该款项返还一事，被告马亭与原告签订协议，被告马亭自愿与被告金马公司共同承担返还1500000元的责任。此后，原告多次催要，但两被告至今未还。请求法院判令：1、被告金马公司返还原告垫付款1500000元；2、被告马亭承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：1、原告所称垫付款1500000元并未实际发生，且原告诉状称该款项是垫付，但当庭陈述是不当得利，前后矛盾。2、协议最后的签字为“法人马亭”，并非马亭个人债务加入，被告马亭不应承担连带责任。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回对两被告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交产权协议、营销合作协议、租房协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证等。两被告为证明其主张，提交情况说明及光盘（案外人张玉林视频）等。原告对两被告提交证据质证称：光盘视频中确为案外人张玉林，但张玉林并非金马公司职工，且其与被告恶意串通，做虚假陈述。两被告对原告提交证据质证称：1、对产权协议真实性无异议，但产权协议是为了避免重组家庭财产争议而订立。公司成立过程中原告并未实际出资300000元，所以原告没有股东资格。原告所称垫付款项1500000元无事实依据。且该协议有附加条件，协议所附两个条件均未达成。2、对租房协议真实性无异议，但营销合作协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证均与本案无关联。经审理查明：1、被告金马公司于2008年1月25日设立，注册资本1000000元，登记股东三人，即马亭、曹素云、马红喜。根据公司股东（发起人）出资情况表显示：马亭认缴出资额500000元，持股比例50%；马红喜认缴出资额300000元，持股比例30%；曹素云认缴出资额200000元，持股比例20%。2008年1月25日，泰州方圆利明联合会计师事务所出具验资报告一份，证明马红喜以货币出资300000元，占注册资本的30%。2、2014年6月1日，原告马红喜、被告马亭订立“关于金马机电设备有限公司产权协议（下简称产权协议）”一份，该协议第二条表述为：“法人马亭支付马红喜金马公司投资款1500000元，此款由马亭写欠款凭据交见证人保某。如遇公司破产，此款由马红喜所得，继承权归马亭所有。”庭审中，原、被告双方均确认，被告马亭并未按照协议约定书写欠条凭据交见证人保某。3、（2015）泰姜商初字第00221号案件（原告马红喜与被告泰州市金马机电设备有限公司股东知情权纠纷）审理中，原告马红喜曾将产权协议作为证据提交。原告马红喜在该案庭审中陈述：“关于投资协议，当时签订的日期是2014年，双方协议时是因为公司这么多年来的经营效益很好，由原先2008年出资300000元已经增加到了1500000元，且这份协议也是马亭亲自签名确认的，所以更能证明原告已经实际履行了出资义务。”原告马红喜在本案庭审中陈述为：“（1500000元）是我投资给厂里的，不是股东投资。”本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。首先，依原告马红喜所述，如该1500000元确实发生，那么该款项的性质应理解为原告马红喜对被告金马公司的投资款，而非被告金马公司“无合法依据”取得。其次，关于该1500000元款项是否实际交付，原告提交营销合作协议、泰州海陵液压机械有限公司证明、莱芜钢铁集团有限公司财务记账凭证等，但上述证据与本案并无关联性，无法据此认定被告金马公司由此“取得利益”1500000元。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告无证据证明被告金马公司无合法依据而取得利益1500000元，应由其自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马红喜的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告马红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068）审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  陆叶林二〇一六年二月一日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20306号之一申请执行人金代勇。被执行人穆仲霖。本院在执行金代勇与穆仲霖借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下的住房一套。案外人对该查封提出了执行异议，正在审查中。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20008号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年二月二十六日书记员  王 猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终673号上诉人（原审原告）武胤均。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。法定代表人��继明，总经理。委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。上诉人武胤均与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人武胤均��托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胤均于2015年8月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金10万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。原审法院经审理查明，2014年11月1日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金5万元，被告向原告出具收据两份，载明：“兹收到武胤均交来五楼E2-19定金（定金不退）人民币30000元”和“兹收到武胤均交来柜台G**-910定金（定金不退）人民币20000元”，两收据都加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金5万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告武胤均定金50000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告武胤均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1150元，二被告负担1150元。宣判后，武胤均不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。古玩城集团公司、花园茶城公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人武胤均缴纳的系订约定金，本案因上诉人武胤均的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案中上诉人武胤均虽然在2014年11月1日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古���城集团有限公司缴纳了定金5万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人武胤均5万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人武胤均主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武胤均负担1150元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳梅审 判 员  张向军代理审判员  张海霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  马 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21367号原告杨平弟。委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。被告上海航天保安服务有限公司。法定代表人高明军，总经理。委托代理人陈敏。委托代理人潘璐。原告杨平弟与被告上海航天保安服务有限公司(以下简称航天保安公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨平弟及其委托代理人翟学霞，被告航天保安公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平弟诉称，其于2011年8月15日由上海闵锐劳务服务有限公司派遣至上海航天物业管理有限公司处，从事保安工作，双方签订期限为2011年8月15日至2013年8月14日的劳动合同。2012年11月19日上海航天物业管理有限公司注销，被告接管原告劳动关系，双方签订了2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。被告于2015年8月6日以原告旷工为由解除与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)34,160元；2、支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资392.68元；3、返还罚款2,000元。被告航天保安公司辩称，原告最后工作至2015年7月31日，2015年8月3日被告提出要求原告换岗，但原告没有同意，之后也没有来被告处上班，因此被告于同年8月6日以原告旷工为由解除劳动关系，故不同意支付赔偿金。其同意支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资392.68元。对于返还罚款2000元，无依据，不予认可。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16,620元。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。原告于2011年8月15日由上海闵锐劳务服务有限公司派遣至上海航天物业管理有限公司处，从事保安工作，原告与上海闵锐劳务服务有限公司签订有期限自2011年8月15日至2013年8月14日的劳动合同。2012年11月19日上海航天物业管理有限公司公司注销，被告接管原告劳动关系，原、被告签订有期限自2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。2015年8月6日，被告出具通知一份，内载：“您于2015年8月4日起无故旷工至今，根据与您签订的劳动合同的有关规定“无正常理由连续旷工2日以上或经常迟到、早退屡教不改的，可立即解除合同”，您已违反公司的规章制度，现做开除处理。”原告于同年8月24日收到该通知。2015年8月27日原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月29日作出裁决，被告支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间未休年假工资392.68元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。双方在庭审确认中，如果涉及计算赔偿金，同意以2,770元作为赔偿金计算基数。被告确认其自2012年11月19日接管原告的劳动关系，如果涉及到计算赔偿金，其同意自2012年11月19日起计算。庭审中，双方围绕被告是否系违法解除劳动合同产生争议。对此，原告陈述，2015年7月31日，被告处的分队长葛强通知其不用来上班了，即使来上班也不算考勤。并要求其于2015年8月3日到被告处报到。其于2015年8月3日至金都路XXX号报到，但被告未对其进行工作安排，亦未提及调岗事宜，且元江路XXX号已有人顶替原告的岗位，故其也未至原岗位上班。被告陈述，因为原告打瞌睡，故提出将其从航天城园区换到金都园区工作，原岗位和变更后的岗位均是内保。2015年8月3日系被告约原告到被告处，原告就年休假和罚款事宜和被告领导沟通。被告要求原告调岗至金都路XXX号上班，但原告没有同意，之后未来上班。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、通知、短信、劳动合同、档案机读材料、工会会员服务卡，被告提供的通知、培训服务协议书、奖惩实施细则以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据相关规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位，主张被告于2015年8月3日对原告进行调岗，但在原告不予认可之际，被告未能提供相应的证据对其主张予以证明，故本院对被告的该项陈述不予采信。旷工系劳动者无正当理由缺勤。在原、被告一致确认原告应被告要求暂停工作，而被告又未能举证证明安排原告调岗事宜，故被告认定原告无故旷工继而以此为由解除与原告的劳动关系，无法律依据。根据劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。经计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16,620元。双方就未休年假工资一项达成一致，于法不悖，本院予以确认。就罚款一项，原告未提供任何证据证实被告存在罚款行为，故对其要求被告返还罚款2,000之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海航天保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平弟赔偿金16,620元；二、被告上海航天保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平弟2014年1月1日至2015年7月31日期间未休年假工资392.68元；三、驳回原告杨平弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海航天保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2387号原告赵小梅，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市锦江区。被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：成都市高新区金周路614号附6号至12号。法定代表人杨奎。本院在审理原告赵小梅诉被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解��要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵小梅申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小梅撤回对被告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵小梅负担。代理审判员  余存江二〇一六年二月二十六日书 记 员  李雪静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1553号罪犯张广镇，男，汉族，1982年1月20日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月9日作出（2002）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人张广镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广镇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广镇减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执180号申请执行人潘筱萱，女，1962年11月11日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人施红斌，男，1976年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘筱萱与被执行人施红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）台椒商初字第2619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘筱萱于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人施红斌支付货款本金人民币23000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人施红斌有可供执行的财产。申请执行人潘筱萱以被执行人施红斌目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘筱萱以被执行人施红斌目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01004号原告张永根。委托代理人张苏平。被告朱雪官。原告张永根诉被告朱雪官相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年9月22日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张永根的委托代理人张苏平，被告朱雪官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根诉称，原、被告系左右邻居，原告居东，被告居西。原告门前只有一条通道，即向西通过被告门前场地。2010年8月29日，被告为翻建房屋，与原告达成协议，约定被告门前场地应留3.8米（不含与前户张金明屋后的1米护墙基尺寸）的通道给原告通行。之后原告一直从被告门前的通道出入，从未对被告的场地造成损害。2015年7月原、被告因生活琐事发生争吵，被告擅自在通道上设置了障碍物，妨碍了原告的正常通行。原告多次与被告无果，现起诉请求判令被告拆除障碍，保障原告及家人（包括交通工具）的正常通行权；本案诉讼费用由被告承担。被告朱雪官辩称，原、被告是多年邻居，两家门前的走道是互通的，原告也一直从被告家门前通过。2014年时被告将门前的自留地修建为水泥场地，本来是允许原告一家通行的，但由于原告的父母经常辱骂被告，被告才在自家场地靠东面搭了一个栏杆，现在该栏杆已拆除，只是在场地西面靠近村道处搭了一个铁栏杆，摩托车、电瓶车、行人是可以通行的，但汽车等大型交通工具不能通行，因为该场地是被告自行浇注的，汽车经常通过易导致水泥路面损坏，影响被告的房屋。此外，协议书是被告为翻建楼房与原告签订，但由于原告之后没有在四方邻居同意建房的材料上签字，导致原告的宅基地证至今没有办理，故被告认为该协议书是无效的，综上，被告认为自己并未对原告的通行造成障碍，请求法院依法判决。经审理查明，张永根与朱雪官系吴江区平望镇梅堰龙南村村民。两人系多年的邻居，张永根家在东，朱雪官家在西。张永根家房屋东侧为朱雪官家的猪圈，再往东是一片农田。朱雪官家房屋西侧是一村道。因并无其他道路通往该村道，故自始张永根一家都是从朱雪官门前场地通往村道。2010年8月29日，甲方朱雪官为在原宅基地翻建房屋，特与乙方张永根协商签订协议书一份，其中第二条约定甲方场面应留3.8米（不含与前户张金明屋后的1米护墙基尺寸，指甲方新建房门庭南边）给乙方通道。朱雪官翻建完房屋后，门前场地并未处理，仍为泥路面，后于2014年由朱雪官浇注了水泥地面。张永根一家仍从其门前场地经过。2015年7月朱雪官与张永根因生活琐事发生争执，朱雪官在自家门前场地西侧与村道连接处搭设了一个铁栏杆，仅余几十公分的通道可通行，并称只允许张永根一家步行出入，不允许车辆出入，致张永根一家唯一通行的通道不便，三轮车、汽车等车辆无法通过。后张永根与朱雪官所在村即吴江市平望镇梅堰龙南村调解委员会多次调解无果，故张永根向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的协议书、现场照片、宅基地登记通知单，被告提供的宅基地证、本院向苏州市吴江区梅堰龙南村委会所作调查笔录、现场照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉的通道已存在多年，已成为约定俗成的通道，即使该通道建在被告的自留地上，因已存在多年，且系原告生活进出的主要通道，故原告要求通行是合理合法的。通行权包括了原告家人可以自由出入，并可自由选择合适的通行方式，包括步行及利用相关交通工具。故被告对原告的通行方式予以限制，是不合理的。现被告对通道搭设障碍物，给原告的通行造成妨碍，被告作为相邻房屋的使用人负有恢复原状的责任，故对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告朱雪官于本判决生效后十日内将搭设在自家屋前场地与相邻村道之间的铁栏杆拆除。案件受理费80元，由被告朱雪官负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张永根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年二月一日书 记 员  陈良杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初143号原告武翠红,女,1971年9月26日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市涉县。被告段延林,男,1978年3月16日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工,住天津市河东区。本院在审理原告武翠红与被告段延林民间借贷纠纷一案中,原告武翠红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武翠红自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告武翠红撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告武翠红负担。审 判 长  狄建庆代理审判员  李立华人民陪审员  郭铁玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵松伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初177号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告杨雪青。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告杨雪青合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费508元减半收取254元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年二月二十四日书记员 李艳婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00270-1号申请执行人：王亚洲。申请执行人：王功超。被执行人：张利平。被执行人：张磊，。被执行人：史翠芳。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02201号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，在执行法官的主持下，双方达成和解协议，现被执行人已履行完备，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一初字第00016号原告魏进成，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住白水县雷牙镇。被告魏德成，男，1947年11月19日出生，汉族，退休职工，住渭南市临渭区。被告魏文成，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住白水县雷牙镇。原告魏进成与被告魏德成,魏文成第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十三日公开开庭审理了本案。原审魏进成、被告魏文成到庭参加诉讼，被告魏德成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏进成诉称，其有兄妹4人，长子魏德成，次子魏进成，女儿魏文侠（已出嫁），三子魏文成。在魏德成诉讼魏文成返还原物纠纷一案中，魏进成向白水县法院要求参加诉讼，被拒绝。魏文成上诉到渭南市中级人民法院，魏进成申请参加了庭审。在此案诉讼中，魏进成才见到了（2013）白证字第231号公证书。魏进成自此才知道被告以其母亲王金秀的名义，在白水县公证处办理了假遗嘱。魏进成认为白水县公证处在办理（2013）白证字第231号公证遗嘱过程中违反法定程序，王金秀是文盲，不会写字，此遗嘱显然是一份代书遗嘱，该遗嘱上没有代书人签名，也没有见证人签名，应为无效。综上，原告魏进成依法要求人民法院认定（2003）白证字第231号遗嘱公证书无效，请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民一初字第00278号民事调解书。2、本案的诉讼费由被告承担。被告魏文成同意原告魏进成诉讼请求。为支持其主张，原告魏进成提供如下证据：1、陕西省白水县公证处2015年10月9日关于撤销（2003）白证民字231号公证书的决定，证明白水县公证处撤销了（2003）白证民字第231号公证书。2、白水县雷牙乡南井头村民委员会2013年7月21日证明一份，证明原告之母王金秀已去世，有四个子女。3、白水县雷牙乡南井头村民委员会2013年6月22日证明一份，证明王金秀系文盲。4证人魏如勤、李淑勤、魏蒲生证明各一份，证明王金秀系文盲。5、白水县公证处（2003）白证民字231号公证书的相关材料，包括申请表、谈话笔录、遗嘱、公证书、送达回证等，证明王金秀是文盲，遗嘱是代书遗嘱，指印虚假。6、民事起诉状一份，证明魏德成从魏文成工作的矿上领钱用于买房。7、魏德成2003年12月9日书信一份，证明魏德成表示“一草一木都不要”，对家里的财产明确放弃。8、1987年2月3日赡养父母协议一份，证明西院分给魏文成，东院二老去世后另议。对原告魏进成提供证据被告魏文成认可。被告魏文成未提供证据。本院依职权调取魏进成2014年8月15日再审申请书一份。对原告魏进成提供证据6因与本案无关联，不予认定外，对其余证据予以认定。经审理查明，原告魏进成兄妹四人，老大魏德成，老二魏进成，老三魏文成，女儿魏文侠。原、被告之父与魏英才之父为亲兄弟，在白水县雷牙乡南井头村一组拥有坐北朝南的庄基各半院，东西相邻。原、被告之父住东半院，魏英才之父住西半院，两半院均有窑洞一孔，厦房三间，至今均无土地登记。1987年2月3日，经魏八楷、候亲锁主事，原被告及其父母、魏文侠达成赡养父母协议，其中第五项约定：老庄院分为东西两院，父母及长子魏德成住东院，魏文成住西院，叔父之子魏英才搬出另住，遗留窑洞，长子德成出钱购买，归文成所有。若干年后直至二老离开人世所遗留房产，魏文成再不得继承一砖一瓦，长子德成和进成应分到的到适当时间另议。老庄院父母所栽树木全归父母所有。2003年6月16日原被告之母王金秀将东半院庄基及其砖窑一孔、厦房三间立下遗嘱，给原告魏德成继承并由白水县公证处以（2003）白证民字第231号公证书予以公证。2003年12月9日原告给被告的书信中表示家里的“一草一木都不要了”，对家里的财产及收益明确放弃。2015年10月9日，白水县公证处撤销了（2003）白证民字第231号公证书。另查明，东西两半院庄基一直由被告魏文成占有使用。白水县人民法院于2013年6月13日对魏德成与魏文成返还原物纠纷一案作出(2013)白水民初字第00261号民事判决书，魏文成不服，上诉到本院。本院于2013年10月29日作出（2013）渭中民一终字第00278号民事调解书。调解书主文为：一、位于白水县雷牙乡南井村一组双方当事人争议的东半院老宅一院，双方同意由上诉人魏文成居住使用。二、位于白水县雷牙乡南井村一组双方当事人争议的西半院老宅一院，双方同意由被上诉人魏德成居住使用。三、上述西半院如果发生拆迁，上诉人魏文成同意由被上诉人魏德成负责办理拆迁安置事宜，由此产生的后果、收益均由被上诉人魏德成享有，但砖窑内的隔断、水泥地板、院内厨房、简易厕所等四项若产生补偿款，该款项归上诉人魏文成享有。四、双方再无其他经济纠葛。本案一审审理中，魏进成申请参加诉讼未获准许，以证人身份参加诉讼。二审中以旁听人员身份参加了庭审。本院（2013）渭中民一终字第00278号民事调解书于2013年11月1日生效。魏进成于2014年8月15日申请再审，本院认为，魏进成可依法提起撤销之诉。2015年6月26日作出（2015）渭中民申字第00007号民事裁定书，驳回了魏进成的再审申请。本院认为，本案为第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起第三人撤销之诉。因在魏德成与魏文成返还原物纠纷一案审理中，魏进成以不同身份参加了诉讼，并且其与魏文成立场一致，其应当自2013年11月1日二审调解书生效后较短时间内知道调解书内容。但其2014年8月15日申请再审，依此时间推算，其已远超过法定的6个月申请期限。故其申请法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第154条（一）项之规定，裁定如下：驳回魏进成起诉。案件受理费100元退还魏进成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年二月二十六日书记员  杨 蓉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初34号原告汤胜英，女，1958年7月21日生，汉族，居民。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，居民。被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。法定代表人任清泉，公司总经理。上述两被告共同委托代理人任碧波，男。原告汤胜英诉被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤胜英的委托代理人宋浩，被告任清泉、松泉公司的共同委托代理人任碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜英诉称，被告任清泉向其借款50000元用于资金周转，双方约定借款利息为每年14000元，借期为一年，被告松泉公司对此债务承担连带保证责任。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款本金50000元并支付借款利息14000元，合计64000元。被告任清泉辩称，其向原告汤胜英借款50000元属实，但截止至2015年10月21日，其已归还30450元，尚欠19550元未还。被告松泉公司辩称，其对被告任清泉的债务承担连带保证责任属实，但对欠款数额持有异议，请求法院依法处理。经审理查明：2010年9月20日，原告汤胜英向被告任清泉汇款人民币50000元。2011年9月15日，被告任清泉向原告汤胜英出具借据一张，载明“今向汤胜英借到人民币陆万肆仟元整”，并约定任清泉于2011年10月至2012年7月的每月15日返还1400元，于2012年9月15日返还50000元，被告松泉公司在担保方一栏盖章。审理中，原告汤胜英自认在2011年10月至2015年10月期间被告任清泉还款合计9300元，但认为该还款系被告归还的逾期还款利息。被告任清泉辩称已还款30450元，但未在期限内提交证据证实。上述事实，有借据、汇款凭证、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤胜英借款50000元给被告任清泉，被告任清泉未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告汤胜英要求被告任清泉返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任清泉辩称其已返还30450元，未有证据证实，且双方于2011年9月15日出具的借据中亦并未扣减任清泉已归还的借款，故本院不予采信。双方之间约定的总利息为14000元，已超过年利率24%的标准，应予扣减，故被告任清泉应付借款利息为12000元。原告汤胜英自认被告任清泉于2011年10月至2015年10月的还款数额为9300元，但认为被告任清泉的还款系归还逾期还款利息，因双方借款并未约定逾期还款利息，且原告汤胜英并未主张逾期还款利息，故该笔还款应认定为归还借款利息，故对原告汤胜英要求被告任清泉返还借款利息14000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告松泉公司在借据的担保方一栏盖章，自愿对被告任清泉的债务提供担保，且未约定保证方式，应认定为连带保证，故对原告汤胜英要求被告松泉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任清泉返还原告汤胜英借款本金50000元、支付借款利息2700元，合计52700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告江苏松泉投资控股集团有限公司对被告任清泉的上述债务承担连带保证责任。驳回原告汤胜英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汤胜英负担124元，由被告任清泉、松泉公司共同负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  闫立海二〇一六年二月二十三日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执155号之一申请执行人：王玉玲，女，1960年3月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：靳礼，男，1959年3月14日出生，蚌埠市厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00488号民事判决书，本院已向被执行人靳礼发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李拥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：冻结被执行人靳礼存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一六年二月五日书 记 员  王未玮
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第979号申请执行人高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，理事长。被执行人李仁寿。被执行人王玉英。本院在执行人高青县农村信用合作联社与李仁寿、王玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行李仁寿、王玉英无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的231420.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单保��审判员 宋  杰审判员 蔡 雁 飞二〇一六年二月二十二日书记员 王 淑 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢��字第03478号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。被执行人蔡天成。被执行人魏艳平。被执行人韩三飞。被执行人梁跃。被执行人夏春军。被执行人夏威。被执行人韩召山。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、梁跃、夏春军、夏威、韩召山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第378号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、梁跃、夏春军、夏威、韩召山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。执行过程中，本��依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第378号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年二月二日书 记 员  田 丰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书���2015）贵民一初字第1750号原告宋某某，女。被告苏某某，男。本院在审理原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  何剑青二〇一六年二月四日书记员  周娅娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更499号罪犯何泽元，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)绍诸刑初字第1001号刑事判决，以罪犯何泽元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何泽元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何泽元准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1467号罪犯代培广，男，汉族，1969年8月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）阜刑初字第182号刑事判决，以被告人代培广犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代培广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代培广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代培广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代培广减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18432号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告龚江辉，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告龚江辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告龚江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月25日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币60,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月26日，原告向被告龚江辉发放贷款60,000元。被告自2014年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告龚江辉归还贷款本金余额56,666.66元；2、被告龚江辉向原告支付2014年6月27日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为12,960元)；3、被告龚江辉向原告支付分期付款手续费1,919.80元(自2014年6月27日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告龚江辉支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,431元；5、本案诉讼费由被告承担。被告龚江辉未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告龚江辉未提供任何证据。鉴于被告龚江辉未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告龚江辉签订的《合约》约定，被告龚江辉按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告龚江辉自2014年6月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告龚江辉未偿还贷款本金56,666.66元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告龚江辉逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚江辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金56,666.66元；二、被告龚江辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年6月27日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金56,666.66元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告龚江辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,431元。案件受理费1,624元,公告费560元，共计2,184元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告龚江辉负担2,134元。被告龚江辉负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民初5号之一原告：沈树春，男，1947年10月24日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区文化街。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区善友乡林家村张麻窝堡屯。被告：吉林省明珠房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区铁西街。法定代表人：于树森，董事长。本院在审理原告沈树春与被告吴志学、吉林省明珠房地产开发有限���司合同纠纷一案中，原告沈树春于2016年2月23日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告的财产采取保全措施。本院认为，原告沈树春的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对列于被告吉林省明珠房地产开发有限公司名下的下列财产予以查封：一、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：1.车库：102、104、106、107、108、109、110号；2.房屋：102、103、111、209、305、404、405、409、415、503、606、615号。二、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区房屋101、103、104、106、306、406号。三、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：1.车库：101、102、103、104、112、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126号；2.房屋：105、108、110、206、209、307、406、409、507、601、602、604、608、610号。四、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：1.车库：101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133号；2.房屋：102、103、104、105、108、109、110、111、112、114、115、202、203、204、205、208、212、214、215、303、304、305、308、309、310、311、312、314、315、402、403、404、405、408、409、410、411、412、414、415、502、503、504、505、508、509、510、511、512、514、515、602、603、605、607、609、610、611、612、613、615、302号。五、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区房屋：101、102、103、104、106、107、108、109、110、306、304、307、504、506号。六、对被告吴志学名下一汽生产的丰田普拉多牌轿车一台，予以查封。查封期间的楼房由吉林省明珠房地产开发有限公司负责管护，车辆由吴志学负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年二月二十六日书 记 员  段贵斌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第455号之二申请执行人云和县龙威商贸有限公司，住所地丽水市云和县龟山南侧A号，组织机构代码:69953428-3。法定代表人陈敏进。被执行人吴玉丽，女，1988年7月8日出生，工人：在业，住浙江省云和县。本院在执行云和县龙威商贸有限公司与吴玉丽买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴玉丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现被执行人吴玉丽已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴玉丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一六年二月二十五日书记员  王靖