北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第06659号原告刘某某，女，1952年1月10日出生，汉族。原告白某1，女，1972年2月1日出生，汉族。原告白某2，男，1976年1月12日出生，汉族。以上三原告的共同委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告贾立生，男，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，组织机构代码55144XXXX。负责人陶培，副总经理。委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生，汉族。委托代理人李小宁，男，1976年9月27日出生。原告刘某某、白某1、白某2与被告贾立生、信达财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2及三原告的共同委托代理人李进，被告贾立生及其委托代理人田小美、信达保险公司的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、白某1、白某2诉称：三原告系白某某的第一顺序继承人。2014年10月3日5时44分，在北京市平谷区平翔路大牌楼路口处，贾立生驾驶安东波所有的车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，与由东向西步行至此的白某某接触，白某某因此受伤，伤情危重。该小客车在信达保险公司投保了车险。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾立生负事故全部责任，白某某无责任。白某某伤后被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为左2-9肋骨骨折、右侧3-5肋骨骨折、额顶部皮挫伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰硬膜下血肿、骨盆骨折、左肱骨近端骨折、左侧前后踝骨折、双侧坐骨、耻骨、左侧髂骨、骶骨左翼、肺挫伤、右侧肩胛骨、左眼贯通伤术后（眼球破裂伴有眼内组织缺失）等二十余处损失，实际住院治疗81日。后经交通支队委托北京中衡司法鉴定所对白某某所受损伤进行鉴定，2015年6月19日该所出具鉴定意见：被鉴定人白某某的综合赔偿指数为50%，并对三期进行了评定。白某某后因伤情过重死亡。因交通事故造成了巨大损失，现三原告作为白某某的法定继承人，起诉要求被告方赔偿医疗费101427.11元、住院伙食补助费8100元、营养费7500元、护理费20780元、误工费30100元、残疾赔偿金197595元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费3432元、交通费1000元，停尸费21000元、丧葬费38778元，以上共计500912.11元。被告贾立生辩称：我驾驶的×××号小客车系安东波所有，事发时系我借用车辆，此事故与安东波无关，我同意承担相关的法律责任。该车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内予以赔付。医疗费要求有正规发票，且我垫付了医疗费15721.52元，原告的主张中包含我垫付的部分医疗费；住院伙食补助费要求按50元一天计算；营养费、辅助器具费应提供相应医嘱；护理费要求提供护理人员误工证明等相关证明材料；不同意给付停尸费，因该费用系原告拖延时间造成的；不同意给付鉴定费，因鉴定意见为白某某死亡与本次事故没有因果关系。被告信达保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告方的合理损失。对医疗费真实性认可；住院伙食补助费按照每天50元计算；对于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告方主张的数额过高，请求法院酌情确定；对于误工费，因原告已经到了退休年龄，我方同意按照每月2000元计算误工费；对于残疾赔偿金，原告主张的年限过长，请求法院酌情确定；伤残辅助器具费请求法院确定。停尸费、丧葬费与本次事故无关，亦不属于我公司承担责任的范围。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年10月3日5时44分，贾立生驾驶安东波所有的、车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市平谷区平翔路大牌楼路口时，适遇白某某由东向西步行至此，车辆与白某某身体接触，车辆损坏、白某某受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾立生负事故全部责任，白某某无责任。白某某伤后被送至北京市平谷区医院治疗，诊断为左侧4-8肋、右侧3-4肋骨骨折、额顶部皮挫伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰硬膜下血肿、骨盆骨折、左肱骨近端骨折、左侧前后踝骨折、双侧坐骨、耻骨、左侧髂骨、骶骨左翼、肺挫伤、右侧肩胛骨、左眼贯通伤术后、右眼细菌性结膜炎、下唇、下颌皮裂伤缝合术后、多次软组织损伤、陈旧性脑梗塞、糖尿病、肺部感染、左侧股骨髁上牵引术后，住院治疗81日。白某某出院后，经由北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所对白某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人白某某左眼球缺失符合VII级伤残；左上肢功能障碍符合VIII级伤残；双侧11根肋骨骨折符合IX级伤残；骨盆骨折畸形愈合符合X级伤残（综合赔偿指数50%）；2、其误工期截止伤残评定前一日，护理期为120-150日，营养期为120-150日。2015年6月27日，白某某于当日3时于家中去世，北京市平谷区医院为其出具了居民死亡医学证明（推断）书，其中记载死亡原因为“猝死，急性心肌梗死？”。本案审理过程中，原告方申请就白某某的死亡与涉案交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，经随机摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为本案鉴定机构。该机构于2015年11月9日出具不予受理说明函，称因被鉴定人白某某未进行尸体剖验，死亡原因不能明确，故对白某某的死亡与交通事故之间的因果关系不能确认，对本鉴定不予受理。后原告方申请重新确定鉴定机构，经随机摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会司法鉴定中心）为本案鉴定机构。鉴定过程中，红十字会司法鉴定中心表示因白某某死亡原因并未确定，如要求进行因果关系鉴定，需先行明确白某某的死亡原因。经释明，原告方申请增加对白某某死亡原因进行鉴定。双方当事人均同意由红十字会司法鉴定中心作为新增鉴定项目的鉴定机构。2015年12月4日，红十字会司法鉴定中心进行了尸体检验。2015年12月31日，红十字会司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1、被鉴定人白某某符合因急性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡。2、白某某的死因与交通事故之间不能构成因果关系。另查，白某某出生于1944年5月10日，居民户口；白某某之父母均已去世，白某某与其妻刘某某共育有一子一女，即白某2、白某1。此外，贾立生驾驶的涉案小客车在信达保险公司投保了交强险和保险限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾立生为白某某支付医疗费15721.52元，其中13000元包含在原告方主张的诉讼请求中。对于贾立生支付的医疗费，双方当事人均同意在本案中一并处理。经核实，本案所涉原告方的合理经济损失为：医疗费104148.63元（含贾立生垫付的15721.52元）、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、护理费19020元、误工费17200元、残疾赔偿金109775元、精神损害抚慰金25000元、辅助器具费3432元、交通费500元，以上共计287625.63元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、护理协议、护理费票据、辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通管理部门认定贾立生在此次交通事故中负全部责任，白某某无责任，故首先应由信达保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分依责赔偿。对于原告方主张的各项诉讼请求：其主张医疗费于法有据，但其中包含贾立生支付的部分，因双方当事人均同意就贾立生为白某某支付的医疗费在本案中一并处理，本院对此予以确认，并根据医疗费票据予以确定；其主张的住院伙食补助费、营养费数额过高，本院酌情确定；其主张的护理费数额过高，本院根据护理费发票、鉴定意见书、本地护理人员一般工资等酌情确定；其主张的误工费过高，本院根据鉴定意见书，结合有关证据及当事人意见酌情确定；其主张的辅助器具费数额适当，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定；其主张的交通费数额过高，且未提供与就医地点、时间、人数、次数等相符合的票据或就诊材料予以证明，故本院酌情确定；对于丧葬费，因鉴定意见明确了白某某的死亡与涉案交通事故之间不存在因果关系，故本院对该主张不予支持；停尸费应属丧葬费用，故本院不予支持；对于鉴定费，本院根据当事人的事故责任、鉴定意见内容以及费用发生的合理性等因素，酌情确定鉴定费用的负担。对于残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”从该条规定来看，残疾赔偿金的计算主要依据四个因素，即受害人的伤残等级、受诉法院所在地上一年度人均纯收入、受害人定残时的年龄、社会平均寿命，该条规定未将受害人的实际生存年限作为计算残疾赔偿金的考虑因素。白某某虽在定残后去世，但有关鉴定意见书已经确定了本次交通事故给白某某造成的伤残等级，故三原告请求赔偿残疾赔偿金，具有相应依据，本院酌情考虑残疾赔偿金的计算年限为五年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、白某1、白某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等共计二十八万七千六百二十五元六角三分（原告刘某某、白某1、白某2应于收到上述款项后七日内向被告贾立生返还医疗费一万五千七百二十一元五角二分）；二、驳回原告刘某某、白某1、白某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万一千二百元，由原告刘某某、白某1、白某2负担一万五千一百五十元（已交纳），由被告贾立生负担六千零五十元（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费八千八百零九元，由原告刘某某、白某1、白某2负担三千一百九十五元（已交纳），由被告贾立生负担五千六百一十四元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  姜景田人民陪审员  任荣来二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 宏