wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执423号之二申请执行人肖春柱，住开鲁县。被执行人杨义松，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2711号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨义松在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年二月二十五日书记员吴旭伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终596号上诉人（原审原告）刘友富，男，贵州省遵义市人。委托代理人肖文军。被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。法定代表人董亦民。委托代理人李世军。委托代理人杨勤慧。被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。法定代表人代世明。委托代理人陈厚奇。上诉人刘友富因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无刘友富名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无刘友富名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无刘友富名字。2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，刘友富遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议刘友富到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理刘友富的仲裁申请。刘友富遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认刘友富与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除刘友富劳动关系的经济补偿金26425元，双倍工资41525元，合计67950元；三、铁合金公司、亚华公司给刘友富补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回刘友富的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘友富的起诉。案件受理费5元，由刘友富承担。宣判后，刘友富不服，向本院提起上诉称，一、刘友富在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给刘友富买任何保险，也不与刘友富签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗刘友富的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、刘友富在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持刘友富的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，刘友富已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故刘友富不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。刘友富未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。刘友富的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还刘友富；二审案件受理费10元，由本院退还刘友富。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  吴少瑞审判员  刘娟娟二〇一六年二月十八日书记员  杨 茜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初284号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇前马鞍山，公民身份号码×××0237。因本案于2015年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日19时30分许，被告人万某提供珠海市德翰大酒店员工宿舍Ⅰ栋501房内的2号房，容留雷某、谭某、李某、甄某一起共用自制冰壶吸食冰毒。雷某、谭某、李某、甄某吸食冰毒结束后，把剩下的冰毒放置在该房后离开。2015年12月8日22时许，被告人万某在德翰大酒店员工宿舍Ⅰ栋上述房内，把剩下的冰毒吸食完毕。2015年12月12日民警抓获被告人万某并进行尿检，检验结果为冰毒呈阳性。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谭某、雷某、李某的证言及辨认笔录，证人谢某乙、金某的证言，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，接受证据清单，工作证明，指纹比对，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人���某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐    娟二〇一六年二月二十三日书记员 陈艮爱吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第558号之一申请执行人马英，男，40岁。被执行人李臣，男，59岁。本院在执行马英与李臣分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马英于2016年2月23日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年二月二十三日书记员  李嘉玮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终542号上诉人(原审原告)程瑞英。被上诉人(原审被告)陕西景盛肥业集团有限公司,住所地三原县重化工业园。法定代表人孙竹柏，该公司经理。上诉人程瑞英因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2015)三民初字第01367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告程瑞英的起诉。案件受理费2780元予以退回。上诉人程瑞英不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：被上诉人生产经营正常，具有履行合同能力，一审认定涉嫌非法集资犯罪错误；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审未开庭审理，程序违法。本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审审理程序合法，驳回上诉人程瑞英起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何剑平审 判 员  张军海代理审判员  常敬山二〇一六年二月十五日书 记 员  张 虎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执275号之一被执行人孙勇，男，汉族，住重庆市丰都县，身份证号码：×××6854。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第388号刑事判决书，被执行人孙勇应缴纳罚金40，000元。因孙勇未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人孙勇向本院缴纳执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人孙勇的银行存款（或其他资金），金额暂以40，050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年二月二十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第353号申请执行人四川广德旅游发展有限公司，住所地遂宁市广德路。法定代表人张光宝，系该公司董事长。被执行人米小兵，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行四川广德旅游发展有限公司与米小兵物业服务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一六年二月二十三日书记员  蔡其斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13563号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告朱栋、袁欣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月二十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初265号原告吴恩祥，男，生于1970年3月5日。委托代理人卢某某，育才法律服务所法律工作者。委托代理人夏某某，育才法律服务所法律工作者。被告刘勇，男，生于1966年9月4日。原告吴恩祥诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴恩祥及其委托代理人卢某某，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月，被告告诉原告其承包了棚户改造项目，可以将该项目中的部分劳务承包给原告。经原、被告协商，双方于2015年3月23日签订了《单项工程承包合同》约定：被告将部分劳务承包给原告施工，工程面积6万平方米，单价23元/平方米，原告在合同签订后10个工作日内交付履约保证金5万元给被告。后由于被告未能承包到该工程，导致其与原告签订的合同无法履行，但被告拒不退还原告保证金。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告退还原告交付的保证金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《单项工程承包合同》约定：被告将其准备承包的“北小区二期棚户改造安置房工程”中的水电安装、弱电安装工程分包给原告；合同面积约6万平方米，按23元/平方米计算价款；原告需在合同签订后10个工作日内向被告支付履约保证金5万元。合同签订后，原告按约定于2015年3月25日向被告支付了履约保证金5万元。但最终被告未能承包到“北小区二期棚户改造安置房工程”，致使原、被告之间签订的《单项工程承包合同》无法履行，被告也未向原告退还履约保证金。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《单项工程承包合同》、收条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《单项工程承包合同》约定将原告承包工程中的部分劳务分包给被告，但原、被告均系自然人，均不具有劳务承包的资质，故双方签订的《单项工程承包合同》无效，且该合同也未实际履行，被告因该无效合同取得的财物，应当予以返还，故对原告要求被告退还履约保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的履约保证金的利息，原告主张的利息实为被告占用原告保证金对其产生损失，因双方的合同无效，且未实际履行，故对原告主张支付履约保证金利息的诉讼请求，本院以从原告起诉之日始计算按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起10日内返还原告吴恩祥履约保证金5万元逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年二月二十三日书 记 员 王涛清
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法新民初字第71号之一原告：高元周。委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告：唐建敏。被告：张ＸＸ。委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。第三人：唐建顺。本院在审理原告高元周诉被告唐建敏、张ＸＸ，第三人唐建顺确认合同效力纠纷一案中，原告高元周于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高元周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高元周撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告高元周负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  邓小娴二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱建明
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年冀07**执3号申请执行人罗新，住尚义县。被执行人刘建强，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第18号民事调解书，于2016年1月5日受理了罗新与刘建强劳务合同纠纷一案，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋二〇一六年二月二十七日书记员 孙晓霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���民辖终44号上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，董事长。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路东段。法定代表人徐浴泉，行长。原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人李庆，经理。原审被告山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路以南、长沙路以西。法定代表人杨凡，董事长。��审被告山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人李洪滨，总经理。原审被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口加工园区。法定代表人王晖，董事长。原审被告日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇（车管所南）。法定代表人田文菊，经理。原审被告杨凡。原审被告田文菊。原审被告李庆。原审被告张海燕。上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华集团）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送日照仲裁委员会处理。本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）起诉称，2013年9月6日，山东两河集团有限公司（以下简称两河集团）与该行所辖威海路支行签订《授信额度协议》，约定由威海路支行为两河集团提供2亿元授信额度。该协议有如下担保：山东汇安工贸有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕提供连带责任保证，两河集团提供其所持山东成华水产有限公司1000万股股权质押，日照新大陆机动车综��检测有限公司提供日开国用（2012）第000069号土地抵押。2014年5月23日，两河集团申请威海路支行为其开具金额为8060万元的国际信用证，同时提供403万元保证金担保。现威海路支行已形成垫款6726.453458万元。请求判令两河集团、山东汇安工贸有限公司、成华集团、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕连带偿还信用证垫款6726.453458万元及利息、罚息1000万元等。中国银行日照分行向原审法院提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》等。其中《授信额度协议》第十三条约定，发生争议协商不成，依法向有管辖权的人民法院起诉；《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》中均约定，发生争议协商不成，采用与���合同即《授信额度协议》约定相同的争议解决方式。本院认为，成华集团虽主张双方约定发生纠纷由日照市仲裁委员会解决，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人关于将该案移送日照市仲裁委员会处理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  马延佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初665-1号原告陈会壮。被告池海峰。被告寿光市万赢运输有限公司。住所地：开发区兴安路**号。法定代表人王飞，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。负责人刘传峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告池海峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告池海峰驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十九日书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终25��上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）。住所地：和静县铁尔曼区。组织机构代码：75458565-8。法定代表人：董民，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐基石腾飞商贸有限公司（以下简称腾飞公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟南湖东路北五巷88号。组织机构代码：55645149-9。法定代表人：文莉，系该公司经理。上诉人金特公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1050-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案系金钱给付之诉，接收货币一方所在地为合同履行地，故请求将本案移送乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖。经审查，根据上诉人与被上诉人签订的产品购销合同及零库存供货协议，均约定���生争议向合同签订地法院诉讼，合同签约地点为和静县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在产品购销合同中明确约定：由合同签订地即和静县人民法院管辖，该约定符合法律规定，应予支持。上诉人“请求移送接收货币一方所在地法院管辖”的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十五日书记员 张    嵩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0613号原告李某，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告胡某甲，市民。委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告李某诉被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩亚国、被告胡某甲及其委托代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生男孩胡某乙；年月日生女孩胡某丙。婚前因相识时间较短，婚后未能建立起真正感情，双方经常为生活琐事发生争吵，2013年3月24日正式分居。婚后，用我的钱建筑厨房两间，并将房屋加盖一层及阳台封闭。我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，女孩胡某丙由我抚养，男孩胡某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我和原告之间仍存在一定的感情基础，否则不会生育两个子女，我不同意离婚。原告需要支付2013年3月至今一个小孩的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩，取名胡某乙；年月日生一女孩，取名胡某丙，现均随被告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活事务常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月及2014年12月两次向法院起诉要求离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定女孩胡某丁较为适宜，男孩胡某戊较为适宜，双方互不补贴小孩的抚养费。原告提出其为居住房屋进行出资但未提供相应的证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。二、婚生女孩胡某丁，婚生男孩胡某戊，双方互不贴补小孩抚养费。案件受理费240元，由原告李某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执36-2号申请执行人郭某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人郭某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人杨某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨某在某银行账号内存款元至府谷县人民法院在某银行账户内；二、冻结被执行人杨某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年；三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年二月二十一日书 记 员  刘恩廷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初709号原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司（以下简称路源公司），住所地翁牛特旗。法定代表人周桂有，系经理。委托代理人于雅琴，内蒙古紫城律师事务所律师。被告毛玉兰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告毛洪生，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年二月二十六日书记员  刘 阳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执9-1号申请人杜雨柔被执行人车强本院依据已经发生法律效力的（2009）泸定民初字第256号民事调解书，于2016年1月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人车强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人车强银行存款7125元（大写人民币柒仟壹佰贰拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年二月二十一日书记员  胡 贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-2号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-2号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年二月三日书记员  李亚莉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执90号之二申请执行人：陈某，农民。被执行人：胡某，农民。本院在执行陈某与胡某离婚纠纷一案中，冻结了胡某银行存款6000元，现因被执行人胡某已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某中国工商银行账户10×××56的冻结。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年二月二十五日书记员  王 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执36-1号申请执行人郭某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人郭某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人杨某在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨某在某银行账号内存款元至府谷县人民法院在某银行账户内；二、冻结被执行人杨某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年；三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应��在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年二月二十一日书 记 员  刘恩廷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01608号上诉人（原审被告）王志波，男。上诉人（原审被告）张春梅，女。被上诉人（原审原告）缪树，男。上诉人王志波、张春梅因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志波，被上诉人缪树到庭参加了诉讼。上诉人张春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系营口市纺织局门市部宿舍楼同楼同单元同侧邻居关系，原告所有房屋在四层(即中单元17号房屋)，二被告夫妻共有房屋在一层。2011年2月份，案外人杨章子所有的位于二层房屋(即二被告所有房屋楼上)自来水管破裂，导致二被告家中被淹、物品受损。后二被告与案外人杨章子(其兄三层房屋所有人杨小营作为其委托代理人代为协商)就漏水赔偿问题未达成一致，二被告自行关闭该单元该侧的自来水管线至今。另查，2011年漏水后，案外人杨小营已为案外人杨章子完成漏水自来水管线的维修。庭审中，原告要求二被告恢复供水与赔偿断水损失，二被告以二层仍漏水为由拒绝恢复供水及拒付损失。原审法院认为：原告与二被告是邻居关系，原告对单位分配给自己现住房享有使用的权利。现二被告以与案外人杨章子的纠纷为由，擅自截断原告对自来水的正常使用，该行为已影响到原告对其所居住房屋的使用，影响到了原告的日常生活，现原告要求二被告恢复供水，停止侵害，本院予以支持。二被告对自己房屋漏水损失，可另行主张权利。二被告称案外人杨章子漏水未以合理的方式修复，证据不足，本院不予支持。故此，二被告擅自断水行为是对原告合法权益的损害，应赔偿原告因断水导致的相关损失，结合本地区人均用水情况与原告房屋仅一人居住的情况，原告诉请断水损失每日10元，本院认为应以每日5元为宜。二被告应从2011年3月1日至自来水恢复供水止，每日按照5元钱赔偿原告断水损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王志波、张春梅于判决生效之日起将其房屋内的自来水管道阀门开启，为原告缪楠居住的位于营口市纺织局门市部宿舍楼中单元17号房屋恢复供水。二、被告王志波、张春梅从2011年3月1日起至恢复对上述房屋供水止，每日赔偿原告缪楠断水损失5元。案件受理费100元由二被告承担。判后，王志波、张春梅不服，向本院提起上诉。其理由是：第一、恢复供水等同于继续漏水，上诉人损失将继续扩大，原审判决对上诉人显失公平。上诉人之所以将室内自来水管道阀门关闭，是因为二楼住户室内管线老化，常年漏水，使上诉人房屋被浸泡，在无法与二楼住户沟通的情况下，上诉人为避免损失扩大，不得不采取关闭阀门的方法以减少损失，在本案中上诉人也是受害者，一审判决仅考虑被上诉人利益而忽略上诉人的利益，显失公平。第二、原审法院判决上诉人每日赔偿5元断水损失无法律依据。首先，如前所述，上诉人关闭自来水阀门为不得以行为，是由于二楼住户不维修管道，常年漏水引起的，因此断水损失应由二楼住户承担，与上诉人无关。其次，被上诉人每日断水损失为5元没有证据予以证明，(2014)营站民一初字第00688号民事判决书中第二项判决证据不足，应予驳回。综上，上诉人认为在本案中自己也是受害人，原审法院判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清，原审判决应予撤销。故请求二审法院撤销(2014)营站民一初字第00688号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人缪树答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查，该案二审上诉期间，上诉人缪楠病故。其有子女三人，缪勤、缪树、缪成。缪勤、缪成明确表示不参与该案的赔偿分配，全部由缪树一人受理。本院认为：上诉人王志波、张春梅与被上诉人缪树相邻关系纠纷一案，二上诉人自行关闭双方居住的楼房同单元同侧的自来水管线，导致被上诉人对自来水不能正常使用，该行为已影响被上诉人对其所居住房屋的使用，影响到了被上诉人的日常生活。现被上诉人要求二上诉人恢复供水，停止侵害，本院予以支持。关于上诉人提出恢复供水等同于继续漏水，上诉人损失将继续扩大，原审判决对上诉人显失公平；原审法院判决上诉人每日赔偿5元断水损失无法律依据的上诉理由，没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王志波、张春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦振敏代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一六年二月二十一日书 记 员  张 弘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初981号原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。负责人李莉，行长。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。被告吕承种，男，1965年6月6日出生，汉族。被告程慧立，女，1968年5月27日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告吕承种、程慧立金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 茜二〇一六年二月十六日书记员 张晓艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执157号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人张国祥，男，1977年4月16日生，住蒙自市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张国祥行政非诉执行一案，申请人于2014年5月15日作出的滇红个交运政罚（2014）5-3002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执157号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人张国祥交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年二月二十二日书记员  张一凡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执3号申请执行人华鹏集团有限公司。法定代表人郭道鹏。委托代理人贾鹏。被执行人中铁十六局集团有限公司。法定代表人孔令键。申请执行人华鹏集团有限公司申请执行被执行人中铁十六局集团有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬商初字第467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已向申请人支付101万元，余款双方自行达成和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请人自行达成了和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬商初字第467号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年二月二十六日书记员  朱立鹏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执42号申请执行人：郑三瑜，男，生于1974年3月1日，汉族，住邓州市。被执行人：何先志，男，生于1970年5月20日，汉族，住邓州市。本院在执行郑三瑜与何先志为民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款，裁定如下：终结本院（2015）邓法民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年二月二十二日书记员  丁东升
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0326执字5号之一申请执行人扎西伦珠，男，藏族，1963年8月10日出生，系察雅县人，现住察雅县。申请执行人李华珍，男，汉族，1989年9月14日出生，系甘肃省嘉峪关人，现住察雅县。申请执行人次仁平措，男，藏族，1984年9月1日出生，系察雅县人，现住察雅县。申请执行人贡嘎，男，藏族，1977年3月2日出生，系察雅县人，现住察雅县。被执行人闫立超，男，汉族，1991年9月17日出生，系甘肃省高台县人，现下落不明。申请执行人扎西伦珠、李华珍、次仁平措，贡嘎四人依据我院发生法律效力的（2015）察民初字第15号民事判决书，已于2016年1月23日向我院申请强制执行。我院于2016年2月6日依法公告了执行通知书，被执行人须知，财产状况申报书。在执行通知书规定的期限内被执行人未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人闫立超在察雅县住房和城乡建设局的住房公积金24806.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：察雅县人民法院作出的（2015）察民初字第15号民事判决书的执行已完毕，终结本案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金明旺堆二〇一六年二月二十六日书记员 扎西次仁
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015)高执字第979-1号申请执行人高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，理事长。被执行人李仁寿。被执行人王玉英。本院在执行人高青县农村信用合作联社与李仁寿、王玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行李仁寿、王玉英无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的231420.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年二月二十二日书记员  王淑敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）台浙10**民初第63号原告：潘利华。被告：童海波。被告：赵洪亮。原告潘利华与被告童海波、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘利华起诉称：两被告系夫妻关系，被告因缺少资金于2015年5月27日向原告借款人民币50万元，之后被告于2015年7月30日亲笔出具一份借条给原告为凭。为此原告起诉要求：一、请求依法判令两被告立即偿还给原告借款人民币50万元整及支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案中原告潘利华以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但庭审中，被告赵洪亮向本院提交了一份逮捕通知书，证明借款人被告童海波已经被温岭市公安局以非法吸收公共存款罪批准逮捕。此外，原告潘利华承认，在2015年5月29日至2015年7月4日期间，其共收到被告转账的20余万元利息，该利息存在明显偏高不合理。综上，本案中原、被告之间的借贷行为可能与被告童海波涉嫌的非法吸收公共存款罪相关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告潘利华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一六年二月二十二日代书 记员  陈舒颖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初22号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人原宏明，男，汉族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年6月16日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人原宏明犯失火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人原宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人原宏明到岫岩满族自治县前营子镇食品工业园区仙人咀村学校后山前坡上坟烧香时，不慎引发山火。经勘测过火现场总面积为3.16公顷，林地类别为天然有林地2.53公顷和宜林荒山面积为0.63公顷。当日，原宏明到森林公安机关投案，并在案发后赔偿了被害人损失。上述事实，被告人原宏明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人原宏明的供述；被害人谷凤宝陈述；证人原某某、王某某、谷某某的证言；收据；勘测意见书；现场位置图；坐标信息；失火现场照片；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原宏明上坟烧香时疏忽大意，引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人原宏明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。根据被告人原宏明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人原宏明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年二月三日书 记 员 刘佳欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3530号原告席贵蓉，女，汉族。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。负责人陈碧英，系该公司股东。原告席贵蓉诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告席贵蓉到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席贵蓉诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，先后于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日先后与原告签订了三份投资协议书，原告席贵蓉共计向被告盛豪公司投资996267元，投资期均为一年，年收益共计为199254元，如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币996267元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币共计996267元，并向原告支付收益199254元；2、被告向原告支付2015年3月5日后、本金246720元，2015年3月7日后、本金327185元，2015年9月14日后、本金621616元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告分别于2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日先后签订了三份权利义务一致的《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告席贵蓉）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）分别投资205600元、2720654元和518013元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报分别为人民币41120元、54531元和103603元；3、甲方分别在2015年3月5日退还乙方投资款和年回报合计246720元、在2015年3月7日退还投资款和年回报合计327185元、在2015年9月14日退还乙方投资款和年回报合计621616元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告席贵蓉即按照协议约定在分别2014年3月5日、2014年3月7日、2014年9月14日交付了三笔投资款共计996267元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、原告席贵蓉的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告席贵蓉虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告席贵蓉既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告席贵蓉与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告席贵蓉出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告席贵蓉与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告席贵蓉诉请被告盛豪公司偿还借款本金共计996267元及支付借款期内利息共计199254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告席贵蓉的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告席贵蓉借款本金共计996267元及借款期内的利息共计199254元；二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告席贵蓉逾期利息，逾期利息的计算方式为：2014年3月5日借款205600元的逾期利息，以本金205600元为基数，自2015年3月6日起至2015年5月5日止按照年利率20%计算，自2015年5月6日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止；2014年3月7日借款272654元的逾期利息，以本金272654元为基数，自2015年3月8日起至2015年5月7日止按照年利率20%计付，自2015年5月8日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止；2014年9月14日借款518013元的逾期利息，以本金518013元为基数，自2015年9月15日起至2015年11月14日止按照年利率20%计付，自2015年11月15日起则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取为人民币7800元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 涛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6213号原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。原告仲开龙与被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲开龙诉称：2015年7月13日，被告以资金周转为由，向原告借款31万元，双方约定月利率为2%，并约定于8月13日还本付息。当天，原告通过工商银行向被告转账20万元，现金给付被告11万元。被告出具了今借到原告31万元的借条。到还款日，被告失联。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款31万元，并向原告出具借条，内容为：“本人詹颖今借到仲开龙人民币叁拾壹万元整（小写310000），用于生意周转，月息百分之二。本人保证于2015年8月13日前全额归还。如到期不能归还，本人自愿愈期一天付叁万壹仟元的违约金”。该借条下方书写内容为“工商银行詹颖XXXXXXXXXXXXXXX，转账贰拾万元整（200000），收到现金壹拾壹万元整（110000）”。同日，原告给付被告31万元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、借条、汇款明细、明细查询、本院开庭笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款31万元并向原告出具该款借条，被告收到原告该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告仲开龙借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元及公告费600元合计6643元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 臻人民陪审员 巩 晖人民陪审员 张曼华二〇一六年二月二十二日见习书记员 王玉荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第6041号之一原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路161号。法定代表人：金志刚，执行董事。被告：彭伟弟。本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告彭伟弟车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  杨伟超二〇一六年二月二十六日代书 记员  朱媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保91号申请人冯统强，男，1996年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人魏传敏，男，1959年10月29日出生，汉族，住滕州市。申请人冯统强与被申请人魏传敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯统强于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏传敏驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月二十二日书记员  贾真真
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初111号原告张梅，女，汉族，1972年3月22日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被告乐山大众交通运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道416号。被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路780号。本院在审理原告张梅与被告乐山大众交通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张梅于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告乐山大众交通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张梅撤回对被告乐山大众���通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费37.00元（已减半收取），由原告张梅负担。（此页无正文）审判员  朱燕霞二〇一六年二月二十二日书记员  郭 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5002号原告：陈雪珍，身份证地址广东省翁源县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告陈雪珍霞诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告陈雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告陈雪珍负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖风如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月三日书 记 员  朱萌瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8498号原告郑树清,男,1962年3月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王长来,男,1968年1月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告郑树清与被告王长来民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年11月2日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2012年9月26日,被告以购买收割机为由,向原告借款20000元。原告将20000元借予被告,被告为原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款,被告拒不偿还。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告出具的《借条》一份。内容为“今借郑树清贰万元整借款人:王长来2014.9.5日”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的《借条》一份,并对该《借条》的形成过程进行了说明,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告未能及时履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王长来于判决生效后三日内返还原告郑树清借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明代理审判员  杨继伟人民陪审员  张少义二〇一六年二月十六日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执246号之一申请执行人张元明。被执行人周廷忠。申请执行人张元明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张元明欠款人民币106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈正堂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初42号原告：潘存树，男，汉族，生于1960年8月15日，，奇台县人，现住奇台县。被告：张海军，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告潘存树与被告张海军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告主体有误，原告潘存树于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘存树撤回对被告张海军的起诉。本案受理费减半收取61元，由原告潘存树自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年二月二十四日书记员 胡晓飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02686号之一申请执行人侯艳梅，女，1973年2月26日出生。被执行人马军（已去世），男，1967年10月5日出生。本院在执行（2015）京中信执字01347号申请执行人侯艳梅与被执行人马军公证债权文书纠纷一案中，依法对被执行人马军名下财产进行查询，未发现可供执行财产。另查，被执行人马军于2015年7月21日非正常死亡。被执行人对裁判文书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人马军非正常死亡亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01��更63号罪犯吴代祥，男，1978年10月8日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年3月30日作出（2012）温平刑初字第260号刑事判决，以被告人吴代祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯吴代祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴代祥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吴代祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015)临潼民初字第01696号原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司。法定代表人马周周，该公司总经理。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告张浪(又名张权)，男，1985年10月17日出生，汉族。原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司(以下简称金雨建材公司)诉被告张浪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雨建材公司的委托代理人王春科到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雨建材公司诉称，被告自2013年6月至2014年1月从原告处购买水泥，2014年1月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠原告水泥款65000元。后原告多次派人向被告催收水泥款，被告均以资金困难为由至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款65000元，并支付逾期付款的利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。被告张浪未作答辩。经审理查明，2013年6月12日至2013年10月2日,被告张权（张浪）从原告金雨建材公司多次购买煤灰、水泥等建筑材料。2014年1月18日，经双方结算，被告张权（张浪）累计拖欠原告金雨建材公司货款65000元，并于当日给原告金雨建材公司书写了欠条，欠原告金雨建材公司水泥款65000元。嗣后，原告金雨建材公司多次派人向被告张权（张浪）催收水泥款，被告张权（张浪）以资金困难为由至今未付。遂诉至法院，请求：1、依法判令被告张权（张浪）支付原告金雨建材公司货款65000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告金雨建材公司主动放弃要求被告张权（张浪）支付欠款利息的请求。上述事实，有发货单、结算明细账、欠条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告张权（张浪）与原告金雨建材公司口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告张权（张浪）购买原告金雨建材公司建筑材料，累计拖欠原告金雨建材公司货款65000元应予清偿。现原告金雨建材公司要求被告张权（张浪）支付其货款65000元依法应予支持。原告金雨建材公司主动放弃要求被告张权（张浪）承担欠款利息的请求，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张浪于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司货款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  魏 艳二〇一六年二月十九日书 记 员  王 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18396号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李丹，男，1961年1月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告中银消费金融有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月29日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，���款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月30日，原告向被告李丹发放贷款80,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额74,923.23元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为10,465.92元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为10,719.75元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,922元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李丹未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律��费。被告李丹未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李丹签订的《合约》约定，被告李丹按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李丹自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告李丹未偿还贷款本金74,923.23元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案��支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李丹逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74,923.23元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金74,923.23元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,922元。案件受理费2,250元,公告费560元，共计2,810元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李丹负担2,760元。被告李丹负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01309号申请执行人海勃湾区凌峰汽车租赁店。经营者任建峰，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人乔建魁，男，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。本院在执行海勃湾区凌峰汽车租赁店与乔建魁租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 苗建军审判员 陈 振二〇一六年二月二十八日书记员 宋治霆
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初393号原告于某某。被告窦某某。原告于某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后无子女，被告与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚。原告系再婚。婚后我子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告于某某与被告窦某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年二月二十八日书记员  张 成
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执29-2号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长���委托代理人：柯幸华，该联社职工。被执行人林超。被执行人吴秀明。被执行人林权。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林超、吴秀明、林权借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第103号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人林超、吴秀明偿还借款本金60000元及利息（利息从2010年7月17日起计至2012年6月29日按年利率8.525‰计算，从2012年6月30日起计至还清借款本金时止按月利率11.935‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人林权对上述第一项的款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1044元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年二月二十四日书记员  朱日华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12044号原告上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张永林，董事长。委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。被告上海域豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚利华，职务不详。被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚利华，职务不详。被告姚利华。原告上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司诉被告上海域豪实业有限公司(下简称“域豪实业公司”)、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司(下简称“虹梅农贸市场”)、姚利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明哲到庭参加诉讼。被告域豪实业公司、虹梅农贸市场、姚利华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告域豪实业公司因生产经营需要，向原告申请借款200万元(人民币，下同)，并由被告虹梅农贸市场、被告姚利华为此次借款作保证担保。经原告同意后，原告与被告域豪实业公司于2015年7月10日签订了《借款合同》(合同编号BXXXXXXXX)，约定此次借款金额为200万元整；借款期限为2015年7月10日至2015年9月9日止；利息约定为按年利率18%计算，利随本清的方式支付；并约定被告域豪实业公司应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用；如发生争议由原告所在地的人民法院管辖。同日，原告与被告虹梅农贸市场签订了《保证合同》(合同编号BXXXXXXXX-1)，约定保证的范围包括主合同项下的债务本金200万元、利息、逾期利息、罚息、复利手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。另，被告姚利华于2015年7月9日向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺本人及共同生活的家庭成员们不可撤销的承诺，以家庭财产(包括个人所有财产、夫妻共有财产以及家庭共有财产)对被告域豪实业公司上述借款承担无限连带清偿责任。签约后，原告于2015年7月10日以银行转账方式将200万元划入被告域豪实业公司指定的账户，但至借款期限届满，被告域豪实业公司未按约还款，被告虹梅农贸市场、姚利华也未履行保证责任，经原告多次催讨，无着，遂诉至法院，请求判令：1.被告域豪实业公司归还原告借款本金200万元；2.被告域豪实业公司支付借款利息，以年利率18%计算，自2015年7月10日起算至2015年9月9日暂计为60,000元，要求计算至本息还清日止；3.被告域豪实业公司支付原告律师费70,000元；4.被告虹梅农贸市场、姚利华对上述款项承担连带清偿责任。被告域豪实业公司、虹梅农贸市场、姚利华未到庭应诉。原告为其诉称向法庭提供了如下证据：1.《借款合同》，以证明原告与被告域豪实业公司存在借款合同关系，约定了借款金额、借款利息、借款期限、管辖法院等，且约定被告域豪实业公司应承担与本合同项下担保有关的律师、公证等必要费用；2.《保证合同》，以证明被告虹梅农贸市场愿意为此次借款承担保证担保，以及保证范围、保证期间；3.《家庭财产连带清偿责任书》，以证明被告姚利华愿以本人及共同生活的家庭成员们的财产，为本次借款承担无限连带清偿责任；4.付款通知，以证明原告按约将200万元转账至被告账户；5.聘请律师合同及律师费发票，以证明原告为本次诉讼聘请了律师，并支付了律师费70,000元。根据原告提供的上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告域豪实业公司、被告虹梅农贸市场签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约向被告域豪实业公司发放了贷款200万元后，被告域豪实业公司未按《借款合同》约定的期限归还借款，已属违约，原告有权依据《借款合同》约定，要求域豪实业公司清偿借款本金、利息及承担违约责任，同时，被告虹梅农贸市场应根据《保证合同》约定承担相应保证责任。又因，被告姚利华向原告出具《家庭财产连带清偿责任书》，承诺愿以家庭财产(包括个人所有财产、夫妻共有财产以及家庭共有财产)，对借款企业的上述借款承担无限连带清偿责任。故原告要求被告虹梅农贸市场、姚利华对上述借款承担连带清偿责任，于法有据。审理中，被告域豪实业公司、虹梅农贸市场、姚利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海域豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元及至2015年9月9日止的利息60,000元，并偿付自2015年9月10日起至实际清偿之日的利息(按《借款合同》约定的标准计算)；二、被告上海域豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司律师代理费70,000元；三、被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、姚利华就本判决第一、二项确定的付款义务承担连带保证责任，被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、姚利华承担连带保证责任后，有权向被告上海域豪实业有限公司追偿。本案受理费23,840元，财产保全费5,000元，合计28，840元，由被告上海域豪实业有限公司、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、姚利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈幸学人民陪审员  朱亚平二〇一六年二月二十四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初87号原告朱某，男，1979年7月10日生。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。原告朱某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告朱某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资1920元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费1920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（复印件）一份，欲证明原告被告在承建工程中所欠原告的费用情况。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件，欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，因该材料系原告自己所书写，没有被告鸿兴公司的人员签名确认，本院不予采信。证人罗某的证言，仅能够证实签有罗某名字的欠条由其所写的事实，本院将结合其他案件事实分析评定。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付沙石料款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张在被告施工的工程项目中为被告拉沙石，被告合计欠款1920元，但依据原告提供的证据，该欠款未经双方结算确认，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告朱某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一六年二月二十八日书记员 李俊芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初491号之一原告吴道立。诉讼代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告陈业隆。被告孙清霞。本院在审理原告吴道立诉被告陈业隆、孙清霞民间借贷纠纷一案中，原告吴道立于2016年2月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告吴道立申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴道立撤回对被告陈业隆、孙清霞的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取106.25元，财产保全费170元，合共276.25元，由原告吴道立负担。审判员  梁庭超二〇一六年二月二十四日书记员  吴云爱第2页共2页
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山执字第96号申请执行人雷凤平，女。被执行人彭永红，男。申请执行人雷凤平与被执行人彭永红民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）山民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。雷凤平于2013年9月26日向本院申请执行。本院于2013年9月26日立案执行。本案在执行过程中，通过扣划被执行人的存款、参与被执行人彭永红房产处置款分配，申请执行人共取得执行款12508.5元，鉴于被执行人暂时没有其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2013)山民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年二月二十八日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初610号原告曹卫连，市民。被告嵇为法，市民。原告曹卫连与被告嵇为法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇为法的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告嵇为法的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹卫连撤回对被告嵇为法的起诉。案件受理费850元减半收取425元（原告已交纳），由原告曹卫连负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年二月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执185-8号申请执行人赵航。被执行人赵中华。本院于2016年2月3日依法作出（2016）鲁1311执00185-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵中华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币500000元。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵中华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年二月二十四日书记员  彭 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5440号原告阎某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，原籍永城市。被告黄某某，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住永城市。原告阎某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2016年1月8日在江苏省无锡监狱公开开庭审理了本案。原告阎某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称，原、被告2006年3月自由恋爱，不久双方同居生活，2008年9月15日生儿子黄某某，但一直没有办理结婚登记手续，被告脾气暴躁，同居期间经常对原告实施暴力，致使双方无法继续共同生活，故决定与被告黄某某分手，诉请判决儿子黄某某由原告抚养。被告黄某辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不实，双方虽未办理结婚登记手续，但两人系自由恋爱，且已生育一子，希望原告回心转意，撤回起诉。如原告执意分手，儿子黄某某必须由被告抚养，被告服刑期间可交由被告父母代养。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：儿子黄某某如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告阎某某向本院提供的证据材料有：户主姓名为黄某、长子姓名为黄某某的《常住人口登记卡》复印件各1页，证明被告基本情况及儿子黄某某的出生时间。被告黄某未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告黄某对原告所举证据材料的真实性予以认可。本院认为，原告阎某某所举证据材料与原件核对无异，证据来源合法，内容真实可信，可作为认定被告黄某基本情况及儿子黄某出生时间的依据。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告阎某某与被告黄某系同村邻居，2006年2、3月份自由恋爱，不久二人同居生活，2008年9月15日生育一子，取名黄某某，但双方当事人一直未办理结婚登记。2010年被告黄某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十年另六个月，现在江苏省无锡监狱服刑。儿子黄某现随原告阎某某在永城市新城生活，就读于永城市第八小学一年级。本院认为，原告阎某某与被告黄某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子黄某某享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。被告黄某目前在监服刑，原告诉请儿子黄某某由其直接抚养，既是法定权利，又是法定义务，依法应予支持。经调解，原告不同意将儿子黄某某交由被告父母代养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：儿子黄某甲由原告阎某某直接抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年二月十九日书记员 丁洪斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执363号申请执行人：王健瑶，女，2009年3月13日出生，汉族，滁州市琅琊区西涧小学附属幼儿园学生，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：王义康，男，1988年2月20日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦玉，女，1990年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王建瑶与秦玉抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人秦玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉存款2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月二十八日代理书记员  张莹莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初550号原告：黄冰蛋,男,1960年6月8日出生,汉族，住福建省罗源县。被告：胡利荣,男,1981年10月30日出生，汉族,住余杭区。本院在审理原告黄冰蛋诉被告胡利荣买卖合同纠纷一案中，原告黄冰蛋于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄冰蛋的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄冰蛋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冰蛋负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月十五日书 记 员 徐迪佳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1875号之一原告姚忆默，自由职业。被告陈惠芳，在原无锡市国棉一厂退休。委托代理人朱涌梁，在中华绣品厂内退。本院在审理原告姚忆默诉被告陈惠芳返还原物纠纷一案中，原告姚忆默于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚忆默申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚忆默撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为40元，由姚忆默负担。审 判 长  陆 峰代理审判员  袁丽娟人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  杨士烟人民陪审员  曹娟妹二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱 音