济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7316号原告：冯加利，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：《旅游世界》杂志社，住所地济南市。法定代表人：宋德利，社长。委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。原告冯加利与被告《旅游世界》杂志社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯加利的委托诉讼代理人侯梦溪、郁树岭，被告《旅游世界》杂志社的委托诉讼代理人陈波、王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯加利向本院提出诉讼请求：1.判令《旅游世界》杂志社支付冯加利业务提成、奖励等共计1607120.44元；2.本案诉讼费用由《旅游世界》杂志社承担。事实与理由：2008年8月，冯加利到《旅游世界》杂志社处工作，负责对外业务经营。冯加利的劳动报酬由固定工资加业务绩效奖金和岗位津贴组成，但《旅游世界》杂志社自2009年开始便拖欠冯加利部分绩效奖金。截至2016年底，《旅游世界》杂志社共拖欠冯加利业务绩效奖金等共计1607120.44元，经冯加利多次催要，《旅游世界》杂志社拒不支付。2018年5月，冯加利向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年6月6日，冯加利收到济劳人仲案【2018】112号裁决书，驳回申请人冯加利的仲裁请求。冯加利不服，故向贵院提起诉讼，望判如所请。《旅游世界》杂志社辩称，一、本案属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，应驳回冯加利起诉。2017年10月9日，本案冯加利以《旅游世界》杂志社违法解除劳动合同为由，要求《旅游世界》杂志社支付工资116万余元，奖金9万余元以及经济赔偿金28万余元，共计1554825元，济南南市历下区人民法院一审、济南市中级人民法院二审，作出（2018）鲁01民终8991号民事判决书，仅支持了冯加利对于经济赔偿金及2017年2月至2017年3月14日期间的工资，驳回了冯加利的其他诉讼请求，本案再次主张业务提成及奖金，违反了一事不再理原则，应驳回起诉。二、如果人民法院认为本案不属于重复起诉，则根据本案案件情况，《旅游世界》杂志社不但不欠付冯加利的业务提成，相反，冯加利已经超额领取业务提成124万余元，《旅游世界》杂志社已经另案起诉，主张返还超额领取的业务提成。2017年3月，冯加利就以一份加盖《旅游世界》杂志社财务专用章的《冯加利业务奖励汇总表》为证据，直接向济南市历下区法院起诉，该案经过历下区法院一审，认为该份汇总表虽然形式上加盖《旅游世界》杂志社财务专用章，但并不是一份数额无争议的工资欠条，裁定驳回冯加利起诉，该案经二审，济南中院作出（2018）鲁01民终2598号之一的民事裁定书，维持了历下区法院一审裁定，该份汇总表虽然形式上加盖了《旅游世界》杂志社财务章，但该证据证明内容与案件实际情况不符。《旅游世界》杂志社将在举证环节进一步举证证明。此外，根据《旅游世界》杂志社工作程序，单位工作人员申请业务提成时，首先由其书面提成申请，财务审核人员进行核算并签字后上报单位负责人签字确认后方可发放业务提成。《旅游世界》杂志社单位对于业务提成的计算以及报批程序中没有加盖单位财务章这一环节。事实上，用人单位对于员工发放工资、提成等事项属于内部审批事项，根本无需加盖财务章或者公章。本案中，冯加利提交的汇总表处负责人签字部分空白，却加盖《旅游世界》杂志社对外办理财务相关手续时使用的财务章，实在令人匪夷所思。该汇总表不是按照《旅游世界》杂志社的正常工作程序制作并形成的，加盖的财务章来历不明，与案件真实情况出入巨大。综上，《旅游世界》杂志社认为，从程序上看，冯加利重复起诉，应当驳回起诉，从实体上看，冯加利的诉讼请求与案件事实差异巨大，《旅游世界》杂志社不但不欠付冯加利业务提成，相反，冯加利已经超额领取业务提成124万余元，请求法院依法驳回冯加利诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，冯加利入职《旅游世界》杂志社工作，2012年8月，冯加利与《旅游世界》杂志社签订了无固定期限劳动合同，2017年3月14日，《旅游世界》杂志社作出开除冯加利的处分决定。冯加利主张《旅游世界》杂志社自2009年开始便拖欠冯加利部分绩效奖金，截至2016年底，《旅游世界》杂志社共拖欠冯加利业务绩效奖金等共计1607120.44元，并提供《冯加利业务奖励汇总表》一份，该表加盖《旅游世界》杂志社财务专用章，并由财务审核人员张杰签字。同时，冯加利提供《冯加利2014年运营汇总表》及《冯加利2015年运营汇总表》各一份，欲证明2014年《旅游世界》杂志社拖欠冯加利业务提成635000元，2015年《旅游世界》杂志社拖欠冯加利业务提成868525元，该两份运营汇总表有《旅游世界》杂志社负责人刘建波签字。《旅游世界》杂志社陈述《冯加利业务奖励汇总表》系由其财务人员张杰自行加盖公章，与杂志社无关，并提交2017年5月26日民事审判笔录一份，该笔录中张杰作为证人作如下陈述：“原问：刘建波是不是负责审核？证答：财务数据由我审核，刘建波签字后才能发钱……被问：你在该汇总表上加盖财务章是否经过负责人刘建波的同意或者授权？证答：财务专用章由财务负责，财务一些数据表格比如公积金、社保等审核无误可以使用。我是财务负责人，无需经过刘建波审批。”《旅游世界》杂志社提交冯加利2013-2017年薪资发放流水证明冯加利于2014年领取报销款及工资合计609786.2元、2015年领取报销款及工资合计1039132元、2016年领取报销款及工资合计627964元，合计2276882.2元。经庭审质证，冯加利对该证据真实性无异议。冯加利提交2016年项目到款明细表一份，证明《旅游世界》杂志社2016年应付冯加利款项情况，其中山东中烟工业有限责任公司线上社会自媒体联盟项目合同书（合同标的：1800000元）及聊城市旅游局与《旅游世界》杂志社合作协议（合同标的：532000元）冯加利作为《旅游世界》杂志社委托代理人及代表签字。临朐嵩山生态旅游管委会合同（合同标的490000元）由张杰签订。2019年5月30日，临朐县嵩山生态旅游区管委会出具《证明》一份，证明：2016年9月8日我单位与《旅游世界》杂志社签订的“第三届山东省乡村旅游节”合同项下业务由冯加利与我单位联系确定，该合同由冯加利委托张杰签订，该合同款项已全部支付到《旅游世界》杂志社指定账户。2016年11月，聊城市旅游局更名为聊城市旅游发展委员会。2018年1月17日，聊城市旅游发展委员会出具《说明》一份，证明：我委与《旅游世界》杂志社合作的相关项目，均是按照山东省旅游发展委员会印发的“联合推介捆绑营销”工作方案的通知要求进行认购合作，与个人义务无关。2018年5月4日，冯加利向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决《旅游世界》杂志社支付冯加利业务提成1607120.44元。济南市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案【2018】112号仲裁裁决书：驳回冯加利的仲裁请求。冯加利不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。《旅游世界》杂志社没有在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，冯加利提交的《冯加利业务奖励汇总表》系由其财务人员张杰加盖公章，未经负责人刘建波审核，根据张杰陈述的《旅游世界》杂志社财务审批流程，本院对该份证据的证据效力不予认可。冯加利主张《旅游世界》杂志社拖欠其2009-2016年业务奖励款项，需对上述年份款项拖欠情况逐一进行举证。冯加利提供《冯加利2014年运营汇总表》及《冯加利2015年运营汇总表》各一份，证明2014年《旅游世界》杂志社拖欠冯加利业务提成635000元，2015年《旅游世界》杂志社拖欠冯加利业务提成868525元，该两份运营汇总表有《旅游世界》杂志社负责人刘建波签字，对上述两份证据的证明效力，本院予以认可。冯加利提交2016年项目到款明细表一份，证明《旅游世界》杂志社2016年应付冯加利款项情况，其中其中聊城市旅游局项目系该局按照山东省旅游发展委员会印发的“联合推介捆绑营销”工作方案的通知要求进行认购合作，不宜列为冯加利个人项目，故本院对山东中烟工业有限责任公司线上社会自媒体联盟项目合同及临朐嵩山生态旅游管委会合同系冯加利个人业务予以认定。该两份合同标的为2290000元，冯加利与《旅游世界》杂志社均未提出有效证据证明项目成本情况，故在不扣除成本的情况下，按照冯加利所列计算依据，该项目提成金额为526700万元[2290000元×（18%+2%+3%）]。根据冯加利在本案中所举证据，在2016年项目未扣除成本的情况下，《旅游世界》杂志社2014-2016年应支付冯加利款项为2030225元（635000元+868525元+526700元），《旅游世界》杂志社在2014-2017年合计已支付冯加利2276882.2元，无需向冯加利另行支付款项，故对于冯加利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯加利全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告冯加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年八月二十六日书 记 员  李文旭