wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书���2015）怀民一初字第04548号原告：常云，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李啸，居民。委托代理人：闫梅，居民。被告：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：汤旭，女，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住怀远县。原告常云与被告刘德群、汤旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常云的委托代理人闫梅，被告刘德群、汤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云诉称：2014年11月14日，被告刘德群因做土方工程需用钱向原告借款40000元，口头约定月利率2分。2015年5月10日，被告刘德群再次向原告借款34000元，并保证在当月17日偿还，如不还按月利5分给付利息。借款后被告既不付利息也未还本金。因两次借款均产生于被告刘德群与被告汤旭婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告刘德群、汤旭偿还原告借款74000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从借款至还款期间的利息；诉讼费由被告承担。被告刘德群辩称：原告诉称不属实。其是向原告借过两次款，借条也是由其书写，但第一次借款40000元后被告偿还了30000元，尚欠原告10000元。第二次原告只借给被告24000元，加上上次欠的10000元，所以给原告打了34000元的借条，且未收回第一次借款40000元的借条。两次借款均没有约定利息。因此其只欠原告34000元。被告汤旭辩称：其与原告不认识，对被告刘德群向原告借款不知情，借款与己无关。被告刘德群对家庭不负责，于2013年底就开始赌博，多次争吵后，其���被告刘德群解除了婚姻关系。即使刘德群借款，也没有用于家庭生活，因此其不应承担共同还款责任。经审理查明：原告常云与被告刘德群是朋友。2014年11月14日，被告刘德群因做土方工程向原告借款40000元，被告刘德群出具借条一张：“借条今借到人民币常云肆万元正（40000）借款人刘德群3个月内还清2014年11月14号”。2015年5月10日，被告刘德群再次向原告借款34000元并出具借条：“今借到常云人民币叁万肆仟元借款人刘德群2015年5月10号”，并在该借条上注明：“保证17号给，如果不给伍分利”。两次借款均为现金给付。另查明：被告刘德群与被告汤旭于1989年4月9日登记结婚，于2015年8月3日在怀远县民政局协议离婚。以上事实有原告提供的借条两张、还款约定，两被告的离婚证、离婚协议书以及原被告的陈述等予以证实。本院认为：原告常云两次借给被告刘德群74000元的事实成立，该借贷关系合法，被告应当偿还。被告刘德群辩称第一次借款后偿还了30000元，尚欠10000元，第二次实际借款为24000元，所以给原告打了34000元的借条。原告否认被告偿还过借款，被告对该辩称也未提供证据证明，故对被告刘德群的该项辩称，本院不予采信。原告诉称双方口头约定月利率为2%，并主张两次借款均应按银行同期贷款利率4倍支付从借款之日至还款之日期间的利息，被告刘德群辩称两次借款均未约定利息，只认可第二次借款时约定还款期限为2015年5月17日，逾期不还则月利率为5%。因两次借款约定的还款期限均较短，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，对此本院认定借贷双方没有约定借期内的利率，只约定了逾期利率，但该利率已超过年利率24%的限度。故对原告关于借款利息的主张，本院只支持2015年5月17日后的逾期还款利息，按照年利率24%计算。两次借款均发生在被告刘德群与被告汤旭婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告汤旭辩称其对借款均不知情，且该借款并未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任，因其对此未能提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘德群、汤旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常云借款本金74000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2015年5月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘德群、汤旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年二月二日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324��初63号原告：马杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：唐时成，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告马杰诉被告唐时成买卖合同纠纷一案中，因原告马杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告马杰负担。审 判 长  何黎明代理审判员  魏 丽代理审判员  马向阳二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0684民初字第154号原告周某某，男。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司，地址河北省高碑店市泗庄镇北黄垡村东。法定代表人冯尚军，公司经理。委托代理人李洪磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住高碑店市平安店村132号，系该公司职工。原告周某某与被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始从我处多次购买烟煤，因其未及即时付清货款，后经双方结算，被告仍欠我烟煤款55068元至今未付。请求法院判令被告给付我烟煤款55068元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告提供的烟煤因存在质量问题，已给我方造成了部分经济损失，故我方不应全额付清上述货款。经审理查明，被告自2013年开始曾多次从原告处购买烟煤，因其未即时付清货款，后经双方于2015年结算，被告仍欠原告烟煤款55068元未付。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据两张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告烟煤款55068元，在原告催要时，其应及时给付。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，因原告运送的烟煤存在质量问题，给其造成了部分经济损失，其辩称理由，因无依据，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告应给付原告烟煤款55068元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年二月二十二日书记员 窦丽婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保4-1号申请人：新国线济南运输有限公司被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司申请人新国线济南运输有限公司因被申请人元氏晨阳运输服务有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀Ａ（冀Ａ挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀Ａ（冀Ａ挂）号重型半挂车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月一日书记员卢振刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初149号之一原告：杨某某被告：阜阳市颍泉区行流镇张营村王子文轮窑厂被告：王某某被告：韩某某甲被告：韩某某乙原告杨某某与阜阳市颍泉区行流镇张营村王子文轮窑厂、王某某、韩某某甲、韩某某乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月六日书 记 员  闫静静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3825号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵龙芳，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。原审被告吴振良，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX弄XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲，原审被告吴振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月14日8时30分许，吴振良驾驶沪KXXX**小型普通客车在本市浦东新区XX公路XXXX号厂内倒车时，不慎将行走的闵龙芳撞伤。交警部门认定吴振良负事故全部责任，闵龙芳无责任。事故发生后，闵龙芳为疗伤共支出医疗费28,987.70元（其中闵龙芳自付1,328.20元、吴振良垫付27,659.50元），并住院治疗9.5日；为诉讼聘请律师支出代理费4,500元。期间，吴振良还曾为闵龙芳垫付残疾辅助器具费120元、护理费605元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，闵龙芳因事故致左下肢功能障碍属十级伤残，予以休息180日、营养45日、护理60日。闵龙芳支出鉴定费2,000元。闵龙芳系农业人口，自2012年5月起至事发时借住在上海市浦东新区XX镇XX老街XX弄XX号（房东叶某某），事发时在上海A有限公司工作，每月平均工资为3,010.25元。受伤休息期间，工资被全部扣发。沪KXXX**小型普通客车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。2015年4月7日，闵龙芳诉至法院，请求判令吴振良赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计159,722.70元；平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，吴振良负事故的全部责任。故对闵龙芳的合理损失，由平保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔付；不足部分由吴振良承担全部赔偿责任，平保上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔付。关于平保上海分公司对闵龙芳伤残等级及“三期”提出的重新鉴定申请，因其未能提供合理的依据和理由，不予准许。原审法院审核了闵龙芳的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿闵龙芳交强险及商业三者险保险金共计154,072.70元（精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；2、闵龙芳于判决生效之日起十日内返还吴振良24,384.50元；3、驳回闵龙芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,463元，由闵龙芳负担16元，吴振良负担1,069元，平保上海分公司负担378元。平保上海分公司不服原判，上诉称，闵龙芳左跟骨、舟骨结节骨折，伤情较轻，受伤后恢复良好，不致构成伤残等级，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔付范围及金额。闵龙芳则请求维持原判，吴振良请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。闵龙芳所受伤害经鉴定，意见为左跟骨头关节面压缩性骨折、左舟骨结节骨折累及距骨、舟关节面，左踝关节丧失活动度85%，致左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月五日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1303号罪犯周学荣，女，汉族，1954年10月4日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）亳刑初字第071-2号刑事判决，以被告人周学荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周学荣确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2011)西民二初字第00011-1号原告石家庄市博仁医药有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383号。法定代表人王秀文，该公司董事长。被告崔玉辉。本院在审理原告石家庄市博仁医药有限公司与被告崔玉辉垫付款纠纷一案中，原告石家庄市博仁医药有限公司向本院提出财产保全的申请,担保人王秀文以其名下位于石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城47-4-802房产（房产证号：石房权证东字第53XXXX**号）为上述财产保全提供担保，本院作出(2011)西民二初字第00011号民事裁定书，裁定：一、查封担保人王秀文名下担保财产；二、冻结被告崔玉辉名下银行存款30万元或查封、扣押相同价值财产。后本院判决原告石家庄市博仁医药有限公司胜诉，该判决已发生法律效力。原告石家庄市博仁医药有限公司申请解除对王秀文名下担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人王秀文名下位于石家庄市裕华区槐北路xx号国际商住城xx房产（房产证号：石房权证东字第53XXXX**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年二月二十六日代书记员 薛红磊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第5171号原告陈捷，男，1983年3月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。委托代理人陈军英、李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。被告林艳燕（曾用名林小燕），女，1984年6月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县古雷港区。原告陈捷诉被告林艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告林艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈捷诉称，2014年10月21日，被告林艳燕因缺乏资金向原告陈捷借款人民币28000元（以下未特别注明的均为人民币），被告出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告林艳燕归还原告借款28000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。被告林艳燕未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，被告林艳燕因需用资金向原告陈捷借款28000元。借款当日，被告林艳燕出具借条一张交由原告陈捷收执，借贷双方未约定借款期限和利率。借款后，被告林艳燕未履行还款义务。上述事实，有原告陈捷在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林艳燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈捷与被告林艳燕之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林艳燕负有向原告陈捷还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈捷可随时催告被告林艳燕在合理期限内还款。经催告，被告林艳燕仍未归还借款，已构成违约，原告陈捷请求判令被告林艳燕还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林艳燕应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告陈捷向本院起诉之日视为逾期之日，原告陈捷请求判令被告林艳燕自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告林艳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳燕应于本判决生效后十日内归还原告陈捷借款28000元，并支付自2015年10月30日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取为250元，由被告林艳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄毅敏二〇一六年二月十六日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1378-1号申请执行人黄泓，男，1973年10月30日出生，身份证号码：5190031973********，汉族，住四川省新津县五津镇桥津上街***号。委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。委托代理人张凤，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：郫县唐元镇钓鱼村村委会。法定代表人张羱霖，系该合作社理事长。被执行人张调云，男，1963年5月5日出生，身份证号码：5101241963********，汉族，住四川省郫县唐元镇钓鱼村*组*号。被执行人陈富苹，女，1963年12月27日出生，身份证号码：5101241963********，汉族，住四川省郫县唐元镇钓鱼村*组*号。申请执行人黄泓与被执行人成都君羊花卉专业合作社、张调云、陈富苹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄泓依据四川省郫县人民法院发生法律效力的（2015）成郫民初字第1791号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年二月二十六日书记员 蒲 陶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00411号之二申请执行人：王向兵，男，汉族，住安徽省安庆大观区。被执行人：韩新颖，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00674号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款622913元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十四日书记员  陈 康
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第2148号原告史小静。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段。法定代表人许科。原告史小静诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“江口醇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告史小静的委托代理人樊刚勇到庭参加诉讼，被告江口醇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小静诉称，原、被告于2015年1月5日签订《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议书》，约定被告承诺在2015年8月1日取得商品房预售许可证后，原告即持相关证件于2015年9月3日与被告签订正式的《商品房买卖合同》。原告于当日向被告预付购房屋款100,000.00元。约定期限届满后，被告至今未取得商品房预售许可证及相应的房地产开发资质。现原告起诉要求确认双方签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议书》，由被告返还原告预付的购房款100,000.00元并承担本案诉讼费用。被告江口醇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年1月5日签订《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》，主要约定：原告选择购买被告开发的“惠山宾馆国际广场”楼盘4号楼1单元1703号房屋，单价为每平米3,958.00元，原告享受所选房屋成交总价3%的优惠；原告在该协议签订当日应向被告支付诚意金100,000.00元，在双方签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款。该协议中，被告承诺在2015年8月1日前取得该商品房项目的商品房预售许可证。上述协议签订后，被告于当日向原告出具了《收据》一份，列明原告于2014年11月16日交现金20,000.00元，2014年12月26日银行转款80,000.00元。另查明，被告所开发的“惠山宾馆国际广场”现已停工，商品房预售许可证至今未取得。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》就房屋买卖的意思表示真实，但被告在原告起诉后至今未取得商品房预售许可证明，已违反协议约定及法律规定，该协议应当认定无效。被告应当承担协议无效后的法律后果，向原告返还已收取的购房款100,000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史小静与被告四川江口醇惠山宾馆有限公司于2015年1月5日签订的《江口醇惠山宾馆内部委托选房协议》无效；二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告史小静购房款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,250.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年二月二十四日书 记 员  安 威
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初184号原告秦某，农民。被告彭某，农民。委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告秦某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，年月日登记结婚，1984年生长女取名彭娜，现已出嫁，1989年生次女取名彭娟，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵。2015年9月，原告在被告租赁的房子里发现了其雇佣的女子秦某，并电话叫来秦某的丈夫，秦某当场写了保证书，保证不再与被告联系，双方因此发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告彭某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。理由如下：原被告相识于1978年，年结婚至今已有32年之久，婚后感情很好，并生育了孩子，现在大闺女出嫁，二闺女还没有成家。在这32年中，经历过风风雨雨，家中条件尚可，夫妻之间有点小摩擦也算正常，并不像原告所想的我与别的女人勾搭成奸，是原告多疑，双方不应猜疑对方，应相互了解、加强沟通，这样夫妻之间才能和谐。为了来之不易的婚姻及32年的夫妻感情，我不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，与被告和好如初。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2015年9月，原告怀疑被告有外遇并在被告租赁的房子里找到一女子，原、被告因此发生争吵。2016年1月，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育两女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告秦某与被告彭某离婚。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年二月二日书 记 员  陈铎
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初97号之一原告：刘勇君，男，汉族，1973年4月24日出生。委托代理人：陈晓霞，木垒县法律援助中心法律工作者。被告：向世华，男，汉族，1964年12月21日出生。本院在审理原告刘勇君与被告向世华劳务合同纠纷一案中，原告刘勇君于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押向世华在阜康市九运街镇九运新天地项目二期工地上的钢筋。本院认为，原告刘勇君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被告向世华在阜康市九运街镇九运新天地项目二期工地上钢筋45吨（6个号的20吨、螺纹钢25吨）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭疆卫二〇一六年二月十九日书 记 员  徐 萌
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终326号上诉人（原审被告）：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区人民路**号。法定代表人：刘开秀，经理。被上诉人（原审原告）：王青国，农民。被上诉人（原审被告）：于修富，职业不详。公民身份号码不详。上诉人淄博天华集团有限公司因与被上诉人王青国、于修富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博天华集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人淄博天华集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费112.50元，由上诉人淄博天华集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  马士军二〇一六年二月二十九日代理书记员  皮 玥
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初46号之一原告无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部，住所地无锡市崇安区华东商贸城10260、10278号。负责人周亮。被告徐雅平。本院在审理原告无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部与被告徐雅平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为1255元（含诉讼保全费1230元，已由无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部预交），由无锡市华东商贸城百利水暖器材经营部负担。代理审判员  赵冬二〇一六年二月二十四日书 记 员  许臻
舞阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1121执162号孙振选：你与孙红超民间借贷纠纷执行一案，漯河市中级人民法院作出的(2014)漯民四初终第49号判决书已发生法律效力。申请执行人孙红超于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、孙振选偿还孙红超借款20000元。二、负担案件受理费300元，本案申请执行费200元。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年二月十日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初15号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人倪某，无业。2004年11月5日因从事“法轮功”非法活动，被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月19日被冠县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人倪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪某自1994年开始练习“法轮功”，2004年11月5日因喷刷“法轮功”标语被劳动教养三年。2015年9月至11月，被告人倪某使用其手机在QQ群和微信朋友圈中多次转发、发表有关“法轮功”的言论、图片及视频、文章的网页链接。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪、悔罪，并表示今后不再练习“法轮功”，不再转发、发表有关“法轮功”的有关内容。本院认为，“法轮功”组织是被国家民政部明令取缔的非法组织，同时公安部发出通告禁止任何人宣扬“法轮功”。被告人倪某曾因从事“法轮功”非法活动，受过行政处罚，又多次转发、发表有关“法轮功”的言论、图片及视频、文章的网页链接，传播邪教，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告���倪某归案后认罪、悔罪态度好且稳定，并书写保证书明确表示今后不再练习“法轮功”，不再转发、发表有关“法轮功”的有关内容，考虑本案具体情况，结合司法部门对其作出的社会调查评估，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其判处缓刑不至于再次危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、公安机关扣押并随案移交的物证白色VIVO手机一部予以没收，上缴国���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一六年二月二十九日书记员  刘震营
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初243号原告何召蕾，女，1974年1月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区酒厂宿舍。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。委托代理人王云海，男，1961年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州经济技术开发区大黄山张庄村。原告何召蕾与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何召蕾，被告华冶公司的委托代理人王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何召蕾诉称，原告自2002年7月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为10000元，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资10000元，后原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠原告上述三个月的工资合计为11604元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的11604元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为8604元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为8604元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为8604元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告何召蕾的2015年1月、2月及8月的工资合计8604元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十四日书记员  王 晨
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初257号原告盛琳琳，女，1982年5月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山矿务局一院宿舍。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。委托代理人王云海，男，1961年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州经济技术开发区大黄山张庄村。原告盛琳琳与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛琳琳，被告华冶公司的委托代理人王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛琳琳诉称，原告自2002年7月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为4570元，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资4570元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资2644元，故应当从原告主张的4570元工资中扣除已支付的2644元。因此，被告确认尚欠付原告工资为1926元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其2644元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为1926元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为1926元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告盛琳琳的2015年1月、2月及8月的工资合计1926元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十四日书记员  王 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第63号申请执行人李英蓉，居民。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人李英蓉与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4621元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十二日书记员  杨一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第53393号原告颜石磊，女，1989年7月17日出生。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。被告深圳旭辉资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张明旭，总裁。委托代理人赵燕国，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，深圳旭辉资本管理有限公司职员，户籍所在地吉林省洮南市。原告颜石磊诉被告深圳旭辉资本管理有限公司（以下简称深圳旭辉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颜石磊之委托代理人贾岩岩，深圳旭辉公司之委托代理人赵燕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜石磊诉称：我于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，双方签订了期限自2015年3月12日至2016年3月11日止的劳动合同，约定月工资为6500元，每月10日发上个月整月的工资，截止目前公司拖欠2015年6月1日至7月1日工资6500元，2015年7月1日公司要求我签收《终止劳动合同证明书》并告诉我离职。基于上述理由，请求法院判令：深圳旭辉公司支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。深圳旭辉公司辩称：不同意颜石磊的诉讼请求，我公司已经足额支付了工资。经审理查明：颜石磊主张于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，月工资标准6500元，每月10日左右以银行打卡形式支付上个月整月的工资，工资支付至2015年5月31日，未支付2015年6月1日至6月30日期间的工资，正常工作至2015年6月30日，2015年7月1日其因公司工作环境不好以个人需要寻求新的发展为由提出离职。就其主张，颜石磊提供了1、《劳动合同书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……乙方的月工资总额为税前6500元人民币，其中固定工资为40%，浮动工资20%，绩效工资40%……”落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，合同签署日期为2015年3月12日；2、《终止劳动合同证明书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……因乙方于2015年7月1日自愿提交辞职申请书，经深圳旭辉公司总裁办公会研究决定，同意颜石磊辞去投资部投资经理职务。经甲、乙双方协商一致……，于2015年7月1日起终止双方签订的劳动合同……落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，落款日期为2015年7月1日”。3、银行卡交易明细，显示颜石磊2015年4月14日收到工资3388.51元、2015年4月17日收到4月福利福卡2376.5元、2015年5月5日收到工资4799.8元、2015年5月13日收到4月福利福卡1455元、2015年6月5日收到工资4799.8元，颜石磊称4月17日收到的2376.5元为3月及4月补贴，5月13日收到的1455元为5月补贴。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》及银行卡交易明细的真实性，认可银行卡交易明细中显示的相关款项为其公司支付，认可颜石磊主张的工资支付周期及支付方式，认可其正常工作至2015年6月30日，称不清楚颜石磊的入职时间、工作岗位及离职情况，主张根据《劳动合同书》约定颜石磊月固定工资为2600元，已足额支付工资，就其主张，深圳旭辉公司未提供相应证据。2015年9月30日，颜石磊就双方争议以深圳旭辉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年6月工资6500元；2、支付2015年3月、4月、5月每月拖欠的20%工资；3、支付拖欠工资的滞纳金每天300元；4、赔偿工作损失3000元；5、支付拖欠工资50%-100%的赔偿金6500元。2015年9月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书。深圳旭辉公司不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》、银行卡交易明细、京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》及银行卡交易明细的真实性，《劳动合同书》中约定颜石磊月工资总额为税前6500元，故结合颜石磊提交的银行卡交易明细，本院对颜石磊有关其月工资标准6500元的主张予以采信。深圳旭辉公司未提供证据证明已足额支付颜石磊2015年6月工资，应当承担举证不利的责任，故本院对颜石磊要求支付2015年6月1日至6月30日期间工资的诉讼请求，予以支持。深圳旭辉公司应当支付颜石磊2015年6月1日至6月30日期间工资6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳旭辉资本管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告颜石磊二〇一五年六月一日至二〇一五年六月三十日期间工资六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳旭辉资本管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  张春苗人民陪审员  丁京莉二〇一六年二月二十九日书 记 员  张佳琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2100号上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，职务：经理。委托代理人：陈国华，系该司职员。委托代理人：陈绮华，系该司职员。被上诉人（原审原告）：广州市家艺贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路寺右二横路15-13号金霞大厦506法定代表人：邓文辉，职务：总经理。委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。上诉人广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）因与被上诉人广州市家艺贸易有限公司（以下简称“家艺公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月19日，家某公司、乐某公司签订《广东乐某百货有限公司商品采购合同》，约定乐某公司向某乙艺公司采购家居系列商品，货款结算期为月结45天，等。此后，家某公司向某甲公司供应了货物。2015年7月20日，家某公司因向某甲公司追索款项未果，向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，原审法院依据家某公司的申请，采取了财产保全措施。另家某公司、乐某公司均确认，家某公司于2015年3月28日最后一次供货给乐某公司，乐某公司尚欠家某公司2014年11月货款8381.54元，2014年12月货款6795.56元、3174.96元、26653.64元，2015年1月货款6798.19元、4851.87元、9552.33元，2015年2月货款6748.22元、3758.28元，2015年3月货款8440.16元、15508.21元未支付；家某公司起诉之后，双方发生退货交易3101.93元；合计97561.03元；其中2015年3月的两笔货款家某公司未提供发票给乐某公司。此外，乐某公司表示，双方之间还有一笔退货，金额为43.6元,家某公司亦予以确认。家某公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.乐某公司向某乙艺公司支付货款97561.03元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至乐某公司支付之日止；2.乐某公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。乐某公司向某乙艺公司采购货物的事实，有家某公司、乐某公司双方签订的《乐某公司商品采购合同》、《对账单》等予以证实，双方均无异议，故原审法院予以确认。关于货款的具体数额，家某公司、乐某公司双方对其中97561.03元货款并无异议，原审法院予以确认。扣减双方均确认的退货款项43.6元，乐某公司尚欠家某公司货款97517.43元。根据《乐某公司商品采购合同》，货款结算期为月结45天。乐某公司未按约定支付货款，构成违约。家某公司要求乐某公司清付货款并从家某公司主张权利之日，即2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，原审法院予以支持。关于乐某公司抗辩的家某公司开发票乐某公司才能付款的问题，原审法院的意见是，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。收款方在收取款项时应当开具发票。乐某公司以家某公司尚未开具发票为由拒绝付款，于法无据，原审法院不予采纳。因此，乐某公司应清付97517.43元给家某公司，并于2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给家某公司。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：一、乐某公司在判决生效之日起10日内清付货款97517.43元，并从2015年7月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给家某公司。二、驳回家某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2182元（受理费1157元、财产保全费1025元），由家某公司负担2元（受理费1元、财产保全费1元），乐某公司负担2180元（受理费1156元、财产保全费1024元）。判后，上诉人乐某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：乐某公司与家某公司合作的《商品采购合同》和《商品采购合同补充协议》中，没有明确支付利息条款，利息费用不应由乐某公司支付。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判为：不需要支付家某公司以97517.43元为本金，从2015年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。被上诉人家某公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《广东乐某百货有限公司商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：乐某公司应否向某乙艺公司支付货款利息。对此，本院认为：乐某公司对欠付家某公司货款本金并无异议。双方在《广东乐某百货有限公司商品采购合同》中约定货款结算期间，乐某公司未按约定支付货款，已经构成违约。《广东乐某百货有限公司商品采购合同》虽未明确约定利息条款，但乐某公司逾期付款行为给家某公司造成损失，家某公司要求按照银行同期利率标准支付利息，符合公平原则，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人乐某公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东乐润百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年二月二十三日书 记 员  林燕贞蔡静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6874号原告林某，女，1963年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。被告丁某，男，1969年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告林某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告丈夫在给被告干活时不慎发生事故，经抢救无效死亡。2014年4月，原被告达成协议，被告赔偿原告40000元，后被告给付原告10000元，余款30000元同意在2014年4月10日至2015年4月5日间付清，但被告一直未给付。现原告要求被告给付原告赔偿款30000元，并自2015年4月6日按照银行同期贷款利率支付利息至判决履行期限届满时止。被告丁某未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院递交了证据如下：1、欠据，证明原被告达成赔偿协议的事实；2、（2015）赤民一终字第1049号民事判决书，证明原告丈夫受伤及被告为原告出具欠据的事实；对原告提交的证据，能够证明原告林某丈夫为被告丁某干活时发生事故死亡，双方就赔偿事宜达成协议，被告为原告出具欠据的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月，原告丈夫在为被告干活时不慎发生事故，经抢救无效死亡。2014年4月，原被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告人民币40000元，后被告给付原告10000元，剩余30000元双方约定在2014年4月10日至2015年4月5日间付清。本院认为，被告丁某因原告林某丈夫为其干活发生事故死亡，被告就赔偿事宜而为原告出具欠据，系双方真实的意思表示，合法有效，被告丁某应按约定履行赔偿义务，故对原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在2015年4月6日前将欠款付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，即自2015年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.458‰支付利息至本判决履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后10日内给付原告赔偿款30000元；并自2015年4月6日开始，按月利率4.458‰支付利息至本判决履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员丁玉芳二0一六年二月二十八日书记员张旭东
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初249号原告鹿翠芝，女，1973年9月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山教师楼。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告鹿翠芝与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鹿翠芝，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿翠芝诉称，原告1991年8月到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资18000元。原告后变更诉讼请求为依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资20047元被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的20047元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为18547元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为18547元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为18547元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告鹿翠芝的2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为18547元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十五日书记员  张 擎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初76号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，男。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年6月7日刑满释放；因盗窃分别于2014年7月3日、2015年6月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7860号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日5时许，被告人卢某来到本市宝安区沙井街道上星宏泰酒店，看见被害人郭某停放在酒店门口的一辆美翎牌60V电动车，后卢某将该车盗走。当日6时，公安机关根据电动车定位器提供的线索，将卢某人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共2页
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执35号之一申请执行人冯百雄，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××5076。被执行人叶宗林，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0853。申请执行人冯百雄与被执行人叶宗林民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶宗林应履行支付借款本金39500元、利息11600元给申请执行人冯百雄，并承担案件受理费539元的义务。因被执行人叶宗林逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年二月二十六日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初280号原告李飞，男，1985年10月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山老户人家村。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告李飞与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李飞，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称，原告1991年8月到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资20000元。原告后变更诉讼请求为依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资18980元被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的18980元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为17480元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为17480元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为17480元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告李飞的2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为17480元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十五日书记员  张 擎
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00753号上诉人（原审原告）张金生（又名张金胜）。委托代理人傅海瑞。被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地金坛市华阳南路88号。法定代表人狄志强，该区区长。委托代理人纪俊明，该区政府法制工作办公室副主任。委托代理人罗锦锦，该区政府法制工作办公室工作人员。上诉人张金生因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）颁发农村土地承包经营权证行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人张金生的委托代理人傅海瑞，被上诉人金坛区政府的委托代理人纪俊明、罗锦锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2001年原金坛市直溪镇镇西村民委员会并入原金坛市直溪镇直溪村民委员会（以下简称直溪村委），直溪村民委员会第八村民组（以下简称第八村民组）并入直溪村民委员会第十一村民组（以下简称第十一村民组）。2006年1月16日、1月17日，在直溪村委协助下，第十一村民组召开村民代表大会对土地补偿款和征用后土地重新分配两项议题进行讨论并形成决议：1、统一认为生产队必须重新调整分田，按现有逐户核对的人口进行分田；2、原第八村民组依据2005年春的人口进行分配，包括小城镇户口、考取大、中专学校的在校学生和现役军人都可以参加分配；3、土地补偿款的70%按二次承包面积进行分配。第十一村民组在向直溪镇人民政府出具的“农户家庭土地承包经营权证书颁发”方案申报表中明确，“第十一村民组于2006年1月16日召开了农户代表参加的成员会议，会议就本组承包土地流转问题进行了讨论，形成决议如下：1、全组共有土地面积96.35亩，共有人口167人；2、按现有人口现有的土地面积进行重新分田。”嗣后，原金坛市人民政府（以下简称原金坛市政府，即现金坛区政府）向张金生颁发了编号为2006010211026的《农村土地承包经营权证》（以下简称26号《承包经营权证》）。张金生因原金坛市政府的颁证行为向原金坛市人民法院提起行政诉讼，原金坛市政府在诉讼期间作出收回证书的决定，张金生申请撤回了起诉。一审法院认为，张金生提起行政赔偿诉讼后，一审法院对其进行了释明，要求其先行提起对被诉行政机关行政行为是否违法进行确认的诉讼，张金生最终提交的诉状载明诉讼事项为“被告重复发证纠错后对于行政赔偿不作为”，属诉讼请求不明确。但本案违法之诉指向的行政行为应为原金坛市政府2006年1月13日向张金生颁发26号《承包经营权证》的行为。原金坛市政府作出坛政发[2012]15号《关于依法收回农村土地承包经营权证书的决定》（以下简称15号《收回决定》），载明：直溪村委未与第八村民组70户村民签订新的农村土地承包经营合同的情况下，2006年1月13日新制发了前述70户村民的农村土地承包经营权证书。根据《农村土地承包法》第二十二、二十三条，《江苏省农村土地经营权保护条例》第十二条，农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，上述70本农村土地承包经营权证书的制发存在程序错误。因此，被诉行政行为的程序违反了法律法规的规定。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认原金坛市政府2006年1月13日向张金生颁发26号《承包经营权证》的行政行为违法。上诉人张金生上诉称，上诉人的诉讼请求是要求确认金坛市政府不依法履行对上诉人的赔偿请求予以答复的法定职责违法、判令向上诉人作出答复，一审判决查明的事实与上诉人的诉讼请求没有关联性，应当针对上诉人的诉讼请求作出判决，在确认行政行为违法的同时，应当依据《行政诉讼法》第七十六条的规定，同时判令被上诉人采取补救措施。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金坛区政府答辩称，因颁证程序违法，原金坛市政府已作出15号《收回决定》，收回了颁发给上诉人的26号《承包经营权证》，因此不存在采取补救措施的情形。对一审判决确认颁发26号《承包经营权证》的行政行为违法，被上诉人没有异议。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2015年5月11日，经国务院批准，撤销县级金坛市，设立常州市金坛区，以原金坛市行政区域为金坛区的行政区域。本院认为，直溪村委未与第八村民组70户村民签订新的农村土地承包经营合同的情况下，原金坛市政府向上述村民颁发农村土地承包经营权证书违反法律规定。原金坛市政府已于2012年作出15号《收回决定》，决定收回包括本案所涉26号《承包经营权证》在内的第八村民组70户村民的农村土地承包经营权证书。一审法院判决确认原金坛市政府颁发26号《承包经营权证》行政行为程序违法，并无不当。因违反法定程序颁发的26号《承包经营权证》已被收回，上诉人亦已向常州市中级人民法院另行提起行政赔偿诉讼，案号为（2014）常行赔初字第1号，上诉人要求在本案中责令被上诉人采取补救措施没有依据，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金生负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年二月十九日书 记 员 胡志成附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执31号申请执行人刘建红，女，1970年8月生，住址大安市。被执行人滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，住址大安市。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2016年1月7日作出的（2015）大民二初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务。但被执行人至今未自动履行。本院查明，被执行人在大安市长虹街有房产一处，栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米。上述房产已被我院以（2014）大执字第10号执行裁定书予以查封。现申请人申请轮候查封。本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人滕永涛所有的位于大安市长虹街住宅一处及附属物予以轮候查封。（栋号为1-12-76，建筑面积53.72平方米、房屋结构为土木）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志审判员  单东升审判员  刘彦斌二〇一六年二月三日书记员  万海军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执178-1号等申请执行人：覃伟亮，男，汉族，住广西贵港市港北区，身份证号码：×××0917。被执行人：珠海市鸿创电子有限公司，住所：珠海市香洲区（左边部分）。法定代表人：黄大伟。本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会出的（2015）3344号-3358号仲裁调解书予以执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市鸿创电子有限公司在中国银行横琴自由贸易区分行营业部账户71×××32内存款人民币120000元的冻结；二、划拨执行人珠海市鸿创电子有限公司在中国银行横琴自由贸易区分行营业部账户71×××32内存款人民币36451元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一六年二月十七日书记员  黄海敏第2页共2页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第9831号原告张某1,男,1940年1月10日出生,汉族,农民,住。被告张某2,男,1962年2月2日出生,汉族,退休职工,住。委托代理人刘桂霞(张某2之妻),女,住址。被告张某3,男,1962年10月10日出生,汉族,农民,住。被告张某4,男,汉族,1967年11月22日出生,农民,住。被告张某5,女,1951年10月2日出生,汉族,农民,住。被告张某6,女,1970年5月12日出生,汉族,农民,住。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告张某3、张彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,五被告系原告子女,五被告均已成家。原告年迈多病。被告张某3、张某4、张彩凤、张某6对原告日常生活照顾尚可,被告张某2作为长子对原告生活不予过问,从未支付过原告任何费用。被告张某2身为国家干部,违背法律规定和公序良俗,不尽赡养义务。故原告提起诉讼,要求依法判令五被告每人每月给付原告赡养费500元;以后医药费用凭单据由五被告均担;原告住院期间由五被告依次轮流伺候,每期一天;生活不能自理时,由五被告依次轮流伺候。原告张某1未提供证据。被告张某2辩称,原告所诉不实,原告在被告张某2家居住18年,××服药均是被告张某2夫妻伺候。同意原告的诉讼请求。被告张某2向本院提交下列证据予以证明,证据一、被告张某2、张某3、张某4关于财产分配及赡养协议一份。证据二、被告张某4为被告张某2写下收购房款30000元的收条一份。被告张某4辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。原告不是全在被告张某2家居住,也在被告张某4家居住过。被告张某4未提供证据。被告张某6辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。被告张某6未提供证据。被告张某3、张彩凤未提交书面答辩,也未提供证据。经本院组织质证,原告对被告张某2提供的证据不予认可,认为协议是在原告不知情的情况下达成的,没有原告签字确认,且原告不同意协议内容。被告张某4对被告张某2提供的证据无异议。被告张某6对原告提供的证据不知情。本院认证意见为,原告关于赡养协议的质证意见符合法律规定,本院依法予以采信。财产分配属另一法律关系,应另行解决。经审理查明,原告与五被告系父子女关系,五被告均已成家。原告曾在被告张某2处居住,现在被告张某4处居住。2014年11月10日被告张某2、张某3、张某4在亲属杨华、苏福臣的主持下达成财产分配和赡养协议一份,协议约定“三、老人居住和赡养由哥仨轮流居住,在协议签字后生效”。该协议只有被告张某2、张某3、张某4及亲属杨华、苏福臣签字。上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为,被告张某3、张彩凤经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为放弃质证抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,是子女应尽的法定义务。原告的诉讼请求过高,已经超出当地的生活水平,本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告张某1在被告张某2、张某3、张某4处依次轮流居住生活,每期30天,在谁处居住由谁负责饮食、取暖,判决生效后3日内开始执行。二、被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6每人每年给付原告赡养费2400元,于每年的1月1日前付清。2016年度五被告各应给付的赡养费2400元,判决生效后3日内付清。三、原告今后开支的医疗费,凭乡镇以上医疗单位收费单据由被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6均担,每年分两次结算付清,分别于每年7月1日、12月31日各结算给付一次。四、原告生活不能自理时,由被告张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期10天;原告住院期间,由被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6依次轮流伺候,每期1天。如果被告张某2、张某3、张某4、张彩凤、张某6未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,五被告各负担8元。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年二月二日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房,赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初36号公诉机关招远市人民检察院。被告人于某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住招远市。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］17号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人于某某在招远市初山路御景华城建筑工地因被害人李某某在开挖掘机的过程中不慎将其衣服埋进土里一事，与李某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人于某某用铁锨将李某某头部打伤，致其左顶部留有一长8.8cm的缝合疤痕。经法医鉴定，李某某头部损伤构成轻伤二级。2015年9月18日，被告人于某某到招远市公安局开发区派出所投案。给被害人李某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人于某某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人臧某某、刘某某、温某某、宋某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月四日书 记 员  孙晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执379号申请执行人曾俊，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院受理曾俊申请执行（2015）涪民初字第1900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荣慧建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第3442号原告李永萍，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告詹胜宏，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李可馨，曾用名詹可馨，女，2010年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李永霄，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。以上四原告共同委托代理人林月宜、董叶倩，福建金磊律师事务所律师。被告上杭县中都镇富光村民委员会，住所地上杭县中都镇富光村。法定代表人李展荣，职务主任。委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。原告李永萍、詹胜宏、李可馨、李永霄与被告上杭县中都镇富光村民委员会（以下简称富光村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖小妹公开开庭进行了审理。原告李永霄及四原告委托代理人林月宜、董叶倩、被告富光村委会的委托代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永萍、詹胜宏、李可馨、李永霄诉称，原告李永萍、李永霄系上杭县中都镇富光村村民李展谋的三女和四女，二原告自出生落户起便于其父李展谋户内，至今未曾变动过。自1982年起施行农村土地承包体制后，原告李永萍、李永霄随父母取得了“丁心塘”、“安子边”等土地的农村土地承包经营权，且分得“大窝岭”、“鸡顶岭”的山林。2009年8月25日，原告李永萍与原告詹胜宏在龙岩市新罗区人民政府登记结婚，原告詹胜宏因夫妻挂靠亦落户于上杭县中都镇富光村，成为被告集体成员之一。2010年2月24日，二人生育一女李可馨，一并落户在上杭县中都镇富光村。2012年，因紫金山矿业集团股份有限公司严重污染被告所属的瑶子头水库，致使大量养殖产物死亡，造成了严重的经济损失。为此，紫金山矿业集团股份有限公司向被告支付污染赔偿款，该赔偿款项已支付给被告，交由被告进行分配。为此，被告召开村民会议讨论，制定了如下分配方案：2014年1月20日每人分得4000元，2015年3月19日每人分得3500元，2015年9月18日每人分得1500元。可被告在发放上述分配款时，却把原告排除在外，拒绝发放给四原告上述款项，甚至被告中有些村干部还恶语中伤四原告，让四原告感到非常不可理解。四原告作为被告集体组织成员一样承担了村里修庙宇、修路、修祠堂等的出资义务，被告却以“婚嫁”等理由拒绝向四原告分发他们依法应分得每人计9000元共计36000元款项。四原告也多次找被告协商，可被告仍拒绝予以给付。综上，被告的行为严重侵犯了四原告作为集体经济组织成员应享有的基本权益，现请求判决：被告向四原告支付瑶子头水库污染赔偿分配款共计人民币36000元。被告富光村民委员会辩称，1.被告对各原告的户籍关系、结婚、出生及库湾补偿和分配的事实均无异议；2.各原告主张的瑶子头水库污染赔偿分配款系村财收入，非土地补偿费用，根据现行规定，不属于人民法院受案范围；3.被告已依村民委员会组织法的规定，召开了党员、村民代表大会，并按民主议事的原则，通过了补偿资金分配方案的决议。因原告系二女以上入赘型人员，其父李展谋生有四女，二女儿李永玲属入赘户，已分配村财，各原告的诉求已不符合村两委的决议。因此，不管本案是否属于人民法院管辖范围，各原告依村两委决议均无权享有其主张的权利。请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，原告李永萍、李永霄父亲李展谋系上杭县中都镇富光村的村民，二人出生后随父亲户籍落在富光村，棉花滩水电站建设时二人享受了国家移民补助。原告詹胜宏与原告李永萍于2009年8月25日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，并于2010年2月24日生育一女，即原告李可馨。原告詹胜宏婚后将其户籍迁入中都镇富光村，原告李可馨的户籍也随原告李永萍户籍落在富光村。2012年9月6日，富光村就确定本村享受资源分配的常住人口召开党员、村民代表大会。上杭县人民政府根据杭政综[2011]194号《上杭县汀江主河道库区渔业生产后继处置有关规定》下拔一笔库湾收购补偿资金给上杭县中都镇富光村。富光村召开村民代表大会于2013年10月22日形成了《中都镇富光村第一批库湾收购补偿资金分配方案决议》，被告富光村民委员会分别于2013年12月22日、2015年3月19日、2015年9月18日发放4000元、3500元和1500元。被告未把四原告列入发放对象，为此，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提供的常住人口登记卡、被告提供的富光村党员村民代表大会会议记录、《中都镇富光村第一批库湾收购补偿资金分配方案决议》及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告李永萍、李永霄、詹胜宏、李可馨诉求的公共福利属于被告上杭县中都镇富光村民委员会的村集体收益，并非承包征地补偿款，如何分配应属村集体的职权。富光村民委员会是基层群众性自治组织，本案公共福利分红方案系经民主议定，本案纠纷不在人民法院民事诉讼的受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李永萍、李永霄、詹胜宏、李可馨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年二月二十三日书 记 员  范秀花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书2016甘05**刑初5号公诉机关秦安县人民检察院。被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚某某因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚某某从路旁的崖上推下，致姚某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。另查明，被告人李某某家属与被害人姚某某在庭外达成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚某某各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚某某对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚某某损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚某某的陈述，证人王某某、姚某甲的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字〔2015〕191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年二月三日书 记 员  赵晨言
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1231号原告费平，市民。被告周荣东，市民。原告费平与被告周荣东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费平到庭参加诉讼,被告周荣东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费平诉称，我与被告周荣东原系朋友关系，被告周荣东因经营需要，由我介绍向我朋友张芹借款80000元。我为被告周荣东的借款提供了担保。借款后，被告一直未能归还张芹借款。后因张芹多次向我催要，我无奈于2015年8月4日代被告偿还了借款80000元。现我诉至法院，要求被告立即归还我代为偿还的借款80000元并承担利息（从2015年8月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告周荣东未作答辩。经审理查明，被告周荣东于2014年10月9日向张芹出具借款80000元的借条一张，借条载明：“借到人民币捌万元整，￥80000，据：周荣东，2014.10.9”。原告费平在该借条的时间落款下签字。借款后，被告周荣东一直未有偿还借款。2015年8月4日，原告费平偿还张芹借款80000元。张芹向原告出具收条一份，收条载明：“今收到费平担保的周荣东借款80000元整￥80000，收款人：张芹”。现原告诉至法院，要求被告周荣东偿还期代为偿还的借款80000元及并支付利息（从2015年8月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告费平提交的被告出具的借条、张芹出具的收条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告费平在被告周荣东向张芹出具的条据中签名，虽未标明其为保证人或其他关系人，但在费平归还张芹款项后，张芹向原告出具的收条中载明系归还原告费平为被告周荣东担保的借款，被告周荣东亦未能提供证据予以反驳，故本院对原告费平为被告周荣东向张芹借款提供担保的事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费平作为借款保证人为借款人周荣东代为偿还借款后，有权向借款人周荣东行使追偿权。故对原告费平要求被告周荣东偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣东偿还原告费平代为偿还的借款80000元，并承担利息（从2015年8月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周荣东负担（原告费平已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年二月三日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3517号之一原告臧天生，男，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告藏天生与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告藏天生于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏天生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏天生撤回起诉。案件受理费341元，减半收取171元，邮寄送达费40元，合计211元（原告已预交），由原告藏天生负担。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 隽  郎人民陪审员 李 艳 萍二〇一六年二月四日书 记 员 宝多音乐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初433号原告南京刘俊仪表制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区石马工业园。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人曹殿云，该公司员工。委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇润阳路2号。法定代表人马小明，该公司董事长。本院于2016年1月19日立案受理了原告南京刘俊仪表制造有限公司（下称刘俊公司）与被告江苏苏安设备安装集团有限公司（下称苏安公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊公司的委托代理人曹殿云到庭参加诉讼，被告苏安公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊公司诉称，原告将厂房及土地转让给被告，被告尚欠原告7万元未付，要求被告给付此款，自约定付款日即2010年6月10日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息，并承担原告因未及时过户多承担的房产税的一半即6231元。被告苏安公司未答辩。经审理查明,2009年5月20日，原告与南京八建苏中设备安装工程有限公司（下称八建苏中公司）签订合同，约定：原告将位于溧水区永阳经济园润阳路2号厂房一层（二层）及配套场地转让给八建苏中公司，厂房及土地面积以房产证及土地证为准；转让价140万元，为裸价，有关税费由八建苏中公司承担等。2010年3月6日，上述两公司又签订合同，约定：八建苏中公司已付95万元，尚欠45万元，于2010年3月8日付15万元；于同年6月10日前付清，从协议签订日起按月利率4.5%支付利息；刘俊公司2009年度缴纳的房产土地使用税由双方各承担一半。2009年10月，八建苏中公司变更为苏安公司。2009年，因苏安公司未及时付款及办理房地产过户，原告因此多支出私营企业房产税等12462元。本案审理中，原告自认被告苏安公司尚欠款7万元。以上事实，由房地产转让合同、还款协议、税款缴纳凭证、原告陈述等证实。本院认为,原告提交了房地产转让合同、发票、还款协议等，故原告诉称的事实应予认定。合同关系中，已付款的举证责任在付款方，原告自认被告尚欠7万元，应予认定。关于利息及原告多支付的房产土地使用费等，双方有约定在前，故原告该项请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏安公司应付原告刘俊公司房地产转让款7万元，并自2010年6月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、被告苏安公司应付原告刘俊公司房地产税等6231元。上述款均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告苏安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费853元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年二月二十三日见习书记员  朱 虹
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执49号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：刘奕缄，该行办事员。被执行人：曾雄才，男，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人：曾盛雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾雄才、曾盛雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第272号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曾雄才应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及该款利��（自2012年9月25日起至2013年9月21日止，月利率按10.62‰计，自2013年9月22日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息20000元应抵除），并负担案件诉讼费8360元。曾盛雄对曾雄才上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，曾雄才、曾盛雄没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人曾雄才、曾盛雄送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金460000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费8360元，申请执行费7085元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人曾雄才名下有田野牌���通货车一辆（车牌号：粤VPA＊**），本院于2016年2月4日对该车进行查封，但因未发现该车下落，暂不能进行处理。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  陈理洪人民陪审员  罗俊通二〇一六年二月十九日���记员谢金洽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初31号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄军林，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2015年6月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)34号起诉书指控被告人黄军林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人黄军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年5月28日20时许，被告人黄军林到昆明市官渡区巫家坝机场外关景路109号昆明炳利汽车维修服务公司旁路边将卢泽万价值6993元的一辆号牌为云Ａ×××××的长安牌SC6360H型小客车盗走，被盗车辆现已追缴发还失主。2、2015年5月31日20时许，被告人黄军林驾驶着盗窃来的云Ａ×××××号长安牌小客车到宜良县匡远街道办事处振兴购物广场将杨某1价值4085元的白色台铃牌青蜂侠型电动车盗走，并用长安车运回昆明以500元的价格卖给“小李”（身份不明）。3、2015年6月12日22时许，被告人黄军林驾驶着盗窃来的云Ａ×××××号长安牌小客车到宜良县匡远街道办事处网吧街乐游网吧门口将杨某2价值3638元的黄色锡特牌TDR126-3Z型电动车盗走，并用长安车运回昆明以350元的价格卖给“小李”（身份不明）。上述事实，被告人黄军林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、被害人陈述、提某、扣押笔录、发还清单、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人黄军林的行为构成盗窃罪，其属多次盗窃，盗窃金额为14716元，到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人黄军林没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人黄军林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值14716元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军林如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄军林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄军林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年6月14日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年二月三日书记员 王怡力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初35号原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  张永芝二〇一六年二月一日法官 助理  胡仁忠书 记 员  路 征
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0104执71号申请执行人杨春明，男，汉族，住兰州市西固区被执行人魏宏江，男，汉族，住兰州市西固区杨春明与魏宏江健康权纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第47号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：魏宏江赔偿杨春明90000元，于2015年9月7日前支付50000元，2015年12月31日前支付38000元；魏宏江若逾期履行，杨春明按115000元申请执行。因义务人魏宏江未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨春明于2016年1月18日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏宏江在金融机构的存款116625元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入116625元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担���行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十五日书记员  袁新芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初36号原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  张永芝二〇一六年二月一日法官 助理  胡仁忠书 记 员  路 征