wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9750号原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人:张某。委托诉讼代理人：杨某、李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:徐某,住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：路某。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告徐某、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人杨某、李某，被告徐某、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告徐某签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款本息全部提前到期；2、请求判令被告徐某向原告偿还借款本金128349.87元、利息13365.25元(利息暂计算至2019年6月28日,请求人民法院按照合同约定判至实际履行日);以上共计141715.12元;3、请求判令原告对被告徐某所有的的位宁夏××县房产享有优先受偿权;4、请求判令被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月27日,原告与被告徐某签订《个人购房借款/担保合同》(以下简称合同)。合同约定,原告向被告徐某提供借款人民币151000元,借款期限20年,实际借款日为2014年6月30日,到期日为2034年6月30日,借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,并对贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率的执行进行了约定;还款方式为按月等额本金还款;被告徐某如存在借款合同第四十条第一款约定的违约情形，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期并收回全部款项；被告徐某以其购买的的位宁夏××县的房产为合同借款提供抵押担保,抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司为上述151000元借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起两年；另合同对逾期还款的罚息、复利及其他相关事宜做出了约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了151000元贷款,原告与被告徐某就其位于宁夏××县房产办理了预售房屋抵押登记备案手续。现被告未按照合同约定履行还款义务,截至2019年6月28日,积欠本息共计141715.12元。原告多次催告被告按时偿还本息，但被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐某、宁夏金色阳光房地产开发有限公司承认原告所主张的诉讼请求、事实及理由。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未依约偿还借款本息构成违约，依据合同约定，原告可宣布其与被告徐某涉案合同项下借款本息已到期。被告徐某应依约偿还原告剩余借款本金128349.87元及利息（截止2019年6月28日利息为13365.25元，自2018年6月29日起按合同约定计至本金付清之日止）。预告登记与本登记是相对应的概念，预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。本案中的商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。预告登记的请求权基础不是预告登记本身而是其保障的债权。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》司法解释第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条中关于抵押物登记，均指本登记，非预告登记，因此在涉案房屋上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，原告行使房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。原告未收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司无法达到合同约定保证责任的免除条件，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告徐某签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款本息已到期；二、被告徐某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行借款本金128349.87元及利息（截止2019年6月28日利息为13365.25元，自2018年6月29日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告徐某、宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年八月二十七日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11591号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告侯海啸，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告杨华丽，女，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告黄辉，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告侯海啸、杨华丽、黄辉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告侯海啸偿还原告代偿款16642.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告杨华丽、黄辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告侯海啸、杨华丽、黄辉偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告侯海啸签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告侯海啸购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告侯海啸选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求浙江腾铭汽车销售服务有限公司提供信用卡透支债务的担保。因被告侯海啸未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告侯海啸应立即向浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨华丽、黄辉出具《反担保函》，承诺对被告侯海啸的债务承担连带担保责任。同日，被告侯海啸与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款56400元，购买荣威牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权债务。因被告侯海啸未依约偿还银行贷款，原告依约代被告侯海啸于2017年12月25日偿还9374.12元，于2018年4月25日偿还7268.52元。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告侯海啸追偿。被告杨华丽、黄辉对被告侯海啸的债务承担连带还款责任。被告侯海啸、杨华丽、黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯海啸、杨华丽、黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款16642.64元并支付利息损失（利息损失以代偿款16642.64元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月9日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计216元，由被告侯海啸、杨华丽、黄辉共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯海啸、杨华丽、黄辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2544号上诉人（原审被告）：江门市新会区乔莎五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前进西路（西面）。法定代表人：何近湾。被上诉人（原审原告）：新会区司前镇惠盈五金模具加工场。经营场所：广东省江门市新会区司前镇石名路**。经营者：李述献，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：何近湾，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：王燕梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区乔莎五金制品有限公司与被上诉人新会区司前镇惠盈五金模具加工场、原审被告何近湾、王燕梅加工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5008号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年5月30日书面通知江门市新会区乔莎五金制品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但其并未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市新会区乔莎五金制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区乔莎五金制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初5008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月八日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保133号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：杨永海，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全补充申请，请求查封被申请人杨永海所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨永海所有的位于张北县房屋，期限为三年。 案件申请费2491元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5601号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、李志军：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人李志军合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3674号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行案款14891.93元并已发放申请执行人，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5601号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5948号   原告：杨广平，男，1966年1月3日出生，汉族。   被告：王**，男，1976年12月20日出生，汉族。   原告杨广平与被告王**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广平到庭参加了诉讼，被告王**经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨广平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王**偿还原告杨广平40312.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告王**因家中急用钱向案外人王佐军借款5万元，约定月利率为1.5％，借款期限6个月。作为同乡并出于对王**的信任，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王**未依约还款，案外人王佐军将被告王**、原告杨广平诉至尧都区人民法院，法院于2015年5月12日作出（2015）临尧民初字第698号民事判决，判令：在判决生效后七日内，王**归还王佐军45500元及自2013年4月26日起至判决生效之日止的利息；杨广平承担连带清偿责任。   判决生效后，案外人王佐军向尧都区法院申请强制执行。执行期间，法院陆续强制执行原告杨广平工资合计40312.5元，现该案已执行完毕。依据《担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告杨广平已履行担保责任，被告王**应依法偿还原告40312.5元及利息。然而几经催要，被告推诿，无奈特诉至法院，请求判如所请。   被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   1、2012年10月25日，被告王**向案外人王佐军借款5万元，约定月利率为1.5％，借款期限6个月，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王**未依约还款，案外人王佐军诉至尧都区人民法院，法院于2015年5月12日作出（2015）临尧民初字第698号民事判决书，判令：在判决生效后七日内，王**归还王佐军45500元及自2013年4月26日起至判决生效之日止的利息；杨广平承担连带清偿责任。   2、判决生效后，案外人王佐军向尧都区法院申请强制执行。执行期间，原告杨广平向案外人王佐军一次性偿还现金25000元。2016年12月15日，针对该笔费用，被告向原告出具欠条一张，载明今借杨广平人民币叁万元整，两年内还清，从2017年5月起，每月至少还款1000元。后原、被告就该笔借款达成调解协议，尧都区人民法院出具（2018）晋1002民初6694号民事调解书，调解内容如下：被告王**归还原告杨广平30000元（2019年4月至2020年11月每月28日前归还原告1000元；2020年12月28日前归还原告10000元）。   3、上述25000元仍不足以偿还案外人王佐军的欠款，后尧都区法院于2018年2月8日作出（2016）晋1002执381号之一执行裁定书，扣划了原告杨广平名下银行存款40312.5元，现该案已执行完毕。   4、原告杨广平再次承担40312.5元担保责任后，依法向被告王**追偿，被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。   判决的理由与结果   本院认为，原告杨广平作为保证人代被告王**归还给王佐军借款40312.5元的事实清楚，证据确实充分。原告履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。因该笔代偿款项以月息1.5%计息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**于判决生效后十日内偿还原告杨广平代偿款40312.5元，并承担扣划款自2018年2月8日起至清偿之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取404元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 魏昕     二0一九年八月二十七日   书记员 黄鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4294号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********。 法定代表人钱浩强，总经理。 委托代理人张勤、张亚丽（特别授权），浙江瀛宁律师事务所律师。 被告吴朋，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告牛彩霞，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告吴朋、牛彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉请：1、判决被告吴朋支付原告代偿款62900元，并支付原告利息损失4680元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止）；2、判决被告吴朋支付本案律师费3500元；3、被告牛彩霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告吴朋、牛彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月16日，被告吴朋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告吴朋向工商银行借款承担连带责任保证。同日，原告与被告吴朋就其向工商银行贷款购车一事签订《购车按揭担保合同》，被告牛彩霞是反担保人。双方约定原告为被告吴朋向上述银行借款提供担保服务，若被告吴朋逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告吴朋应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告牛彩霞作为反担保人，担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、原告实现追偿权而支出的律师费等所有费用。合同签订后，上述银行如期向被告吴朋发放了贷款，但被告吴朋未按时归还借款。原告按照合同约定于2018年9月25日代偿了35300元，于2019年1月25日代偿了27600元，合计62900元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴朋应按照合同约定归还原告代偿款。被告牛彩霞对上述债务承担连带清偿责任。被告吴朋、牛彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朋、牛彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款62900元及利息损失4680元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止），合计67580元。 二、被告吴朋、牛彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1578元，由被告吴朋、牛彩霞共同承担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴朋、牛彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执恢51号 张志峰、韦建东： 本院依法受理的申请执行人张志峰被执行人韦建东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5027号 原告：刘超，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：童磊，男，1989年02月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘超与被告童磊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘超承担。 （本页无正文） 审 判 长  方 芳 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  刘槐槐 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  胡晓君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6432号原告:李荣南，男,1954年4月1日出生,汉族,住广东省中山市。被告：黄汉祥，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告李荣南与被告黄汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣南到庭参加了诉讼。被告黄汉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣南向本院提出诉讼请求：请求判令黄汉祥向李荣南偿还借款23000元。事实和理由：2019年4月15日，黄汉祥因急需资金向李荣南借款23000元，但至今未还，且无法联系。被告黄汉祥在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院认为，李荣南就其诉讼主张的事实提供了借据，经本院审查予以确认。黄汉祥至今尚欠李荣南借款23000元，已构成违约，应承担违约责任，李荣南要求其偿还借款23000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的答辩、举证、质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄汉祥于本判决生效之日向原告李荣南偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄汉祥负担（该款已由原告李荣南预交，被告黄汉祥于本判决生效之日迳付原告李荣南，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇一九年八月六日书记员  曾晓佳黄晓晖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2244号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位,经理。 被告：王东旭，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费38元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十八日 书记员  安 妮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8337号 原告：涂杰，男，1984年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：肖少华，男，1972年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告涂杰与被告肖少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂杰的委托诉讼代理人段文洁到庭参加了诉讼，被告肖少华到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。审理中，双方曾申请和解期3个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告涂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元、利息10万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，从2018年10月21日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2014年9月25日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，原告于2014年10月25日通过银行转账交付被告30万元，双方之间口头约定利息为月息2%，2018年5月30日，被告出具承诺书，承诺于2018年10月20日前归还原告40万元整，如未按期归还，则按月息2%计算利息，后原告多次要求被告还款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖少华在庭审中中途退庭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合原告提交的书证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月25日，被告肖少华向原告涂杰出具《借条》一张，载明“今借到涂杰现金人民币叁拾万元整（转账）”，后原告实际于同年10月25日将30万元借款转至被告账户。2018年5月30日，被告出具《承诺书》：“肖少华于2014年10月25日借到涂杰现金人民币30万元整，双方约定于2018年10月20日前归还，肖少华已于2017年支付壹拾万元整，并承诺于2018年10月20日前另行支付利息壹拾万元整，合计归还总计肆拾万元整，如未按期归还，则按月息2%计算”。被告出具承诺书后未归还任何借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的证据，能够证明其与被告肖少华之间存在借贷合意且实际将借款本金30万元支付给了肖少华，双方的借贷关系成立，内容符合法律规定，应为有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告明确承诺在2018年10月20日前还款，该期限早已届满，原告有权要求被告返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于本案借款期内的利息，因被告在承诺书中确定的20万元利息折算出的借期内利率未超出法律的禁止性规定，故对借期内未付利息10万元被告应予支付。对逾期利息损失，应按被告承诺的月息2%的标准计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告肖少华经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖少华于本判决发生法律效力后三日内返还原告涂杰借款本金30万元并支付利息10万元及利息损失，该损失以所欠本金为基数从2018年10月21日起按月利率2%的标准计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2770元，合计6420元，由被告肖少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1696号原告：大同市百易通科技发展有限公司，统一社会信用代码91140200788539668W。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司，统一社会信用代码91140000054177952P。法定代表人：葛某，董事长。原告大同市百易通科技发展有限公司与被告山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审查。大同市百易通科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即偿还所欠货款350000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用，包括诉讼费、请律师费等费用。事实和理由：2016年3月21日，大同市百易通科技发展有限公司董事长刘某和山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司总工程师程毅，在大同市××区）)签订了一份《工业买卖合同》，合同约定，被告购买原告方生产的变频起动器，合同标的为500000元。经双方商议，2016年3月21日合同生效后，即付货款150000元，剩余货款按月付清。被告先违约，无视合同条款，时至今日，所欠350000元货款分文未付。在此期间，原告曾多次派员催要欠款，被告方无任何理由，故意拖延，拒付欠款。被告是一个年产煤炭30万吨的煤矿，2016年煤炭行业经济下滑，原告表示理解。2017年煤炭市场回暖,理应及时清理所欠货款，而是人为的一推再推，一拖再拖，给原告方生产经营因资金短缺造成困难，损失严重。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七条规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故诉至法院。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原被告双方在《工业品买卖合同》第十六条中明确约定：“合同争议的解决方式是提交大同市仲裁委员会仲裁”，本案已立案受理，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第二节审理前的准备规定情形的，裁定驳回起诉，故本院驳回原告起诉，原告可向大同市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大同市百易通科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年八月二十七日书记员 马 琛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄尔琴，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁章贵，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群伟，女，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区。再审申请人娄尔琴因与被申请人丁章贵、王群伟民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2017)皖01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄尔琴申请再审称，其累计向王群伟出借借款36万元，王群伟出具相关借条，且王群伟在二审庭审中承认借条真实。王群伟辩称娄尔琴实际只出借了20万元，二审法院仅依据王群伟单方面陈述就认定实际借款金额为20万元，认定事实不清、适用法律错误。二审程序存在违法，且二审法院未尊重双方调解意愿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，娄尔琴主张案涉借款均通过现金方式交付给王群伟，王群伟对其中16万元不予认可，二审法院二审审理中要求娄尔琴本人出庭接受询问，娄尔琴无正当理由未出庭，亦未就该16万元的实际交付情况进行举证，二审法院综合双方经济往来情况，认定娄尔琴实际出借给王群伟20万元，并无不当。二审审理程序符合法律规定。综上，娄尔琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄尔琴的再审申请。(此页无正文)审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十八日书记员  陈安琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初857号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区东关五星派对娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场**楼第**div> 被告：寇振兴，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、被告寇振兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁16刑更578号 罪犯凌云龙，男，1999年12月10日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住阳信县，现在阳信县司法局接受社区矫正。 山东省阳信县人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1622刑初88号刑事判决，以凌云龙因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期间自2017年10月10日起至2020年4月9日止。 山东省阳信县司法局于2019年8月27日以阳司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯凌云龙犯聚众斗殴罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。 山东省阳信县司法局提出，罪犯凌云龙在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中教育和社区服务，犯罪的时侯不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下,符合特赦条件，建议对凌云龙予以特赦。 报请机关山东省阳信县司法局提交了社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书及执行通知书、社区矫正对象凌云龙在矫正期间日常表现情况、阳信县报请特赦评审委员会集体评审会议纪要、滨州市司法局特赦评审工作会议记录、阳信县公安局的证明、阳信县人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。 本院经审理认为，山东省阳信县司法局提交的证据足以证实罪犯凌云龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯凌云龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全昌 审判员  常维华 审判员  张魁海 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初17号 原告：张忠亮，男，1969年11月2日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秦，山东培远律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1972年5月6日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。 原告张忠亮与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亮及其委托诉讼代理人王秀磊、耿秦，被告张玲玲及其委托诉讼代理人滕庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠借款本金共计261842元、利息36900.82元（以各欠条数额分别为基数，至被告实际给付之日止，按各欠条约定利息计算，至2018年12月12日合计已产生利息36900.82元），及透支信用卡未还金额40500元，以上共计339242.82元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与案外人于翔系夫妻关系，原告与被告之夫于翔系战友、老乡，关系密切。被告夫妻共同经营淄博博电经贸有限公司，因该公司生产经营及家庭生活被告之夫于翔多次向原告借款，截至2018年12月12日合计仍欠原告本金261842元、利息36900.82元及透支信用卡未还金额40500元。因于翔于2018年5月26日去世，上述欠款为夫妻共同债务，现应由被告偿还，但经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告张玲玲辩称，本案所涉借贷不是夫妻共同债务，是于翔个人所为，被告并不知情，于翔的借款也未用于家庭共同生活。原告在本借贷纠纷中存在多次虚假陈述，给被告造成诉讼成本增加，其涉诉行为缺少诚信，诉称事实缺乏证据。原告在参加案外人于翔2018年5月26日的吊唁后第三天隐瞒事实向张店区人民法院，提起以于翔、张玲玲等为被告的诉讼，后虽对于翔撤诉。结合现有证据反映的借贷合意和交付情况，能够排除被告参与借款，与原告所说的是于翔个人债务吻合。原告称与于翔是战友、老乡的事实不存在，原告从事放贷盈利业务；原告提交证据与其主张缺乏关联性，且与客观事实严重不符，应属证据不足，请求驳回其诉讼请求；被告不知晓借款事实，对真实性存疑，无法确定其主张的事实；原告如不能提交相应的汇总核算明细和所有与于翔有关银行账目往来，应予驳回其诉讼请求。综上，原告未能如实提供证明民间借贷践诺完毕的证据，且存在虚假涉诉行为，其诉述不足以取信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与于翔系夫妻关系。2005年5月，双方作为股东共同出资成立淄博博电经贸有限公司（以下简称“博电公司”）。自2011年起至2018年，原告与于翔之间发生多笔借贷业务往来。原告通过向于翔的账户转账、提供信用卡刷卡供博电公司消费使用、以原告名义贷款后打入于翔账户由于翔实际使用等方式向于翔提供借款，其中一笔24万元以原告名义贷款后直接打入被告的账户。期间，于翔及其指定的人员也多次向原告还款。2017年12月份，原告与于翔经对账确认，于翔给原告出具七份签署有不同落款日期的借条，有的写明利率，有的未写，以上共计借款金额为261842元。原告还主张替于翔偿还信用卡借款40500元。2018年5月26日于翔去世。为此，原告诉来本院，主张上述欠款为于翔和被告的夫妻共同债务，现应由被告偿还，于是提出了上述诉讼请求。 诉讼中，被告提供相应证据证明于翔2017年4月28日向原告还款43350元、2018年3月29日通过他人向原告还款20000元、2018年4月29日向原告还款4600元；对上述还款，原告同意从借款总额中扣除。被告还主张于翔于2017年12月份之前还有多次向原告还款，原告主张是在借条形成之前的还款，对此不同意扣除。 另，原告还自愿放弃了要求被告偿还代偿信用卡借款40500元及要求被告支付利息的诉讼请求。 被告还主张即使债务是真实的，也不是夫妻共同债务，被告家庭从未有相应的借款入账，于翔去世前也未告诉过借款投入到博电公司；其也没有参与博电公司经营，该公司实际由于翔经营，具体经营情况不清楚。 本院认为，自2011年至2018年，被告的丈夫于翔与原告多次发生借贷业务往来，原告通过多种方式向于翔提供借款，至2017年12月份双方对账确认，于翔给原告出具多份借条，载明共欠原告借款261842元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。自2017年12月份于翔出具借条之后，又偿还20000元、4600元，应当从借款总额中扣除，原告也同意扣除；之前偿还的43350元，原告也同意扣除，本院予以准许。对于被告主张其他的2017年12月份之前的偿还款项也要求扣除，本院认为，该些还款发生在借条形成之前，不应当扣除。原告还自愿放弃了要求偿还代偿信用卡借款40500元及要求支付利息的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，尚欠原告借款数额应为193892元（261842元-20000元-4600元-43350元）。 关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。据原告主张，其所提供给于翔的借款大都用于了被告与于翔共同作为股东设立的博电公司，原告提供的证据对此也予以印证：其多次提供信用卡刷卡用于博电公司消费使用，且有一笔借款还直接打入了被告的账户，因此本院认为，上述借款虽然由于翔个人向原告出具借条，但发生在于翔与被告婚姻关系存续期间，且也用于了双方共同设立、共同经营的博电公司，故根据有关法律规定，应属于于翔与被告的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。但鉴于于翔已经去世，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，上述债务应当由被告承担清偿责任。被告主张上述债务不属于夫妻共同债务，证据、理由均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张玲玲支付原告张忠亮借款193892元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194.50元，由原告张忠亮负担1368.50元，被告张玲玲负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13157号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告余力波，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告竺冲冲，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告钱傲文，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告余力波、竺冲冲、钱傲文追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告余力波偿还原告代偿款30950.42元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告竺冲冲、钱傲文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告余力波、竺冲冲、钱傲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月8日，原告与被告余力波签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告余力波购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告余力波选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告余力波未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告余力波应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告竺冲冲、钱傲文出具《反担保函》，承诺对被告余力波的债务承担连带担保责任。同日，被告余力波与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款93900元，购买东风日产牌汽车一辆。因被告余力波未依约偿还银行贷款，原告依约代被告余力波于2017年10月25日偿还15479.33元，于2018年3月23日偿还15471.09元，于2018年8月24日偿还15482.9元。本案原告就2017年10月25日及2018年3月23日的代偿款请求被告偿还。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告余力波追偿。被告竺冲冲、钱傲文对被告余力波的债务承担连带还款责任。被告余力波、竺冲冲、钱傲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余力波、竺冲冲、钱傲文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款30950.42元并支付利息损失（利息损失以代偿款30950.42元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年11月8日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计574元，由被告余力波、竺冲冲、钱傲文共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余力波、竺冲冲、钱傲文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执112号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、安庆市大观区爆米花练歌房（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与安庆市大观区爆米花练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位51774元。本院已于2019年8月28日将其中的51107元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）。现申请执行人书面同意结案。另本案执行费667元本院已实际收取。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖民终158号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10735号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾宵、王凤祥（特别授权），公司员工。 被告赵飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告张新玲，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告赵家成，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告赵飞、张新玲、赵家成追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告赵飞偿还原告代偿款55499.62元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张新玲、赵家成承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告赵飞、张新玲、赵家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵飞签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告赵飞购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告赵飞选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求浙江腾铭汽车销售服务有限公司提供信用卡透支债务的担保。因被告赵飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵飞应立即向浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张新玲、赵家成出具《反担保函》，承诺对被告赵飞的债务承担连带担保责任。同日，被告赵飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款100725元，购买起亚牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权债务。因被告赵飞未依约偿还银行贷款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司依约代被告赵飞于2017年4月25日偿还16533元，原告依约代被告赵飞于2017年8月25日偿还12992.17元，于2017年12月25日偿还12983.37元，于2018年4月25日偿还12991.08元。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浙江腾铭汽车销售服务有限公司及原告依约履行了合同义务后有权向被告赵飞追偿。被告张新玲、赵家成对被告赵飞的债务承担连带还款责任。被告赵飞、张新玲、赵家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞、张新玲、赵家成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款55499.62元并支付利息损失（利息损失以代偿款55499.62元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年9月18日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1188元，由被告赵飞、张新玲、赵家成共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵飞、张新玲、赵家成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  马娟美
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2322号原告：周志群，男，1968年2月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谭瑞军，男，1967年3月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝春梅，女，1968年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝从关，男，1974年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。原告周志群与被告谭瑞军、郝春梅、郝从关清算责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告周志群，被告谭瑞军、郝春梅、郝从关的共同委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款243248元及延迟付款的利息；2.判令被告支付本案诉讼费及相关费用；3.判令被告支付原告合理费用20000元整。事实和理由：自2011年4月，原告向被告（原檀森木业有限公司，目前已注销）供应胶合板用胶水，截止2013年12月27日，被告共欠货款243248元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告谭瑞军、郝春梅、郝从关辩称，1.三答辩人与周志群从来没有建立过任何商品的买卖合同关系，原告基于买卖合同关系向三答辩人主张权利，没有任何法律依据和事实依据；2.三答辩人也不知晓、不认可原告主张权利的货款金额的计算依据，原告所陈述的檀森木业公司虽依法注销，但檀森木业公司并不拖欠包括原告在内的货款；3.答辩人谭瑞军、郝从关虽然是湖北檀森木业有限公司的股东，但两答辩人履行了出资义务和注销义务，两答辩人的行为符合公司法的规定，即使檀森木业公司存在债务，两答辩人股东也不应当承担公司债务；4.答辩人郝春梅不是公司股东，不应承担檀森木业公司债务；5.原告主张的所谓2013年12月27日之前债权，在檀森木业公司注销登记的2017年2月22日前的三年多的时间内不申报债权，属于原告自身重大过失造成，人民法院依据公司法司法解释（二）相关规定，应不予支持原告补充申报债权的行为；原告请求债权在三年多的时间不主张，早已超过诉讼时效，法院应当不予支持。经审理查明，原告周志群自2011年4月至2014年3月16日向湖北檀森木业有限公司（已注销）供应胶合板用胶水。其中2011年4月8日对之前时间货物买卖进行结算形成一份欠条，欠条载明：欠到周总结账余款36945元，叁万陆仟玖佰肆拾伍元整，郝从关，2011.4.8；另2011年4月8日之后的货物供应尚未结算，2011年4月11日至2014年3月16日原告供应货物共计411.297吨，计货款金额1116934元，供货单共计102张，供货单上签字的收货人包含：郝从关、郝春梅、刘宗前、吴朝辉、王群、武军、郝丰伍。2011年4月11日至2015年12月27日期间双方经过协商，通过现金支付、银行转账、以货抵账等多种方式共计充抵货款910631元。另查明，原湖北檀森木业有限公司于2017年2月22日注销，注销前曾在报纸上发布注销公告：湖北檀森木业有限公司，注册号为：420621000020429，经公司股东会决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，成立了由郝从关、谭瑞军2人组成的清算组，请债权人于公告之日起45日内向本公司清算组申报债权。电话：138××******。还查明，郝从关、郝春梅、刘宗前、吴朝辉、王群、武军、郝丰伍都系原湖北檀森木业有限公司的员工。上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告周志群与原湖北檀森木业有限公司的买卖合同是否成立生效，交易金额为多少；二、原湖北檀森木业有限公司清算期间是否履行了通知原告周志群的义务；三、本案诉讼时效是否经过。对于上述争议焦点，本院分析评判如下：关于争议焦点一，原告周志群提供的欠条、出库单足以证明原告与原湖北檀森木业有限公司买卖合同成立生效。出库单上虽然没有原湖北檀森木业有限公司的盖章，但出库单上的签收人郝从关、郝春梅、刘宗前、吴朝辉、王群、武军、郝丰伍皆为原湖北檀森木业有限公司的员工，构成职务行为，应当认定为原湖北檀森木业有限公司接收了出库单上所载货物。结合出库单及欠条，本院认定供货金额共计1153879元。原告自认原湖北檀森木业有限公司已经偿还910631元，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《公司法解释二》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”清算组负有书面通知全体已知债权人的义务，本案中原告周志群向被告供应胶合板用胶水，供货行为已经结束，是已知的债权人，被告郝从关、谭瑞军未举证证明尽到了书面通知义务，应承担不利后果，对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于争议焦点三，本案原告与原湖北檀森木业有限公司买卖合同形成的债权未进行结算，未确定还款时间，因此诉讼时效未经过。综上，原告周志群与原湖北檀森木业有限公司买卖合同关系合法有效，原湖北檀森木业有限公司尚欠原告周志群货款243248元。在原湖北檀森木业有限公司清算注销时，清算组成员郝从关、谭瑞军未尽到书面通知义务，应对原告遭受损失承担赔偿责任，因此，原告主张被告谭瑞军、郝从关支付原告货款243248元及延迟付款利息，本院予以支持，并酌定延迟付款利息从起诉之日2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算。原告主张被告郝春梅共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；原告主张被告支付原告合理费用20000元整，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告谭瑞军、郝从关于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周志群货款243248元，并支付以243248元为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算的从2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告周志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元，由被告谭瑞军负担1312元，被告郝从关负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年八月二十七日法官助理杜剑波书记员胡娴婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保70号 申请人：庾敬，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨冶祥，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王秀秀，女，1991年7月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人庾敬于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨冶祥、王秀秀银行存款11万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨冶祥、王秀秀银行存款11万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费1070元，由申请人庾敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  甘睿妍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初890号 原告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队（简称汽车队）。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 负责人：武晓娜，该汽车队经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 住所地：河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汽车队委托诉讼代理人孙嘉与被告保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为277000元，且不计免赔。2019年5月22日1时47分，郭志光驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿济南市天桥区国道309线由西向东行驶至梓东大道200米处，与前方半挂车发生追尾，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏。此事故给原告造成的损失，被告未予赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失117722元，并承担诉讼费。 原告为支持其主张，提交下列主要证据： 1、交通事故证明，用于证明本次事故发生的事实。 2、郭志光驾驶证、运输员资格证，用于证明郭志光具备驾驶资格及运输员从业资格。 3、车辆行驶证，用于证明事故发生时原告的车辆具备行驶资格。 4、保险单，用于证明原告车辆的投保情况。 5、车辆损失公估报告书及公估费发票，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为91665元，支付公估费6557元。 6、施救费发票、营业执照、施救情况说明，用于证明原告车辆施救费19500元。 被告辩称：原告车辆在我公司投保有机动车损失保险（主挂车限额分别为277000元和51000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告驾驶员在事故发生时没有运输员从业资格证，属于保险公司的免责情形，我公司不应承担赔偿责任；本案的公估费、诉讼费我公司不予承担。 被告没有提交相关证据。 被告对原告证据的质证意见为：对证据中的运输员从业资格证的真实性有异议，我公司未能查询到该资格证的情况，我公司怀疑该资格证是伪造的，根据保险条款的约定，事故发生时不具有运输员从业资格证的，商业险不承担赔偿责任；施救费过高；对原告提交的其他证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，限额为277000元，且不计免赔。2019年5月22日郭志光驾驶该车沿济南市天桥区国道309线由西向东行驶至梓东大道200米处，与前方半挂车发生追尾，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏。此事故造成原告的损失，被告未予赔偿，双方形成诉讼。原告的车辆损失经鉴定为91665元、原告支出公估费6557元、原告主张施救费19500元，合计117722元。 本院认为：原告汽车队车辆在被告保险公司处投保了车损险，案涉交通事故发生在保险期间，原告汽车队车辆发生交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应予赔偿。原告主张的车辆损失经鉴定为91665元、原告支出公估费6557元，有鉴定结论和票据，本院予以确认；原告汽车队主张施救费19500元，被告保险公司认为过高，但原告汽车队除提供有施救费票据外，还提供了施救单位的营业执照和施救情况说明，说明了具体的施救过程，故施救费酌情确定为10000元为宜；被告保险公司主张不承担诉讼费、评估费等其他费用及运输员没有从业资格证不予理赔的问题，没有提供证据支持和法律依据或与法律规定相悖，本院依法不予采信。原告汽车队主张的其他损失，证据不足，本院依法不予支持。依据>第二条、第十四条及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公 司于本判决生效后十五日内在车损险保险限额内向原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队支付保险赔偿款108222元。 驳回原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队的其他诉讼 请求。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年八月二十八日 书记员  王亚雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初2208号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。统一社会代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：梁凤凯，男，1972年8月31日出生，汉族，住河北，住河北省秦皇岛市山海关区iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告梁凤凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及委托诉讼代理人王超、被告梁凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告代赔保险金人民币19143元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王聪娇为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为106500元且不计免赔率，保险期限为2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止。2016年4月28日9时10分许，被告梁凤凯驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿京哈高速连接线由东向西行驶至山海关区超车过程中，与同向行驶的案外人张勇哲驾驶的车辆发生碰撞后失控又与对向行驶的原告承保的案外人王聪娇所有的案外人王涛驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成三方车辆、绿化带损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定，被告梁凤凯负事故的主要责任，案外人张勇哲负责事故次要责任，案外人王涛无责任。因冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险，此次事故发生在保险期限内，原告已经依据保险合同于2016年8月9日赔偿被保险人王聪娇因此次事故造成的损失19143元。由于原告承保车辆司机王涛在此次事故总无责任，根据保险法的相关规定，原告在自相保险人网从简赔偿保险金之日起，逇在赔偿金额范围内代为行使对第三者即被告梁凤凯请求赔偿的权利，追偿金额为19143元。现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，因本案交通事故发生在秦皇岛市山海关区，故贵院具有管辖权。请依法判决。 被告梁凤凯辩称，我没有啥答辩的，这个事情我们就是经过交警队的时候，我们协商过，我们说私聊，完了忙完当时交警队协商之后也没怎么说，就一直到现在，8月7日我收到传票，具体怎么回事我也不知道。 本院经审理认定事实如下:2016年4月28日9时10分，被告梁凤凯驾驶机动车沿京哈连接线由东向西至行驶至山海关区超车过程中，与同向行驶的张勇哲驾驶的车辆发生碰撞后失控又与对向行驶王涛驾驶的小客车相撞，造成三方车辆、绿化带损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市交通警察支队六大队认定:梁凤凯负事故的主要责任，张勇哲负事故的次要责任，王涛无责任。王涛驾驶的冀Ｃ×××××号车辆车主是王聪娇。冀Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车商业险，其中车辆损失险的保额为106500元，不计免赔率。王聪娇因此次事故造成车辆损失包括：维修费27990元、事故吊运费600元在赔偿时按500元赔偿。依据原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与王聪娇的保险合同，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对王聪娇赔偿损失额19143元,该款已于2016年8月9日支付给王聪娇。2016年6月20日王聪娇书写《声明》一份，其主要内容为：事故发生后，我没有得到梁凤凯任何经济赔偿。现我愿在保险公司赔付我之后，将向梁凤凯行使的追偿权转让给平安产险河北保险公司，并且梁凤凯若向我进行赔偿，我愿将我得到的赔偿款交付平安产险河北保险公司。被告梁凤凯驾驶的车辆未提交关于该车辆的交强险及商业险保单，被告梁凤凯在庭审中承认未为其驾驶的车辆投保。 本院认为：被告梁凤凯驾驶机动车与案外人张勇哲驾驶的机动车及王涛驾驶的机动车发生交通事故，被告梁凤凯及其他事故车辆依在该起事故中应承担的相应责任承担赔偿责任，被告梁凤凯未为其所有的车辆投保交强险及商业险，被告梁凤凯应承担未投保交强险的责任。在原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依法承担相应的保险责任后，依法享有向被告梁凤凯追偿的权利。对于案外人王聪娇的损失，本院确认为：车辆维修费27990元；吊运费500元；以上损失共计28490元。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依照其与案外人王聪娇的保险合同，扣除案外人张勇哲驾驶车辆应赔偿的交强险赔偿额2000元后赔偿案外人王聪娇19143元，对上述赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依法对被告梁凤凯由追偿的权利。 综上所述，被告梁凤凯应给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司19143元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁凤凯在判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司19143元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告梁凤凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十八日 书记员  安 妮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5479号   原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。   法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。   委托诉讼代理人:毛雷，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。   被告：刘万**，男，1982年10月4日出生，汉族，送达地址：临汾市小麦研究所1号楼3单元4楼西户。身份证号码：×××   原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告刘万**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人毛雷、张莉到庭参加了诉讼，被告刘万**经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用66980元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年9月27日，被告刘万**作为借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告刘万**发放借款60000元，该借款由被告分24期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3940元（其中，借款本息3084元、居间管理费894元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。   协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告刘万**发放了借款56400元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告刘万**未能按照约定按时足额还款，经过信融财富的多次催要也未能偿还。后来，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，提前垫付结清被告应当偿还的款项，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付66980元（17期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。   被告刘万**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   2017年9月27日，被告刘万**作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17092700111号，协议约定由信融财富向被告刘万**发放借款60000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限24期，年利率13.8%，居间月利率1.77%，即自2017年10月起，每月26日前偿还借款3940元（其中，借款本息2875元、居间管理费1065元），直至2019年9月26日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。   协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告刘万**发放了借款56400元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告刘万**未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生17期逾期，即2018年4月26日起未依约还款。   随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月4日，原告为被告共计垫付17期欠款66980元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。   以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   判决的理由与结果   本院认为，被告刘万**通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为56400元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.8%，居间月利率1.77%，，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金39950元（56400元-56400元÷24期×7期），及自2018年4月26日起至2019年9月26日止的利息等费用13583元（39950元×年利率24%÷12×17期），共计53533元。   关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘万**偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款53533元。   二、被告刘万**向原告支付上述53533元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。   三、被告刘万**向原告支付律师费2000元。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   上述应付款项被告刘万**应当在本判决生效后十日内履行完毕。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取737元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 魏昕     二0一九年八月二十八日   书记员 黄鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5065号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街**。负责人：吴杰，该银行行长。委托诉讼代理人：郝建，男，该银行职员。委托诉讼代理人：常燕，女，该银行职员。被告：刘程，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行诉被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，被告因涉嫌经济犯罪被审判，目前不能参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。被告刘程因涉嫌重大经济犯罪，本案无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘德利人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  孟 凡二〇一九年八月二十七日书 记 员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初16号 原告邢明军，男，汉族，生于1978年11月25日，住四川省广元市利州区。 原告文海洋，女，汉族，生于1963年6月3日，住四川省广元市利州区。 原告党妍清，女，汉族，生于1985年4月1日，住四川省剑阁县。 原告张德权，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省巴中市巴州区。 原告杜先胜，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省广元市利州区。 原告宁智勇，男，汉族，生于1980年1月9日，住江西省鹰潭市余江县。 原告熊大钊，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省广元市利州区。 原告何晓华，女，汉族，生于1966年6月16号，住四川省广元市利州区。 原告高晓燕，女，汉族，生于1976年11月1日，住四川省广元市利州区。 原告吴文静，女，汉族，生于1985年4月25日，住湖北省孝感市开发区。 原告何波才，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省广元市利州区。 原告蔡波，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省广元市利州区。 原告宁金林，男，汉族，生于1955年11月15日，住江西省鹰潭市余江县。 原告徐桂芳，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省苍溪县。 原告吴建平，男，汉族，生于1968年6月27日，住湖北省孝感市孝**。 以上原告共同委托代理人彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 被告广元市人民政府，住所地：四川省广元市利州区人民路北段**。 法定代表人邹自景，系该市市长。 委托代理人李强才，四川广府律师事务所律师。 原告邢明军、文海洋、党妍清、张德权、杜先胜、宁智勇、熊大钊、何晓华、高晓燕、吴文静、何波才、蔡波、宁金林、徐桂芳、吴建平因与被告广元市人民政府其他行政管理一案，于2018年11月14日向广元市中级人民法院提起行政诉讼，因原告提出管辖异议，经四川省高级人民法院指定由本院管辖。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邢明军等人诉称：原告等人与案外人广元市新程实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告通过按揭的方式来购买江南星城A幢的营业用房，原告等人按合同约定交付了相应的购房款，但案外人广元市新程实业有限公司并未按照约定交付房屋，至今仍然处于烂尾状态。被告广元市人民政府于2017年1月17日召开国土城建会商会第1次会议，会议中就江南星城A幢的遗留问题作出专门要求：由市规划建设和住房局牵头，市国土、公安、法院、法制办等单位参加，协调26户营业房购房户办理按揭贷款（约1100万元）手续，并同步采取保全措施确保按揭贷款首先用于项目消防设施设备专项验收和购房户不动产登记办证。会后案外人新程公司对原告等人提起仲裁，要求原告等人尽快将1100万元购房款交给该公司，并将广府阅（2017）7号2017年市国土城建会商会第1次会议纪要作为重要证据提交仲裁。广元市新程实业公司2013年停业，2014年清算，并被法院列入失信被执行人黑名单，已完全丧失商业信誉，广元市人民政府不帮助老百姓处理烂尾工程，反而以会议纪要的形式帮助该公司获取按揭款项，在26户业主中有两户已经被仲裁裁决要求给付新程公司按揭款。因此，该会议纪要是行政行为，对原告等人的权利造成了巨大的损害，为维护合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令撤销广府阅（2017）7号2017年市国土城建会商会第1次会议纪要；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告消除影响，向原告等人赔礼道歉，在四川省法制报上公开登报赔礼道歉，并向广元市仲裁委表明立场，不干预仲裁委独立依法裁决。 被告广元市人民政府辩称，会议纪要不是具体行政行为，会议是被告内部研究工作、解决问题形成的内部工作议定事项，对原告等人不具有约束力，也没有直接与原告形成法律上的利害关系，并且会议主要是协调26户营业房购房者办理按揭贷款，是为民办实事的服务行为，并非强制原告等人必须无条件履行，并且营业房购房户是否按揭贷款，其与开发商的争议是民事问题，被告只是进行协调，正是因为原告等人不同意按揭贷款，开发商才提起了仲裁。综上，被告为维护社会稳定，维护购房户的合法权益尽心尽力作了大量协调工作，受到绝大多数购房户的好评。本案中为解决遗留问题的会议纪要不是具体行政行为，不可诉，应当裁定驳回原告的起诉。 本院认为，广府阅[2017]7号2017年市国土城建会商会第1次会议纪要中关于江南星城A幢遗留问题，会议要求各行政职能部门按要求完善消防手续、进行验收、办理不动产登记、协调26户营业房购房户办理按揭贷款手续、提出项目契税问题的解决方案。原告邢明军等十五人认为该会议纪要涉及协调购房者办理按揭贷款手续的内容，才导致仲裁裁决要求购房户将按揭款项支付给新程实业有限公司，现房屋属于烂尾状态，该会议纪要对其合法权利造成了巨大损害，因此要求予以撤销。但该会议纪要实际仅对相关行政职能部门如何解决江南星城A幢遗留问题提出要求，并未对购房户附加任何权利义务。原告刑明军等十五人与案外人新程实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告等人通过按揭方式购买营业房，可见给付按揭贷款的义务系基于双方签订的商品房买卖合同的约定，是民事法律关系，与本案会议纪要无关。综上，本案所诉会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为，因此不具有可诉性。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告邢明军、文海洋、党妍清、张德权、杜先胜、宁智勇、熊大钊、何晓华、高晓燕、吴文静、何波才、蔡波、宁金林、徐桂芳、吴建平的起诉。 本案已收案件受理费50元，退还原告邢明军、文海洋、党妍清、张德权、杜先胜、宁智勇、熊大钊、何晓华、高晓燕、吴文静、何波才、蔡波、宁金林、徐桂芳、吴建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年八月二十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执805号 申请执行人刘梦洁，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人宗培梅（系原告刘梦洁之母），女，汉族，住住沂水县。 被执行人刘克成，男，汉族，居民，沂水县许家湖镇姚店子村。 申请执行人刘梦洁与被执行人刘克成抚养费纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)鲁1323民初4897号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘克成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月27日向被执行人刘克成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘克成三日内向申请执行人刘梦洁支付14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘克成负担诉讼案件受理费160元，申请执行费116元，逾期后，被执行人刘克成未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘克成财产情况进行了查询，依法查封、扣押了被执行人刘克成所有的鲁ＱＰ××××号红旗牌轿车一辆，冻结并扣划了被执行人中国工商银行账户1610××××3383存款527.6元。 3、本院到被执行人刘克成住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张成龙有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邵珠津，要求其提供被执行人刘克成的财产线索，申请执行人刘梦洁认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张成龙的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李洪莲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初859号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告张志敏，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告陈杰，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告王辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张志敏、陈杰、王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告张志敏偿还原告代偿款26593.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈杰、王辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告张志敏、陈杰、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月17日，原告与被告张志敏签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告张志敏购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告张志敏选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告张志敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张志敏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈杰、王辉出具《反担保函》，承诺对被告张志敏的债务承担连带担保责任。同日，被告张志敏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款165700元，购买普瑞维亚牌汽车一辆。因被告张志敏未依约偿还银行贷款，原告依约代被告张志敏于2018年4月25日偿还26593.75元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张志敏追偿。被告陈杰、王辉对被告张志敏的债务承担连带还款责任。被告张志敏、陈杰、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志敏、陈杰、王辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款26593.75元并支付利息损失（利息损失以代偿款26593.75元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月17日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计466元，由被告张志敏、陈杰、王辉共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张志敏、陈杰、王辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初105号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人谢余杰，男，1979年12月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍地和住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人吴礼有，北海市铁山港区法律援助中心律师。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人谢余杰犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人谢余杰及其辩护人吴礼有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月起，被告人谢余杰和谢余聪（另 案处理）出资在北海市铁山港区居民楼前开设赌场。谢余杰雇请苏永华、谢余旺（均已判刑）、谢余勇（另案处理）、“阿鸡”（姓名不详，另案处理）为赌场的工作人员，维持赌场运营。该赌场以“抓摊”的赌博方式聚众赌博，参赌人数平均每天有20人以上。至2018年11月28日被公安民警查获，该赌场抽头渔利达1万余元。被告人谢余杰于2019年7月1日主动向公安机关投案，到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢余杰以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢余杰具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人谢余杰有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实。 被告人谢余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢余杰认罪认罚，自愿缴纳罚金，希望可以对谢余杰的量刑酌情考虑从轻，对公诉机关的量刑意见无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关缴获赌博筹码“龟子”814颗(已随（2019）桂0512刑初57号案件移送至本院，但尚未处理)。 本院认为，被告人谢余杰以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以确认。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人谢余杰主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢余杰愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢余杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌具赌博筹码“龟子”814颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4292号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********。 法定代表人钱浩强，总经理。 委托代理人张勤、张亚丽（特别授权），浙江瀛宁律师事务所律师。 被告谭代兵，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告谭代贵，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同××。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告谭代兵、谭代贵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉请：1、判决被告谭代兵支付原告代偿款8905.99元，并支付原告利息损失1180元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止）；2、判决被告谭代兵支付本案律师费3500元；3、被告谭代贵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告谭代兵、谭代贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月17日，被告谭代兵与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告谭代兵向工商银行借款承担连带责任保证。同日，原告与被告谭代兵就其向工商银行贷款购车一事签订《购车按揭担保合同》，被告谭代贵是反担保人。双方约定原告为被告谭代兵向上述银行借款提供担保服务，若被告谭代兵逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告谭代兵应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告谭代贵作为反担保人，担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、原告实现追偿权而支出的律师费等所有费用。合同签订后，上述银行如期向被告谭代兵发放了贷款，但被告谭代兵未按时归还借款。原告按照合同约定于2018年6月30日代偿了5005.99元，于2018年10月25日代偿了3900元，合计8905.99元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谭代兵应按照合同约定归还原告代偿款。被告谭代贵对上述债务承担连带清偿责任。被告谭代兵、谭代贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭代兵、谭代贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款8905.99元及利息损失1180元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止），合计10085.99元。 二、被告谭代兵、谭代贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计140元，由被告谭代兵、谭代贵共同承担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谭代兵、谭代贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1329刑初356号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱学华，男，1973年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2018年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时、殷峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月16日19时30分许，被告人朱某某因感情纠纷来到临沭县××镇××村村民谢某1家中，持刀将江苏省东海县石梁河镇南辰村村民周某砍伤、并将谢某1打伤，后经法医鉴定，周某、谢某1二人的损伤程度均构成轻伤二级。2018年7月13日被告人朱某某到临沭县公安局大兴派出所投案自首。 公诉机关提供了被害人周某、谢某1的陈述；证人刘某、宋某、谢某2、高某的证言，法医鉴定；现场勘验笔录及照片、户籍证明等书证；被告人朱某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年4月16日19时30分许，被告人朱某某因感情纠纷来到临沭县××镇××村村民谢某1家中，持刀将江苏省东海县石梁河镇南辰村村民周某砍伤、并将谢某1打伤，后经法医鉴定，周某、谢某1二人的损伤程度均构成轻伤二级。2018年7月13日被告人朱某某到临沭县公安局大兴派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人近亲属与被害人周某、谢某1达成和解协议并已实际履行，周某、谢某1出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处理。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、谢某1的陈述，证人刘某、宋某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、前科证明、受案登记表、和解协议书、谅解书、常住人口信息等书证证实，足以认定。 江苏省东海县司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引起、被告人当庭自愿认罪等情节，对被告人朱某某可从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1921号 原告：赵长玉，女，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：山海关供销合作社联合社，住所地，河北省秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码，91130303105312502C。 法定代表人：郭利民，主任。 委托诉讼代理人：周志敏，女，该公司员工。 原告赵长玉与被告山海关供销合作社联合社（以下简称山海关供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长玉、被告山海关供销社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付从1987年到现在损失共计60万元；2.要求被告给原告上养老保险、接工龄，如不上保险，不接工龄，需要给原告90万元。事实与理由：原告是山海关供销社的全民职工，有21年的工龄，至今还没有享受养老保险待遇。并在原告上班期间多次每月给原告开15元的工资，给原告气出了神经官能症的病，不能连续上班。交给被告的病假条，被告不收，于1997年以原告旷工为由将原告除名，当除名通知单下来后，原告连一个字也没看懂，所以就没有和单位问起此事，原告家人以为原告默认了，也没有找单位问这件事。原告的姐姐将原告的档案拿回了家。 被告山海关供销社辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由，因年代久远，已经超过诉讼时效，无从考究。被告本着尊重历史的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和正常的工作秩序。 本院经审理认定事实如下:原告赵长玉曾在被告山海关供销社处工作。1997年，被告以原告旷工为由将原告除名，并向原告送达了除名通知书。 另查，2019年6月11日，原告赵长玉向山海关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年6月11日，山海关区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围做出不予受理通知书。原告赵长玉不服该不予受理通知书，诉至法院，诉如所请。 上述事实有及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系终止时间按照原告陈述为1997年。原告赵长玉于2019年6月1日申请劳动仲裁，被告山海关供销社对原告赵长玉的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，经本院审查，时效抗辩成立。原告赵长玉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵长玉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘佳良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5930号 原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。 法定代表人刘祺，总经理。 委托代理人陈棋良、汪丽萍（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 被告徐权，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告张言，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告徐权、张言追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告浙江越诚资产管理有限公司诉请：1、判令被告徐权偿还原告垫付款95974.74元，并支付按月息2%计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年5月28日为21491元；2、判令被告徐权支付原告律师代理费2000元；3、判令被告张言对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告徐权、张言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月1日，原告与被告徐权、张言签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告徐权因购买汽车需向银行申请汽车消费按揭贷款，特委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。同时申请原告为被告徐权的贷款担保人（或共同还款人）。被告张言愿意对原告的担保行为提供反担保。被告徐权违约导致原告垫付的，原告有权向被告徐权请求原告代偿的贷款本息及因此产生的利息（自代偿之日起至收回之日止按月3%计算），并有权请求因追偿产生的全部费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。同日，被告徐权与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款购买了宝马牌汽车一辆。因被告徐权未依约偿还银行贷款，原告依约代被告徐权于2017年11月24日偿还6744元，于2018年3月23日偿还52014.18元，于2018年8月31日偿还36200.13元，于2019年3月25日偿还7760.44元。本院已生效的（2018）浙0105民初949号判决书判决被告徐权、张言偿还原告于2017年11月24日的代偿款6744元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐权追偿。被告张言为被告徐权的上述债务承担连带还款责任。原告对月利率2%的诉请偏高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。被告徐权、张言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐权、张言于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款95974.74元并支付利息19341.9元（利息按每日万分之六的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年5月28日，之后的利息以代偿款95974.74元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计115316.64元。 二、被告徐权、张言于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司律师费2000元。 三、驳回原告浙江越诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1345元、保全费1117元，合计2462元，原告浙江越诚资产管理有限公司承担44元，被告徐权、张言共同承担2418元。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐权、张言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十八日 代书记员 袁荣华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2247号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，经理。 被告：王国富，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十八日 书记员  安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2243号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位,经理。 被告：王雕，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王雕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月二十八日 书记员  安 妮