wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审5号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：黄建明。被申请执行人：李素英。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1835号行政征收决定确定的被申请执行人黄建明、李素英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出江计生征字（2015）第1835号征收社会抚养费决定书���该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄建明、李素英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的江计生征字(2015)第1835号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终137号上诉人(原审原告)张军,男,1977年11月26日出生,汉族,江西省弋阳县人,高中文化,个体户,住弋阳县。被上诉人（原审被告）方军，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。被上诉人（原审被告）蒋科燕，女，1980年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，工人，住弋阳县。上诉人张军因民间借贷纠纷一案不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院认为，在审理本案的过程中，被告方军因涉嫌集资诈骗罪于2015年6月8日被弋阳县公安局立案侦查，并已拘留。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定驳回原告张军的起诉。案件受理费5,800元，退回原告张军。宣判后，上诉人张军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）弋民二初字第129号民事裁定书，发回弋阳县人民法院重新审理，本案诉讼费由两被上诉人承担。其主要理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人方军因涉嫌集资诈骗罪于2015年6月8日被弋阳县公安局立案侦查。但本案中被上诉人方军、蒋科燕夫妻以需要资金周转为由共同向上诉人借款，并以其所有的房产办理了抵押手续，是民间借贷行为，不属于集资诈骗。另外本案被上诉人蒋科燕作为共同借款人，其并未涉及集资诈骗，理应承担其应承担的还款责任。弋阳县人民法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法诉求。被上诉人方军、蒋科燕未予答辩。本院认为，法律规定，公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案中，被上诉人方军虽然因涉嫌非法集资诈骗罪被公安机关立案侦查，但是并无直接证据证实被上诉人方军涉嫌集资诈骗犯罪的行为包括上诉人张军与其及蒋科燕之间的这笔30万元的借款行为，故原审法院裁定驳回上诉人张军的起诉证据不充分，适用法律不正确。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院作出的（2015）弋民二初字第129号民事裁定书；二、本案由江西省弋阳县人民法院继续审理。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年二月一日书 记 员  姚业毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执30号之一申请执行人安徽卓尚广告文化产业有限公司，住所地芜湖市。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。本院在执行申请执行人安徽卓尚广告文化产业有限公司诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年二月二十二日书记员  朱希芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1631号罪犯王海涛，男，汉族，1980年6月15日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00068号刑事判决，改判有期徒刑十七年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海涛确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟���民初字第187号原告浙江名检律师事务所，住所地嵊泗县菜园镇沙河路***号。法定代表人徐建平，主任。委托代理人（特别授权）陈真杰，该所律师。被告海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。法定代表人杜露思，董事长。委托代理人（特别授权）梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。原告浙江名检律师事务所与被告海上海国际游艇俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。同年10月22日被告提出管辖权异议，同年10月28日本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，同年12月2日舟山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年12月24日、2016年1月13日二次公开开庭进行了审理。原告浙江名检律师事务所法定代表人徐建平、被告海上海国际游艇俱乐部有限公司委托代理人梁忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江名检律师事务所诉称，2014年9月23日，被告海上海国际游艇俱乐部有限公司因欠浙江广润建设有限公司建设工程款，被广润公司诉至嵊泗县人民法院，被告邀请原告所徐建平律师担任其代理人。就律师代理费事宜，原告向被告提供了律师收费标准计算表一份，并与被告实际负责人潘某口头达成20万元的收费额，同时向被告提供授权委托书二份和律师代理合同二份。因杜露思不在嵊泗，公章未能及时盖出，直到约开庭前五天，潘总才匆匆向原告提供了盖完公章的授权委托书，并要求徐律师立即投入工作，准备开庭。问其代理合同何时才能盖章，潘总解释要等杜露思回国后才带来盖章，后一拖再拖，直到诉讼结束，也未能盖出��理合同公章。后原告完成了被告与广润公司的一审诉讼的全部工作。原告认为，原、被告口头达成按件收费收费金额为20万元的律师代理合同，符合律师收费标准，并属从低收费，且代理律师完成了所有一审诉讼的工作事宜，被告理应支付费用。与广润公司的诉讼现二审诉讼已结束。被告至今不付律师代理费，严重损害了原告的合法利益。现原告要求被告立即支付律师代理费20万元。原告浙江名检律师事务所为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、嵊泗县人民法院（2014）舟嵊民初字第161号民事判决书复印件一份，以证明浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案中原、被告之间存在委托代理关系，原告并与被告嵊泗实际负责人潘某约定委托代理费为20万元。2、舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第219号民事判决书��印件一份，以证明舟山市中级人民法院在浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案二审中已认定由于嵊泗属偏远地区仅一家律师事务所，双方当事人委托同家律师事务所的律师有效合法。3、法律服务委托合同一份，发票复印件四张，浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，以证明浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案中，浙江广润建设有限公司与邱海刚律师签订的律师代理费为20万元，原告与被告约定的律师代理费也是20万元。另，原告申请证人潘某出庭作证。被告海上海国际游艇俱乐部有限公司辩称，嵊泗县人民法院审理的（2014）舟嵊民初字第161号浙江广润建设有限公司诉被告建设工程合同纠纷一案，原、被告之间没有签订过任何书面委托合同，也没有达成过任何所谓的口头委托协议，原、被告之间不存在委托合同关系。浙江广润建设有限公司已于原告建立委托合同关系，同一律师事务所与争议当事人再行建立或维持委托关系，是法律所不允许的，原、被告之间即没有合同依据，也没有法律依据。被告仅与案外人徐建平个人存在委托关系，但双方没有签署委托合同，并没有明确约定是否收取委托代理费。被告认为原告诉请支付委托代理费，缺乏合同依据，要求驳回原告的诉讼请求。本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为被告仅与徐建平个人存在委托关系，与原告之间无委托代理关系；对原告提供的证据2，被告质证后认为被告与原告之间无委托代理关系，且同一律师事务所与争议当事人再行建立或维持委托关系，也是法律所不允许的；对原告提供的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为与��案无关联性，律师代理收费标准不能类推，应以双方合同约定为准。对证人潘某的证言，原告认为能证实原、被告之间的委托代理的口头合同已经成立，并约定律师代理费为20万元；被告认为证人潘某的证言不足以证明原、被告之间的口头委托代理合同成立，潘某是没有公司授权的，其没有签订合同的权力，且被告董事长杜露思来嵊泗时也没有补签委托代理合同。经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院认为该二份民事判决书为生效判决，被告在二审中主张委托无效，已被二审法院予以否定，本院认定原、被告之间存在委托代理关系；另外，关于双方当事人委托同一家律师事务所律师问题，二审法院未予否定，故原、被告之间的委托代理关系并不违反法律规定，有效。对原告提供的证据3，结合证人潘某的证言，本院认为证人潘某的证言��证实当时双方约定的律师代理费为20万元。综上，本院对本案事实认定如下：2014年9月23日，浙江广润建设有限公司因建设工程合同纠纷一案诉来本院要求被告海上海国际游艇俱乐部有限公司支付拖欠工程款及赔偿利息损失。后被告委托原告浙江名检律师事务所徐建平律师担任该案的一审诉讼代理人，委托权限为特别授权，被告并在授权委托书上盖章，双方口头约定律师代理费为20万元。后原告完成了浙江广润建设有限公司与被告建设工程合同纠纷一案一审诉讼的全部工作。但原、被告一直未补签该案委托代理的书面法律服务委托合同。本院认为，被告因与浙江广润建设有限公司建设工程合同纠纷一案委托原告浙江名检律师事务所徐建平律师担任该案的一审特别授权委托代理人，并约定律师代理费为20万元，现原告已完成该案一审诉讼的全部工作���被告理应支付律师代理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原、被告之间不存在委托合同关系，被告仅与案外人徐建平个人存在委托关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：被告海上海国际游艇俱乐部有限公司于判决生效后三日内支付原告浙江名检律师事务所律师代理费200000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告海上海国际游艇俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级���民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 夏松飞二〇一六年二月二十九日代书记员 沈 剑
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初77号原告廖某琼，女，生于1984年7月3日，汉族，小学文化，农民。委托代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告王某九，男，生于1980年1月15日，汉族，高中文化，农民。原告廖某琼与被告王某九离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖某琼及委托代理人李刚与被告王某九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年2月8日，在万安乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2004年2月28日生育长女王某某，2005年11月13日生育次女王某兰。婚后，原、被告经常因琐事扯筋、打架，且被告多次与异性有暧昧关系。请求判决原、被告离婚，长女王某某由被告抚养成年，次女王香兰由原告抚养成年，各自承担抚养费。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2002年2月8日，在万安乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2004年2月28日生育长女王某某，2005年11月13日生育次女王某兰。2015年1月起原、被告分居生活至今。现原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、调查笔录、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告廖某琼与被告王某九离婚。案件诉讼费150元，由原告廖某琼承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年二月十五日书记员 付畅江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第843号申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：唐文凤。被执行人：谢华江,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：马车慧,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘军,女性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓全,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：王晓娟,女性，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的2015雨城民初533号民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司申请执行被执行人谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟一案。在执行过程中，被执行人未自觉履行法定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋（产权证号：雅房权证监证00889**号，建筑面积150.33平方米）予以查封。二、对被执行人李晓全所有的位于四川省雅安市雨城区苍坪街26号房屋（产权证号：雅房权证监证00722**号，建筑面积47.4平方米）予以查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 隽二〇一六年二月二十九日书记员 程潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初35号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人叶某，无业。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日19时30分许，被告人叶某在本市西湖区二七南路良龙小区1栋1单元楼道内盗窃被害人樊某停放在此处的一辆黑色川铃牌电动车，得手后叶某在上海路附近以400元的价格将该电动车销赃。2015年11月11日23时许，民警在本市洪都南大道抓获叶某。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物川铃牌电动车价值人民币2905元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案笔录和陈述、证人周某的证词、抓获经过、被盗电动车购买发票、盗窃现场视频截图、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人叶某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月四日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06676号原告龚大平，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石镇法律服务所法律工作者。被告邹兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张先冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告龚大平与被告邹兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，之后，原告龚大平于2015年9月10日申请追加中兴建设有限公司西南分公司为本案被告，本院予以准许。在审理过程中，被告邹兵提出管辖权异议，经本院审理后，裁定驳回了被告邹斌的管辖权异议。原告龚大平又于2016年1月11日申请撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉，本院已于同日作出（2015）巴法民初字第06676号民事裁定，准许原告龚大平撤回对被告中兴建设有限公司西南分公司的起诉。之后，本院适用简易程序，由代理审判员蒋科独任审判，于2016年1月22日及2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告龚大平及其委托代理人黄俊钦，被告邹兵的委托代理人张先冲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚大平诉称：原告龚大平从2014年12月起为被告邹兵承接的巴南区城南未来三期工程工程做外墙保温，双方口头约定实行计件工资，按15.5元/㎡计算，结算方式工程完工后一个月付清全部人工工资。2015年6月原告施工的外墙保温工作全部完成，2015年8月11日经双方结算，被告尚欠原告人工工资242385元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不给付原告人工工资。更为严重的是，被告现电话不接，又不露面，使原告根本无法与之取得联系。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为此，特请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告的人工工资242385元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹兵辩称：被告邹兵并非本案适格被告，原告所持的欠条上的工资系案外人中兴建设公司西南分公司所欠，且原告从事的劳务也不是被告邹兵的承包范围，邹兵是接受中兴建设公司西南分公司委托进行招工，该公司对工资没有进行结算。原告所持欠条是原告将被告挟持的情况下书写，接受劳务的实际发包人是中兴建设公司西南分公司，接受劳务成果的也是中兴建设公司西南分公司，被告邹兵不是项目的承包人，故义务不应由被告邹兵承担。经审理查明：被告邹兵雇请原告龚大平对城南未来三期工程的外墙保温工作进行劳务施工。2015年8月11日，被告邹兵向原告龚大平出具欠条称“今欠到龚大平城南未来三期人工工资242385元”。上述事实，有原告举示的欠条一张及双方当事人的当庭陈述为证，由于双方对欠条的真实性均无异议，本院对此予以采信。本院认为，被告邹兵出具欠条确认尚欠原告龚大平人工工资242385元，虽未约定支付时间，但原告龚大平作为债权人可以随时要求支付，被告邹兵应当向原告龚大平支付，故对原告龚大平的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邹兵提出欠条所载明的欠款系他人所其欠，不应由其承担责任以及欠条系受原告龚大平挟持，违背其真实意愿的情况下出具的辩解理由，因其没有提供相应证据证实，应承担举证不力的后果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹兵于本判决生效之日起10日内支付原告龚大平人工工资242385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告邹兵负担，此款已由原告龚大平垫付，在被告邹兵支付判决款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 科二〇一六年二月二十四日书 记 员 吴强俣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7158号原告天津安居物业管理有限公司。被告贾文军。本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告贾文军物业费纠纷一案中,原告天津安居物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 杨 君二〇一六年二月二十二日书记员 邓姝芃附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹民初字第4120号原告商苗苗。委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告朱建峰。被告沈华萍。两被告委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书第三人马翔宏。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。本院于2014年9月16日立案受理了原告商苗苗与被告朱建峰、沈华萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱建峰申请追加马翔宏为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。因马翔宏涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案借贷事实存在关联关系，本院于2015年3月3日裁定中止审理本案。镇江市中级人民法院于2015年12月15日判决马翔宏犯非法吸收公众存款罪，判决生效后，本案恢复审理。原告商苗苗及其委托代理人陈波，被告朱建峰（本人未到庭）、沈华萍及其委托代理人钱冬云，第三人马翔宏的委托代理人靳云（第二次庭审）到庭参加诉讼。第三人马翔宏的委托代理人靳云在第三次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商苗苗诉称：原告与被告朱建峰因业务关系结识，被告多次以短信方式向原告借款。2013年11月18日，被告再次通过短信向原告借款420万元，原告将款项打入被告指定账户，之后，被告未及时还款，经原告催要，于2014年5月7日还款6万元，现尚欠414万元。被告沈华萍与朱建峰系夫妻，应承担共同还款责任。要求法院判令两被告立即偿还借款414万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告朱建峰辩称：被告并非借款方，仅是受马翔宏之托介绍原告向其出借款项，马翔宏为实际借款人，被告系中介方。原告主张无证据支持，其诉请应当予以驳回。被告沈华萍辩称：无论被告朱建峰是否需承担偿还借款的责任，被告沈华萍均无需承担。按照婚姻法的相关规定，朱建峰在本案中涉及的业务往来与其家庭没有关联，不能因为朱建峰在与沈华萍婚姻关系存续期间从事相关的业务，就认为作为朱建峰的妻子应当承担相关的责任。更何况从本案的事实看，朱建峰与马翔宏虽然约定了居间费，也曾收到过居间费，但因最终帮马翔宏垫付款项，实际并没有收益。请求驳回原告对其的诉讼请求。第三人马翔宏述称：其不认识原告，但经朱建峰介绍知道是从原告处借款。其从原告处借款420万元尚未归还，朱建峰为借款的介绍人。经审理查明：被告朱建峰在丹阳市中国银行工作期间，因为业务关系与原告相识。朱建峰在帮其银行客户筹款转贷时，曾经在原告处调取过资金。资金使用期限一般为7天之内，利息按日利率千分之一计算，是由朱建峰向借款人收取后给付原告，朱建峰帮客户调取的每笔借款，除应付出借人的利息外，其本人可从客户处取得借款总金额千分之一的费用。2013年11月18日，因第三人马翔宏向被告朱建峰提出帮忙调取资金，朱建峰遂询问原告商苗苗是否有款可借，双方通过短信方式沟通了借款事宜，由朱建峰告知原告借款金额、收款账号，最终商苗苗根据被告朱建峰的短信要求，向马翔宏控制的刘秀兰账户内汇款420万元。之后，因未能按时返还借款，经原告催要，朱建峰于2014年5月7日给付原告6万元，余款未付。另查明，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇刑二初字第00007号刑事判决，认定马翔宏犯非法吸收公众存款罪，判决其有期徒刑十年六个月。其中，判决书查明，“2010年至2013年期间，被告人马翔宏以企业验资、转贷等为由，向朱建峰等21个单位和个人吸收存款”。关于涉及朱建峰的款项，判决书表述为“2013年11月，被告人马翔宏通过朱建峰向商苗苗非法吸收资金420万元，该事实有以下证据予以证实：（1）马翔宏供述，证明其于2013年11月份让朱建峰帮忙调取了420万元，该笔钱是汇到刘秀兰卡的；（2）朱建峰证言，证明其与马翔宏在工作中认识，马翔宏以公司扩大经营需要资金周转为由让其帮忙调取资金，其将马翔宏提供的一个工商银行卡号发给商苗苗，商苗苗向该卡上汇了420万元；（3）商苗苗证言，证明2013年11月18日，其汇了420万到朱建峰指定的开户人为刘秀兰的工商银行账户；（4）中国银行结算业务申请书；（5）民事起诉状、手机短信。”被告朱建峰与沈华萍于2000年10月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的结婚申请书、短信记录、中国工商银行账户明细清单、（2015）镇刑二初字第00007号刑事判决书及当事人当庭陈述所证实。本案的争议焦点是：1、借款人是朱建峰还是马翔宏；2、如朱建峰是借款人，沈华萍应否承担共同还款责任。本院认为：案涉借款虽无书面借据，但原告出借420万元由第三人马翔宏实际使用、且未得到全部清偿的事实，有银行转帐记录证明及各方无异议，应可认定。至于借款合同的相对方是朱建峰还是马翔宏，可从以下几个方面进行综合确认：1、从借款的交涉情况看，系朱建峰本人与原告直接商量借款事宜，并由朱建峰指定了汇款的帐号。没有证据显示马翔宏曾就此借款问题与原告接触过；2、从情理上看，原告与马翔宏并不相熟，如其向马翔宏出借巨额款项而不要求其出具借据以明确借期和利率，似不合情理。原告称基于对朱建峰银行工作人员身份的信任，故出借对象为朱建峰，也未要求其出具借据，更为可信；3、刑事判决书的认定。判决书查明，“2010年至2013年期间，被告人马翔宏以企业验资、转贷等为由，向朱建峰等21个单位和个人吸收存款”，虽然在后面的分项表述上使用了“2013年11月，被告人马翔宏通过朱建峰向商苗苗非法吸收资金420万元”，但该表述并不能否定前面的查明事实的表述，不能当然认定朱建峰为中间人，结合刑事判决书所列相关证据的内容，可以确认朱建峰系马翔宏犯罪行为的受害人，而非原告；4、从部分款项的归还来看，朱建峰曾给付原告6万元，马翔宏事发前及此后未付原告分文。综上，案涉借款的相对人应可认定为朱建峰。朱建峰主张其为借款中介人，应负继承举证的责任，其举证不足，应负不利后果。故本院对其主张不予采信。案涉借款发生在被告朱建峰、沈华萍夫妻关系存续期间，虽并未用于家庭生活，但系朱建峰用于经营。由于两被告并无证据证明该借款系朱建峰个人债务且原告明知，故原告基于婚姻法的相关规定而享有的信赖利益应依法保护，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务。对沈华萍的主张，本院不予支持。第三人马翔宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建峰、沈华萍于本判决生效后10日偿还原告商苗苗借款414万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39920元，财产保全费5000元，合计44920元，由被告朱建峰、沈华萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年二月二十八日书 记 员  王 琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终91号上诉人（原审原告）曹礼昆，女，1973年10月16日出生，汉族,住四川省成都市。委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市通达房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号房。法定代表人侯龄，总经理。被上诉人（原审被告）自贡市高新区富洋酒店。住所地四川省自贡市高新区明珠小区A1号房2、3、4层。经营者廖超，男，汉族，住四川省自贡市。上诉人曹礼昆因相邻通行纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹礼昆于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹礼昆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹礼昆撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人曹礼昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一六年二月十八日书 记 员 张 泽 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执73号申请执行人王少旭，男，1989年7月10日出生（身份证号64030219890710****），汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******家*楼**号楼***号。被执行人鲁广，男，1975年6月30日出生（身份证号64210119750630****），汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******3**7。被执行人程晨，男，1986年8月25日出生（身份证号64030219860825****），蒙古族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁广、程晨向申请执行人偿还借款本金80000元，并负担案件受理费1150元，执行费1117元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程晨在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年二月二十四日书记员  马 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第5437号原告张强，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘志路，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张强与被告刘志路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张玉江到庭参加诉讼。被告刘志路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，刘志路驾驶电动三轮车沿中牟县白沙镇恒通路由南向北行驶至中牟县白沙镇恒通路蒙娜丽莎摄影对面时与由南向北步行的行人张强相撞，致使电动三轮车损坏、张强受伤住院，造成道路交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：刘志路负此次事故的全部责任，张强无事故责任。事故发生后，原告到中牟县人民医院住院治疗，共花费医疗费近两万元，被告未向原告支付任何费用。经公安机关调解，双方未达成调解意见。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费9755.42元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费7830元、护理费4350元、交通费500元，以上共计24715.42元；本案诉讼费由被告承担。被告刘志路未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、交通事故认定书一份，证明被告刘志路负事故全部责任，原告张强无责任。二、中牟县人民医院诊断证明书、出院证、入院记录各一份，证明目的：1、原告的伤情；2、原告住院前12天需陪护2人，后26天需陪护1人；3、原告出院后需继续治疗，属未治愈出院；4、原告出院后应休息治疗；5、原告出院后需定期复诊。三、中牟县人民医院病历一套，证明原告在中牟县人民医院的治疗情况。四、医疗费发票一份，证明原告住院期间花费医疗费9755.42元。五、个体工商户营业执照一份，证明事故发生时，该营业执照在有效期内。六、房屋租赁合同及收据各一份，证明原告在郑州居住满一年以上。被告刘志路未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五真实、有效，本院予以采信。证据六无其他证据相互佐证，本院不予采信。被告刘志路未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月19日01时40分，刘志路驾驶电动三轮车沿中牟县白沙镇恒通路由南向北行驶至中牟县白沙镇恒通路蒙娜丽莎摄影对面时与由南向北步行的行人张强相撞，致使电动三轮车损坏、张强受伤住院，造成道路交通事故。2014年5月28日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2014】第00250号道路交通事故认定书，认定：刘志路负此次事故的全部责任，张强无事故责任。事故发生后，原告张强于2014年5月19日至2014年6月26日期间在中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、颅内积气；二、右侧上颌窦骨折；三、右侧颧骨骨折；四、右侧眼眶外侧壁及内侧壁骨折；五、下唇裂伤；六、面部及胸部外伤。出院医嘱为：1、2014年5月19日至2014年5月31日陪护贰人，2014年6月1日至2014年6月26日陪护壹人；2、建议休息；3、出院后继续治疗；4、定期复诊。原告为此支付医疗费9755.42元。另查明，张强系个体工商户，经营场所位于郑州市××区××里河镇站××村，期限自2010年8月26日至2014年8月25日，经营范围及方式为服装零售。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。刘志路驾驶电动三轮车与行人张强相撞，致使电动三轮车损坏、张强受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：刘志路负此次事故的全部责任，张强无事故责任。故原告张强有权就其损失向侵权人被告刘志路主张赔偿。关于原告主张医疗费9755.42元，原告向本院提交了合法、有效的医疗费票据9755.42元，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1140元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为38天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1140元。对其该项请求，本院予以支持。关于原告主张营养费1140元，原告住院天数为38天，本院酌定按20元／天的标准计算计760元。故本院仅对760元予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张误工费7830元，经审查，原告共住院38天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。因出院医嘱未载明出院后误工的天数，故本院仅计算住院期间的误工费。原告提交证据证明其为个体工商户，从事服装、零售业，按照2013年批发和零售业平均工资31485元/年计算38天共计3277.89元，故本院仅对3277.89元予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张护理费4350元，原告提交的中牟县人民医院出院证上载明2014年5月19日至2014年5月31日陪护贰人，2014年6月1日至2014年6月26日陪护壹人。按照2013年居民服务业和其他服务业年工资标准29041元/年计算2014年5月19日至2014年5月31日护理费为29041÷365×13×2=2068.67元，2014年6月1日至2014年6月26日护理费为29041÷365×26=2068.67元。故本院仅对4137.34元予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张交通费500元，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费500元，高出部分不予支持。综上，原告张强的合理损失为医疗费9755.42元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、误工费3277.89元、护理费4137.34元、交通费500元，以上共计19570.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志路于本判决生效后十日内赔偿原告张强19570.65；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张强负担211元，由被告刘志路负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年二月一日书 记 员  郝晓玉
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执183号杨天卫：申请执行人杨立磊诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27069号原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院在审理原告孙海涛诉被告昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海涛申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币186元，减半收取计93元，由原告孙海涛负担。审判员  张倩晗二〇一六年二月一日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初946号原告李冰，男，1981年10月22日出生，汉族，住聊城市。被告聊城隆盛食品有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人赵庆阳，总经理。被告赵玉东，男，1963年7月4日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院在审理原告李冰与被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城盖氏邦晔物流有限公司自愿提供其名下的聊国用（2011）第215号开059号土地使用权及原告交纳保证金20万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人聊城盖氏邦晔物流有限公司名下的聊国用（2011）第215号开059号土地使用权一宗。二、冻结被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年二月二十五日书记员 肖云欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2357号原告：深圳市范儿美投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘玲玲，总经理。委托代理人：刘国兵、彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告：广州市檀橙贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何宏学，经理。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。本院在审理原告深圳市范儿美投资有限公司诉被告广州市檀橙贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市范儿美投资有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告深圳市范儿美投资有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟 颖二〇一六年二月二十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04099号原告姜惠，女，汉族，1968年6月6日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被告王辉辉，女，汉族，1987年3月11日出生，重庆市人，住重庆市合川区。原告姜惠与被告王辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜惠的委托代理人何静等到庭参加诉讼，被告王辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告姜惠诉称，原、被告于2014年7月3日签订《房屋租赁协议》约定租期一年，原告将其所有的北碚区XX路X-XX-X房屋出租给被告，租金20000元/年，每三个月交一次，先交后用，第一次交5600元，以后每次交4800元，每个交费周期为第一个月开始的前5天，超过5日原告有权收回房屋。原告按协议约定将房屋交付被告使用，被告从2015年1月10日起就一直没有按照合同约定支付租金，截止诉讼日被告已拖欠原告5个月的租金8000元。另外，被告从2014年9月起就没有缴纳物管费，还拖欠了部分水费、气费及电费。物业管理单位已向原告催缴了从2014年9月至2015年4月的物管费共676元，原告预付了2015年5月-7月的物管费100.20元，另原告缴纳了被告房屋租赁期间使用的水费39元、气费242元、电费75元，共计为被告缴纳各种费用1132.20元。至此，被告应支付原告房租费，代被告缴纳的物管费、水费、气费，共计9132.20元。时至今日，被告既不支付上诉费用，也不与原告解除租赁合同关系交还原告房屋，特诉至法院，请求判令，判决原、被告解除房屋租赁合同关系，被告立即交还房屋，将自己的个人物品搬出，判决被告支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、气费共计人民币9132.20元，判决被告按56元/天标准从起诉之日起至被告交还房屋搬出个人物品之日止支付原告损失赔偿金，本案诉讼费由被告负担。被告王辉辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年7月3日，经姜惠（甲方）与王辉辉（乙方）协商一致，签订《房屋租赁协议》，该协议约定，经甲、乙双方友好协商，甲方同意将自有的北碚XX路X-XX-X的二室一厅（约80平方米）精装的住房一套租与乙方使用，现就有关租房事宜达成如下协议（详见协议）。在庭审中，原告姜惠陈述，签订此协议时，王辉辉提供了本人身份证，并将复印件交付原告方，但署名时，署名为“王菲菲”，另，此协议签订时，王辉辉从2013年7月10日开始已租住该房，2013年7月10日，王辉辉向姜惠出具收条注明：“收到XX街X-XX-X遥控器2个，钥匙4把”，因王辉辉一直无法联系，从这次租赁房屋以来，从2015年1月10日起到诉讼之日被告拖欠原告5个月的房屋租金8000元。另，被告方未按协议约定金额支付物管费、水费、气费、电费合计1132.20元。以上事实有书证、当事人陈述等为证。本院认为，2014年7月3日，姜惠（甲方）与王辉辉（乙方）签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议有效。在协议履行过程中，被告王辉辉未按约定及时支付房租、物管等费用，系违约行为，应承担相应民事责任。因被告方未按时交付房屋等费用，原告方无法实现合同目的，原告要求解除房屋租赁合同，此诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告搬出物品，以及搬出物品之前的房屋使用损失，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月3日签订的《房屋租赁协议》，此款于本判决生效之日起发生法律效力。二、由被告王辉辉支付原告姜惠从2015年1月到2015年5月的房屋租金8000元，以及物管费、水费、气费、电费合计1132.20元，合计9132.20元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 瑾人民陪审员  李建华人民陪审员  刘万忠二〇一六年二月十五日书 记 员  易代均
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初101号原告郭某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。被告某某建设有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。被告朱某某，男，1960年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人孙某某，河北嘉实律师事务所律师。原告郭某某与被告某某建设有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年4月19日原告郭某某与被告某某公司签订《福位认购合同》，约定原告认购被告福位座落于保定市易县大龙华乡，每个福位售价10万元；被告应在合同签订日期10个工作日将“福位钥匙”交给原告，以示原告已预订福位并取得福位使用权；如果客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位，被告必须无条件配合，被告自接到原告退款申请七个工作日内退还原告全额认购款；合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金1.4万元。同时，双方对福位交付使用、管理费及更名与继承等进行了约定。合同签订当日，被告某某公司给原告郭某某出具了收据，载明收到郭某某墓地认购款10万元。原告主张上述合同系续签，原告将10万元汇至被告指定的朱某某账户。原合同到期后，双方于2015年4月19日续签《福位认购合同》，双方约定的违约金1.4万元实际是6个月的利息。二、合同签订后，被告未依约将福位钥匙交付给原告，原告也未实地查看其所购买福位的具体位置。三、原告诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元，并支付利息1.4万元，诉讼费用由被告承担。原告证据：《福位认购合同》、收据。被告答辩意见：原、被告双方之间系买卖合同关系而非借款关系；双方约定的是违约金并非利息；朱某某系某某公司的法定代表人，朱某某收到郭某某的款项后交给公司用于日常经营，其所从事的民事活动系职务行为，不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。围绕本案争议焦点，本院分别论述如下：一、关于双方之间合同关系的性质问题。原、被告双方之间签订的合同名为《福位认购合同》，但原告并无购买福位的意向，被告也未实际向原告交付福位，双方之间的真实意思表示为原告向被告出借款项，被告定期向原告支付利息。因此，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。二、关于违约金、利息问题。前述已经认定，双方之间系民间借贷关系，因此，双方之间约定的违约金应视为利息。依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定违约金为1.4万元，期限为6个月，借款金额10万元，折合年利率为28%。双方约定的利息虽然超过法律规定的限度，但本案原告仅主张合同期内的利息，对逾期利息并未主张，因此，原告要求被告支付利息1.4万元并未违反法律规定，也符合公平原则，本院予以支持。三、关于两被告之间责任承担问题。根据有关法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，被告朱某某作为出借银行账户方应承担共同还款责任。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告某某建设有限公司、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某10万元，并支付利息1.4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取，由被告负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年二月一日书记员  张 琳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终805号上诉人(原审被告)袁文君，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)张萍，女，1973年10月14日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。原审第三人王祚春，男，1973年3月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人袁文君不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00749号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月十八日书 记 员  王 颖
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初39号原告王亮，男，1984年2月18日生，汉族，住张家口市桥东区。原告委托代理人梁子超，男，住张家口市桥东区，系原告表弟，特别代理。被告李存广，男，1982年7月20日生，汉族，住张家口市尚义县。被告方廷鹏，男，1988年2月12日生，汉族，住张家口市尚义县。被告王习伟，男，1989年1月24日生，汉族，住怀安县。原告王亮诉被告李存广、方廷鹏、王习伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代���人到庭参加了诉讼，原告和三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，三被告李存广、方廷鹏、王习伟向原告借款3万元，利息口头约定月息三分，已还了2万元本金，还有1万元本金未还，现提起诉讼，请求法院判令三被告偿还1万元借款及利息。三被告均未答辩。经审理查明：2015年5月26日，三被告李存广、方廷鹏、王习伟向原告王亮借款3万元，并订立了借款合同。合同未书面约定利息，也未约定还款期限，且约定若产生纠纷，由怀安县人民法院管辖。后三被告归还了原告2万元本金。现原告提起诉讼，要求三被告偿还剩余借款本金1万元及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。本院认为：根据原告提供的证据及陈述，本院对三被告李���广、方廷鹏、王习伟向原告王亮共借款30000元后偿还了20000元的事实予以确认，因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行剩余债务，故对原告请求三被告偿还剩余借款10000元的主张，本院予以支持。故三被告李存广、方廷鹏、王习伟应对此笔借款10000元负连带偿还责任。原告主张借款的利率为月息3分，但未提供足够证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、三被告李存广、方廷鹏、王习伟连带偿还原告王亮借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一六年二月二十四日书记员  杨虹美
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6776号原告王某某，女，1983年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。委手代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告屈某甲，男，1978年6月出生，汉族，住址同上。委托代理人陈建军，顺庆致远法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，于2016年1月27日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年5月在工厂上班认识，2003年4月11日登记结婚。2004年2月6日，生育一女，取名屈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告的小孩长期随原告父母生活，自2011年2月至今，原、被告分别在两处务工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚、婚生女屈某乙由原告抚养，小孩抚养费被告承担一半、原、被告婚后夫妻共同财产一人一半。原告为支持其诉请，向本院提交了、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、两份证人证言（吴亚男、刘琼华）、接（报）处警登记表、房产证及土地使用证复印件调查刘国均笔录、小孩屈某乙写的书信、小孩屈某乙受伤的照片。被告辩称，原告所述，均不属实。被告长期在外打工，所得收入均交给了原告，家里拆迁的事情，原告也没有向被告告知，被告坚决不同意与原告离婚。对原告提交的证据，被告认为身份信息是真实的，两份证人证言内容不真实、接（报）处警登记表不能反映出双方感情已破裂、房产证是真实的，但该房是被告的婚前财产、婚生女屈某乙的照片只能表明其受伤，不能证明是被告殴打致伤。被告为反驳原告，提交了南充市房屋折迁补偿安置协议书及房地产买卖契约，拟证明被拆迁房屋有被告的应享份额及龙门的房屋系被告婚前所购。原告对南充市房屋折迁补偿安置协议书真实性无异议，但该协议书已明确是按照面积补偿，而非人头补偿，被折迁人是刘琼华，而非本案的原告；对房地产买卖契约真实性无异议，但这套房屋应属于夫妻共同财产，2000年以前原、被告就生活在一起，原告也为购房支付了部分房款，且房权证的登记时间是2007年12月18日，因此该房屋是双方共同生活在一起所取得的财产；审理查明，原、被告于1999年5月在工厂上班认识，2003年4月11日登记结婚。2004年2月6日，生育一女，取名屈某乙，2016年1月16日，原、被告因拆迁房屋事宜发生纠纷，警方出警予以了调解。另查明，2009年，原告母亲刘琼华以四人（原告母亲刘刘琼华、原、被告及婚生女屈某乙）名义获准在100平方米宅基地上修建房屋，该房屋位于南充市顺庆区荆溪镇1村5组，后因城市扩建，此房屋被拆迁，2014年10月30日，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部与原告母亲刘琼华签订了拆迁协议，因该房按此拆迁协议，原告母亲刘琼华共获货币补偿款1030868.65元。还查明，2000年8月6日，被告屈某甲以22000元的价格购买了位于南充市高坪区龙门镇政龙大道（地号为0201050823-2）的住房，并于2007年12月18日取得了房产证。庭审中，原、被告均未举证证明尚有其他共同债权债务。本院认为，原告王某某与被告屈某甲系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达十余年之久，在此期间，虽然为生活琐事发生了纠纷，但事后也能和睦相处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。况且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年二月二十九日书记员  田红梅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3108号原告：何某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：杨某某，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前无基础。我于2013年6月12日经大寺村四社村民赵品先介绍与被告订亲。订亲半年后，我们于2013年12月23日在巴州区民政局领取了结婚证。2014年元月3日在巴中“好百年酒家”举行了结婚仪式。因我们是他人介绍订亲，彼此了解不多，加之被告又是上门女婿，婚姻基础较差。婚后我们无感情。2014年元月至2014年6月，我们一起生活期间互不信任，先后打架六次。我身怀有孕后，经常住院，被告仍不关心。怀孕期间的营养费、医药费等全是我父母支付，他从不过问。2014年3月23日，我住院生产期间，被告不说护理，连电话都未通过一次，既不管老婆，也不问孩子，现在孩子已满一周岁了，他从不关心过问，我们母女二人生活十分困难，全靠父母维持生计。现我们感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元；本次诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，2013年12月23日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2014年3月生育一女，取名何某甲，目前随原告生活。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告自愿办理结婚登记，婚后又生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉来院要求与被告离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告何某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年二月十九日书记员  杜珊珊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉07执异6号申请人盛小娇，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系本案被害人。申请人王玉春，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系被害人宋秀贤丈夫。申请人王瀚，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人宋秀贤儿子。申请人王浩，男，1988年12月14日生，汉族，大连造船厂工人，住大连市甘井子区。系被害人宋秀贤儿子。申请人王海迪，女，1987年11月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。系被害人宋秀贤之女。被执行人宋守礼，男，1960年2月22日生，汉族，小学文化，农民，已被执行死刑。本院在执行盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪与宋守礼附带民事诉讼赔偿一案中，申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪申请变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪称，吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书已经生效，该判决书判决：1、被告人宋守礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2、被告人宋守礼赔偿附带民事诉讼原告人盛小娇经济损失44506.25元。3、被告人宋守礼赔偿附带民事诉讼原告人王玉春、王瀚、王浩、王海迪经济损失20303.50元。现宋守礼已经死亡，遗产由其子女继承，请求将被执行人变更为宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）。经审查，本院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书已经生效，罪犯宋守礼已经被执行死刑。附带民事诉讼原告人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪对附带民事赔偿部分申请执行。执行中，各申请执行人认为宋守礼已经死亡，遗产由其子女继承，请求将被执行人变更为宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）。各申请执行人没有提供证据证明其主张。本院认为，罪犯宋守礼已经被执行死刑，其个人财产范围不清，有无财产可供继承不清，各申请执行人亦没有提供证据证明继承财产的内容及范围，故法院依申请变更宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）为被执行人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪的申请。本裁定送达后，当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年二月十四日书记员  王大鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终964号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区虹桥路66号。负责人王森林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)诸葛兴林，男，1949年2月22日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告)薛瑞东，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司不服东台市人民法院（2015）东安民初字第0494号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初1368号原告李国芳，男，1958年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告钟志广，男，1990年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年2月18日立案受理了原告李国芳与被告钟志广劳务合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年3月份，李国芳经人介绍到钟志广所承包的工地干活，劳务费总共为12310元。后钟志广支付工资款4000元，尚欠工资款8310元未付。2015年6月17日，钟志广向李国芳出具欠条一份。后经催要，因钟志广未能支付欠款，李国芳为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟志广同意于2016年4月30日前向原告李国芳支付劳务费8310元。二、原告李国芳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志广负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年二月二十三日书记员 张文凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更149号罪犯罗天祥，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年6月28日作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期二十四年，决定��行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。继续追缴抢劫、盗窃的赃物，追缴后发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民��院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗天祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月11日起至2030年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
浙江省杭州市拱��区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初104号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毕灵智，女，汉族，1993年11月21日出生，因本案于2015年12月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人毕灵智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏某等二人出庭，指控:2015年11月10日晚21时许，被告人毕灵智在本市拱墅区善贤人家7幢3单元1201室，趁同住室友郭某外出之际，进入被害人郭某的房间，窃得被害人衣柜内的现金人民币3300元。同年12月9日，公安机关在浙江省龙游县将被告人毕灵智抓获。案发后，被告人毕灵智的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了其谅���。公诉机关认为被告人毕灵智的行为构成盗窃罪，建议对被告人毕灵智判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人毕灵智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕灵智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四之规定，判决如下：被告人毕灵智犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一六年二月五日代书记员 张哲威
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初43号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1988年6月3日出生，小学文化，粮农，户籍所在地为：广西壮族自治区南宁市横县。因盗窃于2006年6月被行政拘留十五日、2007年1月被劳动教养一年三个月、2011年2月12日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年11月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日20时许，被告人徐某某寻至丽江市古城区四方街往大石桥的路上，盗走被害人齐某装在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6S手机（套有一个透明的硅胶手机壳）。被告人徐某某在逃离现场两米左右的距离后被民警当场抓获，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人齐某被盗的手机价值人民币5077元。该手机现已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2011）第165号劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息、抓获经过、检查笔录、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人徐某某、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年十一月十七日起至二Ｏ一六年六月十六日止。罚金人民币2000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一六年二月三日书记员  王 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2277号原告韩家林。委托代理人韩菲。委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告扬州市新润水利机械有限公司，住所地扬州市运河南路33号。法定代表人施宝武，总经理。委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告韩家林与被告扬州市新润水利机械有限公司（以下简称新润水利机械公司）履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩家林的委托代理人韩菲、王立琴，被告新润水利机械公司委托代理人高德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩家林诉称：原告系被告处员工，原告因被告工作需要陪客户喝酒，导致左侧半球大面积脑梗死，右边上、下肢无法移动并且失语。为了解决原告今后的生活、治疗等问题，原告与被告多次协商达成赔偿协议，根据该协议第五条约定，如因被告发生任何变故，被告需一次性将剩余费用结算给原告，被告已开始拆迁，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告按协议约定支付各项损失合计98057元（其中医保上调费用6853元，病退需要补缴费用13504元，10年的生活费已给付6300元还剩77700元）。被告新润水利机械公司辩称：原告陈述的受伤经过时间较长，且与本协议没有直接关联性。原告陈述的如因被告发生任何变故，被告需一次性将剩余费用结算给原告的约定不属实，双方达成的协议内容为如因被告发生突然变故，双方另行协商。被告一直正常经营，现在拆迁只是初步意向，正在谈判之中，对被告的生产经营没有影响，对被告按月向原告支付费用也没有影响。现原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查理查明，2011年12月13日，原告韩家林与被告新润水利机械公司签订《协议》一份，该协议约定，原告系被告公司员工，原告因左侧半球大面积脑梗死，右边上、下肢无法移动且失语，为解决原告今后的生活、治疗等问题，原被告双方经过多次协商，达成如下一致协议：一、2011年6月1日至被告50周岁，被告每月支付原告1670元（工资500元+看病吃药500元+护理费200元+医保养老金470元）。注：如遇政策调整，医保养老金上调的费用由被告支付。二、原告50周岁至60周岁，在被告为原告办好病退手续的前提下，被告每月支付原告700元。病退手续一日未办好，被告每月按第一条款支付给原告。五、上述费用被告需要在每月10号至15号支付给原告，如因被告发生突然变故，原被告双方另行协商。原告已于2015年1月开始享受退休待遇。原告办理病退手续过程中补缴费用及劳动鉴定费共计13504元。庭审过程中，原、被告一致确认医保上调费用为4913元，被告当庭陈述愿意按照协议继续履行。上述事实有《协议》、转账凭单、补缴费用票据等事实予以证实。本院认为：原、被告于2011年12月13日达成的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告依据上述协议要求被告给付医保上调费4913元，被告当庭表示确认，本院予以认可。对于原告要求被告给付的原告办理病退手续过程中补缴的费用共计13504元，本院认为根据协议第二条的约定，被告有义务为原告办理好病退手续，现原告因办理病退手续产生各项费用共计13504元，应由被告承担，故对于被告辩称原告产生的办理病退手续的各项费用没有事实和法律依据的意见，本院不予采纳。对于原告基于被告现已拆迁的事实要求被告一次性给付原告50岁至60岁之间的生活费的诉请，本院认为根据协议约定，如被告发生突然变故，需双方协商，现被告不同意一次性给付，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市新润水利机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告18417元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告负担464元，被告负担2000元（原、被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2464元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一六年二月三日书 记 员  季 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13569号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张厚臣，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省枣庄市。被告连荣，女，1965年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告张厚臣、连荣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱栋、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00911号之三申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月三日书记员  孔鹏鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执139号之一申请执行人：奥特朗博电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。法定代表人：周勇，该总经理。被执行人：施林斐。被执行人：张波。本院在执行申请执行人奥特朗博电梯有限公司与被执行人施林斐、张波买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人施林斐、张波目前下落不明。本院已依法扣划被执行人张波名下的银行存款5121元并对被执行人施林斐、张波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十六日书 记 员  方 薇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2757号原告傅家兴，男，汉族，1953年6月10日出生，住成都市高新区。委托代理人冯颖，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。被告傅家贵，男，汉族，1950年10月18日出生，住成都市金牛区。被告傅家华，女，汉族，1954年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告傅家玉，女，汉族，1956年12月1日出生，住成都市青羊区。被告傅家蓉，女，汉族，1959年5月7日出生，住成都市高新区。原告傅家兴诉傅家贵、傅家华、傅家玉、傅家蓉共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并通知原告傅家兴在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2525元，但原告傅家兴未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告傅家兴自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘苡辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2307号原告赵振江。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。被告郁祥宝。本院在审理原告赵振江与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、郁祥宝机动车交通事故责任纠纷一案中，赵振江于2016年2月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵振江申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵振江撤回起诉。案件受理费减半收取970元（赵振江已预交），由赵振江负担。代理审判员  尹德元二〇一六年二月十六日书 记 员  卞菱燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1203行初3号原告阜阳市第二汽车运输公司，住所地阜阳市颍河西路224号。法定代表人王家亮，经理。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市颍东区住房发展中心，住所地阜阳市颍东区幸福西路安居花苑*号楼。法定代表人张大伟，主任。委托代理人贾德全，颍东区政法委工作人员。本院在审理原告阜阳市第二汽车运输公司诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋拆迁补偿一案中，原告阜阳市第二汽车运输公司于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理工程中，原告以被告阜阳市颍东区住房发展中心并非本案适格的被告为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阜阳市第二汽车运输公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市第二汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执异25号案外人乔岳，男，1983年10月21日出生。委托代理人孙振。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人乔建军，男，1954年7月21日出生。被告于春兰，女，1957年4月8日出生。被告安淑岐，女，1973年11月2日出生。被告张涛，男，1964年2月10日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生总行营业部）与乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第8452号民事调解书]过程中，查封了于春兰、乔岳共同所有的位于北京市房山区瑞雪春堂二里××号楼×层×单元×××号房屋（以下简称×××号房屋），案外人乔岳就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。乔岳述称：民生总行营业部与乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案，法院已出具了（2014）海民初字第8452号民事调解书。法院在执行该民事调解书过程中，查封了×××号房屋，但该房屋系我的房产，只是因购房时需要贷款才写了于春兰1%的产权。2015年7月3日，我已起诉于春兰、民生总行营业部至北京市房山区人民法院，请求依法分割该房屋。现该案已经两审终结，×××号房屋判归我一人所有。故依法提出异议，请求法院中止对×××号房屋的执行。本院经审查查明：2014年4月22日，本院对原告民生总行营业部与被告乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案作出（2014）海民初字第8452号民事调解书，对五方当事人自愿达成的协议确认如下：一、被告乔建军偿还原告民生总行营业部借款本金一百三十四万八千八百七十七元八角九分及其利息、罚息，于二Ｏ一四年五月十日前偿还本金十万元及其截止到该日止的利息、罚息（截至到二Ｏ一四年一月二十日的罚息一万八千二百零九元八角五分），于二Ｏ一四年六月十日前偿还本金十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年七月十日前偿还本金十五万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年八月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年九月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年十月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，余款本金九万八千八百七十七元八角九分及其截止到该日止的罚息于二Ｏ一四年十一月十日前还清（上述利息、罚息均按《个人授信项下借款合同》约定的标准计算）；二、被告乔建军于二Ｏ一四年五月十日前给付原告民生总行营业部律师费四万元；三、案件受理费一万一千八百四十九元、保全费五千元（原告民生总行营业部已预交），被告乔建军于二Ｏ一四年五月十日前直接给付原告民生总行营业部；四、被告于春兰对本调解书第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、被告安淑岐、张涛对本调解书第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任；六、如被告乔建军未按第一项约定履行给付义务，有任意一期逾期，原告民生总行营业部可就未到期欠款金额一并申请强制执行。后因上述被告未在民事调解书约定期限内履行义务，民生总行营业部向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年7月17日作出（2015）海民执字第7812号强制执行裁定书，裁定查封被执行人于春兰与乔岳共同所有的×××号房屋。另查，根据X京房权证房字第×××号房屋所有权证书显示，×××号房屋为乔岳和于春兰按份共有，其中乔岳共有份额为99%，于春兰共有份额为1%。再查，本案执行过程中，乔岳（原告）将于春兰（被告）、民生总行营业部（第三人）起诉至北京市房山区人民法院，请求依法分割×××号房屋。北京市房山区人民法院审理后，于2015年12月11日作出（2015）房民初字第10917号民事判决书，判决如下：1、位于房山区瑞雪春堂二里××号×层×单元×××号房屋一套归原告乔岳所有；2、原告乔岳于本判决生效之日起七日内给付第三人民生总行营业部房屋折价款一万六千一百五十元；3、驳回原告乔岳的其他诉讼请求。民生总行营业部不服该一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年1月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终字381号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的有关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，×××号房屋登记为于春兰与乔岳按份共有，乔岳为分割该共有财产提起析产诉讼。现北京市房山区人民法院已作出的（2015）房民初字第10917号民事判决书判决确认，×××号房屋归乔岳所有，乔岳应给付民生总行营业部房屋折价款16150元，该一审判决已被北京市第二中级人民法院的（2016）京02民终字381号民事判决书终审维持，业已发生法律效力，即于春兰原对×××号房屋享有的财产权利已被生效判决以折价款形式分割完毕，故×××号房屋在本案中不应再作为被执行人的共有财产予以执行。乔岳于本案中提出的异议理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持，对于×××号房屋的执行应当中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对北京市房山区瑞雪春堂二里××号楼×层×单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  杨海超代理审判员  潘亮洁二〇一六年二月二十六日书 记 员  崔佳辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1229号原告上海伽仕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李学俊，总经理。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告汤菲，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海甬申国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人汤菲，总经理。两被告共同的委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。本院在受理原告上海伽仕贸易有限公司诉被告汤菲、上海甬申国际贸易有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伽仕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海伽仕贸易有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年二月一日书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初123号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李德杰，男，1982年11月10日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)120号起诉书指控被告人李德杰犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人李德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年5月6日21时许，曲延国及被告人李德杰驾驶轿车途经诸暨市陶朱街道联合村红岭村，因被害人朱某均弟弟的拖拉机在村口挡住了去路，与被害人朱某均发生口角、推搡。后曲某及被告人李德杰持砖头、木棒殴打朱某均，致被害人朱某均左尺骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某均所受的人体损伤程度为轻伤一级。2015年10月13日，被告人李德杰主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录，扣押物品清单及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人江某、陈某、毛某的证言，抓获经过，情况说明，被害人朱某均的陈述，被告人李德杰的供述与辩解，同案犯曲某的供述与辩解，身体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被��人李德杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李德杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李德杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李德杰犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，案发后，同案犯曲某与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李德杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德杰系自首，且同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼代理审判员  王 岚人民陪审员  徐黎明二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律���文：《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十���条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申19号再审申请人(一审被告):孙桂英,女,1952年2月1日出生,汉族,天津外贸轻工进出口公司退休职员,住。再审申请人(一审被告):陈新明,男,1952年7月29日出生,汉族,天津市工业技术开发服务中心退休职工,住。被申请人(一审原告):周正玉,女,1953年1月11日出生,汉族,天津外总集团轻工有限公司退休职员,住天津市南开区。再审申请人孙桂英、陈新明因与被申请人周正玉民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0176号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙桂英、陈新明申请再审称:(一)本案双方主体均不适格,不符合立案条件。孙桂英与周正玉之间不存在借贷关系。实际上是案外人赵靓通过孙桂英向周正玉借款,但周正玉对赵靓不信任,遂要求孙桂英出具了借条。从讼争款项由天津外总集团轻工有限公司(以下简称外总公司)汇至天津源耀商贸有限公司(以下简称源耀公司),汇款人��收款人并非周正玉与孙桂英这点看,也可知孙桂英只是该事件中的介绍人,不应承担还款责任,因此,本案在错误立案后,也未在庭审中查清基本事实。(二)原判决误将该笔借款认定为夫妻共同债务。讼争借款根本不是孙桂英的债务,因此,更算不上夫妻共同债务。退一步说,即使是孙桂英的债务,那也只是她个人债务,因为,孙桂英从未将这笔钱用于家庭生活且陈新明至诉前对该笔债务都不知情。所以,原判决由陈新明与孙桂英共同还款实属事实认定错误。孙桂英、陈新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为:一审周正玉提供的借条原件,明确载明孙桂英向周正玉借款人民币贰佰万元正,起始日期2014年5月8日。2014年5月8日,孙桂英向周正玉发送短信息,指示将讼争借款汇至案外人源耀公司的银行账户。一审周正玉提交的网上银行转款凭证、对账单及外总公司《情况说明》证据,可以证明周正玉于2014年5月8日向外总公司筹款200万元并按照孙桂英的指示汇入源耀公司账户。依据上述证据可以认定,周正玉与孙桂英之间存在民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。本案借款事实发生于孙桂英与陈新明婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律规定,本案孙桂英、陈新明既不能提供证据证明孙桂英和周正玉已将讼争借款明确约定为孙桂英的个人债务,也不能提供证据证明孙桂英在向周正玉出具欠条时,周正玉知道孙桂英、陈新明对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故一审认定讼争借款系孙桂英、陈新明的夫妻共同债务,判决孙桂英、陈新明共同偿还周正玉借款200万元是正确的。孙桂英、陈新明的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,孙桂英、陈新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙桂英、陈新明的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年二月二十九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1168号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，系该公司员工。委托代理人：李兴兵，系该公司员工。被告：龙灼然，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称为华勤公司）诉被告龙灼然物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告龙灼然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司诉称：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘华勤公司作为该小区的物业服务企业，三方于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止，每户每月收取物业管理费：90平方米（含90平方米）以下50元/户/月；91至100平方米收55元/户/月，101平方米以上60元/户/月。遗憾的是龙灼然自2006年6月1日起拖欠物业管理费，至今已累计拖欠物业管理费共5550元，经华勤公司多次催收未果。华勤公司已按照合同约定标准向龙灼然提供了物业管理服务，龙灼然应当履行按时足额支付物业管理服务费的义务，其拖欠物业服务费用的行为严重损害了华勤公司的合法权益。因此，华勤公司特起诉至人民法院，请求判令：一、龙灼然支付2006年6月1日至2015年8月31日拖欠的物业管理费5550元以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；二、龙灼然承担本案诉讼费用。被告龙灼然无答辩亦无提交证据。经审理查明：华勤公司是一家具有三级物业管理资质的企业；龙灼然为位于广州市番禺区市桥街工业路27号3幢西梯501（以下简称涉讼房屋）的权属人，建筑面积为79.60平方米，房地产权证发证日期为2013年9月10日。2006年6月1日，广州市番禺区市桥街瑞和园社区居委会（以下简称为瑞和园社区居委会）作为甲方和华勤公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：从2006年6月1日起至该小区首届业主委员会生效之日止，甲方把位于市桥工业路27号，住宅424户，商铺126户的江南商业城小区交给乙方负责物业管理；二、从接管之日起，该项目所产生的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；三、乙方进驻以上小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，并尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；四、乙方进驻小区提供服务后，必须按照江南商业城原有的收费标准进行收费，即90平方米以下（含90平方米）收50元/户／月，91至100平方米收55元/户／月，101平方米以上收60元/户／月；五、甲方在双方签定协议当日起的七天内，必须把住宅小区的业主资料、收费记录表，以及有关住宅建筑图纸移交给乙方，使乙方尽快开展各项工作；六、乙方必须在小区现有的物业管理工作基础上，努力做好物业的管理服务工作，使小区的环境卫生、车辆的停放秩序等进一步得到理顺和改善。因龙灼然自2013年9月11日起欠缴物业管理费，华勤公司于2015年9月18日诉至本院要求解决。诉讼过程中，鉴于龙灼然于2013年9月10日方才取得涉讼房屋的产权，故华勤公司明确仅要求其支付涉讼房屋2013年9月11日至2015年8月31日期间的物业管理费1183元。另查明：瑞和园小区至今未成立业主委员会。因本院以其他方式无法与龙灼然联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见龙灼然与本院联系。本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，华勤公司根据与瑞和园社区居委会签订的《协议书》，自2006年6月1日起为位于市桥工业园27号的江南商业城小区提供物业管理服务，与该小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，龙灼然作为该小区的业主，在享受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。龙灼然并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华勤公司主张依照《协议书》的约定，涉讼房屋每月管理费为50元，本院予以支持。龙灼然于2013年9月11日取得涉讼房屋的所有权，其应向华勤公司支付拖欠的涉讼房屋自2013年9月11日至2015年8月的管理费1183元（50元/月×23个月+50元/月÷30天×20天=1183元）。至于华勤公司所主张的违约金的问题，因《协议书》中对此没有进行约定，缺乏合同及法律依据，故本院对此不予支持。龙灼然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙灼然应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街工业路27号3幢西梯501房2013年9月11日至2015年8月31日的物业管理服务费1183元；二、驳回广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由龙灼然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  蔡施敏人民陪审员  袁智健二〇一六年二月二十五日书 记 员  马敏婷