wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1901号原告杨一峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告杨一峰诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一峰及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨一峰诉称，原告于2011年5月4日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币22,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月7日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金73,588.50元，支付克扣的飞行小时费80,000元，为原告办理退工手续。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2011年5月4日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月7日单方面提出解除劳动合同，无事实依据，被告已经足额发放飞行小时费，转机型小时费标准并无明确规定，发放标准存在差异，被告根据惯例通过定期补发方式补足差额，不存在故意克扣行为。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续，原告至今未支付上述费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担为原告办理退工手续的义务。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年5月4日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，被告分三次共计补发原告48,989.49元。2015年7月8日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告陈述被告降级使用，影响其升职，属于未提供劳动条件，不符合法律规定。原告陈述被告按第二副驾驶职级支付其工资及飞行小时费，属于克扣工资行为，但原告在职期间从未就工资待遇及飞行小时费标准提出异议，双方在履行劳动合同过程中，对支付标准已经达成合意，现原告以此为由提出解除劳动合同，亦不符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付飞行小时费差额80,000元，陈述该主张系其估算，且无证据证明其主张的事实依据，系滥用司法资源行为，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，被告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告杨一峰办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告杨一峰的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告杨一峰、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年二月十九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执687号之一申请执行人：石宝忠，男，1968年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：石艳利，女，1991年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人：贾玉柱（别名贾立柱），男，1981年6月4日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人石宝忠与被执行人贾玉柱民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1804号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一六年二月九日书记员  曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执690号之一申请执行人：赵宝奇，男，1975年6月17日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李明杰，男，1984年10月6日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人赵宝奇与被执行人李明杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐刑初字第209号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一六年二月九日书记员  曹 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00361号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托代理人：路莉，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘红鹰，该公司董事长。被执行人：刘红鹰，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：谢继坦，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：屈金山，男，汉族，住湖南省衡阳市。本院于2015年8月21日作出的（2015）蚌民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽力达实业股份有限公司、刘红鹰、谢继坦、屈金山未按判决书履行义务，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同年11月9日立案执行。本院依法于2015年11月16日向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令，至今四被执行人仍未按通知书要求履行义务。经本院查明，座落于蚌埠市××北路北首×侧，面积为33366.5m2的土地使用权（土地证号为：蚌国用（出让）第2××××6号）和座落于蚌埠市××北路×××号车间（一）、（二）、（三）的房产（产权证号分别为：房地权证蚌自字第0××××9号、房地权证蚌自字第0××××0号、房地权证蚌自字第0××××1号）均系被执行人安徽力达实业股份有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封安徽力达实业股份有限公司所有的，座落于蚌埠市××北路北首×侧，面积为33366.5m2的土地使用权（土地证号为：蚌国用（出让）第2××××6号）。二、查封安徽力达实业股份有限公司所有的，座落于蚌埠市××北路×××号车间（一）、（二）、（三）的房产（产权证号分别为：房地权证蚌自字第0××××9号、房地权证蚌自字第0××××0号、房地权证蚌自字第0××××1号）。三、查封期限为为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0922民初265号原告项某某。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告崔某某。本院在审理原告项某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告项某某于2016年2月17日向本院提出撤回对被告崔某某的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项某某撤回对被告崔某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告项文松承担。审判员  王大策二〇一六年二月二十六日书记员  陈婷婷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥法绥执证字第00003-2号申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林市松林路1号。法定代表人高鹏，系该公司总经理。被执行人尚环，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县东坑镇新桥农场西滩分场。本院执行陕西汇鑫融资担保有限公司与尚环等人追偿权纠纷一案，查明被执行人尚环在工行陕西省榆林靖边县城西支行账号内有存款。现因执行需要，需冻结该账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚环在中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年二月二十四日书记员  田新晨
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执100号之一申请执行人周志斌，男，汉族，农民。被执行人黄义林，男，汉族，农民。被执行人黄永游，男，苗族，农民。周志斌申请执行黄义林、黄永游机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）融安民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志斌于2016年2月15日向本院申请执行赔偿款57049元。本案在执行过程中，经查明，被执行人外出打工，无财产供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224执100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年二月二十九日书 记 员  韦 孝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执334号申请执行人：王丽莉，女，1966年12月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行王丽莉与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院(2015)五民一初字第02409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第1282号申请执行人：王彬，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行王彬与李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执106号申请执行人黄家艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人谢起燕，男，1980年10月27日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02173号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人谢起燕在银行的存款6900元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年二月二十九日书记员 邵修发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初994号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人邹海运，男，公司职工，住湖南省隆回县。委托代理人唐赞，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。原告湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区新洲大道东166号。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人郭跃，男，公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人沈凤智，女，公司职工，住湖南省岳阳市云溪区。被告成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路10号1栋。法定代表人蒋卫平，公司总经理。本院在受理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司诉被告成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都天齐锂业有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：双方签订的《采购合同》(合同编号：SSY-TQ-150407-052)的履行地在被告所在地。因此本案的合同履行地及被告住所地均在四川省成都市高新区，依照相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由成都市高新区人民法院审理，请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依原告湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源有限公司共同提交的合同编号：SSY-TQ-150407-052《采购合同》中约定：本合同由各方在长沙市岳麓区签订；第十一条合同纠纷的解决方式载明“由甲乙双方协商解决，如协商不成，则甲乙双方均有权向本合同签约地人民法院提起诉讼。”上述约定条款合法有效，本院对本案具有管辖权。被告成都天齐锂业有限公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告成都天齐锂业有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年二月十七日书 记 员  陈瑛珂
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢42号之一申请执行人李建乐，男，汉族，住灵宝市。被执行人宁转芳，女，汉族，住灵宝市。被执行人范ＸＸ，曾用名范河龙，男，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1803号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的位于灵宝市某区房屋一套及车库、地下室、小院和小院内的建筑物。经过两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人李建乐同意以第二次拍卖保留价748000元接受上述拍卖财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的位于灵宝市某区房屋一套及车库、地下室、小院和小院内的建筑物按748000元折价抵债归申请人李建乐所有；房屋所有权自本裁定送达申请人李建乐时起转移。二、申请人李建乐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一六年二月二十二日书记员  张 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执163号湖北世嘉塑料制品有限公司、湖北瑞其肥业有限公司、田文举、左敏、赵志勇：你们与刘燕桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘燕桥于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司、湖北瑞其肥业有限公司、田文举、左敏、赵志勇向申请执行人刘燕桥履行本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00917号民事判决确定的义务；二、你们承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年二月十六日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1657号罪犯刘夫华，男，汉族，1969年5月7日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人刘夫华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘夫华确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘夫华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘夫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘夫华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2274号上诉人（原审被告）田建，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区XX小区XX号楼XX单元XX室。委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗迈思陶瓷（上海）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人黄岳鸿，董事长。委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。原审被告徐州市天盛广告传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区XX环XX路XX号XX广场XX层XX号。法定代表人张敏，经理。上诉人田建因与被上诉人罗迈思陶瓷（上海）有限公司（以下简称罗迈思公司）、原审被告徐州市天盛广告传媒有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人田建的委托代理人王敏，被上诉人罗迈思公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。原审被告天盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定：罗迈思公司、天盛公司系有买卖合同关系。2014年10月29日，罗迈思公司为了支持天盛公司在XX市场经销罗马瓷砖，以罗迈思公司为甲方、天盛公司为乙方、田建为连带保证人共同签订一份《还款协议书》，约定如下：1、截止2014年9月30日止，乙方累计欠甲方人民币（下同）332,180.24元，其中305,180.24元为货款，27,000元为利息；2、……；3、乙方于2014年12月31日前归还甲方货款100,000元，2015年4月30日前归还100,000元，2015年6月30日前归还剩余欠款及利息；4、自2014年10月1日起，甲方按欠款金额向乙方收取按月息1.5%计算的利息；5、……；6、……；7、连带保证人与乙方具有同等履行债务的义务，甲方可同时要求乙方或连带保证人履行本协议；8、……。协议的签字处由罗迈思公司、天盛公司加盖了公章，田建在连带保证人处签字。上述协议签订后，天盛公司未能在约定的期限内归还所欠货款，田建也未承担保证责任，故涉讼。原审法院认为：罗迈思公司与天盛公司、田建之间签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，该协议当属有效，协议的条款对当事人具有拘束力。本案审理中，天盛公司对罗迈思公司主张的结欠货款305,180.24元、截止2014年9月30日的利息27,000元无异议，原审法院予以确认。罗迈思公司请求判令天盛公司支付货款305,180.24元；利息损失27,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于天盛公司抗辩罗迈思公司重复计息的意见，原审法院认为，罗迈思公司在诉讼中已就重复计息部分的诉讼请求予以变更，罗迈思公司变更后的诉讼请求符合法律规定，故原审法院予以支持。对于田建认为其在《还款协议书》中签字系职务行为，不应承担担保责任的抗辩意见，原审法院认为，经审查，田建确系在《还款协议书》中连带保证人处签字，其对此也予以确认，故田建的签字行为并非职务行为，故原审法院对田建的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、天盛公司于原审判决生效之日起十日内，支付罗迈思公司货款305,180.24元；二、天盛公司于原审判决生效之日起十日内，支付罗迈思公司截止2014年9月30日止的利息27,000元；三、天盛公司于原审判决生效之日起十日内，偿付罗迈思公司以305,180.24元为本金计，自2014年10月1日起至判决生效日止，按月息1.5%计算的利息损失；四、田建对上述第一、二、三项规定的天盛公司的债务承担连带保证责任；五、田建承担保证责任后，有权向天盛公司追偿。一审案件受理费减半收取计3,538.97元，由天盛公司、田建共同负担。田建不服原判上诉称：田建只是履行职务行为，是签订涉案《还款协议书》的实际经办人，不是连带担保人。因此，田建认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决第四项，依法发回重审或改判驳回罗迈思公司对田建的诉讼请求。罗迈思公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。天盛公司未发表答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为田建是否为涉案《还款协议书》的连带保证人，是否需要承担连带保证的责任。涉案《还款协议书》以罗迈思公司为甲方、天盛公司为乙方、田建为连带保证人共同签订。田建称协议书首部将其列为连带保证人，该签字非其所签，但其对此并未提出异议，另外，协议尾部的签字处亦由罗迈思公司、天盛公司加盖了公章，田建在连带保证人处签字。故对于田建认为其在《还款协议书》中签字系职务行为，不应承担担保责任的上诉理由，本院不予采信。综上，田建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,077元，由上诉人田建负担。判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年二月十四日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂黄石中行终字第00036号上诉人(原审原告)柏正查,男,1952年8月15日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码4202211952********。委托代理人柏燕飞，男,1973年2月114日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码420221197302148012被上诉人(原审被告)大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人李修武，市长。委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。第三人黄石凯程环保开发有限公司，住所地黄石市金山街道金汉路9号。组织机构代码证号××。法定代表人贺云波，该公司董事长。委托代理人李萍，该公司法律顾问。委托代理人方泽安，该公司员工。柏正查因土地行政管理一案,不服阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00010号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审判决认定:柏正查于1998年1月1日承包了位于原大冶市四棵乡宝山村（现黄石市黄金山开发区宝山村）的土地，面积为3亩6分，时间30年，包含此地的建设用地申请于2011年4月25日通过了省政府批准，面积总计为30.2494公顷。大冶市人民政府于同年6月1日作出征地公告，包括征地位置、面积、补偿标准及安置途径，同时，黄石凯程环保开发有限公司(下称凯程环保公司)于2011年6月28日在国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号为G11044地块，事后，大冶市国土资源局为此地核发了冶土批字（2011）059号建设用地批准，柏正查曾就上述用地批准起诉至法院，最终以大冶市国土资源局为凯程环保公司核发用地批文主体资格不符被湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书确认违法，并责令采取补救措施，2014年5月5日，大冶市人民政府依据上述生效判决书，重新依法为凯程环保公司核发了冶土资批（2014）黄005号建设用地批准，柏正查仍认为新发的用地批准程序违法，并就新用地批准提起诉讼,请求撤销冶土资批(2014)黄005号>;责令凯程环保公司退回违法占用的土地,并责令大冶市人民政府、凯程环保公司赔偿其各项损失共计人民币968万元。原审判决认为，本案涉诉的冶土资批（2014）黄005号建设用地批准与原大冶市国土资源局核发的冶土批字（2011）059号建设用地批准，所涉土地及权属单位一致，新批准系大冶市人民政府执行生效的湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书判决内容而依法重新作出，仅依法更正了用地批准的核发主体，基于在涉及冶土批字（2011）059号建设用地批准案件中，省高院生效判决书认定此用地批准仅核发主体违反法律规定，故大冶市人民政府作为法定核发建设用地批准单位重新为凯程环保公司核发冶土资批（2014）黄005号建设用地批准的行为合法；对于柏正查要求凯程环保公司退还违规占用土地及与大冶市人民政府共同赔偿其损失共计人民币968万元的诉讼请求，在本案中，无法律及事实依据，不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回柏正查的诉讼请求。宣判后,柏正查不服向本院提起上诉称:大冶市人民政府依湖北省高级人民法院（2014）鄂行再终字第1号行政判决书确认的内容，作出冶土资批（2014）黄005号建设用地批准书，批准凯程环保公司使用位于黄金山新区的国有土地,其认为大冶市人民政府为凯程环保公司颁发用地批准土地招牌挂程序违规，征地程序不合法，侵害其合法权益，故其上诉至本院，请求：一、依法撤销阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00010号行政判决,改判确认大冶市人民政府为凯程环保公司发放的冶土资批（2014）黄005号>违法，并撤销该>;二、判令凯程环保公司退还违法占用的土地，并与大冶市人民政府共同赔偿其各项损失共计人民币968万元。大冶市人民政府辩称:原判事实清楚,适用法律正确,请求驳回柏正查的上诉,维持原判。第三人凯程环保公司述称:原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。经审理查明:原审认定的事实均属实,本院予以确认。本院认为:2014年4月18日,湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂行再终字第1号行政判决书,认为大冶市国土资源局未经大冶市人民政府批准为凯程环保公司核发的冶土批字（2011）059号>,违反>第二十二条第(三)项的规定,故判决确认大冶市国土资源局为凯程环保公司核发的冶土批字（2011）059号>行政行为违法,并责令大冶市国土资源局采取补救措施。2014年5月5日,大冶市国土资源局向凯程环保公司发出通知,撤销了冶土批字（2011）059号>。大冶市人民政府作为法定核发建设用地批准单位重新为凯程环保公司核发冶土资批（2014）黄005号>,是对湖北省高级人民法院作出的生效行政判决的执行,是一种补正措施,核发行为合法。综上所述,柏正查的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依据>第八十九条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由柏正查负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  石木林审判员  田刚华二〇一六年二月四日书记员  丰咏芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保10-1号申请人：何玉凤。申请人：时伟。被申请人：陈坤。��请人何玉凤、时伟因被申请人陈坤的财产随时即有转移的可能，于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈坤所有的鲁Ｃ号中型专项作业车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈坤所有的鲁Ｃ号中型专项作业车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年二月六日书记员刘旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第856号原告：黄孟云，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地沈阳市。被告：沈阳市公安局沈北新区分局，住所沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人：关强，男，该局局长。委托代理人：孙瑜，男，该单位工作人员。委托代理人：肖阳，男，该单位工作人员。原告黄孟云不服被告沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚决定，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告黄孟云，被告沈阳市公安局沈北新区分局的委托代理人孙瑜、肖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局沈北新区分局于2015年8月6日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告黄孟云作出沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定，给予原告黄孟云行政拘留七日的行政处罚。原告黄孟云诉称，原告是沈阳市某村民，2014年7月25日原告承包的养殖房被强拆后被迫走上了进京上访之路。2015年8月5日原告在北京南站与虎石台派出所的黄教导员沟通后，他说给原告找领导谈，后把原告等人带到北京的七天旅馆，强行把原告拉上车，在没有合法手续的情况下就将原告送到沈阳市拘留所进行拘留。原告认为被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的行政处罚不合理，违反法定程序，执法犯法。原告请求法院判决撤销被告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定书。原告向法院提供的证据为：沈阳市拘留所解除拘留证明书。被告答辩称，2015年8月5日8时左右，沈北新区虎石台街道工作人员在对辖区内黄孟云等八名信访人员劝返途中，路过北京市丰台区宋庄路时，黄孟云将信访局接送车辆砸坏，并辱骂工作人员将多人挠伤，黄孟云躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵，严重扰乱了公共场所秩序违法。原告黄孟云的上述行为已构成扰乱公共场所秩序违法，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定书并给予原告黄孟云行政拘留七日的行政处罚，该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给原告。另被告对原告黄孟云的违法事实认定有相关证据证实，被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确实充分，且处罚决定适用的依据正确，裁量内容适当，办案程序符合相关法律规定。请求法院维持被告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定。被告向本院提供如下证据:1、2015年8月5日魏成武询问笔录；2、2015年8月6日王佩忠询问笔录；3、2015年8月5日黄孟云询问笔录；4、2015年8月6日叶秀琴询问笔录；5、2015年8月6日郭晓壮询问笔录；6、物证照片2张；7、被告雇员郭晓壮门诊病历；8、2015年8月5日郭江涛情况说明、陆光情况说明；9、沈公（沈北）受案字[2015]第1784号受案登记表；10、公安行政案件行政处罚审批表；11、沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定书；12、通（告）知记录；13、沈阳市公安局沈北新区分局行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执。证据1-8证明被告处罚决定认定事实清楚；证据9-14证明处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据真实性予以确认。对被告提供的证据1、2、4、5、7、8能够证明2015年8月5日原告黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵的事实，本院予以采信，证据9—14能够证明被告作出的行政处罚经过法定程序，本院予以采信，证据3系原告询问笔录，但原告在询问笔录中不语，本院不予以采信，证据6与被告提供的证据1、2、4、5、8不能互相佐证，本院不予以采信。经审理查明，2015年8月5日，沈北新区虎石台街道工作人员及被告沈阳市公安局沈北新区分局工作人员在对辖区内黄孟云等信访人员劝返途中，路过北京市丰台区宋庄路时，黄孟云将接访工作人员挠伤，后躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵。被告沈阳市公安局沈北新区分局于2015年8月6日对原告作出的沈公（沈北）行罚决字[2015]第440号行政处罚决定，给予原告黄孟云行政拘留七日的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出本案被诉治安行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵的行为，但被告主张原告将车辆砸坏的事实，因被告提供的证据与其他证据不能互相佐证，本院不予支持。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，且被告对原告作出的处罚符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告黄孟云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1380号之一原告临沂长安物贸有限公司，住住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人刘加欣，经理。被告王棕仡。被告蔡富玲。被告吴辉。被告薛伯华。被告蒋振海。被告姜绪娟。本院在审理（2015）临兰商初字第2897号原告临沂长安物贸有限公司与被告王棕仡、蔡富玲、吴辉、薛伯华、蒋振海、姜绪娟买卖合同纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）临兰执保字第1380号财产保全的裁定，保全了被告蔡富玲所有的位于宿迁市中央城市花园8-201室和被告蒋振海所有的位于宿迁市青华花苑3-304室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡富玲所有的位于宿迁市中央城市花园8-201室和被告蒋振海所有的位于宿迁市青华花苑3-304室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十六日书记员  王 璐
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初222号原告宁长生，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告四川科峰租赁有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街*号。法定代表人廖永祥。委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。本院受理原告宁长生诉被告四川科峰租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告四川科峰租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告为法人组织，其住所地为成都市高新区芳草东街6号，故本案应当由被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告自述受伤地点在双流县协和街道，并提供了双流县公安局协和派出所的《接处警登记表》为证。本院认为，双流县公安局协和派出所处警的范围应属双流县辖区，原告在该辖区内受伤，则侵权行为地应在本院管辖范围，故本院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。成都高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本院受理本案并无不当，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川科峰租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川科峰租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周艳飞二〇一六年二月二十五日书 记 员  王荟棋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3779号上诉人（原审被告）魏金山，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省息县XX镇XX村XX队，现住上海市奉贤区XX镇XX村（朱蒋*****号***室）。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人刘德仁，董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人魏金山因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏金山于2016年１月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏金山提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏金山撤回上诉。二审案件受理费人民币6,590元，减半收取3,295元，由上诉人魏金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年二月十四日书记员  强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00924号原告曹某。被告兰某。原告曹某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与兰某是在1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后四个月双方就因性格不合经常吵架，2000年7月3日被告离家出走，至今音讯全无，其父母、家人也不知其下落。现被告离家十多年，未尽妻子的责任和义务，双方夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求与被告离婚。被告兰某未作答辩。经审理查明：曹某与兰某于××××年××月××日在张家港市民政局办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚后双方感情一般，2000年7月兰某即离家外出，至今无法联系。因兰某已离家十多年，曹某认为双方的夫妻感情已经破裂，故于2015年8月诉至本院，要求与兰某离婚。审理中，金港镇封庄村民委员会向本院出具情况说明，证实曹某与兰某在张家港市民政局登记结婚，但兰某在2000年7月即离家出走，至今杳无音讯，属名存实亡的婚姻。另，根据颖东区法院出具的情况说明反映，兰某多年不在家中，其所在村委会、亲戚、邻居等均不能或不愿提供其下落。以上事实，有原告曹某提交的结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、张家港市金港镇封庄村民委员会出具的情况说明、颖东区插花人民法庭出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后并未生育，双方本该好好珍惜夫妻感情，但因被告兰某长年离家外出，造成双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告曹某要求与其离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权、债务，因被告兰某未到庭，暂不予处理，待被告兰某出现后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告兰某离婚。案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 薇人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年二月二日书 记 员  印 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1594号原告：王旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。被告：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：靳秀，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王旭诉被告陈在平、靳秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈在平、靳秀银行帐户上的存款160826.7元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告陈在平、靳秀银行帐户上的存款160826.7元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王旭提供担保的冯峰名下位于合肥市上堤公寓A3幢607室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年二月二十六日书记员  罗晓洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03780号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人董建民。被执行人于明月，女，1979年10月5日生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢东门***室。被执行人唐秋泉。被执行人仲伟文。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建民、于明月、唐秋泉、仲伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）园商初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董建民、于明月应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款841191.92元、计算至2015年6月8日止的利息、罚息、复利32728.67元、以及从2015年6月9日起按月利率14.775‰计算至本息还清之日止的罚息、复利。二、被告仲伟文、唐秋泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告仲伟文、唐秋泉承担保证责任后，有权向被告董建民追偿。案件受理费13004元，财产保全费5000元，公告费900元，鉴定费12200元，合计人民币31104元，由被告董建民、仲伟文、唐秋泉、于明月负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人董建民、于明月、唐秋泉、仲伟文未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币905024.59元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐秋泉名下有位于苏州工业园区竹苑新村14幢6室房产，该房产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人董建民名下有位于苏州市友联一村73幢101室房产，被执行人董建民、于明月名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人仲伟文名下有位于苏州市南门路49-1号2幢404室房产，该房产有其他共有权人，未经析产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人唐秋泉名下有苏E、苏E汽车二辆，但上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币905024.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01357号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月二十九日书 记 员  张伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第444号原告：山西海翔装饰设计工程有限公司。法定代表人：周文顺，职务：总经理。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被告：田光虎，男，1986年3月20日出生，汉族。本院在审理原告山西海翔装饰设计工程有限公司诉被告田光虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西海翔装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西海翔装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西海翔装饰设计工程有限公司承担。审判员  刘艳红二〇一六年二月二十六日书记员  王徐昊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更247号罪犯王某，男，吉林省长春市宽城区，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2012年6月7日作出[2012]宽刑初字第198号刑事判决，以被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月4日起至2017年2月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年2月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终397号上诉人（原审原告）：田卓，女，1977年8月31日生，汉族，系铁煤集团热电厂职工，住所地辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：张洪义，男，1978年5月3日生，汉族，系铁煤集团水暖厂职工，住所地辽宁省调兵山市。本院在审理调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00457号民间借贷纠纷一案中，上诉人田卓于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田卓撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费920元，减半收取460元，由田卓负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   国   华审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一六年二月二十六日书记员 王   胜   男
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执39号之三申请执行人黄荣鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住汕头市金平区。委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。被执行人李文全，男，汉族，1983年4月29日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人黄荣鑫与被执行人李文全民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第816号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李文全应于判决生效之日（2015年10月10日）起十日内向付还申请执行人借款257000元及利息、案件受理费5156元、公告费260元。根据申请执行人黄荣鑫的请求，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，并已履行部分还款，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执39号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年二月二十五日书记员  陈学通
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4911号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张章武，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张章武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张章武经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金153,467.95元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息102,801.10元、复利33,372.14元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月12日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金153,467.95元、利息102,801.10元、复利33,372.14元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张章武应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币153,467.95元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币136,173.24元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张章武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,764.61元，由被告张章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1271号罪犯赵小妹，女，汉族，1980年3月16日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵小妹确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小妹减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015)谯民一初字第02090号原告：黄某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：毛某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告黄某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称:原、被告于年月日登记结婚。婚后无共同财产，无子女。由于婚后原告与被告感情不和，被告于婚后四个月回到娘家。原告向被告提出离婚，原告表示同意。原告与被告在被告的姐姐毛玉芳的陪同下，一起到民政局办理离婚手续时，因毛某身份证丢失，离婚手续未办成。被告毛某至今逾七年没有回家。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、谯城区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告是合法夫妻关系。被告毛某未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告黄某与被告毛某经人介绍认识，于年月日登记结婚。原告黄某诉请判令原、被告离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情已破裂。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：被告离家出走已经七年，原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告毛某离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  李 丽二〇一六年二月十六日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01640号原告黄淑云，女，1980年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人谢洁华（特别授权），江苏扬子江律师事务所律师。被告白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告冯智银，男，1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告时为为，女，1986年10月23日生，汉族，住如东县。原告黄淑云与被告白祥、冯智银、时为为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄淑云的委托代理人谢洁华，被告白祥到庭参加诉讼。被告冯智银、时为为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑云诉称，2014年7月7日，被告白祥因生意周转需要向原告借款人民币20万元，当天，原告通过银行将19.4万元汇至被告白祥银行账户，另6000元以现金交于白祥。白祥向原告出具借条一份，双方口头约定，借款利息为月息3分。被告时为为为该笔借款提供了担保。被告白祥仅按月息3分向原告支付了3个月共计1.8万元的利息，后再无付息。借款本金至今分文未还。被告时为为亦未履行担保义务。案涉借款发生在被告白祥与冯智银夫妻关系存续期间，被告冯智银应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：1、被告白祥、冯智银归还原告借款本金人民币20万元并按年利率24%支付自2014年11月7日起至被告实际给付之日止的利息。2、被告时为为对上述借款本息承担连带担保责任。被告白祥辩称，1、借条上虽载明20万元借款，但白祥实际收到的借款金额为19.4万元，另6000元系当扣利息。2、该笔借款是白祥替时为为所借，借款当时，原告、白祥、时为为三人均在现场，白祥在收到原告所汇借款后，将扣除部分利息后的余款当场转汇给时为为。在此过程中，白祥仅是居中介绍，挣取些许息差而已，本案的实际借款人应为时为为。3、白祥目前生活窘迫，无力归还借款。被告冯智银辩称，案涉借款虽发生在冯智银与白祥夫妻关系存续期间，但被告白祥的借款未曾用于夫妻共同生活。被告家庭有稳定的收入来源，生活足以自足，无需对外举债，且被告冯智银对白祥在外借款一事毫不知情。因此，被告冯智银无需对白祥的个人借款承担共同还款责任。被告时为为未应诉答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告通过银行将借款人民币19.4万元汇入被告白祥的账户，当天，被告白祥向原告出具了借款金额为20万元的借条。双方口头约定，借款利息为月息3分，6000元作为首月利息，在借款中予以了当扣。被告时为为以担保人的名义在借据上署名。后白祥按月息6000元仅向原告支付了两个月的利息，自2014年11月7日起，便再无付息。借款本金迄今分文未还。被告时为为未对上述借款履行担保责任。另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白祥辩称，借款虽由其经手，但实际由时为为使用，对此，原告全然知情，故实际借款人应为被告时为为。该辩称意见不能成立，借款不限于自用，即便所借款项转借他人乃至转赠他人均不改借款性质及借款主体的认定。依据被告白祥作为借款人向原告出具的借条以及原告汇付至被告白祥银行账户的银行汇款凭证，本院认定原告与白祥之间的借贷关系依法成立。被告白祥在经原告催要后未能在合理期限内归还借款，应对原告实际出借的款项19.4万元承担还本付息的法律责任。原、被告口头约定的利息月息3分过高，原告按照年利率24%主张利息合法有据，本院予以支持，利息应自被告停止付息之日即2014年11月7日起起算，计算至被告实际给付之日止。案涉借款发生在被告张智银、白祥婚姻关系存续期间，案涉借款的债权人与债务人并未明确约定债务为借款人的个人债务，被告冯智银亦未能够证明两被告就婚姻存续期间的财产曾约定各自所有，且债权人知道该约定。故本案的借款应作为夫妻共同债务处理，被告冯智银应对上述借款本息承担共同还款责任。被告时为为自愿为案涉借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告时为为应依法对上述借款承担连带保证责任。关于担保范围，被告时为为作为担保人署名的借据中未曾载明利息，原告与白祥之间关于利息的口头约定，效力不能当然及于保证人时为为，鉴于保证合同要式行为的属性，被告时为为的担保范围应为原告实际出借的借款本金19.4万元。被告时为为在承担担保责任后有权向被告白祥、冯智银追偿。被告时为为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白祥、冯智银于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄淑云借款本金人民币194000元。二、被告白祥、冯智银于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告黄淑云上述借款的利息（自2014年11月7日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告时为为对上述借款本金人民币194000元承担连带清偿责任。被告时为为在承担连带保证责任后，有权向被告白祥、时为为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元由三被告负担，公告费人民币690元，由被告时为为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年二月十八日书 记 员  陈明华
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初117之一原告：李勇。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王洪英。被告：徐玲芝。本院在审理原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已由常占英提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结常占英提供的担保财产：银行存款60000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。本裁定送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年二月三日书记员  张 玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告李宝全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇太和村。被告张志滨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇太和村。被告张忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇太和村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李宝全、张志滨、张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河、被告张志滨到庭参加诉讼，被告李宝全、张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年3月17日，原告与被告李宝全、张志滨、张忠、白云友签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝全、张志滨、张忠各借款50000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。李宝全、张志滨、张忠、白云友互负连带保证责任。借款后，李宝全未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70210.49元；张志滨未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70164.27元；张忠未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70110.96元。原告要求被告李宝全、张志滨、张忠偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，李宝全、张志滨、张忠互负连带保证责任，并承担本案的一切费用。被告张志滨辩称：借款和担保属实，张志滨同意还款及承担担保责任。被告李宝全、张忠未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由李宝全、张志滨、张忠、白云友联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各三份。意在证明李宝全、张志滨、张忠各借款50000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各三份。意在证明李宝全、张志滨、张忠还款情况及拖欠借款情况。经庭审质证，被告张志滨对原告提供的上述证据均无异议。被告李宝全、张忠未对原告上述证据进行质证，被告李宝全、张志滨、张忠未提供证据。本院经审查认为，被告张志滨对原告提供的证据均无异议。被告李宝全、张忠经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月17日，原告与被告李宝全、张志滨、张忠、白云友签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝全、张志滨、张忠各借款50000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。李宝全、张志滨、张忠、白云友互负连带保证责任。借款后，李宝全未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70210.49元；张志滨未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70164.27元；张忠未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息70110.96元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李宝全、张志滨、张忠未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李宝全、张志滨、张忠互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李宝全、张志滨、张忠偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李宝全于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计70210.49元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；二、被告张志滨于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计70164.27元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；三、被告张忠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计70110.96元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息（以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；四、被告李宝全、张志滨、张忠互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元、公告费524元，由被告李宝全、张志滨、张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞审 判 员  肖铁良人民陪审员  方 珍二〇一六年二月十九日书 记 员  孟振宇
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第124号陈新宇：本院执行的陈新宇申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18418号原告中银消费金融有���公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告赵玉福，男，1986年11月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告赵玉福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币95,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月5日，原告向被告赵玉福发放贷款95,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额82,401.02元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月14日止，为5,121.42元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月14日止，为4,724.95元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,845元；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵玉福未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告赵玉福未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定��证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告赵玉福签订的《合约》约定，被告赵玉福按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告赵玉福自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年7月14日，被告赵玉福未偿还贷款本金82,401.02元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告赵玉福逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉福应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金82,401.02元；二、被告赵玉福应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金82,401.02元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告赵玉福应于本判决生效之日���十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,845元。案件受理费2,152元,公告费560元，共计2,712元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告赵玉福负担2,662元。被告赵玉福负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初122号原告：汪威。被告：沈阳铁路局吉林房产段。法定代表人：陈战友。本院在审理原告汪威诉被告沈阳铁路局吉林房产段供用热力合同纠纷一案中,原告汪威于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告汪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪威负担。代理审判员  李围围二〇一六年二月十七日书 记 员  王 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36393号原告上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某某，总经理。委托代理人张晓磊，男。委托代理人俞澹之，男。被告周水文，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海家倍得装饰工程有限公司与被告周水文劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、2016年1月28日分别公开开庭进行了审理。原告上海家倍得装饰工程有限公司的委托代理人张晓磊、被告周水文到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海家倍得装饰工程有限公司诉称，原告通知被告于2015年4月13日9时30分报到并签订劳动合同，10时参加产品知识培训，但被告当天迟到，人事安排被告在培训场所内等待签订劳动合同。中午人事与被告签订劳动合同，被告提出劳动合同记载的基本工资低于最低工资标准，人事解释称工资总额为2,500元(人民币，下同)，不违反法律规定，但被告仍拒绝签订。2015年4月14日、15日，被告擅自到原告的门店。原告认为被告没有提供劳动，双方未建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。被告周水文辩称，2015年4月13日，被告至原告处报到并参加了培训。2015年4月14日上午，被告参加了培训，下午由原告安排至浦江门店工作，临近下班时店长说被告不适合这份工作，要求被告自行离职，被告称没有收到书面通知仍会去上班，2015年4月15日，被告仍在浦江店上班。2015年4月16日被告收到了告知函，原告违法解除了劳动关系。经审理查明，2015年4月9日，原告向被告发送电子邮件通知其于2015年4月13日10时至17时、次日10时至12时参加供应商组织的培训，邮件中附带《入职通知函》及《要约函》。《入职通知函》主要内容为：“您的职位为高级设计师，所在部门为浦江店。请您到二级以上医院参加体检，于2015年4月13日9时30分到普陀区真北路XXX号新长征商务大厦13楼人事部报到。”双方约定被告的月工资为2,500元。2015年4月13日上午，被告至原告处参加了培训。2015年4月14日下午及2015年4月15日，被告至原告门店工作。2015年4月16日，原告向被告邮寄送达《告知函》，主要内容为：“我公司于2015年4月9日向您书面提交的《要约函》中明确规定报到日期为2015年4月13日，4月13日因你个人不认可公司的酬薪方案故未与我公司签订劳动合同，我公司认为劳动合同是基于双方自愿达成一致签订的，因此你不同意与我公司签订劳动合同的行为应当视为你个人放弃了本次入职邀约。4月14日、15日经我公司门店反映，你自行到我公司经营的门店，声称已经与我公司建立了劳动关系，我公司现向您郑重申明，我公司从未与您签订过劳动合同，不应当视为已经建立了劳动关系；您自行到我公司所在经营场所所谓的报到行为不属于劳动行为……。”2015年6月3日，被告作为申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2015年4月13日至2015年4月15日期间的工资344元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金2,500元；3、报销体检费122元及2015年4月15日的工作午餐25元。该仲裁委员会于2015年7月15日作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金贰仟伍佰元整；二、申请人的其余请求，不予处理。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，告知函，闵劳人仲(2015)办字第3225号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2015年4月13日至原告处报到并参加了培训，双方自此建立了劳动关系。原告主张被告拒绝签订劳动合同及擅自到门店工作，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。原告于2015年4月16日解除双方的劳动关系，但未能举证证明其系合法解除，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海家倍得装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周水文违法解除劳动关系的赔偿金2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年二月二十九日书记员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0328财保1号申请人：贺某甲，男，住河南省社旗县。申请人：贺某乙，男，住河南省。委托代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。被申请人：邓某某，男，住广东省高要市。申请人贺某甲、贺某乙于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓某某驾驶的粤Ｈ×××××号东风牌小型普通客车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对该案保全做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓某某驾驶的粤Ｈ×××××号东风牌小型普通客车，扣押期限为二年；扣押期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、典当、赠与等。案件申请费620元，由申请人贺某甲、贺某乙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 琳二〇一六年二月十四日代书记员  李思泉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更158号罪犯郭文平，男，1969年7月28出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文平减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0722民初884号原告李本堑。被告宋永久。原告李本堑与被告宋永久买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李本堑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李本堑负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十二日书 记 员  李丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第27241号原告刘兴秒（公民身份号码），女，1987年9月6日。被告北京集美卢沟桥家居商贸有限公司（统一社会信用代码），住所地丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧。法定代表人赵婷婷，经理。委托代理人王喜成，男，1970年5月16日出生。原告刘兴秒与被告北京集美卢沟桥家居商贸有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴秒，被告集美公司的委托代理人王喜成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘兴秒诉称：2015年10月4日，刘兴秒与集美公司签订了买卖合同，购买了美标牌cp-2070马桶一只，并全额支付了货款3600元。期间销售员多次向刘兴秒推荐同款马桶的样品，并表示价格可以优惠，被刘兴秒拒绝。2015年10月11日，马桶送货安装过程中，刘兴秒发现该马桶为销售员多次推销的样品，销售员承认了这一事实。刘兴秒认为，集美公司用样品冒充新品的行为属于欺诈，故起诉，要求判令：1、双方签订的合同于2015年10月11日解除；2、集美公司全额退还刘兴秒购货款3600元并支付三倍赔偿款10800元；3、诉讼费由集美公司承担。被告集美公司辩称：同意解除合同，认可该马桶的主体底座、水箱部分系样品，送货时向二原告隐瞒了这一事实。同意为二原告调换货物，不同意三倍赔偿。经审理查明：2015年10月4日，刘兴秒与集美公司签订了买卖合同，约定刘兴秒向集美公司购买美标牌cp-2070马桶一只。合同签订后，刘兴秒全额支付了货款3600元。庭上，集美公司认可交付的马桶主体底座及水箱部分系样品，且认可在刘兴秒明确表示不接受样品的前提下，向刘兴秒隐瞒了这一事实。现刘兴秒起诉，要求判令解除合同，并集美公司退还货款、三倍赔偿。上述事实，有刘兴秒提交的合同、交款凭证、照片、通信记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：刘兴秒与集美公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效，双方均应依约全面履行各自义务。现双方经协商一致同意解除合同，本院对此不持异议，故对于刘兴秒要求确认双方签订的买卖合同于2015年10月11日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，集美公司应将货款返还给刘兴秒。在刘兴秒明确表示不接受样品的情况下，集美公司隐瞒了所交付货物系样品的事实，使刘兴秒的合法权益受到损害，其行为应属欺诈。现刘兴秒要求集美公司三倍赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判决如下：一、确认北京集美卢沟桥家居商贸有限公司和刘兴秒签订的建材买卖合同于二○一五年十月十一日解除；二、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于本判决生效后十日内返还刘兴秒货款三千六百元；三、北京集美卢沟桥家居商贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘兴秒赔偿金一万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由北京集美卢沟桥家居商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年二月二十三日书 记 员  田磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6399号之一申请执行人黄建清，男，1966年9月7日出生。委托代理人郑秀凤。被执行人黄承攀，男，1977年10月20日出生。被执行人南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。法定代表人刘明辉，执行董事。申请执行人黄建清与被执行人黄承攀、南京绿都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东民（商）初字第03467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建清于2015年12月6日向本院申请执行，要求被执行人黄承攀、南京绿都控股集团有限公司给付人民币1207.64万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人南京绿都控股集团有限公司持有滁州市绿都房地产有限公司的100%股权，并委托安徽省滁州市南谯区人民法院予以执行；另查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可���执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 祥 均代理审判员 王 相 杰代理审判员 陈 利 梅二〇一六年二月二十四日书 记 员 曹��静
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执4号申请人程伟，被执行人李俊录：关于本院执行的程伟申请执行李俊录机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李俊录已全部履行完（2015）秦民初字第459号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年二月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初796号原告周某,女,1978年10月9日出生,汉族,务农，住重庆市长寿区。被告杨某,男,1969年2月13日出生,汉族，务农，住所同上。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年二月二十二日书记员 刘飞宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1322民初634号原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组。负责人孙德军，组长。被告李XX，男。本院在审理原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组诉被告李XX承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县黑水镇黄杖子村第六村民组撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  陈学礁二〇一六年二月二十九日书记员  赵月明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初563号原告：王孝勇，农民。被告：郑衰军，农民。本院在审理原告王孝勇与被告郑衰军民间借贷纠纷一案中，原告王孝勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王孝勇撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告王孝勇负担。审判员  周凌云二〇一六年二月四日书记员  姜 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1245号罪犯倪士兰，女，汉族，1962年10月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）潘刑初字第00109号刑事判决，以被告人倪士兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯倪士兰确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪士兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪士兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪士兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初663号-1原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人夏云平，行长。委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被告赵玉强。被告庞洁。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵玉强、被告庞洁金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞洁名下位于大连金州新区房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告庞洁名下位于大连金州新区房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董方二〇一六年二月五日书 记 员  于萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初109号之一原告朱舜聪。被告洪毅。被告洪明正。被告潘安娜。原告朱舜聪与被告洪毅、洪明正、潘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告朱舜聪于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱舜聪申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱舜聪撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱舜聪自愿承担。审 判 员  肖 来二〇一六年二月二十二日代书记员  梁春杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1128号罪犯戚海峰，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)杭滨刑初字第322号刑事判决，以罪犯戚海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚海峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保第5号申请人：吉林佰旺达保温工程有限公司法定代表人：秦柏岩，系公司经理。被申请人：长春吉源建设集团股份有限公司法定代表人：杨晓东，系公司总经理。申请人吉林佰旺达保温工程有限公司因与被申请人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人长春吉源建设集团股份有限公司的银行存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人吉林佰旺达保温工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款三十八万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年二月一日书记员  毕建敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18376号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李小燕，女，1982年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年12月18日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年12月19日，原告向被告李小燕发放贷款200,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李小燕归还贷款本金余额83,333.38元；2、被告李小燕向原告支付2015年3月20日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月2日止，为7,515元)；3、被告李小燕向原告支付分期付款手续费6,346.85元(自2015年3月20日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月2日止，分期付款手续费按以贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告李小燕支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,944元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李小燕未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李小燕未提供任何证据。鉴于被告李小燕未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李小燕签订的《合约》约定，被告李小燕按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李小燕自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年9月2日，被告李小燕未偿还贷款本金83,333.38元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告李小燕逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83,333.38元；二、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月20日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金83,333.38元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,944元。案件受理费2,278元,公告费560元，共计2,838元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李小燕负担2,788元。被告李小燕负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初65号原告刘某,男,汉族,1986年01月16日出生,住重庆市江北区。被告廖某某,女,汉族,1984年10月18日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。代理审判员  刘冰颖二〇一六年二月十六日书 记 员  赵佳杰