成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10514号 原告：成都侨诚线缆有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡金府路777号成都金府五金机电交易市场A区1栋9号。 法定代表人：梁琼书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨清，男，汉族，1972年3月9日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川盛豪律师事务所实习律师。 第三人：成都金鹏物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路699号2栋3层9号。（以下简称金鹏） 法定代表人：刘春华。 委托诉讼代理人：刘华莉，女，汉，1978年10月5日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。 第三人：唐其碧，女，汉族，1972年10月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 第三人：敬开勇，男，汉族，1977年3月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 第三人：项昌业，男，汉，1981年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原告成都侨诚线缆有限公司（以下简称侨诚公司）与被告杨清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人成都金鹏物业管理有限公司（以下简称金鹏公司）、唐其碧、敬开勇、项昌业作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨诚公司的法定代表人梁琼书及其委托诉讼代理人陈劲，被告杨清的委托诉讼代理人刘斌、周姝矾，第三人金鹏公司的委托诉讼代理人刘华莉、第三人唐其碧及其委托诉讼代理人田力、第三人敬开勇的委托诉讼代理人马永进、第三人项昌业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币211371.27元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日8时05分，杨清经营的商铺发生火灾事故。经成都市金牛区消防大队查明事故原因系杨清经营的五金商铺配电箱处电气线路短路打火引燃周伟可燃物，蔓延承载。此次事故过火面积达150平方米，因侨诚公司的商铺与被告相邻，此次事故造成侨诚公司存于铺面内货物被全部烧毁，并停业15天。经评估机构评估，侨诚公司的货物损失达191371.27元。侨诚公司认为杨清是配电箱电气设备的使用人，没有尽到安全维护义务，是导致事故发生的原因，因此杨清应该为本次事故承担全部责任。 被告杨清辩称：被告在涉案店铺使用过程中没有过错，从案件查明的起因是配电箱短路造成，该配电箱在被告承租时就已经存在，被告没有对其改造，相应的维修义务是涉案房屋出租人。而相关防护义务，根据物业公司定的章程，应当是金鹏公司。实际使用中被告也是按照要求进行了涉案房屋内的断电处理。从火灾发生时间来看，是由于物业公司在第二天上班是送电后立即发生的，发生时被告并不在店铺之内，店铺也是关闭的，因此其在使用时没有过错。被告使用的涉案房屋是租赁所得，出租人应当对房屋相应设施进行维修，其应当对出租设施的老化或者故障进行维护检查。物业公司作为市场管理方根据其岗位职责要求，其应当做好相应的安全防范工作，及火灾救助工作，对于重点区域应当尽到特别高的注意义务。在本次火灾发生时，物业公司并未在第一时间做好火灾扑救工作，其安全设施的设置也不满足对重点区域做到专人检查、监督，配置灭火器材的管理等要求。本次火灾时发生在杨清店铺，其后蔓延到原告承租店铺，物业公司对火灾的扩大应当承担相应的责任。原告主张的火灾造成的损失没有充分的证据能予以证明。 第三人金鹏公司辩称：起火原因与金鹏公司无关，金鹏公司在管理过程中多次告知商户防火的相关规定。火灾发生后，金鹏公司立即阻止力量灭火，金鹏公司尽到了物管公司应尽的义务。 第三人唐其碧辩称：自己是铺面的所有人，自己将自己的铺面出租给了敬开勇，自己在出租给敬开勇时只有一个总的配电箱，没有分割房间，也并没有在每个房间安装配电箱这种设备。所以自己和本案完全没有关系。 第三人敬开勇辩称：敬开勇在2013年从唐其碧手中承租了这个房屋，承租房屋后当天就将房屋转租给了项昌业直至2017年4月30日，而在项昌业将房屋交回的当天，敬开勇就将该房屋出租给了杨清的老婆。至于房屋之内的电表，敬开勇不知道是谁安装的，敬开勇也没有使用过或管理过该电表。 第三人项昌业辩称：电表是项昌业在使用房屋时自己找物管公司的电工安装的。项昌业在退租的时候拆走了线路和开关，只剩一个电表。这个电表肯定是在之后有新的接线以后才能够重新使用。 经审理查明： 2017年12月28日8时05分许，成都市金府机电城A区1栋9C号瑞华五金铺内起火，并蔓延，造成相邻铺面及铺面内物品被烧毁，后成都市金牛区公安消防大队出具金牛公消重认字［2018］第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火时间为2017年12月28日8时05分许；起火点为瑞华五金铺尽头建筑立柱上的配电箱附近；起火原因为瑞华五金商铺的配电箱处电气线路短路打火引燃周围可燃物，蔓延成灾。” 另查明，发生火灾的成都市金府机电城Ａ区的所有人为唐其碧，而9号商铺本是一个整体。唐其碧将9号商铺整体出租给敬开勇，敬开勇又对外进行出租，在敬开勇对外出租的过程中，9号商铺陆续分割成了6个独立的商铺。从2008年4月至2017年4月，起火的9Ｃ商铺的承租人是项昌业，而杨清从2017年5月起开始承租（其配偶与敬开勇签订租赁合同）并使用9Ｃ商铺。最初，9号商铺只配备一个总的配电箱，后因分割成独立的若干商铺，每个商铺内部又安装了各自分别的配电箱。案件审理过程中，项昌业陈述9Ｃ商铺的配电箱由其通知物管单位的电工进行安装，但在其退租时，其对配电箱的线路进行了处理，除非新的使用人重新安装线路，否则无法使用。而侨诚公司陈述，以前总表是在自己的铺面，每次由自己收电费实在太麻烦，于是就商量每个铺面安装独立的电表。金鹏公司对市场的管理是每日夜间断电，上午8点恢复供电，而金鹏公司也知道每个商铺都安装独立电表的情况。 以上事实有当事人身份信息、房屋租赁合同、金牛区公安消防大队火灾认定相关材料、火灾事故认定书、各方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 而为了证明损失情况，侨诚公司向本院提交了上海大洋保险公估有限公司出具的《公估损失报告》该报告显示侨诚公司因本次火灾造成其店铺内物品损毁的损失共计191371.27元。杨清则认为该报告无论是程序上、实体上均存在瑕疵。本院认为，该报告确实不能作为定案的唯一依据，但是现无任何有效证据足以推翻该报告，而目前该报告也成为唯一记载侨诚公司火灾事故发生后相关损失的材料，故在认定侨诚公司因火灾事故遭受的损失过程中，本院对该证据将予以参考。 本院认为，火灾事故业已发生，造成的损失客观存在，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，存在过错的责任主体应当承担相应的责任，而受害人对自身的损失及损失的扩大存在过错的，也应当自行承担一定的后果。而在本案审理过程中，侨诚公司明确请求杨清按其过错承担赔偿责任，因此本案的争议焦点为杨清对本次火灾事故的发生是否存在过错，乃至杨清的过错对事故的影响力大小，以及侨诚公司的损失应当如何认定的问题。 关于造成本次火灾事故杨清是否存在过错的问题。本院认为，《中华人民共和国消防法》第二十七条第二款规定：“电器产品、燃气用具的安装、使用及其线路、管路的设计、敷设、维护保养、检测，必须符合消防技术标准和管理规定。”；《中华人民共和国电力法》第三十一条规定“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据庭审查明的情况，杨清依靠其铺面内的设备对其用电量进行计量，其作为用户应当该设备的运行管理承担责任。但实际上，与本次火灾事故有关联的用电计量装置的安装是否符合消防技术标准，和电力行业标准，现在无从知晓，杨清作为该装置的实际使用人，没有尽到管理和维护义务，其对火灾事故的发生存在过错，应当承担一定责任。同时，进行电表分装的提议是受害人侨诚公司提出，而无论是承租户、出租人，还是物业服务企业，都未能充分意识到分装电表等电力设施可能存在的消防隐患，因此此次事故的发生也不完全是杨清一人的过错。综合考虑各项因素，本院认为杨清对本次事故所造成的侨诚公司的损失，应当承担40%的赔偿责任。 关于侨诚公司损失的认定问题。本院认为，首先根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失”。因火灾事故，确实造成了侨诚公司一定时间的经营活动的停止，势必也会产生一定损失，本院对此予以确认。在本案中，侨诚公司还提交了《公估损失报告》，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，侨诚公司提交的公估报告对现场残留的残骸数量进行了清点，在没有其他反证足以推翻上述证据真实性的情况下，本院认为上述证据可作为计算侨诚公司损失的参考依据。至于未清点出的残骸，以及完全灭失的物品，本院认为该部分损失确实存在，但现既无法对账，也不可能进行鉴定。同时，虽然公估机构通过批发市场市场询价的具体情况不明，故考虑到货物运费、货品品质，品牌价值以及市场经营情况，并结合案件其他相关事实和日常生活经验，酌情认定侨诚公司因本次火灾事故所遭受的总损失为150000元。 综上所述，就侨诚公司因本次火灾事故而遭受的损失，杨清应当赔偿60000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第二十七条第二款，《中华人民共和国电力法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨清于本判决生效之日起10日内，赔偿成都侨诚线缆有限公司各项损失共计60000元； 二、驳回成都侨诚线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果杨清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由杨清负担1000元，由成都侨诚线缆有限公司负担1236元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年八月二十四日 书记员  邓 逍