贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初91号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692，一般授权代理。被告：贵阳富尔达贸易有限公司（以下简称“富尔达公司”），住所地贵州省贵阳市乌当区新添路126号2楼。统一社会信用代码91520100766097977U。法定代表人：张某。被告：贵州路安达建筑工程有限责任公司（以处简称“路安达公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区威清路270号鸿基彩苑ABC栋A幢1单元3层2号。统一社会信用代码915201036975164522。法定代表人：崔某。被告王某某，女，住贵州省兴义市。被告李某某，男，住贵州省兴义市。被告：张某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告：崔某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：崔某，女，住贵州省贵阳市小河区。被告：常某某，女，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐某某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告乌当农商行诉被告贵阳富尔达贸易有限公司富尔达公司、路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某、常某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人刘小凤，被告富尔达公司法定代表人张某、被告张某到庭参加了诉讼。被告路安达公司、王某某、李某某、崔某某、崔某、常某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2014年12月5日，被告富尔达公司作为受信人与原告作为授信人签订《授信合同》（编号：筑乌农信东风2014授信字第180号），授信金额为700万元，授信期限为：一年。2014年12月11日，被告富尔达公司作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农信东风2014流贷字第180号），约定被告富尔达公司向原告借款700万元用于土石方开挖流动资金，贷款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，贷款利率为每月8.867‰，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的12‰向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2014年12月5日，被告王某某、李某某作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》（编号：筑乌农信东风2014抵字第180号），约定王某某以其所拥有的位于贵州省兴义市的房产（产权证号为：市房权证监证字第××号）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。并于2014年12月8日办理了抵押登记。同日，被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某作为保证人分别与原告作为债权人签订《保证合同》（编号分别为：筑乌农信东风2014保字第180号、筑乌农信东风2014保字第180号、筑乌农信东风2014保字第180-1号），为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告路安达公司作出《股东会决议》，自愿对富尔达公司自2014年12月5日至2015年12月4日期间，在原告处办理的贷款业务，最高余额人民币柒佰万元整提供连带责任保证担保。同时，股东会成员也承担连带担保责任。参与股东会并签字确认的被告有崔某、常某某、徐某某。上述合同签订后，原告于2014年12月11日依约向被告富尔达公司发放了贷款本金共700万元，被告富尔达公司在《借款借据》上进行了签章确认。贷款发放后，截止至2018年10月30日，被告富尔达公司尚欠本金6734096.57元及欠付利息162975.52元、罚息3170348.69元、复利771503.63元。经多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求，1.依法判令被告富尔达公司立即偿还原告借款本金6734096.57元及截止至2018年10月30日的欠付利息162975.52元、复利771503.63元、罚息3170348.69元，并支付自2018年10月31日起以实际欠付本金为基数按每月13.3005‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.依法判令被告富尔达公司向原告支付违约金84000元；3.依法判令原告对被告王某某、李某某提供的位于兴义市（产权证号：市房权证监证字第××号）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；4.判令被告路安任公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某、常某某、徐某某对前述1、2项债务承担连带偿还责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费由被告富尔达公司、路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某、常某某、徐某某承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明；被告富尔达公司、路安达公司企业信息，王某某、李某某、张某、崔某、崔某某、常某某、徐某某身份证复印件，张某、崔某某结婚证复印件；《贵州乌当农村商业银行股份有限公司经济纠纷案件诉讼管理办法（修订）》，证明原、被告的主体资格。2、《授信合同》、《流动资金借款合同》及借款借据、放款流水，证明2014年12月11日，被告富尔达公司向原告借款700万元，用于土石方开挖流动资金，期限12个月（自2014年12月11日至2015年12月10日）。合同第四条约定：贷款利率为每月8.867‰，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告不能按时付息，从次日起计收复利。合同第十二条约定：违约金为贷款本金的12‰。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告已于2014年12月11日发放贷款。3、《抵押合同》及他项权证，证明被告王某某、李某某自愿为富尔达公司案涉债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。抵押物为位于兴义市房产，且双方已办理了抵押登记。4、《保证合同》、《股东会决议》，证明被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某、常某某、徐某某自愿为富尔达公司案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。5、利息清单、还款记录，证明截止2018年10月30日，被告富尔达公司尚欠借款本金6,734,096.57元及利息162,975.52元、复利771,503.63元、罚息3,170,348.69元。6、《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书（回执）》，证明原告分别向本案借款人、抵押人、保证人进行了催收，借款人富尔达公司于2017年3月30日对催收进行了盖章确认；保证人崔某于2018年3月9日对催收进行了确认，保证人张某分别于2017年3月30日、2018年8月10日对催收进行了确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，对其他保证人亦产生诉讼时效中断的效力，因此，案涉保证人继续承担保证责任。被告富尔达公司、张某辩称，贷款是事实，但是该笔贷款实际使用人不是我，所以我希望原告免除罚息，我们尽快把钱还了。被告富尔达公司、张某无证据向本院提交。被告路安达公司、王某某、李某某、崔某某、崔某、常某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告提交的前述证据，因被告富尔达公司、张某对合法性、客观性和关联性均无异议，故对原告提交的证据的证据效力和证明力，本院予以确认。基于以上证据，本院确认如下事实：2014年12月5日，被告富尔达公司与原告签订《授信合同》（编号：筑乌农信东风2014授信字第180号），约定原告授权予富尔在公司金额为700万元的信用额度，授信期限为：一年。2014年12月11日，被告富尔达公司与原告乌当农商行签订《流动资金借款合同》（编号：筑乌农信东风2014流贷字第180号），约定被告富尔达公司向原告借款700万元用于土石方开挖流动资金，贷款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，贷款利率为每月8.867‰，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起按罚息利率标准计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告方有权要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的12‰向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2014年12月5日，被告王某某、李某某与原告签订《抵押合同》（编号：筑乌农信东风2014抵字第180号），约定王某某以其所拥有的位于贵州省兴义市的房产（产权证号为：市房权证监证字第××号）为案涉借款提供抵押担保，同时约定抵押权的存续期间为“至被担保债权的诉讼时效届满为止”。双方于2014年12月8日办理了抵押登记。2014年12月5日，被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某分别与原告签订《保证合同》（编号分别为：筑乌农信东风2014保字第180号、筑乌农信东风2014保字第180号、筑乌农信东风2014保字第180-1号），为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证期间均为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止”。同日，被告路安达公司向原告出具《股东会决议》，自愿对富尔达公司自2014年12月5日至2015年12月4日期间在原告处办理的贷款业务，最高余额人民币柒佰万元整提供连带责任保证担保。同时注明该公司所有股东和法定代表人对富尔达公司的前述债务承担连带担保责任，未约定担保期间。参与股东会并签字确认的被告有崔某、常某某、徐某某。上述合同签订后，原告于2014年12月11日依约向被告富尔达公司发放了贷款本金共700万元，被告富尔达公司在《借款借据》上进行了签章确认。由于被告富尔达公司未按约定足额偿还借款本息，原告于2017年3月30日、2018年3月9日、2018年8月10日向富尔达公司、崔某和张某送达《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求富尔达公司清偿所欠借款本息，并要求保证人为借款人的前述债务承担连带保证责任。富尔达公司、崔某、张某在催收通知书回执上盖章及签字确认。后因被告富尔达公司仍未足额履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，截止至2018年10月30日，被告富尔达公司尚欠本金6734096.57元及欠付利息162975.52元、罚息3170348.69元、复利771503.63元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息、复利。本案中，原告与被告富尔达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告王某某、李某某签订的《抵押合同》，原告与被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某签订的《保证合同》，崔某、常某某、徐某某签字确认的《股东会决议》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故双方基于上述合同所形的法律关系受法律保护。现原告根据《流动资金借款合同》的约定履行了交付借款的义务，而被告富尔达公司并未按照约定的时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金6734096.57元及截止至2018年10月30日的欠付利息162975.52元、复利771503.63元、罚息3170348.69元，并支付自2018年10月31日起以实际欠付本金为基数按每月13.3005‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利的诉请，本院予以支持。对于被告富尔达公司关于该笔贷款实际用款人不是富尔达公司，富尔达公司应免除还款责任的抗辩，因其作为案涉借款的借款人，系案涉《流动资金借款合同》的合同相对人，其在收到原告向其发放的贷款后如何实际使用该款项系其内部经营管理问题，即使其确有将该款交给他人实际使用的行为，也不能以此对抗不知情的原告。故对富尔达公司的该抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告富尔达公司向其支付违约金84000元的诉请，因双方签订的《流动资金借款合同》中对违约金的计算方式及标准均作出明确的约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对前述债务承担连带偿还责任的诉请，因被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某与原告签订有《保证合同》，约定被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对富尔达公司与原告签订的筑乌农信东风2014授信字第180号《授信合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后2年止。即前述保证人保证期间为2015年12月11日—2017年12月10日。贷款到期后，原告向富尔达公司、路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某进行了催收，富尔达公司于2017年3月30日对催收进行了盖章确认；崔某于2018年3月9日对催收进行了确认，张某分别于2017年3月30日、2018年8月10日对催收进行了确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，因原告在保证人路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某的保证期间内履行了书面要求富尔达公司不款，并要求保证人张某承担保证责任的义务。故富尔达公司对案涉借款的诉讼时效及路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对案涉借款的保证期间均应适用诉讼时效的规定中断。即案涉借款的诉讼时效期间应顺延至2019年3月29日，担保人路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对案涉借款的保证期间也应顺延至2019年3月29日。故原告于2019年1月4日向本院提起本案诉讼，在诉讼时效期和保证期间内，故对原告诉请被告路安达公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对富尔达公司案涉债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告常某某、徐某某对前述债务承担连带偿还责任的诉请，因常某某、徐某某签字确认的《股东会决议》并未约定保证期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证人常某某、徐某某的保证期间为2015年12月10日起六个月，因原告在此期间内未要求两被告承担连带责任，因此，对于原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求对王某某、李某某提供的涉案抵押房拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉请，因被告王某某、李某某与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对于原告的该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告贵阳富尔达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6734096.57元及截止至2018年10月30日的欠付利息162975.52元、复利771503.63元、罚息3170348.69元，并支付自2018年10月31日起以实际欠付本金为基数按案涉《流动资金借款合同》约定的标准及计算方式向贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息及复利，直至借款本息清偿之日止。二、被告贵阳富尔达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金84000元；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告王某某、李某某提供的位于兴义市房屋（产权证号：市房权证监证字第××号）拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。四、被告贵州路安达建筑工程有限责任公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某对前述一、二项债务承担连带偿还责任。五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费87338元、财产保全费5000元，由被告贵阳富尔达贸易有限公司、贵州路安达建筑工程有限责任公司、王某某、李某某、张某、崔某、崔某某负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由上述被告一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  张丽珍人民陪审员  李志伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  田 芸