wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初62号原告李国永，男，汉族，1971年7月7日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州大理市。被告昆明市公安局交通警察支队九大队。法定代表人：周晓东，大队长。住所：昆明市西山区西华北路卢家营260号。负责人：汪海波，昆明市公安局交通警察支队九大队副大队长。委托代理人：陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，特别授权代理。委托代理人：李国兵，昆明市公安局交通警察支队九大队民警，特别授权代理。原告李国永诉被告昆明市公安局交通警察支队九大队（以下简称交警九大队）行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李国永，被告交警九大队负责人汪海波及委托代理人陈程、李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永诉称，2019年4月11日，被告因原告存在机动车不在机动车道内行驶、未携带驾驶证等行为，原告机动车辆被采取强制措施。原告持凭证到被告处接受处理，要求返还机动车辆，但未果。被告超期扣留原告机动车辆长达59天，并且阻碍原告办理换领驾驶证业务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认交警九大队5301913910095277行政强制措施凭证所诉行政行为违法；2、要求撤销机动车发现驾驶证暂扣期间驾驶机动车的信息录入交警系统管理平台上的行政强制措施,被告已经将信息改成了已裁决；3、判令被告承担机动车被扣留期间造成的经济损失（按租赁或者网约车标准每天300元）、误工损失（200元每天）赔偿、被威胁行政拘留遭受的精神损害赔偿10万元，以及本案全部诉讼费用;4、保护原告其他行政诉讼案件的诉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条:行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”第三款之规定，原告提出的诉讼请求应具体明确。本案中，原告提出的第一项诉讼请求，要求确认被告行政强制措施凭证所诉行政行为违法（包括不作为），是针对被告所作出的行政强制措施的行政行为不服提起的诉讼，原告提出的第二项诉讼请求:撤销被告阻碍原告办理换领驾驶证证件业务的行政强制措施未裁决限制行为（乱作为违法）系原告针对交警部门在原告的驾驶执照被暂扣期间驾驶机动车的信息录入交警系统管理平台上的对“录入信息的行为”不服提起的诉讼，上述诉讼请求系不同行政法律关系，原告欲主张权利，应向法院分别提起诉讼。此外，原告提出的第4项诉讼请求：保护原告其他行政诉讼案件的诉权，无具体明确的、支撑该项诉讼请求的事实依据，综上，原告所提起的诉讼请求不符合上述法律及司法解释所规定的受理行政诉讼案件的条件，本院庭审后向原告进行了释明，原告坚持其提出的诉讼请求，故根据上述法律及司法解释的规定，应对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李国永的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告李国永。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年八月二日书 记 员  郭雨佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8020号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁敏棠，男,1957年11月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁敏棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁敏棠应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6057.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户6783.44元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款6733.44元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8020号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2572号之二 申请执行人何锦明，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何庆如，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何锦明与被执行人何庆如借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何庆如应向申请执行人何锦明偿还借款440000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何锦明与被执行人何庆如自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：被执行人何庆如当场支付现金5000元作为利息补偿并在2019年6月30日前支付最少1万元给申请执行人何锦明，在2019年8月份之前再支付一笔款项，该款项与2019年6月30日前支付的款项合计为5万元，剩余款项按照原调解书分期付款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执2572号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年八月十四日 书记员  钟耀文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1534号之一申请执行人：周樟彬，男，1981年7月8日出生，住浙江省淳安县。被执行人：郑孟祥，男，1982年6月10日出生，住乐清市。申请执行人周樟彬与被执行人郑孟祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初03178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款2838元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑孟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑孟祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑孟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑孟祥有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑孟祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑孟祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑孟祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑孟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周樟彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑孟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2323号原告：梅建良，男，汉族，1971年4月25日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人:罗俊，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司。统一社会信用代码：9141010578807547xk。法定代表人：翟同兴，系公司执行董事。住所地：河南省尉氏县。原告梅建良与被告河南曹氏天正生物技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，被告河南曹氏天正生物技术有限公司在提交答辩状期间于8月1日提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案被告河南曹氏天正生物技术有限公司住所地在河南省尉氏县，申请将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均在云南省陆良县辖区内，本院对该案具有管辖权，被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南曹氏天正生物技术有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 月
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执恢44号之二 申请执行人：林色华，女，1970年6月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林色华与被执行人林金象借款借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息7000元，并支付以25000元为基数从2017年6月21日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。被执行人林金象自动履行人民币5000元，我院依法冻结、扣划其银行存款5557.42元，本案分配执行款1976.22元，合计履行6976.22元。因被执行人林金象违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 琳
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4442号 原告:葛XX。 被告:李XX。 本院于2019年8月23日立案受理了原告葛XX与被告李XX买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告葛XX诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年10月19日购买原告土豆种26.72吨，吨价3200元，合款85500元，被告用土豆抵顶61500元，余欠24000元，经多次追要，被告以无力偿还为由拒付。被告李XX辩称，土豆欠款属实，但要求和原告对一下帐，然后欠多少还多少。 经审理查明，原告葛XX实欠被告李XX土豆款1.1万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李XX在2019年8月30日前支付给原告葛XX1.1万元，原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告之间的纠纷至此终结，互不追究。 二、如被告到期不付，原告可申请法院执行全部欠款本金。并可自2018年10月19日欠货款之日追加1.1万元本金的利息损失（按月息1.5分计算）。 三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年八月二十三日 书记员 侯艺璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1662号申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人魏玲玲，女，汉族，1979年12月21日出生，住赤壁市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初573号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人魏玲玲发出执行通知书，责令被执行人魏玲玲自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏玲玲的银行存款及在其他单位的收入53772元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月十二日书记员  汪 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5339号之一 申请执行人：彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：东莞市中堂鑫宇箱包制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村二街五十三巷2号，系个体户。 经营者：黄拔芬。 被执行人：黄拔芬，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省闽清县。 申请执行人彭越华与被执行人东莞市鑫宇箱包制品厂、黄拔芬执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2018）粤1971民初13777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫宇箱包制品厂、黄拔芬应向申请执行人彭越华支付货款本金6948元、利息611.47元、迟延履行金238.32元（均暂计至2019年5月14日）、诉讼费50元,承担本案执行费50元、暂计7897.79元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫宇箱包制品厂、黄拔芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市鑫宇箱包制品厂、黄拔芬未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黄拔芬在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款，且名下有车辆。（二）于2019年8月6日向福建省闽清县坂东镇湖头村村民委员会发函调查对被执行人黄拔芬的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但至今未有回复，于2019年8月9日向东莞市中堂东泊社区居民委员会发函调查被执行人东莞市中堂鑫宇箱包制品厂的经营情况，但反馈称该公司已不在该社区经营。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2019年8月6日对被执行人黄拔芬名下开设于中国邮政储蓄银行的账户62×××58进行冻结，于2019年8月7日对被执行人开设于中国工商银行的账户20×××80进行冻结，上述冻结期限均为一年；于2019年8月15日对被执行人黄拔芬名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案进行查封，查封期限为两年，因该车辆暂未找到，故暂不适宜处理。除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人彭越华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年八月二十八日 书记员  黎满多
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初369号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，女，户籍地黑龙江省依兰县，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）288号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月至2018年5月，被告人杨某某通过网络联系买家，从宗某某（另案处理）、“可爱”（身份不详）处购进未经药品批准注册的主要成分为A型肉毒毒素的MEDITOXINeqoac(○,R)PurifiedBotulinumToxinTypeAComplex、BotulinumToxinTypeABotulaxeqoac(○,R)，以上线代发货的方式向王某某、“A「」HCR韩宠儿”、“卫王敏”出售，销售金额共计4080元（详见附表）。2018年5月10日，被告人杨某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成销售假药罪，且具有销售属于医疗用毒性药品、注射剂药品、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在济南市公安局天桥区分局的肉毒素11盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  马立中 二〇一九年八月三十日 书记员  王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚： （一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的； （二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的； （三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的； （四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的； （五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的； （六）2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （七）其他应当酌情从重处罚的情形。 第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1671号 起诉人：祝世杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住址隆尧县。 委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 2019年7月29日，本院收到祝世杰的起诉状。起诉人祝世杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款21000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营一家砖厂，被告工地需要用面包砖就联系原告，双方确定买卖合同关系后，原告开始给被告供货，到2018年年底被告拖欠原告货款累计21000元，被告在2019年2月2日给原告书写证明一份，并承诺2019年3月15日偿还此笔欠款，约定到期后经原告多次催要被告总以种种理由推诿不予偿还。 本院经审查认为，起诉人祝世杰提起的诉讼是买卖合同纠纷，买卖合同案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖区域内，且起诉人提交材料不能证明本院对该案有管辖权。因此，本院对祝世杰的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对祝世杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨英周 二〇一九年八月一日 书记员  刘娟娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2906号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、鸿鑫建设集团有限公司、浙江天华建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2702号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2906号【原执行案号为：（2016）浙0302执2886号】案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1527号 原告:黄宝增，男，1968年11月23日生，汉族，住唐山市古治区。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高云，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭立伟，、 原告黄宝增与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝增委托代理人高云、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝增向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款145368元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日23时许，原告司机石金龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂货车，与前方行驶的王志刚驾驶的牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定:原告司机石金龙承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为145368元，包括车损194955元，施救费3000元，公估费5900元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款145368元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保机动车损失险，保额为265000元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担賠偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告应当提供维修合法有效的专用发票、购买配件的专用发票及购买更换配件的物流信息打款记录等有效证据。 经审理查明，2020年4月29日23时许，原告司机石金龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，与前方行驶的王志刚驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定:当事人石金龙承担事故的全部责任；当事人王志刚无责任。受损的冀Ｂ×××××货车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估认定，车辆损失为194955元。原告另支出公估费5900元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支出修理费用136468元（含工时费、配件费），支出施救费3000元。冀Ｂ×××××货车以原告本人为被保险人、以北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，保险金额／责任限额为265000元。另查，作为第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告黄宝增享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××货车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的北京中车信融融资租赁有限公司同意本次事故的保险权益由原告黄宝增享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票及转账凭证、维修明细、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且原告以实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告关于评估程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对冀Ｂ×××××货车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，车辆评估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告黄宝增保险理赔款共计135868元（车损136468元-残值1500元+施救费1000元-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄宝增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由原告黄宝增负担95元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1508元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年八月二十五日 书记员  马红娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3401号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈建勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告鲁永祥与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告鲁永祥于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲁永祥以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取计328元，由原告鲁永祥负担。 审 判 员  盛 洁 二〇一九年八月二十九日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3080号 申请执行人陈德汉，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层。 法定代表人：颜杨生。 申请执行人陈德汉与被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽0181民初2600号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款1152000元及利息，利息按1.2%月利率，自2014年8月25日起计算至款项还清之日止；案件受理费17656元由被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司负担。本院依申请于2018年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市不动产登记和交易中心以及龙岩市不动产登记中心对被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司高消费；（2）将颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈德汉也未向本院提供被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2600号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1146号 原告:济南山香教育咨询有限公司。住所地：济南市历下区历山路142号山东凯旋商务中心B座大厅南区104、105 法定代表人：张迎帅 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜淳云（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：金乡县卓赢教育咨询有限公司。住所地：济宁市金乡县城金司路南段东侧。 法定代表人：杨恒聪。 委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告济南山香教育咨询有限公司与被告金乡县卓赢教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南山香教育咨询有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告济南山香教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告济南山香教育咨询有限公司负担。 审判员  冯勇 二〇一九年八月二十日 书记员  常倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12814号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄晓宁，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西昭平县**********，现住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码452************028。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告黄晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息725501.56元（其中本金720469.43元，利息4992.87元，罚息19.31元，复利19.95元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月1日，从2019年5月2日起至实际清偿日止利息、罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；遇基准利率调整的，每年1月1日执行最新利率标准）；2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区*********************）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年3月31日与被告黄晓宁签订合同编号为440********051469的《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币800000元，借款期限240个月；采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，利息按月计付；若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；如被告逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月借款发放日对应日为被告还本付息日。被告以其名下位于佛山市南海区*********************为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定；被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2016年4月1日以银行转账方式向被告指定账户发放了贷款800000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾时2期未能及时足额清偿贷款本息；且本案抵押物已被另案查封，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告补充陈述，截止至2019年7月1日，被告尚欠借款本金720469.43元、利息9952.06元、罚息91.71元、复利94.36元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人购房担保借款合同》约定，借款期间遇到中国人民银行贷款基准利率调整的，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；2.在与原告签订本案借款合同前，被告向原告出具了一份《法律文书送达地址确认函》，提供了其接收相关法律文书的联系地址与联系电话；3.被告自2019年4月1日开始拖欠贷款本息未还，原告起诉后，被告仍未清偿逾期借款本息。至开庭日，已连续拖欠4期本息未还；4.本院按上述《法律文书送达地址确认函》记载的被告地址及联系方式送达本案起诉状副本，但寄出的EMS特快专递于2019年6月21日被退件，本院依双方约定视为送达。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本息并取消利率下浮优惠。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年6月21日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮50%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。依此，本院对原告主张的计至2019年7月1日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，分别以所欠本金、利息为基数，按罚息利率计算罚息和复利。约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对该抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金720469.43元并支付相应利息（暂计至2019年7月1日，利息9952.06元、罚息91.71元、复利94.36元；自2019年7月2日起，分别以本金720469.43元、利息9952.06元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对登记在被告黄晓宁名下的位于佛山市南海区*********************【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0009583号，相关证号：0019423】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527.51元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费4147.51元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月九日书记员  邓倩雯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初351号原告：林某，男，1978年3月16日出生，汉族，会宁县杨集乡教育管理中心职工。住甘肃省会宁县。被告：吕某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告林某与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吕某偿还原告所垫付的银行贷款101610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经吕龙介绍认识。2014年8月19日，被告在甘肃会宁农村商业银行借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2016年8月18日止。原告为被告提供了连带担保责任。该笔借款到期后，被告未能偿还借款。2018年8月6日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司起诉原告及其他保证人，2018年10月30日，会宁县人民法院作出（2018）甘0422民初2666号判决书判决由原告与窦谦连带偿还借款本金176300.79元，利息20785.87元。2018年11月12日，原告向会宁农商银行东关支行偿还了借款本息101610.51元，现原告依法向被告追偿，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告吕某未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、民事判决书1份，证明原告向被告担保贷款的事实；3、还款清单1份，证明原告在2018年10月12日替被告向银行还款101610.51元的事实。经审查，原告提交的以上证据能够证明原告为被告担保贷款，并替被告偿还贷款101610.51元的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告吕某在甘肃会宁农村商业银行借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2016年8月18日止。原告林某为被告担保100000元。该笔借款到期后，被告吕某未能按时偿还借款。2018年8月6日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司起诉原告及其他保证人，2018年10月30日，会宁县人民法院作出（2018）甘0422民初2666号判决书判决由原告林某与案外人窦谦（另一担保人）连带偿还借款本金176300.79元，利息20785.87元。2018年11月12日，原告林某向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司东关支行偿还了借款本息合计101610.51元，现原告依法向被告追偿，请求法院判令支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告吕某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告林某为其提供担保保证。借款人吕某未按期履行还款义务，担保人即原告林某实际承担了担保责任，已向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息101610.51元，现原告请求被告给付借款本息101610元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后15日内给付原告林某追偿款101610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 司建华人民陪审员 武玉梅 二〇一九年八月十四日书 记 员 王 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3675号 申请执行人毛伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人洪林平，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人毛伟与被执行人洪林平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0181民初4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人支付货款10万元及利息。本院于2019年8月2日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪林平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 在执行中，申请执行人毛伟与被执行人洪林平经协商自愿达成执行和解，协议约定本案的执行标的总额定为100000元，还款方式为分期偿还，具体还款金额为被执行人洪林平应每天偿还申请执行人毛伟1000元至2000元之间的货款，且被执行人洪林平应于2019年11月22日之前还完100000元，现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人洪林平已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4510号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈韵维
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4969号 原告（案外人）：叶**，男，1976年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。 主要负责人：屠善勇。 第三人（被执行人）：杨国香，女，1958年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人（被执行人）：洪加会，男，1950年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告叶**与被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称农商银行蒲鞋市支行）、第三人杨国香、洪加会案外人执行异议之诉一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：1.确认原告叶**与洪加会、杨国香、张仁才、朱秀钗于2014年1月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2.确认位于温州市龙湾区房屋【其中产权证登记面积为84.42㎡，未办理产权证的建筑面积约计80㎡】的拆迁补偿权益归原告所有；3.立即停止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封措施；4.判令二第三人协助原告叶**办理上述房产拆迁安置手续；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月22日，原告与洪加会、杨国香、张仁才、朱秀钗签订《房屋买卖合同》，由原告向二第三人购买位于温州市龙湾区的房屋、土地及附属等（以下简称涉案房屋）。约定总房款为31万元，叶**（乙方）应当于合同生效时当场向洪加会、杨国香（甲方）支付购房款30万元；余款1万元待土地证交付之时支付给甲方；甲方于取得土地证之日起一日内将权证原件交付乙方；甲方的义务履行由张仁才、朱秀钗（丙方）提供连带保证责任。原告于当日向洪加会支付了30万元购房款，洪加会、张仁才、朱秀钗出具收条确认。2014年2月14日，原告向洪加会支付了购房尾款1万元，洪加会、张仁才出具收条确认。此后，因温州市龙湾区旧城改造计划，因涉案房屋在征收范围内已被相关部门征收，涉案标的物已变成拆迁权益。2018年9月20日，原告向温州市龙湾区人民法院提起诉讼请求继续履行《房屋买卖合同》。在诉讼过程中得知，该房屋已被温州市鹿城区人民法院查封。原告向杨国香、洪加会购买该房屋时，该房屋并未被查封，权属完整。原告己支付全部购房款，目前该房屋也由原告实际占有，且未办理过户登记也并非原告的过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，温州市鹿城区人民法院不应当查封该房屋。综上所述，原告与洪加会、杨国香、张仁才、朱秀钗之间的《房屋买卖合同》系自愿签订，意思表示真实，不属于法律规定的无效事由，应属合法有效，且甲乙双方均已按合同约定履行了义务，原告也已实际占有该房屋，该房屋的拆置权益亦应当归原告所有。 经查审，在本案审理过程中，被告农商银行蒲鞋市支行向本院申请解除对杨国香、洪加会采取的一切强制执行措施。本院于2019年5月31日作出（2016）浙0302执9813号协助执行通知书，解除对涉案房产及拆迁认购权的查封。 本院认为，案外执行异议之诉系案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行而提起的诉讼。在本案审理过程中，涉案房产及拆迁认购权已被解除查封，该房产及拆迁认购权不再系执行标的。因此，叶**以停止执行该房产为由提起案件人执行异议之诉不再符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告叶**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  徐胜恩 人民陪审员  戴飞虎 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 婵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111诉保76号申请人：许树举，男，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码9134000007117750489。法定代表人：安进，经理。申请人安徽建工建筑材料有限公司因债权人代位权纠纷一案,于2019年8月30日向本院提出申请,要求对被申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司价值人民币184000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人许树举向本院提供阳光财产保险股份有限公司保单予以担保。经审查,本院认为申请人许树举的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司价值人民币184000元采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一九年八月三十日书记员  郑 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异66号 异议人（被执行人）：陈爱民，男，汉族，1973年10月25日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：厦门律源节能设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社15号B区。 法定代表人：王光来，总经理。 被执行人：聚辉达（厦门）电气科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村崎圳社106号102室。 法定代表人：李军民，总经理。 被执行人：陈利民，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：王桂花，女，汉族，1953年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李军红，女，汉族，1985年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请人厦门律源节能设备有限公司与被执行人聚辉达（厦门）电气科技有限公司、陈利民、王桂花、李军红、陈爱民承揽合同纠纷一案中，异议人陈爱民向本院提出书面异议，请求撤销（2019）闽0211执恢187号对异议人的执行并解除对异议人的财产冻结。现异议人陈爱民以另案起诉为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈爱民向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈爱民撤回执行异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月十三日 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2200号原告惠州市新志达纸品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥小组。法定代表人龚文达。委托代理人周志勇，惠州市新志达纸品有限公司员工。被告惠州市凯耀五金塑胶制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂村民小组。法定代表人邱雄强。本院在审理原告惠州市新志达纸品有限公司（以下简称新志达纸品公司）诉被告惠州市凯耀五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新志达纸品公司以其采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2019年8月8日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告新志达纸品公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市新志达纸品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1356元（原告已预交678元），按规定减半收取即678元，由原告惠州市新志达纸品有限公司厂负担。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  邵灿辉人民陪审员  练奕宁二〇一九年八月八日书 记 员  林娴娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人文师养，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉文师养信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文师养应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10064.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院诉保查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7242号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执819号 申请执行人：杨洋，男，1987年5月21日生,汉族，住高青县。 被执行人:乔波，男，1977年4月8日生，汉族,住邹平县。 本院在申请执行人杨洋与被执行人乔波买卖合同纠纷一案，被执行人乔波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人杨洋申请执行的(2019)鲁0322执819号案件执行完毕。 审判员  孙玉静 二〇一九年八月二十日 书记员  陈园芳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审511号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：陆定安，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：禤天德，男，汉族，1995年11月13日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭新屋村北一巷8号，公民身份号码：440683199511132619。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕187号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积96平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积96平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共96平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积96平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕187号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村村民小组“后岗”（土名）面积96平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1744号原告：孙立娟，女，1968年10月7日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：姚丽英，女，1966年2月12日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。原告孙立娟与被告姚丽英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立娟及其委托诉讼代理人高昕，被告姚丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费11,894.25元、误工费3,695.40元、住院期间伙食补助费1,100元、住院期间护理费2,258.3元、营养费2,100元、复印费24元、租床单被罩60元，合计21,107.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日13时许，原被告在黑河市××区阳光嘉园小区门口因出租车承包事宜发生争执，在原告毫无准备的情况下，被告用拳头和随车的棍棒殴打原告头部、面部、腹部、腰部等部位，造成原告右额部头皮下血肿，左下腹部软组织损伤，腰部软组织损伤，牙部43外伤震荡，下门牙齿损伤，住黑河市第一人民医院治疗11天，出院医嘱记载，出院后静养休息一周，功能锻炼，增加营养，牙科门诊随诊，原告在黑河市第一人民医院及诊所花去医疗费11,894.25元，经协商未果，故诉至人民法院。综上所述，因被告的过错，致使原告受伤，被告理应赔偿，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。姚丽英辩称，原告所述与事实不符，甩棍是原告的，她拿着凶器上我家小区阳光嘉园。并且是她打我时，把甩棍甩出车外了，我的嘴被她打坏了，然后我们两个抢甩棍发生肢体冲突。我并没有打原告，我也受伤了，但我没有住院，原告想要讹我所以住院。后公安机关出警把我们都带到派出所，民警审讯时说因为孙立娟拿甩棍了属于凶器，并告知我要同时行政处罚我和孙立娟，对此我深信不疑，并接受了行政处罚。2019年7月22日，我接到法院传票后找律师咨询，律师说行政处罚的事实在本案中相当重要，于是我就去处罚我的派出所询问，经办民警仍对我说我和孙立娟都被处罚了。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月1日，孙立娟与姚丽英约好，由孙立娟开车至姚丽英居住的黑河市××区阳光嘉园小区门口送还其退给姚丽英的包车押金500元。当孙立娟开车至阳光嘉园门口时，其通过副驾驶窗口将500元钱退还给了姚丽英爱人，但二人因包车及退还押金事宜发生口角。此时姚丽英来到现场，随后孙立娟与姚丽英发生打骂，孙立娟称怕打不过姚丽英二人而从自己的车里拿出了甩棍，进而导致冲突升级，孙立娟受伤住院。通过海兰派出所出警视频显示姚丽英嘴角亦有轻微伤痕。2.孙立娟伤后，至黑河市第一人民医院住院治疗11天。主要诊断为右额部头皮血肿。出院医嘱中载明，“嘱患者出院后静养休息，功能锻炼，增加营养，牙科门诊随诊”。诊断书中载明，“于2018.12.1—2018.12.12住院治疗…治愈出院…建议…休息壹周…”。3.2018年12月25日，黑河市公安局爱辉分局对姚丽英作出行政处罚，罚款500元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。姚丽英将孙立娟打伤的事实，孙立娟提供黑河市公安局爱辉分局作出行政处罚决定书以及海兰派出所出示的出警视频及对姚丽英的处罚签字视频作为证明，本院对证据予以采信，故姚丽英应承担该起事件的主要责任，应赔偿孙立娟损失的70%。孙立娟退完押金后，未离开现场而是与姚丽英爱人互相辱骂，直到姚丽英到达现场发生肢体冲突，且主动从车中拿出甩棍，致使事态升级，也应对该起事件承担次要责任，应自行负担损失的30%。关于孙立娟的各项赔偿请求，1.主张医疗费11,894.25元，孙立娟提供诊断书、病案、医疗费票据予以证明，请求合理，本院予以支持。2.主张误工费3,695.40元，结合出院医嘱及诊断书，且孙立娟为出租车司机，本院参照2018年黑龙江省居民服务业平均工资计算18天，合理部分2,963.30元，本院予以支持。3.主张住院期间伙食补助费1,100元，请求合理，本院予以支持。4.主张护理费2,258.30元，因孙立娟护理人为其爱人，亦为出租车司机，本院参照2018年黑龙江省居民服务业平均工资计算11天，合理部分1,810.90元，本院予以支持。5.主张营养费2,100元，因孙立娟并未构成伤残，且该事件也未造成其患有需要营养支持作为提高疗效手段的疾病，故该主张本院不予支持。6.主张复印费24元，请求合理，本院予以支持。7.主张租床单被罩60元，因孙立娟未提供医院正式发票，证据不足，本院不予支持。对上述本院支持的赔偿数额，姚丽英负担70%,孙立娟自行负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告姚丽英赔偿原告孙立娟医疗费8,325.97元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告姚丽英赔偿原告孙立娟误工费2,074.31元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告姚丽英赔偿原告孙立娟住院伙食补助费770元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、被告姚丽英赔偿原告孙立娟护理费1,267.63元，于本判决生效后10日内履行完毕；五、被告姚丽英赔偿原告孙立娟复印费16.80元，于本判决生效后10日内履行完毕；六、驳回原告孙立娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计163.85元，由被告姚丽英负担55.68元，由原告孙立娟负担108.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年八月二十日书记员 王莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5329号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：管彦龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李红艳，女，1988年6月17日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告管彦龙、被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对管彦龙、李红艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2074号 原告：王东广，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地正定县南牛乡曹村。 法定代表人：张志刚，职务经理。 委托诉讼代理人：李英民，该公司员工。 原告王东广与被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东广到庭参加诉讼，被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东广向本院提出诉讼请求：1、判决解除2017年7月1日签订的《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》并退还商铺租金10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2017年6月19日《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，向原告收取人民币10000元（壹万元整）元，并出具了收据，被告出租正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺A-3-23和A-3-24给原告，双方约定2018年1月1日交付使用。约定的交房日期2018年1月1日到来后，被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司仍未能交付商铺使用，现流通基地已停建，租赁协议无法履行，后经协商被告于2018年6月份收回合同及收据答应退还租金，至今未果，且用手机拨打被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司的电话时，还多次出现被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司不接听电话的情况，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司辩称，1、原告诉称被告未按约定将租赁房屋交付使用，租赁协议无法履行，事实并非原告所诉，被告自与原告签订商铺租赁合同后，积极组织各工种投资建设施工。2、以上被告投资建设是以原告签订租赁合同后为原告入驻经营的前提条件下被告才投资施工，在原告所说的2018年1月1日原被告约定的交房日期之前均已达到具备原告入驻经营的所有条件，而是原告与其他签订汽配租赁商户均为汽配同行业人员，因此相互串通，违背双方签订的租赁合同，致使所有签订租赁合同的汽配商户均未入驻经营，而并非原告强词夺理诉称的不能按期交房。3、原告诉称的商铺租金，是为保证租赁合同的履行而向被告交付的保证金，被告以原告等其他汽配行业租赁户入驻经营的前提条件下，而投资建设和应签订租赁合同商户的要求拆除门市隔墙等给被告造成共计投资400多万元的损失，由于原告等汽配商户相互串通，所有签订租赁合同的商户，未依租赁合同约定入驻经营，严重违背合同，保证金不应退还，原告和其他租赁商户应依法共同承担给被告造成损失的应有比例份额。被告收取原告保证金的目的就是为保证合同的有效履行，原告未按租赁合同约定入驻经营，是被告违背合同，却是非颠倒，以被告未按期交付房屋等理由掩盖自身违背合同的事实，以此达到诉求目的。 经审理查明，原被告于2017年6月19日签订《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，协议书（一）约定：第一条：租赁房屋坐落地址及商铺面积：商铺坐落地址A-3-23和A-3-24，商铺面积48平方米；第二条：租赁用途：汽车配件商铺使用；第三条：租赁期限1、租期10年:2018年01月01日至2028年01月01日；第四条：1、租赁金额：每年20元即贰拾元整。(租金3年不涨价,3年后按每年5%的比例提高租金)；2、付款方式：上交款。甲乙双方自签订本合同后，乙方于2017年12月1日向甲方支付一年的房租，房租自2018年1月1日起开始计算，第二年房租要提前一个月交，(如该用户2018年6月前，全部来本园区经营，招租部分的租金10年不递增)；3、乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约，如出现违约，保证金不退并收回房屋；4、保证金为10000即壹万元整。现原告没有入住经营，原告认为，被告到现在未能完工，未能提供达到入住经营的基本条件，没有修路，没有水电，故要求解除合同，退还10000元。 原告为支持其主张提供以下证据：1、《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，证明原被告之间签订协议；2、视频资料，证明被告将协议书及收款收据收回；3、照片；证明现状不能入住。 本院认为，原、被告订立了《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》，约定了租金、租赁物及租赁期限、保证金，双方之间已形成租赁合同关系，对此予以认定。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照约定的期限达到入住经营条件，致使原告租赁该商铺无法实现合同目的。现原告要求解除该租赁协议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告缴纳的保证金10000元被告应当承担返还义务。被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的《正定国际汽车文化产业园汽配流通基地商铺租赁协议书》。 限河北亿源汽车市场服务集团有限公司在本判决生效后5日内返还原告王东广保证金10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  信佳诺 ——
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3993号 原告：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：南通市汇隆建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇玉竹村八组。统一社会信用代码：91320684668955421L。 法定代表人：倪祖新，执行董事。 原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被告南通市汇隆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告南通市汇隆建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市华泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费17918.96元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月31日，被告因承建寿光巨能金海公寓项目（现寿光市金海花园）所需与原告签订《建筑施工设备物资租赁合同》，合同约定被告承租原告的建筑施工物资使用，并明确约定了租赁费结算价格及支付时间、租赁物资的赔偿价格、违约责任等事项。合同签订后，被告分批租赁原告的建筑物资使用，但却没有按合同约定支付原告租赁费。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现经协商未果，诉至法院。 南通市汇隆建筑劳务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《建筑施工设备物资租赁合同》、租赁物资发货通知单、租赁物资收回货物通知单、租金结算清单等证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，被告以其寿光巨能公寓项目部名义与原告签订的《建筑施工设备物资租赁合同》一份，证实被告因承建寿光巨能金海公寓项目所需由其项目经理黄福平经办与原告签订租赁合同，合同约定被告承租原告建筑施工物资使用，并约定了租赁费结算价格、支付时间及违约责任（自出库之日起每顺延30天现金或支票结算一次，如延迟结算，每延迟一天按延迟金额的3‰支付违约金），同时约定季祖平、秦健代表被告收取租赁物资并在相关租赁发货单上签字。合同签订后，自2013年3月31日至同年8月14日，原告分批交付被告架扣（包括十字扣、接卡）共计27855个，合同约定的收货人季祖平或合同经办人黄福平作为承租单位经手人在8份租赁物资发货通知单上签名。自2010年8月15日至2011年1月8日，被告分批返还原告承租的架扣，由合同经办人黄福平作为承租单位经手人在10份租赁物资收回货物通知单上签名。原告根据前述《建筑施工设备物资租赁合同》约定的单价，结合租赁物资发货通知单及租赁物资收回货物通知单载明的租赁标的物种类、数量及出入库时间制作租金结算清单一份，计算出租金总额为37918.96元。被告分别于2010年9月、2012年11月共计支付租赁费20000元。 本院认为，原、被告的寿光巨能公寓项目部之间签订的《建筑施工设备物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告的寿光巨能公寓项目部作为被告的分支机构以自己名义所从事的民事活动，产生的民事责任应由被告承担。原告持有的租赁物资发货通知单及收回货物通知单均有被告处的合同经办人黄福平、合同指定的物资接收人秦健签字确认，该被告处二人的行为符合职务行为的特征，相应法律后果应及于被告。原告提交的租金结算清单虽系由其单方制作，但该清单中的品名、出库日、入库日、件数、天数、单位租金均与合同约定的租金单价、租赁物资发货通知单及收回货物通知单载明的租赁物种类、数量、发货日期、收货日期相符，内容真实且与本案相关联，本院予以确认为有效证据。原告提交的证据相互印证形成完整的证据链条，可以证明截至2011年1月8日被告承租的架扣共产生租赁费37919元。自2010年3月31日原告交付第一批租赁物资后被告即应按合同约定的方式及期限（自出库之日起每顺延30天现金或支票结算一次）支付租赁费，被告未提交证据证明其支付租赁费的事实，原告自认被告于2010年9月、2012年11月共计支付20000元租赁费，本院予以确认。被告至今仍未付清全部租赁费的行为已构成违约，应承担清偿及违约责任。综上，原告要求被告支付所欠租赁费17919元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金以17919为基数，自2011年2月9日起按月息率2%计算至给付之日止，不超出合同约定及法律规定的上限，本院予以支持。被告未到庭视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市汇隆建筑劳务有限公司支付原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司租赁费17919元，并支付违约金（以17919元为基数，自2011年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.98元，由被告南通市汇隆建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董春胜 人民陪审员  慈象法 二〇一九年八月十九日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3016号原告：李德辉，男，1978年7月22日出生，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：项修米，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李德辉与被告项修米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告项修米下落不明，需公告送达，本院依法对本案适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李德辉的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告项修米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李德辉向本院提出诉讼请求：被告支付货款38900元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告项修米未提供证据，也未进行答辩。原告李德辉为了证明其诉讼主张，出示了《欠条》原件一份，拟证明2018年8月16日，被告项修米结欠李德辉货款38900元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。本院已依法向被告项修米送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告项修米既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据《欠条》原件，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有多年的眼镜片买卖业务往来。2018年8月16日，经双方结算，被告项修米尚欠原告李德辉货款38900元，并由被告项修米亲自出具《欠条》一份佐证欠款事实。此后，该款经原告多次催讨未果为此涉诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的眼镜片买卖合同关系。双方经结算完毕，未约定欠款的付款时间，原告有权随时要求被告进行支付。被告经催讨未予支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告立即付款并要求被告赔偿因逾期付款期间银行利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告项修米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项修米于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德辉货款38900元，并赔偿该款自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告李德辉预交），由被告项修米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张玲巧人民陪审员  卢 珍人民陪审员  洪美平二〇一九年八月二十一日法官 助理  周烨阳代书 记员  蔡美燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5731号原告：江奎，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：上海怡康化工材料有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594761049992K，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号2301-2302室。法定代表人：张有文。被告：上海怡康化工材料有限公司，统一社会信用代码91310000607298093J，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层2040室。法定代表人：张瑞森。以上两被告共同委托诉讼：沈华连，上海普世律师事务所律师。原告江奎与被告上海怡康化工材料有限公司苏州分公司（以下简称“怡康苏州分公司”）、上海怡康化工材料有限公司（以下简称“上海怡康”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告江奎，被告怡康苏州分公司、上海怡康共同委托诉讼代理人沈华连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江奎向本院提出诉讼请求：1、判被告给原告进行离职职业健康检查；2、判被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金324264元。事实和理由：仲裁认为离职职业健康检查的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，是错误的。其在职期间的工作场所存在职业危害，其已提供相关证据。被告怡康苏州分公司及上海怡康共同答辩：不同意原告的全部诉请。关于体检，原告所处的岗位不涉及到职业病的危害，所以不需要进行职业病相关的体检；而且在仲裁过程中，原告已经向园区安监部门提出要求，安监部门也跟被告进行相关的工作联系。目前被告正在联系第三方具有检测资质的机构，后续确定好时间后，要求原告一起三方现场检测；关于赔偿金，因原告自己主动提出的辞职，所以按照法律规定被告不需要支付补偿金或者赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月21日入职怡康苏州分公司处，岗位为绿能工材部维修主任。原告于2018年6月11日发送辞职邮件，其中明确“由于心态不够稳定，对此提出辞职，望批准。”2018年7月9日，原告发送电子邮件，明确“由于个人心态不好，于明后天正式离开公司。”双方于2018年7月10日解除劳动合同。原告提供：证据1、照片、产品信息、发送机操作手册、现场服务报告照片，以证实其日常工作场所需要接触噪音，接触12AY发动机。证据2、聊天记录、电子邮件，以证实公司未提供必要的劳动用品，影响工作心态。证据3、管委员会回复邮件，以证实其日常接触噪音、粉尘和高温危害。另查明:江奎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月15日分别裁决不予支持江奎的仲裁请求。江奎不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有电子邮件、照片、产品信息、发送机操作手册、现场服务报告照片、苏园劳仲案字[2019]第727-1号仲裁裁决书、苏园劳仲案字[2019]第727-2号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，双方确认的邮件显示原告个人提出辞职，并明确辞职理由为个人心态不好，并未提及其他原因，并非用人单位提出解除劳动合同，故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的离职职业健康检查，非法院受案范围，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江奎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告江奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十九日书记员  陈 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   (2019)内0223民初104号   原告：丁晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵益君，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：少愣高娃，女，1983年9月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告丁晓光与被告赵益君、少愣高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓光到庭参加诉讼，被告赵益君、少愣高娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告丁晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵益君归还原告丁晓光借款本金45000元及利息12700元，本息共计57700元；并从2018年12月13日起以本金45000元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日。2、判决被告少愣高娃对上述借款本息承担连带还款责任。3、判决被告赵益君承担本案诉讼费、公告费。   事实和理由：从2017年8月13日起,被告赵益君以给妻子少愣高娃看病为由向原告丁晓光分3次借款45000元，并为原告书写借条3份，被告借款赵益君后，经原告多次索要，均拒绝归还，原告遂诉至法院。   原告提供的证据有：借条3份，欲证明：被告赵益君向原告借款45000元、约定借款利息、被告少愣高娃对借款承担担保保证责任的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告赵益君、少愣高娃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，从2017年8月13日起,被告赵益君向原告丁晓光分3次借款45000元，并为原告书写借条3份，被告赵益君借款后拒绝归还，原告遂诉至法院。   本院认为，原告丁晓光与被告赵益君之间的民间借贷关系成立，欠条内容是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告归还借款本金45000元及利息12700元的诉讼请求予以支持。被告赵益君、少愣高娃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，,判决如下：   一、被告赵益君归还原告丁晓光借款本金45000元及利息12700元，本息共计57700元；并从2018年12月13日起以本金45000元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日，上述款项于本判决生效时即付。   二、被告少愣高娃对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1243元，公告费560元由被告赵益君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1243元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年八月八日   书 记 员 敖登高娃   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6115号之一 原告：成都和扬印峰科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号。 法定代表人：邹林刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，男，该公司工作人员。 被告：四川佳和建设工程有限公司马边分公司，营业场所四川省乐山市马边民建镇光明街5号。 负责人：张清清，职务不详。 委托诉讼代理人：张思琳，女，四川佳和建设工程有限公司工作人员。 原告成都和扬印峰科技有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司、四川佳和建设工程有限公司马边分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  谢 菱 人民陪审员  刘 红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗莉华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢43号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：徐希怀，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘红艳，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：连丽春，女，1970年2月14日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐希怀、刘红艳、连丽春的银行存款或其他财产权20万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年五月八日 书记员  陈叶全
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5918号申请人：刘持永，男，1968年4月11日生，汉族，住山东菏泽市，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：林克科，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告刘持永与被告林克科买卖合同纠纷一案中，刘持永向本院提出财产保全申请，请求法院冻结林克科的银行存款人民币161075元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，刘持永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林克科的银行存款人民币161075元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月十三日书记员  陆超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，改行行长。被执行人：凃林，男，1960年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：柳珍荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李超，男，1979年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地，襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与凃林、柳珍荣、李超、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5360号民事判决书，执行标的为被执行人凃林、柳珍荣、李超、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人借款58332元、利息及案件受理费等。2019年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法查封了被执行人凃林名下车牌号为鄂FLP006宝马牌轿车，但上述车辆未实际扣押。法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年八月七日书记员 许思源
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3149号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人李玉金，男，1985年4月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区阳朔县。 本院2019年7月24日立案受理的被执行人李玉金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初194号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓玥（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1251号 原告：李某，男，1954年11月4日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某，男，1962年9月14日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款100000元及相应国家规定的民间借贷利息；2.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2010年2月15日经朋友介绍认识，被告提出向我借款10万元作为承包土地使用，与原告共同开发采沙场，因被告说他是南正村委会的领导，原告一时就上当了。原告与2010年6月5日将现金10万元在泰和酒店二楼交给被告并开出借条1张，后原告一直追问开发采沙场，被告总是叫原告等待，后原告到××镇了解此事才得知被骗。而后，原告一直叫被告清偿借款，被告一直都拖欠未还。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍，因被告以共同开发采沙场为由，向原告借款10万元。原告于2010年6月5日在泰和酒店二楼向被告支付10万元，并由被告出具借条一份，借条载明的内容如下：“兹借到李某先生人民币壹拾万元（10000.00）做承包土地合同使用，借款人：王某，落款日期2010年6月5日。”被告在借条上署名并捺手印。被告收取原告10万元后并未落实成功承包开采砂石的事宜。于是原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法在人民法院报上向被告王某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《借条》以及琼海市龙江镇南正村委会出具的《证明》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于原、被告并未书面约定借款的还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告经原告催收还款未果，现原告主张被告偿还具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方并无约定，其主张利息的起始时间应从起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动性贷款利率开始计算。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李某借款本金10万及相应利息（利息从2019年4月10日起以实际拖欠本金为基数按中国人民银行同期一年期流动性贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  任立春 人民陪审员 黎海健 人民陪审员 黎辉萍 二〇一九年八月三十日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2553号 申请人：罗德顺，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被申请人：刘麟，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省仪陇县。 申请人罗德顺诉被申请人刘麟民间借贷纠纷一案，申请人罗德顺于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘麟的存款在580000元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人罗德顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人刘麟的银行存款在580000元范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇一九年八月十二日 书记员  王 银
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3153号 原告：黄青付，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建湄海律师事务所执业律师。 原告黄青付与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄青付于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄青付提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄青付撤诉。 案件受理费298.3元，减半收取计149.15元，由黄青付负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑宪勋，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑宪勋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告郑宪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年1月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××87。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金68498.32元、利息12582.93元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6537.44元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87618.69元，包含本金68498.32元、利息12582.93元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6537.44元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宪勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68498.32元、利息（截至2019年4月26日为12582.93元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担74元，被告郑宪勋负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2230号 原告：黄娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：水升涛，男，1998年11月4日出生，汉族，住含山县。 原告黄娟诉被告水升涛健康权、身体权纠纷一案于2019年8月21日立案。原告黄娟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄娟负担。 审判员  司晓杭 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。