wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9171号之一 申请执行人：东莞市辉璜装饰工程有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇常东路**嘉骏中心商业写字楼****。 法定代表人：黄惠文。 被执行人：珠海经济特区园林花卉有限公司园林工程分公司，住所地，住所地:广东省珠海市吉大景园路**华庆大厦**iv> 负责人：单平。 被执行人：珠海经济特区园林花卉有限公司，住所地:广东，住所地:广东省珠海市吉大路华庆大厦** 法定代表人：郭慕海。 被执行人：吴飞球，男，汉族，1955年4月5日出生，住址:广东省珠海市香洲区。 被执行人：何群庆，女，汉族，1956年9月30日出生，住址:广东省珠海市香洲区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初4592号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人珠海经济特区园林花卉有限公司园林工程分公司、珠海经济特区园林花卉有限公司、吴飞球、何群庆应向申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司偿还借款本金1852822.65元及利息、承担诉讼费36476元。 执行情况 本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门（出示财产查询反馈汇总表）调查了被执行人珠海经济特区园林花卉有限公司园林工程分公司、珠海经济特区园林花卉有限公司、吴飞球、何群庆在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款300051.60元，扣除执行费4401元，将剩余执行款295650.60元退回给申请执行人。本院依法拍卖被执行人何庆群名下位于东莞市××镇××广场××房产，分配得执行款70686.45元，执行费960元。本院依法轮候查封被执行人吴飞球位于东莞市常平镇××花园伊甸园××房产（房产证号码：27××93），查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日（轮候查封），如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。首封法院为珠海市香洲区人民法院，本院已向珠海市香洲区人民法院申报债权。后该院无故退回，你方亦可自行向该院进行债权申报。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9789号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴佩华,女,1970年3月28日出生,汉族,身份证住址浙江省海盐县, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴佩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴佩华应向申请执行人：1、被执行人将借款本金24221.91元、滞纳金0元，利息1850.44元、合计26072.35元（暂计至2018年9月19日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为424元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币26496.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1406.81元，该案款在扣除执行费50元后余款支付给申请执行人；另依法于2019年7月22日查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴佩华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十九日 书记员  张嘉坪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1176号 申请执行人：方强,男性,1971年3月生,住贵州省桐梓县。 被执行人：何焱，男性,1993年9月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人方强与被执行人何焱、何炎附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1176号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月十二日 书记员  杨能文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6048号 原告：季汝泉，男，汉族，1952年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：何鑫，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告季汝泉与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告季汝泉委托诉讼代理人周渲清到庭参与诉讼，被告何鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告季汝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫立即偿还原告借款本金200000元，利息83467元（自2016年1月1日暂时计算至2019年6月6日，按照月利率1%以后应当支付至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告何鑫承担。 事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识，被告何鑫称其需要资金周转于2012年4月5日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告何鑫向原告出具了借条，之后被告何鑫也按照约定的利率向原告支付了利息。2014年7月31日，被告何鑫又向原告借款100000元，原告考虑到被告何鑫之前的借款利息支付情况未出现意外，同意了借款100000元，且利息按照借款总额200000元以月利率1%支付，之后被告何鑫支付利息至2015年12月，其后原告多次向被告何鑫催要借款本金及利息，被告何鑫均未支付。综上为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告何鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告何鑫向原告季汝泉出具借条一张，该借条载明今借到季汝泉100000元。2014年7月31日，被告何鑫向原告季汝泉出具借条一张，该借条载明今借到季汝泉100000元。被告何鑫按月支付2000元至原告季汝泉的银行卡至2015年12月。 以上事实有借条、转账记录、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告季汝泉提供的借条季转账凭证，本院予以确认。对借款利息，虽然借条中并未明确约定，但是根据原告季汝泉提供的银行交易明细来看，被告按月支付款项至原告银行卡，可以认定原告季汝泉主张的口头约定利息。对于原告季汝泉主张的利息主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告季汝泉借款本金200000元并支付利息（自2016年1月1日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2776元，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1433号 原告：庞惠，男，1985年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人：王辉，职务：总经理。 被告：张其利，男，1989年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告庞惠与被告张其利、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告庞惠于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞惠撤诉。 案件受理费871元，由原告庞惠负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月十四日 书记员  张振楠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执583号之二 申请执行人：徐芳雪，女。 被执行人：罗亲意，女。 被执行人：陈恩觉，女。 申请执行人徐芳雪与被执行人罗亲意、陈恩觉民间借贷纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，执行费1400元。受理执行后，已依法向被执行人罗亲意、陈恩觉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2019年6月25日冻结了被执行人罗亲意、陈恩觉名下的银行账户存款，于2019年7月22日将被执行人罗亲意银行账户存款共计38690元扣划至本院执行账户，将被执行人陈恩觉银行账户存款6800元扣划至本院执行账户。2019年8月15日经本院主持，各方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2019年8月12日，被执行人罗亲意、陈恩觉拖欠申请执行人徐芳雪借款本金100000元及利息10000元，共计110000元。双方一致同意被执行人罗亲意、陈恩觉于本和解协议签订之日时支付45000元（已由乐东人民法院转账支付给申请执行人），余款65000元从2019年8月起，每月的30日前支付8000元给申请执行人徐芳雪，直至余款65000元还清。 二、被执行人罗亲意、陈恩觉履行和解协议或完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案逾期利息及迟延履行金的主张；如果被执行人罗亲意、陈恩觉未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人有权依据生效文书确定的利息及迟延履行金主张。 三、本和解协议签订后，申请执行人徐芳雪不同意撤回本案强制执行的申请。 四、本案执行费490元由被执行人罗亲意、陈恩觉承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，申请执行人徐芳雪与被执行人罗亲意、陈恩觉达成执行和解协议，因该协议需长期履行，不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院冻结被执行人罗亲意、陈恩觉银行账户存款在终结执行后不应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执583号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 1spb9quu7zojifghsn 案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇一九年八月十五日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月15日 （打印5份）
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1030号 申请执行人：程龙，男，1994年4月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：朱振保，男，1970年12月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：朱兆政，男，1994年9月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人程龙与被执行人朱振保、朱兆政债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 执行员  陈作才 书记员  相 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1981号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王军，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人王军因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，原审法院认定王军已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定王军知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定王军对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明王军领取4000元退股金，王军主张工资表上的签名非本人书写，但在一审中撤回了笔迹鉴定申请，原审法院未采信王军主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定王军已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。(此页无正文)审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6838号原告：珠海市人民医院。住所：珠海市香洲区康宁路**。统一社会信用代码：12440400455927208W。法定代表人：陆骊工，院长。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖愉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：区文艺，男，汉族，1956年8月22日出生，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周朝晖，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址珠海市香洲区。原告珠海市人民医院诉被告区文艺医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿枫、被告的委托诉讼代理人周朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的医疗费用73259.49元；二、被告支付从2017年11月16日起至欠款还清之日的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至今（2019年4月13日）共513天，利息共计4958.75元；上述两项请求共计78218.24元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日至2017年6月16日，被告妻子郑冬翠在原告处住院治疗。原告在郑冬翠未足额支付医疗费的情形下先行治疗。因郑冬翠家庭贫困，在办理出院手续时仍有73259.49元的医疗费用未支付。被告作为郑冬翠配偶，以欠条形式承诺于2017年11月15日前向原告一次性偿还该欠款，但经原告多次催告至今仍未偿还。患者郑冬翠已身故，因此原告对郑冬翠不予起诉。原告提供了如下证据：1.郑冬翠住院病案首页；2.欠条（2017年6月16日）；3.珠海市人民医院病人费用清单10页；4.珠海市人民医院缴款通知书。被告辩称：被告对欠原告医疗费的事实和数额没有异议。被告对原告的一些做法也有意见，在患者住院期间被告女儿和女婿都主动去交过费用，当时原告说押金费用是够的，后来患者进入ICU重症监护室，原告没有告知被告医疗费用很高，患者住院期间原告也没有向被告及其家属催要过医疗费，后来患者病情严重，要出院回老家，原告才告诉被告及家属医疗费用。因为被告负担不起如此高额的医疗费用就出具了欠条给原告，出具欠条后被告因为生活困难没有向原告支付过医疗费。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日至2017年6月16日，被告的配偶郑冬翠（公民身份号码：44072219********）在原告处住院治疗。2017年6月16日，被告向原告出具欠条，确认其妻子郑冬翠于2017年5月16日至2017年6月16日在珠海市人民医院治疗，因家庭困难尚欠医疗费73000元（以发票为准），被告在欠条中承诺2017年11月15日前一次性偿还欠款。原告出具的费用清单及缴款通知书载明郑冬翠医疗总费用103259.49元、已交押金30000元，需续交金额为73259.49元。郑冬翠出院后去世。被告因经济困难，未向原告清偿上述欠条确认的医疗费。本院认为：原告与患者郑冬翠构成医疗服务合同关系。原告为郑冬翠提供了医疗服务，被告作为郑冬翠的配偶出具欠条承担郑冬翠的医疗服务费用，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按欠条约定向原告清偿医疗费用。原告主张郑冬翠2017年5月16日至2017年6月16日期间医疗费用为73259.49元，被告对此无异议，本院予以确认。被告应按欠条约定的还款期限向原告清偿该医疗费用。欠条约定的还款期限已届满，但被告未向原告清偿医疗费用，构成违约。原告要求被告支付尚欠的医疗费用73259.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按欠条的约定清偿医疗费用，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自逾期之日（2017年11月16日）起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠医疗费用的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告区文艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市人民医院支付医疗费用73259.49元；二、被告区文艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市人民医院支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（以73259.49元为基数，自2017年11月16日起计至付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告区文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年八月五日书记员  陈轩怡
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2013号 原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。 法定代表人：施祥会，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住东至县。 原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县祥瑞商贸有限公司委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼,被告邓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县祥瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的酒款13472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高岭村经营石林农家饭店，原告为被告供应口子窖系列白酒等酒品，被告共结欠原告酒款13472元，被告分别于2017年4月26日、2017年4月27日出具三张欠条给原告。此后原告电话催讨欠款，被告不予理会，至今未付分文。故诉至法院，望判如所请。 被告邓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告东至县祥瑞商贸有限公司从事口子窖系列白酒等酒品销售业务。因被告邓斌经营石林农家饭店需要用酒，原告通过其业务员给被告邓斌供酒。2017年4月，原、被告双方经结算，被告共欠下原告不同酒品货款13472元，被告分别于2017年4月26日出具欠条一张、2017年4月27日出具欠条两张给原告，欠条载明被告欠原告不同品种酒款金额分别为1712元、2784元、8976元，共计13472元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条三张等证据在卷予以证明，足以认定。 本院认为：被告向原告购买白酒，原、被告之间属于买卖合同关系，被告接受原告提供的货物后，应当按约定的价格支付货款。原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓斌在本判决生效后十日内支付给原告东至县祥瑞商贸有限公司货款13472元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告邓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月二十九日 书记员 史婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢136号 鲍大付： 本院立案执行的申请人章根林申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢746号申请执行人：吴高云，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市。申请执行人：郑黔，女，1971年6月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚）。申请执行人吴高云、郑黔与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初9276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司银行存款人民币358756.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10039号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山三路**，统一社会信用代码统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，系广东广中律师事务所律师。 被执行人：孔妹，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人孔妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孔妹应向申请执行人清偿截至2018年2月24日的信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费共计77613.63元，以及之后利息（详见生效法律文书）和迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费878元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2019年7月15日查封了被执行人孔妹名下位于中山市西区××大道××号××房的房地产产权份额，该房产为被执行人与案外人共有产权份额，故暂不作处理；依法于2019年7月12日查封了被执行人孔妹名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故暂不处理。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孔妹纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月七日 书记员  张嘉坪
西安市碑林区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0103民初10753号     原告:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄海龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工，住该公司。   被告：张小飞，男，汉族，1989年2月10日出生，住陕西省榆林市神木县。   原告陕西建工第一建设集团有限公司诉被告张小飞劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案。在审理过程中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西建工第一建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第一建设集团有限公司负担。     （此页无正文）       审  判  员    刘 曼       二〇一九年八月二日     书  记  员    叶 泳        1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4484号 原告：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区**多层标准厂房。 法定代表人：唐美华。 委托诉讼代理人：崔吉弘，该公司职工。 被告：长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地经济开发区自由大路****。 法定代表人：周晓东。 原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被告长春经开集团工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法进行了审理。 原告诉称：一、请求法院判决被告偿还混凝土货款本金67,540.00元及违约金、利息。违约金和利息从2018年10月14日开始计算至还清之日止。截止到2019年7月18日利息2,468.49元、违约金9,873.97元，合计79,882.46元。二、请求法院判决诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月7日原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被告长春经开集团工程建设有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》。2018年9月14日签订结算书，确定被告应支付混凝土款67,540.00元。根据《预拌混凝土购销合同》中第八条违约责任约定，被告应自结算书签订后第30日（2018年10月14日）开始承担利息及违约金。根据合同约定，违约金按照银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算，截止2019年7月18日为9,873.97元。利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算，截止到2019年7月18日计算为2,468.49元。根据《预拌混凝土购销合同》中约定合同签订地法院管辖，因合同签订地为朝阳区，所以管辖法院为长春市朝阳区人民法院。 本院认为：原、被告之间的的合同没有详细写明具体的签约地址，无法确认确实在长春市朝阳区签订买卖合同，即无法确认本院与案件争议有实际联系。因此不能按照约定管辖确定管辖权法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司的起诉。 案件受理费899.00元免于收取，退还原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年八月二十日 书记员  马守超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5094号 安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、合肥文达电子有限责任公司、安徽文达信息工程学院、合肥文达科贸有限责任公司、宁波梅山保税港区中创文达投资合伙企业(有限合伙)、张东旭、王飞平、谢春贵、史迎庚、谢春国、许小友、朱银花、朱雄雁、谢春芳、倪良枝、张旭鸣： 你（或你单位）与安徽国融融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3375号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008953 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢91号 申请执行人：叶若，男。 被执行人：冯周华，男。 申请执行人叶若与被执行人冯周华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月2日首次向本院申请强制执行，本院查询到被执行人名下有住房公积金8174元，并将该笔款项扣划给申请执行人；申请执行人又于2019年3月5日向本院恢复执行。 在执行过程中，申请执行人叶若以需与被执行人冯周华私下协商解决为由，于2019年8月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人叶若撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年八月五日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月5日 （打印4份）
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执521号 关于申请执行人钟运香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初922号、（2018）粤16民终412号民事判决书确定的92865.8元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年八月五日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7672号申请执行人：李臣，男，1977年2月4日生，汉族，住为山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏州宙璎电子有限公司，统一社会信用代码91320583056641341E，住所地苏州市千灯镇卫丰路**。法定代表人：李兆香。申请执行人李臣与被执行人苏州宙璎电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宙璎电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宙璎电子有限公司银行存款人民币14364.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月五日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢721号申请执行人：苏州宜食坊食品有限公司，统一社会信用代码91320583330830859K，住所地苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。法定代表人：刘林玉。被执行人：郑仙华，男，1976年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：郑晓玉，女，1977年10月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山宇钢物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320583750507652P，住所地昆山市周市镇钢材现货交易市场****。法定代表人：郑灿华。被执行人：连世平，女，1971年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖孙海，男，1968年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨从年，男，1969年2月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：董玉琴，女，1972年3月13日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：傅志荣，男，1971年1月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑春梅，女，1972年12月29日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人苏州宜食坊食品有限公司与被执行人郑仙华、郑晓玉、昆山宇钢物资贸易有限公司、连世平、肖孙海、杨从年、董玉琴、傅志荣、郑春梅金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第0358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑仙华、郑晓玉、昆山宇钢物资贸易有限公司、连世平、肖孙海、杨从年、董玉琴、傅志荣、郑春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑仙华、郑晓玉、昆山宇钢物资贸易有限公司、连世平、肖孙海、杨从年、董玉琴、傅志荣、郑春梅银行存款人民币10243687.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十六日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8305号申请执行人：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UXX9X3F，住所地常熟市古里镇湖漕东路****房。法定代表人：王凤祥。被执行人：昆山锦城毛纺有限公司，统一社会信用代码913205836082785296，住所地昆山市巴城镇新澄路**。法定代表人：张顺源。申请执行人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司与被执行人昆山锦城毛纺有限公司不当得利纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦城毛纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦城毛纺有限公司银行存款人民币4738.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24552号之一 申请执行人陈志成，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市鑫储贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道菊香苑**办公**，统一社会信用代码：91441900677137500G。 法定代表人李晓锋。 被执行人李晓锋，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈志成与被执行人东莞市鑫储贸易有限公司、李晓锋其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9215号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人借款本金3000000元、借款利息41860元及相应逾期利息、律师费70000元，并承担受理费16716.84元和本案执行费37698元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人李晓锋名下的位于东莞市XX区中信东泰花园阳光假日南街XXX号、南街X层XXX号的商铺,拍卖得款2887152元，拍卖得款扣除评估费9718元、拍卖服务费13874元、执行费31271元后剩余2832289元已退给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人李晓锋名下的位于东莞市大岭山镇大岭第五村民小组上油古岭村的土地使用权，但属于轮候查封，故本案无法处理。（四）本院依法查封了被执行人李晓锋名下的车牌号码为粤XXX**的车辆一辆，但属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处理。（五）本院另案查封了被执行人李晓锋名下的位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园丽湖轩XXX、XXX，位于南城区体育路**世博领寓******，位于东莞市万江区万江路**华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区**楼第****铺、X号铺、X号铺、X号铺。（六）本院到被执行人李晓锋户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（七）本院对被执行人李晓锋、东莞市鑫储贸易有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十九日 书记员  赖文根
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初44968号原告：向必满，男，土家族，1983年7月17日出生，住北京市石景山区。被告：王松，男，汉族，1983年7月17日出生，住北京市海淀区。原告向必满与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向必满撤回起诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮亚楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初753号原告：李世成，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：李勇杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告李世成与被告李勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告李勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、依法判令被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借款现金10000元，原告多次催收，但被告总以各种理由拖延，至今仍未偿还，故原告提起本案诉讼。被告李勇杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李勇杰未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月10日，被告李勇杰向原告李世成出具一份《借条》，内容为：今借到李世成人民币壹万元整现金（￥：10000元）。原告认为，被告向其借款后至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、常住人口个人信息表、借条等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告李世成提供《借条》，证明被告李勇杰向其借款人民币10000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在《借条》中没有约定计算利息，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告李世成提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇杰在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告李世成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2522号之一 申请执行人：鲁业熙，男，汉族，1971年11月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄晓微，女，汉族，1965年10月6日出生，住址：吉林省长春市。 被执行人：张家林，男，1963年7月22日出生。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13186号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担受理费5800元。 执行情况 经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤B.XX**的小型汽车登记在被执行人张家林名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月9日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆；二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人张家林名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年4月16日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人户籍所在地吉林省长春市绿园区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二日 书记员  庾晓锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1407号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1407号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终240号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8496号原告：中山市樱硕电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：崔婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。被告：王文学，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：杨秀贤，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中山市樱硕电器科技有限公司（以下简称为樱硕公司）与被告王文学、杨秀贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告樱硕电器委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告王文学、杨秀贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文学、杨秀贤向原告清偿货款95976元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告王文学、杨秀贤承担原告支付的律师费10000元；3.判令被告王文学、杨秀贤承担本案诉讼费用。事实和理由：樱硕公司与王文学、杨秀贤有业务往来，原告供应炉具配件给王文学、杨秀贤。2018年8月7日，双方对账后，王文学、杨秀贤立下《货款欠条》一张，确认欠樱硕公司货款103976元并定于2019年3月1日前付清。如王文学、杨秀贤未能按时付清，樱硕公司为追偿债务而产生的律师费、诉讼费等费用由王文学、杨秀贤承担。王文学、杨秀贤在2018年9月27日还款5000元，2018年12月17日还款3000元，余款95976元至今未偿还。后经樱硕公司多次催收，无果。为维护自身合法权益，樱硕公司特诉至法院，请求判如所请。王文学、杨秀贤未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：樱硕公司称其从2016年开始与王文学、杨秀贤存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，樱硕公司向王文学、杨秀贤供应炉具阀体。樱硕公司陈述双方的交易习惯如下：王文学通过电话方式向樱硕公司下单，樱硕公司送货至王文学指定地点，有时王文学也会自提货物，双方约定月结，一般由杨秀贤通过微信方式或现金方式支付货款，后来王文学、杨秀贤欠款较多就以现金方式支付货款后再提货。2018年8月7日，王文学、杨秀贤出具《货款欠条》一份，载明：今欠中山市樱硕电器科技有限公司货款为103976元，此定于2019年3月1日前付清，如未按时付清，需承担一切法律责任，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担等。王文学、杨秀贤于前述欠条欠款人落款处签名并捺印确认。樱硕公司称王文学、杨秀贤出具前述欠条后仅由杨秀贤通过微信方式于2018年9月27日、2018年12月17日向其分别支付5000元、3000元，至今尚欠货款95976元。为维护自身的合法权益，樱硕公司遂于2019年5月31日诉至本院，主张前述请求。另查，2019年3月12日，樱硕公司于本院向王文学提起诉讼后提出撤诉申请，本院经审查后于2019年5月21日作出（2019）粤2072民初3394号民事裁定，裁定准许樱硕公司撤诉。又查，2019年3月11日，樱硕公司与广东真善美律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东真善美律师事务所接受樱硕公司的委托，指派本所律师卫宏作为本案一审诉讼的代理人。为此，樱硕公司支付了律师费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。樱硕公司与王文学、杨秀贤之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有樱硕公司提交的《货款欠条》予以佐证，王文学、杨秀贤对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定樱硕公司与王文学、杨秀贤之间存在事实上的买卖合同关系。樱硕公司主张王文学、杨秀贤尚欠货款95976元的事实，有樱硕公司提交的《货款欠条》佐证，而樱硕公司自认王文学、杨秀贤出具前述欠条后已向其支付8000元，且王文学、杨秀贤未提供证据证明其已支付货款的事实，故本院认定王文学、杨秀贤尚欠樱硕公司货款95976元（103976元-8000元）。王文学、杨秀贤至今尚未向樱硕公司支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，前述欠条约定王文学、杨秀贤应于2019年3月1日前付款，故樱硕公司有权要求王文学、杨秀贤支付从2019年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失。现樱硕公司主张利息从起诉之日即2019年5月31日起算，系其权利的自由处分，本院予以确认。关于律师费的问题。《货款欠条》载明：“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”樱硕公司为实现本案债权支付了律师费10000元且该费用未超出相关规定，因此，樱硕公司现要求王文学、杨秀贤向其支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。被告王文学、杨秀贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告王文学、杨秀贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市樱硕电器科技有限公司支付货款95976元及利息（以实欠款项为基数，从2019年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告王文学、杨秀贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市樱硕电器科技有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王文学、杨秀贤负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年八月十六日书记员  黎素霞庞增博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2535号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:闫某某，男，汉族，生于1981年2月16日，住广西临桂区。 被告：蒋某某，女，汉族，生于1981年7月13日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告闫某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月1日向本院提出撤回对闫某某、蒋某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告闫某某、蒋某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告闫某某、蒋某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月一日 书记员 黄红丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：康海洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************336。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币74936元（截止至2019年3月19日的欠款本金49486.65元、利息8905.24元、违约金13143.18元、杂费15元,现金分期手续费393.75元、账单分期手续费2,992.18元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告确认被告归还本金13元，故变更诉讼请求，即至2019年6月19日被告尚欠本金49473.65元、利息8905.24元、违约金13143.18元、杂费15.00元,现金分期手续费393.75元、账单分期手续费2,992.18元。事实与理由:被告康海洋自2015年11月9日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：622**********267。固额32000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计人民币74936元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年7月19日开始多次催款,被告仍未清偿。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、各案被告身份证（每案各1份，复印件），用于证明原被告的诉讼主体资格。2.开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（每案各1份，原件），用于证明原告、被告之间存在信用卡合同关系，原被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.费用计算方法（每案各1份，打印件），用于证明解释说明被告欠款金额的构成和计算方式；4.《持卡人账单查询》（打印件盖章，各1份），证明被告的欠款明细；5.《招商银行信用卡章程》改版公告、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告（打印件，各1份），证明滞纳金修改为违约金的依据。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月19日，尚欠本金49473.65元、利息8905.24元、杂费15元、现金分期手续费393.75元、账单分期手续费2992.18元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月19日的信用卡欠款本金49473.65元、利息8905.24元、杂费15元,现金分期手续费393.75元、账单分期手续费2992.18元，及以前述所欠本金为基数从2019年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年八月二十三日书记员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14716号 东莞市环境保护局、东莞市丰彩钮扣有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丰彩钮扣有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审489号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审489号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日 本案联系人：邓敏莹电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。法定代表人：陶洁。被执行人：马洁，女，1984年11月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人马洁金融借款合同一案，该案(2018)苏0583民初15596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马洁银行存款人民币102433.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初4809号 原告胡振才，男，1964年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。 被告丁彩莲，女，1983年12月30日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告胡振才与被告丁彩莲网络购物合同纠纷一案，原告胡振才于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡振才撤回起诉。 案件受理费627元减半收取，由原告胡振才负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王丙文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2331号之一 申请执行人：龙云奉等18人。 被执行人：江门金盛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道**。 法定代表人：黄启超。 申请执行人龙云奉等18人与被执行人江门金盛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0413号之一、之二已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还578894.12元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年五月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年8月6日达成和解协议，定于2019年12月31日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执2331号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 超
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执200号 申请执行人：李仁，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：唐莉莉，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：林广邦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：梁光耀，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人李仁与被执行人林广邦、梁光耀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月20日作出（2018）湛仲网字第1297号仲裁裁决，因被执行人林广邦、梁光耀未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人李仁的申请立案。 本院认为，本案被执行人林广邦、梁光耀的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2018年9月20日作出（2018）湛仲网字第1297号仲裁裁决指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月八日 书记员 龚 杰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3319号 原告：刘文才，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 被告：罗林，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告刘文才与被告罗林劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 刘文才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告工资款50000元。事实和理由：原告是木工，被告在文化镇凉风村经营家具厂。2016年2月左右，原告经人介绍到被告的厂里上班。原告在被告厂里上班至2019年2月，在此期间，被告给付了原告部分工资。在同年2月11日原告要求被告支付所有的工资，被告没有现金，便于当天向原告出具欠条一张：今欠到刘文才工资款（50000）伍万元整。欠款人：罗林，2019年2月11日。后原告经常给被告打电话、发短信要求被告支付工资款，但时至今日被告都没有支付前述款项。 罗林未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍资料、欠条原件一张。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2019年2月，原告在被告经营的家具厂上班，2019年2月11日，原、被告经过结算，原告应得工资50000元，同日、被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘文才工资款50000元（伍万元整）。欠款人：罗林，2019年2月11日”。后原告经常给被告打电话、发短信要求支付工程款，但至今为止被告仍欠原告工资款50000元，致形成本案本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告的家具厂上班，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，但被告至今未支付所欠工资款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 限被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告刘文才工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗林负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1009号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 郝亚微，所在地河北省保定市安新县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝亚微（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2862号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝亚微限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2862号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初19号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人王某，男，1975年10月17日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，初中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被包头市公安局白云鄂博分局取保候审，于2019年8月8日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，于2019年8月13日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年7月9日6时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号现代牌小型轿车沿矿山路由西向东行驶至矿山路移动公司门前，被白云鄂博矿区交管大队执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定王某血中乙醇含量为97mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口基本信息、户籍证明、驾驶证信息、供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处免予刑事处罚。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其血中乙醇含量较低、且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月十九日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1356号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2019年08月05日生效的(2019)皖1122民初2895号判决，于2019年08月13日向被执行人徐绪荣发出执行通知书，责令被执行人徐绪荣履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐绪荣在安徽来安农村商业银行股份有限公司对河桥支行的账户10********存款1965元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5876号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：李爱伟，女，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李爱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年八月二日书记员  张智洪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8307号申请执行人：昆山得士兴精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583072733553M，住所地昆山市玉山镇北门路**国际模具城原材料区****。法定代表人：刘红。被执行人：昆山安谷自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583552524590F，住所，住所地昆山城北玉成南路**div>法定代表人：闻海燕。申请执行人昆山得士兴精密机械有限公司与被执行人昆山安谷自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山安谷自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山安谷自动化设备有限公司银行存款人民币85883.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6301号之三原告：蒋晓元,女,1983年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：史晓坤，男，1975年10月11日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：王岚，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。两被告共同委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。原告蒋晓元诉被告史晓坤、王岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋晓元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170万元及利息204000万元（暂计算至起诉之日，之后利息自起诉之日起按月息2%计算至款清之日）；2、判令原告对被告史晓坤的抵押物即位于合肥市庐阳区合作化北路四河苑小区5幢604室房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告提出借款170万元，并用被告名下合肥市合作化北路四河苑小区5栋604的房屋作为抵押担保，双方于2017年10月27日签订抵押借款合同约定利息三分，并在房产局办理抵押权手续，嗣后被告严重违约数月不付利息，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒绝还款付息。原告为维护自身合法权益故诉至法院。望判如所请。被告史晓坤、王岚辩称：1、本案为虚假诉讼，原告没有实际交付被告170万元。2017年11月14日、11月29日蒋美玲分两次将170万元均转至郑义红的账户，被告从未收到过原告一分钱。2、原告于2018年6月22日起诉，但抵押借款合同载明的借款期限至2018年10月26日，原告起诉时借款未到期。3、借条没有约定利息，原告要求被告给付利息无法律依据。4、本案为套路贷款，请求人民法院将本案犯罪线索移送公安机关或检察机关。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本案审理中，被告史晓坤、王岚以本案涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案。2019年5月7日，合肥市公安局庐阳分局向史晓坤、王岚送达了立案告知书。本院经审查认为：原告蒋晓元与被告史晓坤、王岚民间借贷纠纷，因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋晓元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年八月二十三日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执异3号异议人（被执行人）：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安详，该公司执行董事兼总经理。原案申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。在本院执行重庆庆华建设工程有限公司申请保全贵州中钰海房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，贵州中钰海房地产开发有限公司对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，贵州中钰海房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵州中钰海房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 松二〇一九年八月三十日书记员  邹林志
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1542号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社），住河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810（1-1）。法定代表人：邵群，该行董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被执行人：林州市金丰矿业有限公司，，住林州市振林区西券街**组织机构代码证78342971-8。法定代表人：李刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住，住河南省林州市公司经理。被执行人：林州宏达房地产开发有限公司，住，住林州市振林区太行佳苑**织机构代码证58032680-7。法定代表人：张涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：张育飞，男，1975年7月15日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：张涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：张勇，男，1989年4月14日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：宋勤梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：张林，男，1971年3月17日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人：王莹，女，1970年6月16日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人：李刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人：王艳霞，女，1979年4月8日出生，住，住河南省林州市/div>被执行人：孙甲，男，1984年6月28日出生，汉族，住，住郑州市/div>本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林州市金丰矿业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、张育飞、张涛、张勇、宋勤梅、张林、王莹、李刚、王艳霞、孙甲金融借款合同纠纷一案中，经查，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1114号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司位于林州市红旗渠大道中段路南地下空间-101铺-102铺-120铺（房屋所有权证号：2013001481、2013001499、2013001500）及其项下分摊土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年八月二十三日书记员  冯桓煜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初882号 原告：王红伟，女，1973年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：王志燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 二原告委托诉讼代理人：高继民、吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1981年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张静，女，1981年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 原告王红伟、王志燕与被告王强、张静债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、原告王志燕的委托诉讼代理人高继民、吴斌、被告张静及其委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王红伟、王志艳向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告所签订的离婚协议书中第四条关于两套房产处分无效；二、依法确认（2018）冀0303民初5042号民事调解书所确定的债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；三、诉讼费用由二被告承担。原告后变更诉讼请求为：依法撤销被告王强、张静于2018年7月6日签订的离婚协议中第四条第二项中关于二套房产的处置。事实与理由：2017年5月22日，二原告借给被告王强买房款装修款贰拾贰万元，二被告收到钱以后用于秦皇岛市山海关区房屋装修等事宜。2018年9月份，二原告起诉了被告王强，经调解被告认可还钱，可是一直未履行。在执行被告房屋时，才知道二被告离了婚，并且被告王强将共有房屋全部给了被告张静所有。二被告的这种行为严重侵害了二原告的合法权益，所以二原告起诉望法院支持原告诉讼请求。 王强未答辩。 张静辩称，被告张静与王强于2018年7月6日经秦皇岛市山海关区民政局自愿登记离婚，签署了《离婚协议书》，并将该协议书交登记机关存档备案。离婚协议关于财产的处理事项其本质为合同，原告并非合同主体一方，其无权要求确认协议无效。原告所述房屋，一套系二被告夫妻婚姻关系存续期间被告张静父母对其个人的赠与；另一套房产系因子女就学原因而办理过户登记在张静名下，被告张静父母系房屋的实际所有权人，被告张静仅为名义所有权人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月22日，被告王强向原告王红伟、王志艳借款120000元，并为二原告出具借条一份，写明：借款人：王强，因买房装修资金周转不足，向王红伟、王志艳借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），借款人在填写本欠条时已以现金方式收到本金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），并出具本借条。还款方式每月在工资卡中扣一万元，扣满十二个月为止。2018年6、7月份，被告王强通过微信向原告借款，原告通过银行、微信转账给被告王强，因上述款项未及时偿还，二原告起诉被告王强要求偿还借款220000元。2018年11月9日，经本院主持调解，作出（2018）冀0303民初5042号民事调解书，二原告与被告王强达成如下协议：被告王强于2018年11月11日前一次性偿还原告王红伟、王志艳借款人民币共计220000元，双方自此无纠纷。因王强未按期履行，二原告在执行该调解书时，发现二被告已于2018年7月6日登记离婚，离婚协议关于财产分割二被告约定，夫妻婚后由女方父母出资一次性付款购买的住房一套，购房合同户主为女方，房屋地点位于山海关区40-2-201号，所有权归女方所有。因夫妻双方子女上学，女方父母于2015年将山海关工人新村39-2-4号住房过户给女方。本协议签订之后，以上两套住房所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归女方，男方不得有任何异议并主张任何权利。 另查明，坐落于山海关区**房屋系2017年4月8日二被告夫妻关系存续期间购买，该商品房买卖合同的买受人为被告张静，房屋总价款为691740元。被告提交的出卖人秦皇岛市明佳房地产开发有限公司开具的购房发票复印件显示，发票名称为张静。 还查明，坐落于山海关，坐落于山海关区房屋原为被告张静父亲张凤祥所有学问题，2018年10月26日，张凤祥将该房屋通过买卖方式过户至被告张静名下，并未支付对价。2018年11月9日，该房屋又过户至张凤祥名下。 二原告提交（2018）冀0303民初5042号民事调解书复印件、离婚协议复印件、借条、微信聊天记录、银行转款凭证。 被告张静提交商品房买卖合同复印件、案涉房屋所有权证书复印件、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件。 经审核，原被告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二原告的债权经本院确认后，进入执行程序，在强制执行过程中，被告王强无可供执行财产。被告王强明知其负债事实，在未能向原告清偿债务的情况下，在离婚协议中将与被告张静共有的坐落于山海关区40-2-201号房屋无偿转让给被告张静，恶意使自己的资产减少，偿债能力降低，直接损害了原告王红伟、王志艳的债权利益，撤销权行使的条件已经具备。 关于坐落于山海关区房屋问题，该房屋原为被告张静父亲张凤祥所有，为解决子女上学问题，2018年10月26日，张凤祥将该房屋通过买卖方式过户至被告张静名下，被告张静并未支付对价。2018年11月9日，该房屋又过户至张凤祥名下。因双方并非真实的房屋买卖行为，该房屋不在行使撤销权范围。对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，被告王强将坐落于山海关区40-2-201号房屋无偿转让给被告张静的行为，损害了原告的债权利益，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告王强将坐落于山海关区40-2-201号房屋无偿转让给被告张静的行为； 二、驳回原告王红伟、王志艳其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王强、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年八月六日 书记员  李洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2738号 申请执行人：闫宇晶，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周真贵，男，1974年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省安康市岚皋县。 本院在执行闫宇晶与周真贵民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0202民初4755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人周真贵名下奔驰汽车，车牌号：皖Ｂ×××××。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年八月十九日 书记员  余招得
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保284号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上,住所地上海市v> 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v> 法定代表人:黄琛璨，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1982号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张静，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人张静因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，原审法院认定张静已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定张静知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定张静对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，张静在2012年5月18日的调查访谈记录上签名确认，按照改制方案自愿将97年缴纳的股金以原价全部退出。陈学高提交2003年2月工资表证明张静领取4000元，张静主张工资表上签名非其本人签字，但在一审中撤回了笔迹鉴定申请，原审法院未采信张静主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定张静已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8210号申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320583559341906F，住所地昆山市玉山镇虹桥路**。主要负责人：徐卫龙。被执行人：熊永环，女，1982年9月26日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：姜再奇，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人熊永环、姜再奇金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊永环、姜再奇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊永环、姜再奇银行存款人民币447218.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十一日书记员  曹俊瑜
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1167号 原告:李建刚，男，1982年11月1日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：李锁为，男，1955年3月29日生，祁县城赵赵城赵村，现住。系原告父亲。 委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所工作者。 被告:段起亮，男，1964年9月18日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：高伟丽，祁县贾令镇法律服务所工作者。 原告李建刚与被告段起亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁为、武玉昌，被告段起亮及其委托诉讼代理人高伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔付原告医疗费29223.16元、陪侍费2499元、伙食补助费1700元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、误工费63798元、共计146564.16元。事实与理由：2018年4月19日，原告李建刚受父亲委托到祁县被告段起亮家催要被告段起亮欠父亲李锁为饲料厂的猪饲料钱与被告段起亮发生争执，被告手持圆凳、笼屉等物品殴打原告，致原告左中指、环指、胸部、左腿受伤。事故发生后，派出所干警赶到现场，被告让他儿子将原告送至祁县人民医院治疗，因原告伤情较重转到山西医科大学第二医院，经医院诊断，原告的左中指、环指锐深屈肌腱断裂、左环指浅屈肌腱断裂、左胫骨间骨折。因省级医院费用较高，原告的伤情需骨科治疗，原告在山西医科大学第二医院住院3天，于2018年4月23日转如太谷骨科医院，因被告拒不支付医疗费用，原告也没有钱住院。2018年5月7日从太谷骨科医院出院，共住院14天。被告殴打原告经祁县公安局贾令派出所立案处理，作出祁公安局行罚字（2018）000166号行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，罚款500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：原告陈述与事实不符，2018年4月19日12:30时左右，被告段起亮在左墩村的住宅内闭门休息，原告突然出现在被告的床前，因索要被告欠其父亲的猪饲料款故意上门与被告滋事，并于被告厮打在一起。原告怕被告家的狗撕咬，慌不择路翻墙逃走中摔伤。原告的伤残不是由于被告造成的，依法不应当由被告赔偿其相关损失。 经审理查明，2018年4月19日13时许，在被告段起亮位于祁县的住宅内，原告因索要被告欠其父亲的猪饲料款与被告发生争执，过程中被告持圆凳、笼屉等物品殴打原告，致原告左中指、环指、胸部、腿部等部位受伤。对被告的行为，祁县公安局贾令派出所依法于2018年6月20日向被告出具祁公安局行罚字（2018）000166号行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，罚款500元。 事故发生后，原告被送至祁县人民医院门诊治疗，因伤情较重后转院至山西医科大学第二医院，经医院诊断原告的左中指、环指锐深屈肌腱断裂，左环指浅屈肌腱断裂，左胫骨间骨折。原告在山西医科大学第二医院住院3天，于2018年4月23日转至太谷骨科医院，在太谷骨科医院住院治疗14天。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的祁县公安局行政处罚决定书、山西医科大学医疗费票据、病历及出院证、太谷骨科医院医疗费票据、病历及出院证、祁县人民医院医疗费票据、山西医科大学第二附属医院医疗费票据、山西正名司法鉴定所鉴定报告等在卷佐证。 为确定原告的伤情，经原告向本院申请，2019年6月28日经晋中市中级人民法院依法委托山西正名司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 1、医疗费（凭票计算）29223.16元 2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天） 3、营养费（酌情）1800元（30元/天×60天） 4、护理费2466元（52963元÷365天×17天根据2018年山西省农林牧渔业标准） 5、误工费26119元（52963元÷365天×180天按照农林牧渔业标准，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，计算180天） 6、残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%） 7、精神损害抚慰金5000元 8、交通费（酌情）300元 合计：108452.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因催要欠款产生纠纷，被告持圆凳、笼屉等物品殴打原告致其身体受到伤害，且其侵权行为已被追究行政处罚责任，因此被告因对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告的各项损失，被告对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，本院予以认可。关于误工费，被告认为误工期太长，不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告没有提交证据佐证其因伤残持续误工，误工期从事发日计算至定残前一日共434天，确实不妥。本院按照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，计算180天。关于营养费，综合原告的伤情及术后恢复期，酌情认可60天。交通费虽未提供票据，综合原告受伤后转院治疗及往返就医情况，酌情认可300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告段起亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建刚各项损失108452.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.5元（已减半收取），由被告段起亮负担1195元，由原告李建刚负担420.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年八月二十二日 书记员  温 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13394号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：甘培良，男，汉族，1967年03月12日出生，重庆市市辖区长寿区。原告重庆惠今科技有限公司与被告甘培良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2105号 原告：高旗海，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：钱学满，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 原告高旗海与被告钱学满买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告诉称，2013年6月，被告到原告开办的砖厂购买了价值48000元的免烧砖。被告承诺2013年12月31日付清，并立字据为证。现被告至今分文未付，故原告具状法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告住所地池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷争议标的为给付货款，因此原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告钱学满对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告钱学满负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇一九年八月六日 书记员 王庆环
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执282号 被执行人黄海涛，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人黄海涛罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终250号刑事判决和本院作出的（2018）粤0308刑初197号刑事关于被执行人黄海涛罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财付通账户内的存款290.28元并划付深圳市财政委员会。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年8月19日至2021年8月19日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴淑真