重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2057号原告：高道义，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高道义与被告谭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道义、被告谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款111400元；2．判令被告从2018年5月21日起至还清之日止，按借款合同约定月利息3%计付资金占用损失；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告谭晓东因做生意缺资金周转，特向原告高道义借款。原告便以现金方式借给被告111400元。同时，被告与原告签订了借款协议，出具了借条和收条。借条载明“借款人谭晓东于2018年5月21日以现金形式向出借人高道义借现金壹拾壹万壹仟肆佰元（小写：111400元），借款期限一个月，月利率3%。借款人：谭晓东。”借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未归还本金，原告数次催收，均无结果。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。被告谭晓东辩称，被告分别于2014年12月31日、2015年5月4日、2015年6月10日向原告借款3万元、1万元、5000元，每次都是按月息5分计算的。开初，被告每个月以现金或者微信、或者银行卡转账不定的方式向原告支付了利息，共计给了万多2万元利息。后就未再支付利息，直至2018年5月21日就将本金及利息累在一起重新出具了111400元的借条给原告。庭审中，原告高道义举示了2018年5月21日的借款协议、借条、收条（三项内容在一张纸上）一张，拟证明从2014年到2018年5月21日，被告借原告的款，扣除被告支付的款后，尚欠原告111400元。被告认可该条子的真实性，但认为里面包含了高利息。被告举示了2014年12月31日、2015年5月4日和2015年6月10日向原告借款的借款协议、借条、收条（三项内容在一张纸上）各一张，共三张。拟证明这是其每次向原告借款出具的条子，本金共计45000元，2018年5月21日重新向原告出具条子后，原告将原来的三张条子退还了被告。原告对2014年12月31日这张条子无异议，但认为2015年这两张条子与原告自己条子的模板不一样。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告出具借条，载明“今高道义借给谭晓东现金人民币：叁万元整（小写：￥30000）借款时间为：自2014年12月31日至2015年2月28日借款期限（2）个月全部本息于2015年2月18日一次性偿还放款人利率按银行同类贷款利率的4倍计息，到期一次性还清以上款项及利息。如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金……”。2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高道义人民币￥壹万元整（小写：￥10000．）借款时间为：自2015年5月4日至2015年7月4日借款期限（2）个月利率按银行同类贷款利率的4倍计息，到期一次性还清以上款项及利息。如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金……”。2015年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高道义人民币￥伍仟元整（小写：￥5000）借款时间为：自2015年6月10日至2015年8月10日借款期限（2）个月利率按银行同类贷款利率的4倍计息，到期一次性还清以上款项及利息。如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金……”。从2015年至2018年5月21日期间，原、被告双方认可被告向原告支付了部分利息，但均无法确定金额及支付时间。2018年5月21日，经原、被告双方结算，被告谭晓东重新与原告高道义签订了借款协议，并重新向原告出具借条和收条。借条载明：“因经营周转、资金短缺，借款人谭晓东于2018年5月21日以现金形式，向出借人高道义借到现金人民币（大写）壹拾壹万壹仟肆佰圆整（小写）￥111400元，借款期限（1）月，约定月利率2%，按月支付利息为准，承诺全部借款本息于2018年6月21日一次性偿还出借人，否则违约。此款项使用不得违反国家法律法规，否则责任自负，利率按银行同期同类贷款利率肆倍计算，借款人谭晓东郑重承诺：到期如没有偿付出借人的本息，自到期之日开始，除继续按原定利率计算外，另按每日百分之一元偿付给出借人违约损失费。若法院诉讼与此相关的所有一切费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费）等，全部由借款人一方承担。特出此据，借款人（签章）：谭晓东，借款日期：2018年5月21日”。收条载明：“今收到高道义借款现金人民币（大写）壹拾壹万壹仟肆佰圆整（小写）￥111400元。立此为据，借款人：谭晓东借款日期：2018年5月21日”。此借条与收条出具后，被告谭晓东于2018年7月20日和2018年8月20日分别向原告支付了2300元，合计4600元。庭审中原告承认曾按月息5分计算收过被告利息，也承认111400元中包含有利息及违约金，但称记不清楚有多少系本金，又有多少系利息及违约金。被告同意2018年所付给原告的4600元充作利息。本院认为，本案的争议焦点为借款本金数额。因被告称其只向原告分三次共计借款45000元，被告以月息5分收取其利息，除中途已支付的1至2万元的利息外，至2018年5月21日重新出具借条时是将45000元按月息5分计算的结果（2014年12月31日起至2018年5月20日止以30000元为基数；2015年5月4日起至2018年5月20日止以10000元为基数；2015年6月10日起至2018年5月20日止以5000元为基数，均按月利率5%计算，合计金额为88050元，加上本金45000元后为133050元，减除已付的利息1万多2万元就为111400元），而原告方承认曾按月息5分收过被告利息，且承认111400元中包含有利息，但分不清其中有多少本金、多少利息或违约金，为此从被告举示的借条结合双方在庭审中的陈述，本院确认本案所涉本金为45000元，被告已付利息为21650元加4600元。截止2018年5月20日，按月利率3%计算，2014年12月31日借款本金为30000元的借款利息为36570元；2015年5月4日借款本金为10000元的借款利息为10960元；2015年6月10日借款本金为5000元的借款利息为5300元，合计52830元。被告同意2018年5月21日前支付的21650元及2018年5月21日后支付的4600元均作为月利率3%的利息进行抵扣，共计26250元。故被告尚欠原告截至2018年5月20日的利息为（52830元-26250元）÷36%/年×24%/年=17720元。被告谭晓东还应从2018年5月21日起至付清之日止以45000元为基数按年利率24%计付利息及违约金。对原告请求超过部分本院不予支持。原告诉称律师费用并无相关证据证明已产生，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭晓东于本判决生效后五日内偿还原告高道义借款本金45000元及截至2018年5月20日止的利息17720元，共计62720元，并自2018年5月21日起至付清之日止以45000元为基数按年利率24%计付利息及违约金；二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半收取），由原告高道义承担594元，被告谭晓东承担1000元（限于被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1000元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年八月二日书记员 王明静