河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终73号 上诉人（原审被告）：刘双林，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：张浩瀚，男，1997年7月14日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：张大虎，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省安新县。系张浩瀚之父。 原审被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。 主要负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 上诉人刘双林因与被上诉人张浩瀚，原审被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 刘双林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初167号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由张浩瀚承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案基本事实，是被上诉人无证无照驾驶机动车上路是造成事故的主要原因，交警部门出具的事故认定书内容不客观、不真实、疑点较多，对该事故认定书的真实性及合法性不予认可；2.一审法院对交警部门出具的事故认定书的真实性缺乏有效审查，尤其是根据交警部门出具的错误认定而认定由上诉人负主责，显失公平正义；3.被上诉人的车辆损失在未经第三方公估的情况下，一审法院仅凭被上诉人提供的不具法律效力的空白票据作出认定且判决支持，程序违法，其司法行为明显错误。综上，一审判决认定事实不清，判决由上诉人负主责于法无据，请求二审法院依法判处，维护上诉人合法权益。 被上诉人张浩瀚辩称，尊重一审法院判决，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司邮寄答辩状称，一审判决结果合理，依法应予维持。 被上诉人张浩瀚向一审法院的起诉请求：1.请求判令刘双林赔偿张浩瀚15217.9元；2.判令国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿张浩瀚19433.3元；3.判令诉讼费用由刘双林承担。 一审法院认定的事实：2018年9月1日19时40分许，刘双林驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至安新县老白洋淀大桥北侧白洋淀购物中心门口路段往东拐弯时，与由南向北驾驶无照二轮摩托车的张浩瀚发生交通事故，致张浩瀚受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字【2018】第301号道路交通事故认定书认定，刘双林负此事故的主要责任，张浩瀚负次要责任。后张浩瀚被送至安新县医院救治，花费医疗费1726.62元。并于2018年9月1日转院至保定市中心医院治疗，2018年9月1日至2018年9月5日在急诊科留观，2018年9月5日至2018年10月4日于急诊科住院治疗，共住院33天。花费住院费11674.46元、门诊费13579.49元，共计25253.95元，其中国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元。张浩瀚经诊断为头部外伤、额部皮裂伤、面部多处挫裂伤、胸部外伤、右膝皮擦伤、腰部外伤、益腔积液、上呼吸道感染。建议适当休息，一周后复查血常规、心肌酶、肝功、肾功、钾钠氯、凝血四项、Ｄ-二聚体。复查颅脑、胸部（含肋骨重建）及腹部、盆腔ＣＴ。整形科及胸外科门诊复查。不适随诊。上级医院进一步诊治眼部问题。张浩瀚事故发生前在河北惠驰装饰材料有限公司挤出车间工作，月工资4600元。张浩瀚的二轮摩托车因本次交通事故受损，后维修该车支出费用2400元。刘双林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险，此事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，一审法院对交警部门的责任认定予以采信。刘双林称不认可交警队道路交通事故认定书，其不应承担主要责任，但未举出证据证明，一审法院不予采信。刘双林负此事故的主要责任，其驾驶的涉案车辆在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险。该公司应首先在交强险责任限额内赔偿张浩瀚各项损失。超出部分的损失再由刘双林按照责任比例赔偿。张浩瀚各项损失认定如下：1.医疗费26980.57元，其中国任财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付10000元；2.住院伙食补助费，张浩瀚共住院33天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为3300元；3.护理费,张浩瀚主张护理期间40天，根据张浩瀚住院期间及出院医嘱，对张浩瀚该主张予以支持。张浩瀚主张护理人员张大虎在大连环形科技发展有限公司任市场销售总监职务，月工资8100元，护理费10800元，提交了该公司营业执照副本、法人代表身份证、证明、授权书、月工资明细三份等证据，但未提交工资纳税证明，故对其超出纳税起征点的工资不予认定，张浩瀚的护理费按月工资5000元的标准计算40天，为6666.7元； 4.误工费，张浩瀚主张误工费6133.3元，按月工资4600元计算40天，并提交了河北惠驰装饰材料有限公司营业执照副本、法人代表身份证、劳动合同、收入证明、该公司员工签字的工资表三份予以证明。根据张浩瀚伤情、住院期间、出院医嘱及张浩瀚提交的证据，对张浩瀚该主张予以支持；5.交通费，张浩瀚请求交通费500元，根据张浩瀚病情和住院情况，一审法院酌情支持；6.车辆损失，张浩瀚请求车辆损失2400元，交通事故认定书认定此次事故给张浩瀚二轮摩托车造成了损失，并有张浩瀚提交的修车费票据证实，予以支持。张浩瀚上述损失共计45980.57元。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额财产损失项下赔偿张浩瀚车辆损失2000元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿张浩瀚误工费、护理费、交通费共计13300元，共计赔偿15300元。因该公司已在交强险责任限额医疗费项下赔偿张浩瀚医疗费10000元；扣除该10000元后，剩余医疗费16980.57元、住院伙食补助费3300元、车辆损失400元，共计20680.57元，应由刘双林按70%责任比例赔偿14476元。张浩瀚超出上述损失的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：“一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张浩瀚各项损失共计15300元。二、被告刘双林赔偿原告张浩瀚各项损失共计14476元。上述一、二款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张浩瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告刘双林负担145元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担153元，原告张浩瀚负担48元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，关于本案交通事故的成因及责任承担，被上诉人张浩瀚向法庭提交了由安新县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2018]第301号《道路交通事故认定书》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人无证据证明上述《道路交通事故认定书》存在瑕疵或提交相反证据，故一审法院采信该《道路交通事故认定书》作为认定事故成因和责任承担的依据并无不当，本院予以支持。关于车损，一审中被上诉人提交了由容城县晓军摩托车销售部出具的增值税发票及安新小西街锋速车行出具的维修清单，上诉人主张一审法院“仅凭被上诉人提供的不具法律效力的空白票据作出认定且判决支持”，其上诉主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘双林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人刘双林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 飞