山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初269号原告：戎某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：戎某某，系戎某之子，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。被告：孟某，男，汉族，山西省应县人，农民，现住山西省山阴县。被告：张某，男，汉族，山西省应县人，农民，现住山西省应县。被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：葛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西XX律师事务所律师。原告戎某与被告孟某、张某、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文简称阳光财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戎某某、孟某、张某、阳光财险杭州支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。戎某、阳光财险杭州支公司负责人葛某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。戎某向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告住院伙食补助费18100元，医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失待鉴定结论作出后再作主张。在本案诉讼过程中，戎某增加诉讼请求为：判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等180456元（原诉讼请求为18100元，现诉讼请求为198556元）。事实与理由：2018年5月27日，孟某驾驶张某的×××轿车在应县郑庄村居民家属院内倒车时将原告撞到，造成原告严重受伤的交通事故。应县公安局交通管理大队认定孟某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在大同市第五人民医院、山阴县医疗集团人民医院住院治疗，虽做了手术、经过积极治疗，至今情况并不满意，现已办理出院，回家疗养，门诊治疗，残疾已成定局。因孟某驾驶×××轿车在阳光财险杭州支公司投保交强险和商业险，被告保险公司亦应在保险范围承担理赔责任。故原告按照法律规定要求被告赔偿各项损失共计198556元。具体赔偿明细为：医疗费55707元，住院伙食补助费18100元，营养费7500元，护理费23027元，误工费55430元，残疾赔偿金34138元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费10554元，后期医疗费10000元，鉴定费3500元，交通费1200元，总计224156元,被告已支付25600元，现要求被告赔偿198556元。孟某辩称，对原告所诉无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。张某辩称，孟某是我雇佣的司机，我所有的×××轿车在阳光财险杭州支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。戎某受伤后，我为其支付过医疗费15600元，现我要求保险公司返还。阳光财险杭州支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险责任限额范围内赔偿，已支付医疗费10000元应予核减。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告主张的部分费用过高，其中，医疗费，应核减治疗高血压费用10%，再核减15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费，原告存在挂床现象，我公司认可70天；后续治疗费，待实际发生后再次主张；误工费，原告已达到法定退休年龄，也未提供误工证明，不认可；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，因原告本身已是被抚养人，故不认可；交通费酌情认可500元,请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.戎某提供的山阴县西城集贤社区居民委员会的证明材料1份，拟证明自己居住在山阴县城的事实。阳光财险杭州支公司对此不予认可。本院经审查认为，该证明材料没有出证单位负责人签字，不符合证据的形式要件，故本院不予认可。2.戎某提供的山阴县玉井镇水头村民委员会证明材料1份，拟证明自己居住在山阴县城，平时务农、打工及配偶和子女基本情况。阳光财险杭州支公司对此不予认可。本院经审查认为，该证明材料符合证据的形式要件，证明内容真实可信，具有证据的真实性，合法性，关联性特征，本院予以确认。3.戎某提供的部分交通费票据，拟证明自己交通费支出情况。阳光财险杭州支公司认为非合法票据，不予认可。本院经审查认为，戎某提供的部分交通费票据因非正规交通费票据，不具有证据的合法性、真实性、关联性特征，故本院不予认可。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年5月27日10时30分许，孟某驾驶张某实际所有的×××轿车在应县大黄巍乡郑庄村居民家属院内倒车时将位于车后的行人戎某撞到，造成戎某受伤的交通事故。2018年6月7日，应县公安局交通管理大队作出第140622120180000050号道路交通事故认定书，认定孟某负事故的全部责任，戎某无责任。2018年5月28日，戎某住入大同市第五人民医院治疗，经该院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，其他诊断为高血压病III级、阵发性室上速等。在该院住院行相关治疗后于2018年6月13日出院，支出医疗费44328.91元。出院医嘱：1.术后2周拆线。2.对症治疗。3.定期复查。4.不适随诊。5.左下肢禁负重。6.每三月复查X线片。7.转地方医院进一步治疗。8.左膝关节及踝关节功能锻炼。2018年6月14日，戎某转入山阴县医疗集团人民医院继续治疗，在该院住院行纠正心率、观察术口、功能锻炼等对症治疗后于2018年11月26日出院，支出医疗费11378.10元。出院医嘱为：1.功能锻炼。2.定期门诊复查（3月、6月、1年）。3.不适随诊。戎某住院期间，张某支付其医疗费15600元，阳光财险杭州支公司支付其医疗费10000元。2019年6月13日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受山西省朔州市中级人民法院对戎某伤残程度鉴定、后期治疗费、护理期、营养期评定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为戎某因车祸致“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，评定为十级伤残；后续治疗费约需10000元；护理期180日,营养期150日。本次鉴定，戎某支出鉴定费3500元。戎某因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。另查明，孟某系张某雇佣的司机，张某实际所有的×××轿车在阳光财险杭州支公司投保交强险和限额300000元商业三者险等。本事故发生在保险期限内。戎某居民身份证号码：×××，为山阴县玉井镇水头村农民，承包村集体耕地31亩，户别为家庭户口，务农。戎某的被抚养人为配偶宋某，居民身份证号码：×××，戎某、宋某夫妇共育戎某二、戎某某两个子女。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为原告主张的各项赔偿有无事实和法律依据。阳光财险杭州支公司所辩医疗费部分应核减治疗高血压费用10%，再核减15%非医保用药，因没有提供证据证明其中的治疗高血压费用、非医保用药部分，故本院对其所辩不予支持；阳光财险杭州支公司认为原告在山阴县医疗集团人民医院治疗期间存在挂床现象，应对挂床天数及相关费用予以核减。本院认为，首先，患者接受医疗服务，医院有权根据住院患者的病情、恢复情况等作出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括用药、停药、检查、出院等。其次，经查阅原告提供的病案材料、诊断证明书等证据材料，可以认定原告在山阴县医疗集团人民医院住院期间，主要行纠正心率、观察术口、功能锻炼等对症治疗，至2018年11月26日出院仍未康复，故阳光财险杭州支公司认为原告挂床的意见，本院不予采信。阳光财险杭州支公司认为原告没有提供自己城镇居住方面的证明，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人受损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，戎某提供的自己户口簿登记户别为家庭户口，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金等，故对戎某的该主张，本院应予支持。阳光财险杭州支公司所辩戎某本人已达到法定退休年龄，本身已是被抚养人，故不应赔偿误工费、被扶养人生活费部分，本院经审理认为戎某主张按照自己从事农业生产计算自己的误工损失，并向本院提供了自己承包村集体耕地31亩《集体土地农业用地使用证》、山阴县玉井镇水头村民委员会的证明材料各一份，证实原告以农业为主要收入来源，无明显丧失劳动能力情形，且退休年龄与有无劳动能力没有直接关系，故其按农业从业人员平均工资计算误工费的主张应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。据此，夫妻互尽抚养义务为其法定义务，不因一方达到退休年龄或丧失劳动能力而免除，故原告及子女对现丧失劳动能力且无其他生活来源的宋某应承担抚养义务，原告主张被告赔付被扶养人生活费的主张，有据可依，应予支持。阳光财险杭州支公司所辩后续治疗费待实际发生后再行主张，本院认为原告后续治疗费已经司法鉴定机构作出，对其鉴定效力应予认可，为减少双方当事人诉累，可依原告主张一并予以处理。阳光财险杭州支公司所辩其不应承担本案鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，据此，对其该意见本院不予采纳。阳光财险杭州支公司关于不承担本案诉讼费的意见，亦因与《诉讼费用交纳办法》等相关法律和法理相悖，本院不予采纳。经核定，戎某的各项损失应为：医疗费55707.01元，住院伙食补助费18100元（100元×181天），营养费7500元（150元×50天），护理费23026.68元（46693元÷365天×180天），误工费55429.76元（52963元÷365天×382天），残疾赔偿金34138.50元（31035元/年×11年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费10554.66元（宋某19790元×16年÷3人×10%），后期医疗费10000元，鉴定费3500元，交通费酌情支持800元，总计223756.61元，应由阳光财险杭州支公司在保险责任限额范围内赔偿。张某为戎某支付15600元，阳光财险杭州支公司应予返还，阳光财险杭州支公司为戎某支付10000元应予核减。因孟某系张某雇佣活动期间致人损害，张某实际所有的×××轿车在阳光财险杭州支公司投保交强险和限额300000元商业三者险，保险金足以赔偿原告的上述损失，故孟某、张某对原告的损失无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿戎某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计198156.61元（已核减支付的10000元）。二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内支付张某垫付医疗费15600元。三、驳回戎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元（戎某已预交），由阳光财险杭州支公司负担（于本判决生效后十五日内支付戎某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  郝玉玥人民陪审员  任 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  康文青