安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1571号原告：马友谊，男，1993年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L（1—1）。法定代表人：朱文东，该公司负责人。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所。原告马友谊诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友谊委托诉讼代理人杨志、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友谊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金202510元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日上午10时许，荣坤明驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××吊车在界首市代桥镇代西村庙东西面发生侧翻。马付威立即拨打报警电话，代桥派出所出警后，勘验现场并出具事故证明一份。保险公司也派人员勘验现场。原告所有的皖Ｋ×××××吊车在此事故中受损。原告为处理本次事故支付施救费40000元和平整场地费20016元，原告将车辆送回厂家修理，发生修理费用等均为合理费用。原告为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有机动车损失保险等且为不计免赔。对于原告的损失，经协商未能达成一致意见。原告认为，被告作为事故车辆保险人，应该依约向原告赔偿此次事故给原告造成的损失，承担保险责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。原告马友谊为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。2.界首市公安局代桥派出所出具的《证明》、机动车保险报案记录（代抄单）各一份。证明本案事故发生的情况，以及被告保险公司派人员勘验事故现场的事实。3.车辆行驶证、驾驶证、特种车辆操作证复印件各一份。证明皖Ｋ×××××吊车登记车主为原告，驾驶员在驾驶皖Ｋ×××××吊车车辆时，具有驾驶资格和操作资格。4.机动车商业保险保险单复印件一份。证明皖Ｋ×××××车辆在被告处投保的情况，车损险为不计免赔。5.修车费票据四张、维修清单一份、徐州重型机械有限公司出具的《说明》一份。证明该车辆在本次事故中受损，经过修理，发生修理费用为128400元，以及维修回转减速机配件9916元、劳务费980元的事实。并且该车辆必须到徐州重型机械有限公司修理，事故发生地附近无法修理。6.施救费票据2张。证明原告为事故车辆支付了60016元的施救费的事实。其中20016元为场地平整费用，40000元为吊机租赁费用。7.车票、加油票。证明原告为修理受损车辆，必须到徐州重型机械有限公司修理，途中发生的过路费、油费等合理损失。8.徽商银行合肥庐阳支行出具的证明，证明该事故车辆第一受益人徽商银行合肥庐阳支行，放弃主张事故车辆财产权益，要求赔偿款支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在被告处投保机动车损失保险责任限额2520000元，并附加不计免赔。该起事故发生经过应当由交警部门出具事故认定书，派出所无权对交通事故进行证明，因此本次事故的真实性由法院予以核实。车辆修理费用过高，且各修理项目不合理，对此已于庭前申请价格评估。施救费40000元明显过高，仅凭发票无法核实，原告应当提供转款凭证证明其实际支付情况。从原告叙述可以看出本次事故是单方事故，若事故真实，也无法排除是因道路不合格导致侧翻，场地平整费应当由道路养护部门承担，不能仅以一张发票确定道路平整费由谁承担或者承担多少。场地平整费由被告承担没有事实和法律依据，且与本次事故是否具有关联性也无证据证明。原告将车辆送到徐州重型机械修理公司修理也没有事实及法律依据，且没有证据证明该车辆必须回原厂返修，为此花费的其他费用不应由被告承担。该事故车辆第一受益人为庐阳支行，法院应核实第一受益人是否放弃其权利。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司没有提供相关证据。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3、4、8无异议。对证据2中派出所出具的证明有异议，认为该证据没有负责人签字，也未标明出警人员。对代抄单的真实性需要庭后核实，从被告打印的代抄单看报警时间是2019年1月23日。对证据5中的车辆维修费票据和维修清单的质证意见同答辩意见。对维修厂出具的说明认为并没有说明必须由其原厂修复。对证据6的质证意见同答辩意见。对证据7的三性均有异议，质证意见同答辩意见，认为该组票据无法证明与本案具有关联性。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，能够证明原告作为被保险人，被告作为保险人，于2018年9月4日签订机动车商业保险合同一份，约定保险车辆号牌号码为皖Ｋ×××××，机动车损失保险责任限额为2520000元，不计免赔率，保险期间自2018年9月4日17：00时起至2019年9月4日24：00时止，并特别约定第一受益人为徽商银行合肥庐阳支行。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对于原告提供的界首市公安局出具的《证明》、机动车保险报案记录（代抄单），本院认为，界首市公安局出具的证明上没有负责人签字，该证据形式存在瑕疵。原告提供的机动车保险报案记录（代抄单），被告称从其打印的代抄单看报警时间是2019年1月23日，该日期与原告提供的机动车保险报案记录所记载的2019年1月23日，“本车在江苏省徐州市高新路与杨南路交口三号门徐工集团股份重型有限公司要求定损”相一致，因此，该日期并非事故发生时的报警时间。被告认为对该证据需要庭后核实，其没有提供相关证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据能够证实2018年11月28日上午10时许，荣坤明驾驶原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××吊车，因道路塌方，在界首市代桥镇代西村庙东西面发生侧翻的事实。2.原告提供的车辆维修费票据、维修结算清单，被告对此申请价格评估，因被告未能在规定的时间内缴费而被评估机构退回委托，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。徐州重型机械有限公司出具的《说明》，说明维修备件情况，与车辆维修费票据、维修结算清单相印证。上述证据能够证明涉案车辆在本次事故中受损，经过修理，发生修理费用128400元，以及维修回转减速机配件9916元、劳务费980元的事实。3.原告提供的施救费票据，与原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）所记载的“道路塌方，导致本车翻车”相一致，本院对其真实性、合法性，以及与本案的关联性予以认定，能够证明原告为事故车辆支付了60016元的施救费的事实。4.原告提供的车票、车辆加油费，与涉案车辆事故发生地、车辆维修地相印证，能够证明原告为修理受损车辆，到徐州重型机械有限公司修理途中，发生的过路费、加油费事实。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为2520000元。原告向被告支付相应保险费后，已经履行了自己的合同义务。在被保险车辆发生车损后，被告对原告此次事故中所造成的合理损失，应当在其保险责任限额内予以赔偿。被告拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，因涉案车辆属特种车辆，其所行驶、施工作业的环境条件往往不同于普通车辆，该车辆因道路塌方导致翻车，原告所花费的场地平整、吊车等费用，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故此，对于涉案车辆维修费用139296元，施救费60016元，共计199312元，没有超出被告保险责任限额，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告提供的保险合同第一受益人徽商银行合肥庐阳支行出具的，要求将该款汇往指定账户的证明，不违反法律规定，本院应予允准。原告主张为修理受损车辆，到徐州重型机械有限公司修理途中，所发生的过路费、加油费由被告承担，因其提供的徐州重型机械有限公司出具的说明，并未明确说明该车必须由其修理，且该费用不属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后二十日内，给付原告马友谊保险金199312元（汇至指定账户：账号62×××14开户行：徽商银行合肥庐阳支行户名：马友谊）二、驳回原告马友谊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，分别由原告马友谊负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年八月十六日书记员  李 婧1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。