河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民初70号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：衡水朗诚商贸有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区兴华北大街。 法定代表人：余志成，执行董事。 委托诉讼代理人：佘志伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告衡水朗诚商贸有限公司（以下简称朗诚公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告方特公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告朗诚公司委托诉讼代理人佘志伟到庭参加诉讼。庭审前，原告方特公司申请撤回对被告京东公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品；判令被告二立即删除“京东商城”上的“朗诚家居专营店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以“熊大、熊二、光头强”为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部，动画电影3部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告调查发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“朗诚家居专营店”的网店，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权商品。原告认为被告一以营利为目的，销售含有“熊出没”系列美术作品形象侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告二作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告一的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权赔偿责任。 被告朗诚公司答辩称，对方起诉我方获得巨大利益，但我公司仅销售了一件商品，还是原告方购买的。我方只是销售方，原告应对生产厂家起诉。原告从2018年至今有2000多件诉讼，没有从源头维护自己权益，原告将法律和法院当成了营利的工具，我们在去年就已经将商品下架。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一，华强方特（深圳）动漫有限公司企业公示信息、（2013）深证字第42726号公证书，证明：原告为“熊出没”系列美术作品的著作权人； 证据二，（2013）深证字第49450号公证书，证明：“熊出没”系列卡通形象为知名美术作品； 证据三，（2018）浙杭钱证内字第13142号公证书，证明：被告实施了侵犯原告著作权的行为； 证据四，合理费用票据（律师费、差旅费、公证费等合理费用），证明：原告就该案所支付的合理费用； 证据五，原告在朗诚公司所购实物，证明：被告所售商品侵犯了原告著作权。 被告朗诚公司对上述证据无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2011年11月21日、2013年3月21日、2014年1月22日，国家版权局出具著作权登记证书，记载原告对李明、丁亮于2011年1月15日、2011年1月25日、2012年3月23日、2013年12月1日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《毛毛》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《萝卜头（地鼠）》及《嘟嘟》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对上述作品的著作权分别予以登记，登记号分别为：2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457、国作登字-2013-F-00085641、-2013-F-00085634、-2013-F-00085636、-2013-F-00085639、-2013-F-00085643、-2014-F-00107380。2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载原告对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对上述作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966、-2012-F-00078964、-2012-F-00078965。国产电视动画片《熊出没》荣获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。“熊大、熊二”形象荣获第三届“中国十大卡通形象”奖。 被告朗诚公司通过电子商务平台“京东商城”开设名为“朗诚家居专营店”的网店。2018年8月6日，浙江省杭州市钱塘公证处公证员纪某、该处工作人员李某与原告的委托代理人李竣峻在钱塘公证处进行证据保全，由公证员纪某负责打印保全过程中所得的“20180806朗诚家居专营店取证”ｗｏｒｄ文档，共十一页；将屏幕录像资料和截屏资料刻录至光盘，并将光盘封存。2018年8月14日，钱塘公证处公证员纪某、该处工作人员李某与原告的委托代理人李竣峻在钱塘公证处，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收一份运单号为3900214001817的韵达快递进行拆包，内有插牌2件。所取得的物品由钱塘公证处进行封装交由原告的委托代理人李竣峻保管，并由该处工作人员李某对相关实物和实况进行拍照。对上述证据保全的全部过程，钱塘公证处于2018年8月28日出具了（2018）浙杭钱证字第13142号公证书。 庭审前，本院收到原告提出撤回对被告京东公司起诉的申请书，本院依法予以准许。 庭审过程中，在核实公证书所附封存袋外包装封条完好后，本院当庭拆封封存袋，内有插牌2件。经比对，被告销售的插牌“熊大”、“熊二”及“光头强”的形象与原告的“熊出没”系列美术作品形象仅存在细微差别，构成实质性近似。 另查明，2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。 本院认为，原告撤回对被告京东公司的起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 关于原告对《熊出没》系列美术作品是否享有著作权问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“熊出没”系列美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。 关于被告朗诚公司是否存在侵害原告著作权的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据钱塘公证处（2018）浙杭钱证字第13142号公证书及其封存实物，可以确认涉案商品系被告销售。随着动画片《熊出没》的热播，“熊大”、“熊二”、“光头强”等卡通形象在相关公众中已具有较高的知名度，被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，销售印有“熊大”、“熊二”、“光头强”等美术作品形象的非授权商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利，且不能提供产品的合法来源，依法应承担民事责任。 关于被告赔偿原告经济损失及合理支出费用问题。本院认为，鉴于被告的销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，故原告请求判令被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉； 二、被告衡水朗诚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担300元，被告衡水朗诚商贸有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孟祥东 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇一九年八月二十一日 法官助理 刘 畅 书 记 员 孙 蕊