安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2812号 原告：卢亚，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙杰，男1991年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，地址：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 原告卢亚诉被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亚、被告孙杰、被告联合财险委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付医疗费7,104.94元，护理费2,657.6元，伙食补助费600元，营养费3,300元，误工费10,888.9元，车辆停运造成的管理费600元，停运三月保险损失2,000元，施救费1,200元，救护车171元，合计28,522.4元；2．后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等相关费用待伤残鉴定后再定；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年2月19日10时40分，孙杰驾驶一辆浙Ａ×××××小型轿车，沿泗县大黄路由西向东行驶，行至路口时，与相对方向行驶卢亚驾驶的一辆皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，卢亚受伤。卢亚在人民医院住院20天，诊断为左侧肋骨骨折，双肺挫伤，花去医疗费8495元，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，同时后期原告为了巩固骨折，又在埔桥区时村镇梁寨村卫生站用中药治疗，花去医疗费2400元。另外查明，肇事车辆在被告二处投保了强制险和商业险，被告二应该在保险范围内承担责任。后经多次协商，两被告都不予支付相关费用，故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙杰辩称，停运费2,000元及施救费1,200元不同意支付。 被告联合财险辩称，对事故事实及责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保。该案与2019皖1324民初1782号是关联案件，1782号案件没有判决，请该案判决予以考虑。保险公司已经赔付交强险2,000元车损，商业险赔付13,000元车损。请法庭核实涉案车辆证件真实性，如果没有驾驶证行驶证原件，答辩人拒绝赔付。医疗费以费用清单和发票为准，扣除非医保用药及非本次事故造成的用药，对护理费、伙食补助无异议，对营养费、误工费原告主张期限过长，对车辆停运损失是间接损失，答辩人不予承担，施救费庭审中再说意见，对诉讼费不予承担。 根据当事人举证及本院认证情况，两被告对原告主张的事故事实无异议，本院予以确认。但该事故造成卢亚及案外人陈盼望、刘婉雪受伤，目前均已向本院提起诉讼。另，被告联合财险诉前已赔付原告交强险财产损失2,000元，商业险赔偿财产损失13,000元。 本院认为，被告孙杰驾驶车辆将原告卢亚撞伤。根据交警部门认定，被告孙杰负此事故全部责任，原告卢亚不负事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。 本案的焦点即是原告卢亚本次诉讼的合理损失及各被告的赔偿责任。 原告卢亚的合理损失，本院结合原告提供的证据及安徽省2018年度交通事故人身损害赔偿标准予以分别认定。 医疗费：4,875.94元。本次诉讼原告于2019年2月9日至3月2日在泗县人民医院住院20天，治疗左侧肋骨骨折、双肺挫伤、糖尿病合计26天，花去医疗费4,875.94元。有入院、出院证明及治疗明细和票据佐证，本院予以支持。虽被告联合财险辩解原告患有糖尿病不是本次事故所造成的，应扣除该治疗费用，从原告住院病案中可以看出原告患有糖尿病，但被告联合财险没有准确提出并经对方确认的应扣除治疗糖尿病的合理费用，致使本院无从扣除该费用，由此产生的后果由被告承担。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故，原告提供的梁寨村卫生站处方筏虽载有原告卢亚姓名，但上面也载明了请缴费后到药房取药，其仅仅是一张处方筏，而非正式的医疗费发票，被告对此均不认可，虽然原告有可能支出，但其让本院予以支持的证据不充分，故本院不予支持。 护理费：2,657.6元。原告要求被告支付护理费2,657.6元，但没有指出护理期限和标准。本院遵循其伤情认为住院期间20天，其伤情需一人护理。故，具体护理费为20天X132.88元/天=2,657.6元，原告本节诉请本院予以支持。 住院伙食补助费：600元。原告住院期间共计20天，原告主张20天的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。30元/天＊20天=600元。 营养费：3,300元。原告伤情有医嘱加强营养，故，原告的营养费为30元/天＊110天（20天+90天休息期）=3,300元。 误工费：10,888.9元。原告诉请误工费10,888.9元。本院按照农业人员每天工资98.99元X110天（20天+90天休息期）=10,888.9元，和原告主张的费用相吻合，故对原告误工费的主张予以支持。 车辆管理费：200元；停运三个月保险损失2,000元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。 施救费：1200元。该费用是皖Ｌ×××××车辆被施救的实际支出，并有发票为证。本院予以支持。 综上，原告卢亚本次诉讼的合理损失为：23,522.44元。 本案各被告的赔偿责任。 侵权人被告孙杰负事故的全部责任，而孙杰驾驶的涉案车辆在被告联合财险投保交强险及商业险。本案赔偿顺序为（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告联合财险交强险具体赔偿为：医疗费赔偿限额下：医疗费4,875.94元、住院伙食补助费600元、营养费3,300元；死亡伤残赔偿限额下：护理费2,657.6元、误工费10,888.9元，合计22,322.44元。被告联合财险商业三者险具体赔偿为：施救费1,200元。本案赔偿没有超出交强险及商业险的承保范畴，被告孙杰本案中无需承担赔偿责任。 被告联合财险辩称已支付原告财产损失15,000元，原告予以认可，但本案中没有涉及财产损失赔偿，其已支付的15,000元于本诉无关。被告联合财险还辩解案外人徐义军在本案事故发生后又于本案原告车辆发生事故，应承担50%的交强险，本院审视其提供的徐义军与原告卢亚的道路交通事故认定书复印件，可以看出该认定书明确认定双方之间是车辆损坏的交通事故，不涉及人员伤亡。在涉案事故发生后继而发生的碰撞事故仅造成原告车辆损坏，案外人徐义军承担全部责任，原告承认收到徐义军车损赔偿4,000元。此案中，被告联合财险要求徐义军投保公司承担50%的交强险证据不充分，对该辩解本院不予采信。 被告联合财险辩解应扣除非医保用药，鉴于该被告没有提供相关证据予以佐证，作为常人无法予以区别，故对被告的该节辩解不予采信。 被告联合财险认为本案应给他案在交强险范围内留有必要的份额，本院认为可取，予以支持。 原告卢亚主张的后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等相关费用待实际发生后另行诉讼。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告卢亚医疗费4,875.94元、住院伙食补助费600元、营养费3,300元、护理费2,657.6元、误工费10,888.9元，合计22,322.44元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔偿原告卢亚施救费1,200元。 三、驳回原告卢亚的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003860。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告孙杰负担260元，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年八月一日 书记员  姚乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。