江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11878号原告：江阴市九天科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告:江阴邦尼玛特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘文耀。被告:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑶。被告:芜湖市鑫能金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告江阴市九天科技有限公司（以下简称九天公司）与被告江阴邦尼玛特国际贸易有限公司（以下简称邦尼公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、芜湖市鑫能金属制品有限公司（以下简称鑫能公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九天公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司连带向九天公司支付商业承兑汇票票款人民币50万元；2、判令邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司连带向九天公司支付商票金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；3、本案诉讼费用由邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司共同承担。事实和理由：九天公司于2018年5月30日背书取得电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票票号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,出票日期为2017年8月14日，汇票到期日为2018年7月27日，出票人为深圳沃特玛公司，收票人为鑫能公司，票据金额为50万元。九天公司于2018年7月27日提示付款，但被拒付。九天公司认为，九天公司持有的商业承兑汇票必要的记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据，九天公司依法享有票据权利。九天公司持邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司背书转让的汇票被拒绝兑付后有权向前手行使追索权，现九天公司为维护自身合法权益，特具状至贵院，望予支持九天公司请求。深圳沃特玛公司提供书面答辩状称，1、九天公司提交的电子商业承兑汇票真实性有待核查。九天公司所提交的电子商业承兑汇票（票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为电子数据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条可以作为证据使用，但因为电子数据具有虚拟性，必须借助特定的方式固定下来，才能确保它的真实性。故九天公司应对涉案电子商业汇票信息在公证处进行公证或当庭提交原件，确保其真实性，九天公司没有对涉案票据信息进行公证，无法确认其真实性，不能主张票据权利。2、九天公司利息主张有误。深圳沃特玛公司并未在汇票到期日之后收到九天公司以及其他票据权益人的书面催告，直至在收到法院送达的传票当日才知晓，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，深圳沃特玛公司无需支付利息。3、本案汇票的票面信息和背书转让信息，未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系，不能证明其己支付合理对价取得票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。九天公司不能证明其是票据的合法持有人并依法享有该票据权利。综上所述，请求法院依法驳回九天公司的诉讼请求。邦尼公司、鑫能公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：邦尼公司因业务往来向九天公司背书转让讼争电子汇票，根据电子商业汇票系统显示该电子汇票的记载情况为：票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额50万元，出票日期2017年8月14日，到期日2018年7月27日，出票人为深圳沃特玛公司，收款人为鑫能公司，承兑人为深圳沃特玛公司，票据状态为提示付款已拒付，提示付款日期为2018年7月31日，付款回复为拒绝签收。讼争电子汇票的背书情况为：鑫能公司背书给江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天光电公司），九天光电公司背书给邦尼公司，邦尼公司背书给九天公司。另查明，2018年7月31日，九天公司向邦尼公司发送《汇票拒绝付款通知书》，载明“邦尼公司：贵司因与九天公司业务往来事宜，于2018年5月30日背书转让给九天公司电子商业承兑汇票一张。电子商业承兑汇票正面记载下列事项：票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；出票日期：2017年8月14日；出票人：深圳沃特玛公司；付款行：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行；出票金额：50万元；收款人：鑫能公司；汇票到期日：2018年7月27日；并印有承兑信息：到期无条件付款。九天公司于2018年7月27日提示付款，于2018年7月31日收到拒绝签收通知，拒付理由是商业承兑汇票承兑人拒绝付款。九天公司作为商业承兑汇票持票人，汇票到期被拒绝付款，依法享有该汇票的票据权利，而贵司作为该汇票的背书人，应当对持票人承担连带责任。望贵司于接到本通知后三日内向九天公司履行付款义务，并及时通知前手，若贵司未能及时履行付款义务，九天公司将依法追究贵公司的法律责任”。2018年7月31日，邦尼公司在通知书上加盖公章并载明“通知已收，我公司将配合贵司追查票据所涉款项”。审理中，九天公司为证明其系合法取得案涉电子汇票，向本院提供了收据原件2张及承兑汇票复印件5张，证明邦尼公司于2018年4月28日向九天公司借款50万元，九天公司以银行承兑汇票交付，邦尼公司于2018年5月30日以背书案涉电子汇票方式用于偿还借款。上述事实，有九天公司提供的电子商业承兑汇票及其流转信息打印件、汇票拒绝付款通知书、收据及承兑汇票复印件以及九天公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，九天公司通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，九天公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。本案中，九天公司在提示付款期内提示付款遭拒付，且承兑人深圳沃特玛公司拒绝签收。因此，九天公司作为票据权利人，提示付款未果，享有追索权，故本院对于九天公司要求案涉票据的出票人及承兑人深圳沃特玛公司、背书人鑫能公司、邦尼公司支付票据款50万元的诉讼请求依法予以支持。九天公司要求邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司支付商票金额50万元自提示付款日即2018年7月31日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，亦符合票据法规定的追偿范围，本院亦予以支持。深圳沃特玛公司辩称深圳沃特玛公司并未在汇票到期日之后收到九天公司以及其他票据权益人的书面催告，直至在收到法院送达的传票当日才知晓，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，深圳沃特玛公司无需支付利息，但该抗辩意见无事实和法律依据，故本院对深圳沃特玛公司的该抗辩主张依法不予支持。邦尼公司、深圳沃特玛公司、鑫能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴邦尼玛特国际贸易有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市九天科技有限公司支付票据款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数自2018年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（江阴市九天科技有限公司已预交，本院依法予以退还），由江阴邦尼玛特国际贸易有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戈栋二〇一九年八月十六日书记员  周淼本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。