wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3016号原告：张华卫，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：张某某，男，2007年2月9日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张华卫（系原告张某某之父），男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张延河（系原告张华卫之父），男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：田振友，村委会主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珂，山东圣义律师事务所实习律师。原告张华卫、原告张某某与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民委员会（以下简称“田家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。张华卫、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田家村委会支付原告张华卫、原告张某某征地补偿款58000元；2.本案诉讼费用由被告田家村委会负担。事实与理由：两原告系济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村村民，早先因子女上学原因将户口迁至市区，后于2013年12月16日落户至济南市。2013年，被告田家村委会重新向两原告分配承包地。2014年因征地拆迁，济南市天桥区桑梓店街道办事处田家村每人应分得29000元，但被告田家村委会以两原告户口落回本村时间晚为由，拒绝支付两原告土地补偿款。被告田家村委会的行为侵害了两原告依法享有的土地补偿费权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，参与土地征用补偿费用分配，首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织成员资格问题。本案中，田家村委会不认可张华卫与张某某在涉案征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，且分配方案中也未包含两人的份额。本案双方争议的实质系张华卫与张某某的集体经济组织成员资格确认问题。由于原、被告双方对于张华卫与张某某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故张华卫与张某某在涉案征地补偿安置方案确定时的集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张华卫与张某某的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张华卫、原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十五日书记员  张绪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2164号 申请执行人：李宝山，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:周丰，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李宝山与被执行人周丰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人周丰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周丰价值人民币77343元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初633号原告：徐桂英，女，1936年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李延勇（系原告徐桂英之子），男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李玉萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高振明，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿乃岭，男，1950年10月6日出生，汉族，住济南市。原告徐桂英与被告李玉萍恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人李延勇，被告李玉萍及委托诉讼代理人高振明、耿乃岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除扩建房屋，恢复原宅基地形地貌；2.判令被告修好已损坏的房屋，停止侵占使用原告的院墙；3.判令被告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉萍在2017年翻建房屋时，擅自扩大建房面积，超出济南市天桥区人民政府2014年4月25日制定的农村集体土地使用证上规定的法定建房面积，造成了以下事实：一、侵占了双方共摊通行、修房胡同，使原告失去了修房空间的权利；二、损坏了原告家西房后檐1米之多，造成了一定经济损失；三、无偿侵占使用原告家院墙，被告建房后不建造自己的院墙；四、被告新建房屋基础防震圈梁在没有安全间隙的情况下，直接预制在原告家房屋基础上，带来了一定的安全隐患；五、被告擅自抬高宅基20多厘米，改变原宅基地形地貌，给原告院落造成了蓄水问题。至此，故诉至贵院，望判如所请。李玉萍辩称，第一，原告诉状中所述的共摊通行、修房胡同有何证据可以证明。第二，损坏原告西房后檐，被告认为是排除妨害，因为原告房屋这一块占用了被告的空地。第三，原告称被告无偿使用原告家的院墙，是一个自然习惯，被告自己的院墙是否建造是被告自己的事情。第四，被告是按当地自然习惯改建的房屋，未造成安全隐患。第五，在被告家院内提高宅基地与原告没有关系。综上所述，被告未占用原告的任何地基和空间，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告徐桂英与被告李玉萍系邻居关系，原告的宅基地房屋与被告的宅基地房屋系东西邻关系，原告的宅基地房屋在被告的宅基地房屋东邻，原告的宅基地房屋大门朝东，被告的宅基地房屋大门朝西，各自朝向一个胡同。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。关于被告李玉萍翻建房屋是否妨害原告徐桂英物权的问题，首先，被告李玉萍于2017年2月翻建房屋时经过村、组及镇相关部门的批准同意，程序正当合法。其次，被告李玉萍翻建房屋并未侵占原告徐桂英的宅基地，原告徐桂英予以认可，原告徐桂英提交的宅基地使用权证中虽然显示其宅基地西邻为胡同，但是不足以证实该胡同一直真实存在并用于通行及被告李玉萍翻建的房屋侵占了该胡同，且原告徐桂英也认可其并不在所称的该胡同中通行，故被告李玉萍翻建的房屋也未妨害原告徐桂英的通行权益。同时，原告徐桂英主张被告李玉萍系改变宅基地根基进行翻建扩建，对其院落造成蓄水问题，但证据不足，并且违法扩建行为的认定与相应的处理应由有关的行政主管部门予以实施，不属于法院受理范围，若被告李玉萍翻建房屋存在违法扩建行为，原告徐桂英可依法向行政主管部门投诉举报。综上，被告李玉萍翻盖房屋未妨害原告徐桂英的宅基地物权权益，原告徐桂英要求被告李玉萍拆除扩建房屋，恢复原宅基地地形地貌、修好损坏房屋、停止侵占原告院墙的诉求，于法无据，本院不予支持。原告徐桂英要求被告李玉萍赔礼道歉的诉求，不属于本案关于物权权益纠纷的审理范围，故本院对该诉求不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐桂英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1517号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：袁敬贞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：位亚娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋建党，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：单鲜菊，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人袁敬贞、位亚娜、宋建党、单鲜菊金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2810号民事判决书所确定的义务，被执行人袁敬贞、位亚娜、宋建党、单鲜菊应偿还申请执行人东明县农商银行贷款483167.62元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2810号民事判决书的执行。 二、如被执行人袁敬贞、位亚娜、宋建党、单鲜菊未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月三十日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执951号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：蔡辉，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：侯全记，男，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张钰，男，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：于在军，男，汉族，1982年6月10日出生，住住山东省郓城县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人侯全记、张钰、于在军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1728民初548号民事判决书已发生法律效力，因侯全记、张钰、于在军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人侯全记、张钰、于在军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人侯全记、张钰、于在军至今未自动履行。 本院于2019年6月4日对被执行人侯全记、张钰、于在军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年6月4日对被执行人侯全记、张钰、于在军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人侯全记、张钰、于在军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1728执951号限制消费令，对被执行人侯全记、张钰、于在军限制消费。 本院于2019年6月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初548号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月三十日 书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6734号原告：徐某，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住即墨区。被告：管某1，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上。原告徐某与被告管某1离婚纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚生女管某2（身份证号：）已成年。因双方性格不合，导致感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐某与被告管某1自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年八月五日书记员  李 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1876号原告：李福国，男，1961年2月21日出生，公民被告：王殿峰，男，1971年11月24日出生，公民原告李福国诉被告王殿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福国到庭参加诉讼，被告王殿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿峰偿还欠原告李福国玉米、小麦货款11050元并支付利息4972.5元，以上共计16022.5元；2.诉讼费用由被告王殿峰承担。事实与理由：被告王殿峰于2015年在济南市天桥区大桥街道办事处魏良村村南租用案外人李怀华的广场设立粮食收购点，从事粮食收购。2015年6月22日，被告王殿峰以每斤1.25元的价格收购原告李福国的小麦2680斤，货款3350元；以每斤1.1元的价格收购原告李福国的玉米7000斤，货款7700元；以上共计11050元，并口头承诺一个月内付清。后原告李福国多次到被告王殿峰处催要，被告王殿峰以各种理由拒不支付，至今未偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。王殿峰未到庭，亦未答辩。原告李福国为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。本院经审查认定事实如下：2015年6月22日，被告王殿峰向原告李福国购买小麦及玉米，货款共计11050元，由被告王殿峰向原告李福国出具欠条一份，内容为：“王殿峰欠李付（福）国玉米款7700元麦子款3350元（壹万壹仟零伍拾）王殿峰2015年6.22”。双方未书面约定还款期限及利息，原告李福国主张被告王殿峰口头承诺一个月内支付欠款，并口头约定月利息1分。后被告王殿峰未按约定支付货款。诉讼过程中，原告李福国要求被告王殿峰支付以11050元为基数，自2015年6月22日起至起诉之日（2019年4月2日）止，按月利率1%计算的利息，利息共计4972.5元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依约履行支付货款的义务。本案中，李福国提交的欠条能够证明其与王殿峰之间存在买卖合同关系及王殿峰尚欠李福国货款11050元的事实，王殿峰至今未给付货款11050元的行为违反了双方约定，故李福国要求王殿峰支付货款11050元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，王殿峰未按约定支付货款，李福国有权要求王殿峰支付逾期付款损失，其主张双方口头约定月利率1%，但未提交证据证实，本院不予认可，本院按照上述法律规定认定王振峰应支付李福国以11050元为基数，自2015年6月22日起至起诉之日（2019年4月2日）止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。王殿峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告李福国货款11050元。二、被告王殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告李福国以11050元为基数，自2015年6月22日起至2019年4月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。三、驳回原告李福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  廉建军人民陪审员  朱希云二〇一九年八月二十九日书 记 员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4792号罪犯方宇，男，1975年7月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2009年7月28日作出（2009）杭淳刑初字第167号刑事判决，以被告人方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯方宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方宇减去有期徒刑二个月。经审理查明，经审理查明，罪犯方宇前次减刑裁定送达时间为2017年7月15日，间隔时间共计2年。罪犯方宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宇减去有期徒刑二个月（刑期自2009年1月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1078号 原告：杨永成，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：蔚县南杨庄乡麦子疃村村民委员会。 住所地：河北省蔚县南杨庄乡麦子疃村。 法定代表人：徐秀芳，该村民委员会主任。 原告杨永成与被告蔚县南杨庄乡麦子疃村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨永成因于被告蔚县南杨庄乡麦子疃村村民委员会私下达成调解协议，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永成撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨永成负担。 审判员 庞 哲 二〇一九年八月十九日 书记员 曹婧婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4687号原告：王君，男，1977年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：杨欧，女，1988年5月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告王君、杨欧与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张治洪人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4807号罪犯张兴，男，1988年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0106刑初299号刑事判决，以被告人张兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张兴不服，提出上诉。本院于2018年9月3日作出（2018）浙01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16597号原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乾，总经理委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所。地北京市。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：宋某某，女。被告：三六零科技集团有限公司，住所。地天津市。法定代表人：周鸿祎。原告易玩(上海)网络科技有限公司(以下简称易玩公司)与被告北京搜狗信息服务有限公司(以下简称搜狗公司)、三六零科技集团有限公司(以下简称三六零公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。易玩公司诉称，易玩公司运营的“TapTap”平台是高水准的游戏推荐平台和高品质玩家社区，吸引大量核心游戏玩家、游戏开发者和游戏媒体人入驻，在业内享有极高的知名度和影响力，荣获多个奖项。易玩公司在第9类、第35类类别上注册“TapTap”“Tap”等商标。经查，在“360搜索”引擎中输入“taptap”“taptap安卓”“taptap下载”进行搜索，检索结果链接和链接内容中均有“TapTap”或“Tap”标识，且链接被标记为广告。点击页面内容进行下载安装，安装的APP名为“应用市场(TapTap)”，为搜狗公司版权所有。搜狗公司的上述行为侵害了易玩公司的商标专用权。三六零公司作为网络服务提供商和广告经营者，未对搜狗公司设置推广关键词、链接标题、商标、描述性文字内容履行相应的审查和合理注意义务，存在主观过错，客观上为搜狗公司的侵权行为提供便利。据此，诉至本院要求搜狗公司、三六零公司立即停止侵权行为，刊载致歉声明、消除影响并赔偿经济损失及合理费用支出。搜狗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应由搜狗公司的住所地北京市海淀区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因侵犯注册商标专用权提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权商品储藏地、查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，故也不应由本院管辖。综上，其申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。本案所诉被控侵害注册商标专用权的内容系通过信息网络实施，作为被侵权人的易玩公司住所地位于上海市闵行区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》上海市闵行区内的一审侵害商标权纠纷案件由本院管辖，现易玩公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，搜狗公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的主张无事实依据亦与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京搜狗信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京搜狗信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  车立文二〇一九年八月十九日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执851号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：吴爱军，男，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：聂军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱军、聂军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）鲁1728民初2922号民事判决书已发生法律效力，因吴爱军、聂军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人吴爱军、聂军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人吴爱军、聂军至今未自动履行。 本院于2019年5月21日对被执行人吴爱军、聂军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月12日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月22日对被执行人吴爱军、聂军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人吴爱军、聂军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1728执851号限制消费令，对被执行人吴爱军、聂军限制消费。 本院于2019年5月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权430000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的430000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保831号 申请人张红，男，1992年8月生，汉族，住临沂市沂南县。 委托代理人刘本强，男，1991年4月生，汉族，住址同上。 被申请人徐昭鑫，男1998年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人周磊，男，成年，汉族，住址同上。 申请人张红与被申请人徐昭鑫、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人周磊的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周磊的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年八月七日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4787号罪犯龚黔生，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年5月5日作出(2011)嘉善刑初字第143号刑事判决，以被告人龚黔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龚黔生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚黔生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币11000元，尚有人民币189000元未履行，其在考核期内月均消费人民币167.92元，账户余额人民币2536.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚黔生在服刑期间虽有悔改表现，但其所涉金额特别巨大，社会影响恶劣，且财产性判项未履行完毕。综合考量龚黔生的犯罪情节、性质，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龚黔生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4845号罪犯朱松迪，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)甬刑初字第177号刑事判决，以被告人朱松迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱松迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱松迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯朱松迪据上次减刑间隔时间为2年5个月。本考核期内获得6个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。原判认定：该犯亲属案发后代为赔偿被害人经济损失，并达成调解协议。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱松迪在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱松迪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年八月二十七日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2183号 申请执行人：胡建彪，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：顾家文，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人胡建彪与被执行人顾家文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾家文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾家文价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5115号罪犯王建军，男，1996年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，住淳安县，现在淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0105刑初352号刑事判决，以被告人王建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月1日作出（2017）浙01刑终613号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月13日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王建军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王建军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月三十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4813号罪犯陈胜，男，1993年4月8日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0122刑初194号刑事判决，以被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈胜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2298号 申请执行人：李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李吉林，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人李义莲与被执行人李吉林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李吉林价值人民币21447元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执904号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：李翠玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王玉冰，男，汉族，住址同上，系被告李翠玲配偶。 被执行人：朱培俊，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙巧枝，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1728民初1106号民事判决书已发生法律效力，因李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝至今未自动履行。 本院于2019年5月29日对被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。于2019年6月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年6月3日作出（2019)鲁1728执904号之一、（2019)鲁1728执904号之二、（2019)鲁1728执904号之三执行裁定书，冻结被执行人王玉冰银行账户。于2019年8月7日本院依法扣划王玉冰银行存款59098元、2021.44元、2746.12元，合计63865.56元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月29日对被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1728执904号限制消费令，对被执行人李翠玲、王玉冰、朱培俊、孙巧枝限制消费。 本院于2019年5月28日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权448276.44元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1106号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的448276.44元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十九日 书记员  刘瑶瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1342号 申请人:吴侠,女,汉族，1958年1月26日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:李平,男,汉族，1967年3月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人吴侠与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，在执行过程中，双方于2019年7月16日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执1342号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王 晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4884号罪犯陆启见，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第二监狱服刑。桐乡市人民法院于2012年7月12日作出(2012)嘉桐刑初字第298号刑事判决，以被告人陆启见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2019年8月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆启见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆启见减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆启见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆启见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆启见减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月二十一日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更4895号 罪犯窦立峰，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，住江苏省无锡市宜兴市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）舟刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人窦立峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）浙刑二终字第114号刑事判决，核准以抢劫罪，判处窦立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15200元。判决生效后，该犯于2002年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯窦立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯窦立峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯窦立峰前次减刑裁定送达时间为2015年12月9日，间隔时间共计3年8个月。罪犯窦立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯；已履行民事赔偿人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年2月28日起至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4694号原告：黄龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：刘千琪，女，1991年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告黄龙、刘千琪与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  向 珍二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1621刑初129号 自诉人程涛，男，汉族，1971年1月17日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 被告人程效朋，男，汉族，1978年1月17日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 自诉人程涛指控被告人程效朋犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程涛因与被告人程效朋达成和解协议于2019年8月26日向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人程涛撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人程涛撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  蒋召朗 人民陪审员  金 辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执850号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：薛合军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡素梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张杰印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周秋芝，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1728民初284号民事判决书已发生法律效力，因薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金518725元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝至今未自动履行。 本院于2019年5月20日对被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月5日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月21日对被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1728执850号限制消费令，对被执行人薛合军、胡素梅、张杰印、周秋芝限制消费。 本院于2019年5月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权518725元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初284号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的518725元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执852号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：周金锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙青阁，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：沈洪涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1728民初1092号民事判决书已发生法律效力，因周金锋、孙青阁、沈洪涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛至今未自动履行。 本院于2019年5月21日对被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月12日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月22日对被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1728执852号限制消费令，对被执行人周金锋、孙青阁、沈洪涛限制消费。 本院于2019年5月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权250000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1092号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的250000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执890号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：张志更，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆凤菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志谭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高战仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付凤珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张行深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：纪美英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1101号民事判决书已发生法律效力，因张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金95560.91元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军至今未自动履行。 本院于2019年5月24日对被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月13日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月25日对被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月27日、7月4日作出（2019）鲁1728执890号限制消费令，对被执行人张志更、穆凤菊、魏志谭、魏志保、魏志忠、高战仓、付凤珠、张建伟、魏志行、张行深、纪美英、高冠军、张红军限制消费。 本院于2019年5月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权95560.91元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1101号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95560.91元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执1011号 山东东明农村商业银行股份有限公司、黄付铭、杨中书： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄付铭、杨中书金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执1011号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执705号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 委托代理人：蔡辉，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孟桂芝，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李怀军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董婧，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟桂芝、李怀军、董婧金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1728民初680号民事判决书已发生法律效力，因孟桂芝、李怀军、董婧未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金460000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年04月21日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人孟桂芝、李怀军、董婧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孟桂芝、李怀军、董婧至今未自动履行。 本院于2019年4月22日对被执行人孟桂芝、李怀军、董婧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年4月29日作出（2019)鲁1728执705号之一执行裁定书，冻结被执行人李怀军银行账户。于2019年5月8日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月8日作出（2019)鲁1728执705号之二、（2019)鲁1728执705号之三、（2019)鲁1728执705号之四、（2019)鲁1728执705号之五执行裁定书，冻结被执行人李怀军银行账户。于2019年8月8日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划刘琪银行存款2730.43元、9211.04元、52513.12元、3101.43元，合计67556.02元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年4月23日对被执行人孟桂芝、李怀军、董婧进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟桂芝、李怀军、董婧的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1728执705号限制消费令，对被执行人孟桂芝、李怀军、董婧限制消费。 本院于2019年4月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权408087.98元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初680号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的408087.98元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4821号罪犯高龙，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省甘南县人，住黑龙江省甘南县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0109刑初847号刑事判决，以被告人高龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯高龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，2011年5月19日，该犯因犯故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月23日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的前科情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2314号 申请执行人：张惠东，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:李素平，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张惠东与被执行人曹顺松、李素平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹顺松、李素平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹顺松、李素平价值人民币1642600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4853号罪犯丁明磊，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第738号刑事判决，以被告人丁明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯丁明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁明磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁明磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本院前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。本考核期内该犯共获得三个表扬。另查明，该犯共履行罚金人民币2000元，本次考核期内狱内月均消费人民币61.17元，账户余额人民币325.43元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁明磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执900号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：滑振巍，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：冯丽娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵巧格，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵严，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）鲁1728民初2650号民事判决书已发生法律效力，因滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金486277元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严至今未自动履行。 本院于2019年5月27日对被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年6月13日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月28日对被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1728执900号限制消费令，对被执行人滑振巍、冯丽娜、赵巧格、赵严限制消费。 本院于2019年5月27日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权486277元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2650号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的486277元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月九日 书记员  刘瑶瑶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1519号 原告：王佳宁，男，1990年5月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：甄森，男，1949年6月27日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：甄志安，男，1996年3月11日出生，汉族，固安县人，系被告甄森之子，现下落不明。 原告王佳宁诉被告甄森、甄志安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、人民陪审员徐广立、人民陪审员李海强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告王佳宁、被告甄森及其委托代理人穆志远到庭参加了诉讼，被告甄志安经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王佳宁诉称，2017年5月28日，我与二被告签订了《土地承包权征用补偿权转让协议》，约定二被告将其享有承包经营权的土地（位于固安县）使用权和征地补偿权转让给我，总价款480000元（实付180000元），协议签订后，于2017年5月28日我给付了二被告转让费180000元，同时二被告将约定的土地交我使用。2018年8月28日，被告家人及被告甄森向法院提起民事诉讼，主张我与二被告签订的《土地承包权征用补偿权转让协议》无效，固安县人民法院2018年11月31日作出（2018）冀1022民初1950号民事判决书，判定《土地承包权征用补偿权转让协议》无效，由于二被告的行为给我造成了严重的经济损失，故我诉至法院要求二被告返还我土地承包权和征地补偿权转让费180000元；判令二被告给付我经济损失82512元。 被告甄森辩称，我从2012年开始右脑出血，左脑梗塞，生活无自理能力，不能单独行动，不能说话，没有独立完成任何民事行为能力，原告所诉的无效合同，签订时并不是我的真实意思表示，完全是在受制于人的情况下按的手印，之后及时报警，提起了诉讼，最终确定原合同无效。我从来没有收取过任何的土地转让费用，也不同意返还。原告诉状所诉转让费合同书写480000元，实际支付180000元，可见原、被告对合同书写的480000元均不认可，没有事实基础，对于原告主张的180000元，是否交付、向谁交付、交付的时间地点，均应由原告举证。原告主张的损失，无事实及法律依据，我不同意承担。 被告甄志安未提出答辩意见。 经审理查明，被告甄志安系被告甄森之子，二被告同为固安县人，原告王佳宁系固安县人。2017年5月28日，原告与二被告签订了《土地承包权征用补偿权转让协议》，约定甄森、甄志安将位于固安县承包土地转让给王佳宁，转让费480000元。二被告给原告出具收条一张，内容为“今收到土地流转金480000元，肆拾捌万元（现金），以后土地使用权已及买卖权归乙方所有，甄森、甄志安，2017、5、28”。原告实际给付二被告180000元。签定协议和付款有相应录像资料。发生法律效力的固安县人民法院（2018）冀1022民初1950号民事判决书，已认定该转让协议无效。现原告王佳宁要求二被告返还实际支付的180000元转让费，并赔偿经济损失82512元。 上述事实，有原告王佳宁、被告甄森的陈述，原告提供的土地承包权征用补偿权转让协议、固安县村民委员会证明、甄志安出具的保证书、收条、（2018）冀1022民初1950号民事判决书、证人张某的证言等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《土地承包权征用补偿权转让协议》已经固安县人民法院（2018）冀1022民初1950号民事判决书认定为无效，无效的协议自始不发生法律效力，协议双方互负返还义务。 本案争议焦点在于原告是否实际给付二被告180000元转让费。现被告甄森否认收款，但其未提供足够证据证实。现原告王佳宁自认其实际交付转让费180000元，结合其提供的双方签订的协议、甄志安出具的保证书、收条、视频资料及证人张某的证言，能够综合证实原告交付转让费180000元的事实，被告甄森的辩解不足以反驳原告的证据，故对原告要求二被告返还转让费180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告赔偿经济损失82512元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甄森、甄志安自本判决发生法律效力后十日内返还原告王佳宁转让费180000元。 二、驳回原告王佳宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告甄森、甄志安负担1277元，原告王佳宁负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一九年八月一日 书 记 员  王誉锦
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4690号原告：黄理瑶，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告黄理瑶与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张治洪人民陪审员  宋克强二〇一九年八月二十三日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4697号原告：周凡，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告周凡与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  张治洪二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4867号罪犯赵良山，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年5月4日作出(2012)绍虞刑初字第276号刑事判决，以被告人赵良山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵良山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵良山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵良山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵良山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵良山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年八月二十七日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执772号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：高海民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱艳丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高海民、朱艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1728民初1929号民事判决书已发生法律效力，因高海民、朱艳丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金44589元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年03月29日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人高海民、朱艳丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人高海民、朱艳丽至今未自动履行。 本院于2019年5月9日对被执行人高海民、朱艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月29日作出（2019)鲁1728执772号之一、（2019)鲁1728执772号之二执行裁定书，冻结被执行人朱艳丽银行账户。于2019年8月7日本院依法扣划被执行人朱艳丽银行存款1302.21元、6098.2元，合计7400.41元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月10日对被执行人高海民、朱艳丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高海民、朱艳丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728执772号限制消费令，对被执行人高海民、朱艳丽限制消费。 本院于2019年5月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权38672.59元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1929号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的38672.59元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十四日 书记员  刘瑶瑶
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4698号原告：彭钰芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：彭玉兰，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告彭钰芳、彭玉兰与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  向 珍二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6778号原告：李军，女，1985年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：叶君，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份即墨支公司（以下简称大地财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路**。社会信用代码统一代码：91370282797522147F负责人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，大地财险青岛分公司法务。原告李军与被告叶君、大地财险即墨支公司机动车道路交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回了对被告叶君的起诉，双方当事人自愿协商达成调解协议已如下：被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于2019年8月31日前赔偿原告李军医疗费、误工费、交通费等损失共计1600元，直接汇入原告在中国银行即墨支行开户的卡号为62×××24号账户中。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年八月五日书记员  范延顺
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5127号罪犯岳艳军，男，1968年09月22日出生，汉族，硕士文化程度，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省乔司监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2015年3月27日作出(2015)湖刑初字第57号刑事判决，以被告人岳艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元，责令退赔违法所得310445元。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月29日交付河南省三门峡监狱执行，后于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。服刑期间，河南省三门峡市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更400号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月22日以（2019）浙乔监赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯岳艳军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乔司监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯岳艳军予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估意见、公示情况的反馈意见及中国人民解放军某部文件、某部作战期间鉴定表、奖励登记表、应征公民入伍登记表、退伍军人登记表等材料予以证实。本院经审理认为，浙江省乔司监狱提供的证据足以证实罪犯岳艳军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯岳艳军予以特赦。二、罪犯岳艳军继续履行原生效判决中责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年八月二十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4780号罪犯邓志强，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月28日作出(2014)金义刑初字第629号刑事判决，以被告人邓志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邓志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2016、2017连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2115号原告：康佳文，男，1996年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：朱艳红，女，1991年1月2日生，汉族，万安县人，住万安县。被告：谢峰，男，1988年3月15日生，汉族，万安县人，住万安县。原告康佳文与被告朱艳红、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告康佳文于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱艳红、谢峰价值144293.3元的财产，并自愿提供的担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱艳红、谢峰价值144293.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚金财二〇一九年八月十三日书记员  殷 梓
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初3671号之一 原告:祁洪松，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。 被告:东明县凯利德木业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：辛红军，董事长。 被告:辛红军，男，汉族，住东明县。 被告:辛国奔，男，汉族，住东明县。 原告祁洪松与被告东明县凯利德木业有限公司、辛红军、辛国奔合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告祁洪松于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁洪松撤诉。 案件受理费1013元，减半收取为506.5元，保全费505元，由原告祁洪松负担。 审判员  王卫军 二〇一九年八月十五日 书记员  张升芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4790号罪犯雷云锋，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2013年7月11日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以被告人雷云锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯雷云锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷云锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷云锋在服刑期间虽有一定的悔改表现，但该犯剩余刑期较长，综合考量雷云锋的犯罪情节、性质和帮教情况，仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险，其不符合假释条件。监狱对该犯报请假释，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯雷云锋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3205号原告：韩振喜，男，1962年4月6日出生，汉族，公民委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，公民原告韩振喜与被告陈玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振喜的委托诉讼代理人韩光福，被告陈玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地承包合同》；2.判令被告陈玉刚交还承包土地1.26亩；3.判令被告陈玉刚赔偿原告韩振喜经济损失1000元；4.案件受理费由被告韩振喜负担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》一份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（以下简称“甜水村委会”）为见证人，负责监督合同的履行，协调有关事务，但不承担权利义务。合同约定，被告陈玉刚承包原告韩振喜在甜水村委会享有的按家庭人口取得的承包地1.26亩，前三年承包费按1500元/亩计算，每三年递增10%。合同签订后，原告韩振喜依约向被告陈玉刚交付了土地。2019年4月1日前，被告陈玉刚未按约定支付第七年承包费，现已达到合同约定的解除条件。为此，原告韩振喜诉至本院，望判如所请。陈玉刚辩称，不同意原告韩振喜提出的全部诉讼请求，被告陈玉刚没有拖欠原告韩振喜承包费，已经在合同约定的有效期内交纳承包费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2013年3月20日，原告韩振喜等与被告陈玉刚签订土地承包合同，约定被告陈玉刚承包原告韩振喜等位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西土地从事种植业（土地范围东至姚贵江、西至公路、南至生产路、北至中心道），其中包括原告韩振喜的承包地1.26亩；土地承包期限为15年，自2013年3月31日起至2028年4月1日止；前三年土地承包费按每亩1500元/年计算，此后每三年在上一个三年基础上递增10%，于每年4月1日支付；被告陈玉刚承包土地后自主投资、自主经营，不改变土地种植用途；如被告陈玉刚拖延超过两个月未支付土地承包费，原告韩振喜有权收回土地。合同签订后，原告韩振喜将涉案土地交付被告陈玉刚使用至今。陈玉刚提交了张万东出具的“证明”一份，内容为：“今收到租地款贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（27443）张万东收2019.5.31”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，韩振喜主张陈玉刚至今未交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费，陈玉刚抗辩主张已按合同约定交纳承包费，其提交了案外人张万东于2019年5月31日出具的证明复印件一份，以此证明其将涉案承包费交付给了张万东，已完成付款义务，韩振喜对该证明不予认可。本院认为，陈玉刚未提交证明原件，本院对该证明复印件与原件是否一致无法确定，即使该证明复印件与原件一致，该证明系张万东出具，而陈玉刚未提交其他证据对该证明予以佐证，证实张万东收取的承包费为涉案承包费及张万东系双方约定的承包费收取人，且张万东已经将涉案承包费交付给韩振喜，陈玉刚关于已按合同约定交纳涉案承包费的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，陈玉刚应于2019年4月1日交纳2019年3月31日至2020年4月1日的承包费1815元，拖延超过两个月，未支付承包费，韩振喜有权收回土地。陈玉刚至今未支付韩振喜涉案承包费，已构成严重违约，韩振喜有权根据上述合同约定，解除其与陈玉刚签订的土地承包合同，故其要求解除双方于2013年3月20日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，经本院认定涉案《土地承包合同》解除后，韩振喜有权要求陈玉刚返还承包地，故其要求陈玉刚返还位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。韩振喜未提交证据证实陈玉刚的行为给其造成了经济损失以及损失的具体数额，故其要求陈玉刚赔偿自2019年4月1日起至土地实际交还之日止，按照每月150元计算的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告韩振喜与被告陈玉刚于2013年3月20日签订的《土地承包合同》。二、被告陈玉刚于本判决生效之日起10日内返还原告韩振喜位于济南市天桥区大桥街道办事处甜水井村村西1.26亩承包地。三、驳回原告韩振喜的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月二十一日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4902号罪犯韦富华，男，1978年10月16日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区上思县人，住广西壮族自治区上思县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦富华犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15276元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦富华犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60276元。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦富华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯韦富华前次减刑裁定送达时间为2017年10月11日，间隔时间共计1年10个月。罪犯韦富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且未履行民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦富华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年3月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽