福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1759号 原告：杨绍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：柯江淮，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德,总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 原告杨绍珍与被告柯江淮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为中国人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍珍委托诉讼代理人许海军、被告柯江淮、被告中国人保厦门市分公司委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍珍向本院提出诉讼请求：1、判决中国人保厦门市分公司在交强险责任范围内赔偿杨绍珍120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业三者险责任范围内赔偿杨绍珍243048.92元；2、判决柯江淮对中国人保厦门市分公司赔偿不足的部份承担赔偿责任；3、由柯江淮、中国人保厦门市分公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日8时许，杨绍珍驾驶二轮电动摩托车行至国道324线246Ｋｍ＋400ｍ处，与柯江淮驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成杨绍珍受伤及两车不同程度损坏的损害后果。杨绍珍受伤后被送到厦门市第五医院住院治疗127天,医生诊断：1、重型开放性颅脑损伤（言语障碍运动障碍），1）左侧额顶硬膜下血肿、2）脑挫裂伤、3）气颅、4）头皮下血肿（双侧额部、右颞枕部）、5）头皮挫裂伤、6）弥漫性轴索伤待排；2、胸部闭合性损伤，1）右肺胸腔积液、2）肺挫伤、3）右侧第9前肋不全性骨折;3、多发骨折，1）右侧髋臼骨折、2）右踝部开放性损伤、3）右膝部挫裂伤、4）右侧颧弓骨折、5）左侧颞顶骨骨折、6）蝶骨骨折、7）右侧乳突多发性骨折、8）右肩胛骨骨折;4、腹部闭合性损伤肠系膜损伤;5、创伤性膝骨性关节炎;6.湿疹；7、肝功能异常;8、全身多处皮肤软组织挫擦伤;9、吸入性肺炎；10、低钾血症;11、失血性贫血;12、低蛋白症;13、部分牙齿缺失。住院医疗费193661.58元。杨绍珍有必要外购药治病，杨绍珍根据医嘱院外购药治疗，厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区补开了时间分别为2018年4月21日、2018年6月9日的14份处方笺。2018年3月28日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月5日、2018年4月7日、2018年4月16日杨绍珍六次购买生物化学制品＊白蛋白，付款合计12113.10元。2018年7月30日杨绍珍购买化学药品制剂＊注射用鼠神经生物因子支付3720元。杨绍珍住院治疗期间雇护工护理92天，护理费200元／天，支付护理费合计18400元。杨绍珍在厦门市第五医院门诊治疗支付门诊医疗费267.82元，在厦门市仙岳医院司法鉴定门诊检查支付医疗费1409元。医疗费中非医保费35272.07元。福建尚正司法鉴定所对杨绍珍进行鉴定于2019年2月25日作出《司法鉴定意见书》，评定杨绍珍一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期240日、营养期150日、护理期150日，出院后护理期部份护理，后续治疗费12000元，杨绍珍属部分丧失劳动能力者。杨绍珍支付福建尚正司法鉴定所鉴定费3800元。厦门市仙岳医院司法鉴定所对杨绍珍进行鉴定于2019年2月13日作出《司法鉴定意见书》，评定杨绍珍交通事故致伤引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”为九级残疾。杨绍珍向厦门市仙岳医院司法鉴定所支付鉴定费2400元。事故发生前杨绍珍在夏商食品公司工作。交通事故造成杨绍珍以下损失：医疗费210658.40元（住院治疗费193661.58元＋门诊医疗费267.8元＋门诊费1409元＋院外购药费15320元）、护理费21655元｛住院护工费18400元（200元／天×92天）＋住院护理费2450元［70元／天×（127-92天）］＋出院后护理费805元［70元／天×（150天-127天）×50%］｝、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）、交通费1270元（10元／天×127天）、营养费21065.84元、误工费80304元［（2018年度厦门职工社平工资6288元／30天）×鉴定误工期240天］、残疾赔偿金250244.6元［（54401元／年×20年×（20%＋1%＋2%）］、后续治疗费12000元、鉴定费6200元（3800元＋2400元）、精神损害抚慰金20000元，合计606097.84元。翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨绍珍、柯江淮各应承担本起事故的同等责任。闽Ｄ×××××号小型轿车在中国人保厦门市分公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，中国人保厦门市分公司应在交强险责任范围先行赔偿杨绍珍120000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），其余损失486097.84元柯江淮承担50%责任，由中国人保厦门市分公司在商业三者险责任范围内赔偿243048.92元，中国人保厦门市分公司保险赔偿不足部分由柯江淮承担。事故发生后，中国人保厦门市分公司垫付杨绍珍60000元，柯江淮垫付杨绍珍25000元，杨绍珍同意垫付款在赔偿款中抵扣。 柯江淮辩称，事故发生时闽Ｄ×××××号小型轿车是合格车辆，柯江淮有驾驶资格。柯江淮确认杨绍珍外购用药和雇护工护理的事实。柯江淮对翔安交警大队作出的责任认定予以认可，对杨绍珍主张的各项损失答辩意见与中国人保厦门市分公司一致，柯江淮对杨绍珍主张的生活护理费是杨绍珍雇护工的护理费予以认可。因为杨绍珍住院治疗所需医疗费较多，找中国人保厦门市分公司垫付或保险理赔，杨绍珍家属交给柯江淮护工费发票和外购药发票原件。柯江淮没有参与雇请护工，没有参与支付护工费，杨绍珍住院期间，柯江淮到医院探视六、七次，探视时间间隔两、三个星期去一次，一次探视时间一般1至3个小时，杨绍珍在ＩＣＵ病房治疗阶段柯江淮去探视较频繁，杨绍珍在普通病房治疗阶段柯江淮去探视较少，探视时有与杨绍珍家属交流了解情况，有与护工进行交流，现场有看到护工护理杨绍珍。杨绍珍在ＩＣＵ病房治疗阶段杨绍珍家属没有办法全天24小时看护，需要护工照顾。雇请护工护理期间杨绍珍家属也参与护理。柯江淮对雇请护工护理杨绍珍92天予以认可。柯江淮没有参与外购用药，没有参与支付外购药费，柯江淮在医院探视期间通过与杨绍珍家属沟通，了解到医生建议外购用药对杨绍珍治疗，外购用药治疗有助于杨绍珍恢复健康，外购用药治疗属实。柯江淮对杨绍珍院外购药费用15320元和聘请护工护理支付护理费18400元予以确认。柯江淮对杨绍珍事故发生前在夏商食品公司工作不认可，杨绍珍是在家照看孩子。柯江淮同意按责任比例赔偿杨绍珍非医保医疗费和鉴定费。柯江淮的闽Ｄ×××××号小型轿车在中国人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间内。杨绍珍的损失应由中国人保厦门市分公司在交强险和商业三者险先行理赔，保险理赔不足的合理损失柯江淮同意承担赔偿责任。事故发生后柯江淮垫付杨绍珍的25000元同意在赔偿款中抵扣。 中国人保厦门市分公司辩称，柯江淮是实际侵权人，中国人保厦门市分公司应根据保险条款、法律规定、事故认定书确定是否赔偿和赔偿范围。杨绍珍主张的部分赔偿项目没有依据，赔偿金额明显不合理，中国人保厦门市分公司对医疗费193661.58元予以认可，非医保医疗费35272.07元不在中国人保厦门市分公司交强险和商业三者险赔偿范围。门诊医疗费和外购药费合计16996.82元没有门诊病历和外购用药医嘱证据佐证不予确认。处方笺是杨绍珍出院后找医生补开的，是已经外购用药的补充材料，不能作为定案的依据。杨绍珍治疗过程中医院并没有要求外购用药。据庭前向柯江淮了解，事故发生后柯江淮并未每天都去医院探视杨绍珍，柯江淮并不知晓杨绍珍是否外购用药和雇护工护理，发票和相关凭证在柯江淮手上，原因是杨绍珍要求柯江淮去中国人保厦门市分公司理赔而交给柯江淮的。杨绍珍举证的证据不足证明外购药费15320元和支付护工护理费18400元与交通事故致杨绍珍受伤有关，没有证据可证明杨绍珍雇护工护理的事实，杨绍珍在ICU病房治疗期间由医院护士照顾，外人不允许进入，不存在雇护工护理。中国人保厦门市分公司不知道生活护理费用是什么性质的费用，中国人保厦门市分公司对生活护理费用是杨绍珍雇护工的护理费不予认可。业务单载明是出院结算费用的依据，杨绍珍如果雇护工护理必然有正式护理费发票，杨绍珍没有举证证明实际支付了护理费的事实，编号2539382、2539016、2539022的生活护理业务单、编号1541211的生活护理收款收据专用单起始日期均是2018年5月10日，显然是没有任何根据乱开的，杨绍珍无法举证证明200元/天护理费的事实，杨绍珍主张住院期间92天的护理费按200元/天计算没有依据，住院127天均应按70元/天计算。杨绍珍主张误工费按6288元/月、误工期240天计算不合理，杨绍珍住院时间长达127天，医生没有建议杨绍珍出院后休息，杨绍珍出院后无须再继续休息，误工期应按127天计算。杨绍珍主张受伤前在夏商食品工作没有依据，夏商是厦门市市属国企单位，员工均有交纳医社保，工资均通过银行卡发放，杨绍珍称在夏商工作不实。证据无法证明杨绍珍收入来源于厦门市城镇，杨绍珍有两个外孙女吴睿琪、吴睿欣，吴睿琪三岁，吴睿欣二岁，按常理杨绍珍应是照看孩子，不存在误工费。中国人保厦门市分公司不同意杨绍珍按2018年厦门市社平工资6288元/月计算误工费，如果法院认为存在误工损失，误工费应按110元/天和127天计算。交通费没有依据应予驳回。营养费应按50元/天计算，营养费为7500元。残疾赔偿金应按厦门农村居民赔偿标准计算。后续治疗费可待实际发生后另行主张，合理的后续治疗费应为8000元。鉴定费不在交强险和商业三者险赔偿范围，应由杨绍珍承担。对事故的发生杨绍珍有较大程度的过错，精神损害抚慰金以6000元比较合理，诉讼费不在保险赔偿范围。中国人保厦门市分公司已先行垫付60000元，垫付款同意在赔偿款中抵扣。同意由法院依法判决。 杨绍珍举证厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书、厦门市第五医院出院小结、住院病历、手术记录单、心电图报告、肌电图/神经传导/诱发电位检查报告、DR检查报告单、磁共振检查报告单、CT检查报告单、彩超医学影像报告单、福建省厦门市医疗机构住院费用专用票据、住院病人费用汇总清单、发票号20406649、06973898福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、发票号13526850、08804598、13526868、08804602、08804603、02596603、02367966厦门增值税普通发票、时间分别为2018年4月21日的厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区处方笺7份（经审核实际上是1份处方笺的7份复印件，下同。）、时间分别为2018年6月9日的厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区处方笺7份（经审核实际上是1份处方笺的7份复印件，下同。）、编号2539382、2539366、2539016、2539390、2539022生活护理业务单、编号1541211生活护理收款收据专用单、单号0000047生活护理收款收据专用单、发票号05599897、00746445厦门增值税普通发票、杨绍珍居民身份证、户口簿、福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明其诉讼主张，中国人保厦门市分公司质证认为，对发票号20406649、06973898福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、发票号13526850、08804598、13526868、08804602、08804603、02596603、02367966厦门增值税普通发票的真实性予以认可，认为这些证据与交通事故致杨绍珍受伤没有关联，必须先有医嘱才能外购用药，对处方笺的真实性、合法性、关联性不认可，认为处方笺没有医院盖章，是外购用药发票开具后补开的，是外购用药的补充材料，没有关联性，不能佐证外购用药主张，不能作为定案依据，处方笺均标明当日有效，可证明医院没有要求杨绍珍外购用药。对编号2539382、2539366、2539016、2539390、2539022生活护理业务单、编号1541211生活护理收款收据专用单、单号0000047生活护理收款收据专用单的真实性、合法性、关联性不认可，认为杨绍珍如果确实雇护工护理必然有护理费正式发票，编号2539382、2539016、2539022生活护理业务单和编号1541211的生活护理收款收据专用单起始日期均是2018年5月10日，显然是没有任何根据乱开的，杨绍珍无法举证证明200元/天护理费的事实。中国人保厦门市分公司对杨绍珍举证的其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。柯江淮质证认为，对杨绍珍举证的证据的质证意见与中国人保厦门市分公司的质证意见一致。柯江淮举证驾驶证、行驶证等证据证明其诉讼主张，杨绍珍、中国人保厦门市分公司质证认为，对柯江淮举证的驾驶证、行驶证的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为，对杨绍珍、柯江淮分别举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日8时许，杨绍珍无证驾驶二轮电动摩托车沿国道324线由西往东方向行驶至246Ｋｍ＋400ｍ处左转弯并穿越国道324线北半幅车道时，与沿国道324线北侧车道由东往西方向行驶由柯江淮驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成杨绍珍受伤及两车不同程度损坏的损害后果。杨绍珍自2018年3月26日至2018年7月31日在厦门市第五医院住院治疗127天,医生诊断：1、重型开放性颅脑损伤（言语障碍运动障碍），1）左侧额顶硬膜下血肿、2）脑挫裂伤、3）气颅、4）头皮下血肿（双侧额部、右颞枕部）、5）头皮挫裂伤、6）弥漫性轴索伤待排；2、胸部闭合性损伤，1）右肺胸腔积液、2）肺挫伤、3）右侧第9前肋不全性骨折;3、多发骨折，1）右侧髋臼骨折、2）右踝部开放性损伤、3）右膝部挫裂伤、4）右侧颧弓骨折、5）左侧颞顶骨骨折、6）蝶骨骨折、7）右侧乳突多发性骨折、8）右肩胛骨骨折;4、腹部闭合性损伤肠系膜损伤;5、创伤性膝骨性关节炎;6.湿疹；7、肝功能异常;8、全身多处皮肤软组织挫擦伤;9、吸入性肺炎；10、低钾血症;11、失血性贫血;12、低蛋白血症;13、部分牙齿缺失。住院医疗费193661.58元。因治疗需要杨绍珍外购药治疗，于2018年3月28日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月5日、2018年4月7日、2018年4月16日六次外购白蛋白，支付药费合计11600元，于2018年7月30日外购注射用鼠神经生物因子支付药费3720元。杨绍珍住院治疗期间按200元／天雇护工护理支付了92天护工护理费合计18400元。2018年8月12日，杨绍珍在厦门市第五医院门诊治疗支付医疗费267.82元。2019年1月8日，杨绍珍在厦门市仙岳医院门诊治疗支付医疗费1409元。2019年2月13日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定交通事故致杨绍珍受伤引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前杨绍珍为九级残疾。杨绍珍支付厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定费2400元。福建尚正司法鉴定所于2019年2月25日作出《司法鉴定意见书》，评定杨绍珍一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期240日、营养期150日、护理期150日，出院后护理期内部份护理，后续可行右髋臼内固定物取出治疗所需医疗费用12000元，杨绍珍属部分丧失劳动能力者，审阅送检的医疗费票据，所产生的费用总额209249.4元，其中非医保部分总额为35272.07元。杨绍珍于2018年11月20日支付福建尚正司法鉴定所鉴定费3800元。对交通事故致杨绍珍造成以下损害事实予以认定：医疗费210658.40元（193661.58元＋267.8元＋1409元＋11600元＋3720元）、住院护工护理费18400元（200元／天×92天）、住院护理费2450元［70元／天×（127天-92天）］、出院后护理费805元［70元／天×（150天-127天）×50%］、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）、误工费35770.52元（54401元／年÷365天×240天）、交通费1270元（10元／天×127天）、营养费21065.84元（本院酌定）、残疾赔偿金250244.6元［（54401元／年×20年×（20%＋1%＋2%）］、后续治疗费12000元、鉴定费6200元（3800元＋2400元）、精神损害抚慰金15000元（本院酌定），合计586564.36元。翔安交警大队于2018年5月4日作出《道路交通事故认定书》，认定杨绍珍应承担本起事故的同等责任，柯江淮应承担本起事故的同等责任。闽Ｄ×××××号小型轿车在中国人保厦门市分公司投保交强险和商业第三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人保厦门市分公司垫付杨绍珍60000元，柯江淮垫付杨绍珍25000元，杨绍珍、柯江淮、中国人保厦门市分公司一致同意垫付款在赔偿款中抵扣。 本院认为，翔安交警大队在事故发生后依职权作出《道路交通事故认定书》，认定杨绍珍负事故同等责任，柯江淮负事故同等责任。因没有证据能够证明翔安交警大队对事故责任认定存在错误，本院采纳翔安交警大队对道路交通事故认定意见，认定杨绍珍应承担本起事故的同等责任，柯江淮应承担本起事故的同等责任。由于闽Ｄ×××××号小型轿车在中国人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，杨绍珍主张中国人保厦门市分公司应在交强险责任范围先行赔偿杨绍珍120000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）和对其余损失柯江淮承担50%责任，由中国人保厦门市分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，中国人保厦门市分公司保险赔偿不足部分由柯江淮承担赔偿责任，符合法律规定。对于本院认定的事故造成杨绍珍以下损失：医疗费210658.40元、住院护工护理费18400元、住院护理费2450元、出院后护理费805元、住院伙食补助费12700元、误工费35770.52元、交通费1270元、营养费21065.84元、残疾赔偿金250244.6元、后续治疗费12000元、鉴定费6200元、精神损害抚慰金15000元，合计586564.36元，中国人保厦门市分公司应在交强险责任范围先行赔偿杨绍珍120000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付），中国人保厦门市分公司交强险不能赔偿的损失466564.36元，扣除非医保医疗费35272.07元、鉴定费6200元后的部分425092.29元，中国人保厦门市分公司应在商业三者险责任范围赔偿212546.15元，扣除中国人保厦门市分公司垫付款60000元后，中国人保厦门市分公司应支付杨绍珍赔偿款272546.15元。中国人保厦门市分公司交强险、商业三者险不能赔偿的损失非医保医疗费35272.07元、鉴定费6200元，合计41472.07元，柯江淮应赔偿杨绍珍20736.04元。因柯江淮在事故发生后垫付了杨绍珍25000元，柯江淮垫付款25000元多于柯江淮应赔款20736.04元，因此赔偿款20736.04元可由垫付款25000元中的20736.04元抵扣付清，柯江淮不必再向杨绍珍付款。杨绍珍的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。柯江淮、中国人保厦门市分公司的其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险范围赔偿杨绍珍交通事故造成的损失120000元，应在商业三者险范围赔偿杨绍珍交通事故造成的损失212546.15元，合计332546.15元，扣除中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付款60000元后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付杨绍珍赔偿款272546.15元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 柯江淮应赔偿杨绍珍交通事故造成的损失20736.04元，赔偿款20736.04元已由杨绍珍垫付款25000元中的20736.04元抵扣付清； 驳回杨绍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761.56元，减半收取计880.78元，由杨绍珍负担29.79元，由柯江淮负担850.21元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2