陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初139号 原告：雷东组，男，汉族，1951年7月14日出生，住陕西佳县。 委托代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，。 被告：康俊兵，男，汉族，1977年9月23日出生，住山西省太原市万柏林区。 被告：高彩峰，女，汉族，生于1977年11月12日，住住山西省太原市万柏林区 委托代理人：高秋美，女，生于1948年8月28日，住佳县 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：陕西省太原市小店区。 法定代表人：李建明，系该公司总经理。 委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告雷东组与被告康俊兵、高彩峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东组、被告康俊兵、高某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷东组向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告雷东组医疗费28500元、伤残赔偿金40053元、二次手术费13000、误工费3330元、护理费3600元、交通费600元、营养费360元，伙食费900元、精神抚慰金2500元、摩托车损失费2800元共计95943元，不足部分由被告康俊兵、高某某共同承担。2、三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年10月27日14时许，被告康俊兵驾驶晋AXXX**“东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿佳米路由西向东行驶至6KM+200M弯道处，与相向而来原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经佳县公安局XX大队事故责任认定，被告康俊兵与原告承担同等责任。原告于2018年10月7日在佳县人民医院住院治疗，共住院36天。一人陪护，花费医疗费56398元，经初步鉴定，属九级伤残。原告三轮摩托车损失2800元。 被告康俊兵、高某某无答辩意见。 被告保险公司辩称：对交通事故的真实性，责任事故的划分没有异议，被告所驾驶车辆在我公司只交强险一份，在排除被告车辆排除有保险拒赔情形以外对于原告诉请的合理合法的直接损失我公司同意在交强险内依据分项原则予以赔付，前期我公司已经向原告垫付医疗费1万元，诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围之内。 原告向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份、佳县XX大队证明一份，证明本次事故被告康俊兵、，原告雷东组承担同等责任。 2、佳县人民医院诊断证明一份，病例复印件一份，证明雷东组因本次事故致伤，医疗费票据4支，共计56559元，证明原告在本次交通事故中受伤住院住36天的事实。 3、陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，结论为原告雷东组有俩个十级伤残，后续治疗费15000，护理期90日，营养期90日，（出院后），鉴定费票据一支，2280元。 4、原告雷东组的身份证复印件一份，原告夫妻户口本复印件一份，原告妻子李某某身份证复印件一份，原告夫妻在佳县城居住证明一份，原告雷东组在佳县城租房合同一份，原告雷东组所在村委会证明一份，证明原告雷东组的夫妻双方年龄，原告雷东组与李某某夫妻的事实，原告雷夫妻雷东组由俩个儿子一个女儿，原告雷东组在城镇居住长达三年多的事实，雷东组妻子没有劳动能力的事实，XX组XX镇居住标准赔偿，有一个被抚养人妻子李某某。 5、三轮车修理费票据俩支共计2840元，交通费票据三支共计1200元（住院，出院，鉴定）。 6、证人马某某出庭证言一份，证明原告因治疗三次包车花费交通费1200元。 被告康俊兵、高某某对上述证据无异议。 被告保险公司代理人质证意见如下：第一组证据没有异议，第二组证据因原告所提交的2018年12月29日产生的三支医疗费票据系出院后产生无对应的检查报告单和病历，无法证明该费用的产生与该事故由关系，对该三支票据不予认可，其他的没有异议。第三组对这份鉴定的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定程序不合法，认为法院在指定鉴定机构前并未组织原被告协商鉴定机构，故要求重新鉴定，鉴定费票据证据形式不合法且由保险人承担鉴定费无法律依据不予认可。第四组对于原告租房合同、介绍信、证明的真实性证明目的证明不予认可，证明以及介绍信上无经办人签字，无法核实真实性，并未提交出租人所有的房屋产权证据，也无出租人联系方式以及身份信息无法核实真实性，因原告已达法定退休年龄，并且为户籍为农户，其诉请残疾赔偿金按照城镇标准赔付法律依据不足，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿指导意见及榆林市中院关于榆林两级人民法院关于XX镇XX镇标准赔偿残疾赔偿金因同时满足俩个条件，1、事故发生前在城镇连续居住满1年以上2、在城镇由稳定的收入来源。本案原告不符合上述俩个条件，故残疾赔偿金应按农村标准予以赔付。因原告雷东组以年过60到达法定退休年龄丧失劳动能力故对其配偶没有抚养能力，对其配偶承担抚养义务的应该是原告的三个子女。第五组对原告车辆维修费票据真实性，证明目的不予认可，原告并未能举证证明该摩托车系其所有，并且该收款收据并非正规发票，也未载明付款方，故不予认可。交通费证明真实性和目的性都不予认可，该证明中无证明人签字，另原告主张交通费1200元不符合客观实际，佳县到榆林的过路费单趟55元单程距离90公里左右，原告未提交相关过路费票据、加油费票据，故对于该组证明目的的真实性和目的性不予认可。XX组XX村人员，所做证明不足以采信，不予认可。 被告康俊兵向本院提交证据如下： 1、收条一支，证明康俊兵向原告垫付医疗费10500元 2、肇事车辆的修理费票据三支共计6055元，请求原告赔偿该损失。 原告质证意见如下： 对提供的修车费用票据三支的真实性和证明目的不予认可。 被告保险公司代理人对上述证据无异议。 当事人的上述证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日14时许，被告康俊兵驾驶晋AXXX**“东风雪铁龙”牌小型普通客车，沿佳米路由西向东行驶至6KM+200M弯道处，与相向而来原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经佳县公安局XX大队事故责任认定，被告康俊兵与原告承担同等责任。原告于2018年10月7日在佳县人民医院住院治疗，共住院36天。一人陪护，花费医疗费56599元，交通费1200元，经司法鉴定，原告为两个十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日，营养期90日（出院后）。原告在县城居住一年以上，从事非农业劳动。事故中，原告三轮摩托车修理费2800元。事故发生后，被告康俊兵向原告垫付10500元，被告保险公司向原告垫付10000元。被告康俊兵的车辆修理费为6055元。经原告申请，本院依法对被告的车辆予以保全，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的人身健康权、合法的财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该肇事经榆林市佳县XX大队XX组与被告康俊兵承担事故同等责任。故原告雷东组的合理损失，应由被告康俊兵承担赔偿责任。而被告康俊兵所驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司山西分公司购买交强险，该事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的合理损失，应先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告康俊兵赔偿，被告高彩峰没有责任，不应承担责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，因此，对原告请求被告康俊兵、中国平安保险股份有限公司山西分公司赔偿的其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，依法应予支持。原告请求精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告因肢体骨折，医治中包车的交通费合情合理，应予支持。原告在佳县县城居住满一年，从事非农业劳动，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应当由保险公司负担。因事故双方为同等责任，故在强保之外的损失，由事故双方平均承担，被告康俊兵的损失原告也应承担一半责任。 原告雷东组的具体赔偿项目为医疗费56599元、后续治疗费15000元、误工费为18135元（93天*195）、护理费为12600元（36+90*100）、住院伙食补助费为1800元（36*50）、营养费2520元（36+90*20）、交通费1200元、三轮车损失费2800元、残疾赔偿金47646.17元（33319*13*0.11）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告雷东组医药费10000元、摩托车损失费2000元、伤残赔偿金79581.17元共计91581.17元，扣除已付的10000元，实际赔偿81581.17元。 二、被告康俊兵在本判决生效后十日内，按责任比例赔偿原告33359.5元，扣减已负的10500元和原告应付被告的修理费3025元，被告康俊兵再给付原告19834.5元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2199元，减半收取1099.5元，鉴定费2280元，由被告中国平安保险股份有限公司山西分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年七月二十二日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 智 1