福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1866号 原告：厦门福锦龙金属制品有限公司,住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园二路9号二层B单元之二。 法定代表人：郭文海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门创览电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区创新路33号一楼。 法定代表人：钟金凤，执行董事兼总经理。 被告：厦门源华隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区创新路33号4楼B区。 法定代表人：吴志荣，执行董事。 被告：吴志荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福锦龙金属制品有限公司（以下简称福锦龙公司）与被告厦门创览电子科技有限公司（以下简称创览公司）、厦门源华隆工贸有限公司（以下简称源华隆公司）、吴志荣加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院出具民事裁定书裁定该案依法移送本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福锦龙公司委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼。被告创览公司、源华隆公司、吴志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令创览公司立即向福锦龙公司支付货款250000元及违约金（违约金以250000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计至实际还清之日止）；2.判令创览公司承担律师费23000元；3.判令源华隆公司、吴志荣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令创览公司、源华隆公司、吴志荣承担本案公告费350元。事实和理由：2015年开始，创览公司委托福锦龙公司电镀加工。2017年10月30日，经双方对账共同确认，截至2017年9月30日创览公司共欠福锦龙公司电镀费491930元。创览公司经办人在对账函上签字并加盖公章。创览公司未如期付款，福锦龙公司遂委托律师于2018年1月23日向思明区人民法院起诉，要求创览公司承担支付货款责任。诉讼过程中，福锦龙公司与创览公司达成庭外和解并撤诉，双方签订调解协议书，约定截至2017年11月30日，抵扣不良品金额后，创览公司尚欠福锦龙公司货款共计410000元，分期付款，双方无其他争议，若产生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。源华隆公司、吴志荣作为保证人在调解协议书上盖章签字，自愿为创览公司上述债务承担连带保证责任（包括但不限于货款本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费等合理费用）。调解协议书签订后，创览公司除第1期依约付款外，其余均未按时足额支付，经多次催讨，创览公司共付款160000元，尚余250000元未支付。福锦龙公司现提出以上诉求，请求法院予以支持。 创览公司、源华隆公司、吴志荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。创览公司、源华隆公司、吴志荣未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见；福锦龙公司提交的对账函、调解协议书、民事裁定书、委托代理协议及发票、公告费发票系书证，且有原件可供查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及当事人、案外人所作陈述，对本案事实本院认定如下： 1.创览公司将金属制品交由福锦龙公司进行电镀。2017年10月28日，创览公司作为甲方出具1份对账函，载明截止2017年9月30日其与乙方电镀费对账金额合计491930元，并承诺于12月底结清上述款项。2017年10月30日，福锦龙公司、案外人厦门钧亿金属制品有限公司（以下简称钧亿公司）在该对账函乙方处签章。钧亿公司庭后出具书面声明，称该对账函所涉款项与其无关，其不主张相关权利。 2.2018年3月30日，福锦龙公司、创览公司、源华隆公司、吴志荣签订1份调解协议书，载明：截止2017年11月30日，抵扣不良品金额后，创览公司尚欠福锦龙公司货款410000元，创览公司应于2018年4月30日前支付10000元、2018年5月30日前支付70000元、2018年6月30日前支付80000元、2018年7月30日前支付170000元、2018年8月30日前支付80000元；创览公司若有任何一期未按约足额付款，福锦龙公司有权要求创览公司一次性支付全部所欠余款，并以全部所欠余款为基数，按月2%标准主张违约金至款项还清之日；福锦龙公司若通过诉讼实现该债权，创览公司应承担福锦龙公司因此支出的律师费、诉讼费等；源华隆公司、吴志荣自愿为创览公司上述债务承担连带保证责任（包括但不限于货款、违约金、律师费、诉讼费等合理费用）；履行调解协议书产生的纠纷向厦门市同安区人民法院起诉。 3.创览公司依调解协议书约定支付3期款项共计160000元，此后创览公司未再付款，剩余2期未付款项共计250000元。 4.福锦龙公司委托律师代理本案诉讼，产生律师费23000元；福锦龙公司因本案诉讼支出公告费350元。 5.福锦龙公司于2019年1月3日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院出具民事裁定书裁定该案依法移送本院管辖。 本院认为，福锦龙公司、创览公司之间构成加工合同关系。创览公司应依约支付报酬。创览公司至今未付清相应报酬，应按照双方调解协议书约定承担逾期付款的违约责任。现福锦龙公司要求创览公司支付剩余未付报酬250000元、违约金（以250000元为基数，按月2%，自2018年8月1日起计至实际还清之日止）、因本案诉讼产生的律师费23000元及公告费350元，有事实和法律依据，有相应证据佐证，本院予以支持。源华隆公司、吴志荣在调解协议书中作为担保人签字，自愿为创览公司上述债务提供连带责任保证，现福锦龙公司请求源华隆公司、吴志荣就上述未付报酬、违约金、律师费承担连带清偿责任，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。福锦龙公司请求源华隆公司、吴志荣承担福锦龙公司因本案诉讼支出的公告费350元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门创览电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门福锦龙金属制品有限公司支付剩余未付报酬250000元、违约金（以250000元为基数，按月2%，自2018年8月1日起计至实际还清之日止）； 二、厦门创览电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门福锦龙金属制品有限公司支付因本案诉讼产生的律师费23000元； 三、厦门源华隆工贸有限公司、吴志荣对厦门创览电子科技有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门创览电子科技有限公司追偿； 四、厦门创览电子科技有限公司、厦门源华隆工贸有限公司、吴志荣应于本判决生效之日起三日内向厦门福锦龙金属制品有限公司支付因本案诉讼产生的公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由厦门创览电子科技有限公司、厦门源华隆工贸有限公司、吴志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。