河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00045号原告刘朝霞。委托代理人王琦。与刘朝霞关系。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。被告关晓东。被告梁春灵。被告南阳市麒麟房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市北京路北段正大加油站*楼。。法定代表人梁春灵，任总经理。三被告共同委托代理人杜四辈。被告南阳四友房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区文化路***号。。法定代表人李宏杰。委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。原告刘朝霞与被告关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司（以下简称麒麟公司）、南阳四友房地产开发有限公司（以下简称四友公司）为借款合同纠纷一案，刘朝霞于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告关晓东和梁春灵共同偿还原告本金800万元本息及违约金；2、请求判令被告南阳市麒麟房地产开发有限公司、南阳市四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼、保全费用。刘朝霞于2016年1月5日向本院提出申请撤回对徐书安、袁志瑞的起诉，经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞的委托代理人王琦，被告关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司的共同委托代理人杜四辈，被告南阳四友房地产开发有限公司的委��代理人尹玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞诉称：2011年2月2日，被告关晓东和梁春灵为支付工程款，向原告借款800万元，并约定月利率20‰，逾期每日向原告支付借款金额万分之五的违约金，借款期限自2011年12月2日至2012年12月11日止，被告南阳市麒麟房地产开发有限公司、南阳四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞提供了连带担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年；原告通过转账按被告关晓东和梁春灵的指示向被告南阳市麒麟房地产开发有限责任公司汇款800万元，借款后，经原告多次催要，被告关晓东和梁春灵一直未偿还借款本息，四保证人也没有履行担保义务。请求：1、被告关晓东和梁春灵共同偿还原告本金800万元本息及违约金；2、请求判令被告南阳市麒麟房地产开发有限公司、南阳市四友房地产开发有限公司、徐书安、袁志瑞对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、请求判令六被告承担本案的诉讼、保全费用。刘朝霞于2016年1月5日向本院提出申请撤回对徐书安、袁志瑞的起诉。被告关晓东、梁春灵、麒麟公司答辩称：借款属实，利息应按月息2分计算。被告四友公司答辩称：合同属实，利息应按月息2分计算。原告刘朝霞向本院提交如下证据：1、2011年12月12日各方签订的借款合同一份。2、刘朝霞汇款凭证五份。证明关晓东、梁春灵向刘朝霞借款800万元的事实及利息、违约金的计算。被告关晓东、梁春灵、麒麟公司的质证意见为：无异议。被告四友公司的质证意见为：无异议。被告关晓东、梁春灵、麒麟公司、四友公司未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告对借款的事实无异议，本院对原告提交的证据予以��信。根据原、被告提供的证据及庭审陈述意见，本院确认本案的事实如下：2011年12月12日，甲方（出借人）刘朝霞与乙方（借款人）关晓东、梁春灵，丙方（保证人）南阳四友房地产开发有限公司、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、徐书安、袁志瑞签订借款合同一份，约定：“本合同各方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守。一、借贷条款第一条借款金额：甲方向乙方提供借款，金额为人民币捌佰万元整。第二条借款用途乙方借款用于南阳市麒麟房地产开发有限公司工程款。乙方应按照本合同的约定用途合法使用借款，不得将借款挪作他用，甲方有权监督借款的使用情况。第三条借款期限：自2011年12月12日至2012年12月11日止。借款利率为月利率2.0%，从出借人实际交付借款之日起计息至���金结清之日止。借款到期日为法定假日、休息日的，顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算。第四条还款方式：乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方应将本金及利息打入甲方指定账户（详见还款计划书）……二、保证条款第六条丙方为乙方的上述借款向甲方承担连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。……四、违约责任……第十四条乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付本合同借款金额万分之五的违约金，并每日向丙方支付200元的催收管理费；自丙方承担保证责任后，乙方应每日向丙方支付代偿金额千分之一的违约金；丙方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致��方采取相关措施的，乙方应承担丙方因此而支出的全部费用……”原告刘朝霞、被告关晓东、被告梁春灵在该借款合同上签字并按指印，麒麟公司、四友公司在该借款合同上加盖公章。被告关晓东、梁春灵于2011年12月12日向刘朝霞出具收据一份：“收据今收到出借人刘朝霞交来人民币（大写）捌佰万元整。借款人梁春灵关晓东收到日期：2011年12月12日”刘朝霞于2011年12月16日向麒麟公司转账300万元，于2011年12月19日向麒麟公司转账200万元，于2011年12月20日向麒麟公司转账100万元，于2011年12月21日向麒麟公司转账100万元，于2011年12月27日向麒麟公司转账100万元，以上共计800万元。被告关晓东、梁春灵未按约定偿还借款本息，故原告刘朝霞诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝霞与关晓东、梁春灵、麒麟公司、四友公��签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按该合同的约定全面履行各自的义务。刘朝霞将800万元出借给关晓东与梁春灵，关晓东与梁春灵未能按约偿还借款本息，刘朝霞有权要求关晓东、梁春灵清偿借款本息及违约金，并有权要求麒麟公司与四友公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。关于利息的计算，刘朝霞请求按月利率20‰计付利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但刘朝霞请求按日万分之五支付违约金过高，月利率及违约金应以不超过中国人民银行同类贷款利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。因刘朝霞所出借的款项系分批支付，故利息也应分别计算，其中300万元从2011年12月16日起计息，200万元从2011年12月19日起计息，100万元从2011年12月20日起计息，100万元从2011年12月21日起计息，100万元从2011年12月27日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告关晓东、梁春灵于本判决生效之日起二十日内向原告刘朝霞偿还借款本金800万元，并按月息2%支付利息至2012年12月11日止（其中300万元从2011年12月16日起计息，200万元从2011年12月19日起计息，100万元从2011年12月20日起计息，100万元从2011年12月21日起计息，100万元从2011年12月27日起计息），其后按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息及违约金至款付清之日止；二、被告南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、被告南阳四友房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一六年二月三日书记员  王小军