江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初655号原告：潘建新，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万国平，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：景德镇市竟成建筑工程公司。住所地：景德镇市珠山区新厂西路**。统一社会信用代码：91360200158862049K。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘建新与被告万国平、景德镇市竟成建筑工程公司（以下简称竟成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建新及其委托诉讼代理人夏斌、被告万国平、被告竟成公司委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建新诉称：原告受雇于被告万国平从事建筑工作，2017年8月8日，原告在被告竟成公司发包的梦园红光城小区工作时，因安全防护设施不完善，原告从施工钢架上跌落，后被散落的钢架砸中双脚后跟致原告受伤。事故发生后，原告被送入浮梁县正骨医院景东医院入院治疗93天，医疗费由被告万国平垫付。出院后，经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告的外伤构成十级伤残。原告多次与二被告协商后续赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告万国平、竟成公司赔偿原告各项经济损失共计人民币164161元，二被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。被告万国平答辩意见如下：对于原告所述的案件事实经过没有意见，希望法院依照案件事实与法律规定依法处理。被告竟成公司答辩意见如下：1、我公司与原告潘建新没有劳动或者劳务关系，不是本案的赔偿义务主体；2、原告潘建新在作业过程中存在一定的过错，应当承担相应的责任。3、原告诉请各项标准过高，医疗费部分应当扣减15%的非医保用药，其他项目请求依法予以核减。经审理查明：原告潘建新受雇于被告万国平从事建筑工作。2017年8月8日，原告潘建新在被告竟成公司发包的梦园红光城小区工作时，不慎从施工钢架上跌落，被散落的钢架砸中双脚后跟致原告受伤，事故发生后，原告潘建新被送入浮梁县正骨医院景东医院入院治疗93天，花费医疗费30095.47元（已由被告万国平先行支付），建议休息期为3个月。2018年7月29日，经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告潘建新的外伤构成伤残十级，其误工期为240日，护理期、营养期为90日（均从受伤之日起计算）。2018年11月30日，经被告竟成公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告潘建新的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心给出的鉴定意见为：被鉴定人潘建新损伤致双侧跟骨粉碎性骨折并左跟骨粉碎性骨折后畸形愈合评定为十级伤残。2018年12月15日，原告潘建新申请变更其诉讼请求，其新的诉讼请求标准如下：1、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金62396元、误工费56028元、护理费13950元、营养费4650元、住院伙食补助5580元、被抚养人生活费24613元、被赡养人生活费1645元、交通费1395元、精神抚慰金5000元、鉴定费2277元（首次鉴定费1400元+重新鉴定费用877元），合计人民币177534元；2、案件受理费由二被告承担。2019年4月11日，原告潘建新再次申请变更诉讼请求：赔偿总金额变更为170801.1元。另查明：1、原告潘建新育有二子，大儿子潘文惺，1996年2月29日出生，小儿子潘文正，2006年10月23日出生，现就读于浮梁县一小；2、2013年3月26日至2018年8月2日期间，原告潘建新在浮梁县城北社区内租房居住；3、被告万国平除垫付医疗费外，曾另行给付原告潘建新住院伙食费2000元。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、住院记录、医疗费发票、疾病诊断证明、原告子女户口本复印件、房屋租赁合同，浮梁镇城北居委会居住证明、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、变更诉讼请求申请两份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方争议的焦点问题有如下三点：1、二被告应当对原告潘建新的损伤承担何种赔偿责任；2、原告及二被告在此次事故中的责任比例；3、原告潘建新因此次事故所造成的损失的具体金额。对于焦点问题1，本院认为，原告潘建新作为雇员受雇于被告万国平从事工程作业，在被告竟成公司发包的梦园红光城小区内因生产事故遭受到的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，应当由被告万国平、被告竟成公司承担连带赔偿责任。对于焦点问题2，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按照其过错程度承担相应的侵权责任。本案中，被告万国平作为原告潘建新的雇主，未取得相应的施工资质，亦未提供安全的生产条件是导致此次事故发生的主要原因，故其应当对损害结果承担主要责任；被告竟成公司将工程发包给不具备相应施工资质的接受分包业务的雇主也即被告万国平，存在一定的选任过错，应当承担次要责任；原告潘建新在工程作业中未尽到合理的注意义务，也是导致此次事故发生的原因之一，故其应自行承担部分损失。综合原、被告的侵权行为及主观过错程度，本院酌定，原告潘建新、被告万国平、被告竟成公司对损害结果承担的责任比例为：10%、70%、20%。对于焦点问题3，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合上一度城乡居民年收入及消费性支出，对于原告潘建新因此次事故的损害结果，本院核定如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为30095.47元，被告竟成公司在庭审过程中提出的扣除15%的非医保用药部分，因被告竟成公司未就该项主张举证，故本院对其该项主张不予支持；2、误工费：根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中，原告潘建新于2017年8月8日至2017年11月9日期间入院治疗93天，景东医院浮梁县正骨医院给定的建休期为3个月，故本院认定原告潘建新的误工天数为183天，原告为就其收入状况向本院提供相关证据证实，考虑到原告在事故发生前一直从事工程作业，本院参照上一年建筑行业在岗职工年平均工资确定其收入水平为53073元/年。综上，原告潘建新在此次事故中的误工费金额为26609.2元（53073元/365天*183天）；3、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限核定为12090元（130元/天*93天）；4、营养费：3720元（40元/天*93天）；5、住院伙食补助：7440元（80元/天*93天）；6、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的房屋租赁合同、浮梁县浮梁镇城北居委会居住证明与其居住在浮梁县一小附近陪读的案件事实可以相互印证，至事故发生时，原告潘建新已在城镇连续居住满一年以上，应当适用城镇标准，故其伤残赔偿金本院核定为67638元（33819元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：8304元（20760元/年*8年*10%/2人）；9、被赡养人生活费：原告未举证证明被赡养人人数、赡养义务人数及赡养费标准，本院不予支持。10、交通费：1395元（15元/天*93天）；11、鉴定费用：原告未就重新鉴定时的花费向本院举证，但考虑到原告潘建新确已支出该笔费用，本院酌定该项费用的金额为人民币500元，故鉴定费用共计人民币1900元（首次1400元+重新鉴定500元）以上共计人民币164191.67元，根据二被告的责任比例，被告万国平承担的赔偿金额为82838.70元（164191.67元*70%-30095.47元-2000元），被告竟成公司承担的赔偿金额为32838.33元（164191.67元*20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告万国平于本判决生效之日起一个月内支付原告潘建新赔偿款人民币82838.70元，被告景德镇市竟成建筑工程公司于本决生效之日起一个月内支付原告潘建新赔偿款人民币32373.3元；二、被告万国平与被告景德镇市竟成建筑工程公司对原告潘建新的上述损失互为承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3583元，原告潘建新承担359元，被告万国平2508元，被告景德镇市竟成建筑工程公司承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李跃光审 判 员 姚 军审 判 员 姚云平二〇一九年八月五日代书记员 邹镇东附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。