新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初1425号 原告：王兴成，男，1970年1月3日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区喀什地区阿克陶县。 委托诉讼代理人：张磊，系新疆航迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俪芮，系新疆航迪律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1967年11月5日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告王兴成与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日、8月23日公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托诉讼代理人张磊、马俪芮、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬216000元；2、被告支付欠款期间的利息84000元（2015年11月3日至2019年5月3日，200000元×42个月×10‰）；3、被告支付2019年5月3日至实际还款之日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告雇佣原告从事土建工程，每年底结账清算，被告每年都欠付原告部分劳务报酬不付。2015年在原告的催促下被告写了一份120000元的欠条。直到2018年7月份被告一直为原告工作，后又累计欠付劳务报酬96000元。现被告共计欠原告劳务费和利息共计300000元。原告多次向被告索要劳务报酬，被告均推托未还。为此，原告依法提起诉讼。 被告辩称，原告起诉的内容不对，出具欠条的120000元已给原告付清，2016年之后的工程被告只欠原告60000元左右，原告应将被告大约10000元的设备还回来，否则应从60000元中扣除。原告必须负责把有问题的工程维修完，被告才能给他支付剩余的欠款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： （1）欠条一张，拟证实2015年11月3日被告向原告出具欠条，欠原告2015年人工工资120000元的事实。 被告无异议。 本院对该组证据予以采信。 （2）欠付劳务费清单一张，拟证实从2015年-2018年被告欠原告人工工资总计421992元，已经支付175200元，剩余216000元未支付的事实。 被告认为是原告自己写的，不认可。 本院对该组证据综合认定。 （3）录音光盘一张，拟证实2017年原、被告之间结算完毕后被告欠原告80000元人工工资，被告一直没有给原告出具书面结算清单的事实。 被告认为原告说的本子丢了不对，对十七八万维修费不认可。 本院对该组证据综合认定。 被告提供了以下证据： （1）收条三张，拟证实2016年11月5日被告给原告付款130900元，2017年5月19日付14000元、2017年11月5日付10000元的事实。 原告对真实性无异议，认为这些收条中的钱都包含在175200元总收条中。 本院对该组证据的真实性予以确认。 （2）证明一张，拟证实郝光来库房的钱已经付清的事实。 原告对真实性无异议，认可2017年塔塔尔乡库房围墙工程上的款已经付清。 本院对该组证据的真实性予以确认。 （3）银行回单两张，拟证实被告给原告通过银行转账20000元的事实。 原告对真实性无异议，认为该款已包含在175200元总收条中。 本院对该组证据的真实性予以确认。 （4）证人金玉海出庭作证证言，拟证实被告承包证人的工程，但由于没有施工质量有问题，至今证人没有把钱给被告付清的事实。主要内容为：“2016年被告包工包料给我修了一栋小楼房，原告负责施工，包括贴地砖，拉电等。因为没有把活干好，地砖没贴好，现在已经掉落，电也没有拉好，导致二楼卫生间被火烧毁。我大概给被告付了三十几万元，还剩一万左右没有付，未付的原因是施工质量不行。” 原告对证人说的房屋是原告修的予以认可，质量问题当时经过三方验收，没有问题，对现在以质量问题拒绝支付劳务报酬不予认可。 （5）证明一份，拟证实原告将包海刚家的工程维修后，包海刚将剩余5000元全部支付给了原告的事实。 原告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可。 本院对该证据予以采信。 经审理本院认定事实如下：被告自2013年至2018年每年将其承包的建筑工程劳务承包给原告施工。2015年11月3日被告向原告出具欠条一张，内容为：“下欠王新成现金（￥120000元），大写金额壹拾贰万元正欠款人：张鹏2015年11月3日。”之后2016、2017、2018年三年期间所干的工程，被告未向原告出具过欠条。2016年11月5日被告支付原告130900元，原告给被告出具收到工程工资130900元的收条一张；2016年11月14日被告通过奇台县信用社给原告转款20000元；2017年5月19日被告给原告支付14000元，原告给被告出具收到工人工资14000元的收条一张；2017年11月5日被告给原告支付10000元，原告向被告出具收到工人工资10000元的收条一张。上述四笔付款合计金额174900元。原告现认为被告尚欠其216000元未支付而诉至法院请求处理。 另查明，原告在诉讼中提供一张自己单方记录的清单，记载2015年-2018年四年期间所干工程的欠款明细。其中2015年欠款系2015年11月3日出具的欠条中的120000元欠款；其余三年工程情况均系原告自行记载，其中2016年共11项工程，欠款金额共239709元；2017年两项工程，欠款金额29300元；2018年三项工程，欠款金额32983元。被告对该清单记载的工程劳务费意见如下：一、2015年欠款120000元无异议；二、2016年工程：1、吉布库修建围墙、库房棚工程，应付8000元，已付清；2、米同发房子工程应付24000元，欠付10000元；3、三中维族人家房子工程应付6000元，欠付6000元；4、西湾马家库房应付10000元，已付清；5、七户围墙零活应付5000元，欠付5000元，6、鱼儿沟工程应付120000元，已付100000元，欠付20000元；7、清真寺工程原告安排了两个工人来干，干完后被告直接把1000元工钱付给了工人；8、哈德家、哈德姐夫家的工程应付12707元，已付清；9、食品牧场的工程砌30米长的围墙，应付1300元，已付清；10、小包家棚、库房、院地坪工程应付20000元，已付清；11、王国荣家工程应付3000元，未付3000元。三、2017年工程：1、塔塔尔乡库房围墙工程，已付清；2、食品牧场哈萨克族牛圈工程，应付16000元，已付清。四、2018年工程：1、陈刚家工程应付30000元，已付20000元，欠付11000元；2、清真寺零工，已将800元工钱直接付给了工人；3、食品牧场的零工，已将800元工钱直接付给了工人。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了建筑工程劳务，被告负有向原告支付劳务费用的民事法律义务。被告对原告提供的2015年11月3日120000元的欠条不持异议，故对2015年之前被告欠原告120000元劳务费的事实应予确认。2016-2018年三年期间所干工程双方虽无书面合同或结算凭证，但经过本院核实，被告认可原告所列清单中的各项工程均系原告施工，被告认为原告主张的2016年清真寺工程零工、2018年清真寺及食品牧场零工都是原告安排工人来干，干完后被告已将工钱直接付给了工人，本院对被告的该项辩解意见予以采纳。被告提供包海刚出具的证明证实原告维修完该工程后，原告已直接领取完包海刚家剩余5000元工程款的事实，被告另提供原告本人出具的郝光来库房工（即2017年塔塔尔乡库房、围墙）工钱已结清的证明，故本院对上述两项工程欠款已结清的事实予以确认。对于2016-2018年其他工程欠款，根据被告最终确认各项工程应付劳务费合计金额为234507元（8000+24000+6000+10000+5000+120000+12707+1300+300014500+30000），与2015年所欠120000元相加为354507元。被告虽辩称其中大部分款项已付清，但其提供的证据仅能证实付款金额为174900元，故剩余款项179607元（354507元-174900元）系欠付原告的劳务费用，被告应承担给原告支付该部分欠款的民事法律责任。因原、被告之间对于欠款给付时间及利息未作书面约定，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。因原、被告双方对于施工质量无书面约定，故对被告提出的原告施工存在质量问题而拒绝付款的辩解意见不予采纳。被告提出的原告未返还其建筑设备的意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起二十日内支付原告王兴成劳务费用179607元； 二、驳回原告王兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告王兴成负担954元，被告张鹏负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邓长青 二〇一九年八月二十七日 书记员  周晓娅