安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2224号 原告：杭平，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市相山区实验中学，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄海，该校校长。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告杭平与被告淮北市相山区实验中学（简称实验中学）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭平的委托诉讼代理人吴涛、被告实验中学委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭平向本院提出诉讼请求：1.判令实验中学支付货款53000元及利息损失107060元（按年利率24%自2010年11月6日暂计算至2019年4月5日），之后产生的利息继续计算至还清欠款时止；2.案件受理费由实验中学负担。事实和理由：2010年元月，实验中学与我协商购买学校礼堂所用舞台音响、灯光设备、座椅及食堂餐桌等。双方就所需货品的品牌、数量、规格、质量、单价以及如何交货、验收、货款结算、违约责任等作了了详细约定，最终确定货物价款为333000元（不含税）。后我按照实验中学要求，将货物运送至指定地点并安装调试完毕，实验中学分别于2010年10月、11月验收并出具了验收报告。货物验收后，实验中学委托第三方陆续向我支付货款28万元，剩余53000元至今没有支付。我多次向实验中学催要未果，致本案纠纷发生。综上，我与实验中学之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，实验中学拖欠货款的行为显然已侵害我的合法权益，故具状起诉。 实验中学辩称，1.主体不适格。根据杭平提交的购销合同可以看出，双方一致同意货款的结算由工程的总承包单位安徽省肥东利民建筑安装工程有限公司（简称利民公司）向杭平付款，故杭平直接起诉实验中学支付货款无事实和法律依据。根据双方于2010年元月6日签订的合同，合同的相对方系熊庆海，而非本案杭平，根据合同相对性，杭平主体不适格。2.杭平诉请无事实和法律依据。杭平诉请的53000元与其提交的拖欠工程款报告中的45000元相互矛盾。根据合同约定的验收方法即“由建设方鉴定”，该工程至今并没有验收，更没有验收报告，假如杭平提供的的“验收报告”是真实的，且不是后期勾结补签的，该证据也不具有真实性，更超出了肖凤亮的职权。同时，本案杭平至今没有提供该工程款的发票。两份合同与所谓的“验收报告”签订时间自相矛盾，两份合同的签订时间（2010年元月6日、2010年12月1日）也有明显改动痕迹，两份所谓的验收报告（2010年10月2日、2010年11月6日）更是比合同的签订还要提前2个月，显然是杭平与他人伪造证据中存在重大失误。杭平主张利息也没有事实和法律依据，杭平没有提供任何工程的验收证明及工程的税款发票，故杭平自2010年11月6日主张利息没有任何依据。就本案证据来说，本案已超过诉讼时效，杭平也已丧失了胜诉权。3.我方将对提供的购销合同和验收报告中的书写时间申请司法鉴定，若书写时间和落款时间不一致，坚决要求追究提供伪造证据当事人的相关责任。4.若案件未能妥善处理，我方将举报熊庆海作为教育系统的正式教工（淮北工业学校教师），违规伙同其妻杭平，并勾结相关人员从商，插足学校民生教育工程违法的相关线索。5.为了查明案件事实，建议追加利民公司为本案的当事人，因为前期工程款并不是实验中学支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭平向本院提交的淮北市飞天电子科技商行（简称飞天商行）注册信息、购销合同书、验收报告、结婚证复印件、熊庆海身份证复印件、肖凤亮出具的证明，均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。杭平另提交的其本人持有的“关于淮北市相山区实验中学拖欠工程款的报告”，该证据能够证据实验中学拖欠案涉货款及杭平催要欠款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，实验中学（甲方）与飞天商行（乙方）签订《购销合同书》。合同主要内容为，项目名称实验中学食堂餐桌、大礼堂座椅整体安装工程，购买物品为圆凳玻璃钢餐桌、自动翻版大礼堂座椅，服务内容为负责送货、安装，项目总价为17万元。验收时间，由建设方决定。结算方式，甲方委托建设单位向乙方付款，付款均以银行方式或双方确定的其他方式结算。付款期限，合同正式签订后三日内建设方支付工程总价的17万元。因建设方原因致逾期付款的，每日应向乙方偿付未付款部分数额的0.5%作为违约金。2010年10月2日，双方对购买的上述设备及安装进行了验收并签订了验收报告，载明，安装设备与合同清单一致，设备安装效果优良。肖凤亮作为实验中学代表签字，杭平丈夫熊庆海作为飞天商行代表签字。 2010年11月6日，实验中学与飞天商行对实验中学另购买的舞台设备进行了验收并签订验收报告，载明，安装设备与合同清单一致，设备安装效果优良。肖凤亮作为实验中学代表签字，杭平丈夫熊庆海作为飞天商行代表签字。因上述货物买卖，实验中学（甲方）与飞天商行（乙方）于2010年12月1日补签了《购销合同书》。合同主要内容为，项目名称实验中学舞台灯光音响整体安装工程，货物清单件见附表，服务内容为负责送货、安装，项目总价163000元。结算方式，甲方委托建设单位向乙方付款，付款均以银行方式或双方确定的其他方式结算。付款期限，合同正式签订后三日内建设方支付工程总价。因建设方原因致逾期付款的，每日应向乙方偿付未付款部分数额的0.5%作为违约金。 后实验中学陆续支付飞天商行上述合同货款合计28万元，之后未再付款，杭平、熊庆海多次向实验中学催要剩余货款。2018年8月，实验中学向其主管教育部门出具了“关于淮北市相山区实验中学拖欠工程款的报告”。该报告内容为，飞天商行于2010年承包的实验中学食堂餐桌、礼堂座椅安装整体安装工程项目和礼堂舞台灯光音响整体安装项目，分别于2010年10月和11月安装完毕，经学校验收合格并投入使用。实验中学委托利民公司将工程项目总款37万元（此款含10%的税金）汇予飞天商行，此款由校方与建筑方单位结算。目前，利民公司扣除各种费用还剩下45000元没有付清飞天商行的工程款。因学校没有向利民公司付剩下的工程尾款，合计45000元，所以工程款拖欠至今。后实验中学将同内容报告交付杭平一份。因下欠货款至今未付，致本案纠纷发生。 另查明：飞天商行于2008年11月18日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杭平，该工商户于2016年7月4日注销。 本院认为，实验中学与飞天商行签订的两份《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规范，具有法律效力，双方均应信守。合同签订后，飞天商行依约交付货物并安装，且经实验中学验收，履行了合同义务，但实验中学未全部履行付款义务，尚欠余款53000元至今未付，该行为显属不当，依法应承担相应的民事法律责任。本案中，作为合同一方主体飞天商行已于2016年7月4日注销，现飞天商行经营者杭平作为诉讼主体主张权利并无不妥。故杭平请求实验中学给付下欠款项53000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息损失请求。双方签订的购销合同约定，逾期付款，应按每日偿付未付部分数额的0.5%作为违约金，该违约金数额过高，现杭平主张按照年利率24%主张逾期付款利息损失，本院予以支持。双方签订的合同另约定，付款期限为合同正式签订后三日内支付，本案两份合同签订时间分别为2010年1月6日、2010年12月1日，本案下欠款项亦未明确欠付何份合同债务，故认定2010年12月5日为逾期付款起算之日。对杭平请求2010年12月5日前的利息损失，本院不予支持。经核算，自2010年12月5日至2019年4月5日的利息数额为106000元（53000元×2%×100月）。 答辩中，实验中学主张追加利民公司作为本案当事人，因该公司不是合同相对人，非必要共同诉讼人，故不予追加。实验中学又辩称本案超出诉讼时效，根据杭平提交的肖凤亮出具的证明，肖凤亮称杭平夫妇每年都来催要货款，以及杭平持有的实验中学向其主管教育部门出具的报告，足以证明本案诉讼未超出诉讼时效，故对实验中学关于超出诉讼时效的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告淮北市相山区实验中学于本判决生效后十五日内给付原告杭平货款53000元、利息106000元，并按照年利率24%支付自2019年4月6日至货款付清之日止的利息； 二、驳回原告杭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取计1750.5元，由被告淮北市相山区实验中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年八月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。