wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2894号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱晓峰，男，1975年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐晓耆与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱晓峰于2016年1月9日向徐晓耆借款10000元后至今未还。借据上“年息24%”系徐晓耆自行书写，现仍以银行贷款利率的4倍主张利息。被告朱晓峰未作答辩。本院经审理查明，朱晓峰于2016年1月9日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款10000元，于2016年1月11日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，朱晓峰在借据上确认已收到上述借款10000元。后，朱晓峰未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因朱晓峰未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆10000元，并自2016年1月12日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担131元，朱晓峰负担109元，朱晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢36号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市利烨石材有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围村（亿来石材厂侧）第二卡。 法定代表人：梁红安。 被执行人：肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司。住所地：肇庆市明珠路22号107卡首层之一。 法定代表人：李永强。 被执行人：梁红安，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省高要市。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 被执行人：邹结才，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初582号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下有位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、客房××、客房××、客房××、客房××、客房××、客房××共××房产可供执行，7套房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述7套房产共作价11366400元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿11366400元债务。 二、肇庆市天宁北路xx号“好世界购物中心”七层客房1、客房2、客房3、客房4、客房5、客房6、客房7的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，提取了2019年4月、5月、6月共34967.79元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 三、被执行人邹结才名下有粤Ｅ×××××小型汽车一辆，但未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢36号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2129号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：孙越，男，1990年12月30日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：高森，男，1991年4月30日出生，住保定市望都县。 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告孙越、高森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告孙越、高森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告孙越以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告孙越向原告交纳首付款，剩余车款由被告孙越以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告高森作为担保人承担连带保证责任。此后，被告未按约定履行还款义务。原告为被告孙越垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告孙越偿还原告垫付贷款5807.2元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日约为1688元）、实现债权费用2500元，以上总计14995.2元。被告高森对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告孙越未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告高森未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告孙越、高森签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告孙越以消费贷款形式购买东南牌汽车一辆，总价款61300元，被告孙越向原告支付了首付款12300元，余款49000元由被告孙越从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款1527元。双方同时在合同中约定原告为被告孙越购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告高森向原告为孙越上述贷款提供反担保连带保证，并在担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告孙越应就其违约行为向原告支付特别违约金5000元，并支付逾期付款的违约金，按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。 合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告孙越交付了车辆及手续。被告孙越自2015年9月起未按时偿还借款。2019年1月4日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告孙越所欠款项共计5807.2元，已由原告分4次垫付，分别是2015年9月25日垫付1485.2元、10月23日垫付1514元、11月25日垫付1294元、12月25日垫付1514元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，车辆验收证明及登记证书、还款确认单、特别授权承诺书、工行红星支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告孙越向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计5807.2元，有权依据约定向被告孙越追偿。被告高森作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙越未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低逾期付款违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。逾期付款违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙越于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款5807.2元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告高森对被告孙越应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告孙越、高森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 从
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢35号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市利烨石材有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围村（亿来石材厂侧）第二卡。 法定代表人：梁红安。 被执行人：肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司。住所地：肇庆市明珠路22号107卡首层之一。 法定代表人：李永强。 被执行人：梁红安，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省高要市。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 被执行人：邹结才，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省高要市。 被执行人：何耀南，男，汉族，1971年6月13日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初587号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下有位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、客房××、客房××以及肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、客房××、客房××、客房××共××房产可供执行，该7套房产经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述7套房产共作价10035200元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿10035200元债务。 二、肇庆市天宁北路xx号“好世界购物中心”十一层客房1、客房2、客房3、客房4的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，提取了2019年4月、5月、6月共21097.98元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 三、被执行人邹结才名下有粤Ｅ×××××小型汽车一辆，但未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮市利烨石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、梁红安、郑革新、邹结才、何耀南有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢35号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执803号 申请执行人:申亚奎，男，1993年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙富城，男，2000年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申亚奎与孙富城民间借贷纠纷一案中，被执行人孙富城确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙富城纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十九日 书记员 高亚飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1597号 各方当事人： 关于申请执行人江门市新会世纪广场商业街发展有限公司与被执行人何柏森房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0705民初4933号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15609号原告深圳市益本盈贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鸿昌三巷三号101，统一社会信用代码：91440300311787875F。法定代表人牛群芝。被告东莞市创迅精密五金有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓社区富豪工业区D栋B1，统一社会信用代码：914419005882954272。法定代表人黄灿华。被告黄灿华。本院在审理原告深圳市益本盈贸易有限公司诉被告东莞市创迅精密五金有限公司、黄灿华买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月29日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告深圳市益本盈贸易有限公司于2019年7月30日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3672-1号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地武城县甲马营开发区，统一社会信用代码913714007763269641。法定代表人：张风波。被申请人：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东，统一社会信用代码913714287061265535。法定代表人：韩玉莲。被申请人：张风波，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地山东省武城县城区。被申请人：陈俊红，女，汉族，1971年12月19日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。申请人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、山东龙祥新材料科技有限公司、张风波、陈俊红金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司德州分行于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款、证券5500000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款、证券5500000元。财产保全申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年八月三十日法官助理张君雅书记员张亚南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2886号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾伟民，男，1970年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐晓耆与被告顾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆、被告顾伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾伟民于2015年11月16日向徐晓耆借款30000元后至今未还。被告顾伟民辩称：借款借据系其书写，但未收到借款30000元，2015年下半年有人介绍其与肖卫忠到徐晓耆处借款，且称只要写借条就返利1000元到2000元，借条上的钱也不要还。故其与肖卫忠于2015年11月16日到徐晓耆处借钱，并向徐晓耆出具了借款借据和收款凭证，实际其未收到30000元。综上，请求驳回徐晓耆的诉讼请求。本院经审理查明，顾伟民于2015年11月16日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款30000元，于2015年12月27日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息，肖卫忠在担保人处签字。同时，顾伟民在借据上确认已收到上述借款30000元。后，顾伟民未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，顾伟民对借款借据的真实性无异议，但辩称未收到借款30000元，徐晓耆对此不予认可，根据借款借据，顾伟民确认收到30000元，且未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对顾伟民的该节辩称意见本院不予采信。徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、顾伟民于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆30000元，并自2015年12月28日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担418元，顾伟民负担732元，顾伟民于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2895号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施涛，男，1972年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐晓耆与被告施涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告施涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施涛于2016年1月5日向徐晓耆借款28000元后至今未还。借据上“年息24%”系徐晓耆自行书写，现仍以银行贷款利率的4倍主张利息。被告施涛未作答辩。本院经审理查明，施涛于2016年1月5日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款28000元，于2016年2月4日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，施涛在借据上确认已收到上述借款28000元。后，施涛未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因施涛未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、施涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆28000元，并自2016年2月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1032元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担368元，施涛负担664元，施涛于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4605号之一 申请执行人：深圳市鸿欣运通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：彭加金。 被执行人：佛山市圣志达环境电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘红。 申请执行人深圳市鸿欣运通物流有限公司与被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿欣运通物流有限公司支付运费60877.5元及利息1804.53元；二、驳回原告深圳市鸿欣运通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684.94元，由原告深圳市鸿欣运通物流有限公司负担10元，被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司负担674.94元。因佛山市圣志达环境电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市鸿欣运通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权64207.32元（含执行费850.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4605号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市鸿欣运通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月三十日 书记员  卢锦淳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2095号 原告：河北卓信金融外包服务有限法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：巩建民，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：巩建华，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信金融）诉被告巩建民、巩建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信金融委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告巩建民、巩建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信金融诉称，原、被告签订《消费贷款购车及服务综合合同》，约定被告巩建民向银行办理汽车贷款业务，原告为被告巩建民已办理上述业务提供担保，被告巩建华为被告巩建民向原告提供所担保连带保证。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告巩建民偿还原告垫付贷款5200元，违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告巩建民依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告巩建华对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告巩建民未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告巩建华未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告巩建民、巩建华签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定被告巩建民以消费贷款形式购买大众牌汽车一辆，车牌号冀Ｈ×××××号，总价款61900元，被告巩建民向原告支付了首付款12900元，余款53375元由被告巩建民从中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款1615元。双方同时在合同中约定原告为被告巩建民购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，被告巩建华向原告为巩建民上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告巩建民应就其违约行为向原告支付自原告向银行承担担保责任之日起，按日3‰支付违约金至全部清偿时止。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告巩建民自2018年11月起未按时偿还借款。2019年6月21日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实原告分4次垫付被告拖欠贷款共计40585.22元，时间分别是2019年1月31日垫付7108.19元，4月2日通过原告公司员工许丽群账户转账垫付3335.15元，5月28日垫付3332.88元，6月21日垫付26809元诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，还款确认单、特别授权承诺书、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告巩建民向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计79614.51元，有权依据约定向被告巩建民追偿。被告巩建华作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告巩建民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告巩建民于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款79614.51元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告巩建华对被告巩建民应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2409元，由被告巩建民、巩建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  何 从
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2700号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：韩余，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。被执行人：通州区鑫马电动车厂，统一社会信用代码92320612MA1RTQ6J60，经营场所通州区。经营者：冯秀梅，女，1963年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯雪恒，男，1970年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯秀梅，女，1963年6月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人通州区鑫马电动车厂、冯雪恒、冯秀梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人通州区鑫马电动车厂、冯雪恒、冯秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，被执行人主动履行2055223.11元（含诉讼费、保全费），申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司以被执行人已主动履行全部还款义务为由向本院申请撤回对通州区鑫马电动车厂、冯雪恒、冯秀梅的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612民初1494号民事判决书的执行。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月二十七日书记员  季 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1951号 申请执行人：陈航文，男，1969年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师 委托代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师 被执行人：罗伟杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈航文诉被执行人罗伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定； 一、罗伟杰于判决发生法律效力之日起十日内向陈航文偿还借款本金人民币550000元并支付利息（以借款本金人民币550000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月24日起至款项付清之日止）。 二、本案受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由罗伟杰承担。因被执行人罗伟杰未按上述生效法律文书履行义务，陈航文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0402执1951号执行裁定，裁定查封被执行人罗伟杰名下车牌号码为粤Ｃ×××××，粤Ｂ×××××的汽车。上述车辆均未扣押，无法处理。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人罗伟杰无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人罗伟杰无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法罗伟杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗伟杰负有继续向申请执行人陈航文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2892号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡亚军，女，1968年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐晓耆与被告蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告蔡亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134500元并支付利息（其中以36000元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2015年12月15日起实际给付之日止；以28900元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止；以39600元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡亚军分别于2015年9月28日、2015年12月15日、2016年2月6日、2016年4月15日向徐晓耆借款36000元、30000元、28900元、39600元后至今未还。借据中“年息24%”系其自行书写，现按银行同期贷款利率4倍主张。被告蔡亚军未作答辩。本院经审理查明，蔡亚军分别于2015年9月28日、2015年12月15日、2016年2月6日、2016年4月15日向徐晓耆出具借款借据各1份，明确向徐晓耆借款36000元、30000元、28900元、39600元，分别于2016年10月27日、2016年12月14日、2016年3月5日、2016年6月5日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，蔡亚军在借据上确认已收到上述借款134500元。后，蔡亚军未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因蔡亚军未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、蔡亚军于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆134500元，并支付资金占用使用费用（其中以36000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以30000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以28900元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以39600元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；），随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5254元、公告费560元，合计5814元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担1730元，蔡亚军负担4084元，蔡亚军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7107号原告:任会武，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：程行火，男，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告任会武与被告程行火民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任会武到庭参加诉讼，被告程行火经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任会武向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款10000元整；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：其和程行火是朋友关系，其通过程行火手机号188××××1228添加程行火为好友（微信号×××）.2019年5月9日，程行火联系其称进货货款还差5000元，向其借5000元，其通过微信转账给程行火5000元，后来程行火又称还差5000元，还要借5000元，其当日晚上到程行火店里通过手机银行又转给程行火5000元。上述借款程行火没有写借条，后其多次通过微信、电话向程行火讨要，但程行火均未归还，故请求判如所请。被告程行火未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，任会武分别通过微信、建设银行向程行火转账5000元、5000元，合计10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程行火经本院依法传唤未到庭抗辩，不利后果由其自行承担。任会武提供转账凭证等证明程行火向其借款10000元的事实，本院予以确认。任会武要求程行火归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程行火自本判决发生法律效力之日起十日内归还任会武借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由程行火负担，该款已由任会武预交，程行火于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任会武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5021号 原告:王子云，男，1962年07月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王子云与被告王少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子云到庭参加诉讼，被告王少刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款141800元，其中借款111300元自2016年10月10日至2019年06月27日支付利息54393元，其余所有利息按照月息1.5分自2019年06月28日至付清之日止计算；2、本案诉讼费用由被告承担（共计196193元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，分别于2016年04月05日向原告借款30500元（现金交付）、于2016年10月10日向原告借款111300元（现金交付），并立有2张借条，约定利息为月息1.5分。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告王子云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1、原告、被告身份证一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2016年4月5日被告向原告借钱30500元的事实；3、借条一份，证明2016年10月10日被告向原告借钱111300元的事实；4、证人王某证言，证明被告向原告借款的事实。 被告王少刚于庭前问话中辩称，1、原、被告系村庄老少爷们关系（即同村庄村民），借款是事实，约定利息月息1.5分；2、被告王少刚从事烧窑生意，已经破产，没有能力偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告王少刚从事烧窑生意，因资金周转需要，被告分别于2014年07月08日借原告本金80000元，于2014年10月16日借原告本金80000元，约定利息均为月息1.5分。后经原告催要，被告在2016年04月05日仅偿还于2014年07月08日借原告本金80000元的部分借款，就该笔借款仍下欠30500元。被告于2014年10月16日借原告本金80000元现未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 另查明，原告向被告催要借款本息，因被告仅偿还部分借款，后无力偿还，经原、被告结算，被告重新于2016年04月05日出具借款为30500元的借条一份，以及于2016年10月10日出具借款111300元（含本金80000元及利息31300元）借条一份。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。本案中，被告王少刚因资金周转需要从原告处二次借款，有被告出具的借条，以及原、被告陈述为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告王少刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。被告在收到借款后，在合理期限内经原告多次催要至今未全部偿还借款的行为系违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故对原告的相应请求，本院予以支持。关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期计款本金的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，被告于2014年10月16日借原告本金80000元，约定利息为月息1.5分，后经原告催要，被告未偿还，原、被告经结算，并重新于2016年10月10日出具借款111300元（含本金80000元及利息31300元）借条一份，符合法律规定，故该笔借款的本金应认定为111300元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，原、被告约定利息为月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，期限自2016年10月10日至借款偿还清结止。被告于2014年07月08日借原告本金80000元，已部分偿还，下欠30500元，庭审中，原告自愿放弃该笔借款利息的请求权，不违反法律规，本院以其自愿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王子云借款本金111300元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年10月10日起计算至本息清结时止）； 二、被告王少刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王子云借款本金30500元； 三、驳回原告王子云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告王少刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 徐 甲 陪审员 程 侠 陪审员 李西伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐大年
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保722号 高州市远文手套辅料厂、高州市兆皮革制品厂、程永仙： 关于申请人高州市远文手套辅料厂与被申请人高州市兆皮革制品厂、程永仙凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2996号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人程永仙开设于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：62×××78）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××46、20×××41）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（账号：20×××52）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××53、20×××75、20×××08）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××09）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××27_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：43×××81_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市西华路营业所的账户（账号：62×××89）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××74）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××79）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600790630101810899）限额145000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月21日至2020年8月21日止，截至2019年8月21日止分别实际冻结金额为866.60元、99.25元、349.08元、21.99元、55.24元、9.44元、813.30元、597.89元、97.73元、520.35元、727.54元、159.98元、0.54元、5.78元； 二、对案外人梁远文用作担保的丰田霸道越野牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2019年8月28日至2021年8月27日止。 特此告知。 二〇一九年八月二十九日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1852号之三申请执行人：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人:朱键利。被执行人:邹平江，男，1992年9月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人:付海燕，女，1988年2月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人邹平江、付海燕追偿权一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人付海燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额人民币2181.64元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付海燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额人民币2181.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年八月二十八日书记员  薛来竞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4723号原告：沈正飞，男，1966年3月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：黄亚周，男，1979年10月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄嘉名，男，1998年8月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘纯运，男，1991年5月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告沈正飞与被告黄亚周委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈正飞及其委托诉讼代理人陆忠贤，被告黄亚周委托诉讼代理人刘纯运、黄嘉名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约返还原告投资款35万元；2.被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月，被告称其有保本投资渠道，表示投资之日的次年起分十二个季度（三年）还清投资本金，每季度归还十二分之一，至还清时止，三年后投资收益再行分配。因原被告相互信任，原告认同该保本投资渠道，其风险相对较小，原告于同月12日汇给被告投资款84万元。2017年4月12日，被告按约汇给原告投资款本金7万元（2017年第一季度），直至2019年2月4日，被告共返还给原告保本投资款49万元，至此被告尚欠原告保本投资款35万元。期间虽经原告多次催要，被告久拖不还，原告与被告多次联系未果，故诉至法院，请求依法判决。被告黄亚周辩称，确系收到了原告的84万元。对原告的诉请不予认可，案涉款项系投资款，双方投资的早教中心已经倒闭，早教中心的债权债务还没有结清。原告要求返还该部分投资款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告沈正飞向被告黄亚周转账840000元，其中用途一栏中载明“投资款”。原告与被告的微信聊天记录中显示，原告告知被告“经和老婆沟通，同意你的方案，按三年期固定回报收益”，被告回复“OK”;原告告知被告“不是你讲的三年期固定，三个月7万元吗”，被告回复“对的上次给你1季度的赛格开业都年底了也就是早晚的关系3年固定回本”。2017年4月12日，被告向原告转账70000元、10000元；2017年6月6日，被告向原告转账60000元；2017年10月10日，被告向原告转账70000元；2018年1月11日、1月17日，被告向原告分别转账30000元、40000元；2018年4月10日、4月19日，被告分别向原告转账40000元、30000元。被告另外经微信向原告转账140000元。另查明，原、被告作为股东共同成立海门市启同教育信息咨询有限公司，原告持股比例30%，认缴出资额300000元，被告持股比例70%，认缴出资额700000元，该公司现已注销。另外，原告作为股东与案外人**成立南通培欢教育咨询有限公司（注销）、南通朗德教育咨询有限公司（存续），其中原告持股比例均为30%，认缴出资额均为15万元。上述事实，有招商银行个人转账汇款业务回单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、企查查查询的企业信息及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。投资关系是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要特点是各投资主体共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。结合原被告之间的聊天记录及被告确按聊天记录中的承诺每三个季度向原告合计返还70000元，原被告之间应属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形。被告提出的原告作为股东的三家公司中，南通培欢教育咨询有限公司、南通朗德教育咨询有限公司的股东系原告与案外人**，与本案无涉；海门市启同教育信息咨询有限公司股东虽为原被告，但原告在该公司的认缴出资额为30万元，且该公司现已注销。被告辩称原告直接汇至其账户内的84万元系双方共同经营早教的出资，但并未提供充分的证据予以佐证，对此其应承担举证不能的法律后果,本院对其辨称不予采纳。被告未按其承诺按固定期限还清借款显已构成违约，原告要求被告将尚余借款35万元一并返还，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄亚周于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈正飞借款350000元。本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告黄亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇一九年八月二十九日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2899号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：石海斌，男，1987年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐晓耆与被告石海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告石海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石海斌于2016年2月20日向徐晓耆借款14000元后至今未还。借据上“年息24%”系徐晓耆自行书写，现仍以银行贷款利率的4倍主张利息。被告石海斌未作答辩。本院经审理查明，石海斌于2016年2月20日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款14000元，于2016年3月21日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，石海斌在借据上确认已收到上述借款14000元。后，石海斌未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因石海斌未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、石海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆14000元，并自2016年3月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担171元，石海斌负担231元，石海斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6308号原告：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：彭仕刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告苏州川盛化工有限公司诉被告彭仕刚买卖合同纠纷一案中，原告苏州川盛化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭仕刚的银行存款人民币77000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州川盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告彭仕刚的银行存款人民币77000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年八月二十八日书记员 吕玲钰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1424号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周胜国，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇河滨一胡同1595号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人周胜国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人周胜国酒后驾驶号牌号码为沪B2XXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区宝翔路、芳林路北约100米处发生单车事故，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周胜国负事故的全部责任。经检验，周胜国血液中乙醇含量为2.90毫克/毫升，达到醉酒程度。周胜国到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为周胜国具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处周胜国拘役三个月十五日以上四个月十五日以下，罚金人民币三千五百元至四千五百元。被告人周胜国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周胜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周胜国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年八月二十七日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2883号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁晶，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市。原告徐晓耆与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告梁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁晶于2015年11月24日向徐晓耆借款20000元后至今未还。被告梁晶未作答辩。本院经审理查明，梁晶于2015年11月24日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款20000元，于2015年12月24日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，梁晶在借据上确认已收到上述借款20000元。后，梁晶未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因梁晶未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、梁晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆20000元，并自2015年12月25日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担269元，梁晶负担421元，梁晶于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5568号 陶进： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人陶进借款合同纠纷一案[执行依据为：（2018）粤1971民初21389号民事判决书]，因被执行人陶进已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2887号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张琦，女，1989年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐晓耆与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（其中以30000元为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张琦分别于2015年11月7日、2015年12月20日向徐晓耆借款30000元、20000元后至今未还。被告张琦未作答辩。本院经审理查明，张琦分别于2015年11月7日、2015年12月20日向徐晓耆出具借款借据各1份，明确向徐晓耆借款30000元、20000元，分别于2016年11月13日、2015年12月21日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，张琦在借据上确认已收到上述借款50000元。后，张琦未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因张琦未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、张琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆50000元，并支付资金占用使用费用（其中以30000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以20000元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；），随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元、公告费560元，合计2610元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担745元，张琦负担1865元，张琦于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3913号之一 申请执行人：黄少潮，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄燕拼，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人黄少潮与被执行人黄燕拼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初6398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告黄燕拼应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄少潮清偿借款本金50000元及违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为800元（原告黄少潮已预交），由被告黄燕拼承担。因黄燕拼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄少潮向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2018）粤0606执962号案过程中，已决定对被执行人执行司法拘留十五日，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权73792元（含执行费992元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3913号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少潮负有继续向申请执行人黄少潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月三十日 书记员  卢锦淳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2889号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：傅炎嘉，男，1988年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐晓耆与被告傅炎嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告傅炎嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元并支付利息（其中以51000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止；以31000元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：傅炎嘉于2015年11月30日、2015年12月7日分别向徐晓耆借款51000元、31000元后至今未还。被告傅炎嘉未作答辩。本院经审理查明，傅炎嘉分别于2015年11月30日、2015年12月7日向徐晓耆出具借款借据各1份，明确向徐晓耆借款51000元、31000元，均于2015年12月9日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，傅炎嘉在借据上确认已收到上述借款82000元。后，傅炎嘉未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因傅炎嘉未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、傅炎嘉于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆82000元，并自2015年12月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元、公告费560元，合计3780元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担917元，傅炎嘉负担2863元，傅炎嘉于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15610号 申请执行人：胡小红，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：吴颖璇，广东邱吴律师事务所律师。 委托代理人：付娇，广东邱吴律师事务所实习律师。 被执行人：陈彦志，男，汉族，1960年11月1日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人胡小红与被执行人陈彦志合伙纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18023号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈彦志应向申请执行人胡小红支付金额90000元及相关利息、受理费2869.62元,并承担本案执行费1631元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈彦志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本案于2019年8月26日根据申请执行人向本院提供被执行人陈彦志名下持有东莞市统超实业投资有限公司的股权可进行执行，经本院工作人员向东莞市市场监督管理局进行调查，发现被执行人陈彦志名下持有的东莞市统超实业投资有限公司已被吊销营业执照，故本院无法进行查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已于2019年8月26日向申请执行人胡小红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3225号之一 申请执行人：廖结芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 被执行人：荣海元，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人廖结芳与被执行人荣海元责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1875号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人荣海元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)；二、被害人廖结芳的财产损失人民币1632元、被害人陈某的财产损失人民币1488元、被害人林某的财产损失人民币1496元及被害人甘某的财产损失均由被告人荣海元依法予以退赔。因荣海元未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查到可供执行的财产。 三、通过委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权1632元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3225号案件终结本次执行程序。 被执行人荣海元负有继续向申请执行人廖结芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月三十日 书记员  卢锦淳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执111号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮生力石材机械有限公司。住所地：云浮市云城区河口街道初城工业区北二路南侧。 法定代表人：黄宋娣。 被执行人：黄宋娣，女，汉族，1956年11月14日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月07日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：谢结南，男，汉族，1962年06月15日出生，证件号：R626899(3)住肇庆市鼎湖区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新、谢结南金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初130号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新、谢结南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新、谢结南未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新、谢结南名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人谢结南名下有位于肇庆市××州××“××”××43卡商铺可供执行，该商铺经过两次拍卖后均流拍后，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述商铺作价18880000元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿18880000元债务。 被执行人黄宋娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县东坝营业所、云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社的账户中有存款共4942元，本院已进行扣划并退付给申请执行人。 除上述财产外，未发现被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新有其他可供执行的财产。 被执行人谢结南仅用其名下财产进行抵押担保，本案处置抵押物后，谢结南的义务已履行完毕。由于被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新发出限制消费令，并依法将被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执111号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 吴 海 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢43号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市圣源石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街初城村委冲边村尘仔岗（泉发石厂对面）第三卡。 法定代表人：罗景洪。 被执行人：肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司。住所地：广东省肇庆市明珠路22号107卡首层之一。 法定代表人：林月华。 被执行人：罗景洪，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省高要市。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李雪英，女，汉族，1963年1月11日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初584号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、××客房××、××客房××共17宗房产可供执行，该17宗房产经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述房产共作价19558400元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿19558400元债务。 二、被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、××客房××、××客房1-4的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，提取了2019年4月、5月、6月共85697.88元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 除上述财产外，暂未发现被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮市圣源石材有限公司、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、罗景洪、郑革新、李雪英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢43号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年八月三十日 书记员 邓诗楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初12号 原告：陆长柱，男，1963年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：姚建萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：曹国栋，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告陆长柱诉被告姚建萍、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆长柱及其委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加了诉讼，被告姚建萍经本院公告送达开庭传票、公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆长柱诉称：原告与被告系朋友关系。被告因急于用钱，分别于2012年3月14日及2013年9月16日借款合计200000元，并立借条两份。后经原告多次催要，被告姚建萍于2016年8月16日重新出具借条一份，次日被告曹国栋出具担保书一份，自愿为上述款项提供担保，承担还款义务。但所借款后经原告多次催要，仅由被告曹国栋偿还了10000元，尚欠款190000元被告方一直以种种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、两被告偿还尚欠借款190000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告姚建萍、曹国栋未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告称被告姚建萍以急于用钱为由、分别于2012年3月14日及2013年9月16日向其借款计200000元使用、并于2016年8月17日给其换立借据，所借款由被告曹国栋负责担保。原告现持有被告姚建萍于2016年8月17日给其出具的借条、被告曹国栋出具的担保书各一份，借条中载明了：“今借到陆长柱人民币贰拾万元整（200000），此据姚建萍、2016.8.17说明此借款是2012年3月14日借款拾万元和2013年9月16日借款拾万元，共计贰拾万元整”等内容；担保书中载明了：“今姚建萍借陆长柱人民币贰拾万元整。我曹国栋对其借款进行担保，同时承担还款义务。担保人：曹国栋、电话：135××××8418、身份证号码：××、2016.8.17”等内容。 原告称所借款后经其多次向两被告催要，仅由被告曹国栋偿还了10000元，尚欠款190000元被告姚建萍未偿还、被告曹国栋未承担担保责任、履行还款义务，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的借条、担保书、银行转账凭证等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告姚建萍出具的载明借款金额为200000元的借条、被告曹国栋就该借款出具的担保书等债权凭证向被告姚建萍主张债权，向被告曹国栋主张担保债权，本院确认原告持有的借条等债权凭证作为证据使用；因原告认可被告曹国栋偿还了借款中的10000元，原告认可的该事实构成自认，即被告曹国栋偿还的10000元应从所借款项中予以扣除；因此，本院确认原、被告之间就原告主张的尚欠借款190000元形成债权债务关系，原告要求两被告偿还尚欠借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告自起诉之日起即自2019年1月2日起至借款还清时止、按年利率24%/月计算支付借款利息，因原告持有的借条、担保书上未约定需支付利息，依法被告方应自起诉之日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建萍于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陆长柱借款计人民币190000元；并自起诉之日起即自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息、付至所借款还清时止；被告曹国栋对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告陆长柱的其他诉讼请求。 案件受理费4300元（原告陆长柱已预交2150元），由被告姚建萍、曹国栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  李长霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙彦文
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢41号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市天星石材有限公司。住所地：云浮市云城区罗沙工业开发区（地号：21-05-0222）第13卡商铺。 法定代表人：邓天德。 被执行人：谢结南，男，汉族，1962年6月15日出生，证件号：R626899(3)住肇庆市鼎湖区。 被执行人：邓天德，男，汉族，1984年8月5日出生，住云浮市云安县。 被执行人：陈树兰，女，汉族，1983年8月4日出生，住云浮市云安县。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市天星石材有限公司、谢结南、邓天德、陈树兰、郑革新金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初583号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市天星石材有限公司、谢结南、邓天德、陈树兰、郑革新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市天星石材有限公司、谢结南、邓天德、陈树兰、郑革新未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市天星石材有限公司、谢结南、邓天德、陈树兰、郑革新名下的财产，查明被执行人谢结南名下有位于肇庆市端州三路xx号金茗花苑首层的第xx卡商铺可供执行。该商铺经过两次拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述商铺作价7731200元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿7731200元债务。 除上述财产外，未发现被执行人云浮市天星石材有限公司、邓天德、陈树兰、郑革新有其他可供执行的财产。 被执行人谢结南仅用其名下财产进行抵押担保，本案处置抵押物后，谢结南的义务已履行完毕。由于被执行人云浮市天星石材有限公司、邓天德、陈树兰、郑革新未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市天星石材有限公司、邓天德、陈树兰、郑革新发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市天星石材有限公司、邓天德、陈树兰、郑革新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮市天星石材有限公司、邓天德、陈树兰、郑革新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢41号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执1071号申请执行人众安(深圳)融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:李涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:宋丽丽,辽宁油海律师事务所律师。被告：李志涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。众安（深圳）融资租赁有限公司与李志涛融资租赁合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初325号已经发生法律效力。由于被执行人李志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人众安(深圳)融资租赁有限公司2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李志涛给付案款31880元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志涛的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李志涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人众安(深圳)融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志涛新的财产线索，申请执行人众安(深圳)融资租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 卫 强二〇一九年八月二十八日书记员 刘全毅