江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初1254号原告：刘运举，男，1960年3月21日出生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿退休职工，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住海门市，现在镇江监狱服刑。被告：黄建华，男，1950年9月8日出生，汉族，海门市金鼎金属制品有限公司经理，住海门市。被告：海门市金鼎金属制品有限公司，统一社会信用代码91320684MAIN3GLY15，住所地海门市滨江街道瓯江中路508号。被告黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司的委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。刘运举与张永军、黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，因张永军涉嫌犯罪，于2018年5月4日中止诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年5月17日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。刘运举及其委托诉讼代理人刘焕坤，张永军，黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金110万元及利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算；自2017年12月23日起至2018年2月23日止，利息4.4万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，张永军因其子张誉昊设立海门市金鼎金属制品有限公司向刘运举借款，3月12日刘运举转账给张永军75万元，交付现金20万元。2017年12月23日，刘运举与张永军结算换据，三被告向刘运举出具借条，借款本金110万元，约定月息2分，原借条作废。张永军辩称，刘运举实际转账交付借款75万元，没有交付现金。110万元的借条的真实性没有异议，其中有35万元的利息，另外已还十几万元了。出具110万元借条之前，以酒作价135万元，如110万元还不上，酒归刘运举，现在酒刘运举也没退给我。黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司辩称，黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司与刘运举之间没有借款的事实。张永军不是海门市金鼎金属制品有限公司的股东及法定代表人。海门市金鼎金属制品有限公司的原股东于2017年11月15日将股权转让给黄建华和孙立峰。刘运举提供的借条系2017年12月23日形成，黄建华作为海门市金鼎金属制品有限公司的股东和法定代表人之后，黄建华不知道借款的情况。综上，黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司不是借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，张永军经顾某,4担保向刘运举借款，并出具借条，内容：“今借刘运举人民币现金115万元正，壹佰壹拾伍万元正，还款时间2016年3月25号之前归还（款打入刘运举卡，建设银行55224555821111）；如不还，按每天2万元计算。借款人：张永军担保人顾某,43206251965081848152016年3月12日担保人的责任借条还清为止”。刘运举自认，115万元中有借款本金95万元（银行转账75万元，现金交付20万元，当时顾某,4说借款人要部分现金，该现金系刘运举家中存放的，从沛县带到海门的）；另外20万元，其中一部分系刘运举到海门考察张永军经济能力的费用，另外一部分系利息，张永军没有说明各是多少。张永军主张借款本金是75万元，不存在交付现金20万元，其余是利息。2016年3月12日，刘运举转账支付给张永军75万元后，刘运举银行卡账户内余额为38.612218万元。2016年4月1日，张永军通过其子张誉昊的银行账户转账支付给刘运举8万元。刘运举主张系利息。张永军于同日出具承诺书，内容：“本人张永军借刘运举人民币壹佰壹拾伍万元正，经双方协商，本人先还捌万元正（80000），余款壹佰零柒万元正（107万元正），在2016年4月16号之前一次还清；假如不还，按借条上条文执行。承诺人：张永军见证人顾某,4”。2016年4月12日，张永军与刘运举签订协议，内容：“甲方：张永军乙方：刘运举经双方同意2016年4月12日，张永军借到刘运举人民币115万元（壹佰壹拾伍万元，以实际到账为整），现已归还8万元整（捌万元整）。现有甲方张永军用自己仓库900箱卡蒙诗干铂葡萄酒做抵押，每瓶扫码价668元，每箱4008元，一共900箱，合计总价值3607200元（叁佰陆拾万柒仟贰佰元整），十五天内作为抵押，甲方在2016年4月30日之前归还107万元，加上30万元利息，乙方将抵押900箱干白退还给甲方，运费由甲方支付。如2016年5月15日之前，甲方借乙方的款项没有归还，900箱卡蒙诗干铂葡萄酒所有权将归乙方所有。900箱卡蒙诗干铂葡萄酒由乙方自行处理，双方不得反悔责任自负。甲方：张永军日期：2016.4.12担保人：顾某,4乙方：刘运举日期：2016.4.12担保人：顾某,4”。2017年1月18日，张永军出具承诺书，内容：“我本人保证1月26日之前还刘运举肆拾伍万元正（450000），如不还款我愿意承担一切法律责任”。2017年2月17日，刘运举与张永军达成如下协议“甲方：刘运举身份证：320322196003212516乙方：张永军身份证：经甲乙双方协商，自2016年3月12日，张永军因公司周转资金不足，故特向甲方借现金计人民币壹佰壹拾伍万整，￥1150000.00元，由顾某,4担保，当初约定在2016年3月25号前归还，并承诺，如到期不还，每天按贰万元罚款￥20000.00元，但至今未还清，期间偿还过人民币壹拾万元整，￥100000.00元。现今双方确认截至2017年2月17日止，乙方共欠甲方人民币壹佰零伍万元整，￥1050000.00元，乙方承诺现去银行把公司作抵押贷款后，一次性还清，如暂时贷不到的话，乙方承诺自2017年2月17日开始每月还款计人民币8000元钱、利息2000元，直至还清为止。如不还，另增加每月滞纳金千分之三，直至还清为止。同时，在2017年2月17日之前的乙方给甲方的所有协议、借据、承诺全部作废，以此据为准。此协议一式二份，双方各执一份，签字后生效”。并重新出具借条，内容：“借条（换据）今借刘运举人民币壹佰零伍万元正（￥1050000.00）（原借条2016年3月12号借条作废）。借款人：张永军2017、2、17担保人：顾某,4担保人负责借款还清为止”。2017年6月20日、23日、30日，7月16日，8月19日，9月17日张永军通过其子张誉昊的账户分别转账支付给刘运举5000元、4000元、1000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元。张永军共履行了5个月，给付50000元。2017年12月22日，张永军出具保证，内容：“本人通过双方算账，2017.12.22换据共欠刘运举借款人民币现金壹佰壹拾万元正，我保证2018年阴历春节之前还6万元，下余借款分期偿还，2018年12月底前还清壹佰壹拾万元正，加利息。如不按时还款，我自愿承担一切法律后果，随时起诉，通过法院解决”。刘运举自认海门市金鼎金属制品有限公司的人员在该保证上保证人栏加盖了黄建华的印章。2017年12月23日，张永军又换据，换据后的借条内容：“今借刘运举人民币现金壹佰壹拾万元（￥1100000.00元）（原借条2016年3月12号借条作废）（原借条2017年2月17号借条作废）月息2分此据为准借款人：海门市金鼎金属制品有限公司财务专用章黄建华私章借款人：张永军2017、12、23”。刘运举陈述海门市金鼎金属制品有限公司财务专用章及黄建华私章均是海门市金鼎金属制品有限公司会计所盖。张永军陈述海门市金鼎金属制品有限公司财务专用章是其所盖，该章系公司筹备设立时所刻；不知黄建华的私章如何盖得；该张借条系受威逼所出具。同日，张永军还向刘运举出具金额为130万元的借条一张，该借款未交付。对该份借条，张永军曾于2017年12月25日向海门市公安局城东派出所报警。海门市金鼎金属制品有限公司经海门市市场监督管理局核准于2016年12月14日设立，法定代表人张誉昊，股东为张誉昊。2017年1月5日，股东由张誉昊变更为张誉昊、陆惠新。2017年1月12日，股东由张誉昊、陆惠新变更为陆惠新、宋卫锋，法定代表人由张誉昊变更为陆惠新。2017年11月15日，股东由陆惠新、宋卫锋变更为黄建华、孙立峰，法定代表人由陆惠新变更为黄建华。张永军自认海门市金鼎金属制品有限公司设立时其系实际出资人。2017年9月6日，海门市公安局对海门市金盛铜材有限公司（该公司系张永军以其亲属的名义设立）涉嫌虚开增值税专用发票立案侦查，张永军于2018年4月3日被逮捕，2019年3月4日被海门市人民法院以犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年九个月。诉讼中，本院依照刘运举的申请裁定查封登记在海门市金鼎金属制品有限公司名下的苏（2017）海门市不动产权第0029167号不动产登记证书项下登记的房屋。本院认为，关于2016年3月12日，刘运举出借给张永军借款数额的问题。刘运举主张系95万元，其中转账75万元，现金交付20万元。张永军对现金交付的20万元不予认可。刘运举提供证人顾某,4予以证实。顾某,4与本案借款存在利害关系，故仅凭证人顾某,4的证言不足以认定该现金20万元予以交付；另外。刘运举账户内转账75万元后，余额仍有38.612218万元，有能力转账一并交付；张永军需用现金，完全可以待刘运举转账后提取现金，不需刘运举从沛县将现金20万元带到海门交付给张永军。故本院认定刘运举出借给张永军的借款应认定为75万元。关于2016年3月12日张永军向刘运举借款借期内是否约定利息的问题。刘运举陈述，115万中的20万元系其到海门考察的费用及利息，但未说明费用和利息的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。关于至2017年12月23日张永军尚欠刘运举借款本金数额及利息的问题。从刘运举与张永军2016年3月12日至2017年12月23日期间的协议书、换据，张永军出具的承诺书、保证，张永军履行的借款可以认定张永军已返还刘运举借款14万元，尚欠刘运举借款61万元。2016年3月26日起至2017年月12日23日止的利息依法计算为24.45333万元，自2017年12月24日起至实际给付之日止应以借款本金61万元作为计算基数，按照年利率24%计算。关于黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司应否承担责任的问题。刘运举提供的2017年12月23日的借条上黄建华的印章、海门市金鼎金属制品有限公司财务专用章，其自认不是黄建华本人所加盖，事后黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司亦未予以追认。故刘运举要求黄建华、海门市金鼎金属制品有限公司承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运举借款61万元及利息（2017年12月23日之前的利息为24.45333万元；自2017年12月24日起至实际给付之日止，以借款本金61万元作为计算基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘运举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，保全费5000元，合计20096元，由原告刘运举负担8498元，被告张永军负担11598元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  渠慎启人民陪审员  董恒建二〇一九年八月十九日书 记 员  马 成