山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初1423号 原告：张淑兰，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住吉林省辉南县。 原告：张树波，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：张展搏，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 三原告共同委托诉讼代理人:刘夫明,临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人:孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：李响，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住临安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县危险品货物运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路。 法定代表人：谢皆志，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住 所地：安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邱瑞，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：萧县欣达危险品运输有限公司。住所地：萧县龙城镇国防路**。 法定代表人：许成爱，经理。 原告张淑兰、张树波、张展搏与被告李响、灵璧县危险品货物运输有限公司（以下称灵璧危险品运输公司）、邱瑞、萧县欣达危险品运输有限公司（以下称萧县危险品运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后（本院根据张淑兰、张树波、张展搏的申请依法追加了灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司、邱瑞、萧县欣达危险品运输有限公司为本案被告），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树波、张展搏与三原告的共同委托诉讼代理人刘夫明、孟宪斗，被告李响、灵璧危险品运输公司的共同委托诉讼代理人刘孝銮，被告人民财保宿州分公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。被告邱瑞、萧县危险品运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑兰、张树波、张展搏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因亲属张沛文因交通事故受伤住院，于2019年3月5日死亡造成的医疗费、住院期间护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失357081.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，张沛文与李响在河东区××路××道交汇处发生交通事故，事故当时张沛文受伤住院，2019年3月5日张沛文死亡。后经河东交警大队认定，李响负事故的主要责任。张沛文负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李响、灵璧危险品运输公司共同辩称，1、对事故发生的事实无异议，但李响认为事故的责任划分与事故现场不符，李响提交了对事故调查取证申请书，请求法庭予以支持；2、李响是驾驶员，肇事车辆的主、挂车实际所有人为邱瑞，主车挂靠在灵璧县危险品运输公司名下，挂车挂靠在萧县欣达危险品运输公司名下；3、事故损害的后果与原告亲属死亡不存在必然联系，事故损害的直接后果为人伤，从住院病历来看损伤不足以导致死亡，虽然鉴定报告认定死亡与交通事故存在因果关系，但是我们认为事故损伤与死亡没有直接关系，死者系高龄老人，事故致卧床治疗极易产生栓塞，作为医疗机构应该预见长期卧床致栓塞的可能性并采取相应的治疗措施，但鉴定意见书没有体现该部分内容，因此不排除治疗不当是死亡的主要原因；4、肇事车辆主车投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，同时投保了道路危险货物承运人责任保险，挂车未投保，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等损失，责任部分在道路危险货物承运人责任保险和商业三者险范围内赔偿，因原告损失没有超出保险限额，因此两被告对原告不应另行承担赔偿责任。5、为妥善处理事故善后，李响垫付了医药费2万元和治疗费用1518.5元，请求法庭一并处理。 人民财保宿州分公司辩称，除认同李响、灵璧危险品运输公司的上述1、2、3项答辩意见外，我公司认为事故发生时，驾驶员李响尚在实习期内，根据保险条款约定，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人在商业险范围内不负责赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 邱瑞辩称，我是涉案车辆的实际车主，该车主车皖Ｌ8××××号挂靠在灵璧危险品运输公司名下、挂车皖Ｌ××××挂靠在萧县危险品运输公司，李响是我聘雇的驾驶员。对事故发生的事实无异议，但据李响陈述事故处理机关的事故认定书与现场有出入，请求法院核实。我只认可本起事故致张沛文受伤，死亡与事故没有直接关系。我的主车在人民财保宿州分公司以灵璧危险品运输公司为投保人和被保险人投保了交强险、道路危险货物承运人责任保险限额10万元和100万元含不计免赔的商业三者险，三原告的损失应先由人民财保宿州分公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，超出部分按事故责任在道路危险货物承运人责任保险、商业三者险范围内承担代为赔偿责任，我对此不再另行承担赔偿责任，根据事故事实及因果关系，我方承担责任比例在40%为宜。 萧县危险品运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：三原告的身份证及村委证明、张沛文的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口注销证明、火化证明、丧葬费单据、复印费单据、协议书一份、涉案车辆投保情况及案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司对原 告主张的相关死亡赔偿金等赔偿标准有异议，认为死者张沛文为农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算，对此，本院认为，因临沂市河东区相公办事处青墩寺村在临沂市城市规划区范围内，故李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司辩驳理由本院不予采信。 2、李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司、邱 瑞对涉案事故认定书认定的责任有异议，李响、灵璧危险品运输公司向本院提出调取事故认定书作出的相关证据，本院依法予以调取。庭审中李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司共同发表如下质证意见：从档案的现场图来看，李响驾驶的车辆系从南向北正常行驶，张沛文骑自行车从右方横穿马路行驶至李响车辆的车道，李响在紧急刹车的情况下，由于惯性与张沛文车辆发生刮擦，事故撞击点在机动车道，张沛文占用了李响车辆的路面，按常理来说，张沛文应负事故的主要责任，当时考虑张沛文受伤较轻，作为公安机关考虑交强险可以完全赔付作出了认定李响主责的结论，因此本次事故的后果是人伤而非死亡。对此，本院认为，李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司、邱瑞在法定的时间内未对临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）所作出的事故认定书提出复核申请，且未提供证据证明自己的主张，故本院对涉案事故认定书予以采信。 3、2019年3月15日，本院根据张淑兰、张树波、张展搏的申请，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对张沛文死亡是否与交通事故存在关联性予以鉴定，4月2日，该鉴定所作出医专司鉴所【2019】病鉴字第10号鉴定意见书，鉴定结论：1、死者张沛文系肺动脉骑跨性栓塞导致呼吸循环衰竭死亡。2、死亡与交通事故损伤存在直接因果关系，且系死亡的根本（主要）死因。李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司共同认为，事故发生日为2019年2月9日，在河东区相公中心卫生院住院治疗，于2月26日康复出院，事故造成伤者腰部和肋骨部分骨折，该损伤不足以致伤者死亡。死者系高龄老人，事故致卧床治疗极易产生栓塞，作为医疗机构应该预见长期卧床致栓塞的可能性并采取相应的治疗措施，但鉴定意见书没有体现该部分内容，因此不排除治疗不当或养护院护理不当是死亡的主要原因。对此，本院认为，通过诊断证明及住院病历记载，本次交通事故致张沛文腰椎多发横突骨折、左侧多发肋骨骨折，虽然该损伤非致命性损伤，但该损伤需要一定时间的卧床康复，长期卧床可导致血流变慢，容易形成血栓这是基本的医学常识，且因死者年事已高，身体机能在遭受创伤后发生变化并非是医疗或养护院所能全部解决的，同时李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司并未提供证据证明张沛文的死亡存在医疗不当或养护院护理不当的原因，亦未提供能推翻医专司鉴所【2019】病鉴字第10号鉴定意见书的有效证据，只是其对张沛文死亡原因的主观推测，故对其关于张沛文死亡主要原因不排除医疗不当或养护院护理不当的答辩主张，本院不予支持。本院对医专司鉴所【2019】病鉴字第10号鉴定意见书予以采信。 4、李响、灵璧危险品运输公司主张事故责任不等同于赔偿责任，即使李响在事故中承担主要责任所造成的后果是人伤，死亡的赔偿责任也应为主次责任70%、30%分配后的70%、30%承担赔偿责任，原告的损失应先由交强险赔付，后由道路运输承运人险赔偿，余下部分由商业三者险赔偿。对此，本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任的承担，本案张沛文与李响承担事故责任以20%、80%为宜，参照医专司鉴所【2019】病鉴字第10号鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情认定被告在交强险限额外承担交通事故主要责任范围内对张沛文因交通事故受伤后死亡承担60%的赔偿责任。 5、李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司对原告所提供的丧葬费单据4份主张该笔费用应包含在丧葬费中的辩驳主张于法有据，本院予以支持。 6、李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司对原告主张的护理费有异议，经审查，结合本案案情，本院认定张沛文受伤后两次住院18天的护理费按城镇标准计算。 7、根据事故认定书及司法鉴定结论，对李响、灵璧危险品运输公司、人民财保宿州分公司所辩驳的原告所主张的精神损害抚慰金30000元过高，应为10000元的理由成立，本院予以支持。 8、李响、灵璧危险品运输公司对人民财保宿州分公司提供的机动车综合商业险保险条款证明李响系实习期驾驶，商业三者险内不应承担赔偿责任的主张有异议，认为该条款系保险公司单方约定，没有与投保人充分协商，也没有进行提示说明和告知义务，同时李响的实习期为增驾实习期，已具备驾驶资质，不属于保险公司约定的免赔情形，根据合同法第41条规定，保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任，对此，本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定为公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律及国务院制定的行政法规,同时A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，因李响已取得公安交通管理机关颁发的准驾车型为A2的机动车驾驶证，取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，李响在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，应受到相应的行政处罚，但若以此作为保险的免责事由对被保险人显失公平，且因有关“实习期”的现行规定存在不一致，人民财保宿州分公司在与投保人签订保险合同时应对何种含义的“实习期”做较之其他免责条款作出更加详尽而明确的说明，而本案人民财保宿州分公司提交的投保人声明不足以证明其与投保人签订商业三者险合同时履行了对“实习期”适用何种规定作出明确而详尽的提醒与说明，根据保险法的不利解释原则，本院对人民财保宿州分公司的辩驳理由不予支持。 9、人民财保宿州分公司主张商业三者险100万元包括危险货物承运人保险，李响、灵璧危险品运输公司有异议，认为危险货物承运人保险系危险品道路运输车辆的法定保险，不涵盖在商业三者险内，对此，本院认为李响、灵璧危险品运输公司的辩驳理由成立，本院予以支持。人民财保宿州分公司主张对张沛文的医疗费应扣除15%的非医保用药，对此，本院认为张沛文受伤后到医院诊治，医生根据医治伤情需要作出用药及治疗方案继而产生相应医疗费非其所能掌控，故人民财保宿州分公司的该主张，本院不予支持。 10、关于李响垫付医疗费问题，三原告认可李响垫付医疗费1518.5元，且主张在起诉的数额内，但对李响通过人民调解委员会调解时赔偿的20000元认可这一事实，主张不在其起诉的范围内，因李响主张在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院对李响的该部分主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日15时许，李响驾驶皖Ｌ8××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｌ××××挂“昌骅牌”重型罐式半挂车）沿河东区国道205线由南向北行驶至河东区国道205线相公办事处孙旺村路段时，与同向行驶的张沛文驾驶的自行车发生碰撞，造成张沛文受伤，车辆受损的道路交通事故。2月13日，张展搏代表张沛文与李响在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会签订人民调解协议书，协议内容为：一、当事人李响同意赔偿当事人张沛文因交通事故造成的医疗费20000元。二、当事人张沛文自愿同意当事人李响提车。履行方式、时限：于2019年2月13日之前一次性付清。协议签订后，李响向张沛文支付医疗费20000元。事故发生后，张沛文被送往河东区相公中心卫生院住院治疗17天，后被三原告送至养护院，3月4日被送至河东区人民医院住院治疗，3月5日去世，张沛文住院及诊疗共花医疗费11093.7元。李响垫付医疗费1518.5元。张沛文住院期间由其家人护理，张沛文及其家人为城镇居民。 邱瑞为涉案车辆皖Ｌ8××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｌ××××挂“昌骅牌”重型罐式半挂车）的实际车主，该车主车挂靠在灵璧危险品运输公司名下，挂车挂靠在萧县危险品运输公司名下，主车在人民财保宿州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及商业三者险100万元含不计免赔，同时投保危险货物承运人保险10万元含不计免赔。李响为邱瑞雇佣的驾驶员，事故发生在李响工作期间及保险期间。 本院认为，结合本案案情及上述分析认定，三原告因亲属张沛文在本次交通事故受伤后死亡造成的损失为：医疗费11093.7元、死亡赔偿金276843元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、护理费108.35元/天×18天=1950.3元、交通费300元、鉴定费9500元、复印费20元、处理丧事误工费108.35元/天×3人×3天=975.15元，以上损失共计348784.65元。因涉案车辆事发时在人民财保宿州分公司投保交强险、危险货物承运人保险及商业三者险，故三原告的损失由被告人民财保宿州分公司在交强险及限额内赔偿120000元，在危险货物承运人保险及商业三者险范围内赔偿109816.63元。被告李响在上述范围内的赔偿责任予以免除。邱瑞、萧县危险品运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张淑兰、张树波、张展搏因亲属张沛文在交通事故中受伤后死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计348784.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险、危险货物承运人保险及商业三者险范围内赔偿229816.63元； 二、原告张淑兰、张树波、张展搏返还被告李响垫付款21518.5元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院）。 三、驳回原告张淑兰、张树波、张展搏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，由原告张淑兰、张树波、张展搏负担3300元，由被告李响负担3356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚宗芬