成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5630号 原告：四川中宏达物业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。 法定代表人：廖华菊，常务副总。 委托诉讼代理人：伍九州，四川开山律师事务所律师。 被告：成都城市人家装饰有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：刘自庭，执行董事兼总经理。 被告：成都城市人家装饰有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区“国盛商贸城”27栋3楼9-10、19-22。 负责人：谢守平，工程部经理。 二被告共同委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 第三人：朱桂芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川中宏达物业管理有限公司（以下简称中宏达公司）与被告成都城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家公司）、成都城市人家装饰有限公司雅安分公司（以下简称城市人家雅安分公司）、第三人朱桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宏达公司的委托诉讼代理人伍九州，被告城市人家公司和城市人家雅安分公司的共同委托诉讼代理人秦明友到庭参加诉讼，第三人朱桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中宏达公司向本院提起诉讼请求：判令城市人家公司、城市人家雅安分公司赔偿中宏达公司支付给朱桂芳的赔偿费用77408.59元（含案件受理费1084.3元）。事实与理由：2017年11月17日，朱桂芳系中宏达公司雇佣人员，在雅安市从事保洁工作时发生意外事故造成受伤。朱桂芳起诉至雅安市雨城区人民法院，要求中宏达公司与城市人家公司、城市人家雅安分公司承担连带赔偿责任。雅安市雨城区人民法院出具（2018）川1802民初1476号民事判决书，审理查明朱桂芳不慎由城市人家雅安分公司铺设的地毯破损处绊倒摔伤，但最终由中宏达公司承担赔偿责任，并作出说明中宏达公司在承担责任后可依法向直接侵权人追偿。朱桂芳在主张自己权利的时候，没有请求侵权人承担赔偿责任，而是请求雇主即中宏达公司承担赔偿责任，但在雇主承担责任后，城市人家公司、城市人家雅安分公司应对朱桂芳的损害承担侵权责任。 城市人家公司、城市人家雅安分公司辩称，（2018）川1802民初1476号民事判决未认定朱桂芳受伤是踩到城市人家公司铺设的地毯破洞造成。从原庭审笔录看出，朱桂芳受伤时装修的比较多，中宏达公司以此认定朱桂芳受伤是踩到城市人家公司铺设的地毯破洞造成缺乏事实依据和法律依据。朱桂芳为中宏达公司提供劳务，双方之间具有一定利害关系，对中宏达公司有利的朱桂芳证言可信度较低。中宏达公司在朱桂芳的受伤过程中具有明显的过错，没有尽到公共区域的安全保障和安全提示注意义务具有过错，在明知工作场地存在多处地毯损坏的情况下，管理存在漏洞，而且朱桂芳摔倒处的环境光线很暗，存在安全隐患，中宏达公司未提供安全的工作环境存在过错。中宏达公司在小区大量装修施工期间，雇佣年龄较大且具有晕动病史人员务工，也具有过错。综上应驳回中宏达公司的诉讼请求。 中宏达公司围绕诉讼请求依法提交了汇德物业服务合同书、保洁外包合同、庭审笔录、判决书、照片、银行转款凭证、情况说明等作为证据。城市人家公司、城市人家雅安分公司对证据的真实性予以认可，但认为不能达到证明目的。城市人家公司、城市人家雅安分公司提供庭审笔录作为证据，中宏达公司对证据真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月17日，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（甲方）与城市人家雅安分公司（乙方）签订合同书，将金域首府四、六期电梯厅地面场地交给乙方使用，使用日期从2017年7月10日起至2018年1月10日止乙方支付场地使用费，单元大厅及负一楼电梯厅仅限于乙方铺装地面广告，广告损坏由乙方自行负责，乙方应当在不损坏原有装修的前提下，负责运走拆除杂物和场地清理。 四川汇德物业服务有限公司雅安分公司又将金域首府二期项目公共区域清洁、垃圾清运、消杀服务项目等从2017年7月1日起交由中宏达公司承包完成，由中宏达公司安排管理服务人员。朱桂芳即中宏达公司安排在该小区从事保洁工作。 2017年11月17日，朱桂芳在从事保洁服务时摔伤，后到医院救治。朱桂芳于2018年6月12日向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求中宏达公司、城市人家公司、城市人家雅安分公司连带赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川1802民初1476号民事判决，查明如下事实：2017年11月1日，中宏达公司聘用朱桂芳在正黄二期工地小区从事保洁工作。2017年11月17日上午9:40许，朱桂芳在从事保洁劳务时，不慎被铺设的地毯破损处绊倒摔伤，随后送往医院救治，于同年12月7日出院。经鉴定，朱桂芳伤残等级为十级。该判决认为，朱桂芳为中宏达公司提供劳务时收到损害，中宏达公司应当承担相应责任，朱桂芳在工作中未注意自身安全而受伤，也应当承担过错责任，故酌情认定中宏达公司承担70%赔偿责任，朱桂芳承担30%责任，朱桂芳在提供劳务期间因第三人侵权受伤的，可请求直接侵权人承担赔偿责任，也可请求接受劳务一方承担赔偿责任，该案中朱桂芳主张由中宏达公司承担赔偿责任，符合法律规定，中宏达公司在承担责任后可依法向直接侵权人主张。 判决最后判令中宏达公司向朱桂芳支付赔偿款77224.29元，承担案件受理费1084.3元。判决生效后，2019年3月6日，中宏达公司向朱桂芳转账77408.59元（含案件受理费）。2019年5月22日，雅安市雨城区人民法院就该案作出情况说明，在案件审理过程中，通过各方当事人列举的证据，印证了2017年11月17日朱桂芳在从事保洁劳务时，不慎被城市人家雅安分公司铺设在正黄二期工地小区楼道，并起宣传作用的地毯破损处绊倒摔伤，随后被送往医院救治。 本院认为，根据（2018）川1802民初1476号民事判决查明的事实内容，以及雅安市雨城区人民法院作出的情况说明，朱桂芳系被城市人家雅安分公司铺设的地毯破损处绊倒摔伤。城市人家雅安分公司提出的事发场所光线不明，并不构成导致朱桂芳摔伤的直接因素。城市人家雅安分公司在明知地毯存在破损时，不及时进行修复或进行必要的安全提醒，造成朱桂芳摔伤，主观上也存在过错。可见地毯的破损与朱桂芳的摔伤有直接因果关系。城市人家雅安分公司提出朱桂芳明知事发场地地毯多处破损，存在主观过错，在生效判决中已经酌情考虑了朱桂芳应承担的责任部分。城市人家雅安分公司作为事发小区的公共区域的场地使用者，负责地毯的铺设以及管理，因此朱桂芳所受人身损害的实际侵权人应该是城市人家雅安分公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”朱桂芳在前述生效案件中，已经向作为雇主的中宏达公司主张了赔偿责任，中宏达公司也已实际履行。因此中宏达公司享有对城市人家雅安分公司的追偿权。因此本院对中宏达公司提出的支付赔偿款请求予以支持。因城市人家雅安分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故本院对中宏达公司向城市人家公司主张赔偿款的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都城市人家装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向四川中宏达物业管理有限公司支付赔偿款77408.59元； 二、驳回四川中宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由成都城市人家装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年八月八日 书记员  肖琴