wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2036号 原告：唐某某，女，住广西临桂区。 诉讼委托代理人：廖某某，男,住广西临桂区，系唐某某丈夫。 被告：龙某某，男，常住地：广西临桂区。 被告：桂林市某某投资管理有限公司，住所地：临桂区临桂镇新中路。 法定代表人：龙某某。 原告唐某某诉被告龙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依照原告唐某某的申请，追加被告桂林市某某投资管理有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告唐某某的诉讼委托代理人廖某某到庭参加诉讼；被告龙某某和被告桂林市某某投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠2019年5月-6月原告工资合计伍仟元整（小写¥5,000元）；二、由被告承担全部本案的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告工资长达几个月之久，原告作为一名普通的务工人员，家里的经济支柱，每月还要需交付孩子的幼儿园园费，对原告的生活产生了严重的影响，我们完全可以想象原告的生活窘境。 基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益，支持我的诉讼请求。 原告唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、欠条，证明龙某某未支付原告5-6月工资共5,000元。 被告龙某某和被告桂林市某某投资管理有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某于2019年5月应聘到被告龙某某开办的桂林市某某投资管理有限公司从事管理桶装水业务、联系客户和招聘工作，月工资2,500元。由于公司经营不善，拖欠了原告的5至6月的工资，合计5,000元。同年2019年6月26日，被告龙某某向原告立下了欠条。欠条写明，被告龙某某拖欠原告工资5,000元，定于2019年6月30日前全部结清，否则，用其名下的临桂区世纪东路某某8栋3单元02号房屋进行抵押。原告在该欠条上签名并且加盖了被告桂林市某某投资管理有限公司的公章。到期后，被告没有给付原告工资，原告遂至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债务应当偿还。本案中原告唐某某于2019年5月应聘到被告龙某某作为法定代表人开办的桂林市某某投资管理有限公司从事管桶装水、联系客户和招聘工作，月工资2,500元。同年2019年6月26日，被告龙某某向原告立下了欠条。欠条写明，被告龙某某拖欠原告工资5,000元，定于2019年6月30日前全部结清，并且加盖了被告桂林市某某投资管理有限公司的公章。原、被告之间形成合法的债权债务关系,被告龙某某、桂林市某某投资管理有限公司作为债务人,应当履行欠条的承诺。故本院对原告唐某某要求被告龙某某、桂林市某某投资管理有限公司共同支付工资5,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龙某某、桂林市某某投资管理有限公司共同支付给原告唐某某工资5,000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告龙某某、桂林市某某投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初106号 原告：冯碧芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：姚小强，男，1979年2月1日出生，汉族，原住福建省平潭县中楼乡湖山村太平庄14号，现住址不详。 原告冯碧芳与被告姚小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧芳的委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼，被告姚小强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯碧芳向本院提出诉讼请求：判令姚小强立即向冯碧芳偿还借款本金62872元及利息（以借款本金62872元为基数，按月利率2%计，自2018年9月5日起计至清偿借款之日止）。事实和理由：冯碧芳常向姚小强购买包装用胶带，双方采用买方预付货款，卖方送货上门的交易方式。2018年3月，冯碧芳向姚小强预付现金98800元用于购买胶带，之后，姚小强仅向冯碧芳交付部分货物和退还货款30000元。2018年9月5日，双方经结算，姚小强尚有62872元预付货款未退还给冯碧芳，经协商，双方同意将该预付货款转为借款，并约定借期3个月，按月利率2%计息。同日，姚小强向冯碧芳出具借条。现还款期限届满，经冯碧芳多次催讨，姚小强以各种理由拖延还款，故提起本案诉讼。 姚小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 冯碧芳与姚小强间常有胶带业务往来。2018年3月，冯碧芳向姚小强预付胶带货款，因姚小强未能向冯碧芳提供应付的胶带货物或退还全部预付货款，2018年9月5日，姚小强向冯碧芳出具借条一份，姚小强自愿将尚欠冯碧芳的62872元预付货款转为向冯碧芳借款，并约定按月利率2%计息，于2018年12月5日前还清款项。之后，虽经冯碧芳催讨，姚小强未向冯碧芳偿还案涉款项。 本院认为，本案的所涉款项系姚小强尚欠冯碧芳预付货款结转而来，姚小强向冯碧芳出具的借条，是双方达成将应退还的预付货款转成借款的合意，并可视为冯碧芳完成了本案出具款项的义务。双方约定按月利率2%计息，并未违反有关法律规定，本院确认冯碧芳与姚小强之间合法有效的借贷法律关系。双方约定的还款期限现已届满，冯碧芳可随时要求姚小强还本付息。债务应当清偿，对冯碧芳的诉讼请求，依法应予以支持。姚小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚小强应于本判决生效之日起十五日内向冯碧芳偿还借款本金62872元，并按月利率2%给付利息（以借款本金62872元为基数，自2018年9月5日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由姚小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  张善国 人民陪审员  冯水仙 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执955号 申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层。 法定代表人：许锦斌，任该局局长。 被执行人：倪培养，男，1969年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，经营地址安溪县城厢镇南英村南山头南英村部边。 本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人倪培养行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2019年8月15日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年八月十五日 书记员 上官志坚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0303刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人苗**，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，出生地河北省邯郸市魏县，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，同年8月27日被山海关区人民检察院取保候审，2018年9月14日被本院取保候审。被告人苗**在取保候审期间，违反取保候审规定被我院决定逮捕，于2019年8月13日被秦皇岛市公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】128号起诉书指控被告人苗**犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院移送审查起诉。本院于2019年9月14日立案，依法适用简易程序，因被告人苗**在取保候审期间，违反取保候审规定逃避审判，使案件无法得到及时的审结，本院于2018年9月21日裁定中止审理，2019年8月20日恢复审理，并公开开庭审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人苗**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年6月10日20时左右，被告人苗**在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为辽Ｃ×××××号黑色捷达牌小型轿车沿秦皇岛市山海关区兴隆街由西向东行驶至站前街交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人苗**血液检材中检出乙醇，其浓度为141.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苗**在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现、案件来源、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人苗**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗**在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人苗**的刑事责任。被告人苗**无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人苗**当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年八月二十日 书记员 李汉超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18253号原告深圳市新龙佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永平二路2号永平二路2-3~2-4号，统一社会信用代码91440300550340739Y。法定代表人何伍成。委托代理人何正明，系公司员工。被告李辉，男，汉族，1984年9月22日，身份证住址江西省九江市修水县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市新龙佳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市新龙佳贸易有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一九年八月六日书记员  郭雅伦
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执恢7号之六 申请人贾某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第128号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫永利在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇一九年八月十六日 书记员  郭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18433号原告深圳市光明新区公明泉华猪肉档，住所地深圳市光明新区公明街道公明综合市场猪肉档52号，统一社会信用代码92440300MA5JL0BQ0X。经营者黄泉华。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告樊永利，男，壮族，1972年12月18日生，身份证住址广西壮族自治区上林县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告支付原告猪肉款32000元及利息（自起诉之日起至付款之日至，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永利于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明泉华猪肉档货款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光明新区公明泉华猪肉档的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年八月十六日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5573号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋，统一社会信用代码91440300760458559J。 法定代表人邓廷光。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称申请执行人）于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年10月30日作出的深宝环水罚字〔2018〕779号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在不按排污许可证的规定排放水污染物，超标排污的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字〔2018〕779号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月十六日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22631号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ法定代表人翁荣金委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井李万家润百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区石九路六巷6号102房，统一社会信用代码×××Ａ3Ｋ。法定代表人李锡义。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年八月十五日书 记 员  郭雅伦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1221执231号 申请执行人韦永胜，男，壮族，住南丹县。 申请执行人叶刚，男，住广西天峨县。 共同委托代理人（特别授权）刘祖娥，女，广西大壮律师事务所律师。 被执行人佘小池，男，住所地南丹县。 申请执行人韦永胜、叶刚与被执行人佘小池买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂1221民初638号民事判决书判决已经发生法律效力。由于被执行人佘小池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永胜于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：（1）向叶刚、韦永胜支付买卖合同纠纷款59380元；（2）负担案件受理费642元，申请执行费791元。本院于2019年7月10日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执231号。 在执行过程中，经本院依法对被执行人佘小池财产进行查证：被执行人无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。对于申请执行人提出，被执行人在恒广建筑工程有限公司有工程款未结情况。经本院调查，被执行人佘小池与恒广建筑工程有限公司确实存在工程尾款未结情况，但被执行人被执行人在工程期间向恒广建筑工程有限公司预支的民工工资数目过大，尚未结算的工程尾款不足以支付，因此被执行人不存在工程款未结情况。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59380元。本院已将被执行人佘小池纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人佘小池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦永胜、叶刚在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘小池新的财产线索，申请执行人韦永胜、叶刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执231号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年八月六日 书记员  秦华健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周文辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周文辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年8月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金67578.50元、利息10198.40元、分期付款手续费731.95元、截至2016年12月31日的滞纳金4770.65元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金4497.93元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87777.43元，包含本金67578.50元、利息10198.40元、分期付款手续费731.95元、截至2016年12月31日的滞纳金4770.65元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金4497.93元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67578.50元、分期付款手续费731.95元、滞纳金4770.65元、利息（截至2019年4月26日为10198.40元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担51元，被告周文辉负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初123号 原告顾学海，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 行政机关负责人房鲲鹏，该县副县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人刘佩佩，该县司法局工作人员。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人李四季，该镇副镇长。 委托代理人孙兵，该镇政府法律顾问。 被告颍上县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人吴军勋，该局局长。 委托代理人李猛，该局工作人员。 委托代理人张健，该局法律顾问。 原告顾学海诉被告颍上县人民政府（以下简称“颍上县政府”）、颍上县慎城镇人民政府（以下简称“慎城镇政府”）、颍上县城乡管理行政执法局（以下简称“颍上县城管局”）强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告顾学海诉称，其在颍上县慎城镇四里湾村下庄队386号拥有合法宅基地及房屋，现尚未与被告就补偿问题达成一致、未签订补偿协议，被告于2018年12月11日将其上述房屋强制拆除，故诉至本院，请求依法确认被告强制拆除行为违法，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告颍上县政府辩称，其未实施或组织实施涉案拆除行为，原告系错列被告。其已履行本次征地法定程序，原告房屋未办理宅基地使用及规划准建手续，属于违建房屋，原告在征收公告发布后，未于法定期限内自行拆除或申请行政复议、提起诉讼，且拆除的实施主体是慎城镇政府征地拆迁安置领导小组，本案应由颍上县人民法院管辖。请求依法驳回原告起诉。 被告慎城镇政府辩称，其成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室负责具体实施拆迁安置工作，且征收程序合法。原告房屋属于违法建筑，慎城镇政府根据实际情况对其房屋评估公示，原告无正当理由拒不签订补偿协议，在其未于法定期限内自行拆除或申请行政复议、提起诉讼的情形下，颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组对其强制拆除符合法律规定。 被告颍上县城管局辩称，本案系拆迁安置补偿问题引起的纠纷，不属于该局工作范围，该局未具体实施拆除行为。颍上县政府、慎城镇政府答辩已经明确实施强拆的主体是慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室。本案与颍上县城管局无关，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2016年8月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）962号《关于颍上县2016年第4批次城镇建设用地的批复》，同意在颍上县慎城镇朱庙村、沙北社区、张洋社区、瓦屋村、四里湾社区用地范围内征收集体建设用地30.7436公顷，用于城镇建设。2018年3月27日，慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室作出《关于颍上县四里湾拟出让地块项目范围内土地房屋征收的公告》，载明征收实施单位为慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室。原告顾学海系颍上县慎城镇四里湾村村民，其认为三被告将其位于该村下庄队386号的房屋强制拆除违反法律规定，遂诉至本院。 另查明，根据中共颍上县慎城镇委员会慎发（2014）30号《关于成立慎城镇征地拆迁安置领导小组的通知》，成立慎城镇征地拆迁安置领导小组。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，颍上县政府否认其拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明颍上县政府实施强拆行为的事实存在，原告针对颍上县政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。慎城镇政府答辩时自认涉案强制拆除行为系由其成立的颍上县慎城镇征地拆迁安置领导小组实施，因慎城镇征地拆迁安置领导小组无独立的法人资格，慎城镇政府应为本案适格的被告。同时，原告提供的证据中强拆视频显示有颍上县城管局工作人员在场，该局对此予以认可，该局亦为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对慎城镇政府、颍上县城管局提起诉讼不属于本院管辖，应当由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定。经庭审释明，原告不同意变更慎城镇政府、颍上县城管局为被告并将本案移送由管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾学海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5574号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市海承王五金电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路367号厂房102A区，统一社会信用代码914403000857360241。 法定代表人彭剑。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称申请执行人）于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年9月17日作出的深宝环水罚字〔2018〕670号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编制环境影响评价文件擅自开办并投入生产，主要从事五金制品生产主要工艺有订料、生产、品检、（外发电镀）、包装出货的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字〔2018〕670号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年八月十六日 书记员 焦玉（兼）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执650号 申请执行人：廖敏雄，男，1974年11月2日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 被执行人：岑小燕，女，1970年5月30日生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1049号民事调解书，责令被执行人岑小燕履行支付申请执行人廖敏雄钢材款862785.82元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费7320元、保全费5000元、申请执行费11028元的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人岑小燕名下有位于独山县（原城关镇）东环北路五星花园Ａ幢1-3层008号房屋、中华北路独秀花园Ｃ幢1层1号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人岑小燕名下位于独山县（原城关镇）东环北路五星花园Ａ幢1-3层008号房屋（产权证号71××19）、中华北路独秀花园Ｃ幢1层1号商铺（产权证号71××94）予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年八月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6036号原告:杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼（2018年4月25日之前住所地为深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层），统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人：王为民,行长。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告:刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杭州银行股份有限公司深圳分行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告诉称，2017年3月21日，原告依照与被告签订的《个人贷款借款申请书》、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》向被告发放贷款1600000元。双方约定贷款利率为月利率5.5125‰，利息归还方式为月度计息，逾期利率为2.7563‰，本金归还方式为分期归还贷款本金。2018年10月20日，被告未能依约足额还款，借款合同项下未偿还的借款全部到期。现被告未按约定期限归还本金和利息，依照合同约定，被告已构成伟业，原告依约有权要求被告立即偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利及承担实现债权的全部费用。同时，被告与原告签署有《抵押合同》，被告愿意将其名下位于深圳市福田区××路××广场××室（产权证号为深房地字第××号）的房产作抵押。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1465543.85元，支付利息（含正常利息、罚息、复利）18951.94元(罚息、复利暂计至2019年1月9日，此后罚息以1465543.85元为基数，按合同约定的利率计算至还清之日止）;2、被告承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（深圳市福田区××路××广场××室，产权证号为深房地字第××号），并有权以拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、被告承担原告为实现债权所需支出的律师费用共计146554.4元(律师代理费按照欠款本金的10%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂计合计为1631050.19元。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告于2017年3月21日签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的第十五条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉。”上述有关争议解决方式的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经查，《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的乙方即原告杭州银行股份有限公司深圳分行，其现住所地位于深圳市，但签订上述合同时其住所地位于深圳市××区。故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十日书 记 员  莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5395号 东莞市建业混凝土有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司、郑志杰： 本院受理的申请人东莞市建业混凝土有限公司与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司、郑志杰保全一案【(2019)粤1971民初18482号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十六日 书记员  李鸿宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁景卫，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁景卫信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁景卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年7月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金64412.76元、利息4387.53元、分期付款手续费2999.29元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金4756.95元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76556.53元，包含本金64412.76元、利息4387.53元、分期付款手续费2999.29元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金4756.95元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64412.76元、分期付款手续费2999.29元、利息（截至2019年4月26日为4387.53元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担53元，被告梁景卫负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3194号原告:殷传贤，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告:姜德路，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。本院于2019年7月1日立案受理了原告殷传贤诉被告姜德路民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告殷传贤于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告姜德路的起诉。本院认为：原告殷传贤自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告殷传贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷传贤负担。审判员  蒋新林二〇一九年八月六日书记员  任秀娣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢68号申请执行人：谢仁丽，女，1992年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贺增会，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1938号民事判决书和（2018）黔0327执5号之一执行裁定书，受理谢仁丽申请恢复执行贺增会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款35,300元及利息、案件受理费400元，承担执行申请费598元。执行过程中，查明被执行人贺增会名下有房屋一套（抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司），本院在另案中进行处置，除外未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月6日，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执恢68号案件的执行。申请执行人可在收到本裁定书次日起二年内，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3494号 原告申鑫，男，1980年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告申鑫与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申鑫于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申鑫的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告申鑫撤回起诉。 案件受理费1120.53元，减半收取560.27元，由原告申鑫承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十日 书记员 张腾飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4431号 原告：贾涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 被告：山东风腾进口汽车有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102307062230F。 法定代表人：李明弼，总经理。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 原告贾涛与被告山东风腾进口汽车有限公司（以下简称风腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛及其委托诉讼代理人类兴政，被告风腾公司的法定代表人李明弼及其委托诉讼代理人董建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销贾涛与风腾公司之间的车辆买卖合同，风腾公司退还贾涛购车款25.5万元，并按照购车款的3倍赔偿贾涛损失76.5万元；2.本案诉讼费由风腾公司承担。事实和理由：2017年1月，贾涛在风腾公司处以零首付购车的方式购买吉普自由光汽车一辆，贾涛在风腾公司工作人员要求下办理了银行贷款手续，后风腾公司将车辆交付给贾涛。在贾涛驾驶过程中，发现车辆存在异响，车辆问题频发，怀疑车辆质量有问题，后经过查询得知该车系2015年8月12日天津港集装箱码头爆炸事件中的受损车辆，并且该车辆存在更换发动机空气滤清、空调滤清器、天窗骨架，修理天窗调节及前杠喷漆等维修行为，但是上述车辆情况，风腾公司未向贾涛依法告知，存在欺诈行为。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 风腾公司辩称，双方不存在车辆买卖关系，请求法院驳回贾涛要求返还购车款及赔偿经济损失的诉讼请求。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 贾涛提交的机动车行驶证记载，2017年2月10日，贾涛为自由光汽车登记办理牌照，该车品质证明书中记载，“已知道此车是天津港2015年8月12日集装箱码头发生爆炸时，该车曾停放于港口……”记载内容下有贾涛签名及手写的贾涛委托书载明贾涛委托孙明磊凭贾涛签字的委托书和贾涛的居民身份证，到济南市交通警察支队车辆管理所办理新车注册业务，被委托人办理业务时所需填写的表格、提供的资料贾涛均予以承认。庭审中贾涛自述孙明磊为其朋友，且车辆前期被孙明磊开走，贾涛将车辆抢回，涉案车辆的发票的出具单位为北京东方创业经贸有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾涛提交代购合同及收据的复印件，风腾公司不予认可，在贾涛未能提交原件的情况下，结合贾涛陈述的涉案车辆发票的出具单位为北京东方创业经贸有限公司的事实，对贾涛的其与风腾公司之间为买卖合同关系的主张，本院不予认定；对贾涛要求风腾公司退还购车款并赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回贾涛的诉讼请求。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告贾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年八月二十日 书记员  万传玺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1845号原告：珠海市金湾区康盛饲料店，经营场所：广东省珠海市金湾区红旗镇原矿山分区住宅楼A栋14、16、17号商铺。经营者：陈志源，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县柘林镇下岱后井脚八巷3号之2，公民身份号码：44512219811213545X。被告：李增杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇新联村交雅95号，公民身份号码：332526198308175110。原告珠海市金湾区康盛饲料店与被告李增杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈志源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告珠海市金湾区康盛饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月至2015年5月期间欠付的货款29,612元及利息（利息计算方式：以货款29,612元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算）。事实和理由：2014年至2015年5月期间，原告向被告供应饲料。被告直接通过电话订货，原告送货至被告鱼塘。原告每月与被告进行对账，被告在对账单上进行签字。被告于2015年开始签署对账单，一直签至2018年。原告送货后，被告支付了部分货款，至今还欠29,612元。原告向本院提交了如下证据：1.销售对帐单；2.送货单。被告李增杰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告未签订书面买卖合同，原告就其主张的交易提交了《送货单》、《销售对帐单》等证据。《送货单》载有送货时间、货物名称及规格、数量、单价、金额等，其中，送货期间为2014年10月4日至2015年4月26日，货物为海水鱼料等。该《送货单》尾部“收货单位及经手人”处均有被告签名。原告提交的两份《销售对帐单》均载明客户为“李增杰”及“本对账单为客户欠款凭证，经签字或盖章后生效并具有法律效力”，并分别载明，“2018年9月1日前余额，累计应收29,612元”及“2018年10月1日前余额，累计应收29,612元”。该《销售对帐单》“客户签名（盖章）”处均有被告签名，落款时间分别为2018年10月7日及2018年11月9日。原告主张被告按月利率2%计付利息，但在庭审中表示不能提供依据。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交了被告签名的《送货单》、《销售对帐单》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。依据被告签署的《销售对帐单》，被告确认至2018年10月1日，尚欠原告货款29,612元。现无证据证明被告已履行还款义务，故原告请求被告李增杰支付货款29,612元，本院予以支持。关于利息。被告迟延支付货款，应向原告承担违约责任，但原告与被告未约定逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息给原告。原告主张自起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李增杰于本判决生效之日起十日内向原告珠海市金湾区康盛饲料店支付货款29,612元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款29,612元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月8日起计至付清之日止）；二、驳回原告珠海市金湾区康盛饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由被告李增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年八月六日法官助理房晓书记员余德明
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民特14号申请人：陈英淑，女，1965年7月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，申请人陈英淑申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其母亲洪定銮于2012年5月31日在汕头市区走失，后向公安机关报警但寻找无果，后于2013年7月5日在《汕头日报》刊登寻人启事，但至今仍然下落不明。另外，洪定銮的户口已在2016年7月13日被公安机关依法注销。现申请宣告洪定銮死亡。经审理查明：下落不明人洪定銮，女，1934年12月24日出生，汉族，户籍地汕头市金平区永祥街道永安六横6号楼下，系申请人陈英淑的母亲。洪定銮于2012年5月31日失踪，2016年7月13日被公安机关依法注销户口。申请人陈英淑申请宣告洪定銮死亡后，本院于2018年8月20日在《人民法院报》发出寻找洪定銮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，洪定銮仍然下落不明。本院认为，洪定銮自2012年5月31日起下落不明，至今已逾四年，现申请人陈英淑申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告洪定銮死亡。本判决为终审判决。审判员  郑启生二〇一九年八月二十日法官助理陈奕璇书记员李旎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22472号原告浪莎针织有限公司，委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道新佳和便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路2号之4号113-115。经营者曾玉泉。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道新佳和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十日书 记 员  罗冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初6360号原告：长沙市锐拓精密钣金制品有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路7号。法定代表人周兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被告:彭俊葵，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告彭俊葵劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人文佳佳，被告彭俊葵及其委托诉讼代理人罗迎华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告二倍工资差额18350.5元、经济补偿金2621.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，原告并非劳动争议适格主体，仲裁认定被告与原告之间成立劳动关系违背了客观事实。被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系。原告之所以向被告转存资金，是因为原告与淳美公司（原名为长沙市淳美金属表面处理有限公司，2015年2月3日更名为长沙市淳美科技有限公司,以下简称淳美公司）存在业务往来，由淳美公司承租长沙市美宇电器有限公司部分车间，此后淳美公司与原告签订《委托代发工资协议》，约定由原告代替淳美公司向其员工发放工资，即淳美公司委托原告代为发放其员工工资，以原告多发放的资金款项抵扣双方之间业务往来款，因此原告才会给被告转存资金。二、仲裁裁决缺乏证据支持，证据的认定存在偏向性。在本案中，争议的焦点在于在原告和被告之间是否存在劳动关系。被告仅提供了工资发放记录，并不能充分证明原、被告之间存在劳动关系。被告在其仲裁申请书表明，被申请人存在废水排放PH值超标及喷塑车间粉尘未经处理直接排放，两项不符合环保要求。2018年7月23日被申请人按照长沙高新技术产业开发区管理委员会城管环保局《责令停产整治决定书》要求正式停产，并将申请人安排到装配部门工作。根据被告提供的《责令停产整治决定书》可知，因厂区内喷漆房未安装挥发性有机物处理设施，喷塑车间粉尘未经处理直接排放，污水处理站间歇式运行，经现场检测废水排口PH值超标排放，被责令停产的正是淳美公司，而非原告。原告并未因环保问题而被告责令停业。由此恰能证明被告供职的单位证实淳美公司，被告与原告并不存在法律上的联系。另外被告提出其是在微信群被原告通知辞职，对此也未提交相关证据。长沙市劳动人事争议仲裁委员会无视被告所提交证据之间存在的矛盾冲突，无视原告提交的证据，仅凭被告的工资发放明细就认定其与原告存在劳动关系，在证据的认定和采用上具有偏向性。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，证据不足，故原告诉至法院。被告彭俊葵辩称，1、原、被告之间存在事实劳动关系，被告是原告的车间主任李建华介绍入职，入职后一直被安排在原告的喷涂车间，工资由原告支付（有银行流水），由原告对被告进行考勤记录管理（有考勤记录表），与被告同一车间的还有李华，证人陆某，李华、陆某离职时原告都是给予了补偿的，被告在职期间没有听说过淳美公司，被告只知道有一个美宇电器公司，但美宇电器的法定代表人也是周兴，该公司是做组装的，没有喷涂部门，因此被告认为双方的事实劳动关系是存在的；2、被告离职是由于原告的车间因环保执法部门责令停业整顿而由原告将其遣散，因此被告认为被告是由原告的客观原因导致劳动合同无法正常履行，应当支付经济补偿金。经审理查明：被告彭俊葵主张于2018年4月1日入职原告锐拓公司，从事喷涂岗位，并主张于2018年8月15日从原告处离职。2018年6月19日至2018年10月16日，原告开始向被告通过银行以“代发工资”的名义向被告发放工资，共计金额为23393.18元（4977.11元+420元+2000元+4170元+2000元+3910.8元+1000元+3558.27元+757元+600元），故被告彭俊葵月平均工资为5198.48元（23393.18元÷4.5个月=5198.48元）2018年11月30日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求：1.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金2621.5元；2.原告向被告支付未提前30天通知的代通知金5243元；3.原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18350.5元。2019年3月29日，仲裁委作出长劳人仲案字（2018）第2549号裁决书,裁决:1.原告支付被告经济补偿2621.5元;2.原告支付被告二倍工资差额18350.5元;3.对被告的其他仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《交通银行个人客户交易清单》、仲裁申请书、长劳人仲案字（2018）第2549号裁决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告彭俊葵主张入职原告锐拓公司的时间为2018年4月1日，离职时间为2018年8月15日，并提供原告锐拓公司发放工资的银行流水予以证明，原告则主张被告系长沙市淳美金属表面处理有限公司的员工，原告仅系受该公司的委托代发工资，而原告提供的现有证据未能形成完整证据链接以证实其上述主张，故本院认定，被告彭俊葵与原告锐拓公司之间劳动关系成立，被告彭俊葵入职原告的时间为2018年4月1日，离职时间为2018年8月15日。关于原告是否应支付被告经济补偿2621.5元。本院认为，2018年8月15日之后，原告未再安排被告工作，被告亦未提供劳动，应视为原告提出并经双方协商一致解除劳动关系，又依据庭审查明的事实，被告在原告处月平均工资为5198.48元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿2599.24元（5198.48元×0.5个月）。关于原告是否应支付被告二倍工资差额18350.5元。本院认为，上已述及，原、被告之间存在劳动关系，因原告未提供证据证明其已与被告签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，本院认定，原告应支付被告2018年5月1日至2018年8月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18194.68元（5198.48元×3.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭俊葵支付经济补偿2599.24元；二、限原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭俊葵支付2018年5月1日至2018年8月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18194.68元；三、驳回原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年八月六日书记员  石洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初254号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，女，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年3月6日被宾阳县公安局新桥派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人蒙某某犯帮助毁灭证据罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日11时许，公安机关到宾阳县新桥镇大罗村委会陆贵村23号对涉嫌实施网络诈骗的在逃犯罪嫌疑人陆某1进行抓捕。在抓捕过程中，犯罪嫌疑人陆某1将一台银灰色惠普牌笔记本电脑从二楼房间扔到了一楼。被告人蒙某某发现后立即捡起电脑扔进了一楼猪圈的化粪池里。不久公安机关从猪圈化粪池里将该电脑打捞上来。经检查发现该电脑已经无法进行电子数据提取，直接影响到案件关键证据的收集。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押清单、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、指认照片、现场方位示意图、情况说明、被害人卢某的陈述、证人陆某1、陆某2、杨某、蒙某、覃某的证言和被告人蒙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某在公安民警抓捕涉嫌实施网络诈骗的陆某1时，帮助毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒙某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 审 判 员  周华静 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李玟颉 刑法相关条文： 第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1310号之一 原告：李文明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告李文明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李佳飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11192号之一原告：东莞市楚翔鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇廖厦社区工业区园区中路3号之二，统一社会信用代码为91441900MA4W54E94N。法定代表人：付爱民。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市暧步实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山村新区五巷27号，统一社会信用代码为91441900303965221Q。第三人：东莞市百丽鞋业有限公司。住所地：东莞市虎门镇宴岗村林傍路工业区第一栋，统一社会信用代码为91441900584701344N。原告东莞市楚翔鞋业有限公司诉东莞市暧步实业有限公司、第三人东莞市百丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年八月十六日书记员  杜宛璘
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初38号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月8日出生，汉族。住甘肃省定西市陇西县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李某向原告偿还借款本金270000元，利息24758.49元（截止2018年12月3日），本息合计294758.49元及2018年12月4日之后按合同约定逾期年利率17.25%计算，直至借款本金还清为止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告李某向原告借款本金270000元，被告向原告提供了房产证明为该笔贷款进行抵押，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，借款期限为2013年2月3日起止2016年2月4日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。该合同约定用位于××县袁世忠东侧（房屋所有权证号：会房权证会宁县字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保。合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告至今尚未清偿借款本息。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请人民法院判如所请、公正裁决，切实保护原告之合法权益维护法律尊严。被告李某未出庭答辩，亦未提交答辩状。为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体适格；2、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实；3、客户面谈记录、个人借款/抵押担保合同各1份，证明双方债权债务关系；4、借款发放通知单、借款借据各1份，证明原告依约向被告发放借款的事实；5、利息截图1份，证明该笔借款产生利息数额。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告李某向原告借款270000元，被告向原告提供了房产证明为该笔贷款进行抵押，并依法办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，借款期限为2013年2月3日起止2016年2月4日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。该合同约定用位于××县袁世忠东侧（房屋所有权证号：会房权证会宁县字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保。合同对双方的权利义务进行了明确约定,该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期向原告偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为，本案被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据到庭当事人的诉称及提供的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订的借款及担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告李某偿还借款本金270000元及利息24758.49元（截止2018年12月3日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求按年利率17.25%支付2018年12月4日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院亦予以支持，但应计算至借款本金清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息24758.49元（截止2018年12月3日），合计294758.49元。并按年利率17.25%支付2018年12月4日至借款本金清偿之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 贾世武人民陪审员 卢艳萍 二○一九年八月六日书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4562号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：肖洁，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖洁金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3469号原告：黄建，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住武汉市。委托诉讼代理人：姜昕，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住北京市。原告黄建与被告丁春龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月十六日书记员  闵 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01013号 原告：蔡正全，男，1958年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：叶已，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 原告蔡正全与被告叶已民间借贷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法使用普通程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡正全及其委托诉讼代理人张彬、被告叶已的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡正全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算，实际计算至清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月17日，原告向被告出借4万元，被告出具借条，载明：今借到蔡正全人民币四万元，还款期限2009年7月16日。后被告被判刑，在其服刑期间，原告多次找被告家人催要，原告多次主张债权，被告出狱后，原告又找被告要钱，被告称其刚出狱，暂时没钱，后其有了拆迁赔偿收入后，又以各种理由不偿还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此起诉，请予裁决。 叶已的委托诉讼代理人在庭审中辩称，在将近10年的时间内原告从未向被告主张过任何的权利，本案涉及诉讼时效已经经过，不应当受到法律的保护；被告已经将4万元借款偿还，双方之间已经不存在债权债务纠纷。 经审理查明,2009年5月，叶已向蔡正全借款4万元，双方约定同年7月16日清偿。叶已于2011年因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑8年，刑事判决显示的服刑期间为2011年1月22日至2019年1月21日。2018年前后，叶已刑满出狱。在叶已服刑期间，蔡正全曾经多次寻找叶已的家人索要欠款。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.案涉欠款被告是否已经偿还。 首先，关于本案的诉讼时效问题。双方借款偿还期限为2009年7月16日，正常情况下本案诉讼时效至2011年7月15日届满，但叶已在2011年1月22日即因刑事犯罪被羁押，此后被判处8年的有期徒刑，而原告对上述情况不能完全了解，被告的犯罪行为客观上导致原告不能直接向被告主张权利，给原告行使权力造成了困难，在此情况下，对原告关于诉讼时效的证明责任不应过于严苛，且原告申请的证人亦证明原告曾经多次寻找被告或者向被告的家人主张权利，因此，被告对于原告起诉超过诉讼时效的主张，应提供相应的证据予以证明，被告在本案审理中未提供相应的证据，对其主张本院不予采信。 其次，关于本案欠款是否已经偿还的问题。当事人对自己在陈述中提出的主张应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案被告没有提供其确已偿还借款的证据，仅称在叶已被采取强制措施期间其亲戚以车抵债偿还了本案借款，但该主张缺乏合理性，其一，该车转让时价格为2.4万元，与借款4万元不符；其二，作为叶已的亲属，如替其偿还借款，理应首先向叶已核实借款的真伪及数额，并在抵债时收回借条或者签订相应的协议，已确认抵债的事实，本案中，原告仍持有借条且双方未签订协议或者相应的说明，与常理不符。另外，被告在庭后未按本院的要求到庭就有关的案件事实进行上说明，应作出对其不利的推断。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶已自本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡正全借款4万元及其利息（自2019年7月5日起按年利率6%计算，直至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叶已负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  赵德力 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8438号申请执行人邢跃岭。被执行人北京紫禁城中医门诊部，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12870号民事判决书，已向被执行人北京紫禁城中医门诊部发出执行通知，责令被执行人北京紫禁城中医门诊部接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京紫禁城中医门诊部未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫禁城中医门诊部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京紫禁城中医门诊部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京紫禁城中医门诊部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京紫禁城中医门诊部财产以人民币302938.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十三日书记员  王雪娇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1630号原告：匡义文，男，1987年2月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：何丽华，女，1985年9月18日生，汉族，黄石市人，住湖北省汉川市。被告：匡义平，男，1983年9月2日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告何丽华之夫。原告石家兴诉被告何丽华、匡义平买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理,原告匡义文到庭参加诉讼,二被告何丽华、匡义平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡义文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告货款11350元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是从事服装用品批发的业主。2019年1月31日，被告何丽华从原告经营点购买裁剪台30套，加上历欠货款共计11350元。被告何丽华向原告出具了欠条。被告匡义平作为被告何丽华的丈夫，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求二被告立即支付原告货款11350元，本案诉讼费由二被告承担。原告匡义文为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告和被告匡义平的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款11350元的事实。二被告何丽华、匡义平未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告是从事服装用品批发的业主。2019年1月31日，被告何丽华从原告经营点购买裁剪台30套，每套300元，合计9000元，加上历欠货款2350元，共计11350元。被告何丽华向原告出具了欠条。被告匡义平作为被告何丽华的丈夫，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求二被告立即支付原告货款11350元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告依约向被告供货后，被告应按照约定向原告支付货款，原告向被告催要货款，被告不支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告匡义平与被告何丽华系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告匡义平应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告何丽华、匡义平所欠原告石家兴货款本金人民币11350元，由二被告何丽华、匡义平于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费87.35元，由二被告何丽华、匡义平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费87.35元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  陈 波二〇一九年八月二十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6997号 原告：银丰物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701037657727742。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：高原，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵良，系单位工作人员。 被告：韩莉，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告银丰物业管理有限公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告银丰物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  张雨晴
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初367号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人谷某某，男，1986年4月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月30日16时许，被告人谷某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县304县道由东向西行驶至3千米+680米处直行时，与耿某骑行的由南向北左转弯的电动自行车相撞，造成耿某受伤，车辆损坏。后耿某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人谷某某负事故的主要责任。被告人谷某某在案发后委托他人报警，为救护被害人耿某而离开现场，经公安民警口头传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人谷某某与被害人耿某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。建议判处被告人谷某某有期徒刑六个月至一年二个月，并适用缓刑。 上述事实，有被告人谷某某的供述和辩解，未到庭证人谷某、石某录的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，到案经过，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谷某某在案发后委托他人报警，为救护被害人耿某而离开现场，经公安民警口头传唤后主动到案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄钊锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄钊锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄钊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年4月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金56823.37元、利息9863.07元、分期付款手续费1014.91元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金9097.42元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76798.77元，包含本金56823.37元、利息9863.07元、分期付款手续费1014.91元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金9097.42元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钊锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56823.37元、分期付款手续费1014.91元、利息（截至2019年4月26日为9863.07元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担102元，被告黄钊锋负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2053号原告：淄博银铎商贸有限公司。住所地沂源县鲁村镇崮山村。法定代表人：唐光明，董事长。委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日出生，汉族，淄博银铎商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。原告淄博银铎商贸有限公司(以下简称银铎商贸)与被告杨道娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银铎商贸的委托诉讼代理人孙兆冉、王建刚到庭参加诉讼，被告杨道娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银铎商贸向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金2000000元及利息（自2017年3月14日按年息10%支付利息起至付清之日止）。2、被告承担诉前保全费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款2000000元。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。原告为防止被告转移财产，依法向贵院提出了诉前保全申请。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨道娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告杨道娥因业务需要向原告银铎商贸借款2000000元并出具手写欠条一份；同日，银铎商贸通过沂源博商村镇银行股份有限公司将2000000元转入杨道娥银行账户中，该笔借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2017年3月14日起至付清之日止，按照年息10%支付利息的诉求，因双方未书面没约定借款期限及利息计算标准，而被告未作答辩也未出庭，且原告也未提交其他证据印证其主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持，利息的起算时间自原告起诉之日即2019年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。原告要求被告支付其因该纠纷已经支付的保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨道娥偿还原告淄博银铎商贸有限公司借款本金2000000元。二、被告杨道娥支付原告淄博银铎商贸有限公司利息（以2000000元为基数，自2019年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告杨道娥支付原告淄博银铎商贸有限公司保全费5000元。上述支付义务于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元（已减半收取），由被告杨道娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一九年八月六日书记员  宋志鹏
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2685号 原告靳贵红，女，1973年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司。 法定代表人姚志强，总经理。 本院在审理原告靳贵红与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告靳贵红于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告靳贵红的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靳贵红撤回起诉。 案件受理费1865元，减半收取933元，由原告靳贵红承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十日 书记员 齐学进
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3465号原告：山东省阳光工程设计院有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦5-401室。法定代表人：袁自伟，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王志春，董事长。原告山东省阳光工程设计院有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告山东省阳光工程设计院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省阳光工程设计院有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月十五日书记员  贾 白
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3466号原告：范兵，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住武汉市。委托诉讼代理人：姜昕，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住北京市。原告范兵与被告丁春龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告范兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范兵撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月十六日书记员  闵 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执816号申请执行人：韩文波，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：殷细元，男，汉族，1957年8月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人韩文波与被执行人殷细元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷细元名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷细元名下登记的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组[房权证号为：0××0、01××42]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年八月十五日书记员  周佩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8671号原告：中山市弗伦德灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）联裕路3号2栋二楼之一。主要负责人：张靓虹。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：惠安凯尔照明有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道B区吴厝围小区12栋。法定代表人：陈国强。被告：陈国强，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中山市弗伦德灯饰厂（以下简称弗伦德厂）与被告惠安凯尔照明有限责任公司（以下简称凯尔照明公司）、陈国强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗伦德厂主要负责人张靓虹及其委托诉讼代理人唐亚智、赵颖欣，被告凯尔照明公司法定代表人亦即被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗伦德厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款162000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告于2017年11月7日签订《灯具工程合同书》，约定2017年11月7日起40天内，由原告采取包工包料的承包方式，按照两被告确认的设计图纸及用材制作两被告所需灯具，两被告向原告支付相应灯具款。上述《灯具工程合同书》原、被告双方均依法依约履行完毕后，原、被告双方按上述《灯具工程合同书》继续业务交往。2017年12月至2018年2月期间，两被告多次向原告下订单。原告应两被告订单要求制作灯具并向其发货10批，共计灯具款406700元。截止起诉日，两被告收货后仅向原告支付244700元，尚欠灯具款162000元，经原告多次催收不付。每次向原告下订单及沟通的均是陈国强，且灯具的收货人和支付灯具款的均是陈国强，陈国强应与凯尔照明公司共同向原告承担清偿责任。被告凯尔照明公司、陈国强辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为原告货物交付逾期严重，且货物出现很大的质量问题，原告起诉状上所列的费用也不合理。经审理查明：2017年11月7日，弗伦德厂与凯尔照明公司签订《灯具工程合同书》，约定弗伦德厂采取包工包料的方式为凯尔照明公司制作灯具。自合同签订收到订金之日后40天完成。总工程造价为219000元，此价款不含税，不含光源，不含安装费用。合同价款分三期支付，第一期在签订合同后，凯尔照明公司须支付合同总额的30%即65700元；第二期在发货前付合同总额的50%即109500元；第三期在安装完成后付合同总额的20%即43800元。上述合同签订后，凯尔照明公司又向弗伦德厂追加订货。弗伦德厂从2017年12月18日至2018年2月3日共通过物流公司向凯尔照明公司发送了393700元的灯具。期间，凯尔照明公司认为部分灯具颜色偏黑，要求弗伦德厂返工，并愿意承担颜色返工费13000元。弗伦德厂随后对部分灯具的颜色进行了返工。2018年春节前，上述灯具安装完毕。凯尔照明公司陆续向弗伦德厂支付了共计244700元的货款，剩余货款未支付。2015年5月，弗伦德厂向凯尔照明公司催收货款时，凯尔照明公司提出5点意见：1.凯尔照明公司不承担颜色返工费13000元，因为灯具的颜色还是深黑；2.坝头的灯全部打九折，因为做工、颜色、结构、布灯及材料都存在问题；3.户外庭院灯底部临时外加工铁件28个×180元/个＝5040元，弗伦德厂承担一半费用即2520元；4.户外庭院灯底部铜件外加工28个×960元/个＝26880元；5.户外灯颜色可能返工产生的费用。弗伦德厂回复：1.凯尔照明公司当时同意承担颜色返工费13000元；2.不同意坝头的灯全部打九折，因为灯挂上去几个月了现在说打折不合理；3.同意承担户外庭院灯底部临时外加工铁件的一半费用2520元；4.被告并未进行户外庭院灯底部铜件外加工，该费用未产生；5.不同意承担户外灯颜色可能返工产生的费用，灯发过去且已经安装好了，现在说要返工不合理。另查，凯尔照明公司法定代表人是陈国强，股东是陈国强和陈锴，经营范围是灯饰、卫浴零售。本院认为，本案是弗伦德厂按凯尔照明公司的定作要求制作灯具，属于承揽合同纠纷。定作人是凯尔照明公司，承揽人是弗伦德厂。陈国强是代表凯尔照明公司与弗伦德厂沟通，陈国强并非涉案承揽合同的定作人。对于弗伦德厂要求陈国强承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点是：一、弗伦德厂是否存在逾期交货行为；二、凯尔照明公司提出的5点意见是否合理。关于焦点一，首先，《灯具工程合同书》约定的交货期限是自合同签订收到订金之日后40天完成，而凯尔照明公司未提供证据证明其支付订金的时间，无法确定具体的交货期限。其次，凯尔照明公司在签订《灯具工程合同书》后又追加订货，但双方未明确约定交货期限。第三，从凯尔照明公司提供的微信聊天记录来看，双方在2018年1月还在确定使用哪种云石片、外观颜色、灯具结构等内容，凯尔照明公司要求弗伦德厂2月1日左右发货。而弗伦德厂所有灯具均在2018年2月3日前交货。综上，本院认为弗伦德厂不存在逾期交货行为。关于焦点二，首先，凯尔照明公司要求弗伦德厂返工时，表示愿意承担颜色返工费13000元。弗伦德厂进行了返工，凯尔照明公司未提供充分证据证明返工后的颜色不符合双方约定的颜色，所以凯尔照明公司应承担举证不能的不利后果。对于弗伦德厂主张的颜色返工费13000元，凯尔照明公司应当支付。其次，凯尔照明公司未提供证据证明坝头的灯质量不符合约定，对其主张坝头的灯全部打九折，本院不予支持。第三，户外庭院灯底部临时外加工铁件，弗伦德厂表示愿意承担2520元，本院予以确认。第四，户外庭院灯底部铜件外加工28个，凯尔照明公司未提供证据证明双方约定的定作内容包括该项目及约定的定作金额，本院不予采纳。第五，户外灯颜色可能返工产生的费用，该费用未实际产生，本院不予采纳。综上，凯尔照明公司应当向弗伦德厂支付剩余货款149000元及颜色返工费13000元，扣除弗伦德厂愿意承担的2520元，凯尔照明公司还应向弗伦德厂支付159480元。凯尔照明公司未及时支付上述款项，弗伦德厂要求其支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠安凯尔照明有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市弗伦德灯饰厂支付货款159480元及逾期付款利息（以159480元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市弗伦德灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由原告中山市弗伦德灯饰厂负担30元，被告惠安凯尔照明有限责任公司负担1740元，被告惠安凯尔照明有限责任公司负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十日书记员  苏洁萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执791号申请执行人：修凯强。委托诉讼代理人:汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被执行人：赵宁。本院在执行申请执行人修凯强与被执行人赵宁所有权确认纠纷一案中，于2018年6月28日保全查封了被执行人赵宁名下位于威海市钦村路-34号-703房产及项下土地使用权，因被执行人赵宁未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵宁名下位于威海市钦村路-34号-703房产及项下土地使用权的查封。二、威海市钦村路-34号-703房产及项下土地使用权归申请执行人修凯强所有。该房产及项下土地使用权自本裁定送达修凯强时起转移。三、申请执行人修凯强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年八月二十三日书记员  曹 腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23943号之二原告杨昭，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告陈凌云，女，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨昭诉被告陈凌云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨昭撤诉。案件受理费人民币3,432元，由原告杨昭负担。审判员 王 庄二〇一九年八月十六日书记员 李思淇