江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1210号原告：安福秀，女，1957年6月9日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：陈春芳，女，1971年2月13日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告安福秀与被告陈春芳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福秀的诉讼代理人聂伟，被告陈春芳、被告保险公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计501416元，2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿并在交强险中优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日9时20分许，陈春芳驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区敬老院前路段时，与前向同向行驶的由安福秀驾驶的富士达牌无牌号电动车发生碰撞，造成车辆受损，安福秀及电动车乘客易会英受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈春芳负事故的全部责任，安福秀、易会英不负事故责任。事发后，安福秀先后于宜春新建医院、宜春市人民医院住院治疗230天。安福秀后经江西宜春司法鉴定中心鉴定评定为五级伤残，后续拆治疗费8000元，误工期、护理期、营养期以住院天数计算。赣Ｃ×××××号小型轿车的车主是陈春芳，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附安福秀的赔偿清单：1、医疗费：13280元（安福秀支付在振兴口腔医院的治疗费6280元+安福秀支付宜春市人民医院医疗费7000元）；2、误工费：23000元（100元/天×230天）；3、护理费：27600元（120元/天×230天）；4、营养费：6900元（30元/天×230天）；5、住院伙食补助费：11500元（50元/天×230天）；6、交通费：2300元（10元/天×230天）；7、后续治疗费：8000元；8、残疾赔偿金：374376元（31198元/年×20年×60%）；9、鉴定费：2400元（200元+2200元）；10、矫形器：560元；11、精神抚慰金：30000元；12、电动车损失：1500元。以上费用合计：501416元。被告陈春芳辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。我的汽车投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2、安福秀在宜春市人民医院总的医疗费为148378.65元，其中安福秀垫付了7000元，保险公司垫付60000元，剩余的住院医疗费81378.65元是我支付的。另外我还支付了急救费489.6元，给安福秀补偿了现金8000元。我支付了护理费6330元（其中41天是5330元，另外11天是1000元）。还支付新建医院的住院医疗费5830.02元。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。陈春芳的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2、我方垫付了医疗费60000元（其中交强险1万元、商业三者险5万元），应当在赔偿总额中予以扣除。安福秀主张的宜春振兴口腔医院医疗费5500元和780元是包含在后续治疗费中，不应重复计算。3、由于安福秀事故发生时已经年满55岁，没有实际的误工损失，不应支持误工费，护理费应按照93.5元/天计算。营养费、伙食补助费过高，交通费应以正式票据为准，且应核减挂床天数，安福秀应提供医嘱来确定实际用药及挂床的天数。后续治疗费待实际发生后再主张，我方认为实际发生的数额是6280元。残疾赔偿金应该按照户籍性质来确定，且应以重新鉴定的结果来确定等级。矫形器以正式发票来定，精神抚慰金3000元/级，电动车损失依法评估后以定损金额为准。交强险要为本次交通事故另外一伤者易会英预留份额。我方不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2017年12月18日9时20分许，陈春芳驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区敬老院前路段时，与前向同向行驶的由安福秀驾驶的富士达牌无牌号电动车发生碰撞，造成车辆受损，安福秀及电动车乘客易会英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月2日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定陈春芳负事故的全部责任，安福秀、易会英不负此事故的责任。三、安福秀住院治疗情况：事发后，安福秀随即被宜春市紧急救援中心救护车送至宜春新建医院住院治疗1天，于2017年12月19日出院。产生急救费379.6元、住院医疗费5830.02元。出院诊断：1、颈椎过伸性损伤并不完全瘫，2、脑震荡，3、颈椎退行××变，4、右肺尖肺大泡。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。出院同日，安福秀被宜春市紧急救援中心救护车送入宜春市人民医院住院治疗230天，于2018年8月6日出院。产生急救费110元，住院医疗费148378.65元。住院期间在全麻下经颈前路行C3/4、C4/5椎间盘切除、CAGE植骨融合+经后路行颈椎管减压单开门扩大成形术。出院诊断：1、颈髓损伤并不全瘫、C3-7椎间盘突出，2、脑震荡，3、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液，4、T3椎体压缩性骨折，5、糖耐量异常，6、1+外伤性冠折，7、2+外伤性牙缺失，8、全身多处软组织损伤，9、右颈内动脉瘤？出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续口服活血止痛、神经营养等药物处理。3、加强颈部肌锻炼，切勿落枕、过度低头等，颈部勿剧烈运动，以防内固定松动及断裂。4、伤后每年复查至少1次X线，有情况随时复查，必要时CT。5、出院后随口腔科就诊。6、有情况骨科随诊。2018年1月8日，安福秀为治疗需要，在江西中康康复器具有限公司购买矫形器一个，花费560元。2018年9月30日、10月13日，安福秀分别在宜春振兴口腔医院进行门诊治疗，花费治疗费5500元、780元，合计6280元。四、安福秀伤情鉴定情况：2018年10月23日，安福秀经南昌大学第一附属医院鉴定，出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见。专家意见是：1、C3-5颈髓挫伤，与2017年12月18日外伤时间相吻合。2、T3椎体压缩性改变，压缩及1/5，与2017年12月18日外伤时间不相吻合。3、C3-6颈椎间盘后突，难以判断与本次外伤关系。产生鉴定费200元。2018年11月12日，安福秀经江西宜春司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人安福秀伤残等级评定为五级伤残。2、后续治疗费8000元。3、误工期、护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费2200元。保险公司对安福秀的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院对外委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。鉴定意见是：被鉴定人安福秀的损伤评定为八级伤残。保险公司支付了鉴定费1800元。保险公司对江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议，但要求鉴定费1800元由其它当事人承担，保险公司不承担。安福秀对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，本院下发工作联系函，要求鉴定人员2019年8月2日下午三点出庭接受质询。江西天剑司法鉴定中心发出了出庭费通知函，要求安福秀于2019年8月1日17时前缴交出庭费1500元，安福秀未在规定的时间内缴交出庭费。五、受害方已获得赔偿情况：陈春芳支付了安福秀急救费489.6元（379.6元+110元）、新建医院医疗费5830.02元、宜春市人民医院住院医疗费81378.65元，保险公司垫付了住院医疗费60000元。陈春芳支付了安福秀的护工52天的护理费6330元（其中41天是5330元，11天是1000元）。陈春芳支付了补偿款8000元给安福秀。陈春芳支付了施救费410元，支付了自己车辆维修费6821元；还支付了易会芳急救费、医疗费、赔偿款。六、车辆保险情况：事发时，陈春芳持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是陈春芳，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，机动车损失险等险种。事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：安福秀的户口是农业家庭户口，宜春市袁州区灿塘霞村委会证明安福秀自2016年10月份起至2017年12月期间居住在宜春市袁州区大儿子陈文根家中居住。宜春市高诚物业服务有限公司和宜春市公安局袁州分局湖田派出所共同证明：安福秀从2016年10月份即在儿子陈文根家宜春市袁州区居住，房产证号宜房权证宜春字第××号。安福秀住院前期请护工进行护理的，后期是其二儿子陈春根护理的。安福秀在陈文根家居住并照看陈文根的小孩。陈春芳与安福秀达成了一份协议。协议的主要内容是：1、保险公司理赔给安福秀的营养费、误工费、伙食费、交通费等一切因交通事故产生的费用由安福秀所得，与陈春芳无关。2、医疗费用以医院票据为准，由陈春芳承担，保险公司医疗费用理赔所得由陈春芳所有，与安福秀无关。3、陈春芳额外补偿安福秀8000元等。陈春芳已支付了8000元给安福秀。庭审后，陈春芳书面承诺同意扣除非医保范围用药费用16010元，保险公司同意该意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陈春芳负事故的全部责任，安福秀、易会芳不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。安福秀在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于安福秀损失的认定1、关于主张医疗费13280元，经审查提供的医疗费票据，急救费为489.6元、新建医院医疗费5830.02元、宜春市人民医院住院医疗费为148378.65元，振兴口腔医院的治疗费6280元，故而本院确认医疗费为160978.27元。2、关于主张误工费23000元（100元/天×230天），对于其主张按100元/天的标准计算误工费，根据庭审情况其仅是居住在大儿子陈文根家中帮助照看小孩，并未提供任何证明其有一定的工资收入及收入减少的证据材料，故而不予支持误工费。3、关于主张护理费27600元（120元/天×230天），对于其主张按实际住院天数230天并有鉴定意见佐证计算护理费，本院予以支持；对于其主张按120元/天的标准计算护理费，因其大部分时间是由二儿子陈春根护理，没有提供任何证明其二儿子收入达到了该收入水平的证据材料，故而不予支持。考虑其受伤住院确需护理、必然产生一定护理费损失的实际情况，本院确定按江西省2017年城镇私营居民服务业33662元/年的标准支持其护理费，确定支持其护理费为21211.67元（33662元/年÷365天×230天）。陈春芳支付了安福秀的52天的护理费6330元，本院认定52天的护理费为4795.68元（33662元/年÷365天×52天），对于陈春芳支付的护理费超出本院认定金额的护理费1534.32元（6330元-4795.68元），本院确定由陈春芳自行承担。4、关于主张营养费6900元（30元/天×230天），对于主张按实际住院天数230天且有鉴定意见佐证计算营养期，予以支持，对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费6900元。5、关于主张住院伙食补助费11500元（50元/天×230天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费11500元（50元/天×230天）。6、关于主张交通费2300元（10元/天×230天），因安福秀住院期间其本人和亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10元/天计算基本符合实际情况，故而本院予以支持交通费2300元。7、关于主张后续治疗费8000元，因鉴定意见中已经考虑到其骨折愈合后需行手术取出内固定物，牙齿冠折及缺失后期需治疗（如义齿安装），同时需适当复查及康复治疗费用，必然发生相关后续治疗费，确定其后续治疗费8000元，故而本院予以支持。保险公司抗辩安福秀在振兴口腔医院的医疗费是治疗牙齿的医疗费，应在后续治疗费中予以核减。本院认为其于鉴定前已经进行了牙齿的治疗，发生医疗费6280元，并且在其医疗费中已经进行了认定，应适当降低后续治疗费的金额，由于安福秀还未进行内固定拆除治疗，后续必然发生一定的治疗费，故而本院酌定支持其后续治疗费5000元。8、关于主张残疾赔偿金374376元（31198元/年×20年×60%），保险公司对伤残等级有异议申请司法鉴定，经本院对外委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是安福秀的损伤构成八级伤残，保险公司对八级伤残的鉴定意见无异议，要求对其垫付的鉴定费1800元在本案一并处理，由安福秀与陈春芳按事故过错程度分担。安福秀对八级伤残的鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但在指定的期限内未缴纳鉴定人员出庭费用，应视为其放弃质询权利。故而本院采信江西天剑司法鉴定中心的安福秀构成八级伤残的鉴定意见，其在城镇大儿子家帮助照看小孩、生活居住，可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。故而确定支持其残疾赔偿金为187188元（31198元/年×20年×30%）。9、关于主张鉴定费2400元（200元+2200元），其中200元是南昌大学第一附属医院的鉴定费票据，2200元是江西宜春司法鉴定中心的鉴定费票据，均有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。10、关于主张矫形器560元，是为了康复需要而产生的必要合理费用，故而本院予以支持。11、关于主张精神抚慰金30000元，因本院已经采信安福秀构成八级伤残的鉴定意见，同时安福秀在本案中不负事故责任，故而予以支持其精神抚慰金15000元。12、关于主张电动车损失费1500元，其提供的是2013年8月19日购买电动车的收据，金额是3100元。电动车已经使用多年，也未提供任何证明电动车具体损失的证据材料，保险公司亦未进行定损，但结合交警部门在事故认定书中已经认定电动车受损的情况，本院确定支持电动车损失为500元。综上，安福秀的损失合计确认为：413537.94元。陈春芳支付了施救费410元，本院予以确认。二、本案的处理问题因陈春芳负事故的全部责任，陈春芳驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。故而先由保险公司在交强险中赔付120500元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。保险公司依保险合同约定不承担鉴定费等间接损失，故而鉴定费2400元应由陈春芳承担。安福秀除交强险赔付120500元以及鉴定费2400元外的剩余损失290637.94元（413537.94元-120500元-2400元），陈春芳同意承担非医保范围用药费用16010元，故而由保险公司在商业三者险中赔付274627.94元（290637.94元-16010元），同时保险公司还应赔付施救费410元，合计保险公司应赔付395537.94元（120500元+274627.94元+410元）。保险公司支付了鉴定费1800元，因鉴定伤残等级存在重大改变，故而该鉴定费应由安福秀承担。陈春芳支付了施救费410元，护理费4795.68元（法院认定金额），急救费489.6元，新建医院医疗费5830.02元、宜春市人民医院住院医疗费81378.65元，保险公司垫付了住院医疗费60000元。综上，核算后，由保险公司直接赔付陈春芳74493.95元（410元+4795.68元+489.6元+5830.02元+81378.65元-2400元-16010元），由保险公司直接赔偿安福秀259243.99元（395537.94元-74493.95元-60000元-1800元）。陈春芳额外补偿安福秀8000元，是其自行处分权利的行为，本院尊重其意见，不予在赔偿中予以核减。对于陈春芳垫付易会芳的费用、以及其车损费用，由其自行向保险公司申请理赔或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安福秀259243.99元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈春芳74493.95元；三、驳回原告安福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取计币4407元，由原告安福秀承担2128元，被告陈春芳承担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年八月六日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56