wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11914号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人朱林波，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱林波借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8033号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱林波应向申请执行人偿还贷款本金181504.73元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费8018.58元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱林波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人朱林波发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人朱林波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322执保637号 申请人：陈强，男，1972年6月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：李君明，男，1956年9月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：何敬晓，男，1968年3月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被申请人：徐州安帝置业有限公司。 住所地：江苏省新沂市合沟镇合沟街。 统一社会信用代码：9132038157039104XK。 法定代表人：陆东风。 被申请人：陆东风，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇合沟街。 申请人陈强、李君明、何敬晓与被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风农村土地承包合同纠纷一案，申请人陈强、李君明、何敬晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风名下的银行账户存款170000元或查封被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风价值170000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈强、李君明、何敬晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风名下的银行账户存款170000元或查封被申请人徐州安帝置业有限公司、陆东风价值170000元财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1370元，由申请人陈强、李君明、何敬晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二十八日 书记员  雷 雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1939号 张艺庭、开平市家常用调味品有限公司： 关于张艺庭与开平市家常用调味品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，于2019年8月9日被执行人支付款项18501元给申请执行人张艺庭，张艺庭向本院申请本案执行完毕结案。至此，张艺庭向本院申请执行的（2019）粤0783民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异107号异议人(案外人)：章隆友，男，1945年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人章隆友对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24***06房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。章隆友异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24***06房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.作为原东风机关99号楼一单元的拆迁户，因还建面积不足（市房管局有备案面积），为妥善解决这一问题，经多次与开发商协商并签订协议，双方约定将24****06号房屋作为补偿拆迁户面积不足及逾期交房的补偿。法院处置涉案的房屋明显损害了章隆友的合法权益。2.法院在处理建筑商与开发商的合同纠纷案件中，应当首先保护搬迁户的合法权益，章隆友平作为搬迁户应优先保护。异议人章隆友为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2019年3月25日十堰中院的（2017）鄂03执211号拍卖公告，证明涉案的房屋被法院采取强制措施，该措施损害了章隆友的合法权益。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，章隆友原系十堰瑞昌公司建设位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼的拆迁户，因还建面积不足，十堰瑞昌公司与章隆友等人约定，将24***06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿。2019年3月25日本院作出（2017）鄂03执211号拍卖公告，拟对涉案的六套房屋通过最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖。本院认为：十堰瑞昌公司在建设瑞昌东风广场1#商住楼时，与章隆友等拆迁户约定，将24****06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿，现章隆友基于原有产权房屋的拆迁安置而对涉案房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定赋予不动产买受人的物权期待权，涉案的六套房屋是作为章隆友等人拆迁房屋面积不足以及拆迁安置不及时等原因造成损失的补偿，不同于以转移所有权为目的的物权期待权。且章隆友没有提交其已合法占有该不动产的证据材料，章隆友对涉案6套房屋享有的权利不足以排除法院的执行，章隆友提出的异议不符合可以排除执行的情形，故对章隆友提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回章隆友的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢178号申请执行人南慧英,女,1971年7月17日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区滨州南街。被执行人冯强,男,1978年3月16日出生,汉族,住威海市海滨北路。本院在执行申请执行人南慧英与被执行人冯强（2010）威环民一初字第2207号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环民一初字第2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月八日书记员  谷颖昭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1717号之一申请执行人许旭妹，女，1981年3月25日出生，住乐清市。被执行人杨日萍，女，1973年3月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人许旭妹与被执行人杨日萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款4300000元及利息，并负担案件受理费46871元、执行费45400元。执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨日萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨日萍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨日萍与案外人顾正晓名下共有的位于乐清市××街道××路××号××花园××幢××室的房产【浙（2017）乐清市不动产权第0039516号】，本院依法进行查封，但该房产设定抵押，另案已提起司法处置，本案将参与该案件的分配。截止2019年08月15日，暂未发现被执行人杨日萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨日萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨日萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许旭妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨日萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月十六日代书记员 叶 桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11897号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈仁茂，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈仁茂借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8031号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈仁茂应向申请执行人偿还贷款本金57844.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）49396.95元、复利22272.78元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费2900.28元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈仁茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈仁茂名下有银行存款。（二）于2019年7月18日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司广东省深圳福虹支行账号为40×××20的银行存款，冻结期限为一年，从2019年7月18日至2020年7月17日为止，逾期自动解冻。（三）本院扣划被执行人银行存款51853.31元[其中转执行费677.8元，支付申请人51175.51元（含诉讼费2900.28元）]。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人陈仁茂发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院依法委托被执行人陈仁茂所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执895号申请执行人：吴春和，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。吴春和与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4984号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年10月15日前一次性给付原告吴春和工资款166700元；二、其他无争议。案件受理费1817元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人吴春和与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省费县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1325执恢668号 被拘留人：潘静，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人武功善与被执行人潘静民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1325执恢668号拘留决定书，对被拘留人拘留15日，并已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，履行了生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对潘静的拘留。 二〇一九年八月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更445号罪犯袁静，男，汉族，1983年6月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）阜刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁静犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）皖刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月14日作出（2008）皖刑执字第544号裁定，对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2010年09月29日作出（2009）皖刑执字第560号裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日作出（2013）蚌刑执字第256号裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年08月09日作出（2016）皖03刑更字第419号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年5月获5个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯袁静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1423号之一申请执行人王兴安，男，1955年11月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人林建勇，男，1977年5月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人谷爱花，女，1977年1月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王兴安与被执行人林建勇、谷爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款115000元及利息，并负担案件受理费1814元、执行费1625元。执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建勇、谷爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建勇、谷爱花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建勇、谷爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建勇、谷爱花有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林建勇名下有房产位于乐清市××村××路××号【房产证号：0××**23059】，本院依法进行查封，但该房产经了解已被拆迁，城东街道亦无剩余拆迁款。截止2019年08月15日，暂未发现被执行人林建勇、谷爱花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建勇、谷爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建勇、谷爱花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建勇、谷爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月十六日代书记员 叶 桐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1715号 原告：滦县新城正兴五金水暖商店，住所地滦州市建华大街。 经营者：杨志君。 被告：郑小勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告滦县新城正兴五金水暖商店与被告郑小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 滦县新城正兴五金水暖商店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款、安装费用共计40000元及利息（自2012年1月19日起至支付全部款项之日止按照年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7、8月份，分多次为被告郑小勇承建的大棚提供水暖管件并提供安装。经结算货款及安装费共计87069元。被告先行支付了现金11000元，尚欠76069元。后经原告多次催要被告于2012年1月19日通过现金方式支付原告36000元，尚欠40069元。被告于当日为原告出县欠条一张，根据欠条记载，被告还欠原告40000元。后经原告多次催要、被告始终以资金短缺为由拒不履行其支付货款及安被费的义务。因此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向费院提起诉讼，思请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告滦县新城正兴五金水暖商店的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦县新城正兴五金水暖商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一九年八月一日 书记员  陈慧敏 ——
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更458号罪犯张红军，男，汉族，1979年12月25日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第973号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第438号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更416号，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获5个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年7月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8332号之三 申请人：新余市永盛纸业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街**，统一社会信用代码91360503MA35PA5TXK。 法定代表人：廖笛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏彬，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人新余市永盛纸业有限公司与被申请人文建忠、广州清沣纸业有限公司、广州丰沃纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市永盛纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人文建忠价值人民币157894.24元的财产。本院依法额度冻结了文建忠在中国银行的银行存款157894.24元（账号44×××85）。现申请人新余市永盛纸业有限公司向本院申请继续冻结上述账户。 本院认为：2018年8月10日，本院依法作出（2018）粤0114民初8332号民事裁定书，裁定冻结被申请人文建忠价值人民币157894.24元的银行存款或等值的其他财产。本院于2018年8月31日额度冻结了文建忠在中国银行的银行存款157894.24元（账号63×××17CNY0），该账号的冻结期间为2018年8月31日起至2019年8月31日止。故申请人新余市永盛纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人新余市永盛纸业有限公司在中国银行的银行存款157894.24元（账号63×××17CNY0）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年八月××日 书 记 员  李晓琳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执异24号异议人(被执行人)：昌黎龙辰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村北，社会统一信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬德江，该公司执行董事。委托代理人：秦占涛，河北法润律师事务所律师。申请执行人：河北峻熙土木工程有限公司，住所地迁安市迁安镇吉兰庄村北，社会统一信用代码91130283557665982A。法定代表人：徐宝兴，该公司总经理。被执行人：於德网，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省海安县。在本院执行河北峻熙土木工程有限公司（以下简称峻熙工程公司）与於德网、昌黎龙辰房地产开发有限公司（以下简称龙辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龙辰公司对本院作出的(2018)冀0322执1333号执行通知书,责令1、被执行人於德网给付申请执行人工程款人民币1728817元及利息，被执行人昌黎龙辰房地产开发有限公司在所欠江苏中厦集团有限公司工程款总额内承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年11月3日起按每日每万元1.75元计算至履行完毕止。3、负担诉讼费及执行诉讼费的相关费用10458元，执行费19688元。龙辰公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并作出（2018）冀0322执异63号执行裁定书，驳回异议人昌黎龙辰房地产开发有限公司的异议申请。龙辰公司不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03执复13号执行裁定书，撤销昌黎县人民法院（2018）冀0322执异63号执行裁定书，责令昌黎县人民法院对昌黎龙辰房地产开发有限公司执行异议重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙辰公司称，申请人于2018年11月16日收到了贵院作出的昌黎县人民法院(2018)冀0322执1333号执行通知书，申请人对此提出异议。按照昌黎县人民法院(2018)冀0322民初1820号民事判决书中判决申请人在欠付江苏中厦集团有限公司工程款范围内对工程款1728817元及利息承担给付责任。在贵院的执行裁定书作出前，申请人已付款及被各地法院查封保全的数额早已超出申请人所欠工程款范围，按照判决及相关法律规定，申请人不应再向河北峻熙土木工程有限公司履行给付义务。在收到贵院的执行裁定书前，申请人已在与江苏中厦集团签订解除合同后给付了7673207.96元工程款。惠民园工程的部分实际施工人又因欠付工程款一事将申请人及江苏中厦集团有限公司诉至相关法院，并最终判决申请人应在未付江苏中厦集团有限公司工程款范围内与江苏中厦集团有限公司承担连带给付义务，且判决均已生效。依据判决内容，申请人在江苏中厦集团有限公司欠付工程款的范围内应直接给付实际施工人工程款，而以上实际施工人也在判决生效后向相关法院申请了强制执行，并最终按照判决将欠付工程款直接划扣，在贵院送达执行裁定书之前相关法院直接划扣款为21839712.66元。贵院又于2018年10月26日因王大华一案强制执行冻结了申请人29万元工程款。而在贵院送达执行裁定书前北京市昌平区人民法院已经向申请人送达了(2016)京0114执638号的协助执行书，要求申请人扣留提取欠付实际施工人於德网的500万元工程款，申请人已提出相关异议，但没有结果。同样在贵院送达执行裁定书前唐山市中级人民法院于2017年11月14日向申请人发出唐山市中级人民法院(2017)唐执保字第34号协助执行通知书，要求申请人冻结江苏中厦集团有限公司在申请人处的工程款35648912元，申请人已提出异议但是异议被驳回，现申请人正在复议。因农民工上访，昌黎县劳动部门分别于2018年1月17日和2018年2月11日直接在预留在劳动部门的应急款中给付了农民工工资2133104元，该工资折抵欠付工程款，该款项也在贵院送达执行裁定书之前。以上各项合计72584934.62元。因此，申请人实际已给付及划扣、冻结款项已经超过申请人与江苏中厦集团有限公司签订的解除协议中的数额35648912元。综上，申请人已经不欠江苏中厦集团有限公司任何工程款，请求贵院依法撤销协助执行通知书并解除查封。异议人为证明其主张提交了以下证据：1、昌黎县人民法院(2018)冀0322执1333号执行通知书复印件；2、惠民园小区项目经济纠纷案件法院执行明细；3、惠民园工程施工合同解除后工程款支付明细；4、情况说明复印件一份；5、记帐凭证、业务回单、付款通知单、收条复印件共6组；6、昌黎县人民法院（2019）冀0322民初884号民事判决书一份。申请执行人峻熙工程公司未提交答辩意见。被执行人於德网未提交答辩意见。本院查明，峻熙工程公司与於德网、龙辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12作出(2018)冀0322民初1820号民事判决书，判决如下：1、被告於德网于本判决生效之日起十日内给付原告河北峻熙土木工程有限公司工程款人民币1728817元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。2、被告昌黎龙辰房地产开发有限公司在所欠江苏中厦集团有限公司工程款总额内对上述第一项内容承担连带清偿责任。判决生效以后，被执行人於德网、龙辰公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年11月6日依法立案执行，于2018年11月9日作出(2018)冀0322执1333号执行通知书，责令：1、被执行人於德网给付申请执行人工程款人民币1728817元及利息，被执行人昌黎龙辰房地产开发有限公司在所欠江苏中厦集团有限公司工程款总额内承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年11月3日起按每日每万元1.75元计算至履行完毕止。3、负担诉讼费及执行诉讼费的相关费用10458元，执行费19688元。龙辰公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人峻熙工程公司与被执行人於德网、龙辰公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为责令被执行人龙辰公司承担给付责任。本院在本案执行中所针对的标的系生效法律文书确认的标的。异议人龙辰公司认为执行标的中其实际已给付及划扣、冻结款项已经超过龙辰公司与中厦公司所签订解除协议中的数额35648912元，且已被昌黎县人民法院2019年6月27日出具的（2019）冀0322民初884号民事判决书认定。本院认为，虽然昌黎县人民法院在（2019）冀0322民初884号民事判决书中认为其提交的证据能够证实其已付的工程款和经法院执行的工程款及生效判决确认其应支付的工程款，已超过应支付给中厦公司的3564.8912万元，但异议人龙辰公司未提交有效证据证实实际履行给付的工程款数额超过了3564.8912万元，异议人龙辰公司应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昌黎龙辰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  李桤三审判员  何友山审判员  何立靖二〇一九年八月十二日书记员  孙 欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2190号原告陈仕华，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州春汇装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际****。法定代表人郝红军。原告陈仕华诉被告杭州春汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告支付劳务工资人民币54300元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告陈仕华到庭参加诉讼，被告杭州春汇装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月23日，原、被告签订对账单一份，确认被告共应支付原告54300元，春节前支付2万元，剩余款项在春节后工地恢复施工后以生活费方式陆续支付，在5-7月间支付完毕。上述事实有原告提交的对账单及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，且足以证明双方之间的劳务关系。被告应支付原告所欠劳务款人民币54300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告杭州春汇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈仕华劳务款款人民币54300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元，由被告杭州春汇装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  都力军人民陪审员  周荣花二〇一九年八月二十七日代书 记员  薛杨阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3951号原告：沈森，男，1992年1月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：盐城市城南房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市职教园内景观大道（盐城交通技师学院内）。法定代表人：朱鸿根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏，男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。原告沈森与被告盐城市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈森，被告城南房地产公司的委托诉讼代理人王柏、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈森向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照目前市场价格收回出售的车库，并赔偿因车库漏水导致的无法使用、漏水泡坏的电动车充电器等物品及车库装潢费用计8000元；2、本案诉讼及变更产权等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年年初购买案涉车库（面积19.48㎡,产权证号：盐房权证市区都字第××号，房屋坐落：盐城市区都新都街道办事处南港村三组香苑西园9幢-113室），香苑西园小区集中供冷暖，该车库内有小区能源主管道两根，夏天供冷四个月，冬天供暖四个月。因夏天外部温度高，管道内部井水温度低，井水流过车库内的能源管道，在管道外侧产生冷凝水，冷凝水又滴落在车库内部，导致车库地面大量积水，无法使用。从2015年夏季发现该问题，第一时间告知开发商，但迟迟未得到处理。同年11月16日报警，报警后被告对该管道进行维修，将管道外部包上保温材料，但效果甚微，原告车库内的漏水问题依旧存在，并严重影响车库使用，被告持续侵权，无法修复，为此，诉至法院。被告城南房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求不能成立。首先，原告购买案涉车库时已现场查看，也知道车库当时存在管道，原告对该现状进行认可，在认可后签订了商品房销售合同并购买，其要求收回车库不符合法律规定。二、原告诉称的漏水导致其无法使用不是事实，案涉车库并非不能使用。三、案涉车库漏水，被告及施工单位南建工集团公司已积极进行了维修，采取相应的维修措施，可以达到正常使用的目的。四、原告所诉称的赔偿损失8000元没有相关证据支持，损失属于原告人为不当所造成。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2014年2月14日，原告沈森与被告城南房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告沈森购买了被告城南房地产公司开发的香苑西园小区9幢1602室及地下车库第-1层113室，该房屋系现房；2015年9月29日，对案涉房屋进行了权属登记，并领取了产权证书。案涉房屋的车库存有因供冷暖而设置的两根管道，该管道在供冷期间管道处壁存在冷凝水现象，此事经原、被告交涉后，被告对管道采取了维护措施，现原告认为冷凝水导致车库无法使用，并造成了一定的损失，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告沈森与被告城南房地产公司之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。因原告所购房屋系现房，原告在签订房屋买卖合同时对案涉车库存在公共管道是明知的，且房屋买卖合同又实际履行完毕。现原告主张要求被告回购案涉车库，不符合双方的约定，亦无法律依据；对原告还主张8000元的损失，因原告提交的证据不足以证明其损失事实及因果关系。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈森的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告沈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨汉华二〇一九年八月二十日法官助理 周 华书 记 员 张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9157号之一原告：韩猛，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李振中，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告韩猛诉被告李振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告韩猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩猛撤回起诉处理。案件受理费99元，减半收取为50元（原告韩猛已预交99元），由原告韩猛负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈佩颖人民陪审员  王凤瑛二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 萌张婉婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2197号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。被告楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告楼新良信用卡纠纷一案，原告基于大唐信用卡领用合约、交易流水等，于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼新良立即归还信用卡透支款本金39020.81元、利息23822.2元（利息暂计算至2019年2月21日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金1951.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告楼新良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告楼新良未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：楼新良。申领时间：2012年9月17日。透支额度：人民币200000元。利率：每日万分之五。违约金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；还款情况：楼新良自2018年3月3日归还3000元后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告楼新良作为欠款人应当归还透支款项本金、利息，鉴于原告同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告楼新良于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金人民币39020.81元，并支付利息人民币23822.2元（利息暂计算至2019年2月21日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）；二、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担43元，由被告楼新良负担1377元；被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  都力军人民陪审员  周荣花二〇一九年八月二十七日代书 记员  薛杨阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2738号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。被执行人：罗鑫，男，汉族，1987年1月6日出生，，住贵州省习水县申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人罗鑫保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鑫银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十六日书记员 张芹梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1013号申请执行人：李承忠,男，1968年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋明敏，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李承忠与被执行人蒋明敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案执行，执行标的8900元，执行依据为（2018）苏0922民初2632号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人李承忠与被执行人蒋明敏达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2632号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年八月十四日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初258号公诉机关文昌市人民检察院。被告人王永兴，男，1986年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市东郊镇下田村。因吸食毒品，于2012年3月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后社区戒毒三年；于2014年10月19日被文昌市公安局行政拘留十五日后强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月12日被文昌市公安局刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王永兴犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官郑朝铭出庭支持公诉，被告人王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初的一天晚上，被告人王永兴在邓某家里吃饭时，邓某让被告人王永兴帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。被告人王永兴表示同意，并联系了一名叫“阿东”的人向其求购毒品甲基苯丙胺。随后，被告人王永兴便到文昌市××镇以500元人民币的价格向“阿东”购买了一小包毒品甲基苯丙胺并返回邓某家中，将购得的一小包毒品冰毒交给了邓某。由于被告人王永兴之前尚欠邓某500元人民币，便未再要求邓某支付毒资，仅索要了100元用于买烟。在拿到邓某的100元后，被告人王永兴便骑车离开。另查明，被告人王永兴于2019年4月12日到公安机关投案自首。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录；证人邓某、王某、林某的证言；被告人王永兴的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永兴明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永兴犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十二日起至二〇二〇年五月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 林明干 二0一九年八月六日书 记 员 王 江附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保191号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保108号判决，于向被执行人方立丽发出执行通知书，责令被执行人方立丽（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方立丽在南京××路支行的账户76********存款950.11元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初216号 原告：黄某某（曾用名黄某甲），男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村**。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县某某法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省汉中市某某县某某镇某某村。 原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人卜永奇、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还原告本金10.26万元，利息5.95万元，共计人民币16.21万元整;二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，被告何某某因资金周转困难，通过中间人刘某某向原告借款人民币6万元整，并出具借条。2016年6月20日，被告何某某将通过中间人刘某某借款产生的利息4.26万元又出具了一张欠条，但之后何某某再未向原告清息、还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告何某某辩称：其不认识黄某某，并没有借过黄某某的钱。曾经借过刘某某的钱，但借刘某某的钱在2016年已经连本带息的还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄某某提交的身份证复印件及潼关县某某街道屯丰村村民委员会证明，能够证明原告黄某某曾用名黄某甲，系本案适格主体的事实，本院予以确认。 原告黄某某提交的2015年6月10日的借条原件及2016年6月20日的欠条原件及证人李某某的出庭证言，被告对该借条、欠条及证人证言的真实性予以认可，两组证据能够相互印证，证明被告何某某通过中间人刘某某向原告借款6万元的事实，本院对该两组证据予以确认。 被告何某某提交的2016年1月27日刘某某向其出具的收条，原告对该证据的真实性不予认可，被告亦未能就该收条所载内容与本案的关联性举证，因此，不能达到其证明已经将从原告处借款的款项还清的证明目的，故对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告何某某通过中间人刘某某向原告黄某某借款人民币6万元，原告与中间人刘某某约定该借款利息为月息5分，但中间人刘某某与被告口头约定了该借款利息为月息8分。借款后，原告通过中间人刘某某收到被告6000元的借款利息，后未再收到被告的清还的借款本金及利息。另查明，被告何某某于2016年6月20日通过证人李某某向原告出具截至2016年8月10日前欠该借款利息42600元的欠条。 本院认为，被告何某某通过中间人刘某某向原告黄某某借款，借条与原、被告的当庭陈述能够相互印证，双方之间民间借贷关系明确，依法应予支持。但原告主张将被告结算的4.26万元利息计入本金，于法无据，不予支持。同时，对原告要求被告支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后五日内，被告何某某偿还原告黄某某借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年6月10日起至实际给付完毕之日止;利息计算后应扣除已经给付的6000元）； 二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 审 判 员  郑 星 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3016号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：杜海龙，男，汉族，1976年1月13日生，住常州市金坛区。被执行人：皋云，女，汉族，1976年2月14日生，住常州市金坛区。被执行人：杜效敦，男，汉族，1954年4月26日生，住常州市金坛区。被执行人：李付花，女，汉族，1953年10月6日生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与杜海龙、皋云、杜效敦、李付花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜海龙、皋云、杜效敦、李付花名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海龙、皋云、杜效敦、李付花存款人民币3300000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年八月八日书记员  蒋澍
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1116号原告：濂溪区复兴钢管扣件租赁站，住所地：九江市濂溪区金鑫路1号院内，统一社会信用代码：92360402MA377FBLX6。经营者：王维良，男。被告：浙江**南建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇老庄村景苑一区189号，统一社会信用代码：913304811467726445。法定代表人：周瑞仙，男，该公司总经理。原告濂溪区复兴钢管扣件租赁站诉被告浙江**南建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，审理中因被告浙江**南建设有限公司住址错误不详，原告又不能更改补充，经法院释明后，原告仍未能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告濂溪区复兴钢管扣件租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶人民陪审员  陈尚腾人民陪审员  单碧桃二〇一九年八月二十一日书 记 员  余艺琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7909号 原告：覃方玲，女，1994年10月20日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：张卫，男，1972年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月23日 开庭时间：2019年8月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人及其委托诉讼代理人黄欢到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元；2.判令被告支付逾期还款的利息6000元（以10万元为基数，从2019年2月1日至还清之日，按利率2%计算，暂算至2019年5月1日，计6000元，此后另计）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费5360元；4.本案的诉讼费由被告承担。当庭明确逾期还款利息按月利率2%计算。 事实认定 2017年7月17日，原告通过朋友仇伟祺银行账户（账号:62×××86）转账3万元至被告名下的银行账户（账号：62×××08）。同年7月18日，原告或仇伟祺通过桂林银行ATM机从原告银行账户（账号：62×××62）取现8次，每次5000元，又从柜台取现2.2万元，共计6.2万元现金，由仇伟祺交付被告；7月20日，原告或仇伟祺通过通过原告工商银行账户（账号：62×××58）取现取现5000元和3000元，由仇伟祺交付被告，共计交付被告现金7万元。以上事实有相应的个人交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行分户账页，以及原告、仇伟祺的陈述予以佐证。 2019年1月2日，被告（借款人）与原告（出借人）签订《借款协议》，载明：兹有借款人张卫（身份证号：）因生意需要，于2017年7月20日，向出借人覃方玲（身份证号:）借款壹拾万元整，【其中，通过银行账户收到叁万元整，现金收到柒万元整】，借款期限自2017年7月20日至2019年元月31日，借款利息为月利息2%。若借款人到期仍未偿还上述借款本金及利息，双方同意出借人向所在地人民法院，要求借款人偿还借款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等相关实现债权的费用由借款人承担。 庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系，通过其前男朋友仇伟祺认识被告，认识一年多；其从事销售职业，月收入7000-8000元；借款资金是其自有资金；借款时被告在车行从事管理工作，借款称用于车行周转资金的垫资；被告未偿还过本金，被告按月息2%偿还借款10万元从出借之日至2018年12月31日的利息，重新签订借款协议后未付过任何借款本息。 另外，原告委托广西志明律师事务所代为进行本案诉讼活动，为此支出律师费5360元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议》及个人交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行分户账页，结合原告、仇伟祺的陈述，可证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告在庭审中自认被告按月息2%偿还借款10万元从出借之日至2018年12月31日的利息，现无足以推翻的相反证据，故对于该自认事实，本院予以确认。本案无证据证明被告偿还过借款本金，现借期届满，被告应依约向原告偿还借款本金100000元，并支付2019年1月1日以后的借款利息，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故借期未还利息为2000元，逾期利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2019年2月1日起至被告还清本案债务之日止，按月利率2%计算。至于原告诉请的律师费5360元，原、被告已约定该费用由被告承担，且该费用未超过广西当地律师收费标准，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张卫向原告覃方玲偿还借款本金100000元及借期利息2000元； 二、被告张卫向原告覃方玲支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2019年2月1日起至被告还清本案债务之日止，按月利率2%计算）； 三、被告张卫向原告覃方玲支付律师费5360元。 案件受理费1284元（原告已预交），由被告张卫负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年八月二十二日 书记员 林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初194号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人高本金，男，1950年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人高本金因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年4月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】166号起诉书指控被告人高本金犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人高本金及其指派辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月11日前后，被告人高本金至徐州市贾汪区工业园区中纬二路，沿途盗窃路边收水篱子17个，经鉴定，被盗物品价值人民币2380元。 2、2019年2月10日前后，被告人高本金窜至徐州市贾汪区工业园区中经二路，沿途盗窃路边收水篱子19个。经鉴定，被盗物品价值人民币3192元。 3、2019年2月25日21时许，被告人高本金窜至徐州市贾汪区工业园区中经三路，沿途盗取路边窨井盖9个。经鉴定，被盗物品价值人民币1170元。 被告人高本金于2019年3月5日至工业园派出所投案自首。案发后，被告人高本金已退还全部赃款。 上述事实，被告人高本金亦能自愿供认，并有被害人王某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录，扣押决定书，嫌疑人作案穿着照片，视听资料说明书，监控录像，价格认定结论书，发破案报告及到案经过，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高本金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高本金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高本金案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高本金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王利 二〇一九年八月八日 书记员  李薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保12号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：杨胜男，女，1963年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜男名下价值80万元的财产进行查封、冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨胜男名下价值80万元的财产。 案件申请费4520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  毛川琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡雪菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2947号原告：施友军，男，1967年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨奎，男，1978年1月6日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方成，男，1978年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告施友军与被告杨奎、方成合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告施友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奎立即支付原告合伙结算款182万元及利息；2、判令被告方成立即退款超额支取的220万元。由被告承担本案诉讼费用。实事和理由：2011年10月，原告和被告杨奎合伙在淅河水岸花城项目从事建筑承包工作，当时双方等额投资，被告方成是工地现场管理人员和才买人员。截止到目前，项目共产生余额246.5万元，由被告杨奎掌控。施工期间原告开支费用119.7万元。杨奎应予报账支付给原告，但一直没有支付。项目剩余126.8万，应由原告和被告杨奎平分。因此被告杨奎共计应支付原告182万元。此款原告多次主张，被告杨奎没有支付。另外被告方成作为工地现场管理和才买人员在工地施工期间多次从原告手里支取和领取材料款，现工地已完工，方成经手的调局均已报账，剩余220万元。即无条据报账，也未退还现金，故此属于方成从工地所得的不当得利，依法应退给原告，于是原告多次找方成退还此款，方成拒绝退还。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案书合伙协议纠纷。原告施友军与被告杨奎合伙承包淅河水岸花城项目建筑工程，工程尾款没有结清，合伙尚未终止。合伙人没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成书面协议，合伙人之间互相主张权利没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施友军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐明燃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2731号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清清江镇渡头村诚信路**，组织机构代码:719552172。法定代表人：金晓春。被执行人：连志财，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈肖依，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连正会，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人连志财、陈肖依、连正会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为执行款31535.43元及利息，并负担案件受理费1166.5元、执行费374元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连志财、陈肖依、连正会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连志财、陈肖依、连正会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连志财、陈肖依、连正会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连志财、陈肖依、连正会有银行开户，本院于2019年5月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人连正会名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年6月5日进行查封，但该房产系其他法院首封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年8月25日，在扣除案件受理费1166.5元、执行费374元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行受偿29994.93元，暂未发现被执行人连志财、陈肖依、连正会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连志财、陈肖依、连正会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连志财、陈肖依、连正会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连志财、陈肖依、连正会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年八月二十六日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2029号之三申请执行人黄子钱，男，1972年6月20日出生，住乐清市。被执行人袁正飞，男，1975年10月6日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人黄子钱与被执行人袁正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁正飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁正飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁正飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁正飞名下有车牌号为浙ＣＷ××**奥迪牌小型汽车和车牌号为浙ＪＱ××**宝马牌小型轿车，本院已进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人袁正飞名下有不动产位于乐清市××镇××村【土地证号：乐政集用（2014）第0057**】，本院已进行查封，但该不动产手续不齐，暂无法处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2019年8月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人袁正飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁正飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁正飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人袁正飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄子钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁正飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）执 行 员  朱 扬二〇一九年八月十九日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1415号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城南街道天豪公寓**，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人罗绍仙，女，1987年8月19日出生，住苍南县。被执行人林瑞东，男，1984年11月9日出生，住苍南县。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人罗绍仙、林瑞东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款80186.19元及利息，并负担案件受理费1805元、执行费1102.79元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗绍仙、林瑞东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗绍仙、林瑞东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗绍仙、林瑞东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗绍仙、林瑞东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗绍仙名下有车牌号为浙Ｃ8××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人林瑞东名下有车牌号为浙ＣＹ××**牌普通摩托车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人罗绍仙、林瑞东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗绍仙、林瑞东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗绍仙、林瑞东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗绍仙、林瑞东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1415号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月八日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6764号 原告：张雯斯，女，1986年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁原，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月6日 开庭时间：2019年8月13日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人粟文喜到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息3000元（利息的计算方式：以25000元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2019年2月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人梁原，身份证号，今借到张雯斯人民币贰万伍仟圆整（￥25000.00），借款期限为六个月，即2017年3月20日到2017年9月20日，特立此据！如未依约还本付息，张雯斯可向南宁青秀区法院提起诉讼，由此产生的律师费用由梁原承担。注：此款项是2015年3月20日未还清今续借。欠款人：梁原，2017年3月20日。”落款欠款人处有被告签名及捺指印。该《借条》背面有另一张声明作废的《借条》，内容为：被告今借到原告4万元，借期从2015年3月20日至2015年5月20日，落款日期为2015年3月20日；但未约定利息或逾期利息。 庭审中，原告述称：其与被告是普通朋友关系，认识有5-6年；原告在自家亲属公司上班，月入1万多元，被告是做酒的代理商，同时兼做类似中介工作；2015年3月20日，原告通过其农业银行账户转账38200元至被告账户，另有1800元是在当天微信支付被告，共出借4万元给被告，并当庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2015年3月20日原告农业银行账户（账号62×××77）转支38200元；本案借款源自双方2015年3月20日的4万元借款，双方确认2017年3月20日被告仍欠2.5万元本金，故被告出具本案借条；2017年3月20日之后，被告按双方口头约定月利率3%支付利息至2018年8月20日，余下的借款本息均未偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的两张《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。原告述称2017年3月20日之后被告按双方口头约定月利率3%支付利息至2018年8月20日，现无足以推翻的相反证据，故本院确认被告已偿还利息至2018年8月20日，但原告称双方口头约定月利率3%，仅有其个人陈述，现无其他证据予以佐证，对于该计息标准，本院不予采纳。现借期届满，被告应依约向原告偿还借款本金25000元，并支付2018年8月21日以后的利息。因《借条》未约定利息或逾期利息，原告现主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，原告有权在法律规定的限制内要求被告支付的利息为：以本金25000元为基数，自2018年8月21日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁原应向原告张雯斯偿还借款本金25000元； 二、被告梁原应向原告张雯斯支付借款利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2018年8月21日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费500元，由原告张雯斯负担27元，被告梁原负担473元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹娜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4159号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告邱奇奇，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告邱奇奇追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告邱奇奇代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行荆州分行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告邱奇奇偿还代偿款11414.11元及违约金315.22元（自2018年12月22日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2019年1月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告邱奇奇未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行荆州分行；借款人：邱奇奇；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：69940元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年12月21日代偿11414.11元；代偿协议：邱奇奇与天威公司于2018年4月27日签订《按揭代办服务合同》；约定违约责任：邱奇奇逾期还款，邱奇奇除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告邱奇奇的银行贷款承担保证责任，为邱奇奇代偿银行信用卡透支本息合计11414.11元，邱奇奇作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱奇奇返还原告天威担保有限公司代偿款人民币11414.11元及支付违约金人民币315.22元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2019年1月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币46.5元，由被告邱奇奇负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年八月二十六日代书记员 陈叶菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11931号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘智难，男，1963年04月05日出生，汉族，身份证地址：浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘智难借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘智难应向申请执行人偿还贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）315700.11元，复利135968.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费12133.20元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘智难发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人刘智难发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人刘智难所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审465号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人梁腾开，佛山市生态环境局顺德分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市生态环境局顺德分局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇正春石材厂，住所地佛山市顺德区乐从镇佛山“一环”以南南村路段鸡头渡厂房。注册号：440681601266269。经营者胥栋才。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月13日向本院申请强制执行该局机构改革前身部门佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年12月7日作出的顺管乐罚[2018]第E039号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管乐罚[2018]第E039号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇一九年八月十六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3620号 申请执行人：张国际，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周雨生，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初2844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周雨生的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月八日 书记员  李永洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审161号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男。代理权限为特别授权。 被申请人：李金成，男，1972年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年11月19日，以被申请人李金成在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于紫庄镇吴台村228平方米土地建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］138号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地228平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划228平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用违反规划228平方米土地处15元/平方米罚款计¥：5700元，罚款伍千柒佰元整。2018年11月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年5月29日被申请人向申请人缴纳了罚款5700元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人李金成经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款5700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］138号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异51号 案外人：吴书保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：铜陵市铜都装饰有限责任公司。住所：安徽省铜陵市私营工业园。统一社会信用代码：913407007548989962。 法定代表人：洪作琨，该公司总经理。 被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司。住所：安徽省铜陵市狮子山区狮子山社区物业办公楼。组织机构代码67755104—X。 法定代表人：马庆林，该公司董事长。 在本院执行铜陵市铜都装饰有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴书保于2019年8月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人吴书保申请事项为：请求撤销（2016）皖0705执3168号执行财产分配方案。理由是：一、异议人是案涉工程的实际施工人，对本案的执行标的享有优先受偿权。二、案涉工程款的所有权没有变动，仍然属于安徽迪诺环保新材料科技有限公司。 本院查明：本院执行铜陵市铜都装饰有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市中天建设有限责任公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张木、朱庆丰、铜陵泰来物资有限责任公司申请参与分配。本院于2019年5月30日制作了执行财产分配方案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：“债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”同时，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，如吴书保认为自己享有优先受偿权，应当直接申请参与分配，而非作为案外人对执行财产分配方案提起执行异议，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人吴书保的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年八月七日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条——执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1296号之一申请执行人凯尔达集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３５９号，组织机构代码:145539111。法定代表人王仕凯。被执行人林旭东，男，1983年12月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人凯尔达集团有限公司与被执行人林旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为执行款2760391.62元及利息，并负担案件受理费11781元、执行费30003.92元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林旭东有银行开户，本院于2019年2月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林旭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凯尔达集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年八月十六日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1293号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人陈志龙，男，1988年1月29日出生，住乐清市。被执行人金蒋寒，女，1986年6月12日出生，住乐清市。被执行人谢久坤，男，1973年6月27日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为执行款111605.41元及利息，并负担案件受理费1266元、执行费1574.08元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志龙、金蒋寒、谢久坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年八月十五日代书记员 陈挺