福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2252号 原告：晋江永捷印花有限公司，住所晋江市龙湖镇吴厝洋垵工业区，统一社会信用代码913505825575630465。 法定代表人：翁丽芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：瀚柯(福建)鞋服有限公司，住所晋江市新塘街道上郭工业区宏昌大厦**，统一社会信用代码913505825959651348。 法定代表人：柯连兴，该公司执行董事兼总经理。 被告：柯连兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 原告晋江永捷印花有限公司与被告瀚柯(福建)鞋服有限公司、柯连兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员施经营适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告柯连兴在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，柯连兴不服本院裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。因本院工作岗位变更，由审判员林文晋继续审理。因本案案情复杂，双方争议较大，本院依法裁定转入普通程序审理，并由审判员林文晋担任审判长，与人民陪审员丁淼淼、庄培云共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晋江永捷印花有限公司（以下简称永捷公司）委托诉讼代理人蔡雅玲，被告瀚柯（福建）鞋服有限公司（以下简称瀚柯公司）、柯连兴共同委托诉讼代理人庄荣皇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告瀚柯公司立即支付原告货款970865.04元，并支付自起诉至日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.被告柯连兴对被告瀚柯公司的本案债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告瀚柯公司立即支付原告货款970865.04元，并支付自起诉至日起至实际付款之日止按月利率2％计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告瀚柯公司因经营需要自2011年、2012年期间开始向原告购买布料，被告长期未能付清货款，双方多次进行结算，并于2017年10月31日再次进行结算，被告瀚柯公司确认截止当日共计结欠原告货款1790865.04元，双方约定被告应于2017年11月9日至2019年11月9日期间每月最少支付7.5万元。但被告瀚柯公司仅支付原告82万元，其至今未按期支付的款项已达到了全部货款的20％，因此原告请求判令被告立即支付全部货款。被告柯连兴同意对本案债务提供连带保证责任担保，因此，被告柯连兴应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瀚柯公司、柯连兴共同辩称：本案债务是被告柯连兴个人债务，与被告瀚柯公司无关。被告柯连兴因自身经营需要向原告购买布料，部分布料转售给被告瀚柯公司、部分在市场上出售。双方之间确实签订了一份债权债务确认函，但在该确认函中并没有加盖瀚柯公司的印章，只有柯连兴本人签字确认，在该确认函中双方确定了分期付款协议，现在尚未到双方所约定的付款期限，因此，原告主张被告立即支付欠款不应支持。原告所主张的每日千分之一的违约金违反了法律规定，应当认定无效，原告主张被告支付违约金没有依据，不应当予以支持。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格； 2.被告瀚柯公司企业登记信息及被告柯连兴身份证，以证明二被告的身份情况及主体资格； 3.债权债务确认函，以证明被告瀚柯公司确认结欠原告货款并由被告柯连兴提供连带保证责任担保的事实，该确认函是由被告制作出具给原告的，该确认函中使用了“我公司”的自称用来指代被告瀚柯公司，并由柯连兴在法定代表人处签字、捺印予以确认，可见该确认函是被告柯连兴以公司法定代表人的身份作出的；在本案确认函之后，因为瀚柯公司有支付部分款项，原告与瀚柯公司之间另有一份加盖有瀚柯公司印章的对账单，由此可见，本案的交易对象为被告瀚柯公司；双方约定了每日千分之一的违约金，但是原告同意减按月利率2％计算该违约金。 被告瀚柯公司、柯连兴共同质证称： 1.对原告所提供的证据一、二没有异议； 2.对原告所提供的证据三的真实性没有异议，但该确认函上只有柯连兴本人的签字，没有加盖公司印章，不能认定与瀚柯公司有关；该确认函事实上由原告制作，其上预先打出了柯连兴的名字，但是却在柯连兴配偶一栏没有记载名字，如果是被告制作不会连柯连兴配偶的姓名都不知道；在该确认函上记载的应还款日期为2017年2月28日，但对账日期确实2017年10月31日，可见该确认函是无效的，因此，违约金的约定也是无效的。被告瀚柯公司确实曾与原告公司之间确认过一份对账单。 原告所提供的证据真实性经被告质证均无异议，本院均予以认定。 本案争议焦点为：本案的合同交易双方应当如何确定，原告主张本案债权应当提前到期是否符合法律规定，原告主张两被告共同清偿债务及承担违约金是否符合法律规定，应否予以支持。 关于本案争议焦点，本院认为，根据原告所提供的债权债务确认函记载：“我公司承诺将于2017年11月9号－2019年11月9号前向债权人清偿上述费用，还款计划为每月最低还款￥7.5万元人民币，同时，我公司法定代表人柯连兴（身份证号码：3505821975××××××××）及其配偶王毓萍同时向债权人承诺对债务人及晋江永捷印花有限公司的上述债务向债权人承担连带清偿责任”，可见在该确认函中明确确定了被告柯连兴签署的身份为法定代表人身份，且瀚柯公司亦曾向原告公司盖印出具对账单，可见本案的债务发生在原告公司与瀚柯公司之间。双方之间约定欠款可分期付款，根据该分期约定，至本案一审辩论终结之日的2019年8月9日止，已到期的应付款数额为157.5万元，扣除被告已支付的82万元，被告逾期未付的已到期款项为75.5万元，已超过了全部欠款的20％，原告主张被告应当提前偿还全部欠款970865.04元符合法律规定，本院予以支持。双方于债权债务确认函中明确约定“逾期未还，将根据应还未还金额的日千分之一支付违约金”，该约定内容明确，本院予以认定，现原告主动减按月利率2％计算，与原告未能按期收回欠款所产生的利息损失相符，本院予以认定；原告于本案诉讼当中才明确提出提前支付欠款的诉讼请求，但至2019年3月10日起被告所欠付已到期款项才超过全部欠款的20％，此前被告仅需按照双方之间的约定对已到期的欠款按月利率2％计付违约金，其中原告起诉之日至2019年3月9日的已到期欠款数额为305000元所产生的违约金共计11806.45元，此后，被告应自2019年3月9日起就全部欠款按照月利率2％计付违约金。在债权债务确认函中明确约定了被告柯连兴为本案债务提供连带保证责任担保，并由被告柯连兴在“连带责任担保人”处签字、捺印予以确认，并约定了保证范围为“债务本金、违约金”，原告据此主张被告柯连兴对本案欠款及违约金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对双方之间的主要事实可作如下认定： 被告瀚柯公司因经营需要向原告购买布料，双方于2017年10月31日进行对账，双方确认被告瀚柯公司截止该日尚欠原告货款1790865.04元，付款期限为2017年11月9日至2019年11月9日，每月最低付款7.5万元，若未能按期付款，则就已到期未付款项按每日千分之一支付违约金，由被告柯连兴为本案债务承担连带保证责任担保，保证范围包括债务本金及违约金，保证期限为债务到期后两年，由被告瀚柯公司出具债权债务确认函一份，由被告柯连兴以瀚柯公司法定代表人及连带保证担保人身份签字、捺印予以确认。此后，被告至今仅支付原告82万元，余款970865.04元至今未付。原告于2019年2月12日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告瀚柯公司向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。双方之间虽约定了分期付款协议，但被告至今仅支付了82万元，其已到期未支付的款项已超过全部欠款数额的20％，原告据此主张被告应当提前支付全部欠款970865.04元符合法律规定，本院予以支持；双方明确约定了违约金条款，现原告主张减按月利率2％计算该违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告柯连兴为本案债务提供了连带保证责任担保，现尚在保证期间内，原告主张被告柯连兴为本案债务的本金、违约金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瀚柯（福建）鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江永捷印花有限公司货款970865.04元，并支付截止2019年3月9日的违约金11806.45元及自2019年3月10日起以尚欠款项为基数按月利率2％计算的逾期付款违约金； 二、被告柯连兴对被告瀚柯（福建）鞋服有限公司对原告晋江永捷印花有限公司所负本案债务承担连带清偿责任，被告柯连兴承担保证责任后有权向被告瀚柯（福建）鞋服有限公司追偿 三、驳回原告晋江永捷印花有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13509元由被告瀚柯公司及柯连兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 人民陪审员  丁淼淼 人民陪审员  庄培云 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－