wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保340号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：王玉静。 被申请人：韩学峰。 被申请人：潍坊龙海置业有限公司，驻潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，总经理 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款167343元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款167343元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1357元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6818号原告：郭为丽，女，1985年2月16日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不详。原告郭为丽与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭为丽到庭参加诉讼，被告银仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭为丽向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付违约金2984元（2019年4月1日起至2019年5月31日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月30日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给郭为丽，转让金额为248730元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付日为2018年12月31日，并给予90个工作日的宽限期，即最晚交付日为2019年3月31日。合同签订后，郭为丽按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后郭为丽多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行开业交付义务，故请求判如所请。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，郭为丽与银仁公司签订转让合同（合同编号为Ａ00113），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给郭为丽；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额248730元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，郭为丽同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向郭为丽支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，郭为丽按约支付了转让款248730元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭为丽提供了转让合同，银仁公司未到庭抗辩，对转让合同的真实性本院予以确认。根据转让合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，租赁合同中租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。现银仁公司未按约将涉案商铺交付开业，根据合同约定，银仁公司交付开业时间为2018年12月31日，郭为丽给予银仁公司90个工作日的宽限期，故最晚交付日应为2019年5月14日，郭为丽主张自2019年4月1日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持，故违约金起算日应为2019年5月15日，计算至2019年5月31日为17天，本院认定违约金为845.68元（248730元×0.0002×17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭为丽845.68元。二、驳回郭为丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由郭为丽预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付郭为丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2210号 中国银行广州流花路支行： 我院依据（2019）粤0111财保397号民事裁定书审理的申请人康文波与被申请人广州妮蔻化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，需请你行对广州妮蔻化妆品有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行广州流花路支行 存款户名：广州妮蔻化妆品有限公司 帐户：71×××53 存款种类：人民币 冻结存款金额：900000元 附：（2019）粤0111财保397号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4998号之一原告：顾某1,女,1965年12月1日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾晓瑾，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。被告：顾某2,男,1962年10月28日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序审理。审理中，原告顾某1申请撤回起诉。本院经审查认为，原告顾某1自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告顾某1负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  周福林二〇一九年八月十四日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3670号原告：张国富，男，1960年3月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地：武陟县兴华路75号，统一社会信用代码：91410823417865683U。负责人：张卫新。原告张国富与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法进行了审理。原告张国富向本院提供诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告22万元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月至2017年3月份8次借原告22万元，此款经原告多次讨要，被告至今拒不偿还，为此原告诉至法院，以实现诉请。本院经审查认为，原告张国富提起本案民事诉讼所涉款项，已向公安机关按诈骗报案。本院就千红艳、马志立的诈骗行为已作出(2018)豫0823刑初765号刑事判决书（生效判决），责令被告千红艳、马志立退赔被害人张国富366080元。因此，张国富另案对本案被告提起民事诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月十五日书记员  郭鹏翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1359号之一申请执行人：赵乃龙，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴斌男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人赵乃龙申请执行被执行人吴斌借租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吴斌名下无有价证券、银行存款、等财产，本院通过线下查询到被执行人吴斌名下无房产登记信息并线下将吴斌名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆查封。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人吴斌。4、本院依法传唤被执行人吴斌，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人吴斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴斌发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额35000元，执行费425元，执行到位4507.81元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1569号 原告：广州市江丰实业股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇松岗街128号。 法定代表人：谭钜添，总经理。 委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。 被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地东莞市莞城科技园。 法定代表人：王耀辉。 本院在审理原告广州市江丰实业股份有限公司与东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告东莞兴业生物科技有限公司名下价值291095.33元的财产，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的信用担保291095.33元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结东莞兴业生物科技有限公司名下价值291095.33元的银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年八月五日 书记员  陈珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15411号原告李刚。被告罗路平。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告叶佳炜下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初4981号                                           原 告                                     委托诉讼代理人                       孙永涛，男，1957年5月24日出生，汉族，住兴化市。             王吉安，江苏天炜律师事务所律师。                               被 告                       邹生锦，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款3.6万元及利息（自2018年4月4日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；             2. 本案诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条一份                               本院认定             的事实                       被告曾向原告借款4万元，双方约定月息1.5% ，被告按月息1.5%给付原告利息。2018年4月3日被告偿还原告本金0.4万元，尚欠3.6万元本金。被告于当日向原告出具3.6万元借条一份，约定月息1.5%。出具借条后，被告未偿还原告分文本息。                               本院于2019年7月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告邹生锦于本判决生效后立即偿还原告孙永涛借款3.6万元及利息（自2018年4月4日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取350元，由被告邹生锦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：；行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年八月五日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初12678-1号 申请人：张洪敏，女，1982年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：徐悠祥，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：朱文旺，男，1970年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告张洪敏诉被告徐悠祥、朱文旺民间借贷纠纷一案中，原告张洪敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐悠祥、朱文旺名下价值4022301元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了相应保证。 本院认为，原告张洪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐悠祥、朱文旺名下价值4022301元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  简 溢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执380号 申请执行人：苏建军，男，汉族，1965年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛志刚，男，汉族，1968年12月9日出生，现住东胜区。 申请执行人苏建军与被执行人薛志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初6122号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费50163元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6122号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年八月三十一日 书记员 菅丝伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16996号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心,组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘前，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘前银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘前应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金15286.44元及相关利息、滞纳金，受理费342.63元，并承担本案执行费340.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘前发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人刘前所属辖区村委会调查被执行人刘前的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月8日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月八日 书记员  卢晓恩
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初639号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄辉炳，男，1984年11月16日出生，公民身份号码440************998，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于茂名市特殊看守所。辩护人崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人黄辉炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人黄辉炳及其辩护人崔伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年清明节前，被告人黄辉炳明知蔡某(另案处理）拖到电白区沙院镇木苏港安加油站旁其经营的摩托车维修店铺内的一辆红色男装飞鹰牌摩托车（号牌：粵K****Z)是犯罪所得的机动车，仍以人民币200元的低价购买，然后以人民币250元的价格卖给经营回收站的陈家港（另案处理）。后经查实，该辆摩托车是蔡某等人于2019年3月23日21时许，在茂名市电白区高地街道茂名市一中北面红毛岭村边公路实施抢劫被害人李发轮所得。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币3393元。上述事实，被告人黄辉炳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、签认照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉炳明知是犯罪所得的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄辉炳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉炳到案后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄辉炳有坦白、是初犯、主观恶性较小等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合被告人黄辉炳身体健康状况被羁押特殊看守所治疗的情况，根据被告人黄辉炳的犯罪事实、犯罪的情节、性质及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄辉炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人黄辉炳违法所得人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年八月十九日书记员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4971号原告:青岛出版社有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:孟鸣飞,董事长。委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：北京融创思达文化发展有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：史方辉。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、北京融创思达文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年八月一日书记员  卢旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12288号原告：。法定代表人：谢金彬，执行董事。委托代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。委托代理人：吴欢，女，汉族，1992年3月3日生，身份证地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市欧乐在线技术发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码91440300326540058K。法定代表人：朱旗。原告深圳市道勤众合科技有限公司诉被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市道勤众合科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市道勤众合科技有限公司撤回对被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司的起诉。本案受理费为1951.8元，依法收取为975.9元，由深圳市道勤众合科技有限公司负担。原告深圳市道勤众合科技有限公司已预交案件受理费为1951.8元，本院退还其975.9元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月八日书 记 员  石浩田
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执682号之一申请执行人：石家庄翔宇工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区上京村村口，统一社会信用代码911301056870352761。法定代表人：刘淑军，董事长。委托诉讼代理人：赵参涛，河北首道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德发，河北首道律师事务所律师。被执行人：凌建美，女，1976年12月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。委托代理人马魏芹，河北冀华律师事务所律师。被执行人：李红红，男，1975年9月14日出生，汉族，朱山西市阳泉市宏苑区，身证号码140303197511172014。委托代理人马魏芹，河北冀华律师事务所律师。被执行人：李军红，男，1979年11月17日出生，汉族，朱山西市阳泉市矿区，身证号码140303197909142077。委托诉讼代理人：马巍芹，河北冀华律师事务所律师。本院在执行申请执行人石家庄翔宇工程机械有限公司与被执行人凌建美、李红红、李军红合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执682号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月八日书记员  狄岸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3345号原告：管永峰，住江苏省。被告：施靖，住南京市雨花台区。原告管永峰诉被告施靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告管永峰于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管永峰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管永峰撤诉。本案案件受理费525元，由原告管永峰负担。审判员  吴雪萍二〇一九年八月六日书记员  许 多
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1615号申请执行人:管某,女,1970年12月18日生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:曹某，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人管某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的为121250元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十一日书记员  王俊翔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执946号申请执行人;范志华，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。被执行人：杨夺权，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人范志华与被执行人杨夺权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执946号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月八日书记员  崔 南
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1056号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 张兰双，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张兰双（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2383号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张兰双限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2383号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月六日 书记员  齐玉铮
西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2019）陕0103民初4608号     原告：陕西紫竹物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王游毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙士斌，男，该公司法务，住该公司   被告：陈学诗，男，汉族，1946年9月12日出生，退休，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：陈丽萍，（陈学诗之女），女，上海叶宝电器有限公司会计，住西安市碑林区。   原告陕西紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告陈学诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西紫竹物业管理有限公司委托诉讼代理人孙士斌，被告陈学诗及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告紫竹物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告清付物业费11228.9元；2、被告按照《物业服务合同》约定向原告支付滞纳金45984.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2006年5月31日，原被告签订《物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，原告按照该合同的约定为被告全方位提供了物业服务，被告自2011年1月1日起至2018年9月30日期间以各种理由拒绝交纳物业费，拖欠物业费合计11228.9元，产生滞纳金45984.68元，原告多次索要无果，诉至法院。   被告陈学诗辩称：1、原告主张的2011年1月至2015年11月期间物业费已超过诉讼时效不应支持；2、物业服务合同收费标准为按照每平方1元收取，其中53个月已过诉讼时效，原告主张的费用数额不准确，即使按照93个月计算，物业费为8639.7元，按诉讼时效期内的34个月计算3185.6元；3、滞纳金是一种行政管理职权，物业服务合同上是原告提供的格式合同，关于滞纳金的部分是霸王条款，应为无效；4、原告收取的物业费为二级到三级之间，未提供质价相符的服务，不应收取滞纳金；5、原告服务态度差，根据西安管理服务第64条相关规定，原告未尽到相关管理职责，不应全额支付物业费，原告在楼顶加盖违建，双方因此产生争议，造成家中异味。综上，其不同意原告诉请，请求驳回原告各项诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、被告提交的证据物业服务合同和收款收据、2011年1月至2018年12月期间收款收据、医院证明，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《城东小筑业主欠费滞纳金计算表》，被告对所列物业费、电梯费、垃圾费、水费金额认可，对滞纳金不予认可，对该表的真实性依法予以确认。对被告提交的城东小筑小区的照片与视频，与原件核对一致，对真实性予以确认。对被告提交的《维修通知》、短信截图，因无原件核对，依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告陈学诗系西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主。2006年2月26日，原告紫竹物业公司与陕西紫竹房地经贸有限公司签订《前期物业管理合同》，由原告对该小区提供前期物业管理服务。同年，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米壹元的标准交纳，收费时间为每月的1日至7日。并约定逾期交纳服务费的，应补交费用，并按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，交纳了2011年之前的物业费、电梯费、垃圾费等费用。后被告因原告在进行物业管理服务过程中存在各种问题，自2011年1月至2018年9月期间未交纳物业费合计金额8639.7元，被告于2018年11月2日补交了该期间的电梯费、垃圾费、水费合计金额2589.2元，被告自2018年10月开始正常交纳物业费等费用至今。庭审中，双方确认被告未交纳的物业费合计8639.7元。   另查，自2011年开始，被告因其家中通风排气等问题与原告多次沟通仍无法解决，从而对原告的物业服务有意见，加之对物业管理服务中存在的各项问题不满，从而拒缴物业费。根据被告提供的视频及照片显示，该小区环境及物业服务中存在业主反映的相关问题属实，该小区环境和物业服务仍需改善。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约交纳物业费，被告以物业管理及服务中存在的各种问题为由拒绝交纳物业费之行为不妥，依法予以纠正，被告应依约向原告交纳物业费。因被告未交纳物业费的行为自2011年起持续至2018年9月，对被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效之理由，依法不予采信。据此，原告要求被告支付2011年1月至2018年9月期间未交纳的物业费8639.7元之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。本案中，被告未交纳物业费的理由系对原告的管理和服务存在异议，据被告提供的证据亦显示该小区环境及物业服务的确存在业主反映的相关问题，且被告就此曾多次反映并与原告进行沟通协商，因相关问题未得到根本解决而拒交物业费，故被告并非恶意欠交、拒交物业费。且被告在2018年11月2日一次性补交了其欠交的电梯费、垃圾费、水费，并自2018年10月开始正常交纳物业费等费用至今。据此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈学诗于本判决生效后十日内支付原告陕西紫竹物业管理有限公司物业费8639.7元。   二、驳回原告陕西紫竹物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1230元，由原告陕西紫竹物业管理有限公司和被告陈学诗各自负担615元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告615元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 曼   人 民 陪 审 员    陈丽萍   人 民 陪 审 员    张爱莉     二〇一九年八月十六日     书  记  员    叶 泳            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15287号原告陈泽滨。委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告叶佳炜。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告叶佳炜下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1777号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地滁州市琅琊路372号。负责人：张元仲，该行行长。委托代理人:稽微慷，该行员工。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地滁州市琅琊安庆西路8号。法定代表人：刘文娟，该公司总经理。被执行人：刘文娟，女，1971年04月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：冯立新，男，1967年09月21日出生，汉族，住源州市琅琊区.本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与滁州市银田科技有限公司、刘文娟、冯立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市银田科技有限公司、刘文娟、冯立新在金融机构存款5924016.19元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十三日代理书记员  陆志豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4161号原告：南京杭杰传动设备有限公司，住所地南京市雨花台区三山矶路9号板桥润泰市场二层A区7幢553室，统一社会信用代码913201145850759393。法定代表人：高建峰，总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京前进机械科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号，统一社会信用代码9132011507589247XT。法定代表人：郭振忠，总经理。原告南京杭杰传动设备有限公司（以下简称杭杰公司）诉被告南京前进机械科技有限公司（以下简称前进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭杰公司的委托诉讼代理人武慧琳、李超洋到庭参加诉讼。被告前进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款99570元及利息（以99570元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供减速电机。原告履行合同后，2019年5月15日，原、被告对账确认截止到当日，被告尚欠原告货款104260元。之后原告于2019年6月23日又向被告供货15310元，而被告仅支付了20000元货款。因此截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款99570元，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告前进公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年3月2日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供减速电机，其中CV22-90-200W的减速机每台555元、CH22-90-400W和CV22-90-400W的减速机每台均为665元，货到60天结款。2019年5月15日，原、被告进行对账，被告对对账单中发生于2018年11月30日前的欠款117660元、发生于2018年11月30日至2019年1月6日期间的货款52655元、发生于2019年1月7日至2019年4月23日期间的货款及运费72455元、上述合计货款242770元、被告已经付款138510元和尚欠104260元等加盖财务专用章予以确认。被告在对账后支付了20000元货款。2019年6月23日，原告又向被告供货15310元，被告的工作人员陈春亮在销售单上签字确认收货。此时被告欠付货款应为99570元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的被告加盖财务专用章的对账单、被告工作人员签字的销售单、原告自认收到被告的货款等，本院对原告向被告履行了送货义务，被告尚欠原告99570元货款的事实依法予以采纳。合同约定，被告在货到60天后应当结款，被告应当付款的时间已经届满，因此原告主张被告支付货款99570元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然合同没有约定被告逾期付款的违约责任，但是被告不能按约向原告付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的相应逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京前进机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京杭杰传动设备有限公司给付货款99570元及逾期付款利息（一部分利息以84260元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；一部分利息以15310元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1070元，合计2215元，由被告南京前进机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 吕珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执4067号 申请执行人：吕艳魁，女，汉族，1964年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林良辉，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省珠海市。 被执行人：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地珠海市前山鞍山路18号永晟家具城4栋205号。 法定代表人：林良辉，执行董事兼经理。 被执行人：珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司，住所地珠海市前山鞍山路18号永晟家具城4栋204号。 法定代表人：林显光，执行董事兼经理。 被执行人：叶体，女，汉族，1964年11月17日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人吕艳魁与被执行人林良辉、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、叶体民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第2473号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币19776479.7元（利息另算）。二、负担执行费人民币87176.48元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案依法拍卖了被执行人1、叶体名下位于珠海市香××区××房的房产（拍卖成交价：2726429元）；2、叶体名下位于珠海市香××区××单元××房的房产（拍卖成交价：1937539元）；3、林良辉名下位于珠海市香××区××单元××房的房产（拍卖成交价：2012806元）。以上房产拍卖总款为人民币6676774元，上述拍卖房产的第一抵押权人均为：广发银行股份有限公司珠海三台支行【执行案号：（2018）粤0402执882号】，按照法律规定，划付案件执行费（人民币146062.48元）及实现债务的费用（案件受理费、保全费用等共计人民币228943元，其中划付本案申请执行人吕艳魁案件受理费、保全费用共计人民币123151元）后，上述拍卖款不足以清偿第一抵押权人广发银行股份有限公司珠海三台支行的抵押债权。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执116号 申请执行人:徐金利，男，1972年2月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘德康，男，1986年7月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人徐金利与被执行人刘德龙、刘德康劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2018）鲁1403民初1727号民事判决书确认人工费171000元、诉讼费及迟延履行金。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 5、2019年8月14日对申请执行人进行约谈，告知其除房产外，未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）鲁1403民初116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年八月十四日 书记员  徐梦丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15288号原告韦锡伟。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告吴雪峰。被告田志群。本院在审理原告韦锡伟诉被告吴雪峰、田志群民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2019年7月26日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被执行人：罗北京，男，1988年5月16日出生，汉族，住佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与罗北京信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）粤1821民初1476号民事判决已发生法律效力，被执行人偿还透支本金5922.70元、利息623.07元、手续费135.36元和逾期还款违约金447.82元，合计7128.95元（利息和违约金暂计至2018年7月10日止，自2018年7月11日起的利息、手续费、预期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）由于被执行人罗北京没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行程序。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年八月八日书记员  罗宇芬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5519号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：**，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告**经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金91,638.62元、利息2,000.62元、分期手续费10,996.92元、还款违约金3,630.28元（截止于2017年9月28日）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费4,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务贷款，用于装修建材，分期期数36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2017年9月28日，被告未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月4日，**向中行递交《爱家分期业务申请表》。在该申请表中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%为12000元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告账号为62×××00的账户发放贷款10万元，但被告未按约还款。截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金91638.62元、分期手续费10996.92元。 以上事实有原、被告身份信息一组、《爱家分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金91,638.62元、分期手续费10,996.92元。案涉爱家分期业务申请表已对本金、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于案涉利息和违约金的诉讼请求，原告主张在案涉信用卡信用合约中有约定，但无法举出证据原件，仅有复印件予以证明。本院认为，该复印件的真实性无法确认，本院不予认定。对原告关于利息和违约金的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。现无证据证实案涉律师费的实际发生，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金91,638.62元、分期手续费10,996.92元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,545元，减半收取计1,272.5元，由**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高 芮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13出生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：王泽，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连军、董亮到庭参加诉讼，被告王泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王泽偿还个人自助小额消费贷款本金51313.47元及截止到2019年5月8日的利息3472.98元，之后利息按合同约定另行计付；2、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽于2017年2月25日在我行办理个人自助小额消费贷款本金54000元，到期日为2018年2月26日，还款方式为一次性利随本清。到期后，被告王泽未按期偿还借款本息，截止到2019年5月8日，被告王泽尚欠原告贷款本金51313.47元及利息3472.98元。 被告王泽予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人自助小额借款合同、业务凭证、交易明细及银行流水等证据，被告王泽经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告王泽从原告处在线自助申请办理了一笔个人自助小额借款，金额54000元，借款期限为2017年2月25日至2018年2月25日，借款利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之壹拾伍确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾，约定放款还款账号为62×××62，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年2月25日，原告向被告王泽62×××62账户发放了贷款54000元，贷款到期日为2018年2月25日。借款后，被告王泽未按约定期限偿还本金及利息，截止到2019年5月8日，被告王泽尚欠原告借款本金51343.47元及利息3472.98元未还。 另查，原告为本案支出财产保全申请费820元。 本院认为，原告与被告王泽签订的《个人自助小额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年5月8日，被告王泽尚欠原告借款本金51343.47元及利息3472.98元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、交易明细及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付逾期之后的利息。 原告为本案支出的财产保全申请费820元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金51343.47元及利息（截止到2019年5月8日的利息3472.98元，自2019年5月9日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王泽支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费820元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张殿伟 人民陪审员  张云华 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁宇华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11887号原告：赵桂英，女，1959年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：魏成库，男，1958年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告赵桂英与被告魏成库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英，被告魏成库的委托诉讼代理人马小龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂英向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5万元及利息，按照年利率6%，自2013年12月末起计算到实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原告借给被告5万元，借条未约定还款日期及利息。从2013年4月开始，原告每年均向被告索要拖欠的借款，被告拖欠至今。综上所述，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院提起诉讼，请依法受理。魏成库辩称，对借款5万元的事实无异议，收到该笔借款。但在2011年9月24日起和其他借款共计60余万元（以庭审中对方举证我们认可的金额为准，还了相应的款项），借条中没有约定利息，我们也没有给付过利息，而是自借条签署之日起按月给付本金，直至2013年2月末，具体金额以其他案件和本案中最终实际计算的区间金额为准。自2013年4月份起，原告没有再向被告索要过欠款。被告也没有再向原告支付过本金还款，直到起诉前。被告认为，该借款已清偿部分款项，没有约定利息的情况下，被告没有义务支付利息。且该笔债权已经超过诉讼时效期间，被告不应予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵桂英举示的证据二、三录音，不能听出通话内容与本案赵桂英所述内容的相关性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，魏成库向赵桂英出具借条，内容为：魏成库借赵桂英现金人民币伍万元整（￥50、000.00元）。魏成库、赵淑霞在借款人处签名捺印。另查明，贾长树与赵桂英系夫妻关系，魏成库与魏庆峰系父子关系，魏成库、魏庆峰与苑恩相识。贾长树、赵桂英分别作为原告以魏成库、魏庆峰、苑恩其中一人或二人为被告共向本院提起八起诉讼。在八起诉讼中魏成库、魏庆峰、苑恩委托诉讼代理人相同。八起诉讼中贾长树、赵桂英举示的证据一均为借条，证据二、三相同。借条内容相似，时间在2010年2月1日至2012年8月20日期间，借款人处有魏成库、魏庆峰、苑恩其中一人签字。魏成库、魏庆峰、苑恩在八起诉讼中均认可签名真实，由魏成库作为借款人的，魏成库认可收到相关款项，由魏庆峰、苑恩作为借款人的，魏庆峰、苑恩不认可收到相关款项。本案为八起案件中的一起。本院认为，上诉八起案件具有相关性，应当统一看待，八张借条产生后由魏成库向贾长树、赵桂英还款到2013年，虽然对于还款性质贾长树、赵桂英主张为利息，魏成库主张为本金，但据此可知借款实际发生。魏成库答辩主张已偿还完部分款项，但现赵桂英持有借条原件，魏成库没有举示证据证明其已还本金的具体数额，因此本院认定魏成库尚欠赵桂英借款本金5万元。对于诉讼时效问题，赵桂英陈述持续向魏成库、魏庆峰、苑恩所要欠款，魏成库陈述自2013年起从未向其要过欠款，原被告之间陈述完全相反，如果赵桂英所述属实，那么在赵桂英每次要求还款时，诉讼时效中断，其提起的诉讼未超过诉讼时效，如果魏成库所述属实，那么在借条中未约定还款时间的前提下，赵桂英提起诉讼的时间2019年7月10日应视为其主张还款之日，诉讼时效期间也未超过。也即无论赵桂英、魏成库谁的陈述系真，本案诉讼时效期间均未超过。关于利息问题，借条中未约定利息，未约定还款时间，利息应当按年利率6%，自赵桂英提起诉讼的时间起算。综上所述，对于赵桂英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、魏成库于本判决生效之日起十日内偿还赵桂英借款5万元及利息（按年利率6%，自2019年7月10日起至实际给付之日止）；二、驳回赵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏成库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年八月二十四日书记员  孟祥录
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6808号原告：马丹丹，女，1987年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，职务不详。原告马丹丹与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹丹到庭参加诉讼，被告银仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付违约金816元（2019年4月1日起至2019年5月31日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月1日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的二层Ｂ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给马丹丹，转让金额为68000元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付日为2018年12月31日，并给予90个工作日的宽限期，即最晚交付日为2019年3月31日。合同签订后，马丹丹按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后马丹丹多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行开业交付义务，故请求判如所请。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，马丹丹与银仁公司签订转让合同（合同编号为Ｂ0007），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目二层Ｂ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给马丹丹；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额68000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，马丹丹同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向马丹丹支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，马丹丹按约支付了转让款68000元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马丹丹提供了转让合同，银仁公司未到庭抗辩，对转让合同的真实性本院予以确认。根据转让合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，租赁合同中租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。现银仁公司未按约将涉案商铺交付开业，根据合同约定，银仁公司交付开业时间为2018年12月31日，马丹丹给予银仁公司90个工作日的宽限期，故最晚交付日应为2019年5月14日，马丹丹主张自2019年4月1日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持，故违约金起算日应为2019年5月15日，计算至2019年5月31日为17天，本院认定违约金为231.20元（68000元×0.0002×17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马丹丹231.20元。二、驳回马丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由马丹丹预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付马丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保60号申请人：卓涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：郭玉尧，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人卓涛于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉尧名下价值100万元的财产予以查封或冻结。申请人卓涛已提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：815812019340394000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人卓涛名下的价值100万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人卓涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 珊二〇一九年八月七日书记员 朱晓芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赵黄婷申请执行广州羽芬化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7173号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行审26号申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223003028244W。法定代表人张拥军，局长。委托代理人吴耀，系南陵县水务局工作人员。被执行人潘雪冰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县水务局以被执行人潘雪冰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2018年11月21日作出南水罚决字[2018]第25号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县水务局于2018年11月21日作出南水罚决字[2018]第25号《水事违法案件行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县水务局于2018年11月21日作出的出南水罚决字[2018]第25号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  向 前人民陪审员  章 晔二〇一九年八月八日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8847号 申请人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区。 法定代表人：赵云强。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：华冶工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#栋8层B84办公室。 法定代表人：刘飞。 被申请人：刘世敏，男，1971年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司与被申请人华冶工程有限公司、刘世敏买卖合同纠纷一案，申请人遵义市群星商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华冶工程有限公司、刘世敏的银行存款400000元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司于2019年8月13日向天安财产保险股份有限公司购买保险金额为400000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人华冶工程有限公司、刘世敏的银行存款400000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年八月十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2628号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋文明，男，1968年9月4日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************879，汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县******委班后五组。2010年10月因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。被告人吴振华，男，1976年10月2日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************875，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委吴东一组，因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2514号起诉书指控被告人宋文明、吴振华犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，宋文明、吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日23时许，被告人宋文明、吴振华驾乘吴振华的摩托车去到南海区西樵镇新田六队，将车停放在南方街4巷10号附近的路边，步行至4巷10号被害人李成庆母亲的住宅旁，由吴振华在房屋墙角处看风，宋文明用木棍撬窗入内，盗取了茅台白酒2瓶、步步高手机1台。得手后二人驾乘摩托车逃离现场，将2瓶茅台白酒喝掉、将手机扔掉。经鉴定，2瓶茅台酒价值6000元，步步高bbki531手机价值30元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李成庆的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，抓获两被告人经过的说明，被盗财物价格鉴定结论，被告人宋文明、吴振华在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人宋文明、吴振华入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人宋文明、吴振华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋文明、吴振华对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋文明、吴振华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋文明、吴振华盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人宋文明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人吴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年八月五日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6738号 申请执行人：向炽华，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 向炽华与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1072号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计76800.07元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6738号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15601号原告：深圳市芯智创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华丰金源商务大厦B座319，统一社会信用代码91440300088581160E。法定代表人：蒲雪梅。委托诉讼代理人：曾欣，系该公司员工。被告：深圳市晶裕达电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园F座11楼B21，统一社会信用代码9144030075254692XT。法定代表人：马延松。原告深圳市芯智创科技有限公司与被告深圳市晶裕达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告深圳市芯智创科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市芯智创科技有限公司撤诉。案件受理费230.63元，由原告深圳市芯智创科技有限公司负担。审判员  毛艳二〇一九年八月九日书记员  陈峰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初178号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘明明，男，汉族，1986年9月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月17日被界首市公安局刑事拘留，于同年5月29日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人刘明明犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘明明及其辩护人岳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年4月18日凌晨，在界首市老朱家常菜馆，被告人刘明明酒后无故滋事，与被害人杨某发生争执被人劝开后，杨某和被害人张某沿小吃一条街向东走，刘明明持菜刀追上二人并殴打二人，致二人受伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心认定，张某构成轻微伤。后刘明明分别与杨某、张某达成谅解协议，各赔偿二人2000元，取得二人谅解。同年5月17日，刘明明主动到公安机关投案。 公诉认为被告人刘明明酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人刘明明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚，已经与被害人方达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人曹某、陈某等人的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人刘明明的供述，界首市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出被告人刘明明具有自首；积极赔偿被害人损失，取得谅解；真诚认罪悔罪；被害人有过错，对矛盾激化负有责任等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人刘明明判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘明明酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘明明酒后持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，应从重处罚。被告人刘明明主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘明明系自首、自愿认罪、赔偿被害人损失并获得谅解可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。但辩护人关于被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人发生口角争执后被人劝开，被害人离开后，被告人又持刀追上被害人进行殴打，致使被害人轻微伤，被害人并无过错，故此节辩护意见，不予采纳。辩护人关于对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑的量刑建议，有悖于罪刑相适应原则，不予采纳。综上，结合被告人刘明明的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王伟 二〇一九年八月一日 书记员（代）  李娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4197号原告：周翔，住南京市。被告：南京三全食品有限公司，统一社会信用代码91320114765259989D，住所地南京市安德门大街52号世贸广场A座804室。法定代表人：贺长虹。原告周翔与被告南京三全食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周翔2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翔撤诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告周翔负担。审 判 员  尚小强二〇一九年八月十九日见习书记员  宋 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1076号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭华卫，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新安县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郭华卫融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41192号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1076号执行裁定查封、扣押了被执行人郭华卫名下车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郭华卫名下车牌号为豫Ｃ×××××的中华牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙秀波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11145号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。被告：陈艳。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年八月九日书记员  何倩怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3740号原告：南京筑康药房连锁有限公司，统一社会信用代码913201147621231118，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号A区3楼301室、4楼402室。法定代表人：李志明，该执行董事。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：祁春红，户籍所在地在江苏省淮安市楚州区。被告：盛化加，户籍所在地在安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告南京筑康药房连锁有限公司诉被告祁春红、盛化加追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告南京筑康药房连锁有限公司诉称，1、依法判令被告祁春红向原告旅行47261.75元债务；2、判令被告盛化加向原告旅行64261.76元债务；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原告与祁春红签订施工合同书，将承租商铺以包工包料的方式交由祁春红装修，祁春红承接货车后将拆除工作交盛化加施工，盛化加在雇佣工人进行拆除构成中，雇工朱某在横梁上工作时摔下造成头部和眼睛受伤。经南京市建邺区人民法院审理，该院作出（2018）诉0105民初5354号民事判决，判由被告盛化加赔偿朱某154854.18元（祁春红垫付医疗费17000元已扣除），原告与祁春红对盛化加应履行的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，由于被告盛化加未履行赔偿义务，受害人朱某将盛化加、祁春红和原告作为被执行人，向南京市建邺区人民法院申请执行，2019年5月14日，建邺区人民法院从原告账户划拨111523.51元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据这一规定，盛化加作为侵权案件的终局责任人，原告为其承担连带责任后，有权就已付全部赔偿款项盛化加追偿。原告与祁春红对盛化加债务共同承担连带责任，法律地位平等，责任大小相当，于连带责任人内部应各按二分之一比例进行分担，原告承担债务后，有权就超过分担比例的部分向祁春红追偿。本案原告垫付了111523.51元，祁春红垫付医疗费17000元，互相抵扣后，祁春红还应支付原告47261.75元，剩余部分应由终局责任人盛化加负担，数额为64261.76元，请求支持原告诉请。被告盛化加在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是追偿权纠纷，原告诉讼请求是依据生效的南京市建邺区人民法院（2018）诉0105民初5354号民事判决，因侵权赔偿连带责任（并非担保责任、合伙债务），向被告祁春红、盛化加追偿超过自己责任份额的垫付款项。本案被告祁春红住所地在江苏省淮安市楚州区平桥镇三湾村邱西组29号，原告没有证据显示其经常居住地在南京市雨花台区。被告盛化加住所地在安徽省xx村xx号，经常居住地在南京市栖霞区，也不在雨花法院管辖区域内。故本案应由被告祁春红住所地淮安市楚州区人民法院或者由被告盛化加经常居住地南京市栖霞区人民法院管辖，为便于诉讼，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原告提供的证据，不能证明被告祁春红的经常居住地在南京市雨花台区。对于被告盛化加提供的居住证和房屋租赁合同，并要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院，本院认为，被告提供的证据可以证明盛化加的经常居住地位于南京市栖霞区。故本院对该案无管辖权，应将本案移送至被告盛化加经常居住地所在的人民法院，即南京市栖霞区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月五日书记员  吴瑕
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6814号原告：东莞市森炬塑胶有限公司，住广东省东莞市桥头镇东江村东源路5号。法定代表人：萧永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省嘉禾县，被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。法定代表人：刘小平。被告：刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开县，上列两被告共同委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县，原告东莞市森炬塑胶有限公司（以下简称森炬公司）与被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）、刘小平、黄训宽加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告森炬公司的委托诉讼代理人李剑、被告黄训宽到庭参加诉讼，被告康悦公司、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森炬公司向本院提出诉讼请求：1．被告康悦公司支付加工费495403.67元及利息54494元（按年利率12%从2018年5月1日计至2019年3月31日）；2．被告刘小平、黄训宽对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年12月，原告应被告康悦公司的要求，为被告康悦公司加工电器产品。2017年1月至2018年12月共产生加工费637003.67元。其中被告康悦公司未归还胶筐208个，计价10400元。总计加工费647403.67元。被告康悦公司已支付加工费152000元，尚欠495403.67元。被告康悦公司已不住所地经营，被告刘小平、黄训宽作为康悦公司的股东，应对被告康悦公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康悦公司、刘小平未作答辩。被告黄训宽答辩称，原告提供的证据都没有被告康悦公司的盖章，也没有对账单，对该笔交易是否存在被告黄训宽不清楚，被告黄训宽没有管理。原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单等证据，被告未对证据中盖章、签名的真实性提出异议，故对前述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月至2018年2月期间，原告与被告康悦公司存在加工电器产品的合同关系，加工费金额为：            月份              金额（元）                  2017年1月              38759.48                  2017年2月              88542.5                  2017年3月              135013.65                  2017年4月              56969.75                  2017年5月              66607.22                  2017年6月              75664.62                  2017年7月              50623.72                  2017年8月              4536.78                  2017年9月              73390.13                  2017年10月              16858.65                  2017年11月              3621.86                  2018年1月              20601.46                  2018年2月              5746.91                  合计              636936.73      原告主张被告康悦公司尚有208个胶筐未返回，计价10400元。由于原告提交的送货单等证据未能显示具体交付、返回胶筐的数量，无法证实原告主张，故对该主张本院不予采纳。原告确认被告康悦公司已支付加工费152000元。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告康悦公司已支付加工费152000元，尚欠484936.73元。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告黄训宽称未参与经营不清楚。本院认为，原被告均未举证证明双方约定的付款期限，原告主张月结60天符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以采纳。被告刘小平、黄训宽系被告康悦公司的登记股东，原告认为被告康悦公司未在住所地经营，人去楼空，被告刘小平、黄训宽应对康悦公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告康悦公司、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案争议的问题如下：一、被告康悦公司应付加工款本息如何确定；二、被告李小平、黄训宽应否承担责任。关于焦点一。按照约定的付款期限，案涉最后一笔货款已于2018年4月到期，被告康悦公司至今未付构成违约，故对原告请求被告康悦公司支付加工费484936.73元本院予以支持。对于原告超出部分本院不予以支持。被告康悦公司未按约定期限支付货款造成原告利息损失，原告请求被告康悦公司支付自最后一期货款逾期之日即2018年5月1日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按年利率12%计算依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。关于焦点二。原告主张被告康悦公司未在原住所地经营，故要求股东刘小平、黄训宽承担连带责任。但原告未提交证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，且严重损害公司债权人利益的情形，原告请求被告刘小平、黄训宽承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市康悦电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市森炬塑胶有限公司加工费484936.73元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日）；二、驳回原告东莞市森炬塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元，由原告东莞市森炬塑胶有限公司负担98元，被告东莞市康悦电器科技有限公司负担4551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年八月五日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3672号原告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢26楼。法定代表人：蔡风佳，董事长。委托诉讼代理人：谢明俐、汤锦明，公司员工。被告：张帅琪，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告苏州市合景房地产开发有限公司与被告张帅琪商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州市合景房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市合景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市合景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8096.5元，由原告负担。审判员 孙 明二〇一九年八月十四日书记员 陈曹懿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7251号原告：永城市永龙置业有限公司。统一社会信用代码：91411481573569974T。地址：河南省永城市光明路东段。法定代表人：王玉生，总经理。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙留丹，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市永龙置业有限公司与被告孙留丹商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回孙留丹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙留丹的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永城市永龙置业有限公司撤回对被告孙留丹的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告永城市永龙置业有限公司负担。审判员 辛 贺二〇一九年八月二十三日书记员 赵昆宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11184号原告：陈超，男，汉族，1991年8月23日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，原告：陈小春，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：重庆市云阳县，原告：龚庭正，男，苗族，1991年10月6日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，原告：李湘，男，汉族，1981年2月2日出生，住址：湖南省邵阳县，原告：麦称生，男，汉族，1991年1月16日出生，住址：广东省阳山县，原告：麦亚灶，男，汉族，1985年9月9日出生，住址：广东省阳山县，原告：潘世豪，男，汉族，1994年1月29日出生，住址：广西钟山县，原告：潘世新，男，汉族，1990年2月5日出生，住址：广西钟山县，原告：**，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：湖南省岳阳县，原告：谢祖泽，男，汉族，1981年9月14日出生，住址：广东省信宜市，原告：杨志忠，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：广西贵港市港北区，原告：钟士录，男，汉族，1949年6月15日出生，住址：重庆市云阳县，十二原告共同委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：珠海联众能源科技有限公司，住所：珠海市香洲区旅游路22号3栋2单元602房，统一社会信用代码：91440400761568995N。法定代表人：赖海兵，执行董事兼经理。本院在审理原告陈超、陈小春、龚庭正、李湘、麦称生、麦亚灶、潘世豪、潘世新、**、谢祖泽、杨志忠、钟士录诉被告珠海联众能源科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，上述各原告向本院申请缓交诉讼费用，后又于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈超、陈小春、龚庭正、李湘、麦称生、麦亚灶、潘世豪、潘世新、**、谢祖泽、杨志忠、钟士录撤回起诉。审判员  赖伟莲二〇一九年八月八日书记员  廖晓仪