河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10863号原告:杨江涛，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：巴维波，河南林东律师事务所律师。被告：河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号4号楼3单元6层56号。统一社会信用代码91410100693522409E法定代表人：彭国宝，总经理。委托诉讼代理人:黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。统一社会信用代码914101005569401022法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。统一社会信用代码914101007551901641(1-5)法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张营豪，该公司员工。原告杨江涛与被告河南惠骢建筑劳务工程有限公司（以下简称惠骢公司）、河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨江涛及委托诉讼代理人巴维波，被告惠骢公司的委托诉讼代理人黑慧敏、被告上林公司的委托诉讼代理人高苏昊、被告正阳公司的委托诉讼代理人张营豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠骢公司向原告支付工程款133328.66元及利息14000元（按银行1-3年期同期贷款利率自2016年1月1日起算，暂计至起诉之日）；2.判令被告上林公司与正阳公司对上述请求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：正商城裕园2号院（B3-03地块）4#楼由被告上林公司建设，被告正阳公司负责施工，被告惠骢公司负责劳务施工，该工程位于郑州市××区航海路与××交叉口西南角。原告与被告惠骢公司于2015年5月13日签订《水电安装工程合同》，约定由原告分包正商城裕园2号院（B3-03地块）4#楼水电暖安装工程。原告于2015年10月30日完成合同约定工程及变更工程。该工程亦于2015年12月31日在郑州市城乡建设委员会完成竣工备案（备案号为：J201512044）。根据合同约定，被告惠骢公司应当在验收合格后支付至总工程款95%给原告，剩余5%维修金在保修期满并无质量问题后退还，保修期一年，至原告起诉时早已届满。截止原告起诉时，原告施工工程款共计801328.66元，被告惠骢公司已支付668000元，被告惠骢公司仍欠原告133328.66元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，原告所施工过程竣工时间为2015年12月31日，原告亦早于该日交付工程，所欠工程款95%部分利息应当从该日起算，剩余5%质保金利息从该日满一年后起算。根据该《解释》第二十六条，被告上林公司作为工程发包人，被告正阳公司作为工程转包人，应当就该工程在欠付工程款范围内对原告承担责任。为保护原告的合法权益，原告故诉至法院。诉讼过程中，原告称事实理由部分的正商城2号院应为正商城1号院。原告要求被告支付工程款133328.66元，具体为：（建筑面积24410㎡-990㎡商铺）×33元/㎡=772860元，已支付668000元，剩余104860元；变更部分16020.74元＋12448.66元=28468.66元。利息共计14000元，其中95%部分66217元及变更工程款28468.66元从2016年1月1日起算，以同期贷款利率计算至起诉之日共计11268.9元；5%部分38463元，从2017年1月1日起算，以同期贷款利率计算至起诉之日共计2732.9元。被告惠骢公司辩称：原告与我公司签订了关于正商城1号院B3-03地块9号楼和4号楼水电安装工程。4号楼面积是22928平方，单价是每平方32元，合同还约定剩余5%是维修金。在保修期满两年并无质量问题后，待正阳公司退还剩余维修金后，退还剩余款。在保修期内因施工造成质量缺陷，原告应及时维修，人工费、材料费均是应当由原告来承担的。双方经过结算，合同总价款733696元。根据合同约定按95%计算应付工程款697011.2元，浪费材料扣款8200元，还有其他的人工费、材料费，其他这些费用都在正商那。所以这一部分就是中间还有未施工部分，均存在扣款。并且在施工过程中，原告已经向被告惠骢公司借支工程款689000元。原告的工程还在质保期内，原告在工程出现质量问题时，项目和物业打电话让去维修，原告不去维修，中间所产生的维修费、材料费，在工程施工过程中未施工项目的费用，均是由被告正阳公司在工程款中予以扣除，该部分费用也应当由原告承担。因此，原告剩余的费用现在是没办法支付，应当裁定驳回其诉讼请求。被告上林公司辩称，我公司为项目开发建设单位，将项目合法发包给总包单位正阳公司，与原告无任何合同及经济往来，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告正阳公司辩称，一、原告对被告正阳公司的诉讼请求没有事实依据。涉案工程中开发商是上林公司，正阳公司是总承包单位，劳务分包公司是惠骢公司。被告正阳公司与原告无任何合同关系。原告起诉被告正阳公司主体不适格。二、原告起诉被告正阳公司无法律依据。被告正阳公司将涉案工程合法分包给具有相应的劳务分包资质的惠骢公司，不存在非法转包和违法分包的情形。转包是指工程承包单位承包建设工程后不履行合同义务，未获得发包方同意，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程直接以分包的名义分别转给其他单位。在本案中被告正阳公司仅仅将涉案的劳务部分合法分包给具有劳务分包一级资质的惠骢公司，不存在转包和违法分包的情形。所以原告不应当根据建设工程司法解释第26条向被告正阳公司要求权利。三、被告正阳公司已经按照与惠骢公司劳务分包合同的约定，按照节点支付了相应的劳务工程款，不存在拖欠工程款的情形。综上，请求法院驳回原告对被告正阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月19日，惠骢公司（甲方）与原告杨江涛（乙方）签订《水电安装工程合同》，约定：工程名称正商城B3-03地块4#楼，工程地点郑州市航海路与连云路西南角。分包工程范围：水电暖安装工程（外落水安装、空调洞）。乙方施工中产生的建筑垃圾与生活垃圾由乙方清理外运。楼内临时用所有焊工。安装工程造价：根据甲乙双方商定按每平方米32元计算。材料设备供应：安装工程所需主材料均由甲方自行采购，所需小辅材料工具，工具耗材有乙方负责。付款方式：合同生效后甲方按照每五层为一个节点待正阳公司拨付的工程款到位时向乙方拨付工程进度款，具体如下：主体预埋甲方按总承包价的25%支付给乙方，二次配盒配管甲方按总承包价的7%支付给乙方，桥架、给排水及暖气安装甲方按总承包价的28%支付给乙方，室内穿线及开关插座安装甲方按总承包价的25%支付给乙方，水电调试甲方按总承包价的7%支付给乙方，工程质量经甲方验收合格后甲方按总工程款的3%支付给乙方，剩余5%维修金在保修期满并且无质量问题后，待正阳公司退还所剩余的维修金全部退还。工程质量及维修：安装工程质量符合设计和国家规范，要求达到验收合格标准。本工程保修期从建设单位及甲方办理交接手续之前起计算，水、电、暖安装工程为壹年。在保修期内，因施工造成的质量缺陷乙方应及时维修，人工费由乙方承担，材料费由乙方承担（因人为因素返工的材料由乙方承担）。合同还约定了其他事项。后原告对涉案《水电安装工程合同》项下的工程进行施工。原告称在施工过程中，因设计变更致使工程量加大，但对增加工程量及工程款未经被告确认。2013年2月22日正阳公司（甲方，总承包人）与惠骢公司（乙方，劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明工程名称正商城B3-03地块2#楼、4#楼（含商业）及车库工程，工程地点郑州市航海路与连云路交叉口。承包范围：施工图纸、图纸审查、图纸会审、本合同相关约定、变更文件及甲方下发的其他有效书面文件要求施工全部劳务内容。但不包括如下分包工程内容：桩基工程（截桩头除外）、挖土方工程（人工配合除外）、成品门、人防门等。承包方式：包人工、包材料、包机械。结束工作日期2015年6月30日。工程通过竣工备案日期为2015年9月30日。本合同总价款34345019.60元。合同还约定了其他事项。郑州市城乡建设委员会于2018年7月13日作出【2018】114号政府信息公开告知书，载明正商城和园1号院4#的建设单位是上林公司，施工单位是河南正阳建设工程有限公司，竣工备案登记日期是2015年12月28日，建筑面积是24410.38平方米。涉案工程质量永久公示牌上显示建设单位上林公司，施工单位正阳公司。另查明，被告上林公司、正阳公司均认可双方已经结算完毕，被告上林公司不欠被告正阳公司工程款。原告认可被告惠骢公司已向其支付工程款668000元。被告惠骢公司称原告已经向惠骢公司借支工程款689000元，根据惠骢公司提交的杨江涛签字的借据显示金额共计689000元。惠骢公司称双方经过结算，合同总价款733696元，原告浪费材料扣款8200元，还有其他的人工费、材料费、维修费等应予以扣除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，惠骢公司与原告签订《水电安装工程合同》，后原告实际施工，故被告惠骢公司应按合同约定支付原告工程款。原告与惠骢公司未提交工程结算的证据，根据《水电安装工程合同》载明按每平方米32元计算，但未对建筑面积作出约定，双方亦未提交工程量证据，根据郑州市城乡建设委员会于2018年7月13日作出【2018】114号政府信息公开告知书载明的建筑面积是24410.38平方米，计算工程价款为781132.16元，根据被告提交的借据，被告惠骢公司已支付689000元。涉案工程竣工备案登记日期是2015年12月28日，根据《水电安装工程合同》约定的保修期为1年，现已过保修期，故被告应支付原告工程款92132.16元。被告辩称原告浪费材料扣款8200元，还有其他的人工费、材料费、维修费等应予以扣除，证据不力，本院不予支持，如确实存在应扣除费用，惠骢公司可另行主张。原告要求被告支付变更部分工程款28468.66元，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付利息，根据《水电安装工程合同》确定的支付节点及2015年12月28日竣工备案登记的情况，本院以53075.55元（781132.16元×95%﹣689000元）为基数按中国人民银行同期贷款利率支持自2015年12月28日至2016年12月27日的利息，以92132.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率支持自2016年12月28日至2018年6月22日止的利息。原告要求被告上林公司、正阳公司在欠付工程款范围内对所欠款项承担连带清偿责任，但不能证明上林公司、正阳公司欠付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠骢建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨江涛工程款92132.16元及利息（以53075.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率支持自2015年12月28日至2016年12月27日的利息，以92132.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率支持自2016年12月28日至2018年6月22日止的利息）；二、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，原告杨江涛负担1216元，被告河南惠骢建筑劳务工程有限公司负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 黄朝琴二〇一九年八月十六日书 记 员 丁翘年