陕西省蒲城城县人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0526民初3707号原告：蒲城县宏途汽车货运服务有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告：薛某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县薛某某。被告：秦某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县杜某某秦某某。被告：杜某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省XX城县杜某某杜某某。二被告共同委托诉讼代理人：李某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告XX城县宏途汽车货运服务有限公司（以下简称宏途公司）、薛某某与被告杜某某秦某某、杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杜某某秦某某、杜某某杜某某及二被告共同委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。原告宏途公司法定代表人刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏途公司、薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因非法扣押原告所有的车辆（陕EXXX**重型半挂牵引车及陕EXX**重型仓栅式半挂车）240天所造成的车辆修理费26500元、营运损失504000元，共计530500元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的营运损失为121500元。事实与理由：被告杜某某秦某某、杜某某杜某某经朋友介绍，分别于2014、2015年开始给原告开车。2016年12月18日，二被告以原告未全部支付工资为由，非法扣押原告正在营运的解放牌陕EXXXXX重型半挂牵引车及陕EXXXX重型仓栅式半挂车。原告于2017年4月诉至XX城县人民法院，XX城县人民法院判决二被告返还车辆，直至2017年9月19日，经强制执行，二被告才返还车辆。车辆被二被告非法扣押240天，且被严重损坏，给原告造成巨大的损失。原告的车辆属于营运车辆，被告扣押期间的损失为：车辆折旧费240天×100元＝24000元；营运损失240天×2000元＝480000元，车辆修理费26500元，共计530500元。综上，二被告非法扣押原告正在营运的车辆，给原告造成一定的经济损失，侵害了原告的合法财产权，故依法提起诉讼。被告杜某某秦某某、杜某某杜某某辩称，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.宏途公司不是适格的原告，涉案车辆属分期付款购买，实际车主是原告薛某某；2.原告宏途公司未到庭，应按撤诉处理；3.原告属于重复起诉，原告的诉求在此前的案件中已被法院驳回；4.本案所涉车辆不是由被告扣押，而是因拖欠二被告工资，薛某某将本案所涉车辆放到被告家门口，并称将工资发了后再将车开回；5.本案所涉车辆属于非法改装车辆，属于非法营运，原来是仓栅式半挂车，长13米，现在是自卸车，长10.5米，车型与营运手续不符；6.原告诉请的维修费不合理，车辆是原告薛某某本人从法院开走的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告宏途公司未提供证据。原告薛某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.XX城县人民法院（2017）陕0526民初942号民事判决书，证明二被告扣留本案所涉车辆240天；2. 陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车及陕EXXXX挂骏通牌重型仓栅式半挂车的行驶证及道路运输证。证明车辆虽经过改装，但审验合格，不是非法营运；3. 陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车及陕EXXXX挂骏通牌重型仓栅式半挂车的机动车登记证书。证明本案所涉车辆为原告宏途公司所有；4.修理费票据2张，证明原告修理车辆的花费；5. 陕EXXXXX解放牌重型半挂牵引车及陕EXXXX挂骏通牌重型仓栅式半挂车的保险单，证明上述车辆相关手续齐备；6.原告宏途公司书面证明一份，证明车辆在经营期间进行改装；7.陕西铭建价格评估有限责任公司陕铭评字【2019】41号评估意见书，证明车辆在被扣留期间的停运损失为121500元。被告杜某某秦某某、杜某某杜某某为证明其辩称事由提供了如下证据：1.照片两张，证明原告的车辆经过改装；2.XX城县人民法院（2017）陕0526民初942号民事判决书，证明本案属重复起诉；3.XX城县人民法院（2016）陕0526民初2505号民事判决书，证明原告的车辆是非法营运车辆，不应有营运损失；4.证人杜某某、赵某某出庭作证，证明2016年底，原告薛某某拖欠被告工资，自愿将车开到被告家门口的事实。经庭审举证、质证，对双方当事人提供的证据认定如下：原告薛某某提供的证据：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，二被告以车辆经过改装为由，认为与本案无关，但对证据的真实性无异议，且该组证据是本案所涉车辆的合法证件，本院予以认定；证据3，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据4，非国家正式票据，本院不予认定；证据5，与本案无关联性，本院不予认定；证据6，二被告对其中所述的事实认可，本院对该证据中与其他证据相一致的部分予以认定；证据7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告杜某某秦某某、杜某某杜某某提供的证据：证据1，原告薛某某无异议，本院予以认定；证据2，原告薛某某无异议，且其亦作为证据向本院提供，本院予以认定；证据3，与本案无关联性，本院不予认定；证据4，证人杜某某、赵某某所述内容不一致，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：号牌号码为陕EXXXXX的解放牌重型半挂牵引车及号牌号码为陕EXXXX挂的骏通牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为原告宏途公司，由原告薛某某实际经营。2014年7月，陕EXXXX挂骏通牌重型仓栅式半挂车被改装为半挂自卸车，该车辆虽然通过了有关部门的审验，但行驶证及道路运输证上的车辆信息未变更。二被告原系原告薛某某雇佣的司机，因原告薛某某拖欠二被告工资，二被告将上述车辆予以扣留。原告薛某某、宏途公司向XX城县人民法院提起诉讼，请求二被告返还上述车辆，XX城县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）陕0526民初942号民事判决书中认定，2016年底，原告薛某某因拖欠二被告工资，发生矛盾，二被告将上述车辆扣押。原告薛某某认为扣车时间为2016年12月18日，二被告认为扣车时间为2017年元月10日。该判决认为两被告应返还原告扣押的车辆及相关手续。因原告薛某某未提交相关证据，对其要求二被告赔偿台班费及折旧损失的诉讼请求不予支持。故作出由二被告返还二原告上述车辆的判决。后经XX城县人民法院执行，被告杜某某杜某某于2017年9月份20179将上述车辆交至XX城县人民法院，原告宏途公司于2017年9月20日将车辆领回。本案审理中，原告宏途公司、薛某某为确定车辆在被二被告扣留期间的停运损失，提出鉴定申请，陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭评字【2019】41号评估意见书，该意见书对评估过程的描述中称：陕EXXXX挂车辆为重型仓栅式半挂车，2014年7月被改装为半挂自卸车。评估人员审阅资料后发现，上述车辆虽然通过了有关部门的审验，但运输证上的车辆信息并未变更，并且未取得相关部门车辆改装的许可，故评估人员此次评估仍按照原类型车辆的营运市场行情进行调查核算。评估意见为：陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车在评估基准期（2017年1月10日至2017年9月10日）内的停运损失应为人民币121500元。另查，陕EXXXX挂骏通牌重型仓栅式半挂车的机动车登记证中记载该车外廓尺寸长13000mm,宽2500mm,高3380mm，原告宏途公司在出具的书面证明中称现车厢长10.5米，高1.7米，宽2.35米。本案审理中，原告薛某某未能提供涉案车辆的购车合同。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杜某某秦某某、杜某某杜某某以原告薛某某拖欠其工资为由扣留本案所涉车辆，属无权占有，应予以返还。关于返还车辆一事，已另案处理，本案不再处理。同时，二被告侵害原告对本案所涉车辆的物权，给原告造成损害，原告可以请求赔偿损失。原告宏途公司、薛某某称车辆被二被告严重损坏，花费修理费26500元，但其提供的证据不足以证明二被告对车辆造成损害及原告支出修理费的事实，本院不予支持。原告为确定停运损失，申请司法鉴定，陕西铭建价格评估有限责任公司作出的201941评估意见书，是按照本案所涉车辆改装前的原类型车辆核算停运损失，因车辆改装前后，容量、卸载方式发生变化，二被告扣留车辆时，已进行过改装，故前述评估意见不能客观反映本案所涉车辆在被扣留期间的停运损失。另外，原告对车型进行改装，未取得许可，亦未进行变更登记。因此原告宏途公司、薛某某提供的证据不足以证明车辆被二被告扣留期间的停运损失。此外，因车辆被改装，原告提供的证据亦不能确定车辆被改装后的价值及报废年限，故在被扣留期间的折旧费用亦不能确定。二被告辩称，原告宏途公司不是适格的原告；该公司未到庭，应按撤诉处理；本案属于重复起诉。本院认为，原告宏途公司是本案所涉车辆的登记车主，与本案有直接利害关系，该公司虽然未到庭，但该公司与原告薛某某为共同原告，诉讼请求是一致的，仍应作为本案的原告。XX城县人民法院（2017）陕0526民初942号民事判决中虽对原告要求赔偿台班费及折旧损失的请求进行了处理，但本案的案件事实、诉讼标的与前案有所不同，不构成重复起诉。故对被告的上述辩称事由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告XX城县宏途汽车货运服务有限公司、薛某某的诉讼请求。案件受理费45523260元，由原告XX城县宏途汽车货运服务有限公司、薛某某负担，已预交4552元，退还1292元；鉴定费15000元，19552由原告XX城县宏途汽车货运服务有限公司、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  贺俊杰  人民陪审员  焦  科  人民陪审员  雷  敏    二〇一九年七月二十五日  书  记  员  何巾帼     1