wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1524号 被执行人陈志华，男，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告人陈志华犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1514号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2019年3月18日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1514号刑事判决第三项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3024号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志勇，男，1995年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9557号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执975号之一公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：王海林，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市邓城新市。被执行人：丁海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄建华，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李政，男，1994年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯雪林，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于被执行人王海林、丁海鹏、黄建华、李政、冯雪林犯抢劫罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2018）鄂0691刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海林银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人丁海鹏银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人黄建华银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。四、冻结、划拨被执行人李政银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。五、冻结、划拨被执行人冯雪林银行存款八千元或查封、扣押同等价值的其他财产。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月二十日书 记 员  刘胜豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11492号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗志成，男,1972年11月28日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3850号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗志成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35909.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11492号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3629号原告：胡某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年八月二十三日书记员  邢海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢331号之一 申请执行人罗招秀，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市吉水县，公民身份号码：362422********。 申请执行人罗六根，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市吉水县，公民身份号码：36242********。 被执行人刘石成，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新邵县，公民身份号码：430522********。 执行申请 一、执行依据：(2004)东法民三初字第502号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿97942.25元并加倍支付迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下财产执行情况如下：一、依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款额度99311.25元，但根据财付通支付科技有限公司当时的复函显示，被执行人刘石成账户内的余额为45.16元；二、车牌号码为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××大型汽车登记在被执行人刘石成名下，本院已依法委托双清区人民法院代为向邵阳市公安局交通警察支队送达查封资料，但邵阳市公安局交通警察支队回复该两辆汽车已达到报废标准公告牌证作废；三、车牌号码为湘Ｋ×××××东风牌汽车登记在被执行人刘石成名下，本院已依法委托娄星区人民法院代为向娄底市公安局交通警察支队车辆管理所代为送达查封资料，但娄底市公安局交通警察支队回复该车辆已达到报废标准公告牌证作废；四、车牌号码为湘Ａ×××××东风牌汽车登记在被执行人刘石成名下，本院已依法委托岳麓区人民法院代为向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所代为送达查封资料，但长沙市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车辆逾期未检验，注销。另，本院已委托新邵县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况并到坪上镇小河村委会调查被执行人在村委会的股息红利、房产、土地等情况，该法院查得被执行人在其辖区内无可供执行的不动产登记情况。本院已分别委托浦东新区人民法院和福田区人民法院到上海证券交易所、中国证券登记结算有限公司深圳分公司调查被执行人的股票、基金等证券情况，该两法院查得被执行人未持有股票、基金。后，本院于2019年6月18日重新通过系统发起总对总查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内有存款1146.47元，本院已依法予以扣划，该款项扣除执行费50元后，剩余1096.47元已支付给申请执行人。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘石成限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十二日 书记员  任永发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7460号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈松桂，陈松桂，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈松桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21482号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈松桂应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13908.02元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈松桂10**.49元，该款退作执行费266元，剩余826.49元退交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7460号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10215号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、阮可军： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与阮可军行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审198号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人阮可军已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2028号之一 申请执行人：陈二聪，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪志民，男，1964年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈二聪与被执行人汪志民责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初7号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失26268元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13689号原告：深圳市国通电信发展股份有限公司，住所：深圳市福田区滨河大道**国通大厦**，统一社会信用代码：914403001923158828。法定代表人：彭辉波。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区玮嘉印刷厂，住所：，住所：深圳市龙岗区横岗镇荷坳村新坪路****会信用代码：91440300755684308B。执行事务合伙人：刘少柳。本院于2018年7月2日立案受理了原告深圳市国通电信发展股份有限公司诉被告深圳市龙岗区玮嘉印刷厂土地租赁合同纠纷一案，被告深圳市龙岗区玮嘉印刷厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为土地租赁合同纠纷，涉案《土地租赁合同》并非原被告签订，原告不是本案适格的原告，且其与案外人深圳市龙岗区金通实业有限公司签订的《土地租赁合同》第十四条约定甲乙双方就履行本合同发生纠纷应通过协商解决，协商不成的，可请相关部门调解或深圳仲裁委员会深圳仲裁或向人民法院起诉，《土地租赁合同》设有仲裁条款，故其与案外人之间存在仲裁协议，深圳仲裁委员会对其与案外人之间的租赁合同纠纷具有管辖权，故本案应由深圳仲裁委员会管辖，并据此提出管辖权异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为土地租赁合同纠纷，原被告双方既约定仲裁管辖又约定了法院诉讼管辖，属于对仲裁委员会约定不明确，当事人对此未达成补充协议，仲裁协议无效，被告住所，被告住所地作为合同履行地在本院辖区本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区玮嘉印刷厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖庭婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2283号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：周洪海，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人周洪海追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1395号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款20176.67元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4785号原告：高某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年八月二十六日书记员  邢海燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2286号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：康银华，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人康银华追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3035号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款6639.86元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7317号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1973年4月8日出生，住海南省儋州市。 被执行人：孙凯涛，男，汉族，1997年3月30日出生，住江西省丰城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10562号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失200000元，并负担受理费8800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，被执行人已停止经营，其经营场所内无可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）粤1973民初10562号民事判决书第二项“被告孙凯涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王**包含合理维权费用在内的经济损失200000元”的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初46号申请人：河南龙良建筑装饰工程有限公司，住所地南阳市七里园东街**都市阳光**楼****，统一社会信用代码91411300663431709X。法定代表人：王存粮，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新，住所地新野县汉城路中段北侧信用代码91411329569815140N。法定代表人:张书涛，任公司执行董事。申请人河南龙良建筑装饰工程有限公司与被申请人新野龙翔房地产开发有限公司装修施工合同纠纷一案，申请人河南龙良建筑装饰工程有限公司于2019年8月10日向本院申请财产保全，称为了防止被申请人逃避债务转移财产导致案件审结后难以执行，故请求对被申请人的银行存款4500000元或等同价值的财产采取有效冻结、查封措施。中国太平财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号：68304128020190000025）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新野龙翔房地产开发有限公司在银行的存款4500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年八月十五日书记员  贾智勃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢472号之一 申请执行人：胡晓民，男，1956年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张文华，男，1962年8月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡晓民与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2004)惠民初字第798号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金15000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1302号之一 申请执行人：谭德桥，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：吴珍德，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：李世亮，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：曾聪明，男，1989年3月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：孙兴旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人：罗仁利，男，1971年5月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：张清枝，男，1959年11月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郑庆辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：冷海应，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：王林林，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：李瓦水，男，1984年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谭德桥、吴珍德、李世亮、曾聪明、孙兴旺、罗仁利、张清枝、郑庆辉、冷海应、王林林与被执行人李瓦水责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05刑终1661号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔5346元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3789号原告：邵雪妍，女，1978年12月12日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地为海阳市工业园。法定代表人：周江虹，该公司总经理。原告邵雪妍与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司(以下简称帆船置业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告邵雪妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险垫付款(含滞纳金、利息)74887.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间2013年4月15日至2018年4月21日存在劳动关系，2013年5月至2014年7月被告曾为原告交纳社保，之后再未直至双方解除劳动关系。由于被告未完全及时为原告缴纳社会保险费，为了避免社保一直中断继而影响原告享受相关待遇的情况发生，2019年4月17日，原告向海阳市社会保险服务中心替被告垫付了未交的社会保险费74887.35元。被告作为用人单位，有依法同缴纳社会保险费的义务，所以对于原告垫付的社会保险费被告应予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额为劳动者交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以缴费额一倍以上三倍以下的罚款。根据相关精神，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的帐户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷，均不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此，本案原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵雪妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一九年八月十二日书记员 宋雅宁
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3344号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术产业开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：熊玉峰，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王发秀，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告熊玉峰、王发秀保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇一九年八月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4603号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行林钦鸿、广州市番禺区潮鸿餐厅行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人林钦鸿、广州市番禺区潮鸿餐厅已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1907号 申请执行人张在玉，女，1971年7月8日出生，住福建省福清市。 被执行人郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张在玉与被执行人郭岱泉、何英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初8062号民事判决已发生法律效力。本院依申请于2019年3月28日立案执行，申请执行标的为人民币153000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币2195元。依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，预查封被执行人郭岱泉名下的座落于福清市车位,已扣押被执行人郭岱泉名下的闽Ａ81Ｙ**号和被执行人何英名下的闽Ａ×××××号汽车各一辆,另案均已进入评估拍卖程序;已冻结被执行人郭岱泉拥有的福清市雯祺农业综合开发有限公司200万元股份及其收益。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执2581号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴艳萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3519号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行路军行行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人路军行已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执413号之一 申请执行人：黄子盛，男，1990年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：冯基发，男，1992年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。 黄子盛申请执行冯基发民间借贷纠纷一案，立案标的额为7425元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下两辆汽车，但均未能实际控制，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2770号申请人：李军。被执行人：大连江海达船务有限公司。本院在执行申请执行人李军与被执行人大连江海达船务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十九日书 记 员  单晓琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3418号原告：包某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年八月十二日书记员  邢海燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3522号原告：李某。被告：纪某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年八月十四日书记员  邢海燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1141号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：樊文泽，男，汉族，1993年10月29日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人樊文泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12160号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人樊文泽银行存款人民币4619元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年八月十九日书记员  郭 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初583号原告：黄石市西塞山区国有资产监督管理局，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。负责人：陆海燕，该局局长原告：黄石市西塞山区西塞社区卫生服务中心，住所地，住所地黄石大道**iv>法定代表人：黄天文，该中心主任。二原告共同委托代理人：杨俊,湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市西塞山区温馨园敬老院，住所地黄石，住所地黄石大道**>法定代表人：李桂枝，该院院长。原告黄石市西塞山区国有资产监督管理局（以下简称“西塞山区国资局”）、黄石市西塞山区西塞社区卫生服务中心（以下简称“西塞卫生服务中心”）诉被告黄石市西塞山区温馨园敬老院（以下简称“温馨园敬老院”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告西塞山区国资局、西塞卫生服务中心的共同委托代理人杨俊，被告温馨园敬老院的法定代表人李桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西塞山区国资局、西塞卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方租赁合同自2018年5月31日起终止；2、被告立即向原告腾退所租赁的房屋并恢复原状；3、被告向原告支付自2018年6月1日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费（每天按255元计算，暂算至2019年3月12日为255天，占有使用费暂计为65025元）。事实和理由：黄石大道620号总面积为2000平方米的办公楼系原告西塞卫生服务中心所有。因闲置，由原告西塞山区国资局签订合同出租给被告使用，由原告西塞社区卫生服务中心行使管理权。合同约定租期为三年，于2018年5月31日终止。合同届满前，原、被告双方多次接洽，但续租一事双方未能达成一致意见。根据合同约定，被告应予租赁期届满之日迁离房屋，并向原告返还房屋。但租期届满之日，被告拒绝搬离。原告多次口头、书面通知其搬离房屋均无果，故原告起诉至法院。被告温馨园敬老院辩称：1、《西塞山区行政事业单位房产租赁合同》继续有效；2、房屋腾退可能引发大规模集体上访，造成社会动荡。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《西塞山区行政事业单位房产租赁合同》一份，合同主要约定：原告将其位于黄石大道620号总面积为约2000平方米的闲置办公大楼出租给被告使用；租赁期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；租金约定为前两年88000元/年（2015年6月1日-2017年5月31日），第三年93000元/年（2017年6月1日-2018年5月31日）。被告于合同生效之日向原告西塞卫生服务中心支付押金20000元；合同还约定，被告可根据实际需要对房屋进行装修，费用由被告自行承担，合同期满后，被告用于装修形成的天花、地板、墙体、线、地板水和门窗等不得拆除并须无偿移交原告，并应如期交还所租房屋，如果逾期不交，原告有权收回所租赁房屋。原告如需继续出租，被告在同等条件下享有优先承租权；合同期满前30日内，双方如愿延长使用期限，应重新签订房产租赁合同。双方未达成续租协议的，被告应于租赁期限届满之日迁离租赁房屋，并将其返还原告。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的合同义务。合同到期后，原告西塞卫生服务中心为收回租赁物于2018年7月3日向被告送达了关于收回租赁房屋的书面通知，要求其于2018年7月31日前搬离腾空租赁房屋。因被告不愿搬离，原告西塞卫生服务中心为此于2018年11月诉至本院要求确认与被告的租赁合同2018年5月31日终止，要求被告腾退租赁房屋并支付占用使用费，后因原告主体不适格被驳回起诉，故而成讼。上述事实有原、被告双方签订的租赁合同、关于收回租赁房屋的通知及开庭笔录在卷作证。以上证据均经双方当事人当庭出示、质证，足以证明本案事实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的合同义务。合同约定租赁期间届满，被告应当返还承租的租赁物，在双方未续订合同，原告又书面通知被告收回租赁房屋并要求其限期搬离的情况下，被告迟至今日仍未搬离承租的房屋，其行为已构成违约，根据合同第十二条的约定，合同到期双方未达成续租协议的，被告应当在期限届满之日迁离租赁房屋并将其返还给原告。故对于原告要求确认原、被告双方租赁合同自2018年5月31日起终止和要求被告立即向原告腾退所租赁的房屋并支付占有使用承租房屋期间的费用的诉讼请求，本院予以支持。关于恢复原状的请求，因合同第八条第3项约定合同期满后，被告不得拆除装修形成的天花、地板、墙体、线、地板水、门窗等，原告的该请求与双方合同约定不符，故本院不予支持。鉴于西塞卫生服务中心仅为租赁合同中的管理方，根据合同的约定，被告腾退房屋交还的对象以及支付占有使用费的对象均应为出租方西塞山区国资局。而原告在双方合同期满后已通知被告将收回租赁物并要求其限期搬离，因此被告就本案提出的租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告黄石市西塞山区国有资产监督管理局、黄石市西塞山区西塞社区卫生服务中心与被告黄石市西塞山区温馨园敬老院2015年4月29日签订的《西塞山区行政事业单位房产租赁合同》自2018年5月31日终止；二、被告黄石市西塞山区温馨园敬老院于本判决生效之日起三十日内将其承租的黄石大道620号总面积为2000平方米的办公楼腾退给原告黄石市西塞山区国有资产监督管理局；三、被告黄石市西塞山区温馨园敬老院于本判决生效之日起三十日内按93000元/年的标准从2018年6月1日起向原告黄石市西塞山区国有资产监督管理局支付其占有使用承租房屋期间的费用直至实际腾退之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为833元，由被告黄石市西塞山区温馨园敬老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年八月十四日书记员  刘 雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执388-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址莱州市城港南路**。负责人：冯广智，行长。被执行人:王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司，地址，地址莱州市div>法定代表人：郭振茂，董事长。被执行人：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人；彭吉旭，男，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邵晓梅，女，1974年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王军明、莱州房地产开发有限公司、郭振茂、彭吉旭、邵晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初1796号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人莱州房地产开发有限公司名下的坐落于莱州市城区南环路住宅区*幢（小品）商业房，所有权证号为莱房权证城区字第200317****号。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月十六日书记员  王林峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7511号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202 号。 负责人于洋。 被执行人翁晓鹏,男,1988年11月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人翁晓鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初24742号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49973.66元及利息、罚息、复利【截至2017年8月24日，利息（含罚息）27829.37元、复利7440.90元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、承担受理费1931.09元及本案执行费1572元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××街道××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未回复；(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人翁晓鹏在财付通账号（0××××06@wx.tenpay.com），冻结金额772.90元，冻结期限1年，自2019年4月1日至2020年4月1日、在中国建设银行的账号（62×××55-156-1），冻结金额2218.25元，冻结期限1年，自2019年4月1日至2020年4月1日、在中国民生银行的账号（50×××34），冻结金额5027.15元，冻结期限1年，自2019年4月1日至2020年4月1日；本院依法扣划被执行人上述账户存款8131.72元,扣除执行费50元，案款8081.72元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初100号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人玉子和，男，壮族，1964年1月1日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人玉子和核发了江林证字（2010）第00011976号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人玉子和的江林证字（2010）第00011976号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人玉子和、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初2391号 葫芦岛裕企业管理有限公司： 你单位与姜宁劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年八月六日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3856号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁分行,住所地:广西南宁市民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：廖红莲，女，1956年3月4日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人：袁智进，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 中国工商银行股份有限公司南宁分行与廖红莲、袁智进金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103执3856号查封裁定，冻结了被执行人廖红莲、袁智进名下的银行存款账户，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖红莲、袁智进名下银行存款账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8504号之二 申请执行人罗明勇,男,1979年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人深圳市深科裕泰电子有限公司,住所地深圳市光明新区圳美大道美华美工业园****，统一社会信用代码91440300335150107A。 法定代表人张桂芝。 申请执行人罗明勇与被执行人深圳市深科裕泰电子有限公司民事一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粵03民终3309号、（2018）粵0306民初18928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深科裕泰电子有限公司应履行支付99486.32元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中级人民法院（2019）粵03民终3309号、（2018）粵0306民初18928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中级人民法院（2019）粵03民终3309号、（2018）粵0306民初18928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6227号之一 申请执行人安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路**，统一社会信用代码：。 法定代表人汪小龙，该公司董事长。 委托代理人翁源英，该公司员工。 被执行人柳州市高科机械制造有限公司，住所地：柳州市八角岭路**，统一社会信用代码：。 法定代表人慎建康。 申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人柳州市高科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30320元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、受理费558元,并承担本案执行费423元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6924号 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**。统一社会信用代码11440604557313135U。 负责人：刘文华，局长。 被执行人佛山市粥家庄餐饮管理有限公司镇安分公司，，住所地佛山市禅城区季华六路****首层**统一社会信用代码91440604303806167X。 关于佛山市禅城区市场监督管理局诉佛山市粥家庄餐饮管理有限公司镇安分公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审122号行政裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市粥家庄餐饮管理有限公司镇安分公司应向申请人佛山市禅城区市场监督管理局缴纳罚款10000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6924号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月五日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初966号 原告：陈晓煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 被告：李强，男，1972年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈晓煌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓煌委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息（以本金2700000元为基数，按月利率2%从2014年10月2日计算至2015年4月7日为336600元；以本金1700000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日计算至2015年11月27日为264066元；以本金700000元为基数，按月利率2%从2015年11月28日起计算至实际还清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2014年8月6日，被告因经营需要向原告借款3000000元，约定借款利息为月利率5%。被告于借款之时向原告出具借据一份，借据载明：被告向原告借款3000000元，借期从2014年8月6日至2014年10月5日止。借款期限内的利息为300000元。借据出具当日，原告向被告转账2700000元。被告收到款项后，并未按约定付款，在借款期限内被告分别于2014年9月30日、10月12日、10月13日各归还50000元。借款期限届满后，被告分别于2015年4月7日及2015年11月27日各归还1000000元。在此之后被告便不再还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告李强未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈晓煌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款3000000元，借期自2014年8月6日至2014年10月5日止，借期内利息为300000元。同日，原告向被告汇款2700000元。2014年9月30日、2014年10月12日、2014年10月13日被告分别向原告汇款50000元。2015年4月7日，被告向原告汇款1000000元。2015年11月27日，被告向原告汇款1000000元。上述被告向原告的汇款，庭审中原告自认150000元系支付借款利息，2000000元系偿还本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。根据相关法律规定，被告向原告支付的150000元，应当视为借期内利息被告已经按不超过月利率3%向原告支付完毕。原告请求被告支付相关利息，本院依法支持为以本金2700000元为基数，按月利率2%从2014年10月6日计算至2015年4月7日止；以本金1700000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日计算至2015年11月27日止；以本金700000元为基数，按月利率2%从2015年11月28日起计算至实际还清之日止。被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓煌借款本金700000元并支付利息（以本金2700000元为基数，按月利率2%从2014年10月6日计算至2015年4月7日止；以本金1700000元为基数，按月利率2%从2015年4月8日计算至2015年11月27日止；以本金700000元为基数，按月利率2%从2015年11月28日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈晓煌的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21231元，由原告陈晓煌负担231元，被告李强负担21000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告李强负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15405号原告：深圳市志纵四海科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城路信挚科技园Ι栋****，统一社会信用代码：914403000685798138。法定代表人：杨云良。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王时来，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址：湖南省邵东县，原告深圳市志纵四海科技有限公司与被告王时来劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市志纵四海科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年八月十六日书记员 陈怡菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1597号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行刘炳权、广州市番禺区市桥润洛酒类商行行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人刘炳权、广州市番禺区市桥润洛酒类商行已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1094号之一 申请执行人翁朝斌，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省澳中成拓建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350181666870192H 法定代表人严春林，董事长。 委托代理人黄小良、潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人翁朝斌与被执行人福建省澳中成拓建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2016号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还福建省澳中华龙置业有限公司垫付的资金3168427.3元及资金占用费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人福建省澳中成拓建材有限公司名下的坐落于福清市福建省澳中成拓建材有限公司4号、5号、6号、8号车间整座。2019年4月3日，被执行人福建省澳中成拓建材有限公司以申请执行人翁朝斌不具有本案申请执行主体资格为由向本院提出执行异议，本院于4月17日裁定驳回其异议。被执行人不服该裁定，向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于6月月6日立案审查，现尚未审查终结。8月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，本案异议审查涉及申请主体问题，且尚未审查终结，故本次执行程序可先终结。终结本次执行程序后，申请执行人、被执行人可视异议审查结果申请恢复或终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2016号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1493号 被执行人王彬，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人王彬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1083号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年3月18日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1083号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3172号 申请执行人施国光，男，2000年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 施国光与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13611号之一 申请执行人胡长春，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄水建，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行申请执行人胡长春与被执行人黄水建其他纠纷一案的过程中，申请执行人胡长春与被执行人黄水建于2019年8月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2019年8月7日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿金13342.61元及延迟履行债务利息500元、案件诉讼费506.85元，上述款项合计14349.46元。二、双方同意被执行人向申请执行人支付14349.46元了结本案。给付期限：从2019年9月起至2020年2月止，每月10日前支付2000元，余款2349.46元于2020年3月10日前付清。三、如果被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，本案全部债权债务至此彻底了结，申请执行人向法院申请结案及解除对被执行人财产的查控措施等强制措施。四、如果被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行。五、本案执行费244元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人胡长春与被执行人黄水建自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执13611号案的执行。 被执行人黄水建不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年八月七日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14831号之一原告：孔淑君，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔淑君与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告谭荣添用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  关桂枝人民陪审员  何丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘桂娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2214号之一 申请执行人：艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梅玉林，男，1971年9月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾明辉与被执行人梅玉林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金13000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CP70**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4010号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地为海阳市平顶街**。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：郑文红，女，1968年12月12日出生，汉族，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶集团）与被告郑文红劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶集团的委托诉讼代理人王奕斐、被告郑文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众冶集团向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付一次性养老补助金20522.4元。事实与理由：被告原在海阳市创实实业有限公司工作，后原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担，不应当由原告承担。被告郑文红辩称：在哪里退休就在哪里领取独生子女养老补助金，要求被告给付。本院经审理，对原被告无争议的事实予以确认并在卷佐证。1、被告郑文红与丈夫于金良于1992年5月3日育有一女，并办理了独生子女相关手续。被告郑文红于2018年10月在原告众冶集团退休，退休后多次向被告索要独生子女一次性养老补助，被告未予支付。故，被告作为申请人，将原告作为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2019年7月3日作出海劳人仲案字(2019)第445号裁决书，裁决：被申请人应支付申请人独生子女一次性养老补助金20522.4元。原告不服裁决，法定期间内诉至法院。2、2017年烟台市职工年平均工资为68408元。对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担。被告不认可。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》(2016年1月22日修改)第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补。因此，原告系被告的职工，在被告处退休，被告应向其支付独生子女一次性养老补助金(68408元×30%)，原告要求被告给付20522.4元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑文红独生子女一次性养老补助金20522.4元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一九年八月二十六日书记员 宋雅宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1611号之一 申请执行人：张明阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张双全，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张明阳与被执行人张双全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8913号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失134217元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1700号之一 申请执行人：陈锦水，男，1962年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽雄，男，1973年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈锦水与被执行人庄海文、李丽雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初3475号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特806号 申请人：王润新，女，1951年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：冯广纪，男，1933年9月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。 申请人王润新诉被申请人冯广纪申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。申请人王润新于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人王润新申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王润新撤诉。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年八月十六日 代书记员 朱晓庆
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1848号 原告：刘卓然，男，1928年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘智华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘智才，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘卓然与被告刘智华、刘智才赡养费纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓然的委托诉讼代理人郭庆、被告刘智华、被告刘智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卓然向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告各自支付原告赡养费51664.31元（按每年人均消费水平计算20年），共计103328.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系原告次子，第二被告系原告三子。原告自2003年开始一直由其长子刘智勇委托刘春华（系刘智勇之子）代为赡养。现原告年逾90多岁，无固定收入和其他生活来源，近20年来两被告从未尽过赡养义务，严重侵害了原告的合法权益，严重违背了赡养父母的法定义务。 被告刘智华辩称，我不是不赡养。这些年原告到过我家多次，曾经谈过赡养的问题，原告问我：“我回来你还养我吗？”我说“只要你回来我就养你”，其中有一次老大的儿子刘春华结婚开家庭会议时，原告曾问过刘春华“你结婚后还养我吗”，刘春华回答不养他爸爸也要养原告。刘春华由原告从13岁一直养大到结婚，婚后又把李春华的两个儿子看大，把放羊所有的收入（到今天大约无数）全部给了刘春华。尽赡养义务应该拿赡养费，但是我父亲曾公开说过不需要我养，说我只有女儿，年龄大了都需要人养。所以，并不是我们不赡养，而是刘春华霸占不让我们养老。我从2014或2015年开始为原告交了不到15年的合作医疗，开始每年110元，现在每年180元，另还为原告交了两年的党员费。 被告刘智才辩称，不养老不对。当年我的老屋有树，我父亲卖了把钱送到三里庄我家，吃了饭后就问我：“我到你这里你能养我吗？三儿，等到以后春华不养我了你能养我吗？”。我没结婚时我在家自己过，我当时干建筑，但是春华上学没有钱花，问我要钱花我从未说过不，春华爸爸作为老大哥，我去三里庄走的时候，到底同情不同情，一分钱没有给我。我每年过年前28或29买上东西去看老父亲，我没空就让我妻子去，每年给刘春华的儿子50元或100元压岁钱，我去了三里庄刘春华未曾去过我家看望我。现在竟这样对我，我怪冤屈。春华结婚那一天问问我父亲怎么说的，春华怎么说的，当时刘春华说的不需要我养。 本院经审理认定事实如下：原告刘卓然系安丘市兴安街道办事处山东头村居民，其妻子刘张氏已于1962年去世。共育有三子，长子刘智勇，次子刘智华，三子刘智才。原告之孙刘春华系刘智勇之子，刘春华13岁母亲去世时后与原告一起生活，长大成人后对原告尽赡养责任，原告的起居生活由刘春华照顾，共同生活至今。 被告刘智华从2004年开始为原告缴纳合作医疗费，每年110元或180元，另还为原告交了二年党费，其他没有为原告尽什么义务；被告刘智才逢年过节花钱买物看望原告，其他没有为原告尽什么义务。 本院受理本案后为原被告进行了多次调解，二被告陈述了许许多多鸡毛蒜皮家庭琐事，二被告到刘春华家中与原告见过面，之前多年的赡养费原告让二被告每人拿2万元，包括之前所有的医疗费用，二被告嫌多，没有达成一致意见。现原告依然同意让二被告支付多年的赡养费每人2万元。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告刘卓然耄耋之年，无劳动能力，靠每月仅有的政府低保无法满足生活、医疗等消费需要。原告之孙刘春华代其父刘智勇对原告已尽到赡养扶助的义务，但二被告多年以来未完全履行对自己的父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告亦为60多岁的人，应当抛开家庭成员间的恩怨，善待老父亲并极尽赡养之责。现原告要求二被告每人支付多年来应支付的赡养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为弘扬养老、敬老的社会美德，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告刘智华、刘智才每人支付原告刘卓然多年以来应付的赡养费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘智华、刘智才各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年八月二日 书记员  安志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4427号 申请执行人石庙玉，女，1980年9月9日出生，苗族，住南宁市。 被执行人梁超，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初6556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币59260元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年八月八日 书记员 覃冬梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2531号之一 被执行人：杨杰招，男，1992年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人杨杰招罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金35000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初101号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人陈明海，男，壮族，1955年12月3日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人陈明海核发了江林证字（2010）第00011772号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人陈明海的江林证字（2010）第00011772号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人陈明海、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10044号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码 负责人张家强，该行行长。 被执行人李光华，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人李光华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金12559.61元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2018年4月2日，利息218.92元、罚息1720.12元、利息复利37.67元；后续罚息以合同签订日年利率9.98%为基础，按每年1月1日人民银行贷款基准利率与合同签订日人民银行贷款基准利率之间的差额进行调整后再上浮50%计收，复利（复利仅以应付而未付利息为基数）按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、申请执行人对涉案抵押物[被执行人李光华名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）]享有抵押权，有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；三、被执行人承担受理费、保全费共计367.60元及本案执行费126元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织××××社区居民委员会调查被执行人李光华下落及财产情况，至今未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院在诉讼阶段查封了被执行人李光华名下车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限2年，自2018年7月20日至2020年7月19日，因该车无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2146号之一 申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：徐福伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘堃堃与被执行人徐福伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3257号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终204号上诉人（一审被告）：李常发，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审被告）：尚海敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（一审被告）：王丰收，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：帝斯曼知识产权资产有限公司（DSMIPAssetsB.V），住所地荷兰特海尔伦市海特欧弗龙**。授权代表：范安·歌德·桑尼·艾薇·泰妮，该公司法务经理。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汶齐，北京康瑞律师事务所律师。一审被告：河南三星牧业科技有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡小张庄村。法定代表人：王丰收。上诉人李常发、尚海敏、王丰收因与被上诉人帝斯曼知识产权资产有限公司（DSMIPAssetsB.V）及一审被告河南三星牧业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：原新乡市帝斯曼饲料有限公司后更名为新乡市牧易达饲料有限公司，股东为李常发、尚海敏、王丰收，该公司已于2018年12月28日被河南省原阳县工商行政管理局注销。本院审理过程中，上诉人李常发、尚海敏、王丰收以已与被上诉人帝斯曼知识产权资产有限公司（DSMIPAssetsB.V）达成和解协议为由，于2019年8月8日,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李常发、尚海敏、王丰收在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李常发、尚海敏、王丰收撤回上诉。李常发、尚海敏、王丰收预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李常发、尚海敏、王丰收负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年八月二十八日书记员  谢园园
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7073号 原告：何承斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生，住青海省格尔木市。 被告：柳丽花，女，汉族，1967年11月18日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师。 原告何承斌与被告崔宗君、柳丽花共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何承斌的委托诉讼代理人贺鹏康、胡江，被告柳丽花及其委托诉讼代理人周文婷到庭参加了诉讼，被告崔宗君经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告何承斌向本院提出诉讼请求：判决确认位于成都市金牛区房屋（权0615840）的50%产权归被告崔宗君所有。事实与理由：原告与崔宗君民间借贷纠纷一案，经青海省格尔木市人民法院判决，判决生效后，被告崔宗君拒不履行生效判决，原告向青海省格尔木市人民法院申请强制执行。2014年4月28日，青海省格尔木市人民法院委托成都市金牛区人民法院执行，成都市金牛区人民法院在执行过程中，被告柳丽花在2014年6月6日提出执行异议，成都市金牛区人民法院裁定中止对案涉房屋执行。原告在法定期限内以申请执行人的身份向成都市金牛区人民法院提起申请人执行异议之诉，成都市金牛区人民法院作出判决后，原告提起上诉，经成都市中级人民法院审理判决准许执行案涉房屋。因案涉房屋属于二被告婚姻期间购买，属于共同财产，登记在被告崔宗君名下，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现原告为实现债权，依法起诉。请求依法判决。 被告崔宗君未出庭参加诉讼，书面辩称，崔宗君给原告出具的100万元欠条系受原告胁迫所签，该笔款项系原告与崔宗君共同投资青海省海南州羊曲水电站土石方工程。2013年，崔宗君与柳丽花因感情不和离婚，崔宗君在离婚时没有其他财产，便将案涉房屋分给了柳丽花和女儿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告柳丽花辩称，崔宗君给原告出具的100万元欠条系受原告胁迫所签，案涉房屋在崔宗君与柳丽花离婚时已经协议分割，案涉房屋属于柳丽花所有。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：崔宗君与柳丽花于1992年4月登记结婚，二人均为西藏驻格尔木国家粮食储备中转库职工，案涉房屋为单位集资房，2000年11月24日，案涉房屋登记在崔宗君个人名下。2013年11月7日，即何承斌与崔宗君民间借贷纠纷案件诉讼过程中，崔宗君与柳丽花在民政部门协议离婚，其中对案涉房屋作出约定归柳丽花所有，崔宗君配合柳丽花办理过户手续，夫妻婚后的债务由崔宗君偿还。 2011年9月，崔宗君向何承斌借款100万元用于青海省海南州羊曲水电站承包土石方工程，2013年2月27日，崔宗君给何承斌出具欠条，之后何承斌催收无果遂诉至青海省格尔木市人民法院，2013年11月13日，青海省格尔木市人民法院作出一审判决，判决由崔宗君于判决生效后十日内偿还何承斌借款本金100万元。何承斌在上诉期内未提起上诉，判决生效。何承斌在青海省格尔木市人民法院的诉讼中申请了保全，2013年7月29日，青海省格尔木市人民法院查封了案涉房屋。2013年12月18日，何承斌向青海省格尔木市人民法院申请执行，2014年4月21日，青海省格尔木市人民法院以崔宗君在格尔木市无财产可供执行，崔宗君在成都市金牛区有房屋（案涉房屋）为由，委托金牛法院执行案涉房屋。本院于2014年4月28日立案，在执行过程中柳丽花于2014年6月6日向本院提出执行异议，提出该房屋为柳丽花唯一住所，并且柳丽花、崔宗君在离婚时已经处理，该房屋归柳丽花所有，请求法院对案涉房屋不予拍卖。2014年11月19日，本院作出（2014）金牛执裁字第91号民事裁定书，认为案涉房屋系二被告在夫妻关系存续期间取得，在二被告未明确份额前，不宜对案涉房屋拍卖，遂裁定中止对案涉房屋的执行。何承斌在法定期限内以申请执行人的身份向本院提起申请执行人异议之诉。要求对案涉房屋予以强制执行。本院受理后，于2016年12月28日作出一审判决，驳回何承斌的诉讼请求。何承斌对判决不服，依法向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年9月20日作出终审判决，撤销本院（2016）川0106民初8283号民事判决书，准许执行案涉房屋。同时终审判决认定案涉房屋为崔宗君、柳丽花的夫妻共同财产，崔宗君与柳丽花在离婚协议中对于案涉房屋的归属约定无效。嗣后，柳丽花向四川省高级人民法院申请再审，2019年4月15日，四川省高级人民法院作出（2018）川民申5564号民事裁定书，驳回柳丽花的再审申请，裁定书中亦确认崔宗君与柳丽花在离婚协议中对于案涉房屋的归属约定无效。 以上事实有当事人的陈述、（2013）格民初字第509号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终8862号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民申5564号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，本院认为原告有权以债权人的身份代位提起案涉房屋分割的诉讼。案涉房屋为崔宗君与柳丽花的共有财产，且崔宗君与柳丽花在离婚协议中对于案涉房屋的归属约定无效，对此已有生效判决予以确认，柳丽花、崔宗君在本案中的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于案涉房屋的分割应适用《婚姻法》的相关规定，《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，本院酌定，对于案涉房屋柳丽花享有55%的份额，崔宗君享有45%的份额。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市金牛区房屋（权0615840）由崔宗君分得45%的份额，柳丽花分得55%的份额。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由崔宗君、柳丽花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年八月十四日 书记员 干海林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1594号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行曹宝梅、广州市番禺区洛浦乐港歌舞厅行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人曹宝梅、广州市番禺区洛浦乐港歌舞厅已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3156号原告：吴虎，男，1975年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张厚兰，女，1945年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告吴虎与被告张厚兰赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎、被告张厚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴虎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的赠与合同有效；2、被告协助原告将枣庄市市中区文化路远航未来城26号楼东2单元202室转移登记到原告名下。事实与理由：2010年10月16日，被告张厚兰因拆迁取得位于枣庄市市中区住房一套，2014年6月3日被告将该房屋赠与原告吴虎，并签订《赠与合同》，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。张厚兰辩称，没有意见，同意原告诉求，签订赠与协议是我真实的意思表示。吴虎围绕诉讼请求依法提交了赠与协议一份、公证书一份、拆迁协议一份、商品房住宅使用说明书，张厚兰对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷予以佐证。故根据当事人的诉辩意见以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，山东省枣庄市兴鲁公证处作出（2010）枣兴鲁证民字字第1131号公证书，该公证书确认以下事实：一、被继承人：吴振金，男，一九四三年十二月十四日出生，生前住枣庄市市中区，于二零零七年十二月一日死亡。二、被继承人的第一顺序法定继承人共有六人：张厚兰，被继承人的配偶。吴虎是被继承人的儿子。吴小花是被继承人的长女。吴海英是被继承人的次女。吴丽是被继承人的三女。李胜兰是被继承人的母亲。三、被继承人与配偶张厚兰生前对当事人申请继承的下列财产拥有所有权：坐落在枣庄市区前石碑的房屋，《房屋所有权证》编号：枣房权证枣字第**。四、所有当事人被继承人配偶张厚兰、母亲李胜兰、长女吴小花、次女吴海英、三女吴丽、儿子吴虎均称，被继承人吴振金生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。当事人对被继承人生前无遗嘱及无遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现被继承人配偶张厚兰表示要求继承被继承人吴振金的上述遗产，母亲李胜兰、长女吴小花、次女吴海英、三女吴丽、儿子吴虎已表示放弃继承被继承人吴振金的上述遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述吴振金与被继承人配偶张厚兰的夫妻财产的一半为死者吴振金的遗产。综上，兹证明被继承人吴振金遗留的坐落在枣庄市区前石碑的房屋(《房屋所有权证》编号：枣房房权证枣字第**。由被继承人的配偶张厚兰一人继承。后上述枣房权房权证枣字第**前的房屋被拆迁，张厚兰回迁后被安置了位于枣庄市市中区住房一套。2014年6月3日，张厚兰将枣庄市市中区房屋赠与原告吴虎，并签订《赠与合同》一份，其中第四条约定：该房如果能办理房产证，甲方（张厚兰）应协助乙方（吴虎）办理过户手续。现枣庄市市中区房屋并不能办理房屋产权转移登记手续。本院认为，吴虎与张厚兰签订《赠与合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方签订的《赠与合同》系合法有效的合同，该《赠与合同》合同条款对原、被告均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务，故依据《赠与合同》第四条约定，如果枣庄市市中区房屋具备办理转移登记条件，张厚兰应协助吴虎办理房屋转移登记手续。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，判决如下：一、原告吴虎与被告张厚兰之间签订《赠与协议》系有效合同；二、如果位于枣庄市市中区房屋具备办理产权转移登记条件，被告张厚兰应协助原告吴虎办理上述房屋产权转移登记。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张厚兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇一九年八月十九日书记员  龚莹莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2434号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：李明玉，男，1979年6月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人李明玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2018]泉仲字2314号裁决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人贷款本息71737.24元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7224号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：郑连根，男，1970年2月2日出生，汉族，太原市村民。被告：武斫花，女，1967年11月28日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东诉被告郑连根、武斫花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告郑连根、武斫花的银行存款共计117200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郑连根、武斫花的银行存款共计117200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞