wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5949号原告:魏明亮,男,1987年4月29日出生,汉族,内蒙古阿拉善盟人，公司职员，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:余龙,男,1990年4月8日出生,汉族,房产中介经纪人,住宁夏回族自治区银川市金凤区原告魏明亮与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明亮及委托诉讼代理人张冉冉、被告余龙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告魏明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金19万元、利息30400元(利息按照年利率24%自2018年9月6日暂计算至2019年5月6日,利息主张至借款实际付清之日),本息合计220400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房产中介公司的工作人员,原告通过被告买房认识了被告,后原被告成为朋友。2018年8月7日,被告向原告借款7万元,约定月息4分,借期2个月,原告扣除2个月的利息5600元后通过银行转账向被告支付借款本金64400元。2018年9月6日,被告又向原告借款12万元,约定与2018年8月7日借的7万元共计19万元于2018年9月10日一起偿还,并约定19万元日息千分之二。因原告已扣除了7万元借款2个月的利息,而截止2018年9月6日,7万元借期只有1个月,所以原告向被告退还一个月的利息2800元,然后又扣除了19万元4天的利息1520元,最终原告通过银行转账向被告支付借款本金及退还的利息共计121280元。2018年9月10日借期届满,但被告并未偿还借款本息。后经原告多次催要,被告于2018年11月份给原告出具了19万元的借条,并约定于2019年4月30日前一次性还清,被告将借条的日期提前到了2018年7月7日。但借条约定的借期届满后,被告仍未向原告偿还借款本息。原告认为,被告的行为构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院,望判如所请。被告余龙辩称，其是一名房产中介，其与原告认识也就一两年，当时其在凯源房产上班，孟建伟因赎证，其就与原告为孟建伟赎房证，这笔钱就是为了赎证，其公司向魏明亮在2018年9月6日借了本金121280元，在2018年8月7日魏明亮给其转了64400元本金，案发当天，赎房证的孟建伟跑了，其就把他起诉了，然后原告当天晚上给其打电话说是当事人孟建伟咋回事，其说人跑了证也没赎出来，魏明亮在2018年9月6日来我们这要钱，其逼迫无奈，其说其在向朋友给你借点钱，在2019年4月10日还了20000元，通过银行卡微信转账给魏明亮，转完之后魏明亮一而三再而四的跟其要钱，其就说其已经在2019年4月6日将孟建伟起诉了，截止今天，已经到了执行局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条1份（原件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份（原件）、微信聊天记录截图3张（打印件）、明细清单截图1张（打印件）、通话录音1份，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的欠条1张（打印件），与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的中国农业银行个人明细对账单3张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；4、被告提交的手机截图1张、手机截屏10张（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余龙系房产中介公司工作人员，原告魏明亮通过买房认识了被告。2018年8月7日,被告向原告借款70000元,口头约定月息4%,借期2个月,原告扣除2个月的利息5600元后通过银行转账向被告支付借款本金64400元。2018年9月6日,被告向原告借款120000元,借款期限4日，口头约定日利息2‰，并承诺两笔款项于2018年9月10日一并偿还，但因原告已预先扣除了70000元借款2个月的利息5600元,而截止2018年9月6日,该笔借款借期只有1个月,原告遂向被告退还一个月的利息2800元,同时，原告预先扣除了190000元4日的利息1520元,最终原告通过银行转账向被告支付借款121280元。被告未按期偿还，后经原告多次催要,被告于2018年11月份给原告出具了借条，借条的日期提前到了2018年7月7日，借条载明：“今借到魏明亮：人民币：壹拾玖万元整（￥190000整）于2019年4月30日一次性还清，如到期不能还款，此欠条仍然有效，附身份证。借款人：余龙日期:2018年7月7日”。借条约定的借期届满后,被告仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。经查，本案中，被告分别于2018年8月7日、2018年9月6日向原告借款70000元、120000元，虽被告向原告出具了190000元的借条，但原告均提前扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为185680元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查，因2018年7月7日的借条系两笔借款的结算后重新出具的债权凭证，且该借条中仅约定了还款期限（即2019年4月30日），并没有对利息进行约定，故视为借款期限内不支付利息，本院支持以借款本金185680元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。对于被告提出的涉案款项系其公司所借以及2018年9月10日已向原告偿还借款20000元的辩解意见，因其提交的证据不足以证实其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余龙于本判决生效后十日内偿还原告魏明亮借款本金185680元及利息（以借款本金185680元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告魏明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（已减半收取）,由被告余龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月二十日书记员 杨晓云
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执203号之三 申请执行人：林炳棣，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：程宗炬，男，1981年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人林炳棣申请执行程宗炬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤5322民初1229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执203号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月十九日 书记员 冼云健
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复127号复议申请人（案外人）：李小霞，女，1959年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：陈学丽,女，1962年7月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张德敏，男，1965年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：毛建雷，男，1975年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：任文平，女，1976年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘敏，男，1958年6月11日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘建新，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。复议申请人李小霞不服老城区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫0302执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老城区人民法院审查查明，2019年3月15日，陈学丽申请恢复执行张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于同日受理。2019年3月29日，该院作出（2019）豫0302执恢20号之一执行裁定，裁定拍卖执行人刘敏名下位于洛阳市××区××大道××室房产××套。2019年4月9日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。2019年5月12日，卢玉平以最高价竞买成交。2019年6月14日，李小霞向该院提交案外人异议申请。老城区人民法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人李小霞异议指向的执行标的已经拍卖成交，故其提出异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小霞的异议申请。复议申请人李小霞复议称：1、请求撤销（2019）豫0302执异28号执行裁定，停止对位于洛龙区开元大道219号1-1-2-201号房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封和拍卖；2、请求确认位于洛龙区开元大道219号1-1-2-201号房产对申请人所有。事实与理由：申请人与刘敏系夫妻关系，位于洛龙区开元大道219号1-1-2-201号房产系申请人夫妻的唯一房产，属于夫妻共用财产。申请人认为，老城区人民法院执行申请人的房产错误，你单方承担的担保连带债务不属于申请人的家庭债务，且申请人不知情，申请人没有还款的义务且不是被执行人。老城区人民法院拍卖申请人的房产直接侵犯了申请人的合法财产权益，申请人有足够的证据能推翻执行房产的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定、最高院执异司法解释和《婚姻法》的相关规定，请求支持申请人的复议请求。本院认为，复议申请人李小霞与被执行人刘敏系夫妻关系，是本案的利害关系人，其异议请求是中止对涉案房产的拍卖执行，系对人民法院执行行为提出的执行异议，老城区人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。但老城区人民法院将李小霞识别为案外人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，属于认定事实错误，适用法律错误，且让当事人申请复议也与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销老城区区人民法院（2019）豫0302执异28号执行裁定。二、本案发回老城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年八月十三日书记员  殷春雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初7012号原告：汤大贵，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxxx被告：张志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：xxxxx原告汤大贵与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、2019年7月22日二次公开开庭进行了审理。原告汤大贵、被告张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤大贵向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告人还清借款或强制执行贰万元整（20000）元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日向原告借现金贰万元整（20000）元整，原定为2016年7月30日还清，后又改为2016年8月30日还清，结果也未还，以借条为证。为了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告在第一次庭审中当庭变更诉讼请求第一项为请求还清借款14500元。被告张志勇辩称，其2016年7月份借原告17500元是事实，但是写的手续是20000元，借条上写的是于8月份还钱，条子上写的清清楚楚，快到8月份没有找其还钱，给自己找了个还钱的办法，以购买牛奶的理由向其朋友借了4万元，和原告一起去广州购买设备，银川到广州的往返机票，总共花费了13800元，住酒店分三次住了九天共花费1152元，吃饭花费820元，购买设备第一次花费4800元，第二次是花了13800元，一共是34372元，这个钱当时其俩人说好，一人一半，购买设备后其俩人还要分成，设备没有用，运到商家被砸了，自10月份之后打电话，发微信都联系不上，原被告就再也没有联系，其二人买这个东西被骗了，白花了34372元，自此以后原告也再没有找过被告，原被告也没有再联系，其打电话原告从来不接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据1张，客观真实，本院予以采信；2、原告提交的借条1张，与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的信用卡账户明细1张，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告张志勇向原告汤大贵借款17500元，并出具借据一张，载明“今借汤大贵人民币贰万元整（?20000.00），定为2016年7月30日还清，借款人：张志勇，身份证：xxxxxx”。2016年8月2日，被告在借据中补充书写“以上欠款从8月1日开始每天向汤大贵付宏利壹佰元整（?100.00），计划在8月30日前全部付清，张志勇，2016年8月2日”。2016年9月4日，被告张志勇偿还原告3000元，剩余14500元未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汤大贵与被告张志勇之间形成了民间借贷关系，且有被告出具的借据为证。原告履行出借义务后，被告张志勇应依约向原告偿还借款。对于原告主张偿还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的购买设备、费用均摊的辩解意见，因其提交的证据不足以证实该主张，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告汤大贵借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张志勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月十四日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢62号申请执行人：李昱鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：杨广生，该公司董事长。被执行人：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：陆文，该公司董事长。本院在执行李昱鹏与洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司未履行生效的本院（2014）洛民四初字第47号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、河南迎泽实业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额7291911元及执行完毕时相应的利息以及执行费67775元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年八月三十日书记员  李蔓露
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执633号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李盛茂，男，1978年6月18日出生，汉族，住五华县。 关于被执行人李盛茂罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告李盛茂应向本院缴交罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李盛茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人李盛茂名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人李盛茂因犯容留卖淫罪，于2019年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，现在服刑改造中。 2019年7月29日，本院在执行查空系统依法扣划了被执行人李盛茂在财付通科技有限公司的存款623.91元并上交到广东财政代收费专户。 2019年7月31日本院将被执行人李盛茂采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李盛茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执633号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张杨青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更879号 罪犯胡桂林，男，1975年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第663号刑事判决，认定被告人胡桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年11月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人胡桂林及同案被告人共同违法所得人民币2735636元（其中胡桂林参与人民币761865元），与退缴在公安机关的违法所得款人民币218040元，合计2953676元，其中发还被害人259936元，余款人民币2589402元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡桂林予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯胡桂林犯诈骗罪，对被判处的财产性判项仅缴交人民币12500元，未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，且其监狱内月均消费高达人民币306.84元，说明其有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡桂林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执207号 申请执行人：刘志强，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：黄少安，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人刘志强与被执行人黄少安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初710号民事判决书判决确认：“被执行人黄少安应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还98000元及利息给申请执行人刘志强（利息以实欠本金计算，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计）。”案件受理费1125元，由被执行人黄少安负担。根据申请执行人刘志强的申请，本院于２０１9年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄少安发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人黄少安名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到国土、房管、不动产等部门查询，未发现被执行人黄少安名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人黄少安未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘志强，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄少安发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人黄少安暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人刘志强，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月五日 书记员  李荣辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初409号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人张楠。 被告人何振宁,男,1978年12月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市,公民身份号码×××,汉族,大学本科,系宁夏XX税务师事务所办公室主任，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年8月13日被该局变更强制措施为取保候审；2019年7月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月25日被本院取保候审。 辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年7月28日2时35分许,被告人何振宁醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶到××区口时因交通纠纷与他人正在协商解决,被巡逻至此的民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人何振宁血液中检出乙醇,含量为163.20mg/100mL。 公诉机关认为，被告人何振宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何振宁如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何振宁三个月以下拘役，并处罚金。 被告人何振宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人何振宁具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，需抚养二个孩子，建议对被告人何振宁从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人何振宁具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何振明具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何振宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年八月八日 书记员 撒利利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友林,男，1973年1月2日出生，汉族，萝北县个体工商户，住鸡西市麻山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：黄亮，该公司执行董事。再审申请人杨友林因与被申请人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨友林申请再审称,请求撤销一、二审判决，对本案依法改判或发回重审。原判决认定事实不清，适用法律错误。由于云山公司成立初期资金紧张，无法购买钩机，因此对外招收自带钩机的劳动者，杨友林是在该情况下入职云山公司。原判决认定杨友林为个体工商户，与云山公司是平等主体属认定事实错误，杨友林完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的用工条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，杨友林在自行提供钩机的情况下，在云山公司指定的地点进行挖掘开采，并且依据已经完税的机械作业发票确定工作量后向云山公司领取报酬，该情形属于承揽方自行携带工具按照定做方的要求完成一定工作量，定做方接受工作成果并支付约定报酬，其与云山公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，因此杨友林与云山公司之间并不存在劳动关系。本案中云山公司并未将挖掘工程发包给其他不具备用工主体资格的组织或者自然人，而是由杨友林本人为云山公司进行挖掘工作，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定的内容。综上，杨友林主张其与云山公司存在劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨友林的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二日此件与原本核对无异书记员  何 屏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初421号原告：关国权，男，汉族，1973年1月23日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，是广东谢氏律师事务所律师。被告：林立峰，男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省台山市。被告：林伯民，男，汉族，1949年1月21日出生，住址广东省台山市。原告关国权与被告林立峰、林伯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告关国权的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告林立峰、林伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立峰向原告偿还借款本金100000元及逾期利息33333.33元（按年利率6%计算，从2013年8月l0日计起，暂计至2019年1月31日，余下利息计至全部清偿日止），以上两项合共133333.33元。2、被告林伯民对被告林立峰的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林立峰因资金周转困难，于2012年8月10日向原告关国权借款100000元，约定2013年8月10日前还清，并签下借据。原告按照约定将借款交付给被告林立峰。现还款日已过，原告向两被告多次催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告林伯民作为上述借款的保证人，应对被告林立峰所欠债务承担连带保证责任。原告认为，两被告拖欠借款不还，已属违约，故根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决，以为维护原告的合法权益。原告关国权提供以下证据：1、借款借据1份，证明被告林立峰于2012年8月10日向原告借款100000元，约定2013年8月10日前还清，并将粤Ｂ×××**号的机动车抵押给原告，同时此份借款借据也作为收款收据；2、机动车登记证书1份，证明当时被告林立峰将粤Ｂ×××**号机动车的登记证书交给原告保管。被告林立峰、林伯民在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，两被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2012年8月10日，被告林立峰向原告关国权出具《借款借据》一份，其左上部注明：“同时视作为现金收条”，借据的主要内容如下：林立峰因资金周转困难向关国权借款现金100000元。借款期限为12个月，自2012年8月10日至2013年8月10日止，还款期限届满时，借款人一次性还清借款，同时注明押粤Ｂ×××**车辆登记证，落款处有借款人林立峰签名及捺指模。时间为2012年8月10日。《借款借据》的下半部分是《担保承诺》，其主要内容如下：本人清楚了解上述借款内容，并自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止。落款处有担保人林伯民签名及捺指模，时间是2012年8月10日。原、被告对以上借款的利息、利率均没有约定。被告林立峰将粤Ｂ×××**号机动车登记证书交给原告保管至今，但没有办理相关抵押登记手续。两被告至今没有清还过此借款本息给原告。2019年1月15日，原告关国权向本院起诉，请求：1、判令被告林立峰向原告偿还借款本金100000元及逾期利息33333.33元（按年利率6%计算，从2013年8月l0日计起，暂计至2019年1月31日，余下利息计至全部清偿日止），以上两项合共133333.33元。2、被告林伯民对被告林立峰的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告林立峰出具的《借款借据》，是原告与被告林立峰之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告林立峰、林伯民既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款或担保的抗辩意见和证据。涉案的《借款借据》注明借据同时视作为现金收条，且被告林立峰将登记在其名下的粤Ｂ×××**车辆登记证交给原告保管，故原告主张涉案的借款已交付，本院依法予以采信。原告与被告林立峰之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告林立峰没有按期清还借款，显属违约，故原告请求被告林立峰清还借款本金100000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息33333.33元（按年利率6%计算，从2013年8月l0日起暂计至2019年1月31日，余下利息计至全部清偿之日止）。原、被告对借款期限内的利息、利率均没有约定，2013年8月10日属借款期限内，依法不计算利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息依法应从2013年8月11日起计算，计至2019年1月31日止共1999天（不计起算日）的逾期利息为33316.67元（100000×6%÷360×1999=33316.67），故原告主张从2013年8月l0日起计至2019年1月31日止按年利率6%计算的逾期利息为33333.33元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的后续利息按年利率6%计付至还清之日止，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告林伯民是涉案借款的担保人，其在《担保承诺》中明确约定其担保责任方式为连带责任保证，并约定了保证期间“直至还清借款为止”，此担保合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告林伯民对上述债务承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告林立峰、林伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林立峰于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元、利息33316.67元及后续利息（以100000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告关国权；二、被告林伯民对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2966.66元（已由原告关国权预交2966.66元），由被告林立峰、林伯民负担。原告关国权多预交的一审案件受理费2966.66元，由本院予以退回；被告林立峰、林伯民应向本院补缴一审案件受理费共2966.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇一九年八月二十二日书 记 员  许荣俭
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执663号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈俊扬，男，1995年11月24日出生，汉族，住五华县。 关于被执行人陈俊扬罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告李盛茂应向本院缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被行人陈俊扬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管和当地村委会调查被执行人陈俊扬名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人陈俊扬因犯开设赌场罪，于2019年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，现在服刑改造中。 2019年7月31日本院将被执行人陈俊扬采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人陈俊扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执663号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张杨青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1676号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩书杰，男。委托诉讼代理人：李彩虹，女。上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人韩书杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年8月5日双方已达成和解，原审原告韩书杰申请撤回起诉，上诉人洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，韩书杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4478号民事判决书；二、准许韩书杰撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费340元，减半收取170元，由韩书杰承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年八月八日法官助理卢媛媛书记员张利
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更867号 罪犯陈义峰，男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年10月23日作出（2015）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人陈义峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止）,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈义峰予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈义峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4883.5分，表扬8次，违规记载2次，无重大违规记载。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈义峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈义峰减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年5月26日起至2019年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人刘青与被执行人马鞍山钢城医院非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2018）第152号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人刘青向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山钢城医院支付2018年2月至2018年10月工资13500元、产假工资3724.14元、生育医疗费5680.09元，合计22904.23元，承担本案执行费。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款22904.23元、本案执行费244元，合计23148.23元。花劳人仲案字（2018）第152号仲裁裁决书确定的义务，已经强制执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）皖0503执1537号申请执行人刘青与被执行人马鞍山钢城医院非涉外仲裁裁决一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6841号原告:杜海平，男，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县委托诉讼代理人：杜相相（系原告女儿），女，1987年9月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:王维新，男，1969年1月19日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告杜海平与被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海平的委托诉讼代理人杜相相、被告王维新到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告杜海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元整;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告王维新因生意周转急需资金，向原告借款50000元，双方书面约定年利息4000元，借款限期为一年，被告于借款当日给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿了利息12000元（2016年5月13日至2019年5月13日），偿还本金18000元，尚欠本金32000元。经原告催要，被告以种种借口推诿不还。为依法维护原告的合法财产权益，现不得不诉诸法律，请贵院依法支持原告的上诉请求。被告王维新辩称，当时其是向杜海平的女儿杜相相借款，并非杜海平，其当时借的是50000元，杜相相给其卡的时候，卡里面只有35000元，10000元是以前杜相相给其借的现金，扣除了5000元的利息，实际其用了45000元，其给出了50000元的条子，利息是一次性付清，在条子上其写清楚了，这笔款其已经给付清了，第一笔是在杜相相开新店的时候跟其要了20000元，其借了高利贷10000元，给杜相相10000元，后面她取货差个1000、2000的就跟其借钱，其借给她，她没还，共借了13000元，加上之前的10000元，共计还了23000元，在银川她来找其要钱，其就给了她30000元，其找她要借条，她说是借条丢了，我们关系好我就没在意，其把钱还清了，她说她只认可打到她爸卡里的30000元，其他的她都不认，其原来的手机丢了，微信号不记得了，其来银川后的微信，又通过微信给她借了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据1份，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；2、被告提交的中国农业银行转款凭证1张，原告认可，本院予以采信；3、被告提交的微信截图9张，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告王维新因资金周转需要向原告杜海平借款50000元，后原告通过银行卡取现方式向被告支付35000元，以现金方式支付15000元。同年5月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据，2016年5月13日，今借到杜海平人民币现金伍万元，此据，￥50000，借款用途说明：借款期限一年，利息每年肆仟元，一次付清。借款人签章王维新，”。2018年3月8日，被告向原告还款30000元。后因原告索要未果,诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维新向原告杜海平借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告王维新应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款本金32000元的诉讼请求，经查，因双方对于利息有明确约定，故自2016年5月13日至2018年3月8日期间的利息应是7342.47元[50000元×（4000元÷50000元）÷365日×670日],对于被告已偿还的30000元，应当冲抵利息7342.47元，下剩22657.53元冲抵借款本金，剩余借款本金为27342.47元,故本院支持偿还借款本金27342.47元。对于被告辩称其未实际足额收到借款的辩解，经查，根据庭审中原被告的陈述可以证实，本案系先支付款项后再出具借条，且被告向原告出具的借条中载明“今收到”，故可以认定被告已经收到涉案借款，故对此辩解本院不予采纳。对于被告提出的其向原告女儿转款的辩解，经查，因被告与原告的女儿之间的经济纠纷，属于另一个法律关系，且原告对此不认可，被告可另行诉讼主张权利，故对此辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维新于本判决生效后十日内偿还原告杜海平借款27342.47元；二、驳回原告杜海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）,由被告王维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月十四日书记员 杨晓云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1599号原告：张勤，女，汉族，1992年4月4日出生，公民身份号码500************421，重庆市开县************。被告：苏伟茂，男，汉族，1989年9月8日出生，公民身份号码440************897，户籍地广东省化州市************号。现住广东省深圳市光明区******。原告张勤诉被告苏伟茂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告苏伟茂经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令同居期间生育的女儿苏歆婷由原告张勤抚养至十八周岁，抚养费由被告每月给付孩子抚养费人民币500元，儿子苏志豪由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年开始同居，并于2011年8月27日生育儿子苏志豪。并于2013年6月28日生育女儿苏歆婷，原、被告至今一直未办理结婚登记手续。女儿2013年出生后一直跟随原告生活，由原告抚养。为了孩子的健康成长，请求法院判令同居期间生育的女儿苏歆婷由原告张勤抚养至十八周岁，抚养费由被告苏伟茂负担。男方从2010年至2017年从未有提出结婚，女方，中途有提出过结婚登记男方没答应，2017年至2018年以加班为理由不归家，一次未归，孩子生病高烧全不管，因女方一人承受压力，负担两个孩子的学费，家庭费用男方一分没给，因女方无法再承受，所以提出分开。2017年6月到2018年多次向女方以投资为有，向女方借款数目达到31000元。女方怀疑男方有存在欺骗欺诈婚姻。苏歆婷达到法定读书年龄需要户口本上一年级男方家庭户口本不肯给，不愿认苏歆婷孙女女儿，说与他们无关。原、被告感情已彻底破裂，为解除原、被告双方精神痛苦，现向贵院起诉，请求按原告的诉讼请求判决。被告苏伟茂不作答辩。经审理查明，原、被告于2010年未办理结婚登记手续就开始同居生活，于2013年6月28日生育女儿苏歆婷。后来因双方产生矛盾分居，女儿跟随原告生活、读书。2019年3月23日，原、被告双方签订一份声明书：被告同意女儿苏歆婷由原告抚养，抚养费由原告负担，凭声明书办理孩子户口迁移手续。因原告不能办理孩子的户口迁移手续，所以原告反悔，于2019年5月10日向本院起诉，要求抚养女儿被告支付抚养费。在庭审中，原告明确诉讼请求：只请求抚养女儿苏歆婷，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、出生医学证明、声明书等证据在案证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权力，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告虽然未登记结婚，但苏歆婷是双方的非婚生女儿，故双方均应承担抚养义务。原、被告分居后，女儿一直跟随原告方生活、读书，女儿的生活、学习环境已稳定，为了减少对女儿的影响，女儿宜由原告抚养，故原告请求抚养女儿，本院予以支持。原告在诉讼中放弃请求被告负担女儿的抚养费是其权利，没有违反法律规定。但实际生活中单亲抚养孩子比较困难，不直接抚养女儿的被告出于对女儿的关爱，可自愿承担一些女儿的抚养费，使女儿在没有生活压力的情况下快乐成长。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：非婚生女儿苏歆婷归原告张勤抚养，抚养费由原告负担。案件受理费减半收取为150元，由原告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年六月十三日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更873号 罪犯赵敏见，男，1986年2月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年6月22日作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵敏见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币七万元；责令被告人赵敏见等五人按其共同参与的各次共同犯罪分别共同退赔相应被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月5日作出（2012）泉刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；于2015年5月5日作出（2015）泉刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；于2017年7月4作出（2017）闽05刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利六年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵敏见予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵敏见在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分3212分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币13500元，履行财产刑人民币9907元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵敏见在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵敏见减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更877号 罪犯林建棋，男，1978年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0303刑初字第511号刑事判决，认定被告人林建棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林建棋予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建棋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1621.5分，表扬2次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林建棋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建棋减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月12日起至2019年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3246号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市涧西区天津路160号，统一社会信用代码：12410305F720008694。法定代表人：李荣军,局长。委托诉讼代理人：翟中平，该局设备安全科科长。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：河南省郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705，统一社会信用代码：914101057779673179（1-1）。法定代表人：李民选,董事长。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑保生，男，1958年1月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区环境卫生管理局、上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司因与被上诉人郑保生为劳动争议纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初269号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人洛阳市涧西区环境卫生管理局、上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年八月七日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执344号被执行人：辉县市新兴印刷有限公司，住所地：辉县市城关镇大北农路南。法定代表人：郭德印。被执行人：郭德印，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在执行辉县市新兴印刷有限公司、郭德印被处罚金一案，2019年7月2日，被执行人委托代理人郭振华已列出详细的还款计划并主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫03执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 李晓梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6316号原告：刘洪，男，1973年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：xxxx被告：刘瑞轩，男，1957年11月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告刘洪与被告刘瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告刘瑞轩的委托诉讼代理人郭瑞娟到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元，利息190000元（200000元×20%÷12个月×57个月）（利息自2014年8月6日计算至2019年5月5日，要求支付利息至实际偿还之日），共计390000元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告刘瑞轩，2012年9月被告以周转资金为由向原告共计借款500000元，被告于2012年9月5日为原告出具了相应的借条，借条载明：“今借到刘洪现金伍拾万元整（500000元）”，双方口头约定借款利息为年息20%。原告多次向被告催要借款，被告于2014年8月6日向原告支付借款300000元，剩余借款本息被告总是以各种理由拖延至今。原告认为，借款理应及时清偿。原告多次催要借款，被告拖延不付的行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘瑞轩辩称，原告所属事实部分不符，原告与被告确系朋友关系。原告只就被告向其借款500000元及2014年8月6日被告向其偿还300000元的情况进行陈述，而不考虑也不陈述其向被告的借款情况是导致其陈述不属实及错误认识被告尚欠其借款200000元的前提。事实上双方之间存在的是相互借款，而且双方从始至终并没有通过任何方式进行过利息的约定。同时就被告向原告的借款500000元早已偿还完毕。但是，到目前为止原告就其向被告的借款250000元尚未清偿，因此被告保留诉讼的权利。综上，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条(2012年9月5日)、中国建设银行电汇凭证、黄河农村商业银行进账单、通话录音、交易信息查询明细、银行流水，本院采信真实性，对证明目的部分予以采信；2、被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，原告认可真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告刘瑞轩因资金周转需要向原告刘洪借款500000元，并出具借条一张，载明“今借到刘洪现金伍拾万元整（500000.00），借款人：刘瑞轩，642122195711070310，13909584278,2012.9.5日”。同日，原告刘洪通过黄河农村商业银行转账的方式向被告转款110000元，通过中国建设银行转账的方式向被告转款390000元。同时查明，原、被告之间有多笔资金往来。2011年10月13日，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账方式向被告转款400000元；被告自认2014年4月15日，其向原告偿还460000元，双方对于400000元借款已经清偿完毕。另查明，2012年4月6日，被告向原告账户转入60000元；2012年7月13日，被告向原告账户转入30000元；2012年10月17日，被告向原告账户转入40000元；2013年1月17日，被告向原告账户转入60000元；2013年5月10日，被告向原告账户转入80000元；2013年9月26日，被告向原告账户转入80000元；2014年8月6日，被告向原告支付现金300000元；2015年2月6日，被告向原告账户转入100000元。以上合计750000元。原告认为被告未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、关于借款利息的问题。结合本案，原、被告在借条中并未约定利息，且原告提交的证据不足以证实双方对于涉案借款进行了明确约定及具体的借款利率，故对于利息未约定或约定不明的应当视为不支付利息。二、关于借款本金的问题。原、被告对于借款500000元的事实均予以认可，本院予以确认。但因被告存在向原告转款750000元的事实存在，根据法律规定，双方存在债务相互抵销，合同的权利义务终止，故原告主张被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第三项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪的全部诉讼请求。案件受理费3575元（已减半收取）,由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月十五日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执442号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。被执行人：周振锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：河南省宜阳县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周振锋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十五日书记员  李 楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行,住址：山东省莱芜市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖职务：行长 被执行人：宋建立,男，1978年1月11日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：宋金臣,男，1970年10月3日出生，住：黑龙江省富裕县。 被执行人：王秀梅，女，1970年3月8日出生，住址同上。 被执行人：莱芜信禾物资有限公司,住山东省莱芜市莱城吕花园青水街85号。 法定代表人：亓顺刚职务：经理 上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2018）鲁莱芜钢都证执字第40号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2018）鲁莱芜钢都证执字第40号执行证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  段树清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4568号上诉人（原审被告）：丁海燕，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区王恺副食品商行，住所地：洛阳市春都路荣森世纪新城11-2-702，统一社会信用代码：92410302MA40YHD17B。经营者：于红强，女，汉族，1977年3月19日出生，住所地：河南省宜阳县。上诉人丁海燕因与被上诉人洛阳市老城区王恺副食品商行买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁海燕于2019年7月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年八月八日书记员  秦亚蕊
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执708号莫永山、青海互助精盛青稞酒业有限公司：莫永山与青海互助精盛青稞酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计141557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，剩余61557元申请人自愿放弃。本院已于2019年8月7日将该款转付给莫永山。至此，莫永山向本院申请执行的互劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3051号 原告：戚卫东，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：朱宗锋，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 被告：孟庆豹，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。 本院受理原告戚卫东与被告朱宗锋、孟庆豹机动车交通事故责任纠纷一案后，被告朱宗锋在提交答辩状期间于2019年8月5日提出管辖权异议，认为事故发生地在陕西省宜川县，被告朱宗锋住所地为山东省单县，被告孟庆豹户籍所在地山东省单县，认为该案应由侵权行为地法院或者被告朱宗锋、孟庆豹住所地山东省单县人民法院管辖，并要求将该案移送至侵权行为地陕西省宜川县人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院核实，侵权行为地为陕西省宜川县，被告朱宗锋、孟庆豹的住所地及经常居住地均不在永宁县。故本院对该案没有管辖权，被告朱宗锋的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告朱宗锋对管辖权提出的异议成立，本案移送侵权行为地陕西省宜川县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇一九年八月八日 书记员  王海红 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执400号 申请执行人：杨盼，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：赵佃左，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张利群，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金洲映像传媒有限公司，住所地山东省滨州市黄河十一路937号吉泰观湖花园24号楼110。 杨盼、赵佃左申请执行张利群、滨州市金洲映像传媒有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1623民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告张利群于本判决生效后十日内偿还原告杨盼、赵佃左借款5060000元及利息（以5060000元为基数，按年利率18%自2018年8月29日计算至实际履行之日；本判决生效后，如被告张利群不履行本判决确定的金钱债务，原告杨盼、赵佃左可申请拍卖被告滨州市金洲映像传媒有限公司更名至杨盼名下的位于滨州市××路××路××小区××幢××单元××层××号的房屋，以偿还债务），杨盼、赵佃左向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张利群、滨州市金洲映像传媒有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，被执行人有车辆登记，但无法查找下落，且登记时间较长。另查明，被执行人张利群因非法吸收公众存款罪被滨州市滨城区公安局立案侦查、滨州市金洲映像传媒有限公司不在原经营场所。滨州市××路××路××小区××幢××单元××层××号的房屋，因涉嫌张利群刑事案件，被滨州市滨城区公安局查封，暂无法处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、滨州市不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心（回执）证明。2019年8月19日，被执行人张利群、滨州市金洲映像传媒有限公司被限制高消费。经向申请执行人杨盼、赵佃左调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张利群、滨州市金洲映像传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年八月二十一日
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执684号之一 申请执行人：骆正明，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严桥，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 骆正明与严桥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0803民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41600元。被执行人依法应承担执行费524元。 执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵洪浩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰被执行人：李智博，男，1991年11月14日出生，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李智博借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蕾审判员 李予洛审判员 孙志勇二〇一九年八月三十日书记员 李 楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更878号 罪犯林泉水，男，1975年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0524刑初字第228号刑事判决，认定被告人林泉水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年5月27日起至2025年11月26日止），并处罚金人民币十万元；追缴其违法所得款人民币830583元。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林泉水予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林泉水犯诈骗罪，对被判处的财产性判项仅缴纳人民币7300元，未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例低，不能认为确有悔改表现，需继续改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林泉水不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异406号案外人：傅小明，男，汉族，1973年7月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。案外人：陶正富，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省台州市路桥区。案外人：沈国平，男，汉族，1960年5月23日出生，住上海市奉贤区。案外人：褚六良，男，汉族，1956年1月14日出生，住上海市奉贤区。申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨，该公司总经理。本院在执行河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与洛阳伟翔置业有限公司（以下简称伟翔公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良对本院查封伟翔公司名下部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良称，2016年11月27日，案外人与伟翔公司签订商品房预售合同，购买了上海国际商贸城第E2幢103、104、107、108、110、111、206、207、208、213、306、307、308、313号商铺，合同签订之日该商铺已交付，案外人已付清房款并于2016年12月16日将房屋出租。案外人多次要求伟翔公司办理过户未果。2019年1月3日，案外人向偃师市人民法院提起诉讼，偃师市人民法院2019年6月4日作出（2019）豫0381民初360号民事判决，判决上述商铺归案外人所有，伟翔公司应在判决生效之日起30日内协助案外人办理不动产权属证书，该判决已生效，上述商铺属于案外人所有。法院的查封行为明显错误，请求解除查封，维护案外人的合法权益。本院查明，偃师农商行与伟翔公司、偃师市城市建设改造指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫03民初315号民事判决。判决查明：“2011年4月15日偃师市农村信用合作联社与伟翔公司、偃师市城市建设改造指挥部签订《人民币委托贷款合同》（编号：2011042801）一份，约定伟翔公司通过偃师市农村信用合作联社向偃师市城市建设改造指挥部借款3000万元。……2015年12月31日，偃师市农村信用合作联社变更为偃师农商行。2016年8月11日，偃师农商行与伟翔公司签订抵押合同，约定伟翔公司自愿提供偃师市上海国际商贸城E2幢、D7幢1-3层、H5-2幢1-4层房产作为抵押物，为编号为2011042801号贷款合同提供抵押担保。……2016年8月12日，上述房产办理了洛房建偃师字第××号、洛房建偃师字第××号《在建工程抵押登记证明》……”。判令：伟翔公司于判决生效之日起十日内偿还偃师农商行借款本金3000万元及利息；偃师农商行在上述还款数额内对伟翔公司名下位于偃师市上海国际商贸城E2幢、D7幢1-3层、H5-2幢1-4层（洛房建偃师字第××号、洛房建偃师字第××号）房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权……。判决生效后，本院依偃师农商行的申请立案执行，在执行中，于2019年5月31日查封了伟翔公司名下位于偃师市上海国际商贸城E2幢102、103、104、107、108、110、111、201、202、203、204、205、206、207、208、212、213、301、302、304、305、306、307、308、312、313号房产。另查明，傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与伟翔公司合同纠纷一案，偃师市人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0381民初360号民事判决书，判决：偃师市上海国际商贸城第E2幢103、104、107、108、110、111、206、207、208、213、306、307、308、313号房归傅小明、陶正富、沈国平、褚六良所有；伟翔公司于判决生效后30日内协助傅小明、陶正富、沈国平、褚六良办理上述房产的不动产权属证书。该判决生效后，傅小明、陶正富、沈国平、褚六良已向偃师市人民法院申请执行。该份判决查明傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与伟翔公司签订上述商品房预售合同的时间是2016年11月27日。本院认为，案外人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良提交的确认案涉标的归其所有的（2019）豫0381民初360号民事判决作出时间在本院查封之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，不能排除本案执行。且本案申请执行人对案涉标的依法享有抵押权，该抵押权的设定时间早于（2019）豫0381民初360号民事判决所认定的案外人与伟翔公司签订商品房预售合同的时间，案外人所提异议依法不能排除本案执行。综上，案外人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  董华楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更871号 罪犯林星，男，1986年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0304刑初字第275号刑事判决，认定被告人林星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币六千元；责令被告人林星退出、退赔赃款及赃物折价款人民币4220.28元，偿还各被害人。因原审被告人林星不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出（2017）闽03刑终412号刑事判决，维持莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初275号刑事判决的第一、二项；撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初275号刑事判决的第三、四项，责令上诉人林星、原审被告人姚雄英共同退还各被害人合计人民币23867.56元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林星予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2137.9分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林星减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年1月4日起至2019年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6595号原告：马辉，女，1963年3月10日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：杨建华，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县原告马辉与被告杨建华合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故欠付的伤残补助金4万元及利息2122.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日被告驾驶奥迪xx号轿车，醉驾将原告撞成重伤，交警支队金凤区二大队认定被告承担事故的全部责任，后原告伤情被鉴定为三级。当时事故双方协议解决医药费15万元，其他费用33万元，共计48万元，被告累计付款44万元，剩余4万元至今未付，且被告应支付原告逾期利息2122.2元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告醉酒后驾驶xx号奥迪牌小型轿车在银川市金凤区沿长城中路由西向东行驶至长城中路与庆丰街交叉口东30米处，遇原告步行通过该处行人道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月5日，原、被告签订协议，被告承诺向原告赔偿各项损失共计48万元；被告向原告支付44万元，剩余款项被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告伤残补助金4万元，并于2017年7月30日前付清。因被告未按约支付相应费用，引起诉讼。本院认为，被告应当按照自己的承诺履行给付义务，故原告主张被告支付伤残补助金4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2017年7月30日前付清上述款项，但被告怠于履行，故对于原告主张的逾期利息计算有误，本院核定为2044元（40000元×2.83%÷365天×659天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告马辉伤残补助金40000元及利息损失2044元，共计42044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年八月十五日书记员  袁红新附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执495号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡彦纳，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡彦纳借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32461号裁决书，于2019年7月29向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执495号。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执495号案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十三日书记员  卢向阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初845号原告：刘民学，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告：鲍长河，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，嵩县城关镇朱村村民委员会推荐。原告刘民学与被告鲍长河委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告告诉原告称其老表是瑶沟金矿的当家人，如果原告给其老表交保证金，可以给原告安排工程。同日，原告给付被告现金70000元，后被告给原告补写了收到条。但被告既没有给原告介绍任何工程，也没有把钱退还原告。原告后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告鲍长河辩称，原、被告系合伙关系，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2014年经协商准备合伙到德亭镇瑶沟金矿开矿，原告出资70000元、被告出资30000元共计100000元作为活动经费，后被告将该100000元交给了中间人胡跃峰。原、被告合伙出资100000元委托他人办理的事务已经办理完毕，没有签订合同的原因在于原告，在合伙没有清算的情况下，原告要求返还合伙入股款，根本不能成立。自原、被告2014年合伙，到2015年4月被告给原告补写条子，至今已经4年，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告刘民学围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.被告鲍长河于2015年4月28日给原告出具的补收到条；2.原、被告通话录音资料。被告鲍长河对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘民学于2014年给付被告鲍长河现金70000元，委托被告给原告介绍瑶沟金矿的矿山工程。2015年4月28日，被告给原告出具（补写）了内容为“今收到刘民学现金柒万元正（用矿山资金）”的收到条。后因被告未能给原告介绍到工程，原告即多次向被告催要款项，被告均承诺返还，但至今未予返还。本院认为，原告刘民学给付被告鲍长河70000元，委托被告鲍长河给原告介绍工程，双方虽未签订书面委托合同，但根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间的委托合同关系已经成立，双方均应按照约定履行义务。现被告未按约定完成委托事务，原告主张被告返还70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原、被告系合伙关系的辩称意见，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。至于被告针对本案提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”的规定，原、被告于2016年6月19日的通话录音中，被告作出了同意履行义务的意思表示，故本案的诉讼时效期间自2016年6月19日起重新计算为三年。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，原告的诉讼时效期间尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”的规定，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，故本院对被告针对本案提出的诉讼时效抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告鲍长河于本判决书生效后十日内返还原告刘民学70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鲍长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年八月三十日书 记 员  兰杏丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执360号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号自有世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：芦江涛，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省汝阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人芦江涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第15821号裁决书，于2019年6月18向本院申请执行。本院已执行到位案款1600元，并已汇至申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司指定的账号。因被执行人无财产可供执行，后申请人向本院提交书面申请撤回对（2019）豫03执360号案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  卢向阳
青海省海北州中级人民法院指定管辖决定书（2019）青22刑辖4号刚察县人民法院：关于王文成、张小伟、何延伟、陈超故意伤害一案，海北州人民检察院以北检公诉商指（2019）2号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理，为便于案件的审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇一九年八月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执513号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王楠楠，女，汉族，1983年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王楠楠借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10106号裁决书已发生法律效力。因被执行人王楠楠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王楠楠在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款6000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件仲裁费50元、执行费50元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年八月三十日书记员  刘思畅
河南省伊川县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0329行初28号原告：孙高强，男，汉族，1981年11月28日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局高新分局，住所地：洛阳市高新区创业路11号，统一社会信用代码：11410300K24515979X。法定代表人：李宏伟。局长。委托诉讼代理人：王利新，洛阳市公安局高新分局民警。特别授权。第三人：王传庆，男，汉族，1971年10月9日生，住洛阳市涧西区。原告孙高强因认为被告洛阳市公安局高新分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙高强及其委托代理人孙国宾，被告洛阳市公安局高新分局的委托代理人王利新及第三人王传庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙高强诉称，2017年5月21日20点50分左右第三人王传庆、刘学斌、吴孝和等五人以询问业委会收取物业费为由，未经原告及妻子允许强行进入原告住所，原告妻子以报警方式予以驱赶入室人员，上述几人均置之不理，第三人甚至开始辱骂原告，原告无奈前往厨房拿菜刀吓唬他们希望能驱赶他们离开，第三人王传庆及吴孝和跟进厨房就开始对原告进行殴打后到客厅又将原告头往墙上撞，造成原告脑震荡、头部及左肩关节软组织损伤、右耳神经性耳聋，同时也造成原告妻子右手手背软组织损伤，原告女儿也受到惊吓。原告认为第三人等五人不经允许强行侵入原告住宅，给原告及家人造成极大伤害，构成治安管理法第四十条及第四十三条，应予以并罚。被告作出的高新公（治）行罚决字（2017）10109号处罚决定书仅对第三人王传庆一人作出处罚明显不当，对第三人处罚明显国庆，故原告诉至本院，请求判令：1、撤销洛阳市公安局高新分局作出的高新公（治）行罚决字（2017）10109号处罚决定书并判决该局重新从重作出处罚；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市公安局高新分局辩称，被答辩人接到报警后，民警迅速赶到事发现场并将人员带回进行调查。经调查询问，2017年5月21日晚上，王传庆、吴孝和、刘学斌、赵耀峰、许彬彬五人到孙高强家中就询问业委会收取的物业费问题。在此过程中，孙高强、王传庆二人发生争执。王传庆用手推孙高强身体上不，而后孙高强到厨房拿起菜刀，在夺孙高强手里菜刀时，王传庆按着孙高强的头往客厅墙上装机。菜刀被夺下后，孙高强拉着王传庆身上的包带，王传庆用拳头击打孙高强头部，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定被答辩人依法对王传庆作出行政拘留七日、罚款300元的处罚。在本案中，相关证据已证实王传庆等五人不存在非法强行闯入他人住宅的主观故意，不应按照治安管理处罚法第四十条给予处罚。其他四人未对原告进行殴打，不存在结伙殴打他人行为，原告妻子所受伤害是在王传庆等人制止原告拿刀威胁他人的过程中造成的，王传庆等人不存在故意殴打原告妻子的主观故意。故被答辩人依照治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对王传庆给予行政拘留7天，罚款300元的处罚，适用法律正确，综上，恳请驳回原告诉求。原告孙高强向本院提交如下证据：证据1、洛阳市公安局高新分局行政处罚决定书，证明被告做出的行政处罚决定书受害人是原告，原告有提起诉讼的权利；证据2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据3、事发现场的资料，证明第三人强行进入原告房屋，虽然原告妻子开门，但是并没有让第三人进入，在原告妻子报警后，第三人不离开，构成非法进入，同时证明被告处罚较轻。对应当处罚的人没有做出处罚。被告对原告所举证据质证认为：证据一程序合法，证据确凿；证据二无异议；证据三被告提取的有，与我们的询问笔录一致，基本一样。被告洛阳市公安局高新分局向本院提交如下证据：1、洛阳市公安局高新分局受案登记表；2、受案回执；3、王传庆传唤证2份；4、孙高强事情经过、报案材料一份；5、孙高强询问笔录一份；6、姚俊鹏询问笔录一份；7、吴校和询问笔录一份；8、刘学斌询问笔录一份；9、王传庆询问笔录二份；10、许彬彬询问笔录一份；11、赵曜锋询问笔录一份；12、鉴定委托书一份；13、视频截图一份；14、诊断证明书、住院病历一份；15、违法犯罪嫌疑人员信息登记凭证一份；16、行政处罚告知笔录一份；17、行政处罚决定书一份；18、被传唤人家属通知书一份；19、行政处罚告知笔录一份；20、建议停止执行拘留通知书一份。对被告提交的证据，原告孙高强质证后认为：真实性无异议，1、但是没有处罚非法侵入住宅的行为；2、高新分局并未对王传庆进行拘留，因为有洛阳市拘留所建议停止执行的通知书。本院庭审后根据上述质证、认证后的证据认定以下事实:2017年5月21日，洛阳市公安局高新分局接到报案人姚俊鹏称其丈夫孙高强在家中被同小区的王传庆殴打头部，接到报警后洛阳市公安局高新分局的办案民警赶往现场进行调查取证，于2017年5月22日将该案受理为行政案件，于2017年5月24日向报案人姚俊鹏送达了案号为高新公（治）受案字【2017】10334号的受案回执，并于2017年8月10日作出高新公（治）行罚决字【2017】10109号行政处罚决定书。另查明，在被告调查过程中，原告孙高强在2017年6月19日接受被告询问时明确表示申请伤情鉴定。本院认为：被告作为辖区内的公安行政管理部门，负责本行政辖区内的治安行政管理工作，具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利、财产权利等治安案件进行查处的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定…（二）被侵害人要求作伤情鉴定的…”，被告受理案件后，原告孙高强在接受被告调查询问时明确表示申请伤情鉴定，被告应当依法办理委托进行伤情鉴定，但本案被告未依法进行委托鉴定即对该案作出处理，程序显然不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告洛阳市公安局高新分局作出的高新公（治）行罚决字【2017】10109号行政处罚决定书。被告洛阳市公安局高新分局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告洛阳市公安局高新分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一九年八月三十日书 记 员  张芳菲