安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3233号 原告：陆存轩，女，1961年5月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：管道杰，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：管敏，女，1982年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：管秘，女，1983年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 被告：张跃光，男，1992年8月16日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，男，该公司员工。 原告陆存轩、管道杰、管敏、管秘与被告张跃光、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆存轩及陆存轩、管道杰、管敏、管秘共同的委托诉讼代理人姜玉刚、徐祖国、被告张跃光、被告阳光财险滁州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆存轩、管道杰、管敏、管秘向本院提出诉讼请求：1.判令张跃光、阳光财险滁州支公司赔偿其医疗费等各项损失433855元。诉讼过程中，赔偿权利人变更诉讼请求为，要求赔偿434958元；2.判令张跃光、阳光财险滁州支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，管从标驾驶两轮电动车与张跃光驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成管从标受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张跃光负此次事故的次要责任。皖Ｍ×××××轻型普通货车登记所有人系管从标，在阳光财险滁州支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 张跃光辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，事故发生后其给付过43000元，还交了1000元没有手续，要求在本案中一并处理。 阳光财险滁州支公司辩称，原告诉请各项标准过高，无事实及法律依据，不应当按照城镇居民标准计算各项赔偿，具体意见在质证时予以发表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日13时许，管从标驾驶两轮电动车与张跃光驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成管从标受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，管从标负此次事故的主要责任，张跃光负此次事故的次要责任。管从标受伤后被送至医院治疗，住院21天，花去医疗费267250.80元，后管从标于2019年5月27日死亡。管从标的两轮电动车经自行委托评估，车辆估损总值为2300元。皖Ｍ×××××轻型普通货车所有人系张跃光，在阳光财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，张跃光支付给陆存轩、管道杰、管敏、管秘43000元，其中20000元属补偿款。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，管从标出生于1954年12月4日，其户籍地在安徽省凤阳县，其于2009年5月份便居住生活在安徽省凤阳县。事故发生前管从标从事保安工作，月平均工资为1408元。管从标父母亲已去世。管从标与陆存轩系夫妻关系，婚后生育三个子女分别为，管道杰、管敏、管秘。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，管从标负此次事故的主要责任，张跃光负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定张跃光应承担40%的赔偿责任。 关于争议的主要焦点，管从标死亡赔偿金的适用标准问题，本院认为，管从标的户口虽在农村，但其在交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上，且收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每年34393元予以赔偿，故陆存轩、管道杰、管敏、管秘主张的死亡赔偿金550288元，本院予以支持；外购药490元未能提供医疗机构出具的证明，对该费用本院不予支持；评估费200元，因未能提供证据，对该费用本院不予支持；主张的误工费1242元，因其未能提供收入减少的证据，故对误工费的主张本院不予支持。陆存轩、管道杰、管敏、管秘因管从标死亡遭受的损失经本院核定为：医疗费267250.80元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、误工费986元（1408元/月÷30天×21天）、护理费2593元（21天×123.48元/天）、死亡赔偿金550288元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员费用2000元、车辆损失2300元，合计892880.80元，超出部分本院不予支持。 本案中，皖Ｍ×××××轻型普通货车在阳光财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陆存轩、管道杰、管敏、管秘因管从标死亡遭受的合理损失892880.80元，由阳光财险滁州支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿12万元，超出部分772880.80元，由阳光财险滁州支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿309152元（772880.80元×40%）。综上，阳光财险滁州支公司共应赔偿陆存轩、管道杰、管敏、管秘各项损失429152元，扣除张跃光已经赔偿的23000元，尚应赔偿406152元。张跃光已经赔偿的23000元，由阳光财险滁州支公司予以返还。至于阳光财险滁州支公司申请非医保用药鉴定一节，阳光财险滁州支公司至本判决前未能提交书面鉴定申请，且此项鉴定无实际意义，故对该项申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆存轩、管道杰、管敏、管秘各项损失合计406152元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张跃光垫付款23000元； 三、驳回原告陆存轩、管道杰、管敏、管秘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7824元，减半收取计3912元，由原告陆存轩、管道杰、管敏、管秘负担259元，被告张跃光负担2574元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年八月九日 书记员  孙 敏