黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初608号原告：邰国义，男，1972年5月17日出生，汉族，系双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司业主，住双鸭山市尖山区。委托代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，系双鸭山市四方台区政协办公室工作人员，住双鸭山市尖山区。被告：刘福海，男，1957年2月1日出生，汉族，系友谊农场一分场四队农民，住友谊县。被告：刘长滨，男，1982年2月23日出生，汉族，系友谊农场一分场四队农民，住友谊县。二被告共同委托代理人：张士生，男，1947年5月27日出生，汉族，系友谊农场一分场四队农民，友谊县。原告邰国义与被告刘福海、刘长滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰国义的委托代理人钱德世、被告刘福海、刘长滨及其二人共同委托代理人张士生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰国义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付农药15338.00元及利息，并承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：请求二被告给付所欠农药款15098.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事农药经销生意，二被告自2017年6月5日起至8月18日在原告处赊欠农药，欠款总额15338.00元。后经原告多次索要，被告刘福海已付1000.00元，尚欠14338.00元拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付所欠农药款并按同期银行贷款利率支付利息。被告刘福海、刘长滨辩称，1.由被告本人书写签字确认的认可。2.被告用原告的药受药害了，受损害10多万元。不同意给付15098.00元，现在只能赔偿3000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告经营农药的经营许可证及法人证明，证明原告从事农药生意是国家批准的。二被告对真实性无异议，但被告的损失确实是因为购买原告的药造成的。证据二、销货清单18张，证明二被告欠原告农药款15098.00元，其中被告刘福海签名的销货清单8张，金额5925.00元。刘长滨签名的销货清单10张，金额9173.00元。这18张销货清单中有8张是因为原告为被告送货时被告不在家，指定原告将货物放到指定位置，由原告的售货员签署的刘长滨的名字，8张清单金额8160.00元。二被告签字的10张清单6938.00元认可，没签字的8张8160.00元不认可。原告提交的证据一被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据二销货清单18张，二被告本人签字并当庭认可的10张本院予以采信，其余8张被告称不是其本人签字，也未收到货物，原告当庭解释因为送货时被告不在家，由原告店内送货员代签的名字，但原告未提供其他证据证明二被告收到其销售的农药，故本院对该8张销货清单价款8160.00元不予采信。被告刘福海、刘长滨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司，被告刘福海、刘长滨共同种植位于友谊农场一分场四队开荒地22垧种植香瓜，2017年6月5日至2017年7月30日，二被告在原告处赊购农药，产生农药款6938.00元，其中2017年6月5日刘福海赊欠654.00元，2017年6月12日刘长滨赊欠713.00元，2017年6月19日刘福海赊欠760.00元，2017年6月29日刘福海赊欠560.00元，2017年7月3日刘福海赊欠195.00元，2017年7月6日刘长滨赊欠300.00元，2017年7月15日刘福海赊欠1542.00元，2017年7月22日刘福海赊欠944.00元，2017年7月30日刘福海赊欠1270.00元，以上合计6938.00元，共10张销货清单，分别由刘福海、刘长滨签字确认。有8张签署刘长滨名字的销货清单合计金额8160.00元，并非刘长滨本人签字。另查明，被告刘福海、刘长滨已给付原告农药款1000.00元。本院认为，被告刘福海、刘长滨因共同经营种植香瓜从原告处赊购农药，并分别由其二人在销货清单上签字确认赊欠农药数额，双方之间基于真实意思表示形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照约定履行相应的义务，因二被告系父子关系，又共同经营种植香瓜地，应对赊欠农药款承担连带给付责任，故原告要求被告给付由二被告本人签字确认赊欠的农药款6938.00元的诉讼请求本院予以支持，另外8160.00元被告未予认可，原告也未能提供证据证明实际向二被告销售了农药，本院不予支持。庭审中二被告提出已向原告给付1000.00元，原告也予以认可，此款应予扣除，故二被告还应给付原告农药款5938.00元。二被告辩称用原告的药受药害了，受损害10多万元，因未向本院提交相应证据，故本院对该辩解不予采纳。原告要求二被告给付利息，但未明确利息起算日期，原、被告之间就逾期利息也未明确约定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月15日起至欠款实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘福海、刘长滨于本判决生效之日起十日内给付原告邰国义人民币5938.00元及利息（利息从2019年7月15日起以本金5938.00元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.73元，由被告刘福海、刘长滨负担25.00元，由原告负担66.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一九年八月九日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。