山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2665号 原告：宋志年，男，1956年5月31日出生，汉族，个体业主，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王楠、曹原，均系山东万吉律师事务所律师。 被告：山东省广发建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码913701030761998453。 法定代表人：宋进桥，总经理。 原告宋志年与被告山东省广发建筑劳务有限公司（以下简称山东广发建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋志年的委托诉讼代理人王楠，被告山东广发建筑劳务公司的法定代表人宋进桥到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本院于2019年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告宋志年的委托诉讼代理人曹原到庭参加诉讼；被告山东广发建筑劳务公司的法定代表人宋进桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告宋志年的申请，本院依法冻结了被告山东广发建筑劳务公司在中信银行的银行存款。本案现已审理终结。 宋志年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款3001162.25元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，自应付款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日）；3.判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。庭审中，宋志年变更第2项诉讼请求为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。事实与理由：被告山东广发建筑劳务公司因承建X项目，与山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司存在买卖合同关系，华山分公司向被告供应混凝土19542.15立方，混凝土款共计8724712.25元。现华山分公司已将上述债权全部转让给原告。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土款3001162.25元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 山东广发建筑劳务公司辩称，本案债务与被告公司没有关系。被告是一个劳务公司，只承担劳务责任。韩某用被告公司中标后，因为合同条款变更问题，被告不同意，故撤出。这个债务的实际债务方应该是韩某，他已认可此债务，与被告公司无关。 本院经审理认定如下事实：2016年9月起，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司向济南X社区X项目供应混凝土。2017年2月24日至2018年7月12日期间，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司与山东广发建筑劳务公司签订11份结算单，确认自2016年9月6日至2018年5月21日期间，供应混凝土方量为19542.15立方、总金额为8724712.3元。该11份结算单上均加盖了“山东广发建筑劳务公司济南X社区X项目专用章”。山东广发建筑劳务公司对该结算单不予认可，主张该项目专用章不是其公司的章，其公司也未授权刻用该项目专用章。宋志年持上述结算单主张总金额扣除已支付金额，尚欠价款3001162.25元。 2019年3月7日，山东华舜混凝土有限公司（甲方）与宋志年（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“一、甲方因向山东广发建筑劳务公司施工的X社区X工程项目供应混凝土，对山东广发建筑劳务公司享有债权。二、转让标的：上述债权包括混凝土货款本金及由此产生的包括但不限于违约金、损失赔偿金等其他财产权益（实际数额以甲方与债务人最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准）。……”山东华舜混凝土有限公司先后两次向山东广发建筑劳务公司邮寄了债权转让通知，因无法联系收件人被退回。 本案的争议焦点是山东广发建筑劳务公司是否是涉案买卖合同的相对方。宋志年主张山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司与山东广发建筑劳务公司确立买卖合同关系时，系由韩某和吕某以山东广发建筑劳务公司的名义与其联系业务，该两人当时持有山东广发建筑劳务公司签订的施工合同，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司也将混凝土送至X项目，供货小票均写明需方单位是山东广发建筑劳务公司，因此，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司有理由相信韩某和吕某系山东广发建筑劳务公司的员工，也有理由认为与山东广发建筑劳务公司之间存在的买卖合同关系。山东广发建筑劳务公司认可其自江苏一建公司处承包X项目主体施工工程，并于2016年6月签订了施工合同，但工程实际施工人是韩某；韩某系借用山东广发建筑劳务公司资质，山东广发建筑劳务公司收取一定的管理费，山东广发建筑劳务公司只负责前期中标、签订合同；施工合同履行一段时间后就废除了。针对施工合同终止时间，山东广发建筑劳务公司未在规定的时间内提供相应的证据。 本院认为，山东广发建筑劳务公司认可其承建济南X社区X项目，并与总承包公司签订了施工合同；同时其认可韩某借用其资质，并向其交纳一定管理费；因此山东广发建筑劳务公司与韩某之间系挂靠关系，山东广发建筑劳务公司作为被挂靠单位，对于挂靠方的对外行为应负有管理责任。即使韩某是实际施工人，其在施工过程中，持有加盖山东广发建筑劳务公司公章的施工合同，向山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司购买混凝土，涉案混凝土送至施工合同约定的项目工地，则山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司有理由相信韩某是山东广发建筑劳务公司的员工，并代表山东广发建筑劳务公司与其确立买卖合同关系。而山东广发建筑劳务公司与韩某之间的内部挂靠关系不能对外对抗第三人，山东广发建筑劳务公司作为被挂靠单位对于挂靠方的行为疏于管理，该责任不应由买卖合同关系的相对方承担。因此，本院认定，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司与山东广发建筑劳务公司之间存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，山东广发建筑劳务公司作为涉案买卖合同相对方，应承担支付价款的责任。山东华舜混凝土有限公司在转让债权后，通过邮寄通知书及提起诉讼的方式履行了通知义务，宋志年作为涉案债权的受让人，向山东广发建筑劳务公司主张权利，符合法律规定。宋志年主张山东广发建筑劳务公司欠付价款3001162.25元，山东广发建筑劳务公司未提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，山东广发建筑劳务公司应承担不利的法律后果，宋志年要求其支付价款3001162.25元的诉求，本院予以支持。宋志年的第2项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持；但因双方没有约定具体付款期限，故逾期付款损失的起算时间应自宋志年起诉之日起计算。宋志年主张的保全保险费4650元，系为本次诉讼支出的费用损失，应由山东广发建筑劳务公司负担。宋志年主张的律师费损失，没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省广发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋志年价款3001162.25元； 二、山东省广发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋志年以3001162.25元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失； 三、山东省广发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋志年保险费损失4650元； 四、驳回山东省广发建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15405元，财产保全费5000元，均由山东省广发建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年八月十九日 书记员  李璐