wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8083号 原告：萧加庆，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：卢贻辉，男，汉族，1978年7月25日出生，住福建省晋江市。 原告萧加庆诉被告卢贻辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告卢贻辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢贻辉支付货款29000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营之需向原告购买机台，2016年1月1日进行结算，结欠货款29000元，有被告出具欠条为证。经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告卢贻辉向原告萧加庆购买机台及配件，2016年1月1日进行结算，结欠货款29000元。以上事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢贻辉应于本判决生效之日起十日内支付原告萧加庆货款29000元及逾期付款利息（自2019年7月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告卢贻辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月七日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2514号 原告：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：林细珠，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水玉与被告林细珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5250元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月12日、2016年12月13日分别向原告借款3000元、2250元，两笔借款共计5250元。借款后，被告未能偿还借款，经原告多次催讨未果。 被告林细珠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款共计5250元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年11月12日向原告借款3000元，于2016年12月13日向原告借款2250元，两笔借款共计5250元，双方未约定借款期限和利息。被告于当日各出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5250元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日（2019年3月14日）起计至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林细珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾水玉借款5250元，并按年利率6%支付自2019年3月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林细珠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾水玉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16911号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林文忠，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区人民路134路**楼****。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告林文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林文忠偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金101,999.61元、利息9,684.76元、逾期还款违约金10,008.71元，共计121,693.08元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，林文忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林文忠发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，林文忠使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为101,999.61元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林文忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林文忠的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金101,999.61元、利息9,684.76元、逾期还款违约金10,008.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金101,999.61元；二、被告林文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息9,684.76元、逾期还款违约金10,008.71元；三、被告林文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,366.93元，由被告林文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1351号之二 申请执行人：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：姜志强，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈荣灿与被执行人姜志强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2312号之一 申请执行人：曾晚枝，男，1961年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈飞龙，男，1963年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人曾晚枝与被执行人陈飞龙借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1925号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人詹桂源（曾用名王东寒），男，1989年2月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，务工，家住天等县。因犯抢劫罪于2010年9月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，同年3月28日再次被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人张贵宝，男，1993年7月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，务工，家住上林县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，同年3月28日再次被刑事拘留，同年4月18日被变更为监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人詹桂源、张贵宝犯抢夺罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人詹桂源、张贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月7日下午，被告人詹桂源、张贵宝经事先预谋，由詹桂源以购车名义，让被害人李某驾驶1部无牌雅马哈ＹＺＦ-Ｒ1摩托车（价值人民币2173元）至晋江市安平开发区试车，张贵宝在附近接应。詹桂源在试车过程中，趁李某不备，驾驶摩托车逃离现场。2019年1月9日，詹桂源、张贵宝在广东省惠州市博罗县加油站路段被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押了涉案摩托车。 另查明，涉案摩托车为走私车辆。公安机关从詹桂源处扣押作案工具苹果X手机1部。 上述事实，被告人詹桂源、张贵宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某、叶某的证言，辨认笔录及相关照片，提取笔录，调取证据清单、接受证据材料清单，微信聊天记录截图，托运单，监控视频截图，扣押决定书、笔录及清单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，受案登记表、公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹桂源、张贵宝以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹桂源、张贵宝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。共同犯罪中，被告人张贵宝的作用相对较小，酌情从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情对被告人詹桂源、张贵宝从轻处罚。被告人詹桂源曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，再犯本案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹桂源犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人张贵宝犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、扣押在案的赃物雅马哈YZF-R1摩托车1部、作案工具苹果X手机1部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年八月九日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执2501号之二被执行人：戴婉平，女，1987年2月13日出生，汉族，住泉州市南安市。本院在执行被执行人戴婉平罚金一案，被执行人应偿还申请执行人款项2000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1267元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16909号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴吉芬，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县沿河街**。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告戴吉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴吉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求戴吉芬偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金104,747.02、利息15,821.88元、逾期还款违约金19,639.48元、分期付款手续费3,633.13元，共计143,841.51元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，戴吉芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向戴吉芬发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，戴吉芬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为104,747.02元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴吉芬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、戴吉芬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金104,747.02元、利息15,821.88元、逾期还款违约金19,639.48元、分期付款手续费3,633.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴吉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金104,747.02元；二、被告戴吉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息15,821.88元、逾期还款违约金19,639.48元、分期付款手续费3,633.13元；三、被告戴吉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,588.42元，由被告戴吉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6285号 原告：郑伟平，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志波，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告郑伟平与被告张志波、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟平负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月二日 书记员  谢伟达 8 2
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16914号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地山西省山阴县文卫西街北辰小区１排２号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告苏军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求苏军偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金99,876.16、利息4,792.53元、逾期还款违约金3,533.69元、分期付款手续费3,964.09元，共计112,166.47元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，苏军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向苏军发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，苏军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为99,876.16元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、苏军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金99,876.16元、利息4,792.53元、逾期还款违约金3,533.69元、分期付款手续费3,964.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金99,876.16元；二、被告苏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息4,792.53元、逾期还款违约金3,533.69元、分期付款手续费3,964.09元；三、被告苏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,271.67元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2292号原告：李德志，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇大衙镇政大院，公民身份号码：4409231949********。委托诉讼代理人：高庆强、李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：李德科，男，1952年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇板桥村委会大林村，公民身份号码：4409231952********。原告李德志与被告李德科排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告李德志于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德志撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李德志负担。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十七日法官 助理  彭 辉书 记 员  黄丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6286号 原告：郑伟平，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张荣火，男，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张永山，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告郑伟平与被告张荣火、张永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟平负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月二日 书记员  谢伟达 8 2
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初97号原告：李改朝，男，1951年出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：李清卓，女，1981年出生，南和县。被告：霍建强，男，1979年出生，汉族，住南和县。原告李改朝与被告霍建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李改朝及其委托诉讼代理人李清卓到庭参加诉讼，被告霍建强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款伍万元整及利息21000元。（2016年6月30日前已结清利息，暂从2016年7月1日至2018年10月31日按原商定的月息一分五厘计算共计21000元。2018年11月后仍按上述利息算到结清为至）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告霍建强因资金紧张向原告借现金伍万元，此前有过交往，遵守诚信，双方商定利息每月每元一分五厘，当即被告给原告出具了借款证明一份，未商定还款日期。原告现因家人治病急需用钱，向被告催要，被告却躲避逃债不还，拒接电话或换号。为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法责令被告立即偿还上述借款及利息。被告霍建强未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、借款条据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告霍建强向原告借款5万元，约定月息1.5%，未约定借款期限，并为原告书写借款条据。借款后，被告支付利息至2016年6月30日，未返还过本金。本院认为，被告向原告借款，应按约定返还原告本金，并支付利息。被告应返还原告本金50000元。至于利息，被告应自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至借款付清为止。被告霍建强经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍建强于判决生效之日起五日内返还原告李改朝借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至借款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元由被告霍建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇一九年八月二十二日法官助理张立骞书记员杨映
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4370号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 负责人：潘春兰，主任。 委托代理人：王锦民，男，该社职员。 被告：王杰山，男，1982年11月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告王杰山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月一日 书记员  谢伟达 8 2
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15113号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：钟韬，男，1985年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告钟韬、林丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执恢645号之一 申请执行人：霍宗晴,男,1987年7月18日出生,住徐州市新城区；被执行人：徐州万木房地产开发有限公司,57382666X00,住徐州市泉山区奎山。 本院依据已经发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院2018年4月4日生效的(2017)苏03民终5963号判决，于向被执行人徐州万木房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州万木房地产开发有限公司一、变更徐州市铜山区人民法院（2015）铜张初字第1097号民事判决第一项“徐州万木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向徐州帝尊建设有限公司支付工程款本金4777151.67元及利息损失（利息损失的计算方法为：以本金4477151.67元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月24日计算至2016年1月5日；以本金4777151.67元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月6日计算至欠款付清之日止）”为“徐州万木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向徐州帝尊建设有限公司支付工程款本金4777151.67元及利息（利息的计算方法为：以本金4477151.67元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月19日计算至2016年1月5日；以本金4777151.67元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月6日计算至欠款付清之日止）”；二、维持徐州市铜山区人民法院（2015）铜张初字第1097号民事判决第二项，即：徐州帝尊建设有限公司在徐州万木房地产开发有限公司欠付工程款4777151.67元范围内，有权对徐州万木房地产开发有限公司开发的铜山区房村镇福慧苑小区A#、B#楼的房屋折价或拍卖后所得价款优先受偿；三、维持徐州市铜山区人民法院（2015）铜张初字第1097号民事判决第三项，即：徐州万木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向徐州帝尊建设有限公司支付律师代理费40000元。四、驳回徐州帝尊建设有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49880元、鉴定费34000元，保全费5000元，由徐州帝尊建设有限公司承担8880元，徐州万木房地产开发有限公司承担80000元。二审案件受理费45017元，由徐州帝尊建设有限公司承担15017元，徐州万木房地产开发有限公司承担30000元。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-103,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-106,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-107,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-108,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-109,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-110,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-103房产证号：房村镇小区B-0-103,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-104房产证号：房村镇小区B-0-104,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105房产证号：房村镇小区B-0-105,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105房产证号：房村镇小区B-0-106,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-107房产证号：房村镇小区B-0-107,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-108房产证号：房村镇小区B-0-108,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-109房产证号：房村镇小区B-0-109,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-110房产证号：房村镇小区B-0-110（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州万木房地产开发有限公司所有的江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-103,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-106,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-107,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-108,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-109,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-110,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-103房产证号：房村镇小区B-0-103,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-104房产证号：房村镇小区B-0-104,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105房产证号：房村镇小区B-0-105,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-105房产证号：房村镇小区B-0-106,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-107房产证号：房村镇小区B-0-107,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-108房产证号：房村镇小区B-0-108,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-109房产证号：房村镇小区B-0-109,江苏省徐州市铜山区房村镇小区B-0-110房产证号：房村镇小区B-0-110（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张惠 书记员 马丁    二〇一九年八月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初571号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯金海，男，1974年11月5日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************634，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区**********。因吸毒行为于2019年4月23日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的行政处罚；曾因吸毒行为多次被公安机关处以行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人柯金海犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于2019年8月16日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉。被告人柯金海到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人柯金海自2019年4月11日开始，容留陈某政、刘某丰、廖某翔在其位于广东省茂名市茂南区***4**4***的房间内吸食毒品冰毒（其中容留陈某政吸食毒品4次、容留刘某丰吸食毒品5次，容留廖某翔吸食毒品3次）。公诉机关认为，被告人柯金海多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯金海对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，并请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关在抓获被告人柯金海时，从其家中扣押到使用于吸毒的工具玻璃瓶1个、塑料瓶1个、打火机7个、剪刀1把、锡纸20厘米（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人柯金海的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信交易截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、证人刘某丰的证言和辨认笔录、证人陈某政的证言和辨认笔录、证人廖某翔的证言和辨认笔录、被告人柯金海的供述和辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯金海为他人吸食毒品提供场所，二年内共容留三人十二次在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人柯金海归案后从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关缴获的吸毒的工具玻璃瓶1个、塑料瓶1个、打火机7个、剪刀1把、锡纸20厘米，依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柯金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒的工具玻璃瓶1个、塑料瓶1个、打火机7个、剪刀1把、锡纸20厘米，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月二十八日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5092号之一 申请执行人庾远光，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市黄江镇XXX。 被执行人利晃全，男，汉族，1954年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一重字第13号民事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5272号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付补偿款1797477.97元及利息、相应迟延履行利息、一审诉讼费27633.6元、二审诉讼费35933元。 执行情况 2019年6月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付1800000元了结此案，1800000元分2期支付，从2019年6月10日支付给申请执行人庾远光第一期600000元，从2019年8月30日支付给申请执行人庾远光余款第二期1200000元。2019年8月15日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执5092号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡满溪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5771号 原告：何细丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳玉山，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告何细丽与被告柳玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何细丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何细丽负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月十三日 书记员  谢伟达 8 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2431号之一 申请执行人：陈培卿，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈培卿与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项19600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2750号之一 申请执行人：黄丽萍，女，1992年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡伟云，女，1995年1月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄丽萍与被执行人蔡伟云借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项6350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执2666号之一被执行人：李辉虹，男，1994年6月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行被执行人李辉虹追缴违法所得一案，被执行人应偿还申请执行人款项163098元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年八月七日书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20638号 被执行人：王鑫,男,1998年3月3日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 关于执行王鑫罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3485号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20638案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5325号 原告：王恒元，男，汉族，1952年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘剑，男，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王恒元与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒元到庭参加诉讼，被告刘剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王恒元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款3108元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告签订墙布代理加盟商合同后被告从原告处购买墙布，经测量计算墙布款为7108元，被告转账给原告4000元后并承诺“布到之后贴工来，再把工钱付掉”。9月30日原告将墙布全部贴完问被告要剩余货款，被告推脱说等两天即付。被告说再便宜些，原告同意当时即付2860元。后经多次催要被告仍不付剩余货款，故诉至我院，请求处理。 被告刘剑经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告签订墙布代理加盟商合同，被告筹建“水景汇洗浴”从原告处购买墙布，经测量计算并出具销售码单明确货款合计为7108元，原被告在销售码单上签字确认。后被告转账给原告4000元，尚欠3108元货款经原告多次催要至今未给付。在庭审中，原告在最后陈述里要求被告支付货款2860元。 本院认为：被告刘剑欠原告王恒元货款，有原告出具相关证据为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款2860元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告王恒元货款2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年八月十九日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初432号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人刘刚，男，1978年8月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码XXX，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月6日被本院取保候审。   辩护人胡某某，宁夏新中元律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年11月25日23时许,被告人刘刚醉酒后驾驶宁X**号小型轿车在银川市金凤区,沿阅福路由西向东行驶至万安巷交叉路口向北左转弯时,遇被害人朱佳辉驾驶的宁X**号车行驶至此发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人刘刚血液中酒精含量为135.33mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人刘刚承担事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故且承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘刚三个月以下拘役，并处罚金。   被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人刘刚未达到严重醉酒的状态，无前科劣迹，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，事发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，具有自首情节，法律意识淡薄。综上，建议对被告人刘刚从轻或者减轻处罚   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，案发后，被告人刘刚明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。被告人刘刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息，归案经过、基础信息、违法犯罪前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、赔偿协议、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人高惠琴的证言、被害人朱佳辉的陈述，被告人刘刚的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成道路交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。事发后，被告人刘刚明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘刚具有自首情节、已赔偿损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月十九日   书记员 撒利利
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1929号原告：周景玉，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：周步玺，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：杨海权，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现下落不明。原告周景玉与被告杨海权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景玉的委托代理人周步玺到庭参加诉讼，被告杨海权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。周景玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金130,000.00元；二、请求依法判令被告给付利息自2011年4月10日以本金130,000.00元按月利2分计算至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月10日被告在原告处借款130,000.00元用于购买挖掘机，当时约定月利2分，三年还清，后该笔借款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告杨海权经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告杨海权因购买挖掘机需要资金周转，于2011年4月10日在原告周景玉处借款130,000.00元，被告为原告出具了书面《借据》一份，借据中约定月利3分，约定了于2016年5月30日前还清该笔欠款。现因杨海权未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海权在原告周景玉处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告周景玉要求被告杨海权偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海权于本判决生效之日起十日内给付原告周景玉欠款本金130,000.00元及利息（以130,000.00元为本金基数，自2011年4月10日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费560元由被告杨海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  田 雨人民陪审员  温 达二〇一九年八月一日书 记 员  李伟健
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢343号 申请执行人:田明,男,1978年2月14日出生,汉族,住四川省重庆市渝**。 被执行人:杨军杰,男,1975年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初117号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人杨军杰银行帐户存款313535.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一九年八月二十日二〇一九年八月二十日 书记员  刘伟佳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执243号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：李远，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：唐子杰，男，1980年1月26日出生，汉族，地址，地址：广东省连南瑶族自治县div> 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人唐子杰借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）保裁网字第4561号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币41935.23元、利息（以41935.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月15日起至实际清偿之日止）；支付信息服务费100元；支付仲裁费100元，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省连南瑶族自治县XX镇龙水管理区龙水村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人唐子杰长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人唐子杰纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执243号案件终结本次执行程序。 被执行人唐子杰负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘如香
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1505号申请执行人:詹某，女，2005年10月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:詹维峰，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初208号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人詹维峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月二十九日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3160号 申请执行人陈焕娇，女，1971年9月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄福，男，1981年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈焕娇与黄福机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄福所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月十四日 书记员  谢芸
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初88号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人陈小乐，男，1988年10月4日出生，汉族，群众，高中文化，农民，河北省涞水县人，住涞水县。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月19日被涞水县公安局取保候审，2019年6月12日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈小乐犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、郭芳洁出庭支持公诉，被告人陈小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日13时许，被告人陈小乐饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿涞水县遒城街由西向东行驶至嘉兴园小区门口处时，被执勤民警查获，呼气式酒精检测为120毫克／100毫升，抽取静脉血后，经保定市法医鉴定中心司法鉴定，被告人陈小乐静脉血中酒精含量为118.6毫克／100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人陈小乐供述：2019年3月23日中午，在个饭店喝了两瓶雪花牌啤酒后，驾车沿遒城街由西向东行驶到嘉兴园小区门口东100米处，被民警拦下，呼气检测结果为120毫克／100毫升。 2、鉴定意见：（1）呼气式酒精检测结果，120毫克/100毫升；（2）保定市法医鉴定中心鉴定意见书，证实送检的陈小乐血样中乙醇含量为118.6毫克/100毫升。 3、书证：（1）户籍证明信，证实陈小乐的主体身份；（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈小乐具备驾驶资格；（3）机动车信息查询结果单，证实被告人陈小乐所驾驶的车辆情况；（4）涞水县公安交通警察大队行政强制措施凭证，证实被告人陈小乐酒后驾驶机动车的违法行为；（5）无犯罪记录证明，证实被告人陈小乐无违法犯罪记录。 本院认为，被告人陈小乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈小乐案发前无违法犯罪记录，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈小乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈小乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇一九年八月六日 书记员  宋 琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3258号原告驻马店市光大建筑工程有限公司。住所地河南省正阳县雷寨乡政府办公楼**。法定代表人陈京京，任公司经理。被告河南盛程实业有限公司。住所地河南省平舆县西工业区（东5-1）。法定代表人张豪，任公司经理。原告驻马店市光大建筑工程有限公司与被告河南盛程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店市光大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还货款59779.2元；2、请求法院判令被告赔偿原告损失370363.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告河南盛程实业有限公司在答辩期间内向本院提交书面管辖权异议申请，认为部分货物被告没有交付且产品存在质量问题，被告作为履行义务方，合同履行地应在被告所在地。本院经审查认为，本案原告诉称的工程地点在正阳县境内。被告给原告的工程供应PVC管材等建筑材料，合同约定货物运到原告指定的地点，限正阳县境内。故本案的合同履行地为正阳县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南盛程实业有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年八月一日书记员  邹腾浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初705号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：张海波，男，1978年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1174号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：周建生，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张文珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称原告）为与被告周建生、张文珍（以下简称被告1、2）追偿权纠纷一案，原告于2019年2月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称： 2015年3月3日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告1，丁方为被告2；乙方以按揭贷款的形式向浙江东方南方宁新销售服务有限公司购买东风车辆（发动机号078030Ｖ），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反保证，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；车辆总价为187800元，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清，上述费用一经支付，非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，不予退还；在贷款发放前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至账号为1202××××7761的账户（开户银行为工行江南支行），垫付期限为本合同签订之日起三十天，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还垫付贷款的等额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项时一并付清；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；非因乙、丙、丁方原因自本合同签订之日起三十日内银行未能发放贷款，甲方有权单方解除合同，并退还乙方全部履约保证金，考虑到甲方已经开展了相应的工作，付出了相应的工作，乙方同意甲方退还50%的代办按揭服务费……。 之后，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告1、被告2签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，其中载明：借款人为被告1，贷款人为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，保证人为原告，抵押人为被告1、2；分期资金用途为用于购买东风车辆（发动机号078030V），车价187800元，分期资金金额为车价的73.27%，即137600元；分期手续费率为9%，合计12384元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，其中保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 2018年11月14日，中国农业银行股份有限公司杭州城东支行出具《保证人偿债证明》，其中载明原告分别于2016年11月4日至2018年4月3日为被告1合计代偿86670.37元。上述款项经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告1、2归还原告垫付款86670.37元及截至2019年2月12日的资金占用费合计24000.1元，2019年2月13日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款86670.37元为基数及日利率万分之五标准计算）另行计付；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据予以证实：结婚证复印件、《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《保证人偿债证明》。 二被告未到庭答辩，未向本院提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，且能相互印证，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行履行保证责任，现原告要求被告1归还垫付款及资金占用费损失的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告2对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周建生、张文珍于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款86670.37元及截至2019年2月12日的资金占用费合计24000.1元，2019年2月13日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款86670.37元为基数及日利率万分之五标准计算）另行计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，财产保全费1053元，合计3487元，由周建生、张文珍负担。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周建生、张文珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1943号原告：曹小宁，男，汉族，1987年7月15日出生，住址：河南省新蔡县，委托诉讼代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：饶英，男，汉族，1987年11月19日出生，住址：湖北省武穴市，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：顾家家居股份有限公司，注册地址：浙江省杭州市江干区经济技术开发区**大街**，办公地址：浙江省杭州市江干区东宁路599号顾家大厦,统一社会信用代码：91330100793655954W。法定代表人：顾江生。被告：顾家家居黄冈有限公司，住所：黄冈市黄州区高新大道特**，统一社会信用代码：91421100MA4932E70P。法定代表人：王才良。被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所：黄冈市明珠大道**黄冈创业中心**,统一社会信用代码：91421100706987193W。法定代表人：张正林。委托诉讼代理人:王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张仲生，该公司员工，代理权限：特别授权。原告曹小宁诉被告饶英、顾家家居股份有限公司、顾家家居黄冈有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，因原告曹小宁治疗未终结，本案暂无法作出实体审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷审 判 员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 锐
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2265号 原告：郭秀，女，1989年3月28日出生，汉族，农民， 住惠民县。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工 作者。 被告：崔玲玲，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，女，1965年11月4日出生，汉族，个体，初中文化，住惠民县，（系被告的婆婆） 原告郭秀与被告崔玲玲健康权纠纷一案，因原告郭秀申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俎永国 二〇一九年八月一日 书记员  李 芳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民初53号   原告：三亚东鹏石雕工艺商行。   经营者：肖志杰，男，1987年9月5日生，汉族，现住福建省惠安县螺阳镇盘龙村盘龙**。   委托诉讼代理人：文某，海南邦威律师事务所律师。   被告：海南航通实业发展有限公司。   法定代表人：邹某，该公司董事长。   诉讼代表人：张某，女，该公司员工。   第三人：吕某1，男，汉族，，现住海南省三亚市   第三人：海口世纪佳怡石业有限公司。   法定代表人：吕某2，该公司经理。   原告三亚东鹏石雕工艺商行与被告海南航通实业发展有限公司、第三人吕某1、海口世纪佳怡石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告三亚东鹏石雕工艺商行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚东鹏石雕工艺商行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚东鹏石雕工艺商行撤诉。   案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告三亚东鹏石雕工艺商行负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇一九年八月八日   书记员 芮敏君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1080号 原告：冯梦佳，女，1998年5月31日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：冯长成，男，1975年1月30日生，汉族，住潍坊高新区。 原告冯梦佳诉被告冯长成物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告冯梦佳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯梦佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冯梦佳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费1293元，由冯梦佳负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4961号原告：张海云，女，1984年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：毛秋霞，女，1989年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张海云与被告毛秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人雷永平到庭参加诉讼。被告毛秋霞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年12月21日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将位于襄阳市樊城区XX小区X栋X单元X层X室房屋（X室）出售给被告，房屋面积143.14平方米，总价款为205万元；被告于2018年12月21日首付房款100万元，于2018年12月27日支付余款105万元；合同约定房款支付完毕且到房管部门办理过户手续后一天内交房；本合同签字生效，单方违约赔偿对方五万元违约金。合同签订后，被告未按期支付首付款，经原告多次催促，被告至今一直未履行合同付款义务，原告故诉至法院。被告毛秋霞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年12月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将位于襄阳市樊城区XX小区X栋X单元X层X室（X室）的房屋出售给被告，房屋建筑面积143.14平方米（以房管局核定为准），总价款为205万元；被告于2018年12月21日付房款定金100万元，余款105万元待双方在房管局办理过户手续当时向原告支付（确定支付尾款时间为2018年12月27日）；双方约定到房管部门办理过户手续后一天内交房；本合同签字生效，单方违约赔偿对方五万元。合同签订后，被告未按期支付首付款，经原告多次催促，被告仍未履行合同付款义务，现该房屋仍在原告名下。2019年1月23日，原告通过微信向被告发出解除房屋买卖合同通知。本院认为，原、被告之间发生的房屋买卖合同关系合法有效。因被告未按约定支付购房款，经原告多次催促，被告仍未支付购房款，已构成违约，原告主张解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。2019年1月23日被告收到原告通过微信发出的解除合同通知，视为原告的解除合同通知已送达被告，本院确认该日即为双方合同解除之日。关于违约金，根据《房屋买卖合同》第九条约定，单方违约赔偿对方五万元，但其约定过高，本院酌情支持2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张海云与被告毛秋霞签订的《房屋买卖合同》于2019年1月23日已解除；被告毛秋霞于本判决生效之日起十日内向原告张海云支付违约金2万元；驳回原告张海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  梅 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1428号之二申请执行人:胡敬成，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:叶先兵，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶先进，男，1970年2月27日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初170号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶先兵、叶先进的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月二十一日书记员  王丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初2946号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 法定代表人：季峰，行长。 委托诉讼代理人：程建明，该公司职工。 被告：黄某，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2019年6月7日的信用卡透支本金29637.45元、利息4454元、逾期还款违约金1448.25元、消费手续费319.7元，合计35859.4元；以及2019年6月8日之后以本金29637.45元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月19日，被告黄某因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用额度20000元，临时额度35000元，账单日为每月7号。被告开始尚能归还透支款，从2018年10月起，被告即对透支的本息等停止还款，经多次催收，被告仍不偿还，特诉至法院。 被告黄某未作答辩。 原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程、苏通连民信用卡附则、被告身份证明、被告消费透支明细以及账户欠款的详细信息表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2016年4月19日，被告封昌柱因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用卡卡号为62×××32；信用额度20000元，临时额度30000元，账单日为每月7号，信用卡透支利息为日息万分之五。被告从2016年9月开始消费使用透支卡，开始尚能归还透支款，从2018年10月起，被告即对透支的本息等停止还款，经多次催收，被告仍不偿还。 本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。原告已按合同约定向被告封昌柱发放了金穗信用卡，被告已持卡消费使用，但被告黄某未按约足额偿还相应期限透支款本息等，已构成违约，原告有权依约要求被告按约偿还信用卡透支本息等，故本院对原告请求被告黄某偿还信用卡透支本金29637.45元、利息4454元、逾期还款违约金1448.25元、消费手续费319.7元，合计35859.4元；以及2019年6月8日之后以本金29637.45元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支款本金29637.45元、利息4454元、逾期还款违约金1448.25元、消费手续费319.7元，合计35859.4元及利息（自2019年6月8日之后以本金29637.45元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告黄某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7092号原告：戴晓艳（曾用名戴晓燕），男，1970年8月2日生，汉族，住平度市。被告：平度市东阁街道办事处代家上观村民委员会（以下简称代家上观村委），住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村。社会信用代码：543702837240329640。法定代表人：代修杰，该村委会主任。原告戴晓艳与被告代家上观村委返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓艳、被告代家上观村委的法定代表人代修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的宅基地购买费58000元并承担自费用交付之日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民，2012年2月10日被告让原告交纳购买宅基地款58000元，被告收款后给原告出具了收款收据，但此后被告以种种理不给原告办理宅基地审批手续，也未返还原告的购买宅基地款，故提起诉讼。被告代家上观村委辩称，当时我不是村委主任，具体情况我不清楚。如果原告确实交款58000元，就按照法律规定依法处理。经审理查明，原告为被告村民，2012年2月10日，被告收取原告建楼房青苗补偿费58000元，并给原告出具了收款收据。原、被告均认可该58000元是用于审批宅基地费用，但被告至今未给原告审批宅基地。上述事实，有原告提供的收款收据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为返还原物纠纷，被告收取原告建楼房青苗补偿费58000元用于给原告审批宅基地，违反法律规定，属无效民事行为，原告要求被告返还该58000元，本院予以支持。造成该民事行为无效，原、被告均有过错，相对原告，被告过错较大，过错比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。故被告应自收款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告该58000元利息损失的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市东阁街道办事处代家上观村民委员会返还原告戴晓艳款58000元，于判决生效后10日内付清。二、被告平度市东阁街道办事处代家上观村民委员会赔偿原告戴晓艳利息损失的70%（利息以58000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2012年2月10日起计算至实际付款之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告戴晓艳负担187.50元，被告平度市东阁街道办事处代家上观村民委员会负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  姜 彦            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初2756号 原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J，住所地文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福Ⅱ苑**。 法定代表人：郭勇军，总经理。 委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈中，男，住文山市都市。 原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  王先志 二〇一九年八月十九日 书记员  王**翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1510号申请执行人:廖祥国，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:廖祥全，男，1948年11月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：廖祥福，男，1950年12月17日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初305号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人廖祥全、廖祥福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年八月三十日书记员  王丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执803号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，1986年11月18日出生，汉族，系中国光大银行股份有限公司员工。被执行人：张敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初626号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行后，向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人偿还借款本金702990.55元、利息37219.86元（利息计至2017年8月1日，自2017年8月2日至全部清偿之日止按贷款合同约定利率继续计算利息）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5518元、保全费4138元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2017年4月21日以（2017）鲁0691民初626号民事裁定书，查封了登记在被执行人张敏名下位于烟台××技术开发区金域河畔17号楼2号内3号房产（产权证号：**，面积为152.68平方米）。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台××技术开发区支行于2019年8月18日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人张敏名下位于烟台经济技术开发区金域河畔17号楼2号内3号房产（产权证号：K0202：**2.68平方米），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十日书记员  姜彭尧