wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2634号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市）。 被告：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高小明，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘杨，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）。 被告：葛立云，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）。 被告：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）。 被告：孙爱芹，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张晓明、张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告张福青、高小明到庭参加诉讼，被告张晓明、刘杨、葛立云、葛立霞经本院公告传唤、被告孙爱芹、孙秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告张晓明偿还借款本金800000元、利息113751.59元，2019年5月15日以后利息另行计算，被告张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告张晓明于2016年5月24日，从我行借款800000元，于2017年5月19日到期，由张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅提供连带责任保证。贷款到期后，被告张晓明未足额偿还，担保人未履行保证责任。 被告张福青辨称，对该笔借款担保属实，现在没有能力还款。 被告高小明辨称，对原告的起诉事实没有异议，愿意承担保证责任。 被告张晓明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张晓明与葛立霞、被告张福青与孙爱芹、被告高小明与孙秀梅、被告刘杨与葛立云均为夫妻关系。2015年5月24日，被告张晓明、张福青、高小明与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定张福青、张晓明、高小明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月24日起至2017年5月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额1700000元，提供最高额担保。被告葛立霞、孙爱芹、孙秀梅同被告张晓明、张福青、高小明一起在在联合保证人签字处签名。同日，被告刘杨、葛立云与原告签订最高额保证合同，对张晓明在2015年5月24日至2017年5月23日期间，在原告处发生的债务最高余额在1200000元的范围内承担连带清偿责任。 2016年5月24日，原告依据合同约定向被告张晓明发放借款800000元，借款到期日为2017年5月19日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为7.06875‰。借款到期后，被告张晓明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年5月15日欠原告借款本金800000元、利息113751.59元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张晓明向原告借款800000元，被告张福青、高小明、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅在1700000元范围内对该借款提供连带责任保证，被告刘杨、葛立云在最高额1200000元范围内承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告张晓明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告张晓明偿还借款本金800000元及利息，要求被告张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅承担保证责任后，有权向被告张晓明追偿。 被告张晓明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息113751.59元（计算至2019年5月15日），本息共计913751.59元；并按约定计付自2019年5月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张福青、高小明、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅对上述第一项项下借款本息在1700000元范围内承担连带清偿责任，被告刘杨、葛立云在最高额1200000元范围内承担连带责任；被告张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅承担保证责任后有权向被告张晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12938元，公告费600元，均由被告张晓明、张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马宝强
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执171号之二 申请执行人：秦凤林，男性，1957年10月10出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：王军，男性，1970年11月08出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：周金红，女性，1968年06月07出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行秦凤林与王军、周金红借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初107号民事判决书，2019年8月1日向被执行人王军、周金红送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金红名下阜新银行623166000003051074_1账户存款52,563.75元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月七日 书记员  李春芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1560号 本院在执行申请执行人荣生翠与被执行人刘志国、枣庄嘉晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1560号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3529号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：于晓玲，女，1991年01月14日出生，汉族，单位职工，住潍坊市奎文区。 被告：周庆顺，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周庆顺、周汝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩宝刚、于晓玲到庭参加诉讼，被告周庆顺、周汝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金596396.66元及利息94785.42元（利息计至2019年6月20日），2019年6月21日以后产生的利息按合同约定利率计至借款本金还清日，担保人周汝君承担连带保证责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告周庆顺于2017年7月30日，从我行借款600000元，2018年3月19日到期，用房产进行抵押，由被告周汝君提供连带责任保证。贷款到期后，被告周庆顺未足额偿还，担保人未履行保证责任。 被告周庆顺、周汝君均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告周庆顺与原告签订个人借款合同，以购置教学设备为由向原告借款600000元，借款期限为2017年3月18日至2018年6月16日，借款利率为6.525‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。被告周庆顺用位于安丘市，即（2017）安丘市不动产权第××号房产作抵押，与原告签订最高额抵押合同，并进行抵押登记，最高抵押金额为600000元。同日，被告周汝君和原告签订最高额保证合同，对被告周庆顺的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的最高债权余额为人民币600000元。 上述合同签订后，原告于2017年3月20日按约向被告周庆顺发放贷款600000元，至2018年3月19日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为6.52500‰。借款到期后，被告周庆顺未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月20日欠原告借款本金596396.66元、利息94785.42元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告周庆顺签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及与被告周汝君签订的最高额保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周庆顺向原告借款600000元，用自有房产作抵押，被告周汝君对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告周庆顺未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告周庆顺偿还借款本息，要求被告周汝君承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告周汝君承担保证责任后，有权向被告周庆顺追偿。 被告周庆顺、周汝君经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周庆顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金596396.66元、利息94785.42元（计算至2019年6月20日），本息共计691182.08元；并按约定计付自2019年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周汝君对上述第一项项下借款本息在600000元范围内承担连带清偿责任；被告周汝君承担保证责任后有权向被告周庆顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10712元，减半收取5356元，保全费4020元，共计9376元，由被告周庆顺、周汝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月十九日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3622号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：杨校伟，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙龙凤，女，1993年7月28日出生，汉族，居民住安丘市。 被告：徐颖，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张敏，女，1997年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨淑东，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王芹，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告杨校伟偿还借款本金100000元及利息7950.12元（利息计至2019年6月30日），2019年6月30日以后利息另行计算，被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告杨校伟于2017年1月9日，从我行借款100000元，于2018年1月6日到期，由孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨校伟偿还借款，担保人未履行保证责任。 被告杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告杨校伟与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2017年1月9日至2019年1月4日，在合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹和原告签订最高额保证合同，对被告杨校伟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的债权最高余额为人民币150000元。 上述合同签订后，原告于2017年1月9日按约向被告杨校伟发放贷款100000元，至2018年1月6日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.51875‰。借款到期后，被告杨校伟未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金100000元、利息7950.12元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨校伟签订的个人借款合同以及与被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨校伟向原告借款100000元，被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告杨校伟未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告杨校伟偿还借款本金100000元、利息7950.12元，要求被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹承担保证责任后，有权向被告杨校伟追偿。 被告杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨校伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7950.12元（计算至2019年6月30日），本息共计107950.12元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹承担保证责任后有权向被告杨校伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告杨校伟、孙龙凤、徐颖、张敏、杨淑东、王芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月二十六日 书记员  马宝强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1329号 原告:张志云，男，汉族，1950年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告:张美华，女，汉族,1954年4月4日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:王加才，系新疆瑞升和律师事务所律师。 被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商业楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，公司董事长。 委托诉讼代理人:李江红，系新疆益一律师事务所律师。 原告张志云、张美华与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志云、张美华的委托诉讼代理人王加才，被告德诚房产公司的委托诉讼代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志云、张美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告2013年6月6日签订的拆迁补偿安置协议书合法有效，继续履行;2、请求法院依法判决被告向原告交付新城花园6期阜康法院西侧，博峰西路北侧沿街第一排一层，东门东侧第一间51平方米单独隔离商业房;3、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金300000元;4、本案受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告2013年6月6日签定“拆迁补偿安置协议书，约定由被告将原告在阜康市龙王庙村的住房拆迁,被告给原告置换1住房三套、商业门面房51平方米(位置新城花园6期阜康法院西侧，博峰西路北侧沿街第一排一层，东门东侧第一间)。合同还约定,商业房于2015年8月交工,如违约每天支付违约金500元。合同还就其他权利义务进行了约定。协议签订后,原告按期搬迁。后被告将住房三套交付给原告，约定的商业门面至今未能交工。原、被告签订的拆迁补偿安置协议书合法有效,双方应按合同约定履行自己的义务。现原告拆迁已近6年,被告约定的商业门面房至今未能给原告交付,被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告德诚房产公司辩称：首先被告开发的新城花园住宅小区六期建设项目因政策调整因素导致该项目被责令暂停，造成工程竣工迟延。该商住楼从层高十七层变更为十二层，项目需重新规划审批备案，导致该项目竣工时间迟延。二、原告的诉讼请求之一是交付房屋，但该房屋所在项目尚未竣工，未达到合格交付的条件，无法交付，待工程完工后再行交付。三、原告要求交付的房屋已经安置给其他拆迁户，不具有交付的可能性，从客观事实上无法实现。四被告愿意提供其他未安置房源供原告选择，但原告一直拒绝选房，故原告无权要求被告支付逾期交房的违约金且违约金过高。 庭审中，原告张志云、张美华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 拆迁补偿安置协议书一份。拟证实原、被告经协商签订房屋拆迁置换协议的事实，应当置换的商业房屋位置和面积，确认书对面积和位置做了细小的改动。经质证，被告对真实性、合法性，关联性无异议。该证据对本案原被告拆迁补偿安置主要事实清楚说明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 庭审中，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据： 阜康市发展和计划改革委员会文件阜发改投资（2011）371号文件、阜发改投资（2015）264号文件各一份，拟证实导致规划发生变化的原因不在被告，现阜康市发改委将项目总建筑面积从61005平方米调整至41122.13平方米。经质证，原告对真实性无异议，但认为文件中两个批复名称不一致，被告补充说明项目是一个项目，因为城市规划变更从17层减为12层，所以面积也相应变更。该证据系行政机关公文，可以对本案事实进行说明且原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实： 2013年6月6日，原、被告经协商签订拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：原告房屋置换被告住宅三套，商业门面房513平方米一套（该商业房位于××路，东门东侧第一间）。住房于2014年7月交工，商业房于2015年8月交工，如不交工支付违约金500元每天，二期拆迁户同样对待，领取房产证，单独隔离商业房。协议签订后，原告按期搬迁，被告公司向原告交付住房三套。目前被告在博峰路沿街开发建设商业房产主体建设完毕，但尚未办理建设工程竣工验收。约定向原告张志云、张美华交付协议商定的51平方米商业房至今未向二原告交付。 本院认为：根据本案查明的事实，原、被告签订的拆迁补偿安置协议书，约定了房屋置换方式、安置住房、商业用房的面积等，是双方真实意思表示，拆迁补偿置换协议签订后原告按期搬迁，被告亦向原告交付住宅履行合同义务，尚无妨碍合同继续履行的情形，故双方签订的拆迁安置协议书，合法有效。被告公司目前在阜康市博峰西路沿街开发建设商业用房项目，至庭审时尚未竣工，暂不具备按照协议约定向原告交付51平方米商业用房的事实条件，现原告诉至法院，要求被告按拆迁补偿协议，向其交付51平方米商业用房，位置应以双方约定的位于阜康市××路，东门东侧第一间商业门面房为准。根据《中华人民共和国建筑法》中对交付建筑物有明确的法律规定，作为强制性条款，即建筑工程经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款也有类似规定。因本案讼争房产未经建筑主管部门组织验收，暂不具备按照协议约定向原告交付商业用房的事实情况，原告也未提供证实被告开发的该房产竣工验收合格的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求在拆迁协议中有明确的按日计算方法，有双方签订的协议书证实；被告未按期向二原告交房，构成违约事实，给二原告的既得利益造成了损失，应当按约定向原告支付违约金，但原告主动降低被告理应按约定支付违约金的数额，仅主张约定违约金的二分之一多，系对自己民事权利的处分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张志云、张美华与被告德诚房产公司之间签订的“拆迁补偿安置协议书”合法有效，继续履行。 二、被告德诚房产公司与本判决生效后十日内给付二原告张志云、张美华违约金300000元。 三、驳回原告张志云、张美华的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，其他诉讼费用80元，均由被告新疆德诚房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年八月三十日 书 记 员  马 容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2732号 原告：深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际1号楼1单元1-1-1101号。 负责人：王美峰，经理。 委托代理人：汪炫春广西邦泰律师事务所律师。 被告：樊银燕，女，1983年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2019年2月23日立案受理原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司诉被告樊银燕物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。其余25元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年八月七日 书 记 员  覃景莲
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初287号 原告：广州市政杰物流有限公司，住所地：广州市白云区太和北路**自编B135。 法定代表人：魏一明，总经理。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 被告：广州海宁橡胶有限公司，住，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路**/div> 法定代表人：邹安年，董事长兼总经理。 被告：广州市番禺盈安贸易有限公司，住所，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路**div> 法定代表人：邹安年，董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 原告广州市政杰物流有限公司（以下简称政杰公司）与被告广州海宁橡胶有限公司（以下简称海宁公司）、被告广州市番禺盈安贸易有限公司（以下简称盈安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政杰公司的委托诉讼代理人钟延惠，被告海宁公司、盈安公司共同委托诉讼代理人伍浠露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 政杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告运费307816元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告海宁公司系公路运输合同关系，被告海宁公司委托原告承运广州至全国各地的橡胶。合作期间，原告依约完成了运输义务，但被告海宁公司无故拖欠原告2018年4月-10月运费共计307816元。上述运费原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告海宁公司。被告海宁公司是一人有限责任公司，被告盈安公司持有被告海宁公司100%的股权，因被告盈安公司与被告海宁公司存在财产混同，依照公司法第六十三条，被告盈安公司应对被告海宁公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告海宁公司辩称，确认海宁公司拖欠原告运费，但海宁公司与番禺盈安公司是独立的法人，本案的运费与盈安公司无关。 被告盈安公司辩称，请求驳回原告的诉请，被告盈安公司虽然是被告海宁公司的一人股东，但被告盈安公司与被告海宁公司均有独立的法人资格。被告盈安公司不应对被告海宁公司的债务承担连带责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年1-3月运费清单、托运单、发票及付款记录、2018年4月份运费清单、托运单8份、2018年5月份运费清单、托运单5份、2018年6月份运费清单、托运单1份、2018年7月份运费清单、托运单4份、2018年8月份运费清单、托运单5份、2018年10月份运费清单、托运单1份、2018年4月-10月运费统计4张、发票6份、名片2张、微信聊天记录、原被告主体信息等证据，二被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年年底开始，被告海宁公司委托原告运输被告海宁公司的产品（橡胶制品）从其位于广州的工厂运输至全国各地。2018年4月至10月期间，原告完成了被告海宁公司指定的运输义务，共计产生运费307816元，被告海宁公司未能按时支付上述费用。 另查明，被告海宁公司为被告盈安公司全资投资的法人独资有限公司。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告海宁公司之间通过托运单形成公路货物运输合同关系，原告为被告海宁公司运输货物，履行了运输义务，被告海宁公司拖欠运费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告海宁公司应当承担支付所欠运费的责任，故原告要求被告海宁公司支付运费307816元及利息（以307816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告盈安公司的责任承担问题，本院认为，被告海宁公司系一人有限责任公司，只有一个法人（被告盈安公司）股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告盈安公司无证据证明被告海宁公司的财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告盈安公司应承担举证不能的后果。故原告要求被告海宁公司承担连带赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告广州海宁橡胶有限公司、广州市番禺盈安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市政杰物流有限公司支付运费307816元及利息（以307816元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月29日起计至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2958.62元，由被告广州海宁橡胶有限公司、广州市番禺盈安贸易有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  张莹 二〇一九年八月二十日 书记员  冯丹 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3617号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：王曙明，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，安丘市人，现在潍北监狱服刑。 被告：于君华，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘文强，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王曙霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市（系刘文强之妻）。 被告：王曙霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙升旗，男，1980年9月27日出生，汉族，居民住安丘市。 被告：李瑞连，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王曙明、于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告刘文强的委托诉讼代理人王曙霞及被告王曙霞、孙升旗、李瑞连到庭参加诉讼，被告王曙明、于君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王曙明立即归还借款本金220000元及利息29003.63元（利息计至2019年6月30日）及本金还清之日利息，担保人于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：被告王曙明系安丘市人，2016年9月22日，被告王曙明与原告签订《个人借款合同》，借款金额为220000元，2017年9月21日到期。同日，被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连与原告签订了《最高额保证合同》，对王曙明的该笔借款承担连带清偿责任。2016年9月22日，原告向被告王曙明发放借款220000元，2017年9月21日到期。贷款到期前、逾期后，经原告多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉诸法院。 被告刘文强、王曙霞辨称，借款属实，担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。被告王曙霞已偿还原告借款20000元。 被告孙升旗辩称，借款属实，担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。被告孙升旗已偿还原告借款20000元。 被告李瑞连辩称，借款属实，担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。被告于君华已偿还原告借款10000元。 被告王曙明、于君华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王曙明与被告于君华、被告刘文强与被告王曙霞、被告孙升旗与被告李瑞连均系夫妻关系。2016年9月22日，被告王曙明与原告签订个人借款合同，向原告借款220000元，借款期限为2016年9月22日至2017年9月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连和原告签订最高额保证合同，对被告王曙明的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的最高债权余额为人民币330000元。 上述合同签订后，原告于2016年9月22日按约向被告王曙明发放贷款220000元，至2017年9月21日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.06250‰。借款到期后，被告王曙明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金220000元、利息29003.63元。 原告起诉后，被告向原告偿还借款50000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王曙明签订的个人借款合同以及与被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王曙明向原告借款220000元，被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王曙明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王曙明偿还借款本息，要求被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担保证责任后，有权向被告王曙明追偿。被告在原告起诉后偿还的借款50000元，应在被告的借款本金中扣减，即被告尚欠原告借款本金170000元（220000元－50000元）。 被告王曙明、于君华经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息29003.63元（计算至2019年6月30日），本息共计199003.63元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连对上述第一项项下借款本息在330000元范围内承担连带清偿责任；被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担保证责任后有权向被告王曙明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告、王曙明、于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月十九日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1568号 本院在执行申请执行人马晓艺与被执行人马瑞文抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1568号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初975号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1985年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市沂水县，无固定住所。2005年6月20日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年8月16日因犯盗窃罪被山东省威海经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年10月1日因盗窃被劳动教养一年；2016年6月20日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2016年12月15日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款五千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年8月20日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人颜凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年2月7日凌晨，在山东省德州市德城区文化路东海巴黎城北门，被告人赵某盗窃被害人李某车牌照为鲁Ｈ×××**白色大众途观车内物品，盗窃身份证一张、华为手机一部及农业银行、中国银行等6张银行卡。经鉴定，被盗手机价值265元。2、2019年2月11日晚，在山东省德州市德城区健康家园小区门口，被告人赵某盗窃被害人刘某白色的吉利全球鹰车内物品，盗窃工商银行、建设银行、招商银行等10余张银行卡及钱包一个。3、2019年3月13日凌晨，在山东省济宁市任城区古槐广厦小区门口，被告人赵某盗窃被害人郭某1车牌照为鲁Ｈ×××**的白色江淮汽车车内物品，盗窃现金300元、黄金戒指一枚、女士黄金耳钉、玉手链等物品一宗。经鉴定，被盗黄金戒指价值2371元。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述和辩解，被害人李某、刘某、郭某1等人的陈述，价格认定结论书，户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证及监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取财物价值2936元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗物品已部分追回发还被害人，挽回了被害人部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月7日凌晨，在山东省德州市德城区文化路东海巴黎城北门，被告人赵某盗窃被害人李某鲁Ｈ×××**白色大众途观车内物品，盗窃身份证一张、华为手机一部及农业银行、中国银行等银行卡6张。经鉴定，被盗手机价值265元。被盗手机及部分银行卡已追回发还被害人。2、2019年2月11日晚，在山东省德州市德城区健康家园小区门口，被告人赵某盗窃被害人刘某白色吉利全球鹰车内物品，盗窃工商银行、建设银行、招商银行等银行卡10余张及钱包一个。被盗部分银行卡已追回发还被害人。3、2019年3月13日凌晨，在山东省济宁市任城区古槐广厦小区门口，被告人赵某盗窃被害人郭某1鲁Ｈ×××**白色江淮汽车车内物品，盗窃现金300元、黄金戒指一枚、女士黄金耳钉一副、玉手链等物品一宗。经鉴定，被盗黄金戒指价值2371元。部分被盗物品已追回。2019年3月15日12时许，公安机关在济宁市汽车南站南利民宾馆一房间内将被告人赵某抓获，并现场查获手机、戒指、银行卡等被盗物品一宗。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、郭某1的陈述，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2019﹞47号价格认定结论书，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、查获赃物照片、办案民警与被害人微信聊天记录截图、山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初198号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初340号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人曾有多次抢劫、盗窃等故意犯罪前科劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人所盗物品已部分追回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且部分被盗物品已追回发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某依法退赔被害人郭某1的经济损失，其中已扣押部分由公安机关依法发还，不足部分折价退赔，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  郝中秋人民陪审员  段全梅二〇一九年八月三十日书 记 员  李 萌
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1428号 原告：李辉，男，1994年5月19日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 负责人：李茂富，经理。 住所地：山东省泰安市。 委托诉讼代理人：孟凡凡，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告李辉在本院依法送达开庭传票后，无故未到庭。本院决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按原告李辉撤诉处理。 案件受理费5590.5元，减半收取计2795.25元，由原告李辉负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年八月五日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2739号 原告：深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际1号楼1单元1-1-1101号。 负责人：王美峰，经理。 委托代理人：汪炫春广西邦泰律师事务所律师。 被告：莫彩，女，1977年3月3日出生，汉族，住广西横县。 本院于2019年2月23日立案受理原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司诉被告莫彩物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市福田物业发展有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年八月七日 书 记 员  覃景莲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1569号 本院在执行申请执行人李文婧与被执行人李岩抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1569号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3367号之一 申请执行人：唐荣聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：黄宗猛，男，1966年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：惠安净峰万善宫，住所地惠安县净峰镇厝头村，登记证号：宗场证字[闽]D050080014。 负责人：张锦桂。 本院在执行申请执行人唐荣聪、黄宗猛与被执行人惠安净峰万善宫建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人应支付申请执行款项15万元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  徐君鸿
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3231号 原告:刘卫，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人:刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住址：泰安市迎暄大街**。 负责人：曹宏伟，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住。住址：泰安市新泰市光明路居豪凯旋城沿街楼**/div> 负责人：吴飞，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住址：。住址：蒙阴县云蒙路****iv> 负责人：王德义，经理。 本院受理原告刘卫与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年八月十二日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初4141号 原告：李金亮，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姜福泉，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李金亮与被告姜福泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告李金亮于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，均由原告李金亮负担。 审判员  张学福 二〇一九年八月二十三日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1622号 本院在执行申请执行人蔡丰霞与被执行人郭德才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1622号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3623号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：葛立军，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王培芹，女，1990年1月18日出生，汉族，居民住安丘市。 被告：崔忠良，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邰宝玉，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张风芹，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告葛立军、王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告崔忠良、邰宝玉到庭参加诉讼，被告葛立军、王培芹、张风芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告葛立军偿还借款本金99982元、利息7024.79元，2019年6月30日以后利息另行计算，被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项要求被告偿还借款本金79982元。事实与理由：被告葛立军于2017年2月23日，从我行借款100000元，于2018年2月20日到期，由王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹提供连带责任保证。贷款到期后，被告葛立军未足额偿还，担保人未履行保证责任。 被告崔忠良、邰宝玉辨称，借款担保属实，应当承担保证责任。 被告葛立军、王培芹、张风芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告葛立军与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2016年2月24日至2018年2月22日，借款利率为8.19‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹和原告签订最高额保证合同，对被告葛立军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的最高债权余额为人民币150000元。 上述合同签订后，原告于2017年2月23日按约向被告葛立军发放贷款100000元，至2018年2月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.19250‰。借款到期后，被告葛立军未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金99982元、利息7024.79元。 另查明，原告起诉后，被告葛立军偿还借款20000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告葛立军签订的个人借款合同以及与被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告葛立军向原告借款100000元，被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告葛立军未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告葛立军偿还借款本金99982元、利息7024.79元，要求被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹承担保证责任后，有权向被告葛立军追偿。被告葛立军在原告起诉后偿还的20000元借款应在原告起诉金额中扣除。 被告葛立军、王培芹、张风芹经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛立军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79982元、利息7024.79元（计算至2019年6月30日），本息共计87006.79元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹承担保证责任后有权向被告葛立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告葛立军、王培芹、崔忠良、邰宝玉、张风芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月二十六日 书记员  马宝强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15406号原告：深圳市志纵四海科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城路信挚科技园Ι栋****，统一社会信用代码：914403000685798138。法定代表人：杨云良。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被告：吴**任，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区，原告深圳市志纵四海科技有限公司与被告吴**任劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市志纵四海科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年八月十六日书记员 陈怡菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1333号 原告:阜康市云峰租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路以南、大沙坑东侧。 经营者：郭兆云，男，1956年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区****楼****。 被告：新疆新龙图传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路旅游购物城****。 法定代表人：樊宏伟，该公司经理。 原告阜康市云峰租赁站（以下简称云峰租赁站）与被告新疆新龙图传媒有限公司（以下简称新龙图传媒）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告云峰租赁站的经营者郭兆云到庭参加诉讼。被告新龙图传媒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款22700元；2.判令本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处租赁物资，经双方结算，2016年10月18日，被告向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱未偿还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 云峰租赁站围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，证明被告欠付原告租赁费22700元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告在原告处租赁脚手架，2016年10月18日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有龙图传媒欠云峰租赁站脚手架及材料费共计：22700元（贰万贰仟柒佰元整）新疆新龙图传媒有限公司2016年10月18日。”欠条上加盖有被告新龙图传媒公司的公章。其后，被告未支付该笔欠款。 本院认为，本案原告提交的《欠条》，能够证明原告将自己的脚手架出租给被告使用的事实，双方形成租赁关系。原告依约将脚手架交付被告使用，被告应向原告支付租赁费。双方经结算，被告欠付原告租赁费22700元，被告应当支付该笔租赁费，否则构成违约，依法应当承担支付租赁费的违约责任。原告要求被告偿还欠款22700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告新龙图传媒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆新龙图传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市云峰租赁站支付租赁费22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，其他诉讼费用80元，合计448元，均由被告新疆新龙图传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年八月八日 书 记 员  金莉梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1613号 本院在执行申请执行人安丘市金川玻璃钢有限公司与被执行人徐州双河环保设备有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1613号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1166号 本院在执行申请执行人王培建与被执行人刘建春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1166号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3618号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：王曙明，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，安丘市人，现在潍北监狱服刑。 被告：于君华，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘文强，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王曙霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市（系刘文强之妻）。 被告：王曙霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙升旗，男，1980年9月27日出生，汉族，居民住安丘市。 被告：李瑞连，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王曙明、于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东、被告刘文强的委托诉讼代理人王曙霞及被告王曙霞、孙升旗、李瑞连到庭参加诉讼，被告王曙明、于君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王曙明立即归还借款本金72000元及利息9423.03元（利息计至2019年6月30日）及本金还清之日利息，担保人于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告王曙明同原告签订《个人借款合同》，借款金额72000元，2017年9月21日到期。被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连于2016年9月22日与原告签订了《最高额保证合同》。2016年9月22日，被告王曙明借款72000元，2017年9月21日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款归还为由未还，现欠本金72000元、利息9423.03元。 被告刘文强辨称，借款属实，提供担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。 被告王曙霞辩称，借款属实，提供担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。 被告孙升旗辩称，借款属实，提供担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。 被告李瑞连辩称，借款属实，提供担保属实，对该笔借款承担连带清偿责任无异议。 被告王曙明、于君华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王曙明与原告签订个人借款合同，向原告借款72000元，借款期限为2016年9月22日至2017年9月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连和原告签订最高额保证合同，对被告王曙明的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的最高债权余额为人民币108000元。 上述合同签订后，原告于2016年9月22日按约向被告王曙明发放贷款72000元，至2017年9月21日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.06250‰。借款到期后，被告王曙明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金72000元、利息9423.03元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王曙明签订的个人借款合同以及与被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王曙明向原告借款72000元，被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王曙明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王曙明偿还借款本息，要求被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连担连带担保责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担保证责任后，有权向被告王曙明追偿。 被告王曙明、于君华经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金72000元、利息9423.03元（计算至2019年6月30日），本息共计81423.03元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连对上述第一项项下借款本息在108000元范围内承担连带清偿责任；被告于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连承担保证责任后有权向被告王曙明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告王曙明、于君华、刘文强、王曙霞、孙升旗、李瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月十九日 书记员  马宝强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5784号 原告：吴大勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都锦昌实业有限公司，住所地成都市抚琴东路**四川省妇女儿童教育服务中心。 法定代表人：付仪。 原告吴大勇与被告成都锦昌实业有限公司（以下简称“锦昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大勇的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告锦昌公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理金牛区房屋（网签或备案号110913）的不动产权利证书；2、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2002年4月17日，原被告签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买位于金牛区（栋）1楼11号商业用房，房款共计666640元，被告将该商品房交付后协助原告在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。原告付清了购房款，被告亦于2002年6月30日交付了案涉房屋；原告多次与被告联系办理权属登记事宜，被告始终未协助原告办理案涉房屋的权属登记手续，故原告诉至法院。 锦昌公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2002年4月17日，吴大勇（购房人，乙方）与锦昌公司（售房人，甲方）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，主要约定：1、乙方所购商品房位于金牛区（栋）1楼11号，套内面积101.26平方米，公摊面积1.3平方米，总价款666640元，乙方在合同签订当日内首付房款336640元，余款330000元由银行按揭贷款支付。2、甲方须于2002年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给乙方。3、甲方将该商品房交付乙方后，应协助乙方在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如甲方过失造成乙方不能在规定期限内办理权属登记的，乙方按下列第二种约定办理。第二种是合同继续履行，甲方按乙方实际付款逾期部分同期银行存款利率向乙方支付违约金。4、甲乙双方在签订本合同时，应当依照政府相关规定，同时签订前期物业管理服务协议。合同签订后，吴大勇按约付清了购房款共计666640元，并确认锦昌公司于2002年6月30日将案涉房屋交付使用。 本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告负有在交付案涉商品房后365日内协助原告办理权属登记手续的义务，但案涉商品房至今未办理权属登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。依照上述法律规定，被告应当按约为原告办理案涉房屋权属登记手续。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都锦昌实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴大勇办理位于成都市金牛区房屋〖网签（或备案）号110913〗的不动产权利证书。 案件受理费50元，由成都锦昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  陈传寿 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  王 霞 书 记 员  肖晓月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6398号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行职员。 被告：赵德菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何永文，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：满加蓉，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍兴仕，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“浙商银行金牛支行”）与赵德菊、何永文、满加蓉、雍兴仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告赵德菊、何永文、满加蓉、雍兴仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德菊、何永文向原告归还借款本息463,638.86元及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告实现债权的费用及本案诉讼费用由赵德菊、何永文承担；3.判令满加蓉、雍兴仕对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年4月28日，被告赵德菊、何永文向原告申请40万元贷款，并签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2018年4月28日至2019年2月1日，借款利率为月利率10.98‰，按季结息。同日，原告与满加蓉、雍兴仕签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定满加蓉、雍兴仕为赵德菊、何永文在原告处的40万元贷款承担连带保证责任。合同签订后，截止2019年2月1日，被告尚欠借款本息463,638.86元未还，故浙商银行金牛支行诉至本院。 被告赵德菊、何永文、满加蓉、雍兴仕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，浙商银行金牛支行（贷款人）与赵德菊（借款人）、何永文（共同借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定，贷款人向借款人发放贷款40万元，借款期限为自实际提款日起至2019年2月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。本合同项下借款利率为月利率10.98‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订专门的担保合同。借款人未按照本合同的约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期等措施。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息和复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还对基本要素（贷款种类与用途、金额期限与利率、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、其他、双方约定的其他事项）和一般条款（提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效变更和解除、法律适用和争议解决、其他）等内容进行了约定。贷款人在合同上签章，借款人、共同借款人在合同上签名捺印予以确认。同日，浙商银行金牛支行（债权人，甲方）与满加蓉、雍兴仕（保证人，乙方）签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保。乙方担保的主债权为自2018年4月28日至2020年4月27日期间在40万元的最高余额内，甲方依据与赵德菊、何永文签订的主合同而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名捺印予以确认。2018年4月28日，浙商银行金牛支行向赵德菊发放贷款40万元，约定还款期限为2018年4月28日至2019年2月1日止，月利率10.98‰，按季付息，息随本清。浙江民泰银行金牛支行确认，截止2019年4月29日，赵德菊、何永文应偿还的本金400,000元，利息63,638.86元（其中正常利息40,845.6元，逾期利息19,105.2元，复利3,688.06元）。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行合同约定的义务。案涉合同订立后，浙商银行金牛支行按约履行了出借义务，赵德菊、何永文及满加蓉、雍兴仕未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。根据庭审查明的事实，截止2019年4月29日，赵德菊、何永文应偿还借款本金400,000元，利息63,638.86元（其中正常利息40,845.6元，逾期利息19,105.2元，复利3,688.06元），且案涉借款合同已对本金、利息、罚息、复利进行了约定，对浙商银行金牛支行要求赵德菊、何永文偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证合同已对保证担保和担保范围进行了约定，满加蓉、雍兴仕应按约对赵德菊、何永文的案涉债务承担连带保证责任，对浙商银行金牛支行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉实现债权的费用的实际发生，浙商银行金牛支行关于实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 赵德菊、何永文、满加蓉、雍兴仕经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵德菊、何永文于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还借款本金400,000元及截止2019年4月29日的利息63,638.86元，并以400,000元为基数自2019年4月30日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计付利息、罚息、复利； 二、满加蓉、雍兴仕对赵德菊、何永文的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对赵德菊、何永文的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,314元，减半收取4,157元，由赵德菊、何永文负担；满加蓉、雍兴仕对此款承担连带支付义务，并在承担保证责任后享有对赵德菊、何永文的追偿权。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年八月二日 书记员  王 霞
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3163号 原告：孙奉兰，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙奉兰与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉兰及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告花生油款8536元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年底，被告在原告处购买花生油计款8536元。当时未付款，亦未出具欠款条。后经原告多次催要，被告未付。 被告王娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告王娟到原告处购买花生油若干，单价每斤8元，确认价款后，被告承诺2至3日付款，原告因碍于熟人未要求被告书写欠款条，后被告未按约定付款。2018年3月至7月期间，原告多次使用电话187××××4007与被告王娟电话158××××2222短信沟通，反复催促被告付款，并向被告明确欠款金额为8536元，被告未对欠款金额提出异议，并一再承诺过一段时间还款。2018年8月20日、2019年4月13日，原告分别两次与被告电话沟通，催要欠款，被告解释手头没钱，待有钱时一定偿还。 为证明欠款事实，原告向法庭提交了与被告短信沟通内容的截图、通话录音内容光盘及通话录音文本。 以上事实，有当事人陈述，原告举证材料在卷予以证实。 本院认为：原告提交的与被告短信沟通内容和通话录音内容足以证明原被告之间存在花生油买卖合同关系，被告欠原告花生油款的事实。被告购买原告的花生油，在买卖发生时，原告出于信任、碍于情面未要求被告出具欠条，被告应珍惜彼此之间的信任，恪守承诺，按时、足额付款，被告未及时付款已构成违约，原告要求被告支付花生油款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娟偿还原告孙奉兰花生油款8536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年八月十五日 书记员  马宝强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1836号原告：深圳市旭展精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园******，统一社会信用代码9144030066100077XX。法定代表人：肖明利。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家武，男，系该公司员工。被告：深圳市隆盛昌科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****社会信用代码914403005657253750。法定代表人：任应才。被告：深圳市金丛智能科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区第八工业区星湖路****用代码91440300MA5DHYU637。法定代表人：龚俊华。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市旭展精密电路有限公司（以下简称旭展公司）诉被告深圳市隆盛昌科技有限公司（以下简称隆盛昌公司）、深圳市金丛智能科技有限公司（以下简称金丛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭展公司委托诉讼代理人郑华章、金丛公司委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，隆盛昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠原告的货款535025.68元；2、被告支付上述欠款的利息55259.2元，利息从双方对账之日后60日起算，按同期贷款利率暂计至2018年12月14日，计算至实际付清之日；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期利息（以535025.68元为基数，从2016年12月16日计至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。本案相关事实2016年3月至9月，隆盛昌公司向旭展公司发出多份《采购订单》，订购各种规格的PCB物料，订单中约定付款方式为月结60天。旭展公司按照订单约定向隆盛昌公司提供货物，隆盛昌公司收货后在送货单上签字盖章确认。2016年3月至9月，旭展公司与隆盛昌公司通过传真方式对帐确认2016年3月至9月的货款分别为263942.58元、145977.43元、43671.16元、38321.02元、43049.75元、45194.92元、10523.80元，共计590680.66元。9月份货款的对帐时间为2016年10月15日。旭展公司自认隆盛昌公司已支付3月份部分货款55654.98元，尚欠2016年3月至9月份货款535025.68元（590680.66元-55654.98元）。隆盛昌公司未依约付款，旭展公司起诉至法院，诉请隆盛昌公司返还货款535025.68元及逾期利息（从2016年12月16日计至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。旭展公司主张金丛公司承继了隆盛昌公司的全部财产，故应对隆盛昌公司的债务承担连带清偿责任，并为此提供了隆盛昌公司出具的一份《外部联络函》、公司登记资料等予以证明。金丛公司否认承继了隆盛昌公司的全部财产，并主张双方为独立的企业法人，不存在任何关系。裁判理由及结果隆盛昌公司与旭展公司签订的《采购订单》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭展公司提供的采购订单、送货单、对账单已形成完整的证据链，足以证实隆盛昌公司尚欠旭展公司货款535025.68元。旭展公司诉请隆盛昌公司返还货款535025.68元及逾期利息（从2016年12月16日计至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。旭展公司主张金丛公司承继了隆盛昌公司的全部财产，应对隆盛昌公司的债务承担连带清偿责任，但旭展公司提供的证据均系隆盛昌公司单方所作，不足以证明金丛公司承继了隆盛昌公司的全部财产，故对旭展公司关于金丛公司的诉请，本院不予支持。隆盛昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市隆盛昌科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市旭展精密电路有限公司货款535025.68元及逾期利息（从2016年12月16日计至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市旭展精密电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9702元，由被告深圳市隆盛昌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年八月十九日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 李  小  燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异97号 案外人：姚银花，女，1965年4月31日出生，土家族，住福建省晋江市，联系地址福建省晋江市。 移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李金顶，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张慈良，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：龚冠寰，男，1996年9月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 本院在执行（2018）闽05执2514号没收张志明、李金顶、龚冠寰个人全部财产一案中，案外人姚银花对本院查封址于福建省晋江市产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月23日举行了听证，姚银花参加了听证。现已审查终结。 案外人姚银花称，请求：中止对址于福建省晋江市产的强制执行措施。事实和理由：该房产属于李金顶与姚银花夫妻共同财产，也是姚银花与儿子的唯一住所，姚银花与李金顶于2009年6月17日办理结婚登记手续，该房产系内坑镇旧街改造二期工程安置房产，2010年选房，2012年由姚银花全额出资装修后入住。原被拆迁人林定系李金顶的母亲，林定在安置过程过世后，李金顶继承该房产。根据《婚姻法》第十七条规定，李金顶继承的该房产，虽登记在李金顶名下，但实属姚银花与李金顶的夫妻共同财产。为此，在该房产交房后，姚银花全额出资装修，并实际居住近7年，在李金顶抵押该房产贷款12万元期间，所有利息、本金均是由姚银花偿还。为了维护姚银花的合法权益，特提出执行异议申请，请求慎重核查，并支持姚银花的申请。听证时补充意见认为，涉案房产虽然是李金顶从他母亲那边继承过来的，李金顶贷款12万要娶媳妇用，但是被李金顶自己花掉了，姚银花为房子还了12万贷款，所以房产应认定是姚银花向其购买的，应该归姚银花所有。姚银花为支持其主张，提供了以下证据：结婚证和户口薄复印件、晋江市内坑镇宅内村民委员会分别于2019年3月21日和6月24日出具的两份《证明》、内坑镇旧街二期改造房屋拆迁补偿协议书和回迁安置基本情况表及抽签通知书、福建晋江农村商业银行股价有限公司内坑支行于2019年2月2日出具的还贷证明及贷款还款凭证14张、晋江市自然资源局于2019年6月24日出具的李金顶房屋权属登记信息查询结果证明、流动资金借款合同和最高额抵押合同各1份。 本院查明，本院于2018年4月13日作出（2018）闽05刑初8号刑事判决：一、被告人张志明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李金顶犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人龚冠寰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人张慈良犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人张志明、李金顶、龚冠寰不服判决提起上诉。福建省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，本院于2018年9月28日立案执行没收张志明、李金顶、龚冠寰个人全部财产一案，案号为（2018）闽05执2514号。执行中，本院于2018年10月17日查封了登记在李金顶名下址于晋江市内坑镇吉安路世昌第一城2幢606室房产，并于2019年6月21日在上述房产张贴公告，责令被执行人及使用者迁出上述房产。之后姚银花向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2018）闽05刑初8号刑事判决及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终263号刑事裁定已发生法律效力。上述判决和裁定认定李金顶犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案涉案房产登记在被执行人李金顶名下，属其婚后继承所得的合法财产，本院依法对该房产予以执行，并无不当。案外人姚银花主张其对涉案房产享有共有份额，可在该房产拍卖、变卖后另行提出。姚银花的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回姚银花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 劲 附：本案适用的主要法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6549号 原告：万承智，男，1996年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：肖里拉，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市金牛区房地产综合开发总公司，经营场所：成都市金沙路**。 法定代表人：黄靭。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 第三人：鄢德华，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：肖里拉，四川经川律师事务所律师。 原告万承智与被告成都市金牛区房地产综合开发总公司、第三人鄢德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费42000元（每月6000元，计7个月）；2、判令被告向第三人支付医药费、交通费、住宿费合计135013.99元。事实与理由：万承智于2012年在成都市金牛区人民法院起诉成都市金牛区房地产综合开发总公司、鄢德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年1月5日作出民事判决。原告及第三人后续产生了诉争的经济损失，诉请法院支持。 被告认可原告所诉事实，提出原告就误工费未提交证据，不应支持；医疗费应扣除20%的自费药，且有2019元不属于医疗费；交通费中有1786.5元系原告父母乘车费用，不应支持；住宿费金额无异议，但应提供正式发票。 第三人提出医药费、交通费、住宿费均系其垫支，已同原告协商一致，望判决被告将上述费用直接支付给第三人。 经审理查明，本院于2013年1月5日作出的（2012）金牛民初字第6683号民事判决就万承智、成都市金牛区房地产综合开发总公司与鄢德华生命权、健康权、身体权纠纷法律关系及责任划分作出判决，由成都市金牛区房地产综合开发总公司承担万承智受伤的赔偿责任。该判决现已生效。判决作出后，原告再产生医疗费112268.99元、交通费15519.5元、住宿费3420元，共计131208.49元。上述费用均由第三人垫支，原告向本院出具确认书及说明，望判决被告向第三人支付上述费用，由第三人承担相应诉讼费。 上述事实有（2012）金牛民初字第6683号民事判决书、发票及收据、确认书及说明、当事人身份证明材料以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿的范围包括误工费、医疗费、交通费及住宿费等因治疗和康复支出的合理费用。因生效判决已对本案当事人责任承担和责任划分作出判决，本案仅就后续产生的费用作出裁判。 对被告所提抗辩，回答如下：1、关于医疗费应扣除20%的自费药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费以实际发生的数额确定，故不予采纳相关抗辩；2、关于住宿费应提供正式发票，发票系证明住宿费实际发生的证据，但并非只有发票才能证明住宿费实际发生，原告所诉每晚产生60元住宿费，并提供收据为证，被告对此无异议，本院应予支持，故不予采纳相关抗辩。 原告诉请误工费，但未提交其有误工损失的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，不予支持。被告对原告所诉医疗费中2019元有异议，原告遂认可，该2019元本院不予支持。原告所诉其父母乘车费用1786.5元，无法律依据，不予支持。 第三人的诉讼主张有法律依据，符合当事人的约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、成都市金牛区房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内向鄢德华支付万承智赔偿款131208.49元； 二、驳回万承智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由成都市金牛区房地产综合开发总公司负担1423元（此款鄢德华已垫交，成都市金牛区房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内支付给鄢德华），由鄢德华负担497元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年八月六日 书记员  曾梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4041号 原告：张建蒙，男，1957年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川蜀天律师事务所律师。 被告：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：成都蚂蚁搬家有限责任公司，住所地成都高新区科园南二路6号2栋1层1室。 法定代表人：张芳，执行董事。 委托诉讼代理人：况石，四川泰仁律师事务所律师。 原告张建蒙与被告周力、第三人成都蚂蚁搬家有限责任公司（以下简称“蚂蚁搬家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建蒙及委托诉讼代理人李思瀚、被告周力、第三人蚂蚁搬家公司的委托诉讼代理人况石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建蒙向本院提出诉讼请求：1.判令周力赔偿家具、家电损失16,553元和房屋维修费15,243元；2.判令周力承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，张建蒙与周力签订《房屋出租合同》，约定周力享有免租期191天以补足承租房屋家具、家电。合同签订当日，张建蒙将房屋交付给了周力使用。因周力未按合同约定支付租金，并损坏租赁房屋，张建蒙已解除合同。周力损坏承租房屋，且擅自搬走张建蒙所有的家具、家电。 周力辩称，1.双方签订的合同确已解除；2.张建蒙向周力发出搬离通知后，周力已于2018年7月20日搬离租赁房屋；3.不认可张建蒙主张的相关损失。 蚂蚁搬家公司述称，1.因蚂蚁搬家公司系密集劳动力型企业，从业人员流动性较大，已无法核实周力委托蚂蚁搬家公司搬运租赁房屋内的物品情况及搬运时间；2.蚂蚁搬家公司在搬运过程中尽到了合同义务，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月19日，张建蒙（出租方）与周力（承租方）签订《房屋出租合同》，约定张建蒙向周力出租位于金牛区房屋。 合同签订后，张建蒙向周力交付了租赁房屋。因周力未按约支付租金，张建蒙于2018年9月7日向本院提起诉讼，后双方达成调解协议：1.周力尚欠张建蒙租金、未结清的水、电、气等费用共计21,000元，周力于2019年1月31日前支付1万元，余款于2019年2月28日前付清；2.双方确认对租赁物内家具、家电权属以及装修装饰争议，由双方自行协商或另行起诉解决。周力就该案债务已履行完毕。 另查明，张建蒙、周力分别向本院提交的《房屋出租合同》，张建蒙持有的《房屋出租合同》系手写第一联原件，周力持有的《房屋出租合同》系第一联原件复写纸所印形成。两份《房屋出租合同》仅就“附属室内设施”一栏内容存在差异，其余内容一致。张建蒙持有的《房屋出租合同》附属室内设施一栏所对应的物品除机顶盒及其他以外均划勾确定为“有”，周力持有的《房屋出租合同》附属室内设施一栏所对应的物品未划勾。 以上事实，有《房屋出租合同》、《民事调解书》【（2018）川0106民初10013号】、《执行完毕通知书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张建蒙和周力签订的《房屋出租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张建蒙主张周力擅自搬走承租房屋内的家具、家电的问题，双方提交的《房屋出租合同》载明承租房屋时是否存有家具家电，存在差异。对此，张建蒙诉称周力享有免租期作为购置家具、家电的对价，却在提供《房屋出租合同》中提出租赁房屋内已存有家具、家电，有违诚信诉讼原则；同时，周力所提交的《房屋出租合同》虽系原件复写纸所印形成，但不存在附属室内设施的内容与张建蒙诉称内容相符，本院对该合同签订时租赁房屋内不存在合同上注明的家具、家电的事实，予以采信。同时，张建蒙也未提交证据证明双方就周力享有免租期需以购买家具、家电作为对价达成一致意见，故张建蒙以周力擅自搬走承租房屋内家具、家电，主张赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 另，张建蒙主张的赔偿租赁房屋的维修费用问题。本院认为，张建蒙未提交证据证明租赁房屋交付时的状况，且双方当事人在另案调解中已明确租赁房屋的“装修装饰”存在争议，故即便张建蒙接收房屋后存在装修装饰损坏，也不能直接确定责任主体。故在“装修装饰”权利主体存在争议，且无法查实交房时房屋状况的情况下，张建蒙主张赔偿租赁房屋的维修费用，于法无据，本院不予支持。 综上，张建蒙主张周力赔偿家具、家电损失和房屋维修损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回张建蒙的诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由张建蒙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月六日 书记员 黄兴奎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2768号之二 申请执行人：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨惠英，女，1966年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人王浩杰与被执行人杨惠英、王锦珊借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十七日 书记员  陈泽明
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李向磊民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执837号]，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2286号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000207】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1668号原告：襄阳欧安机电设备有限公司（以下简称欧安机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路**。法定代表人：杨辉，欧安机电公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北龙青科技有限公司（以下简称龙青科技公司），住所地：宜城市经济开发区。法定代表人：程青青。原告欧安机电公司诉被告龙青科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧安机电公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告龙青科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧安机电公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款88685元及赔偿原告利息损失（利息按年利率6%标准自本案受理之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告制作电柜货款72885元。后至2018年10月13日，双方又签订《工矿产品购销合同》三份，约定被告向原告购买电柜油箱等货物，三份合同累计金额为101350元，三份合同约定在发货前付清全款。经对账，原告已在2019年4月22日前交付完该三份合同货物，被告应按照约定付清该三份合同货款101350元及之前所欠货款72885元，共计174235元。但截止目前，被告仅支付了85550元。剩余货款88685元，经原告多次催要，被告仍拖延支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙青科技公司辩称，经对账，被告确实尚欠原告货款88685元，但原告所供商品存在质量问题，原告应当赔偿被告给客户上门维修等产生的损失费用，还应当赔偿因原告商品质量给客户造成的损失；上述问题解决后，被告同意支付货款。经审理查明，原告欧安机电公司自2016年起向被告龙青科技公司供应各类型号电柜、油箱等货物。2018年9月15日，经原、被告双方对账，确认截至2018年9月15日，被告龙青科技公司尚欠原告欧安机电公司货款72885元。2018年9月11日、9月20日、10月13日，原告欧安机电公司通过传真方式与被告龙青科技公司分别签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应各类型号的电柜、油箱、照明灯支架、电箱眉头等货物，共计货款101350元；合同还约定按合同条款时间交货，发货前付清货款。上述合同签订后，原告依约向被告供货，被告共计向原告支付货款85550元，尚欠货款15800元。诉讼中，经被告龙青科技公司法定代表人程青青对账核实，认可尚欠原告货款共计88685元，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方存在长期经济往来，双方形成买卖合同关系。经原、被告双方一致确认，被告尚欠原告货款共计88685元，根据合同约定，货款应于发货前付清，现原告已按约履行了交货义务，被告至今未履行全部付款义务，属违约行为，其应当向原告支付货款88685元。原告还主张被告承担利息损失的请求。本院认为，原、被告双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自愿请求被告支付以未付货款88685元为基数按年利率6%标准向原告支付自起诉之日（2019年6月17日）至被告实际支付货款完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙青科技公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，其应当赔偿被告因产品质量问题造成的各项损失的意见。本院认为，被告龙青科技公司未向本院提交原告货物存在产品质量问题的相关证据，亦未在法庭辩论终结前向本院提出反诉，故本院在本案中对产品质量问题不予审理，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告湖北龙青科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳欧安机电设备有限公司货款88685元及利息（此利息自2019年6月17日起，以88685元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由被告湖北龙青科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇一九年八月十四日法官助理覃文卿书记员张**