广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7276号原告：赖月柔，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号。（下称人保公司）负责人：梁佳明委托诉讼代理人：林敏婷，人保公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，人保公司员工。被告：中山市小榄荼薇生态园有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路88号。（下称荼薇生态园）法定代表人：欧明添原告赖月柔与被告人保公司、荼薇生态园健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖月柔的委托诉讼代理人李凌男、方娇敏，被告人保公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告荼薇生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖月柔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付赖月柔各项费用共计86950元【包括：伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元】；2.判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等。后赖月柔于2019年7月2日变更第一项诉求为：判令人保公司在公众责任保险限额范围内赔偿原告124905.71元，保险不能理赔的部分由荼薇生态园承担连带赔偿责任【具体赔偿项目金额如下：伤残赔偿金81950元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1956元，误工费17035.37元，被扶养人生活费18964.34元（儿子陈俊杰，2012年6月28日出生，扶养12.56年，按照30198元/年×12.56年×10%÷2）】。后赖月柔于庭审过程中撤回了误工费17035.37的诉讼请求，最终诉求赔偿数额为107870.34元。事实和理由：2017年12月9日，赖月柔到荼薇生态园游玩时，踩到园内荷花区喂鱼台的老化木板，木板断裂导致其左脚受伤，园内工作人员拨打120将其送往医院救治。人保公司在公众责任险部分已承担其医疗费、误工费、伙食费、护理费。两被告应对本次事故造成的损失承担连带责任。2019年5月20日，赖月柔以健康权纠纷将人保公司、荼薇生态园起诉至法院，2019年5月30日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定赖月柔因此次受伤导致伤残十级。为维护自己的合法权益，赖月柔特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。人保公司辩称，1.人保公司没有侵犯赖月柔的健康权，也没有与赖月柔签订保险合同，人保公司仅与荼薇生态园签订了公众责任险合同，约定被保险人为荼薇生态园，合同保障的主体是荼薇生态园。本案案由为健康权纠纷，而非责任保险纠纷，人保公司不应被列为本案被告。2.即使法院认定人保公司在本案中需承担赔偿责任，根据人保公司与荼薇生态园签订的公众保险合同约定，每次事故每人人身伤害赔偿限额为100000元，每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高者为准，故人保公司在本案中的赔偿限额为90000元。此前人保公司已向荼薇生态园赔付了因本次事故导致的损失33839.1元，余下保额56160.9元。根据公众责任险保险条款第21条规定“被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”本案中，荼薇生态园对保险合同包括特别约定(即免责情形)均有签章，条款均对荼薇生态园生效。荼薇生态园未向赖月柔赔偿，人保公司也不应承担责任。3.对于赖月柔诉求赔偿项目的意见：不确认残疾赔偿金，不确认按照城镇标准40975元一年的标准计算，赖月柔系农村户口，没有提供事故前一年在城镇居住、生活并有稳定收入的证明，残疾赔偿金应按农村标准计算，确认残疾系数及计算年限；精神抚慰金不属于保险的赔偿范围，并非人保公司造成本次事故，对该项不确认；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予确认；被扶养人生活费及计算标准30189元一年不予确认，应按照农村标准计算，被扶养人年限计至定残前一天应为11年1个月；诉讼费不应由人保公司承担。荼薇生态园没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见或证据。赖月柔、人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据赖月柔、人保公司的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年12月9日，赖月柔到荼薇生态园游玩时踩到园内荷花区喂鱼台的老化木板，导致木板断裂，左脚夹进裂缝而受伤。事故原因是荼薇生态园未及时检出老化木板。赖月柔后被送到中山市小榄人民医院接受治疗，2017年12月9日至2018年1月8日共住院30天，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左踝三角韧带损伤、左侧胫骨后肌腱损伤、左侧趾长、拇长屈肌腱损伤，出院医嘱：带药，术后禁止左下肢下地负重至少3个月，定期复查X光片和（或）CT了解骨折愈合情况，1年后若骨折愈合，可取出内固定等。2019年3月11日至3月26日在中山市小榄人民医院共住院15天，出院诊断：左内踝、胫骨骨折内固定术术后，出院建议：休息1个月等。另查明，荼薇生态园（投保人、被保险人）与人保公司签订的公众责任保险（1999版）投保单约定，每次事故每人人身伤亡责任限额100000元，每次事故责任限额1000000元；特别约定清单第二条约定，本保单每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。中国工商银行特种转账凭证显示，人保公司于2018年2月7日已将赔款33839.1元通过银行转账给荼薇生态园。广东华杰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：赖月柔左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左踝三角韧带损伤、左侧胫骨后肌腱损伤，已行手术治疗，左踝关节活动功能丧失62.4%，根据《人体损伤致残程度分级》，评定为Ⅹ（十）级伤残。广东增值税普通发票显示，鉴定费合计1956元。参保证明显示，赖月柔2012年11月至12月、2013年1月至4月、2018年7月至2019年5月在中山市内曾有社保参保记录，2013年5月至2018年6月期间没有社保参保记录。肇庆市公安局高要分局禄步派出所出具的证明证实，赖月柔与陈俊杰属母子关系。出生医学证明证实，陈俊杰于2012年6月28日在中山市陈星海医院出生，母亲姓名为赖月柔、父亲姓名为陈仁培。户口本证实，陈俊杰户籍随陈仁培，为居民户口，户籍所在地广西××自治区××侣化村××号，赖月柔户籍随其父赖水财，为农业家庭户口，户籍所在地广东省××××湖村，赖月柔、陈仁培户口页均于2015年9月14日盖“已婚”印章。中山市小榄奇恩幼儿园出具证明，内容为“陈俊杰小朋友于2015年9月8日至2018年7月30日在该园就读”。郑国超出具租房证明拟证实赖月柔自2015年3月起开始在中山市小榄镇新永路南十四巷租房居住。2019年5月20日，赖月柔以人保公司、荼薇生态园应赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等诉至本院。诉讼过程中，赖月柔确认人保公司已向其支付误工费，并撤回误工费的诉求项目。庭审中，赖月柔述称，其于2012年开始在中山市工作生活，伤残赔偿金应按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中一般地区人均收入标准计算。2013年至2018年6月份因工作单位没有购买社保，故没有参保记录。儿子陈俊杰出生后一直在中山市生活，故被扶养人生活费应按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均消费支出标准计算。精神抚慰金参照交通事故的标准。赖月柔确认与人保公司没有保险关系，不清楚免赔条款，但认为即使人保公司免赔，也不能免除荼薇生态园的责任，荼薇生态园是实际侵权人，应对人保公司对赖月柔的人身损害赔偿不能理赔部分承担连带责任。人保公司述称，参保证明显示事故发生前一年赖月柔是没有参保记录的，不能证明赖月柔在出险前在城镇工作居住满一年以上，且户口本显示赖月柔为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。赖月柔未提交租住房屋的房产证或出租屋备案登记表，无法证实该“郑国超”为房主，且“郑国超”的证明仅能证实赖月柔在该房居住，不能证明赖月柔在城镇有稳定收入。根据出生医学证明显示，至定残前一天，陈俊杰的被扶养年限应为11年零28日。本院认为，本案为健康权纠纷。荼薇生态园经营旅游项目，应对入园游客的人身安全负保障义务，因荼薇生态园未及时检修老化木板而导致赖月柔在园内发生意外受伤，荼薇生态园应当承担赔偿责任。荼薇生态园向人保公司投保了公众责任险，赔偿责任由人保公司承担，人保公司应当按照该保险保单约定在保额范围内向赖月柔支付赔偿款。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条规定，赖月柔主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费依法有据，本院予以支持，具体数额应以本院核算为准。各项赔偿核算如下：1.残疾赔偿金，户口本反映赖月柔为农业家庭户口，参保证据显示事发前一年赖月柔没有在中山市的社保参保记录，但结合赖月柔曾在2012年至2013年、2018年7月至起诉前在中山市有参保记录，其儿子陈俊杰于2012年在中山市陈星海医院出生、后于2015年至2018年在小榄镇就读幼儿园、赖月柔事发时到位于中山市小榄镇的荼薇生态园游玩等情况，赖月柔陈述其于2012年开始在小榄镇居住生活的说法合理，可予采信，赖月柔诉求残疾赔偿金按照按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算符合法律规定，故赖月柔的残疾赔偿金计为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费，出生医学证明及派出所出具证明证实陈俊杰为赖月柔儿子，陈俊杰户籍随陈培仁在广西，为居民户口，小榄镇奇恩幼儿园出具的证明证实陈俊杰在小榄镇就读幼儿园三年，赖月柔主张被扶养人生活费应按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费支出30198元/年计算符合法律规定。户口本还显示，赖月柔与陈培仁于2015年登记结婚，陈培仁与出生医学证明上陈俊杰父亲一栏中的身份信息相符，故可认定陈俊杰还有一名扶养人。赖月柔于2019年5月30日被评定为伤残十级，此时陈俊杰还需扶养11年1个月，故被扶养人生活费计为16734.73元（30198元/年×11年1个月÷2×10%）。3.精神抚慰金，本次事故导致赖月柔十级伤残，确给其日后生活带来一定影响，结合侵权的手段、方式、当地生活消费水平，赖月柔主张精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。4.鉴定费1956元有广东增值税普通发票证实，可予采信。上述四项合计105640.73元。另，根据荼薇生态园与人保公司的公众责任险投保单约定，每次事故每人人身伤亡责任限额100000元，每次事故责任限额1000000元，每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，人保公司在保险限额扣除免赔10%即10000元，剩余保额为90000元，人保公司已赔付33839.1元、后在本案诉讼过程中再赔付误工费17035.37元，即剩余保额39125.53元。故人保公司在保额范围内还应承担39125.53元的赔付责任，赖月柔的剩余损失66515.2元（105640.73元-39125.53元）应由荼薇生态园赔付。荼薇生态园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市小榄荼薇生态园有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告赖月柔支付赔偿款105640.35元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在公众责任险保险限额内承担39125.53元，被告中山市小榄荼薇生态园有限公司应承担剩余的66515.2元；二、驳回原告赖月柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担560元、被告中山市小榄荼薇生态园有限公司原告赖月柔负担839元（原告赖月柔已付1399元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市小榄荼薇生态园有限公司应分别在上述判决履行期内迳付给原告赖月柔560元、839元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月二十日书记员 郭敏清