广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4534号原告：广州艾乐教育网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场。法定代表人：丁玉民。委托诉讼代理人：张毅，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓君，广东科德律师事务所实习人员。被告：孙巧，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告孙巧特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州艾乐教育网络科技有限公司的委托诉讼代理人张毅、余晓君，被告孙巧的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州艾乐教育网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》；2、被告立即停止使用原告已注册的“艾乐”中文商标，销毁经营场所中含有原告注册商标的装饰、装潢及宣传材料；3、被告向原告支付后续品牌服务费以及逾期支付的违约金，后续品牌服务费自2017年秋季起至法院判决合同解除之日止，每季度按5000元计算，自2017年9月30日开始计算，暂计至开庭之日止共计2万元，违约金以2017年秋季至2018年秋季共计3个学期的费用即15000元为本金，按每天千分之五的标准计算，自2018年9月30日起计至清偿之日止，暂计至原告起诉之日共计10575元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费1000元。事实和理由：原告通过注册取得第12474739号“艾乐”中文商标，以品牌授权方式发展加盟商和区域代理商进行特许经营。2015年12月31日，原告与张勇签订《艾乐幼儿园品牌授权合同书》，约定原告授权张勇使用“艾乐”品牌，其享受原告专业服务和办园指导。2018年4月12日，原被告及张勇三方协商一致，就上述合同项下全部权利义务概括转让给被告，并签订了《概括转让协议》，自协议签订之日起，合同由原被告双方继续履行。原告根据协议以及合同继续向被告提供教学指导等服务，并有权收取被告应支付的合同费用，经催告，被告尚欠2017年秋季至2018年秋季三个学期的后续品牌服务费共计15000元。被告经催告拒不支付费用，原告有权要求被告支付并解除合同。被告孙巧辩称：1、原告不具备请求权权利基础，因为原告与被告签署的《概括转让协议》属于无效协议，原告超范围经营，且经营类别为特许经营合同，不应当认定为有效；2、原告违反合同约定，不具备相应类别的商标种类，原告拥有的商标注册类别为41类，其使用的商标行为为推销、替他人推销；3、根据双方约定，2018年4月之前的权利义务全部调解完毕，被告与原告在该调解后，没有进行合同和《概括转让协议》项目上任何的权利往来，原告没有履行合同以及《概括转让协议》中约定的任何一项义务，被告没有享受到任何一项的权利和服务，不应当支付任何费用。经审理查明：原告成立于2013年6月21日，原名称广州艾乐教育品牌管理有限公司，于2017年1月18日变更为广州艾乐教育网络科技有限公司，系有限责任公司，经营范围包括商业特许经营等。原告系第12474739号“艾乐”商标的注册人，注册日期为2014年9月28日，有效期至2024年9月27日，核定使用商品/服务项目为第41类，包含学校（教育）、教育信息、幼儿园、辅导（培训）等项目。2015年12月31日，原告（甲方）与案外人张勇（乙方）签订《艾乐幼儿园品牌授权合同书》，约定：甲方授权乙方作为“艾乐”幼儿园体系的加盟成员，在湖南省××统一使用“艾乐”幼儿园商号及甲方之注册商标，开展幼儿园教育；幼儿园地址为湖南省长沙市望城区高塘岭街锦绣佳苑小区；授权期限自2015年12月31日起至2023年12月31日止；乙方接受甲方授权后，其举办的教育机构按艾乐幼儿园体系确立的统一规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方指导、监督和管理；初始品牌授权费为5万元，开园首次服务费为7万元；后续品牌服务费为全部幼儿保教费的1%，最低5000元，每学期不超过2万元，甲方从开园的次年开始按学期向乙方收取管理费用，作为该学期总部对乙方提供教学管理、幼儿园运营管理、广告宣传、市场营销等开支的补贴，甲方每年9月30日和3月31日向乙方收取管理费；乙方有权获得甲方注册商标、商号以及经营管理制度和规范的使用权，获得甲方市场宣传广告上的支持、甲方在日常经营管理中的专业服务和经营指导以及甲方提供的各项培训、服务等；乙方逾期支付品牌使用费或其他相关费用的，均须向甲方交纳每日千分之五的违约金；超过一周仍未支付的，甲方有权终止合作协议、撤销授权，且不退还乙方已经支付的费用，并有权追讨剩余费用；协议终止后，乙方不再拥有甲方注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权。2018年4月12日，原告与被告及张勇共同签订《概括转让协议》，约定自协议签订之日起，张勇将前述《艾乐幼儿园品牌授权合同书》（以下简称原合同）项下乙方全部权利义务概括转让给被告，张勇退出原合同，由被告作为原合同主体，享有乙方的全部权利并承担乙方应承担的全部义务；原告根据本协议及原合同内容向被告继续履行提供教学指导等义务、收取被告应当支付的原合同费用；被告保证向原告足额缴清签署本协议前产生的2018年度春季“后续品牌服务费”，以及剩余合同期限内产生的费用（服务费、物资费等）；如因本协议引起纠纷，守约方可要求违约方承担解决纠纷支出的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。原告提交了《艾乐导师员工培训记录》《艾乐导师指导记录》《艾乐导师指导反馈表》等，拟证明其已按照《艾乐幼儿园品牌授权合同书》的约定履行合同义务。庭审中，原告主张被告签订《概括转让协议》后，未向其支付过任何费用，截至开庭之日，被告尚欠原告2017年秋季、2018年春季、2018年秋季、2019年春季四个学期的后续品牌服务费共计2万元，其中每学期费用按照原合同约定的最低标准5000元计算。被告提交了原告与张勇于2018年4月11日签署的《庭前和解协议书》，主张双方的权利义务于2018年4月前已全部调解完毕。根据协议内容，该协议系原告与张勇就（2018）粤0106民初3668号案形成的和解协议。被告并称其与原告签订《概括转让协议》后，双方并没有进行合同上的任何往来，原告没有履行合同或协议中约定的任何一项义务，其不应向原告支付任何费用。对此，原告表示《庭前和解协议书》仅针对（2018）粤0106民初3668号案，并不包括本案起诉的内容。2019年1月8日，原告通过邮政快递向被告寄送《催款函》，2019年1月10日，邮件被签收。另，原告提交了《民事委托代理合同》和发票，主张其为本案维权支出律师费1000元。以上事实，有准予变更登记（备案）通知书、《商标注册证》《艾乐幼儿园品牌授权合同书》《概括转让协议》《庭前和解协议书》《艾乐导师指导记录》《艾乐导师指导反馈表》《催款函》《民事委托代理合同》及发票等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，依《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告在要求张勇支付加盟费、管理费的前提下，将其拥有的“艾乐”品牌的商标标识、商号以及经营管理制度和规范等经营资源许可给张勇使用，并在合同中包含了培训、服务、经营指导、经营模式等内容，可以认定原告与张勇签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》已经具备了特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。该合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告与被告及张勇签订的《概括转让协议》亦是各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。根据《概括转让协议》，签订该协议后，被告享有原合同的全部权利，承担原合同的全部义务，并保证向原告足额缴清签署本协议前产生的2018年度春季的后续品牌服务费；另根据原合同的约定，原告有权按学期向被告收取后续品牌服务费，协议签订的时间为2018年4月，故签订协议后至开庭之日止，共产生两个季度的后续品牌服务费，即2018年秋季、2019年春季，综上，被告应向原告支付2018年春季、2018年秋季及2019年春季共三个季度的后续品牌服务费。原告要求被告支付2017年秋季学期的后续品牌服务费缺乏依据，本院不予支持。原合同约定后续品牌服务费为全部幼儿保教费的1%，最低5000元，每学期不超过2万元，现原告主张按照最低标准每学期5000元计算合理有据，本院予以支持，被告应向原告支付后续品牌服务费共计15000元。被告未按约向原告支付上述费用，其行为已构成违约，原告依约有权解除双方签订的合同，故本院对原告要求解除合同的主张亦予以支持。关于违约金问题。鉴于原合同中约定的每日千分之五的违约金标准明显过高，且原告并未提供证据证明其因被告违约而遭受的具体损失。因此，本院在综合考虑合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金数额调整为5000元。对于原告超出该部分数额的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的律师费问题。《概括转让协议》约定，如因本协议引起纠纷，守约方可要求违约方承担解决纠纷支出的相关费用包括但不限于律师费。本案中，原告因被告违约而支出律师费1000元，并提交了相应的《民事委托代理合同》和发票，且代理律师确有出庭应诉，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告诉请被告停止使用“艾乐”注册商标，销毁经营场所中含有原告注册商标的装饰、装潢及宣传材料的问题。本院认为原告的该项诉请即原合同中约定的“协议终止后，被告不再拥有甲方注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权”的情形，因此本院对原告的该项诉请予以支持，并确认合同解除后，被告立即停止对原告注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广州艾乐教育网络科技有限公司与被告孙巧签订的《艾乐幼儿园品牌授权合同书》；二、被告孙巧于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告广州艾乐教育网络科技有限公司注册商标、商号以及教育机构经营管理制度和规范的使用；三、被告孙巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付后续品牌服务费15000元；四、被告孙巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付迟延履行违约金5000元；五、被告孙巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艾乐教育网络科技有限公司支付律师费1000元；六、驳回原告广州艾乐教育网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告孙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  房书文二〇一九年八月五日书 记 员  李月芸