湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2866号原告：王丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省。被告：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。第三人：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）法定代表人：刘跃清。原告王丽与被告张志强、欧阳阳、第三人宁乡县正能量汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖谦、朱思泳及两被告的委托诉讼代理人钟良到庭参加了诉讼，第三人宁乡县正能量汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还购车款372369元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息993元（从2019年4月1日按年利率6%的标准计算至2019年4月16日，后段逾期付款利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营汽车销售业务。2018年12月8日，原告向两被告购买别克英朗小型汽车三台，于当日向被告张志强转款200700元。2018年12月11日，原告再次向两被告购买大众朗逸小型汽车三台，受被告张志强的指示于当日和次日分两次共计向姜志勇转款257490元，后两被告并未按约定向原告交付汽车（仅交付一台大众朗逸汽车），经原告多次催促，两被告仍未履行交付义务。至2019年3月6日因被告无法交付汽车，遂于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到正能量名车（王丽）账户转出别克英朗叁台车款贰拾万零柒佰元，大众朗逸叁台（已回车壹台）款项壹拾柒万壹仟陆佰陆拾元整，合计未回车下欠车款叁拾柒万贰仟叁佰陆拾玖元整，于2019年3月-4月之间分期还清欠款，欠款人张志强，430124198010300019”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推延拒付。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现被告拒不退还原告购车款且经原告催要仍怠于履行返还义务已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状法院，诚望判如所请。被告张志强、欧阳阳辩称：一、本案原告王丽并非适格的主体，本案系买卖合同，其合同向对方为被告张志强与第三人宁乡县正能量汽车贸易有限公司，王丽在其中转账的行为是其履行职务行为，因此原告主体不适格，请求驳回起诉；二、被告欧阳阳并非本案适格被告，其也非本案买卖合同相对人，欧阳阳对该案买卖合同并不知情，无需承担相应合同责任；三、本案系宁乡县正能量汽车贸易有限公司与张志强双方协商一致解除买卖合同后形成的欠条，不能就基于欠条而认定被告张志强系违约方；四、对本案实际收到的货款，张志强已无法查实其真实金额，请求原告向法庭提交相应转账凭证；第五，双方并无约定逾期利息，故第二项诉讼请求不应得到支持。第三人宁乡县正能量汽车贸易有限公司述称:一、第三人与被告张志强、欧阳阳之间不存在事实上的买卖合同关系。第三人系从事汽车、汽车配件销售业务，因业务需求，须购买大量汽车，后从原告处得知两被告有价格较低的车辆销售渠道，但需先付款后交车，因第三人担心两被告不能交付汽车导致其自身损失，在与原告沟通后，由原告向两被告购买汽车后再由其转售给第三人。经商议，原告向被告支付了相应的购车款，后两被告因种种理由未能如期交车。第三人不承担原告与被告交易中的任何风险亦非涉诉合同的合同相对方。我方仅知晓原告向被告欲购买别克英朗三台、大众朗逸三台，原告向被告实际支付购车款458190元，被告实际交付给原告一台大众朗逸，剩余车辆并未交付；二、原告与两被告存在事实上的买卖合同关系。根据第三人陈述的上述事实及原告提供的证据可知，原告确与两被告存在事实上的买卖合同关系。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月原告与被告张志强达成汽车买卖协议，由原告向被告张志强购买汽车。2018年12月8日至2018年12月12日期间，原告共计向被告张志强支付458190元。后被告张志强仅向原告交付了价值86421元的汽车，剩余372369元的汽车未向原告交付。2019年3月6日，被告张志强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到正能量名车（王丽）账户转出别克英朗叁台车款贰拾万零柒佰元，大众朗逸叁台（已回车壹台）款项壹拾柒万壹仟陆佰陆拾元整，合计未回车下欠车款叁拾柒万贰仟叁佰陆拾玖元整，于2019年3月-4月之间分期还清欠款，欠款人张志强，430124198010300019”。还款期限届满后，被告张志强未归还。另查明，在庭审中，两被告述称原系夫妻关系，但现已离婚。本院认为，一、本案中被告张志强出具的欠条中虽有载明“今欠到正能量名车（王丽）账户转出……”，但该欠条由原告持有，且款项系由王丽支付至被告张志强，另第三人宁乡县正能量汽车贸易有限公司不认可其直接与被告张志强之间达成了买卖关系，故本院认为，原告与被告张志强形成买卖关系。被告张志强收取原告的货款后，未依约完全履行交付货物的义务，其向原告出具欠条的行为系双方解除了买卖合同，且就买卖合同解除后双方的债权债务关系达成了一致协议，即被告张志强向原告返还货款372369元。当事人应当按照约定全面履行各自义务，本院对于原告要求被告张志强返还购车款372369元的诉讼请求依法予以支持；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张志强在向原告出具的欠条中承诺在2019年3月至4月分期还清欠款，故被告张志强应当在2019年4月30日前清偿原告欠款。但被告张志强未依约清偿原告欠款，存在违约行为，依法应当赔偿原告相应的损失。原告的损失具体可体现为利息损失，本院从2019年5月1日起以被告张志强应偿还原告的款项为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率年利率4.35％标准计算原告的损失。原告要求的其余部分，本院依法不予支持；三、两被告虽原系夫妻关系，但原告未向本院举证证实被告张志强所负原告的该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告欧阳阳就本案债务承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张志强在本判决生效之日起5日内返还原告王丽货款372369元；二、被告张志强在本判决生效之日起5日内赔偿原告王丽逾期还款损失（损失以实际未返还货款为基数，从2019年5月1日起按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日）;三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费2387元，均由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一九年八月二十七日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。