wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第1397号原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。法人代表：昌荣。委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。被告鲍令，男，汉族，1973年10月19日出生。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告鲍令物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。（本页无正文）审 判 长 陈 明人民陪审员 廖 桦人民陪审员 江佩窈二〇一六年二月十五日书 记 员 赵 慧
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第687号原告唐英平，男，1946年4月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告张芝华，女，1965年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路四溪公巷*号。原告唐英平与被告张芝华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐英平于2015年11月16日向本院起诉，请求判令被告张芝华返还摊位价款189000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。原告唐英平提供了被告张芝华的户籍地，但未提供被告张芝华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告唐英平起诉，要求被告张芝华返还摊位价款及赔偿损失，只提供了被告张芝华的户籍地，没有提供被告张芝华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告唐英平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐英平的起诉。本案案件受理费2492元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年二月十五日代理书记员  钱 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1634号罪犯张剑，男，汉族，1976年11月17日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2007年9月18日作出（2007）包刑初字第251号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张剑确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初364号原告杨可华，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市巫溪县。原告郑万辞，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市。委托代理人张华英，系四川运逵律师事务所律师。被告曹安田，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人吴林，系四川子归律师事务所律师原告杨可华、郑万辞与被告曹安田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员袁波独任审理，分别于2016年1月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨可华、郑万辞的委托代理人张华英、被告曹安田及其委托代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨可华、郑万辞诉称，原被告系邻居关系，2015年8月1日，被告曹安田之妻吴明芝与原告之女杨婧发生口角纠纷，后双方发生纠纷诉至法院。2015年11月7日，被告在拿到法院判决后，冲到原告家中，发生抓扯。二原告受伤。后派出所组织双方调解未果。原告特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计20471.19元，2，本案诉讼费由被告承担。被告曹安田辩称，原告杨可华医疗费中有治疗其他疾病的费用，应当剔除。原告郑万辞受伤不是被告所致。经审理查明，原被告系邻居关系，2015年8月1日，被告曹安田之妻吴明芝与原告之女杨婧发生口角纠纷，后双方发生纠纷诉至法院，本院于2015年11月3日做出判决。原被告双方又于2015年11月7日再次发生抓扯、打架。造成原告杨可华、郑万辞、被告曹安田三人受伤。以上事实，有原被告的身份证明、判决书、出诊记录、出警登记表、派出所调解协议、发票、病情证明以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告本系邻居关系，双方因口角发生纠纷后，经法院判决处理后又再次发生纠纷，原被告双方均对此次打架事件负有责任，本院确定原告杨可华、郑万辞和被告曹安田各自承担一半的责任。关于此次打架的损失。杨可华的损失：1、医疗费。该笔费用为3441.71元。2、护理费。该笔费用为780元（60元/天×13天）。3、住院伙食补助费。该笔费用为260元（20元/天×13天）。4、交通费。该笔费用本院酌情认可100元。5、误工费。由于原告提供的证据不能够证明其从事的工种和因受伤而减少的收入。本院以服务行业的收入作为其年收入予以计算，故其误工费为1733元（31642元/天÷365天×20天）。郑万辞的损失：医疗费。该笔费用为2919.48元。2、护理费。该笔费用为840元（60元/天×14天）。3、住院伙食补助费。该笔费用为280元（20元/天×14天）。4、交通费。该笔费用本院酌情认可100元。5、误工费。由于原告提供的证据不能够证明其从事的工种和因受伤而减少的收入。本院以服务行业的收入作为其年收入予以计算，故其误工费为1820元（31642元/天÷365天×21天）。以上损失共计为12274.19。本院确认由被告曹安田承担6137元。剩余由原告杨可华、郑万辞自行承担。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告曹安田于本判决生效之日起支付原告杨可华、郑万辞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计6137元。驳回原告杨可华、郑万辞的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费156元，由原告杨可华、郑万辞承担78元，被告曹安田承担78元，曹安田在在履行上述义务时一并支付给原告杨可华、郑万辞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年二月二十五日书记员  涂月
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第346号之三申请执行肖某群，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市南山区某大道某园某号楼某房，居民身份证号码为某号。被执行人刘某日，男，某年某月某日出生，住址广东省揭西县龙潭镇某村委某楼某巷某号，居民身份证号码为某号。关于申请执行人肖某群与被执行人刘某日借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息、违约金等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某日名下位于深圳市福田区上梅林某花园某栋某四套房产进行了评估拍卖。在2015年11月20日举行的第二次拍卖中，上述房产中的四季山水花园某栋2-1303、2-1304房产和某栋2-1403、2-1404房产由深圳市某贸易有限公司以人民币790万元和人民币723.98万元的最高价竞得。应申请执行人的申请，本院已将本案的债务本息合计人民币14，363，315.65元汇付给申请执行人。扣除本案申请执行费人民币81，763.32元后的剩余款项人民币694，721.03元，本院已退还被执行人。申请执行人已向本院提交了结案申请书，认为本案的债务已经清偿完毕，请求本案予以结案。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币81，763.32元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年二月二十九日书 记 员  满星佳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02124号原告秦某。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告居某甲。原告秦某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告居某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、嗜酒如命，常常无端借酒闹事，原告多年来苦劝无果。近年来，被告的上述行为愈演愈烈，甚至多次殴打原告。2013年4月12日，被告殴打原告致原告住院；2013年4月18日起，原告搬至原告姐姐家居住至2013年8月27日，此后便在外租房独住，与被告分居至今。2013年6月20日，原告至法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。鉴于原、被告双方分居两年多，感情早已破裂，故现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告居某甲未作答辩。经审理查明，原告秦某、被告居某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女居某乙，现已成年，随被告一起生活。2013年8月27日，原告向本院起诉，以被告对家庭缺少付出，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。2014年2月17日，本院以凭现有证据，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，并最终作出（2013）相民初字第1965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以被判决不离婚后，双方仍未和好遂再次诉讼离婚。上述事实，由原告秦某提供的身份证、常住人口信息、结婚申请书复印件、（2013）相民初字第1965号民事判决书复印件及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告秦某陈述与被告居某甲产生矛盾的主要原因是被告经常喝酒，不好好工作，喝醉后经常骂人，并在2013年4月曾殴打原告导致原告住院。原告并提供2013年4月12日的《接处警工作登记表》，该表显示原告称昨晚与小姐妹夜宵后又去唱歌所以没有回家，回来后被告即用拳头打其小臂导致骨折，被告则称原告已三次整夜未归。2013年4月原告离家后，被告曾两次联系要求原告回家。上次离婚案件判决后，原、被告未共同生活，原告曾在原告姐姐家居住过一段时间，之后一直单独在外租房居住。2015年10月18日，原告曾约被告商谈离婚事宜，被告表示因怕原告分其房子，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，应认定双方婚姻基础较好。婚后生育一女，长期共同生活，应认为已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居已满两年，但仅提供的租房协议及其姐姐秦亮书写的证人证言材料，真实性得不到确定，不足以认定双方自2013年4月12日分居至今；原告另主张双方常为琐事争吵，并提供了接处警工作登记表、诊疗记录等就医材料，但上述证据亦尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，本院对原告以分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，并据此要求离婚的主张，不予支持。原告反映的双方矛盾均系因处理生活琐事不当发生的争执，只要今后双方多沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，规范各自的行为，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告居某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执477号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人田洪祥、张凤芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2459号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田洪祥、张凤芝在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初33号原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  张永芝二〇一六年二月一日法官 助理  胡仁忠书 记 员  路 征
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初32号原告周某某，女，1977年3月10日生，汉族。被告杨某甲，男，1974年3月1日生，汉族。原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨青青适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年正月旅游结婚，1999年2月在某某乡人民政府办理结婚登记。1999年6月19日生育一女，取名杨某乙；2004年11月24日生育一子，取名杨某丙。原、被告结婚时，原告年龄尚小，与被告草率结婚。婚后才知道被告嗜酒成性，喝酒后就在家中吵闹，不做农活，不做家务。2012年腊月，被告再一次大闹后，原告被迫到广东打工，后原告回到家中要求与被告离婚。在亲戚朋友劝说下，被告保证不再喝酒，并认真挣钱养家。2013年正月，被告外出务工，但没有给家中寄一分钱，原告独自赡养父母和抚养两个子女。2014年6月，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，同年9月，巫山县人民法院驳回原告的诉讼请求。后原告到外地打工，一直与被告分开居住。现原、被告夫妻感情名存实亡、彻底破裂，双方多次协商未果。现起诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养。被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年2月28日办理结婚登记。1999年6月19日生育一女，取名杨某乙，现就读于巫山县某某中学；2004年11月24日生育一子，取名杨某丙，现就读于巫山县某某小学。原告在庭审中陈述其无婚前财产，婚后共同财产有位于某某乡某村某组的砖混结构房子一套（两层共八间），没有办理房产登记，现在由被告杨某甲居住。原告于2014年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月23日本院作出（2014）山法民初字第01439号民事判决书，判决驳回原告周某某要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，（99）竹婚字第27号结婚证上的周某甲（512227780304xxx）与本案原告周某某是同一人；杨某甲（512227740301xxx）与本案被告杨某甲是同一人。以上事实，有原、被告及子女杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件1份，巫山县某某乡某村村委会及骡坪派出所证明2份，（2014）山法民初字第01439号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且原告于2014年6月17日向本院起诉离婚，被本院驳回后双方仍未和好，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原告在庭审中提出抚养儿子杨某丙，被告抚养女儿杨某乙，并要求互不支付抚养费，本院予以认可。原告提出的共同财产无房产登记证明，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，对于共同财产原、被告有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告杨某甲离婚。二、原、被告之子杨某丙由原告周某某自行抚养，原、被告之女杨某乙由被告杨某甲自行抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨青青二〇一六年二月二日书记员  徐平艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初802号原告张某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某运销公司职工。被告周某某，男，1966年12月24日出生，汉族，地址、职业同上。本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  秦娜���〇一六年二月二十五日书 记 员  杨阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保3号之一申请人：杨琳，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石启方，该公司董事长。申请人杨琳因与被申请人淮北市飞石商贸有限公司民间借贷发生纠纷，申请人杨琳为维护其合法权益，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款52万元，本院审查后认为符合诉前保全条件，于2016年1月27日对该账户存款予以冻结。2016年2月26日，申请人杨琳向本院申请解除对该账户存款的保全措施。经审查，本院认为，申请人杨琳的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人丁志刚在中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行的银行存款52万元的冻结；二、解除对被申请人淮北市飞石商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款52万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  叶 波审 判 员  王 莉代理审判员  胡建立二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928���初65号原告卢阳被告高峰、臧永艳、德州平安财保本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢阳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告高峰、臧永艳、德州平安财保进行撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢阳撤回对被告高峰、臧永艳、德州平安财保的起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  张璇璇二〇一六年二月二十四日书记员  于 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25229号原告张耿，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被告葛涛，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人孙园，女，1962年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理张耿诉被告葛涛、第三人孙园定金合同纠纷一案中，原告张耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由原告张耿负担。审 判 长  陶郑忠审 判 员  全炜琦人民陪审员  曹 璐二〇一六年二月二十五日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执150号申请执行人左军，男，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理左军申请执行（2015）涪民初2866号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执228号申请执行人屈永红，女，生于1975年5月20日，汉族，住四川省通江县。被执行人苟军，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省通江县。被执行人赵敏，女，生于1974年6月20日，汉族，住四川省通江县。通江县人民法院（2015）通民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟军、赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户存款60000元、账户存款5875元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年二月二十四日书记员 袁丽君（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1920号原告李世飞。被告米建军。被告马来成。被告刘鹏飞。本院受理的李世飞与米建军,马来成,刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告米建军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0802民初1920号案转为普通程序进行审理。代理审判员 张 瑜二〇一六年二月二十六日书 记 员 马苗苗
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执19号申请执行人四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司。住所地，四川省宣汉县东乡镇西街5号法定代表人潘晓华，总经理委托代理人(特别授权)陈朝平被执行人四川省晨华置业有限公司。住所地，成都市武侯区新光路5号附15号法定代表人邹毅，董事长本院依据已经发生法律效力的(2015)达中民初字第62号民事判决，受理四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司申请执行四川省晨华置业有限公司建设施工合同纠纷一案，责令被执行人四川省晨华置业有限公司履行判决确定给付34307831元的义务，但被执行人四川省晨华置业有限公司至今未履行。执行中，本院依法对被执行人开发的位于达州市通川区复兴镇新桥社区一组伞家湾“龙翔成西故事”C区5、6号楼评估、拍卖，三次拍卖均流拍，征得申请人同意，愿以第三次流拍保留价抵偿债务。据此，依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、裁定如下：一、将被执行人四川省晨华置业有限公司所有的位于达州市通川区复兴镇新桥社区一组伞家湾“龙翔成西故事”C区5、6号楼，建筑面积约18061.02平方米（以办证面积为准），以第三拍卖保留价34307831元交抵偿给四川省宣汉县恒升建筑工程有限公司所有，用于清偿债务。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  董中平〇一六年二月二日书记员  杨晓林
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）德昌执字第31号之2申请执行人尤兴玉，男，出生于1939年03月20日，汉族，住四川省德昌县。被执行人尤兴荣，男，出生于1936年12月23日，汉族，住四川省德昌县。依据已经发生法律效力的（2011）德昌刑初字第37号刑事附带民事判决书，因被执行人尤兴荣未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2015年9月10日作出（2015）德昌执字第2012-31号执行裁定书，依法冻结了被执行人尤兴荣在凉山州农村商业银行股份有限公司开设的帐户：存款人民币8972.94元。在执行过程中，本院于2016年1月18日以（2016）德昌执字第31号之一执行裁定书，扣划了该帐户的存款3600.00元，现因被执行人尤兴荣生病，向法院申请解除该帐户的冻结，本院同意解除对帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人尤兴荣在凉山州农村商业银行股份有限公司帐户的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 胡  宗  华二〇一六年二月二日书记员 偏初扎西（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字��02729号申请执行人：王光，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：撒俊健，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王光与撒俊健房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人撒俊健有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人撒俊健有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年二月二十六日书记员 杨曼玉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第565��原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：任振河，该单位职工。被告：袁学需。被告：辛香。原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告袁学需、辛香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告袁学需、辛香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年11月30日，被告袁学需与中国农业银行诸城市支行签订了借款合同，约定被告袁学需向该行借款5万元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，原告为其提供连带责任保证。原告与被告袁学需、辛香签订了《委托担保服���合同》，约定被告袁学需、辛香委托原告为其借款提供连带责任保证，该合同同时约定，若被告袁学需、辛香未在原告履行担保责任后未及时偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额千分之三的违约金。后，被告袁学需未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，垫付欠款本息5万元。请求判令：1.被告袁学需、辛香共同偿还原告垫付款5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告袁学需、辛香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，原告及被告袁学需与中国农业银行诸城市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告袁学需从该行借款5万元，用于购饲料，采取自助可循环方式借款，单笔借款最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用。同日，原告与被告袁学需、辛香签订《委托担保服务合同》一份，其中被告袁学需、辛香为甲方，原告为乙方，约定原告受被告袁学需、辛香委托，对其向中国农业银行诸城市支行的借款5万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告袁学需贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向乙方支付违约金。同日，中国农业银行诸城市支行依约向被告袁学需发放借款5万元，借款到期日为2012年11月29日。被告袁学需未按合同约定按时还款。应中国农业银行诸城市支行要求，原告于2013年5月31日为其垫付借款本金5万元，被告袁学需、辛香未偿还原告该垫付款。原告自愿主张违约金按照垫付款的20%计算，为1万元。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《委托担保服务合同》、个人还款凭证、垫付证明、及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，被告袁学需、辛香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。中国农业银行诸城市支行与原告、被告袁学需签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告与被告袁学需、辛香签订的《委托担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。在中国农业银行诸城市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告袁学需并未依约履行全部还款��务，导致原告为其欠款承担连带清偿责任，为其垫付贷款本金共计5万元，被告袁学需、辛香应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务。被告袁学需、辛香未及时偿还构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的违约金按原垫付款的20%，即1万元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学需、辛香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款5万元及违约金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告袁学需、辛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年二月十八日书 记 员  赵 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执312号之一申请执行人：周发林，男，汉族，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：查宗金，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01490号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人查宗金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查宗金至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查宗金户所有的平山村山阳片3号房屋在弋江区马塘街道山阳片棚户区改造项目中有征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人查宗金（陆再香）户所有的平山村山阳片3号房屋在弋江区马塘街道山阳片棚户区改造项目中征收款154000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年二月二十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初3137号原告：陈学前，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503。法定代表人陈光友，该公司执行董事兼总经理。本院在审理陈学前诉被告湖南九通地产有限公司合伙企业纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学前自动撤诉处理。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一六年二月十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑复字��708号被告人付勇刚，男，汉族，1975年2月24日出生，四川省双流县人，小学文化。2014年12月16日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人付勇刚犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出(2015)成刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人付勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人付勇刚限制减刑。被告人付勇刚赔偿附带民事诉讼原告人邹某某所支出的医疗费16494.3元,住院伙食补助费2240元，护理费2240元，误工费2427.3元，交通费200元，鉴定费890元，营养费1000元，共计25491.6元，扣除已经支付的16314元，还需支付9177.6元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人付勇刚对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，付勇刚申请撤回上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）川刑终字第708号刑事裁定，准许付勇刚撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。复核期间，被告人付勇刚辩解其只动了两刀，不是数刀。其离开现场是为了找车送被害人去医院，不是逃离现场。其指定辩护人提出：1．被告人付勇刚系初犯、偶犯；认罪态度好；其父母代为赔偿被害人杨某某母亲丧葬费，赔偿邹某某医疗费；被害人女儿付某出具了谅解书；2．付勇刚不是逃离现场，而是去找车救助被害人；3．案件起因是杨某某叫付勇刚去拿电视机后又反悔，杨某某一方先动手殴打付勇刚；4．本案是因婚姻家庭纠纷激化引发的故意杀人犯罪，量刑时应与��重危害治安的其他故意杀人犯罪区别。请求从轻处罚。经复核查明：被告人付勇刚与被害人杨某某（殁年37岁）离婚后，仍以解决离婚后经济纠纷为由多次与杨某某及其家人发生纠纷。2014年12月15日22时许，付勇刚再次以索要电视机为由到双流县东升街道金河路3997号“香邻春天”小区寻找杨某某，后付勇刚与杨某某及其兄杨某甲、嫂即被害人邹某某（时年46岁）在“香邻春天”小区门口会合。四人往小区内行至10栋2单元门前时，付勇刚和杨某某发生口角纠纷。期间付勇刚用随身携带的美工刀切割杨某某颈部数刀，致杨某某当场死亡，并将邹某某的脸部划伤。作案后付勇刚欲逃离现场，被小区保安制服后移交公安机关。经鉴定，杨某某系颈部刀伤致急性失血性休克死亡；邹某某面部损伤遗留瘢痕属轻伤一级。案发后付勇刚的亲属代为赔偿被害人杨��某亲属部分经济损失，并支付被害人邹某某部分医疗费。上述事实，有经过一审庭审质证确认的公安机关从现场提取的作案工具美工刀、被告人付勇刚的皮鞋等物证的照片、扣押决定书及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，被害人邹某某住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书，从现场地面、美工刀、付勇刚右脚皮鞋鞋面、右手上提取血迹经鉴定均与被害人杨某某的STR分型一致的物证鉴定书，付勇刚外衣左袖管、外衣背部及头皮上提取血迹经鉴定均与被害人邹某某的STR分型一致的物证鉴定书，手机通话记录，双流县公安局棠湖派出所多次处警处理付勇刚至杨某某及其兄嫂家闹事的接处警登记表，被害人邹某某的陈述，证人杨某甲、王某某、李某某、彭某、张某某、王某某、康某某、徐某、赵某某、张某甲、曾某某、付某某、付某等人的证言等证据证实。被���人付勇刚对持美工刀致死被害人杨某某、致伤被害人邹某某亦供认。足以认定。本院认为，被告人付勇刚因与被害人杨某某离婚后的经济纠纷，持美工刀切割杨某某颈部致其死亡，并划伤被害人邹某某面部致其轻伤的行为已构成故意杀人罪。付勇刚辩解称其只动了二刀，不是数刀，该辩解与法医尸体检验鉴定书所载被害人杨某某颈部创口情形不符，该辩解不能成立。付勇刚称其不是逃跑而是叫车救助被害人，与现场抓获付勇刚的证人王某某等人的证言证实情况不符，无证据证实其表示要去叫车救助或是请求他人施救。该辩解不能成立。指定辩护人的该相同辩护理由亦不能成立。指定辩护人所提案发起因是杨某某一方的人先动手殴打付勇刚，经查，案发时双方有口角争执，但并无证据证实被害人及其兄嫂动手殴打被害人。该辩护意见不能成立。所提被告人付勇刚系初犯，其近亲属代为赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，被告人与被害人的女儿出具谅解书、本案系婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪等辩护意见经查属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。被告人付勇刚持刀切割杨某某颈部数刀致其当场死亡，并划伤被害人邹某某，作案手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法予以惩处。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人亲属代为赔偿了被害人杨某某近亲属及被害人邹某某部分经济损失，可对其判处死刑，缓期二年执行，但应对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第132号以故意杀人罪判处被告人付勇刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人付勇刚限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘军利审判员  邵正斌审判员  栗 谷二〇一六年二月十七日书记员  梁艺家附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如���不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第五十条……对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第01157-2号申请执行人：汪晓改，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲁静，女，1957年6月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。关于汪晓改与鲁静买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日以（2014）庐执字第01157号执行裁定书对被执行人鲁静所有的位于合肥市长江路阳光花园住宅小区X幢X室（产权证号：蜀**)及位于合肥市清溪路翠竹园小区X幢X室房产进行了查封，现因该案已执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁静名下的位于合肥市长江路阳光花园住宅小区X幢X室（产权证号：蜀X）及位于合肥市清溪路翠竹园小区XX幢XX室（产权证号：蜀**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一六年二月十九日书记员  何 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第4号罪犯杨新君，女，1963年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2011年9月3日作出（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决，认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月4月13日至2023年4月12日止。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出撤销对罪犯杨新君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，2014年我监狱在向法院报请对罪犯杨新君减刑期间，杨新君对（2011）奎垦刑初字第30号刑事判不服，申请再审。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出（2014）奎垦刑初字第10号刑事判决，认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。乌鲁木齐市中级人民法院裁定对杨新君减刑十个月后，杨新君将再审改判的判决书递交给我监狱。我监狱认为，乌鲁木齐市中级人民法院依据（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决作出的裁定减刑十个月的基础已不存在，该减刑裁定应予撤销。经审理查明，2014年8月6日，新疆维吾尔自治区女子监狱提请对罪犯杨新君减刑一年，本院经审查后于2014年9月7日作出（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定，裁定对罪犯杨新君减刑十个月。裁定送达后，杨新君向服刑单位递交了新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）奎垦刑初字第10号刑判决，该判决认定杨新君犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本院认为，本院依据（2011）奎垦刑初字第30号刑事判决作出的（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定中的生效判决已被再审改判，原减刑依据的生效法律文书已不存在，故（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）乌中刑减（假）字第3525号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初214号原告吴XX，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住四川省大竹县妈妈镇。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告廖XX，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。原告吴XX与被告廖XX变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴XX及委托代理人孙雪梅，被告廖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX诉称，原、被告于2003年相识恋爱并同居生活，2004年11月3日生育长子廖甲，2008年6月27日生育次女廖乙。双方一直未办理结婚登记，2012年12月20日，原告吴XX与被告廖XX就同居关系子女抚养纠纷到丰都法院达成调解协议，后因被告廖XX长期在外务工，两小孩由被告父亲照顾，无法正确引导孩子学习，加之原告去探望小孩，被告及被告父亲明确拒绝，剥夺孩子的母爱，被告的行为严重侵犯了原告及两小孩的合法权益，特诉至法院，请求判决两小孩由原、被告各抚养一个并各自承担其抚养费。被告廖XX辩称，不同意原告吴XX的诉请，2003年原、被告相识恋爱同居生活，后生育一儿一女，但双方未到民政局办理结婚登记。2012年，经丰都县人民法院对子女抚养达成调解。被告抚养两孩子期间没有不允许原告探望孩子，原告将孩子接到城里玩耍并给孩子买东西，被告没有阻拦过。被告也在管理孩子学习。经审理查明，2003年，吴XX与廖XX相识，确立恋爱关系后同居生活，2004年11月3日生育长子廖甲，2008年6月27日生育次女廖乙。2012年12月20日，吴XX诉至本院，请求判令非婚生长子廖甲由廖XX抚养，非婚生次女廖乙由吴XX抚养，并各自承担抚养费。同日，本院作出（2013）丰法民初字第00017号民事调解书，协议：非婚生长子廖甲、次女廖乙均由廖XX抚养，并自行承担抚养费，原告吴XX对两个小孩有探视权。协议达成后，廖甲、廖乙跟随廖XX和廖XX父亲一起共同生活，其间，吴XX邮寄过衣物给廖甲和廖乙，也看望过廖甲和廖乙。2016年1月11日，原告吴XX诉至法院，要求原、被告各抚养一个子女，并自行承担抚养费。上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告吴XX与被告廖XX经本院调解对子女的抚养问题达成协议，本院予以确认。协议达成后，廖XX依约将廖甲、廖乙抚养，现原告吴XX要求变更子女的抚养权，但在庭审中未提供充分证据证明被告廖XX未尽抚养义务或虐待子女的行为，且廖甲（年满10周岁）经本院询问，其不愿跟随其母生活，仍愿意和其父廖XX一起生活，故对原告吴XX的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：驳回原告吴XX的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年二月十六日书 记 员 陈红蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初88号原告何洪燕，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何洪武，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师，特别授权。被告田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何洪燕、何洪武诉被告田维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月2日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告何洪燕、二原告委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告田维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何洪燕、何洪武共同诉称，二原告系兄弟关系，两人与被告也是朋友关系。2014年8月3日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具借条承诺于2015年10月3日前归还。当日原告何洪燕从银行取款30000元加上现金20000元，共计50000元交付了被告。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及按24%的年利率计付自2015年8月4日起至本金付清之日止的利息；2、本案律师代理费、保全费、诉讼费用由被告承担。被告田维华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，被告因资金需要向二原告借款50000元，原告何洪燕从银行取款30000元加上现金20000元，共计50000元交付了被告。被告于当日向二原告出具了借条。此后，原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还原告借款。2016年1月8日，被告向二原告出具书面承诺，该承诺主要载明：田维华于2015年8月3日向何洪燕、何洪武借款50000元，自愿自2015年8月3日起至本金还清之日止向何洪燕、何洪武承担利息为月息2分，同时自愿承担何洪燕、何洪武诉讼的律师费及所有的费用。现，二原告就被告所欠之借款诉至法院。另查明，二原告已支付代理律师费3500元。上述事实有：原告何洪燕的当庭陈述及其提交的借条一张、借记卡账户历史明细清单、承诺书一份、法律实务委托合同、法律服务费发票、诉讼保全费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提供的被告出具的借条、承诺书足以证明双方的民间借贷关系。由于被告未到庭应诉，故其应承担未庭应诉之法律后果，即对原告提交相关证据证明之事实，本院予以采信。由于双方未约定还款时间，根据法律的相应规定原告有权随时主张还款，原告在诉前多次向被告催收借款，截止原告起诉，被告也未能偿还，故应视为原告已经给予被告合理的期限，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告承担以借款本金为基数按年利率24%计付自2015年8月4日起至本金付清之日止的利息。根据被告向原告出具的承诺书，被告承诺自2015年8月3日起至本金还清之日止向何洪燕、何洪武承担利息为月息2分。原告对该承诺并无异议，且内容合法有效，被告应受该承诺之约束，因此，对原告的此项主张本院予以支持。原告主张本案诉讼保全费620元、律师代理费3500元由被告承担，根据被告出具的承诺书，上述两项费用被告均自愿承担，被告应负有履行该承诺之义务。故，对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田维华于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪燕、何洪武借款本金50000元，并以借款本金为基数自2015年8月4日起至本金付清之日止按年利率24%计付利息；二、被告田维华于本判决生效之日起十日内支付原告何洪燕、何洪武代理律师费3500元、诉讼保全费620元。本案案件受理费已由原告何洪燕、何洪武减半预交538元，由被告田维华负担538元，限被告于本判决生效之日起十日内给付二原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执115号申请执行人陈义琼，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黎明昌，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人陈义华，男，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理陈义琼、黎明昌、陈义华申请执行(2015)涪民初字第2936号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初46号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金某某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持���诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年12月21日18时30分许，被告人金某某酒后驾驶甘ASU3**号小客车沿榆中县李家庄村道由东向西逆向行驶至李家庄村路段处时，与相对方向的甘AT27**号小客车正面相撞。经鉴定，金某某血样中酒精含量为142.20mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，户籍证明及违法犯罪证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人石某、牟某某、寇某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应���惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金某某处以拘役三个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 昀二〇一六年二月二日书 记 员 杨善超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1505号罪犯李辉，男，回族，1961年7月18日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2009年09月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月7日起至2016年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1959号申请执行人郝祯春。被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人郑汝波，经理。被执行人郑汝波。申请执行人郝祯春与被告潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一六年二月二日代书记员 刘 正
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015��南商初字第30055号原告王元炬。被告青岛泽雨投资集团有限公司。被告孔令奇。本院受理的原告王元炬诉被告青岛泽雨投资集团有限公司、被告孔令奇借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王元炬的起诉。案件受理费人民币2300元，保全费1070元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 春代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年二月二十三日书 记 员 李 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执363号之一申请执行人李淑荣，住开鲁县。被执行人薛有、于淑琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3277号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛有、于淑琴在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月十日书记员  吴旭伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015)溧民申字第00027号再审申请人（原审被告）：彭秀英。被申请人（原审原告）：邹立俊。被申请人（原审原告）：霍亚琴。委托代理人周飞、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。再审申请人彭秀英因与被申请人邹立俊、霍亚琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第491号民事判决，于2015年11月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旭东审判员  周克俭审判员  陈 萍二〇一六年二月二日书记员  张玉洁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初224号原告张某春，女，生于1994年5月2日。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。被告付某国，男，生于1990年10月9日。原告张某春诉被告付某国离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘大辉独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某春及其委托代理人王安定、被告付某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某春诉称，原、被告于2011年3月在浙江务工认识自由恋爱，随后同居生活，于2013年2月4日生育一女付某，2014年6月3日办理结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权债务。同居后双方经常因小事发生吵闹，被告经常与其他女性聊天，原告劝说反而遭被告的辱骂，在办理结婚登记手续一个月后，原告即独自带着女儿与被告分居，期间被告不管不问且经常吵闹，为此认为原、被告在外务工认识，缺乏了解和沟通，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。被告付某国辩称，原告与被告偶尔因小事发生吵闹属正常现象，自己并未辱骂原告，原、被告办理结婚登记手续回浙江台州务工大约二十来天后，原告趁被告未在家之际，私自带着女儿出走，自己回家后看到短信才知被告已经出走；出走期间原告经常以自己及女儿生病住院为借口要求被告汇款，由于原告所提供的账号非原告本人所有及提供地址不准确，自己才拒绝向其汇款，故原告所述被告不管不问原告及女儿不属实；在生活中被告自己从未用过微信聊天，原告所述被告用微信与其他女性聊天不属实，故认为原告所述事实不实，不同意与原告离婚。原告张某春为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告对证据1无异议。被告付某国未向本院提供证据。本院认为，证据1经核对与原件无异，为婚姻登记部门依法作出，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，与本案具有关联性，能证明原、被告于2014年6月3日登记结婚的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告张某春与被告付某国于2011年3月在浙江台州务工认识并恋爱，随后便同居生活，于2013年2月4日生育一女付某，2014年6月3日登记结婚，2014年7月原、被告分居生活至今，分居期间女儿付某由原告抚养，2015年12月31日后，被告将女儿付某从原告处带回抚养至今，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告自认识到登记结婚共3年余，期间生育了女儿，系在了解信任对方的基础上登记结婚，虽在生活中因琐事发生争吵并分居生活，但只要双方相互理解和包容，正确处理生活琐事，夫妻感情尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：不准予原告张某春与被告付某国离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘大辉二〇一六年二月二十九日书记员  郭华国
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初379号原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。法定代表人赵亚平，总经理。委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族。被告刘回乡，男，1953年6月13日出生，汉族。本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告刘回乡物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告陕西易宣物业管理有限公司承担。审判员  杨海涛二〇一六年二月二十四日书记员  于继勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19956号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告严格，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告严格融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告严格经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司称，2013年7月29日，原、被告双方签订编号为FL-GS390-13-0258《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆(型号及配置：思域/1.8L豪华版VTIAT/，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFB2671DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币138,141元，首付款48,386元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,850.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告严格未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告严格支付原告全部未付租金82,460.03元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,635.49元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,850.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告严格支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告严格承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物的所有权归原告所有；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告严格未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告严格逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告严格未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告严格未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告严格签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告严格未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告严格经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严格应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82,460.03元；二、被告严格应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金2,635.49元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,850.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告严格应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元、公告费560元，合计2,562元(原告已预付)，由被告严格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11922号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告蒋玉萍，女，1971年2月27日生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告蒋玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币49万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年6月30日起至2017年6月28日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金385,135.34元；2、被告支付原告利息69,469.82元、逾期利息7,771.70元，暂计算至2016年2月1日，要求支付至实际清偿之日止(计算方式及利率依照《个人信用贷款合同》约定的方法计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费23,364元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋玉萍未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款49万元；证据2、《聘请律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据3、对账单，证明欠款本息金额。被告蒋玉萍未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蒋玉萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告蒋玉萍指定的账户，被告蒋玉萍未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币385,135.34元；二、被告蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2016年2月1日的利息69,469.82元、逾期利息7,771.70元；三、被告蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告蒋玉萍签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费23,364元。案件受理费7,759.75元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计13,319.75元(原告已预缴)，由被告蒋玉萍承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执682-1号申请执行人：穆洪波，女，汉族，农民。被执行人：图拉古日，男，蒙古族，牧民。申请人穆洪波与图拉古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书向被执行人图拉古日发出执行通知书，责令被执行人图拉古日履行（2015）阿鲁民初字第6920号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图拉古日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月十八日书记员 于 志 辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更109号罪犯张超，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年11月16日作出（2012）磁刑初字第43号刑事判决，认定张超犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月19日起至2016年7月18日止）违法所得人民币3084元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第843号提请减刑建议提出，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）第4号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言。以��证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑四个月，违法所得人民币3084元予以追缴（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年二月二十六日书记员  郑 洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第914号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告刘斌，成年，其他情况不详。原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“永泰荣公司”）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告刘斌经���院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永泰荣公司诉称，被告购买了江西省鹏华地产开发有限公司3栋2单元502室，面积88.47㎡。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费为97.31元）。被告从2013年2月15日至2015年4月30日，共拖欠原告物业费2813.34元、滞纳金281.34元，合计3094.67元。因多次催收未果，原告诉请判令：被告支付2013年2月15日至2015年4月30日的物业服务费2813.34元及滞纳金281.33元；诉讼费用由被告承担。被告刘斌未作答辩。经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费高层住宅暂按建筑面积1.1元／㎡／月标准预收，被告先行收取了原告12个月的物业管理费。原告与江西省鹏华房地产开发有限公司签订了《前期物���委托服务合同》，该合同期限从2014年9月1日起至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止。被告系吉安市吉州区“鹏华国际华城”小区3栋2单元502室业主，房屋建筑面积为88.47㎡。被告共拖欠原告2013年4月15日至2015年4月30日期间的物业管理服务费2384.27元（1.1元*88.47㎡*24.5月）。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、催告函、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业委托服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，但原告诉请被告偿付物业管理费的起算时间有误，应予以调整。《前期物业服务委托合同》系原告为被告实际提供物业服务后与开发商签订并生效，该合同中有关违约金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘斌支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年4月15日至2015年4月30日的物业服务费2384.27元，限判决生效后七日内付清；驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  赵月如人民陪审员  彭 钰二〇一六年二月二十四日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当��循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第987号原告刘正忠，农民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告丰腾纺织（涟水）有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区龙兴大道东首。法定代表人张永芳，该公司总经理。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告刘正忠诉被告丰腾纺织（涟水）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘正忠诉称：原告原跟随被告单位总经理张永芳在张家港的公司上班，后张永芳于2012年4月在涟水设立丰腾纺织（涟水）有限公司，原告遂跟随张永芳到公司上班。2013年1月31日晚上，原告在维修设备过程中，左手绞入机器，造成工伤事故。后原告在医院住院治疗一段时间后出院，出院后，原、被告就经济补偿金达成一致意见，被告一次性给付原告32万元，双方解除劳动关系和劳动保险关系。2013年3月5日，原告伤情被认定为工伤，2015年8月28日原告的工伤致残等级被淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，并同意安装义肢。因原告的伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、安装假肢费等工伤保险待遇均未处理，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿上述费用合计912000元。本院认为：仲裁调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。如果一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在被告单位工作时发生工伤事故，经涟水县红窑镇劳动保障服务所调解，双方达成调解协议，约定原告住院期间各种费用由被告承担，被告一次性给付经济补偿金32万元，同时终止劳动关系。后原、被告该起争议经涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方达成调解协议，仲裁机构作出涟劳人仲案字（2013）第2号仲裁调解书，约定被告一次性赔偿原告经济补偿金等相关费用32万元，上述款项付清后，双方当事人的劳动关系、工伤保险关系解除，被告履行了付款义务。根据调解协议内容，能够认定双方当事人当时所约定的32万元赔偿费有包括原告所主张的各项损失，而非仅仅是经济补偿金一项费用。原告现就同起纠纷向法院起诉，应视为对仲裁调解书不服而提起的诉讼，依法应予驳回。本案立案时确立的案由不当，应变更为工伤保险待遇纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘正忠的起诉。案件受理费6510元，退还原告刘正忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  吴剑二〇一六年二月十八日书 记 员  刘欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执159号刘粮：你与吴贤德借款纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2015年12月17日作出的(2015)鄂琴台内证字第32150公证书已经发生法律效力。权利人吴贤德于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：1、你向申请执行人吴贤德偿还债务本金1500万元及利息；二、你承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年二月四日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执378号申请执行人黄木华，生于1968年，住绵阳市涪城区。被执行人文富义，生于1970年，住绵阳市涪城区。被执行人杨建琼，生于1979年，，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理黄木华申请执行（2015）涪民初字第4520号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对文富义、杨建琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年二月二十日书记员  李陆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1672号原告石守平。被告曹利锋（峰）。被告罗虎阳。本院受理的石守平与曹利锋（峰）、罗虎阳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告曹利锋（峰）、罗虎阳下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0802民初1672号案转为普通程序进行审理。代理审判员 张 瑜二〇一六年二月二十六日书 记 员 马苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初647号原告张某。被告杨某。原告张某诉被告杨建康离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一六年二月二十六日书记员  宋卫文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01864号之一申请执行人吴彬。被执行人徐仲君。申请执行人吴彬与被执行人徐仲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在本院申请执行的（2013）新执字第4362号执行案款。本案申请执行标的为312375元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  王青青执行员  陈 良二〇一六年二月二十九日书记员  魏守凤
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505执保字3号申请人赵内娣。被申请人苏州路美思电气有限公司。申请人赵内娣与被申请人苏州路美思电气有限公司劳动争议一案，申请人于2016年1月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州路美思电气有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦致函本院建议对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值70000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赵内娣因被申请人有可能转移资产而申请财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州路美思电气有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇一六年二月二十二日书记员  陈小菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18374号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告罗超，男，1991年1月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月7日，原告向被告罗超发放贷款80,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗超归还贷款本金余额71,111.12元；2、被告罗超向原告支付2015年1月8日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月2日止，为9,520元)；3、被告罗超向原告支付分期付款手续费2,839.61元(自2015年1月8日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月2日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告罗超支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,669元；5、本案诉讼费由被告承担。被告罗超未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告罗超未提供任何证据。鉴于被告罗超未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告罗超签订的《合约》约定，被告罗超按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告罗超自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年9月2日，被告罗超未偿还贷款本金71,111.12元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告罗超逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金71,111.12元；二、被告罗超应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月8日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金71,111.12元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告罗超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,669元。案件受理费1,928元,公告费560元，共计2,488元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告罗超负担2,438元。被告罗超负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第517号原告胡怀佑。被告韩玲。被告梁锋。原告胡怀佑诉被告韩玲、梁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼。被告韩玲、梁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡怀佑诉称，被告于2010年9月28日、2012年9月21日向原告借款1万元、6000元，合计16000元。之后，原告多次催讨，被告未予偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告胡怀佑为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告胡怀佑的基本情况。2、借条，证明2010年9月28日，被告韩玲、梁锋向原告胡怀佑借款1万元。3、借条，证明2012年9月2日，被告韩玲向原告胡怀佑6000元。被告韩玲、梁锋未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告胡怀佑所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2010年9月28日，被告韩玲、梁锋向原告胡怀佑借款1万元。2012年9月2日，被告韩玲向原告胡怀佑6000元。由于被告未偿还借款，2015年3月31日，原告胡怀佑诉至本院。本院认为，原告胡怀佑与被告韩玲、梁锋之间的民间借贷关系，事实清楚，被告韩玲、梁锋理应偿还借款。由于原、被告之间没有约定利息，因此，应从原告胡怀佑起诉之日起按银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩玲、梁锋偿还原告胡怀佑借款1万元，并从2015年3月31日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止；二、由被告韩玲偿还原告胡怀佑借款6000元，并从2015年3月31日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止。（以上借款的履行期限自本判决书生效之日起十日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩玲、梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年二月五日书 记 员  孙求娣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0423执199号申请人郭万良，男，汉族，村民。被执行人张舰舟，男，汉族，村民。被执行人李赛娜，女，汉族，村民。郭万良申请执行张舰舟、李赛娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第00716号判决书，被执行人张舰舟、李赛娜应偿还申请人郭万良借款人民币400000元及利息，承担诉讼费7300元,执行费3309元。为了便于案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张舰舟、李赛娜名下的银行存款人民币410609元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年二月二十三日书 记 员  藏 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1512号罪犯曹传龙，男，汉族，1987年10月13日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）宿中刑初字第02号刑事判决，以被告人曹传龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹传龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹传龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初296号原告：通化市圣达房地产开发有限公司。被告：赵春艳，女，46岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。第三人：通化市中正房屋拆迁有限公司。本院在审理原告通化市圣达房地产开发有限公司诉被告赵春艳、第三人通化市中正房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市圣达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年二月十八日书 记 员  刘一博
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初45号公诉机关定远县人民检察院。被告人沈某，男，1962年4月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被定远县公安局取保候审，2016年1月26日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1��向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日14时许，被告人沈某酒后无证驾驶二轮摩托车沿S311线自东向西行驶，行至S311线97KM＋980M处时，撞到凌某驾驶的二轮电动车，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人沈某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，沈某血液中乙醇含量为169毫克／100毫升。案发后，被告人沈某到公安机关投案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某��反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达169毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  陈尔东二〇一六年二月二十三日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执14-157；14-173；15-30；6号之一申请执行人孟祥东，系衡水市桃城区双龙保温材料厂业主。申请执行人冀州市恒基建材有限公司。法定代表人刘宝丰，该××经理。申请执行人骆江宏。申请执行人代启兵。申请执行人赵金辉，系冀州市聚鑫料场业主。被执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，该××董事长。关于申请执行人孟祥东与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案；申请执行人冀州市恒基建材有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案；申请执行人骆江宏、代启兵与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案；申请执行人赵金辉与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案；我院作出的（2013）冀民二初字第1231号、（2014）冀民二初字第205号、（2014）冀民二初字第817号、（2015）冀民二初字第218号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人浙江花园建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人浙江花园建设集团有限公司名下的银行存款6000000元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一六年二月二十六日书记员  丁 伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审4号申请执行人三门县农业林业局。法定代表人程观顺。被执行人何邦笋，农民。申请执行人三门县农业林业局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县农业林业局对何邦笋盗伐林木一案作出的三林罚书字[2015]第105号林业行政处罚决定第二项，即由被执行人何邦笋缴纳罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人三门县农业林业局作出的三林罚书字[2015]第105号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县农业林业局作出的三林罚书字[2015]第105号林业行政处罚决定的第二项准予强制执行，即由被执行人何邦笋缴纳罚款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年二月十七日代书记员 叶咪娜