山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初4056号 原告：李连华，男，1972年10月16日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市香港路**。统一社会信用代码：913702816678633302。 法定代表人：郑守纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 被告：池连武，男，1968年3月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住胶州市。 委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。 被告：陈宗德，男，1965年3月8日生，汉族，住胶州市。 原告李连华与被告青岛建祥建设集团有限公司、池连武、陈宗德健康权纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月30日、2018年10月11日进行证据交换，于2019年6月12日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李连华的委托诉讼代理人张美丽、桑希金，被告胶州市建祥建设集团有限公司的委托诉讼代理人逄金生，被告池连武的委托诉讼代理人宫钊森在第一次证据交换时到庭参与诉讼，后被告池连武变更委托诉讼代理人为张传昌、潘永业，在第二次证据交换及庭审时被告池连武的委托诉讼代理人张传昌到庭、被告陈宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3803元，误工费31901.4元（180天×177.23元），护理费13236.16元（81520÷365×60天），营养费1800元（60天×30元），伤残赔偿金141576元（20820元×20年×34%），住院伙食补助5400元（54天×100元），后续治疗费35000元，交通费1000元，精神损害赔偿30000元，鉴定费6100元，被扶养人生活费19670元[儿子11802元（13885元×5年×34%÷2），母亲7868元（13885元×5年×34%÷3）]，复印费50元。以上共计289537元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告一施工的枫林小镇项目工地现场从事木板清运工作，在工地现场作业过程中，被告一采用塔吊将木板吊装至运输车辆时发生安全生产事故，导致原告从高处跌落受伤。后至胶州市营海卫生院救治，因医疗水平受限而转入胶州市中心医院抢救治疗，被告垫付了部分医疗费用。 被告青岛建祥建设集团有限公司在第一次证据交换时辩称：1、原告所诉事实理由含糊不清。首先，原告诉称在枫林小镇项目工地从事木板清运工作，但是并没有说明原告是为谁工作。其次，原告诉称在塔吊将木板吊装至运输车辆时发生安全事故，导致原告从高处跌落受伤。但是并没有说明受伤的原因和过程。显然原告在故意回避对自己不利的、重要的案件事实。2、枫林小镇项目工地由于气候原因于2018年1月中旬已实际停工，2018年2月2日工程的建设单位、监理单位、施工单位共同向胶州市安监站提出停工申请，当日胶州市安监站正式批准停工。3、原告不是被告青岛建祥建设集团有限公司职工、没有在枫林小镇项目工地工作，原告是受被告池连武雇佣，在为池连武装运下脚料时，由于池连武雇佣的装运下脚料的车太小，原告在装车过程中失足从车上跌落受伤。4、原告在本案中自身存在过错，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中自身没有尽到安全防范义务，也应当承担相应的责任。5、本案案由不应确定为健康权纠纷，应为雇员受害责任纠纷，被告青岛建祥建设集团有限公司作为雇佣关系以外的第三人没有给原告造成人身损害，不应承担赔偿责任。综上，被告青岛建祥建设集团有限公司请法庭驳回原告我公司的诉讼请求。在庭审时辩称：原告主张的医疗费过高，误工费每天177.23元过高，没有法律依据，护理费原告按照青岛市在岗职工平均工资主张没有依据，原告系普通工人，残疾赔偿金原告在第一次评残时评定的头痛头晕言语少等神经症状构成的实际伤残与第二次精神鉴定评定的八级伤残既重复又相互矛盾，因此被告认为原告的伤残等级只能按照十级伤残计算，交通费过高，请法庭依法认定，精神损害赔偿3万元没有法律依据，且原告在本案中也有过错，依法不应支持，被扶养人生活费过高，应按照十级伤残计算。 被告池连武辩称：本案案由为健康权纠纷，结合原告在诉状中的表述的受伤过程，系在被告一处工作时受伤，因此被告二并非原告所受伤害的侵权人和责任人，且原告表示其为建祥集团清运木板时受伤，被告二并非是接受劳务方。综上，请法院驳回原告对被告二的诉请。 被告陈宗德辩称：池连武雇佣的李连华，池连武多次找我，我好意帮他，让池连武拿对讲机他也不拿，是池连武和女婿指挥，也是他指挥我落，因为我在上面看不见，我不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2018年2月2日，原告李连华在枫林小镇项目工地现场，在汽车上装运木板时，从车上跌落受伤。原告于当日到青岛市胶州中心医院办理住院手续，住院至2018年3月28日，共54天，出院诊断为“创伤性闭合性硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下出血、吸入性××、眶骨骨折、眼挫伤、颅骨骨折、脑挫伤、肺挫伤、颧骨骨折、锁骨骨折、皮肤挫伤。”。 本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，于2018年8月30日出具鉴定意见：“1、李连华开颅术后，构成拾级伤残；颅脑损伤后遗留脑软化灶形成并伴头痛、头晕、言语少等神经症状，构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、颅骨缺损后期需手术修补，参考费用为人民币叁万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。7、护理依赖程度为达不到护理依赖。”原告支出鉴定费3100元。天津市津实司法鉴定中心对原告精神伤残等级进行鉴定，于2019年2月14日出具鉴定意见：“1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：八级伤残。”原告支出鉴定费3000元。 被告陈宗德在公安机关做询问笔录时称：2018年2月2日上午10时左右，收废品的老迟在枫林小镇工地收建筑垃圾，老迟为了方便让我帮他把绑好的废木板用吊车给吊到车上。我和他说不行，工地已经停工了，老迟说都这么多年的好伙计了，帮个忙吧，我就答应了。由于老迟的车停放在工地南侧的路上，我在塔吊上看不着，老迟就和他女婿在下面指挥着我往车上吊，吊了一下，就听见下面人跟我说把人碰倒了，别吊了，让我快下来，我下来之后，老迟的女婿和老李已经上车了，问我附近有没有近的医院卫生室，我就上车领着老迟的女婿去了周家村卫生室，周家村卫生室说他那的医生检查不了，让我们去营海卫生院，我们到了营海卫生院之后挂上号，就去了门诊内科找医生，医生问老李什么地方疼，老李指着腰部说腰疼，医生让我们去做个CT检查，我和医生说也给他检查检查头部，医生就又开了张单子，我们拿着单子去缴费，一共300多元，老迟的女婿好像心疼花钱多，跟老李商量给老李300元钱，让他回家买点药吃就行了，老李没说话，就嗯了一声，之后我们就离开营海卫生院了。往回走到营海粮库那地方，问老李家在哪，老李没说话，就在那低着头没反应，我就说再领着老李回去看看吧，我们就又回营海卫生院，我们进了门诊，老李就在门诊内倒下了，正好过来一个医生看见，问怎么回事。我就和他说了之前的情况，老迟的女婿拿着单子回来之后就在和医生解释，我就去了趟卫生间，我出来之后他们好像被120拉走了，然后我就回工地了。 案外人孙祥在公安机关做询问笔录时称：2018年2月2日上午7时左右，我在劳务市场接活，有个人找我到枫林小镇干装建筑垃圾的活，一上午100元，8时左右我来到枫林小镇工地，当时李性建已经在工地上干活了，雇我的那个人把货车停放好之后就离开，让我们往车上装木板。11时左右，塔吊从楼上往车上吊木板的时候，由于太远看不清楚，在往回收钢丝绳的时候把木板碰到了，木板把李性建压倒，从车上掉了下来，李性建鼻子出血了，我把吊车司机喊了下来和我一起把他扶上车送到了营海卫生院，医生说很严重，需要送到中心医院，医生就打了120把李性建送到了中心医院，吊车司机发现很严重就走了，送到中心医院后，医生说先做个CT，之后就做手术开颅了，送到了重症监护室。 案外人苏延桥在公安机关做询问笔录时称：2018年2月2日10时左右，他在工地收拾废料，我在旁边整理现场，老陈在用塔吊帮他们把收拾好的木板往车上吊，吊上之后他去把吊车的钩子摘下来好让吊车把钢丝绳抽出来，吊车还没起钩，他就往后退，退的时候他没注意就从车上掉了下来，之后和他一起干活的就把他拉走了。 原告提交金额435元青岛长兴利民药品销售有限公司发票一份，金额2580元，胶州市上药便民大药房有限公司发票一份，证明该两份发票均是原告出院后按照医嘱要求在药房拿的相关药物。被告青岛建祥建设集团有限公司质证意见为其中435元、2580元医疗费单据有异议，该两份单据不是医疗机构出具的，没有病历相互印证，且2580元药费单据的名称不是原告李连华，以上医疗费单据依法不应支持。被告池连武认可被告青岛建祥建设集团有限公司质证意见。本院认为，第一，金额2580元胶州市上药便民大药房有限公司发票中载明的名称为“李莲华”，非本案原告李连华；第二，根据原告提交的住院病历，临时医嘱单第三页载明“姓名李兴建2018-02-03，12:00自备人血白蛋白10g静滴”，第四页载明“姓名李兴建2018-02-03，12:00自备人血白蛋白10g静滴”，根据临时医嘱单，自2018年2月2日至2018年2月18日确有使用自备人血白蛋白的记录，但上述时间段均在原告住院期间，与原告陈述的该两张发票购买的人血白蛋白系用于出院后使用不相符。综上，本院对该两份发票不予采信。 原告提交金额325元的胶州市心理康复医院门诊医疗费票据一份，金额16元的诊查费票据一份，主张系原告第二次鉴定配合所做检查费用。该两份票据虽无门诊病历相对应，但原告提交胶州市心理康复医院CT检查报告单一份，胶州市心理康复医院脑电图告单一份，WAIS修订韦氏成人智力量表一份予以佐证，且在天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明“三、材料摘要2、据提供的李连华2018年12月20日在胶州市心理康复医院的WAIS修订韦氏成人智力量表…3、据提供的李连华2018年12月20日在胶州市心理康复医院的脑电检测报告…3、据提供的李连华2018年12月20日在胶州市心理康复医院的CT检查报告单…”可以看出该三项检查系鉴定所用，对该组证据予以采信。 原告提交金额447元的潍坊市市直机关医院出具的门诊医疗费票据一份，系原告在2018年8月15日第一次鉴定配合所做的相关检查费用。该份票据无门诊病历相对应，但在潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明“四、鉴定过程3、阅片所见2018年8月15日李连华潍坊市市直机关医院X线片（片号15700）…2018年8月15日李连华潍坊市市直机关医院CT片（片号7013）…”可以看出该两项检查系鉴定所用，对该份证据予以采信。 原告李连华母亲李氏，生于1929年2月10日，有子女四人，分别为李性坤（已故）、李性丽、李连华、李美容。原告李连华与妻子吴香瑞共生育子女二人，长女李盼盼，2000年5月19日生，次子李猛，2005年8月23日生。 原告提交复印费收据一份，证明支出复印费50元，非正规收据，不予采信。 原告提交交通费发票三张，花费185元，系原告妻子从老家菏泽市赶来护理，及两次鉴定前原告亲属赴胶州接受调查的花费，非原告本人支出的交通费，本院不予采信。 原告提交枫林小镇案发现场照片打印件八张，证明案发地点概况，枫林小镇施工单位为被告一，同时证实殷某是被告一的项目经理，负责安全生产。本院对该证据真实性予以确认。 原告提交枫林小镇宣传单页，证明原告受伤地点在枫林小镇项目现场，枫林小镇开发商是悦洲置业有限公司。本院对该证据真实性予以确认。 原告提交胶州市急救中心于2018年4月11日出具的《证明》一份，载明“2018年2月2日11:34:55，中心接到号码为138××××1708的电话报警称在胶州市营海卫生院内有人晕倒，需救治。中心立即派出胶州市第三人民医院急救站的急救车出诊。患者随后被送往青岛市胶州中心医院做进一步治疗。经分站填报的患者信息显示患者姓名为：李性建。”该证明无经办人及负责人签字，本院不予采信。 原告提交录音及书面材料各一份，证明池连武与枫林小镇施工单位工作人员陈宗德联系回收工地现场废木板，韩某是陈宗德的直接领导，被告一塔吊司机将捆绑好的木板直接吊至池连武运输木板的汽车上，原告是池连武直接雇佣的劳务人员，主要负责在车上抽吊车吊送的成捆木板，吊车在往车上放木板的过程中，木板将原告砸伤并且从车上摔倒地上受伤，伤害发生后，池连武和其雇佣的另外一位劳务人员将原告送到医院并且报警，少海派出所进行了调查，提交中国移动收费票据一份，证实尾号9906的机主为池连武。被告青岛建祥建设集团有限公司质证意见为一，不清楚是否池连武，被告不确认，第二，录音中证明池连武系原告雇主，原告在工作过程中受伤，池连武与本案有利害关系，因此其陈述或录音内容不能作为认定案件事实的依据；第三，被告一公司当时已经停工，陈宗德开塔吊的行为是应池连武的要求实施的个人行为，公司以及项目经理没有要求陈宗德开塔吊帮池连武装卸木板；第四，并且现场是池连武在指挥塔吊；第五，该录音是原告律师与池连武通话，录音过程中，原告律师以池连武不承担责任、不向其追究雇主责任为条件，反复引诱池连武陈述是吊车将原告砸伤，在池连武没有明确表示的情况下，原告律师自己反复强调是塔吊吊运的木板将原告砸伤，要求池连武确认，因此该录音是在原告律师带有明显的目的性、引导性、欺骗性的情况下，对池连武的录音；第六，原告受伤地点在被告工地围墙之外。被告池连武质证意见为对真实性认可，是池连武本人通话，但是该证据如被告一所述，是在原告律师事先设计好的带有明显目的性，不断引诱池连武做出非本人真实意思的表示，而且综合整个录音，原告代理人的欺骗性非常明显，所以在池连武受到欺骗引诱的情况下所做的非本人真实意思表示不能作为本案依据，该证据无法律效力。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告青岛建祥建设集团有限公司提交《停工申请书》《中止实施施工安全监督告知书》各一份，证明枫林小镇项目工地2018年2月2日工程的建设单位、监理单位、施工单位共同向胶州市安监站提出停工申请，当日胶州市安监站正式批准停工。原告质证意见为证实枫林小镇施工单位是被告一，停工申请中2018年2月2日，2018有明显改动的痕迹，不能作为有效证据使用，两份证据不能证明被告一的主张，本案出事时间是2018年2月2日，事实情况是当时工地是正常施工的，工地的塔吊司机陈宗德正常从事职务行为，而两份证据也只能证实向安监部门申请，不能证明已经停工，因为事发后原告向安监局和派出所报警，因被告一没有说清停工原因，我们相信是在本案事实发生后，我们投诉后，因被告一工地现场有众多安全隐患，安监局下发了停工检查通知，不能证实当日已经停工。被告池连武质证意见为真实性无法确认，即便真实，也与我无关。本院认为，《停工申请书》的落款日期存在改动，被告青岛建祥建设集团有限公司对此无合理解释，本院不予采信，对《中止实施施工安全监督告知书》予以采信。 被告青岛建祥建设集团有限公司提交《协议书》复印件一份，载明“我是伤者李连华妻子吴香瑞，李连华受伤一事，我代表伤者及我本人，承诺通过法院起诉的方式解决，确定2018.3.23前到法院立案，法院正式判决前，韩某、陈宗德只承担壹万元治疗费，后续治疗费由法院确实各当事人责任（以交十几万元），李连华是池连武雇佣的，此人现已失踪。以前交费有医院单据为证。本协议双方确定，签字生效。”“我以看过上述内容，是我真实意思表示，我同意。”吴香瑞在句后签字捺印。见证人殷某在落款处签字、见证人韩某、陈宗德在落款处签字捺印。因该证据系复印件，本院不予采信。 本案证据交换时被告建祥公司申请证人陈宗德到庭，证明2018年2月2日，原告李连华在建祥公司枫林小镇工地收取小脚料时如何摔伤的事实。证人称：当时一月下旬我们已经停工了，2月2日，池连武带着李连华等共四人到工地收废料，我们废料都在路南，这个过程需要装装车，期间池连武找我，让我去吊吊，我说忙没时间，他说去吊吊吧，我和老池说库里有对讲机你去拿吧，不然我看不见你们，老池说不用，他指挥我吊车、落下，落下后我看不见下面情况，等着，我就点了一袋烟，等着，十几分钟，怎么还不联系我，过了一会儿，老池给我打电话了，让我下来吧，我就下来了，老池说掉下人来了，他女婿开着车，拉着李连华，告诉我不知卫生所在哪里，让我一起，我就一起去了周家村卫生室，又去了营海卫生院，他们不知道路，我送去后，老池女婿就领着检查去了。池连武这次去收废料是我联系的。（原告发问：你是建祥公司的塔吊司机吗？）证：是的。（原：有没有塔吊操作证？）有。（原：2018.2.2，池连武几点过去的？）一早过去的，我们停工了，差不多八点多。（原：塔吊钥匙都在你身上？）都在上面带着，别人不准上。（原：你们使用对讲机了吗？）证：我让老池用，他不用。（原：你拿对讲机了吗？）塔吊上有。（原：你们运货是怎么分工的？）老池和女婿指挥，我看不见，他俩站在高处能看见我，让我落就落。（原：李连华在哪？）不知道，我看不见。（原：老池说出事了，是几点？）十点多。（原：当时你吊了几下？）他们指挥我落落，落了我就等着，很长时间，吃了烟，还没让我起，老池就给我打电话让我下来了，说掉下人来了，我就下来了，他女婿已经开车拉着李连华等我了。（原：怎么掉的你没看见？）没有。（原：你报警了吗？）他们雇员雇主，和我们工地没影响，我们不需要报警，晚上老池说，老池女婿报警了，我说晚上谁能去派出所，第二天我们去了派出所。（原：你去派出所做笔录了吗？）做了，和姓苏的一起，都做了。（原：你何时去的医院？）2月2日晚上。（原：你为何去？）老池跑了，我和苏艳桥去的，人要讲良心，这是见义勇为，出于爱心。（原：你的直接领导是谁？）韩某。（原：你开塔吊的地方和池连武多远？）40多米。（原：池连武收了下脚料，钱给谁？）项目部，我们调理一下生活。（原：你给池连武用塔吊运木板，运了几次？）就这一次。（原：你给别人用塔吊运过吗？）没有。（建祥公司发问：你吊木板谁指挥？）老池和女婿。（建：池连武离装木板的车有多远？）三、四米。（建：你放木板的时候是否放到了车上？）我觉得落上了。（建：你根据什么知道落上了？）根据老池的手势。（建：大约过了多长时间，池连武告诉你有人掉下来？）十几分钟。（建;你在上面能看到池连武和女婿？）能。（建：你木板放下后，池连武干嘛去了？）可能抱板子去了，往南去了。（建：也就是说他没有告诉你有人受伤，接着抱板子去了？）是的。（池连武发问：你在工地开塔吊谁安排你的？）都停工了。（池：之前谁安排的？）我很多年不开了，老池收料找的我。我才帮忙的。（池：你在工地干什么？）带班的。（池：你几年不开塔吊了？）没几年。（池：你的工资谁发？）韩某经理发。（池：韩经理属于建祥公司吗？）是的。（池：开塔吊平时有专门人员某吗？）是的。（池：你知道池连武是去收废料的，不是工地上的人？）知道。情义问题，他求到我了，给他吊吊就吊吊了。（池：你多年不开，且由外人指挥，你对危险发生是否有认识？）是的，所以我让他拿对讲机，但他说不用了。谁知道一定会发生危险。 被告建祥公司申请证人苏某到庭证明证明原告李连华在装车过程中由于装运木板的车辆比较小，自己失足掉下去摔伤的。证人称：那天早晨我去的时候，那个小大头车很小，我去的时候已经装了十几公分了，我去的时候李连华正在摆，摆的不整齐，我看他摆的不牢固，我就找池连武，问他为什么让他在上面摆，他说，我让他搬，他要摆，我100元雇的他，（因为摆轻快点），那么我们就不管了，我在屋后站着，池连武和女婿指挥他吊，池连武问往哪落，李连华说，爱往哪落往哪落，然后落在车的中间位置，李连华在解马蹄环，往后一倒，就掉下去了，就这个过程。11多，我又去问池连武，这个人怎么样，他说没事，说我今天100元雇的他，300块给他还不要，然后给他女婿打电话，他不要把他扔下走就行了，老池的儿子接过电话，说，哥，我打个滴滴，他要不走，就扔下他走就行了。这是我们当面，他们这么说的。（法庭询问：你在建祥公司干什么工作？）会计。（当天你是否上班？）上班。（当时工地是否停工？）停了，我就是弄弄帐。（停工多长时间了？）十几天了。（当时谁开塔吊？）老陈，陈宗德。（你几点去的？）八点半多。（陈宗德平时在工地是否开塔吊？）不开。（你当时为何站在现场看？）我没事站在那里玩，工人没有去的。（你怎么知道受伤的人叫李连华？）住院后听说的，开始不认识。（当时你是否认识池连武？）不认识，发生之后才知道。（你亲眼看见李连华掉下来的全过程？）嗯，我就在车后，离着两间屋的距离。（李连华在解扣的时候，塔吊是运动的还是静止的？）落到车厢上了。（塔吊吊运木板是否有人指挥？）池连武和他女婿。（原告发问：现场还有谁？）还有一个看门的。（原：池连武看到现场了吗？）他指挥完又去整理木板去了。（原：你怎么知道是他女婿？）他自己说的。（原：还有其他工人吗？）没有，那天没去，停工了。（原：李连华解的绳多粗？）我不知道几公分，就这么粗，是标准的。（原：谁系的绳？）不知道，我在下面，没看见，可能他儿子系的。（原:塔吊怎么捆木板？）有个钩子，有个保险扣着。（原:平时工地谁负责卖下脚料？）那都不要的。（原:怎么掉下去的？）那时木板已经落到车厢上了，他又摘钩子，自己掉下去了，他不会摆，摆的不好，自己掉下去的。（池连武发问：你在建祥工作几年了？）好几年了。（池：当时车辆什么方向停？）东西。（池：木板当时摞了多高？）车厢上去二三十公分。（池：李连华站在哪里？）站在中间。（池：你看见的时候在哪里？）站在后面，一下滑下去了。（池：哪个方向？）在北头，下去一下躺下了，张下去了，在车的北角。（池：身体哪个部位着地？）反面下去的，仰下去的。（池：身体那个部分先着地？）那个时候我哪能看见，胡同掉下去了，我有那么细？我就在那里，就看见了。（池：塔吊去的时候干没干活？）没干活。（池：没干活怎么李连华解扣子呢？）就是在解。（池：有人说李连华掉下去了，你听见了吗？）听见了。（池：你问我他装车行不行，你没说。）我一到我就问你了。（池：我们是合作关系，他也装车。）我不知道他装不装。（池：你说100块钱我没说。）这是你亲口说的，我一去就问了。有人说老池你还在抱木板，有人掉下去了，你还说我以为他跳下去。 被告建祥公司申请证人孙某到庭证明原告李连华在装车过程中由于装运木板的车辆比较小，自己失足掉下去摔伤的。证人称:2月2日那天，我是工地看门的，上午他们去拉废料，就是这个老板（池连武），把车开到楼前的路上，南侧，靠土堆，有废料，三个人，车上一个，下面两个，我到别地方一会儿，回来，就挡板上面二三十公分了，我在大门那里站着，吊车吊木方来，这个老板指挥，废料落完以后，老板吆喝，让边上的人搬板，落下以后，还没等那个，那个人掉下来了，我就叫他，他不急不躁过来的，我说你赶紧找车，他说他女婿在这，让女婿开车拉，他和女婿把人扶到车上，这个老板又指挥吊车升起来。（法庭询问：当时工地是否停工？）一月下半月就停了。（工地上都有谁？）会计，陈工，一共四五个人。（池连武怎么进去的？）我们工地不用，从大门进去就直接到工地了，我只负责工地这块。（你是否问他干什么？）他一来就问陈工，我们也没有问的。（你是否亲眼看见受伤的人掉下来的整个过程？）看见了。（你当时为何站在那里看？）我必须出来看着，路不宽，我平时有事没事就在外面站着。（当时那个人受伤了，你为什么告诉池连武？）因为跟着他干活，他开车拉着去的。（陈宗德平时是否开塔吊？）平时不开。（原告发问：你详细说下）板落下以后，这个老板指挥板落下了，让这个人解马蹄环，解开，老池搬板去了，这个人站在后头，往后倒，一下张下去了，我接着就吆喝这个老板。（从木板落下到掉下人，隔了多长时间？）最低三四分钟。（原：陈宗德什么时候下来的？）人掉下去了，塔吊没动弹，解开马蹄环往后倒退，料已经停稳了，老板打电话叫陈宗德下来的，板没动。我叫这个老板，他还不急，不相信，他说叫他女婿，开着白色车。（原：解开才能把料放下？）对。放稳以后才解开。（原：他为什么往后倒？）万一吊车一起，别碰着，这是常识。（原：也就是刚解开，他一倒就掉下去了是吗？）是的。（池连武发问：当时李连华站在哪个部位？）站在北面。（池：哪个部位倒地？）头，张下去的。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李连华在工地上作业时从车上坠落受伤，被告陈宗德在作业过程中未经允许私自使用塔吊，且接受地上无证人员某，在不能观察地面情况下，未使用对讲机，从而导致在吊运木板的过程中原告不慎从车上跌下致伤，被告陈宗德应对自己的过失承担责任。关于被告池连武的责任问题，原告李连华系经被告池连武带至工地工作，池连武未给李连华提供安全装备，且在作业过程中，被告池连武无证、无对讲机而指挥陈宗德升降塔吊，致原告李连华于危险境地，应对于其过失承担责任。在原告李连华到枫林小镇工地清运木板时，被告青岛建祥建设集团称该工地已经停工，原告系自行进入工地进行作业，被告青岛建祥建设集团有限公司未尽管理之责，导致原告等人进入工地，且陈宗德未经许可拿到塔吊钥匙，私自帮他人吊运木板，导致原告受伤，故被告青岛建祥建设集团有限公司亦应对此承担责任。原告李连华作为成年人，在从事危险作业过程中未充分尽到谨慎注意的义务，应对自身受到的伤害承担相应责任。综观本案事故的起因、经过，以原告李连华自担20%的责任、被告青岛建祥建设集团承担20%的赔偿责任、被告池连武承担30%的赔偿责任、被告陈宗德承担30%的赔偿责任为宜。 对各项费用认定如下： 原告主张医疗费3803元，根据原告提交的医疗费单据，支持788元；误工费31901.4元（180天×177.23元），因原告未提交收入证明，以按照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为宜，该项支持25060元（50817÷365×180天）；原告主张护理费13236.16元（81520÷365×60天），原告亦未提交护理人员收入证明，该项支持8353元（50817÷365×60天）；主张营养费1800元（60天×30元），依据鉴定意见，予以支持；主张伤残赔偿金141576元（20820元×20年×34%），计算正确，予以支持；主张住院伙食补助5400元（54天×100元），予以支持；主张后续治疗费35000元，依据鉴定意见，予以支持；主张交通费1000元，予以支持；主张精神损害赔偿30000元，酌情支持4000元；主张被扶养人李猛生活费11802元（13885元×5年×34%÷2），予以支持；主张被扶养人李氏生活费7868元（13885元×5年×34%÷3），予以支持；主张复印费50元，因原告提交的收据非正规收据，不予支持，上述各项费用共计242647元，被告青岛建祥建设集团有限公司应赔偿原告李连华48529元（242647×20%），被告池连武应赔偿原告李连华72794元（242647×30%），被告陈宗德应赔偿原告李连华72794元（243647×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛建祥建设集团有限公司赔偿原告李连华各项损失共计48529元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告池连武赔偿原告李连华各项损失共计72794元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈宗德赔偿原告李连华各项损失共计72794元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李连华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，鉴定费6100元，共计11743元，由原告李连华负担3868元，由被告青岛建祥建设集团有限公司负担1965元，被告池连武负担2955元，被告陈宗德负担2955元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。