wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11416号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖俊，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5974.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月19日，尚欠利息10955.12元、滞纳金241.4元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5974.97元、利息10955.12元、滞纳金241.4元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费5元（上述利息暂计至2018年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告赖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3647号申请人：杨**（曾用名杨**），男，1983年12月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市*******配件厂，住所地：偃师市。经营者：仝**，男，1983年3月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郑**，女，1986年3月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：仝**，男，1983年3月1日出生，汉族，住偃师市。申请人杨**与被申请人偃师市*******配件厂、郑**、仝**买卖合同纠纷一案，申请人杨**于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市*******配件厂、郑**、仝**银行存款80000元，或查封被申请人偃师市*******配件厂、郑**、仝**等值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市*******配件厂、郑**、仝**银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市*******配件厂、郑**、仝**价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人杨**垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十三日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19485号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 莫敏轩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初961号 原告：郑某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住某某市赞皇县。 被告：穆某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住某某市桥东区。 被告穆某某1，男，1976年12月20日出生，汉族，住某某市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地某某市桥西区自强路6号。 负责人：王某 原告郑某某与穆某某、穆某某1、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郑某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告郑某某负担。 审判员  赵瑞英 〇一九年八月二十二日 书记员  蔡雪娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执139号申请执行人：张娟峰,男,汉族，1990年10月28日出生,住河南省灵宝市。申请执行人：王凯凯,男,汉族，1993年3月6日出生,住河南省灵宝市。被执行人：刘才良，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省渑池县。本院在执行张娟峰、王凯凯与刘才良侵权责任纠纷一案中，执行依据为洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1032号民事判决书，2019年1月10日本院审判机构将该案件移送执行局执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人刘才良父亲刘法岐留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其被执行人刘才良三日内分别向申请执行人张娟峰支付23254.5元、向申请执行人王凯凯支付22847.5元，以及迟延履行期间双倍债务利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年4月22日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，将被执行人刘才良的银行账户冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月4日到相关不动产登记机关调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2019年4月11日到相关住房公积金机构调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、本院于2019年8月8日到被执行人住所地进行现场调查，未见到被执行人刘才良，经查，被执行人长期不在家，家中只有其父亲居住，并在其户籍所在地张贴悬赏公告。5、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人刘才良采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘才良名下暂无财产可供执行，经向申请执行人发出提供被执行人财产线索申报表，但申请执行人未回复，经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁方黎审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇一九年八月十九日书记员  高 洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执578号 关于刘万良申请执行李晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书要求履行完毕。至此，刘万良向本院申请执行的（2019）冀1091执578号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执350号申请执行人：岳存景,男,1970年8月9日出生,住莘县。被执行人：董建立,男,1975年11月28日出生,住范县。本院在执行申请执行人岳存景与被执行人董建立劳务合同纠纷一案中，被执行人董建立未履行义务，申请人岳存景于2018年2月13日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人董建立名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月十三日书记员 刘朝慧
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4511号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，地址：石家庄市。 法定代表人乔某。 诉讼代理人范某某，所在单位推荐的人。 诉讼代理人申某，所在单位推荐的人。 被告康某某，女，地址：河北省石家庄市元氏县， 被告郭某某，男，地址：河北省石家庄市赞皇县， 中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行诉康某某、郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行诉称，。 被告康某某、郭某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一九年八月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2678号 起诉人：梁战稳，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。 2019年8月7日，本院收到梁战稳的起诉状。起诉人梁战稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告分包劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将自己承建的唐山金色圣亚健康中心部分劳务工程分包给原告，并约定了合同价款（劳务费）的支付办法（详见《建设工程劳务分包合同》）。原告按合同完成施工后，被告未按约定给付原告合同价款。虽经原告多次索要，被告至今分文未付，为此特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中梁战稳与唐山鑫辉建设有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》属于建设工程施工合同的一部分，该合同中所涉工程名称为唐山金色圣亚健康服务中心且合同中加盖唐山鑫辉建设工程有限公司丰南金色圣亚健康服务中心项目部印章，工程所在地为唐山市丰南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，该案不属于唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对梁战稳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年八月十二日 书记员  刘博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16625号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王仕发，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王仕发信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53745.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月13日，尚欠利息9734.76元、违约金7462元、年费800元、分期手续费1048.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法酌减为9300元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仕发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53745.54元、利息9300元、年费800元、分期手续费1048.32元（上述利息暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王仕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十九日书记员 莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执852号申请执行人：梁某，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住永城市东城区。被执行人:豆某辉，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，河南省永城市东城区楼。本院在执梁某甜豆某辉变更抚养关系纠纷一案中，（2016）豫1481民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月二十六日书记员  顾 浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1809号 关于申请执行人与被执行人张艳东罚金一案，（2019）冀0606刑初406号已经发生法律效力。由于被执行人张艳东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初406号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人张艳东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初406号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执89号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，该行董事长。被执行人：王晓伟，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：王平，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省栾川县。被执行人：王炜，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司与王晓伟、王平、王炜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓伟、王平、王炜向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付20万元及利息，被执行人依法承担执行费2982元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人王晓伟、王平、王炜通过电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令其三人自接到通知后三日内向申请执行人支付20万元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月25日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人王晓伟名下有银行存款222.39元并已冻结，发现被执行人王炜名下有银行存款624.92元并已冻结。3、本院于2019年4月3日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年4月11日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年8月20日将三位被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月20日对三位被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年8月2日到王平的工作单位进行调查，经查，被执行人王平暂无财产可供执行，到王晓伟居住地调查，经查，被执行人王晓伟长期不在家。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式将三位被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案三位被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年八月二十日书记员  崔宏宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11787号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆继革，男，1980年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继革信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5997.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息7360.01元、滞纳金417.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为5800元；滞纳金部分，原告主张被告支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为299.88元（5997.59元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆继革在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.59元、利息5800元、滞纳金299.88元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陆继革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十九日书 记 员 莫敏轩
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1394号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张文政，男，1984年5月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王雷，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦平平，女，1988年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王雷、秦平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文政到庭参加了诉讼；被告王雷、秦平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王雷、秦平平偿还借款本金40000元及利息（按照月利率7.3225‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年8月17日止；按照月利率10.98375‰的标准，自2018年8月18日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告王雷向原告借款40000元，该笔借款借出后，被告王雷未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告秦平平与被告王雷系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告秦平平在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告王雷、秦平平均未答辩。 经审理查明，2015年8月31日，原告与案外人李玉兰、王新峰、王新伟、被告王雷签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月31日至2018年8月30日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，案外人王秀娟、王新国、冯静、被告秦平平四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王雷的最高贷款额度为40000元，被告王雷于2018年1月18日向原告借款40000元，用于养鸡，月利率7.3225‰。该笔借款于2018年8月17日到期，余欠借款本金40000元未偿还，利息偿还至2018年7月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告秦平平与被告王雷系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王雷向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王雷理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告秦平平与被告王雷系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告秦平平在联合保证人处签字捺印，原告主张被告王雷、秦平平共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。被告王雷、秦平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷、秦平平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照月利率7.3225‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年8月17日止；按照月利率10.98375‰的标准，自2018年8月18日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王雷、秦平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2134号原告：洛阳市*******经营部。住所地：洛阳市。统一社会信用代码：9241****MA41QB**G2A(1-1)经营者：陈**，男，1979年8月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：万**，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1968年8月26日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市*******经营部与被告张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市*******经营部的委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市*******经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告的货款69650元及逾期付款违约金(违约金以69650元为基数，按照年息6％计算到货款付清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在关林农贸市场经营农资，系个体户，被告在偃师市承包耕地用于农业开发。被告承包经营期间经常从原告处采购农药、农资等物品。从2016年到2017年被告共计拖欠原告货款61650元未付，截止2018年1月20日，经原被告算账后，被告确认拖欠原告货款61650元，被告给原告出具欠条1张。在2018年度，被告又多次从原告处采购物资，该年度共计拖欠原告货款8000元未付，被告于2018年7月14日又给原告出具欠条1张。约定3天还清，两笔欠款累计69650元未付。经原告无数次催要，被告以货款未批下来为由一直拖延支付，被告已经构成违约，应当承担违约金，违约金应当以逾期付款的贷款利息年息6％计算至欠款付清之日止。被告张**未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告洛阳市*******经营部系陈**个人经营的个体工商户，经营范围为农药、化肥销售。被告张**承包有土地从事种植。2016年8月，原、被告开始发生业务往来，被告张**从原告洛阳市*******经营部购买农药、肥料等农资，原告依约向被告供货，被告向原告支付货款。2018年1月20日，经原、被告双方核算，被告张**拖欠原告货款61650元，当日被告张**向原告出具欠条1份，载明：“欠条欠**货款现金61650元，陆万壹仟陆佰伍拾元整身份证张**2018.1.20”。后被告张**继续从原告处购买农资农药5次，2018年7月18日，经原、被告双方核算，被告张**欠原告货款8000元，当日被告张**向原告出具欠条1份，载明：“欠条欠**现金捌仟元整（8000元）张**3天还清2018.7.18”。上述两笔货款共计69650元，经原告多次讨要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告洛阳市*******经营部向被告张**供货，被告张**支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2018年1月20日、7月18日，被告张**分两次欠原告洛阳市*******经营部货款61650元、8000元，共计69650元的事实清楚，有被告张**出具的欠条2份为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还所欠货款69650元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的货款利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，2018年1月20日欠款61650元，原告于2019年5月13日第一次主张货款利息，故本院支持该笔货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月13日起算至实际履行之日止；2018年7月18日欠款8000元被告张**在欠条中明确约定3天还清，被告逾期未向原告付款，故本院支持该笔货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月22日起算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起10日内向原告洛阳市*******经营部偿还货款69650元及利息（其中61650元利息从2019年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；另8000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月22日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳市*******经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告张**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年八月十四日书 记 员  胡晓培
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2240号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年八月二十日书记员 齐玉娇
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执336号 乔乔、郭强： 申请执行人乔乔申请执行郭强买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初633号民事调解书的内容履行。于2019年8月1日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13178号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：匡建，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告匡建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9824.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月14日，尚欠利息11040.93元、滞纳金603.66元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为491.23元（9824.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告匡建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9824.64元、利息11040.93元、滞纳金491.23元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费15元（上述利息暂计至2019年1月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告匡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13170号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁翠文，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁翠文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13946.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月12日，尚欠利息8337.78元、滞纳金258.38元、取现手续费14元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁翠文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13946.04元、利息8337.78元、滞纳金258.38元、取现手续费14元（上述利息暂计至2019年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告梁翠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1722号申请执行人：鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。被执行人：鹿邑县太清建材厂,住所地鹿邑县太清东5公里。本院在执行鹿邑县环境保护局与鹿邑县太清建材厂行政非诉执行一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年7月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年7月15日、2019年8月21日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年八月二十六日书记员 陈政昀
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3459号原告：赖文聪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告赖文聪诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3900号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，××××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，××××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：李来娣，女，××××××××××××，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告李来娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司以双方达成协议为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2510元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十六日书记员  王玲如
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执216号 晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司、赵雪亮、王静、赵红波： 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司申请执行赵雪亮、王静、赵红波借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初69号民事调解书的内容履行。于2019年8月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13195号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：高舒敏，女，1990年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高舒敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9951.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月6日，尚欠利息9968.66元、滞纳金741.81元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费859.8元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为497.57元（9951.45元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高舒敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9951.45元、利息9968.66元、滞纳金497.57元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费859.8元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告高舒敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13199号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯进杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯进杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××12）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11922.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月26日，尚欠利息7446.07元、分期手续费214.44元、滞纳金798.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为596.12元（11922.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯进杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11922.46元、利息7446.07元、分期手续费214.44元、滞纳金596.12元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告冯进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初368号原告：珠海斯美特电子材料有限公司，住所地：珠海高新区永丰工业区第3栋厂房，统一社会信用代码：9J4404007520677342。法定代表人：吴仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：东莞市盖鼎电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区×××，统一社会信用代码：9144190×××。法定代表人：王颖。原告珠海斯美特电子材料有限公司与被告东莞市盖鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告珠海斯美特电子材料有限公司的委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加诉讼，被告东莞市盖鼎电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款171800元；2.被告向原告支付因其迟延支付上述货款给原告造成的利息损失，自2018年2月24日起计至全部货款支付完毕止，暂计7591.29元(详见利息损失计算清单)。事实和理由：2017年8月2日，原、被告双方就化学镍金物料的供应业务签订合同，合同约定由原告供应物料给被告，付款方式为月结90天。2017年8月至2017年11月，原告陆续向被告供应化学镍金物料，且双方每月即会对产品销售和累计欠款情况进行对账确认，被告均再对账单上签名确认。截至2018年11月30日，被告拖欠原告货款171800元。原告以各种方式向被告催讨，但被告以各种理由拖延拒绝支付货款。被告此举已构成严重违约，应立即支付拖欠货款并承担逾期付款的利息损失。综上，请求判如所请。原告对其诉称提供以下证据：1.合同；2.2017年8月对账单、采购单、销售凭证；3.2017年9月对账单、采购单、销售凭证；4.2017年10月对账单、采购单、销售凭证；5.2017年11月对账单、采购单、销售凭证、退货单。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2017年8月4日，被告作为甲方与原告（乙方）就化学镍物料的供应签订一份《合同》，内容对物料及单价进行了约定，并在合同第三条约定付款方式：以上报价为含税价格，月结90天。双方签订合同后，被告向原告发出采购单进行采购，被告并向原告进行送货。原告提供的销售凭证（送货单）上收货人签章处有“胡海琴”、“闫寿华”、“邓小燕”、“梁慧婷”、“袁敏娴”等签名。原告主张双方的交易自2017年8月3日至2017年11月，但被告至今分文未付，原告并为其主张提供了四份对账单及一份退货单为证。其中对账单显示金额为60750元，备注处注明“需方对以上货款金额及未付事实无异议，请确认本对账单”，需方签章确认处有“袁敏娴2017.10.10”字样；2017年9月对账单则显示金额为78300元，需方签章确认处有“袁敏娴2017.10.10”字样；2017年10月对账单则显示金额为38450元，需方签章处有加盖被告公章，并有“袁敏娴”签名字样，落款日期为2017年11月23日；2017年11月对账单显示金额为2017年11月8日退货6800元、送货1100元，合计金额为“-5700元”，需方签名确认处未有签名；退货单则显示被告于2017年11月8日退货6800元，买方（盖章）处加盖被告公章，授权代表签字处有“袁敏娴”的签名字样。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。本案中，原告提交的2017年10月对账单有被告盖章及签名确认，且2017年8月、9月份对账单均有被告工作人员签名确认，并与合同、采购单、销售凭证、退货单等证据相互印证，2017年11月对账单则与退货单、销售凭证相互印证，本院均予以采信，上述证据一一对应，足以证明原告向被告供货化学镍等产品171800元（60750元+78300元+38450元-5700元）的事实。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款171800元。因此，原告要求被告支付拖欠的货款171800元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原、被告双方关于付款时间为月结90天的约定及双方对账的情况，原告诉请以60750元为基数，自2017年1月8日起；以78300元为基数，自2017年1月7日起；自32750元（2017年10月货款38450元-2017年11月退货金额5700元）为基数，自2018年2月21日起，均按照中国人民银行贷款同期同类基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市盖鼎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海斯美特电子材料有限公司支付货款171800元及逾期付款利息（以60750元为基数，自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际付清之日止；以78300元为基数，自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际付清之日止；自32750元为基数，自2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3888元，由被告东莞市盖鼎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘 颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨雅诗朱海瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11494号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元，该行行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃桂军，男，汉族，1970年1月20日出生，住广西平南县。被告：谢君慧，女，汉族，1971年4月5日出生，住广西平南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃桂军、谢君慧金融借款合同纠纷一案中，原告以被告覃桂军、谢君慧已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤回对覃桂军、谢君慧的起诉。案件受理费752元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为376元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执1641号之二 申请执行人：朱建宏，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：孔祥飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱建宏申请执行被执行人孔祥飞民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记（轮候查封被执行人孔祥飞名下房产）、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2019年5月30日作出的（2019）皖1621民初3615号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19875号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯学英，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告冯学英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇一九年八月十九日书记员 谢石谷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1814号 关于申请执行人与被执行人李午超罚金一案，（2019）冀0606刑初376号已经发生法律效力。由于被执行人李午超没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人李午超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初376号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13169号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李永勤，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李永勤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9927.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月25日，尚欠利息8337.34元、滞纳金1037.18元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费1370.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为496.36元（9927.22元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9927.22元、利息8337.34元、滞纳金496.36元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费1370.16元（上述利息暂计至2018年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告李永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执883号申请执行人：李敏，女，汉族，1975年5月3日出生,住河南省永城市。被执行人：王立振，男，汉族，1982年9月16日出生,住河南省永城市。本院在执行李敏与王立振民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初10704号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年八月八日书记员  常 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13165号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李俏丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12986.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月3日，尚欠利息6260.44元、滞纳金426.29元、违约金1259.31元、分期手续费190元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12986.21元、利息6260.44元、滞纳金426.29元、分期手续费190元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告李俏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执893号申请执行人：杜娜，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，河南省永城市户。本院在执行杜娜与尤玉荣买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初10529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月三十日书记员  王 明
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初282号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人修积华，男，1966年3月24日出生，汉族，高中文化，住青岛市市南区，户籍在山东省莱西市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留（未执行），同年7月4日被取保候审。 辩护人杨晓文,山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人修积华涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人修积华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人修积华于2018年9月6日23时25分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ0××××号车沿本市市南区江西路西向东行驶至××路××燕儿岛路路口处时，与同向行驶的赵斌驾驶的鲁ＢＹ××××号车相撞，造成二车损坏（其中鲁ＢＹ××××号车车辆损失价值人民币17830元）。被告人修积华明知赵斌报警，在现场等待，后被民警当场抓获。经鉴定，在送检的修积华的血液中检出乙醇的成分，含量为207ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人修积华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人修积华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是被告人修积华案发后自首，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理交通事故案件登记表、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、呼吸测试、血样提取登记表、抓获经过、血样提取登记表、被告人修积华身份证明、供述、乙醇报告、交通事故认定书、估价单、谅解协议书、公安行政处罚告知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修积华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人修积华存在自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人修积华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 萍 二〇一九年八月二十二日 书记员 成健思奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11394号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘秉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘秉红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共计33949.67元（暂计至2019年3月27日，其中本金23656.48元、利息2848.18元、还款违约金7445.01元），从2019年3月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为2700元，对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秉红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23656.48元、利息2700元（暂计至2019年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告刘秉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执849号申请执行人：孙彩芳，女，汉族，1979年11月28号出生，住安徽省萧县。被执行人:王光，男，汉族，1982年9月25日出生，河南省永城市号。被执行人:赵小花，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省永城市。本院在执行孙彩芳与王光、赵小花追偿权纠纷一案中，（2018）豫1481民初10907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月二十六日书记员  王 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16619号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢志财，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢志财信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59731.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息10082.84元、违约金7530.3元、分期手续费1297.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法酌减为9500元。至于违约金，双方虽在客户协议中约定计收违约金，但未明确具体计收方式与标准，亦未举证证明将相应的通知送达持卡人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢志财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59731.85元、利息9500元、分期手续费1297.31元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告谢志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十九日书记员 莫敏轩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初31号 原告广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务律师。 委托诉讼代理人贯双双，四川瀛卓律师事务律师。 被告武汉市日日昇新传媒有限责任公司，住所地洪山区珞狮南路147号未来城E栋28层2802号。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与武汉市日日昇新传媒有限责任公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4223号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：江春红，女，××××××××××××，汉族，住广东省广州市××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告江春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2241号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，统一社会信用代码91500000450418420H，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告唐效英诉被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年八月二十日书记员 齐玉娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4234号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：张海燕，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码：230×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2202号 申请执行人：郏纪标，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔同德，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行郏纪标与乔同德婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕永舟，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永舟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4588.70元、利息392.11元、违约金（不含滞纳金）251.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月28日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。另，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕永舟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4588.70元、利息392.11元（上述利息暂计至2019年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕永舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十六日书 记 员  莫敏轩
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16637号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗江雄，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗江雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43757.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月2日，尚欠利息17737.4元、违约金1957.7元、分期手续费4758.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息及其他费用的事实予以确认。另查明：案涉信用卡还款日为每月2日。被告除透支消费外，还向原告申请一笔金额为21000元的财智金业务借款，分期期数为12期，分期应到期日为2018年2月4日。被告自2017年4月23日开始逾期还款，原告于2017年8月2日在系统提前结清上述财智金业务。本院认为：被告持卡透支消费以及申请财智金业务分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。对于利息数额，虽在被告未依约还款的情况下原告主张涉财智金部分本金及手续费债务提前到期符合双方信用卡客户协议的约定，且不违反法律规定，但上述变更合同的权利属形成权，该意思表示到达对方时生效。而庭审中，原告未举证证明其将财智金业务提前到期的通知送达被告，应承担举证不能的不利后果，则本院对原告在自行提前到期后以全部本金计算的利息进行调整，以该笔业务的自然到期时间计算相应利息，如下表：            编号              逾期起算日              自然到期日              逾期天数              利息标准              逾期本金（元）              逾期利息（元）                  1              2017/8/3              2018/2/4              185              日万分之五              1750              161.88                   2              2017/9/2              2018/2/4              155              日万分之五              1750              135.63                   3              2017/10/2              2018/2/4              125              日万分之五              1750              109.38                   4              2017/11/2              2018/2/4              94              日万分之五              1750              82.25                   5              2017/12/2              2018/2/4              64              日万分之五              1750              56.00                   6              2018/1/2              2018/2/4              33              日万分之五              1750              28.88                   7              2018/2/2              2018/2/4              2              日万分之五              1750              1.75                   实际欠利息总和                                                                                         575.75                   银行宣布提前到期后利息              2017/8/3              2018/2/4              185              日万分之五              12250              1133.13                   超出约定计算利息                                                                                         557.38                   表注：2017年8月2日为银行流水确认的提前到期日，每个月的2日是分期还款日。逾期天数=自然到期日-逾期起算日；逾期利息=逾期天数*日万分之五*逾期本金；超出约定计算利息=银行自行宣布提前到期利息-合计欠利息总和        因此，被告尚欠利息应为17180.02元（17737.4元-557.38元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗江雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43757.36元、利息17180.02元、分期手续费4758.32元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告罗江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执189号申请执行人:张宁杰，男，汉族，2000年9月21日生，住栾川县。被执行人：朱爱苹，女，汉族，1967年4月10日生，住栾川县。申请执行人张宁杰与被执行人朱爱苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁杰于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱爱苹向申请执行人支付7706.9元、执行费50元。1.在执行过程中本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日、2019年4月22日、2019年7月26日通过全国三次网络查控系统查询了被执行人朱爱苹，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年4月28日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人朱爱苹该案执行情况及调查结果告知申请执行人张宁杰要求其提供其他财产线索，申请执行人张宁杰认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年八月一日书记员  王 方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11095号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市莞城区运河西二路13号，统一社会信用代码：9144190072292327XJ。 负责人：熊亚媛，行长 被执行人：陈丽，女，汉族，1984年2月4日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还借款本金人民币17792.02元、分期手续费人民币2199.35元、滞纳金人民币2586.91元及暂计至2017年10月31日的利息人民币6626.01元（后续利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计复利，计至实际清偿之日止），受理费455.87元、保全费282.35元，并承担本案执行费445元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月6日依法档案查封了被执行人陈丽名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年,自2019年8月6日至2021年8月5日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓泳珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3354号原告：李奕辉，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省吴川市，被告：朱启玲，女，汉族，1966年3月31日出生，住武汉市东西湖区，原告李奕辉诉被告朱启玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕辉、被告朱启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告归还借款35000.00元及其利息875元（利息从2019年4月30日起每月按2.5%计算至还清之日为止，截止至起诉之日为875元）共计35875.00元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日被告向原告借款3.5万元，按月利息2.5%计算，借款期限为12个月，被告收到借款后，按借款合同中第一个月还款日期应为2019年4月30日的约定未能如期归还第一个月的本金以及利息，借款期限到后原告多次向被告要求归还第一期本金及利息，但截止起诉之日，被告至今仍未归还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定借款人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。原告李奕辉提供下列证据：证据1，原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、转账凭据，拟证明原被告之间的民间借贷关系及双方的权利义务关系。被告朱启玲答辩称：答辩人借到35000元，但不是与原告签订的借款合同，答辩人在恒福中心313和陈雯签订的借款合同，当时出借人处是空白的，答辩人收到款项后支付了7850元的手续费给陈雯被告朱启玲提供以下证据：微信聊天记录、转账凭据，拟证明答辩内容的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月11日，被告与案外人陈雯签订出借人为空白的借款合同，借款金额为35000元，借款利率为月利率2.5%。上述借款的实际出借人为原告李奕辉，其委托案外人黄振裕向被告的账户转账汇款35000元。被告收到上述款项后向案外人陈雯支付了7850元的借款手续费。上述借款交付后，被告未进行还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有金融机构的转账凭证及借款合同原件提起民间借贷诉讼，且被告也承认收到35000元借款，故对于原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息的部分，双方约定的借款利率为月利率2.5%，并且案外人陈雯同时收取的中介费7850元，上述利息及中介费已超过法定允许的最高利息标准（年利率24%），故对于超过部分的借款利息本院不予支持，对于已支付的中介费用则应在借款利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：一、被告朱启玲应当在本判决生效之日起七日内向原告李奕辉归还借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年4月11日起计算至欠款实际还清之日止，被告已支付的中介费7850元应在借款利息中扣除）；二、驳回原告李奕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告朱启玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年八月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3452号原告：巫振杰，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告巫振杰诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执671号 申请执行人：王**，男，汉族，1985年12月25日出生，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区火炬路1路34号，统一社会信用代码91340200744864936U。 法定代表人：杜志华，总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72000元。被执行人依法应承担执行费980元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日、7月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆登记信息。我院其他案件正在评估拍卖被执行人厂房土地，依法要求参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月15日通过谈话笔录方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并告知申请执行人终本事项，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72000元、执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3592号 原告：青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。 法定代表人：潘伟录，职务经理。 委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。 被告：武翠翠，女，1984年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛卓琴出租汽车公司诉被告武翠翠服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛卓琴出租汽车公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告青岛卓琴出租汽车公司负担。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 陈思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16631号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：闻秀英，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告闻秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49214.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月24日，尚欠利息4143.76元、违约金3629.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法酌减为4100元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闻秀英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49214.42元、利息4100元（上述利息暂计至2019年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告闻秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十九日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16643号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗叶淡，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗叶淡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金29699.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息9577.71元、违约金821.65元、分期手续费495.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金4742.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息1518.92元、违约金362.75元、分期手续费210元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗叶淡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金29699.16元、利息9577.71元、分期手续费495.93元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告罗叶淡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××，账户号为10×××的信用卡欠款本金4742.59元、利息1518.92元、分期手续费210元、（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告罗叶淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云