wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初178号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人徐子亮，男，1958年12月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人徐子亮犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人徐子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日12时45分许，被告人徐子亮酒后驾驶新日牌电动三轮车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区北路段，因向左变道，与同向左侧另一车道赵某驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车相刮碰，造成两车损坏，徐子亮受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，新日牌电动三轮车属于机动车类中正三轮轻便摩托车。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：徐子亮无证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，变更车道时影响正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任；赵某驾驶机动车上路行驶，观察不周，未确保安全，承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：徐子亮血液样品乙醇含量平均值为197.00695ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关现场方位示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、验车笔录、事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐子亮醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人能自愿认罪及负事故主要责任等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐子亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年八月二十日 书 记 员  堵 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执766号申请执行人：陈某，1966年6月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠昊维家具制造有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5841号民事调解书，向被执行人吴忠昊维家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴忠昊维家具制造有限公司向申请执行人陈某偿还定金30000元；案件受理费650元及本案执行费360元由被执行人承担。但被执行人吴忠昊维家具制造有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月20日起多次通过电话联系被执行人吴忠昊维家具制造有限公司的法人王某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住所地寻找该公司法人，该公司现处于歇业状态，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠昊维家具制造有限公司未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴忠昊维家具制造有限公司名下无银行存款、无房屋、车辆、土地、证券等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月20日作出限制消费令，对被执行人吴忠昊维家具制造有限公司法人王某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人陈某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人吴忠昊维家具制造有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人陈某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠昊维家具制造有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十日书记员 杨博晓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初768号 原告：戴教朗，男，1933年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：戴永勇，系原告儿子，1970年8月9日出生，住福建省福清市。 被告：翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，住福建省福清市。 原告戴教朗因与被告翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷，于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告翁凤钦、林孝星共同偿还原告借款本金6000元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告翁凤钦、林孝星因资金周转需要向原告借款6000元，被告翁凤钦、林孝星共同出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限现原告以两被告经多次催讨借款，借款本息均未偿还为由诉至本院。 本院认为，被告翁凤钦、林孝星向原告借款6000元，有两被告出具的借条及当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁凤钦、林孝星依法应当偿还。被告翁凤钦、林孝星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林孝星、翁凤钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴教朗借款本金6000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林孝星、翁凤钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林宝云 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林贝莉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2702号原告张志强，男，1975年1月1日出生，汉族，现住五原县。被告杨凡，男，1985年1月25日出生，汉族，现住五原县。被告王瑞军，男，1977年10月17日出生，汉族，现住五原县。原告张志强与被告杨凡、王瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强与被告杨凡均到庭参加诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币160000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款160000元，约定月利息1.5分，于2017年2月10日还款，被告承诺若到期未付全部借款愿承担违约金，并由担保人王瑞军连带担保，借款到期后，原告多次向被告催要，至今未付。被告杨凡辩称，借款事实无异议。希望和原告协商解决。被告王瑞军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月10日，被告向原告借款160000元，约定月利息1.5分，于2017年2月10日还款，被告承诺若到期未付全部借款愿承担违约金，并由担保人王瑞军连带担保，借款到期后，原告多次向被告催要，至今未付。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告杨凡向原告张志强借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。被告王瑞军按照约定的还款期限即2017年8月10日前应承担保证责任。原告的诉讼时间在2019年7月3日，即担保人已超过保证期限，故被告王瑞军不应承担保证责任。被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效后10日内给付原告张志强借款160000元及利息（利息按月利率15‰从2016年10月11日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张志强对被告王瑞军的诉讼请求。案件受理费1750元由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年八月二十六日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1439号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3267号申请执行人：上海诺衍贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许珊，总经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海诺衍贸易有限公司与被告上海成泰百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)沪0118民初11674号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺衍贸易有限公司货款人民币459,121.61元；二、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺衍贸易有限公司逾期付款利息损失8,699.38元及以459,121.61元为基数自2018年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,317.31元，财产保全费2,815.60元，均由被告负担。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行义务。权利人上海诺衍贸易有限公司于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年6月28日至被执行人的住所地上海市青浦区公园路XXX号青松大楼查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1576号 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住所地宿州市206国道西侧前付粮站。 责任人：韩效峰，系经理。 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：周会民，系总经理。 原告:宿州市埇桥区粮食局，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：任明，系局长。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:蒋学义，男，汉族，1965年7月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局与被告蒋学义劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局的共同委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼、被告蒋学义及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决原告与被告之间自2011年2月至今不存在劳动关系。2.依法判决原告无须向被告支付待岗期间的生活费62104元。3.依法判决原告无须为被告补缴自2011年2月至今的养老保险和医疗保险，无须返还给被告其自行交纳的社会保险费39701.46元。4.依法判决原告宿州市埇桥区粮食局和宿州市汇谷粮油购销公司无须承担连带责任。事实与理由：2010年1月13日，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司成立并领取了营业执照，被告成为了该分公司的员工。2011年1月，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司因经营困难，解除了与被告的劳动关系，被告此后开始自谋生路，自行就业至今。2018年，被告突然提起仲裁要求继续上班，补缴社会保险等仲裁请求。原告认为，2008年粮站破产改制后，不存在任何全民工人和集体工人，只存在劳动合同关系。本案被告与原告在2010年1月之后存在劳动关系，在2011年2月之前已解除了劳动关系，被告此后也未向原告提供任何劳动，双方也不存在事实劳动关系。因此，原告无须承担任何因劳动关系而存在的民事责任。原告塥桥区粮食局作为股东更不应承担连带责任。 被告辩称：原告在本案中所提出的四项诉请均无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理事实如下：原告宿州市汇谷粮油购销有限公司是依法成立的企业法人，于2004年10月21日注册成立，原告宿州市埇桥区粮食局是其法人股东，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司系分公司，于2010年1月13日注册登记并领取营业执照。被告蒋学义在粮食系统改制后，由宿州市汇谷粮油购销有限公司安排在城南分公司继续工作。2011年2月，城南分公司因企业效益差，安排被告蒋学义回家待岗，待岗期间没有向被告蒋学义发放生活费，也没有为被告蒋学义缴纳社会保险。 本院认为,关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司与被告蒋学义之间的劳动关系的问题，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应当向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。此为其法定义务，如果用人单位不能提供合法充分的证据证明已经履行此项义务，需要因此承担对其不利的法律后果。本案中，被告提供工资表能够证明与原告城南分公司之间存在劳动关系，城南分公司也认可自2011年2月通知被告蒋学义待岗，而城南分公司未能提供与被告蒋学义已经解除劳动关系的相关证据，因此城南分公司与被告蒋学义之间存在劳动关系。关于被告蒋学义要求恢复工作岗位及在岗期间的工资待遇的问题，因城南分公司一直未通知被告蒋学义上班，其一直处于待岗状态，双方对于工作岗位未达成一致意见，故被告蒋学义要求恢复工作岗位，暂无实现的可能，故本院不予支持。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司是否支付被告蒋学义待岗期间生活费的问题。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：非劳动者原因用人单位停工、停产在一个工资个付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个工资支付周期的用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。城南分公司自2011年2月起未给被告蒋学义安排岗位工作，应当按照宿州市最低工资标准的70%支付被告蒋学义生活费，总额为62104元。 关于社会保险的问题，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告蒋学义要求原告补缴所欠的社会保险费的请求，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济。故对于该项诉讼请求，本院不予受理。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司及原告宿州市埇桥区粮食局是否应当承担连带责任的问题。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司作为用人单位，依法取得营业执照，与被告蒋学义之间建立劳动关系，但不具有法人资格，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司作为总公司应当承当连带责任。原告宿州市埇桥区粮食局系宿州市汇谷粮油购销有限公司的股东，被告蒋学义要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第四条、《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下; 一、限原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司于本判决生效后十日内支付被告蒋学义在待岗期间的生活费62104元。 二、原告宿州市汇谷粮油购销有限公司对上述一项义务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘 亚 二〇一九年八月四日 书 记 员  韩艺隽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2190号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：艾昌在，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：艾昌江，男，1993年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县 原告庞大乐业租赁有限公司与被告艾昌在、艾昌江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告艾昌在、艾昌江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾昌在给付我原告租金20724.38元及违约金6217.31元，共计26941.69元；2.被告艾昌江承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2017年8月8日，被告艾昌在与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租上海大众牌汽车1台，被告艾昌江为其按时偿还租金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告艾昌在未按合同约定按时还款，拖欠到期租金4988.65元。经我原告多次催要，被告艾昌在仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告艾昌在给付到期未付及未到期租金20724.38元并收取违约金，由被告艾昌江承担连带还款责任。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 艾昌在、艾昌江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告艾昌在与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告承租原告方上海大众牌汽车一台，总租金85834.36元，其中起租租金56000元，租赁期限36个月，起租日为2017年8月9日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告，同时约定了如被告违约，按照欠付租金额的30%支付违约金，并约定了其他相关权利义务。该合同连带责任保证人为被告艾昌江。之后在被告艾昌在交纳了起租租金56000元等相关费用后，双方开始履行合同。后被告艾昌在先后还款9109.98元，剩余租金20724.38元未再给付。原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告艾昌在在接纳租赁物后未按时还款已构成违约。被告艾昌江作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告艾昌在在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金20724.38元及违约金6217.31元，共计26941.69元。 二、被告艾昌江对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236由被告艾昌在、艾昌江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓芬 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执390号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执492号申请执行人唐乐,男,1968年12月8日出生,汉族,住湄潭县。被执行人高寒,男,1989年5月27日出生,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人高一翔,男,1964年9月10日出生,仡佬族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州恒禄融资担保有限公司。住所地贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元2号。统一社会信用代码：915200005872641788。被执行人贵州大地吉祥融资担保有限公司。法定代理人高一翔，该公司董事长。住所地贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号。统一社会信用代码：9152000056920282X7。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2391号民事调解书，受理了申请执行人唐乐申请执行被执行人高寒、高一翔、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。高寒、高一翔、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司应支付唐乐借款本金2000000元及利息、案件受理费、保全费19435元，承担申请执行费22400元。现已执行到位12680.29元，被执行人还应支付案款2006754.71元并承担申请执行费22400元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人唐乐也不能提供被执行人高寒、高一翔、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年八月二十九日书记员  王云玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4298号申请执行人：武汉飞扬盛世体育工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人：罗奇，总经理。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓鹰，总经理。原告武汉飞扬盛世体育工程有限公司诉被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)沪0118民初1838号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司应支付原告武汉飞扬盛世体育工程有限公司货款人民币341,445.78元，此款分两期支付：2019年4月30日前支付172,202.33元，同年5月15日前支付余款169,243.45元；二、若被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司有任一期款项未按约履行，则原告武汉飞扬盛世体育工程有限公司有权自被告逾期之次日起就全部未付款项向法院一并申请执行，同时要求被告偿付未付款项自立案之日即2019年1月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，按照年利率6.53%计算；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费6,421.60元，减半收取计3,210.80元，由被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司负担，此款被告应于2019年4月30日前直接支付原告。届期，被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司未履行义务。权利人武汉飞扬盛世体育工程有限公司于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人上海辉鹰装饰设计工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月18日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年7月29日至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX层XXX区XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6565号 原告：刘浩，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告刘浩与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金25047.82元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款437899元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年4月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为108.93平方米，总价为437899元，首付87899元，贷款350000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年6月29日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。 被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告刘浩与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1108室，总金额437899元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年1月28日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年1月28日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为437899元×0.0002×286天＝25047.82元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘浩自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金25047.82元。 二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告刘浩自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款437899元为基数，按照日万分之二的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇一九年八月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1537号 原告：周萍，女，住龙里县。 被告：吴全江，男，住龙里县。 原告周萍与被告吴全江间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年八月五日 书记员  邓 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0302执2663号之二 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。 负责人钱长江，董事长。 被执行人：侯俊，男，1975年1月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁琉敏，女，1975年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告侯俊之妻。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3758号民事判决书，依法受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行侯俊、袁琉敏金融借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人侯俊、袁琉敏偿还本金474867.5元及利息、案件受理费、执行费。 在本案诉讼过程中，本院以（2017）黔0302执2663号执行裁定书，查封了被执行人袁琉敏所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：监证XXXXX，面积113.1㎡）。现经过本院强制执行，被执行人侯俊、袁琉敏已履行完毕本案全部金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2017）黔0302执2663号执行裁定书对被执行人袁琉敏所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：监证XXXXX，面积113.1㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一九年八月二日 书记员  蒲键
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终786号上诉人（原审被告）：赵毅,男,1982年5月10日出生,汉族,住广东省中山市,被上诉人（原审原告）：广东德奥电梯科技有限公司。住所地:广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴家集，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒(东莞)律师事务所律师。上诉人赵毅与被上诉人广东德奥电梯科技有限公司（以下简称德奥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初2524号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵毅上诉请求：撤销原裁定并将本案移送中山市人民法院管辖。事实与理由：赵毅与德奥公司买卖合同纠纷一案已由东莞市第一人民法院受理，赵毅依法提出管辖权异议，但原审法院认为双方在《设备销售合同》中协议约定如出现合同纠纷协商不成，由原告住所地管辖，故驳回赵毅管辖权异议申请。赵毅认为该合同是德奥公司提供的格式合同，合同条款对赵毅不公平，且约定的“原告住所地”是不确定的，是无效的约定，如赵毅作为原告起诉，则“原告住所地”将由东莞变为中山，故原审法院以此为由驳回赵毅的申请不当。被上诉人德奥公司答辩称：德奥公司已经与赵毅已经签订了《电梯设备销售合同》，合同中约定“第九条其他事项，8.双方发生争议时，应先协商解决。如协商不成，则应提交乙方（德奥公司）所在地人民法院诉讼解决。”德奥公司注册登记地在东莞市石碣镇，属于东莞市第一人民法院管辖范围。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认合法有效，东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《电梯设备销售合同》中约定，双方发生争议时，应先协商解决。如协商不成，则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。上述关于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且合同中约定的乙方所在地在广东省东莞市石碣镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，因赵毅的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年八月五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1438号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申29号 张涛： 你因诈骗一案，对本院（2018）冀04刑终534号刑事裁定及河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初65号刑事判决不服，以你没有犯罪故意，不构成犯罪；到案后，如实供述自己在案件中的行为和事实，应当认定具有自首情节，且案件中起次要、辅助作用，应比照同案犯从轻判处；二审未开庭审理，程序违法等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你申诉称没有犯罪故意，不构成犯罪，经查，从同案犯宋华东、娄向阳、刘胜永等人的供述中，你是娄向阳的上线，你通过娄向阳找银主兑换成现金，出票、核行的情况及费用都需要和你联系，你在刘胜永的安排下，收受被害人的购票款，并将虚假的承兑汇票等相关手续交付给被害人，且你从中获得好处费。原审认定你的行为构成诈骗罪并无不当，上述事实表明你在犯罪中不属于次要、辅助作用，要求比照其他同案犯从轻判处的辩解，不予采纳。 另查，二审审理时，可以采取开庭方式审理，也可以采取不开庭的方式审理。本案二审，对你进行了讯问，听取辩护人意见，决定采取不开庭审理方式，依法有据；你也未提供证据证明原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初898号 原告：陈**，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证号码：45050319820809121X，住所地广西北海市银海区福成镇红旗村委会一队23号。 被告：伍国悦，男，汉族，1983年7月13日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈**诉被告伍国悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按原告陈**撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈**负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  龙起明 二〇一九年八月一日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1625号申请执行人张益祥，男，汉族，生于1944年1月11日，住贵州省湄潭县。被执行人李胜强，男，汉族，生于1977年6月2日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2002号判决书，受理了申请执行人张益祥申请执行被执行人李胜强追偿权纠纷一案。案款48600元，受理费514元,申请执行费629元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人李胜强在2019年9月16日前支付案款20000元。二、由被执行人李胜强在2019年11月30日前支付案款29114元及申请执行费629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1625号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月二十八日法官助理王云玲书记员黄治军
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执19号 申请执行人：浙江浙商证券资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区天水巷25号。 法定代表人：盛建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德荣、叶永祥，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：天马轴承集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路202号。 法定代表人：傅淼，该公司董事长。 被执行人：徐茂栋，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：周芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：北京星河世界集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街52号3号楼二层261室。 法定代表人：张永亮，该公司执行董事、经理。 被执行人：喀什星河创业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。 法定代表人：徐悦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯亚欧路江苏花苑C栋1003。 法定代表人：徐悦，该公司执行董事、经理。 被执行人：上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区秀浦路2388号3幢740室。 执行事务合伙人：北京三源江数据科技有限公司。 被执行人：杭州天马诚合投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢102-202-11室。 执行事务合伙人：浙江诚合资产管理有限公司。 被执行人：喀什诚合基石创业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室08号。 法定代表人：戎炳海，该公司执行董事。 申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司与被执行人天马轴承集团股份有限公司、徐茂栋、周芳、北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）、杭州天马诚合投资合伙企业（有限合伙）、喀什诚合基石创业投资有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院(2018)浙民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人所有的存款至人民币1179783314.34元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被本院查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7267号原告：湖南金铠文化传播股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号蓝湾国际广场A栋1502-1508号。法定代表人：魏建桂，董事长。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南和润律师事务所律师。被告：湖南新华联房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛社区勤诚达重建地二排8栋西。法定代表人：傅波，总经理。委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭瀚，湖南秦希燕律师事务所律师。原告湖南金铠文化传播股份有限公司与被告湖南新华联房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告湖南金铠文化传播股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金铠文化传播股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南金铠文化传播股份有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇一九年八月六日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5357号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张军，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1942.15元，利息33.11元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月20日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3200元              欠款金额              本金              1942.15元                  还款方式              等额本息              利息              33.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3200元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1942.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息33.11元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1942.15元、利息33.11元及逾期利息（从2020年2月21日起以本金1942.15元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费40元，合计65元，由被告张军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月一日                               书  记  员    王  霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执528号之一申请执行人：丁某，1986年7月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某，1986年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6542号民事调解书，向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人姬某向申请执行人丁某支付货款23492元；案件受理费194元及本案执行费252元由被执行人承担。但被执行人姬某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月13日起多次通过电话联系被执行人姬某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人姬某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月13日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人姬某名下拥有少量银行存款，本院已冻结该银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划该银行存款，本院未予处置；被执行人姬某名下拥有一辆车牌号为×××号丰田牌汽车，本院已冻结该车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人姬某名下无房屋、土地、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月7日作出限制消费令，对被执行人姬某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人丁某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人姬某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人丁某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人姬某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月九日书记员 马 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执384号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执388号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3218号申请执行人：蒋兴梁，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蒋兴梁与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0118民初1026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴梁借款人民币50万元；二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴梁利息(以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，但不得超过年利率24%，自2018年1月1日起计算至2019年1月18日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,381.95元，合计7,781.95元，由被告张建忠负担。届期，被告张建忠未履行义务。权利人蒋兴梁于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人张建忠发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年6月19日至被执行人的住所地上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸48号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执361号 申请执行人：郝成成，男，1962年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：张贵喜，男，1968年4月5日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行郝成成与张贵喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张贵喜名下有位于凉城县XX镇XX村住宅一处（产权证号：房权证字第XXX，建筑面积：363.6㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张贵喜名下位于凉城县XX镇XX村的住宅一处（产权证号：房权证字第XXX，建筑面积：363.6㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年八月二十六日 书记员  王东平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初598号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，出生，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被告：宋岩，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：雷婷，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢，统一社会信用代码：914505006353944633。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告宋岩、雷婷、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行认为被告宋岩已主动还清欠款，考虑到被告有履行还款义务的诚意，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费5452.97元，减半收取2758.31元，公告费260元，共计3018.31元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执389号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1624号申请执行人杨建辉，男，汉族，生于1967年11月21日，住贵州省湄潭县。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。被执行人马九林，男，汉族，生于1964年5月23日，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2259号判决书，受理了申请执行人杨建辉申请执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、马九林买卖合同纠纷一案。本案执行标的为案款191635元，受理费2066元,申请执行费2806元。本案在执行过程中，已裁定扣留、提取被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、马九林在湄潭县地产开发有限公司的工程款196507元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1624号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年八月二十八日法官助理王云玲书记员黄治军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3639号申请执行人：顾忠坤，男，1961年1月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：张建权，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告顾忠坤与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0118民初15594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张建权应于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠坤借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告张建权负担。届期，被告张建权未履行义务。权利人顾忠坤于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人张建权发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人的住所地上海市青浦区贺桥村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执255号 张火伦与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计55969.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位55969.75元。本院已于2019年8月2日将该款转付给张火伦。至此，张火伦向本院申请执行的(2018)黔0322民初5080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2461号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2461号   原告：麦某1，男，1970年8月20日出生，汉族，东方市人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某，海南华颂法律事务所律师。   被告：陈某1，男，1952年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：陈某2，男，1985年11月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   第三人：麦某2，男，1983年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告麦某1与被告陈某1、陈某2、第三人麦某2排除妨害纠纷一案中，原告麦某1因与被告私下达成和解协议，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告麦某1撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告麦某1负担。   审判员 陈 干      二〇一九年八月十六日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2515号   1   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初2515号   原告：苏某1，男，1959年10月5日出生，汉族，东方市人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：文某，东方市148法律事务所律师。   被告：苏某2，男，1973年6月7日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告苏某1与被告苏某2买卖合同纠纷一案中，原告苏某1因提供的证据和诉讼请求不符，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某1撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币2525元（原告已预交），由原告苏某1负担。   审判员 陈 干      二〇一九年八月十五日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执383号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1573号 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司，住所地宿州市206国道西侧前付粮站。 责任人：韩效峰，系经理。 原告：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：周会民，系总经理。 原告:宿州市埇桥区粮食局，住所地宿州市浍水东路366号。 法定代表人：任明，系局长。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:营辉，男，汉族，1968年1月25日出生，住埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局与被告营辉劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局的共同委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼、被告营辉及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司（简称城南分公司）、宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州市埇桥区粮食局向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决原告无须履行与被告之间自2010年2月至今的劳动关系。2.依法判决原告无须向被告支付待岗期间的生活费47978元。3.依法判决原告无须为被告补缴自2010年月至今的养老保险和医疗保险，无须返还被告自行交纳的社会保险费29846.89元。4.依法判决原告埇桥区粮食局和宿州市汇谷粮油购销公司无须承担连带责任。事实与理由：2010年1月13日，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司成立并领取了营业执照，被告成为了该分公司的副经理。2010年6月23日，被告因交通肇事罪被埇桥区人民法院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。此后，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司不再聘用被告，解除了与被告的劳动关系，被告此后开始自谋生路，自行就业至今。2018年，被告突然提起仲裁要求继续上班，补缴社会保险等仲裁请求。原告认为，2008年粮站破产改制后，不存在任何全民工人和集体工人，只存在劳动合同关系。本案被告与原告在2010年1月之后存在劳动关系，在2010年7月之前已解除了劳动关系，被告此后也未向原告提供任何劳动，双方也不存在事实劳动关系。因此，原告无须承担任何因劳动关系而存在的民事责任。原告埇桥区粮食局作为股东更不应承担连带责任。 被告辩称：原告在本案中所提出的四项诉请均无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告宿州市汇谷粮油购销有限公司是依法成立的企业法人，于2004年10月21日注册成立，原告宿州市埇桥区粮食局是其法人股东，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司系分公司，于2010年1月13日注册登记并领取营业执照。被告营辉在2002年以前就在桃园粮站工作。被告营辉因交通肇事罪于2010年6月23日被埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑期满后没有执行实刑。 本院认为,关于原告城南分公司与被告营辉之间的劳动关系的问题，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十八条规定：“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。”被告营辉缓刑期间与城南分公司之间的劳动关系处于中止状态。原告城南分公司诉称被告营辉因刑事犯罪导致劳动合同终止，无法律依据。原告亦未提交证据证明其已经解除与被告营辉之间的劳动关系，因此原告城南分公司与被告之间存在劳动关系。关于被告营辉要求恢复工作岗位及在岗期间的工资待遇的问题，因城南分公司一直未通知被告营辉上班，其一直处于待岗状态，双方对于工作岗位未达成一致意见，故被告营辉要求恢复工作岗位，暂无实现的可能，故本院不予支持。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司是否支付被告营辉待岗期间生活费的问题。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定：非劳动者原因用人单位停工、停产在一个工资个付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过一个工资支付周期的用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告营辉自2013年6月缓刑期满后没有执行实刑，城南分公司未给被告营辉安排岗位工作，也未依法解除劳动关系，城南分公司应当自2013年7月起按照宿州市最低工资标准的70%支付被告营辉生活费，总额为47978元。 关于社会保险的问题，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被告营辉要求原告补缴所欠的社会保险费的请求，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济。故对于该项诉讼请求，本院不予受理。 关于原告宿州市汇谷粮油购销有限公司及原告宿州市埇桥区粮食局是否应当承担连带责任的问题。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司作为用人单位，依法取得营业执照，与被告营辉之间建立劳动关系，但不具有法人资格，原告宿州市汇谷粮油购销有限公司作为总公司应当承当连带责任。原告宿州市埇桥区粮食局系宿州市汇谷粮油购销有限公司的股东，被告营辉要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《劳动合同法实施条例》第四条、《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下; 一、限原告宿州市汇谷粮油购销有限公司城南分公司于本判决生效后十日内支付被告营辉在待岗期间的生活费47978元。 二、原告宿州市汇谷粮油购销有限公司对上述一项义务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告宿州市汇谷粮油购销有限公司、宿州汇谷粮油购销有限公司城南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘 亚 二〇一九年八月四日 书 记 员  韩艺隽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执603号申请执行人：马某，1988年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某1，1981年2月23日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某2，1956年7月15日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6724号民事判决书，向被执行人买某1、买某2发出执行通知书，责令被执行人买某1、买某2向申请执行人马某偿还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1126元及本案执行费517元由被执行人承担。但被执行人买某1、买某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月14日起多次通过电话联系被执行人买某1、买某2，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人买某1、买某2邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人买某1已签收，但未实际履行，被执行人买某2未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月14日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人买某1名下拥有一辆车牌号为×××号传祺牌汽车，本院已冻结该车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人买某1名下无银行存款，无房屋、土地、证券、工商等登记信息；被执行人买某2名下无银行存款、无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月8日作出限制消费令，对被执行人买某1、买某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，申请人不认可本院的调查结果，不同意本院依法终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人买某1、买某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人买某1、买某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日书记员 杨博晓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2176号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：史翠竹，女，1982年1月23日生，汉族，住西安市长安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告史翠竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告史翠竹给付我原告代偿的银行贷款160034.65元及违约金48010.40元，共计208045.05元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年6月27日，被告史翠竹以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告史翠竹未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告160034.65元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 史翠竹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告史翠竹签订《贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告史翠竹以消费信贷分期付款方式购买大众牌汽车一辆，车辆总价款178000元，其中138000元车款及3450元综合服务费从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，分36期还清，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中违约条款约定原告履行担保义务后，被告应在履行担保责任当日全额支付代偿款并以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 同日，被告史翠竹、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告史翠竹未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的160034.65元款项扣划，提前收回借款。后经催要未果原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告未按合同约定按时还款，已构成违约。被告史翠竹在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告史翠竹在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款160034.65元及违约金48010.40元，共计208045.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元由被告史翠竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓芬 ——
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执189号申请执行人张小兵，男，苗族，1982年5月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人李明强，男，汉族，1967年3月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人冉伯群，女，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1311号民事判决书，受理了申请执行人张小兵申请执行被执行人李明强、冉伯群民间借贷纠纷一案。李明强、冉伯群应支付张小兵案款本金461970.62元及利息、案件受理费、保全费4670元，申请执行费6830元。现已执行到位4680.04元，被执行人还应支付案款457290.58元及利息，案件受理费、保全费4670元，并承担申请执行费6830元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人张小兵也不能提供被执行人李明强、冉伯群的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年八月二十八日书记员  王云玲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1437号原告：杨保钎，男，1973年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。第三人：赵爱军，男，1982年3月23日出生，汉族。原告杨保钎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人赵爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保钎委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人赵爱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保钎本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日19时40分许，赵爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿利民大道由东向西行驶至石象桥上时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，驶入逆行，与沿利民大道由西向东行驶到桥上的杨保钎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨保钎受伤，双方车辆损坏的交通事故。杨保钎因本起交通事故入太谷县人民医院治疗33天，诊断为股骨干骨折（左侧中下段开放性）、股骨髁间骨折、肘关节脱位（左侧）、腓骨头骨折、肋骨骨折（左侧第七肋）、皮肤擦伤、软组织挫伤。赵爱军在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司投保有交强险一份，且在保险期间内，故原告要求被告在交强险限额内赔付原告各项损失共计112000元，请法院支持原告的诉请，依法裁判。被告保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告诉请过高。伤残等级过高应按十级伤残计算；鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年3月25日19时40分许，赵爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿太谷县利民大道由东向西行驶至石象桥上时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，驶入逆行，与沿利民大道由西向东行驶到桥上的杨保钎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨保钎受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交警大队责任认定，赵爱军承担事故全部责任；杨保钎无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，股骨干骨折（左侧中下段开放性）、股骨髁间骨折、肘关节脱位（左侧）、腓骨头骨折、肋骨骨折（左侧第七肋）、皮肤擦伤、软组织挫伤。2019年5月29日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，杨保钎的损伤构成九级伤残。鉴定费1500元。另查明，豫Ｅ×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，误工费100元／天×180天=18000元。陪侍费100元／天×120天=12000元。伤残赔偿金(11750+9172)元/年×20年×20%=83688元。被扶养人石反叶（母亲）生活费9172元/年×5年÷5人×20%=1834元。原告请求其儿子的被扶养人生活费，由于其儿子已超过十八周岁，不应再计算此项费用。精神抚慰金10000元。鉴定费1500元。交通费酌情认定300元。以上共计127322元，由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元。原告请求摩托车维修费，但其提供的证据不能证明其主张，对此项请求本院不予支持。待提供充分证据后另行主张。被告保险公司虽辩解原告伤残应按十级计算损失，但根据司法鉴定报告的意见，原告请求按九级伤残计算损失并无不当，本院应予支持。被告辩解不承担诉讼费、鉴定费未提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保钎交通事故损失110000元；二、驳回原告杨保钎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1250元，由原告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年八月二十六日书记员  石庆璐
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初1377号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告:巨野县美顶装饰材料门市部，经营场所山东省菏泽市巨野县苏南商贸城F1-33。 经营者：李海江，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴根及二原告的共同委托诉讼代理人牛爱芹、李琳琳，被告巨野县美顶装饰材料门市部的经营者李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴根、宋振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为；2.判令被告销毁侵权产品；3.判令被告赔偿其侵权给原告造成的经济损失及维权费用10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回第2项“判令被告销毁侵权产品”的诉讼请求。事实和理由：原告系专利号为ZL201420371132.0的实用新型专利的专利权人。该专利由二原告于2014年7月7日申请,2014年12月17日被国家专利局公告授权。2018年7月4日缴纳专利年费,该专利现为有效专利。该专利权利要求共10项，2015年7月23日国家知识产权局对此实用新型专作出专利权评价报告，该专利全部权利要求均符合《专利法》关于新颖性、创造性要求。 2014年7月29日,原告投资200万元,设立了枣庄新静界装饰材料有限公司,加工、销售该专利产品,该产品因其美观、快捷,在山东、河北、河南等地广泛销售,深受市场欢迎。原告发现被告所销售包管材料是无任何生产厂家信息的“三无产品”，与原告专利是同类产品，销售价格明显低于原告产品,被告的销售行为明显具有侵权恶意，侵犯了原告实用新型专利权，给原告造成巨大损失，请求法院判如所请。 被告巨野县美顶装饰材料门市部辩称，被告之前卖的均为原告的产品，原告的产品是否为专利产品被告不清楚。被告销售的涉案产品不是原告的产品，是通过其他渠道进货，只进了两件，被告不认可侵权，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方主体资格的证据、实用新型专利证书及年费缴纳单据、实用新型专利权评价报告、被告销售涉案产品的公证书和封存实物及公证费发票等证据的真实性被告均无异议，上述证据具备合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的律师代理费发票，被告虽然主张与其无关，但无相反证据推翻其真实性，且律师已实际出庭，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，顾兴根、宋振江向国家知识产权局申请名称为“合金包管支架”的实用新型专利。2014年12月17日，国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ZL201420371132.0。该专利获准授权后，顾兴根、宋振江按规定缴纳专利年费。本案中，顾兴根、宋振江主张以涉案专利权利要求书的权利要求1作为其专利权保护范围，内容为：一种合金包管支架，包括双阳角架(7),其特征是:双阳角架(7)的两侧分别设计有左固定角架(16)和右固定角架(9),左固定角架(16)和双阳角架(7)通过调节板(2)固定连接,右固定角架(9)与双阳角架(7)之间通过调节板(2)固定连接,左固定角架(16)和双阳角架(7)之间卡接有挡板,右固定角架(9)与双阳角架(7)之间卡接有挡板。 2019年4月4日，在山东省枣庄市鲁南公证处公证人员的监督下，顾兴根指定的购买人杜国良到山东省菏泽市巨野县苏南国际商贸城“顶美集成吊顶批发中心”店内，以支付宝付款方式支付150元购买了包管支架两套，现场索要销货清单及名片各一张。购买结束后，所购产品由公证人员保管，公证人员会同顾兴根、杜国良一同回到枣庄市鲁南公证处，最后公证人员将上述产品进行密封后交给顾兴根保存。枣庄市鲁南公证处对上述购买行为出具了（2019）鲁枣庄鲁南证民字第963号公证书。 庭审中，将该公证购买并封存的产品当庭予以拆封，被告认可该被诉侵权产品系由其销售。经对比，被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征相同，被告对此亦未提出异议。 另查明：被告巨野县美顶装饰材料门市部于2017年5月26日注册成立，企业类型为个体工商户，由经营者李海江个人经营，经营范围为集成吊顶、厨卫用品批发零售。 顾兴根、宋振江为本案支出公证费2000元、律师费6000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被告销售涉案产品的行为是否侵害了原告专利号ZL201420371132.0实用新型专利权，应否承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 顾兴根、宋振江系名称为“合金包管支架”的实用新型专利权人(专利号为ZL201420371132.0)，该专利权现处于合法有效状态，其享有的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，经对比，被告销售的被诉侵权产品包含了与原告主张的涉案专利权利要求1中全部技术特征相同的技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告未经专利权人许可，为经营目的销售侵犯他人实用新型专利权的产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽否认侵权，但未提供相应证据证实其主张，对其抗辩本院不予支持。关于赔偿数额，顾兴根、宋振江未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告的过错程度、侵权行为的性质，结合顾兴根、宋振江为制止侵权所支出的费用，在法定赔偿额的范围内酌情确定为20000元。 综上，原告顾兴根、宋振江的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告巨野县美顶装饰材料门市部(经营者李海江)立即停止销售侵犯顾兴根、宋振江名称为“合金包管支架”(专利号为ZL201420371132.0)实用新型专利权产品的行为； 二、被告巨野县美顶装饰材料门市部(经营者李海江)于判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴根、宋振江经济损失及合理费用共计20000元； 三、驳回原告顾兴根、宋振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告顾兴根、宋振江负担920元，被告巨野县美顶装饰材料门市部(经营者李海江)负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘念波 审判员  吴 峰 审判员  张正良 二〇一九年八月二十九日 书记员  贺甜甜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初422号 原告徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张娥（系原告徐加保之妻），女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣、张广鑫，均济南市司法局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告徐加保不服被告济南市人民政府（简称市政府）作出的[2019]第090号政府信息公开告知及被告山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2019]63号行政复议决定，于2019年4月6向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐加保起诉称，原告于2018年12月30日向市政府发出信息公开申请，要求公开“市政府市长、副市长及享受市长副市长待遇的领导人参与、干涉济南市公安局市中区分局办理2017年6月23日非法侵入申请人民宅案件的领导人员名单、批条、批示、会议纪要、电话录音的信息。”市政府作出[2019]第090号政府信息公开告知，称原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服，向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复决字[2019]63号行政复议决定，维持了市政府[2019]第090号政府信息公开告知。请求法院：1、撤销市政府作出的[2019]第090号政府信息公开告知；2、判令市政府重新作出答复；3、撤销省政府作出的鲁政复决字[2019]63号行政复议决定。 本院认为， 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”鉴于原告申请的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市政府作出的政府信息公开告知对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回原告对市政府的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院也应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述规定，人民法院应当一并裁定对原告对省政府的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告徐加保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  陈 健 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特95号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：陈靖，该支行客户经理。 被申请人：韩效善，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：李荣（配偶），女，1977年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人韩效善、被申请人李荣申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人韩效善、李荣位于宿州市（房地产权证书号：201303367,他项权证号码：201301270号）的房产釆取拍卖、变卖措施，用以偿付所欠申请人贷款本金150343.69元，利息3089.27元，合计金额153432.96元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月19日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人韩效善、李荣因购房向申请人申请借款人民币21万元整，期限为15年，申请人于2013年3月19日与被申请人签订了编号为34020120130021657的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2018年12月19日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。2013年4月19日至2018年11月19日，被告共计归还贷款本金59656.31元，利息59154.08元，合计本息118810.39元。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金150343.69元，利息3089.27元，合计金额153432.96元（利息、罚息、复利等暂计算至2019年4月19日），2019年4月19日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。 本院在审查期间，依法向被申请人韩效善、李荣送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人韩效善、李荣在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2013年3月8日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人韩效善签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人韩效善向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买宿州市的房屋，借款数额为21万元，借款期限自2013年3月19日起至2028年3月18日止，借款人韩效善以其所有的位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2013年3月19日，申请人向被申请人发放借款21万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2013年3月19日，到期日期为2028年3月18日，借款利率6.55000%，逾期利率为9.82500%，还款方式为等额本息还款。2013年3月14日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2018年12月19日起未按照约定还款。截至2019年4月19日被申请人尚欠申请人借款本金150343.69元，利息3089.27元，合计金额153432.96元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人韩效善、李荣位于宿州市（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人韩效善、李荣负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月六日 书记员 刘昱佐