wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1094号 上诉人（原审原告）陈西民，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 上诉人（原审原告）陈国辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市济阳区。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区济北街道开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人刘琦，济南市济阳区司法局工作人员。 委托代理人王**，济南市济阳区司法局工作人员。 陈西民、陈国辉因诉济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）土地出让行政批准一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人均为原济阳县济北街道办事处村民，在本村拥有合法的房屋及地上附着物。陈西民于2018年10月22日得知济阳政地〔2018〕18号《济阳县人民政府关于同意招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（以下简称18号批复）。陈国辉于2018年12月21日得知18号批复。上诉人的房屋位于18号批复所涉JY-01-2018-020地块上，上诉人认为济阳区政府作出涉案批复违反法律规定，请求依法撤销被告济阳区政府作出的18号批复。 原审法院认为：《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，济阳区政府对济阳区国土资源局提交的拟招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权实施方案予以批准，陈国辉、陈西民对该批准行为不服，提起本案诉讼。济阳区政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对陈国辉、陈西民的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。故陈国辉、陈西民提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。陈国辉、陈西民如认为自己的合法权益受到侵害，应依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈西民、陈国辉的起诉。 陈国辉、陈西民不服提起上诉，主张原审法院裁定认为涉案批复是上下级之间的内部审批行为，不产生外部法律效力，对陈国辉、陈西民的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围，从而驳回上诉人的起诉是错误的。原审法院记载陈国辉住址错误，请求撤销原审法院裁定及涉案批复。 被上诉人济阳区政府未提供书面答辩意见。 本院认为：《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”由该条规定可知，济阳区政府的职责系对济阳区国土资源局按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案进行批准。经济阳区政府批准后，由济阳区国土资源局组织实施。因此，济阳区政府的涉案批复行为属于对济阳区国土资源局上下级机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对陈国辉、陈西民的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。原审法院以本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回陈国辉、陈西民的起诉并无不当。原审裁定将陈国辉住址记载为“济南市济阳区”有误，根据陈国辉身份证记载的住址应为“济南市济阳区”，住址记载错误不影响本案裁判结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月二日 书记员 杨柳青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终2862号 上诉人（原审原告）田庆才，男，1961年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路**。 法定代表人刘培国，区长。 委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。 委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），，住所地聊城市东昌府区东昌西路** 法定代表人胡家政，局长。 委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。 委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 田庆才因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院(2017)鲁15行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田庆才以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田庆才的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人田庆才撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人田庆才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月一日 书记员 杨柳青
山东省昌邑市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0786刑初284号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张述坤，曾用名张永伟，男，1974年4月4日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化程度，农民，住山东省昌邑市。 昌邑市人民检察院于2018年9月21日以昌检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人张述坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张述坤于2019年7月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  宋巧云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1881号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：王光姬，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：吴芳渊，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：福建省政和县鲁仙工艺品有限公司，住，住所地福建省政和县石屯镇八宝庄****一社会信用代码913507255792940276。 法定代表人：王光姬。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王光姬、吴芳渊、福建省政和县鲁仙工艺品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)闽0102民初6499号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1541282元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费21472元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王光姬在福建省政和县鲁仙工艺品有限公司持有股份，发现被执行人吴芳渊在福建省政和县三和源电子商务有限公司、福建省政和县鲁仙工艺品有限公司持有股份,本院依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1881号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 锌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8271号原告：付东波，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。被告：韩露，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告付东波诉被告韩露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东波及其委托诉讼代理人黄天静到庭参加诉讼，被告韩露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98000元，并按照月息2%支付自2016年12月21日起至款项实际偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，2016年11月5日被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并承诺每月按照月利率2%向原告支付利息。原告出于信任就在按照月利率2%扣除一个月的利息后将98000元出借给被告。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告称手头紧张过一段时间再还，并于2017年12月3日与原告补签借款合同一份。后原告多次打电话给被告要求其还款，被告一直推脱，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩露未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2016年11月5日，原告付东波通过中国工商银行向被告韩露尾号为8419的账户转账98000元。2017年12月3日，原告付东波与被告韩露签订借款合同一份，约定被告韩露向原告付东波借款100000元，利息为月利率2%，借款期限从2017年12月起至2018年2月止。原告称在借款发生后，被告支付了2016年11月6日至2016年12月20日的利息3000元，后未再偿还借款本息。本院认为，被告韩露未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的中国工商银行历史明细清单及借款合同，能够认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。借款发生后，被告未在约定还款期限内返还原告借款，构成违约，对原告主张被告偿还其借款98000的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年12月21日按照月利率2%支付逾期利息，对借款合同签订后即2017年12月3日之后的利息，符合双方约定本院予以支持；对2016年12月21日至2017年12月3日之间的利息，因原告未提供证据证明双方有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露于本判决生效之日起十日内返还原告付东波借款本金98000元，并支付按照月利率2%自2017年12月3日计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告付东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由被告韩露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年八月十二日书记员  徐亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7803号 原告：秦皇岛市抚宁华坪水泥厂，住所地海港区。 法定代表人：朱文强，厂长。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：辽宁金刚高速公路建设有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张俊义，经理。 原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂与被告辽宁金刚高速公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼，被告辽宁金刚高速公路建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《水泥设备购销合同》；2、请求人民法院判令被告给付违约金146万元；3、请求人民法院判令被告给付场地占用费40万元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原被告签订《水泥设备购销合同》。合同约定原告作为供方向被告出售旧水泥设备，出售价格为292万元。合同对于交付时间、违约责任等内容也予以载明。合同签订后，原告积极履行合同义务，将设备拆除等待被告提货。在双方约定的时间内，被告方未能履行提货义务，为此原告多次催促，要求其提货，但直至2019年4月被告仍未提货。此期间，上述设备一直在原告厂区内存放。原告认为，作为缔约双方，均应遵守合同约定，履行合同义务。现鉴于被告未能如约履行，构成违约，故原告依法提出诉讼，要求解除双方所签订的合同，并要求被告承担违约责任。上述诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告辽宁金刚高速公路建设有限公司未到庭亦未作答辩。 原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂提供证据材料如下： 证据一、《水泥设备购销合同》一份。证明原、被告于2017年11月25日签订该份合同，合同约定设备价款、交付方式、违约责任等内容。其中违约责任约定违约方赔偿守约方违约金为合同总价的50%，即146万元。同时还约定不能按期提货，应支付场地占用费，每天1000元。原告依据该条款约定从2018年2月25日起计算至2019年4月1日止，共计400天占地费，共计40万元。 证据二、原告法定代表人朱文强建设银行交易明细单。证明被告于2017年11月24日向原告支付合同定金5万元，履行了合同所约定交付定金的义务。 证据三、录音光盘一份及书面整理材料。证明原告法定代表人与被告业务代表孟兆波的通话内容，在通话中，被告业务代表明确表示要继续履行合同，并明确表示，如果不要该批设备，也同意补偿原告损失。录音证据形成时间是2018年11月11日。 证据四、《产品购销合同》一份。证明原告在被告不能履行合同的情况下，为减少损失，将设备出售给第三方，该合同载明出售设备名称及价格，该合同已经予以履行。 证据五、原告法定代表人朱文强农业银行交易明细单。证明原告已经收到第三方给付的设备款，第三方完成了交付设备款的义务，合同已经履行完毕。 被告辽宁金刚高速公路建设有限公司未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定: 对原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2017年11月25日，原、被告签订《水泥设备购销合同》，合同约定：被告购买原告拆除后的旧水泥设备，（主机Φ3.2m×13.5m磨机一台，年产40万吨。提升机两台，给料机、输送机、除尘器、空压机、气罐、三嘴包装机、50装载机、电子秤、化验压力机各一台，研磨体旧球55吨、旧锻73吨）合同总价292万元；交货方式为原告厂内交货，被告自提并承担所发生的相关费用；结算方式为被告在合同签订前交定金5万元，合同签订后按合同总价付清全款，如因被告方延期付款，所造成交货延期，原告不付任何责任；被告应在合同签订后3个月内提完所购设备，如因被告原因不能按期履行，超出约定时间被告应按每天1000元给付原告场地占用费，如被告超出5个月未能提走所购设备，属被告违约，按违约处理，原告有权另行处理合同中全部设备；同时约定双方任何一方违约，违约方赔偿对方合同总价50%的违约金。为了履行上述合同，被告于2017年11月24日通过银行转账方式向原告交纳5万元定金。合同签订后，原告将设备拆除等待被告提货，但被告却未在合同约定时间内提货，经原告多次催促，被告仍未提货。此期间，为减少损失原告于2019年4月1日将被告购买的水泥设备以730000元售出。 本院认为，原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂与被告辽宁金刚高速公路建设有限公司之间签订的《水泥设备购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约拆除合同约定的设备等待被告提货，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定及时履行提货义务的行为属违约，应按承担违约责任，支付原告违约金，原告诉请的违约金数额应予调整，应按原告实际损失2190000元的30%计算违约金为657000元，本院予以支持。原告将拆除的设备存放于厂内，被告长时间未提货，应按合同约定给付原告场地占用费，故对原告要求被告给付场地占用费的请求，本院予以支持。水泥设备实际占用场地自2018年2月26日起至2019年4月1日止共计399天，双方合同约定按每天1000元给付场地占用费，其场地占用费为399000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂与被告辽宁金刚高速公路建设有限公司签订的《水泥设备购销合同》； 二、被告辽宁金刚高速公路建设有限公司向原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂支付违约金657000元，于本判决生效后七日内履行； 三、被告辽宁金刚高速公路建设有限公司给付原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂场地占用费399000元，于本判决生效后七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，由原告秦皇岛市抚宁华坪水泥厂负担3618元，被告辽宁金刚高速公路建设有限公司负担7152元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年八月二日 书记员 卢鑫宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3055号之一 申请执行人：福建省泉州振宇石业有限公司，住所地崇武镇潮洛区，统一社会信用代码9135052161160468XG。 法定代表人：黄国妙。 被执行人：李庆泉，男，1976年2月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行福建省泉州振宇石业有限公司与李庆泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项157578元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2420号被执行人：廖茂君，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行廖茂君罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖茂君银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初1739号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：张某某，女，1965年11月5出生，汉族 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人韩秀斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计38409.85元，并以38409.85元为基数，自2018年10月8日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.被告支付原告保费4906元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年10月8日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国光大银行股份有限公司济南解放路支行《个人贷款合同》、贷款借据各一份。2.《个人贷款保证保险保险单》一份。3.消费信贷对账单（2016年6月19日至2018年10月8日）、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份。 被告张某某未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告张某某所签《个人贷款合同》约定：贷款金额为115000元；用途为生产生活所需；贷款期限自2016年5月19日起至2019年5月19日止；贷款执行年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行于2016年5月19日将借款115000元向被告张某某支付完毕。被告张某某对上述借款于2018年7月19日起存在逾期，至2018年10月8日逾期80天。 2016年5月19日，原告与被告所签《个人贷款保证保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南解放路支行；投保人为被告张某某；个人贷款保证保险金额136735元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额1840元，每月保费率1.6%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司济南解放路支行于2018年10月8日依合同约定向原告主张其承担保证责任，同日，原告依约向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行支付理赔款38409.85元。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张某某签订的《个人贷款保证保险保险单》及中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行与被告张某某签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行按约向被告发放了借款；被告张某某未按约还款；原告已根据《个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行进行了理赔；被告在原告理赔30日后仍未向原告归还全部理赔款项，被告拖欠原告保费4906元，事实清楚，构成违约，原告要求被告偿还全部理赔款项及未付保费并承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。因《个人贷款保证保险保险单》特别约定条款中约定的每日1‰的违约金过高，原告以年利率24%的标准主张违约损失，符合法律规定，本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款38409.85元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费4906元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告张某某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以38409.85元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  虞 宏 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  李宗善 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚目远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2936号之一 申请执行人：苏金龙，男，1963年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张家昌，男，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张炳桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑明霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行苏金龙与张家昌、张炳桂、郑明霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2376号被执行人：孙秋桐，男，1989年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行孙秋桐罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秋桐银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1521号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。委托代理人王鹏，系该社职工。被执行人张丽，女，1980年6月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人史家卫，男，1990年2月7日生，汉族，住范县。被执行人李凤存，女，1984年6月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行张丽、史家卫、李凤存金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息；经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初6189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十一日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1414号原告：刘艳春，男，1982年3月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：林亚萍，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：方学江，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘艳春与林亚萍、方学江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告林亚萍、方学江经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30200元及利息25821元，合计56021元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还欠款本金37200元，自2014年7月5日至实际给付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告前妻叫方晓明，与方学江是亲属。2013年3月5日，二被告通过方晓明向原告借款30000元，用于被告儿子结婚。当时约定用款期限16个月，月利息1.5分。2014年向二被告索要欠款，被告林亚萍给原告出具金额为37200元的欠条。2015年9月-2016年9月二被告陆续偿还原告7000元。现被告离开本村，不知去向，无法联系。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠据一张。内容为“借据：经双方协商林亚萍向刘艳春借款叁万柒仟贰佰元整（37200元），借期一年零4个月，林亚萍于2014年7月5日还款（37200元），逾期不还，林亚萍承担相应的法律责任，口说无凭，立字为据，本借条1份，归刘艳春保管，还款时双方当面作废。借款人：刘艳春，还款人：林亚萍。借款日期2013年3月5日。”该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年3月5日，二被告通过案外人方晓明向原告借款30000元。并约定用款期限为16个月（2013年3月5日至2014年7月5日），月利息1.5分（利息即7200元）。2014年原告向被告索要欠款，被告林亚萍给原告出具金额为37200元的欠条（即本金30000元加上利息7200元），还款日期为2014年7月5日。2015年9月至2016年9月二被告陆续偿还原告7000元。余款至今未偿还。另查明，经本院到呼兰区民政局查询，确认二被告确系夫妻关系。二被告已离开住所地，无法联系。本院公告送达相应法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方学江、林亚萍系夫妻关系，故二被告应当给付原告刘艳春借款本金及利息。根据民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证金额可以认定后期借款本金。故本案借款本金为37200元。但后期，被告陆续偿还共计7000元，视为偿还本金，本金余额为30200元。关于利息，原告主张自2014年7月5日至实际给付之日止按年利率6%给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告方学江、林亚萍在本判决生效后三日内给付原告刘艳春借款本金30200元，并以30200元为基数，按年利率6%给付利息，自2014年7月5日起至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告方学江、林亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年八月十四日书 记 员  唐明月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3984号 上诉人（原审原告）：林凤娇，女，1985年10月26日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审原告）：颜婷莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住晋江市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人杨**群、颜婷莉因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨**群、颜婷莉上诉请求：撤销原判，改判支持杨**群、颜婷莉一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使杨**群、颜婷莉接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，杨**群、颜婷莉以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向杨**群、颜婷莉发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。杨**群、颜婷莉提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 杨**群、颜婷莉向一审法院起诉请求：判令侨成公司向杨**群、颜婷莉支付因逾期交房产生的违约金9192.77元（以总购房款785707元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：杨**群、颜婷莉与侨成公司于2015年9月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定杨**群、颜婷莉向侨成公司购买址于晋江市地块）59幢Ａ803号房屋，总金额为785707元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月3日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。杨**群、颜婷莉于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向杨**群、颜婷莉交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但杨**群、颜婷莉于2018年2月3日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。杨**群、颜婷莉的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告杨**群、颜婷莉的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨**群、颜婷莉负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和杨**群、颜婷莉之间没有特别约定的情况下，杨**群、颜婷莉于2018年3月2日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在杨**群、颜婷莉所主张的违法交付的问题。杨**群、颜婷莉以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，杨**群、颜婷莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨**群、颜婷莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2009号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳晴朗服饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦广银大厦1702，统一社会信用代码：×××73Ｎ。法定代表人：张盛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。原告何春与被告深圳晴朗服饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.2）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告何春于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十五日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2135号之一 申请执行人：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆志文，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行柳庆池与骆志文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5600元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1565号原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：深圳市轩凯斯家具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南路安柏丽晶园**11B，统一社会信用代码：×××837。法定代表人：植中锐。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师原告刘正语与被告深圳市轩凯斯家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163039××××.7）一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘正语于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正语的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘正语撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘正语负担。原告刘正语向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月五日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2664号申请人：红花岗区昕旺灯饰经营部，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓**，统一社会信用代码：92520302MA6H0P095R（1-1）。经营者：谢旭。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人红花岗区昕旺灯饰经营部与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3325号 申请执行人：韩飞，男，1981年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：罗涛，男，汉族，1990年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104民初8509号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55637.5元、执行费735元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 一 九 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3057号之一 申请执行人：杨建河，男，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨世河，男，1979年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨建河与杨世河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1490号之一原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码×××214。法定代表人：罗续玉，执行董事。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市古尚数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××9ＸＥ。法定代表人：赵海森,总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。原告东莞市微创智能科技有限公司与被告深圳市古尚数码有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172041××××.8）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市微创智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2615.74元(原告已预交)，减半收取计人民币1307.87元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年八月二十一日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初116号之一原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，住河南省民权县，户籍地山东省阳谷县。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**，统一社会信用代码：9144010607844797XT。法定代表人：黎直前。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：91110108085473738G。法定代表人：张勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********：91330110571460916A。法定代表人：蒋凡。原告王兴川因与被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告著作权中依法享有获得报酬的权利的行为。2、请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失300000元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系畅销书《人生应似不倒翁》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。2011年10月12日，原告与贵州人民出版社签订本作品“图书出版合同”，在合同中约定了原告以版税获得报酬的方式、标准及支付报酬的周期等核心内容，合同有效期5年。2012年7月，本作品正式由贵州人民出版社出版，ISBN:978-7-221-09691-3,中国版本图书馆CIP数据核字（2011）第151996号，字数．166千字，定价：25.00元，平装214页，语种：简体中文，版权页注明：王兴川著，并在封面折页有关于作者的介绍，原告对该作品享有完全的著作权。近期原告在互联网被告网址天猫阿里文学官方旗舰店：https://detaiil.tmaii.com/item.htm?spm=a220m.1000858.1000725.56.54bb315fyiDQQh&jd=57138911l652&userid=3970766068&catid=2&isb=1&rn=1e4c61cd06af85c8f970b64c7a11d733上发现上述作品全本内容未经原告授权许可被被告擅自改编成电子出版物在天猫阿里文学官方旗舰店进行销售，被告官方销售页面显示库存数量为999991件。实体图书定价25.00元，被告将擅自出版的电子出版物价格定为3.00元的超低价，电子出版物总价值近300万元。且在其官方网店购买后，需经提示安装“天猫读书”APP且注册成用户后才能阅读，以此种超低价销售方式来绑架用户手机，达到占据市场的目的，相对同行业而言构成不正当竞争，同时非法剥夺了原告对本作品与其它出版商、电子书平台、读书平台等行业公司合作的机会，对原告造成了电子出版权利的绝对排它性的重大损失。被告的改编行为事先并未取得原告方授权许可，改编成电子出版物公开销售发行也未向原告支付任何报酬，被告以营利为目的非法盗版公然销售发行的行为己严重侵犯了原告对《人生应似不倒翁》作品享有的使用权及获得合法报酬的权利，严重损害了原告的权益，给原告对本作品的其它IP授权交易造成了重大影响。被告未经原告授权许可擅自使用原告依法享有著作权的本作品，以营利为目的以推广APP为目的，在其官方网络商业平台公开销售，公然违反著作权法同时，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，情节极其严重，已涉嫌构成严重侵犯知识产权罪中的侵犯著作权罪，原告将严格依法保留追究被告相关刑事责任的权利。为了维护法律的尊严，为了维护著作权人的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《使用文字作品支付报酬办法》等法律法规相关规定，请依法支持原告的全部诉请。被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求裁定将本案移交至广州市互联网法院进行审理。事实和理由：王兴川诉广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（下简称“阿里文学”）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司信息网络传播权纠纷一案。阿里文学为本案被告，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**，位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理更为恰当。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷…”该案件为在互联网上发生的著作权纠纷案件，也应当在广州互联网法院审理。综上所述，根据民事诉讼法及最高院关于互联网法院管辖的规定，应由广州互联网法院审理，请依法裁定将案件移送广州互联网法院审理。被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司未提出异议。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告的住所地位于河南省商丘市民权县本案具有管辖权。被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广州阿里巴巴文学信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月十五日书记员 王军会
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执78号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人:叶骏。 被执行人:施丹梅，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:郭华，男，1964年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人施丹梅、郭华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)闽0102民初6333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币187216.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2190.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郭华在福州爱咖会商贸有限公司持有股份、福州被执行人施丹梅在福州大思日用品经营部、福州艾之旅贸易有限公司持有股份本院依法冻结、暂无法处置、并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执78号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1869号之二原告：深圳市远望工业自动化设备有限公司。法定代表人：龙超祥，董事长暨总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市友通塑焊机械有限公司。法定代表人：刘永彦，总经理。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜健，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市友通智能机械有限公司。法定代表人：刘永彦，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠甫，广东普发律师事务所实习律师。原告深圳市远望工业自动化设备有限公司诉被告深圳市友通塑焊机械有限公司、深圳市友通智能机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案审理期间，原告深圳市远望工业自动化设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市远望工业自动化设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市远望工业自动化设备有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市远望工业自动化设备有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告深圳市远望工业自动化设备有限公司负担，原告深圳市远望工业自动化设备有限公司多预交的受理费本院予以退还。审判长 胡 志 光审判员 钟 小 凯审判员 骆 丽 莉二〇一九年八月一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7957号之一 申请人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧，统一社会信用代码:913413020584975905（1-1）。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 被申请人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 申请人宿州市富通建材有限责任公司与被申请人广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市富通建材有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人广泰建设集团有限公司在宿州市新区建设投资集团有限公司的应付工程款9000000元予以冻结，申请人自愿以其名下重型特殊结构货车五辆及重型非载货专项作业车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市富通建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广泰建设集团有限公司在宿州市新区建设投资集团有限公司的应付工程款9000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永          二〇一九年八月十五日 书记员单爱军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2070号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，职务总经理。被告：张宇，男，1975年12月30日出生，汉族，信用社职工，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨永昌饲料有限公司(以下简称永昌饲料公司)与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌饲料公司法定代表人曾勇章到庭参加审理，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永昌饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司生产销售鱼饲料，被告养鱼。2017年7月15日左右，原告赊给被告1吨鱼饲料。被告答应卖鱼之后给钱。2017年10月18日，被告给原告出具欠据一张4400元的欠据。欠据是在被告所在单位（方台信用社）院里出具的，出具欠据的时候只有曾勇章和被告在场，欠据上的字是被告本人书写。原告多次找被告索要，未果。因此起诉至法院。被告未答辩。永昌饲料公司围绕诉讼请求提交欠据一份,载明“今有张宇在哈尔滨永昌饲料有限公司购买鱼料数量1吨，货款金额4400元，还款期到11月1日止。如逾期不还加收月息2分，拒不还款者由呼兰区人民法院裁决欠款人张宇2017年10月18日”。证明被告欠原告鱼料款4400元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2017年7月份，被告联系曾勇章从原告公司购买鱼饲料。2017年7月15日左右，原告将1吨鱼饲料交付被告，当时商定被告卖鱼之后给付原告饲料款。被告于2017年10月18日给原告出具欠据一张4400元的欠据，欠据在被告单位方台信用社院里出具，欠据的内容是被告本人书写。此款至今未给。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定被告欠原告4400元鱼料款属实，被告应当偿还该欠款。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨永昌饲料有限公司鱼饲料款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月二十八日书记员  叶春雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2553号被执行人：吴天吉，男，苗族，1986年6月4日出生，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行吴天吉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天吉银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初634号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 原告刘震英诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘震英，被告成华区政府的委托代理人吴爱民及被告成华区政府负责人乔建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，成华区政府作出成华府复不字[2019]40号《不予受理决定书》（以下简称40号不予受理决定）。其主要内容为：刘震英不服成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安分局）于2019年4月1日作出的《政府信息公开申请补正告知书》，申请撤销该补正告知书。而该补正告知书属于过程性行政行为，不属于行政复议范围，故对刘震英的行政复议申请依法不予受理。 原告刘震英诉称，成华区公安分局作出的《政府信息公开申请补正告知书》侵犯了原告合法权益。被告成华区政府未受理原告撤销上述补正告知书的复议申请违反法律规定。请求撤销被告成华区政府作出的40号不予受理决定。 被告成华区政府辩称，成华区公安分局作出的《政府信息公开申请补正告知书》系要求原告刘震英按照“一事一申请”的原则逐项提交政府信息公开申请，该告知书不对原告刘震英的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围。被告作出的40号不予受理决定并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，刘震英于2019年3月17日通过邮寄方式向成华区公安分局申请政府信息公开，请求公开“1.成都市公安局成华分局根据什么文件在2006年出动警力非法强拆刘震英房屋；2.成华分局在2006年9月6日非法强拆刘震英房屋的出动人员名单；3.成华分局是哪个行政部门下令在2006年非法强拆刘震英房屋；4.成华分局在2006年非法强拆刘震英房屋出动人员使用总资金。”成华区分局于2019年4月1日作出2019年第04号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告刘震英逐项申请，随后向刘震英邮寄送达。刘震英不服，于2019年5月13日向成华区政府提起行政复议，请求撤销上述补正告知书。成华区政府于2019年5月15日收到复议申请后，于2019年5月20日以案涉补正告知书为过程性行政行为为由作出40号不予受理决定。刘震英不服，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、政府信息公开申请补正告知书、行政复议申请书、40号不予受理决定书、邮寄单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告成华区政府具有针对成华区公安分局作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”原则，规定“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”从本案查明的事实看，原告刘震英向成华区公安分局提起的政府信息公开申请共有四项，成华区公安分局根据上述规定向原告刘震英作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求其逐项提起申请，以进一步明确申请内容，并不对原告刘震英获取政府信息的实际权利产生影响。该补正告知书不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被告成华区政府2019年5月15日收到原告刘震英的行政复议申请后，于2019年5月20日作出40号不予受理决定并向原告刘震英邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘震英的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  胥 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2256号原告：于杨，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：宗宇，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王宏军，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐小雨，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告于杨与被告宗宇、王宏军、徐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许于杨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年八月三十一日书记员  叶春雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2497号原告：区广铨。原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码×××07Ｑ。法定代表人：区广铨，董事长。上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘文建，身份证住址湖北省黄梅县，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐。系公民代理。被告：深圳市优乐儿儿童用品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区,统一社会信用代码×××Ｔ32。法定代表人：郝永军，总经理。被告：河南金阳光儿童用品有限公司,住所地河南省漯河市,统一社会信用代码×××05Ｆ。法定代表人：卢二红，经理。委托诉讼代理人：李明和，身份证住址河南省临颍县。系该公司员工。原告区广铨、原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告深圳市优乐儿儿童用品有限公司、被告河南金阳光儿童用品有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162102××××.0）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告区广铨、原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元(原告已预交)，减半收取计人民币2150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 曹 芳 芳人民陪审员 陈 文 蓓二〇一九年八月二十一日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1540号申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路市一中西侧。法定代表人许文盛，系该社社长。委托代理人王艳艳，系该社职工。被执行人乔丽，女，1982年6月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人邢永生，男，1976年2月11日生，汉族，濮阳市华龙区黄河路金辉经贸总公司院。被执行人邢书祥，男，1948年12月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人李盼星，女，1951年7月17日生，汉族，住址同上，系邢书祥之妻。被执行人邢文仲，男，1952年1月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人李杰，男，1973年4月12日生，汉族，住华龙区。被执行人邢永梅，女，1974年6月27日生，汉族，住址同上，系李杰之妻。被执行人李强，男，1974年4月17日生，汉族，住华龙区。申请人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行乔丽、邢文仲、李盼星、李杰、李强、邢书祥、邢永生、邢永梅民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金75000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已将被执行人名下有关银行账户予以冻结。将被执行人邢文仲名下存款执行到位78000元，申请人放弃要求被执行人邢文仲承担下剩欠款的还款责任。其他被执行人暂无可供执行存款余额。被执行人邢永生名下登记有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车，被执行人邢永梅名下登记有豫Ｊ×××**号一辆车，已采取查封措施，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记信息、证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十日书记员  吴振虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3239号 上诉人（原审被告）：叶培玉，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 上诉人叶培玉因与被上诉人洪鹏伟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶培玉上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审。事实和理由：由于洪鹏伟提供的布料有一部分存在质量问题，造成叶培玉生产中损失严重，双方虽有结算，但洪鹏伟提供的结欠款凭证不能作为最后的还款依据。该欠款凭证尚未扣除因质量问题造成的损失20万元。根据上述实际情况，请求二审法院依法改判。 洪鹏伟辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 洪鹏伟向一审法院起诉请求：叶培玉立即支付洪鹏伟货款23946元及该款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。 一审法院认定事实：叶培玉出具结欠款凭证一份以确认截至2013年1月1日尚欠洪鹏伟货款83946元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后叶培玉仅付款60000元，至今尚欠洪鹏伟货款23946元。洪鹏伟于2019年3月20日提起诉讼。 一审法院认为：洪鹏伟与叶培玉之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶培玉拖欠洪鹏伟货款23946元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现洪鹏伟请求叶培玉支付诉争款项自起诉之日即2019年3月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。叶培玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：叶培玉应于本判决生效之日起十日内支付洪鹏伟货款23946元及该款自2019年3月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由叶培玉负担。 二审中，叶培玉与洪鹏伟均未提交新证据。另，洪鹏伟对原审法院查明的事实没有异议。叶培玉认为本案货物存在质量问题，应当扣除相应货款。本院对双方没有异议的部分事实依法予以确认。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：叶培玉是否应当承担本案的还款责任？首先，洪鹏伟主张叶培玉拖欠其货款23946元，提供了叶培玉签字确认的结欠款凭证予以证明，完成了其主要举证责任。叶培玉主张洪鹏伟提供的布料存在质量问题且损失了20万元，但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果。本院认为，叶培玉的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，叶培玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399元，由上诉人叶培玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2739号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区中环南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1－1）。负责人：彭龙。被执行人：郭兴文，男，汉族，1964年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人郭兴文保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兴文银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十六日书记员 张芹梅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初246号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人杨晓峰，男，1989年11月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，务工，住昌邑市。2019年3月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人杨晓峰犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王**波出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2018年3月至5月，被告人杨晓峰在互联网上使用ＱＱ号2696352668（昵称“月光依旧柔人心”）、微信号×××（昵称“ｌｕｃｋｙ”），冒名王明娟与钟某交友发展恋爱关系，期间以装修房子、家人生病、买衣服等名义骗取钟某人民币6854.28元。 2.2018年5月，被告人杨晓峰在互联网上使用微信号×××（昵称“ｌｕｃｋｙ”），冒充年轻未婚女性与王某交友发展恋爱关系，期间以买衣服、付车费等名义骗取王某人民币2080.02元。 3.2018年5月至6月，被告人杨晓峰在互联网上使用ＱＱ号2696352688（昵称“月光依旧柔人心”）、微信号×××（昵称“ｌｕｃｋｙ”），冒充年轻未婚女性与李某交友发展恋爱关系，骗取李某人民币2810.48元。 4.2018年8月至2019年1月，被告人杨晓峰在互联网上使用ＱＱ号2696352688（昵称“月光依旧柔人心”）、750768322（昵称“宝）、微信号×××（昵称“ｌｕｃｋｙ”）、ｍｉｎｇｊｕａｎｂａｏｂａｏ521（昵称“啦啦啦”），冒充年轻未婚女性与徐某交友发展恋爱关系，期间以买东西、借钱等名义骗取徐某人民币36727.4元。 综上，被告人杨晓峰共计诈骗所得款人民币48472.18元。 上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细、办案说明、抓获经过、扣押清单，被害人钟某、王某、李某、徐某的陈述，电子数据ＱＱ和微信聊天记录材料、微信红包和转账记录等，被告人杨晓峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨晓峰具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果8PLUS手机一部，由扣押机关依法处理；对诈骗所得款48472.18元，依法追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  黄寿远 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  宋巧云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1746号之一申请人：张忠正，男，汉族，1978年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑小强，男，汉族，1972年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行申请人张忠正与被执行人郑小强保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院以(2019)黔0303执1746号执行裁定书查封了被执行人郑小强名下的房屋，现因被执行人履行了本案法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小强名下房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月一日书记员  姚 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初443号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人利林波，男，1987年11月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被抓获,同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人利林波犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人利林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1、2017年11月5日12时许，被告人利林波在南宁市都市丽人服装店扒窃被害人潘某的一台魅族手机。 2、2018年6月5日20时许，被告人利林波在南宁市爱婴阁母婴店门口盗窃被害人廖某的一台苹果6手机。 3、2019年1月14日15时许，被告人利林波在南宁市青秀区菜市场附近扒窃被害人洪某的一台红色苹果7手机。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人利林波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人利林波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：1、2017年11月5日12时许，被告人利林波在南宁市都市丽人服装店扒窃被害人潘某的一台魅族手机。 2、2018年6月4日20时许，被告人利林波在南宁市爱婴阁母婴店门口盗窃被害人廖某的一台苹果6手机。 3、2019年1月14日15时许，被告人利林波在南宁市青秀区菜市场附近扒窃被害人洪某的一台红色苹果7手机。 另查明，被告人利林波曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人利林波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、刑事判决书、被害人潘某、廖某、洪某陈述、被告人利林波供述和辩解、现场辨认笔录及现场指认照片、监控视频、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人利林波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利林波犯盗窃罪罪名成立。被告人利林波存在多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人利林波归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人利林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被盗财物，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年八月十四日 书 记 员 刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1374号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市腾裕达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华发北路京华大院**4B737，统一社会信用代码：×××53Ａ。经营者：林裕鹏。原告吴国华与被告深圳市腾裕达电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173022××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告吴国华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国华负担。原告吴国华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十四日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3461号 申请执行人：何航宙，男，1997年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁剑威，男，1998年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何航宙与被执行人翁剑威民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6255号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告翁剑威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何航宙借款本金7.5万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告翁剑威负担。 因被执行人未履行义务，本院于2018年9月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人翁剑威有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6255号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十七日 书记员 林贝莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢389号申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路口西南角。负责人刘胜涛，系该社主任。委托代理人段明磊，系该社副主任。被执行人雷伟选，男，1983年12月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人雷爱国，男，1979年11月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人成红振，男，1990年3月1日生，汉族，住濮阳县。申请人习城信用社申请执行雷伟选、雷爱国、成红振金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为150000元及利息。申请人立案执行后，查明，被执行人已偿还借款本金149900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，暂无可供执行余额。被执行人雷爱国名下登记有豫Ｊ×××**车一辆，已将车辆户口予以查封，但未发现车辆下落，被执行人无工商登记信息、证券信息、被无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十三日书记员  康黎明
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1840号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：静宁县城关镇中街。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，系该公司支行行长。被告：王某，住静宁县城关镇东环路。被告：静宁县恒峰房地产开发有限责任公司，住所地：静宁县城关镇。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、静宁县恒峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何某、被告王某及静宁县恒峰房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清偿借款本金5800000元，利息755866.97元，合计6555866.97元；2. 要求依法对抵押人王某及静宁县恒峰房地产开发有限责任公司所抵押房产拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告王某以养殖场购饲料缺资金为由向原告借款5800000元，借款期限32个月，于2018年8月1日到期，借款利率执行9.976%，被告王某用本人商住楼及静宁县恒峰房地产开发有限责任公司商铺提供抵押担保。该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告王某尚有借款本金5800000元及利息755866.97元仍未归还，故提起诉讼。王某辩称，原告所述属实。静宁县恒峰房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实。原告甘肃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交个人借款申请书、个人抵押担保承诺书、单位抵押担保承诺书、抵押保证承诺书、房地产抵押物清单、静房权证（各6份）、静房他证静宁县字第201602**、房地产抵押物核保登记单、个人借款/抵押担保合同、个人借款展期申请书、借款展期协议、利息清单、被告及财产共有人身份证复印件，证明被告借原告借款及抵押担保的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。审理认为，原告提供的上述证据真实合法，证据之间相互印证，能够证明当事人请求的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告王某以养殖场购饲料缺资金为由向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，2016年2月2日签订签个人借款/抵押担保合同，原告当日向被告发放借款5800000元，借款期限2016年2月2日至2018年2月1日，执行年利率9.976％，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。被告王某以与牟某共有的位于静宁县城关镇北二环路中路八里建筑工程公司商住楼1幢1层商铺1室；静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于北二环路南侧八里建筑工程公司商住楼1层3号商铺、5号商铺; 静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于东苑3号小区国土资源局商住楼1单元1层1号商铺；静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于二天门巷恒峰公司1号铺面、6号铺面提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。2018年1月3日被告向原告申请借款展期，原告同意展期，展期期限自2018年2月1日至2018年8月1日。截止2019年5月21日被告王某尚有借款本金5800000元及利息755866.97元仍未归还，故提起本次起诉。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某应当按照约定偿还借款本息。被告王某、静宁县恒峰房地产开发有限责任公司应当按照约定以其提供的抵押房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金5800000元，利息755866.97元，共计6555866.97元。二、原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告王某与牟某共有的位于静宁县城关镇北二环路中路八里建筑工程公司商住楼1幢1层商铺1室；静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于北二环路南侧八里建筑工程公司商住楼1层3号商铺、5号商铺; 静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于东苑3号小区国土资源局商住楼1单元1层1号商铺；静宁县恒峰房地产开发有限责任公司位于二天门巷恒峰公司1号铺面、6号铺面的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57692元，减半收取28846元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员   陈 焕 康二Ο一九年八月六日                            书 记 员   李 芳 弟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1463号之一 申请执行人：郭滨全，男，1968年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张秋兰，女，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭滨全与张秋兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项155000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2090号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 被执行人：曾淑华，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人曾淑华、曾英华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2671号申请人：池世均，男，汉族，1982年3月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱红霞，女，汉族，1986年7月6日出生，现住贵州省红花岗区。被执行人：杨红，女，汉族，1991年2月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人池世均与被执行人朱红霞、杨红买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红霞、杨红银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十九日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2696号申请人：贵州睿富酒业有限公司，住所地：遵义市汇川区福州路星金小区******房，统一社会信用代码：9152030007604638XX。法定代表人：李健议。被告：姜宏柳，女，苗族，1971年5月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州睿富酒业有限公司与被执行人姜宏柳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宏柳银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 张芹梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢168号申请执行人裴帅虎，男，1998年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人马文海，男，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人裴帅虎申请执行刘伟、马文海机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为24938.35元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人马文海名下中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行账户、河南省农村信用合作联社濮阳县农村信用合作联社梨园信用社账户、中国银行濮阳老城支行营业部账户、财付通支付科技有限公司账户均予以冻结，被执行人刘伟名下河南省农村信用合作联社濮阳县农村信用合作联社小集信用社账户予以冻结。被执行人刘伟、马文海在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人刘伟名下豫Ｊ×××**长安牌车辆、被执行人马文海名下豫Ｊ×××**少林牌车辆均已采取查封措施。被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保351号 陶炫竹、周淑仙、刘国本： 关于申请人陶炫竹与被申请人周淑仙、刘国本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日依据本院作出的（2019）桂0109民初1802号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人周淑仙位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城17号楼1单元2906号不动产，期限为三年，自2019年9月16日至2022年9月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1802号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢161号申请执行人张朝锋，男，1980年12月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人史慧超，男，1968年2月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘俊汝，女，1967年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人史晓明，男，1990年3月2日生，汉族，住濮阳县。申请人张朝锋申请执行史慧超、刘俊汝、史晓明民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为186268元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人史慧超名下在工行河南省濮阳支行开设的银行账户余额1000元，在濮阳农村商业银行股份有限公司聚源分理处开设的银行账户余额3200元，已将上述账户余额予以冻结并扣划转付给申请人。被执行人刘俊汝名下在中国农业银行股份有限公司濮阳县支行开设的银行账户已予以冻结，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人名下史慧超名下登记有豫Ｊ×××**宗申牌车一辆，该车辆注册登记日期为2009年，豫Ｊ×××**朗逸牌汽车一辆，该车注册登记日期为2011年，其中豫Ｊ×××**朗逸牌汽车已在首执案件予以查封，本案不再采取措施。被执行人史慧超名下在濮阳县八公桥镇慧超养殖专业合作社享有的27.11%股权本案已予以冻结，被执行人刘俊汝名下在濮阳县八公桥镇慧超养殖专业合作社享有的11.53%股权本案已予以冻结，冻结期限为三年。被执行人名下无房产、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月六日书记员  康黎明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2409号被执行人：李明洪，男，汉族，1973年8月11日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行李明洪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明洪银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年八月四日书记员  邹 钛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1546号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：源弈智能科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：彭楚尧，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市聚百盛展示制品有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路98工业区****/div>法定代表人：隆兴，该公司执行董事兼总经理。被告：隆兴，男，汉族，1978年9月1日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******iv>法定代表人：王珂，该公司CEO。委托诉讼代理人：姜雪，该公司法务专员。原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告源弈智能科技（上海）有限公司、深圳市聚百盛展示制品有限公司、隆兴、北京口袋时尚科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告肇庆市衡艺实业有限公司。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年八月一日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉