wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初2356号 原告：李增固，男，1954年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李圣祥，男，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：欧阳梅英，女，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住济南市。 原告李增固与被告李圣祥、被告欧阳梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李增固，被告欧阳梅英到庭参加了诉讼。被告李圣祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增固向本院提出诉讼请求：1、判令李圣祥、欧阳梅英偿还李增固借款本金30万元；2、判令李圣祥、欧阳梅英偿付李增固利息（以30万元为基数，自2018年2月起至计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算；现暂计90000元）；3、本案诉讼费用由李圣祥、欧阳梅英负担。诉讼中，李增固将其主张的利息计算方式明确为：以30万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实与理由：李圣祥、欧阳梅英（该两人系夫妻关系）于2016年7月7日、8月5日分两次向李增固借款计30万元。借款时双方约定借款利率按月利率2%计算。其后，在李圣祥、欧阳梅英付利息至2018年1月时，便不再付息，亦未偿还借款本金。为此，李增固提起本案诉讼。 李圣祥未提出答辩意见，未提交证据。 欧阳梅英辩称：李增固所诉属实，但现无资金偿还。 围绕其诉讼请求，李增固提交了如下证据： 1、落款时间为“2016.7.7”、借款人处签有“李圣祥”、“欧阳梅英”签名且签名之上各捺有指印1枚的借条1份，载明：“今借到李增固现金伍万元整，小计50000.00元借款期限柒天左右，利息协商处理。利息2%/月现金支付”。 2、落款时间为“2016.8.5”、借款人处签有“李圣祥”、“欧阳梅英”签名且签名之上各捺有指印1枚的借条1份，载明：“今借到李增固人民币现金伍万元整，小计50000.00元借款期限贰个月月息2%计算通过担保人银行转账支付”。 3、落款时间为“2016.8.5”、借款人处签有“李圣祥”、“欧阳梅英”签名且签名之上各捺有指印1枚的借条1份，载明：“今借到李增固人民币现金贰拾万元整，小计200000.00元借款期限贰个月利息月息2%计算现金支付”。 4、北京银行济南分行大明湖支行出具的个人账户对账单1份，载明：户名为闫世效尾号为xxxx的账号于2016年7月7日取款4.99万元，于2016年8月5日向户名为李圣祥尾号为xxxx的账户内转账付款20万元。 5、中国工商银行济南历下支行大明湖储蓄所出具的借记卡账户历史明细清单1份，载明：户名为闫世效尾号为xxxx的账户于2016年8月5日取款5万元。 6、证人闫世效的庭审证言1份，内容为：证人闫世效与李增固系同学关系，与李圣祥、欧阳梅英系朋友关系。李圣祥、欧阳梅英因工程需要资金，通过证人闫世效向李增固借款。2016年7月7日，李增固自证人闫世效名下的账户内取现4.99万元，并将该4.99万元加之其自家中取出的0.01万元一并交付给李圣祥。2016年8月5日，李增固自证人闫世效名下的账户内取现5万元，并将该5万元交付给李圣祥。同日，李增固利用证人闫世效的账户向李圣祥名下的账户内转账付款20万元。其后，李圣祥、欧阳梅英向李增固偿还了自借款之日起至2018年1月的利息。 7、济南市天桥区民政局出具的结婚登记审查处理表1份，载明：李圣祥与欧阳梅英于2011年5月23日登记结婚。 依据上述证据1-7，李增固将涉案借贷事实明确如下： 李增固与证人闫世效系朋友关系，通过证人闫世效认识了李圣祥与欧阳梅英。 2016年7月7日，李圣祥、欧阳梅英以工程上需资金为由共同向李增固借款5万元，并出具了借条1份。当日，李增固即自证人闫世效名下的账户内取款4.99万元，并将该4.99万元及其自家中取出的0.01万元交付给李圣祥。2016年8月5日，李圣祥、欧阳梅英再次以工程上需资金为由共同向李增固借款25万元，并出具了借条2份。当日，李增固亦即自证人闫世效名下的账户内取款5万元，将该5万元交付给李圣祥，并以证人闫世效的账户向李圣祥名下的账户内转账付款20万元。其后，李圣祥、欧阳梅英就上述两笔借款仅按约向李增固偿还了自借款之日起至2018年1月止的利息，至今未再偿还借款本金及偿付其余利息。 对于李增固提交的上述证据1-7的真实性以及李增固依据上述证据1-7所明确的涉案借贷事实，欧阳梅英均予以认可，但不再同意支付利息。 本院认为，李圣祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 对于涉案借贷事实，单依据李增固所提交的借条、个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单所载内容以及其所提供的证人证言，已足以体现出李增固与李圣祥、欧阳梅英达成借贷合意以及已交付涉案借款的表面事实，且李圣祥之配偶即欧阳梅英于诉讼中亦对前述李增固所提交的证据以及李增固依据前述证据所主张的借贷事实予以认可，故对于李增固主张的涉案借贷事实本院予以认定。依此，李增固要求李圣祥、欧阳梅英偿还借款本金30万元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于李增固主张的利息，欧阳梅英虽不同意支付，但鉴于李增固所主张的利息计算方式既与双方当事人的约定的相符，亦不违反法律法规的禁止性，故本院对其该请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李圣祥、被告欧阳梅英于本判决生效之日起10日内偿还原告李增固借款本金30万元； 二、被告李圣祥、被告欧阳梅英赔付原告李增固利息损失（以30万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。 案件受理费7150元，财产保全申请费2470元，均由被告李圣祥、被告欧阳梅英负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一九年八月二日 书记员 苏 婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1684号 原告：张海，男，1966年7月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山永安联合会计师事务所，住唐山市路南区国防道6号。 法定代表人：杨海龙，张亚东，职务： 原告张海与被告唐山永安联合会计师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 张海向本院提出诉讼请求：鉴定报告确有错误赔偿原告鉴定费用5000元。事实和理由：2017年6月1日原告申请委托丰南法院对张海、李树新等人合伙做出资审计鉴定，唐永安联合会计师事务所在唐山市中级法院摇号受理此项业务。审计会计韩杰，在审计报告中将张海银行资金7251632元，错认为6131632元。2013年3月-7月李树新、张海要求审计双方合伙出资及核算后确定双方债权债务关系。报告中错误：1.报告中将剩余2781吨的货物销售款168万元未做审计说明，未将该笔货款入账；2.唐永安报告中749万元的支出与实际货物销售653万元核算不符，记账多支购货款96万元；3.唐永安审计结论，李树新共收到资金12578977.05元（其中包括排盘余2781吨的货款168万元+7912.54吨销售货款6367345.05元+张海4531632元投入）。审计结论表述，张海收到5216688.05元是史苑结算单金额50万元是第三人张亚东转给张海的付货款，2万元是张海支款，其中张海1489.08吨，1305842.59元未曾收到、（2781吨-1888.16吨）892.84吨按购入铁粉平均价678513.76元，合计约719万元款项张海并未收到，张海只收到张亚东转款52万元。鉴定报告对无事实依据的表述应付责任；4.被告把原告投入553万元、铁粉投入152万元未做审计说明，该款项是张海投入，鉴定报告中属于笔误还是故意疏漏；5.鉴定报告中有749万元支出，没有入销售货款项806万元。综上，唐永安会计联合会计师事务所违反约定，并出具虚假报告，把本来清晰的账目搅乱，并给张海造成严重后果及损失，依法向贵院提出立案请求。 本院经审查认为，原告张海向本院提起诉讼，认为被告唐山永安联合会计师事务所出具的唐永安鉴[2018]001号鉴定报告存在错误，应赔偿原告鉴定费用。但上述鉴定报告系由唐山市丰南区人民法院在审理（2017）冀0207民初632号张海与李树新、李振新、张亚东退伙纠纷一案中，委托本案被告所作的鉴定报告，属于证据并已经过质证，已作为一审、二审法院判案的依据。人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，不具有民事可诉性。故原告张海对鉴定意见存在异议，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海的起诉。 案件受理费50元，退回原告张海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6903号原告：程瀚德，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：林冠宇，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告程瀚德诉被告林冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瀚德到庭参加诉讼，被告林冠宇经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程瀚德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年4月25日起，按月利率2%，暂计至起诉之日，要求计至实际付清之日止）；2.判令诉讼费950元、保全费1000元由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告林冠宇因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定次日还本付息84000元。原告将上述借款给被告，被告向原告出具了借据。借款期限早已届满，但被告未向原告偿还过任何款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，按照双方约定及法律规定影响原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告程瀚德对其主张提供如下证据：写有借据的被告身份证复印件、微信聊天记录。被告林冠宇没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年4月25日出具在其身份证复印件上的借据一份，载明“本人林冠宇因资金周转向程瀚德借款80000元整，还款日期于2019年4月26日中午12点前还84000元整”。原告还提交了备注为被告名字的微信聊天记录，显示被告向原告发送附身份证的借据之图片，原告要被告提供银行账户，被告确认收到原告转账的8万元。此后原告向被告催款并要求被告将款项转账至案外人高子茜的银行账户，被告一直未转账还款。原告提交的手机转账记录显示，案外人高子茜分两次共向被告转账人民币8万元。原告提交了案外人高子茜的身份证复印件及说明，载明高子茜于2019年4月25日代原告向被告转账8万元。案外人高子茜庭后到本院接受调查称其于2019年4月25日分两笔转账给被告的一共8万元的款项是原告让自己转给被告的，该款是自己与原告存起来准备结婚用的。高子茜同意原告作为债权人向被告起诉并称自己不会另行向被告主张权利。高子茜向本院提交手机核对了手机转账的记录。原告在庭审中称，原告和被告是初中同学，双方从2008年读初中认识到现在。被告当时说生意周转资金需要向原告借款。原告通过其未婚妻高子茜转账给被告的，分两笔转账8万元。当时被告说给原告4000元利息并称借款用一天就会还，即当天晚上就会还款给原告。但被告一直没有还过钱给原告。本院认为：被告林冠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币8万元，合法有据，本院予以支持。上述借款被告在借据上承诺支付利息4000元（借期一天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息，法律保护的上限是年利率36%。对未付利息，法律保护的上限是年利率24%。双方约定的利率过高，应根据上述规定予以调整。原告起诉请求按年利率24%计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冠宇于本判决生效之日起十日内向原告程瀚德偿还借款本金人民币8万元及支付利息（以人民币8万元为基数，自2019年4月25日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币950元、保全费人民币820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年八月二日书记员  林玲玲书记员  阮凯琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初785号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李广启，男，1984年12月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因犯诈骗罪、职务侵占罪，于2008年12月15日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2018年7月9日被兰陵县公安局取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李广启犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人李广启到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人李广启因债务纠纷在兰陵县门前堵住唐某1，与其发生口角，后李广启用膝盖顶击唐某1后腰一下，致其腰部受伤，经鉴定，唐某1的损失构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述;被告人李广启的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李广启故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李广启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2017年4月20日20时许，被告人李广启因债务纠纷在兰陵县门前堵住唐某1，与其发生口角，后李广启用膝盖顶击唐某1后腰一下，致其腰部受伤，经鉴定，唐某1的损失构成轻伤二级。另查明，被告人李广启近亲属与被害人唐某1就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、鉴定人和鉴定机构资格证书、（兰）公（刑）鉴（伤）字[2017]3111号鉴定意见通知书证实，唐某1左第2腰椎横突骨折，其损失构成轻伤二级。2、书证（1）发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实证实，2017年4月20日，唐某1报案称，其被打伤。2017年5月24日，兰陵县公安局决定立案侦查。2018年5月25日，李广启被抓获归案。（2）户籍信息证实，李广启，1984年12月6日出生，达到刑事责任年龄。（3）江苏省赣榆县人民法院刑事判决书（2008）赣刑初字第571号刑事判决书证实，被告人李广启因犯诈骗罪、职务侵占罪，于2008年12月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（4）和解协议、谅解书、收到条证实，被告人李广启近亲属赔偿被害人经济损失共计105000元，且已履行完毕，双方就民事部分达成和解，被害人唐某1对被告人的行为表示谅解。3、证人陆某证言证实，李广启于2012年底找我父亲投资做生意，后来陈某、李广启、银保仓也投资了69800元。后来赔钱了。2017年4月20日下午，我和李广启、陈某、银保仓在老公安局门口遇见唐某1，谈到过去投钱的事，协调不当，李广启和唐某1对骂了几句，我听到李广启说要活埋唐某1，我和陈某拉着李广启，李广启顺势掐了唐某1脖子，并用膝盖唐某1的腰部以下。4、被害人唐某1陈述，2017年4月20日下午20时许，我在北关派出所门口遇见陆某、李广启等三人，他们三人问我钱怎么弄，我说自己也是受害者，找我也没有用，李广启就骂我，并说要活埋我。陆某抓住我的右手，另外一个不认识的小青年掐我脖子，李广启从后背用膝盖捣我的腰一下。接着我给弟弟打电话，弟弟赶到带我去医院看腰了。5、被告人李广启供述，唐某1带着我和陆某、陈某、尹某等人赶传销，我投资了10万元，后来不想做了，2017年4月20日我和陆某、陈某在老公安局门口遇见唐某1，我问唐某1要钱，唐某1说不认识我，陈某、陆某拽着唐某1的胳膊往西走，我在唐某1的后背，用手按着唐某1的肩膀，用右膝盖捣了唐某1腰部一下。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院于2019年8月10日，向山东省费县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人李广启保适用缓刑进行评估，其回复：本院认为，被告人李广启因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，系有犯罪前科，应从重处罚。综合考量被告人的犯罪行为、性质、危害后果，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，适用缓刑，并到山东省费县新庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李广启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年八月二十一日书记员  周丽晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7257号原告：周克生，男，1964年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刁述利，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周克生诉被告刁述利劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告周克生于2019年8月22日以与被告达成庭外和解协议且被告已履行完毕协议内容为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁述利撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年八月二十三日书记员  孙立波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执239号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：宋丹，女，苗族，1979年10月13日生，住所地贵州省长顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002192号裁决书，向被执行人宋丹送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋丹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋丹借款本金22798.36元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费167.8元；本案申请执行费242元； 二、如被执行人宋丹银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月二日 书记员 蒙祖江
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3472号 原告：蓝何林，男，1986年3月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：杨洁秀，男，1988年11月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 共同委托代理人：蓝红英，系原告蓝何林胞妹。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 原告蓝何林、杨洁秀与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托代理人明康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三个月内将南康区城东观澜7号楼703房屋的所有权转移登记至原告蓝何林、杨洁秀名下；2、判令被告支付截止至2019年6月20日逾期办理不动产登记手续的违约金31275.9元；3、判令被告从2019年1月1日起继续每日按全部购房款的万分之五（即182.9元/日）计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的城东观澜7号楼703室房屋以370046元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并缴纳了契税等费用。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称：诉请一我方正在履行和办理；诉请二我方不予承担，出现迟延办证的原因不能归结于原、被告双方，主要是不动产中心、房管部门、测绘部门在办理不动产证时存在手续繁琐，且需要多部门配合和沟通，所以导致时间推延，故被告不存在违约，而我方会尽快为原告办理房产证；原告主张的违约金标准过高，房屋是否办证并不影响原告对房屋的直接利益。 经审理查明：2016年2月18日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为370046元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月7日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月8日至2019年6月20日期间的违约金共计9637.42元（370046元×4.9%/年÷365天×194日），并从2019年6月21日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告蓝何林、杨洁秀办理好赣州市南康区“城东观澜”7栋703室房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告蓝何林、杨洁秀2018年12月8日至2019年6月20日期间的逾期办证违约金9637.42元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年6月21日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以370046元为基数按4.9%/年向原告蓝何林、杨洁秀支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由原告负担91元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年八月十八日 代理书记员  王慧芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初484号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王善友，男，1976年3月25日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，务工，住山东省茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王善友犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王善友到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年10月16日20时55分许，被告人王善友饮酒后驾驶车牌号为鲁P***VY的小型轿车，沿历城区彩西路由南向北行驶至彩西路两岔河村路段时，被执勤交警当场查获。经血液检验鉴定，被告人王善友静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。 另查明，公安机关于2018年11月6日对该案立案侦查，2018年11月14日被告人经电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王善友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王善友的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王善友一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金或者免于刑事处罚。 本院认为，被告人王善友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王善友静脉血中乙醇成分含量为87mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人王善友的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王善友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  李丽君 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  时礼娟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初761号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩罕扁                       出生日期                       1964年5月15日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月25日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]4号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人岩罕扁酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市勐养镇卫生院向勐养镇农场医院方向行驶，21时49分许行驶至景洪市勐养镇大青树路口时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕扁血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为113.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩罕扁违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩罕扁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩罕扁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2572号本院于二0一九年二月十九日就原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告胡静梅、李爱军、西双版纳博森旅游房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云2801民初2572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）云2801民初2572号民事判决书尾部“一、被告胡静梅、李燕军应自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行偿还借款积欠金额36264.38元，利息1921.96元，律师费1813元，合计39999.34元。”补正为“一、被告胡静梅、李燕军应自本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行偿还借款积欠金额36264.38元，利息1921.96元，律师费1813元，合计39999.34元；并按合同约定利率计算支付该款自2018年6月11日起至款项付清之日止的利息、罚息（包括本金罚息及复利）。审 判 长  赵义宏人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一九年八月二十七日书 记 员  玉 罕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，组织机构代码:87981864-6,住所地：保康县城关镇光千路145号。法定代表人：俆云红，男，系该行行长。委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，住保康县，系公司员工。被告：李家新，女，1970年1月15日出生，汉族，住保康县。被告：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行与被告李家新、王泽奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  宋进仕二〇一九年八月二十二日书记员  宦仁超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11024号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王春强，男，1975年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告维仕担保有限公司与被告王春强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告王春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款22254.01元，违约金21000元，共计43254.01元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为70000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司21000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费1400元后将68600元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年9月7日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用22254.01元。被告王春强未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王春强于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20854.01元；二、被告王春强于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年9月8日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过21000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告王春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年八月七日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申243号 再审申请人（原审被告）：佛山市启振环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业西区***********，统一社会信用代码914406********887M。 法定代表人：廖某1。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红斌，广东志高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁力文，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************738。 委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************434。 再审申请人佛山市启振环保科技有限公司（以下简称启振公司）因与被申请人梁力文、高振兴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启振公司申请再审称，一、原审判决认定高振兴的借款属于公司周转，判令启振公司与高振兴共同承担清偿责任，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，应予再审。（一）案涉借款未出现启振公司的名字及盖章，无法证明高振兴是以启振公司的名义借款。（二）案涉借款汇入高振兴个人账户，无法证明是用于启振公司周转。二、原审法院在启振公司毫不知情的情况下作出判决，剥夺了启振公司的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款、第十款的规定，本案应予以再审。原审法院在向启振公司送达应诉材料及开庭传票时，是以高振兴而非启振公司作为受送达人进行送达。高振兴当时虽然作为启振公司的法定代表人可以代为签收启振公司的诉讼文书，但应需要启振公司出具授权委托书，特别在本案中高振兴同为另一被告，与启振公司存在利益冲突。因此，原审法院对启振公司的送达违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，导致启振公司未能参与案件审理，损害启振公司的合法权益。综上，请求法院启动再审程序，撤销原审错误判决，支持启振公司的诉讼请求。 本院经审查认为,从一审法院的送达程序来看，一审法院向启振公司送达传票等诉讼法律文书，由时任启振公司法定代表人的高振兴签收并填写了《诉讼文书送达地址确认书》。一审民事判决作出后，一审法院上门至启振公司处送达，相应的民事判决书由高振兴以及公司员工柳清签收，根据民事诉讼法关于受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或该法人负责收件的人签收的相关规定，一审法院的送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，启振公司并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市启振环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9427号原告：汤朝钊,男,1965年2月28日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。原告汤朝钊与被告刘白勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤朝钊的委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告刘白勋的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2050000元，并支付从2014年5月27日起至全部本息清偿之日止，以本金2050000元为基数，按银行同期贷款利率支付的利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月27日，原告通过建设银行出借205万元给被告，被告出具借条一张，约定2016年4月30日归还。逾期后，被告出具承诺书，承诺在2016年8月底归还再次逾期后，被告又在2017年5月21日出具了一份给原告和原告妻子的承诺书，承诺最迟不得超过2017年12月30日归还，并承诺逾期则承担20万元违约金，且从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。经多次催收，被告仍然拒绝归还。为此，原告特起诉来院，要求判令被告立即归还借款本金和利息及违约金。被告刘白勋答辩称，原被告双方并非借款关系，实际是原告委托被告代为持股关系，现投资公司出现严重亏损，原告应承担投资风险。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，借款人刘白勋出具借条，载明本人刘白勋今借到汤朝钊现金人民币205万元（大写贰佰零伍万元整），本人承诺于2016年4月30日一次性全部偿还，情况属实，特立此据。刘白勋在借款人处签字、捺印，51303119660115473X。同日，汤朝钊通过银行转账方式分两次向刘白勋转账200万元、5万元，共计205万元。同日，委托方汤朝钊与受托方刘白勋签订《委托持股协议书》，主要载明委托方自愿委托受托方作为自己对重庆融资担保有限公司出资人民币贰佰万元（小写：2000000元）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，受托方自愿接受委托方的委托，以自己的名义对公司出资，并代为行使该相关股东权利。受托方出资壹仟捌佰万元（小写：18000000元）占公司总股本的9%，委托方出资贰佰万元（小写：2000000元），占公司总股本的1%，共计出资贰仟万元（小写：20000000元）占公司总股本的10%，对公司享有实际的股东权利并有权获得分红，增资扩股及其他收益等全部投资收益。2015年6月27日，刘白勋在2014年5月27日的借条上写明，本人与汤朝钊于2014年5月27日签署的《委托持股协议书》自始无效，不予执行，刘白勋签字、捺印。2017年5月21日，刘白勋出具承诺书，载明：本人刘白勋于2014年5月27日借到汤朝钊人民币205万元（贰佰零伍万元整），本人刘白勋于2014年12月7日借到刘贤琼现金人民币120万元（壹佰贰拾万元整），情况属实。因本人资金周转问题，现郑重承诺，上述两笔借款总共325万元（叁佰贰拾伍万元整），本人于2017年9月30日之前力争全部偿还，最迟不得超过2017年12月30日。如果上述全部借款到2017年12月30日仍未还清，则本人自愿追加20万元（贰拾万元整）违约金，同时上述借款按银行同期贷款利息支付（从借款之日起），否则一切法律后果由本人自愿承担。刘白勋（公民身份号码51303119660115473X）在承诺人处签字、捺印。嗣后，刘白勋未按约向汤朝钊还款，故汤朝钊提起本案诉讼。上述事实，有借条、转账凭证、承诺书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，汤朝钊认为双方成立借款法律关系，刘白勋抗辩称，双方并非借款关系，实际是汤朝钊委托刘白勋代为持股关系，案涉205万元中有200万元是投资款，另外5万元是投资和装修款。但刘白勋于2015年6月27日在2014年5月27日的借条上明确表示《委托持股协议书》自始无效，不予执行，换言之，刘白勋自主解除了双方的委托协议，其后，从刘白勋出具的承诺书内容来看，刘白勋作出的是双方存在借款关系而非委托关系的意思表示，故此，本院认为汤朝钊与刘白勋之间成立借款合同法律关系，该关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，汤朝钊通过银行转账方式已向刘白勋实际出借2050000元，现还款期限已届满，刘白勋应当偿还上述借款本金。关于汤朝钊要求刘白勋以2050000元为基数，从2014年5月27日起计付至全部本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，刘白勋在承诺书中明确表示，如果上述全部借款到2017年12月30日仍未还清，上述借款按银行同期贷款利息支付（从借款之日起）。现刘白勋未在上述还款期限届满前还款，汤朝钊有权按照上述约定计收利息，本院对刘白勋有关利息的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘白勋应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤朝钊借款本金2050000元及利息（以2050000元为基数，自2014年5月27日起至全部本息清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案如果被告刘白勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14436元，由被告刘白勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇一九年八月三十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李顺星，男，1985年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2182号起诉书指控被告人李顺星犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月23日23时35分许，被告人李顺星醉酒后驾驶一辆粤E*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区********时被民警查获。经鉴定，被告人李顺星血液中检出乙醇成份，含量为146.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李顺星的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李顺星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李顺星拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李顺星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李顺星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李顺星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李顺星归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李顺星的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李顺星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李顺星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘松林，男，1971年9月6日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************410，汉族，小学文化，无固定职业，住湘乡市************，因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨代，广东扬代律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2937号起诉书指控被告人刘松林犯职务侵占罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，刘松林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人刘松林入职佛山市创腾劳务派遣有限公司。2017年12月，刘松林被派遣到佛山市南海区丹灶镇龙光九龙湖建筑工地从事泥土施工员岗位，负责管理工地混凝土施工情况并签收混凝土运输单。2018年4月至2019年4月间，刘松林利用上述职务之便，与混凝土运输车司机合谋，没有将混凝土倒至工地即由刘松林签单确认，然后由混凝土运输车司机将混凝土倒卖，所得由司机和刘松林平分。刘松林与混凝土司机蓝志程、“阿越”、“砼司机”、“立壮志”、“老蒋”、“曾司机”等（均另案处理）合谋以此手段共职务侵占价值185850元的混凝土，变卖后刘松林分得赃款42000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；刘松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人刘松林对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人刘松林是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘松林职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人刘松林华为手机1台。本院认为，被告人刘松林身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。刘松林认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。二、追缴被告人刘松林的违法所得人民币185850元，退还予被害单位佛山市创腾劳务派遣有限公司；扣押的华为手机1台，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执863号申请执行人：王中卫，男，1979年3月6日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被执行人：河南互易科技有限公司，住郑州市金水区花园路144号11层10号，统一社会信用代码：91410105752298583Q。王中卫与河南互易科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5041号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。执行过程中，本院调取被执行人企业登记信息，被执行人已于2017年12月11日注销；通过最高院总对总网络查控系统查询，被执行人名下无财产；郑州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产。本院将前述执行情况反馈给申请执行人。因本案被执行人被注销，暂无义务承受主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫01民初5041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇一九年八月十一日书记员  张 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3554号 原告：郑洪池，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑秋明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑洪池与被告郑秋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。郑洪池到庭参加诉讼，郑秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑洪池向本院提出诉讼请求：1、判令郑秋明将其在用车辆闽Ｄ×××××汽车，车型：雪佛兰东风及时过户，该车自双方约定交车日期2017年8月31日起所有的债权债务违章及相关事务均由郑秋明自行负责；2、本案的诉讼费由郑秋明承担。庭审中，郑洪池申请将诉讼请求减少为：判令将诉争的闽Ｄ×××××雪佛兰轿车变更登记至郑秋明名下。事实和理由：2017年8月31日15时15分，郑洪池与郑秋明签订了一份《车辆转让协议》，合同约定，自转让之日起即2017年8月31日起，该车所有的债权、债务及违章和法律责任均由买方（郑秋明）自行负责，2017年8月31日至2018年12月经郑洪池多次催促车辆过户事宜，郑秋明推诿至今仍不去过户，现该车已经过了年检期，保险脱险，此二手车上路存在一定的安全隐患，郑洪池为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判决。 郑秋明未作答辩。 郑洪池围绕诉讼请求依法提交了证据，郑秋明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑洪池提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明郑洪池对郑秋明主张的相应事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，郑洪池作为卖方（甲方）与郑秋明作为买方（乙方）签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：甲方拥有一部车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰牌轿车，现转让给乙方。该车转让价为人民币16500元，乙方一次性付清。交车之前，该车所有发生的债权、债务、违章及相关事务均由甲方负责，交车之后，该车所有发生的债权、债务、违章及相关事务均由乙方负责。双方约定于2017年8月31日15:20前交车，乙方若不按时提车甲方有权终止本协议，并没收定金。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，郑秋明依约支付了转让款郑洪池，郑洪池也依约将车辆交付给郑秋明。后郑秋明未协助郑洪池办理车辆权属变更登记手续，郑洪池遂向本院提起诉讼。 另查明，闽Ｄ×××××雪佛兰牌轿车于2016年7月7日转移登记在陈晓祥名下。2017年6月15日，陈晓祥作为卖方（甲方）与郑洪池作为买方（乙方）签订了一份《车辆转让协议》，郑洪池于签订协议当日支付了转让款给陈晓祥，陈晓祥也于当日将诉争车辆及机动车登记证交付给郑洪池。 本院认为，郑洪池与郑秋明之间的买卖合同关系，有双方签订的《车辆转让协议》为证，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。买卖双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定或交易习惯全面的履行自己的义务。郑洪池已经将车辆及时交付给郑秋明使用，郑秋明也支付了相应的价款，现郑秋明无故拖延办理车辆权属变更登记手续，有违诚实信用原则，可能给车辆原所有人引起不必要的纠纷，因此，郑洪池要求郑秋明及时办理过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。涉案车辆所有权自交付时起转移，但未经登记，不得对抗善意第三人。郑秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秋明于本判决生效之日起五日内协助郑洪池办理闽Ｄ×××××号车辆权属变更登记手续，变更登记至郑秋明名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年八月二十六日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 1-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6738号原告：王伟，男，1971年4月28日生，汉族，住苏州市平江区。原告：冯欢文，女，1969年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：周晓欢，男，1989年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆晓英，女，1988年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王伟、冯欢文与被告周晓欢、陆晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王伟、冯欢文于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、冯欢文撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王伟、冯欢文负担。审判员  江福禄二〇一九年八月二十九日书记员  陈 菁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2652号上诉人（原审被告）：张学良，男，1967年2月28日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：张小飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住封丘县。上诉人张学良因与被上诉人张小飞农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学良于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张学良负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年八月一日书记员  谭俊周
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复340号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：庄某某、汤某，均系该委工作人员。被申请人（原被执行人）：陈某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码************。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6717号行政裁定，于2019年6月24日向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕51号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），申请执行内容：责令被执行人退还在非法占用的131.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实……”本案中，2017年1月22日的《询问笔录》显示：被执行人在接受询问时称涉案违法建设是由其父亲出资建设的。申请执行人在被执行人陈述其本人并非违法建设者的情况下，未就违法建设者的问题进一步调查取证，就直接以被执行人为处罚对象事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕51号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人陈某某未经批准擅自在广州市黄埔区*******水井鱼塘边之（6）位置非法占用土地建住宅的事实清楚，陈某某亦承认其未取得合法的用地手续。因陈某某未按已生效的涉案行政处罚决定要求拆除违法建设，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定以涉案房屋为陈某某父亲出资所建，将陈某某列为处罚对象事实不清为由不予执行，缺乏事实和法律依据。虽然陈某某在询问时称涉案违法建设是其父亲出资建设，但建房资金来源只是认定违法建设者的一个参考因素。本案中，被申请人陈某某作为涉案房屋的使用人，曾就建房向村委申请，但村委未予同意，且被申请人在《测绘报告》的现场照片中亦签名确认该房屋为其本人所建。前述证据足以证明该委以陈某某作为处罚对象事实清楚，证据充分。该委请求法院撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人陈某某未办理合法用地手续，于2016年7月起非法占用广州市黄埔区*******水井鱼塘边之（6）位置非法占用131.2平方米现状为果园的土地建住宅，该事实有国土所巡查土地违法行为日志、巡查报告、询问通知书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场照片、涉案土地利用总体规划图、行政处罚案件单位负责人集体讨论笔录等证据证明，且能相互印证。申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人陈某某并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。关于复议申请人将被申请人陈某某列为处罚对象是否合法的问题。被申请人陈某某在《巡查报告》中涉案违法建设现场照片部分书写“该房屋是本人所建”，并予以签名确认。其在询问笔录中亦承认其实际居住使用涉案违法建设，足以证明被申请人系涉案违法建设的建设者及实际使用者，复议申请人以被申请人作为涉案行政处罚决定的处罚对象，并无不当，本院予以支持。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定处理不当，本院予以纠正。综上，涉案行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，复议申请人广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6717号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕51号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年七月三十一日书记员  陈土飞
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初380号自诉人王如锋，男，1967年2月15日生，住商城县。被执行人张世亮，男，1984年7月17日生，住商城县。自诉人王如锋以被告人张世亮犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被执行人张世亮履行完毕，自诉人王如锋对被告人张世亮的拒不执行行为表示谅解，并于2019年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，被执行人张世亮履行完毕，自诉人王如锋要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王如锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  刘玉生审判员  杨传国二〇一九年八月二十六日书记员  宋婉莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1518号原告:何某，住宁城县。被告：赵某，住宁城县。原告何某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款及执行费合计20417元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告向案外人王某借款20000元，由原告提供担保。后因被告未及时偿还借款，王某将原、被告一并起诉到宁城县人民法院，经审理达成协议，原、被告应于2018年7月31日前偿还王某20000元借款。因被告在确定的时间未自动履行，王某申请强制执行。2018年11月5日，原告承担保证责任，代被告偿还了借款20000元，负担诉讼费170元、邮寄费44元、执行费203元，合计417元。原告承担保证责任后，取得向被告追偿的权利，请求被告给付代其偿还的借款及执行费用合计20417元。被告赵某未答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告何某陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告履行担保责任代被告偿还了借款，从而取得向被告白雪追偿的权利。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内给付原告何某代其偿还的借款及执行费用合计20417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、邮寄费22元、公告送达费560元，合计894元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0一九年八月九日书 记 员 王娟娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4482号原告：重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，系该公司员工。被告：王梦园，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告王梦园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托诉讼代理人严红英到庭参加了诉讼，被告王梦园经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告海宇物业公司提出如下诉讼请求：要求被告王梦园支付2017年6月到2019年8月共计27个月的物业管理费4642.38元，支付2017年6月到2018年6月的电梯费145.60元，2017年5月到2019年4月的公摊电费47.39元；并支付违约金1134.62元。事实和理由：王梦园系重庆市北碚区康宁路X号X小区的业主。2016年8月28日，原告和该小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定每月物业管理费为每平方米1.2元，电梯费和公摊电费另计。王梦园的房屋建筑面积为143.28平方米。被告王梦园未作答辩。经审理查明：王梦园系重庆市北碚区康宁路X号X小区的业主。2016年8月28日，原告和该小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定原告为海宇状元府第小区提供物业服务，每月物业服务费为每平方米1.2元，电梯费和公摊电费另计。王梦园的房屋建筑面积为143.28平方米。王梦园尚欠2017年6月到2019年8月共计27个月的物业服务费4642.38元，2017年6月到2018年6月的电梯费145.60元，2017年5月到2019年4月的公摊电费47.39元。上述事实，有物业服务合同、备案证明、照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司提供物业服务之后，王梦园应当支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求王梦园支付尚欠的物业服务费、电梯费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼请求过高，本院依法予以调整，酌情认定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王梦园于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2017年6月到2019年8月的物业服务费4642.38元；支付2017年6月到2018年6月的电梯费145.60元；支付2017年5月到2019年4月的公摊电费47.39元；支付违约金500元，共计5335.37元。二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3482号被告：曹昌，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，朱山东省汶上县北合苑西区。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码为913708306644346107。法定代表人：李开春，经理。原告曹昌与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌到庭参加诉讼。被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告水果车位费2389元。事实和理由：2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，合同履行期间，被告王修礼委托其子王广栋于2018年5月1日收取原告曹昌2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元，约定“如该市场拆迁多退少补”，并出具收据一张。2018年8月22日，因汶上县农贸市场拆迁，原告被强制迁出经营场所，无法实现交费后正常经营的目的，故被告应退还原告已交的2018年8月22日至2019年3月底水果车位费2389元。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，为此诉至法院。被告王修礼、王广栋、汶上县工商服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曹昌向本院提交了王广栋出具的收据一张，证明被告王广栋收取原告曹昌摊位租赁费4000元。经审理查明，2018年2月6日，汶上县工商服务公司与被告王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定：汶上县工商服务公司将农贸商城内的部分摊位（白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位）二年的租赁经营权交由王修礼管理，租赁费为二十万元，租赁期限为从2018年4月1日至2020年3月31日止。王修礼可自主招商，其与经营业户和其他自然人发生的任何纠纷、矛盾均与汶上县工商服务公司无关。王修礼承租后，于2018年4月1日将其中的一个水果摊位转租给原告，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费一年4000元。王修礼委托其子王广栋于2018年5月1日收取原告曹昌水果摊位费4000元，王广栋向曹昌出具了收据，并在收据上注明“曹昌，2018年4月1号至2019年3月底，肆仟元，水果车位，如拆迁，多退少补，2018年5月1日”，并加盖汶上县农贸市场收费专用章，被告王广栋签名。原告曹昌在所租赁的摊位卖水果。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，原告不能在此继续租赁经营，搬到新中都农贸市场（汶上县工商服务公司、王修礼对该农贸市场均无经营权）。原告要求王修礼、王广栋退还所收的2018年8月22日至2019年3月底的租赁费（即原告所主张的车位费）未果，遂诉至法院。本院认为，王修礼将其所承租的水果摊位转租给曹昌，并委托其子王广栋收取了曹昌一年的租赁费4000元，王修礼与曹昌之间已形成合法有效的租赁合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。王广栋所出具的收据上注明“如拆迁，多退少补”，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”因此，根据该条规定，本案租赁合同应当认定为附终止期限的合同，终止期限为市场拆迁之时，市场于2018年8月22日拆迁，导致租赁合同无法继续履行，合同的权利义务于2018年8月21日终止，双方应当按照合同约定“如拆迁，多退少补”结算租赁费。该合同的实际履行期间为2018年4月1日至2018年8月21日，共计143天，王修礼应当向曹昌收取的该期间的水果摊位租赁费为1567元（4000元÷365×143﹦1567元），对于王修礼所收取的2018年8月22日至2019年3月31日期间的租赁费2433元，因合同的权利义务已终止履行，王修礼应按合同“如拆迁，多退少补”的约定退还曹昌。因此，曹昌要求王修礼退还水果车位（即摊位）费2389元，未超出上述限额，本院应予支持。因王广栋系受王修礼委托收取的曹昌水果摊位费，王广栋不是租赁合同的当事人，不负有退还水果车位费的义务，曹昌要求王广栋退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人汶上县工商服务公司非本案租赁合同相对方，在本案中无需承担支付义务，曹昌要求汶上县工商服务公司退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王修礼于本判决生效后十日内退还原告曹昌水果车位费2389元；二、驳回原告曹昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年八月十五日书记员 邓雪妹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1804号原告：李某1，男，1973年2月14日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：康某，男，1966年3月30日出生，居民，住宁城县。被告：杨某，男，1972年10月20日出生，住宁城县。第三人：周某，男，1968年10月16日出生，住宁城县。第三人：李某2，女，1966年3月10日出生，居民，住宁城县。第三人周某、李某2的委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李某1与被告康某、杨某，第三人周某、李某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某1的委托诉讼代理人曲某，被告康某、杨某，第三人周某、李某2到庭参加诉讼，第二次庭审原告李某1及其委托诉讼代理人曲某，被告康某、杨某，第三人周某、李某2的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销（2018）内0429执异52号民事裁定书、（2017）内0429民初7118号民事裁定书，解除对原告所有的××区财产保全措施。二、四被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判决不得执行（2018）内0429执异52号民事裁定书和（2017）内0429民初7118号民事裁定书保全的位于辽宁省××县御河新城小区B区6号楼-1-601室楼的位于辽宁省××县房。事实与理由：2016年12月期间，第三人周某以246591元价款将其御河新城B区1单元601室工程抵账楼房（位于辽宁省××县）出售给原告。2017年1月24日，第三人周某与原告签订房屋买卖合同，第三人周某为原告出具楼房款收据。2017年6月-7月期间，原告对房屋进行装饰装修。基于御河新城小区手续问题，建平县人民政府该小区暂未办理不动产登记，致原告所购房屋暂无法办理物权登记。2018年4月10日，原告得知被告康某、杨某与第三人周某、李某2之间存在民事纠纷，宁城县人民法院依被告康某、杨某申请，作出（2017）内0429民初7118号民事裁定书，裁定查封原告的房屋。原告向宁城县人民法院提出复议申请，请求人民法院解除错误保全。2019年3月25日，宁城县人民法院向原告送达了（2018）内0429执异52号民事裁定书，裁定驳回了原告的复议申请。原告认为，被告周某将其工程抵账房出售给原告，原告已足额结清购房款，并装饰装修且占有使用至今，双方之间买卖合同依法成立且已实际履行，涉案房屋现虽未办理物权登记，但系基于建平县人民政府未对御河新城小区房屋办理不动产登记所致。原告无过错。被告康某、杨某与被告周某、李某2之间存在民事纠纷，与原告没有任何关系。为维护原告的合法权益，请人民法院依法撤销（2018）内0429执异52号、（2017）内0429民初7118号民事裁定书，并解除对原告所有的××区合法财产的保全措施。被告康某辩称，周某欠我的钱，我保全的是周某的房子，我也不认识原告，和原告没有关系。被告杨某答辩同康某的意见一致。第三人周某述称，我欠人家钱，人家把我房子保全了，法院还有裁定书，我没有要说的。第三人李某2未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，第三人周某与李某1签订《房屋买卖合同》一份，约定将坐落于辽宁省××县的抵账房屋出售给原告，原告李某1以其对周某享有的246591元债权抵顶购房款，第三人周某向原告出具了收据一枚。之后原告李某1对涉案房屋进行了装修，但未办理产权登记手续。因第三人周某、李某2与被告康某、杨某之间存在债权债务关系，为此康某、杨某于2017年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）内0429民初7118号民事裁定书将涉案房屋御河新城B区6栋1单元601室予以查封。原告李某1得知后于2018年4月10日向本院提出书面异议，本院于2018年5月21日作出（2018）内0429执异52号民事裁定书，认为复议申请人仅提供其与财产保全被申请人周某签订的楼房买卖合同，未提供其他合法有效的证据证明复议申请人付款购买并接收占有该房屋，其主张的购买行为不产生物权转移的法律效力，涉案财产保全措施程序合法，并无不当，为此驳回原告的诉讼请求，原告因此提起诉讼。本院认为，执行异议之诉的目的在于阻却对标的物的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案第三人周某对用涉案房屋抵顶给原告的事实没有异议，认为虽然其向原告出具了246591元的收据，但是实际上只欠原告16万元钱，剩余房款原告并没有给付，而是在其出具收条当日原告又向其出具了近8.7万元的欠条。关于原告是否支付全部价款，通过庭审查明原告李某1与第三人周某于2017年1月24日签订《楼房买卖合同》，合同约定价款为246591元，同日周某向原告出具了246591的收据一枚，周某在第一次庭审中称在出具收据的同一天，原告李某1向其出具欠据一枚，但是欠据的日期写的提前了，第二次庭审中第三人周某向法庭提交了李某1出具的8.6万元欠据一枚，证明原告李某1以16万元债权抵顶购房款，剩余款项出具了8.6万元的欠据。本院认为，原告李某1与第三人周某签订合同的时间是2017年1月24日，出具收据的时间也是2017年1月24日，而原告向第三人出具欠据的时间是2018年7月2日，通过出具收据和欠据的时间，并结合证人李某3的证言，能够证实该8.6万元债权债务与本案没有关联性，第三人所述事实与庭审查明事实不符。为此依据原告与第三人周某的合同约定及周某向原告出具的收据，能够证实李某1以其享有的对周某的债权抵顶了购房款，该购房款已全部支付。对于涉案房屋原告与第三人之间未办理产权过户登记手续，原告是否存在过错的问题，本院认为，通过庭后向御河新城售楼处相关人员了解，因涉案房屋所在小区有一个区没有完善，为此整体不能办理产权过户登记手续，原告自身并不存在过错。综上，原告对涉案房屋支付了全部价款，实际占有并使用，对未办理过户登记手续并不存在过错，因此取得了房屋所有权。原告李某1于2019年3月25日收到（2018）内0429执52号民事裁定书，2019年4月2日向本院提起诉讼，在法律规定的时间内。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行位于辽宁省××县御河新城小区B区6栋1单元601室楼位于辽宁省××县房。案件受理费100元，邮寄费154元，合计254元，由被告康某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 谢佳颖人民陪审员 张海祥 二○一九年八月八日书 记 员 王宇轩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1576号 原告：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。 法定代表人：宋晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习人员。 被告：广东江楠农业科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南18号广州市荔塱农副产品综合批发市场办公楼二楼212房。 法定代表人：叶灿江，执行董事。 委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广东富盈建设有限公司诉被告广东江楠农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）粤0111民初20305号之一《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被告广东江楠农业科技有限公司名下价值1347104.88元的财产。 本院于2019年7月9日作出（2019）粤0111民初20305号《民事调解书》，该《民事调解书》于当日发生法律效力。原告广东富盈建设有限公司于2019年8月2日以被告已经完全履行了（2019）粤0111民初20305号《民事调解书》确定的义务为由向本院申请解除上诉财产保全措施。 本院认为，原告广东富盈建设有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东江楠农业科技有限公司名下价值1347104.88元的财产的查封或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王丽美 人民陪审员  宋豫营 人民陪审员  钟钜仪 二〇一九年八月五日 书 记 员  任丽霞
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2019)陕0824刑初264号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人尚富山，男，1962年2月24出生，汉族，初中文化，农民，陕阳省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年9月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被靖边县公安局取保候审，2014年11月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，2018年6月4日被靖边县公安局执行逮捕，日变更为取保候审，2019年7月15日被本院决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人尚富山犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人尚富山及其辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年古历4月份，被告人尚富山在靖边县XX镇XX村XX小组自家对面山上的玉米地里非法种植了四行罂粟毒品原植物，共564株。同年7月份，被靖边县公安局中山涧派出所民警铲除并销毁。 2014年8月25日，被告人尚富山到中山涧派出所主动投案。2018年6月4日，尚富山主动到靖边县公安局中山涧派出所主动投案。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过、情况说明，证人程某某、尚某甲、尚某乙的证言，被告人尚富山的供述，现场勘查笔录及照片、现场销毁笔录及照片、电子光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚富山非法种植毒品原植物罂粟564株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人尚富山犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人具有自首情节、毒品原植物在幼苗时就被铲除社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，客观真实，本院予以采纳。指定辩护人另提出被告人具有立功情节，因没有相关的证据佐证，故不予采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尚富山从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚富山犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员  黄  丽   二○一九年八月一日                                      书  记  员  丁  磐 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2926号 原告:钟康明，男，1963年1月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者 被告：李明林，男，1965年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告钟康明与被告李明林不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康明及其委托代理人施先乐、被告李明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟康明向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还56700元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年被告谎称原告给柒万元就能使原告家具厂不被政府拆迁，原告共给被告打款柒万元，第一次2018年5月9日打到被告指定账户肆万元。2018年5月25日原告用他老婆刘小明的账号打入被告账户叁万元。不料去年年底原告厂房全部拆迁。原告遂找被告协商退款事宜。可被告只退回壹万叁仟元，余款一直推脱不付。原告认为，被告没有合法依据而得到的财产，应当归还，可被告一直推脱不还，故诉请法院。 被告李明林辩称，原告因厂房拆迁让我去找关系不要拆除厂房，钱是给了我，但是事情没办成，我已经把钱全部退给了原告。 经审理查明，2018年5月，原告因厂房拆迁事宜找到被告，请被告疏通关系防止其厂房一年内不被拆迁，原告为此于2018年5月9日通过案外人明经传银行转账给被告40000元，之后，原告又于2018年5月25日通过原告妻子刘小明银行转账给被告30000元。以上原告共支付被告70000元，被告对该金额不持异议。庭审中，原、被告均认可因疏通关系已花费20000余元，但之后原告厂房于同年8月被拆除，被告为此退还原告13000元。被告称之后又退还给原告30000元，并向法庭申请其厂内的工人严某作为证人出庭作证。经质证，证人严某的证词不足以证实被告已退还原告30000元，且被告也未向法庭提交相关书面证据予以佐证，因此对证人严某的证词，本院不予采信。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、银行对账单、银行流水予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告为了自己的厂房免于拆除，请被告疏通关系，向被告支付70000元属于自愿行为，对于2018年5月9日支付给被告的40000元，庭审中原告也认可有所花费，对于被告已退还的13000元无异议，故本院确认被告应退还原告2018年5月25日支付的30000元。现原告主张被告退还相应钱款，于法有据，本院应予支持。被告抗辩称该30000元已退还给原告，但并未向法庭提交充分证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明林退还原告钟康明30000元； 二、履行期限：限被告李明林于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决确有其事定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担287元，由被告负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年八月十四日 代理书记员  钟科洲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2548号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋辉荣，男，1972年6月21日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************938，汉族，小学文化，无固定职业，住东安县**************，因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2438号起诉书指控被告人蒋辉荣犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，蒋辉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日15时许，被告人蒋辉荣在佛山市南海区****平洲五房沙东安街95号巷口，谎称为被害人梁志坤看病，盗走梁志坤随身携带的金戒指一枚。同月10日10时许，民警在桂城街道平洲平南顺利村抓获蒋辉荣，当场从其身上起获上述金戒指，后发还给被害人。经鉴定，被害人梁志坤被盗金戒指价值3980元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋辉荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋辉荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒋辉荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋辉荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋辉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋辉荣扒窃他人财物，酌情从重处罚。蒋辉荣归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋辉荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8515号 原告：杨继云，男，1950年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。 被告：金牛区绪海自行车行，经营场所：成都市金牛区交大路221号附1号。 经营者：刘绪海。 原告杨继云与被告金牛区绪海自行车行（以下简称“绪海自行车行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨继云、被告绪海自行车行的经营者刘绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继云向本院提出诉讼请求：1、绪海自行车行退还购车款3000元，承担车旅费800元，合计3800元；2、诉讼费由绪海自行车行承担。事实及理由：杨继云诉称，2018年12月28日，其在绪海自行车行购买一辆锂电折叠电动自行车，购车价3000元，绪海自行车行出具收据。之后，杨继云发现电动机车车灯不亮、喇叭不响，找到绪海自行车行维修。但维修后，电动车再次出现上述情况。杨继云到成都市金牛区和质量监督管理局解决，但双方协商未果，杨继云诉至法院。 被告绪海自行车行辩称，杨继云于2018年12月28日向其购买电动车，于2019年4月要求绪海自行车行进行维修。绪海自行车行对车辆的灯泡和喇叭进行了修理。半个月后杨继云再次要求修理灯泡和喇叭，但绪海自行车行工作人员对车辆灯泡、喇叭进行检查都是正常的。杨继云要求退车，但灯泡和喇叭问题不属于退车范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，杨继云在绪海自行车行购买安尔达牌锂电折叠车一辆，购车价3000元。2019年6月2日，成都市金牛区和质量监督管理局出具《成都市金牛区和质量监督管理局消费者权益争议调解书》，记载：“投诉人杨继云于2018年12月28日在被投诉人绪海自行车行购买电动车，因车灯不亮、喇叭不响，商家维修两次后，要求退车退款……双方无法达成一致，调解人建议投诉人走司法途径。” 另查明，安尔达牌锂电折叠车说明书中“质量保证和售后服务”记载：喇叭保修期三个月，享受“三包”服务的时间是从购车发票的时间来累计计算；易损件及未注事项，不予“三包”，如灯泡等。 本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”之规定，杨继云在绪海自行车行购买安尔达牌锂电折叠车，双方形成买卖合同关系，绪海自行车行应对该产品承担“三包”责任。根据安尔达牌锂电折叠车说明书“质量保证和售后服务”内容，喇叭“三包”期限三个月，灯泡不属于“三包”范围。杨继云于2018年12月28日购车，杨继云提交的证据不能证明其在三个月的“三包”期限内向绪海自行车行提出了退货要求，应承担举证不能的法律后果，杨继云要求退车退款并赔偿车旅费的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对杨继云的诉请不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨继云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨继云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李果 二〇一九年八月五日 书记员  杨华
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执8号之三 申请执行人：杨关钢，男，1972年3月5日出生，汉族，广西北海市人，住北海市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王军芳，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：王峰，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市临澧县，公民身份号码：×××。 被执行人：杨洋，男，1979年11月24日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初5609号民事判决书立案执行申请执行人杨关钢与被执行人王峰、杨洋建设工程施工合同纠纷一案，根据上述判决书，被执行人王峰、杨洋应向申请执行人杨关钢支付钢管外架承包费250000元、钢管外架延期费900000元及利息（以900000元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的3倍为标准，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费18222元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王峰的银行存款共计4961.7元，扣划了被执行人杨洋的银行存款512.97元。被执行人王峰自行向申请执行人杨关钢支付了14500元。申请执行人杨关钢与被执行人王峰于2019年7月22日达成执行和解协议：被执行人王峰还须向申请执行人杨关钢支付700000元，定于2019年7月29日前支付100000元，于2019年11月28日前支付400000元，于2020年春节前支付200000元。若被执行人王峰收取海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司的工程款，则王峰除支付上述700000元外，还应当在收到工程款后三日内再向杨关钢支付200000元。若被执行人王峰未按照上述约定支付款项，则申请执行人杨关钢可以按照判决书向法院申请恢复执行。同日，杨关钢向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  赵 刚 审判员  杜建正 二〇一九年八月一日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25057号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：陈敬明，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。原告郑州中南物业管理有限公司与被告陈敬明合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑州中南物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州中南物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年八月二十三日书记员  于瑞栋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1653号之五申请执行人：张顺芳，女，1978年12月2日生，，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：赵勇，男，1987年4月1日生，黎族，住贵州省兴仁市。被执行人：张吟凤，女，1990年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行张顺芳与赵勇、张吟凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵勇、张吟凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吟凤在中国工商银行24***52账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3081号之一申请执行人金连明。被执行人司斯。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8302号民事判决书向被执行人司斯发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人司斯名下拥有位于长安区南长安街360号新田小区5幢10301号房产一套（房权证号：41-2***7）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人司斯名下拥有位于长安区南长安街360号新田小区5幢10301号房产一套（房权证号：41-2***7）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年八月二十九日书记员  范维娜