wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4161号 原告杨某某，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告付某某，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告相某某，（系付某某丈夫），男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区付某某。 原告杨某某诉被告付某某、相某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告付某某、相某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2018年7月13日，付某某、相某某因周转需要从某某处借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为一年，我交付所借款项后，他们现场打下借条。借款到期后经多次催要，其均已各种理由推拖，故现诉至法院请求判令付某某、相某某偿还人民币叁拾万元整（300000元）并承担本案的诉讼费用。 被告付某某、相某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，杨某某与付某某系同学关系。付某某与相某某系夫妻关系。双方之间存在有借贷关系，杨某某通过手机银行相继向付某某转账170000元、90000元，通过微信向付某某转账18000元，付给现金22000元，共计300000元，至2018年7月13日，付某某给杨某某出具借条一份，载明：“今借杨某某现金：叁拾万元正，小写300000元正。期限一年。借款人：付某某2018年7月13日。”嗣后，杨某某多次催要均无果，遂于2019年7月30日诉至本院，要求付某某、相某某偿还借款本金300000元并承担本案的诉讼费用。付某某、相某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。因付某某、相某某缺席，致调解未能进行。 上述事实，有原告陈述、原始借条、转账记录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。付某某、相某某夫妇因事向杨某某借款并出具借条，杨某某以现金及转账的方式出借该笔借款，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，付某某、相某某迟迟不予归还的行为，侵害了杨某某的合法权益，故杨某某要求归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。付某某与相某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其对此债务应承担连带清偿责任。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项之规定之规定，判决如下： 限付某某、相某某于判决生效后三十日内归还杨某某借款本金300000元。付某某、相某某互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由付某某、相某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 娜 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12353号申请人：林益古，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省。申请人：上海耀港印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林益古，执行董事。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：杨加宗，男，1969年2月13日生，汉族。本院在审理申请人林益古、上海耀港印刷有限公司与被申请人杨加宗房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨加宗银行存款2,609,824元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海奉贤融资担保有限公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人林益古、上海耀港印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨加宗银行存款2,609,824元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年八月七日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书       (2019)陕0482民初1771号     原告:豆某，男，1965年9月16日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某，男，1962年3月24日出生，汉族，住彬州市百强汽修厂院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住彬州市公安局戒毒所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告豆某与被告朱某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告朱某、第三人李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某偿还原告代偿还款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原告与第三人李某签订工程转包协议，李某将其承包的彬州市XX乡XX村工程转包给原告。被告说自己欠李某和杜正鲜42000元，让原告先替自己将该笔钱还了。原告考虑到自己在井村干活，被告又是村支书，关系不能太僵，于是就同意先替被告偿还该笔借款。原告大概于2010年4月份替被告向李某归还了这42000元，李某将借条原件交原告。工程结束后，原告一直找被告催要，被告总找理由推诿。基于上述事实和理由，要求判准原告的诉讼请求。原告在法庭辩论终结前，增加诉讼请求：要求被告按月息1 分支付从2009年10月13日起至实际偿还之日止的利息。朱某庭前辩称，2009年我任井村村主任、村支书时，我代表村上向李某出具借条借李某42000元，钱是村上用了。原告拿借条向我要钱，我给他说这是村上的事，与我无关。不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。李某庭前述称，原告所述属实，我们转包工程时，被告朱某说谁承包工程，谁将他欠我们的钱还给我们。原告转包工程后，替被告给我们还了钱，我们将条子给了原告。原告豆某针对其诉讼请求向法庭提供借条一张，内容：今借到李某、杜正鲜人民币肆万贰仟元整。¥42000元。月息1分。用于果树赔偿。借款人：朱某  09.10.13号。原告另提供合同书、转包合同各一份，收条二份。证明转包工程的事实。本院审查认为，原告提供的证据相互印证，予以认定。根据原、被告、第三人陈述、答辩，以及本院认定的证据，确认案件事实如下：2010年3月29日，原告与第三人李某签订工程转包协议，李某将其承包的彬州市XX镇XX村新农村建设工程转包给原告。原、被告及第三人约定，被告借李某和杜正鲜42000元，由原告先替被告偿还。原告向李某归还了这42000元，李某将借条原件交原告。原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告与第三人协商将第三人的债权转移给原告，符合法律规定，合法有效。现原告已代替被告向第三人履行了债务，被告应向原告偿还。被告主张其向第三人的借款行为系职务行为，但借条上并无井村公章，被告也未提供证据证明系职务行为。庭审后经本院调查核实，XX村XX户，每户缴纳5000元地基款，被告卸任时未将其经手的村务移交，村财务现无该笔借款记录。故对被告的主张不予采纳。原告在法庭辩论终结前变更诉请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，本院应予审理；原告所主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告豆某借款42000元，并按月息1分支付从2009年10月13日起至实际偿还之日止的利息。案件诉讼费2092元（实交1046元），减半收取1046元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审  判  员  李育林                                                二〇一九年八月二十二日                        书 记 员   纪加强      附一：法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：  （一）根据合同性质不得转让；  （二）按照当事人约定不得转让；  （三）依照法律规定不得转让。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  附二：执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保141号 申请人：臧美丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：冯建，男，1970年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人臧美丽于2019年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯建所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯建所有的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0010737号］。保全价值150000元。期限三年。 二、查封担保人张芝东所有的位于宿州市埇桥区［皖（2017）宿州市不动产权第0049960号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人臧美丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二日 书记员  刘 敏
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3717号 原告：赵连海，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨士花（系原告赵连海之妻），1970年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人:朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：赵连山，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：贺可军，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵连海、杨士花与被告赵连山、贺可军排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人，被告赵连山及委托诉讼代理人，被告贺可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1..判令二被告退出侵占二原告的土地，排除妨碍（清理干净土地上的砂石等杂物）、恢复原状（可耕地状态）。2.判令二被告赔偿因侵犯二原告土地使用权造成的损失12000元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年5月初将二原告所有的位于费县口粮田上的空心砖破坏，并用沙石堆积在口粮田上侵占该土地，致使口粮田无法耕种，给二原告造成经济损失。 被告赵连山辩称，1、二原告并非涉案土地的使用权人，无权主张权利。2、本案系双方对涉案土地使用权有争议，按规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，请求驳回原告诉讼请求。 被告贺可军辩称，不同意原告的诉讼请求，我没与赵连山动用原告土地，实际情况是赵连山买了我几车沙土，拉到争议土地，该纠纷与我一点关系没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告赵连海与被告赵连山系叔兄弟关系，赵连海的父亲排行老三，赵连山的父亲排行老四。赵宝胜系赵连山、赵连海双方的二伯，赵宝胜无配偶及子女，自1996年赵连海及妻子对赵宝胜的承包地0.86亩进行耕种，收获后给予赵宝胜粮食及花生油等，2006年农历12月19日赵宝胜去世，被告赵连山为其顶“老盒”。 2013年3月份，被告赵连山认为应继承赵宝胜的承包地，在承包地上让贺可军拉沙石、渣土垫上，致使该地无法耕种。 2016年7月10日原告自行申请对赵连海所属耕地及杨树被损害造成的损失进行价格评估，7月14日山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字2016LF0701号评估报告书，认定耕地损失为4505元，原告为要求排除妨碍及赔偿损失诉至本院。 本院认为，本案涉案的0.86亩土地系赵宝胜以家庭方式承包的承包地，赵宝胜去世后，该承包地不属于赵宝胜的遗产，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，承包方整体性消亡的，发包方应当依法收回其以家庭方式承包的耕地。依此规定，该承包地在赵宝胜去世后应由村集体收回，涉案0.86亩土地属于后薛庄村集体所有，二原告要求二被告排除妨碍，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告赵连海、杨士花的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵连海、杨士花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年八月五日 书记员  张莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2495号 上诉人（原审被告）：邢台市壹健健身服务中心，住所地邢台市桥西区中兴西大街居然之家家具建材馆五层。 投资人：潘伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王燕红，女，1973年5月20日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。 上诉人邢台市壹健健身服务中心（以下简称壹健健身服务中心）因与被上诉人王燕红娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2019）冀0503民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人壹健健身服务中心投资人潘伟，被上诉人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹健健身服务中心上诉请求：依法改判原判决的赔偿项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：壹健健身服务中心的入会合同背面有明确说明，自办理会员卡后一个月后电脑会自动开卡，王燕红的会员卡办理时间是2016年。在三年时间内早已经过了开卡时间。系统已自动开卡，其会员卡早已过期，壹健健身服务中心不应再做出赔偿。 王燕红辩称，上诉人入会协议书背面所记载的“规章及条例”是其日常经营管理对不特定会员的告示，存在损害我的利益的内容，该内容应为无效，办理时对方也没有告知这些。因为对方无法经营，是对方的责任，应按一审判决向我支付健身费用。 王燕红向一审法院起诉请求：被告退回本人预交费用799元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年11月3日在被告处办理了期限为1年的健身卡一张，同日原被告双方签订了壹健身工厂店入会协议书，协议书记载会费799元，在协议书背面“规章及条例”第8条内容为：当你签订健身和统计日起必须在30天内开卡，在30天后您的会员卡电脑系统会自动开通生效。原告在办卡后未办理开卡。此后因被告经营不善于2018年12月停止营业。 一审法院认为，壹健身工厂店入会协议书背面所记载的“规章及条例”的内容为被告日常经营管理需要单方对不特定会员的告示，该“规章及条例”中如果存在损害原告实际利益的内容，该内容无效。被告因经营不善停止营业，致使合同已无法继续履行。被告存在严重违约，属于单方终止合同的情形。双方没有约定合同终止后的违约责任，故原告请求被告返还费用的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定判决：被告邢台市壹健健身服务中心于本判决生效后5日内退还原告王燕红799元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台市壹健健身服务中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，壹健健身服务中心的“规章及条例”内容系上诉人日常经营管理需要单方对不特定会员的告示，该“规章及条例”中如果存在损害被上诉人权益的内容，该内容无效。被上诉人未开卡、也未享受上诉人的服务，一审判决上诉人返还相关费用并无不当。 综上所述，壹健健身服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邢台市壹健健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张庆格 审 判 员 张振防 二〇一九年八月十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄慧聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄慧聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄慧聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年1月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金64708.40元、利息15031.36元、分期付款手续费2067.20元、截至2016年12月31日的滞纳金9764.41元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91571.37元，包含本金64708.40元、利息15031.36元、分期付款手续费2067.20元、截至2016年12月31日的滞纳金9764.41元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64708.40元、分期付款手续费2067.20元、滞纳金9764.41元、利息（截至2019年4月26日为15031.36元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告黄慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执654号申请执行人：刘春阳，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:朱彦伟，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘春阳申请执行朱彦伟离婚纠纷一案。本院于2019年4月11日作出了（2019）皖1203民初1087号民事判决书，判决如下：一、原告朱彦伟提出离婚，被告刘春阳表示同意；二、婚生子刘博凡由被告刘春阳抚养，婚生女刘博慧由原告朱彦伟抚养，双方互不支付抚养费，双方互享探视权，每周五下午婚生女刘博慧放学后由被告刘春阳接走，周一把婚生女刘博慧送回学校；三、原告朱彦伟自愿放弃其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘春阳于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月23日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行义务且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落，本院制作了执行决定书，将被执行人朱彦伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一九年八月二十二日书记员  苗亚东
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初401号原告：严玉玺，男，1944年5月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘玲文，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告严玉玺诉被告刘玲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严玉玺到庭参加诉讼，被告刘玲文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玲文偿还原告严玉玺借款本金40000元整及利息（按月息2分计算，从2009年4月1日起计至付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年被告因开矿以及给其母亲看病需要用钱，向原告两次借款共计40000元。借款至今，被告和原告仅通过一次电话，后被告不知去向，电话也打不通。现原告70多岁高龄，身患疾病，五次住院治疗仍未痊愈，本来好心借钱给被告，现在却联系不上被告。为此，原告诉至法院，诉请如上。被告刘玲文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，被告刘玲文向原告严玉玺借款30000元并出具借条一张，借条载明“今贷到严玉玺人民币叁万元正（￥30000元），（利息按贰分）”。贷款人处签名刘二林，落款日期2009年2月26日。2009年4月1日，被告刘玲文向原告严玉玺借款10000元并出具借条一张，借条载明“今贷到严玉玺人民币壹万元正（￥10000元），利息按贰分伍厘结算”。刘二林签名，落款日期2009年4月1日。另，固阳县下湿壕镇磴口村民委员会出具证明，证明刘玲文又名刘二林。本院认为，被告刘玲文向原告严玉玺两次借款共计40000元并分别出具借条，双方借贷关系清楚，证据充分，该欠款应当偿还。庭审中原告严玉玺自认被告已偿还原告借款本金600元，故本院支持被告还应偿还原告借款本金39400元。关于原告要求被告从2009年4月1日至本金付清之日止，按月息2分支付利息的诉讼请求，因2009年2月26日出具的30000元借条中明确约定利息按贰分，2009年4月1日出具的10000元借条中明确约定利息按贰分伍厘，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告刘玲文于本判决生效后立即偿还原告严玉玺借款本金39400元及利息（从2009年4月1日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按月息2分计息）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告已预交），由被告刘玲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 任忠利人民陪审员 张国勋人民陪审员 刘红光 二○一九年八月十二日书 记 员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执恢703号之八申请执行人:**，男，1974年10月1日出生，汉族，芜湖市世嘉服饰有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:童中平，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张群，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同上，系被告童中平妻子。委托代理人：童中平，即本案被告。被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：刘荣，女，1973年7月28日出生，芜湖伊凯服饰有限责任公司董事长，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年八月二十八日书记员  罗荣荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3808号 原告王鉴，男，1973年11月15出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告石树德，男，1971年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告甘小刚，男，1964年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王鉴与被告石树德、甘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鉴、被告甘小刚到庭参加了诉讼,被告石树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鉴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还给原告17020元购土款并支付利息，利息自2019年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告石树德签订《购买土方合同》，被告甘小刚作为担保人，《合同》约定：原告先付购土款人民币2万元整，后甘小刚又以履行合同的名义，向王鉴索要3000元人民币，原告共计支付2.3万元货款，合同签订后，原告只在2017年12月30日、31日拉走92车土方，共计5980元，自2018年1月1日开始，被告石树德、甘小刚未能依照约定继续履行合同，停止供给原告土方，已经构成违约，并且被告甘小刚作为合同担保人，应与被告徐树德承担连带责任，二被告的行为已构成违约，经原告多次协商未果，故诉至贵院。 被告甘小刚辩称，合同签订的2万元确实有这回事，3000元没给我，我没收到。当时拉了一车土10块钱，100车1000元，又给我存了300元话费，原告在我家预付2万元拉土款给了石树德，在我家给的，有4个证人可以作证。 被告石树德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明，2017年12月29日，原告王鉴作为乙方、被告石树德作为甲方、被告甘小刚作为中保人共同签订《购买土方合同》，《合同》载明：“一、乙方预付购土款人民币现金大写贰万元整（小写：20000元整）。二、装土场地：山海关龙海大道老龙头路四保台部队大院内大地黄沙板土。三、价格：前四后八运输车，每车人民币大写：陆拾伍元整（小写：65元整）。拉够预付款后后再续付。四、甲方保证乙方购买此土的合法性，产生任何纠纷和法律责任，由甲方负责。” 当日被告石树德向原告出具收条，载明：“今收到王鉴预付购土款人民币现金贰万元整（小写20000元整）。” 原告提交录音材料一份，称其共向被告交付3000元。被告否认和原告要过3000元。后被告又称从原告处拿了1000元。原告称其仅拉了92车，被告甘小刚称拉了98车。被告甘小刚称合同没有继续履行的原因是部队不让拉了，给停止了。 针对争议事实，原告提交：证1、2018年3月份的录音材料，证明甘小刚以履行合同的名义向王鉴索要3000元。证2、合同及收条一份，证明甘小刚担保收到2万元。证3、欠条1份，证明石树德还款的2万元不是货款，是欠款。被告甘小刚质证：对证1、2018年原告送我的时候录音的，我没和原告要过3000元。对证2、字是我签的，但是事实不符，合同是原告带过去的，当时家里有4个证人能某，我不是担保人，是见证人，原告说不担责任，我才签字的，后来石树德说合同签错了，让原告改合同。对证3、这两张收条和我无关。 针对争议事实，被告甘小刚提交：证1、收条复印件2份，证明石树德还了2万元。原告质证：对证1、是复印件我不承认，而且这笔钱是还我2018年1月23日的欠款。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告之间签订的《购买土方合同》是当事人之间的真实意思表示，协议签订后当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完交付款项的义务后，因被告方原告导致合同无法继续履行，故自原告起诉之日，该合同已事实解除，原告主张被告返还原告未履行部分款项，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 原告称其仅拉了92车土方，被告甘小刚称其拉了98车土方，故本院认定原告已获得土方数为98车，每车价款65元，共计6370元，2万元扣除6370元后所得13630元应返还原告。原告主张被告石树德自2019年3月3日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告甘小刚作为中保人在购买土方合同上签字，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石树德追偿。 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告甘小刚承认收到1000元款项，为不当得利，应返还原告。原告主张被告自2019年3月3日起支付利息，应为不当得利的孳息，该孳息应按中国人民银行公布的金融机构活期存款利率计算。 原告主张其他款项证据不足，本院不予支持。被告称石树德还了2万元，因提交的系复印件，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告石树德于本判决生效后七日内返还原告王鉴人民币13630元并支付利息，利息自2019年3月13日起至款项全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、被告甘小刚对上述被告石树德债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石树德追偿。 三、被告甘小刚于本判决生效后七日内返还原告王鉴1000元人民币并支付利息，利息自2019年3月13日起至款项全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算。 四、对原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费226元，保全费190元，共计416元，由原告负担58元，被告石树德负担308元，被告甘小刚负担50元，被告甘小刚对石树德负担费用承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年八月五日 书 记 员  靳 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5331号 原告：李枚芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪仁荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李枚芳与被告倪仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚芳到庭参加诉讼，被告倪仁荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李枚芳向本院提出诉讼请求：1.判令倪仁荣返还李枚芳借款本金15000元；2.判令倪仁荣支付李枚芳从2018年3月20日起至欠款还清之日之止以15000元为基数按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，李枚芳变更诉讼请求为：判令倪仁荣立即向李枚芳偿还借款本金13000元。事实和理由：2016年，倪仁荣因装修需要向李枚芳借款15000元。2018年3月20日，倪仁荣重新向李枚芳出具借条一张，确认借款15000元的事实，并约定借款利息按每月150元支付，借款期限至2019年3月20日。之后，倪仁荣支付利息至2018年12月。从2019年2月至5月，倪仁荣每月返还李枚芳借款本金500元，合计2000元。现倪仁荣尚欠李枚芳借款本金13000元。 倪仁荣未作答辩。 李枚芳围绕诉讼请求依法提供了借条一张，本院组织当事人进行了质证，倪仁荣未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对李枚芳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与李枚芳主张的事实一致。 本院认为，李枚芳与倪仁荣之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。倪仁荣未全部返还李枚芳借款，侵犯李枚芳合法权益，应限期偿还。现李枚芳诉请要求倪仁荣返还尚欠的借款本金13000元，合法有据，予以支持。倪仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪仁荣应于本判决生效之日起十日内返还李枚芳借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，减半收取计99元，由倪仁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年八月二十日 书记员 林楚楚（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执390号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：颜劲贻，男，汉族，1995年10月7日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人颜劲贻国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44238号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人颜劲贻应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币3200元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人颜劲贻有可供执行的财产。 四、已把被执行人颜劲贻纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币3250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜劲贻有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执390号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢167号 申请执行人：吕祖青，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：罗良军，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人吕祖青与被执行人罗良军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）来民一初字第00949号民事判决书，确定被执行人罗良军赔偿吕祖青各项损失计人民币35074.53元，于判决生效后5日内付清。 1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下有零星存款，被执行人名下福田五星牌三轮摩托车未实际扣押，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35074.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石海辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告石海辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告石海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月8日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金56855.78元，利息5642.43元，分期付款手续费2508.01元，逾期还款违约金9864.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56855.78元、利息（截至2019年4月26日为5642.43元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2508.01元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9864.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告石海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0302刑初216号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈涛，男，1997年4月22日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，学生，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年6月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2019年6月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年2月5日，被告人陈涛为骗取钱财，用微信小号“tao9606316”在微信朋友圈发布了出售苹果牌手机的虚假信息。经朋友推荐，被害人金某为了购买手机，添加上述微信小号为好友，向其表示购买苹果X手机的意愿。被告人陈涛使用上述微信小号，以“陶琬君”的身份与金某聊天，捏造帮朋友卖手机等虚假理由，约定以人民币4000元的价格卖给金某苹果X手机一部。金某信以为真，通过微信转账人民币4000元至上述微信小号，尔后，被告人陈涛将该笔钱款转至自己日常使用的微信账号“chentaotao1”，并通过绑定的银行卡提现。被告人陈涛没有向金某发货，将金某拉黑后失联。 另经当庭查实，2018年6月14日，在被告人陈涛亲属白某的协助下，公安机关在合肥市餐馆内将陈涛抓获。2018年6月21日，被告人陈涛的亲属赔偿了被害人金某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、财付通支付账号详情及明细截图、微信转账及提现流水、62×××52银行卡流水单、方位示意图、到案经过、收条及谅解书、户籍信息；证人白某的证言；被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈涛利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公民人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈涛已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年八月一日 书记员  宋春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初952号原告：王某1。住甘肃省会宁县。原告：段某。住甘肃省会宁县。系王某1妻子。被告：王某2。住甘肃省会宁县。原告王某1、段某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、段某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、段某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告王某1、段某系夫妻关系，2016年3与20日，被告以工程资金周转困难为由向二原告借款，当日，被告从原告段某处借款20000元，并承诺于2016年年底偿还，后又向原告王某1借款32000元，口头承诺于2017年年底偿还。综上，被告共向二原告借款52000元，上述借款到期后，原告多次向被告催要，可被告以各种理由推诿，拒绝偿还。被告王某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告出具的2份借据，用以证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的身份证复印件能够证明原被告的身份真实有效，予以采信；原告提交的借据有被告的签字，并载明了借款金额，客观真实，可以证明被告借款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、段某系夫妻关系，2016年3与20日，被告以工程资金周转困难为由向二原告借款，当日，被告王某2共向二原告借款52000元，并出具借据2份。借款到期后，经二原告多次向被告催要，均未果。本院认为，本案被告王某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提供的证据确认本案的法律事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后15日内偿还原告王某1、段某借款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 安红梅人民陪审员 康晓花 二〇一九年八月十四日书 记 员 王 娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1275号原告：舒智，男，住湖北省。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：黄曰伪，男，，住四川省渠县。原告舒智与被告黄曰伪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告残疾赔偿金211752元、被扶养人生活费172440元、住院伙食补助费4900元、护理费16380元、误工费58739元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费5204元及精神损失费20000元，合计499415元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更残疾赔偿金金额为63120元、被扶养人生活费金额为59400元，损失合计变更为237743元。被告答辩要点：原告已起诉过一次，双方已就医疗费达成执行和解协议，原告其他诉请已被法院驳回。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2018年4月23日21时18分，被告驾驶无号牌三轮电动车在坪山区马峦街道家德马峦工业区由西往东方向行驶至13栋宿舍楼下左转弯时，该车车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且机件存在安全隐患的三轮电动车上道路行驶，未戴安全头盔，对应当发现的危险未及时发现，其过错行为是导致此事故发生的原因；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。三、有关事故车辆的相关情况：被告系涉案无号牌电动三轮车的驾驶人及所有人，事故车辆经鉴定属性为机动车，未向保险公司投保。四、原告住院治疗情况：2018年4月23日，事故发生后，原告前往深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2018年6月11日出院，共住院49天。五、原告伤残等级情况：原告诉前自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行检验鉴定。该鉴定所于2018年11月15日作出粤南[2018]临鉴字第2379号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告的伤残等级为九级；原告伤后误工期为270日、护理费为90日、营养期为90日。当事人均无异议。六、原告主张的损失情况：1．住院伙食补助费4900元。原告住院49天，请求按100元每天计算住院伙食补助费4900元，未超过法定标准，且被告无异议，本院予以支持。2．护理费8917元。原告向本院提交鉴定意见书，主张护理费应按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资66246元计算90天为16380元，被告主张护理期应为49天。本院认为，虽鉴定意见评定原告护理费为90日，但其伤残等级为九级，且未能提交出院后生活确实不能自理的鉴定意见，故其诉请出院后护理费依据不足，本院不予支持。被告未对护理费标准提出异议，本院予以确认，故原告护理费应按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资66246元计算住院49天为8917元（66426÷365×49）。原告该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。3.误工费3593元。原告提交鉴定意见书，主张其事故前系做劳务工、喷油，误工费应按照上一年度制造业在岗职工年平均工资79407元计算270天为58739元。被告主张误工费应按最低工资标准计算误工期3个月。本院认为，原告仅依据鉴定意见中原告朋友对其受伤前精神状况描述时提及的既往做劳务工、喷油主张原告从事制造行业，依据不足，且被告不予确认，本院不予采信。虽原告未能举证证明自己的工作收入情况，但事故时其已成年，具备劳动能力，故应当按照深圳市最低工资标准计算误工费。原告因事故住院49天，其未能提交持续误工的相关医嘱意见，故其误工时间为49天。经核算，原告误工费为3593元（2200÷30×49）。4.残疾赔偿金93810元（含被扶养人生活费30690元）。原告向本院提交司法鉴定意见书、户口本、内地居民采集表等证据，主张因事故造成九级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入15780元计算20年为63120元（15780×20×20%），被告无异议，故本院予以确认。被扶养人生活费30690元。原告请求其父亲舒某三、女儿舒某一、舒某二的被扶养人生活费，分别按照农村标准计算7年、18年及20年，提交了户口本及亲属关系证明。被告对上述证据予以确认，但对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告父亲舒某三于1960年1月6日出生，截至原告定残时其不满60周岁，被告未能举证证明其父亲舒某三已丧失劳动能力且无经济来源，故原告诉请舒某三被扶养人生活费的请求依据不足，本院不予支持。原告女儿舒某一、舒某二分别于2007年3月12日、2017年10月10日出生，抚养年限分别为76个月、203个月，抚养义务人均为包含原告在内2人，故原告女儿舒某一、舒某二的被扶养人生活费应按上一年度农村居民人居消费支出13200元标准计算为30690元（13200÷12×76×20%÷2+13200÷12×203×20%÷2）。原告该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。5.营养费1000元。原告主张根据鉴定结论营养期为90天，诉请营养费按照每天100元计算9000元。本院按照原告的伤残等级酌定支持其营养费1000元。原告该项诉讼请求超出本院认定部分，不予支持。6．交通费1000元。结合原告住院天数，其请求交通费1000元，未超出法定标准，本院予以支持。7．鉴定费5204元。原告为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，支出了鉴定费5204元，有原告提交的鉴定费发票为证，故对原告请求鉴定费5204元，本院予以支持。8．精神损害抚慰金20000元。原告因本次交通事故造成九级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上各项损失合计为138424元。七、其他需要说明的情况：原告因本次事故已于2018年5月24日起诉要求被告赔偿其医疗费，本院于2018年9月21日作出的（2018）粤0310民初344号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费118653.3元。该判决生效后，原告申请强制执行，本院立案受理，原、被告在该案中达成执行和解协议。判决结果本院认为，本次交通事故，被告承担全部责任，原告不承担责任。因被告未就肇事车辆向保险公司投保，故原告因本次交通事故造成的除医疗费外损失合计138424元，由被告直接赔付。原告诉请被告赔偿138424元，本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告黄曰伪于本判决生效之日起10日内赔偿原告舒智138424元。二、驳回原告舒智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元（原告已预交），由原告舒智负担1017元，由被告黄曰伪负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年八月七日书记员  李佩珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9559号 申请人：安徽领翔新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：宋杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 本院在审理原告安徽领翔新型材料有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽领翔新型材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司名下价值950,000.00元的财产进行诉讼保全,并提供了锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，安徽领翔新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结四川鼎恒建设工程有限公司名下价值950,000.00元的财产及权益。 本裁定立即开始执行。 安徽领翔新型材料有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  敬馨
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执1448号 申请执行人：吕泽宏，男，汉族，1957年8月24日出生，住址：湖南省。 申请执行人：尹端容，女，汉族，1963年1月5日出生，住址：湖南省。 被执行人：杨启华，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：四川省。 被执行人：桂林力程运输有限公司，住址：桂林市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年3月28日作出的（2016）粤1284民初2310号民事判决书于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。由于该公司法定代表人身份信息已注销，无法列入限制高消费及失信黑名单措施，经询申请执行人，同意终结执行。 本院认为被执行人杨启华、桂林力程运输有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1284民初2310号民事判决书一案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年八月八日 书记员 谭   永   昌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初267号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李千远，男，1981年2月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。2019年3月4日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年，时间至2019年3月4日至2021年3月3日。经本院决定于2019年8月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人刘敏，男性，1980年5月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌赌博罪，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕，同月24日被取保候审。 被告人朱亮，男性，1988年5月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省雁江区。因涉嫌赌博罪于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月24日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人李千远、刘敏、朱亮犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人李千远、刘敏、朱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月底，被告人李千远、刘敏两人通过邀约参赌人员、提供赌博工具的方式，先后在资阳市雁江区鳄鱼山庄内组织朱某、王某、杨某、肖某、李某等人以“敲对子”的方式进行赌博，并进行抽头渔利。期间，被告人朱亮在赌场内向参赌人员提供赌博资金并收取高额利息。截止到案发，被告人李千远、刘敏、朱亮各获得违法所得3万元。 2018年4月13日，民警在宝台镇鳄鱼山庄将被告人李千远、朱亮、刘敏挡获。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，并已全部退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人李千远、刘敏、朱亮的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。李千远、刘敏是主犯，按参与或组织的全部犯罪处罚；朱亮是从犯，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李千远、刘敏、朱亮退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，建议判处李千远有期徒刑是十一个月至一年三个月，并处罚金人民币一万元；建议判处刘敏有期徒刑十一个月至一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；建议判处朱亮有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，并建议本案适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李千远、刘敏、朱亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人李千远、刘敏、朱亮开设赌场，为参赌人员提供赌博场地、工具及资金支持，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李千远、刘敏起主要作用，系主犯，按照其参与或组织的全部犯罪处罚；朱亮起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三被告人案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退缴全部违法所得，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李千远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押十二日予以折抵。即自2019年8月7日起至2020年7月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1247号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码:609380437。法定代表人：朱群言。被执行人：李晓松，男，1979年9月12日出生，住乐清市。被执行人：郑仙，女，1979年11月6日出生，住乐清市。被执行人：李国琴，女，1984年7月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人李晓松、郑仙、李国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款102300元及利息，并负担案件受理费1173元、执行费1435元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李晓松、郑仙、李国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓松、郑仙、李国琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓松、郑仙、李国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李晓松、郑仙、李国琴有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李晓松名下有车牌号为浙ＣＣ××××大众牌小型汽车，本院于2019年08月01日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人李晓松、郑仙、李国琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓松、郑仙、李国琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓松、郑仙、李国琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李晓松、郑仙、李国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓松、郑仙、李国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2060号 原告：王驰，男，1996年12月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴秀芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘佳，男，1986年2月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘子良，男，1988年12月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王驰与被告吴秀芳、刘佳、刘子良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王驰及其委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告吴秀芳、刘佳、刘子良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款3385元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：原告自2016年5月9日在石家庄市栾城区经营新型水泥建材加工及销售，被告吴秀芳于2016年10月29日从原告厂内拉走大瓦、脊瓦，欠款计3430元，2016年11月5日，被告吴秀芳委托被告刘佳从原告厂里拉走大瓦175块，欠款计1575元，2016年11月3日拉走大瓦260块，小瓦60块，欠款计2490元，2016年11月7日，被告吴秀芳委托被告刘子良从原告厂里拉走红瓦210块，欠款计1890元。以上总欠款为9385元，后经原告讨要，被告吴秀芳共还原告款6000元，剩下的3385元被告以种种理由推托不还，现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴秀芳未答辩。 被告刘佳未答辩。 被告刘子良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在石家庄市栾城区经营栾城区飞驰新型建材厂（以下简称飞驰建材厂），飞驰建材厂系个体工商户，经营者为原告王驰，成立于2016年5月9日，于2019年5月7日注销。原告经营飞驰建材厂期间，被告吴秀芳从原告处购买大瓦、脊瓦等，截至2016年11月7日，被告共拖欠货款9385元，被告吴秀芳、刘佳、刘子良分别向原告出具了欠款单。另查明，原告称被告吴秀芳带领工程队施工，因工作需要向原告购买大瓦、脊瓦等材料，被告刘佳、刘子良系被告吴秀芳的工作人员。再查明，被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告吴秀芳分两次偿还原告货款6000元，剩余3385元至今未支付，原告提交了与被告吴秀芳的微信聊天记录用以证明被告吴秀芳认可拖欠原告货款3385元的事实。 以上事实有原告提交的欠款单、准予登记通知书微信聊天记录及当事人陈述证实。 本院认为，被告吴秀芳、刘佳、刘子良经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的欠款单，结合当地买卖合同的交易习惯，对原告主张的其与被告吴秀芳之间存在买卖合同关系，被告吴秀芳拖欠其货款3385元的事实可以予以认定。原告要求被告吴秀芳支付货款3385元的主张，本院予以支持，原告要求被告刘佳、刘子良支付货款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告吴秀芳支付原告王驰货款3385元。 二、驳回原告王驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 盼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5290号 申请执行人:戴冬菊，女，1967年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:毛陈臻，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄雅绮，女，1965年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴冬菊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12365号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛陈臻、黄雅绮银行存款人民币1105000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月一日 书 记 员  吕宏伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安高凤，男，1956年1月18日出生，土家族，户籍地德江县，现住铜仁市大龙开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德江县农村信用合作联社》。住所地：贵州省德江县玉水街道办事处人民北路85号。法定代表人：**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。再审申请人安高凤因与被申请人德江县农村信用合作联社（以下简称德江联社）借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安高凤申请再审称，1993年4月11日德江县联社借1万元给申请人，由申请人安高凤代还冉正贵等12户1万元，除活期外定期合同规定是1993年4月11日至1994年4月11日到期。被申请人一拖再拖不付存户，到1996年才付冉正贵等12户中的（安高瑞等4户）本金及利息，其余的冉正贵等8户至今未付3户活期存户。被申请人伪造冉正贵等8户人的付款凭条，德江联社提供的冉正贵等12户存单上“安高凤代存”不是安高凤所写，取款人没有签字盖章，是被申请人伪造的付款凭条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，1993年4月11日，安高凤与德江联社签订了借款合同。该合同约定：借款金额10000元，借款用途开采煤洞，借款期限1993年4月11日至1993年12月20日，还款来源为煤矿资金，用12户存款作抵押。当日，德江联社将10000元支付到安高凤账户里，并根据借款合同中关于抵押的约定，以安高凤为代存人，以陈文廷、杨伟先、杨承榜、杨先柏、杨先笔、杨先明、安文瑞、安维金、张飞、安明堂、冉正贵11人为存款人，新开立账户分别存入400元、1470元、2870元、450元、700元、560元、390元、200元、400元、400元、510元，合计8350元，其余1650元存入安高凤活期存款账户。安高凤此后对前述部分存款的利息进行了结算签名，还取走利息钱款。安高凤以存单是伪造的再审申请理由不能存在。综上，安高凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安高凤的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月五日书记员  彭海莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18418号 申请执行人吴秉桂，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人广东中虹安全生产培训有限公司，住所地：东莞市东城区主山高田坊联动大厦三楼318号。 法定代表人：张宁。 申请执行人根据东劳人仲院东城庭案字【2019】192号仲裁裁决书向本院申请执行，现被执行人广东中虹安全生产培训有限公司不服上述裁决书已向本院提起诉，本院已立案受理。经查，东劳人仲院东城庭案字【2019】192号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人根据东劳人仲院东城庭案字【2019】192号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人执行人吴秉桂的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月一日 书记员  罗永超
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初378号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵金茂，男，1994年6月13日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人赵金茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜、刘莉娜出庭支持公诉，被告人赵金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年8月24日22时许，被告人赵金茂酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿河东区汤头街道神泉路由西向东行驶至鲁泰鞋厂门口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵金茂静脉血乙醇成分含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵金茂危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有自首情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人赵金茂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10800元。 被告人赵金茂当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人赵金茂醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵金茂如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵金茂从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵金茂应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵金茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零八百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1755号 原告：曹锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被告：刘奶刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告曹锋与被告刘奶刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托诉讼代理人冯正禄、被告刘奶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告施工款29000元及自2018年9月1日开始按月息一分计算至欠款付清之日的欠款利息。2018年1月10日，原被告签工程协议定作合同，原告承揽被告位于洋河南古树营蔬菜大棚的建设。蔬菜大棚建设完毕后，被告拖欠原告施工款29000元没有给付。2018年8月9日，被告为原告出具欠条并明确约定2018年8月30日结清，原告几经催要至今无果，被告的行为，严重侵犯了原告合法权益权，给原告造成经济损失。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法保护，支持原告的诉讼请求。 刘奶刚辩称，我和原告签订合同事实属实，但原告未全部完成工作任务，后来我又找别人完成的。我给他出具的欠条是在他威胁之下写的，所以我不应再付他款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原被告签订一份“工程协议定作合同”，原告承揽被告位于洋河南古树营蔬菜大棚的建设。双方约定了工期为2018年7月10日至2018年8月20日，双方还约定了付款方式等其他合同事宜。2018年8月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今刘奶刚本人欠曹锋（29000元整）贰万玖千元整，于2018年8月30日结清”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告并未全部完成承揽的工程，且被告为原告出具的欠条是在原告威胁之下书写的，但被告未向法庭提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。 综上所述，原告曹锋请求被告立即给付欠款29000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息请求可按年利率6%，自2018年9月1日起支付至欠款全部付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 刘奶刚于本判决生效之日起十日内给付原告曹锋欠款29000元，并自2018年9月1日起，按年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由被告刘奶刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年八月二十八日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2257号被执行人：陈小方，女，1974年12月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。刑庭移送被执行人陈小方盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈小方无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00280号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十九日书记员  张雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李焕秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李焕秋信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李焕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年11月7日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付其他相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金77670.45元，利息9638.77元，分期付款手续费1020.25元，其他手续费746.9元，逾期还款违约金12887.22元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、其他手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、其他手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李焕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77670.45元、利息（截至2019年4月26日为9638.77元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1020.25元、其他手续费746.9元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担148元，被告李焕秋负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执679号 申请执行人：殷玉美，女，1971年6月26日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人殷玉美与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人殷玉美与被执行人赵向阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月三十日 书记员  陈园芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执508号申请执行人：长治县瑞祥机械租赁有限公司，住所地上党区西池乡坟上村。法定代表人：贾丽娜。被执行人：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉。本院在执行长治县瑞祥机械租赁有限公司与山西一建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初547号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西一建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西一建集团有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西一建集团有限公司在你处的款927011.51元（含案件受理费4495.75元，执行费11510.06元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月十三日书记员  崔翔宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执155号 申请执行人陈妹妹，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何守菁，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何亚宝，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁瑞云，女，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周小霖，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈妹妹与被执行人何守菁、何亚宝、翁瑞云、周小霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）闽0181民初2596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈妹妹于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何守菁、何亚宝、翁瑞云、周小霖于判决发生法律效力之日起起十日内共同偿还申请执行人陈妹妹借款520000元及利息，按照月利率1.5%计算的利息；其中借款140000元的利息自2016年12月6日起计算，借款100000元的利息自2016年12月7日起计算，借款60000元的利息自2017年3月14日起计算，借款120000元的利息自2017年4月23日起计算，借款100000元的利息自2017年6月15日起计算，均计至还清借款之日止（从中扣除已支付的利息款14000元）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人何守菁、何亚宝、翁瑞云、周小霖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人何守菁、何亚宝、翁瑞云、周小霖纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人何守菁、何亚宝、翁瑞云、周小霖进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初2596号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2596号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执982号 江门市蓬江区信昌贸易有限公司： 你司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终1949号民事判决书已发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费人民币345.75元。本院于2019年8月8日立案执行该判决。在执行过程中，你司主动向法院缴纳了人民币345.75元。你司已履行了补缴二审受理费的义务。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：黄剑波、梁煦雯电话：0750-3936060、3936649
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15004号之一 申请执行人周厚宇,男,1989年1月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人曾武君,男,1984年7月24日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人周厚宇与被执行人曾武君借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾武君应向申请执行人周厚宇支付115231.74元,并承担本案执行费1628元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾武君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法查封了被执行人曾武君名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年7月10日至2021年7月9日，由于案涉车辆下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；2、本院依法向被执行人所属村委送达协助调查函调查被执行人曾武君的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月8日向申请执行人周厚宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十五日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异264号 申请执行人：东莞市东城创意产业园有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路333号。 法定代表人：周广枝。 委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。 被执行人：广东省韵华文化动漫科技有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路333号。 法定代表人：张胜生。 第三人：张胜生，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 第三人：黎乐君，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 第三人：孙玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 第三人：邹卫，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 第三人：张银生，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人东莞市东城创意产业园有限公司与被执行人广东省韵华文化动漫科技有限公司之间的(2017)粤1971执恢字第766号案件过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：经贵院查明，被执行人广东韵华文化动漫科技有限公司暂无财产可供执行。并且在多次执行过程中，申请人了解到被执行人广东韵华文化动漫科技有限责任公司办公场所已人去楼空，经营处于停滞，已处于事实停业歇业状态。另外，被执行人广东韵华文化动漫科技有限公司曾于2015年11月5日发生股东变更，由原股东张银生、邹卫变更为现股东张胜生、黎乐君、孙玲；被执行人广东韵华文化动漫科技有限公司于2015年12月11日发生注册资本的增加，由原来的1000万增加至5000万元，但至今实缴资本仍只有1000万元，尚有注册资金4000万元没有实缴到位。 追加第三人张胜生、黎乐君、孙玲作为被执行人的原因是：因被执行人公司既无财产可供执行，第三人张胜生、黎乐君、孙玲亦拒不向贵院或申请人提供财务账目以证明被执行人公司财务状况，根据《公司法》第二十条规定，对公司没有财务账目或者拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的情形，法院可以变更追加公司股东为被执行人。第三人张胜生、黎乐君、孙玲未完全履行出资义务，尚有4000万元注册资金至今未实缴，导致公司无财产可供执行的，应追加为被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，对于公司章程载明的出资期限不能对抗公司债权人，在公司不能清偿债务时，股东应当履行出资义务，使公司具有据以独立承担责任的财产基础，否则，未出资或未全面出资的股东应对公司债务承担补充赔偿责任。在执行程序中，债权人有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人。第三人张胜生、黎乐君、孙玲在明知公司对外负有债务而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害。 追加第三人张银生、邹卫位被执行人的原因是：根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题规定（三）第十八条规定，本案中第三人张银生、邹卫的上述被执行人工商变更行为均发生在（2015）东一法东民一初字第11号民事判决生效之后。判决生效后没有及时清偿债务，反而马上转移股权，原股东第三人张银生、邹卫有逃避债务的意图。 综上，申请人特依据《公司法》相关法律法规规定，申请追加被执行人的现股东和原股东一共五名第三人为被执行人，裁定五名第三人对被执行人公司债务承担清偿责任。 经查明，申请人东莞市东城创意产业园有限公司与广东韶华文化动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案（案号：（2015）东一法民一初字第11号）民事判决生效后，申请人申请执行，现案号为（2017）粤1971执恢776号。本院在执行过程中，未查到被执行人广东韶华文化动漫科技有限公司有可供执行的财产，作终结本次执行程序。 被执行人广东韶华文化科技有限公司的原股东为第三人邹卫、张银生。注册资本为1000万元。在2015年11月5日股东变更为第三人张胜生、黎乐君、孙玲。在2015年12月11日注册资本增加至5000万元，至今实缴资本为1000万元。根据公司章程规定，张胜生认缴出资3000万元，在2045年11月18日前缴足，黎乐君认缴出资1000万元，在2045年11月18日前缴足，孙玲认缴出资1000万元，在2045年11月18日前缴足。 广东韶华文化科技有限公司的工商登记信息显示其尚未注销，现在股东为张胜生、黎乐君、孙玲。 本院认为，第三人邹卫、张银生足额缴纳了原1000万元注册资本，履行了出资义务，有限责任公司股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任，至于在一审判决后转让股权的做法，因其已完全履行出资义务，故并不影响广东韶华文化动漫科技有限公司对自己债务的承担。申请执行人追加第三人邹卫、张银生，理据不足，本院不予支持。被执行人广东韶华文化动漫科技有限公司目前未注销，新股东即第三人张胜生、黎乐君、孙玲认缴出资额总计5000万元，但其出资时间为2045年11月18日之前，出资期限尚未届满，广东韶华文化动漫科技有限公司至今未依法进入破产程序，故尚不能认定第三人张胜生、黎乐君、孙玲存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的未缴纳或未足额缴纳出资、未履行出资义务的情形，申请人执行人申请追加第三人张胜生、黎乐君、孙玲为（2017）粤1971执恢776号案的被执行人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市东城创意产业园有限公司提出的追加第三人张胜生、黎乐君、孙玲、邹卫、张银生为（2017）粤1971执恢776号案被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二日 书记员  王 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2166号被执行人：王杰辉，男，1991年5月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市龙华区。刑庭移送被执行人王杰辉盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王杰辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十六日书记员  王想玲
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5557号何丹妮、温州市鹿城区五马一刻影像工作室、孙将钞：关于申请执行人何丹妮与被执行人温州市鹿城区五马一刻影像工作室、孙将钞劳动争议仲裁一案，申请执行人何丹妮于2019年08月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5557号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年八月二十九日