wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初803号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陆清泉，男，1960年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住寿光市。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人陆清泉犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陆清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月3日15时30分许，被告人陆清泉酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市北海路由北向南驶入阳光温泉四季花园小区，后被执勤民警查获。经检验，陆清泉静脉血中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人朱某、张某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆清泉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人陆清泉对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆清泉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆清泉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6858号之三 申请执行人：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人蒋亚细与被执行人李玉仁民间借贷纠纷一案，（2018）闽0521民初8028号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人蒋亚细本金500000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉仁持有惠安县农村信用合作联社股权136172股（职工股），经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年5月26日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项198450元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2464号申请人：魏泽鸾，男，1970年7月21日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人魏泽鸾与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3019号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，总经理。 被执行人：谢凤兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人谢凤兰债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初776号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项27371.05元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2664号之一 被执行人：陈婷婷，女，1996年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人陈婷婷罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初520号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付罚金5000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2451号申请人：冯发兵，男，汉族，1963年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人冯发兵与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5730号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张文章，男，1977年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张丽聪，女，1985年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠滨，男，1980年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张继承，男，1979年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李海燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张文章、张丽聪、黄惠滨、张继承、李海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保270号 黄燕红、惠州市零下五度餐饮策划有限公司： 关于申请人黄燕红与被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司劳动争议一案，申请人黄燕红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4437号原告：陈家伟，男，1978年6月21日出生，住广东省清远市清新区。被告：廖博志，男，1975年6月17日出生，住广东省清远市清城区。原告陈家伟与被告廖博志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月十九日书记员  李颖欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保244号 德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司、惠州市强达电子工业有限公司： 关于申请人德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司与被申请人惠州市强达电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市强达电子工业有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年7月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市强达电子工业有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6428号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：刘金明，男，1965年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘金明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2524号申请人：郭敏，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：翁宗勇，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭敏与被执行人翁宗勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁宗勇银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2462号申请人：卢正怀，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人卢正怀与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2357号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 被执行人：罗源县钇源农林有限公司（统一社会信用代码：91350123050343132H），住所，住所地福建省罗源县凤山镇阳光小区10-5店面div> 法定代表人：高友恒，执行董事兼总经理。 被执行人：高友恒男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林春英女，汉族，1981年9月8日出生，住住福建省福州市台江区。 被执行人：朱秋容女，汉族，1972年5月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑毅强男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人罗源县钇源农林有限公司、高友恒、林春英、朱秋容、郑毅强金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3452号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：罗源县钇源农林有限公司、高友恒、林春英、朱秋容、郑毅强支付本息及律师代理费共2312491.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，现双方正在协商还款事宜，因时间较长，申请人申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于双方处于协商阶段，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年八月九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6755号 原告：郭银霞，女，1992年7月29日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭银霞与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭银霞向本院提出诉讼请求：郭志平立即偿还郭银霞借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率4%计算的资金占用利息。郭银霞当庭变更诉讼请求为：郭志平立即偿还郭银霞借款本金50000元。事实和理由：郭志平因做生意需要，于2017年2月5日向郭银霞借款50000元。双方未约定借款期限，后郭银霞因家有急用多次向郭志平催讨借款，郭志平拒不还款。 郭志平未作答辩。 郭银霞围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郭志平收到传票后拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2017年2月5日，郭志平出具一份借条给郭银霞收执，借条载明：“兹郭志平因生意周转需要向郭银霞女士借款人民币伍万元整（￥：50000）。”郭志平在借条的借款人处签名确认。 本院认为，郭志平向郭银霞借款50000元，有借条予以证实，郭志平对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借条并未约定还款时间，郭银霞可随时要求郭志平偿还借款。郭志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志平应于本判决生效之日起十日内偿还郭银霞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2516号被执行人：赵以刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行赵以刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵以刚银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月九日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6427号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢艺阳，男，1989年9月25日出生，汉族，信用社职员，住安溪县。 被告：陈国川，男，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈奕双，男，1982年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈奕伙，男，1979年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告陈国川、陈奕双、陈奕伙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月十五日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2017）藏0402民初268号   原告：巴宜区冬如村林宏加油站，个体工商户，经营场所西藏林芝市巴宜区八一镇冬如村，统一社会信用代码92540402MA6T3BKT5C。   经营者：李继轩，男，1963年2月18日出生，汉族,户籍地成都市武侯区逸都路**********，住该加油站，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李顺平，西藏尼洋律师事务所实习律师。   被告：西藏宏绩集团有限公司，住所地拉萨市巴尔库路**，统一社会信用代码91540000219662877W。   法定代表人：尤明勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张清，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍户籍地成都市青羊区，公司项目部经理，公民身份号码×××。   被告：冉武龙，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍户籍地四川省万源市，经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   原告巴宜区冬如村林宏加油站与被告西藏宏绩集团有限公司、冉武龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告巴宜区冬如村林宏加油站于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴宜区冬如村林宏加油站的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴宜区冬如村林宏加油站撤诉。   案件受理费24231.00元，减半收取计12115.50元，免予收取。   审 判 长 桑吉卓玛   审 判 员 陈  越   审 判 员 姜  玲     二〇一九年八月二十七日   法官助理 朱 春 丽   书 记 员 次仁穷达
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1250号原告：熊江晨，男，1971年5月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：王桂宏，男，1966年2月4日生，户籍地靖江市。被告：王佳伟，男，1989年3月17日生，户籍地靖江市。被告：靖江市天乐金属材料有限公司，统一社会信用代码913212820632133883，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王桂宏。被告：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王桂宏。被告：靖江市优萌食品有限公司，统一社会信用代码91321282583795633M，住所地靖江市城北园区北二环路12号。法定代表人：王佳伟。被告：靖江市苏味缘食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCQGY7P，住所地靖江市城北工业园区北二环路12号。法定代表人：王佳伟。原告熊江晨与被告王桂宏、王佳伟、靖江市天乐金属材料有限公司（以下简称天乐公司）、靖江市万佳工贸有限公司（以下简称万佳公司）、靖江市优萌食品有限公司（以下简称优萌公司）、靖江市苏味缘食品有限公司（以下简称苏味缘公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。原告熊江晨及其委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日，被告王桂宏、王佳伟向原告借款250万元，约定借期一个月，月息3分，在还款时结清等。被告天乐公司、万佳公司、优萌公司、苏味缘公司为上述借款提供连带责任担保。届期，被告王桂宏、王佳伟仅归还原告借款本金140万元，余款110万元及利息两被告至今未付，被告天乐公司、万佳公司、优萌公司、苏味缘公司亦未承担担保之责，故请求判令被告王桂宏、王佳伟归还原告借款110万元及利息（自2019年4月16日起按本金110万元、月利率2%计算至被告王桂宏、王佳伟实际还清之日）；被告天乐公司、万佳公司、优萌公司、苏味缘公司对上述款项承担连带清偿责任。六被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月14日，被告王桂宏、王佳伟具条向原告借款250万元，并约定借期1个月，月息3分，在还款时结清。逾期不还，每天支付违约金7500元。因诉讼产生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担。被告天乐公司、万佳公司、优萌公司、苏味缘公司向原告出具担保函，承诺为上述款项提供连带责任担保。届期，被告王桂宏、王佳伟归还原告借款本金140万元，余款及利息至今未付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、借款说明、担保函、招商银行转账汇款电子回单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，六被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告王桂宏、王佳伟向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要，应予支持，原告自认两被告分别于2018年12月26日、2019年4月15日归还原告借款本金合计140万元，本院予以确认，故原告主张自2019年4月16日起按本金110万元、月利率2%计算至被告王桂宏、王佳伟实际还清之日止的利息，不超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂宏、王佳伟于判决生效后十日内归还原告熊江晨借款110万元及利息（自2019年4月16日起按本金110万元、月利率2%计算至两被告实际还清之日）；被告靖江市天乐金属材料有限公司、靖江市万佳工贸有限公司、靖江市优萌食品有限公司、靖江市苏味缘食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由六被告负担（原告已交纳，六被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范跃明人民陪审员  范钦荣二〇一九年八月一日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初6076号原告：赵洪林，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查。法定代表人：春英，系主任。被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达富民农牧多种经营专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查。法定代表人：斯钦。被告：斯钦，男，1971年4月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告赵洪林与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会（以下简称哈拉哈达嘎查委员会）、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达富民农牧多种经营专业合作社（以下简称富民合作社）、斯钦执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金武、被告哈拉哈达嘎查委员会的法定代表人春英、被告富民合作社的法定代表人斯琴及被告斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续保全被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达富民农牧多种经营专业合作社账户（账号：×××）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：省道210线在2016年征占被告哈拉哈达嘎查范围内土地（包括原告承包的荒山）的三笔补偿款均由被告斯钦（嘎查支部书记）以个人的名义支领后直接存入以自己为法定代表人的富民合作社账户（账号：×××），因被告哈拉哈达嘎查委员会未开立账户，一直使用合作社账户，原告有理由相信哈拉哈达嘎查委员会与富民合作社系同一账户，因此原告申请保全被告富民合作社账户有事实和法律依据；在原告与被告哈拉哈达嘎查委员会土地补偿款分配纠纷案件审理之际，被告斯钦作为被告哈拉哈达嘎查委员会支部书记以个人名义支取“集体”和承包户的土地补偿款，被告哈拉哈达嘎查委员会不仅未采取任何制止措施，而且还怂恿和协助转移、隐匿该补偿款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故法院应继续冻结富民合作社账户（账号：×××）。综上，根据有关法律规定，向法院提起保全异议之诉。被告哈拉哈达嘎查委员会辩称：原告所述不属实。富民合作社是个人的不是村委会的。合作社的经营与运作都与村委会无关。被告富民合作社辩称：省道210线2016年占地补偿款没有直接打到我合作社的账户，而是从政府拿现金直接发给了村民，并且已发放完毕。被告斯钦辩称：原告起诉的事实不存在。原告为证明自己诉讼主张，向法庭提举如下证据，1、林地承包合同一份，证明2007年12月1日原告承包了被告村委会荒山500亩，承包期限为30年，该林地承包期限至2037年12月1日，原告承包的500亩林地在2016年省道210线征地占用了19.8亩，证明原告的诉请具有诉讼主体资格。2、敖包占哈拉哈达嘎查林地面积实测图一份，证明省道210线在2016年所征占的林地包括原告在2007年12月1日原告承包被告村委会500亩林地中的19.8亩。3、征收土地补偿标准及省道210线阿旗段征地情况确认表一份，证明原告承包的林地补偿标准为34400元每亩，被告村委会的集体土地及原告承包的林地60余亩的征占款已被被告斯钦领取。因此款争议案件正在审理中，该份证据同时证明原告起诉被告斯钦和合作社的原因之一，此款被告斯钦支取后存入以其为法人的合作社账户内。被告哈拉哈达嘎查委员会对原告提举的证据的综合质证意见：对证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，原告所举的证据不能证明合作社的账户是村委会的。被告富民合作社对原告提举的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；2、对证据2有异议，不能确定面积图的来源、何人测量所得；3、对证据3的真实性无异议，但是该60余亩的征占地不包含在内。被告斯钦对原告提举的证据的质证意见与合作社一致。被告富民合作社为支持自己的抗辩主张，向法庭提举如下证据：1、借款单一枚及借款业务申请书一份，证明2016年12月30日村委会从镇政府支取占地补偿款现金1300000元后发给村民；2、信用社现金支票存根一份、证明2017年4月18日村委会从镇政府支取占地补偿款现金220000元后发给村民，上述两笔款项没有通过合作社账户；3、哈拉哈村2016年210国道占地补偿发放表两份，证明村委会在政府支取上述两笔款项后已发放给村民。原告对被告富民合作社提举的证据的质证意见：对证据1、证据2要求必须提供原件，上述两笔钱被告富民合作社和被告斯钦无法证实是征占的集体的补偿款，富民合作社所举的1520000元的收据，特别是结算业务申请书上的明确标注实时到账的字样，并非向被告所说现金，被告所举的证据不能说明被告斯钦所签字的60余亩的征地补偿款的去向；对证据3的真实性、关联性有异议，该份证据与村委会会计的账目是相连的，发放这么大数额的款项应该有村委会的会议记录，村民纪要等，应该有会计账目的记载佐证，该份证据只能证明一部分，不能是全部。因原告另案请求的是原告土地被征占后的补偿款，原告并非单一主张被告所说的1520000元之内，该两本明细表不能用作对抗原告诉请。被告哈拉哈达嘎查委员会和被告斯钦对被告富民合作社提举的证据无异议。综合原、被告的举证、质证意见和证据规则的规定，本院作如下认证：对原告提举的证据的证明效力不予确认，因原告提举的证据未能证明被告富民合作社的账户归被告哈拉哈达嘎查委员会所有或由其使用、掌控，原告提举的证据与其诉请缺少关联性；对被告富民合作社提举的证据不予确认，因与本案缺少关联性。根据原、被告的陈述、答辩和查阅（2018）内0421民初8345号卷宗，本院认定事实如下：原告赵洪林诉被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，于2017年10月26日作出（2017）内0421民初5852号民事判决书，被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇哈拉哈达嘎查委员会不服判决提起上诉，2018年4月30日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终1869号民事裁定书，发回本院重审，本院于2018年8月3日立案后重新组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告赵洪林于2018年12月26日向本院提出保全申请，本院作出（2018）内0421民初8345号民事裁定书，冻结了富民合作社账户（账号：×××），裁定送达后，富民合作社提出复议申请，请求解除对其账户的冻结，本院公开开庭进行审查听证后，作出（2018）内0421民初8345-1号民事裁定书，解除对富民合作社账户的冻结（账号：×××）。现原告赵洪林诉至本院，诉请继续冻结富民合作社账户（账号：×××）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提举的证据不能证明哈拉哈达嘎查委员会与富民合作社系同一账户，不能证明被告富民合作社的账户归被告哈拉哈达嘎查委员会所有或由其使用、掌控，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵洪林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵洪林承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周 顺审 判 员 唐志勇人民陪审员 季 杰 二0一九年八月六日书 记 员 于连源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2029号之一 被执行人：庄晓强，男，1985年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人庄晓强危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初173号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已实际执行到位金额912元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人庄晓强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  傅家谋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1931号 原告：福建福辉首饰有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路**珠宝城**楼**第**，统一社会信用代码913501006113000534。 法定代表人：朱家和，总经理。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：何新，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福辉首饰有限公司与被告何新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓程到庭参加诉讼，被告何新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款160056.36元，工费13700元及利息7621.39元（利息自2018年6月30日起暂计至2019年2月27日止，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止），共计181377.75元；2.判令本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年6月21日以《销售单》形式签订买卖合同，被告向原告购买千足金成品共计1226.35克，上述千足金成品工费共计13700元。当日原告交付了上述货物，被告向原告员工林如的银行账户支付了200000元，并约定余款在2018年6月底前付清。还款期限届满后被告仍未支付剩余货款，截止2019年2月27日被告尚欠原告货款160056.36元（1226.35克*293.6元/克=360056.36元-已支付的20万元），工费13700元及相应利息未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.2018年6月21日《福建福辉首饰有限公司销售单》一份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3.2017年11月14日《福建福辉首饰有限公司销售单》、2017年12月25日《福建福辉首饰有限公司销售单》各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人陈述以及经审查经确认的证据本院确认原告所诉属实，但本院另查明原告与被告买卖交易当天经上海黄金交易所2018年6月21日交易行情公示，千足金加权平均价为265.5元/克，原告亦确认其交易每克单价与交易所平均价几乎相同。 本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系有《福建福辉首饰有限公司》销售单予以佐证,双方之间的买卖合同法律关系依法成立。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约交付货物，履行了其作为出卖人的义务。被告作为买受人，应按承诺2018年6月底如数向原告支付剩余货款125595.93（1226.35克*265.5元/克=325595.93元扣除已支付200000）、工费13700元，其未能如数支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未能及时支付剩余货款，给原告造成款项占有期间的利息，原告请求自2018年6月30日，应将利息起算点调整至自2018年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何新应于本判决生效之日起十日内向原告福建福辉首饰有限公司支付货款125595.93元、工费13700及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以139295.93元为基数自2018年7月1日起计至实际还清款项之日止） 二、驳回原告福建福辉首饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由原告福建福辉首饰有限公司负担842元，被告何新负担3086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林明正 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4197号原告：刘伟东，男，1968年8月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：侯晓玲，系原告之妻。被告：江苏江源热电有限公司，统一社会信用代码913212826087735466，住所地靖江市江山路**。法定代表人：陶立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维琳，该公司人力资源负责人。本院在审理原告刘伟东与被告江苏江源热电有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟东撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年八月一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11878号 冯泽文： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5146号之一原告：周小琴，女，1970年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：许军，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：许小琴，女，1976年8月29日生，汉族，住如皋市。原告周小琴与被告许军、许小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，审理过程中，原告周小琴于2019年8月15日以被告已给付完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周小琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周小琴撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告周小琴负担。审 判 长  朱明岩人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年八月十五日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初600号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王海华，女，1979年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里区。2019年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人程三洪，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，来厦暂住湖里区。2019年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人王海华、程三洪犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人王海华、程三洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年1月至4月间，被告人王海华、程三洪租赁本市湖里区，以打麻将及扑克牌比点数等方式供人参赌，并从中抽成牟利,其中王海华负责抽水，程三洪负责做饭、打扫卫生等。同年4月12日，公安机关冲击该赌场，当场抓获王海华、程三洪及姚某、周某1等14名参赌人员（均已被行政处罚），向王海华缴获作案工具扑克牌1副、监控器1个、“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15型手机1部及赌资、抽水等共计人民币4398元；向程三洪缴获“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9型手机1部及赌资170元。上述款物均暂扣于厦门市公安局湖里分局。王海华、程三洪到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人王海华、程三洪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、武某、李某、匡某、方某、张某、蓝某、曾某、孙某、陈某、周某1、林某、姚某、周某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、房屋租赁合同书、现场照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海华、程三洪结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。王海华、程三洪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。程三洪在共同犯罪中，相对于王海华而言，作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人程三洪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、暂存于厦门市公安局湖里分局的赌资及抽水人民币4568元，予以没收，上缴国库；作案工具“OPPO”牌R15型手机1部、扑克牌1副、监控器1个，予以没收；“OPPO”牌R9型手机1部，发还被告人程三洪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年八月二十三日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2513号申请人：陈东升，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人陈东升与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月九日书记员 张芹梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1098号 原告：洪永祝，男，1964年7月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：晋江市中泰新能源科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道汽车交易市场综合办公楼****。统一社会信用代码：91350582M00012407K。 法定代表人：吴明常。 原告洪永祝与被告晋江市中泰新能源科技有限公司（以下简称中泰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告诉称，原被告双方于2015年8月3日签订《寇佳航醇加注站加盟合同》，双方约定由原告加盟被告寇佳品牌的航醇产品，合同有效期自2015年8月3日至原告加注站场地无法继续使用止，并对品牌特许经营及付款方式等相关合同事项作出了明确的约定。合同签署后，原告依据合同的约定于2015年8月4日向被告支付合同定金人民币100,000元，并依据被告的要求于2015年10月26日向被告支付了200,000元用于订购机器设备。依据合同第六条第6.1项及第十四条第14.1项的约定，被告应无条件配合原告办理有关加注站所需的一切证照（营业执照〉。但被告并未依约履行合同义务，致使原告经营所需的营业执照至今无法办理，进而导致加盟事宜停滞不前，合同至今无法履行。鉴于此，原告于2019年1月16日向被告发出解除案涉合同的通知书。综上，被告的行为已严重违反合同约定，导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法实现，应于解除。故原告提出诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《寇佳航醇加注站加盟合同》自2019年1月18日起解除；2.判决被告向原告返还双倍定金合计人民币20万元；3.判决被告退换原告机器设备款合计人民币20万元及资金占用期间的利息（自2015年10月26日起至实际退还之日止，按年利率6%计算，其中自2015年10月26日起至20设年6月10日，暂计44100元）4.判决被告承担本案诉讼费用。 被告中泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在晋江市且系普通合同纠纷，标的额仅为四十多万元，管辖法院明显系晋江市人民法院，请求将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《寇佳航醇加注站加盟合同》约定中泰公司应当提供全方位统一规划等标准给洪永祝，洪永祝应当按照中泰公司统一要求进行经营，符合《商业特许经营管理条例》中关于“特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营”的规定，故本案系特许经营合同纠纷。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5）第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案原告洪永祝提出诉讼请求要求确认合同解除，其提出的诉讼请求标的额为444,100元，应当以此诉讼请求标的额确认级别管辖。本案被告住所地为福建省晋江市，福建省晋江市人民法院经最高人民法院指定有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，因此本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2245号之一 申请执行人：桂树艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：卓启源，男，1990年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人桂树艳与被执行人卓启源承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民终596号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项82160元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽DY2K**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十六日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4869号原告：吴臣香，女，1984年11月25日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：张伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住靖江市。被告：王丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住靖江市。原告吴臣香与被告张伟、王丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴臣香到庭参加诉讼，被告张伟、王丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款54,600元。事实和理由：原告与被告张伟均在大明重工工作，二被告系夫妻。自2018年4月开始，被告张伟多次以资金周转为由向原告借款。因原告工资较低，故被告张伟告知原告如何通过操作手机从网上贷款，再由原告将贷款所得的款项交付被告张伟使用。期间，被告张伟也直接拿原告的信用卡进行套现，原告每次贷款后通过支付宝、银行转账等方式向二被告交付借款。截至2019年1月22日，原告共计交付被告张伟借款十九万余元，被告张伟亦承诺支付原告高额的利息和好处费，故2019年1月22日，经双方结算，被告张伟向原告出具了金额为200,000元的借条，被告王丽为借款提供担保。借款初期，被告张伟均按照约定每月归还了原告的贷款，但自2019年4月2日以后，被告张伟未能继续还款，故原告多次向被告张伟催要还款，但张伟一直躲避。2019年4月23日，原告再次至被告家中索要还款，被告王丽报警。次日上午，原告与被告张伟共同至靖江市公安局东兴派出所就案涉纠纷进行调解，时原告同意放弃利息和好处费，仅要求被告张伟归还其实际使用的借款计54,600元，被告张伟也同意该金额，并承诺于4月25日至东兴派出所归还上述借款。4月25日，被告张伟以银行放假、无法还款为由拒绝支付原告款项。嗣后，被告张伟仍未能履行还款义务，被告王丽亦未承担保证责任。原告认为，被告张伟向原告借款后应当按约及时归还，被告王丽为被告张伟的上述借款提供担保应当承担保证责任。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2019年1月22日的借条以及原、被告之间的微信聊天记录打印件、账单详情打印件、2019年4月23日接处警工作登记表、李明亮的情况说明等证据来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告张伟向原告出具借条1份，载明“今借到吴臣香人民币贰拾万元整（200,000元整），已收到现金贰拾万元整（200,000元整），被告王丽作为担保人在借条下方签名。同年4月23日，原告至二被告家中索要还款，被告王丽报警。次日，被告张伟与原告共同至靖江市公安局东兴镇派出所进行调解，被告张伟同意归还原告剩余借款54,600元。后被告张伟未能还款，被告王丽亦未承担保证责任，致起讼争。本院认为，被告张伟、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告张伟向原告借款至今尚欠原告54,600元未还以及被告王丽为借款提供担保的事实成立。被告张伟向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条、付款凭证等证据要求被告张伟归还借款54,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽为案涉借款提供担保，借款时双方未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现原告要求被告王丽承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴臣香借款54,600元；被告王丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告张伟、王丽负担（此款原告同意由二被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月五日法官助理 张 琪书 记 员 刘 静附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1663号之一 申请执行人：曾海梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街，统一社会信用代码91350521753135196F。 法定代表人：魏传瑞，总经理。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100731855010X。 法定代表人：魏传银，总经理。 本院在执行申请执行人曾海梅与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司、福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7984号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项34904元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3566号 原告：葛子珍，女，1961年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周宏侣，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告葛子珍诉被告周宏侣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛子珍、被告周宏侣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛子珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息24570元；3、诉讼费用由全部由被告承担。事实与理由：原告于被告是亲属关系。2006年9月4日，被告向原告借款金额为人民币30000元。利息柒厘，2007年至2009年付息三年，从2018年至今多次要求被告偿还欠款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周宏侣答辩称：借钱属实，我做生意借的钱，月息是7厘。2007年、2008年、2009年利息都已支付了，一年利息2520元，后没有钱，双方协商说暂时不还，有钱了再还。2015年12月，通过我家属郑贤敏的农业银行账号向原告爱人郑相传转账39000元，另外给了1000元，基于亲戚关系，原告同意40000元本息一次性结清。 结合本院认定的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转，向原告借款30000元，并于2006年9月4日向原告出具借条一张，载明：今借到葛子珍人民币计叁万元正（￥30000.00）利息柒厘。借款人：周宏侣。借条出具后，被告按照借条约定的利率，按时支付了2007年、2008年、2009年的利息。剩余借款本息，被告一直未支付。被告辩称的双方约定剩余借款本息按照40000元结算，并已支付的事实，因被告提供的案外人郑贤敏给郑相传的转账，原告及其爱人郑相传均不认可是对本案借款的偿还，被告与郑相传之前存在生意合作关系，该转账不能看出与本案借款的关联性，且被告既未将借条收回，也未在借条上做出相应的备注或是让原告出具收条，故对被告辩称的事实不予认可。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告周宏侣向原告借款30000元的事实，被告理应在原告催要后及时偿还借款。被告关于通过案外人转账偿还借款的抗辩意见，因不能证明与本案的关联性，该抗辩意见不予采信。故对原告葛子珍要求被告周宏侣支付借款30000元及利息（利息按月利率0.7%计算，自2010年1月1日起算）的诉讼请求依法予以支持。符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告周宏侣于本判决生效之日起十日内支付原告葛子珍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率0.7%计算，自2010年1月1日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1164元，减半按582元收取，由被告周宏侣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年八月九日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7169号原告：肖艳云，女，1964年10月31日出生，汉族，住如皋市。被告：倪绍梅，女，1954年5月15日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理了原告肖艳云与被告倪绍梅民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且书面明确表示因双方的纠纷已经解决，不再缴纳本案诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年八月八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初14263号 原告：杨万付，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李天雅，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：杭州铃木装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文苑****。 法定代表人：方小奇。 本院在审理原告杨万付（以下称原告）与被告杭州铃木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨万付撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨万付负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年八月十九日 代书 记员  沈紫慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3453号原告：王智锐，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。诉讼委托代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。被告：大石桥市奕丞食品有限公司，住所地大石桥市长征街实验里。法定代表人：伏亮，经理。被告：伏亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘海英，女，1975年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市丽华海参店，住所地大石桥市震兴路丽华酒店旁。经营者：刘海英。原告王智锐与被告大石桥市奕丞食品有限公司（以下简称弈丞公司）、伏亮、刘海英、大石桥市丽华海参店（以下简称丽华海参店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘永革，被告伏亮（被告弈丞公司经理）、刘海英（被告丽华海参店经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告弈丞公司偿还借款人民币150万元及从2020年1月27日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2、被告伏亮、刘海英、丽华海参店承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告弈丞公司给原告出具150万元借条，约定借款期限为2个月，月利率3分，到期后不能付清可按5分延期，并由丽华海参店、伏亮、刘海英盖章和签字确认对该借款承担连带责任担保。被告方向原告出具借条后，由收款人弈丞公司盖章和伏亮签字给原告出具150万元收条。现被告方只将利息结算至2020年1月26日，尚欠借款本金150万元及之后的利息至今未偿还。弈丞公司、伏亮、刘海英、丽华海参店承认王智锐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告大石桥市奕丞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王智锐借款150万元，并从2020年1月27日起至付清之日止按月利率2分计算向原告支付利息。二、被告伏亮、刘海英、大石桥市丽华海参店对上列第一款给付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，财产保全费5000元，合计:15095元，由被告大石桥市奕丞食品有限公司负担。原告多预交的8205元，返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年八月十九日书记员  王 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3744号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王团欣，该公司岳滩关支行客户经理。被申请人：洛阳文兴实业有限公司，，住所地：偃师市产业集聚区法定代表人：王丽霞，该公司执行董事。被申请人：偃师市业盛机械厂，，住所地：偃师市岳滩工业区负责人：许鹏林，该厂投资人。被申请人：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许鹏林，男，1993年6月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许战争，男，1956年12月29日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争银行存款3500000元，或查封被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争相当于3500000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争银行存款3500000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳文兴实业有限公司、偃师市业盛机械厂、王丽霞、郭文选、许鹏林、许战争价值3500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十日代书记员 郭倩倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3540号原告：石艺娈，女，1977年9月6日生，住靖江市。被告：邵建清，男，1978年12月19日生，住靖江市。本院在审理原告石艺娈与被告邵建清为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石艺娈撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年八月二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终394号上诉人（原审被告）刘涵薇，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）刘明涛（系刘涵薇之夫），男，汉族，1993年9月3日出生，住河北省衡水市故城县。二上诉人共同委托代理人刘卫平（系刘涵薇之父），男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张小亚，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人胡海江、刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告刘卫平（系刘涵薇之父），男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。上诉人刘涵薇、刘明涛与被上诉人张小亚、原审被告刘卫平合同纠纷一案，张小亚于2018年7月17日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告刘涵薇、刘明涛向原告给付欠款264000元及利息；2、被告刘卫平对上述欠款承担连带还款责任。一审法院于2018年11月9日作出（2018）豫0204民初1169号民事判决，刘涵薇、刘明涛不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2017年4月份，被告刘涵薇、刘明涛经原告张小亚介绍，承接中牟县吴爱芹的KTV装修工程。施工过程中，吴爱芹向被告刘涵薇、刘明涛支付部分工程款后不久，被告刘涵薇、刘明涛停工。后三方经协商，余下装修工程由原告张小亚继续投资承建。完工后，原告与被告刘涵薇、刘明涛因甲方先期给付的工程款产生纠纷。2017年8月19日，双方再次因该款产生纠纷并报警，在开封市公安局南苑派出所经核算，被告刘涵薇、刘明涛应向原告给付工程款290000元。因当时未给付，被告刘涵薇、刘明涛向原告张小亚出具借条一份。其内容为“今借到张小亚现金290000元，于2018年8月19日之前还清，按月还款，一年内还清，每月24000元”。同日，被告刘卫平作为保证人在该借条上签上自己的名字。上述事实有当事人陈述、接处警登记表、借条、证人张某与吴爱芹证言等证据予以证实。一审法院认为，公民的合法权受法律保护。原告张小亚与被告刘涵薇、刘明涛因承建工程产生纠纷，双方于2017年8月19日经核算，就工程款290000元的给付问题达成一致意见。被告刘涵薇、刘明涛应当按照约定及时足额履行给付义务。产生此纠纷，被告刘涵薇、刘明涛应承担全部责任。被告刘卫平作为保证人，应当按照约定承担保证责任，负有连带清偿责任。原告张小亚主张利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，刘涵薇、刘明涛向张小亚支付工程款264000元；二、刘卫平对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张小亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告刘涵薇、刘明涛各承担。刘涵薇、刘明涛上诉称:张小亚曾向刘涵薇介绍中牟县某KTV装修工程。由于在合同履行过程中，甲方未按照合同约定给付工程款，并增加工程项目，导致工程停工。在停工期间由于甲方联系不到刘涵薇，余下工程就由张小亚接着做。后双方因工程款问题产生纠纷，张小亚将刘涵薇带到源动力洗浴中心。在此情况下，刘涵薇打电话通知刘卫平，刘卫平到场后，为让刘涵薇脱身，刘卫平作为保证人在刘涵薇出具的借条上签上自己的名字。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张小亚的诉讼请求或将本案发回重审。张小亚答辩称：双方发生纠纷后，南苑派出所出警，将双方都拉到南苑派出所调解，本案借条是刘涵薇、刘明涛在南苑派出所出具的，不存在任何胁迫行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘卫平答辩称：为让刘涵薇脱身，刘卫平作为保证人在刘涵薇出具的借条上签上自己的名字。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张小亚的诉讼请求或将本案发回重审。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:2017年8月19日，张小亚与刘涵薇、刘明涛因工程款产生纠纷并报警，在开封市公安局南苑派出所经核算，刘涵薇、刘明涛应向张小亚给付工程款290000元。因当时未给付，刘涵薇、刘明涛向张小亚出具“今借到张小亚现金290000元，于2018年8月19日之前还清，按月还款，一年内还清，每月24000元”的借条，刘卫平作为保证人也在该借条上签上自己的名字。一审判决刘涵薇、刘明涛承担还款责任，刘卫平承担保证责任，符合法律规定。综上，上诉人刘涵薇、刘明涛的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由刘涵薇、刘明涛承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年八月十四日书记员  王 栋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执888号 申请执行人徐建波，男，1964年9月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。 法宝代表人吕玉成，总经理。 本院在执行申请执行人徐建波与被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司劳动争议纠纷寒劳人仲案字[2018]第93号调解书一案中，经查被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年八月三日 书记员 范姗姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2468号申请人：张治银，男，汉族，1966年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。申请人张治银与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义拓特机械有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2826号之一 申请执行人：惠安县和兴纸箱厂，住所地惠安县螺阳镇溪西村工业区**，统一社会信用代码92350521MA30TZDA4J。 经营者：何玉梅。 被执行人：泉州市众发纸制品有限责任公司，，住所地泉州市晋江市磁灶镇官田村路**统一社会信用代码91350582MA2XN95TXM。 法定代表人：陈锦川，公司负责人。 被执行人：陈锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人惠安县和兴纸箱厂与被执行人泉州市众发纸制品有限责任公司、陈锦川合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8154号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项33729元及利息，但其未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人陈锦川名下闽C16V**机动车（未实际扣押到位），冻结其银行账户，扣划被执行人陈锦川名下的银行存款4622元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保278号 蓝伟国、曾景山： 关于申请人蓝伟国与被申请人曾景山民间借贷纠纷一案，申请人蓝伟国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾景山的财产予以保全。本院于2019年8月7日立案受理后，已依法对被申请人曾景山的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3188号之一 申请执行人：曾国强，男，1967年8月5日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：周远谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾国强与被执行人周远谋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7882号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项116000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2590号被执行人：何世平，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县。本院在执行何世平罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何世平银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 梅章慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6268号原告：郝军，男，1963年9月1日出生，汉族，住如皋市。被告：石勇，男，1960年8月27日出生，汉族，住如皋市。原告郝军与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月5日，原告郝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝军撤诉处理。案件受理费275元，由原告郝军负担。审 判 员 章海涛二〇一九年八月五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4246号原告：江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282747316249Q，住所地靖江市孤山镇孤山中路**。法定代表人：张兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹、范建江，该公司员工。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路/div>法定代表人：开晓胜。本院在审理原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿星锅炉压力容器制造有限公司撤回起诉。本案受理费6738元减半收取3369元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年八月一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1700号原告：吴国彪，男，1970年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：南丰县琴城镇子固北路书香琴苑，统一社会信用代码：91361023696074488X。法定代表人：应均良，系该公司总经理。诉讼代表人：嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人江西三松律师事务所。吴国彪诉嵊州市交通房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄 莉二〇一九年八月二十八日书 记 员  肖 妃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5469号原告：田某1，男，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年10月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、田某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人：刘某，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告田某1与被告陈某排除妨害纠纷一案，为查明案件事实，本院依职权追加案外人刘某为本案第三人，因案外人刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 银 磊人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年八月十三日书 记 员 李 丁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1919号之二申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。法定代表人:袁跃全。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行遵义市博城房地产开发有限公司与罗萱追偿权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人罗萱名下房产、银行账户存款。现因申请人遵义市博城房地产开发有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人罗萱名下房产的查封及银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月一日书记员  牟 磊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执613号   申请执行人:王喜德张志英   被执行人：池永梅   申请执行人王喜德、张志英与被执行人池永梅不当得利纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1524号民事调解书，于2019年8月23日已执行完毕。现本院已依法将位于西宁市××区房屋过户于申请执行人王喜德、张志英共同共有，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年八月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2142号之一 申请执行人：陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辛志明，男，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈宗宝，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈平忠与被执行人辛志明、陈宗宝民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5831号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项29000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执650号 被执行人：洪亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年4月4日作出的（2018）皖1021刑初41号刑事判决书，于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪亮银行存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1353号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市刘剑川便利店，经营场所福建省石狮市祥芝镇前山树**。统一社会信用代码92350581MA2Y07U1X1。 经营者：刘剑川。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市刘剑川便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告成都市郫都区食品工业协会未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 任贵良 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 3
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6995号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路**亿联广场****。法定代表人：周永良，总经理。委托诉讼代理人：朱龙平，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市，系原告员工。委托诉讼代理人：樊健，男，1962年8月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。被告：王景江，男，1970年6月22生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告王景江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告江苏正大物业服务有限公司于2019年8月5日以被告王景江已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月五日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2870号之一 被执行人：司国胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行被执行人司国胜危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初286号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人司国胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1952号之一 申请执行人：黄梅阳，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：南安市宝丰发泡鞋材有限公司，住所地南安市洪濑镇谯琉村牛尾垅**，统一社会信用代码913505836119115085。 法定代表人：黄阿龙，董事长。 本院在执行申请执行人黄梅阳与被执行人南安市宝丰发泡鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9573号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项99730元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2681号之一 被执行人：钟志敏，男，1994年6月26日出生，畲族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人钟志敏诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初520号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人钟志敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅家谋
安徽省界首市人民法院赔 偿 决 定 书（2019）皖1282法赔1号赔偿请求人尹某某，男，汉族，1961年8月20日出生，农民，住安徽省界首市。赔偿请求人尹某某于2019年6月18日以再审改判无罪赔偿向本院申请赔偿。赔偿请求：赔偿侵犯人身权赔偿金115318.10元；应给予精神损害抚慰金40361.33元；合计155679.43元。本院查明，2000年5月26日，本院作出(2000)界刑初字第86号刑事判决，认定尹某某犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年（刑期自1999年12月8日起至2000年12月7日止）。服刑期满后，尹某某不服，于2016年12月16日向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑申抗（2017）1号刑事抗诉书向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经再审查明：尹某某在1996年8月至1997年10月期间担任界首市西城办事处小郭寨行政村治调主任。1997年初，经西城办事处时任城北管理区主任黄广宇安排，由尹某某承包小郭寨行政村村委会与宝山学校连接的围墙等工程，双方未就该承包工程签订承包合同，开工前未进行预算，工程于1997年4月份完工后双方未进行决算。1997年5月5日，尹某某从界首市建委领取了界首市建委征用小郭寨自然村耕地应付款的超期利息11360元，领回后没有到会计处入账。在征得时任西城办事处副书记郝天星和时任小郭寨行政村村长宋西杰的口头同意后，将该款用于发放工人工资和给付工程材料款。此后西城办事处又陆续支付尹某某工程款13000元。案发后尹某某退款5500元。本院再审认为，利用职务上的便利指的是利用行为人主管、管理、经手单位财物的职责范围内的便利。因尹某某经管理区同意承包了小郭寨行政村村委会与宝山学校连接的围墙等工程，为此，尹某某与发包方之间存在建设工程承包合同关系。工程完工后，双方之间存在债权债务关系。尹某某从界首市建委领取了行政村卖地款的利息是为了解决其承包工程的工程款，以用于支付工人工资和材料款，该行为并不属于尹某某利用主管、管理、经手单位财物的职责范围内的便利，不应认定尹某某利用了职务上的便利。尹某某在承包工程时，双方未签订承包合同，开工前未进行预算，工程完工后双方也未进行决算，不能确认尹某某所领取的款项是否超出其实际应得的工程款而构成非法占有。因此，认定尹某某犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。于2018年10月26日作出（2018）皖1282刑再1号刑事判决：一、撤销安徽省界首市人民法院（2000）界刑初字第86号刑事判决书；二、宣告尹某某无罪。本院认为，尹某某因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，共服刑365天。刑满释放后，尹某某提出申诉，经本院再审作出（2018）皖1282刑再1号刑事判决宣告无罪。尹某某申请本院赔偿其服刑期间被限制人身自由赔偿金的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应依法予以赔偿。经本院审判委员会讨论决定，2019年5月14日最高人民法院通知，自2019年5月15日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日315.94元，应赔偿赔偿请求人尹某某限制人身自由赔偿金为（365×315.94元）115318.10元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，对尹某某申请本院应支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情给予支付3000元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿赔偿申请人尹某某因服刑期间的赔偿金115318.10元；二、支付赔偿请求人尹某某精神损害的抚慰金3000元。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向阜阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年八月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿金若干问题的意见》七、综合酌定“精神损害抚慰金”的具体数额人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3943号原告（执行案外人）：周洪民，男，1969年10月24日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北街道**。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：于某，男，1978年2月24日出生，住宁城县。第三人(被执行人)：宁城兴马砖厂，住所地：宁城县天义镇巴林村**。负责人：赵某，系厂长。原告周洪民与被告于某、第三人宁城兴马砖厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪民的委托诉讼代理人张承武、被告于某到庭参加诉讼，第三人宁城兴马砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周洪民向本院提出诉讼请求：要求不得执行（2018）内0429执663号执行裁定书中确定的对原告所有的砖厂内机器设备的执行。事实和理由：2017年8月，第三人宁城兴马砖厂原投资人赵某为购买砖厂设备、经营砖厂，而向原告借款30万元，原告将款项交与赵某，赵某向原告出具了借条后，2017年10月1日，赵某从高亚连处受让了第三人宁城兴马砖厂及所属资产，并在登记机关办理了相关手续，依法取得该砖厂财产所有权。2017年11月3日，赵某因无力偿还原告的借款，与原告协商一致，双方签订《抵债协议书》，并在宁城县公证处办理了公证手续。在公证处工作人员见证下，对转让、受让的砖厂资产进行实际清点后，将转让、受让砖厂资产交付给了原告。但因此砖厂已由他人承包经营，承包期尚未届满，故仍由承包方使用经营。2018年9月10日，被告向宁城县人民法院起诉，以原告与第三人恶意串通为由，要求撤销原告与第三人于2017年11月3日签订的抵债协议书，宁城县人民法院审理后，认定原告与第三人间的债权债务关系合法有效，从而认定抵债协议有效，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，赤峰中院审理后亦认定“债务以抵顶的方式进行清偿为法律所允许”，从而判决驳回上诉。2019年6月，被告在申请强制执行其与第三人之间的借贷纠纷案时，申请查封了第三人厂区内机器设备、冻结了宁城兴马砖厂在宁城县国土资源局的环境治理保证金8万元，人民法院作出（2018）内0429执663号执行裁定书，保全其中申请保全的财物中，却将原告合法受让的机器设备一并查封保全，鉴于此，原告作为案外人向某提出书面协议，贵院以“涉案《抵债协议书》中的生产设备系物权法意义上的动产范畴、涉案动产并未实际交付于异议人、涉案动产的所有权人仍然是被告执行人宁城兴马砖厂”为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，被告虽与第三人之间存在债权债务关系，但被告并未将第三人企业财产依法采取相应强制措施。第三人法定代表人赵某将其企业资产抵偿给原告，并不违反法律规定，此行为，不仅有国家公证部门的公证认可，而且资产已实际交付，并得到了两审法院生效判决的确认，而被告在申请查封保全第三人的财产中，却将原告所有的合法财产予以保全，并欲强制执行，此行为实属错误，且与人民法院生效判决中认定的事实相矛盾，故原告特提起执行异议之诉。被告于某辩称，一、原告与赵某在宁城县公证处办理的公证书，公证的只是双方签订的《抵债协议书》及双方签字、捺手印真实，并未对资产交付情况进行公证。原告诉称“在公证处工作人员见证下，对转让、受让的砖厂资产进行实际清点后，将转让受让砖厂资产交付给了原告。”并无事实依据，实属虚假。二、你院（2018）内0429执663号执行裁定书裁定查封的动产，因未实际交付给原告，未产生物权变动的效力，故仍属于宁城兴马砖厂所有，你院裁定查封是正确的。另赤峰市中级人民法院在（2019）内04民终355号判决书中也认为原告与赵某的抵债协议本质上系内部协议性质，不能对外产生效力，宁城兴马砖厂依然存在，答辩人可以通过申请执行宁城兴马砖厂的财产。综上所述，原告与赵某签订的《抵债协议书》不能产生物权变动的效力，原告对被执行的财产不享有物权，亦不能享有足以排除强制执行的权益，依院（2019）内0429执异106号执行裁定书正确的，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回第三人宁城兴马砖厂未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月本院受理了于某诉宁城兴马砖厂民间借贷纠纷一案，后于2017年11月作出生效判决，判令宁城兴马砖厂偿还于某借款30万元。赵某因欠原告周洪民30万元借款，双方于2017年11月3日，签订了《抵债协议书》赵某将个人独资的宁城兴马砖厂的设备作价30万元抵偿欠原告的借款，同日双方在宁城县公证处进行了公证，宁城县公证处作出了（2017）宁证字第899号公证书。2018年9月10日，本院受理了于某诉宁城兴马砖厂及周洪民撤销权纠纷一案，并于2018年10月9日作出了（2018）内0429民初5178号民事判决书，判决“驳回于某的诉讼请求”。于某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）内04民终355号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年5月8日，本院在执行申请执行人于某与被执行人宁城兴马砖厂民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）内0429执663号执行裁定书，查封被执行人宁城兴马砖厂所有的财产与环境治理保证金8万元。2019年6月25日原告周洪民对本院（2018）内0429执663号执行裁定书提出书面异议。本院于2019年7月10日作出内0429执异106号执行裁定书，驳回周洪民的异议请求。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”本院2018年10月9日作出了（2018）内0429民初5178号民事判决书，赤峰市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）内04民终355号民事判决书均认定2017年11月3日原告周洪民与赵某签订的《抵债协议书》有效，且两级法院判决均已发生法律效力。（2018）内0429执663号执行裁定书查封的宁城兴马砖厂所有的财产，应为原告周洪民所有。本院查封宁城兴马砖厂所有的财产，在原告周洪民与赵某签订的《抵债协议书》中已抵顶给原告周洪民。2017年11月3日宁城县公证处作出了（2017）宁证字第899号公证书中涉及砖厂设备清单里包含本院查封的财产，应认定查封的财产已交付给原告周洪民。被告于某辩解《抵债协议书》并未对资产交付进行公证，也无事实和依据证明砖厂资产已交付给原告周洪民的辩解理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二第一款第一项规定，“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的。”故原告周洪民主张的诉请理由成立。应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行宁城县人民法院（2018）内0429执663号执行裁定书中第一项所查封的财产。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王宏炜 二○一九年八月十六日书 记 员 潘佳源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2546号申请人：张文迪，女，1976年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。申请人张文迪与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2571号被执行人：李林鹏，男，汉族，1993年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李林鹏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林鹏银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅