重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第04791号原告袁荣标,男,1971年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人ＸＸ辉（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。委托代理人李春梅（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。法定代表人贺兴成，该公司总经理。委托代理人吴俊海（特别授权），男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人祖洪敏（一般代理），男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。法定代表人罗志军，该公司总经理。委托代理人蔡正明（特别授权），重庆树深律师事务所律师。委托代理人张雷（特别授权），重庆树深律师事务所律师。本院依法立案受理原告袁荣标诉被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁荣标及其委托代理人ＸＸ辉、李春梅，被告安诚公司委托代理人蔡正明、张雷，被告两江公司委托代理人吴俊海、祖洪敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁荣标诉称：2014年9月18日，袁荣标驾驶普通二轮摩托车，行使至南坪明佳路昌隆城市花园路口与由周瑾驾驶牌照为渝A391**号大型普通客车发生接触，致使原告袁荣标受伤、二轮摩托车受损的交通事故，经交通事故认定书认定，周瑾承担此次交通事故的主要责任，袁荣标承担此次事故的次要责任。后经司法鉴定为：原告袁荣标的伤残为七级；需后续医疗费3000-4000元，误工损失日为90日。现原告袁荣标认为，周瑾驾驶的大型普通客车系被告两江公司所有，并于安诚公司投保机动车交强险，遂起诉，要求判令安诚公司在交强险范围内赔付后，被告按照90%的赔偿比例，承担本次事故的各项损失，项目为：医疗费3800元（购买义眼）、住院期间伙食补助费32元/天×56天＝1792元、误工费25000元/月×3个月＝75000元、护理费120元/天×56天＝6720元、营养费4000元、交通费5000元、残疾赔偿金40393元/年×20年×40%＝323144元、续医费4000元，鉴定费2350元，精神抚慰金30000元、被扶养人生活费94439元，财产损失2640元，合计550885元。被告安诚公司辩称，对此次交通事故的发生及及责任的划分无异议，对渝A391**号大型普通客车在其公司投保交强险的事实无异议，认可在交强险范围内进行赔付，并由安诚公司与两江公司案外自行理赔，被告方两江公司仅应承担本次事故60%的赔偿责任，另对医疗费项下非医保用药部分主张扣除20%，对原告财产损失2640元不予认可，且根据保险条款之约定，不认可承担本案所涉诉讼费及鉴定费。被告两江公司辩称，对此次交通事故的发生及及责任的划分无异议，对渝A391**号大型普通客车在安诚公司投保交强险的事实无异议，同意由安诚公司与两江公司案外自行理赔，并认可承担本次事故60%的赔偿责任，对原告财产损失认可1000元，对本案所涉诉讼费与鉴定费，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年9月18日，袁荣标无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（无牌照），行使至重庆市南岸区明佳路昌龙城市花园路口右转弯时，与由两江公司员工周瑾驾驶后停放在道路右侧的牌照为渝A391**号大型普通客车（故障车辆）的右侧盖发生接触，致使原告袁荣标受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经交通事故认定书（渝公交认字[2014]第00186号）认定，周瑾承担此次交通事故的主要责任，袁荣标承担此次事故的次要责任。后经司法鉴定为（袁荣标垫付鉴定费2350元）：袁荣标右侧眼球缺失，伤残为七级；需后续医疗费3000-4000元，误工损失日为90日。本案审理中，原、被告双方经当庭核实确认，袁荣标因此次交通事故产生相关费用为：医疗费44584元（由两江公司垫付）、住院期间伙食补助费32元/天×56天＝1792元、护理费4480元（其中袁荣标垫付720元，两江公司垫付3760元）、鉴定费2350元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金为14000元、续医费3500元、残疾赔偿金323144元、被扶养人生活费94439元、误工费12000元；袁荣标系无牌照普通二轮摩托车车主，周瑾系事故发生时渝A391**号大型普通客车车辆驾驶人，渝A391**号大型普通客车在安诚公司投保参加交强险，两江公司与安诚公司就本次事故自行庭后理赔等事实均无异议，上述事实有原、被告各方的当庭陈述、庭审笔录及原、被告提供的前述证据经庭审质证足以认定。本院认为，首先，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，本案中原告袁荣标与被告就各项赔偿金额及支付方式达成一致意见，不违反法律规定，本院据此予以确认；其次，关于其他费用：1、医疗费应为44584元+3800元=48384元（其中3800元系袁荣标购买并安装义眼所支付之费用，由袁荣标自行垫付）；2、财产损失为1000元（本案庭审中，两江公司对袁荣标该部分损失无异议，安诚公司不予认可，但并未举示有效证据予以反驳，本院综合酌定）；3、关于鉴定费2350元、案件受理费9070元减半收取4535元（虽被告安诚公司主张依据保险条款应由被告两江公司、周瑾承担，但本院认为该保险条款属格式条款，安诚公司并未举示有效证据证明就上述条款已履行特别提醒之义务，故本院认定上述费用由被告两江公司、安诚公司按比例共同承担）；4、被告两江公司在本案中为被告安诚公司垫付的费用，各方均申请并同意由两江公司自行向安诚公司索赔，本院在本案中不予处理；再次，根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》足以认定，本案所涉事故系双方共同过错所致，两江公司驾驶员周瑾承担此事故之主要责任，袁荣标承担次要责任，本院综合评判袁荣标无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车等情形后认为，原告袁荣标的经济损失，在交强险限额内赔偿后，被告两江公司应承担70%的赔偿责任，其余30%损失应当由原告袁荣标自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告袁荣标因本次事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、财产损失、续医费、误工费、残疾赔偿金、、交通费、精神损害抚慰金等合计508089元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付原告袁荣标因本次事故产生的各项损失等合计121000元，被告重庆两江公共交通有限公司向原告袁荣标赔付222618.3元，上述共计343618.3元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆两江公共交通有限公司连带赔偿原告袁荣标因本次事故产生鉴定费等合计1645元。三、驳回原告袁荣标其他诉讼请求。以上判决所涉履行内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告袁荣标承担1541元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆两江公共交通有限公司承担2994元（此款已由原告袁荣标先行垫付，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆两江公共交通有限公司在履行上述判决确定的义务时一并向原告袁荣标支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃峰二〇一六年二月二十二日书记员  熊月