内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2088号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科左中旗万江汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路法院西侧第五家。法定代表人：刘某1，职务：总经理。被告：科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路。经营者：高克飞，男，1974年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村**。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：关某，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：刘某2，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，于2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人王某，被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的共同委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，于2019年5月15日转为普通程序。为查清案件事实，本院依申请追加刘某2为本案被告参加诉讼。于2019年6月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人王某，被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的共同委托诉讼代理人关某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计158157.40元[医疗费28672元+误工费20309.40元（112.84元/天×180天）+护理费4888.80元（108.64元/天×45天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+营养费4500元（100元/天×45天）+残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+鉴定费3900元+交通费547元]；2.保留后期治疗费用的主张；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告开始在被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂从事汽车维修工作。2018年9月5日10时许，原告在第二被告处换轴承过程中右眼受伤，原告受伤后被送至科左中旗人民医院就诊，后被告刘某2妻子耿晶华将原告送至科左中旗蒙医院进行救治，期间的医疗费用由被告刘某2的妻子耿晶华支付。因原告眼伤严重，被告知去往长春、北京等上级医院进行手术治疗。2018年9月6日，经被告刘某2妻子耿晶华找到车辆并由原告家属陪同，原告至吉林大学第二医院住院治疗五天，被诊断为：眼内异物、角膜裂伤、眼内炎、前房积脓、外伤性白内障，医院告知在家休养数日后继续手术治疗，又于2018年9月20日进行第二次手术治疗，被诊断为眼内炎、外伤性白内障、眼术后，原告住院治疗五天后出院。原告在住院期间及出院后，与三被告协商赔偿事宜，但均遭到拒绝，原告认为原告在为其提供劳务的过程中身体受到损伤，三被告应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。被告科左中旗万江汽车销售有限公司辩称，对于原告所述的事实和理由不认可，答辩人与原告无任何关系，在本案中作为被告存在主体错误，要求驳回原告诉请。被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂辩称，1、对于原告所述的事实和理由不认可；2、2018年8月末，具体日期记不清了，经被告刘某2介绍原告作为学徒工（约定无工资）曾在第二被告处待六七天，由于第二被告新的经营场所尚未完全落成，处于搬家阶段，因此在原告闲待的六七天内未安排任何工作；3、对于原告此次病因如何形成，是否与第二被告有关，第二被告并不知情和了解，原告所述法律关系系劳动法律关系，应通过劳动仲裁程序解决，同时向法庭明确一点，第二被告与第一被告均由被告刘某2实际经营，综上要求驳回原告诉讼请求。被告刘某2辩称，我是第一被告和第二被告的总经理，实际的营业收入也归我所有，我是第一被告和第二被告的实际投资人，第一被告和第二被告的法人不参加经营，我给他们分红，分红的原因是我用了他们的身份挂名办企业，出于感谢盈利时给他们分红；原告受伤我不知情，受伤当天中午原告请的假，当天下午4点左右原告给我妻子打电话说借300元去医院看眼睛，之后我妻子去医院看原告受伤情况，医生告诉去长春治疗，我给安排了一辆车，但是原告没有去，说是等他爷，第二天早上我们帮着叫的出租车去的长春，我帮着找的医院原告也不去，自己找的医院，之后的事情就不清楚了；原告主张的诉讼请求不同意给付，原告没有证据证明是在我经营场所受的伤，我给原告找的车还有医院，原告没有及时去，如果原告拖延治疗时间我们也不能负责任，原告说是早上受的伤，但是是下午告诉的我们，没有第一时间通知我们。本案争议焦点：1、原告包某要求被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2赔偿各项损失的数额及依据；2、被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2有无赔偿义务或赔偿数额。原告包某针对本案争议焦点向法庭递交如下证据：证据1、诊断书两份；证据2、病历两份；证据3、门诊手册两份；证据4、住院费收据两枚；证据5、用药清单一份（3页）；证据6、门诊药费单据8枚，证明原告因受伤后实际治疗以及支出医疗费的事实存在；证据7、交通费收据10枚，证明原告因治疗过程中发生的交通费用；证据8、司法鉴定意见书一份；证据9、鉴定费收据一枚，证明原告受伤后经司法鉴定为伤残等级十级，以及误工期限、护理期限、营养期限和鉴定费支付的情况；证据10、光盘一张，证明原告和被告刘某2及其妻子耿晶华给原告找司机的通话录音。被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂质证认为，对证据1-6的证明指向有异议，该6份证据与被告无关；证据7与被告无关；证据8、9的合法性有异议，该份鉴定意见书是原告诉前单方所做，故同时对其客观性、合法性持有异议，鉴于原告的受伤与被告无关，所以该证据与被告无关，缺乏关联性；对证据10中前三段录音的录音主体系一男性与一女性，非本案被告，录音内容无法证明原告所述的损伤形成于提供劳务过程中，不能证明损伤与被告有关，第四段录音无法证明原告损伤形成于提供劳务过程中，与被告无关，第五段录音的内容应属于证人证言，故证据形式不合法，同时，其内容与本案被告无关，综上对该份录音资料的关联性、合法性、证明力均有异议。被告刘某2质证认为，对证据1-9的质证意见与第一被告、第二被告的质证意见一致；对证据10中前四段录音是原告与我妻子耿晶华还有我的录音，对录音的真实性没有异议，我不认可原告是在我公司处受的伤，第五段录音有异议，同第一、第二被告的质证意见。经审查认为，原告包某所举证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据7中发票号码为23196648及23196649凯旋路客运站至保康的交通费票据，因与原告及其必要的陪护人员人数、就医时间、地点、次数均相符，本院予以采信，其他票据不予采信；原告所举证据8、9对于伤残等级、护理期、鉴定费予以采信，误工期因原告因伤致残计算至定残日前一天，营养期因没有医疗机构出具的医嘱，本院不予采信；原告所举证据10中前四段录音来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告刘某2对其真实性没有异议，本院予以采信，第五段录音系证人证言，且证人无正当理由未能出庭作证，本院不予采信。被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月末至事故发生日（2018年9月5日），原告包某受雇于被告刘某2在其实际经营的科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂作为学徒工提供劳务。2018年9月5日，原告在被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂工作过程中右眼受伤，原告受伤后被送至科左中旗人民医院及科左中旗蒙医院进行治疗，后因原告眼伤严重，被告知去往长春、北京等上级医院进行手术治疗。2018年9月6日，原告至吉林大学第二医院住院治疗五天，被诊断为：眼内异物（右）、眼内炎（右）、角膜裂伤（右）、前房积脓（右）、外伤性白内障（右），出院后注意事项：1.注意休息，避免剧烈运动。2.按时用药。择期行眼底手术治疗。3.定期复查，有变化随诊。2018年9月20日，原告至吉林大学第二医院进行第二次手术并住院治疗五天，被诊断为眼内炎、外伤性白内障、眼术后，出院后注意事项：1.继续抗炎，对症治疗。2.定期复查，有变化随诊。3.建议全休壹个月。住院治疗及后期复查共计支出医疗费28287.20元。原告包某委托吉林泰合司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年10月22日作出吉泰司鉴中心[2018]医临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人包某右眼铁屑崩伤致外伤性白内障符合伤残拾级，其右眼视力障碍可待眼内炎治愈、人工晶体植入后另行评定。2.被鉴定人包某此次外伤误工期以壹佰捌拾日为宜。3.被鉴定人包某此次外伤护理期以肆拾伍日为宜。4.被鉴定人包某此次外伤营养期以肆拾伍日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。5.被鉴定人包某目前右眼眼内炎仍需继续治疗，费用以实际支出为准；右眼需行人工晶体植入，费用约贰万圆人民币。被告刘某2为被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的实际经营者。原告包某于2018年10月11日以被申请人为被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂向科左中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，科左中旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日下发左劳人仲字[2018]第72号不予受理通知书，通知原告包某的申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告包某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂应对原告包某的合理损失承担相应的赔偿责任；被告刘某2作为被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的实际经营者应共同承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意义务，且在眼部受到伤害后未遵照医嘱及时到上级医院就医，其存在一定的过错，应对损害结果承担20%的责任；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据，本院依法予以支持；原告诉请的医疗费与提供的票据部分不符，本院依法核对后予以支持；原告诉请的误工时间、误工费标准无法律依据，本院依法更正后予以支持；原告诉请的营养费无医嘱，本院不予支持；原告针对诉请的交通费递交的部分交通费票据与原告的治疗时间、地点不吻合，本院依法核对后对在治疗过程中产生的必要的交通费予以支持；原告要求被告科左中旗万江汽车销售有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告对于后续治疗的费用，待实际发生后可另行主张；被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告包某各项经济损失91146.41元｛113933.01元[医疗费28287.20元+误工费5303.01元（112.83元/天×47天，2018年9月5日至2018年10月21日）+护理费4888.80元（108.64元/天×45天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+交通费114元]×80%｝；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，鉴定费3900元，由原告包某负担3120元，由被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘某2负担4244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远审 判 员 白银梅人民陪审员 李国民 二〇一九年八月二十六日书 记 员 郭子航