海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第281号原告海口旅游文化投资控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛海景路白沙门公园办公区。法定代表人顾建，董事长。委托代理人肖玲、黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇江湾二路东二苑3幢3单元302。法定代表人吴长全，执行董事兼经理。原告海口旅游文化投资控股集团有限公司（以下简称“海口旅游投资公司”）诉被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司（以下简称“珠海全通疏浚公司”）光船租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告海口旅游投资公司委托代理人肖玲到庭参加诉讼，被告珠海全通疏浚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年5月25日就“新埠岛”号海狸3800绞吸式挖泥船（以下称“挖泥船”）租赁事宜，签订《新埠岛租船合同》，约定：原告将挖泥船出租给被告，租期暂定一年，自2012年5月28日至2013年5月28日；租赁押金43.33万元，月租金21.67万元；租赁期内发生的如保险费、船工工资、燃料费等一切费用由被告承担。合同还对租金支付期限、租期不足月时的租金计算、逾期违约金等作了约定。合同签订后，原告于同年5月26日将挖泥船移交给被告。被告于同年5月28日支付了押金，6月28日支付了第一期租金。2013年5月25日，原被告双方签订《补充协议》，将租期延长至2013年8月28日终止，月租金由人民币21.67万元变更为19.3万元。截止2013年8月28日，被告累计拖欠租金81.24万元。上述租期届满后，原告对挖泥船进行了修理。船舶修理完毕后，原、被告双方于2013年10月12日签订《补充协议》，约定在《新埠岛租船合同》和《补充协议》基础上再次延长租赁期限一个月，即2013年10月15日至2013年11月15日，协议同时约定，如被告不结清之前拖欠的81.24万元租金，每日按5‰的标准支付违约金。上述租赁合同实际履行至2013年12月6日终止。在上述租赁合同履行期间，被告多次拖欠租金，直至2013年12月6日租赁合同实际终止之日，被告尚有86.9904万元租金未结清，押金抵扣后，实际拖欠43.6604万元。2014年3月7日，原、被告双方再次就挖泥船租赁事宜签订《“新埠岛”号租船合同》，约定：租赁期限为2年，自2014年3月8日至2016年3月7日止，年租金为人民币215万元，月租金为人民币17.92万元；在租赁期满或合同终止、解除之日起10天内，被告在海南省范围内原告指定的任一具备该船舶停靠的港口向原告交还租赁船舶，因交付所产生的拖运等一切费用由被告承担，如被告逾期向原告交付船只，每逾期一日按日租金的2倍向原告支付占用费。合同还对租赁押金、租金支付期限、租期不足月时的租金计算、逾期违约金等作了约定。该合同签订后，被告于3月11日和3月21日共计支付了40万元（其中35.84万元支付押金和第一个月租金，4.16万元冲抵被告原拖欠的租金），之后再未支付过租金。因被告拖欠租金，经多次催促未果，原告向被告发出解除合同通知书，该通知书于2015年5月15日送达被告，双方合同依法自该日起解除。截止2015年5月15日，被告累计拖欠租金263.5004万元。2015年6月26日，被告向原告支付租金10万元，故被告至今尚拖欠原告租金253.5004万元。上述合同解除后，因被告未能按约定将挖泥船归还原告，原告于2015年8月26日委托茂名市华海航运有限公司将挖泥船从临高博铺港拖带护航至海口新港锚地，为此支出费用5.6710万元。同时，因被告未能向原告交还挖泥船，自2015年5月26日至2015年8月26日期间，被告应按日租金的两倍向原告支付占用费，经计算，占用费为人民币109.91万元。另，根据原、被告双方签订的《新埠岛租船补充合同》，被告同意承接长江南京航道工程局购买的保险，应向原告支付保险费人民币5万元，但被告至今未支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告向原告支付租金人民币253.5004万元；二、被告向原告支付截止2015年5月15日累计应承担的违约金53.89万元，并按日万分之五的标准向原告支付自2015年5月15日起至全部租金付清之日的违约金；三、被告向原告支付2015年5月26日至2015年8月26日期间的船舶占用费人民币109.91万元；四、被告向原告支付保险费人民币5万元；五、被告向原告支付船舶护航费5.671万元；六、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，在起诉时提交并当庭出示了以下证据材料：证据1、《新埠岛租船合同》（2012年5月25日）。证明内容：原、被告双方于2012年5月25日签订《新埠岛租船合同》，原告将“新埠岛”号海狸3800绞吸式挖泥船出租给被告，租赁期限为一年，自2012年5月28日至2013年5月28日；押金为43.33万元，月租金为21.67万元，租期不足15天按半月计，超过15天不足1个月的，按1个月计；原、被告约定，如被告拖延支付每月租赁费用，按月租金的10%向甲方支付违约金。证据2、挖泥船随船证件明细清单（2012年5月25日）；证据3、新埠岛轮移交固定资产、物料清单（2012年5月26日）；证据4、吴长全身份证复印件；证据5、“新埠岛”交接证明（2012年5月26日）。以上证据2-5证明内容：原告于2012年5月25日将挖泥船随船证件交付给被告，于2012年5月26日将挖泥船交付给被告。证据6、《新埠岛租船补充合同》。证明内容：根据《新埠岛租船合同》第六条第4款，挖泥船的保险费应由被告承担。因原由长江南京航道工程局为挖泥船购买的保险尚未到期，原、被告协商由被告以人民币5万元的价格承接上述保险。双方约定被告应于2013年5月25日前支付上述款项。证据7、《新埠岛租船合同》补充协议（2013年5月25日）。证明内容：经原、被告双方协商一致，租赁期限延长至2013年8月28日止；月租金由21.67万元调整至19.3万元。证据8、《船舶修理合同》（2013年9月27日）。证明内容：2013年9月，原告为保证挖泥船处于适航状态，对挖泥船进行了修理、维护。证据9、《“新埠岛”号租船合同》补充协议（2013年10月12日）。证明内容：经原、被告协商，双方同意租期再延长一个月，即2013年10月15日至2013年11月15日；经双方确认，截止合同签订时，被告已拖欠100.54万元租金，同时双方约定，如被告在合同生效当天算起15天内仍未支付租金，每日按拖欠金额的5‰支付违约金。延长合同一个月的目的是希望被告能够补齐租金，但实际上被告支付23万元租金后再没有支付。2013年12月6日双方协商终止合同。证据10、《“新埠岛”号租船合同》（2014年3月7日）。证明内容：原、被告双方于2014年3月7日签订租船合同，原告将挖泥船再次出租给被告，租赁期限为2年，自2014年3月8日至2016年3月7日；押金为17.92万元，月租金为人民币17.92万元，租期不足15天按半月计，超过15天不足1个月的，按1个月计。双方约定被告应在租赁期限届满或本合同终止或解除之日起10天内在海南省范围内原告指定的任一具备该船舶停靠的港口向原告归还租赁船舶，因交付产生的拖运等一切费用由被告承担。如被告逾期向原告交付船只，每逾期一日，按日租金的2倍向原告支付船舶占用费。双方同时约定，如被告拖延支付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之二支付违约金，超过15日，原告即有权单方面解除合同。证据11、收款明细表（租金计算清单）及租金转账记录。证明内容：从被告每一次押金及租金的支付时间及金额可知，被告支付租金存在严重的逾期，且逾期时间已远远超过15天。证据12、请款函（2013年9月24日）；证据13、催款函（2013年11月18日）；证据14、催款函（2014年5月15日）；证据15、催款函（2015年1月9日）；证据16、催款函（2015年4月7日）；证据17、律师函（2014年10月11日）；证据18、催款函（2015年5月12日）。以上证据12-18证明内容：原告曾多次发函要求被告支付租金。证据19、解除《“新埠岛”号挖泥船合同》通知书；证据20、发文登记表。以上证据19-20证明内容：原告于2015年5月15日向被告送达解除合同通知书，双方签订的《“新埠岛”号租船合同》于2015年5月15日解除。证据21、海南越海船舶修造有限公司《船舶坞修工程结算单》（2013年10月12日）。该证据与证据8为一组，证明原告为保证挖泥船处于适航状态，对船舶进行了修理的事实。证据22、《船舶护航协议》（2015年8月25日）及相关付款凭证。证明内容：原告于2015年8月26日自行将挖泥船拖回，并因此支付费用5.671万元。证据23、船舶所有权登记证书。证明内容：挖泥船归属原告所有，且处于适航状态。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。根据原告当庭举证，结合本案待证事实，本院认证如下：一、原告提交的证据1-5，与原件核对无异。该五份证据证明原、被告之间第一期租船合同签订、租船合同关系确立、船舶完成交接并开始履行的事实，能证明本案相关事实，故对该五份证据的真实性、合法性和关联性（以下简称“证据三性”）和证明力本院予以确认。二、原告提交的证据6补充合同，与原件核对无异。该补充合同有双方盖章及签字（被告签署人为其法定代表人吴长全），并加盖了骑缝章，其真实性可予确认；该补充合同落款虽无签订时间，但从合同内容看应属原、被告之间租船合同履行期间签订，其与本案关联性亦可予确认；结合证据1，该补充合同关于被告承担租期内保险费的约定符合租船合同第六条第3、4项关于船舶保险及保险费承担的约定，具有合法性。故本院对其证据三性和证明力予以确认。三、原告提交的证据7、9两份补充协议，与原件核对无异，其真实性可予确认。该两份协议为证据1租船合同的租期延长和租金调整，故本院对其证据三性及证明力予以确认。延长的租期（分别为3个月和1个月），租金率应以该两份协议约定计算。四、原告提交的证据8和证据21船舶修理合同和相应的工程结算单，与原件核对无异，该两份证据应为一组，共同证明原告在租期内对船舶进行修理的事实，故本院对其证据三性及证明力予以确认。五、原告提交的证据10，与原件核对无异，证明原被告之间新一期租船合同签订、租船合同关系确立的事实。故本院对其证据三性及证明力予以确认。六、原告提交的证据11，由租金计算清单和租金转账凭证、记录组成，其中的租金计算清单系原告根据合同约定的应付租金和被告实际支付租金情况编制，租金转账凭证、记录则与原件核对无异。该组证据中，各期租金转账凭证、记录与租金计算清单中的实付租金情况表一一对应，能准确反映被告实际支付租金的时间和数额，与合同约定的应付租金抵扣后，其差额即为被告欠付租金数额。故本院对其证据三性及证明力予以确认。七、原告提交的证据12-16的请款函和催款函，没有被告的签收信息，无法确认上述函件已经送达给被告，因此本院对该5份证据的证据三性和证明力不予确认。八、原告提交的证据17律师函，有邮政特快专递回执及邮寄发票等佐证证明，可确认已送达被告方，故本院对其证明力予以确认。九、原告提交的证据18催款函，有被告法定代表人吴长全的签名背书并加摁手印，落款时间为2015年5月15日，因此可以确认在2015年5月15日该催款函已送达被告，对其证明力予以确认。十、原告提交的证据19解约通知，有被告法定代表人吴长全落款为2015年5月15日的背书，可确认该解约通知已于当日送达被告。证据20也是为了证明解约通知已送达被告的事实。据此可以确认：租船合同解约日为2015年5月15日。船舶占用费应以该解约日为依据，根据合同约定的还船时间届满日起算，按约定费率算至原告实际收回船舶之日。十一、原告提交的证据22，由护航合同和支付凭证组成，均与原件核对无异，能证明原告为收回船舶雇请第三方进行拖带并支出了相关的护航拖带费用。且根据证据10租船合同第四条第2项，该费用应由被告承担。故本院对其证据三性及证明力予以确认。十二、原告提交的证据23船舶所有权登记证书，与原件核对无异。能够证明“新埠岛”号挖泥船归属原告所有，且处于适航状态。故本院对其证据三性及证明力予以确认。根据上述证据质证、认证情况，结合原告的诉讼主张及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2012年5月25日，原告海口旅游投资公司和被告珠海全通疏浚公司就原告所属的“新埠岛”号钢质工程船的租赁事宜，签订《新埠岛租船合同》，约定：原告将该船舶出租给被告，租期暂定一年，自2012年5月28日至2013年5月28日。租赁押金43.33万元，月租金21.67万元；租期不足15天按半月计，超过15天不足1月按1月计；如被告拖延支付每月租赁费用，按月租金的10%向原告支付违约金。租赁期内发生的如保险费、船工工资、燃料费等一切费用由被告承担。合同签订后，原告于同年5月26日将船舶移交给被告。被告于同年5月28日支付了押金43.33万元，6月28日支付了第一期租金21.6万元。2013年5月25日，原、被告双方签订《补充协议》，将租期延长3个月，至2013年8月28日止，月租金由21.67万元变更为19.3万元。2013年9月27日-10月12日，原告对船舶进行了修理。船舶修理完毕后，原、被告双方于2013年10月12日签订《补充协议》，约定租期再延长1个月，自2013年10月15日起至11月15日。同时约定，如被告自协议生效当日起15日内不结清之前拖欠的租金和本期租金合计100.54万元，按每日5‰的标准支付违约金。上述补充协议实际履行至2013年12月6日终止。2014年3月7日，原、被告双方再次就船舶租赁事宜签订《“新埠岛”号租船合同》，约定：租赁期限为2年，自2014年3月8日至2016年3月7日止，年租金为人民币215万元，月租金为人民币17.92万元；被告应在签约之日起3日内支付租赁押金17.92万元和第一个月租金17.92万元；后续租金按月支付，支付时间为每月25日前；租期不足15天按半月计，超过15天不足1月按1月计；被告如逾期支付租金，每日按拖欠金额的2‰支付违约金。在租赁期满或合同终止、解除之日起10天内，被告在海南省范围内原告指定的任一具备该船舶停靠的港口向原告交还租赁船舶，因交付所产生的拖运等一切费用由被告承担；如被告逾期向原告交还船只，每逾期一日按日租金的2倍向原告支付船舶占用费。该合同签订后，被告于3月11日和3月21日共计支付了40万元。合同履行期间，因被告拖欠租金，原告于2014年10月11日向被告发出律师函、于2015年5月12日发出催款函催讨租金。催讨未果后，原告于2015年5月13日向被告发出《解除通知书》，被告于5月15日签收该通知书。双方租船合同解约后，被告未按约定时间（自解约日起10日内）和地点（原告指定港口）归还船舶，原告遂于2015年8月26日雇请第三方拖回船舶，发生拖带护航费5.671万元。其间被告逾期占用船舶92天（2015年5月26日-8月26日）。经核算，在两期租船合同履行期间，被告共拖欠原告船舶租金253.5004万元。另有双方补充协议约定，被告承接上一租家未到期的船舶保险，应支付给原告的保险费5万元，被告至今未付。本院认为：本案是一宗光船租赁合同纠纷。原、被告之间分别于2012年5月25日、2014年3月7日签订的租船合同及其补充合同、补充协议体现了双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应严格依照合同约定履行。上述两期合同的约定，符合《中华人民共和国海商法》第一百四十四条、第一百四十五条关于光船租赁合同性质和内容的规定，故原、被告之间构成光船租赁合同法律关系。作为船舶出租人的原告已经依照合同约定交付船舶及船舶证书给被告使用和营运，且履行了谨慎处理使船舶适航的义务；而作为船舶承租人的被告拖欠合同约定的租金和其他费用的行为构成违约，应当承担违约责任，除应付清拖欠的费用外，还应支付逾期违约金。故原告请求判令被告向原告支付租金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其中租金以两期租船合同约定的应付租金扣除被告已付租金计算，为253.5004万元。两期合同及其补充合同、补充协议对违约金标准有不同约定，原告以低于约定的标准主张，即以所欠租金的日万分之五计算，属于依法处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，应予认可。以该标准计算，截止2015年5月15日的违约金为53.89万元。关于原告主张的船舶占用费的给付请求，本院认为，根据原、被告于2014年3月7日签订的租船合同第四条第2项“如乙方（即被告）逾期向甲方（即原告）交付船只的，每逾期一日，按日租金的2倍向甲方支付船舶占用费”的约定，原告有权主张；同时合同的该项约定亦明确了船舶占用费的计算方法，据此计算，船舶占用费为109.91万元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的保险费的支付请求，有明确合同依据，本院予以支持。关于原告主张的船舶护航费的给付请求，本院认为，该项费用，是在被告未依约交还船舶情况下，原告为收回船舶采取的必要措施而支出的必要费用；且租船合同明确约定因交付船舶所产生的拖运等一切费用由被告承担。该船舶护航费从发生的原因到合同关于费用承担的约定均属于被告应承担的费用。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海口旅游文化投资控股集团有限公司支付租金253.5004万元。二、被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海口旅游文化投资控股集团有限公司支付上述欠付租金截止2015年5月15日的违约金53.89万元；并以253.5004万元为本金按日万分之五的标准计算支付自2015年5月16日起至全部租金付清之日止的违约金。三、被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海口旅游文化投资控股集团有限公司支付船舶占用费109.91万元。四、被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海口旅游文化投资控股集团有限公司支付保险费5万元；五、被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海口旅游文化投资控股集团有限公司支付船舶护航费5.671万元；被告如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费42326.51元，由被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。?tnjet3orem1rdzt8rl案件唯一码审判长  蔡斌航审判员  白文英审判员  张医芳二〇一六年二月二十三日书记员谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国海商法》第一百五十二条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。