wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1181号原告：许天祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：罗永光，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：马爱丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告许天祥与被告罗永光、马爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天祥及其委托诉讼代理人许永全到庭参加诉讼，被告罗永光、马爱丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许天祥向本院提出诉讼请求：1.被告罗永光、马爱丽立即清偿借款本金20000元给原告，并从2017年11月28日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告，计至起诉时止利息是7200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗永光、马爱丽因装修房屋于2017年11月28日向原告借款20000元，约定月利率2%，并约定在2019年4月30日前一次性还清本息。原告看在与被告是亲戚的份上，借款给被告，被告罗永光于2019年2月2日写下借条给原告。借款后，被告未依约还款付息给原告，原告特诉至法院，请求判如所请。被告罗永光、马爱丽未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明原告所诉有事实依据；3.两被告的户籍证明，证明两被告的身份。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永光于2019年2月2日出具《借条》一张给原告许天祥收执，借条内容为：“今许天祥借给罗永光人民币贰万元整￥20000.00元。自2017年11月28日到2019年4月30日期限17个月，利率为每月（2%）利息共计人民币陆仟捌百元整（6800.00元）。全部本息于2019年4月30日前一次性偿还，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。原告在庭审时自述：罗永光在2019年5月11日通过微信转账支付5700元给原告；罗永光是江尾镇仙北村北三组的小组长，所借的20000元是用于装修村小组的文化室。2019年5月20日，原告许天祥以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗永光向原告许天祥借款20000元，有罗永光签名的借条为证，本院予以确认。因借条中约定“全部本息于2019年4月30日一次性偿还”，而被告罗永光未依约还款，现原告请求由被告罗永光归还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条中约定“自2017年11月28日到2019年4月30日期限17个月，利率为每月（2%）利息共计人民币陆仟捌百元整（6800.00元）”，而被告罗永光未依约支付利息，现原告请求由被告罗永光自2017年11月28日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，计得总利息应扣减被告罗永光2019年5月11日支付的5700元。关于原告许天祥请求由被告马爱丽共同承担清偿责任。本院认为，现有证据未能证明罗永光与马爱丽之间的关系；另一方面，原告许天祥在庭审时自述罗永光所借20000元是用于装修村小组的文化室，并非用于与马爱丽的共同生活。综上，原告请求由被告马爱丽共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告许天祥、马爱丽无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永光欠原告许天祥借款本金20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2017年11月28日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按月利率2%计付利息给原告许天祥（计得总利息应扣减罗永光已支付的5700元）。二、驳回原告许天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（原告已预交），由被告罗永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何萌凤人民陪审员  杨蕴群二０一九年八月七日书 记 员  林 楠
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执687号 中山市古镇镇曹三村民委员会、马兵德： 申请执行人中山市古镇镇曹三村民委员会与被执行人马兵德租赁合同纠纷一案[（2017）穗仲中案字第4469号仲裁裁决]，经中山市古镇镇曹三村民委员会申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年10月24日终结本案执行，后，同年11月2日本院扣划被执行人马兵德的财付通存款8241.53元、11月6日许红英代被执行人马兵德已向本院缴纳了执行款5526.77元，本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日 （本页无正文） 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19825号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：潘秀娥，女，壮族，1968年11月15日出生，住广东省。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘秀娥借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初23402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘秀娥应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共293361.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人潘秀娥列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人潘秀娥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8701号原告：高天雨。委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。被告：李成良。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告高天雨与被告李成良合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明，被告的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙利润款347765元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系合伙关系。原、被告合伙向茂化建公司、南京工程公司、中建公司等单位分包福建泉州中化项目的相关沥青砂铺设工程，其中向茂化建承包263.6立方沥青砂铺设工程、向南京工程公司承包870立方沥青砂铺设工程、向中建公司承包1791立方沥青砂铺设工程，小计2924.6立方工程量。经双方商定，每立方工程量净利润为500元，由双方对半分享工程量利润各为250元，该3项工程原告应得合伙利润款为731150元。前述3项工程(已完工)款项由被告收取，扣除南京工程公司付给原告应得利润款10万元外，被告尚欠原告工程利润款项631150元。后双方又合伙承包惠安县青兰山石化沥青砂铺设工程，目前该项工程在建，工程量为1133.54立方，由原告具体负责施工作业。按双方以前商定每人每立方工程量分得利润250元，该项工程按250元/立方计算被告应分得利润款项283385元。经扣除该项在建工程被告应得的利润款项283385元后，被告尚欠原告利润款项631150元-283385元=347765元。后原告通过电话等方式向被告催讨上述款项，被告仍然不履行支付款项义务。原告为此向法院起诉。被告李成良辩称，原被告双方不存在合伙关系。案涉工程均是由张家港市宏利防水防腐工程有限公司承接，原告既不出资又不出力，既不参与经营也不参与管理，根本没有合伙事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、成本核算单复印件一份，原告认为，该证据证明双方存在合伙承包沥青砂铺设工程的事实，以及双方对沥青砂铺设工程成本的核算情况；证据2、电话录音及录音文字整理材料一份，原告认为，该证据证明原被告双方合伙承包、铺设相关工程，以及被告结欠原告合伙利润款项347756元的事实，以及原告向被告催讨前述款项，被告称只要支付给原告20万元，对剩余的147765元不支付的情况；证据3、电话通话清单一份，原告认为，原告于2019年6月11日15时12分06秒开始与被告进行通话录音，该证据证明证据2的真实性、合法性、关联性；证据4、关于中化泉州石化100万吨乙烯及炼油改建沥青砂业务协议一份。被告对上述证据的质证意见：对证据1有异议，该成本核算单只是复印件，不是原件，该复印件的内容显示是对工程的预估的进货材料的明细，且还写到了不含税成本价，因此该成本核算单即使成立，也不是合伙结算单，不能证明双方的合伙关系，与原告的诉请没有关联性，要求原告出示合伙协议；对证据2，这个录音资料是在被告不知情的情况下进行的录音，录音资料从内容显示出原告举报了被告，从录音资料的内容里不能反映原被告有合伙的事实；对证据3的真实性没有异议；对证据4，该证据为复印件，与本案没有关联性。本院认为，根据相关法律规定，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，并按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告起诉要求被告支付合伙利润款，但原告没有提交相应的合伙协议用以证明原被告之间存在合伙关系，且被告也对此予以否认；原告在审理中提供的成本核算单及沥青砂业务协议均为复印件，真实性无法确认，并且，该复印件即使真实，其内容也不能反映出原被告双方关于合伙结算的相关情况，电话录音亦不能反映出原被告双方存在合伙关系，故原告的证据并不能证明原告主张的被告尚结欠原告合伙利润款347765元的事实。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据尚不足以证明原被告之间系合伙关系及被告结欠原告合伙利润款的事实，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高天雨的诉讼请求。案件受理费减半收取3258元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年八月二十三日书记员  马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19769号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：汪杏权，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪杏权借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪杏权应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共239302.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人汪杏权列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人汪杏权的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执610号 申请人：崔光友，男，1966年5月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人崔光友与被执行人赵相可土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人崔光友于2019年8月12日提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年八月十二日 书记员  包玉强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7927号 原告：丁家兴，男，回族，1974年10月27日出生，住福建省晋江市。 被告：丁永忠，男，回族，1972年11月9日出生，住福建省晋江市。 原告丁家兴诉被告丁永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家兴到庭参加诉讼，被告丁永忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家兴向本院提出诉讼请求：原、被告系同学关系，2015年10月19日被告丁永忠急缺资金向原告借款100000元，原告将款项转至被告银行账户。嗣后，原告自己急需用钱多次向被告催讨，被告仅偿还10000元，尚欠90000元未能偿还。请求判决被告丁永忠偿还借款90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2015年10月19日被告丁永忠向原告丁家兴借款100000元，未约定利率及借款期限。借款后被告仅偿还10000元，尚欠90000元至今未能偿还。以上事实由原告提供的居民身份证复印件、户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、短信、微信聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁永忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁永忠应于判决生效之日起十日内偿还原告丁家兴借款本金90000元及自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月十五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初102号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王振生，男，1973年7月19日出生于河北省唐山市迁西市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地及现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人王振生犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月14日21时11分许，被告人王振生酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车顺秦皇岛经济技术开发区庐山路由北向南行驶至孟营市场停车场停车，下车后到兰州拉面馆就餐。其间车辆向后溜车过程中与樊某停放在停车场的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：所送王振生检材中检出乙醇，其浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：王振生承担本次事故全部责任，樊某无责任。公诉机关认为被告人王振生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议本院对被告人王振生判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。 被告人王振生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王振生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被告人王振生供述与辩解，证人樊某证言，呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，户籍证明和现实表现、协同核查党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王振生醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，且经认定负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王振生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年八月十五日 书记员  张颖慧
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢118号 申请执行人：周某1，男，2006年12月1日出生，汉族，学生，住广西平南县。 法定代理人：周某2（系周某1的父亲），男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住省湖南省湘阴县。 法定代理人：陈某（系周某1的母亲），女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴淦昌，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓艺，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴颖坤，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢丽贤，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周某1依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第818号民事判决书的第二项内容，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案，要求被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤对申请执行人造成的损失107818.8元，在吴海华、张雪英不能赔偿范围内承担20%补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周某1，同时负担案件执行费223元。本院已依法受理。 另查明，本案为本院已受理执行的被执行人为吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤的八件“红苹果”系列案件之一，其他案件案号分别为：（2019）桂0821执恢111、112、113、114、115、116、117号。在执行过程中，八案申请执行人与被执行人谢丽贤于2019年7月25日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人谢丽贤一次性赔偿35万元给八案申请执行人、返还评估费4968元给周家开、郑清文，八案申请执行人自愿放弃判决确定的剩余赔偿款及利息，并不得再因本案事故造成的损失再向被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤进行索赔；二、被执行人谢丽贤自愿负担八案执行费合计共5177元。本案申请执行人周某1在上述赔偿款中分得赔偿款19845元。2019年7月31日，谢丽贤按协议约定履行了给付义务。 本院认为，（2015）平民初字第818号民事判决书的第二项确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6169号原告：南京华泽广告传媒有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。法定代表人：朱洪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：王庆华。原告南京华泽广告传媒有限公司与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月二十日书 记 员  高欣梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初93号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人刘明，男，1971年9月24日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市海港区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年7月11日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月10日21时许，被告人刘明酒后驾驶冀ＣＸＶ0**小型面包车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口，被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送刘明血液检材中检出乙醇，其浓度为117.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过，被告人刘明供述与辩解，呼气酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现、中共秦皇岛市山海关区石河镇五里台村支部委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘明酒精含量较低、未造成交通事故，积极认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年八月十五日 书记员  张颖慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执483号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长被执行人：张强，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：耿庆训，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：柳长新，男，1955年7月13日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、耿庆训、柳长新借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初3330号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年3月5日、2019年6月17日、2019年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人柳长新在山东省农村信用社联合社的银行存款已划拨5670元；对查询到被执行人耿庆训在山东省农村信用社联合社的银行存款已划拨1418元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年3月12日对被执行人张强、耿庆训、柳长新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的868538.6元，已受偿8180元，未受偿861450.6元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年八月二十六日代理书记员  王琇琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3538号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴廷锋，男，汉族，1989年2月19日生，身份证住址：广东省佛冈县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告吴廷锋合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告吴廷锋因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2018年4月3日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金62963元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年8月10日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年3月10日的利息为7556元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年4月3日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资66000元，用其位于云南省昆明市五华区白龙潭龙泉路半山七哩溪园14幢1单元302号房屋的租金按时每月偿还原告1694元，60个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付66000元，但被告只按约归还了4期，并自2018年9月9日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告吴廷锋未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理1663元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年八月二十二日书 记 员  侯金丹
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执457号之一 被执行人王鹏，，山东省阳信县劳店镇抱王村；／187××××8286。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执457号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春       二〇一九年八月二十六日 书记员劳书峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异202号 申请执行人人：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路**阳关大厦****，统一社会信用代码91440400757888427K。 法定代表人：崔海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。 被执行人：中山尚水酒店管理有限公司，住所，住所地广东省中山市坦洲镇环市南路**俊和闲庭****10-13卡1-3卡、2幢一层14-17卡、二层4-5卡，统一社会信用代码91442000MA4X0FGL96。 法定代表人：陀星多。 被申请人：杨云虎，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：杨苏东，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：梁坤涌，曾用名梁坤勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人珠海市冷源汇空调工程有限公司（以下简称冷源汇公司）与被执行人中山尚水酒店管理有限公司（以下简称尚水公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人冷源汇公司申请追加被申请人杨云虎、杨苏东、梁坤涌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人冷源汇公司述称：中山市第一人民法院受理了申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案【执行案号：（2019）粤2071执5650号】。经申请执行人查阅被执行人工商档案得知，被执行人有三名股东，分别为杨云虎、杨苏东和梁坤涌，杨云虎认缴出资额28万元，出资比例为28%，2018年4月1日变更持股比例为64%；杨苏东、梁坤涌认缴出资额均为18万元，出资比例各为18%，出资时间均为2027年12月31日,足以证明截至目前，杨云虎、杨苏东和梁坤涌均未缴纳或未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人申请追加杨云虎、杨苏东和梁坤涌为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。 被申请人梁坤涌发表意见如下：梁坤涌已实际出资200万元，并提供收款收据佐证，收款收据上显示交款人“梁坤勇”是梁坤涌的曾用名。梁坤涌只是作为投资方进行投资，但是实际占有多少股份，梁坤涌不清楚。投资款是转账至杨云虎账户，因为当时尚水公司没有成立，所以款项全部转账至杨云虎账户。梁坤涌并不清楚尚水公司具体成立时间，而且尚水公司都是杨云虎在经营。 被执行人尚水公司、被申请人杨云虎、杨苏东未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审理查明：尚水公司成立于2017年8月15日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东（发起人）有梁文勇（认缴出资18万元，出资比例18%）、杨苏东（认缴出资18万元，出资比例18%）、梁坤涌（认缴出资18万元，出资比例18%）、梁国梅（认缴出资18万元，出资比例18%）、杨云虎（认缴出资28万元，出资比例28%），认缴出资时间均为2027年12月31日。2018年4月1日，尚水公司的股东变更为杨云虎、杨苏东、梁坤涌，杨云虎的股权比例由28%变更为64%，杨苏东、梁坤涌的股权比例保持不变。 梁坤涌系中山市俊佳贸易有限公司（自然人独资）的法定代表人。2017年3月至2018年3月期间，梁坤涌先后向杨云虎转账支付共计112万元。听证中，梁坤涌称投资款除了通过银行转账给杨云虎外，其余投资款60多万元系以向尚水公司供应材料的方式投资，并提供中山市俊佳贸易有限公司的供货单予以佐证。前述供货单中客户名称显示为“俊和闲庭-水疗会所”。 冷源汇公司与尚水公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初24118号民事判决书，判令尚水公司向冷源汇公司支付工程进度款577500元及逾期付款利息、支付质保金67500元及利息、尚水公司承担案件受理费5256元。前述判决书生效后，尚水公司未履行该生效判决，冷源汇公司遂于2019年4月8日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执5650号。因尚水公司已停业，且本院（2018）粤2071民初25455号案已对尚水公司财产作了诉讼保全查封，暂无财产可供执行，待（2018）粤2071民初25455号案处理前述查封财产时参与分配，故本院作出（2019）粤2071执5650之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。冷源汇公司遂于2019年4月26日向本院提出申请，要求追加杨云虎、杨苏东、梁坤涌为被执行人。 本院认为，尚水公司系有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨云虎、杨苏东、梁坤涌均系尚水公司的股东，三人的出资认缴时间均为2027年12月31日，从尚水公司的工商档案资料可知，该三人认缴的出资并未实际缴纳。而尚水公司并未向冷源汇公司履行（2018）粤2071民初24118号民事判决书确定的债务，在杨云虎、杨苏东、梁坤涌并未缴纳出资的情况下，冷源汇公司申请追加该三人为被执行人并要求该三人在尚未缴纳出资范围内承担责任，依法有据，本院予以支持。虽然梁坤涌辩称其已缴足出资，但是从其提供的证据可知，其所提供的投资款系直接转账至杨云虎，而非投入尚水公司；其所提供的供货单系中山市俊佳贸易有限公司向俊和闲庭-水疗会所供货，亦不足以证明其对尚水公司出资的事实。故本院不采信梁坤涌的辩称。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加杨云虎、杨苏东、梁坤涌为（2019）粤2071执5650号案件的被执行人，杨云虎、杨苏东、梁坤涌依法在各自未出资的范围内对中山尚水酒店管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘爱诗 人民陪审员  吴景潮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  彭 丰 周晓文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执296号 申请执行人:茂名市沥青储运中心。住所地茂名市。 法定代表人：香跃宁，该中心主任。 委托代理人：卢国桢、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：西山区海口广源化工产品经营部。住所地:云南省昆明市。 经营者：张彬有。 被执行人：张彬有，男，1943年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行茂名市沥青储运中心与西山区海口广源化工产品经营部、张彬有买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2017）粤0902民初3792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人西山区海口广源化工产品经营部返还货款8000000元及逾期违约金944792元（以本金5000000元伟基数，案中国人民银行同期同类贷款利率5%上浮50%，暂从2015年5月23日起计至2017年11月15日止）及从2017年11月15日起以本金5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止的逾期违约金给申请执行人茂名沥青储运中心；支付违约金546250元（以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%上浮50%，暂从2015年6月26日计至2017年11月15日止）及2017年11月15日起以本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止的逾期违约金给申请执行人茂名沥青储运中心；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78237元、预估执行费74855元，由被执行人西山区海口广源化工产品经营部负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈昊青
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初352号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人汪亮，男，1990年1月12日出生于河南省固始县，无业，住江苏省苏州市吴江区，户籍地河南省固始县。曾因犯诈骗罪，于2014年9月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被海安市公安局刑事拘留，2019年6月6日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人任德善，江苏海陵律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人汪亮犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人汪亮及其辩护人任德善到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人汪亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪亮的辩护人任德善提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实无异议；2.被告人汪亮系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人汪亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被告人汪亮认罪认罚，可以从宽处罚；5.被告人汪亮家庭贫困交加，建议从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人汪亮与曾幼旺（另案处理）合谋，收购海安市晋某化纤厂废丝时，以遥控器控制地磅电子称的手段骗取该厂废丝。2019年1月9日晨，二人以收购废丝为名在海安市晋某化纤厂员工正式上班前进入该厂，将遥控器安装到该厂地磅电子称上并调试好。当日上午，二人在该厂收购废丝时，利用遥控器控制地磅电子称，使其显示的废丝重量比实际重量减轻4463千克。厂方在二人结账后准备离开时发觉并报警，被告人汪亮逃离现场。经鉴定，涉案废丝价值人民币50414.7元。 2019年5月2日，被告人汪亮被抓获。经讯问，其如实供述了上述事实。 另查明，被告人汪亮曾因犯诈骗罪，于2014年9月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾幼旺的供述，证人郑某、钱某、崔某、袁某等人的证言，物证扣押曾幼旺的手机1部（照片），书证海安市公安局调取的汪亮银行账户交易明细、被害单位海安市晋某化纤厂提供的记账单、刑事判决书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亮伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人汪亮在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪亮已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人汪亮有同种前科，可酌情从重处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 关于被告人汪亮的辩护人提出对被告人汪亮适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪亮曾因采用与本案相同的手段实施诈骗犯罪被判处刑罚，不思悔改仍继续实施诈骗犯罪，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇一九年八月二十七日 书记员  章海玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1572号之一申请执行人：徐远芳，女，汉族，1978年2月21日出生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：江西永亿投资股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-11，统一社会信用代码91361100309150656Y。法人代表人：周臣恩，该公司执行董事。被执行人：周臣恩，男，汉族，1979年11月11日出生，上饶市上饶县人，住址江西省上饶县。被执行人：王巧芸，女，汉族，1967年3月5日出生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：冯小仙，女，汉族，1966年1月14日出生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：姜红英，女，汉族，1964年12月24日出生，江西省弋阳县人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：候丽萍，女，汉族，1966年12月23日出生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人：盛天国，男，汉族，1979年05月22日出生，江西省上饶县人，住址江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐远芳诉被执行人江西永亿投资股份有限公司、周臣恩、王巧芸、冯小仙、姜红英、候丽萍、盛天国委托理财合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西永亿投资股份有限公司、周臣恩、王巧芸、冯小仙、姜红英、候丽萍、盛天国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西永亿投资股份有限公司、周臣恩、王巧芸、冯小仙、姜红英、候丽萍、盛天210,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月三十日书记员  陈磊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢86号 申请执行人：马英文（别名“马德”），男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：苏永球，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡仁珍，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人马英文与被执行人苏永球、胡仁珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2082号民事判决已经发生法律效力，由于苏永球、胡仁珍没有履行生效法律文书确定的内容，马英文向本院申请强制执行，请求：一、苏永球、胡仁珍共同偿还借款本金71000元及利息（另计）；二、苏永球、胡仁珍共同承担案件受理费1820元、执行申请费965元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月23日以（2018）桂0821执恢158号执行裁定书查封登记在被执行人苏永球名下位于平南县的房屋［国有土地使用证号：25××76号，不动产所有权证号：平房权证统字第××号（共有人：苏麒文、胡仁珍）］一幢。本院以（2018）桂0821执恢158号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述不动产，并于2018年的12月31日至2019年1月1日进行第一次司法网络拍卖，流拍之后于2019年2月16日至2月17日进行第二次司法网络拍卖，再次流拍后于2019年4月9日至2019年6月8日进行变卖，买受人吴家奇依法参加竞拍，并以693440元的价格竞得该标的物,并于2019年6月8日将拍卖款汇至本院。被执行人苏永球、胡仁珍在本院另涉执行案件，本院于2019年6月20日经分配，申请执行人马英文最终分得债权为62167元（包含案件受理费1820元）。 另查明，马英文和苏麒文（系苏永球儿子）于2019年6月27日达成和解协议，苏麒文根据协议约定一次支付10000元给申请执行人，马英文表示自愿放弃剩余本金及利息，认可苏永球、胡仁珍已清偿本案所有债务。 本院认为，（2013）平民初字第2082号民事判决确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初1063号 原告：郑准，女,1966年3月2日出生,汉族，个体经营，住滨州市。 原告：王明华，男,1966年3月27日出生,汉族，滨州学院职工，住滨州市。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所律师。 被告：周艳秀，女，1955年5月16日出生，汉族，滨州学院退休职工，住滨州市。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐超，山东黄河律师事务所实习律师。 原告郑准、王明华与被告周艳秀相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告郑准、王明华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑准、王明华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑准、王明华负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高晶晶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2701号 上诉人（原审被告）：谭某3，1966年9月24日出生，汉族，住郓城县。 上诉人（原审被告）：孙秋凤，1967年9月21日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：谭春林，男，1983年6月20日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：王洁，女，1998年1月1日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：谭某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住郓城县。 监护人：谭某3，男，1966年9月24日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：谭某2，男，2016年5月28日出生，汉族，住郓城县。 监护人：谭某3，男，1966年9月24日出生，汉族，住郓城县。 上诉人谭某3、孙秋凤因与被上诉人谭春林及原审被告王洁、谭某1、谭某2买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谭某3、孙秋凤向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人谭某3、孙秋凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谭某3、孙秋凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人谭某3、孙秋凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执570号 申请执行人史文秀，女，1964年12月25日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道**，组织机构代码67319054-X。 法定代表人陈民先，该公司总经理。 被执行人滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州市北海新区，统一社会信用代码91371600554356412K。 法定代表人郭冰，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人史文秀与被执行人滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现已进入破产程序，申请人在滨州市中级人民法院申报债权，现申请人与被执行人正进行协商，故申请人提交终结执行申请书，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  任中杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初208号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某。 1999年10月13日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日21时10分许，被告人马某饮酒后驾驶甘L209**号小型轿车沿甘沟路由南向北行驶至“巨星梅苑”附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为：149.4㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人马某以危险驾驶罪在拘役二个月以下量刑，并处罚金。 审理中，被告人马某对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月九日 书记员  石雪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19760号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：莫芦靖，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫芦靖借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫芦靖应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共249898.48元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人莫芦靖列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人莫芦靖的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5526号原告：江苏锦嵘食品有限公司，住所地丹阳市开发区练湖北环路**。法定代表人：冯亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。被告：南京青岛啤酒华东销售有限公司，住，住所地南京市建邺区庐山路******（电梯编号楼层******）/div>法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。被告：冯小辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，居民身份号码。原告江苏锦嵘食品有限公司与被告冯小辉、南京青岛啤酒华东销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执923号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 被执行人：谷伟晶，1982年05月27出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与谷伟晶追偿权纠纷一案中，经查，谷伟晶在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷伟晶在金融机构账户内存款人民币530027.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  汤鑫欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7418号 原告：长兴源贤物资贸易有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇新升居杨桥北村**。 法定代表人：杨小发，总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：石家庄市兴华世星贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村兆通大街**天骥小区11-3-402 法定代表人：黄元德，总经理。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告长兴源贤物资贸易有限公司与被告石家庄市兴华世星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴源贤物资贸易有限公司委托诉讼代理人王祝贵、被告石家庄市兴华世星贸易有限公司委托诉讼代理人顾鹏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金20万元，并支付自2019年6月1日起至实际付款日按年利率6%计算逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订尾渣销售协议，原告自被告处采购尾渣产品销售与第三方，并约定先付款，后供货，需支付履约保证金20万元，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日。现合同期限届满，但被告未能归还保证金。为维护原告自身合法权益，请依法裁判。 被告辩称，一、原告单方违反协议构成违约，自2018年9月起至合同期限届满，原告均未从被告处购买尾渣，更未按照协议完成每月1万吨的合约数量。依据协议第1.3条、第2.3条，原告的行为构成违约，被告有权扣除保证金。原告要求返还保证金20万元并支付逾期付款违约金，无事实及法律依据；被告与原告协议约定保证金在协议期满后，被告根据原告履约的实际情况，双方无争议时，被告返还原告保证金。而原告自2018年9月起至合同期限届满，均未履行协议，亦未按照协议完成合约数量。根据协议第1.3条：“为了保障甲方正常生产不受影响，乙方必须支付给甲方贰拾万元整（20万）作为履约保证金，保证金在协议期满后，甲方根据乙方履约实际情况，双方无其它争议时，甲方必须全额退回给乙方”和协议第2.3条：“在协议期内乙方必须保证每月完成合约数量，否则甲方有权扣除保证金”，原告单方违约停止履行协议，被告有权按照协议约定扣除履约保证金；二、原告拒不履行协议的违约行为，导致被告低价出售库存超限的尾渣，造成实际经济损失高达100万余元，其保证金远不足以弥补被告的损失，我方保留诉讼的权利。被告按照协议约定每月为原告生产不少于1万吨的尾渣，原告拒不履行协议的违约行为，导致被告的尾渣库存超限，只能紧急以每吨5元的价格低价加售给其他公司，造成的实际经济损失超过100万元，其保证金远不足以弥补被告的损失。因此，原告的违约行为给被告造成了巨大经济损失，被告不应返还其保证金。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、尾渣销售协议及农业银行、建设银行交易明细清单，证明双方存在买卖合同关系，原告依约支付了保证金20万元，现合同期满，但被告拒不支付归还保证金的义务构成违约。 2、检测报告及拒收证明，证明双方合同履行的情况，根据合同约定，原告先付款，被告后供货，后因被告产品品质不能符合原告的要求，原告未再大量的订购。 3、石家庄市长安区法院判决书，证明原告曾以协议存续无必要，在贵院起诉要求提前解除合同返还保证金，被告以未到期抗辩，贵院也支持了原告的抗辩，本案为合同期满后的再次起诉。 被告质证称，1、对证据1真实性认可，尾渣销售协议 明确约定了保证金在协议期满后，甲方根据乙方履约实际情况，双方无其他争议时退还原告，同时约定了在协议期内乙方必须保证每月完成合约数量，否则甲方有权扣除保证金，自2018年9月份原告拒不履行协议，被告应扣除收取的保证金20万元。 2、对证据2真实性关联性合法性均不认可，根据协议内容被告所供产品是经原告现场取样评估符合原告要求，原告自愿购买，且原告并无证据证明该证据使用的检测样品为被告所供产品，该证据不能作为原告不履行协议的依据。第三方出具的拒收证明与原被告协议无关，不能作为原告不继续履行协议的依据。 3、对判决书真实性认可，该判决书中被告答辩意见中载明，被告所供货物符合原告要求，且经原告现场评估符合要求，并自愿购买，且判决书认定被告供给原告的尾渣符合有关要求，且双方签订协议时并未明确原告购买钢渣的用途是生产水泥，故原告应按照协议履行购买义务。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 原告在（2019）冀0102民初2528号案件中提交的收货明细，其中6月7月超出1万吨，8月份开始不到1万吨。 原告质证称，是我方上一次诉讼提交的证据，通过数据的履行情况，也恰恰证明原告每月采购的数量是不确定的，同时也进一步的印证，我方在合同中主张1万吨价格的权益，该证据不能证明被告的证明目的。 经审理查明，2018年4月7日原、被告双方签订尾渣销售协议，约定被告从事生产回收钢渣业务，原告现场取样评估，被告生产的钢渣产品（简称为尾渣），各项指标符合原告要求，原告自愿承购被告的尾渣产品，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日，在协议期内被告尾渣按每吨20元的价格出售给原告；协议约定经原告现场取样评估，被告生产的尾渣，各项指标符合原告的要求……；为保证被告正常生产不受影响，原告需支付给被告20万元作为履约保证金，保证金在协议期满后，被告根据原告的履约实际情况，在无其他争议的情况下，被告必须全额退还给原告；协议同时约定在协议期内，被告承诺江阴场地生产的尾渣按约定的价格销售给原告数量每个月1万吨；在协议期内原告必须保证每月完成合约数量，否则被告有权扣除保证金。原告交纳的20万元履约保证金包括双方于2017年12月1日签订合约时已付的85000元，另原告于2018年4月7日在本合同签订当日向被告支付的115000元，被告对此予以认可。在合同履行过程中，原告称于2018年8月16日委托上海南方中心试验室对被告货物进行了总铬检测，后原告在转卖尾渣时收货方以尾渣总铬严重超标予以拒收。被告提交的原告收货明细中显示2018年6月份收货数量为10085吨，2018年7月份收货数量为11163吨，2018年8月份收货数量为7281吨。之后原告在被告处未予购货。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的举证、质证及当庭陈述意见，能够认定原、被告之间的买卖合同关系，双方应当按约履行合同义务。原、被告双方在签订合同时，未对货物的用途、指标标准进行约定，而由原告现场取样评估后，确认了被告货物的各项指标符合己方要求并自愿购买，故应当认定被告向原告提供的货物符合原告的质量要求。原告自2018年8月起，未能达到合同约定的每月1万吨的购买数量，构成违约，按照合同约定被告有权扣除原告支付的保证金，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长兴源贤物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  殷春潮
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执550号之五 申请执行人旌德县环境保护局,住安徽省旌德县旌阳镇西门北路**,机构代码:113417307568234880。 法定代表人:刘文英 被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司，统一社会信用代码，91341825791872189G，安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇高溪村。 法定代表人邵东阳。 关于环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000108761610300000026账户内存款人民币39.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000108761610300000026账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇一九年八月八日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6812号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅建，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：李国庆，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李国庆借款合同纠纷一案,本案于2019年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  齐海滨二〇一九年八月十九日书记员  姜冬雪
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢102号 李子恒： 本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第47号刑事判决，执行被执行人李子恒缴纳罚金500元一案，本院于2019年7月29日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李子恒自行将500元汇入本院标的款账户。 本院认为，（2017）桂0821刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1721号原告：高峰，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。被告：冯柳坚，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告高峰与被告冯柳坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告冯柳坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借款利息3020元（以30000元为本金，按年利率24%，从2018年11月1日起暂计至2019年4月1日，以后利息按上述标准计至还清本息之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并约定在2019年2月1日前归还，若被告没有按期归还，则需要向原告偿还人民币40000元，多出的10000元为借款利息。原告通过现金方式将款项支付给被告，被告向原告出具签字并按捺指模的借条予以确认。但时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款。原告认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已经严重违约。据此原告依法有权要求被告偿还借款本金并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，要求被告按年利率24%支付利息。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告冯柳坚未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原告与被告是朋友关系，2018年6、7月期间，被告冯柳坚以资金周转困难为由向原告提出借款37500元，后被告归还了7500元，在原告催促还款下，被告于2018年10月31日立下《借条》一份，对所欠款项进行确认。该《借条》载明：“本人冯柳坚身份证号4453221988********，因资金周转需要，现向高峰借款③万元正（叁万元正）定于2019年2月1日前归还所有款项，如果超期未还，则需要还款4万元正（肆万元正）特此证明，逾期不还，则后果自负！”被告冯柳坚在借款人处签名捺印确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务，为此，原告高峰遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告冯柳坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，本院予以确认，据此，原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于《借条》约定在2019年2月1日前归还所有款项，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求利息按年利率24%标准计算，理据不足，本院不予支持。利息应从2019年2月2日起按年利率6%计至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告冯柳坚于本判决生效之日起七日内向原告高峰清偿借款本金30000元及利息（利息以欠款30000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计至还清款之日止）。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告冯柳坚负担，在履行判决书确定的义务时一并迳付原告高峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年八月二十三日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执489号 申请执行人：梁山海力工贸有限公司。住所地梁山县。 法定代表人：褚兴起，董事长。 被执行人：山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴存生，总经理。 本院在执行梁山海力工贸有限公司申请执行山东汇统汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年八月十七日 书记员  臧克杰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执173号 申请执行人：周建红，女，1973年8月17日出生，汉族，住连州市。 被执行人：冯君贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁嘉雯，女，1984年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周建红与被执行人冯君贤、梁嘉雯民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2507号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯君贤、梁嘉雯于判决生效之日起10日内向申请执行人周建红归还借款20000元及利息；被执行人冯君贤于判决生效之日起10日内向申请执行人周建红归还借款240000元及利息；一审案件受理费、保全费由被执行人冯君贤负担4270元，由被执行人梁嘉雯负担150元；二审案件受理费，被执行人梁嘉雯负担150元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁嘉雯名下有银行存款21436元，本院依法扣划该存款。另本院依法提取被执行人梁嘉雯属于被执行人冯君贤的理财款项7036.04元，上述款项合共28472.04元已退付给申请执行人周建红收取。因被执行人梁嘉雯本案债务已履行完毕，申请执行人周建红向本院申请对被执行人梁嘉雯结案。另查明，被执行人冯君贤、梁嘉雯名下有位于太和镇建设路南38号凯旋城B幢A梯13A03房屋，该房屋已被清新区人民法院首先查封处理，本院依法向清新区人民法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人冯君贤有其他可供执行之财产。 本院于2019年8月9日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人周建红同意被执行人冯君贤于2019年8月9日前支付5000元，于2019年9月起每月20日前归还1000元，直至本案欠款本息全部还清时止。二、申请执行人周建红同意撤回本案执行。三、如被执行人冯君贤未能按照上述和解协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执173号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十四日 书记员  潘伟烈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5161号原告科左中旗泽农农资供应专业合作社，地址：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街北龙山路西。法定代表人：赵春雷，职务：经理。委托代理人梁铁宝，男，1975年3月1日出生，系公司职员。被告吴秀英，女，1975年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝海龙，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗泽农农资供应专业合作社诉被告吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法于2019年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗泽农农资供应专业合作社的委托代理人梁铁宝、被告吴秀英的委托代理人宝海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗泽农农资供应专业合作社诉称，2015年被告吴秀英在原告处赊农资，经原告催要，双方于2018年11月18日进行结算，约定2018年12月10日还款，被告给原告出具还款协议书，且规定逾期还款按千分之五支付违约金。欠款到期后向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款10800元，违约金9720元（10800元×5‰×180天）。被告吴秀英辩称，当时拿化肥是被告的丈夫宝海龙拿的，而且追肥的时候原告也没有给被告提供化肥，造成收入损失，只认可给5000元。原告为证明其主张，提供还款承诺书，证明被告吴秀英欠农资款10800元及违约责任。被告质证认为，是被告签的字，但是钱数不对。本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告吴秀英对原告科左中旗泽农农资供应专业合作社的欠款10800元应当给付。原告所主张的违约金过高，超出法律规定，且利息应计算至起诉时止，即利息应为1296元（10800元×24%×0.5年）。被告应还5000元的主张没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告科左中旗泽农农资供应专业合作社欠款本息合计12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取后157元由被告吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年八月二十九日书记员  高琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢84号 申请执行人：王世秀，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王世秀与张传峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传峰的银行存款标的额4900 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传峰的收入标的额4900 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传峰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月三十日 书记员 段环环
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3279号原告：刘某。被告：许某某。原告刘某与被告许某某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年八月十四日书 记 员  王磊磊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初4233号 原告中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。 负责人李佩歧，系该支行行长。 委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。 被告陈雷，男，汉族，1989年10月29日出生，住址辽宁省北票市，（缺席） 原告中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称建设银行铁西支行）诉被告陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵宇到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行铁西支行诉称，2016年10月14日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额人民币23万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限为25年，同时被告将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，经原告多次催收，被告拒不偿还债务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告偿还贷款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元（利息、罚息暂计至2019年2月18日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 被告陈雷未答辩。 经审理查明，被告于2016年10月14日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款23万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋房屋，借款期限25年。双方约定，合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条约定，本合同项下担保方式为抵押和保证，抵押物系位于沈阳市苏家屯区房屋，就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，截止2019年2月18日止，被告尚欠原告借款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元。 上述事实，有当事人的陈述、客户账户基本信息一份、对账单一份、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、抵押登记证明复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权，故对原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告按合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告陈雷于2016年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元（利息、罚息截止日期为2019年2月18日）； 三、被告陈雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年2月19日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告陈雷用于抵押的位于沈阳市苏家屯区芍药街2号4-4-3房屋拍卖、变卖所得价款享有本判决第一、二、三项判令数额的优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,692元，公告费560元，由被告陈雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小娜 审 判 员  张卫华 人民陪审员  王 丹 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  贺天洋 书 记 员  战 美
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之五被执行人李二圈，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢143号之五裁定书，于2019年08月21日向被执行人李二圈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二圈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二圈在郑州银行账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱二〇一九年八月二十一日书记员 孙浩胜男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初2650-2号 原告：郭某某。 委托代理人：石某某，某某事务所律师。 委托代理人：申某某，某某事务所实习律师。 被告：某某机械股份有限公司。 法定代表人：冯某某，董事长。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：冯某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 本院在审理原告郭某某与被告贾某某、冯某某、赵某某、某某机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭某某于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，并已提供保单担保。本院于2018年8月17日作出（2018）冀0105民初2650号民事裁定书，冻结了被告贾某某、冯某某、赵某某、某某机械股份有限公司名下银行存款17160654.32元或查封等值财产。本案已审理结案，现原告郭某某于2019年8月19日提出申请，要求解除对被告贾某某、冯某某、赵某某、某某机械股份有限公司名下银行存款17160654.32元或等值财产的查封。 本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告贾某某、冯某某、赵某某、某某机械股份有限公司名下银行存款17160654.32元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李成学 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁晓珂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5251号申请人：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道**。法定代表人:苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。原告天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司）与被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月7日,人防公司向本院申请追加天津佳世豪美容化妆品有限公司、天津市客飞优货运代理有限公司和孙剑文（以下简称三被申请人）为共同被告，人防公司认为，1.其自拜西菲公司处承租涉案厂房后转租于三被申请人，三被申请人系涉案厂房的实际承租人；2.本案涉案厂房毁损系火灾造成，三被申请人对火灾的发生负有责任；3.三被申请人作为被告参与诉讼有利于一次性解决纠纷。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合同双方系拜西菲公司与人防公司，三被申请人并非合同当事人，另人防公司作为本案被告追加三被申请人为共同被告于法无据。故，对于人防公司上述申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津市人防建筑质量检测中心有限公司追加天津佳世豪美容化妆品有限公司、天津市客飞优货运代理有限公司和孙剑文为共同被告的申请。审判员  史修金二〇一九年八月十五日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2998号原告：瑞安达电缆有限公司，统一社会信用代码：911309827825855169，住所地：任丘市开发区金华路。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：高成，男，1993年2月28日出生，汉族，文安县文安镇刘么管区大赵村惠政大街。本院受理的原告瑞安达电缆有限公司与被告高成买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告瑞安达电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年八月二十六日书记员  徐竟雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执747号之三 申请执行人:钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人钟运贵与被执行人覃瑞群、覃术民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃瑞群有养老保险金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2019年9月起，除每月保留被执行人覃瑞群的生活费1000元外，扣留、提取其剩余的养老保险金，直至本院通知停止扣留、提取之日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年八月二十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3541号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昂昂，男，汉族，1988年3月19日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：武晶，女，汉族，1988年11月26日生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告王昂昂、武晶合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人华辉到庭参加诉讼、被告王昂昂、武晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年9月26日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金62400元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年7月28日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月28日的利息为8736元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月26日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资86400元，用其位于云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园1C幢19层1908号房屋的租金按时每月偿还原告3091.20元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付86400元，但被告只按约归还了10期，并自2018年8月27日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告王昂昂、武晶未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原告与被告王昂昂、武晶签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告王昂昂、武晶转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告王昂昂、武晶后，仍由被告王昂昂、武晶按期每月向原告偿还款项。由此看出，原告与被告王昂昂、武晶之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告王昂昂、武晶偿还款项的行为表明原告与被告王昂昂、武晶之间存在的是民间借贷法律关系。原告与被告王昂昂、武晶之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费1678元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年八月二十二日书 记 员  侯金丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢493号申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：61012519********，住西安市鄠邑区。被执行人:任某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：61012519********，住西安市鄠邑区。被执行人：西安某某农业机械有限公司，住所地：鄠邑区北转盘。法定代表人：任某某，任董事长。申请执行人张某某与被执行人任某某、西安某某农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第02053号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某、西安某某农业机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人任某某、西安某某农业机械有限公司给付案件款111700元，并承担诉讼费1490元，执行费1600元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执恢493号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一九年八月二十日书记员 杨娟妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执683号 申请执行人：李学福，男，1949年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁元仁，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李学福与被执行人丁元仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5280号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁元仁于2019年2月5日前返还李学福借款44000元及利息。因被执行人丁元仁未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，拘留被执行人丁元仁一次。 通过本次执行，未实现债权44000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5280号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月八日 书记员 黄维维
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更800号 罪犯易章根，男，1967年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第774号刑事判决，认定被告人易章根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币6615049元，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月18日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易章根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2160分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯易章根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易章根减刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1701号 原告:黄永茂，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码113410027810702543。 法定代表人：颜文斌，局长。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 第三人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119，统一社会信用代码9134100055459762XK。 法定代表人：杜六生，董事长。 原告黄永茂与被告黄山市屯溪区住房和城乡建设局、第三人安徽华著建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因安徽华著建筑安装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年八月六日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初199号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月5日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 2017年8月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局行政拘留三日，并处罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日12时许，被告人马某在本区大寨回族乡柳沟村五社被害人杨福海家钻墙进入院内，撬开房门盗得手表1个，杨福海自述价值120元，破案后以上物品发还被害人。认为被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当庭建议对被告人马某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 审理中，被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某入户犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，马某能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚；同时赃物已追回并发还被害人，亦应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月十二日 书记员  石雪琪