福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6260号 原告：深圳市华拓照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码914403003060781853。 法定代表人：唐瑞阳，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州大泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路**，统一社会信用代码91350582MA346M850P。 法定代表人：锜森。 被告：锜森，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告深圳市华拓照明有限公司与被告泉州大泉鞋业有限公司、锜森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世玉、被告泉州大泉鞋业有限公司法定代表人锜森及被告锜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告泉州大泉鞋业有限公司因需多次向原告购买鞋灯，经双方对账，被告确认截止2018年5月28日累计欠款357267.58元，双方同时约需方单位法定代表人及股东对上述货款承担连带偿还义务。同日，二被告出具《深圳市华拓照明有限公司对账单》交由原告收执。原告认为，被告锜森作为被告泉州大泉鞋业有限公司的股东，其与公司人格混同，应当对上述货款承担连带责任。经催讨，二被告未能支付。请求判决：1.被告泉州大泉鞋业有限公司立即支付货款357267.58元及利息（自起诉之日起至还款之日止按6%计算）；2.被告锜森对上述债务承担连带责任。 被告泉州大泉鞋业有限公司答辩：确实有结欠这些货款，但是原告提供货物有质量问题，答辩人一直和原告商量货物质量问题，但原告一直没有处理，于是答辩人就暂缓付款。 被告锜森答辩：本案是公司货款，与答辩人个人无关，请求驳回对答辩人的起诉。在双方结算时，答辩人都是以法定代表人的身份履行职务行为，并非个人行为。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：泉州大泉鞋业有限公司向原告深圳市华拓照明有限公司购买鞋灯，2018年5月28日进行结算被告结欠货款357267.58元。 当事人争议的主要焦点：本案原告提供货物是否存在质量问题及被告锜森是否应当对本案货款承担责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告围绕争议焦点，在举证期限内提供如下证据：1.对账单一份，证明被告确认截止2018年5月28日结欠货款357267.58元，被告单位法定代表人及股东对货款承担连带偿还义务的事实；2.当庭提供转账凭证回单五份，证明被告锜森作为公司股东，长期以个人名义与原告发生货款往来，与公司人格混同，应当对本案债务承担还款责任。 被告泉州大泉鞋业有限公司质证认为，对账单没有异议，但是提供货物有质量问题；对转账凭证没有异议，是个人汇款给原告的。 被告锜森质证认为，对账单没有异议，但是对账单是原告提供的，左边的字也没有提醒被告，被告是公司法定代表人，是公司债务，与被告个人无关；转账凭证没有异议，但是被告是代表公司汇款给原告，而且对账单上面也有注明含税点，说明是公司与公司之间的交易。 被告泉州大泉鞋业有限公司向本院提供如下证据：1.厦门辉盟盛业进出口有限公司出具的证明及照片5张，证明原告提供的鞋灯电池有质量问题，导致产品不合格，导致客户拒付我司货款；2.箱子照片一张，证明被告因使用了原告提供的不良电池，出了很多不良成品鞋，造成客户退货及公司直接损失；3.鞋灯堆积照片4张，证明原告提供的货还没有使用就质量问题（震动灯3300双，单价每双6.5元，合计21450元，电阻灯条2412双，每双3.8元，合计9165元，电池4246双，每双7.2元，合计30571元）；4.收款收据1张，证明因质量问题，我司退还原告不良电池1755个，灯条750双、鞋王电池200双，应退总价格18493元；5.当庭提供原告公司股东欧阳发（微信号×××88，×××00）与我司法定代表人锜森微信聊天记录截屏一张，证明原告退货事实。 原告质证认为，对被告提供证据1形式上真实性由法院审查，证明内容与关联性有异议，该证明属于证人证言，但其未到庭，证明内容也是单方陈述，无法证明其产品是原告的产品，对证据三性均有异议，对照片有异议，没有原始载体；对证据2、3真实性没有异议，关联性有异议，该照片无法体现在哪里拍摄什么产品，无法证明是原告的产品有问题，也无法证明其明细所列事项；对证据4三性均有异议，无法体现是由原告出具，无法证明其证明目的，即便属实记载的该收款收据也仅记载数量，没有记载金额；对证据5真实性没有异议，欧阳发确实是原告公司的员工，即便属实也仅只记载数量没有记载单价。 庭审中，本院依法责令原告在庭后三日内向本院回复关于证据5中商品单价，但原告至今未能向本院回复。 被告锜森未向本院提交证据。 本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告泉州大泉鞋业有限公司结欠货款事实，原告以转账凭证回单证明被告锜森与泉州大泉鞋业有限公司人格混同，证据不足，本院对原告该主张不予采纳。被告提供厦门辉盟盛业进出口有限公司证明及照片，属于证人证言，未能出庭作证，且无法证明与本案关联性，本院对该证据不予采信。被告提供2、3是照片系被告单方制作，也无法体现与本案关联性，本院不予采信。被告提供证据4、5相结合，可以证明被告有退货事实。关于被告退货价款问题，因原告未能依本院指令作出回复，本院依法作出对原告不利的认定，认定本案被告退货18493元。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告泉州大泉鞋业有限公司向原告深圳市华拓照明有限公司购买鞋灯，2018年5月28日进行结算被告泉州大泉鞋业有限公司结欠货款357267.58元。2018年12月21日被告退货18493元。现被告泉州大泉鞋业有限公司尚欠货款338774.58元未能支付。 本院认为，原告与被告泉州大泉鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告泉州大泉鞋业有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告泉州大泉鞋业有限公司主张权利。原告要求被告泉州大泉鞋业有限公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告以人格混同、合同约定为由主张被告锜森对本案债务承担连带责任，但未能提供证据证明人格混同，至于合同约定法定代表人承担连带责任问题，因本案对账单格式系原告提供，关于法定代表人及股东承担责任的备注系原告自行打印在其提供对账单格式左下方，右下方则是“需方：泉州大泉鞋业有限公司，法表人签名并盖章”，结算过程中被告锜森仅是在该对账单右下方签名，应视为履行法定代表人职务行为，本院认为“法定代表人及股东承担责任的备注”是原告单方提供格式条款，且未能合理提请对方注意免除、加重对方责任或者限制其责任的条款，依法认定无效，故本院对原告该项主张不予支持。被告泉州大泉鞋业有限公司抗辩质量问题，但未能提供充足证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泉州大泉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市华拓照明有限公司货款338774.58元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市华拓照明有限公司对被告锜森诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，减半收取3329.5元,由原告深圳市华拓照明有限公司负担138.5元，由被告泉州大泉鞋业有限公司负担3191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月十五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件二：法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。