山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4509号 原告：朱世明，男，1952年12月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告:被告高俊泓，男，1988年8月28日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告朱世明诉被告高俊泓、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。被告高俊泓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计173190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月08日06时30分，朱世明（男，66岁）驾驶电动自行车沿寿光道广路由南向北行驶至南大路与道广路路口时与沿南大路由东向西行驶的高俊泓（男，30岁）驾驶车牌号为鲁ＧＸ××××的小型客车相撞，造成两车受损朱世明受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180007371号道路交通事故认定书认定，确定朱世明、高俊泓付事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费39422.5元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），残疾赔偿金130511.7元（39549元×15年×22%），误工费14040元（6个月×2340元／月），护理费6495.6元（75.53元／天×86）天），营养费1800元（30元／天×60天），后续治疗费9000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，以上共计损失208649.8元。其中交强险赔付120000元，商业险赔付53190元（208649.8-120000）×60%，总赔付额173190元。被告高俊泓驾驶的鲁ＧＸ××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告平安保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，待原告提供被告的驾驶证、行驶证等证件后，对原告合理、合法损失我公司在交强险分项限额内进行承担，超出交强险部分在商业险范围内我公司按照事故责任比例扣除非医保用药和非医嘱用药后对原告进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。对门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费票据、住院病人费用清单真实性无异议，对医疗费无异议，但与交通事故无关的医疗费用我公司不予认可，对住院伙食补助费无异议。对鉴定意见书的真实性无异议，但是我们认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费待实际产生后另行主张，因原告在伤残鉴定之后内固定物存留，影响了伤残等级的评定，对伤残等级我公司不予认可。对原告提供的劳务派遣公司的证明真实性有异议，没有相关负责人的签字，我们不予认可。对原告提供的社保卡、工资卡交易明细真实性无异议，但原告已经超过60周岁，已超过法定退休年龄，主张误工费无事实及法律依据，且误工期不能超过定残之日。伤残赔偿金我们主张按照户籍性质计算，伤残年限我们主张计算14年，对计算系数予以认可。护理期过长，护理费计算标准无异议。营养费营养期过长，计算标准无异议，对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但该费用属于间接损失，我公司不予承担。交通费过高，精神损害抚慰金过高。对原告的损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。 被告高俊泓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月08日06时30分，朱世明（男，66岁）驾驶电动自行车沿寿光道广路由南向北行驶至南大路与道广路路口时与沿南大路由东向西行驶的高俊泓（男，30岁）驾驶车牌号为鲁ＧＸ××××的小型客车相撞，造成两车受损朱世明受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180007371号道路交通事故认定书认定，确定朱世明、高俊泓付事故的同等责任。被告高俊泓驾驶的鲁ＧＸ××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告平安保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告朱世明在寿光市中医医院自2018年10月8日至同年11月3日住院治疗，共计住院26天。治疗终结后，经原告朱世明申请本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年4月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱世明双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，右肩锁关节脱位内固定术后遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人朱世明伤后，误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、被鉴定人朱世明右肩锁关节脱位并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币9000元左右。 根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因本案事故造成的损失：医疗费39422.5元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），残疾赔偿金86002.84元（39549元+16297元）÷2×14年×22%），误工费13650元（2340元/月÷30天×175天），护理费6495.58元[75.53元/天×（60+26）天],营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费9000元，交通费300元，鉴定费2600元,以上共计损失160050.9元。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，原告为寿光市营里镇河崖子村居民，事故发生前由潍坊信德利劳务咨询服务有限公司派遣到山东海化股份有限公司羊口盐场工作，且工作满一年以上，事故发生前三个月的工资为2610元、2070元、2340元，平均月工资2340元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市中医医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费票据、住院费用明细清单、潍坊信德利劳务咨询服务有限公司出具的误工证明、潍坊信德利劳务咨询服务有限公司和山东海化股份有限公司羊口盐场的企业信用信息公示报告复印件、原告的社会保障卡、原告的工资卡银行流水明细清单（2017年3月21日-2019年6月21日）、原告以及护理人员户口本、山东金剑司法鉴定中心济南分所的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告朱世明驾驶电动自行车与被告高俊泓驾驶的鲁ＧＸ××××号小型客车相撞，造成两车受损、朱世明受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定朱世明、高俊泓负事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定朱世明、高俊泓承担事故责任的比例为4:6。对于医疗费，原告提供的住院期间的医疗费单据以及门诊收费票据能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的名称、数额以及非医保用药不属于保险赔付范围，故对其抗辩意见本院不予采信。具体医疗费数额以本院审理查明为准。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。被告对住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。对于伤残赔偿金，原告为寿光市营里镇河崖子村居民，但事故发生前由潍坊信德利劳务咨询服务有限公司派遣到山东海化股份有限公司羊口盐场工作，且工作满一年以上，故对于伤残赔偿金本院依法按城乡结合居民标准计算，伤残赔偿年限依法从定残日开始计算原告年满66周岁，应计算14年，被告平安保险公司对原告伤残赔偿的计算系数无异议，本院依法予以确认。原告主张其在城镇居住，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但居住情况未提供证据予以证实，本院不予采信。对于误工费，原告提供的潍坊信德利劳务咨询服务有限公司出具的误工证明、原告的工资卡银行流水明细清单可以证实原告工作情况以及因事故导致收入减少的情况，故误工费本院依法按其工资标准计算，误工期限依法计算至定残日前一日，计175天。被告对护理费计算标准、营养费的计算标准均无异议，本院依法予以确认。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。根据原告的住院天数、住院地点、家庭住址等情况，交通费酌情确定为300元。因原告在本次事故中负有同等责任，其主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。 被告高俊泓驾驶的鲁ＧＸ××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付116448.42元（医疗费10000元、残疾赔偿金86002.84元、护理费6495.58元、误工费13650元、交通费300元），扣除被告平安保险公司的垫付款10000元后，尚应赔付原告损失106448.42元。超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付26161.5元［（160050.9元-116448.42元）×60%］。综上，原告的损失应由被告承担的部分已由被告平安保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告高俊泓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱世明因本案交通事故造成的损失106448.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱世明因本案交通事故造成的损失26161.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1500元，由原告朱世明负担382元。 以上款项原告同意付至以下账户，户名：朱世明，开户行：中国工商银行，卡号6212××××4289。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月八日 书记员  丁 灏