wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2007号原告：刘鸿根，男，1979年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年10月19日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市于都县。原告刘鸿根与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道翔到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合作工程款46000元；2、被告支付原告自起诉之日起至付清工程款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告合作赣州市南康区十八塘乡乌溪村防火线工程，工程完结后，经双方结算，被告需向原告支付工程款46000元。此后，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告刘勇未作答辩。原告刘鸿根围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告刘勇未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鸿根与被告刘勇合作完成了赣州市南康区十八塘乌溪村防火线工程，后经双方结算，被告须向原告支付工程款46000元，有被告于2017年3月22日出具的欠条为证，载明“争取（2017年）五月一号还清”。出具欠条后，被告未付工程款。本院认为，原告与被告合作完成了赣州市南康区十八塘乌溪村防火线工程，结算后，被告应依约向原告支付工程款。但原、被告未就本案欠款约定利息，故对原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘鸿根工程款46000元；二、驳回原告刘鸿根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年八月六日代理书记员  毛鑫萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢994号曹振、鲍金明：本院在执行申请执行人曹振与被执行人鲍金明民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执100号］一案中，被执行人鲍金明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢994号、（2019）浙0324执100号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1290号之一申请执行人：谢洪香，女，1975年5月1日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人：胡小吾，女，1973年2月13日出生，住温州市永嘉县。申请执行人谢洪香与被执行人胡小吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢洪香向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为：本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人胡小吾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡小吾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小吾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小吾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人胡小吾名下有车牌号为浙Ｃ×××**江南牌小型轿车一辆，本院已于2019年6月10日查封了上述车辆，未实际扣押；本院于2019年8月5日扣划了被执行人名下银行存款3950元，扣除本案受理费150元，执行费200元后，本案实现债权3600元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月13日，被执行人胡小吾尚欠申请执行人谢洪香本金16400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人胡小吾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小吾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢洪香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小吾名下车牌号为浙Ｃ×××**江南牌小型轿车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十三日书记员  金汉宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5537号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60970.30元，未受偿人民币60970.30元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3637号 麦海山,欧彩递、清远市侨阳房地产有限公司： 关于麦海山,欧彩递申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5758号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱正雄，男，1983年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱正雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱正雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱正雄在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98487.41元，未受偿人民币98487.41元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61005号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：廉星云。本院在执行刑一庭与廉星云诈骗纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初60241号刑事判决书确定被执行人退赔犯罪所得167692元发还给被害人王宏艳。因被执行人未履行，本院刑一庭于2019年4月10日移送执行。经过调查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款，无注册企业及公司，被执行人廉星云因犯诈骗罪现关押于天津长泰监狱。上述事实，有查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年八月十六日书记员  杭 凯
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执930号 岑士荣： 你与田启民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）晋0602民初998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田启于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 岑士荣偿还申请人田启借款30万元。 负担案件受理费6745元，申请执行费4501元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执243号 王传明、鲍承苗： 本院2019年5月10日立案执行的申请执行人王传明与被执行人鲍承苗建设工程合同纠纷一案，被执行人鲍承苗已履行（2018）鲁1691民初1463号民事调解书所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执243号案件执行完毕。 二〇一九年八月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4951号原告：科左中旗鑫辉红农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：温秀华，女，1975年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：********。被告：包福玉，男，1979年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科。公民身份号码：xxxxxxx。原告科左中旗鑫辉红农资经销处诉被告包福玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫辉红农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包福玉偿还欠款15000元及支付利息2475元（15000元×0.015元×11个月，2018年3月5日至2019年2月5日），合计17475元；2.要求被告包福玉支付从起诉之日起按本金15000元为基数，按月利息0.015元计算直至实际偿清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2018年3月5日，被告包福玉从原告科左中旗鑫辉红农资经销处赊购农资欠款15000元，由被告包福玉为原告科左中旗鑫辉红农资经销处出具金额为15000元借据一枚，约定还款日期为2018年12月20日，并约定从借款之日起按月利息0.015元计算。此款到期后经原告科左中旗鑫辉红农资经销处多次索要未果。以上事实有原告科左中旗鑫辉红农资经销处提交的证据借据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告包福玉从原告科左中旗鑫辉红农资经销处赊购农资欠款，由被告包福玉为原告科左中旗鑫辉红农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告包福玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫辉红农资经销处要求被告包福玉偿还欠款本金元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包福玉未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包福玉于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫辉红农资经销处欠款本金15000元；二、被告包福玉于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鑫辉红农资经销处利息2475元（15000元×0.015元×11个月，2018年3月5日至2019年2月5日）；三、被告包福玉给付原告科左中旗鑫辉红农资经销处，以欠款本金15000元为基数，从2019年2月6日起，按月利息0.015元计算至实际偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告包福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年八月七日书记员 易 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5767号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文旺，男1982年4月24日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李文旺在昆明市公安局车辆管理所登记的大阳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88941.60元，未受偿人民币88941.60元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5531号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘安清，男，汉族，1986年2月18日出生，住云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘安清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘安清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20354.13元，未受偿人民币20354.13元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11685号 申请人：陆达君，男，1980年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：陆盈珍，男，1963年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陆达君与被申请人陆盈珍民间借贷纠纷一案，申请人陆达君于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆盈珍名下价值人民币1725533元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1725533元的保单保函【保险单号：63505128020190000341】，为申请人陆达君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆达君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆盈珍名下价值人民币1725533元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢929号温州银行股份有限公司永嘉支行、李晓丹、李云庆、李爱香、徐顺宙：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人李晓丹、李云庆、李爱香、徐顺宙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李晓丹、李云庆、李爱香、徐顺宙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢929号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17337号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人马晓戈，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉马晓戈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30200号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告马晓戈于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金190483.34元，零售利息2541.29元，合计193024.63元（利息暂计至2018年6月12日、2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月8日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初30200号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十日书记员  宋克己
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3261号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层32号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层32号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5447号原告：刘玉梅，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王志坤，男，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市海伦国际菲诺区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。第三人：段茜，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。原告刘玉梅诉被告王志坤、第三人段茜合伙协议纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告王志坤委托诉讼代理人张仁彪、第三人段茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金69200元及利息（自2019年2月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、律师咨询费4000元由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告及第三人段茜共同投资经营以被告王志坤为法定代表人的“玉砚寄售”公司，并将100000元款项转入“玉砚寄售”公司经营地房东杨雪莲的账户，作为2018年6月至12月的房租外，剩余款项分多次转入第三人段茜的账户，交由第三人段茜处理，在第三人段茜与被告王志坤合作管理期间，2018年10月14日，原告追查款项，发现69200元被被告王志坤私用，后经过协商，被告王志坤愿意偿还原告69200元，并于2019年2月15日向原告出具借条，约定借期两年，即2021年2月14日还清，并按月支付借款利息1400元。至今为止，被告王志坤未按月支付利息，故原告诉至本院。被告王志坤辩称，其虽向原告出具了借条，但原告未按约定向被告支付借款，双方之间的借贷关系不成立，其不应承担还款责任，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人段茜辩称，原、被告与其，三人是合伙关系，资金由其管理。因客户缺钱归还信用卡，就将钱转给了客户，客户归还借款时转给了被告，后问被告，被告说钱被他用了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条、收条、录音各一份，欲证明借贷事实；2、银行转账明细、政府部门公示信息各一份，欲证明款项交付情况。被告王志坤质证，对原告提交的证据1中借条、收条，真实性认可，系被告本人签名，“利息为本金的2%”是被告所写但对真实性不予认可，利息“按月支付”不予认可，不是被告所签，且该约定与删除的部分相矛盾，借款也未交付给被告；对录音，真实性、合法性、关联性均不予认可；无法核实录音的来源，且内容与本案借贷事实无关。对原告提交证据2中银行流水，真实性认可，关联性、证明目的不予认可；对公示信息，真实性认可，但与本案无关。第三人段茜质证，对原告提交的证据均认可。被告王志坤、第三人段茜未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：自2018年5月起，原告刘玉梅与第三人段茜各出资150000元，与被告王志坤合伙经营法定代表人是被告王志坤的云南玉砚寄售服务有限公司。2018年5月1日，原告向云南玉砚寄售服务有限公司经营地的房东杨雪莲转款100000元，后又交付给第三人段茜50000元。2018年10月14日，原告退出云南玉砚寄售服务有限公司的经营并进行结算，被告王志坤将云南玉砚寄售服务有限公司应支付给原告的69200元挪作私用。2019年2月15日，被告王志坤向原告出具《借条》和《收条》，载明：“本人王志坤因资金周转需要，特向刘玉梅借款69200，借款期限自2019年2月15日至2021年2月15日止。利息为本金的2%。”被告王志坤在借款人处签字按手印，第三人段茜在见证人处签字按手印。现原告以被告未按约支付利息为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告通过《借条》的形式确认了原、被告与第三人之间对合伙收益等的分配，该《借条》对原、被告双方均具有法律约束力，现原告以被告未按时支付利息主张被告支付款项本金69200元，本院认为，根据《借条》的约定，该款项未到履行期，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告刘玉梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年八月十三日书 记 员  伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2598号申请执行人：刘懿颉，女，汉族，1975年4月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴晓丹，女，汉族，1972年11月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：左辉，男，汉族，1972年2月17日生，住云南省盘龙区。本院在执行申请执行人刘懿颉与被执行人吴晓丹、左辉借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）云0111民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘懿颉于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月1日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十五日书记员  付其银
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3667号 潘仲光、清远市侨阳房地产有限公司： 关于潘仲光申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执845号之一申请执行人：温州立石塑粉有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇石马岙工业区（浙江奥华实业有限公司内），组织机构代码581691347。法定代表人：丁礼松。委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：高玉芳，女，1995年11月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人温州立石塑粉有限公司与被执行人高玉芳买卖合同纠纷一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年八月十四日书记员  叶孙国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2626号申请人：孟少山，男，汉族，1959年9月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李彦明，男，汉族，1979年10月29日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人孟少山与被执行人李彦明借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）云0111民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟少山于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月8日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月15日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5523号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺万海，男，哈尼族，1972年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺万海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺万海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贺万海在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49346.22元，未受偿人民币49346.22元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3257号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层18号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层18号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4792号原告：武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：胡远潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被告：樊臣，男，1987年8月30日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告武汉卓美医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告樊臣（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2018年8月1日至9月30日的工资3600元；2、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8441.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了书面的劳动合同，合同中约定被告工资包括基本工资1800元/月加绩效工资。被告在职期间并未开发一家店，故并无绩效工资。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告提交的合同是拼凑的，被告签订的合同中约定的薪金是5000元底薪加一百元补贴，合同签订后，原告并没有将合同给被告。发工资时只发了7月的半薪，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2018年7月13日入职到原告处担任营运主管工作，双方签订了书面的劳动合同。2018年9月30日被告离职。原告未发放2018年8月1日至9月30日的工资。2018年11月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日作出江劳人仲裁字〔2019〕第229号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年7月13日至9月30期间存在劳动关系；原告向被告支付2018年8月1日至2018年9月30日工资共计9200元；原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额8441.38元，原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中原告向本院提交的原、被告签订的《劳动合同》，合同第二页中约定了劳动报酬为1800元/月，但该页的字体和排版与合同其他页明显不一致。庭后，原告向本院提交申请，称整理出现错误，撤回该证据。根据仲裁笔录记载，原告在仲裁阶段提交的《劳动合同》中第二页中并未约定工资水平。被告对《劳动合同》签名的真实性予以认可，但认为入职时签署的是空白的《劳动合同》，合同有一页约定了工资水平为5100元/月。原告为证明工资标准向本院提交了《2018年卓美国际整形渠道薪资表》，被告对证据的真实性有异议，认为从未见过该证据。被告为证明其薪资标准向本院提交了微信聊天截图，截图载明仅仅发放了7月份半个月的工资3269.20元。原告对微信聊天截图真实性不予认可。但根据仲裁笔录记载，原告在仲裁时对微信聊天记录的真实性予以认可。本院认为，原、被告从2018年7月13日到2018年9月30日期间存在劳动关系，原告在仲裁阶段亦予以认可，同时双方亦未就此提起诉讼，视为认可该裁决，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的工资标准。原告撤回了在庭审中提交的《劳动合同》，而在仲裁阶段提交的《劳动合同》中又无工资约定，此外原告亦无证据证明《2018年卓美国际整形渠道薪资表》已向被告告知，且实际施行，对该证据本院亦不予采纳。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位无证据证明其薪资标准，应承担举证不能的责任。原告在仲裁阶段认可被告提交的微信聊天记录，故本院根据该聊天记录认定被告的工资为5100元/月。原告应向被告支付2018年8月1日至9月30日的工资10200元（5100元/月×2月），但被告仲裁时仅申请工资9200元，视为自行处分其权利，本院予以照准。被告在庭审中承认双方签订了书面的劳动合同，且合同中约定薪酬等款项。故本院认定双方签订了书面劳动合同，对原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉卓美医疗科技有限公司与被告樊臣从2018年7月13日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊臣支付2018年8月1日至9月30日工资9200元；三、原告武汉卓美医疗科技有限公司不向被告樊臣支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8441.38元；四、驳回原告武汉卓美医疗科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原武汉卓美医疗科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月二十二日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6298号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：谢林松，男，汉族，1970年6月19日出生,住云南,住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢林松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢林松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102682.75元，未受偿人民币102682.75元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4597号原告:冀敏，女，1988年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份住址：武汉市武昌区铁机路8号1栋1单元9楼903室。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，1990年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份住址：武汉市黄陂区王家河镇。代理权限：特别授权。被告：文周，男，1986年10月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市东风大道53号。原告冀敏与被告文周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀敏的委托诉讼代理人胡绘玲到庭参加诉讼，被告文周经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26662元；2.判令被告以40000元为基数按年利率24%支付自2017年4月22日起暂计至2018年11月21日止的利息16000元；3.判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，借款期限18个月，月利率1.75%，每月偿还本金2223元并支付利息700元。合同签订后，原告依约向被告出借资金，但到第7期还款时间（2017年4月21日），被告未按合同履行义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告文周未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告冀敏与被告文周签订《借款合同》，原告冀敏向被告文周出借借款40000元，借款期限18个月，自2016年9月22日起至2018年3月21日止，月利率1.75%，还款方式为等额本息，即每月偿还本金2223元、支付利息700元。合同签订后，原告依约于2016年向被告个人账户尾号5917转账40000元。被告获取出借款项后，依约向原告还款6期后再未履行义务。经原告多次催收未果，致原告诉至本院，望判准前述诉请。上述事实，有原告冀敏提交的与被告文周签订的《借款合同》及转账流水予以证实。本院认为，原告冀敏以银行转账的形式为被告文周提供借款，且资金到达借款人账户，故原、被告间的借款合同生效。本案在审理中查明，被告文周的还款方式为等额本息，并非原、被告所理解的每期还款本金相等、支付利息相等。“等额本息”应正确理解为本金逐月递增，利息逐月递减，月还款数不变。原、被告在借款合同中约定按月利率17.5‰（即年利率21%）标准计算利息，借款期限18个月，自2016年9月22日起至2018年3月21日止。故被告文周按等额本息、年利率21%还本付息，每月的还款明细如下：1.2016年10月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息700元、偿还本金1909.80元，剩余本金38090.20元。2.2016年11月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息666.58元、偿还本金1943.22元，剩余本金36146.98元。3.2016年12月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息632.57元、偿还本金1977.22元，剩余本金34169.76元。4.2017年1月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息597.97元、偿还本金2011.83元，剩余本金32157.93元。5.2017年2月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息562.76元、偿还本金2047.03元，剩余本金30110.90元。6.2017年3月21日，应还款2609.80元，其中应支付利息526.94元、偿还本金2082.86元，剩余本金28028.04元。综上，第1至6期，被告应支付利息之和为3686.82元、偿还本金之和为11971.96元，本息合计应为15658.78元；经庭审核实，被告已实际按每月700元的标准支付6个月利息共计4200元，偿还本金6个月本金共计13338元，本息合计17538元。故被告文周多支付的1879.22元（17538元－15658.78元）应冲抵部分剩余本金，截至2016年3月21日，被告文周尚欠原告冀敏本金应为26148.82元（28028.04元－1879.22元）。原告冀敏主张由被告文周自2017年4月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告以40000元为基数计算利息与案件事实不符，应以被告实际下欠的本金26148.82元为基数来计算方为合理。被告文周经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文周自本判决生效后十日内偿还原告冀敏借款本金余额26148.82元及支付自2017年4月22日起至清偿之日止以26148.82元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告冀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费438元（已减半收取），由被告文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年八月二十日书记员  刘 丹
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执944号 山西渊源药业有限公司、詹玉成： 你与王文志民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0602民初44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王文志于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西渊源药业有限公司、詹玉成支付申请人王文志借款本金及利息380000元及利息。 案件受理费6040元，申请执行费5600元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5765号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱秋，女，汉族，1983年1月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79161.83元，未受偿人民币79161.83元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2622号申请执行人：张秀英，女，1951年3月21日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：广东泉诚科技有限公司，住广州市白云区嘉禾街望岗大岭北街一巷****，统一社会信用代码91440101MA59BFJPOB。法定代表人：潘海基，总经理。被执行人：昆明德强资产管理有限公司，住，住云南省昆明市官渡区永平路**新光世纪城********一社会信用代码9153010034674367XO。法定代表人：禹国君，总经理。申请执行人张秀英与被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2019年2月22日向本院申请执行。本案执行标的为417573.00元及逾期利息，执行费为6164.00元。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人广东泉诚科技有限公司、昆明德强资产管理有限公司可供执行的财产线索，于2019年8月19日上午10时39分时向申请执行人张秀英告知上述执行情况并进行直接约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张秀英未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款417573.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  马 军审判员  王文峰二〇一九年八月十九日书记员  付其银
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执130号之一申请执行人：盛瑞兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：南云孟，男，1966年2月19日出生，汉族，住博山区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南云孟银行存款1150000元。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇一九年八月十九日代理书记员  黄亚冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保193号申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区西南园****之******。法定代表人：张经纬。委托代理人：陈伟杰、郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电科技大厦701自编之**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁伟雄。申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与被申请人汉通控股集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1468624.15元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月15日立案受理。本院经审查认为：申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汉通控股集团有限公司的银行存款人民币1468624.15元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年八月十九日书记员  谭妍燕
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3386号 练彩利,练晓晴、清远市侨阳房地产有限公司： 关于练彩利,练晓晴申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5763号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗应中，男，汉族，1975年6月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗应中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗应中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82475.04元，未受偿人民币82475.04元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3143号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：曾芷秋，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地为南宁市青秀区，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曾芷秋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告曾芷秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4109.33元；2、判决被告支付服务费1479.36元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1824.47元[（4109.33+1479.36)*0.02/月*21月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp港版粉色16G,苹果6sp港版粉色16G已偿还1期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告曾芷秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年9月3日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp港版粉色16G，价款4288元，订单号为164955。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1543.68元，每月应付的报酬为64.32元；应支付原告的货款为4288元，每月应付的货款为178.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月3日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的3日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月3日，付款人云尚公司，收款人户名黄力，金额4288元，交易摘要：曾芷秋苹果6sp港版粉色16G。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持164955号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告苹果6sp港版粉色16G已偿还1期，每期偿还242.99元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项242.99元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4045.01元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾芷秋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4045.01元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告曾芷秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保189号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：雷云汉、陆奕兰，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：马明，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人马明仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1970764.45元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月6日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马明的银行存款人民币1970764.45元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月七日书记员  谭妍燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执645号之一申请执行人：丁晓敏，男，1972年1月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王建国，男，1972年11月18日出生，住永嘉县。被执行人：丁晓静，女，1974年7月22日出生，住永嘉县。申请执行人丁晓敏与被执行人王建国、丁晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁晓敏向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为借款4100000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人王建国、丁晓静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王建国、丁晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国、丁晓静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国、丁晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人王建国所有的位于瓯北镇王家坞村的房屋及附属设施【房地产权证号：0×**；宅基地权证号：××（土地现使用权人为王钱松）】，经永嘉国土资源局复函称该房屋已列入旧村改造范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配；被执行人丁晓静名下车牌号码为沪Ｍ6××**的小型汽车一辆、被执行人王建国名下车牌号码为新ＡＡ××**小型汽车一辆均被本院依法登记查封，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王建国、丁晓静有其他可供执行的财产。截至2019年8月23日，被执行人王建国、丁晓静尚欠申请执行人丁晓敏借款4100000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费63200元。鉴于被执行人王建国、丁晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国、丁晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人丁晓敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建国所有的房屋待拆迁补偿款到位后参与分配；被执行人王建国、丁晓静名下的车辆均未实际扣押，故无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月二十三日书记员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第498号之一申请执行人：商爱红，女，1970年12月16日出生，住周村区。被执行人：张清峰，男，1973年3月19日出生，住。被执行人：解丽红，女，1974年11月13日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张清峰、解丽红的银行存款244675元。二、划拨被执行人张清峰、解丽红的银行存款244675元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月六日书记员  张晓强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6296号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：沈静，女，汉族，1970年10月14日出生,住云南,住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159565.68元，未受偿人民币159565.68元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16494号之一原告：朱长春，男，汉族，1954年7月18日出生，原告：王春改，女，汉族，1960年11月11日出生，两原告共同委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：朱琳，男，汉族，1984年11月14日出生，被告：张旭娟，女，汉族，1986年4月29日出生，委托诉讼代理人：王萃，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师。本院受理的原告朱长春、王春改与被告朱琳、张旭娟民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，作出了（2019）粤0306执保4909号执行裁定书，查封、冻结了被告朱琳、张旭娟名下价值人民币180000元的财产。因原告朱长春、王春改与被告朱琳、张旭娟达成和解协议，现向本院申请解除对被告朱琳、张旭娟名下价值人民币180000元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告朱琳、张旭娟名下价值人民币180000元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年八月二十日书记员 周小宁（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6974号原告：王有兰，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔献生，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁区。原告王有兰诉被告孔献生民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王有兰委托诉讼代理方万萍、被告孔献生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160000元及利息（自2013年4月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告孔献生向原告借款160000元并出具借条，承诺2013年4月1日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。被告孔献生辩称，不愿意还款，款项不是借款，双方是合作关系，收到了款项后，款项作为启动资金，已经用过了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、农业银行取款回单各一份，欲证明被告向原告借款及交付借款的事实。被告孔献生质证，对原告提交的证据中借条，系其出具并按手印；对取款回单，真实性认可。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年初，原告王有兰将现金160000元交给被告孔献生。2013年3月2日，被告孔献生向原告出具《借条》，载明：“今向王有兰借到160000元，2013年4月1日前归还，如到期不能归还，则将黑箐租用地抵押给王有兰无偿使用。此借条具有法律依据。”被告孔献生在借款人处签字。后2017年1月17日孔献生在《借条》下补签“此借条逾期有效”，并加按手印。借款到期后，被告未按该约定履行剩余借款的还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孔献生向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金160000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔献生辩称款项是投资款，但未提交投资协议等证据，故被告的辩解不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2013年4月2日起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔献生于本判决生效之日起十日内归还原告王有兰借款本金160000元及利息（自2013年4月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告孔献生承担，退还原告王有兰646元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年八月十三日书记员 伍思璇
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执976号 董淑梅： 你与赵兴禄离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）朔民初字第1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵兴禄于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 董淑梅支付申请人赵兴禄抚养费5400元。 案件受理费300元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢445号申请执行人：姚瑞秋，女，1965年8月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：王玉萍，女，1966年2月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：濮网山，男，1963年3月8日生，汉族，住住址同上。本院做出的（2017）苏1112民初424号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月5日立案执行。申请执行标的46118.00元，申请执行费592.00元，共计46710.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉萍、濮网山银行存款46710.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月六日书记员  李锦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6285号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：王昱平，男，汉族，1974年9月13日出生，住浙江，住浙江省玉环县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王昱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王昱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163573元，未受偿人民币163573元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执832号 申请执行人：纪某，男，1991年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡某某，男，1979年出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：何某某，男，1991年出生，汉族，住安庆市大观区。 关于纪元申请执行胡某某、何某某借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初919号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某、何某某银行存款2160000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡某某、何某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓    彦 二〇一九年八月十三日 书记员 鲍盈盈（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5881号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑国勇，男，汉族，1987年2月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郑国勇的银行存款人民币20122.09元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143198.07元，未受偿人民币123075.98元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3458号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，该行行长。被执行人吴绍智，男，汉族，1967年12月11日生，住，住昆明市五华区/div>被执行人周红，女，汉族，1972年12月20日生，住，住云南省昭通市彝良县/div>被执行人云南鸣山傲云汽车服务有限公司，住，住所昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁葵花公社小区****商铺/div>法定代表人吴绍智。被执行人吴仕林，男，汉族，1962年10月25日生，住云南，住云南省昭通市彝良县iv>被执行人吴雨珊，女，汉族，1992年7月29日生，住云南，住云南省昭通市彝良县iv>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人吴绍智、周红、云南鸣山傲云汽车服务有限公司、吴仕林、吴雨珊金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月30日向本院申请执行。本案执行标的为3044140.89元及逾期利息，执行费为32841.00元。本院受理后，已向被执行人吴绍智、周红、云南鸣山傲云汽车服务有限公司、吴仕林、吴雨珊送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明高新技术产业开发区房屋（房产证号：20××**），该房屋已依法拍卖但不足清偿该案。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年7月30日向申请执行人告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1459856.00元，尚有案款1584284.89元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月二十一日书记员  付其银
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执106号之一 申请执行人：饶平县人民法院饶洋人民法庭。 被执行人：詹瑞彬，男，1991年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县。 关于饶平县农村信用合作联社饶洋信用社与詹瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初893号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹瑞彬应负担案件受理费12355.09元。 本案在执行过程中，依法向被执行人詹瑞彬送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹瑞彬未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人詹瑞彬在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金可供执行。詹瑞彬名下登记有位于饶平县丰联新丰砍下1号房产一宗（不动产权证书号：粤房地证字第C5564651号）。本院依法查封被执行人詹瑞彬名下登记的位于饶平县丰联新丰砍下1号房产一宗（不动产权证书号：粤房地证字第C5564651号）。本案12355.09元被执行人全部未缴纳。 鉴于被执行人詹瑞彬无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人詹瑞彬名下虽有房产一套，但因本案执行标的太低，暂时无法对其房产进行处理。现其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈铭杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4178号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：田某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失10140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日14时许，被告田某驾驶×××号五菱牌小型客车在努日木镇英窝嘎查水泥路一交叉路口由南自北行驶至事发地时与由东自西行驶的原告包某驾驶的×××号东风牌小型客车相撞，导致原告包某轻微伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年2月12日，通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆至科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂进行维修，共花费10140元。维修完毕后，原告多次向被告索要，被告未能给付。原告包某在庭审中补充陈述，原、被告驾驶的车辆均投保机动车第三者责任强制保险，原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，被告的不清楚，为了便于理赔，原、被告经过协商，由各自的保险公司各自赔偿，中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告2000元，没有其他赔偿，被告也没有赔偿过原告。被告田某未作答辩。原告包某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的事实及责任认定；证据2、内蒙古增值税电子普通发票2枚、销售货物或者提供应税劳务、服务清单2页，证明原告在科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂修车所花的费用。经审查认为，原告包某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告田某未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日14时许，被告田某驾驶×××号五菱牌小型客车在努日木镇英窝嘎查水泥路一交叉路口由南自北行驶至事发地时与由东自西行驶的原告包某驾驶的×××号东风牌小型客车相撞，导致原告包某轻微伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年2月12日，通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将其驾驶的车辆送至科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂进行维修，共花费10140元。此款后经原告索要，被告未能给付。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，经原、被告及原、被告所投保的保险公司协商，中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告2000元，中华联合财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付被告2000元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。投保交强险的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再按照事故责任进行划分。被告违反法律规定驾驶车辆，引发交通事故，经交警部门认定被告田某对此次事故负主要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认，对原告的损害结果，被告应当对扣除交强险限额后所剩余的部分承担相应的赔偿责任。被告田某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内赔付原告包某车辆维修费5698元【8140元（10140元-2000元）×70%】；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二0一九年八月六日书记员 郭子航
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3635号 李福成,戴广龙、清远市侨阳房地产有限公司： 关于李福成,戴广龙申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢991号娄旭方、周乐敏：本院在执行申请执行人娄旭方与被执行人周乐敏民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执752号］一案中，被执行人周乐敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢991号、（2019）浙0324执752号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3268号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1206号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ｂ单元12层1206号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复63号 复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，局长。 被申请人（原被执行人）晋中市榆次区泰和源建材供应站，地，地址晋中市榆次区东阳镇东阳村/div> 经营者杜钢富。 复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人晋中市榆次区泰和源建材供应站一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0702行审25号行政裁定，向本院申请复议。 原晋中市国土资源局榆次分局于2018年7月17日作出榆国土资执罚字2018第87号行政处罚决定书，于2019年3月22日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋中市国十资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第87号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第87号行政处罚决定第3项。 复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审25号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经协调好为由提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许榆次区自然资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年八月七日 书记员  肖志忠