深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9909号原告：杨绮玲，女，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师，执业证号14403201711566875。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杨绮玲与被告阮兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加了诉讼。被告阮兆锋经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元，并支付利息（按照月利率2%，以本金80万元为基数，从2017年11月1日起至实际付清款项之日止）；2、判令被告支付原告律师费4万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，约定借款期限为90天，从2015年9月30日至2015年12月30日止，月利率为4%，利息应于每月1日支付，借款方应在借款期限内偿还全部借款。被告于2015年9月30日向原告出具了借款借据。该笔借款，被告仅仅偿还了部分利息后，之后再无偿还利息，借款期限到期后，以没有偿还借款本金。2015年10月13日，被告因资金周转困难，再次向原告借款20万元，月利率为4%，并承诺2015年12月31日前须同本金一并归还。原告于当天向被告转账，该笔借款，被告仅仅偿还了目前利息后，之后再无偿还利息，借款期限到期后，亦没有偿还借款本金。2017年10月27日，北方向原告出具了一份《借据》，载明原告出借本金80万元给被告，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，该笔借款，实际系前述两笔借款尚欠的本金及利息之和，被告重新出具的该份《借据》予以本金80万元重新确认为本金，合同还约定，被告如果不按时归还本金及利息，还应支付原告实现债权的全部费用，包含律师费等费用。至今，被告已严重违约。原告多次与被告沟通，然而，被告仍没有按照合同约定支付利息和本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公证判决。被告阮兆锋未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月29日，原告向被告转账144000元。受原告委托，案外人龙艳玲于2015年9月29日及次日向被告转账合计185000元，并向被告支付现金7000元。上述款项合计336000元。2015年9月30日，被告向原告出具了《借款借据》，载明：被告向原告借款35万元，借款期限为90天，从2015年9月30日起至2015年12月30日止。原告主张，双方口头约定月息4%，但原告未提供证据证明该主张。2015年10月13日，原告向被告转账96000元。受原告委托，案外人曾招龙于2015年10月13日向被告转账76000元，并向被告支付现金20000元。上述款项合计192000元。2015年10月13日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告向原告借款20万元，承诺于2015年12月31日归还。原告主张，双方口头约定借款利息为月息4%，但原告未提供证据证明该主张。二、庭审中，原告确认，其实际向被告共提供借款52.8万元，其余的作为利息预先扣除了，没有实际提供给被告。2015年10月27日，被告就前述两笔借款尚欠的本金及利息进行了核算，被告向原告出具了《借据》一份。该《借据》载明：原告向被告出借80万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；被告应按时归还本金及利息，逾期归还的，被告应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、鉴定费、评估费等。庭审中，原告确认，该借据中所载借款80万元，包括了上述两笔借款剩余本金和未付利息的总和。三、庭审结束后，原告于2019年8月20日向本院提交还款情况说明，载明被告还款明细如下：“2015年11月3日还款14000元、2015年11月12日还款8000元、2015年12月1日还款14000元、2016年1月6日还款14000元、2016年1月21日还款8000元、2016年2月6日还款14000元、2016年2月13日还款7000元、2016年3月24日还款8000元、2016年3月31日还款8000元、2016年4月21日还款8000元、2016年5月9日还款14000元、2016年5月16日还款5000元、2016年6月27日还款8950元、2016年6月29日还款10000元、2018年4月2日还款15万元，共计15笔。综上，被告在2015年11月份至2016年6月份期间，共计还款140950元；在2018年4月2日还款15万元。”庭审结束后，原告于2019年8月20日向本院提交《声明》一份，载明：“1、同意被告在2015年11月份至2016年6月份还款共计140950元，均用于抵扣本金；2、同意逾期利息均从2016年7月1日开始计算。”三、原告因本案支出了律师费4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借据、银行交易明细、委托转款协议书等证据，被告向原告共借款52.8万元属实。2015年11月份至2016年6月份期间，被告还款共计140950元，原告同意该140950元均用于抵扣本金，剩余本金为387050元。根据被告于2015年9月30日及2015年10月13日向原告出具的借据，该两笔借款的期限分别于2015年12月30日、2015年12月31日届满。借款期限届满后，被告应当向原告支付逾期利息。原告主张双方口头约定月利率4%，但其未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告应当按照年6%的标准向原告支付逾期利息。原告同意逾期利息自2016年7月1日起算，则截至2017年10月26日的逾期利息为30731元（计算过程：387050×0.06÷365×483=30731）。2017年10月27日，被告就前述两笔借款的剩余本金及利息重新向原告出具了《借据》一份，载明借款本金为80万元，承诺借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告于2017年10月27日出具的借据载明借款本金为80万元，视为被告同意将拖欠的利息30731转为本金，故此时本金合计417781元（计算过程：387050+30731=417781）。根据被告于2017年10月27日出具的《借据》，其承诺借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，自2017年10月27起，其应当以417781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告计付利息。根据中国人民银行于2015年10月24日公布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表》，同期贷款年利率为4.35%。被告于2018年4月2日归还的15万元，应当优先抵扣自2017年10月27日起至2018年4月2日期间的利息31268元（计算过程：417781×0.0435×4÷365×157=31268），剩余118732元（计算过程：150000-31268=118732），抵扣本金后剩余本金变更为299049元（计算过程：417781-118732=299049）。因此，自2018年4月3日起，被告应当以剩余本金299049元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告计付利息至款项付清之日止。根据被告于2017年10月27日向原告出具的借据，被告逾期归还本息的，其应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、鉴定费、评估费等。原告因本案支出了律师费4万元，该笔费用应由被告承担，故被告应当向原告赔付律师费4万元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兆锋应于本判决生效之日起五日内向原告杨绮玲偿还借款本金299049元并支付利息（利息应当以剩余本金299049为基数，自2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告计算至款项付清之日止）。二、被告阮兆锋应于本判决生效之日起五日内向原告杨绮玲支付律师费4万元。三、驳回原告杨绮玲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告负担7843元，由被告负担4357元；保全费4720元，由原告负担3034元，由被告负担1686元。原告已预交的受理费4357元、保全费1686元，均由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4357元、保全费1686元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年八月二十日张春丽书记员夏梓豪