安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6934号原告：合肥瑶海区宝之缆电力物资供应站，住所地合肥瑶海区。经营者：王文超，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：丰利虎，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。原告合肥瑶海区宝之缆电力物资供应站（以下简称宝之缆供应站）诉被告合肥创立电力物资有限公司（以下简称创立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝之缆供应站委托诉讼代理人张琳、梁伟、被告创立公司委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝之缆供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款272000元并承担逾期支付的资金占用利息（利息计算自2013年11月30日起以未还的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日直至款清息止）；2、请求判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告在合肥签订《买卖合同》，约定由原告向被告销售电缆产品，货款总额为272000元，付款原则为到货后一个星期内付清，原告根据订单及时发货，原则上不接受退货，特殊情况双方协商处理。管辖条款约定，双方发生争议协商不成在原告所在地法院提起诉讼解决。同时，合同还对其他双方权利义务条款做出了约定。合同签订后，原告依照约定履行了义务，于2013年11月30日前将全部货物发货至被告指定的场地，但被告迟迟未能按照合同约定及时足额支付货款，并且一分钱的货款都没有支付。截至起诉之日，经原告与被告及其法定代表人多次对账确认，被告仍应付原告所欠货款为共计272000元，但被告无理由恶意拖欠，迟迟不予支付。原告认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护，被告拖欠货款的行为已经严重违背诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。创立公司未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，一、原告主张货款无法律依据，原告应对合同是否履行负有举证责任，从原告提供的证据未见供货单以及签收单，并不能证明其已全部履行供货义务；二、即使该份合同已实际履行，被告也已通过代原告支付购房款的方式支付了货款，买卖合同权利义务已经终止，原告认为不能办理房产过户应当向商品房买卖合同的出卖方主张权利，购房款超出货款部分被告将另行主张。经审理查明：：2013年11月25日，原告宝之缆供应站与被告创立公司签订了一份《买卖合同》，合同约定，由被告向原告购买电缆产品（YJV22），货款总额为272000元；交货时间为11月30日；付款时间为到货后一个星期内付清；如发生争议双方协商不成的由原告所在地法院裁决等。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告一直未支付货款272000元。原告遂诉诸法院。上述事实，有原告提供的《企业信用信息公示报告》、《买卖合同》、通话录音光盘、聊天截屏、聊天录截屏、邮件截屏、电缆以房抵款协议书及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告宝之缆供应站与被告创立公司之间就供应电缆所建立的买卖合同关系合法、有效。原被告双方均应按合同应当履行，原告已履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。关于原告已向被告供货，虽然原告只提供了一份买卖合同，未能提供相应的送货单及销售清单、对账单等证据相印证，但从原告所提交的原告业务员与被告法定代表人之间微信聊天记录来看，被告法定代表人承认欠原告货款272000元，因此，本院对原告已向被告供货，被告欠原告货款272000元的事实予以确认，被告对此辩称不能成立，本院不予采信。关于被告辩称已通过代原告支付购房款的方式支付了货款，但未提供证据证实，原告对此也不予认可，称双方在沟通中被告主张以房抵债，但原告未同意，被告未能提供双方达成以房抵债协议及案涉房屋已冻结过户至原告经营者名下，故本院对此事实不予确认。关于本案的诉讼时效问题，根据法律规定，在2017年10月1日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，在2017年10月1日后诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。从原告所提交的原告业务员与被告法定代表人之间在2018年10月17日微信聊天记录来看，原告向被告催要还款，被告承诺好的，因此，本案的诉讼时效应自被告承诺还款之日起计算，原告未超过诉讼时效，被告庭审在称原告已过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采信。虽然双方所签订的合同未约定逾期付款一方需向对方支付的利息损失或违约金，但因被告未及时付款，导致原告资金被占用，对有关证据被占用期间的履行损失，应由被告承担。原告诉请合肥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告合肥创立电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区宝之缆电力物资供应站支付货款272000元及资金占用期间的利息损失（以272000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年12月7日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告合肥创立电力物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年八月十五日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。