wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申21号丁春雨：你因云南省通海县人民检察院指控被告人李云波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人钱勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人李航犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王志红犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人姚扬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人丁春雨犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李建超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，被告人朱明煜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李双云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）云04刑终170号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1、一、二审判决认定其的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，其认为除了故意伤害罪以外，其余罪名都是欲加之罪；2、其有自首情节，应从轻、减轻处罚，但一、二审判决没有给予充分考虑。综上，其提出申诉，请求撤销一、二审判决，重新侦查事实、审查证据，公正判决。经审查，1、二审判决认定你犯罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？原判决认定你有犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：第一组证据“1、共同作案人杨运辉的供述；2、证人李某、储某某的证言；3、被告人李建超、丁春雨的供述。”第二组证据一“1、共同作案人蔡某2和证人朱某、沈某、张某、黄某1、钱某、李某1、李某2、蔡某1等人的证言；2、被告人李云波、李航、钱勇、李建超、王志红、姚扬、丁春雨、朱明煜、李双云的供述；3、现场查获微型车及车厢内装有43把钢叉等物证。”二“1、共同作案人蔡某2、孙耀杨、沈某的供述；2、证人李某1、资超、罗某、张某、朱某、黄某1、钱某、储某、李某3、蔡某1、赵某、黄某2的证言；3、被告人李云波、钱勇、王志红、丁春雨、李建超的供述。”第三组证据一“1、被害人武某的陈述；2、共同作案人黄某2、张某、黄某1、钱某、李某2、朱炳扬的证言；3、被告人李云波、钱勇、李航、王志红、朱明煜、李双云、李建超、丁春雨的供述和辩解；4、勘验笔录及物证。”二“1、被害人孙某1、孙某2的陈述；2、共同作案人朱炳扬、张某的供述；3、证人孙某3、孙某4的证言；4、被告人丁春雨的供述和辩解；5、鉴定意见。”三“1、被害人保某的陈述；2、共同作案人张立新、储某、李某3、李某2、朱炳扬的供述；3、被告人姚扬、王志红、丁春雨、李建超的供述；4、证人李某4的证言；5、鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。”第四组证据“1、被害人武某的陈述；2、证人肖某、王某、彭某、蔡某2、蔡某3、李某5、李某1的证言；3、被告人王志红、丁春雨、姚扬、李云波的供述；4、共同作案人李某2的供述；5、玉明司鉴中心［2015］临鉴字第154-1号、第154-2号司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、视听资料；9、门诊及住院医疗费单据、鉴定费发票、费用清单、诊断证明、武某身份证复印件、鉴定意见书。”等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；2、关于原判决判决你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币捌仟元，是否存在适用法律错误，量刑过重？一、二审判决根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第三百零三条第二款，第二百二十六条第（三）项，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一、三款，第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条,第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，认定你犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，你主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币捌仟元，不存在适用法律错误，量刑过重。本院认为，综合以上对你对二审认定处理有异议部分的审查意见及你对二审认定处理无异议的其他部分，二审判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执518号申请人：骆培显，男，1962年9月15日生，住清丰县。被执行人：卢月，男，1988年12月8日生，住清丰县。关于骆培显申请执行卢月不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初784号民事判决书已经生效，该判决书确定卢月应偿还骆培显不当得利13000元及利息并支付案件受理费63元。调解书生效后，卢月至今未履行相应的义务，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向卢月送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人卢月名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下查询被执行人卢月的土地情况，未发现有可执行的房产土地信息。四、通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、证券及工商登记等信息。五、通过实地入村走访，未能找到被执行人也未发现有可供执行的财产线索。六、因被执行人卢月至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费、拉入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的13063元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执518号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年八月九日书记员  黄书来
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执16486号 彭梦君、梁丽欢： 本院受理的申请执行人周培献与被执行人彭梦君、梁丽欢借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤1971民初8079号民事判决书，原执行案号(2016)粤1971执16486号】，因被执行人彭梦君、梁丽欢已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3184号被执行人曹中兴，男，生于1975年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181刑初207号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款10000元，前往济南住房公积金查询，冻结并扣划公积金12000元。经与被执行人曹中兴家属谈话，被执行人家属表示罚金数额较大，曹中兴刑满释放后无固定工作，现无法一次性缴清罚金，保证每年缴纳罚金三千至一万元，直至交清为止。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181刑初207号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执466号 申请执行人：平双奇，男，汉族，1979年3月26日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郭传锋，男，汉族，1962年5月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行平双奇与郭传锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭传锋的银行存款标的额 292600元，执行费4289元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人郭传锋的收入标的额292600 元，执行费4289元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人郭传锋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月一日 书记员 段环环
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异107号 异议人（申请执行人）：周忠伟，男，汉族，1968年11月29日生，住徐州市泉山区。 异议人（申请执行人）：郑艳，女，汉族，1974年8月28日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：刘淑英，女，汉族，1949年6月3日生，住徐州市铜山区。 本院在执行周忠伟、郑艳申请执行刘淑英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人周忠伟、郑艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，周忠伟、郑艳与刘淑英公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处于2018年1月29日作出（2018）徐鼓证执字第11号具有强制执行效力的债权公证文书即执行证书。周忠伟、郑艳于2015年11月16日与借款人刘淑英签订了《借款合同》，该合同经本处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）徐鼓证民内字第7737号】，根据该合同，借款人刘淑英向出借人周忠伟、郑艳借款人民币壹佰玖拾万元整，合同中特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，出借人周忠伟、郑艳可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人刘淑英自愿直接接受人民法院强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人周忠伟、郑艳已按约如数放款给借款人刘淑英，借款人刘淑英违反该合同约定，尚欠本金人民币壹佰玖拾万元整。现应申请执行人周忠伟、郑艳的申请，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被执行人所做的约定，特出具本执行证书。申请执行人周忠伟、郑艳可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为刘淑英，执行标的为：本金人民币壹佰玖拾万元整、利息肆万肆仟叁佰叁拾叁元叁角叁分、并对逾期部分承担违约金人民币贰拾贰万壹仟陆佰陆拾陆元陆角柒分（利息、违约金计算到2018年1月15日）及自2018年1月16日起至上述欠款实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。 根据周忠伟、郑艳的申请，本院于2018年9月13日立案受理，案号为（2018）苏0311执2651号，2018年10月日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封被执行人刘淑英名下的位于本市泉山区××＃楼××室房产，期限三年。同月29日作出（2018）苏0311执2651号执行裁定：评估、拍卖被执行人刘淑英名下位于本市泉山区××＃楼××室房产。2019年1月18日，发出执行公告：限令本院已查封的泉山区XXXX11#楼1-1001室所有人刘淑英及相关住户在本公告张贴之日起十日内将上述房屋腾空，将房屋钥匙交至本院，逾期本院将强制执行。2019年4月30日，该房产经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，由周洪莉以4896220元竞买成功。 被执行人刘淑英未提交意见。 异议人周忠伟、郑艳提出异议称，请求在抵押房产拍卖所得款范围内对借款利息（按年息14%从2018年8月16日计至2019年5月15日）、20%的违约金、公证费3249元、律师费等优先受偿。理由为：异议人在申请执行刘淑英借款合同纠纷一案中，贵院在执行过程中仅同意对借款本金190万元进行了优先受偿，而对担保约定的将诶款利息、违约金、维权费用等不作为优先受偿的对象；对此，异议人认为，《担保法》第三十三条、《物权法》第一百七十九条明确规定，债务人将担保财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务的，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿了从合同约定上，异议人与借款人刘淑英签订的抵押合同也明确约定“担保范围包括本金、利息、违约金及维权费用”，因此，异议人特提出异议。 查明，2015年11月16日，借款人刘淑英与出借人周忠伟、郑艳签订了《借款合同》一份，约定：周忠伟、郑艳自愿将人民币壹佰玖拾万元整出借给刘淑英用于经营，期限一年，自2015年11月16日至2016年11月15日（实际房款以借据为准）；双方约定年利率14%，从放款之日起计算；为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落本市泉山区XXXX11#-1-1001的合法房产做抵押（房屋所有权证号国房权证徐州字第××号，建筑面积194.73平米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。双方约定本合同自抵押登记之日起生效，如借款人到期不还款或未还清借款本金及利息，出借人可直接向公证处请求出具执行证书并向人民法院申请强制执行；债务人（借款人、抵押人）自愿接受法院强制执行。 另查明，2015年11月17日，徐州市不动产登记局作出苏（2015）徐州市不动产证明第0021327号不动产登记证明书，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：郑艳、周忠伟，义务人：刘淑英，坐落：泉山区XXXX11号楼1-1001，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：1900000元，债务履行期限：2015年11月16日至2016年11月15日。 又查明，本院在执行过程中于2018年10月日向徐州市不动产登记局发出的（2018）苏0311执2651号协助执行通知：查封被执行人刘淑英名下的位于本市泉山区××＃楼××室房产，期限三年，为该房产上的第三顺位查封。 本院认为，抵押权人优先受偿范围不以他项权证记载的数额为限，他项权证记载债权仅是主债权，应以抵押合同确定优先受偿的范围，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。在借款合同中约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的所有费用等。本案中周忠伟、郑艳与刘淑英之间的借款合同已经江苏省徐州鼓楼公证处出具（2018）徐鼓证执字第11号具有强制执行效力的债权公证文书即执行证书，该款项未能及时清偿，理应偿还。但鉴于双方在订立借款合同及抵押合同时在借款合同中明确约定担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。因此异议人在本案优先受偿的范围仅为主合同项下的债务本金、利息及为实现债权而真实支出的实际费用。异议人提出的违约金问题，因该违约金不含在担保范围之内，不应在优先受偿的范围之内；至于异议人为本案执行而实现其债权的实际费用，因未提供相应证据，因此，对上述异议请求，本院部分予以支持。异议人可在证据完善另案依法维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 一、异议人周忠伟、郑艳请求在拍卖房款中优先对借款本金、利息的支付的异议成立； 二、驳回异议人周忠伟、郑艳的其他异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年八月十五日 书 记 员 李为卿
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1060号原告：李世江，男，汉族，1994年10月5日出生，住陕西省紫阳县。被告：胡永国，男，汉族，1970年3月1日出生，住陕西省紫阳县。被告：王成春，女，汉族，1973年5月1日出生，住陕西省紫阳县。被告：胡兴英，女，汉族，1995年4月28日出生，住陕西省紫阳县。原告李世江诉被告胡永国、王成春、胡兴英婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告李世江于2019年8月5日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世江撤诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告李世江承担。审判员  刘忠剑二〇一九年八月五日书记员  马维军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏福鞋业有限公司。住所地：舞阳县三环路与青岛路交叉口西北角。法定代表人：张志邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦生，男，1971年6月19日，汉族，住河南省舞阳县。一审被告：张忠正，男，1960年11月2日出生，汉族，住台湾省桃源县。一审第三人：马巧玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住舞阳县。再审申请人河南宏福鞋业有限公司（以下简称宏福公司）因与被申请人孙彦生、一审被告张忠正、一审第三人马巧玲房屋租赁合同纠纷一案，因不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏福公司申请再审称，（一）宏福公司与孙彦生之间不存在任何法律关系，原审法院认定宏福公司与孙彦生之间存在租赁合同关系，严重错误。1.2014年、2017年的《鞋面加工承包合同》及《鞋面交接清单》可证实原审第三人马巧玲并非宏福公司的员工，宏福公司与马巧玲之间存在承包合同关系而不是劳动关系，承包期限自2014年8月1日至2020年7月30日止，原审法院认定马巧玲以自己名义代表宏福公司与孙彦生签订租赁合同，属于事实认定严重错误。2.2015年8月18日、2016年8月18日和2017年2月18日的三份《租赁合同》等证据，可证明孙彦生与马巧玲之间系租赁合同关系，双方签订的租赁合同对宏福公司不具有任何法律约束力。3.宏福公司提交的代付房租、代付水电费等证据，充分证实宏福公司代马巧玲支付，进一步证实宏福公司与孙彦生之间不存在任何法律关系。4.马巧玲刚开始与孙彦生谈判房屋租赁意向时，因孙彦生缺乏建造厂房的经验，经马巧玲介绍，孙彦生找到宏福公司的技术员请教，技术员仅提供合理化的建议，至于孙彦生是否听从，因宏福公司与孙彦生之间不存在任何隶属关系，宏福公司也没有任何强制力，不存在指派。所以，原审法院认定该厂房系孙彦生按照宏福公司的指示加盖，严重错误。（二）孙彦生诉称的宏福公司的违约行为，并未导致孙彦生的房屋被拆除，不存在房屋被拆除的后果，原审法院却按照房屋的建筑成本造价计算租赁费损失，认定宏福公司应当赔偿孙彦生50万元的房屋造价损失，计算基础错误，严重违背我国《合同法》第113条之规定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求法院依法予以支持。孙彦生提交意见称，马巧玲代表宏福公司与孙彦生签订租赁合同，并非其个人承包；全部证据系马巧玲、宏福公司伪造，是宏福公司董事张忠正找到孙彦生盖的房子，有音频、视频为证；房屋位置偏僻，之后没有利用价值，宏福公司现在不使用孙彦生的房子，给孙彦生造成损失，应当赔偿损失。本院经审查认为，本案合同虽为孙彦生与马巧玲签订，但根据原审查明的马巧玲在该厂房中悬挂被告宏福公司的标识、马巧玲以宏福公司的名义对外招收工人、宏福公司给孙彦生支付房屋修缮费以及孙彦生与宏福公司的董事张忠正的电话录音等诸多事实和证据能证明实际租用厂房的是宏福公司，由此产生的法律后果应当由宏福公司承担。由于宏福公司未按合同约定履行义务且已发出解除合同的通知，故孙彦生请求宏福公司赔偿损失符合法律规定。虽然孙彦生所盖厂房没有灭失，但由于该厂房系按照宏福公司的要求所盖，且宏福公司董事张忠正承诺在孙彦生的成本回收过来之前不会租用别的厂房，故原审法院在孙彦生的房屋造价和诉讼请求范围之内酌定判决宏福公司赔偿孙彦生损失500000元并无不当。综上，宏福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏福鞋业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年八月二十九日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人:冯必凤，行长。 被执行人：廖光友，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖光友银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖光友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项53557.69元、执行费703元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12584号之一 申请执行人：东莞市富豪纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××区。 法定代表人:杨侨。 被执行人：东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇×××××区。 法定代表人：林建仁。 申请执行人东莞市富豪纸品有限公司与被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司应偿还申请执行人东莞市富豪纸品有限公司货款36076.8元、受理费726.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2018年10月17日以（2018）粤1971执保12346号轮候查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××车辆,查封期限两年，因上述车辆为轮候查封，本院暂无法处理；另本院于2019年4月12日依法扣划了被执行人名下广发银行账户共10048.87元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁惠章
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1123号申请人：王淑秀，女，汉族，1969年3月23日出生,住郑州市惠济区。被执行人：单县永顺置业有限公司,住单县舜师路中段，统一社会信用代码：91371722558918371R。法定代表人孙战英。申请人王淑秀与被执行人单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3315号民事判决书，于2019年5月14日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年8月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3315号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年八月二十日书记员 苗 娜
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢22号之二 被执行人：朱建铃，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省陆丰市内湖镇139县，现在监狱服刑。 本院（2014）广铁中法刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因发现被执行人有可供执行的财产线索，2019年6月5日，本院依法立案恢复执行没收朱建铃个人全部财产上缴国库一案。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱建铃名下的银行存款、车辆、证券、房地产、商事登记信息等财产信息。2018年12月4日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了包括朱建铃的苹果5型手机1部、DVD机1台在内的部分电子产品。2019年6月11日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了包括朱建铃所有的配翡翠吊坠的金项链1条、金戒指1枚在内的部分财物，上述拍卖所得价款共计22640元，扣除评估费1200元外余款21440元已上缴国库。经核实，被执行人朱建铃名下的车牌号为粤Ｎ×××××的福特福克斯牌小汽车已经在（2017）粤71执37号案件执行过程中被查封，但因未实控，暂时无法处理。除已经处理的上述财物外，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院业已发函其住所地广东省陆丰市××县××旁内湖××村花圃所属居委会调查其财产状况，但暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人朱建铃经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤71执恢22号案终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄国庆 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 二〇一九年八月三十日 法官助理张柯 书记员谭静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5158号 原告：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会。 法定代表人：刘庆超，该村委会主任。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：刘洪江，男，1963年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘金标，男，1965年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘宝祥，男，1952年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘华祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王长江，男，1973年6月20日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张泉国，男，1959年9月16日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会与被告刘洪江、刘金标、刘宝祥、刘华祥、王长江、张泉国确认合同无效纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会于2019年08月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村民委员会负担。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑海洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1866号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘森彩，男，1994年11月24日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1737号起诉书指控被告人潘森彩犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人潘森彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日13时许，被告人潘森彩通过微信向吸毒人员于某转发毒品收藏地点的方式，在中山市南头镇某商场内向于某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺，再由于某到上述地点取毒品。同年12月4日10时许，公安人员在中山市东凤镇某路边将被告人潘森彩抓获归案。上述事实，被告人潘森彩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、办案说明、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、平南县公安局国某派出所出具的户籍证明、广东华医大司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、微信转账记录、证人于某的证言及辨认笔录、被告人潘森彩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘森彩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人潘森彩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘森彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘森彩请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘森彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦张嘉诺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执360号之一 申请执行人：刘建新，男，汉族，生于1981年8月28日，现住玉门市。 被执行人：张娜，女，汉族，生于1987年4月10日，现住中宁县。 本院在执行申请执行人刘建新与被执行人张娜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初434号民事判决书，责令被执行人履行案件款22670元，并承担执行费240元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张娜无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张娜限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16565号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：张明浩，男，汉族，住福建省生顺昌县**********，公民身份号码350************61X。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告张明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月21日以被告张明浩已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十一日书记员  单 丹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初314号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨阳，绰号“大羊儿”，男，1994年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，捕前住四川省简阳市。因吸食毒品于2016年11月5日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留；因吸食毒品于2017年5月3日被简阳市公安局行政拘留；因严重违反社区戒毒协议于2019年4月24日被筒阳市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被四川省简阳市公安局刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人汪文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月24日下午，曾富军（已判）因怀疑周某在拉卸小猪过程中，故意装怪、刁难，导致小猪未按时送到猪场，遂让樊伟（已判）找人教训周某，并通过微信发送了周某所在位置。当晚19时许，樊伟通过谢刚（已判）联系到了赖灵杰、赵煌霖（已判）、付睿（已判）、张文祥（已判）、被告人杨阳及“勇娃”帮忙教训周某，并通过微信转发了周某所在位置。后杨阳与赵煌霖、付睿、张文祥、“勇娃”驾驶赖灵杰的奥迪牌轿车来到简阳市五星乡高坪村5组双古井路口，使用拳脚和木棒对周某实施殴打，致其受伤逃离现场，后周某报警。事后，曾富军通过樊伟转交了3000元给付睿等人。经鉴定，周某脾破裂损伤属重伤二级。 2019年4月2日，被告人杨阳到简阳市公安局平泉镇派出所投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨阳故意伤害他人身体，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人杨阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：杨阳系从犯，应从轻或减轻处罚；杨阳当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明，2017年4月24日下午，曾富军（已判）因怀疑被害人周某在拉卸小猪过程中故意装怪、刁难，导致小猪未按时送到猪场，遂让樊伟（已判）找人教训周某，并通过微信发送了周某所在的位置。当晚19时许，樊伟通过谢刚（已判）联系到了被告人杨阳、赖灵杰（在逃）、赵煌霖（已判）、付睿（已判）、张文祥（已判）及“勇娃”（在逃）帮忙教训周某，并通过微信转发了周某所在的位置。随后杨阳与赵煌霖、付睿、张文祥、“勇娃”驾驶赖灵杰提供的奥迪牌轿车来到简阳市五星乡高坪村5组双古井路口，使用拳脚和木棒对周某实施殴打，致其受伤后逃离现场，周某随即报警。事后，曾富军通过樊伟转交了3000元给付睿等人。 经鉴定，被害人周某脾脏损伤属于重伤二级。 2019年4月2日9时许，被告人杨阳到简阳市公安局平泉镇派出所投案。 另查明，案发后，曾富军赔偿了被害人周某医疗费等损失300000元，樊伟的亲属赔偿了周某损失20000元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，在逃人员登记表，行政处罚材料、刑事判决书，谅解书，监控视频，证人吴某1、薛某、王某1、罗某、蒋某、吴某2、张某、李某、王某2、黄某、赖某的证言，被害人周某的陈述，同案犯曾富军、樊伟、赖灵杰、赵煌霖、张文祥、付睿的供述，被告人杨阳的供述和辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨阳伙同他人故意伤害被害人周某身体，致其重伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。杨阳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 对被告人杨阳的辩护人提出的杨阳在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，在案证据能够证实杨阳积极参与对被害人实施殴打，与同案犯在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的杨阳当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。 综合被告人杨阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  邓红梅 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1052号之二 申请执行人：张耕，男，汉族，1990年9月1日出生，家住淮南市潘集区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，地址：淮南市潘集区经济开发区经四路。 法定代表人：李满生。公司总裁。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司劳动仲裁一案中，执行依据为（2019）潘劳人仲案字第13号生效法律文书。申请执行人张耕向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司偿还借款49066元。 本院于2019年07月12日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2019）皖0406执1052号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人在中国建设银行账户：34×××45_1经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额49066元目前未执行到。本院已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人张耕无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张耕同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  段环环
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2419号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：廖伟红 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告廖伟红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3495号 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人黄渭，总经理。 委托诉讼代理人高琳深，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告赵云明，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵云明保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高琳深、李哲到庭参加诉讼，被告赵云明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金11964.5元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿金9964.5元。事实和理由：2017年12月13日，被告赵云明驾驶车牌号为鲁B的车辆沿平度市城东埠村中西路由南向北行驶，和原告被保险人郝桂军所驾驶的鲁B号机动车碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2017年12月13日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云明负事故同等责任。事故发生后，被保险人郝桂军向原告申请理赔，其投保的鲁B车辆经原告定损，核定损失数额为21929元，包含200元施救费，其中被告应赔偿11964.5元。2018年3月3日，原告依郝桂军申请向其支付理赔款21929元。郝桂军向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》的规定支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。 被告赵云明未发表答辩意见。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告赵云明驾驶车牌号为鲁B的车辆沿平度市城东埠村中西路由南向北行驶，和原告被保险人郝桂军所驾驶的鲁B号机动车碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2017年12月13日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云明负事故同等责任。事故发生后，被保险人郝桂军向原告申请理赔，其投保的鲁B车辆经原告定损，核定损失数额为21929元，包含200元施救费，其中被告应赔偿11964.5元。2018年3月3日，原告依郝桂军申请向其支付理赔款21929元。郝桂军向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 又查，被告赵云明在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，且该交强险中路财产保险股份有限公司青岛分公司已经向原告赔付。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在保险责任范围内赔付被保险人郝桂军在交通事故中发生的车辆损失21929元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。经交警部门认定被告赵云明负事故的同等责任。故对于原告请求被告赵云明支付保险赔偿金9964.5元，依法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，本院认为保险人自其向被保险人赔付保险金之日起取得代位求偿权，但在其实际向第三者主张赔偿请求权之前，第三者未给付赔偿金不应属迟延给付，故本院认为逾期付款利息自原告起诉之日起即2018年8月15日起算较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告赵云明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险损失9964.5元及逾期利息，逾期利息以9964.5元为本金，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年八月二十四日 书记员  臧 凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1092号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁康（曾用名：梁保民），男，1975年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新蔡县。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人梁康犯抢劫罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁康及指定辩护人刘昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日晚7时许，被告人梁康乘坐摩托车窜至中山市南头镇飞跃路45号锐泓电器模具有限公司对开路边，截停下班途径此处的被害人梁某，并以暴力手段从被害人梁某处抢得挎包、手提包各1个（内有人民币4200元、梁某身份证、饭卡、银行卡等物品）。经鉴定，被害人梁某损伤程度未达轻微伤。2019年1月10日晚11时许，公安人员在广东省佛山市顺德区某租房206房将被告人梁康抓获归案，并缴获赃物银行卡3张、被害人梁某身份证1张、现金人民币1998元。破案后，上述缴回的物品已发还被害人梁某。上述事实，被告人梁康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医伤情检验证明、被告人梁康的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁康无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁康归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人的家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚的情节，故指定辩护人以被告人需要抚养年幼儿子为由请求轻判的意见于法无据，本院不予采纳。另对指定辩护人所提被告人是初犯、能如实供述自己罪行、当庭自愿认罪认罚、被害人伤势未达轻微伤、被害人部分财物已经被追回等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁康的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人梁康退赔被害人梁某2202元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈开祥人民陪审员  黄俊杰二〇一九年八月五日书 记 员  关 政
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6615号原告：罗炯富，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区遵绥路**。身份证号码：5221011967********。原告：罗宗良，男，1970年10月5日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村坪寨组**身份证号码：5221011970********。原告：李世平，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口。身份证号码：5221011963********。三原告共同委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。三原告共同委托代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被告：遵义交旅投资（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**。统一社会信用代码：91520300051905301W。法定代表人：唐小宇。本院在审理原告罗炯富、罗宗良、李世平诉被告福建路港（集团）有限公司、遵义交旅投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的相应银行存款予以保全。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、通过人民法院网络执行查控系统对被告福建路港（集团）有限公司的银行账户进行查询并就查询到的银行账户以人民币1135170元为限予以冻结。冻结期限为1年。二、通过人民法院网络执行查控系统对被告遵义交旅投资（集团）有限公司的银行账户进行查询并就查询到的银行账户以人民币2769828元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇一九年八月十四日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18133号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：黄书娜，女，汉族，1984年8月30日出生，住广东阳江市海陵岛试验区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄书娜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄书娜应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项133189.63元、执行费1898元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月15日依法扣划了被执行人名下的银行存款3755.88元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人;于2019年7月17日档案查封被执行人黄书娜名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保53号 关于申请人袁远平与被申请人叶建雄、叶超磊，第三人龙川县宝润来商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初1264号民事裁定书，查封了被申请人叶超磊持有的龙川县润美商贸有限公司30%的股权，及查封了担保人杨怡名下位于龙川县老隆镇东风路29号（校园内西区）第三层房屋的所有权，本院(2019)粤1622执保53号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4332号上诉人（原审被告）：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市龙门西山森林公园。法定代表人：李淑环，该公司董事长。委托代理人：魏朝辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂泉，女，汉族，1952年8月12日，住洛阳市涧**。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宏涛，男，汉族，1964年5月21日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（简称春华秋实公司）因与被上诉人张桂泉、李宏涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。春华秋实公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担50万元借款本金2017年12月22日之后按月息2%产生的利息（应按合同约定的月息1.35%计算利息）的连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李宏涛借张桂泉50万元是事实，但双方在合同中约定借款月利率为1.35%，一审法院判决由上诉人按月息2%承担50万元借款本金2017年12月22日之后产生的利息的连带清偿责任是不合适的。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。张桂泉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借款合同约定逾期的违约金为日0.5‰，借期内的利息为1.35%，张桂泉主张的利息和违约金超过了法律规定的年息24%，一审法院按照年息24%的判决是完全正确的，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。李宏涛辩称，根据最高人民法院相关司法解释规定，出借人继续主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计不能超过年利率24%，超出部分法院不予支持。请求二审法院对一审判决第三项依法改判。张桂泉向一审法院起诉请求：1、二被告连带支付借款及原欠利息共计699500元，2017年6月20日之后利息以50万元为本金按月息1.35%计算至实际付清之日止；2、二被告从2017年12月22日起按699500元的日万分之五连带支付违约金（到起诉日违约金52462.5元）；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告和二被告从2014年起形成民间借贷关系。2017年6月21日三方进行了结算，签订了洛春字（2017）第002号《借款担保合同》。该合同约定原告出借给被告李宏涛50万元，期限为2017年6月21日至2017年12月21日，月利率1.35%。该合同第四条第4款约定，借款方未按期、足额履行还款义务的，出借方有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚金万分之五计算违约金。同日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》由双方签字盖章。双方并对已产生利息进行确认截至到2017年6月20日，应付利息为199500元。原告将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按约定及法律规定履行各自义务。原被告之间的借款关系有《借款担保合同》、《借据》及《利息欠条》可以证实，并且被告认可收到原告50万元的事实，故对该笔借款的真实性该院予以认可。2017年6月20日之前的利息有《利息欠条》予以证实，故被告应支付此前利息199500元。2017年6月20日之后的利息按照月息1.35%计算。双方在《借款担保合同》中约定了逾期违约金为日万分之五。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故借款到期后的利息按照年利率24%计算。被告春华秋实公司作为担保人在《借款担保合同》、《借据》上签章，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂泉借款本金50万元及2017年6月20日之前的利息199500元；二、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂泉2017年6月21日至2017年12月21日期间的利息（以50万元为本金按月息1.35%计算）；三、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂泉2017年12月22日之后的利息（以50万元为本金按月息2%计算至本判决指定的还款期限）；四、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元由被告李宏涛、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，张桂泉与李宏涛约定2017年6月20日之后的利息按照月息1.35%计算，双方在《借款担保合同》中约定了逾期违约金为日万分之五，张桂泉与李宏涛约定的利息与违约金超出年利率24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，一审法院判决借款到期后的利息按照年利率24%计算，并无不当。综上所述，春华秋实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年八月十六日书记员 文成博
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢614号 李伯永： 李伯永申请执行崔健、徐州远华家俱有限公司（原名徐州汉韵家具有限公司）民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为1792680元。 自此，李伯永向本院申请执行的（2017）苏0311执2705号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2399号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：卓斌雄。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告卓斌雄物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月五日 书记员  韦琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执555号 关于闫华录申请执行杨慧、冯爱升交通事故纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，现被执行人杨慧已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，闫华录向本院申请执行的（2019）冀1091执555号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执496号 关于姚新潮申请执行张亚奇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，姚新潮向本院申请执行的（2019）冀1091执496号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1096号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人齐瑜（曾用名：齐玉文），男，1993年3月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇巴县。因本案于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，广东泽荣师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）996号起诉书指控被告人齐瑜犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人齐瑜及指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月15日凌晨，被告人齐瑜窜至中山市某玩具厂附近，持砖头砸烂停在路边的多辆小轿车车窗并盗得车内财物共人民币580元。2.2018年7月17日凌晨，被告人齐瑜先后窜至中山市某小区门口、某商场对开停车场，持砖头砸烂停在路边的9辆小轿车车窗并盗得车内财物共人民币1660元。3.2018年7月18日凌晨，被告人齐瑜窜至中山市某小区附近，持砖头砸烂停在路边的小轿车车窗并盗得车内财物共人民币150元。4.2018年7月21日凌晨，被告人齐瑜中山市某市场门前附近，持砖头砸烂停在路边的5辆小轿车车窗并盗得车内财物共人民币400元。2018年7月25日19时许，公安人员在中山市某出租屋202房内将被告人齐瑜抓获归案。并缴获作案时穿的上衣等物。经鉴定，上述多辆小轿车的损失共价值人民币3729元。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，被告人齐瑜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某明、施某、邓某1、邓某2、刘某东、陈某元、王某2、陈某杰、杨某1、徐某、唐某1、刘某2、刘某3、李某1、胡某雄、田某、胡某2、黎某1、彭某、陈某的陈述、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人提供的发票、收据、行驶证等复印件、证人赵某1的证言、被告人齐瑜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐瑜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人齐瑜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人如实供述、认罪悔罪、被害人财产损失并不大等意见，经查属实；对被告人齐瑜及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人齐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人齐瑜退赔被害人王某明80元、退赔被害人施某500元、退赔被害人刘某东1600元、退赔被害人徐某60元、退赔被害人胡某雄150元、退赔被害人田某100元、退赔被害人彭某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  郭永强人民陪审员  周健辉二〇一九年八月五日书 记 员  关 政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18185号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：蒋玉秀，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告蒋玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈金华，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈三娣，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈丽山，男，1987年7月16日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈丽军，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浪伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军因与被申请人陈浪伟侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军（以下简称陈金华等四人）申请再审称，陈浪伟用其与案外人周日华合伙经营的挖掘机故意挖毁破坏陈金华等四人的父亲、叔公承包种植的林果树。陈金华等四人在这情况下才留置陈浪伟的挖掘机。一、二审法院枉法判决，导致陈金华等四人的父亲、叔公林果树损失200多万元得不到赔偿，而陈金华等四人却要赔偿陈浪伟挖掘机租金损失40800元。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点为陈金华等四人应否对其留置陈浪伟挖掘机的行为承担赔偿责任。2017年5月28日，陈浪伟用挖掘机到“谭公林场”开沟、划地界时，与陈金华等四人发生纠纷，经公安部门调解，陈浪伟停止施工，双方维持原状。之后，陈金华等四人在未通知陈浪伟的情况下，擅自将挖掘机拖回家，陈浪伟当晚向其讨要未果，最终陈金华等四人留置挖掘机86天，造成陈浪伟租用挖掘机的租金损失，陈金华等四人对此应承担赔偿责任。二审法院根据当地行业标准，综合考虑天气、人工等因素，酌定陈金华等四人向陈浪伟赔偿40800元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月七日书记员  黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市人防工程设备安装有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金峰西路****楼**。法定代表人：付艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中原对外工程有限公司。住所。住所地：北京市海淀区花园路**div>法定代表人：杨朝东，该公司总经理。再审申请人珠海市人防工程设备安装有限公司（以下简称珠海人防公司）因与被申请人中国中原对外工程有限公司（以下简称中原公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终9666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海人防公司申请再审称，珠海人防公司对涉案700000元的付款情况反悔，有足够的证据支持，此款属东莞市至诚实业投资有限公司(以下简称至诚公司)向珠海人防公司支付的工程款，一、二审判决认定该款是至诚公司代中原公司支付的，不但违反工程远远未完工不可能连保修款都基本上付清的交易习惯，而且损害了至诚公司的合法权益，也导致一、二审法院在另案中错误认定至诚公司仍欠珠海人防公司725000元。据此，申请立案再审。本院经审查认为，珠海人防公司提起本案诉讼时，自认至诚公司及案外人东莞市贝莎房地产开发有限公司于2011年1月11日向其支付的两笔款项共计700000元，属至诚公司代中原公司支付的款项，之后在诉讼中珠海人防公司又予以否认，但珠海人防公司对此仅提交至诚公司付款凭证及收据，不足以推翻其之前的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条有关“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，二审法院确认涉案700000元属至诚公司代中原公司支付的款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市人防工程设备安装有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年八月七日书记员  黄雄英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1122号申请人：陈浦清，女，汉族，1989年3月13日出生,住郑州市惠济区。被执行人：单县永顺置业有限公司,住单县舜师路中段，统一社会信用代码：91371722558918371R。法定代表人孙战英。申请人陈浦清与被执行人单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3312号民事判决书，于2019年5月14日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年8月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3312号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年八月二十日书记员 苗 娜
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执31号申请执行人王运昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人耿培宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王运昌与被执行人耿培宏合伙协议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还687133元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额687133元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月4日、2019年1月20日、2019年2月15日、2019年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一九年八月十日书记员  丁兴华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18139号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：彭壮志，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭壮志银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭壮志应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项167193元、执行费1623元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日查封被执行人彭壮志名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1139号之一申请执行人：苏维民，男，1971年9月6日出生，汉族，住太原市迎泽区东岗路**警鑫小区**，身份证号1401021***********。被执行人：阎振旗，男，1962年12月12日出生，汉族，住太原市迎，住太原市迎泽区青年路**平房****40102196212122015。原告苏维民诉被告阎振旗民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初414号民事判决书已于2019年2月5日发生法律效力。申请执行人苏维民于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行人苏维民要求被执行人阎振旗返还借款本金50000元、利息及案件受理费1050元。被执行人应承担执行费938元。本院在执行过程中，已向被执行人阎振旗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人阎振旗有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人阎振旗名下财付通账户2397.14元，扣划的款项938元已转为执行费，1459.14元申请执行人苏维民已领取，剩余67637.86元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人阎振旗进行了财产及下落的调查，未发现被执行人阎振旗有其他可供执行的财产。由于被执行人阎振旗具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人阎振旗发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初414号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人阎振旗负有继续向申请人苏维民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年八月二十六日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4668号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行(原名称中国银行股份有限公司南宁市邕州支行)，住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆春梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：：330724197903297624。 被执行人：北海银建投资股份有限公司，，住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**6-D 法定代表人：杨荣。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行樊升阳、陆春梅、北海银建投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4485号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊升阳名下位于南宁市民族大道××广西国际贸易中心Ｂ单元2206号房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月三十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17268号原告：曹玉金，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码************。被告：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告曹玉金与被告吕棣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。审理过程中，原告曹玉金以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹玉金自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹玉金撤回起诉。本案受理费减半收取为537.2元（原告已预交），由原告曹玉金负担。审判员  陈伟锋二〇一九年八月二十日书记员  刘桂娴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5464号原告：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭倩，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：高唐信捷投资咨询有限公司，住所地山东省高唐县南湖路鱼丘圣景**。法定代表人：孙庆康，执行董事。原告高华与被告郭倩、第三人高唐信捷投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本案于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，高唐信捷投资咨询有限公司法定代表人孙庆康非法吸收公众存款罪一案正在审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯宝玺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初629号原告郭一波，男，1962年4月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人夏树瑶，山东海桥律师事务所律师。被告青岛高通机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园内，统一社会信用代码：91370214264798327E。法定代表人万思辉，该公司经理。委托诉讼代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭一波与被告青岛高通机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院申请撤回对被告青岛高通机械有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭一波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭一波负担。审 判 长 李 珂人民陪审员 张 静人民陪审员 刘福盛二〇一九年八月九日书 记 员 孙瑜阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执389号之一 申请执行人：陈新会，男，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：王学继，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 被执行人：蒋海霞，女，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 本院在执行申请执行人陈新会与被执行人王学继、蒋海霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初718号民事判决书，责令被执行人履行案件款39308元，并承担执行费490元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王学继、蒋海霞无下落，从蒋海霞帐户划拨4236.72元后，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王学继、蒋海霞限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月七日 书记员 贺君玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1683号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。 法定代表人：蒋兆荣，该担保中心主任。 被执行人：殷占山，男，1985年11月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷占海，男，1988年4月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷万福，男，1959年5月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人殷占山、殷占海、殷万福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0724民初1697号民事调解书确定：一、由被执行人殷占山偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心借款102838.54元，于2019年7月15日前偿还42838.54元，剩余60000元于同年12月底还清；若不按上述期限还款，视为违约，申请人可申请执行全部债务。二、殷占海、殷万福对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1178.5元由被执行人共同承担。因被执行人在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请本院强制执行，执行费1443元。 本案在执行过程中，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人殷占山、殷占海、殷万福达成如下和解协议：殷占山、殷占海、殷万福已交纳案件款42838.54元和执行费1443元，剩余案件款60000元，被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕，现申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1683号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月三十日 书记员  许建财
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执348号申请执行人：徐刚，男，1966年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：关玉民，女，1980年10月15日生，汉族，住清丰县。被执行人：郭艮环，女，1952年6月13日生，汉族，住清丰县。关于徐刚申请执行关玉民、郭艮环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初40号民事判决书已经生效，该判决书确定关玉民、郭艮环应支付徐刚借款628000元及利息54650元并支付案件受理费5313.25元。判决书生效后，关玉民、郭艮环至今未履行相应的义务，申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向关玉民、郭艮环送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人关玉民、郭艮环名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、经查被执行人郭艮环名下有一辆1997年的桑塔纳车辆，车牌号为豫Ｊ×××**，目前已无价值意义，未实际查封扣押。四、通过法院查控系统未发现被执行人的未发现有工商登记、保险、证券、微信、支付宝等财产信息证券等信息。五、通过实地走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人关玉民、郭艮环至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费措施。七、因被执行人关玉民、郭艮环至今不履行生效法律文书确定的义务，依法对关玉民、郭艮环拘留十五日，因关玉民体检怀孕，清丰县拘留所依《拘留所条例》不予收拘。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的682650元目前已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年八月二十六日书记员  黄书来
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2468号 申请执行人：遵义贝通汽车服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区兰海高速忠庄匝道旁。 法定代表人：朱先权，总经理。 被执行人：王永义，男，1986年9月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义贝通汽车服务有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6545号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币23000元及利息，并承担案件受理费190元，执行费180元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示由于该案金额较小，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘国兵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1883号原告宋增华，男，1997年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告类成，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人黄诗江，总经理。委托诉讼代理人张淑芝，山东百正律师事务所律师。。原告宋增华与被告类成、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增华，被告类成、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增华诉称，2019年4月17日，被告类成驾驶鲁Ｑ0××**号小型普通客车行驶至蒙阴县润蒙花园路段时因道路崎岖不平导致乘车人我受伤骨折住院的交通事故。为维护我的合法的权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8781.90元、误工费14850元、护理费3398.85元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、交通费500元、保全费220元，共计30460.75元。被告类成辩称，事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我是车辆的所有人，我的车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保了全能卫士.任我行驾乘人意外险一份，每人保额为10000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，并且具备相应的驾驶资质，原告的合理损失应当由被告保险公司先行赔偿。我为原告垫付医疗费2600元，请求在本次交通事故中相应扣除，返还于我。本案中产生的程序性费用，因涉案车辆已投保商业险，所有产生的程序性费用应当由保险公司全部承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告类成在我公司投保任我行驾乘人意外险，该保险单特别约定意外医疗限额为10000元，住院津贴为每天100元，意外伤害医疗保险的绝对免赔100元，赔付比例为90%，意外伤害住院津贴保险免赔三天。该事故发生时被告类成将车辆用于客运经营，该行为属于保险免赔情形，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2019年4月17日07时许，被告类成驾驶鲁Ｑ0××**号“宝骏牌”小型普通客车沿蒙阴县方山路由西向东行驶至与汶溪路交汇处时，将乘车人宋增华颠伤，造成原告宋增华受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000204号道路交通事故认定书，认定类成负事故全部责任；宋增华无事故责任。同时查明，原告宋增华受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费8369.90及门诊医疗费412元。其中被告类成为其垫付医疗费2600元。2019年6月28日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所做出法医鉴定书，鉴定意见为被鉴定人宋增华的损伤构不成伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1000元。另查明，原告宋增华系青岛求实职业技术学院实习生，事故发生前三个月的日平均工资为99元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属石义红进行护理，护理人员系农村居民。2019年农村居民误工费为每天75.53元。还查明，2018年9月24日，被告类成为其所有的鲁Ｑ0××**号“宝骏牌”小型普通客车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订全能卫士.任我行驾乘人意外险一份，其中主险驾驶非营运性质的机动车保险人数1人，保额为100000元；乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车，保险人数为6人，每人保额为10000元，累计保额为60000元；附加险意外医疗保险人数为7人，每人保额10000元，累计保额70000元；随车行李物品损失每车2000元；意外住院津贴保险人数7人，每人保额每天100元，累计保额每天700元。保险期限自2018年9月25日00时起至2019年9月25日00时止。该保险单特别约定意外医疗限额为10000元，住院津贴为每天100元，意外伤害医疗保险的绝对免赔100元，赔付比例为90%，意外伤害住院津贴保险免赔三天。被告类成持有Ｃ1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。庭审中，原告宋增华与被告类成达成调解协议，被告保险公司赔偿后的剩余损失，除被告类成已先行为原告垫付的医疗费2600元外，另外赔偿原告11000元，被告类成已履行，原告申请撤回对被告类成的起诉。上述事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。原告宋增华乘坐被告类成驾驶的鲁Ｑ0××**号“宝骏牌”小型普通客车因车辆颠簸致其受伤。被告类成负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆由其所有权人即被告类成在被告保险公司处投保机动车全能卫士.任我行驾乘人意外险，双方存在合法有效的保险合同关系。原告驾驶被保险车辆，其权益受该保险合同的保障。原告在驾驶被保险车辆时发生道路交通事故致原告受伤，且出险在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同约定的保险金额予以赔付。被告保险公司的赔偿数额应按照原告支付的医疗费8781.90元，扣除免赔额100元后按90%的赔偿比例计算，应为7813.71元；原告住院12日，扣除免赔3天，每天按100元计算，应赔偿900元。对被告保险公司主张的该事故发生时被告类成将车辆用于客运经营，该行为属于保险免赔情形，保险公司不承担赔偿责任的主张，被告保险公司未提供证据证实事故发生时被告类成驾驶的该车辆用于经营，且原告宋增华及被告类成均予以否认，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。庭审中，原告宋增华与被告类成达成协议，保险公司赔偿后的剩余损失，除被告类成已先行为原告垫付的医疗费2600元外，另外赔偿原告11000元，该调解协议被告类成已履行，原告申请撤回对被告类成的诉讼，系原告的真实意思表示，本院予以准许。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告宋增华因交通事故造成的各项经济损失30460.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的8713.71元。二、驳回原告宋增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告宋增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年八月十三日书记员  于丽娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3179号被执行人李少文，男，生于1973年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2016）鲁0181刑初465号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款14028.33元，未发现其名下有其他可供执行财产。经与被执行人李少文谈话，其表示罚金数额较大，刑满释放后无固定工作，现无法一次性缴清罚金，被执行人保证于2021年前分三次将罚金全部缴清。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181刑初465号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3129号申请执行人：采赫（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇石庄子赛达路君泰公寓办公楼201。法定代表人：李淑珍，总经理。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人：王天旭，董事长。本院在执行申请执行人采赫（天津）科技发展有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条，裁定如下：终结本院（2018）津0118执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年八月十九日书记员  李 凯附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2414号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：李秋华。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李秋华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3098号 原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人孙翔，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俐，山东加舜律师事务所律师。 被告张宪华，男。 原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）与被告、张宪华保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险青岛分公司委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告张宪华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付赔偿款37665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，毕法顺驾驶鲁B（实际车主是青岛白果山实业有限公司）车辆在崂山区松岭路和张宪华驾驶的无牌三轮车碰撞，张宪华承担事故的主要责任，毕法顺承担事故的次要责任。青岛白果山实业有限公司的鲁B车辆损失为52650元。该车辆在原告处投保机动车损失险，其申请代位求偿，由原告垫付了车辆维修费52650元，青岛白果山实业有限公司将机动车索赔权转让给了原告。经核实，被告张宪华所驾驶的无牌三轮车无保险。事故发生后，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张宪华未作答辩。 原告华泰财保青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宪华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，毕法顺驾驶鲁B（实际车主是青岛白果山实业有限公司）车辆在崂山区松岭路和张宪华驾驶的无牌三轮车碰撞，经交警部门认定，张宪华承担事故的主要责任，毕法顺承担事故的次要责任。青岛白果山实业有限公司的鲁B车辆因本次保险所造成的损失为52950元（车辆维修费52650元、施救费300元）。该车辆在原告处投保机动车损失险，其申请代位求偿，由原告垫付了车辆维修费及施救费共计52950元，青岛白果山实业有限公司《机动车辆索赔权转让书》将授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 又查，被告张宪华所驾驶的三轮车为无牌三轮车，没有投保保险。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在保险责任范围内赔付被保险人青岛白果山实业有限公司在交通事故中发生的车辆损失52950元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。故被告张宪华应当在其责任范围内支付华泰财保公司青岛分公司的垫付款。经交警部门认定被告张宪华负事故的主要责任，故张宪华应当支付华泰财保公司青岛分公司垫付款37665元〔（52950-2000×70%）+2000〕。 被告张宪华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告张宪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险垫付款损失37665元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告张宪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  董 伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  臧 凤
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初100号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘经荣，男，1956年3月27日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被寿宁县公安局取保候审。2019年8月13日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘经荣犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人刘经荣及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月18日12时许，被告人刘经荣饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从寿宁县凤阳镇凤阳村往福后村方向行驶，途经944县道102公里+200米处时，被寿宁县公安局执勤民警查获。经现场对刘经荣进行呼出气体酒精含量检测，结果为117毫克/100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的刘经荣血样中乙醇含量为104.1毫克/100毫升。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料说明书、查询违法犯罪记录情况说明、证人叶某证言、（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第501号）福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、现场照片、血样照片、检测照片、视听资料及被告人刘经荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘经荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘经荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执459号 关于申请执行人邓国刚与被执行人戴德文民间借贷纠纷一案，申请执行人以生效的（2018）粤1622民初109号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息、律师费、迟延履行期间的利息等共计225000元。本院(2018)粤1622执459号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执257号之一 申请执行人：蒲玉科，男，汉族，生于1948年8月21日，现住玉门市。 被执行人：张其华，男，汉族，生于1972年9月15日，现住中宁县。 本院在执行申请执行人蒲玉科与被执行人张其华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初429号民事判决书，责令被执行人履行案件款19498元，并承担执行费192元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张其华无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张其华限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月二日 书记员 贺君玲