wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2146号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告毛海龙，男，1989年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告毛海龙银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费733元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年二月二十三日书记员  盛锐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执263号之二申请执行人傅光华，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4033号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李建平、陈丽花、李桂婷发出执行通知书，但被执行人李建平、陈丽花、李桂婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李建平、陈丽花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平、陈丽花的银行存款人民币3950000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年二月五日书记员 陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字516号原告：李纪伟，男，汉族，1954年3月21日生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，男，系区长。委托代理人：李旌，女，系该单位工作人员。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李纪伟诉被告沈阳市浑南区人民政府行政复议一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员白凤岐、陈桂艳参加合议。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李纪伟、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告沈阳市浑南区人民政府强制征购任务粮款村结算，征地强拆强迁的事实行为侵犯了原告的财产权。立即向申请行政机关提出行政复议处理决定。行政机关多次推脱，至2015年一同与关志远、张桂荣邮寄行政复议申请书。至起诉之日被告仍没有作出行政复议决定。请求法院判令被告对政府强制原告的征购任务粮款村结算，征地强拆强迁的行政事实实体行为作出行政复议决定。原告提交的证据有：1.《行政复议申请书》；2.沈阳邮政速递档案查询室提供的妥投证明；3.特快专递复印件。被告答辩称，被告已经依据原告向法院提交的行政复议申请书进行受理，目前处于行政复议程序中，依法审查后将作出行政复议决定。依据原告的上诉请求，其以邮寄方式向被告申请行政复议，经核实，被告并未实际收到原告邮寄的行政复议申请书。原告提起本案诉讼后，依据法院送达的行政起诉状等应诉材料，被告方知存在该行政复议，故依据法院送达的材料对原告的行政复议申请予以受理。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。经审理查明，2015年7月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对白塔街道实施省市区征购任务粮款村结算、强占承包地、强拆房屋的行为作出行政复议决定。2015年7月30日，该申请送达至被告，被告至起诉之日未作出行政复议决定。在本案审理过程中，被告于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]4号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，被告具有依原告申请作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中原告的复议申请于2015年7月30日送达被告，被告于2016年2月15日才作出行政复议决定，已经超过六十日的法定期限，且判决继续履行已经没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：确认被告浑南区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年二月二十二日书记员  周 蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1186号原告冯树富，男，出生于1967年2月12日。被告尹洪彬，男，出生于1980年5月29日。被告田慧，女，出生于1985年1月6日。本院在审理冯树富诉尹洪彬、田慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告冯树富所有的鲁******车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告冯树富所有的鲁******车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年二月二十三日书 记 员 赵晓明
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初31号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万某，无业。于2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日晚，被告人万某在本市抚生路优家乐宾馆登记入住1505房，住宿期间万某发现宾馆房间内电脑运行速度比自家电脑快，便于2015年10月1日回到自己位于本市朝阳新城廉租房6栋6单元102室的家中将自家电脑主板、cpu、内存等拆卸下来带至宾馆，后用螺丝起将宾馆电脑主机内的富士康主板、英特尔cpu、铭鑫显卡、金士顿内存条拆下，并将自家带来的相应配件装在宾馆电脑上，尔后携带窃得的电脑配件离开宾馆。回家后万某发现配件安装在自家电脑上无法使用，便将赃物送给朋友。经西湖区价格认证中心鉴定，万某盗窃的电脑配件价值人民币1722元。案发后赃物已被追缴并发还给被害人罗某。2015年10月24日14时许，被告人万某与吸毒人员章勇军在本市朝阳新城锦泰商务宾馆999房间共同吸食由万某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑），当日15时许民警在该房间抓获万某，并当场收缴万某带来的甲基苯丙胺片剂一小袋，甲基苯丙胺一小袋，甲基苯丙胺一小瓶（内有一颗甲基苯丙胺片剂），及吸毒工具一套。经现场称重，上述毒品总重量共计19.5克。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，万某、章勇军的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录和陈述、证人何某、张某的证词、抓获经过、扣押、发还物品清单、检查笔录、称重笔录、入库单、指认作案现场照片、赃物及作案工具照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人万某存款信息及银行卡和交易明细、被告人万某通话记录、情况说明、吸毒成瘾认定意见、涉案财物价格鉴定结论书、被告人万某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另被告人万某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某同时构成盗窃罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚；被告人万某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月四日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终248号上诉人（原审原告）榆次区乌金山镇西左付村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西左付村。法定代表人张根富，职务主任。委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北科威园林雕塑工程有限公司，地址河北省新乐市正莫村。法定代表人耿辉科，职务董事长。委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。委托代理人黄跃峰，该公司西左付村项目负责人。上诉人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会（以下简称“西左付村村委”）因与被上诉人河北科威园林雕塑工程有限公司（以下简称“科威雕塑公司”）确认合同效力纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年2月20日西左付村村委负责人张瑞林与科威雕塑公司负责人梁友战签订了一份石材购销合同，约定西左付村村委向科威雕塑公司采购草白玉牌楼、人物雕塑等，双方协商总造价为829000元，2011年7月10日双方再次签订一份石材供销合同，约定西左付村村委向科威雕塑公司发包的工程为假山、广场中间铺火烧板等，总价55万元。两份合同上均有双方负责人的签字并加盖有公章。科威雕塑公司销售和承揽的上述工程在其经营许可范围内。西左付村村委陈述，原村委主任张瑞林未经村议定程序擅自与科威雕塑公司签订的石材供销合同应认定为无效。科威雕塑公司认为，合同的签订合法有效。庭审中，双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人的合同及当事人庭审陈述等在案为凭。原审认为，西左付村村委与科威雕塑公司所签订的这两份合同，都在科威雕塑公司资质条件允许的范围内，合同中均有双方法定代表人的签字和加盖有单位的公章，其内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。西左付村村委所提出的合同系原村委主任张瑞林未经村民议定程序擅自与科威雕塑公司签订的主张，因科威雕塑公司提出张瑞林等并未告知其是越权签订的合同，对此他们并不知情，同时西左付村村委也未提供相应证据予以证实双方系有利益关系而签订的合同，故依据《合同法》第50条的规定，应认定该代表行为有效。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。村民委员会组织法并没有明确规定未经村民会议讨论决定的合同无效，该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订合同的行为并不为法律禁止，且村委会签订的合同仅涉及合同双方当事人利益，故该条规定并不属于效力性强制性规定。故西左付村村委的主张不符合合同无效的法定要件之一，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定，原审判决：驳回原告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会的诉讼请求。案件受理费160元、专递费100元，合计260元，由原告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会承担。一审判决后，上诉人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。本案合同为原村委主任张瑞林超越权限订立的合同。原村委主任张瑞林作为村委会的法定代表人在未经村民会议讨论的情况下，擅自以上诉人的名义与被上诉人签订的合同属于超越职权的无效代表行为。原审法院认定被上诉人对张瑞林越权签订合同不知情，该认定事实不清、证据不足。对于超越权限签订的合同，只要相对人知道或者应当知道就应认定合同无效。被上诉人在施工过程中，当地村民多次反映张瑞林滥用职权、建设不合民意，且被上诉人在原审阶段未提供相应证据予以证实被上诉人不应知道或者不知道。综上，应推定被上诉人知情或者应知情。被上诉人未经公开招标方式与上诉人签订合同的事实，原审未予认定。让人认为双方有恶意串通、损害集体利益的嫌疑。原审应对是否进行了民主议定程序予认定，这对认定合同是否有效具有至关重要的作用。客观事实是合同的签订并未经过村民会会议进行讨论，请求二审法院在查清事实的情况下予以认可。二、原审判决适用法律错误。原审在适用法律上将《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第三项解释为管理性强制性规定错误。从立法目的来看，此条旨在通过民主议定的形式表达村民的集体意愿，防止个别人员利用职权损害村民的集体利益，将非合同双方真实意思表达的民事行为排除在有效范围内。综合判断，将本条认定为效力性强制规范更为合适，且在司法实践中也有这样的普遍做法。综上，原审法院对案件基本事实进行了错误的认定，错误的适用法律，并以此作出了错误的判决。请求依法发回重审或依法改判。被上诉人河北科威园林雕塑工程有限公司的答辩意见是，上诉人的原村委主任张瑞林并未告知被上诉人二份合同的签订没有经过村民大会讨论，对是否经过村民讨论，被上诉人并不知情，不能据此认定合同无效。上诉人应当提交被上诉人知道且应当知道张瑞林是越权签订合同的证据。至于招不招标，不是被上诉人决定的。本案工程不属于必须招投标的规定范围。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的签订的两份合同是否有效。经审查，科威雕塑公司具有销售和承揽合同约定工程的经营许可和资质，西左付村村委与科威雕塑公司所签订的两份合同中均由双方法定代表人的签字，并加盖双方的公章，合同形式和内容均不违反法律、法规的禁止性规定，故应当认定两份合同合法有效。上诉人西左付村村委主张的该两份合同的签订未经过村民议定程序，系原村委主任张瑞林擅自越权签订的上诉理由，经审查，在诉讼中上诉人西左付村村委并未提供原村委主任张瑞林与科威雕塑公司双方存在恶意串通，损害集体利益的证据，西左付村村委对外的合同之债不受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整和规范。故上诉人西左付村村委的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年二月二十四日书记员  张亚红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执160号之一申请人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请人陈秋琴，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》，于2016年1月26日向被执行人吴灿芬发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴灿芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴灿芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴灿芬的银行存款人民币68830元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年二月四日书记员 欧丽琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第292号原告高峰，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告李国庆，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告冯大龙，男，1983年5月15日出生，汉族。原告高峰与被告李国庆、冯大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人乔帅、被告李国庆到庭参加诉讼，被告冯大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰诉称:被告冯大龙于2014年1月1日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年1月1日至2014年10月1日止，并由被告李国庆提供连带担保。后被告冯大龙偿还原告20000元，余款经原告多次索要，被告找各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告连带偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。被告李国庆辩称：本案中原告主张的借款10万元是原告要办执业医师证，通过我认识的冯大龙，冯大龙说能办证，原告答应给冯大龙好处费7万元，两年以后，证没有办下来，原告找冯大龙要钱，冯大龙给原告2万元，还剩5万元没给，原告把冯大龙带到我的工地去，原告让冯大龙出具10万元的借条，因为当初原告是通过我认识的冯大龙，原告也要求我签字，我就在借据中签字了，我认为我只是起到证明人的作用。被告冯大龙因未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告高峰向本院提交证据如下：二被告出具的借据原件一份，证明冯大龙于2014年1月1日向原告借款10万元，由被告李国庆提供担保，约定还款期限为2014年10月1日。被告李国庆对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。被告李国庆、冯大龙均未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告通过被告李国庆认识被告冯大龙，2012年原告找被告李国庆帮忙办执业医师证，给付被告冯大龙好处费10万元钱。后来执业医师证没办成，原告向被告索要给付的10万元钱，被告冯大龙于2014年1月1日为原告出具借据，并由被告李国庆作为担保人在借据中签字。被告冯大龙出具借据后给付原告20000元，余款未给付，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中的借款实为被告为原告办执业医师证而产生的，原告因找被告办执业医师证给付被告钱款及被告收取原告钱款的行为均不是合法行为，因此双方之间不构成民事法律关系，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费1800元退回原告，邮寄费44元、公告费303元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽人民陪审员  李胜钊二〇一六年二月五日书 记 员  邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2264号原告张xx。原告刘x。被告常州xx房产开发有限公司。法定代表人王xx，该公司董事长。委托代理人黄xx，该公司员工。委托代理人陶xx，该公司员工。原告张xx、刘x诉被告常州xx房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。2016年2月22日，原告张xx、刘x向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx房产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张xx、刘x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张xx、刘x撤回对被告常州xx房产开发有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年二月二十二日书 记 员  张益彬
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初180号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第195号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8087号原告武莉莉，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市。被告秦怡，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告PhilipWen(文飞宇)，男，1962年2月12日出生，美国籍，住601N.GRANDAVE#451LOSANGELES,CA90012.USA。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。原告武莉莉与被告秦怡、PhilipWen(文飞宇)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武莉莉，被告秦怡的委托代理人沈锡清，被告PhilipWen(文飞宇)的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武莉莉诉称：原告系被告秦怡的母亲，两被告在共同生活期间购买本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记在二人名下，但被告PhilipWen(文飞宇)自2013年4月起停止支付该房屋贷款，原告遂替两被告垫付了自2013年4月起至2014年6月期间的住房贷款共计人民币(以下涉案币种如无特别说明均为人民币)147,400元，该款系原告的养老看病钱，两被告应予返还。故原告起诉要求判令：1、被告文飞宇应返还原告垫付款73,700元。2、被告秦怡应返还原告垫付款73,700元。被告秦怡辩称：原告所述系事实，同意原告的诉请。被告PhilipWen(文飞宇)辩称：PhilipWen(文飞宇)确实在2013年4月至2014年6月期间收到原告每月存入其账户的款项用于还贷，但该款并非原告本人的钱款，而是秦怡给原告的。即便该款是原告本人的钱款，也是秦怡与原告之间的个人债务，与PhilipWen(文飞宇)无关，故不同意原告的诉请。经审理查明：本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋购买后，登记在两被告名下，本院在(2014)黄浦民一(民)初字第739号同居关系子女抚养、析产纠纷案件中判决该房屋归PhilipWen(文飞宇)所有，PhilipWen(文飞宇)应支付秦怡房屋折价款人民币【[7,685,100-判决生效之日尚欠贷款余额(按判决生效之日港币对人民币汇率计算)]×52%】元。该案判决现已生效。另查：原告自2013年4月至2014年6月期间每月向PhilipWen(文飞宇)银行账户中存入美金或港币若干,合人民币共计147,400元，用于帮助两被告归还房屋贷款，秦怡事后向原告出具借条若干。审理中，PhilipWen(文飞宇)表示对上述借条不知情。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条若干、中信银行转帐存款单若干、兴业银行外汇兑换水单等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及原、被告陈述能够证明原告为两被告垫付了二人名下本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款147,400元，秦怡事后向原告出具借条并表示愿意归还，应予准许。PhilipWen(文飞宇)称对秦怡向原告出具借条一节并不知情，不同意归还，本院认为，PhilipWen(文飞宇)虽未在借条上签字，但其已经从原告为其垫付的房屋贷款中享受到了相应的利益，故原告要求PhilipWen(文飞宇)返还相应的垫付款项，于法无悖，本院予以支持。至于两被告各自应归还的金额，应根据两被告在析产过程中对于上述房屋利益的享有比例予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告秦怡应于本判决生效之日起十日内返还原告武莉莉人民币76,648元。二、被告PhilipWen(文飞宇)应于本判决生效之日起十日内返还原告武莉莉人民币70,752元。如果被告秦怡、PhilipWen(文飞宇)未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,248元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,624元，由被告秦怡负担人民币844.48元，被告PhilipWen(文飞宇)负担人民币779.52元。如不服本判决，原告武莉莉、被告秦怡可在判决书送达之日起十五日内，被告文飞宇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年二月四日书 记 员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初153号原告庆云盛源复合材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人韩景茂，任总经理。委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人张琪，山东鸿正律师事务所实习律师。被告河南绿源农牧有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人杨红亮，任总经理。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。本院受理原告庆云盛源复合材料有限公司诉被告河南绿源农牧有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南绿源农牧有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为自己的公司住所地为河南省汝州市，依据法律规定，“原告就被告的原则”本案应由河南省汝州市人民法院审理。由于贵院对本案没有管辖权，应当将本案移送河南省汝州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定原则，首先应以双方约定的履行地为准，在《买卖合同》中虽约定本合同发生争议时，由双方协商解决，也可以工商行政管理部门调解，协商不成由仲裁机构解决。该约定因没有选定具体的仲裁委员会，属于约定不明确，因此，该约定无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告庆云盛源复合材料有限公司向庆云县人民法院提起诉讼，要求被告河南绿源农牧有限公司给付其所欠货款，即本案的争议标的为给付货币，原告庆云盛源复合材料有限公司作为货币接收方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送河南省汝州市人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告河南绿源农牧有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年二月二十五日书记员  王 君
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初580号原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。法定代表人葛剑，总经理。委托代理人蔡菊芳（一般代理），南通和禾物业管理有限公司员工。被告张建国。被告秦玉平。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告张建国、秦玉平物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。审判员  黄素兵二〇一六年二月四日书记员  朱冰鑫第2页共2页
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执101号申请执行人何艳均，女，住四川省成都市。被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司，住所地：华蓥市华翠路198号。法定代表人魏星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1256号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司至今未履行）生效法律文书确定的义务。本院查明四川华蓥山酒业有限责任公司有位于华蓥市华翠路198号的工业用地19317.93平方米，其土地使用证号为：华国用（2006）第XXXX号；房屋建筑面积为16088.76平方米，其房权证号为：广安房权证华蓥字第2006XXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司所有的位于华蓥市华翠路198号的工业用地19317.93平方米，其土地使用证号为：华国用（2006）第XXXX号；房屋建筑面积为16088.76平方米，其房权证号为：广安房权证华蓥字第2006XXX**号。二、被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年二月二十九日书记员 唐诗洪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初547号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,务工，住安徽省桐城市。被告：彭大印，女，1965年5月19日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告高建诉被告王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王友元、彭大印下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  黄胡旺二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015）蜀民一初字第05142号原告:孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。委托代理人:翟荣稳,安徽卓泰律师事务所律师。被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。本院受理的原告孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙多志及其代理人翟荣稳，被告刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙多志诉称：原被告于2012年相识,因业务上的往来,原告多次借钱给被告,2012年7月20日借款30000元,2013年7月25日借款50000元,该两笔借款一直未还,后因原被告合伙挖机需要费用,又从原告处借款现金50000元,上述费用合计130000元,经原告多次催要,但被告至今分文未付,为此原告诉至法院请求判令被告刘超支付原告借款130000元以及利息(利息按照人民银行贷款利率自起诉之日计算至法院判决书确定的履行之日止)。被告刘超辩称：原告起诉的三张借据都是真实的,但其中有两张50000元借条是重复的，实际为一笔借款，因原告当时丢失了借据，让被告重新补打的借据，被告实际向原告借款为80000元，借款后被告已归还30000元,现欠50000元未付。经审理查明：原被告系朋友关系。被告因生意需要多次向原告借款，并分别出具了借条时间分别为：2012年7月20日借款30000元，2013年7月25日借款50000元，2015年8月29日借款50000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告提供的身份证、借条三张以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告刘超因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。因借条中并未约定逾期利息，故对原告关于要求按人民银行贷款利率给付利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙多志借款人民币130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年二月二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初21号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙某，女，1988年6月15日出生于河南省内乡县，汉族，大学本科文化程度，重庆同原房地产开发有限公司原置业顾问，户籍所在地重庆市南岸区,现住重庆市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人杨文，重庆金明律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1318号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆同原房地产开发有限公司（以下简称“同原公司”，住所地重庆市江北区红原路127号）成立后，负责销售位于重庆市江北区大石坝的“东原X区”房地产项目。同原公司与重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称“大业兴公司”）、重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称“诚祥公司”）等公司签订房产渠道代销协议，约定由大业兴公司、诚祥公司等作为渠道公司介绍客户购买“东原X区”房产。同原公司规定购买“东原X区”房产的客户，无论是自然到访客户还是渠道客户均需缴纳团购费才可享受购房优惠；自然到访客户的团购费交至公司指定的电商平台，所缴团购费按比例返回给同原公司；渠道客户的团购费交至相应的渠道公司，所缴团购费归渠道公司所有；置业顾问不能将自然到访的客户介绍给渠道公司而由渠道公司收取团购费。被告人孙某于2012年5月进入同原公司担任置业顾问，负责销售“东原X区”房产。在销售过程中，孙某利用职务之便，将自然到访的客户介绍给大业兴公司或帮助大业兴公司争夺客户，收受大业兴公司工作人员田某支付的好处费共计258000元。具体事实如下：1.2014年4月，被告人孙某将购房客户熊某、钟某、蒋某、周某带至大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同年5月3日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费96000元。2.2014年5月底、6月初的一天，被告人孙某将自然到访的一名购房客户介绍给大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。事后，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费24000元。3.2014年6月，被告人孙某将购房客户黄某某带至大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月30日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费60000元。4.2014年11月，诚祥公司和大业兴公司先后接待了同一客户，在后续的接待过程中，被告人孙某将该客户带至大业兴公司，该客户在大业兴公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月5日，孙某收受大业兴公司工作人员田某转账支付的好处费78000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法判处。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。孙某的辩护人以孙某认罪态度好、自愿缴纳违法所得等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关接同原公司报案后，于2015年4月8日将被告人孙某抓获。孙某到案后如实供述了上述事实并缴纳违法所得150000元（现扣押于公安机关）。在本案审理过程中，孙某缴纳违法所得100000元。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、东原公司文件、员工入职审批表、员工基本情况登记表、劳动合同、工资发放表、团购申请及承诺书、重庆市商品房买卖合同、客户领款证明、银行凭证及明细、扣押清单、缴款单、收据、发票、情况说明、到案经过、证人蒋某、田某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂258000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述自己的罪行并缴纳了违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就辩护人提出的相关意见予以采纳。根据孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人孙某缴纳的违法所得250000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年二月三日书 记 员  汪琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保69号申请人马俊龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈凡宝，男，1975年6月14日出生，汉族，住滕州市。申请人马俊龙与被申请人陈凡宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马俊龙于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈凡宝驾驶的鲁DXXX**（鲁DX**挂）号半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月五日书记员 贾真真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申字第31号再审申请人（一审被告）：刘斌，住广州市天河区。再审申请人（一审被告）：胡文珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住广州市天河区侨林街**号*栋***房。两再审申请人共同委托代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：车强谋。再审申请人刘斌、胡文珍因与被申请人广州宜家创生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌、胡文珍申请再审称：原审法院判令滞纳金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。又根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院并没有依照法律规定,而按照被申请人的请求判令再审申请人过高的利息，而根据原审法院作出的（2015）穗天法民四初字第231号民事判决书中作出的判决为：“被告刘斌、胡文珍于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金（每月均以当月所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因此请求再审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，（2015）穗天法民四初字第231号民事判决与本案原审(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决分别处理的为案涉房屋不同时间段的物业管理费问题，因此（2015）穗天法民四初字第231号民事判决对于另一时间段物业管理费滞纳金问题的处理，在本案中不构成新证据。(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决书于2011年11月11日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，刘斌、胡文珍应于2013年6月30日之前向本院申请再审。现刘斌、胡文珍于2015年12月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，人民法院调整双方约定的违约金须依当事人的申请，本案原审中，再审申请人并未申请调整违约金，因此原审法院未予调整并无不当。综上，刘斌、胡文珍申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘斌、胡文珍的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第307号原告姜敬清,男,汉族，1946年9月29日出生。被告张解放，男，汉族，1952年11月26日出生。原告姜敬清与被告张解放健康权纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜敬清、被告张解放均到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜敬清到庭参加诉讼。被告张解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敬清诉称，2014年11月1日，张解放在姜敬清家树旁种山芋，姜敬清路过时讲了几句，张解放说“再讲就揍你”，随即对姜敬清进行殴打。姜敬清受伤后到南京市溧水区人民医院治疗，但未完全治愈，至今身体经常乏力。纠纷发生后，派出所组织双方进行调解，张解放对打伤姜敬清一事完成承认，但不愿意支付任何费用，姜敬清只好提起诉讼，请求法院判令被告张解放赔偿医疗费2372.12元、住院伙食补助费126元（18元/日×7日）、营养费70元（10元/日×7日）、护理费420元（60元/日×7日）、交通费300元，共计3288.12元。被告张解放辩称，当日双方的确发生过口角，但张解放没有打姜敬清。派出所民警到现场时，姜敬清没有外伤，后经脑部CT检查也未见异常。姜敬清右肺上叶结节是自身原因，不是外力造成的。经审理查明,姜敬清与张解放均居住在南京市溧水区晶桥镇孔家村甘戴村。2014年11月1日上午7时许，张解放在村西面水库埂边姜敬清家的松树旁栽种农作物，姜敬清发现后与张解放进行理论，姜敬清认为所涉土地属其所有，不同意张解放栽种农作物，张解放认为松树是姜敬清家的，但土地应是村集体的，偏要栽种农作物。于是，双方发生争吵，随即发生揪打，造成姜敬清受损伤。当日，姜敬清到南京市溧水区人民医院治疗，被诊断为头部挫伤、胸部挫伤，用去医疗费876.54元。之后，其于2014年11月2日、11月6日、11月8日到南京市溧水区人民医院治疗，分别用去医疗费746.62元、703.76元和45.2元。2015年9月10日，姜敬清诉来本院要求判如所请。以上事实，有询问笔录、门诊病历、CT诊断报告单、影像科临时报告单、医疗门诊收费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为,姜敬清与张解放居住在同一个村庄，理应相互帮助、相互照应、和睦相处。双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。然而，双方为琐事相互揪打，造成损害后果，主观上均有过错。姜敬清承担次要责任，张解放承担主要责任较适当。姜敬清的损失认定：1、医疗费2372.12元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费,因姜敬清未住院治疗,故该项费用本院不予认定。3、姜敬清的伤情不重，无需加强营养予以辅助治疗，因此，姜敬清关于营养费的主张本院不予支持。4、姜敬清的伤情不重，日常生活能够自理，无需他人护理，因此，姜敬清关于护理费的主张本院不予支持。5、交通费酌情认定100元。以上损失共计2472.12元，由张解放赔偿90%即2224.9元，姜敬清自己承担10%即247.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张解放赔偿原告姜敬清损失2224.9元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜敬清的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告姜敬清负担25元，被告张解放负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 长  秦启辉人民陪审员  龚 芸人民陪审员  芮寒泳二〇一六年二月二十六日见习书记员  鲍 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢45号申请执行人：李凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司。住：江苏省常州市。被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。住：济南市历下区益寿路18号。被执行人：齐河县安头乡人民政府。本院在执行申请执行人李凯申请执行被执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、齐河县安头乡人民政府工程款纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽大部分义务，申请人申请撤回强制执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年二月四日书记员  韩 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特13号申请人斯日古楞，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民。系死者敖云娜的父亲。申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。法定代表人郭连祥，总经理。委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。本院于2016年2月4日受理了申请人斯日古楞与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人斯日古楞与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月4日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人斯日古楞丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币118966元，款于2016年2月4日一次性给付；二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；三、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人斯日古楞与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年二月四日书记员  赵小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第442号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树芳，又名王树凡，女，1960年10月1日出生，汉族，偏关县人，现住。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鑫，男，1980年12月9日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张蔚，女，1983年3月24日出生，汉族，偏关县人，现住山西省太原市小店区。系死者张顺海之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李三蛇，曾用名李艮亮，男，1973年10月1日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系本次交通事故肇事车辆的（北京2**吉普）所有人。原审附带民事诉讼原告人秦某1，曾用名秦凌志，女，1958年10月29日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之妻。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年4月12日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。系死者张顺海之次子。原审被告人白建刚，男，1969年3月2日生，汉族，偏关县人，2005年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年2月7日经偏关县人民检察院批准被依法逮捕，后被我院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现刑罚已执行完毕。偏关县人民法院审理原审被告人白建刚涉嫌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王树芳（王某）、张鑫、张蔚、秦某1（秦某2）、张某提起附带民事诉讼一案，分别于2005年8月31日作出（2005）偏刑初字第16号刑事判决；于2005年11月30日作出（2005）偏民初字第16号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张鑫对刑事附带民事判决不服，提起上诉。我院以（2005）忻中刑终字第15号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。偏关县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年11月23日分别作出(2006)偏刑初字第3-2号、3-3号刑事附带民事裁定和（2006)偏刑初字第3-4号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人王树芳（王某）、张鑫、张蔚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判附带民事诉讼原告人的主体资格需进一步确认,且原判认定的赔偿数额应进一步查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2006)偏刑初字第3-2号、3-3号刑事附带民事裁定和（2006)偏刑初字第3-4号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年二月四日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125财保2号申请人张树良，男，汉族，1953年2月3日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人钱作清，女，汉族，1954年10月3日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人托克托县龙腾达运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人杨旭东，公司董事长。被申请人郭美军，男，汉族，1983年7月7日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭美军驾驶的托克托县龙腾达运输有限公司所有的蒙A453**（蒙AE5**挂）“解放”牌重型半挂车，申请人现已提供隋国臣、张桂云共同共有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人张树良、钱作清的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭美军驾驶的托克托县龙腾达运输有限公司所有的蒙A453**（蒙AE5**挂）“解放”牌重型半挂车予以扣押，扣押期限为一年。对申请人提供的隋国臣、张桂云共同共有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋予以查封，查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 武 宁二〇一六年二月五日书记员 陈景升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1657-1号申请执行人：王书良被执行人：戚杨王书良与戚杨民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1151号民事调解书已发生法律效力,被执行人戚杨应支付申请人王书良案款20000元。申请人王书良于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款10000元，后未履行给付义务。经本院查找，被执行人戚杨在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）沙民一初字第1151号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年二月二十二日书记员  朱晓东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初904号原告李明亮。委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告朱成扣。原告李明亮诉被告朱成扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告李明亮及其委托代理人、被告朱成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，原被告曾共同购买山斗215-9挖机。2015年7月20日经双方结算，被告欠原告款110000元，双方口头约定2015年8月15号之前还清。到期后，经原告催要，被告至今未还款。为依法保护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告欠款110000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱成扣辩称，欠款是事实，欠条也是我写的，但在共同经营期间我曾经支付过原告70000元。经审理查明，原告李明亮与被告朱成扣曾共同出资购买山斗215-9挖机一台，后李明亮因故退出，双方商定挖机由朱成扣继续经营，被告朱成扣支付原告李明亮110000元，为此，朱成扣为李明亮出具欠条一张。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告李明亮与被告朱成扣共同出资购买挖掘机并经营，后李明亮转让自己对挖掘机的占有份额，朱成扣为李明亮出具欠条，是原被告双方合法行使自己的权利，不违反法律规定。被告朱成扣拒不支付欠款是违约行为。被告朱成扣辩称共同经营期间曾支付原告人民币70000元，但未提供相关证据证实，且该欠条出具在后，即使被告曾支付原告款项，并不影响该欠条的效力，亦不能表明被告曾偿还原告欠条所载明的债务。被告未按时偿还债务，原告有权要求支付迟延履行期间的利息，但双方并未明确约定还款期限，因此利息自原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日起算。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱成扣自本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮欠款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年2月2日计算至实际履行之日止）。案件受理费1250元，由被告朱成扣承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第80594号原告青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，职务主任。委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。委托代理人王熙柱，山东国人律师事务所律师。被告姜志欣。原告青岛市住房公积金管理中心诉被告姜志欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告姜志欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2014年3月18日，原告与被告姜志欣签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：经姜志欣申请，原告委托中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向被告姜志欣发放公积金贷款22万元用于购买房屋，借款期限自2014年3月7日至2025年3月6日，共计132期，自贷款人实际放款日起算。同时，被告姜志欣以其名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXX号X号楼X单元XXXX户房产作为抵押（房屋抵押权证号：青房地预市字第201423155号）。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行依约按照原告的委托发放贷款。但截止原告起诉之日，被告姜志欣未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告姜志欣之间的编号为14贷字[2014]001569号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》；2、判令被告姜志欣立即向原告偿付截至2015年8月27日的借款本息214249.53元（其中本金210819.24元，利息3325.83元，罚息104.46元），以及自2015年8月28日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告姜志欣提供给原告的房产抵押合法有效（坐落于青岛市李沧区黑龙江中路XXX号X号楼X单元XXXX户之房产，房屋抵押权证号：青房地预市字第201423155号），原告对该房屋享有优先受偿权；4、本案的律师代理费13100元以及诉讼费由被告承担。被告姜志欣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，原告与被告姜志欣及案外人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、青岛捷东房地产开发有限公司签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，约定由原告委托案外人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向被告姜志欣发放贷款220000元，借款期限自2014年3月7日至2025年3月6日，共计132期，贷款年利率4.5%，还款方式为等额本息，原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息；若被告姜志欣不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，则原告有权解除合同，要求被告张修军提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他相关费用。合同另约定，被告姜志欣用其购买的位于青岛市李沧区黑龙江中路XXX号伟东幸福之城四期湖山美地X栋X单元XXXX户房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，后抵押物办理了抵押预告登记。合同签订后，原告青岛市住房公积金管理中心按照合同约定向被告姜志欣发放了贷款本金220000元。但被告姜志欣出现多次逾期还款情形，截至2015年8月27日，被告姜志欣尚欠原告借款本金204054.15元、利息3325.83元、罚息104.46元。另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东国人律师事务所律师代理费13100元。上述事实，有《住房公积金贷款抵押借款合同》、青岛市住房公积金贷款申请审批表、房地产预告登记证明、划款凭证、还款信息表、发票、委托代理合同、被告身份证明、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜志欣及案外人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、青岛捷东房地产开发有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜志欣发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜志欣就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告姜志欣逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告姜志欣以其所有的位于青岛市李沧区黑龙江中路XXX号伟东幸福之城四期湖山美地X栋X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告姜志欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告姜志欣及案外人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、青岛捷东房地产开发有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告姜志欣于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年8月27日的借款本金204054.15元、利息3325.83元、罚息104.46元及自2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告姜志欣于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失13100元；四、原告就上述费用，对被告姜志欣设定抵押的位于青岛市李沧区黑龙江中路XXX号伟东幸福之城四期湖山美地X栋X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，保全费1657元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 雯人民陪审员  刘林夏人民陪审员  王秀凌二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商破字第8号申请人焦新邝，男，1984年4月2日生，汉族。被申请人南京精研磁性技术有限公司,住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎。申请人焦新邝以被申请人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研磁性技术公司）不能清偿到期债务为由，于2015年3月30日向本院申请对被申请人精研磁性技术公司进行破产清算。查明：2015年3月30日，债权人戴玉彬以债务人精研磁性技术公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对债务人精研磁性技术公司进行破产清算。本院于2015年6月24日作出(2015)宁商破字第7号民事裁定书，裁定受理被申请人精研磁性技术公司破产清算一案，并经随机摇号确定江苏法德永衡律师事务所为南京精研磁性技术有限公司管理人。本院认为，申请人焦新邝申请对被申请人精研磁性技术公司进行破产清算，因本院已立案受理了精研磁性技术公司破产清算一案，故对焦新邝的破产清算申请，本院不再受理，焦新邝依法可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回焦新邝的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  樊荣禧代理审判员  周宏跃代理审判员  王方方二〇一六年二月二十六日书 记 员  曹 薇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02067号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：张士全，农民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张士全为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告张士全经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月4日，张士全向原告借款8000元，借款到期日为2005年6月4日，月利率为6.903‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告张士全偿还借款本金8000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。被告张士全未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告张士全以购四轮车为名，于2004年6月4日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定张士全向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款8000元，月利率6.903‰，借款到期日为2005年6月4日。合同签订后，原告如期发放贷款，张士全在借款人处盖印私章、捺印予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，张士全对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人张士全签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张士全的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张士全发放的贷款到期后，张士全对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告张士全偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息并未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张士全于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一六年二月二十日书 记 员  安 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终962号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军，职务：总经理。委托代理人：郑晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李剑林，身份证地址：广东省英德市。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，所在地：广东省广州市白云区。负责人：徐丽梅。委托代理人：蓝远钦，该公司员工。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司（以下简称“海王星辰医药公司”）与被上诉人李剑林、原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房（以下简称“海王星辰白云万达药房”）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海王星辰医药公司于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，海王星辰医药公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑晓仪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02747号原告何斌。委托代理人（特别授权）蔡晓红。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告曾灵。本院于2015年11月17日立案受理原告何斌诉被告曾灵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人蔡晓红、王小华到庭参加诉讼,被告曾灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称：被告曾灵于2014年6月16日向我借款20000元，至今未偿还借款。要求被告曾灵立即偿还借款本金，并从诉讼之日起支付借款利息至还清本金时止。被告曾灵未作答辩经审理查明：2014年6月16日，被告曾灵立据向原告何斌借现金20000元，未约定归还借款日期，后原告何斌之妻蔡晓红持被告曾灵书立借条向其主张债权，因曾灵未履行偿还借款，何斌诉讼来院。本院认为：原告何斌与被告曾灵的民间借贷关系成立，被告曾灵应当履行借款偿还义务。因双方在形成借贷关系时无利息支付约定，应当视为不支付利息，故对原告何斌的利息支付主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一的规定，判决如下：一、限被告曾灵在本判决生效后十日内偿还原告何斌借款20000元。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曾灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年二月二十二日书记员  马瑞和
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00246号原告周月忠。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告周怡。委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人蔡军。被告任欢。原告周月忠与被告周怡、任欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周月忠及其委托代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告周怡、任欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月忠诉称：原、被告系叔侄关系，两被告系夫妻关系。自2010年上半年起，被告周怡以生意为名多次向原告借款。现原告委托苏州新瑞财产咨询有限公司对原、被告双方多年来的往来帐款进行了整理统计，截止2015年7月2日，被告周怡结欠原告借款合计人民币4955800元。现起诉要求判令两被告归还原告借款人民币4955800元并支付自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告周怡辩称：原、被告之间的借款关系属实，但由于所涉的借款在多年以前，周期很长，往来的帐目相当复杂，被告已无法明确借款的详细情况。对于原告提供的会计审计报告，由于该证据是原告单方制作的，请求法院对该证据的认定依法认定，因此对双方借款的实际金额，请求法院依法认定。被告现在经济情况比较困难，无法正常向原告还款，因此希望不再向原告支付利息，并能够延长还款时间。被告任欢未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月起至2014年4月止，被告周怡多次向原告周月忠借款。在此期间，原告周月忠通过自己的汇款帐号、通过胡晓、刘阳、薛绍、马玉萍等人的汇款帐号、通过忠顺服装、雅芙旺等单位汇款帐号，共向被告周怡汇款人民币10359000元。在此期间，被告周怡通过自己的汇款帐号向原告周月忠汇款人民币5403200元。原告周月忠认为被告周怡至今还结欠其借款人民币4955800元。原告周月忠为此通过江苏华元民信律师事务所委托苏州新瑞财产咨询有限公司对原、被告双方多年来的往来帐款进行了整理统计，苏州新瑞财产咨询有限公司于2015年7月2日出具了“周月忠财务报告书”，该报告书显示：“根据以上数据，周月忠及相关单位（人员）向周怡汇款10359000元，周怡向周月忠汇款5403200元，双方差额为4955800元。”为此，原告诉讼来院，要求判令被告归还上述借款。上述事实由两被告婚姻登记记录一份、苏州新瑞财产咨询有限公司出具的“周月忠财务报告书”一份、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告周怡在答辩中自认原、被告之间的借款关系属实，只是由于双方所涉的借款周期较长、往来的帐目复杂、其已无法明确借款的详细情况。具有相应财务审计资质的苏州新瑞财产咨询有限公司出具的“周月忠财务报告书”具有客观真实性，该报告书记录的原告周月忠与被告周怡之间的汇款差额为4955800元。在无其他相关证据足够推翻上述事实的基础上，可以认定被告周怡尚结欠原告周月忠借款人民币4955800元。根据法律规定，债务应当清偿。被告周怡至今尚结欠原告周月忠借款人民币4955800元未能归还，责任在被告，被告应履行还款义务。被告周怡与被告任欢系夫妻关系，被告周怡与原告周月忠的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周怡对原告周月忠的债务，应属于两被告夫妻共同债务，被告任欢应对上述被告周怡结欠原告周月忠的债务负共同还款责任。故原告周月忠的诉请依法有据，本院予以支持。被告周怡、任欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周怡、任欢归还原告周月忠借款人民币4955800元，并支付自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46446元、公告费600元，合计人民币47046元，由被告周怡、任欢负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠审 判 员  蒋君伟人民陪审员  祝永昌二〇一六年二月二十二日书 记 员  马俊怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第5988号原告张其民，男，1963年6月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区海南岛一路*号*单元***户。身份证号：3708311963********。联系电话：1331067****。委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。被告付健英，女，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区东风街1委*组**号。身份证号：2323011968********。联系电话：1586688****。原告张其民与被告付健英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其民之委托代理人李泽晖到庭参加诉讼，被告付健英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其民诉称，2013年7月10日，原告张其民与被告付健英签订抵押借款合同。该合同约定：被告付健英向原告借款300000元，借款期限自2013年7月10日至2013年9月9日，月利率4%，逾期还款须支付全部借款本金20%的违约金；被告付健英以其自有位于青岛经济技术开发区刘公岛路163号内1号楼1单元301户房屋（权证号：青房地权市字第2012783**号）抵押给原告，作为本合同债务的担保。2013年7月11日，原告按照合同约定向被告付健英履行了借款交付义务，被告付健英为原告出具了收款收据。借款到期后，被告付健英未偿还借款本息及违约金，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告付健英偿还原告张其民借款本金人民币300000元，并按照年利率24%支付自2013年7月10日至判决生效之日的利息；2、原告张其民对被告付健英名下位于青岛经济技术开发区刘公岛路163号内1号楼1单元301户房屋在债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告付健英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年7月10日，借款人、抵押人付健英与出借人张其民签订《借贷抵押合同》。该合同约定：1、付健英向张其民借款人民币300000元，借款期限自2013年7月10日至2013年9月9日，月利率4%；2、付健英将其名下位于青岛经济技术开发区刘公岛路163号内1号楼1单元301户房屋作为以上借款的抵押，担保范围：借款本息、违约金及实现债权的所有费用；3、借款人不能依约偿还借款的，须向出借人支付全部借款本金20%的违约金。证人金延顺出庭证实其于2013年7月11日通过交通银行转账方式代张其民向付健英支付借款288000元。原告张其民提交了相应的银行转账凭证。2013年7月11日，付健英向张其民、金延顺出具了一份金额300000元的收款收据，该收据上同时注明：收到现金12000元整，收到转账金额288000元整，收款人付健英，时间2013年7月11日。2013年7月11日，付健英与张其民办理了借款合同所涉房屋的抵押登记，但注明为二次抵押。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、收款收据、他项权证，证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告付健英向原告张其民借款人民币300000元，约定了还款期限，其应当如期偿还借款。对于利息，因双方约定月息4%过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整为月利率2%，计息期间自2013年7月11日至本判决生效之日。付健英将其名下的房屋作为抵押标的抵押给张其民，并办理了抵押登记，张其民有权在该房屋的价值范围内实现其债权，不足部分由付健英继续偿还。对于原告主张的优先受偿权，系对于一般债权而言的，而本案所涉抵押物设定了两次抵押，且本案抵押权登记在后，因此，不能优于第一抵押权的权利人处分该抵押物。被告付健英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交还款证据，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付健英于本判决生效之日起10日内偿还原告张其民借款本金人民币300000元并以此为基数按照月利率2%支付自2013年7月11日至本判决生效之日的利息。二、原告张其民对被告付健英名下位于山东省青岛经济技术开发区刘公岛路163号内1号楼1单元301户房屋在第一抵押权人之后享有优先受偿权。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告付健英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘西才审 判 员  赵成名人民陪审员  陈新军二〇一六年二月二十三日书 记 员  范俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更276号罪犯陈少明，男，1954年9月4日出生，苗族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。州省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）黔高刑一终字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2011年6月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈少明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初167号原告李某某，现住黑龙江省泰来县。被告常某某，现住白城市。原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，我与被告于2012年11月2日登记结婚。婚后生育一子，双方性格差异较大，被告大男子主义，经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至来院，请求与被告离婚。被告辩称，我们夫妻感情很好。不同意离婚。根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了结婚证复印件各一份，以此证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：原、被告于2012年11月2日日登记结婚。原告称：双方性格差异较大，被告大男子主义，经常争吵，但未能提供任何证据加以佐证。被告认为夫妻感情很好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准予原告李某某与被告常某某离婚。案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一六年二月四日书记员  王曹阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更527号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于作出(2012)甬仑刑初字第537号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年8月3日以(2012)浙甬刑二终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43402号原告李某某，住上海市浦东新区。委托代理人孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。被告朱某某，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市浦东新区。委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙俊、被告朱某某及其委托代理人章叶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2002年11月26日登记结婚，双方均系再婚，后于2003年12月5日生育儿子李小某。由于双方性格不合，婚后矛盾不断。2006年2月15日，原、被告通过民政局协议离婚，婚生子李小某随原告共同生活。2008年11月24日，原、被告复婚。复婚后，双方为生活琐事经常发生争吵。同时，被告拒绝与原告过夫妻生活，双方分房居住，双方虽有夫妻之名，已无夫妻之实。鉴于原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李小某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币1,000元至李小某十八周岁止。被告朱某某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后感情尚好，没有达到感情破裂的程度。被告在原告生病后也一直任劳任怨地照顾收入低的原告。现孩子还比较小，希望能给孩子一个完整的家。原告有男性性功能障碍，故原、被告无法进行夫妻生活。原、被告确实因为家庭琐事产生过矛盾，但矛盾并不是很大。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2002年11月26日登记结婚，2003年12月5日生育儿子李小某，原、被告均系再婚。2006年2月15日，原、被告离婚，婚生子李小某随原告共同生活。2008年11月24日，原、被告复婚。婚后，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵，双方的夫妻生活不协调。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在日常生活中为生活琐事以及夫妻生活不协调产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告希望夫妻和好，以积极态度应对双方的矛盾。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年二月三日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0116民初943号原告:梅某某,女,汉族,1970年11月05日出生,住重庆市江津区。委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告:谭某甲,男,汉族,1966年12月31日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告梅某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审理，适用简易程序于2016年2月19日公开进行了审理。原告梅某某及其委托代理人代霖，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告经人介绍认识后谈婚，于1991年1月登记结婚。因婚前缺乏交流与沟通，婚后被告经常打骂原告，双方未建立起真正的夫妻感情。1994年，原告得知被告无生育能力，为继续一起生活，双方于1994年领养一名出生于1994年2月30的女婴，取名谭某乙。被告没有承担抚养小孩的责任，奶粉钱及原告生病的钱都是原告找娘家要。1999年，双方虽一同外出打工，但没有住在一起生活。2013年，女儿结婚前后，原告遭到被告的严重殴打，之后原告便自行到潮州打工，双方一直分居，互不联系。2015年春节，原告回来与被告协商离婚事宜，被告不同意，原告遂于2015年4月28日向重庆市江津区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月25日作出判决，不准原被告离婚。判决后，双方仍不能搞好夫妻关系，原告继续独自去潮州打工，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告申请了证人梅某某、颜某某出庭作证，拟证明原、被告双方于2013年分居至今，夫妻感情不好，存在吵闹打架的事实。被告谭某甲辩称：不同意离婚。我有出钱养小孩，我在外打工十三年的钱，都是交给原告的。我没有打原告，是原告打我，我被原告打伤还去医院治疗过。从2013年到现在，我都在江津、重庆上班，我与原告是过年才见面，都是从女儿那里我才知道原告回来了，平时给原告打电话联系不上，也不知道她在潮州做什么。经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于1991年1月29在原江津县某乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1994年领养一名出生于1994年2月30的女婴，取名谭某乙。在共同生活中，双方因性格不合，常因家庭琐事发生口角，偶有打骂，夫妻感情一般。2013年，原告独自到潮州打工，被告在重庆本地打工，期间双方未能取得联系，长期分居，被告仅在过年期间通过女儿谭某乙才能得知原告下落，与其见面。2015年，原告曾向重庆市江津区人民法院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）津法民初字第04012号民事判决书，判决不准原被告离婚。另查明，原告自认婚姻关系存续期间，梅本会向其借款10000元，已归还5000元，尚欠5000元。被告自认，梅本会向其借款23000元，已归还2000元，尚欠21000元。庭审中，双方均认可对方自认的债权，并认可婚姻关系存续期间，各自所享有的债权归各自所有。双方无共同财产及其他债权债务。以上事实，有原、被告陈述、结婚证原件、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。原被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，甚至打骂，夫妻感情一般，尤其是在2013年女儿谭某乙结婚前后，夫妻感情愈加恶化，原告独自到潮州打工，被告在重庆本地打工，期间双方未能取得联系，长期分居。2015年，原告曾��重庆市江津区人民法院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）津法民初字第04012号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，双方仍未能搞好夫妻关系，原告又独自到潮州打工，双方因感情不合从2013年分居至今已逾两年，夫妻关系已无继续维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方共同债权的问题，庭审中，双方一致认可婚姻关系存续期间，各自享有的债权归各自所有，是双方对自己权利的处分，本院予以认可。被告辩称，其在外打工的钱均交给了原告，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告梅某某与被告谭某甲离婚；原、被告各自的债权各自享有。案件受理费240元，减半收取120���，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  龚娅二〇一六年二月二十二日书 记 员  程馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05234号原告杨某某，女，1987年10月10日出生。被告艾某甲，男，1985年5月1日出生。原告杨某某诉被告艾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告艾某甲下落不明，本院依法公告送达了诉讼状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告艾某甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年11月22日因夫妻感情不和，经铜梁县人民法院判决准予离婚，婚生子艾某乙由被告艾某甲抚养。但离婚后，被告不尽抚养义务，艾某乙实际由被告的父母抚养。2015年7月，被告父母将艾某乙送到原告母亲处，之后，小孩一直随原告生活。被告对婚生子艾某乙未尽抚养义务。为了未成年人能够健康成长，请求判令艾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止；由被告承担本案诉讼费用。被告艾某甲未作答辩。原告杨某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告之间及原、被告与艾某乙之间的关系。2、（2010）铜法民初字第1922号民事判决书，拟证明人民法院判决准予原、被告离婚，离婚后婚生子艾某乙由被告抚养。3、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会及XX村7组共同出具的证明，拟证明原、被告离婚后，双方一直无联系，被告艾某甲下落不明。被告艾某甲未提交证据，也未到庭质证。本院根据当事人的举证，认证如下：经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2007年认识恋爱，2007年11月9日生育艾某乙，2008年3月17日登记结婚。2010年11月22日因夫妻感情不和，经铜梁县人民法院判决准予离婚，艾某乙由被告艾某甲抚养。离婚后，被告艾某甲离家外出，艾某乙由被告父母抚养。2015年7月，因艾某甲长期外出，下落不明，艾某甲父母将艾某乙送回原告处，艾某乙随原告生活至今。2015年10月22日，原告诉讼来院。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告艾某甲长期外出，艾某乙由艾某甲父母代为抚养，至2015年7月，艾某甲父母将艾某乙送回原告处，表明其父母已明确拒绝或不能代艾某甲尽到抚养义务。据此，原告请求由其抚养艾某乙，证据充分，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告艾某甲婚生子艾某乙由原告杨某某抚养；二、被告艾某甲自2016年2月起每月20日前支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年二月二日书 记 员  周巧琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初102号原告孙拥军。被告王玉珍。本院于2016年1月11日立案受理了原告孙拥军与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙拥军以被告王玉珍将借款还清为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙拥军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙拥军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告孙拥军撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙拥军负担。代理审判员  梁云二〇一六年二月二日书 记 员  赵颖
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临辛民初字第260号原告杨东郁。委托代理人梁伟宏。临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。被告杨成生(缺席)。原告杨东郁与被告杨成生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东郁及其委托代理人梁伟宏到庭参加了诉讼，被告��成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨东郁诉称：与被告系同村村民，其在自己承包的某段洮河采砂，自2014年6月9日起至2014年8月20日止，被告在其不知情的情况下，以威胁手段强行从其沙场欠拉沙料34车，当时被告向沙场工作人员承诺每车沙料支付沙款二千余元，后经多次催要，被告拒不还款，现起诉，要求被告立即偿还所欠砂料款77500元，负担利息7650元。被告杨成生辩称：原告诉称拖欠的沙款属实，但我拉沙是该沙场合伙人之一晏某某同意的，该笔沙款我不应向原告支付，应向晏租泉支付。经审理查明，原、被告系同村人。原告与晏某某系合伙关系，双方于2013年起合伙经营采砂业务，原告系合伙采砂业务的合伙事务执行人，晏租泉在合伙事务中负责日常生产、业务管理工作。2014年6月份，被告杨成生通过晏某某欠拉沙料，口头约定被告拉15车沙结款一次，但被告未按约定时间结款，拖欠沙款共计77500元，后晏租泉曾多次向被告催要拖欠的沙款，被告拒绝结款，后原告再次向被告催要拖欠的沙款时，被告伙同他人对原告进行殴打，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠的沙款77500元，并承担利息7650元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息7650元的诉讼请求。认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告的基本情况。2、河道采砂许可证复印件一份，证实原告有经营采砂权利的事实；3、2015年12月13日晏某某证明及身份证复印件各一份，证实原告与晏某某系合伙关系，双方于2013年起合伙经营采砂业务，原告系合伙采砂业务的合伙事务执行人，晏租泉在合伙事务中负责日常生产、业务管理工作。2014年6月份，被告杨成生通过晏某某欠拉沙料，口头约定被告拉15车沙结款一次，但被告未按约定时间结款，后晏租泉曾多次向被告催要拖欠的沙款，被告拒绝结款的事实以及原告杨东郁有权代表合伙人进行诉讼，索要欠款的事实；4、2015年10月20日临洮县公安局行政处罚决定书复印件一份及2015年11月24日临洮县公安局巴下派出所询问笔录复印件一份，证实被告拖欠原告砂料款77500元的事实以及原告再次向被告催要拖欠的沙款时，被告伙同他人对原告进行殴打的事实；5、2015年12月4日对杨成生的询问笔录一份，证实杨成生拖欠原告沙场砂料款7万多元至今未付的事实；上述证据均真实有效，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。该案中，被告拖欠原告沙料款，经催要不付，属违约行为，应当承担偿还拖欠沙款的民事责任，故原告起诉，要求被告立即偿还拖欠沙料款77500元的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。另原告自愿放弃要求被告负担利息7650元的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。被告辩称，其和原告合伙人达成口头协议，所拖欠的砂料款应当向合伙人支付，不应当向原告支付的辩解意见，因原告合伙人明确表示原告有权代表其进行诉讼，索要欠款，故被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十七条，第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨成生于判决书发生法律效力后十日内，立即偿还拖欠原告杨东郁砂料款77500元。案件受理费1929元，因使用简易程序审理，减半交纳964元，由被告杨成生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一六年二月二十三日书记员  赵法福
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第158号罗小金：本院执行的罗小金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更6号罪犯杨飞，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月13日作出(2012)弥刑初字第270号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂