wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：杨家伟，该营业部总经理。被上诉人（原审原告）：蔡怀荣，男，1951年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：郑颂雄，广东海鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市金宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区经五路99号国际汽配城二期26#商办楼125室。法定代表人：史恒喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋凤军，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。负责人：董晓朗。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人蔡怀荣、阜阳市金宇汽车运输有限责任公司、宋凤军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年八月二日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1022号之一原告：白文妍，女，1963年2月24日生，蒙古族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。本院在审理原告白文妍与被告中安科股份有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2019年8月14日申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文妍撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5221号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张志明，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏华、梁晓云，公司员工。被告：汕头市胜峰建材有限公司，住所地汕头市潮阳区，统一社会信用代码。原告广州市天盛机械设备有限公司（以下简称天盛公司）诉被告汕头市胜峰建材有限公司（以下简称胜峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何敏华、梁晓云到庭参加诉讼，被告胜峰公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付升降台租金59613元及违约金10372元（违约金以59613元为本金，自2019年1月5日起至2019年6月27日至，每逾期一天按千分之一计收违约金），以上两项共计69985元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，原、被告双方协议一致签订《机械租赁合同》（合同编号为：TS-AP0871/18)，约定由原告出租壹台臂式高空作业车（型号：S-45）和一台剪式高空作业车（型号GS-3246）给被告作安装用途，S-45租金约定为14500元/台/月，GS-3246租金约定为3800元/台/月。同时合同对升降台使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任也进行了明确约定。合同签订后，原告己按时履行了合同义务，把贰台高空作业车交付给被告使用。S-45高空作业车自2018-10-5起至2018-12-12期间产生租金及回程运输费10613元；GS-3246高空作业车自2018-10-5起至2019-1-4产生租金及回程运输费49000元，然而被告一直未向原告支付任何费用。根据合同第六条的约定，被告拖欠租金的行为已构成违约，依约应当向原告支付违约金。原告就被告拖欠机械设备租金一事多次向被告追讨未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：租赁合同、送货单一张、收货单两张、结算清单。经审理查明：2018年10月2日，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订了《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁高空作业车两台（S-45、GS3246），预租期一个月，租赁单价分别为14500元/台/月、3800元/台/月，合同租金总计18300元，承租方负责运输费5500元/程（满两个月各付壹程运费，贰台作业车必须同时进退场，否则需另付费用）；承租方应在收到通知后3天内支付租金，若承租方不按本合同约定支付租金，每逾期一天应向出租方支付千分之一的违约金。合同末尾处有原、被告双方代表的签名或盖章予以确认。原告提供的送货单、收货单显示，2018年10月5日，原告向被告处汕尾运送了两台高空作业车，型号为S-45（G1667）、GS-3246（D-1308），2018年12月12日原告收到了被告处退还的一台编号D-1308的剪式高空作业车，2019年1月4日原告收到了被告处退还的另一台S-45（G1667）的直臂式高空作业车。上述送货单、收货单客户代表的签名均郑梅丰，原告庭审时陈述称郑梅丰是胜峰公司的员工，之前原告与被告公司的其他人也有业务往来，款项支付是以公司的名义支付的。原告提供的结算清单记载的租赁设备型号、租期与送货单、收货单上的信息相符合，租金计算标准符合合同条款的相关约定，但是结算清单上没有被告代表的签字或盖章予以确认。原告庭审时向法庭出示了其与被告高管姚索云的微信聊天记录，拟证明原告已将结算清单所载金额59613元发送给被告员工确认，被告对此是知情的，聊天记录还显示被告愿意与原告和解，要求原告撤诉并承诺原告撤诉后被告即于2019年7月31日付款，但原告没有答应。本院认为：原、被告之间就设备租赁签订的合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告出租高空作业车，已经履行完出租方的义务，被告作为承租方使用完设备后应按合同约定的价款履行支付租金的义务。原告提供的被告租赁升降台的结算清单上虽然没有被告的确认签名，但其记载的租赁设备型号、租期与送货单、收货单上的信息相符合，租金的计算标准亦有合同作为依据，而且原告庭审时向法庭出示了的其与被告员工的微信聊天记录证明被告对此是知情确认的，上述证据能形成完整的证据链佐证原告陈述的事实，故本院认为原告向被告主张设备租金的诉请有事实依据。根据结算单上的记载租金及来回运费总额为59613元，被告胜峰公司应向原告天盛公司支付租金及运费59613元。原告按照合同关于违约金的约定，即“承租方应在收到通知后3日内支付租金”，“承租方不按合同约定支付租金，每逾期一天应向出租方支付千分之一的违约金”，主张以59613元为本金自2019年1月5日起至2019年6月27日止按照每日千分之一计算违约金。因为原告无法提供证据证明被告于2019年1月5日前收到缴交租金通知，也无法提供证据证明在起诉前已将缴交租金通知或结算单发送予被告处，所以原告以2019年1月5日作为违约金起算点没有事实依据。且原告主张的违约金计算标准（日千分之一）年化利率为36%明显超出了违约金的最高标准年利率24%，应予以调整。综上，本院对原告主张的违约金，酌情调整为以59613元为本金自起诉立案之日（2019年7月15日）起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汕头市胜峰建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付设备租金及运输费59613元；二、被告汕头市胜峰建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以59613元为本金，自2019年7月15起按照年利率24%（折合月利率2%）的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市天盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告汕头市胜峰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告汕头市胜峰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年八月九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执562号 黄展权、健富美（广东）医药连锁有限公司： 关于申请执行人黄展权与被执行人健富美（广东）医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，被执行人健富美（广东）医药连锁有限公司已全部履行所拖欠的调解款，因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]31号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5766号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被告：山西千汇药业有限公司，统一社会信用代码91140100110095100W。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：孔某，住太原市。原告郭某与被告山西千汇药业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取9960元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 郑 毅二〇一九年八月二日书记员 何娜娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执275号 申请执行人:张建国，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：李佃国，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：李海青，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人李佃国、李海青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1622执275号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  高 军 二〇一九年八月二十日 书记员  乔 陈
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1263号原告：任某，女，1983年2月18日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，城镇居民。 被告：成某，男，1962年1月27日生，汉族，山西省文水县凤城镇章多村人，农村居民，住本村。被告：山西省文水县瑞居儒房地产营销策划有限公司，住所地，文水县城内。负责人：张英杰。原告任某与被告成某、山西省文水县瑞居儒房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告任某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告基于双方已协商处理而提起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。 案件受理费2176元，由原告任某负担。审 判 员刘亚萍二〇一九年八月三十日书 记 员王美红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1762号 梁志涛： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁志涛贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人梁志涛的刑事罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初191号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2122号 申请执行人：李春雷，男，1970年2月25日出生，汉族，初中，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:黄敏，女，1967年10月10日出生，汉族，初中，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T（1-1）。 法定代表人：柯文学，总经理。 申请执行人李春雷与被执行人黄敏、芜湖市科环工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初5240号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书,黄敏、芜湖市科环工贸有限责任公司应给付李春雷借款本金80万元、案件受理费5900元。因黄敏、芜湖市科环工贸有限责任公司未履行，李春雷于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人向本院申报财产； 2、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年8月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年6月4日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产登记记录，经调查，被执行人芜湖市科环工贸有限责任公司所有的位于本市九华山南路01、02房屋已被弋江区××拆迁，相关赔偿案件正在省高院审理； 5、2019年8月1日前往芜湖市科环工贸有限责任公司调查财产及经营状况，公司已停业，未找到其他可供执行财产; 6、经向社保部门调查，被执行人黄敏退休工资发放账户为农业银行东郊路支行，通过案件管理系统查询，黄敏作为被执行人案件较多，该账户已在本院（2013）镜执字第02174号案件中冻结，需待扣划时参与分配； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 赟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2045号原告：黄宝，女，1982年6月12日出生。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司（曾用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名信宜分公司）（统一社会信用代码：91440983MA4UYCRD89），住所广东省信宜市东镇塘面到胜塘小区××××××××××商铺101铺。负责人：彭定博。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（曾用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司）（统一社会信用代码：914××××××××××××629），住所佛山市顺德区×××××××××××。法定代表人：李某1。第三人：信宜丰汇实业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××874），住所广东省茂名市信宜市新里开发区三区四单元苏锦庆屋三楼。法定代表人：周某1。原告黄宝与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、第三人信宜丰汇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄宝于2019年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄宝负担。审判员 肖 燕二〇一九年八月二日书记员 许晓敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执326号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：何利添,男,汉族,1977年12月26日出生,住所地广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行何利添仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036332号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限何利添于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金22303.11元及违约金、利息；本案仲裁费105.6元由何利添承担。因被执行人何利添未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何利添发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何利添下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何利添名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人何利添有财产可供执行。另，对申请执行人提供的被执行人何利添为佛山市顺德区名健电器制造有限公司的职员的线索进行查核，据该公司人事部门负责人称何利添于2018年5月已经辞职，现去向不明。 三、已向被执行人何利添发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
执行裁定书（2019）内0927执179号  申请人武某。  被执行人白某。本院在执行武某与白某劳务合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且申请人没有可供执行财产线索，故申请人要求撤回执行申请, 申请人撤回申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 员 巴雅尔二Ｏ一九年八月二十三日书记 员 郭媛媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1764号 原告：张桂芹，女，1962年7月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘秀芬，女，1956年6月22日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：张立华，女，1953年3月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告张桂芹与被告张立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理山海关××小区××号房屋产权过户手续。事实和理由：张立华于2005年11月将山海关××小区××号房屋出售给原告，房价壹拾陆万伍仟元整。原告另付张立华劳务费8000元及继承房产等其他费用共计16542.4元。原告找被告要求过户，被告拒不配合,故原告诉至法院。 被告张立华未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月28日，甲方刘国昌与乙方李晓杰签订《购售房屋协议书》，协议主要内容如下：一、经甲乙双方商定同意，甲方将自己的楼房65平方米，下房8平方米，售给乙方，作价人民币拾陆万陆仟元整，楼房的位置在兴盛小区一栋二单元六号，乙方同意购买。二、甲方负责办理原房主刘敏增、张立华的产权证，待房产局批下后，由甲方移交给乙方。三、甲方不负责乙方的过户手续和费用。四、自协议签订日，乙方通过银行付给甲方人民币拾陆万元整，甲方把原房本移交乙方，乙方向甲方付清陆仟元整。五、甲方在搬家日将电费、电话费、有线电视费、取暖费向有关单位结清，余额部分乙方负责付给甲方。六、甲方向乙方移交原房主安置协议书1份，甲方身份证复印件户口本各一份。刘国昌及李晓杰分别在协议落款处甲方栏、乙方栏签字。2005年11月29日，刘国昌为李晓杰出具收到李晓杰楼房款拾陆万元整。刘国昌在收到购房款后即将兴盛小区1-2-6号房屋交付李晓杰占有使用。 2008年5月，甲方张立华、乙方张桂芹签订《房屋产权证过户协议书》，协议约定：经甲乙双方协商，甲方同意将自己坐落在山海关兴盛小区一栋二单元六号四楼64.3平方米拆迁安置楼房过户给张桂芹，并办理房屋产权证，由乙方张桂芹付给甲方张立华办理房屋产权证时奔走所需的劳务费用。原因：因甲方刘敏增、张立华夫妻二人将兴盛小区一栋二单元六号楼房64.3平方米、下房7平方米卖给黑龙江省铁力市卫国乡村光村的刘国昌，价格为壹拾壹万伍仟元整，双方签订了房屋买卖合同，甲方交给刘国昌该房屋的安置协议，刘国昌将房款壹拾壹万伍仟元现金交给了甲方刘敏增、张立华夫妻，合同生效，刘国昌搬进了兴盛里一栋二单元六号房屋。由2005年11月28日，刘国昌又将兴盛小区一栋二单元六号楼房以壹拾陆万伍仟元转手卖给了张桂芹、李晓杰夫妇，双方并签订了房屋买卖合同，并由刘国昌将该房屋的安置合同交给张桂芹、李晓杰，合同生效，刘国昌则搬出兴盛里一栋二单元六号，张桂芹、李晓杰一家搬进该房屋居住，因当时房产局没有对兴盛小区办理房屋产权证，所以直到现在该房屋一直没有房本，现在则开始办理房本，可原房主刘敏增因病死亡，二手房主刘国昌回老家，只有原房主妻子张立华才能协助办理房屋产权证，所以双方商定由张桂芹支付张立华现金8000元作为劳务费用办理兴盛里一栋二单元六号的房屋产权证。甲方张立华需在一个月内协助乙方张桂芹办理该房屋的所有手续、契约，不得推诿、托词，办理部门所收的正常费用由乙方张桂芹承担。未尽事宜，双方协商解决，本协议经双方签字即履行产生法律效力，双方必须严格遵守，如有违约将承担所有经济损失。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，中间人执一份，保证人执一份。张立华、张桂芹分别在该协议落款处甲方栏、乙方栏签字并捺印。祁景霞在中间人处签字并捺印。张立华之子刘炳刚、之女刘颖亦签字并捺印对以上协议内容予以认可。张立华并为张桂芹出具收到办理兴盛小区一栋二单元六号房屋产权证劳务费8000元整收据。2009年2月16日，张立华取得兴盛小区1-2-6号房屋所有权证书，建筑面积为64.77平方米，附下房一间。2010年5月19日，张立华取得该房屋国有土地使用权证书。房屋所有权证及土地使用权证书原件均在张桂芹处。 李晓杰在本院询问笔录中陈述：李晓杰与张桂芹原系夫妻关系，李晓杰在向刘国昌购买兴盛小区1-2-6号房屋时已与张桂芹办理离婚手续。但二人一直在兴盛小区1-2-6号房屋共同生活，对张桂芹本次诉讼的原告主体资格没有异议。 本院认为，李晓杰与刘国昌签订的《购售房屋协议书》、原告张桂芹与被告张立华签订的《房屋产权证过户协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。刘国昌向张立华、刘敏增支付兴盛小区1-2-6号房屋及下房购房款后，将以上房屋出售给李晓杰，后为办理不动产权属登记，张立华与张桂芹签订《房屋产权证过户协议书》，对以上交易行为进行进一步确认。兴盛小区1-2-6号房屋及下房已于2009年2月16日登记至张立华名下，张立华应当按照约定协助张桂芹办理该房屋的不动产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立华于本判决生效之日起十五日内协助原告张桂芹办理秦皇岛市山海关区房屋及下房的不动产权过户登记手续。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年八月二日 书记员 任金博
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2752号申请执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。组织机构代码：73173251-2。被执行人：张玉江，男，1971年9月7日出生，汉族，住寿光市。本院在执行寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与张玉江不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉江的银行存款23019元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年八月二十七日书记员  钟晓亮
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1094号   原告：张某，住瓜州。   被告：徐某，住瓜州。   原告张某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告张某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取400元，由原告张某负担（已预交）。   审判员 于生标      二〇一九年八月六日   书记员 唐晓娟
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保174号 姬成花、河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与姬成花诉讼财产保全一案，我单位已于2019年8月9日对被申请人姬成花的银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年（2019年8月9日——2020年8月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结，本案已结案。 二〇一九年八月九日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1000号 申请人：山东吉融汽车资讯有限公司 法定代表人：杨玉敏，总经理。 被执行人：王路旭，男，汉族，1988年3月2日出生，住山东省乐陵市。 本院在执行申请人山东吉融汽车资讯有限公司与被执行人王路旭追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1686号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢386号之一 申请执行人：杨明华，男，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人；吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所实习律师。 被执行人：罗水芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：郭卫东，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人杨明华与被执行人罗水芳、郭卫东其他民事纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤1971民终4119号民事判决书及（2017）粤1971执19035号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗水芳、郭卫东应向申请执行人杨明华归还欠款1168491元及支付律师费58683.5元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗水芳、郭卫东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划了被执行人罗水芳及东莞市顺鑫鞋材有限公司名下银行存款共968810.83元并依法制作执行款分配表，但申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司对申请人杨明华对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初23531号]；另被执行人罗水芳名下位于东莞市××镇××北区（江翰居）C座9幢8层01号[房产证号为粤房地产权证号莞字第××号]房屋的案外人执行异议之诉由本院（2017）粤1971民初19559号案件审理尚未生效，故上述财产均暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人杨明华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  何永康
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1640号 申请人：宋萍，女，1964年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东省农业机械集团德州公司 法定代表人：芦国强，总经理。 本院在执行申请人宋萍与被执行人山东省农业机械集团德州公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3210号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28261号原告：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码：91440101723757234Y。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：朱谷良，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址湖南省。第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局，机构地址广东省广州市越秀区东风西路152号，统一社会信用代码11440104MB2D03151W。负责人：黄智明，局长。委托代理人：高雅，该局科员，联系地址同上。委托代理人：邹嘉宇，该局科员，联系地址同上。原告广州电子泊车管理有限公司诉被告朱谷良、第三人国家税务总局广州市越秀区税务局追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广州电子泊车管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州电子泊车管理有限公司撤诉。案件受理费210元（原告已预付），减半收取105元，由原告广州电子泊车管理有限公司负担。审 判 长  许伟雄审 判 员  邹海媚人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月九日书 记 员  卢俊霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19866号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：黎焰平，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎焰平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24362号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎焰平应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金76230.40元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费3864元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎焰平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委。统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄**伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黄**伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18837号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：黄**伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360208038449号信用卡截止至2018年12月10日的透支本金金96665.97元、利息3947.48元、违约金728.86元、手续费1990.87元及以上述欠款本金96665.97元为基数从2018年12月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费全额收取2276.38元、财产保全费1010.54元，合共3286.92元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共106620.1元。本院于2019年7月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月16日通过法院专递向被执行人黄**伟邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄**伟的财产信息，查明被执行人黄**伟名下的位于佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx路x号xx庭x座x房正由佛山市x人民法院处理中，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月15日通过佛山市查控网查询被执行人黄**伟的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6875号 申请执行人：广州市番禺区南村贺众建材经营部，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道741之16号，组织机构代码：L3178012-9。 个体经营者：杨志群，男，汉族，1955年12月30日出生，住广东省广州市海珠区愉悦街7号601房，公民身份号码：。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三，统一社会信用代码：91440101677758075R。 负责人：李振宁，任总经理。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春，任董事长。 关于申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初16045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款21666145.3元予申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部；二、被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付计至2014年12月31日止的逾期付款违约金11446892.27元予申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部；三、被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付以21666145.3元为本金从2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人广州市番禺区南村贺众建材经营部。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月16日通过法院专递向被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年4月27日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司的财产信息，轮候冻结了被执行人中达建设集团股份有限公司持有xx大酒店有限公司的股权、xx药业有限公司的股权、xx投资发展有限公司的股权、xx建设工程有限公司有限公司的股权、xx建设有限公司的股权、xx房地产开发有限公司的股权、xx建筑材料有限公司的股权、建筑劳务有限公司的股权的股权；轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于浙江省xx县xx街道x路x号不动产以及位于浙江省xx县xx街道x路x号不动产，轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于上海市××土路××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2018年11月14日通过佛山市查控网查询被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院向浙江省宁波市黄湖监狱、广东省阳江市正德房地产开发有限公司、佛山大浩湖房地产发展有限公司等多家单位送达相关法律文书，扣留被执行人在上述单位可提取的工程款收入，现暂无款项可提取。 五、本院于2018年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月八日 书记员  黄嘉南
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执631号山东杨宜广律师事务所、齐河太平洋投资建设有限公司：本院于2019年4月9日立案执行的(2019）鲁1425执631号山东杨宜广律师事务所与齐河太平洋投资建设有限公司法律服务合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3439号民事调解书，被执行人齐河太平洋投资建设有限公司应履行生效文书确定支付申请人山东杨宜广律师事务所律师费60000元、案件受理费650元、保全费620元，本院于2019年5月24日向齐河县住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取（2018）鲁1425执保582号保全的齐河太平洋投资建设有限公司在齐河县住房和城乡建设局的债权60000元，齐河县住房和城乡建设局于2019年8月20日支付本案案款60000元且已过付给申请人，申请人山东杨宜广律师事务所已交纳本案执行费819元并表示放弃余款、同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14950号上诉人（原审被告）：张金娥。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市东亚大酒店有限公司。法定代表人：简国铭，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。上诉人张金娥因与被上诉人广州市东亚大酒店有限公司（以下简称东亚酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东亚酒店向一审法院起诉请求：要求1、解除东亚酒店、张金娥之间的劳动合同；2、东亚酒店无需向张金娥支付2018年1月1日至1月24日的工资差额；3、东亚酒店无需向张金娥支付任何经济补偿金。一审法院判决如下：一、广州市东亚大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向张金娥支付2018年1月1日至1月24日的正常工作时间工资差额2360.28元。二、广州市东亚大酒店有限公司不需要向张金娥支付解除劳动关系的经济补偿金77149.95元。三、广州市东亚大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内为张金娥出具解除劳动关系的证明。四、确认广州市东亚大酒店有限公司与张金娥在2003年8月16日至2018年4月16日存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（东亚酒店已预付）由张金娥负担。判后，张金娥不服一审判决，上诉请求：l、撤销一审判决第二项，改判东亚酒店向张金娥支付经济补偿金77149.95元；2、一、二审诉讼费由东亚酒店承担。事实和理由：一、一审判决认为违法者“对法律法规理解错误”，可以免除违法者法律责任，该观点显然是错误的，依据该观点作出的实体处理结果违反了法律规定。一审已经查明东亚酒店未足额支付张金娥工资，存在克扣/拖欠2018年1月份工资2360.28元的违法行为，却又避重就轻，称“只是属于东亚酒店对法律法规的理解错误”，显然是替东亚酒店的拖欠克扣工资的违法行为找借口开脱责任。一审判决违反法律规定，请二审予以纠正。二、东亚酒店没有按约定提供劳动条件。1、2018年1月11日，东亚酒店删除了张金娥在考勤机上的指纹，导致张金娥无法正常考勤，张金娥及时向财务主管吴姚莹(负责统计考勤、工资等)反映了该情况，并询问原因，但一直未获得解决。2、2018年4月25日，东亚酒店原定的4个月装修期届满，东亚酒店没有通知张金娥回去上班。拖延至2018年5月23日，张金娥向越秀区劳动仲裁委员会提出了劳动仲裁申请时，东亚酒店也没有通知张金娥回去上班，足以证明东亚酒店没有按约定提供劳动条件。3、至2018年6月，东亚酒店的法定注册地、实际经营地仍没有开业，早已经远远超过了东亚酒店自定的4个月装修期。三、东亚酒店在与员工签订和履行劳动合同过程中，严重违反诚实信用原则，侵害劳动者的正当权益。1、让员工在劳动合同上签名后，将劳动合同收走，除极个别年份之外，没有按规定和约定，将其中一份劳动合同的文本交员工收执。2、以“装修停业”为契机，口头通知员工自行离职，到另一公司上班，但拒绝给员工书面的通知，企图通过该手段将员工的连续工作年限清零。3、2018年1月11日，因为张金娥坚持正常上班考勤，于是删除了张金娥在考勤机上的指纹，并于2018年1月12日张贴一张所谓的《公告》，但日期倒签至2017年12月22日。4、至2018年1月12日，张金娥坚持正常上班，期间，东亚酒店也向张金娥指派工作任务，张金娥提供的证据也证明了该事实。综上所述，请求二审法院改判支持张金娥的上诉请求。东亚酒店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，张金娥明确表示其对一审判决第三、四项没有异议，仅对一审判决第一、二项有异议，张金娥当庭增加一项上诉请求，即请求东亚酒店支付其工资差额3862.23元。二审期间，张金娥、东亚酒店均没有向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张金娥的上诉及东亚酒店的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、东亚酒店应当支付给张金娥的工资差额；2、东亚酒店是否需要向张金娥支付经济补偿金。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张金娥虽上诉称一审认定工资差额有误及主张东亚酒店应向其支付经济补偿金，但张金娥没有新的事实与理由，其二审期间亦没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对张金娥的上诉请求，均不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张金娥负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  黄小迪二〇一九年八月二十二日书记员  廖 晞杨昕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王某3，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省吕梁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县。三被申请人的共同委托诉讼代理人：张某，山西晋前律师事务所律师。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某4、王某5、王某6物权保护纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王某1、王某2与被申请人王某4、王某5、王某6就本案纠纷协商一致，互相谅解，于2019年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王某1、王某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤回再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○一九年八月八日书记员 薛建成
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1674号上诉人(原审原告):崔某1，男，汉族，现住交城县。代理人：崔某2，男，1959年1月8日生，汉族，交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）:牛某（又名牛润才），男，汉族，交城县人。上诉人崔某1与被上诉人牛某交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：撤销交城县人民法院（2019）晋1122民初222号民事裁定，判决被上诉人赔付上诉人二次手术取钢板总费用23447元。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人起诉至起诉后向一审法院提供了三个地址，原梁家庄村的地址，现住址交城北环路岭底小区内，被上诉人所属企业交城卦山宾馆地址及电话，均是真实有效实际使用。只是法庭邮寄被上诉人拒收，法庭人员去时不在而已，这不是驳回起诉的理由，是明显的适用法律错误。二是一审法院明显违犯法律不作为。在法庭邮寄诉讼材料被上诉人拒收及多次去家里找时不在，而家里人也拒收的，理应依法公告送达，不得驳回起诉。一审法院不依法公告送达就是明显的不作为而违法。崔某1向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付原告二次手术取钢板及其它总费用为23447元。一审法院认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告牛某的姓名、住址、电话号码等信息，但一审法院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的牛某，且经一审法院查证亦无法确定被告牛某的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。案件受理费386元，退还原告。原告未预交。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人牛某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初222号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年八月十九日书记员 薛 蛟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4730号之一 申请执行人冯刚，男，汉族，1980年10月25日出生，住址为河南省襄城县。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道火炼树社区XXX。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 负责人王建辉。 被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市长安镇XXX。 负责人胡兴哲。 关于申请执行人冯刚与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司东莞常平分公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]673-675号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人执行款49956.24元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人注册经营地进行调查，没有找到被执行人及其所属的财产，且通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法于2019年7月4日依法轮候查封了广东中青联合物流有限公司名下的车牌号码分别为粤S.7XX0、粤S.9XXY、粤S.3XX3、粤S.AXX9、粤S.0XXZ汽车五辆，查封期限为两年，从2019年7月4日起至2021年7月3止，但至今未能找到上述车辆，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院获悉东莞市第二人民法院正在处置被执行人的财产，已依法向该院做申报债权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈柳鹏
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初906号原告：曹某，女，山西省文水县村人。委托诉讼代理人：王某1(系原告丈夫)，男，山西省文水县村人。被告：王某2，男，1963年11月22日生，汉族，山西省文水县开栅镇北峪口村人，农民，现住文水县嘉和苑小区六区，身份证号142322196311221017。原告曹某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月8日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款30万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自有的的一处位××镇的个人自建房以32万元的价格转让给原告。合同签订后，原告当即支付被告30万元，其余2万元待产权交割完毕后支付。原、被告一同去不动产交易中心办理过户手续时，工作人员告诉原告，该种性质的不动产交易受限，相关法律政策出台前，不能办理过户。因房产不能过户，原告便不能装修，而相关法律政策何时出台无法确定，原告便跟被告协商解除协议，退还购房款，但被告找借口推脱，拒绝退款。 被告王某2辩称，1.原告曹某的老公当时非常清楚房屋实际情况而强烈要求购买，双方也是自愿签订《房屋买卖合同》并自愿付给我30万元，剩余2万元在我配合原告办理过户之后付清。双方一同去看了房，验收了，并把房产证交给了原告，不存在重大误解、胁迫、乘人之危等情形；2.原告说与我们一同去不动产中心办理过户手续，我们并没有与他一同去，这只是她的一面之词。而我问过房管局得到的情况是，最后一次土地确权资料没有整合，并没有说不能过户。因此原告的主张不能得到支持，法院理应驳回无理要求，依法确认合同有效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告为买方，被告为卖方。合同约定：原告同意购买被告坐落在××县房产一处，建筑面积为160.13平米，总计32万元，合同签订之日买方付款30万元，剩余2万元于产权交割完毕付清。合同签订当日，原告向被告交付了购房款30万元，被告将房屋交付给原告。此后原、被告因该房产过户原告要求退房退款双方发生纠纷。经查该房宅基系被告向冀周村村民购买后自行修建正房、院墙，没有上门窗和街门，被告于2016年9月办理了房产登记手续（房产证号：文房权证凤城字第1028144号），原告购买后未对该房屋进行装修改建。本院认为，房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，农村集体土地属于农村集体组织所有，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条中关于农村集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，《最高人民法院2015年全国民商事审判工作会议纪要》第三十五条规定，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。故本院认定原、被告签订的合同无效，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方对合同无效均存在过错，应当各自承担相应责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告曹某与被告王某2签订的《房屋买卖协议书》无效；二、原告曹某于本判决生效后十日内返还被告王某2位于文水县冀周村绿化街房产一处（房产证号：文房权证凤城字第1028144号）；三、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告曹某买房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告曹某负担1450元，被告王某2负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判 员 张 玮二〇一九年八月八日书 记 员李秀婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1138号原告：古维军，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市。委托代理人：梁雄鹰（原告所在单位推荐的公民），男，1971年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市。被告：徐伟凡，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告古维军诉被告徐伟凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。我曾经营酒吧，被告是我的客户，被告到我处消费时认识。被告经营大学食堂，需要资金周转，自2017年4月至2018年5月7日止，被告分六次向我借款共185000元。为此立下借据及收据予以确认。我向被告交付借款的方式有转帐及小部分现金。上述借款到期后，被告未履行还款义务。现我请求法院判决：1、被告偿还借款本金185000元。2、被告支付借款利息（利息自2018年9月7日起至判决偿还之日止，按照年利率6%计算）。3、本案财产保全申请费1445元由被告负担。4、本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2017年4月5日、2017年8月10日、2017年12月22日、2018年4月2日、2018年4月30日、2018年5月7日签订《借据》，其中记载原告向被告出借借款30000元、50000元、25000元、25000元、20000元、35000元。借款期限从3天至4个月不等，但其中2017年12月22日的借款25000元、2018年4月2日的借款25000元没有订明借款期限。被告分别于2017年4月5日、2017年8月10日、2017年12月22日、2018年4月2日、2018年4月30日、2018年5月7日立下收到上述借款的《收据》交原告收执。根据原告名下的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》显示，原告分别在2017年4月5日、2017年8月10日、2017年12月22日、2018年4月30日、2018年5月7日通过中国民生银行向被告账户转账30000元、50000元、23000元、20000元、30000元。原告于庭审中陈述称：“2018年4月2日的借款25000元，是现金支付，所以没有转账记录。其他笔借款，转账记录金额不足部分均为现金支付。”目前没有证据显示被告有偿还过借款本金或利息给原告。原告于2019年1月4日向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告支付了财产保全申请费1445元。本院认为：原告主张被告借款185000元的事实，有双方签订的《借据》、被告所立的《收据》及《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》等为证据，本院予以确认。目前没有证据显示被告有偿还过借款本金或利息给原告，因此，原告要求被告偿还借款并从逾期之日起按照年利率6%计算利息合法合理，本院予以支持。但由于2017年12月22日的借款25000元、2018年4月2日的借款25000元没有订明借款期限，因此该两笔借款的利息应从原告提起诉讼主张权利之日即2019年1月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐伟凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款185000元及其利息（其中135000元的利息从2018年9月7日起计算，50000元的利息从2019年1月4日起计算，均按照年利率6%计算至判决偿还之日止）给原告古维军。二、被告徐伟凡应于本判决发生法律效力之日起十日内，将财产保全申请费1445元径付给原告古维军。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4519元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁海池二０一九年八月一日书 记 员  严卓宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19854号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：刘东恒，女，汉族，1983年10月15日出生，广西北流市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘东恒借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24350号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘东恒应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金263812.31元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费9810.81元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘东恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5299号 原告：罗伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 被告：蒋强，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告罗伟与被告蒋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按照被告蒋强确认的送达地址以法院专递形式向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但邮件被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼。被告蒋强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告罗伟向本院提出诉讼请求，请求判决被告蒋强给付货款165848元及违约产生的利息。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《安徽漫画树涂料销售合同》，原告向被告销售外墙涂料、底漆、外墙低弹面漆等材料，原告依约向被告供货，被告收货后，在原告商品销售单、送货单上签字确认。2017年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款165854元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决支持原告的请求。 被告蒋强未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审查查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，双方在涂料销售合同中约定，至2017年年底，被告需付清所有货款。如被告未按期付款，按银行利息的三倍支付利息。 以上事实由原告提供的销售合同、商品销售单、送货单、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约付款。对原告要求被告给付货款165854元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，双方虽在销售合同中约定违约金按照银行利息3倍计算，但未明确约定系贷款利率还是存款利率，属约定不明。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故罗伟向蒋强主张逾期付款利息，应自双方约定的付款期限届满之日起，以165854元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋强于本判决生效之日起十日内向罗伟支付货款165854元及逾期付款利息（以165854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2018年1月1日计算起至货款清偿之日止，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告蒋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  肖永建 二〇一九年八月二十七日 书记员  程泓翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5125号原告：广州市脉田新材料科技有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：储海龙，职务总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东桥达律师事务所律师；季亚琴，广东桥达律师事务所实习律师。被告：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所地惠州市，统一社会信用代码。法定代表人：张可仁。原告广州市脉田新材料科技有限公司（以下简称脉田公司）诉被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭洁仪、季亚琴到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1633813元及利息（利息以1633813元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月14日为26051.48元），以上两项共计1659864.48元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告长期合作，2018年1月至2018年12月期间，原告依约向被告供货，被告已收货。原、被告约定货款月结90天，但被告未按约定期限付款。经原告多次催款，原、被告于2018年12月底在对账单中确认了被告尚欠货款1633813元，但被告至今仍拖欠全部货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告向本院提交证据：1、送货单通知及明细；2、2018年12月份的对账单；3、交易明细查询。经审理查明：原告提交的40张送货单通知及明细表显示，自2018年1月11日起至2018年12月27日期间，原告脉田公司共向被告鸿业公司送货40批次，每张送货单上都载有产品名称、规格、数量及金额，收货人一栏签名都是刘伟强，并加盖有鸿业公司的公章；明细表载明了每张送货单的送货单通知的编号、送货日期、产品名称、规格、数量、金额及收货时间，并统计了月度金额及货款总额，40批次货物总计是2133812.5元，11月份收到货款500000元，鸿业公司尚欠货款1633812.5元。原告提交的2018年12月份对账单显示，截至2018年12月31日，鸿业公司共欠货款1633813元，付款方式为月结90天，对账单上双方加盖了公章。原告提交的银行交易明细显示，2018年11月1日，鸿业公司通过银行账户向脉田公司汇款500000元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告脉田提交的送货单通知、对账单上均有被告鸿业公司加盖的公章，鸿业公司在2018年11月1日也支付了部分货款500000元，以上证据形成完整的证据链证明原、被告之间存在买卖交易，形成事实上的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付货款义务，鸿业公司作为买方应按照对账单上的金额及时履行支付货款的义务。截至2018年12月31日鸿业公司共欠脉田公司货款1633813元，按照对账单上的约定月结90天，那么被告应于2019年4月1日向原告支付该笔款项。被告鸿业公司逾期未支付货款，原告因此主张逾期付款利息有事实依据，其要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持；但是原告主张逾期付款利息的起算时间为2019年3月27日依据不足，原告认为是以最后一次货物收货之日起计算90天视为全部货款到期，对账单上记载的月结90天并没有说明是收货还是对账后90天，有一定歧义，考虑到该付款方式记载在对账单上而非收货单上，按照通常理解应该是指双方对账确认货款金额后90天支付货款，则逾期付款利息以2019年4月1日为起算时间更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市脉田新材料科技有限公司支付货款1633813元；二、被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市脉田新材料科技有限公司支付逾期付款利息（以1633813元为本金，自2019年4月1起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市脉田新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9869元、保全费5000元，由被告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年八月二十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1061号 珠海博威电气有限公司、陈泽海： 关于申请执行人珠海博威电气有限公司与被执行人陈泽海劳动争议纠纷一案[原执行案号：（2012）珠香法执字第4076号]，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）珠香劳仲字第32号仲裁裁决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈泽海已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4608号原告：周琦，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：章瑞明，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈秋英，女，1962年6月10日生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。第三人：潘玲，女，1977年8月5日生，汉族，住上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室。原告周琦与被告章瑞明、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理中，本院于2019年3月21日依职权追加潘玲作为本案的第三人。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2019年4月11日裁定中止诉讼。原告周琦于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琦撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周琦负担(已付)。审 判 员 傅月琴二〇一九年八月二日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初5880号 原告：张东灵，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县华瑞塑业有限公司，地址：安徽省涡阳县涡北街道芦庄村。 法定代表人：宋华伟，该公司经理。 被告：马瑞瑞，男，30多岁，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马顺，男，30多岁，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋华伟，男，30多岁，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄健，男，30多岁，汉族，住安徽省。 原告张东灵与被告涡阳县华瑞塑业有限公司、马瑞瑞、马顺、宋华伟、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张东灵于2019年8月28日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东灵撤诉。 案件受理费50元，已预交5624元，减半收取25元，由原告张东灵负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10349号上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伟明。被上诉人（原审原告）：黄炽峰。上诉人广州市番禺区保安服务公司与被上诉人黄炽峰因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：确认黄炽峰与广州市番禺区保安服务公司在1999年12月29日至2003年3月29日的期间内存在劳动关系。本案受理费10元，由黄炽峰负担。判后，广州市番禺区保安服务公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市番禺区保安服务公司上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效，应予撤销；二、被上诉人的证据不足以证明该时间段存在劳动合同关系，应予撤销。综上，上诉人广州市番禺区保安服务公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的原审请求。被上诉人黄炽峰答辩称：同意原审判决，坚持原审意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，黄炽峰在原审已提供证据证实其在广州市番禺区保安服务公司工作至2018年9月底，黄炽峰于2018年11月15日申请劳动仲裁，故黄炽峰的诉求未超过仲裁时效。广州市番禺区保安服务公司上诉主张黄炽峰的诉求已过仲裁时效不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市番禺区保安服务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市番禺区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年八月六日书记员 林芝羽谢彩霞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保162号 赵占军、张坤池： 关于赵占军与张坤池民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人张坤池与及丈夫徐英共同所有的位于张家口市万全区房屋一套予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年8月5日——2022年8月5日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年八月五日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2019）辽0604民初1254号卢富丽:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇一九年八月二十二日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1491号 申请人：刘瑞婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：齐阳阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人刘婷婷与被执行人齐阳阳离婚纠纷一案，被执行人被强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初714号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19855号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：陈新荣，男，汉族，1971年3月4日出生，广东省信宜市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈新荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈新荣应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金161848.01元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费6829.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初17685号之一 原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：俞月赟，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。 被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：姜斌，总裁。 原告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司(以下简称中文万维公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 元聚公司诉称，其于2012年10月开发完成“追书神器”手机软件，拥有该软件著作权，该软件系一款电子小说阅读软件，经持续使用累计用户达2亿人，其名称已经具有一定的市场影响力，具备区别服务来源的作用。江腾时代(北京)网络科技有限公司未经许可，发布一款名为“免费追书神器”的手机软件，供消费者通过信息网络阅看书籍，致使相关公众对两者服务产生混淆，已构成不正当竞争，中文万维公司为涉案软件提供收款账户以及运营网站地址，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，故请求判令两被告停止侵权，并承担赔偿损失等民事责任。 中文万维公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。元聚公司未提供证据证明被诉行为发生在本院管辖地域，且两被告住所地亦非本院管辖地域，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，元聚公司指称两被告构成共同侵权，通过信息网络实施了擅自使用有一定影响的服务名称的不正当竞争行为，故根据上述法律规定，可依据元聚公司住所地确定本案管辖法院。 元聚公司住所地位于上海市徐汇区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市徐汇区内的第一审知识产权案件，元聚公司选择向本院起诉符合法律规定。中文万维公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告北京中文万维科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预缴)，由被告北京中文万维科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判长 孙 谧 审判员 林佩瑶 审判员 王莉莎 二〇一九年八月九日 书记员 沈伟锋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64119号申请人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱献军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海天夏汇合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海滢盛建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海天夏汇合实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天夏汇合实业有限公司的银行存款人民币455,525.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天夏汇合实业有限公司的银行存款人民币455,525.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院支 付 令（2019）粤0191民督1号申请人：植某，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请人：张凯彦，男，2008年4月21日出生，法定代理人：植某，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系张凯彦母亲。上列两申请人共同委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。上列两申请人共同委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被申请人：广州市番禺区何贤纪念医院，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路2号，统一社会信用代码12440113455413434Q。法定代表人：温学文。申请人于2019年8月1日向本院申请支付令。申请人植某、张凯彦称，2013年3月1日，张国英与广州市番禺区沙湾人民医院签订了《委托改造协议》，2017年7月4日张国英与广州市番禺区沙湾人民医院及被申请人签订了《委托改造协议》的补充协议，内容为解决沙湾产科分院业务用房不足问题，委托张国英负责改造项目的资金投入及实施改造，现项目已经竣工并交付被申请人租赁使用，租赁期限为15年，从2017年7月1日起至2032年6月30日止，三方确认总租金为3135万元（含税），分3期在2019年7月31日前支付完毕。上述协议签订后被申请人已依约向张国英支付了前2期租金。2018年12月5日张国英因病去世，上述第3期未付租金为张国英遗产。2019年7月10日张国英法定继承人到广东省广州市番禺公证处办理上述遗产的继承公证，上述遗产依法由申请人植某、张凯彦共同继承。根据约定，现第3期租金支付期限已届满，申请人多次向被申请人请求履约付款，被申请人拒不支付。申请人植某、张凯彦提交了《委托改造协议》、《〈委托改造协议〉补充协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、居民死亡医学证明书、公证书等证据。要求被申请人广州市番禺区何贤纪念医院给付申请人植某、张凯彦租金10450000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广州市番禺区何贤纪念医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人植某、张凯彦租金10450000元。申请费28167元，由被申请人广州市番禺区何贤纪念医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 岚二〇一九年八月十四日书记员 古美萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨光华，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12902号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人杨光华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14979.89元，分期手续费251.12元，截止至2018年10月13日的利息1848.5元，及以14979.89元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费220.7元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共17300.21元。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人杨光华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨光华的财产信息，本院已查封被执行人杨光华名下的位于xx市xx镇xx广场××房（查封期限从2019年6月5日至2022年6月4日），因申请执行标的为17300.21元，与上述房产价值相距较大，经征询，申请执行人同意暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月21日通过佛山市查控网查询被执行人杨光华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二日 书记员  黄嘉南
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执210号 申请执行人：陈金华，男，1984年6月7日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：许成锋，男，1987年7月5日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人陈金华与被执行人许成锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）粤5322民初401号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月六日 书记员 黄 莹
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1215号原告：邢某，男，汉族，山西省交城县人，农民。 被告：张某，女，40岁左右，汉族，山西省文水县人。 本院在审理原告邢某与被告张某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费43元，由原告邢某负担。审 判 员武 锐二0一九年八月二十九日书 记 员 张天野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢310号之一 申请执行人：李德锋，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省枣阳市。 委托代理人；吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。 被执行人：罗水芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：东莞市顺鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园六路2号。 法定代表人：罗水芳。 申请执行人李德锋与被执行人罗水芳、东莞市顺鑫鞋材有限公司其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8249号民事判决书及（2017）粤1971执19070号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗水芳、东莞市顺鑫鞋材有限公司应向申请执行人李德锋支付货款27500元、利息2692元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗水芳、东莞市顺鑫鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划了被执行人罗水芳及东莞市顺鑫鞋材有限公司名下银行存款共968810.83元并依法制作执行款分配表，但申请执行人东莞市嘉泽化工有限公司对另案申请人杨明华对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初23531号]；另被执行人罗水芳名下位于东莞市××镇××北区（江翰居）C座9幢8层01号[房产证号为粤房地产权证号莞字第××号]房屋的案外人执行异议之诉由本院（2017）粤1971民初19559号案件审理尚未生效，故上述财产均暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人李德锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  何永康
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初585号 原告：唐云成，男，1968年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘建强，男，住新疆乌鲁木齐市中亚南路100号，由重庆益材吉隆建筑劳务有限公司推荐。 被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵睿佳，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 原告唐云成与被告卢静波、四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云成及其委托诉讼代理人刘建强、被告红叶公司的委托诉讼代理人赵睿佳、林国强到庭参加诉讼，被告卢静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢静波支付劳务费463,648.35元；2.判令被告红叶公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告唐云成与被告卢静波签订滨河花园《水电劳务分包合同》，合同约定被告卢静波将其挂靠在红叶公司的奎屯市滨河花园项目水电劳务分包给原告唐云成，卢静波同时向唐云成出示红叶公司的《授权委托书》，合同约定付款和结算方式为“经甲方及有关单位最终验收达到现行施工规范及合同要求并办理结算手续后90天内付清。”该工程于2017年12月21日经五方验收，经原告唐云成多次催促，卢静波与唐云成于2018年11月28日办理工程结算，结算总额为1,103,648.35元，已付工程款64万元，剩余未付工程款463,648.35元。因红叶公司将其承建的滨河花园项目工程交由卢静波挂靠施工经营，应对卢静波挂靠行为所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依据唐云成与卢静波签订的《水电劳务分包合同》约定，卢静波最迟应于2019年2月28日付清唐云成劳务工程款463,648.35元，此款经原告多次催收未果。 卢静波未作答辩。 红叶公司辩称，原告唐云成从未与被告红叶公司签订过水电劳务分包合同。关于卢静波拖欠唐云成班组劳务费纠纷，2017年就在第七师劳动监察部门进行了投诉，投诉数额与本案主张的数额不一致，现主张的数额不实，并且当时并没有提供该劳务分包合同。2018年年底唐云成又去投诉时，就变成现在起诉的数额，相差了几十万，卢静波起诉红叶公司之后向唐云成出具了新的结算单，之前卢静波并没有出具结算单，所以唐云成和卢静波相互串通损害公司利益。根据合同相对性原则，唐云成与红叶公司没有劳务分包关系，卢静波已经拿了3000多万元工程款，红叶公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，红叶公司出具授权委托书，载明：“本授权声明：我余德福（姓名）系四川红叶建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权我公司的卢静波（身份证号××××）为本公司的合法代理人，以本公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜。代理人在此过程中处理有关的一切事务，本法定代表人予以承认。”该授权委托书尾部盖有授权人红叶公司的公章及余德福的私章。 红叶公司认可卢静波是其承建的奎屯滨河花园项目的实际施工人和该项目的实际出资人。 原告唐云成陈述其自2014年-2017年在奎屯滨河花园项目分包并施工了水电劳务工程，期间卢静波、红叶公司支付过部分劳务费。 2018年11月28日，卢静波与唐云成结算确认：奎屯滨河花园项目水电班组劳务工程款共计1,103,648.35元，总借支64万元，剩余劳务工程款463,648.35元未付。 2018年12月，卢静波以红叶公司奎屯滨河的花园项目部的名义与唐云成补签了水电劳务分包合同，主要约定：唐云成从卢静波处分包滨河花园项目的水电及弱电安装劳务。该合同日期倒签为2014年12月10日。 对于上述事实，有原告提交授权委托书、确认书、水电劳务分包合同、奎屯滨河花园项目水电班组结算单，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案由立案时为劳务合同纠纷，经审理原告唐云成主张其施工的水电及弱电安装劳务，属于建筑房屋的配套线路、管道的安装活动，受《中华人民共和国建筑法》等建筑业法律规范调整，建筑劳务施工合同也是建设工程施工合同的组成部分，故本院案由应确定为建设工程施工合同纠纷。 建筑施工应当具备相应的资质，而卢静波不具备建筑施工资质，红叶公司授权委托其办理奎屯滨河花园项目的组织施工事宜，可见，红叶公司以代理的名义，实质是同意卢静波借用其名义施工，违反了建筑法的禁止性规定，卢静波也借用红叶公司的名义实际组织人员、材料进行了施工，卢静波是实际施工人。2018年底卢静波与唐云成补签水电劳务分包合同，约定唐云成分包滨河花园项目水电及弱电劳务安装，该合同为建筑劳务分包合同，唐云成不具备建筑劳务施工资质，合同应属无效。唐云成自认2014年起提供劳务后，卢静波、红叶公司均支付过工程款，但对三年来每年的劳务人员的工作时间及相应工作量均无证据证明，仅提供2018年底卢静波确认的结算单，卢静波理应支付其确认的欠付劳务工程款463,648.35元。红叶公司在本案中不直接向唐云成承担责任。 综上所述，原告唐云成主张被告卢静波支付劳务工程款463,648.35元的诉讼请求，本院予以支持；原告唐云成主张红叶公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢静波于本判决生效后十五日内支付原告唐云成劳务工程款463,648.35元； 二、驳回原告唐云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元（已减半收取），由被告卢静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年八月十九日 书记员  文 丽 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19860号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：管香发，女，汉族，1977年7月29日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人管香发借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24357号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人管香发应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金393412.25元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费12564.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人管香发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康