贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3617号 原告四川药王谷中药材科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区松林山村，统一社会信用代码：915107000788855744。 法定代表人苗淑英。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告威宁县哲觉镇公平村营腾种养殖专业合作社，住所地贵州省威宁县哲觉镇营红村葫芦口组，统一社会信用代码：93520526MZ6GGGGH4G。 法定代表人杨后福，该合作社负责人。 被告杨后福，男，1957年5月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告崔庆怀，男，1962年3月29日生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。 被告杨正乖，男，1976年1月5日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告杨礼，男，1955年11月8日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告杨少党，男，1977年12月25日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 第三人杨辉华，男，1984年1月26日生，汉族，农民，本科文化，贵州省威宁县人。 六被告及第三人共同委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告四川药王谷中药材科技开发有限公司（下至判决主文前简称药王谷公司）诉被告威宁县哲觉镇公平村营腾种养殖专业合作社（下至判决主文前简称营腾合作社）、杨后福、崔庆怀、杨正乖、杨礼、杨少党及第三人杨辉华合同纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序由审判员刘海于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安辉及谭炀、六被告及第三人的委托代理人杨盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告药王谷公司诉称:2014年11月1日，原告与被告营腾合作社签订了《农产品加工合同》，就购销魔芋约定如下：原告为销售方，营腾合作社为供货方，由原告向营腾合作社预付魔芋款作为其基础设施建设资金、交通工具资金及流动资金；原告预付魔芋款时，营腾合作社出具借条，营腾合作社交付魔芋及其制品时，原告出具收货单并载明货物价值，结算时按照对等数额进行抵消，该合同中第三条第三项约定系计算单位笔误，应为返利每吨900元，否则显失公平、达不到合同目的。2015年2月8日，双方按约定的方式对货款进行结算，原告共计预付魔芋款809200元，营腾合作社实际交付的魔芋及其制品总价值630740元，互相抵消后，营腾合作社下欠原告178460元，并制作了对账单，在对账单中双方约定：首期款108400元于2015年2月13日前返还，余款于同年5月30日付清，出现逾期，支付违约金5万元。上述返还期限届满后，被告营腾合作社并未按照约定履行，原告多次催要，2017年3月1日，营腾合作社代理人杨辉华向原告代理人熊雷出具借条，约定：由杨辉华于2017年10月15日前还款5万元，于2018年2月5日前还款45000元，若不按时归还，杨辉华除必须全额归还132700元外还必须从借款之日起按月利率1.5%计息。现营腾合作社代理人杨辉华除向原告支付了8000元利息外再未履行过还款义务，属于第三人代为履行债务不符合约定的情形，被告营腾合作社依法应承担继续履行并承担相应的违约责任。其余被告均为被告营腾合作社的成员，应当在其账户内记载的出资额和公积金份额范围内对合作社的债务承担责任。现诉至法院，请求判令营腾合作社返还原告货款132700元、支付逾期利息20511元并支付违约金5万元，以上合计203211元，并判令其余五被告在其账户内记载的出资额和公积金份额范围内对以上债务承担连带责任。 六被告共同辩称：双方未进行最终结算，双方的合作因原告的违约行为而终止，按照合同约定原告应当向被告返利234850元，但至今未给付。 第三人杨辉华述称：2014年11月，原告原法定代表人熊雷和我商量由原告出资建厂，当时口头约定9元每公斤返利给我作为建厂费。 经审理查明：2014年11月1日，原告原法定代表人熊雷与被告营腾合作社代理人杨辉华签订了《农产品加工合同》，就购销魔芋约定如下：原告为销售方，营腾合作社为供货方，由原告向营腾合作社预付魔芋款作为其基础设施建设资金、交通工具资金及流动资金；原告预付魔芋款时，营腾合作社出具借条，营腾合作社交付魔芋及其制品时，原告出具收货单并载明货物价值，结算时按照对等数额进行抵消，该合同中第三条第三项约定加工、销售结束后，乙方按900元/Kg返利给甲方（营腾合作社），熊雷在该数字处签名按印，杨辉华也在一旁签名按印。2015年2月8日，双方按约定的方式对货款进行结算，原告共计预付魔芋款809200元，营腾合作社实际交付的魔芋及其制品总价值630740元，互相抵消后，营腾合作社下欠原告178460元，并制作了对账单，在对账单中双方约定：首期款108400元于2015年2月13日前返还，余款于同年5月30日付清，出现逾期，支付违约金5万元。上述返还期限届满后，被告营腾合作社并未按照约定履行，原告多次催要，2017年3月1日，营腾合作社代理人杨辉华向原告代理人熊雷出具借条，约定：由杨辉华于2017年10月15日前还款5万元，于2018年2月5日前还款45000元，若不按时归还，杨辉华除必须全额归还132700元外还必须从借款之日起按月利率1.5%计息。另外，杨后福、崔庆怀、杨正乖、杨礼、杨少党五人对营腾合作社认缴出资各30万元。 上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述及各方提供的书证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：本案为借贷与买卖的混合合同纠纷，原告方据以请求支付欠款的是原告与营腾合作社代理人杨辉华就所签订的《农产品加工合同》的对账结算及杨辉华所出具的欠条，被告方现请求原告支付合同中约定的返利，均系基于《农产品加工合同》这一合同而产生的纠纷，故被告的请求无需另行主张，应在本案中一并作出判决。对于原告的请求，对账单中约定的经济损失5万元应系违约金，双方在后续的借条中又约定了逾期利息，现原告一并主张，但总计超过年利率24%，则超出部分本院不予支持，同时，第三人杨辉华向原告履行债务不符合约定，则债务人营腾合作社应向原告承担违约责任，即营腾合作社应按其代理人杨辉华与原告签订的借条偿还本金132700元，并自2017年3月1日起按月利率2%支付原告利息直至还清本金止，计算利息时应扣除杨辉华已支付的8000元利息，依照农民专业合作社法第五条的规定，杨后福、崔庆怀、杨正乖、杨礼、杨少党五人应在各自的认缴出资额30万元内对营腾合作社以上债务承担偿还责任。对于被告提出的返利，原告方并无证据表明其尚未加工、销售结束，则应支付营腾合作社返利，合同中约定的返利虽经双方签字按印确认，但明显不符合交易习惯及市场规律，原告主张应为900元每吨、被告主张应为9元每千克，从双方的魔芋交易价格23.26元每千克及原告提交的广元市魔芋协会出具的魔芋交易价格，再结合本地魔芋交易习惯和市场规律来看，应认定双方约定的返利为900元每吨方符合双方的合同目的及利益，双方成交魔芋26.452吨，则返利应为23807元，即原告应支付营腾合作社23807元，由此再次看出，若按被告主张，原告对该26.452吨魔芋需要支付238068元的返利严重偏高、明显不符合市场规律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县哲觉镇公平村营腾种养殖专业合作社偿还原告四川药王谷中药材科技开发有限公司欠款人民币本金132700元，并自2017年3月1日起按月利率2%支付原告利息直至还清该本金止，计算利息时扣除杨辉华已支付的8000元利息，被告杨后福、崔庆怀、杨正乖、杨礼、杨少党五人在各自的认缴出资额30万元内对营腾合作社以上债务承担偿还责任； 二、由原告四川药王谷中药材科技开发有限公司返利人民币23807元给被告威宁县哲觉镇公平村营腾种养殖专业合作社； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 以上第一、二项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元由原告承担700元、六被告承担1474元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费4348元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年八月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元