广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14721号原告：黄彩枚，女，1975年4月2日出生，汉族，住广东省博罗县******委会屋下小组，现居住佛山市南海区大沥镇江北社区******沙面新城丽轩阁-704，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：卢同飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌县*************，公民身份号码360************417。原告黄彩枚诉被告卢同飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄彩枚及其委托代理人彭文良、罗翠怡，被告卢同飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩枚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金140000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2018年2月至2018年10月期间，被告称资金周转需要，多次向原告提出借款，并称每月可向原告支付八、九千元的报酬。原告共向被告出借了140000元，后原告因家事急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不归还，并把原告电话拉进黑名单，导致原告无法向其催款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告卢同飞辩称：被告并没有向原告借款，也没有向原告出具借条，涉案的140000元被告并未收到，故被告不同意原告的诉讼请求。原告黄彩枚围绕其诉讼请求提供了中国工商银行存款回单、中国建设银行存款回单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、南海农村商业银行交易流水、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、律师函、EMS邮递单作证，经质证，被告对原告的中国工商银行存款回单真实性没有异议，对中国建设银行存款回单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、南海农村商业银行交易流水不予确认，对短信聊天记录截图、微信聊天记录截图真实性没有意见，是被告同原告之间的聊天记录，对律师函、EMS邮递单不予确认，被告未收到该份律师函。被告卢同飞没有证据提交。经本院审查后认为，对中国工商银行存款回单，被告确认其真实性，本院予以确认，对于中国建设银行存款回单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、南海农村商业银行交易流水，本院已核对原件，故确认该证据真实性，对于微信聊天截图、短信聊天截图，被告确认其真实性，本院予以确认，对于律师函、EMS邮递单，本院确认该真实性。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告卢同飞是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，自2018年2月5日起至2018年10月24日止，被告共向原告借款140000元。其中，2018年2月5日借款20000元，原告以现金的方式存入被告指定的中国建设银行账户（非被告账户），2018年2月9日借款10000元，以现金的方式存入被告名下的中国工商银行账户，2018年10月11日借款10000元，以现金的方式存入被告指定的中国建设银行账户（户名：吴明春），2018年10月23日借款60000元，以现金的方式支付给被告，2018年10月24日借款40000元，以现金的方式支付给被告。被告庭审中确认原告于2018年2月9日向其工商银行账户存入的10000元是属于被告向原告的借款。原告尾号为3176的中国银行账交易流水明细清单（2018.10.20-2018.10.30）显示，2018年10月23日上午11:36、11:40，原告分别现金取款50000元、9000元。原告尾号为2632的中国工商银行历史明细清单（2018.10.1-2018.10.31）显示，2018年10月23日，原告ATM取款4000元，2018年10月24日，原告分四次ATM取款共20000元。原告尾号为7303的广东南海农村商业银行明细清单显示，2018年10月24日，原告ATM取款共18000元。原、被告之间的微信聊天记录显示，原告联系被告“给我10万元本金我，我不玩你那些，真的以后不联”，被告回复“你不要动不动跟我发这些没用的脾气”、“过年会给你”；2019年1月11日，原告联系被告“我也不想烦你，你25号前给我就好”，被告回复“1号人家还我钱，我给你”；原告联系被告“你确定一号能给就好”、“你把钱给我我没人烦你”，被告回复“你还我怎么样”、“难道我们就是十几万块钱嘛”；2019年1月18日，原告联系被告“你确定一号就好，我明天就回老家”，被告回复“好的；2019年2月1日，原告联系被告“我一早叫你追的，是你说一号的”，被告回复“我继续催”。原被告的短息聊天记录显示，原告称“我8点到”、“你试一试吧”、“我马上打你老婆电话”，被告回复“打吧，我已经做好了心理准备，你也做好心理准备吧，我说过会给你，只要我收到钱了给你”、“威胁我吗，我没住那里，真的没有钱”、“你觉得我们要为了钱搞成这样吗，有意思吗”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了原、被告的微信聊天记录、短信聊天记录作证，虽被告对借款事实予以否认，但被告确认原告提交的聊天记录的真实性，在微信聊天记录中，原告多次向被告催讨借款，被告均没有对借款予以否认，亦多次承诺会向原告还款，且被告在庭审中亦承认原告于2018年2月9日向其银行卡存入的款项是属于借款，故本院认定原告黄彩枚与被告卢同飞之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。原告主张被告向其借款140000元，被告庭审中确认只向原告借款10000元，本院认为：1.原告主张被告于2018年2月25日向其借款20000元，被告对此予以否认，因该款是现金存入第三人账户，且原告未能举证证明就该款与被告达成借款合意，也未能证明该款是被告让其汇入第三人账户，故本院对该笔款项不予确认；2.2018年2月9日，原告将10000元现金存入被告工商银行账户，被告确认该10000元是向原告的借款，故本院对该笔借款予以确认；3.原告主张2018年10月11日现金存入案外人吴明春账户的10000元为被告的借款，被告予以否认，但被告在庭审中陈述该笔款项是被告让原告汇入案外人吴明春账户，吴明春的账户也是被告提供给原告的。故本院认定该笔款项为被告向原告的借款；3.2018年10月23日、2018年10月24日，原告主张现金向被告支付60000元、40000元，原告提供了相关的取现记录，原告在庭审中亦能清楚陈述上述款项来源、款项交付时间、交付地点等，且根据原被告的微信聊天记录，原告向被告催款，被告回复“难道我们就是十几万块钱嘛”，该金额与原告的陈述相互印证，故本院对上述款项予以确认。综上，本院认定被告向原告借款120000元，原告起诉超过该部分的，本院不予支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告请求从起诉之日即2019年6月25日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告卢同飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩枚归还借款本金120000元，并应以120000元为本金按年利率6%自2019年6月25日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告黄彩枚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告黄彩枚负担171.43元，由被告卢同飞负担1328.57元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄彩枚已预交的1328.57元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年八月十二日书记员 胡凌凌