wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初839号原告:董文军，男，1986年5月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周红（系董文军之妻子），住昆明市宜良县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹杰，阳宗镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南澄江雄筑建材有限公司。住所地：云南省澄江县阳宗镇阳宗村委会小来脚石场。统一社会信用代码：91530100563174522Q。法定代表人：赵俊江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师（特别授权代理）。原告董文军与被告云南澄江雄筑建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告董文军撤回了对耿靖云、耿红的起诉。原告董文军及其委托诉讼代理人周红、曹杰到庭参加诉讼。被告云南澄江雄筑建材有限公司的委托诉讼代理人汤宇、冯星力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料运输费用68367.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：从2014年至今，董文军为云南澄江雄筑建材有限公司拉砂石料送到公司指定的地点，时间长达两年多，公司也相应地付了一些运费，还有大部分运费没有付，原告在不同时间多次都去找公司催要，但被告以各种理由推辞拒不偿还，为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第34条、35条、58条第四项、第106条第一项、115条、134条第七项、137条的相关规定，特向贵院提起诉讼。云南澄江雄筑建材有限公司辩称，公司与原告不存在任何欠款，请求驳回。原告围绕诉讼请求提交了书证和视频证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告不予认可的原告提交的标题为“云Ｆ×××**”，主要内容为“远腾219.96×12＝2639.52，中铁四分部1362.9×6＝8177.4。2014.1.24共17473；2014.2-2014.3.25共28290，2014.3.25-2014.5.24共61788，合计118367.92”的字据原件，本院认为，因原告陈述该字据系其将所运货物的过磅单据交给被告公司财务统计后,由楚玉丹书写形成，证明被告公司一共欠其运费118367.92元，之后公司法人耿红支付过现金两次计50000元，故只欠68367元运费没有支付；该字据系楚玉丹本人书写的事实已经得到楚玉丹本人的确认，确认时间为楚玉丹担任被告公司法定代表人时到本院领取本案应诉材料时《询问笔录》中的陈述，即该字据系耿红担任被告公司法定代表人时授意其书写，故本院对该证据的证明力依法予以确认。本院认为，针对被告认为与原告没有欠款事实的抗辩意见，根据《最高人民法院》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。本案中，原告提交了得到原公司法人楚玉丹确认的本院认定的具有证明力的证据，而被告没有提交反驳证据，并且提交了能够确认了公司法人变更事实的证据材料，即公司法人顺序依次为：耿红（2015年7月2日以前）、楚玉丹（2015年7月2日至2019年4月29日）、赵俊江（2019年4月29日至今），同时，被告在庭审中认可原告到被告公司追讨运费时视频中出现的人物系耿靖云，而楚玉丹在笔录中也陈述耿靖云系公司投资人，所以，本院对被告公司下欠原告运费68367元没有支付的事实依法予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案对原告与被告之间存在运输砂石料的合同关系的事实予以确认，原告已经履行了运输义务并与被告公司就运输费用进行过结算，但被告公司至今尚未全部履行支付义务，故原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告云南澄江雄筑建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董文军运输费用68367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告云南澄江雄筑建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  肖丽仙二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱妍辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4074号 申请执行人：汤俊平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特100号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款5600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1272号之一 申请执行人：杨成财，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:王祚勤，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行杨成财与王祚勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祚勤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王祚勤名下车牌号为皖Ｂ×××××（江淮牌）、皖Ｂ×××××（江淮牌）、皖Ｂ×××××（奇瑞牌）车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3696号 申请执行人：袁少琼，女，1942年4月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：张瑾，系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：李**英，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地海南省三亚市。 原告袁少琼诉被告李**英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初65号民事调解书已发生法律效力。权利人袁少琼于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李**英清还借款101000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人李**英名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院暂可不发函去到被执行人户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇一九年八月三十一日 书记员 尹 慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘明仁，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵相珍，女，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省思南县，系刘明仁之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵应强，男，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省思南县。再审申请人刘明仁、赵相珍因与被申请人赵应强农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵相珍、刘明仁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋对质量不合格问题已进行鉴定，二审法院要求申请人再次进行鉴定，是对案件事实的错误理解，房屋质量问题已鉴定过一次，不需再组织鉴定。另外，《鉴定报告》没有说房屋基础结构有质量问题，因此本案房屋基础结构是合格的。且已对不合格的原因也进行了说明，不需要对房屋质量的原因再次进行重复鉴定。其次，二审法院的承办法官承办过本案，承办法官应当主动回避，不应再审理本案。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于认定事实不清的问题。经查，二审法院经庭审查明，案涉房屋的地基、负一楼系刘明仁、赵相珍自建，第一层的钢筋系刘明仁、赵相珍自行捆扎和浇铸，整栋房屋的屋面抹灰系刘明仁、赵相珍自行施工完成。二审法院已向刘明仁、赵相珍释明其应当对案涉建筑物质量不合格的原因进行鉴定，刘明仁、赵相珍放弃鉴定。二审法院依据现有的证据对造成质量不合格的原因进行判决，从而明确双方的责任，是符合客观实际的。刘明仁、赵相珍家在修建四层半房屋，选任没有建筑施工资质的赵应强承包案涉建筑物的修建工作，二审法院根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，认定刘明仁、赵相珍选赵应强修建房屋存在过错，并无不当。其次，二审查明案涉建筑物的建筑施工，并非赵应强一人完成，系双方共同完成。刘明仁、赵相珍自行完成了地基、负一层的修建，一层的钢筋捆扎与混凝土浇铸，以及整栋建筑物内部的抹灰工作。原判认定负一层的墙与梁开裂、一层地面十余处开裂的责任在刘明仁、赵相珍的依据充分。再次，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定，刘明仁、赵相珍家的房屋应当经具有相应设计资质的单位进行设计，但该建筑物的施工没有相关设计图纸，赵应强作为承包主体也未对该房屋按相关规定进行设计也未要求刘明仁、赵相珍提供设计图纸，导致案涉建筑物的二结板、三结板保护层厚度不合格，双方当事人对该不合格部分应当承担共同责任。其他的涉及挑板底不平整，外墙垂直度不够，顶层外飘底部未做滴水槽，二层挑板比三层挑板窄，以及钢筋裸露等系赵应强的责任。二审法院认定对案涉房屋质量不合格的原因双方均有责任，有事实依据，足以认定。二审法院认为（2018）皓鉴字第136号《房屋质量问题修复工程价格评估报告》中并不是对质量不合格部分分项进行价格评估，故不能得出各自就应承担责任部分的修复费用。根据双方当事人在案涉房屋质量不合格的原因力，二审法院认为各自承担一半较为适宜，于法有据。申请人认为二审判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。二、关于二审法院承办法官回避的问题。经查，申请人提出二审法院承办法官应当回避的理由不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十五条的规定情形，据此，申请人认为二审法院承办法官应当回避的理由不能成立。三、关于适用法律错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘明仁、赵相珍申请再审理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第七项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明仁、赵相珍的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月五日书记员  彭海莲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初34号原告：田俊峰，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。原告：赵锦清，女，1968年4月29日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告：绥滨县昊霖房地产开发有限公司，住所地：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：宋卫军，该公司总经理。被告：徐勇基，男，1968年5月4日出生，汉族，干部，住绥滨县。原告田俊峰、赵锦清与被告绥滨县昊霖房地产开发有限公司、徐勇基租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告田俊峰、赵锦清于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊峰、赵锦清的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊峰、赵锦清撤诉。案件受理费4，651.87元，减半收取计2325.94元，由原告田俊峰、赵锦清负担。审 判 长  于长林审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年八月一日书 记 员  全萍萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20629号 被执行人：王明，男，2001年2月4日出生，汉族，住四川省喜德县。 关于执行王明罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20629案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3945号   原告：田月香，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路测绘局家属院**楼****。   被告：宁夏建投长城物业管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD交易中心****。   法定代表人：胡志伟，该公司经理。   原告田月香与被告宁夏建投长城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。原告田月香以被告主体错误为由，自愿于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田月香自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告田月香撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告田月香负担。   审判员 高俊梅     二〇一九年八月二日   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢105号之一 申请执行人：周自银，男，1966年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人周自银与被执行人张先贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0221民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人周自银向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为：被执行人张先贵归还申请执行人周自银借款本金107000元及相应利息，并负担案件受理费1220元、执行费1505元。 执行立案后，本院向被执行人张先贵发出执行通知书、报告财产令，要求张先贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先贵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张先贵名下有零星存款，相对于执行标的无划拨必要，被执行人张先贵名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记信息。截至2019年8月27日，暂未发现被执行人张先贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张先贵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保555号 申请人:亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：9134160067262902L。 法定代表人：王振海，经理。 被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中断东侧汽配城**楼**。统一社会信用代码：91411600586023049H。 法定代表人：徐高峰。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告河南旭峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南旭峰建筑工程有限公司银行存款120万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人河南旭峰建筑工程有限公司名下的银行存款120万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月一日 书记员 高静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4056号 申请执行人：彭东瑞，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特168号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款4480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4235号   原告：王进军，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区怀远路金波小区**楼****。   被告：甘肃新业城乡工程建设监理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。   法定代表人：蔡洪，该公司董事长。   原告王进军与被告甘肃新业城乡工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案。原告王进军于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王进军撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告王进军负担。   审判员 高俊梅     二〇一九年八月二十七日   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627财保164号 申请人：陈曙光，男，1981年11月18日出生，土家族，住贵州省碧江区。 委托代理人：任海军，贵州仁仕律师事务所律师。 被申请人：杨文军，男，1972年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人陈曙光于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文军在贵州省沿河土家族自治县官舟镇政府立面改造所施工承建的工程款300000元予以冻结。申请人陈曙光以坐落于沿河土家族自治县（星河小区）***的房屋提供担保（房产号：沿房权证和平镇字笫***号）。 本院经审查认为：申请人陈曙光所提供的房屋担保与申请冻结标的价值相当，申请人陈曙光的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、第一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨文军在贵州省沿河土家族自治县官舟镇政府立面改造施工工程所属杨文军的工程款300000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、查封申请人陈曙光坐落于沿河土家族自治县（星河小区）***的房屋。（房产号：沿房权证和平镇字笫***号）查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人陈曙光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十月内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨森 二0一九年八月二十八月 书记员  杨娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3418号之一 原告：李游，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川家多多装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**成都太平园家私广场******。 法定代表人：冯惠根。 原告李游与被告四川家多多装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李游于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李游的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李游撤诉。 案件受理费276元由原告李游负担。 审 判 员  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  熊虹雨
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初2445号原告：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。40822197002260714。委托诉讼代理人：曹承龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪灵敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上列两被告委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。原告郑玉龙与被告汪修德、汪灵敏装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉龙及其委托代理人曹承龙、被告的委托代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款171500元整；2.被告立即归还原告欠款171500元的利息（利息从2018年2月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年2月，原告经朋友王金财介绍在被告汪修德、汪灵敏夫妇处先后承接了桐城市孔成镇、新渡镇、以及高桥镇乐购超市的装潢工程及部分维修工程。2019年2月4日，原、被告对工程价款进行结算，高桥镇乐购超市的装潢工程价款为380000元，孔城镇乐购装潢工程价款（含维修款8000元）为113000元，新渡乐购超市维修工程价款5500元，共计498500元。2017年4月至2019年2月，被告先后分批支付了310000元到王金财的账户，由王金财将工程价款转交给原告。另原告在工程施工期间，被告支付现金17000元给原告，现仍下欠工程价款171500元。事后原告多次向被告催要工程价款，被告都找借口拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪修德、汪灵敏辩称，对原告在被告处承揽三处超市装潢维修工程的事实无异议，且该工程均采取包工不包料的方式，孔城超市的改造款为43000元，新渡超市维修款为5500元，高桥镇超市装修款为260000元，三处工程价款合计308500元。2019年2月4日，原、被告对前述三处工程价款结算时，原告称工程亏损，故双方协议三处总工程价款为380000元。现被告已经支付了327000元，故只实欠原告工程价款53000元。另原告要求被告支付工程价款的利息没有事实依据。被告只同意支付下欠的工程价款53000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交由被告汪修德书写的“协议”一份，证明原、被告于2019年2月4日对工程价款的结算以及被告下欠工程价款的明细进行说明。庭审中，原告就“协议”内容向本院进行说明：2019年2月4日，原、被告本是就高桥乐购超市工程价款的结算，该处工程价款经结算为380000元，已经分批支付了127000元，双方约定于2019年2月12日（农历正月初八）被告向原告再支付200000元。后经原告要求，将新渡、孔城的未结款项补充在协议内容上加以说明。其中孔城乐购超市已支付50000元工程价款，下欠63000元，新渡乐购超市维修款为5500元。“协议”约定后，被告于2019年2月12日经王金财向原告支付了150000元。故被告共向原告支付工程价款为327000元【高桥（127000元+150000元）+孔城50000元】。被告质证认为：该“协议”载明的是总工程价款380000元是指三处乐购超市的总价款，且其中孔城的改造款只有43000元。本院对该证据认证如下，被告对该“协议”的真实性无异议，对于该“协议”的内容，原告的说明逻辑清楚、符合常理，并与原告提交的银行流水的付款明细能相互印证。本院对该组证据予以采信。相反，被告在辩称中认为总工程价款只有308500，是原告认为有亏损才协商将其调至380000元，与常理不符。根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：汪修德与汪灵敏系夫妻关系。2017年4月至2019年2月期间，原告经朋友王金财介绍在被告汪修德、汪灵敏夫妇处先后承接了桐城市孔城镇、新渡镇、以及高桥镇乐购超市的装潢工程及部分维修工程。施工期间，原告先后银行转账了16万元以及现金支付了17000元的工程价款。2019年2月4日，被告向原告出具“协议”一份，对三处的下欠工程价款作约定如下，高桥乐购超市253000元（380000元-已支付127000元），孔城乐购超市63000元（113000元-50000元），新渡乐购超市5500元，合计欠款321500元。2019年2月12日，被告经王金财账户向原告支付150000元。故仍下欠工程价款合计171500元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告之间虽没有签订书面合同，但已经构成承揽合同关系，且原告已实际完成所承揽的装饰装修工程，原告要求被告向其支付相应工程价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方争议的焦点是被告应付装修工程价款数额问题，本院依据所采信的证据并结合被告承认支付的款项、银行流水等证据，三处的总工程价款为498500元，被告的付款情况确认为327000元，目前尚未支付的款项为171500元。原告主张应当给付利息,因工程已实际交付,2019年2月4日对所欠工程款予以确认,故应当以此日计算利息,按中国人民银行同期同类基准借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪修德、汪灵敏于本判决生效之日起十日内向原告郑玉龙支付工程价款171500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年2月4日起到本判决确定给付之日止）；二、驳回原告郑玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3730元，减半收取计1865元，由汪修德、汪灵敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  赵小春二〇一九年八月十二日法官助理王珊珊书记员曹文琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱友飞，男，汉族，1973年4月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州慧农劳务管理有限公司。住所地：贵阳市南明区青云路********房。法定代表人：宋丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祥富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州烟叶复烤有限责任公司湄潭复烤厂。住所地：。住所地：湄潭县湄江镇茶海路v>负责人：江家洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：饶静。再审申请人朱友飞因与被申请人贵州慧农劳务管理有限公司（以下简称“贵州慧农公司”）、贵州烟叶复烤有限责任公司湄潭复烤厂（以下简称“湄潭复烤厂”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱友飞申请再审称，一、原审法院剥夺申请人举证权利，否决申请人证人出庭作证申请，导致申请人在二被申请人处工作年限这一关键事实无法得到认定，依法应该重启该事实调查程序，并对申请人工作年限依法予以认定。二、本案由于贵州慧农公司存在诸多违法行为，贵州慧农公司应当依法支付申请人经济补偿金，原审法院驳回申请人要求支付经济补偿金诉请违背事实和法律，应予纠正。三、本案原审在计算申请人无工作期间劳动报酬的标准存在错误，应当依法按照贵州慧农公司住所地贵阳市最低工资标准予以计算。据此，朱友飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。湄潭复烤厂提交意见称，请求对全案进行审查，纠正原审法院对劳务派遣的错误定性，如果为了照顾申请人作出维持原判决，我厂也表示理解。贵州慧农公司提交意见称，2012年8月，公司经湄潭县人事劳动局劳动用工备案，首次面向湄潭县公开招用湄潭复烤厂季节性辅助性岗位劳务工，并就用工的工作内容、地点、报、地点同期限等事项进行了张榜公示，申请人是在完全知情的情况下到慧农公司报名的。2017年招工时，贵州慧农公司按新的工资标准公开作了宣传。2017年12月4日，申请人等26名叉车驾驶员相互邀约串联后，在未提出辞职和解除劳动合同申请，也未作任何说明的情况下，集体罢工离岗，导致湄潭复烤厂停产4天。尽管二审生效判决存在认定错误（把劳务外包的事实认定为劳务派遣），但我公司对原审表示理解与支持，恳请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判决适用法律是否确有错误。关于申请人提出的原审法院剥夺其举证权利，否决其证人出庭作证申请，导致其在二被申请人处工作年限这一关键事实无法得到认定，依法应该重启该事实调查程序，并对其工作年限依法予以认定的主张。经审查，本案二审庭审中，审判长已就各方当事人是否有申请证人出庭作证进行过询问，各方当事人均表示没有证人出庭作证申请，故申请人该项申请事由不成立。关于申请人提出的贵州慧农公司应支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，结合本案案情，本案中用人单位是否应支付经济补偿的焦点问题为用人单位是否有违约、违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条立法精神，用人单位的违约、违法行为有：用人单位未依照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；用人单位未及时足额支付劳动报酬的；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第26条中欺诈、胁迫或者乘人之危等行为致使劳动合同无效或者部分无效的；法律、行政法规规定的其他情形；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的；用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的。本案中，首先，贵州慧农公司已于2017年8月30日就到复烤厂提供劳务的相关事项张贴了招工启示及工资标准，申请人认为贵州慧农公司无故降薪的事实理由不成立。其二，申请人与贵州慧农公司签订的《代办购买社会保险协议书》，已妥善解决了申请人社保缴纳问题，为双方当事人之间真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应合法有效。故贵州慧农公司的行为并不符合上述应支付经济补偿金的情形。何况，申请人2017年12月4日自己不愿到贵州慧农公司上班，未依法履行解除双方之间劳动合同的有关程序和手续，未与贵州慧农公司协商一致解除劳动合同，构成自动离职，申请人对离职后的后果应该有合理的预料和准备，应承担因此产生的不利影响，故贵州慧农公司亦不存在法律规定应支付经济补偿金的情形。关于申请人所提贵州慧农公司未依法与申请人签订书面劳动合同，依法应支付经济补偿金的问题。经审查，原审已判决贵州慧农公司支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资2959.54元。故申请人该项申请不成立，本院不予支持。关于申请人提出的本案原审在计算其无工作期间劳动报酬的标准存在错误，应当依法按照被申请人住所地贵阳市最低工资标准予以计算的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款的规定，如果劳务派遣单位与劳动者签订的劳动合同期限长于派遣至用工单位工作的派遣期限，当派遣期届满后，或者是用工单位经济性裁员，被派遣劳动者回到了劳务派遣单位，在尚未有新的工作岗位再次进行派遣期间，由劳务派遣单位按照劳务派遣单位所在地的人民政府规定的最低工资标准发放报酬，作为被派遣的劳动者在此期间的基本生活保障。本案中，结合贵州慧农公司与湄潭县复烤厂签订的《业务外包合同》，申请人与被申请人之间的《劳动合同》系每年一签，且是以完成一定工作任务为期限的合同，即每年烤季任务结束后，申请人与贵州慧农公司的劳动合同即告终止。因此，申请人与贵州慧农公司之间的《劳动合同》期限既不存在其期限长于派遣至用工单位工作的派遣期限，也不存在是用工单位经济性裁员，被派遣劳动者回到了劳务派遣单位，在尚未有新的工作岗位再次进行派遣期间的情形。本院认为，二审判决对申请人此项诉请的判决虽有瑕疵，但湄潭复烤厂服判且未申请再审，视为对其权利的处分，本院从其自愿。另外，湄潭复烤厂虽在答辩意见中对此提出异议，因其未对此提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院对其答辩意见中所提异议不予审查。综上，朱友飞的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱友飞的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年八月二十八日书记员  彭海莲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3554号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁开红，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被羁押, 次日被刑事拘留, 于2019年6月22日对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2019年7月30日决定继续对其取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3525号起诉书，指控被告人梁开红犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月9日3时57分许，被告人梁开红在深圳市宝安区松岗街道碧头地铁站C出口附近，盗取被害人王某停放在该处的一辆远达牌电动车（经鉴定，价值人民币1440元）。其后，被告人梁开红将该电动车卖给路过的收废品人员，获得赃款人民币200余元。      2019年6月15日4时54分许，被告人梁开红在宝安区松岗街道溪头八工业区一巷道内，盗取被害人邹某停放在该处的一辆电动车（因电动车的品牌、型号不详，无法出具价格认定结论）。其后，被告人梁开红将该电动车卖给路过的收废品人员，获得赃款人民币300余元。      公安机关通过视频研判，于2019年6月19日15时30分许在宝安区松岗街道碧头社区某电影院门口将被告人梁开红抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。      被告人梁开红因犯盗窃罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑十一个月，判前被羁押三日。本院于2019年12月27日决定对其监外执行。因无司法机关接收，监外执行未实际执行。                  本院意见              被告人梁开红的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、两次盗窃、累犯情节。                  判    决              一、被告人梁开红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与之前被告人梁开红犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年十一个月，决定执行刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵刑期三日，现罪折抵刑期四日，共折抵刑期七日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁开红退赔被害人王某人民币1440元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月八日                  书记员    冼   依   林
山东省蒙阴县人民法院    民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4409号 原告：公某，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：南某，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住蒙××饮食服务公司。系包锡武之妻。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：包某1，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系包锡武之子。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：包某2，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系包锡武之女。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告公某与被告南某、包某1、包某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人赵应蒙，被告南某委托诉讼代理人赵永生、刘杰，被告包某1委托诉讼代理人刘杰，被告包某2委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金100000及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系包锡武的第一顺序继承人，2009年7月13日包锡武向原告借款100000元，出具借条一份。上述借款至今未偿还，因包锡武已去世，三被告作为包锡武的第一顺序继承人应承担还款责任。综上所述，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及《合同法》和《继承法》等相关法律规定，现具状起诉，请人民法院依法裁判。 被告包某1、南某辩称，对该笔借款并不知情。对该笔借款的真实性有异议，原告提供的借条无法证实系包锡武个人书写，未列明借款人及借条书写比较紧凑，不符合借条的常规书写习惯，该笔借款也未用于家庭的共同生产生活经营。原告未在发病期间主张其权利，通过该借条载明的内容，时间为09年7月13日，借款期限为两个月，已经超过诉讼时效。该借条没有书写借款的用途，所以也不能证实是夫妻债务，更不能证实用于加油站加油。 被告包某2辩称，1、根据民法通则最高院关于诉讼时效制度的第三条，原告主张其债权，借条09年，借期两个月，在2011年原告应当向包锡武主张权利，但时至今日原告未向包锡武主张权利，早已超出诉讼时效。2、对于原告主张的借款，被告并未继承包锡武的遗产，因此原告起诉被告没有法律与事实依据。3、关于原告主张的借款，被告并不知情，也不能确认是否是案外人包锡武所书写，也不能确认该借款是否发生。根据民法通则最高院规定第14.15.16.19条规定，本案涉及的金额巨大，原告应当提供银行流水证实本笔借款实际交付，并交付到包锡武的手中，否则本案原告主张其权利不能证实其借款的发生。4、通过庭前阅卷，本案原告在举证期限内仅提供借条，而且借条时间有9年之久。案外人包锡武去世也超过两年，原告才起诉，不符合常理。在被告收到的民事起诉状中对被告也没有说明借款发生的原因、时间、地点，款项来源，交付方式，款项流向及事实。因此对于本案存在重大的不符合常理的疑点，被告请求人民法院依法驳回对被告的诉求。如果发现该案存在不法情形，应当移送公安机关。5、对于原告提供的借条的签字最后落款非常模糊，而且中间有个洞，对其真实性不认可。6、被告包某2放弃继承，不应当承担支付义务。 经审理查明，2009年7月13日，三被告亲属包锡武向原告公某出具借条一份，载明借款现金10万元，借款期限为两个月。借款期限届满后，包锡武未偿还本金，原告于2013年至2016年多次找包锡武索要未果。 2016年，包锡武死亡，被告南某、包某1继承了包锡武的遗产，被告包某2放弃继承包锡武的遗产。 原告公某上述债务至今未受清偿。 上述事实，有当事人陈述、有关身份证明、借条、证人证言及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承人继承遗产应当依法清偿被继承人应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务，可以不负偿还责任。本案中，包锡武生前向原告公某借款10万元，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，原告公某曾多次找包锡武索要该款直至2016年，原告于2018年向本院提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间三年。包锡武于2016年死亡，被告南某、包某1作为包锡武的第一顺序遗产继承人，应当在所继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任，原告公某要求第一顺序继承人被告南某、包某1承担清偿借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包某2作为第一顺序继承人，已放弃对包锡武的遗产的继承权，其放弃继承权的行为有效，被告包某2对原告不负偿还责任。对于利息部分，因借款时未约定利息，故借款期限内不支付，借款期限届满后即自2009年9月14日起，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。对于三被告其他答辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南某、包某1于本判决生效后三日内，在继承包锡武的遗产范围内清偿原告公某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年9月14日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告公某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告南某、包某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 于 雷 二〇一九年八月十三日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1692号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：张维松。被执行人：穆维华，男性，1970年08月10出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：穆满华。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初4469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下的坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产。房产证号LTA198645-S0-G1。二、查封被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下位于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号铁岭国用2012第××号）。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年八月二十三日书记员  郑龙峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执976号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：王**兰，女，1985年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱上兵，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：黄宝柱，男，1995年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与王**兰、朱上兵、黄宝柱金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王**兰、朱上兵、黄宝柱的存款，现因申请执行人以双方达成和解为由申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**兰、朱上兵、黄宝柱存款101081.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1813号之三原告：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：陈明洪（父子），住茂名市茂南区*******。被告：车东元，男，1965年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************210。原告陈成周与被告车东元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年7月23日，原告陈成周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈成周撤诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈成周负担。审 判 长  康晓丽人民陪审员  冯永健人民陪审员  易亚钦二〇一九年七月二十三日法官 助理  何 涛书 记 员  潘金娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2181号之一 申请执行人：邱智君，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址：中山市火炬开发区。 被执行人：深圳安士宝科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永怀德商务大厦B704，统一社会信用代码：91440300MA5EGN0X99。 法定代表人：刘成雄。 关于申请执行人邱智君与被执行人深圳安士宝科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1890号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13096.68元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币13193.68元，其中执行款13096.68元已划付给申请人，执行费97元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]1890号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2181号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户的冻结，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月十四日 书记员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24497号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：曲金星，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：王晓雪，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曲金星、王晓雪金融借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曲金星、王晓雪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金422550.56元、利息89755.44元、罚息56269.13元、复利30274.84元及迟延履行金5385.68元（以上均暂计至2018年4月21日），返还诉讼费10904.97元,并承担本案执行费8551元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人曲金星名下有位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸12号楼6/7C房产（房产权证号：15××27）、位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷(一期)国际公寓2号楼首层商业115（房产权证号：**××47）及位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷(一期)国际公寓2号楼首层商业114（房产权证号：**××48），其中位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸12号楼6/7C房产（房产权证号：15××27）系他案抵押物，位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷(一期)国际公寓2号楼首层商业115（房产权证号：**××47）及位于东莞市××城区黄金路××-葛兰溪谷(一期)国际公寓2号楼首层商业114（房产权证号：**××48）由东莞市第二人民法院拍卖处理；查询到被执行人王晓雪名下有位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园九里香商铺02（房产权证号：17××33）及粤Ｓ×××××号车辆，其中位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园九里香商铺02（房产权证号：17××33）系他案抵押物，粤Ｓ×××××号车辆系本案抵押物，因未实际控制车辆，暂无法处理。本院在诉讼阶段已依法轮候查封被执行人王晓雪名下的财产。 2019年6月15日，本院依法拍卖了被执行人王晓雪名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园九里香商铺02（房产权证号：17××33），由买受人卢笑欢以最高价竞得，拍卖所得款项共1404000元，扣除拍卖服务费10908元及执行费16440元后，抵押权案件优先分配所得款项1365722.03元，另案[(2018)粤1971执24496号]分配所得款项为25元，本案分配所得款项为10904.97元。被执行人曲金星名下位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸12号楼6/7C房产（房产权证号：15××27）系他案抵押物，且目前由首封法院深圳市罗湖区人民法院正在处理，本案无权处分。除上述已处理的被执行人财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保553号 原告：亳州市亚杰建材有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道工业路交叉口。统一社会信用代码：91341600MA2NC0KR5X。 法定代表人：修亚杰，经理。 被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1855。统一社会信用代码：916100005807609616。 法定代表人：尹建勋，董事长。 被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场，住所地：安徽省亳州市谯城区芦庙镇黄寨村。统一社会信用代码：91341600MA2MUXYX04。 负责人：姚锁平，项目经理。 本院在审理原告亳州市亚杰建材有限公司诉被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市亚杰建材有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场银行账户上的存款70万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁场名下的银行存款70万元予以冻结。 案件申请费4020元，由申请人亳州市亚杰建材有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李梦影 二〇一九年八月一日 书 记 员 高静静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周靖，女，1984年09月18日生，白族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国冲，男，1976年12月03日出生，汉族，住贵州省盘州市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人周靖、冯国冲因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周靖、冯国冲申请再审称，原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，周靖、冯国冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，周靖、冯国冲亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。周靖、冯国冲的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年11月12日，双方签订《商品房买卖合同》。2015年8月26日，九城房开按合同约定向周靖、冯国冲交付了房屋。后因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，周靖、冯国冲申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。周靖、冯国冲的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，周靖、冯国冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周靖、冯国冲的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 周 朴二〇一九年八月二十日书记员 彭海莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1670号之一申请执行人：南陵县牯牛山老年公寓，住所地，统一社会信用代码52340223567501332W。法定代表人：周逢友。被执行人：章剑，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县牯牛山老年公寓与章剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章剑在中国储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币164076.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十二日书记员  董学兵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13805号 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人梁仲辉其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20648号 被执行人：钟家远,男,1989年10月26日出生,汉族,住广东省南雄市。 关于执行钟家远罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2258号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金7000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20648案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5963号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：王树祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王树祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告王树祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金180000元、利息9131.53元、罚息4728.17，共计193859.7元（给付截止至2020年4月26日）；2、判令被告给付从2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2019年1月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：建行提供180000元借款额度；有效期自2019年1月11日至2020年1月11日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2019年1月11日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了180000元。2020年1月11日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月11日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币180000元整；有效期自2019年1月11日至2020年1月11日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。同日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了180000元。截止至2020年4月26日，被告累计拖欠原告贷款本金180000元、利息9131.53元、罚息4728.17元，共计193859.70元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树祥偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金180000元；二、被告王树祥支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息9131.53元、罚息4728.17元（截止至2020年4月26日止）；三、被告王树祥支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金180000元为基数，自2020年4月27日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元、保全费1489元、公告费560元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇一九年八月三十一日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9577号 申请人：广州市金必泰纸品有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘工业区草塘西街**，统一社会信用代码91440111771151798G。 法定代表人：熊文华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭大祥,湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊杰,湖北今天律师事务所实习人员。 被申请人：广州润珉皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道**，统一社会信用代码91440101MA59F7QX0Q。 法定代表人：邓清蓉。 本院受理原告广州市金必泰纸品有限公司诉被告广州润珉皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州市金必泰纸品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州润珉皮具有限公司价值153913.90元的财产。申请人广州市金必泰纸品有限公司自愿提供现金50000元作为本案担保，并自愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市金必泰纸品有限公司的现金50000元； 二、冻结被申请人广州润珉皮具有限公司的银行存款共153913.90元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20499号 被执行人：廖武东,男,1998年6月10日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 关于执行廖武东罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初586*号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20499案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执121号 申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区厂房****第**，统一社会信用代码9144030074662942XX。 法定代表人周厚厚。 被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司，，住所地海丰县梅陇镇梅北珠宝城工业区珠宝城三路**统一社会信用代码91441521056836472D。 法定代表人林晓帆。 被执行人林晓帆,男,汉族,1975年3月8日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市粤豪珠宝有限公司与被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司、林晓帆合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1528号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项2742484.35元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取了被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司在案外人深圳市金明丰珠宝有限公司的应收工本费590000元；强制扣划了被执行人林晓帆的银行存款共计2477.44元；2019年4月4日，本院现场变卖被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司名下的存放于深圳市冠华珠宝有限公司的黄金AU9999原料1963.58g和其名下的存放于深圳市金嘉福珠宝有限公司的黄金原料AU99.99金料1103.81g，但均无人竞买，经申请执行人申请，本院将上述黄金原料以物抵债并当场交付申请执行人，抵债金额分别为554318.63元、311263.81元，共计865582.44元。 本院继续冻结了被执行人林晓帆在中国工商银行股份有限公司汕尾分行个人金融业务部62×××71账户内的存款，冻结限额为2770565.43元；继续冻结了被执行人林晓帆在中国工商银行股份有限公司海丰梅陇支行20×××95账户内的存款，冻结限额为2772070.85元，上述两个银行账号的冻结期限均自2019年3月18日至2020年3月18日止；轮候查封了被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司名下位于海丰县梅陇镇×××[不动产权证书号粤（2018）海丰县不动产权第00×××33号]房地产的产权；轮候查封了被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司名下位于海丰县梅陇镇×××[不动产权证书号粤（2018）海丰县不动产权第00×××34号]房地产的产权;限制被执行人海丰县梅陇黄金堂首饰有限公司在汕尾市海丰县市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 综上，本院已执行到位标的为1458059.88元，扣除本案执行费17006元和以物抵债总额865582.44元后，剩余款项575471.44元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年八月二十日 书记员  唐金珠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢104号 申请执行人：陈小銮，女，1952年08月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李黎明，男，1993年07月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案执行中，被执行人李黎明经查暂无财产可供执行，申请执行人陈小銮亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈叶全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6021号 原告：朱珠，女，汉族，1981年6月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地宿州市银河一路新都市华庭****。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 原告朱珠与被告宿州市远大房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼，被告宿州市远大房产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利4万元并承担本案诉讼费。事实及理由：就原告所有的宿州市房屋一套，2018年6月12日经被告居间介绍，原告与第三人李素华、被告三方签订了房屋买卖合同。依约第三人缴纳了五万元定金，由被告代收。签订协议后，第三人未能依约缴纳约定购房款，并明确表示将不再继续履行协议。原告认为被告代收的第三人李素华缴纳的定金应由原告所有，被告却据为己有，构成不当得利，应当部分返还。故诉至我院，请求处理。 被告宿州市远大房产营销策划有限公司经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日经被告居间介绍，原告与第三人李素华、被告三方签订了《房地产居间合同》，将原告所有的宿州市房屋一套出售给第三人李素华。合同约定若第三人李素华违约，所缴定金不退，由原告朱珠和被告宿州市远大房产营销策划有限公司各得50%。第三人李素华依约缴纳了五万元定金，由被告代收。签订协议后，第三人李素华未能依约缴纳约定购房款，并明确表示将不再继续履行协议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱珠与第三人李素华、被告宿州市远大房产营销策划有限公司三方签订的《房地产居间合同》符合法律规定，应为有效协议。签订协议后，第三人李素华未能依约缴纳约定购房款，并明确表示将不再继续履行协议，已构成违约。按照合同约定第三人缴纳的定金五万元应当由原告朱珠和被告宿州市远大房产营销策划有限公司各得25000元。被告宿州市远大房产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市远大房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱珠25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宿州市远大房产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费800元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  袁琳琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11613号之一原告：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺，统一社会信用代码9144060631523328X7。法定代表人：卢海燕。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：端州区尚名轩门业厂，住，住所地肇庆市端州八路肇庆市啤酒厂内蓝宝立基蛋白饲料有限公司南面厂房一社会信用代码92441202L47395807T。经营者；杜娇妹。被告：杜娇妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：吴国强，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：吴永富，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被告端州区尚名轩门业厂、杜娇妹、吴国强、吴永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月13日向本院申请撤回对被告端州区尚名轩门业厂的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司自愿撤回对被告端州区尚名轩门业厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司撤回对被告端州区尚名轩门业厂的起诉。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  刘群弟人民陪审员  何小玲二〇一九年八月十三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17844号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人李红，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75723.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息17709.34元，罚息38430.63元，复利22099.87元；后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费3433.26元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人李红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2482号 原告：万薇，女，1981年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王志强（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。 被告：张志武，男，1977年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告万薇与被告张志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理。根据原告的申请，本院作出（2019）鲁0112民初2428号民事裁定书，裁定在一年期内冻结张志武在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、上海浦东发展银行、平安银行的存款共计65万元。本院依法适用普通程序于2019年8月5日对本案进行了公开开庭审理。原告万薇及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告张志武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万薇向本院提出诉讼请求：1.判令张志武偿还万薇借款本金433000元整；2.判令张志武支付万薇借款利息（自2014年7月13日起至2019年3月6日止，以433000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算为202447.95元，2019年3月6日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际付清之日）；3.判令张志武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，张志武因个人资金周转共向万薇借款433000元整。双方约定借款利息按照银行利息的2倍计算，张志武指定孟桂香账户代收433000元的借款，并约定如发生纠纷，由出借人所在地审理。万薇于2014年6月16日和7月11日通过银行转账方式向张志武指定账户转账433000元，2014年7月13日，张志武向万薇出具《借条》和《收条》一张。后万薇多次要求张志武偿还借款及利息，其以各种理由拖延履行，导致万薇无法收回该笔借款，并因此受到重大经济损失。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持万薇的诉讼请求。 张志武缺席，未答辩。 万薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 张志武出具落款时间为2014年7月13日的《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：借款人张志武（借款为孟桂香账户代收，特此为据。本人引起纠纷由出借人所在地为执行审理。《借条》下方附《收条》一张，载明张志武收到转入孟桂香账户433000元的事实。 2014年6月16日，万薇分别向孟桂香账户转账27万元、13万元，2014年7月11日向孟桂香账户转账33000元，上述款项共计433000元。 万薇陈述，其与张志武系朋友，张志武因资金周转向其借款，转账时未出具《借条》，后因张志武一直未还款，于2017年要求其后补了本案《借条》、《收条》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。万薇主张的借贷关系有其提交的张志武出具的《借条》、《收条》证实，并有银行转账记录印证，本院认定万薇与张志武之间的借贷关系成立并生效，张志武应当偿还万薇借款本金433000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》约定利息为银行利息2倍，未超出上述规定标准，本院予以认定，但万薇主张的202447.95元的利息数额，按照其陈述的计算方式实际计算的数额与主张数额不符，本院对实际计算的数额199676元予以支持。对万薇主张的之后利息，本院支持自2019年3月7日起至实际给付之日止，以433000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志武于本判决生效之日起十日内偿还万薇借款本金433000元； 二、张志武于本判决生效之日起十日内支付万薇借款利息199676元，并支付以433000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10151元，保全费3770元，均由张志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  王爱芹 二〇一九年八月五日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保616号 申请人:亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海，经理。 被申请人：亳州市梦翔置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区漆园路以东、合欢路以南、茴香以北。统一社会信用代码：91341600394427372U。 法定代表人：曹玉根。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告亳州市梦翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亳州市梦翔置业有限公司银行存款210万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人亳州市梦翔置业有限公司名下的银行存款210万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 高静静
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1461-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被告：江门市昊林实业有限公司，住所地江门市。 法定代表人：卢启根。 被告：卢启根，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张健仪，女，1978年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市江桥纸业贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人：温子筹。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告江门市昊林实业有限公司、卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0703民初7438-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7438-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币1898222.92元价值范围内，查封、冻结被告江门市昊林实业有限公司、卢启根、张健仪、江门市江桥纸业贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：蔡玉连，女，1977年7月9日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡玉连银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17084号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡玉连应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付本金31843.27元、利息13584.51元及迟延履行金406.80元（均暂计至2019年1月22日），返还诉讼费659.21元,并承担本案执行费597元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8013号之一 申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住址：广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人蒋万秀，男，汉族，1979年2月10日出生，住址：湖南省洞口县XXX。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初10548号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付欠款38000元及违约金、迟延履行期间利息、受理费760元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无其他可供执行财产。 另本院已委托被执行人户籍所在地法院××洞口县人民法调查被执行人可供执行的财产状况，湖南省洞口县人民法院已回复被执行人蒋万秀在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年八月三十日 书记员  陈溢聪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1219号 原告：邢正贵，男，1975年10月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：毛丽英（与邢正贵系夫妻关系），女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 统一社会信用代码：91130302MA08E84400。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场****。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告邢正贵诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、李云民、张青明、李凤艳、刘洪军、许前清、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告邢正贵的委托诉讼代理人毛丽英、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢正贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币2542.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地打灰。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资2542.5元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠各原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邢正贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保608号 申请人：范梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：范利民，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人范梅诉被申请人范利民民间借贷纠纷一案，申请人范梅于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范利民名下坐落于百合路以南洒城大道以北、古井大道以东、望州路以西新发地产品批发市场7-3#132号的房屋[皖（2018）亳州市不动产证明第0004229号]予以查封，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为：申请人范梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范利民名下坐落于百合路以南洒城大道以北、古井大道以东、望州路以西新发地产品批发市场7-3#132号的房屋[皖（2018）亳州市不动产证明第0004229号]予以查封，期限至2022年8月22日。 案件申请费2270元，由申请人范梅垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨守涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初3033号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告李胜宾，男，1980年出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告李胜宾挂靠经营合同纠纷一案中，原告宾阳县富东运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18533号 被执行人王翰忠，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人王翰忠刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初966号刑事判决书，被执行人王翰忠应缴纳罚金2000元。由于被执行人王翰忠未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王翰忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年8月7日依法委托被执行人王翰忠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王翰忠发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18533号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民特144号 申请人:刘东生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市瑶海区。 申请人刘东生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘东生称，申请人系刘春生哥哥，刘春生因身患精神疾病，于1988年秋离家出走，至今仍下落不明，至此已失踪三十年。刘春生母亲于2016年去世，父亲于2017年9月因患大面积脑瘫，长期卧床不起，现处于植物人状态。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请人民法院宣告刘春生死亡。 本院经审理查明，下落不明人刘春生，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。刘春生于1988年秋离家出走，至今仍下落不明，至此刘春生已失踪三十年。2018年7月11日，合肥市公安局城东派出所出具情况说明，证实了刘春生失踪长达三十年的事实。申请人刘东生申请宣告刘春生死亡后，本院于2018年8月10日在安徽法制报发出寻找刘春生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘春生仍下落不明。 本院认为，刘春生现下落不明已满四年，且经本院公告后仍下落不明，符合被宣告死亡的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘春生死亡。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇一九年八月十三日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执747号 被执行人:汪祝华，男，汉族，1989年9月18日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人汪祝华盗窃罪一案中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：缴纳罚金2000元，返还违法所得1100元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院经总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供处置存款及车辆等财产信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年八月二十八日 书记员 周 升