新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4119号   原告：梁怀义，男，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。   被告：李大勇，男，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。   被告：苏红，女，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告梁怀义与被告李大勇、苏红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀义及其委托诉讼代理人王明东，被告李大勇及其委托诉讼代理人白建利，被告苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁怀义向本院提出诉讼请求:1、判令被告李大勇支付原告工程材料欠款135928元、利息67692元（2013年1月5日至2019年4月12日），合计203620元；2、判令被告承担2019年4月13日起至实际付清之日的利息；3、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原告承揽了被告亚中川渝会所的整体装修工作，原告以单包工的方式为被告提供装修服务，在工程的施工过程中，因被告购买装修材料资金缺乏，由原告出面负责向亚中“复新材料店”赊欠装修材料进行会所的装修。其后，原告多次向亚中“复新材料店”赊欠装修材料，被告就原告赊欠的全部装修材料款和人工工资的款项向原告出具了相关的单据和证据。事后被告向原告承诺店面装修营业后，用会所的收入向原告支付材料款和人工工资，但至今被告并未履行约定，就被告拖欠原告材料款和人工工资事项，原告在数年里多次向被告催讨，被告均以种种理由和借口推脱。综上，原告认为被告欠款不还的行为，已经侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定依法起诉。   被告李大勇辩称，原告承揽的是川渝商会的装饰装修，川渝会所只是口头上的说法，原告起诉被告主体有误，不是被告个人的装饰装修。   被告苏红辩称，被告当时做筹备工作，只是代管，当时没有钱，被告签字属实，被告现在已经不管这一块了。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证如下：   原告梁怀义提交证据如下：   1、川渝会所增加项目工程量工人人工工资单一份、送货单及材料单一组、证明一份，拟证实原告为被告李大勇的川渝会所购买原材料进行会所装修的事实，被告苏红对整个单据核算后，欠材料费及人工费合计135928元。经质证，被告李大勇对在川渝会所增加项目工程量工人人工工资单一份认可，对苏红签名的核算单认可，但不认可原告证实的目的，这两份证据证明了原告是给川渝商会装修，而李大勇只是工地的负责人，对送货单及材料单一组的真实性、关联性均不认可。被告苏红证明中签字核算的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。   2、餐饮服务许可证一份、个体工商户登记证明一份，拟证实原告装修的川渝娱乐会所的经营者和负责人都是被告李大勇，所以由被告李大勇承担清偿责任。经质证，被告李大勇对证据的真实性认可，关联性不认可，原告说的部分不真实，原告不是给川渝会所装修的，是给川渝商会装修的。被告苏红表示对证据不清楚。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。   3、证明一份，拟证实苏红曾在川渝会所财务室工作，办理装修款进出工作，2013年9月苏红离开了川渝会所，把条子交给了原告。经质证，被告李大勇对证据的真实性不认可。被告苏红对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。   被告李大勇提交证据如下：   1、证明一份，拟证实被告苏红的职务情况，应当由川渝商会给原告支付工程款。经质证，原告对证据不认可。被告苏红对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。   2、企业登记信息一份，拟证实川渝商会是独立的社会团体。经质证，原告对证据不认可，川渝商会和川渝会所是没有联系的。被告苏红对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年，原告与被告李大勇口头协商由被告为被告的昌吉市川渝娱乐会所装修。同年11月28日，李大勇在川渝会所增加工程量“人工工资”及“增加项目”表中签字。苏红向原告出具证明两份，其中一份证明裁明“2013年1月5日收到装修材料和人工工资单据，共计金额135928元”；另一份证明载明“本人苏红，从2012年9月至2013年9月一直在昌吉州川渝会所财务室工作，办理昌吉州川渝会所前期装修钱款进出工作，梁怀义的135928元的条子，确为昌吉州川渝会所前期装修卖材料及人工工费的款项，当时因账上没有钱支付，所以只打了一个（2013年1月5日收到装修材料及人工工费的单据的条子），我在2013年9月离开昌吉州川渝会所，离开昌吉州川渝会所前，把我所收到梁怀义的135928元的凭证全部退还给了梁怀义本人” 。   另查明，2013年7月4日，李大勇作为经营者取得昌吉市川渝娱乐会所的餐饮服务许可证。2014年7月24日，昌吉市川渝娱乐会所成立，经营者为李大勇，2016年2月3日，昌吉市川渝娱乐会所注销。   本院认为，关于被告李大勇是否承担责任的问题。被告李大勇辩称原告是给商会装修，而不是给会所装修。本院认为，昌吉市川渝娱乐会所的经营者为李大勇，在昌吉市川渝娱乐会所未注册前，被告苏红作为财务人员受李大勇的指示向原告付了工程款，原告对昌吉市川渝娱乐会所装修后，昌吉市川渝娱乐会所于2013年7月4日取得餐饮服务许可证，后开始经营餐厅，故原告装修实际就是由李大勇将昌吉市川渝娱乐会所用于餐饮经营，现昌吉市川渝娱乐会所已注销，故应当由其经营者李大勇承担责任。根据，被告苏红出具的结算证明，被告李大勇应当向原告支付剩余装修款135928元。被告苏红仅为昌吉市川渝娱乐会所的财务人员，其付款是履行职务行为，被告苏红在本案中不承担责任。关于原告主张被告李大勇支付自2013年1月5日至2019年4月12日的利息，因被告李大勇未按期向原告支付装修款，给原告造成了占用资金期间的损失，根据被告苏红向原告出具结算证明的日期为2013年1月5日，原告主张此期间（75个月）的利息符合法律规定，因双方对利息未作约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算：135928元×6℅÷12个月×75个月＝50973元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付2019年4月13日至实际付清之日的利息，理由同上，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告李大勇于本判决生效之日起十日内向原告梁怀义支付装修款135928元；   二、被告李大勇于本判决生效之日起十日内向原告梁怀义支付自2013年1月5日起至2019年4月12日止的利息50973元；   三、被告李大勇向原告梁怀义赔偿以135928元为基数，按照年利率6℅计算，自2019年4月13日至实际付清之日的利息损失；   四、被告苏红在本案中不承担民事责任；   五、驳回原告梁怀义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2177元（已减半收取），由原告梁怀义负担158元，由被告李大勇负担2019元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘阳     二〇一九年八月二十七日   书记员 孙冰