wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4889号 罪犯王明新，男，1972年1月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽0582刑初130号刑事判决，以被告人王明新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王明新减刑的异议。 本院认为，罪犯王明新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属累犯，综合其改造表现，刑罚机关适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明新减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月4日起至2019年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4914号 罪犯王祯康，男，1987年2月18日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年3月5日作出（2014）罗刑初字第321号刑事判决，以被告人王祯康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月11日以（2015）榕刑终字第502号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。经审查，本院合议庭认为该案存在适用法律错误的情形，并经审判委员会讨论，作出决定：本案应维持原判后，启动再审程序。2015年9月8日本院作出（2015）榕刑监字第48号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原裁定的执行。本院于2016年4月6日以（2015）榕刑再终字第7号刑事裁定书：撤销本院（2015）榕刑终字第502号刑事裁定书及罗源县人民法院（2014）罗刑初字第321号刑事判决；发回罗源县人民法院重新审判。2016年7月25日因隐瞒余罪被福建省罗源县公安局提回重审。福建省罗源县人民法院于2016年9月21日以（2016）闽0123刑再1号刑事判决，原审被告人王祯康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）闽01刑再8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祯康在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王祯康减刑的异议。 本院认为，罪犯王祯康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祯康减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2023年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3148号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**铭湖经典**，统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人：陈德光，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄栋，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄暄惠，女，1972年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 柳州银行股份有限公司南宁分行与陈德光、黄栋、黄暄惠金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年1月3日作出的（2016）桂0103民初10989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德光、黄栋、黄暄惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄栋、陈德光纳入失信被执行人名单并对黄栋、陈德光、黄暄惠采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1976号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨友平，女，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人杨友平犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨友平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人杨友平在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市××街道××街××号店面经营一无名性保健品店。期间，被告人杨友平在该店内销售中药伟哥、虫草伟哥等未经批准的药品。2019年3月21日15时许，晋江市公安局在晋江市××街道××街××号店面该无名性保健品店内进行检查时，现场查获1盒中药伟哥、1盒虫草伟哥，并当场抓获被告人杨友平。经鉴定，上述中药伟哥、虫草伟哥产品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。 公诉机关认为，被告人杨友平销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨友平具有未遂、归案后如实供述的量刑情节，建议本院对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨友平违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在销售假药的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨友平犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，予以折抵刑期，即自2019年8月1日起至2019年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的涉案假药中药伟哥一盒、虫草伟哥一盒，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年八月八日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初245号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人许文建，男，1975年10月3日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被查获，同月27日被永春县公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月2日被继续取保候审。经本院决定，又于同年8月12日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年3月25日16时许，被告人许文建酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从其家中出发，行驶至Ｓ306线142ＫＭ＋400Ｍ处碰撞到被害人许某婷（未成年人），造成交通事故。案发后，被告人许文建在事故现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年3月25日18时49分，被告人许文建的血样中检出乙醇含量为168.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人许文建到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人许文建对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人许文建的供述和辩解；（2）证人许某的证言；（3）被害人许某婷的陈述；（4）勘验、检查等笔录；（5）血液乙醇含量鉴定意见；（6）被告人许文建的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证。公诉机关认为：被告人许文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人许文建在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］233号起诉书指控被告人许文建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文建认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无证驾驶无牌机动车；法定从轻处罚情节——坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人许文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年八月十三日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8036号 原告：周剑琴，男，1971年5月23日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍地浙江省江山市市区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：倪永生，男，1966年10月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 本院在审理原告周剑琴与被告倪永生民间借贷纠纷一案，原告周剑琴于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周剑琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周剑琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周剑琴负担。 审判员 陈 玉 二〇一九年八月九日 书记员 滕焕焕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3148号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人：黄栋，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄暄惠，女，1972年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈德光，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行黄栋、黄暄惠、陈德光金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2018）桂0103执3148号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄栋、黄暄惠、陈德光名下银行存款316465.54元，因双方当事人达成和解协议，现申请人柳州银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对被执行人黄栋、黄暄惠、陈德光名下银行存款316465.54元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄栋、黄暄惠、陈德光名下银行存款316465.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8787号 原告：张军委，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：李德金，男，汉族，1978年3月30日出生，住江西省上饶市万年县。 原告张军委与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元及利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款16万元，于2018年4月1日出具一份借条确认，承诺2019年4月1日偿还，逾期未还按月利率2%计算利息，约定管辖法院为本院。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告未答辩。 原告提供以下证据:1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款16万元，于2019年4月1日偿还，逾期未还按月利率2%计算利息，原告有权向本院起诉；3.转账凭证一份，证明原告付款方式为部分转账、部分现金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，被告确认向原告借款16万元，承诺2019年4月1日偿还，逾期未还按月利率2%计算利息，约定管辖法院为本院。后被告未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除付还借款外，还应赔偿原告自约定还款期限届满之次日（即2019年4月2日）起按约定月利率2%计算的利息损失。原告请求自2018年4月1日按月利率2%计算利息缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德金应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张军委借款16万元及利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2498元，由原告负担389元，被告负担2109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5333号 申请执行人：周希芳，女，汉族，1984年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗曦，女，汉族，1983年2月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄元熙，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人周希芳与被执行人罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0102民初3528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗曦、黄元熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周希芳于2018年3月23日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，申请执行标的为947200元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月19日起至款项还清之日止）；诉讼费15351元，保全费5000元，执行费11872元。后晋安区人民法院为便于统筹执行，指定由福州市鼓楼区人民法院执行 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院在执行过程中，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，由福建省高级人民法院指定给福州铁路运输法院执行，因被执行人罗曦、黄元熙名下所有的鼓楼区××镇××路××花园××期××＃楼××单元房产正由福州铁路运输法院处置，本院将申请执行人提交的参与分配申请书及参与分配函移送到福州铁路运输法院参与分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  施文康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执764号 申请执行人：吴正前，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:李群英，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王翔，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人吴正前与被执行人李群英、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月4日作出的（2018）皖0503民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请人吴正前2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为1105364.4元，执行费13454元。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4897号 罪犯鲁俊杰，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽01刑初81号刑事附带民事判决，以被告人鲁俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；责令赔偿被害人人民币60000元，并对赔偿总额人民币694859.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级民法院于2017年10月31日作出（2017）闽刑终161号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年1月5日起至2020年1月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁俊杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯判决时已缴纳赔偿金人民币60000元及共同赔偿金人民币140000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯鲁俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯鲁俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁俊杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月5日起至2019年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4926号 罪犯谢建华，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人谢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7069号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2610号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年8月8日起至2024年5月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢建华减刑的异议。 本院认为，罪犯谢建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4878号 罪犯滕建钊，男，1992年6月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 厦门市湖里区人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0206刑初103号刑事判决，以被告人滕建钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽02刑终573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年2月28日起至2019年11月27日） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕建钊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯滕建钊减刑的异议。 本院认为，罪犯滕建钊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕建钊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1682号 申请执行人：潘丽玲，女，1979年9月生，汉族，住址：安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山海田实业有限公司，法定代表人：魏伦海，住所：马鞍山市花山区。 申请执行人潘丽玲与被执行人马鞍山海田实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的花劳人仲案字（2019）第59号仲裁调解书已发生法律效力。申请人潘丽玲2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为78264元，执行费1074元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月1日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月五日 书记员  丁 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省东光县南霞口镇南霞口村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东光县南霞口镇南霞口村村民委员会，住所地河北省东光县南霞口镇南霞口村。 法定代表人：徐耀林，该村委会主任。 再审申请人徐建国因与被申请人东光县南霞口镇南霞口村村民委员会（以下简称南霞口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建国申请再审称，南霞口村委会一审起诉我从原则上就是错误的。2001年我与村委会签订了承包协议，承包期为10年。2002年经村委会同意后，我把承包地转包给许荣来。2003年政府号召退耕还林，村委会责令许荣来种上了杨树（生态林），经东光县人民政府、东光县林业局批准并给许荣来发放了林权证，林地使用权期限为50年。因为苹果园（地名）林权证是许荣来的，所以村委会起诉是错误的，二审不应该维持原判。2017年9月5日村委会召开部分村民代表不记名投票确定承包费会议是不合理不合法的。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照2000年1月1日申请人与被申请人南霞口村委会所签订承包合同协议书可以认定，双方形成了土地承包合同关系。该合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，且双方已经履行完毕。合同到期后，双方曾就土地承包及承包价格问题所进行的协商，不应视为原承包合同的继续。在诉讼中，申请人与被申请人均同意解除双方所签订的土地承包合同，故原一、二审判决依法解除双方之间的承包合同关系，并无不当。2017年9月5日，南霞口村委会村民代表会议，代表投票平均每亩承包费为265元，对合同到期后即2011年1月1日至2017年9月5日村民代表会议之间的承包费，原审参照当时市场行情及承包地的情况，酌定承包费为每年每亩200元，符合法律规定。申请人主张2001年与被申请人签订了土地承包协议，且经过被申请人的同意将案涉土地转包给了许荣来；但在一审庭审中申请人陈述“认同承包合同关系，实际的承包期是2000.1.1-2010.12.31日，到2011年承包合同实际已经到期”。故二审判决对申请人的以上主张不予采信，并无不当。申请人所提交的证据不足以否定2017年9月5日南霞口村委会村民代表会议所作出的调整承包费的结论。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐建国的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏占奇，男，1951年3月25日出生，汉族，现住河北省河间市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白喜群，男，1958年9月13日出生，汉族，现住河北省河间市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白喜伦，男，1970年12月9日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市北街口。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 一审第三人：张艳峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省河间市。 一审第三人：白铁城，男，1964年5月7日出生，汉族，现住河北省河间市。 一审第三人：白占柱，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。 再审申请人苏占奇、白喜群、白喜伦因与被申请人河间市农村信用合作联社，一审第三人张艳峰、白铁城、白占柱金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3929、3931、3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏占奇、白喜群、白喜伦申请再审称，原审认定事实错误，“现金付讫”章不是申请人做为收款人加盖，不能证明申请人收到借款的事实。据第三人张艳峰陈述，涉案三笔借款直接偿还了白铁成等人的借款，法院没有调取记录。请求依法再审驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，河间市农村信用合作联社主张与苏占奇、白喜群、白喜伦存在金融借款关系，于原审提供了2004年4月13日联保借款协议、2005年7月29日借款申请书和苏占奇、白喜群、白喜伦三人签字的借款借据，以及证人证言等，原审法院据此认定双方之间存在金融借款合同关系，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。苏占奇、白喜群、白喜伦抗辩称河间市农村信用合作联社并未实际交付借款，但未对其该主张提供充分证据加以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院判决苏占奇、白喜群、白喜伦承担还款责任并无不当，苏占奇、白喜群、白喜伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏占奇、白喜群、白喜伦的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月十五日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑06民终2010号 上诉人（原审被告）：孙金辉，女，汉族，1973年9月21日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中心村商服一条街****。 法定代表人：徐庆光，该公司经理。 委托诉讼代理人：易泽，男，汉族，1984年4月12日出生，该公司员工，住黑龙江省五大连池市。 上诉人孙金辉因与被上诉人哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙金辉和被上诉人委托代理人易泽到庭参加诉讼。 上诉人孙金辉上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的判决或改判，不服一审判决要求给付23074.81元中的10000元；2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，一审法院判决存在认定事实错误。本案虽为物业合同纠纷，但要看上诉人拖欠被上诉人物业费的原因，上诉人从入住涉案房屋时，房屋就已经存在墙体开裂的事实，上诉人发现后也第一时间，并且多次找到被上诉人，希望能够沟通帮助解决；此时，被上诉人也留存了相关建设单位的质保金，这都是不争的事实。被上诉人在整个事件中没有明确告诉上诉人该如何去主张权利并且存在误导行为，虽然《物业服务合同》的内容没有对墙体开裂进行维修的内容，但被上诉人在此次事件的处理上存在过错，也应当为此承担相应的责任，而不能因为《物业服务合同》没有约定就免责。其次，一审法院适用法律不当。上诉人认可拖欠被上诉人物业服务费这一事实，但权利的主张应当由被上诉人行使，被上诉人从没向上诉人催收过物业费，也没有向法庭提交过任何证据证明其向上诉人催收过，因此，不适用于《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中断的情形，属于权利丧失。综上，请求二审法院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由孙金辉在签收本调解书当日向哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司一次性给付物业服务费22793.03元（从2013年8月1日起至2019年12月31日期间），免收此前因拖欠物业服务费而产生的滞纳金3833.94元。 二、双方当事人之间再无其他争议。 一审案件受理费188.50元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙金辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 边 坤 审判员 智光宇 审判员 麻梦琳 二〇一九年八月二日 法官助理姜海涛 书记员王子强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞朝阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕雪，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克信，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人庞朝阳因与被申请人李克信民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞朝阳申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决，新证据能够证明涉案对账单系被申请人李克信单方意思表示，不是双方最终合意的对账结果，被申请人向申请人支付的部分款项在对账单中未能全面反映，同时，其中的几笔大额款项往来，申请人有充分的证据证明与事实相矛盾，该对账单不符合客观事实，原审判决依据该对账单认定的事实有误；申请人曾书面申请人民法院调取关键证据，一、二审法院均未曾收集，在没有其他证据佐证的情况下做出了违反客观事实的判决；申请人在一、二审中均向法院提起反诉，反诉李克信归还庞朝阳剩余款项，一、二审置之不理，既未合并审理，也未做出任何书面答复，严重违反法定程序，遗漏申请人诉讼请求。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人系老乡关系，2012年7月以来，双方资金来往频繁。2016年10月13日，双方在王山波见证下共同对账，形成了由申请人书写，三方共同签字捺手印的对账单。该对账单系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。申请人主张该对账单不是其真实意思的表示、不是最终对账的结果，但其所提交的证据不足以证明其主张。现申请人提供的新证据，并不符合法律规定的新证据标准，不足以推翻原判决，本院不予采信。经审查原一、二审判决在事实认定、审判程序、适用法律和审判结果上，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞朝阳的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬力，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关方方，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**保险大厦**。 负责人：王翔，该分公司总经理。 再审申请人张冬力因与被申请人关方方、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张冬力申请再审称，人保石家庄市分公司没有提供任何保险合同，也未提供任何尽到提示义务的证据，免责条款对张冬力没有任何效力，原审法院判决张冬力在商业三者险范围内承担赔偿责任是严重错误的。关方方未提供出院后需要休息的和护理的证据，原审法院酌定支持了误工费和护理费是错误的。保险公司应当就本案商业三者险承担赔偿责任。请求撤销原判，重新审理此案。 本院经审查认为，2015年3月13日张冬力驾车发生交通事故致关方方受伤，张冬力弃车逃逸、负事故全部责任，该基本事实清楚，应予认定。保险法司法解释（二）第十条规定了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即生效。而法律法规作出的禁止性规定，通常被推定为普通民众应当知晓的常识性内容，无须再对其概念、内容和法律后果作出明确说明。原审法院依据保险法司法解释（二）第十条的规定以及商业保险合同的约定，未判决人保石家庄市分公司承担交强险不足部分的责任，适用法律并非错误。关方方在原审中举出了其医嘱和其护理人关江利所在单位出具的证明，张冬力对此有异议但未提交相反证据加以反驳，原审法院据此酌情判决误工费、护理费并无不当。综上，张冬力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张冬力的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴旭阳，女，出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨献铎，河北三言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广，男，出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：马俊忠，男，出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现住。 再审申请人吴旭阳因与被申请人刘广、马俊忠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴旭阳申请再审称，二审期间最高法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》施行，马俊忠高利贷巨额借款用于炒现货显然超出了家庭日常生活需要，刘广也没有举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果。马俊忠在收到转帐借款后，短时间内就将款项大部分转走，借款两三个月后吴旭阳、马俊忠即离婚。一、二审认定该债务为夫妻共同债务，属于认定事实错误。请求撤销原判，改判吴旭阳不承担还款责任。 本院经审查认为，刘广于2013年3月2日向马俊忠转款20万元、于2013年5月19日向马俊忠转款10万元，该基本事实清楚，双方之间借贷关系明确，应予认定。该两笔借款发生在马俊忠、吴旭阳夫妻关系存续期间，吴旭阳主张马俊忠将借款用于炒现货，既未提供充分证据加以证实，也不能否定马俊忠的行为是为了夫妻共同利益或系共同经营投资，原审法院从保护债权人的利益出发判决吴旭阳承担还款责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴旭阳的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0502执405号之一 申请执行人吴家国，男，1975年12月30日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所。 委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所。 被执行人吴拥军，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人吴家国与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502执405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十九日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6666号 再审申请人（一审被告）：永清县豪阳房地产开发有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马冬梅，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市凯创房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街**9-1-1601、1602 法定代表人：王大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 原审被告：廊坊市城郊农村信用合作联社，，住所地河北省廊坊市和平路** 法定代表人：张胜良，该联社董事长。 再审申请人永清县豪阳房地产开发有限公司（以下简称豪阳公司）、廊坊市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人廊坊市凯创房地产开发有限公司（以下简称凯创公司）及原审被告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪阳公司申请再审称，原一、二审法院认定涉案国有土地被政府征收、凯创公司收回缺乏证据证明。依据法律、法规的规定，廊坊市安次区政府是实施征收拆迁的主体，廊坊市国土资源局是土地收购储备、签订土地使用权收购合同的主体，凯创公司仅仅是受廊坊市土地储备交易中心委托进行地上物拆迁的实施单位。安次区政府从未与安居公司签署拆迁安置与补偿的相关协议，廊坊市国土资源局也没有对涉案土地进行收储，因此涉案国有土地并未依照法定程序被征收。安居公司与凯创公司签订的协议未经申请人同意，凯创公司也并未代为清偿债务，申请人的抵押权也并未依法消灭。故原一、二审法院认定涉案土地上设定的抵押权消灭没有事实与法律依据。在涉案土地未被政府征收、收回的情况下，原一、二审判决适用《物权法》、《担保法》及《担保法（司法解释）》认定申请人的抵押权消灭属于适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 安居公司申请再审理由同豪阳公司。另外还称，本案中，安居公司、城郊联社、豪阳公司是涉案国有土地的抵押关系的相关方，被申请人凯创公司并非抵押权利人，故被申请人凯创公司并非本案的适格原告。原审判决认定申请人安居公司的上诉请求与本案同一法律关系属于认定事实错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2667号民事判决案涉土地的抵押权自2014年7月22日消灭，申请人豪阳公司协助被申请人凯创公司办理廊他项（2013）第00207号他项权证的注销登记。申请人豪阳公司并没有上诉，视为对该一审判决的认可；而河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终993号民事判决是维持一审判决的结果。现申请人豪阳公司申请再审要求撤销以上一、二审判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条规定：在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，豪阳公司是实际享有案涉土地抵押权利益的主体，申请人安居公司并非抵押权利人，依据以上法律规定，该抵押物是否被征用均不影响安居公司承担的担保责任。故二审判决认定申请人安居公司的上诉请求与本案同一法律关系，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回永清县豪阳房地产开发有限公司和廊坊市安居房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿灿，女，1986年5月4日出生，汉族，现住河北省正定县上洋国际**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永强，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇南苑小区。 法定代表人：赵书霞，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被申请人人李灿灿、赵永强、石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保石家庄分公司申请再审称，二审期间其提交了投保单及保险条款，事故发生在2016年9月29日，赵永强的A2证实习期至2017年6月14日，赵永强加强主挂车违反法律禁止性规定和合同约定。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定和第三者保险条款的规定，保险公司不负赔偿责任。本案中申请人已将保险条款以加黑加粗字体进行提示，也有投保人签字盖章确认，应视为对保险条款进行了告知义务。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，2016年9月29日赵永强持Ａ2实习期驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车与骑电动自行车的李灿灿相撞致李灿灿受伤，交警部门作出道路交通事故认定书认定赵永强负事故的全部责任，该基本事实清楚，应予认定。事故发生时赵永强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车并非全挂车，不宜认定为法律法规规定的禁止性情形，人保石家庄分公司援引公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定和保险合同的约定主张免责，本院不予支持。综上，人保石家庄分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1256号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:任丽萍，女，1962年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3555号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为36245.97元，执行费444元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2179号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：严晓红，女，1963年7月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘俊，男，1965年1月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：严建平，女，1973年5月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：修允泉，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行严晓红、刘俊、刘翔、严建平、修允泉、陈伟金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执2179号执行裁定书，依法冻结了被执行人严晓红、刘俊、刘翔、严建平、修允泉、陈伟名下银行存款254782.69元。因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人严晓红、刘俊、刘翔、严建平、修允泉、陈伟名下银行存款254782.69元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人严晓红、刘俊、刘翔、严建平、修允泉、陈伟名下银行存款254782.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年八月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马运春，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北农哈哈机械集团有限公司，所在地河北省深泽县工业园区（北环东路）。 法定代表人：张焕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾建红。 再审申请人马运春因与被申请人深泽县河北农哈哈机械集团有限公司（以下简称农哈哈公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马运春申请再审称，请求被申请人支付社保局不予报销垫付的医疗费、一次性工伤医疗补助金、就业补助金、申请人多次维权的花费、护理费、精神损失费以及劳动能力鉴定费。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人所主张的医疗费、护理费的费用已由生效的河北省深泽县人民法院（2012）深民一初字第00292号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00072号民事判决作出了处理并执行完毕，故原二审判决认定申请人的该项主张不属本案审理范围，并无不当。申请人受伤后于2007年3月25日被石家庄市劳动和社会保障局认定为工伤，且被申请人农哈哈公司也为其缴纳了工伤保险。依据《保险工伤条例》和《2012年河北省工伤保险实施办法》的相关规定，原二审判决认定申请人所主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，符合法律规定。精神损失费、维权费不属于工伤保险待遇的支付项目，原二审判决不予支持，并无不当。关于申请人主张的劳动能力鉴定费、一次性伤残就业补助金的请求，二审判决已经依法作出处置即支持了申请人的该两项请求。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马运春的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审80号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人黄中继，南阳市卧龙区光武街道办事处工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人倪永梅，女，汉族，1967年11月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年8月7日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府与被执行人签订的《房屋征迁补偿安置协议》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市中级人民法院（2019）豫13行初20号行政判决和河南省高级人民法院（2019）豫行终1628号行政判决已经确认了涉案《房屋征迁补偿安置协议》具有法律效力，应当依约履行。在进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行法定义务，南阳市卧龙区人民政府本案提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区光武街道办事处与倪永梅于2018年8月2日签订的《房屋征迁补偿安置协议》及南阳市卧龙区光武街道罗洼区域城中村改造指挥部于2019年7月4日作出的《催告书》。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年八月十九日书记员 朱立波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1251号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:朱宏，男，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）皖0503民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为8070.31元，执行费50元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区四分场南。 法定代表人：吴国良，系该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景真，男，1957年5月27日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 再审申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司因与被申请人刘景真建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，沧州临港万国石材商贸城有限公司于2019年7月20日提出自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，沧州临港万国石材商贸城有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许沧州临港万国石材商贸城有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月五日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建安，男，1961年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰**黄各庄镇北杨家泊村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**黄各庄镇北杨家泊村。 负责人：于友江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 再审申请人董建安因与被申请人唐山市丰南区黄各庄镇北杨家泊村村民委员会（以下简称北杨家泊村委会）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董建安申请再审称，原一、二审判决事实认定不清，法律证据不充分。一审法院认为董天成受伤是否为雇佣关系为焦点问题，已由申请人以及证人证实，且唐山市丰南区黄各庄镇政府与2017年8月15日出具的《信访事项处理意见书》由丰南区信访事项委员办公室在2017年8月29日作出了退查函，因此，一审法院推定《信访事项处理意见书》记载的事项真实，属于事实认定错误。申请人认为，电表是被申请人村委会收取电费的依据，因此查看电表的行为所产生的利益归村委会所有，该行为本身就是为村委会提供劳务。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人主张董天成与被申请人北杨家泊村委会之间存在雇佣关系，但已经生效的河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2030号民事判决书以及河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8120号民事判决书已经认定董天成到申请人董建安处查看电表属于义务帮工行为。申请人所提交的证据不足以证明其主张，且被申请人北杨家泊村委会和董天成均不认可双方存在雇佣关系。故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。《信访事项处理意见书》是否退查均不影响本案的处理结果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董建安的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：席振生（系席伟之父），男，1949年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀志，男，1975年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李彦兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省井陉县。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：席伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝云晓，女，1988年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被申请人席伟、王怀志、李彦兵、郝云晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津市武清区开发区禄源道**。 法定代表人：荣绍起，该公司董事长。 再审申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）因与被申请人天津市龙甲门业有限公司（以下简称龙甲门业）定作合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华银公司申请再审称，申请人与被申请人针对本案防火门的买卖安装仅签订履行过四份购销合同，被申请人诉请主张的五份购销合同及合同外增补项不属实，一、二审判决认定事实错误，证据不足。被申请人供货安装的防火门确实存在严重的质量问题，一、二审法院否定申请人提交的鉴定报告理据不充分。根据合同约定及法律规定，即使申请人存在拖欠款项，也有权拒绝继续支付剩余货款。被申请人的诉请已超过诉讼时效，一、二审判决认定未超时效不成立。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然申请人在第五份《购销合同》（金额114100元）未加盖其公章，但申请人华银公司的工作人员张利智、赵迪文在“施工现场签证单”及“工程款支付审核表”上签字确认该合同已实际履行。且赵迪文还在申请人认可的四份合同中“施工现场签证单”及“工程款支付审核表”上签过字，故申请人主张与被申请人针对本案防火门的买卖安装仅签订履行过四份购销合同的理由不成立，本院不予支持。因申请人与被申请人双方签订有CD区的购销合同且补货均有申请人华银公司相关工作人员的确认，故原一、二审判决对补货的货款33883元予以认定，并无不当。虽然申请人主张被申请人所提供的货物质量存在严重的质量问题，并提交了国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心出具的《检验报告》，但申请人与被申请人双方在合同中约定的对质量异议提出的期限为十天，且检测报告系申请人华银公司单方委托，且该检验报告注明仅对来样负责。申请人华银公司不能证明所取样品系龙甲门业生产且鉴定单位及人员无相关资质证明，故原一、二审判决对检测报告未予认定，并无不当。申请人以该检测报告为依据拒绝交付剩余货款，则无事实和法律依据。对于被申请人龙甲门业的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原一、二审判决已经进行了详细的论述，本院予以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4357号申请人:宁夏泰益欣生物科技有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：路某，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，现住宁夏回族自治区。被申请人：上海焱忻企业管理咨询中心。法定代表人：蔡某。被申请人：蔡某，现住北京市西城区。被申请人：北京沣融汇富投资管理有限公司。法定代表人：蔡某。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司与被申请人上海焱忻企业管理咨询中心、蔡某、北京沣融汇富投资管理有限公司营业信托合同纠纷一案，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2019年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人上海焱忻企业管理咨询中心、蔡某、北京沣融汇富投资管理有限公司名下银行账户存款共计3404517元或其他等值财产，同时提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，担保金额为3404517元，担保期间自2019年8月10日至2021年8月9日止。本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海焱忻企业管理咨询中心、蔡某、北京沣融汇富投资管理有限公司名下银行账户存款共计3404517元或其他等值财产，冻结期限为一年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李义军 二○一九年八月十六日（法官助理 金 路书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2284号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**，统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：吴宏杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：陈德发，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈翠云，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭章普，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈敏慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告陈德发、陈翠云、郭章普、陈敏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈书敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1258号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:韩纯社，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人韩纯社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为25808元，执行费287元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书  （2019）内2222民初662号 原告：范某，人。委托诉讼代理人：陈某1。 被告：陈某，人。 被告：白某，人。 原告范某诉被告陈某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈某1、被告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某立即偿还借款人民币2万元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至借款清偿之日止，利随本清。2.被告白某对上述借款及利息承担连带还款责任。3.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：于2016年12月5日，被告陈某从原告处借款2万元整，当时约定2017年10月5日还款，同时约定借款利息按月息2%计算，此款由被告白某作为担保人担保还款，陈某向原告出具一枚欠据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿拒付。起诉后被告白某愿意偿还被告陈某借款，并举出2019年7月3日被告白某在原借款（担保）凭证上写明“同意还款”字样的证据，证明被告白某同意偿还被告陈某借款。被告陈某未作答辩。被告白某辩称，承认原告主张的借款2万元的案件事实。如果被告陈某还不了，被告白某负责偿还。本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。原被告双方对利息没有约定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间债权债务关系成立。对原告要求被告陈某、白某偿还欠款2万元的诉请，本院予以支持。本案担保期限已过，担保责任已经消失。但被告白某愿意承担偿还被告陈某从原告的借款，不违反法律规定。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的诉请因双方未约定支付利息，本院不予支持，但二被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、白某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告范某欠款2万元。二、被告陈某、白某对上述给付款自2019年2月13日起按年利率6%计算并向原告范某支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审 判 长 贾 爱 国 审 判 员 王 丹 丹 审 判 员 周 晓 东 二〇一九年八月十二日书 记 员 王 玲 玲附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1253号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:刘作新，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘作新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为6892.96元，执行费50元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1259号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:高菊香，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）皖0503民初3550号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为45697.54元，执行费585元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初222号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人林志升，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告人吴月雄，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人林志升、吴月雄犯介绍卖淫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人林志升及其指定辩护人陈耀钦、被告人吴月雄及其辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年到2018年，被告人林志升、吴月雄在云浮市云城区长州酒店担任保安期间，分别与张某（另案处理）合谋通过介绍卖淫获取非法利益。当有客人向被告人表示想找卖淫女时，被告人即与张某联系，由张某搭载卖淫女到酒店进行卖淫活动，张某再将介绍费分别支付给被告人，其中林志升介绍卖淫6人次，从中获利445元；吴月雄介绍卖淫51人次，从中获利5810元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林志升、吴月雄以非法获利为目的，介绍他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人林志升、吴月雄对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。指定辩护人陈耀钦的辩护意见：一、本案被告人明确认罪；二、被告人具有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人在得知张某因介绍卖淫罪被处罚后，仍然在长洲酒店工作，并没有逃跑。2、被告人在张某的教唆下而从事介绍卖淫工作；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人犯罪主观恶性微小；5、被告人当庭认罪认罚。6、被告人是家庭的经济唯一来源。综上，恳请法院对其从轻处罚。辩护人徐杰兴的辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯介绍卖淫罪的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人具有从轻减轻处罚的量刑情况：1、被告人犯罪情节是轻微，被告人在张某的要求下才进行介绍卖淫行为，被告人的社会危害性低，建议法庭对其从轻处罚；2、被告人犯罪后具有自首的情节；3、被告人自愿认罪认罚，恳请法庭按照认罪认罚的规定对被告人进行处罚；4、被告人认罪态度好；5、被告人家庭情况。综上，恳请法院对其从轻处罚。本院经审理查明：2016年到2018年，被告人林志升、吴月雄在云浮市云城区长州酒店担任保安期间，分别与张某（已判刑）合谋通过介绍卖淫获取非法利益。当有客人向被告人表示想找卖淫女时，被告人即与张某联系，由张某搭载卖淫女到酒店进行卖淫活动，张某再将介绍费分别支付给被告人，其中林志升介绍卖淫6人次，从中获利445元；吴月雄介绍卖淫51人次，从中获利5810元。案发后，被告人吴月雄于2018年8月2日自动到公安机关投案。另查明，被告人吴月雄曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2014年11月24日刑满释放。案发时，公安机关分别从被告人林志升、吴月雄处扣押手机各一台。上述事实，有下列证据证实：1、被告人林志升、吴月雄的供述及辩解。2、证人张某、钱某、龙某、许某、彭某、邱某、李某的证言。3、现场勘验笔录、图照、指认现场照片及笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录。4、扣押决定书、扣押清单、移送清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、证明材料、刑事判决书、释放证明书、调取笔录、微信截图、转账记录、人口信息查询资料、光盘。本院认为，被告人林志升、吴月雄以非法获利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林志升、吴月雄介绍卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林志升、吴月雄介绍卖淫罪名成立。被告人吴月雄自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林志升归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴月雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人林志升、吴月雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴月雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人林志升犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年8月30日止。）三、对从被告人吴月雄处扣押的手机一台，从被告人林志升处扣押的手机一台，依法予以没收；对于被告人林志升非法所得445元和被告人吴月雄非法所得获利5810元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  陈华勇二〇一九年八月十二日书 记 员  廖伙谏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海锋，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振华，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人刘海锋因与被申请人刘振华合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海锋申请再审称，一、二审法院关于181万元投资款投入时间，认定错误。该181万元中100万元，在2013年3月26日之前就已经支付。二审法院以申请人及被申请人对该款181万元各执一词为由不对该款性质及用途认定，不审不判违反法律规定。涉案181万元系申请人留置在被申请人处的计划投资款，依据约定应当用于合作后的投资中，被申请人尚未用于合作经营中因此不属于合作资产。被申请人违反双方关于该款应用于投资中的约定，应予返还，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据2013年3月26日申请人与被申请人双方签订的《合作协议》可以认定，申请人与被申请人系合作关系。虽然2016年4月刘海锋向刘振华发出解除合作协议通知，且刘振华复函同意解除；但双方均认可对合作期间盈亏并未清算，致使合作各方的投入、支出、经营盈亏及剩余合作资产均无法确定。在这种情况下，申请人要求被申请人返还181万元的投资款，没有事实和法律依据。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海锋的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：王小洁，女，1982年8月7日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：谢勇彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：林辉龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：泊映辉，女，1976年4月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：陈赛波，男，1965年11月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：陈小文，女，1966年9月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告王小洁、谢勇彬、林辉龙、泊映辉、陈赛波、陈小文之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费225.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年八月二十日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跟东，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许跃辉，男，1978年10月3日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚立，女，1978年7月27日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人李跟东因与被申请人许跃辉、史亚立民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李跟东申请再审称，翠玲记账凭证显示的截止到2014年9月9日二被申请人欠申请人40万，与事实不符，2014年9月9日前二被申请人未曾归还过申请人借款本金；申请人替二被申请人偿还了被申请人欠高飞的10万元借款，二被申请人没有偿还申请人，原一审中申请人当庭所述与庭审笔录不符，二审法院仅依据一审笔录来认定，认定事实错误；二被申请人替申请人偿还了欠安志峰的16万元是二被申请人拖欠申请人的利息，即使2015年9月27日收到的4万元利息就按照收到条所列认定为本金，二被申请人仍欠申请人本金26万元本金。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年5月24日，被申请人许跃辉向申请人李跟东借款50万元，双方约定月息4分，当日李跟东通过银行转账方式向被申请人史亚立支付48万元，另外2万元作为利息扣除，之后许跃辉向李跟东出具了50万元借条，2014年9月9日许跃辉、史亚立的记账凭证显示欠肥三（李跟东）本金40万元。一审中申请人提供了翠玲记账凭证，以此主张对被申请人2014年9月9日以后的40万债权，申请人作为完全民事行为人，理应知晓该行为的法律后果，现申请人主张该凭证与事实不符，违反了“禁止反言”原则，本院不予支持。申请人主张替二被申请人偿还了被申请人欠高飞的10万元借款，但其所提交的证据不足以证明其主张。原一审第一次庭审申请人未到庭，笔录经申请人代理人签字确认，第二次、第三次庭审笔录均经过申请人及其代理人签字确认，申请人关于其当庭所述与庭审笔录不符的主张本院不予支持。关于被申请人替申请人偿还安志峰的16万元性质问题，申请人一审庭审中明确予以认可，亦未曾主张与本案无关，二审庭审中又主张该16万元中的10万元系被申请人替申请人偿还的工资，剩余6万元为利息，庭审后再次变更主张，主张该16万元系按月息4分支付的2014年12月27日至2016年8月9日的利息。申请人的以上主张也违反了民诉法“禁反言”的原则，故二审法院未予采信并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李跟东的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1255号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:牛承承，女，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人牛承承民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为20206.7元，执行费203元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1260号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京新桥律师事务所律师。 被执行人:王涛,男,1984年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）皖0503民初3937号民事判决书已发生法律效力。申请人王晓婷2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为45185.08元，执行费578元。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁 敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：施蕾，男，汉族，1976年1月1日出生，住上海市宝山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人施蕾仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22038号裁决书已经发生法律效力。因施蕾未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22038号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十八日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑素改，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地河北省石家庄市汇通路**。 负责人：杨志斌，该支行行长。 再审申请人杨红伟、郑素改因与被申请人石家庄汇融农村合作银行孙村支行（以下简称汇融孙村支行）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红伟、郑素改申请再审称，其只是办理信用卡业务，石家庄市新源达中介公司孙翔博、刘云磊伙同汇融农村合作银行孙村支行客户经理杨毅昆，隐瞒真相，冒用其名义办理借款，2015年6月16日把60万元打入申请人的帐户后马上就自动转走了，现仅知道转到了一个从未见过的胡济远名下。根据合同法第五十二条的规定，孙翔博、刘云磊和杨毅昆恶意串通，以欺诈的手段与杨红伟签订的贷款合同无效。本案涉及刑事犯罪，是一种新型的涉众型套路贷，二审没有及时撤销一审判决。请求撤销原判，驳回被申请人的起诉，并将案件移送公安机关或检察机关处理。 本院经审查认为，汇融孙村支行与杨红伟签订的贷款合同、抵押合同，应认定为系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后汇融孙村支行按照约定履行了出借义务，杨红伟应承担偿还贷款本息的义务。杨红伟主张其本意是办理信用卡，孙翔博、刘云磊和杨毅昆恶意串通、以欺诈的手段骗其签订贷款合同，故贷款合同无效且涉及刑事犯罪，本院认为，杨红伟系完全民事行为能力人，依据诚实信用原则、交易习惯、一般交易观念等，在本案中无法认定汇融孙村支行存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的欺诈行为，也不宜认定杨红伟在贷款合同、抵押合同签订之时有重大误解，即对法律行为的性质、标的物的性质等存在重大认识错误，故原审法院判决杨红伟和其配偶郑素改承担还款责任并无不当。综上，杨红伟、郑素改的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红伟、郑素改的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年八月一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一