wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第8420号原告于帅。被告修方坚。被告苗晓刚，年龄不详。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。负责人曹盛旭，总经理。委托代理人卢绪刚，该公司员工。原告于帅与被告修方坚、被告苗晓刚、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帅、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告苗晓刚的起诉，本院予以准许。被告修方坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日10时30分许，修方坚驾驶鲁B×××××号小货车沿杨家村路西向东行驶至杨家村幼儿园路口，正遇于帅骑电动车沿南北向街道由北向南行驶时相撞，造成双方车损及于帅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任。原告的损失：医疗费7606.26元、病号服费40元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费21372.75元（132.75元/天×161天）、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、车损费515元、停车费158元、车损鉴定费100元、交通费500元，以上共计111276.76元。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险范围内合理的承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等不予承担。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告修方坚未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月11日10时30分许，修方坚驾驶鲁B×××××号小货车沿杨家村路西向东行驶至杨家村幼儿园路口，正遇于帅骑电动车沿南北向街道由北向南行驶时相撞，造成双方车损及于帅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗16天，诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左内踝骨折；2、头外伤反应；3、软组织伤。出院医嘱：1、患肢继续石膏固定；2、继续活血化瘀、接骨治疗；3、休养7天复诊，不适随诊，共支付医疗费7606.26元。2015年11月25日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于帅左下肢损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告提供护理人员于君，身份显示系城镇户口。2015年4月8日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：新日电动车损失总值515元，原告为此支付鉴定费100元。原告另支付停车费158元。被告修方坚是鲁B×××××号小货车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费、停车费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，修方坚负事故主要责任，于帅负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认7606.26元；原告诉请的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费800元、车损费515元、车损鉴定费100元、停车费158元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院支持320元（20元/天×16天）、误工费，本院支持19912.5元（132.75元/天×150天）；护理费，本院支持2124元（132.75元/天×16天）；交通费，本院酌情支持300元。原告诉请的病号服费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计100724.5元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7926.26元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、车损鉴定费、停车费共计773元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失109423.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告修方坚不再承担赔偿责任。被告修方坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失109423.76元。二、驳回原告对被告修方坚的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应由被告赔偿的案款直接汇入原告于帅在中国银行即墨振华街支行开户的账户（621***548）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告负担58元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担2286元。以上应由被告赔偿的案件受理费直接汇入原告于帅在中国银行即墨振华街支行开户的账户（6216***548）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王明光审 判 员  姜斐斐人民陪审员  江红艳二〇一六年二月五日书 记 员  周丽莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张再荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：启东市海复镇五圩村村民委员会。住所地：江苏省启东市海复镇五圩村。负责人：姜建飞，该村委会主任。再审申请人张再荣因与被申请人启东市海复镇五圩村村民委员会（以下简称五圩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张再荣申请再审称：张再荣主张的是土地流转，属平等主体间的民事行为和民事活动，人民法院应当受理。村委会非法单方面变更和废除张再荣农业承包合同约定的土地承包经营权，将张再荣母亲的0.41亩土地流入他人名下。违反承包期内不得调整承包地的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：张再荣主张的案涉土地原由张再荣母亲沈介珍承包，1991年被调整给张士元耕种，1997年当地二轮家庭承包中确定由张士元承包。启东市人民政府颁发给张士元的土地承包经营权证中包括案涉土地，而颁发给沈介珍的土地承包经营权证中则不含案涉土地。沈介珍生前并未对案涉土地承包经营权提出主张，而张再荣系退休医生，且农村土地家庭承包经营权不属于继承财产范围，故张再荣提起本案诉讼，主体不适格。张士元取得案涉土地的承包经营权的依据是启东市人民政府颁发的土地承包经营权证，该行为并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围。故一、二审裁定驳回张再荣的起诉，并无不当。综上，张再荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张再荣的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月一日书 记 员  刘云云
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执25号申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元及迟延履行金，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马生明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内的存款45572元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  杨秀莲人民陪审员  赫万廷二〇一六年二月二十三日书 记 员  车琴花宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执25号之一申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马生明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内的存款15000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二○一六年三月一日书记员车琴花宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执25号之二申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划被执行人账户内存款15000元，剩余款项本院在执行中多次寻找被执行人，但均未找到，经查询被执行人亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止泾源县人民法院作出的（2015）固民终字第232号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二○一六年六月二十七日书记员于永成宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执25号之三申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划被执行人账户内存款15000元，剩余款项本院在执行中多次寻找被执行人，但均未找到，经查询被执行人亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区固原市中级人民(2015)固民终字第232号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二〇一六年七月十三日书记员于永成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)州法执恢字第1号申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司。法定代表人肖卫虎，该公司董事长。被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司。法定代表人张志荣，该公司董事长。申请执行人西部���业保靖锌锰冶炼有限公司与被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第25号民事判决已发生法律效力。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法委托湘西自治州众信资产评估有限公司对被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司的8项机械设备进行资产评估，评估价值为89.70万元。此后，本院依法委托湖南省拍卖公司进行拍卖，经二次拍卖流拍。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司向本院申请以物抵债。本院作出（2014）州法执字第2-2号执行裁定：将被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司所有的八项机械设备作价71.76万元交付给申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。因被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司暂无其他财产可供执行��本院作出（2014）州法执字第2号执行裁定：终结本院（2013）州民二初字第25号民事判决本次执行程序。申请执行人西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司以“发现被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司有花垣县边城镇中棚李梅5采区编号为1-78号矿洞采矿权可供执行”为由，申请本院恢复执行。本院裁定恢复执行。经本院查明，花垣县边城镇中棚李梅5采区编号为1-78号矿洞采矿权原为谢远喜所有，后经转让由被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司享有。但经多次转让整合，现为花垣县同力矿业有限责任公司享有。虽该采矿权历次转让均未办理采矿权转让登记，但对该采矿权不宜强制执行。被执行人花垣县弘鑫矿业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）州民二初字第25号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈武涛审判员  杨安寿审判员  邓建伟二〇一六年二月二十六日书记员  胡 晓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初48号原告甘肃金港建设工程有限公司，住所地：兰州新区中川镇周家梁村（以下简称“金港公司”）。法定代表人黄某某，该公司经理。委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，生于1996年4月11日，现住天祝藏族自治县。委托代理人李某某，公司策横律师事务所律师。甘肃金港建设工程有限公司诉石某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某与被告石某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金港公司诉称:原告从未与被告签订过劳动合同，只是偶尔雇佣被告到原告处完成一定的工作并按日支付劳动报酬，与被告未形成事实上的劳动关系，被告出具的离职人员工资表没有原告的盖章，也没有原告法定代表人的签名，因此不能证明被告与原告存在劳动关系，更不能证明原告拖欠其劳动报酬。黄某甲的签字系个人行为，黄某甲与我公司没有任何关系，请求驳回被告的仲裁请求，诉讼费由被告承担。被告石某某辩称：被告与原告存在劳动关系，被告按照原告要求完成工作任务并由原告向被告支付工资，由于原、被告之间未签订劳动合同，原告应向被告支付双倍工资，被告在双休日及节假日加班，原告也应向被告支付加班工资。经审理查明：2013年3月被告开始在原告处上班，工作岗位为挖掘机驾驶员，被告的工资为每天200元，被告在原告处工作期间工作时间有间断，2014年原告未付被告工资17000元，2014年11月至2015年3月10日期间未上班，2013年3月至6月原告应发被告工资18369元，2015年6月30日离职，2015年7月2日原告付被告工资497元，2015年7月2日原告副总黄某甲在《离职人员工资结算表》上签字确认累计拖欠被告工资18700元，2015年8月22日原告给被告账户汇入拖欠工资2000元。原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告索要拖欠的工资无果后，被告于2015年11月2日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲裁字（2015）第30号裁定书裁定：一、裁定书生效之日起七日内由原告向被告一次性支付工资18700元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额18397元，共计37097元；二、驳回被告其他诉讼请求。原告不服裁定状诉法院，要求驳回被告的仲裁请求并承担诉讼费。以上确认的事实有原告提交的《离职人员工资结算表》、工资收条、照片等证据在卷凭证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2013年3月开始，原、被告之间建立劳动关系，被告在原告处工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告于2015年11月2日申请仲裁，其2014年12月2日之前双倍工资荡秋千已超过仲裁时效，2014年11月至2015年3月10日期间被告未上班，故原告应支付被告在2015年3月11日至6月30日的双倍工资差额18397元。截止2015年8月22日原告拖欠被告工资16700元，故原告应支付被告拖欠工资和二倍工资差额，共计35097元（16700元＋18397）。被告没有证据证明其在节假日和双休日为原告公司提供劳务，故被告要求原告支付双休日及节假日加班工资的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告甘肃金港建设工程有限公司于本判决书生效后10日内向被告石某某支付拖欠工资16700元，未签订书面合同的双倍工资差额18397元，共计35097元。二、驳回被告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃金港建设工程有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一六年二月五日书记员  景 霞
通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初179号原告：王香红（王湘红），女，蒙古族，农民，住通榆县。委托代理人：李会玉，男，汉族，职员，住通榆县。被告：孙海鹏，男，汉族，农民，住通榆县。原告王香红与被告孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月3日适用简易程序公开开庭审理，王香红的委托代理人李会玉、孙海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王香红诉称：王艺颖系我的妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系，2013年11月13日，孙海鹏和我妹妹要买羊，在我处借款50000.00元，当时约定过几天就还，并出具一份欠据。后王艺颖与孙海鹏因感情破裂，诉至通榆县人民法院离婚，通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，解除双方婚姻关系，欠我的50000.00元由他们双方各自承担25000.00元，故诉至法院要求孙海鹏给付欠款25000.00元。孙海鹏辩称：借款属实，但我们没有离婚时已经偿还，当时我们自己有30000.00元，在我三哥杨利员处借10000.00元，在我老姑父段少风处借10000.00元，是王艺颖还给王香红的，但是没有抽条，所以不同意给付。经审理查明：一、2013年11月13日，孙海鹏与王艺颖在王香红处借款50000.00元，并出具一份欠据。二、王艺颖系王香红妹妹，与孙海鹏原系夫妻关系。三、2014年12月16日通榆县人民法院作出（2014）通法兴民初字第375号判决，判决王艺颖与孙海鹏离婚，家庭外债欠王香红50000.00元由王艺颖与孙海鹏各自偿还25000.00元。认定上述事实的证据有：一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书。根据王香红的诉讼请求和孙海鹏的答辩意见，归纳本案争议的焦点：孙海鹏应否给付王香红欠款25000.00元？本院认为：孙海鹏应当给付王香红欠款25000.00元。王香红提出孙海鹏欠款25000.00元，提供了一份“欠据”、一份通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第375号判决书予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。孙海鹏提出已经偿还欠款，但是未能提供相应证据予以证实，并且本院（2014）通法兴民初字第375号判决书已经发生法律效率，故其抗辩理由本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙海鹏给付原告王香红欠款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425.00元减半收取，由孙海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一六年二月四日书记员  宫亦铭
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222号刑初1号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被柳城县公安局取保候审，同年12月11日被柳城县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月的一天晚上，兰某甲盗窃得土鸡后，将土鸡运到六塘镇黄冲村大清屯卖给被告人韦某甲。韦某甲明知是他人犯罪所得仍以1000元的价格购买。经鉴定，被盗土鸡价值5496元。对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月的一天晚上，兰某甲（另案处理）在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边的鸡棚里盗窃了被害人兰某乙的土鸡。之后将鸡运到柳城县六塘镇黄冲村大清屯被告人韦某甲家中，将其中70只土鸡卖给被告人韦某甲。被告人韦某甲明知是他人犯罪所得仍以1000元的价格购买。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值5496元。2015年11月5日，被告人韦某甲接到公安机关的电话通知，主动到柳城县公安局刑侦队接受调查并如实供述其购买70只被盗土鸡的事实。案发后，被告人韦某甲退赔被害人兰某乙经济损失5496元，并得到被害人兰某乙的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。2．证人兰某甲的证言。证实2015年3月的一天晚上，他在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边兰某乙的鸡棚，盗窃了兰某乙的土鸡。之后到六塘镇黄冲村大清屯，将其中70只土鸡卖给被“达农”并告知“达农”鸡是他偷来的。“达农”明知是他偷的鸡仍以1000元的价格向他购买。3.证人韦某乙的证言。证实2015年3月下旬，他向“得龙”购买了14只土鸡。过了几天，柳城县六塘镇肯社村一个养鸡的人说他买的鸡是他被偷的鸡。4.被害人兰某乙的证言。证实2015年3月份，他养在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边的鸡棚里的96只土鸡被人偷了。之后他走访六塘镇黄冲村大清屯，发现韦某乙家中有他被偷的14只土鸡，之后他以860元将鸡买下。5.被告人韦某甲的供述。供述2015年3月的一天晚上，一年轻仔深夜拿三只编织装着几十只鸡来到他六塘镇黄冲村大清屯的家，要将鸡卖给他，他明知鸡是年轻仔偷来的仍以1000元的价格将其中70只土鸡买下。这些鸡大部分被他一家人吃了，小部分他拿到市场去卖了。6.辨认笔录及相片。证明兰某甲辨认出“达农”系韦某甲；韦某甲辨认出卖鸡给他的年轻仔系兰某甲；韦某乙辨认出“得龙”系韦某甲。7.现场辨认笔录及照片。证实韦某甲购买被盗土鸡的地点。8．称量记录及照片。证实柳城县公安局对在韦某乙家中发现的被盗土鸡进行称量的事实。9.扣押决定书、发还清单。证实公安县公安局对在韦某乙家中发现的14只被盗土鸡扣押并发还兰某乙的事实。10.价格鉴定意见书。证实被盗70只土鸡价值5496元。该鉴定意见已告知被告人韦某甲及被害人兰某乙。11.收条及谅解书。证实被告人韦某甲退赔被害人兰某乙经济损失5496元，并得到被害人兰某乙的谅解。12.归案经过。证实2015年11月5日，被告人韦某甲接到公安机关的电话通知，主动到柳城县公安局刑侦队接受调查并如实供述其购买被盗70只土鸡的事实。13.户籍证明。证实被告人韦某甲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨美艳人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一六年二月一日书 记 员  韦启剑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初464号原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：陈照亮。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司诉被告陈照亮物业合同纠纷一案中，原告大丰众恒物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年二月二十六日书记员 李一卿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执10号之一申请执行人韩荣，男，1966年9月21日出生，蒙古族，满洲里市国家出入境检验检疫局职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人梁海波，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第564号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人梁海峰、梁海波发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月8日前履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁海波在新巴尔虎右旗某公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁海波在新巴尔虎右旗某公司享有的的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为二年，从2016年2月26日起至2018年2月25日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年二月二十六日书记员  高春力附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00411-2号申请执行人胡东被执行人赵建军申请人胡东与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第01754号民事调解书，向被执行人赵建军发出执行通知，责令被执行人赵建军立即履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人赵建军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人赵建军名下有陕KA24**“森林人”小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、续行查封被执行人赵建军所有的陕KA24**“森林人”小型越野客车一辆户籍手续;2、被执行人赵建军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵建军可以使用被查封财产；但因被执行人赵建军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年二月四日书 记 员  高 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1374号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。委托代理人：郑家和，该单位职工。被告：孟新建。被告：马芹。被告：孟庆锋。被告：李月娥。被告：孟庆华。被告：李翠兰。原告莱芜市农村信用合作联社与被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、郑家和到庭参加诉讼，被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告孟新建、孟庆锋、孟庆华组成联户联保小组，于2009年9月22日与我社签订《最高额联合借款合同》。2010年11月11日，孟新建向原告借款5万元，到期日为2011年11月10日；2010年11月9日，孟庆锋向原告借款6万元，到期日为2011年11月8日；2011年7月4日，孟庆华向原告借款5万元，到期日为2012年7月3日。以上借款到期后，借款人及其配偶、担保人及其配偶均未足额偿还借款本金。为此诉至法院，请求判令被告孟新建、马芹偿还借款本金5万元及利息；判令被告孟庆锋、李月娥偿还本金6万元及利息；判令被告孟庆华、李翠兰偿还本金5万元及利息；判令孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰对上述本金及利息互相承担连带清偿责任。被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰均未作出答辩意见。经审理查明：2009年9月22日，孟新建、孟庆锋、孟庆华组成联户联保小组，对向莱芜市农村信用合作联社借款相互提供连带责任保证。其中，孟新建借款5万元，期限自2010年11月11日至2011年11月10日，借款月利率为8.33999‰；孟庆锋借款6万元，期限自2010年11月9日至2011年11月8日，借款月利率为8.33999‰；孟庆华借款5万元，期限自2011年7月4日至2012年7月3日，借款月利率为9.465‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。保证范围包括：各借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。马芹（孟新建之妻）、李月娥（孟庆锋之妻）、李翠兰（孟庆华之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《联户联保配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，孟新建于2015年11月28日偿还本金25000元，尚欠本金25000元，2011年11月11日偿还利息3.52元，其他利息未偿还。孟庆锋本金未偿还，2011年11月9日偿还利息116.55元，2011年12月21日偿还利息0.34元，其他的利息未偿还。孟庆华本金未偿还，2012年9月4日偿还利息91.42元，2012年9月21日偿还利息0.01元，其他的利息未偿还。2013年12月28日，莱芜市农村信用合作联社对孟新建、孟庆锋进行了催收，2013年12月5日对孟庆华进行了催收，三人均在催收通知书中签字确认。另查明，原告起诉称联户联保成员中包括付来军、付来生，因无法与其取的联系，在起诉后遂即撤回对付来军及其配偶许建玲、付来生及其配偶王俊英的起诉，保留其诉权，法庭在向其邮寄送达法律文书后亦均以家中无人退回。原告起诉后，2015年11月28日孟新建、马芹偿还本金25000元，原告在庭审中变更其相应诉讼请求。以上事实，由联户联保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的联户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟新建、孟庆锋、孟庆华向原告借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告孟新建、马芹偿还本金25000元以及相应利息的诉讼请求，要求被告孟庆锋、李月娥偿还本金6万元及利息的诉讼请求，要求被告孟庆华、李翠兰偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰互为连带责任保证人，亦应对上述三笔借款本息依法承担连带清偿责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告的催收效力，及于其他连带债务人。原告自愿放弃对其他联保人的起诉，系对其诉权的处分，本院予以确认。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新建、马芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告孟庆锋、李月娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。三、被告孟庆华、李翠兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本5万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。四、被告孟新建、马芹、孟庆锋、李月娥、孟庆华、李翠兰依据《联户联保借款合同》对上述第一、二、三项款项互相承担连带清偿责任。五、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2162元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  陈伦振人民陪审员  魏春兰二〇一六年二月五日书 记 员  杨 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03474号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人魏国和。被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱今瀚。被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人顾群英。被执行人魏国和。被执行人唐春凤。被执行人朱今瀚。被执行人魏屹。被执行人顾群英。被执行人顾建南。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丹后民初字第495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日起至实际还款之日的利息；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11783元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南无银行存款。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不��备处置条件。因被执行人案件较多，其所有的房产已被多个案件查封。现被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03474号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人魏国和，居民身份证号码321119196803066512、唐春凤，居民身份证号码321119196603246527、朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215、魏屹，居民身份证号码321181198707256524、顾群英，居民身份证号码321119197108086524、顾建南，居民身份证号码321119194708246516纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终50号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月12日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）荣法刑初字第00375号刑事判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人汪某将所盗组装电脑一台、千足金手链一条退赔给被害人。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。庭审中，汪某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年二月二十四日书 记 员  张晓威
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初[北庄]字第83号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：于桂山。被告：季鸿禹。第三人：山东东上机械设备有限公司。住所地：临沂市河东区九曲朱家斜坊村。法定代表人：赵梅，经理。委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告于桂山、季鸿禹及第三人山东东上机械设备有限公司（以下简称东上机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕，第三人东上机械公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告于桂山、季鸿禹经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告于桂山租赁第三人叉车1台，约定租金总额为65000元，于2016年1月15日前付清，违约金为所欠租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。截至2015年12月15日，被告共拖欠租金42000元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告于桂山支付叉车租金42000元，并支付违约金12600元。2、被告季鸿禹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告于桂山、季鸿禹均未向本院提交书面答辩意见。第三人东上机械公司对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年7月3日达成协议，被告于桂山租赁第三人东上机械公司叉车1台，约定租金总额为65000元，租期6个月，合同签订当日支付租金18000元，以后每月15日前支付当月租金，于2016年1月15日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。2、收款收据1张，证实截至2015年12月15日，被告于桂山支付租金18000元，尚欠到期租金42000元。第三人东上机械公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2015年7月3日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告于桂山租赁第三人东上机械公司叉车1台，约定租金总额为65000元，租期6个月，合同签订当日支付租金18000元，以后每月15日前支付当月租金，于2016年1月15日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将叉车交付被告于桂山，被告于桂山未按合同约定支付租金。截至2015年12月15日，被告于桂山支付租金18000元，尚欠到期租金42000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，二被告签字认可，该约定合法有效。被告于桂山未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告季鸿禹应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告于桂山、季鸿禹无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂山于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司叉车分期款42000元，并支付违约金4200元。二、被告季鸿禹对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告于桂山追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于桂山、季鸿禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年二月二十六日书记员  毕玉冬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3934号原告朱道沛，男，1968年6月11日出生，汉族。委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。原告朱道沛诉被告中太建设集团股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据原告申请依法追加中太建设集团股份有限公司为本案被告，原告后撤回对中太建设集团股份有限公司成都分公司的起诉，本院予以准许。本案由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年12月8日、2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱道沛及委托代理人罗洪钊、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道沛诉称：原告于2012年10月27日与被告委托的代理人赵偲揀、杨志勇签订了《钢结构工程安装合同》。合同约定被告将其位于龙泉驿区龙华路旁的大运汽车有限公司自卸货箱车间的劳务分包给原告，原告依照合同约定按期履行，完成了被告的所有工程。2013年7月4日，原告与被告委托的现场项目负责人徐仕平进行了决算，决算书载明：决算款人民币649000元，项目部已经支付朱道沛人民币57500元，还应支付人民币5万元，且应立即通过银行转入朱道沛个人账户进行支付，余下2万元作为质保金。待工程验收合格后质保期一年后付清。但被告不守信约，至今不支付原告的工程款10万元和到期后的质保金人民币2万元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款10万元；2、被告退还质保金人民币2万元；3、被告向原告支付上述工程欠款10万元自2013年7月4日起，直到履行时为止的银行同期贷款利息。质保金2万元从2014年11月起直到履行为止的银行同期贷款利息。原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、2012年10月27日，原告与赵偲揀、杨志勇签订的《钢结构工程安装合同》1份，证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系的事实；2、2013年6月30日和7月4日，徐仕平以被告现场负责人名义与原告进行结算所形成的结算书两份，证明原、被告进行结算，被告欠原告工程款的事实；3、2015年7月14日，成都市经济技术开发区项目建设服务局出具的《信访事项处理意见书》1份，该意见书载明有“经多次与大运、中太项目负责人杨志勇协调无果”的内容，原告以此证明杨志勇系被告项目负责人，其与原告签订合同的行为系职务行为的事实；4、原告申请证人罗岑、徐仕平出庭作证，证人罗岑作证称杨志勇、赵偲揀系合伙关系，二人共同负责案涉工程施工管理，至于二人与被告的关系不清楚。证人徐仕平作证称案涉工程由被告总承包，被告与戢某签订内部承包合同收取管理费，工程实际由戢某与杨志勇、赵偲揀、黄志兵四人合伙出资负责项目施工。俩证人均证明原告参与了案涉工程的施工。原告以此证明杨志勇、赵偲揀系被告项目负责人，原告为工程实际施工人的事实。被告中太建设集团股份有限公司辩称：被告所承建的工程，系被告自身所施工完毕，从未分包给其它任何单位和个人。原、被告并没有签订任何工程承包或分包合同，被告也没有授权任何个人、单位与原告签订任何施工方面的合同或者分包合同，也没有与原告进行过任何工程款方面的结算，也没有向原告支付过任何工程款项。因此，原告主张10万元工资与质保金，与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。被告在本案审理过程中未出示证据。本案审理过程中，为查明相关事实，本院向杨志勇进行了调查。杨志勇称与原告签订《钢结构工程安装合同》是事实，其与赵偲揀是合伙关系。合伙参与工程施工是通过黄某联系，至于黄某与被告的关系不清楚。杨志勇并非被告职工，也未与被告签订合同。对原告主张的工程款，杨志勇对其中的质保金2万元同意支付，但认为其余10万元系奖励性质，因原告未做完工程，且工程出现了伤亡事故，故该10万元不应当支付。经审理查明：成都大运汽车集团有限公司搬迁技术改造项目自卸货箱车间、货箱车间工程由被告承建。2012年10月27日，原告作为乙方与作为甲方的赵偲揀、杨志勇签订了《钢结构工程安装合同》1份。合同约定甲方将大运汽车有限公司自卸货箱车间、货箱车间的钢结构安装工程分包给原告，合同对工程价款、工期、款项支付方式等内容进行了约定。此后，原告组织人员进行了案涉钢结构安装工程的部分施工。2013年6月30日和7月4日，徐仕平以被告现场负责人名义与原告进行结算，对工程总价款、已付款和未付款进行了确认。上列事实，有《钢结构工程安装合同》、结算书、证人证词在案佐证，本院予以认定。原告主张其与被告存在建设工程分包合同关系，对该事实原告在本案中虽出示的《钢结构工程安装合同》、结算书、《信访事项处理意见书》及证人证词为证，但由于《钢结构工程安装合同》是原告与赵某、杨某个人签订，被告并未在合同中加盖印章，且没有其他证据证明赵某、杨某系受被告委托而与原告签订的该合同，杨某在按受调查时也明确表示其非被告职工。结算书系徐某与原告结算形成，同样没有被告的签章确认。《信访事项处理意见书》中虽有杨某系中太项目负责人的内容，但其证明力不足。而证人证词仅证明赵某、杨某对案涉工程进行了施工管理，对二人与被告的关系，原告与被告之间的关系这一待证事实并未予以证明。因此，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，本案原告诉请要求被告支付工程款，因其据以提出诉请之根据的原、被告之间存在建设工程分包合同关系的事实不成立，故原告诉请缺乏事实根据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱道沛的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年二月五日书记员  陈霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2015)永法民初字第05678号原告:中国电信股份有限公司永川分公司,。被告:重庆市西苑装饰设计有限公司,。。本院在审理中国电信股份有限公司永川分公司与重庆市西苑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  胡雁冰二〇一六年二月五日书记员  罗 川
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初186号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日（11月3日被羁押）被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年10月25日20时许，被告人王某酒后在常熟市虞山镇小义三区183号旁巷子内，因琐事与周某、朱某发生口角，后对被害人朱某进行殴打，后又伙同他人对被害人朱某及路某、黄某等人随意殴打。经法医鉴定，被害人路某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某于2015年11月3日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王某家属对被害人路某、朱某、周某进行了赔偿，并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人张宝峰的主要意见是被告人王某系初犯，系自首，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人王某酒后在常熟市虞山镇小义三区183号旁巷子内，因琐事与周某、朱某发生口角，后对被害人朱某进行殴打，后又伙同他人对被害人朱某及路某、黄某等人随意殴打。经法医鉴定，被害人路某之损伤已构成人体轻伤二级。2015年11月3日，被告人王某主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王某家属已对被害人路某、朱某、周某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某、路某、周某、黄某的陈述及辨认笔录，证人常某、张某、翟某的证言，被告人王某的辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的监控录像，协议书、收条、谅解书，发破案经过、到案经过，人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某家属已对被害人路某、朱某、周某进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨文君二〇一六年二月四日书 记 员  高 奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初12号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，捕前住山东省嘉祥县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日17时许，被告人王某某在沈阳市沈河区长途汽车客运站售票大厅，趁被害人于某某上厕所之机，将其放在座位旁边拉杆箱盗走。拉杆箱内有人民币1,200元、索尼DSC-H400相机一部、棕色钱夹一个、ESSE烟两条、椰蓉饼十二盒、茶叶两袋、姜母鸭两只、咸鱼一斤等物品。2015年12月8日，被告人王某某在沈阳到山东省嘉祥县长途客车上被公安人员抓获。经鉴定，被盗相机的价值人民币1,000元，棕色钱夹价值人民币50元，拉杆箱价值人民币100元。被盗现金人民币370、相机一部、钱夹一个、拉杆箱一个、茶叶两袋、椰蓉饼七盒、裤子两条、姜母鸭一袋、咸鱼一袋、ESSE烟八盒、上衣两件已返还被害人。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人于某某陈述，物证照片，沈价认涉（2015）第01070号鉴定结论书，扣押清单、发还清单，视频资料，搜查笔录，被告人王某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月九日起至二○一六年四月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一六年二月二十四日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1879号上诉人(原审原告)：石东江，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：石东龙，住广州市越秀区。上诉人石东江因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月9日向上诉人石东江送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石东江撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更100号罪犯郑静，男，1991年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人6000元（已支付3000元）。涉案赃款、赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑静准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月6日期至2030年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3031号上诉人（原审被告）刘淑茵，XX年XX月XX日生。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐俭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。原审第三人沈尚珍，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）因所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第36141号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回唐俭原审中的全部诉讼请求。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）于2016年2月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）撤回上诉。二审案件受理费人民币8,648元，减半收取计4,324元，由上诉人刘淑茵（SHUK？YAN？SALINA？VEERMAN）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年二月五日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初606号原告：合肥豪雅徽韵木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：周永潮，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：邵天胜，总经理。原告合肥豪雅徽韵木业有限公司（以下简称豪雅木业公司）与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰装饰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告豪雅木业公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冠泰装饰集团经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪雅木业公司诉称：原、被告之间存在供应木门的业务往来关系，截至起诉之日，被告尚欠原告货款126128元，经原告催要未果。现豪雅木业公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金126128元、逾期付款利息4222元，之后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告冠泰装饰集团未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，豪雅木业公司（乙方）与冠泰装饰集团安徽分公司（甲方）签订了《木门购销合同》，约定由豪雅木业公司向冠泰装饰集团安徽分公司提供木门并安装。付款方式约定为甲方在颜色、款式、尺寸确定无误后，首付定金30%，分层供货安装，验收合格后付至该批货总金额的95%。剩余5%作为质量保证金。一年后无质量问题无息一次性付清。货物运输及验收约定为乙方负责将货物运至甲方指定的工地现场（新桥机场），甲方及时对货物进行初步验收。2015年6月20日，冠泰装饰集团安徽分公司负责人阮宁出具新桥机场豪雅徽韵木门工程决算单一份，加盖涉案项目专用章，载明按照合同应付150071.6元，剩余26056.4元一年后一次付清。之后，冠泰装饰集团安徽分公司支付5万，余款未付。另查明，冠泰装饰集团系冠泰装饰集团安徽分公司法人单位，冠泰装饰集团安徽分公司已注销工商登记。上述事实，由原告豪雅木业公司提交的木门购销合同、决算单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同、决算单等能够认定豪雅木业公司与冠泰装饰集团安徽分公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据公司法及相关司法解释的规定，冠泰装饰集团作为冠泰装饰集团安徽分公司的法人单位，现冠泰装饰集团安徽分公司已经注销，应由冠泰装饰集团对涉案债务承担民事责任。关于欠付货款，截至2015年6月20日，应付货款为150071.6元，扣除之后支付的5万元，实际欠付货款100071.6元，欠付质量保证金26056.4元，因质量保证期限尚未届满，豪雅木业公司主张该部分质量保证金无合同依据，本院不予支持，豪雅木业公司可待付款条件成就另案主张。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现豪雅木业公司主张自2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案不属分期付款买卖合同，且该5%货款已经特定化为质保金，不适用合同法关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥豪雅徽韵木业有限公司支付木门款100071.6元及逾期付款利息（利息自2015年6月21日起以100071.6元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日）；二、驳回原告合肥豪雅徽韵木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1687元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年二月二十五日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1602-1号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人金君。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会申请执行被执行人金君计划生育纠纷一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的15542元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人金君名下的财产，查明被执行人金君名下无车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。执行中，被执行人接到执行通知后至今仍未报告财产，其行为违反了财产报告制度，本院遂将被执行人金君纳入失信被执行人名单。至此，被执行人金君暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回证、公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）15号号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年二月二十五日书记员  毛立未第页共2页
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初307号原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地本市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。法定代表人王金栋，总经理。委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。被告冯全祥。本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告冯全祥买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年二月二十三日书记员 刘一龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保8号申请人江西瑞林实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都13栋2003室。注册号：360111210015667组织机构代码：56382363-3。法定代表人刘奕林，经理。被申请人九江鑫通达暖通设备工程有限公司，住所地：九江市南湖国际A栋1901室。法定代表人任周军，经理。本院于2016年2月6日作出（2016）瑞诉前保字第8号民事裁定：一、查封被申请人九江鑫通达暖通设备工程有限公司在瑞昌市投资有限责任公司承揽建设的瑞昌市国贸大厦中央空调设备采购及项目工程款40万元整。查封期限为一年；二、查封刘奕林坐落在瑞昌市黄金南路西侧东方星城34栋506的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。因申请人与被申请人达成和解，申请人要求解除查封冻结的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人九江鑫通达暖通��备工程有限公司在瑞昌市投资有限责任公司承揽建设的瑞昌市国贸大厦中央空调设备采购及项目工程款40万元整。二、解除查封刘奕林坐落在瑞昌市黄金南路西侧东方星城34栋506的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏湘二〇一六年二月十九日书记员  朱珺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执310号申请执行人朱成国。被执行人祝建光。申请执行人朱成国与被执行人祝建光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00282号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书祝建光祝应于判决发生法律效力之日起十日内向朱成国返还借款125000元。案件受理费依法减半收取1550元，由朱成国负担166元，由祝建光负担1384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年二月二十四日书记员 黄    慧    馨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第32号申请人朱友安。被申请人席满金。本院于2016年2月25日受理申请人朱友安与被申请人席满金机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月29日15时00分许，在双峰县××线××+980M处，被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，与同向行驶的由申请人朱友安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、申请人朱友安受伤的交通事故。现申请人朱友安为防止被申请人席满金转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱友安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十五日书记员  周 波
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初41号原告魏同义。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告蒋厚贞。原告魏同义与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏同义的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同义诉称：被告向原告借款，截止2015年1月17日。被告共向原告借款1800000元，并约定按月利率2%支付利息，被告借款后一直不予偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款1800000元（利息按月利率2%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏同义人民币壹佰捌拾万元正，￥1800000元，月息2分此据借款人蒋厚贞”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项640000元，同年1月19日，原告通过银行转账向被告交付款项630000元。原告自述剩余款项通过现金交付，借款后被告未偿还借款，2015年9月24日，被告向原告出具租屋租金付款说明一份，其内容也明确被告向原告借款1800000元，后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、租屋租金付款说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间确系存在借贷关系。关于借款金额，原告通过银行转账向被告交付1270000元，原告表示剩余款项系现金交付，通过借条以及租屋租金付款说明均反映被告向原告借款1800000元，故认定实际借款金额为1800000元。原、被告之间的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向被告主张权利，双方之间的借贷约定了借贷利息，且关于利息的约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息至被告实际给付之日。故原告要求被告还本付息的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告魏同义归还借款1800000元及约定利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由被告蒋厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 董 锋人民陪审员 王砚超二〇一六年二月二十六日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第2452号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇。被执行人杨小花。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨小花金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小花没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年二月五日书 记 员  赖美君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再提字第00110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠新。王惠新因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0006号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00006号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠新以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，王惠新的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故王惠新的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0006号民事裁定：对王惠新的起诉不予受理。王惠新不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：王惠新诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。王惠新的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故王惠新的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0006号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王惠新向本院申请再审称：首先，王惠新没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，王惠新与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了王惠新的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还王惠新股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系王惠新的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王惠新提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。王惠新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0006号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0006号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月五日见习书记员  汪明珠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2015)工商初字第155号原告周玉丰，男，1930年3月5日出生，汉族。委托代理人周长庆（与原告系父子关系），男，1970年9月29日出生，汉族。被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。原告周玉丰诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周玉丰委托代理人周长庆到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉丰诉称，2003年1月1日，被告吴树文来原告家，说有急事向原告借款20000.00元。因原告家中没有现金，就把一张20000.00元的存折给被告拿去了，被告给原告出具借据一张，写明一年还清，月息2%。借款到期后，被告以没钱为由始终未还。2010年1月20日，原告到被告家索要借款，被告为原告重新出具了一份借据，但没写明利息，原告发现后再去找被告，就联系不到被告了。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元及按月息2%给付自2003年1月1日起至判决生效时止的利息。被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周玉丰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借据一份，证实被告吴树文于2003年从原告处借款20000.00元。证据二、鹤岗市林业局红旗林场证明一份，证实吴树文是鹤岗市林业局红旗林场退休职工，原居住在红旗林场，现住址不详。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告周玉丰与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年，被告从原告处借款20000.00元。2010年1月20日，经原告催要，被告为原告重新出具借据一份，载明2003年借款20000.00元4年之内还清，原有借据作废，但未载明借款利息。此后，原告多次找被告偿还借款，但被告始终下落不明，借款至今未还。本院认为，原告周玉丰与被告吴树文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月息2%给付自2003年1月1日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，虽原告主张2003年原始借款时曾与被告约定借款期限1年及按月息2%给付借款利息，但其未提供证据予以证实，且被告在2010年1月20日为原告重新出具的借据中亦未体现利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据被告在2010年1月20日为原告重新出具的借条载明内容“4年之内还清”可确定还款期限到期日为2014年1月19日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自2014年1月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，故对该部分诉讼请求本院予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴树文于本判决生效之日起十日内给付原告周玉丰借款本金20000.00元及按年利率6%支付自2014年1月20日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告周玉丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告吴树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1264号之一原告徐甲。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告徐乙。被告上海沪莘置业发展有限公司。法定代表人罗某。本院在审理原告徐甲与被告徐乙、上海沪莘置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费计人民币5,000元，由原告徐甲负担。审判员  袁白薇二〇一六年二月二十六日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景喜执恢字第3号申请执行人彭维清，男，生于1939年7月20日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人王承宗，男，生于1964年11月2日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人王有杰，男，生于1976年5月28日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人彭维清与被执行人王承宗、王有杰借款担保合同纠纷一案，景泰县人民法院于2008年11月4日终结了本次执行程序，2015年8月11日，彭维清申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第3号案件本次执行程序。待冻结条件满足执行需要时再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明代理审判员  董志勇代理审判员  孙得军二〇一六年二月四日书 记 员  王世坤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第903号申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号房产及所在土地使用权【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】进行公开拍卖，于2016年1月13日由谭美香（公民身份号码为）以人民币217763元的价格投得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】的房屋所有权及土地使用权归买受人谭美香（公民身份号码为）享有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二月二十六日书 记 员  叶顺轩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执16-2号申请执行人：俞红被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司被执行人：成都市新德宏房地产开发有限公司俞红与四川泰民投资管理集团有限公司、成都市新德宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第72号民事判决已经发生法律效力，权利人俞红于2015年8月4日向成华区人民法院申请执行，成华区人民法院依据相关法律规定委托本院执行。本案执行标的200000.00元及资金利息。执行中，本院在德阳市车辆管理所依法查封了登记在被执行人四川泰民投资管理集团有限公司名下的川FM8**、川FDT9**、川FU82**三辆汽车，目前该三辆汽车查无下落，且申请执行人未向法院提供被执行人的其他有效的可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经权利人亦同意，终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可申请恢复执行，且恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第72号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年二月四日书记员  苏 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第03840号原告董科伟。委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告徐丹。原告董科伟诉被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告董科伟的委托代理人钟果到庭参加了诉讼。被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董科伟诉称，原告以北京昌平区以北京天晓勤业（蓝欧）汽车配件销售中心、北京蓝欧重型汽配名义经营汽车配件销售，被告在江苏常州经营汽车配件生意，被告一直通过电话下单方式向原告采购汽车配件等货物。双方口头约定，原告通过物流方式向被告发货，被告通过银行转账汇款等方式向原告支付货款。原告自2013年12月17日至2014年3月29日共计向被告发出金额84820元的货物，而被告在收到货物后仅分别于2014年1月31日通过银行承兑汇票支付20000元、2014年1月24日银行转存10000元、2014年3月1日银行转存20000元向原告支付了50000元货款，自2014年1月17日开始拖欠原告货款，截至起诉之日被告共拖欠货款34820元，由于原、被告所处两地，原告多次以电话方式催讨货款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。被告的行为损害了原告的合法财产利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款34820元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月17日起至还清全部货款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。被告徐丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2012年10月起，被告徐丹向原告购买汽车配件（包括翻转汽车油缸总成、车身翻转前固定座等），双方未签订买卖合同。被告自2013年12月17日至2014年3月29日止，向原告购买的汽车配件累计货款84820元。被告徐丹于2014年1月31日通过银行承兑汇票向原告支付货款20000元、2014年1月24日通过银行转帐支付货款10000元、2014年3月1日通过银行转账支付货款20000元，共计向原告支付汽车配件货款50000元，尚欠原告货款34820元。以上事实，有原告销售单及托运协议、中国农业银行金融借记卡明细对账单、DVD光盘及通话录音文字整理记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告向被告供货汽车配件属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告向原告购买汽车配件，原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。被告未支付原告足额货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付货款34820元的诉求予以支持。因被告未及时支付货款，原告存在合理的利息损失，因双方未约定具体的付款期限，故原告主张的利息损失应从原告主张权利之日即电话催收货款之日起计算，但DVD光盘（电话录音）不能证明通话时间，故本院酌情从起诉之日（2015年8月27日）开始起算，以34820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止。二、被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐丹在本判决生效之日起十日内支付原告董科伟货款34820元及利息损失（以34820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月27日至判决确定的支付之日止）；二、驳回原告董科伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，公告费690元，合计1361元，由被告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年二月二十三日代理书记员  喻 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保72号申请人孟金明，男，1988年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙延标，男，1990年3月4日出生，汉族，住滕州市。申请人孟金明与被申请人孙延标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟金明于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙延标驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年二月五日书记员 王雅丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初210号原告江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人崔世贵，该公司董事长。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告顾正辉。原告江苏华威农牧发展有限公司诉被告顾正辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告顾正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系鱼塘租赁关系，被告在租赁原告鱼塘过程中使用原告的鱼饲料，2015年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告饲料、租金等费用合计401489元，对账后被告归还部分欠款，尚欠296289元，请求判令被告支付原告租金、货款等费用合计296289元并承担违约金（以296289元为基数，按照日千分之一为标准，自2015年1月21日起计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定被告承包原告鱼塘109亩，承包期限为2013年1月1日至2015年12月30日，第一年承包费109000元、第二年承包费114450元、第三年承包费114450元，每年12月25日前付清次年承包费用。合同还约定被告可根据自身的养殖模式，选择使用原告提供饲料，如因资金困难，原告可为其担保生产所需的50%饲料款，以上所有欠款在当年年底前必须结清。2015年1月21日原、被告进行对账，至2015年1月21日，被告尚欠原告租金、饲料款合计401489元，并约定以千分之一每日计算逾期付款违约金。对账后被告归还部分欠款，尚欠296289元。被告拖欠余款未付，致本案诉讼产生。庭审中，被告未向本院提供证据。上述事实有原告提供合同、对账凭证以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力。原告依约将鱼塘交付被告承包并向被告供应饲料，且经被告对账确认，被告应按照约定支付租金及货款，对原告要求被告给付租金及货款296289元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年1月21起按日千分之一计算至判决确定给付之日的违约金，本院认为，原、被告约定的日千分之一违约金的标准过高，本院酌情予以调整，按照年息24%的标准确定违约金的数额。综上，本案的形成系被告未能依约给付款项所致，存在过错，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正辉于本判决生效后十日内给付原告租金、货款296289元及逾期付款违约金（以296289元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月21日计算至判决确定给付之日）。本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告顾正辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。