wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初360号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人尤华龙，别名尤文宾，男，1990年9月20日出生福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市，2011年11月28日、2016年11月7日均因犯招摇撞骗罪分别被浙江省杭州市上城区人民法院、福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年三个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人尤华龙犯诈骗罪于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人尤华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份的一天，被告人尤华龙在福建省泉州市丰泽区认识被害人华某，并对华某谎称其系未婚，欲与华某谈恋爱、结婚，华某信以为真，即与尤华龙以男女朋友关系交往。自2018年7月至2018年10月间，尤华龙以资金被冻结需交保证金、疏通关系需要费用、缴纳税费、经营二手车生意需要资金周转及在北京被传销组织控制等为由，多次骗取华某钱财共计人民币80000元。 2018年10月26日，被害人华某发现被告人尤华龙已结婚且未还钱即向公安机关报警。2019年3月10日，尤华龙在南安市被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人尤华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述及辨认尤华龙照片的辨认笔录、证人席某、张某、尤某的证言及辨认尤华龙照片的辨认笔录、微信聊天记录截图、手机聊天信息截图、微信账单截图、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、结婚证复印件、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤华龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。尤华龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；尤华龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述其自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人尤华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2021年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尤华龙于本判决生效之日起十日内赔偿被害人华某经济损失人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  毛晓玲 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4064号 申请人：韩晓明，男，汉族，1984年2月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵泳，男，汉族，1988年8月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵金华，男，汉族，1961年12月24日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵金福，男，汉族，1958年12月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人韩晓明（原告）与被申请人赵泳、赵金华、赵金福（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人韩晓明于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵泳、赵金华、赵金福名下价值80000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩晓明以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵泳、赵金华、赵金福名下价值80000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 贺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1563号 原告：山东年代房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：彭荣男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告；张子伟，男，1995年7月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东年代房地产开发有限公司（以下简称“年代地产公司”）与被告张子伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东年代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼；被告张子伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东年代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的银行按揭房款7210.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告就购买潍坊市坊子区买卖合同（以下简称“合同”），合同约定房屋总价款461778元，付款方式为按揭贷款，2017年5月7日，原告支付首付款101778元，余款360000元申请贷款支付。原告与中国农业银行股份有限公司奎文支行、被告就涉案房屋签订个人购房担保借款合同，根据个人购房担保借款合同的第三十一条借款担保的约定，原告依合同9.3条为被告在中国农业银行股份有限公司奎文支行的贷款提供阶段性保证责任，担保范围为与农业银行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息等。原告的阶段性担保期间至房屋买受人取得房地产权利证书，并办妥房屋抵押登记手续完成之日时止。自2018年11月开始，原告未按时偿还银行的按揭贷款。截止2019年3月11日，被告累计欠付按揭房款7210.62元。农业银行按协议约定要求原告履行连带保证责任，原告支付7210.62元，用于清偿被告的欠付按揭银行房款。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于原告向被告代偿银行按揭房款的事实，原告有权向被告追偿其代偿款项。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决，维护原告的合法权益。 被告张子伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月7日，被告张子伟与原告年代地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以按揭贷款方式购买位于潍坊市坊子区一处。2017年7月11日，被告张子伟（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（贷款人）、原告年代地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为36万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，合同第三十一条第（3）项约定，由阶段性保证人山东年代房地产开发有限公司提供保证担保；第三十五条约定，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 因被告张子伟到期未偿还贷款，原告年代地产公司于2019年2月20日履行担保责任，向银行偿还被告张子伟贷款7210.62元。 本院认为，被告张子伟（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（贷款人）、原告年代地产公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告年代地产公司在代被告张子伟偿还借款本息7210.62元后，可以向被告张子伟追偿。被告张子伟未按时返还原告代付款是形成纠纷的原因.故原告年代地产公司要求被告张子伟偿还代付款7210.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子伟偿还原告山东年代房地产开发有限公司代付款7210.62元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年八月六日 书记员  臧日霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3154号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：宋德水，该单位职工。 被执行人：薛广玺，男，1966年1月24日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：薛瑞梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：王效华，男，1961年9月29日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：郭清亮，男，1965年2月28日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：东营汇泽盐化工有限公司。住所地：山东省东营市恳利区永安镇十一村。统一社会信用代码91370500591358847F 法定代表人：薛广玺。 被执行人：王金娥，女，1965年5月4日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：崔林国，男，1974年11月22日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：陈焕凤，女，1961年12月4日出生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：张桂青，女，1967年8月4日出生，汉族，住寿光市村民。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人薛广玺、薛瑞梅、王效华、郭清亮、东营汇泽盐化工有限公司、王金娥、崔林国、陈焕凤、张桂青金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年8月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，2019年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年八月二十日 书记员  冷昌奇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初6955号 原告：林金标，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：施忠伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林金标诉与被告施忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月29日，原告林金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林金标撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金标负担。 审判员  何志刚 二〇一九年八月三十日 书记员  黄柳君 本案裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2837号 原告：李某，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地海口市，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地琼海市，住琼海市。 原告琼海嘉积富家装饰材料经营部与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1.确认原、被告达成的委托投资关系无效；2.被告退还投资款608637元；3.被告以608637元为基数自2019年1月1日开始按照年利率6%计付利息至偿还之日为止(晢计至2019年9月1日上的利息为27389元)。事实和理由：2015年期间，原告经同学介绍与被告王某相识，2016年1月间王槐龙(另用名王怀新)(案外人)向被告王某推介理财项目，王某转而向原告介绍投资理财事项，经过约二个月时间的了解和考虑后，原告以经营者个人名义于2016年3月8日通过中国农行琼海支行的帐户转帐了35000元给被告作为投资，经过不同时段的拆分，2016年7月14日被告通过农行的帐户转帐支付给原告收益款4815元，2016年11月4日、2016年12月31日二次通过微信转帐了2000元、2676元收益款4676元，共9491元给原告，出于盈利率远高于国内同期理财产品，使得原告相信这是一个很赚钱的项目，与此同时，被告向原告承诺一年期投资最低收益不下于125%，并向原告提供投资计划书，故而原告分别于2016年3月8日至2018年12月28日通过中国建设银行琼海支行帐户转账24笔及通过中国工商银行琼海加祥支行帐户转账3笔和中国银行琼海东凤路支行转账1笔，还有通过微信转账8笔，共计998845元给被告。被告于2016年7月14日至2019年2月20日，以各种方式给原告支付收益投资款390208元。此后，被告不再向原告返付投资收益，经追偿，被告以各种理由推脱返还投资款，经查，发现被告没有任何金融理财类资质，关于承诺的有关投资保本以及支付固定收益的约定和说法，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，属无效的民事行为，因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效实质导致委托理财关系整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同应被确认无效，被告应向委托人即原告返还委托投资资金并支付相应期间的利息。请法院依法作出判决。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告以投资理财为由，非法集资，有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费4943元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘永平 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16964号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市银拓贸易进出口有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路中泰天成南山主角大厦15A，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：李锐。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告深圳市银拓贸易进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告深圳市银拓贸易进出口有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年八月二十九日书记员 何秋明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2065号 原告:杨敏，女，1988年5月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司。住所地：潍坊市奎文区新华路**内**楼。统一社会信用代码：913707057544540921。 法定代表人：吕晓东，总经理。 委托诉讼代理人:崔波，男，1982年1月19日生，汉族。该公司职工。 被告：中国石化销售有限公司山东潍坊寿光石油分公司。住。住所地：寿光市文圣街（原北环路）**一社会信用代码：913707837254154655。 法定代表人：朱玉春，总经理。 委托诉讼代理人:王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。 原告杨敏诉被告潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司、中国石化销售有限公司山东潍坊寿光石油分公司劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨敏于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨敏的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杨敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨敏负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张小丽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执424-1号 申请执行人：张栋，男，1981年1月28日出生，汉族，住正定县。 被执行人：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。 法定代表人：冯克锋，董事长。 申请人张栋与被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行。 执行中本院于2019年3月22日作出（2019）冀0123执424号执行裁定书，查封了被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司名下商业楼商铺共八套，因查封房产备案登记为回拆房，申请人称正就房产性质及如何处置与被执行人协调解决中，申请暂时撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年八月十六日 书记员  郑子桢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终387号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：段守江，男，1990年7月1日出生，汉族，住寿光市。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人段守江民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初8237号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1411号 原告：王新建，女，1961年4月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办八马路东首。 法定代表人：刘善明，该公司董事长。 原告王建新与被告潍坊永泰耐火材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人马仲华到庭参加诉讼，被告潍坊永泰耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊永泰耐火材料有限公司完整提供自2003年9月16日至起诉之日2019年5月9日止的公司会计帐薄（包括但不限于总帐、明细帐、日记帐等）及相对应的会计凭证（包括但不限于原始凭证、记帐凭证、银行对帐单等）；自2003年9月16日至起诉之日2019年5月9日止的月度财务报表、年度财务报表。查阅、复制公司财务帐薄（会计帐目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2003年9月潍坊永泰耐火材料厂工商登记变更为潍坊永泰耐火材料有限公司，股东变更为刘善明，占公司股份的90%，原告王建新作为股东占公司10%的股份，同时担任公司监事，公司法人为刘善明。但自公司成立后，被告一直未超开股东会议，也一直未向原告告知公司经营情况。直至公司被拆迁，刘善明也未告知原告并召开股东会议决议，严重侵害了原告对该公司财务账目的知情权。依据《公司法》第34条规定及被告公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告已向公司法人刘善明提出了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推脱，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。 被告潍坊永泰耐火材料有限公司提交书面答辩意见辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原因如下：1.被告约在2005年就被工商行政管理机关吊销了，并在2017年被潍坊市坊子区人民政府依法注销破产招商开发了，公司的全部债权债务及工人的安置等善后事宜都由坊子区人民政府经信局负责处理，公司的公章及公司会计账簿等资料全部由坊子区人民政府经信局收回管理，该公司位置已经不存在了，已经被坊子区人民政府招商开发了，法定代表人刘善明今天也已经是无业游民了，该公司已经不存在了，刘善明自然不是公司的法定代表人了，刘善明也就无权参与涉及该公司的有关案件的处理；2.山东省高级人民法院在2018年12月17日的（2018）鲁民再948号民事判决书第二页也确认了以上事实。 本院经审理查明：潍坊永泰耐火材料有限公司成立于2003年9月18日，法定代表人为刘善明。根据公司章程显示，公司注册资本50万元，刘善明认缴出资额45万元，持股比例90%，王建新认缴出资额5万元，持股比例10%，任公司监事。根据工商登记材料显示，王建新为公司股东，2005年11月18日，因未参加年检，潍坊永泰耐火材料有限公司被依法吊销。2018年9月29日，原告通过EMS邮政特快专递向潍坊永泰耐火材料有限公司发出通知一份，记载王建新作为潍坊永泰耐火材料有限公司登记股东，依据相关法律规定，要求查阅并复制潍坊永泰耐火材料有限公司自2003年9月至查阅日的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账等）及相对应的会计凭证（包括但不限于原始凭证、记账凭证、银行对账单等）、月度财务报表，年度财务报表。请公司接到本通知之日起15日内对通知人进行书面通知，如同意查询请告知查询地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查询，通知人将请求人民法院依法要求公司提供查阅。 因王建新要求查阅潍坊永泰耐火材料有限公司会计账簿等材料未果，故涉诉。 本院认为，股东知情权作为股东知悉公司有关重要信息的权利，是股东有效行使其他权利的重要保证，应当得以充分享有并行使。本案中，原告于2018年9月29日向潍坊永泰耐火材料有限公司发出通知，记载要求查阅公司会计账簿等材料。另，本案原告起诉后，潍坊永泰耐火材料有限公司邮寄的答辩状主张因公司吊销且破产注销无法提供上述材料。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中潍坊永泰耐火材料有限公司对其答辩状中提到的“公司在2017年被依法注销破产，公司会计账簿等资料已由相关部门收回管理”的主张负有举证责任。被告邮寄提供的（2018）鲁民再948号山东省高级人民法院民事判决书复印件无法证实被告的上述主张，且该判决书与本案关联性不大。本院认为，第一，根据工商登记材料显示，王建新仍持有公司10%的股份，应依法享有股东权利。第二，法律及公司章程并未规定公司吊销情况下公司可以拒绝股东查阅会计账簿等材料。第三，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。原告作为被告公司股东要求查阅公司账簿等材料系为实现其正当股东权益，并无不当。且原告已根据法律规定履行了通知的前置程序。 被告潍坊永泰耐火材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利和举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证，股东可以委托注册会计师代为行使公司会计账簿的查阅权，且其只能查阅、不能复制，因此，对王建新要求潍坊永泰耐火材料有限公司提供公司记账凭证和原始凭证供其及委托的注册会计师查阅的诉讼请求，该院予以支持，对超出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潍坊永泰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2003年9月18日起至2019年5月9日止的财务会计报告供原告王建新查阅、复制； 二、被告潍坊永泰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2003年9月18日起至2019年5月9日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供王建新及王建新委托的注册会计师查阅； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告潍坊永泰耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年八月十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 牟 艳 法律条文释名 1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初909号原告：陈喻，女，汉族，1964年5月16日出生，住址：江西省丰城市，被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。法定代表人：傅心源。被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。法定代表人：苏林顶。原告陈喻诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈喻到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告继续履行商铺返租协议；2、被告向原告支付租金及对应的利息（租金从2015年9月份开始计算至诉讼判决之日止，先计算至2018年11月30日止为54397元，利息以拖欠租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年9月20日开始计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告佰利通公司于2015年8月16日签订了房地产买卖合同，购买其位于深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万鑫柏龙商业广场B2145商铺，原告与两被告达成返租协议，约定每月以月租1431.50元，返租给被告深源公司，被告深源公司每月底向原告支付当月租金，自2018年9月至2025年9月被告深源公司安排其员工或关联人每月向原告支付租金。2018年9月，被告深源公司开始拖欠原告租金，原告多次与深源公司联系，催促其支付租金，其以种种理由一直不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年8月16日，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买万鑫柏龙商业广场B2145号商铺，购房价款为25万元。同日，原告与佰利通公司签订了一份《商铺返租协议》，约定将其购买的涉案商铺返租给佰利通公司管理，返租期限为2015年9月20日至2025年9月19日，每月租金350元/平方米，自涉案商铺过户到原告名下时开始按月支付租金。2015年9月20日，原告与苏理贵签订一份《房产付款协议》，约定将原买卖合同中约定的付款方式向银行贷款改为买方向卖方付款，购房总价款为25万元，首付款不低于12.5万元，买方已付定金2万元，还须支付10.5万元，应签订协议后7天内支付，剩余房款12.5万元，分两部分支付，第一部分51534元，以此商铺三年的租金（每平方米租金350元，每年租金为17178元）支付，买方从付完所有房款之日起开始收租，具体日期为2018年9月21日开始，卖方每月20日支付上月租金，并将租金支付至买方指定的银行账户。第二部分73466元，买方在签订协议之日起一年内全部支付给卖方。签订协议后，2016年1月29日，涉案商铺办理了不动产权证书，登记的建筑面积为4.09平方米，登记权利人为原告。2016年2月27日原告支付了协议约定的购房款73466元。协议约定的租金折抵购房款期限满后，被告未按月支付原告租金，遂产生本案纠纷。另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。根据《商铺返租协议》约定，每月租金标准为350元/平方米，即每月租金为1431.50元。根据双方签订的《房产付款协议》约定，原告以三年租金即2018年9月20日之前的租金折抵购房款51534元，故2018年9月21日起被告应支付原告租金，原告起诉请求自2015年9月开始计算租金，本院不予支持。原告起诉请求计算至诉讼判决之日止，根据本案的审理情况，本院确定本案的租金计算至2019年8月20日，故被告应支付原告2018年9月21日至2019年8月20日的租金共计：1431.50元/月×11个月=15746.50元。付款协议中约定被告应于每月20日支付上月租金，被告未按时支付，应于拖欠月份之次月21日起支付逾期利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际付款之日止。关于原告主张继续履行返租协议问题，双方均未提出过解除协议，继续履行协议属应有之意，原告无须另行主张继续履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年9月21日至2019年8月20日期间的租金15746.50元及逾期利息（2018年10月至2019年8月期间以每月1431.50元为基数，分别从每月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.92元，由原告负担809.92元，两被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇一九年八月二十日书 记 员  祝伟莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1822号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐勇，男，1976年6月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。 本院在执行陈正军罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行，执行标的15000元。 本院受理后，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  邓露露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李桂亭，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告李桂亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人张璇，被告李桂亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10250元，并以10250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日7时20分许，李桂亭驾驶电动三轮车沿健康街由北向南横穿健康街，行驶至时，与由西向东正常行驶的王在慧驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相碰撞，电动三轮车因惯性作用弹至正在等待信号灯放行的由魏文涛驾驶的鲁ＧＸ57**号小型客车的左后侧，发生交通事故，导致三车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李桂亭承担事故的全部责任，王在慧、魏文涛无责任。王在慧所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保交强险，事故发生后，原告通过商业险对该车车主王在慧进行全额赔付，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，根据《保险法》第六十条之规定，原告取得王在慧对各被告的求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李桂亭辩称，本事故对对方车辆仅是造成轻微碰撞，其车损价格过高，没有在交警部门进行鉴定，对车损不认可。 本院经审理认定事实如下：王在慧系鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。王在慧在原告处为鲁Ｇ×××××号轿车投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险金额113777.60元，保险期限自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止。 2019年2月27日7时20分许，被告李桂亭驾驶电动三轮车沿健康街由北向南横穿健康街，行驶至时，与由东向西正常行驶的王在慧驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相碰撞，电动三轮车因惯性作用弹至正在等待信号灯放行的由魏文涛驾驶的鲁ＧＸ57**号小型客车的左后侧，发生交通事故，导致三车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李桂亭承担事故的全部责任，王在慧、魏文涛无责任。 事故发生后，潍坊伟鹏汽车销售服务有限公司对鲁Ｇ×××××号轿车进行了维修，结算维修费为10250元。2019年3月25日，原告支付王在慧鲁Ｇ×××××号轿车赔偿款10250元。王在慧出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告。审理中，被告对车损数额不予认可，但未提交反驳证据，亦未申请车损评估。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，保险单、结算单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王在慧驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。王在慧驾驶的被保险机动车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，并导致车辆受损，原告已依据王在慧投保的车辆损失险向王在慧全部赔偿鲁Ｇ×××××号车辆损失10250元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案王在慧的车辆损失系由被保险人王在慧与被告李桂亭之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人王在慧享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现王在慧的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使王在慧对被告请求赔偿上述损失的权利。故，被告应赔偿原告代偿的车辆损失10250元。对于原告要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李桂亭辩称车损数额过高，未提交反驳证据，亦未申请车损评估，故本院对该辩解主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李桂亭赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车损赔偿款10250元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（减半收取），由被告李桂亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年八月三十日 书记员  孙晓洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17520号 原告：陈仰平，男，汉族，1944年2月26日生，住址：厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李建龙、张贤美，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇梁山社区**。 法定代表人：陈胜，执行董事。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411。 法定代表人:冯倩,执行董事。 被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日生，住湖南省常德市武陵区。 被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701。 法定代表人：何昀泽，执行董事。 以上被告共同的委托诉讼代理人：粟沙、王一夫，湖南吟正律师事务所律师。 原告陈仰平与被告湖南溪谷梁山生态农业科技开发有限公司、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1320号 原告：庄军，男，1974年9月10日，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊力拓建筑安装有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以**2-101，统一社会信用代码：913707030604215529。 法定代表人：王春波，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 原告庄军与被告潍坊力拓建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄军负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执78号 申请执行人：安丘市鸿祥养牛专业合作社，住所地：安丘市景芝镇代家庄村。 法定代表人：代利清，理事长。 被执行人：杜学风，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇小东庄村60号，现住。 被执行人：李常金，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市景芝镇郭岗村163号，现住该地。 被执行人：赵培成，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市景芝镇东庄子村153号，现住该地。 本院2017年7月23日作出的（2018）鲁0784民初801号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘市鸿祥养牛专业合作社于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000.00元及案件受理费1638.00元。本院于2019年1月15日依法立案执行，执行立案标的额为85438.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初801号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月17日及2019年7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人赵培成名下账户有少量存款，对该账户存款本院已冻结扣划。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、查明，被执行人杜学风名下所有鲁Ｇ×××××号雪佛兰轿车一辆，现已查封。 二、2019年8月22日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人杜学风、赵培金、李常金拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，法律文书所确定的权利和法律规定所确定的权利未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执78号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2750号原告：郭万友，男，1961年8月2日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付天才，男，1966年9月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：长安责任保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城****楼**。负责人：洪向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹思禾，该公司业务部员工，一般代理。原告郭万友诉被告付天才、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简长安责任保险股份有限公司）称机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万友的委托诉讼代理人郭万才到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹思禾到庭参加诉讼，被告付天才经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万友诉称：2018年8月31日9时30分，原告乘坐李成保驾驶的三轮摩托车沿S335省道由北向南行驶至45KM+650M处与被告付天才驾驶的鄂Ｆ×××**小轿车相撞，导致原告受伤，原告伤后在枣阳泰兴医院住院治疗19天，支付医疗费6600.30元。2018年9月21日，枣阳市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付天才负事故的全部责任。2019年3月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定原告误工240日，护理60日，营养90日，后续治疗费约需1000元。另查明，被告付天才为鄂Ｆ×××**小轿车购买了机动车强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2017年9月24日至2018年9月23日，本次事故发生在保险期间内。现因原、被告就相关赔偿协商无果，原告故提起诉讼，请求法院依法裁决：1.判令二被告赔偿原告医疗费6600.3元、护理费6394.00元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费22541.00元、鉴定费1400元、后续治疗费1000元等共计41635.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告付天才在法定答辩期内未提出答辩。被告长安责任保险股份有限公司辩称：医疗费需要提供盖章原件及费用明细及病历资料，对非医保用药应当在15%-20%之间依法核减；住院伙食补助过高，应按50元每天；营养费过高，应20元每天为宜；护理时间及误工时间均过长，请求依法核减；后续治疗费未产生，不予认可；诉讼费及鉴定费其公司不承担。经审理查明：2018年8月31日9时30分左右，付天才持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿S335省道自南向北行驶至45M+650M处，左转弯调头时，与由北往南行驶的李成保驾驶的无牌三轮摩托车（车上载郭万友）相撞，致使郭万友受伤，双方车辆损坏的交通事故。郭万友受伤后在枣阳泰兴医院诊断治疗伤情为：1.左侧距骨后角线形骨折；2.左侧跟骨骨挫伤；3.左跟距韧带损伤；4.全身多处软组织损伤；处理意见为：“1.于2018.3.31-2018.9.19住院治疗；2.休息治疗，加强营养，禁止负重；3.一个月后来院复查；4.不适随诊。为此支付医疗费6460.3.元。住院治疗19天后，于2019年3月11日在襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论为：被鉴定人郭万友损伤致左侧距骨后角线形骨折，左侧跟骨骨折挫伤，左跟距韧带损伤予以认定。其误工240日，护理60日，营养90日。后续康复检查治疗费约需壹仟元。为此支付门诊费140.00元，鉴定费1400元，共计1540.00元。另查明：付天才持有C1证，其驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车有合法的行驶证，该车在长安责任保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者强制保险、不计免赔险。其中商业第三者责任险保险责任限额为100万元。保险期间均为2017年9月24日0时至2018年8月23日0分止。郭万友住院期间付天才垫付了2000元医疗费用。还查明：郭万友在枣阳市××××组办理有个体工商户营业执照，经营牛的养殖销售。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。本院认为，付天才驾驶鄂Ｆ×××**东风日产牌轿车自南向北沿S335省道行驶至45KM+650M处时与由北往南行驶的李成保驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致乘坐人郭万友受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘查、当事人陈述等为证，依法认定此次事故中，付天才负事故的全部责任，李成保、郭万友无责任。该责任认定正确，予以采信。现原告郭万友诉求被告付天才、长安保险襄阳中心支公司赔偿有理，应当予以支持，但具体数额以本院核实为准。对郭万友诉求赔偿的各项损失核定如下：一、医疗费6600.30元；二、住院伙食补助费950元（50元×19天）；三、营养费：1800元（鉴定营养日90日×20元）；四、护理费：6394元（38897元÷365天×60天、鉴定确定护理日为60日）；七、误工费：22541元（34280÷365天×240天，郭万友从事经营牛的养殖销售应按农、林、牧、渔业年平均工资收入计算误工费）；八、后续治疗费：1000元；九、鉴定费：1400元。综上，原告郭万友损失共计40685.30元，扣除鉴定费1400元，下余39285.30元，因付天才驾驶鄂Ｆ××××**东风日产牌轿车在长安责任保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的部分，由车辆所有人进行赔偿。被告付天才应赔偿的鉴定费1400元，因付天才已赔偿了2000元，冲减后付天才不再承担其他责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、长安保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿郭万友因次交通事故造成的各项损失共计39285.30元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郭万友的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由付天才负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇一九年八月二十九日书记员  陈 娴
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行辖127号 原告黄启贤诉被告麟游县公安局治安行政处罚一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇一九年八月十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2763号 申请执行人：合肥君扬电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路南侧，统一社会信用代码91340122598678130E（1-1）。 法定代表人：杨春涛，总经理。 被执行人：合肥天一电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码91340123566392904D（1-1）。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人：阚严安，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥君扬电气有限公司与被执行人合肥天一电气设备有限公司、阚严安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥天一电气设备有限公司、阚严安名下的银行存款2300000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年八月二十三日 书记员  柯畅
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执790号 褚维利（申请执行人）、王德建（被执行人）： 申请执行人褚维利与被执行人王德建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6989.30元。经本院立案执行，现已执行到位7039.3元，其中，事故赔偿款6829.30元，案件受理费40元，财产保全费120元,执行费50元。（申请执行人申请放弃迟延履行期间的加倍债务利息）。本院已于2019年8月19日将该款6989.30元转付给褚维利（含退申请执行人预交案件受理费40元、财产保全费120元）。至此，褚维利向本院申请执行的（2019）鲁0704民初1339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1899号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:山东省济南市解放路**。 法定代表人:刘建业，董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：刘平，男，1972年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东普利屋宇物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  王红梅 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4110号 原告：王英波，男，1983年6月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1984年8月19日出生，汉族，住寿光市。 原告王英波诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英波及其委托诉讼代理人许斐、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款162000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日和6月20日，被告因资金周转分两次向原告借款共计162000元，被告向原告出具借条和收到条两份。该欠款经原告催要，被告至今未付。 王军辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月至2018年8月，被告多次向原告借款。2019年4月，双方经结算，被告尚欠原告借款162000元。后被告为原告出具借款80000元和82000元的借条和收到条各两份，落款日期分别为2018年3月26日和2018年6月20日。该欠款经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条两份、收到条两份、原告个人账户汇总信息清单、原告个人活期账户交易明细及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方之间的借款合同依法成立并生效。虽然被告书写借条及收到条的日期与落款日期并不一致，但原告提交的个人账户汇总信息清单和活期账户交易明细等证据，能够证实原告将相应款项交付被告的事实，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告在原告向其催要借款后未及时归还，其行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王军返还原告王英波借款本金162000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1770元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年八月十九日 书记员  马秋萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保314号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王罗超，男，汉族，1984年7月11日生，住湖南省华容县。 被申请人：向潜，男，汉族，1971年9月4日生，住湖南省南县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王罗超、向潜融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王罗超、向潜的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款137435.65元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1207元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执528号 申请执行人：曹俊美，女，1951年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张法让，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住该地。 本院2019年2月1日作出的（2018）鲁0784民初5810号民事判决发生法律效力后，申请执行人曹俊美于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款56343.38元及案件受理费618.00元。本院于2019年3月15日依法立案执行，执行立案标的额为56961.38元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初5810号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月25日及2019年7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户有较少存款，本院已对账户存款予以冻结。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年6月21日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人张法让拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款56961.38元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执528号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖33号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被申请人：潍坊伊美锐商贸有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处西环路东侧。 法定代表人：张帅，总经理。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向山东省寿光市人民法院申请执行该院(2018)鲁0783执2272号山东寿光农村商业银行股份有限公司与潍坊伊美锐商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人潍坊伊美锐商贸有限公司不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务为由，申请对潍坊伊美锐商贸有限公司进行破产审查。本院接收山东省寿光市人民法院移送材料后，于2019年7月24日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省寿光市人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因潍坊伊美锐商贸有限公司登记机关为寿光市市场监督管理局，本案可交由山东省寿光市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省寿光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月九日 书记员  孟环环
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申255号再审申请人（一审被告）：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告）：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖富斌。再审申请人（一审被告）：余晓珊，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称路之友公司）、余晓珊因与吕嘉欣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖富斌、路之友公司、余晓珊申请再审称，（一）被申请人吕嘉欣在本案提起的诉讼属于虚假诉讼。根据在原审庭审中笔录，被申请人吕嘉欣承认其是佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）的员工，本案的250万元并非其个人的，而是集成公司和集成公司股东的资金，吕嘉欣没有出借的能力。被申请人吕嘉欣从2015年至2018年以其名义参加民间借贷诉讼的案件有14件，故吕嘉欣是职业借贷人，其行为是违法的。本案250万元贷款是从吕嘉欣的银行账号转入肖富斌的账号上，还款时却要求三位申请人转账至案外人黄展鹏、萧敏莎的银行账号上，显然不符合民间借贷的常理。吕嘉欣与肖富斌签订的借款金额为250万元的借款合同中甲方指定收取借款本息的收款账户中的户名、开户行和账号等内容均为空白，吕嘉欣配合其同事黄展鹏等迫使肖富斌、余晓珊签订的另一份借款金额为180万元的借款合同中贷款人或出借人、借款期限、利率、指定收取本息的收款账户等内容都是空白的，不符合正常的民间借贷常理。申请人在借款当日的真实借款只有235.5万元，被申请人吕嘉欣配合他人侵占肖富斌共计14.5万元。集成公司利用其具备向民众出借款项的资格，通过其股东或其他员工来实现非法贷款高额利息。吕嘉欣提起的诉讼涉嫌虚假民事诉讼。（二）申请人肖富斌与被申请人吕嘉欣之间于2018年8月31日签订的借款金额为250万元的所谓借款合同和另一份借款金额为180万元的借款合同均因违反法律、行政法规的强制性规定应当认定无效，肖富斌仅借得235.5万元，并非250万元，吕嘉欣和萧敏莎收取29万元利息是非法的。肖富斌仅需要返还吕嘉欣235.5万元，吕嘉欣、萧敏莎、集成公司及其股东均应向肖富斌返还利息29万元和非法侵占的14.5万元。两项抵扣后，三位申请人仅需向被申请人返还借款206.5万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，一审法院调解笔录显示，本案再审申请人肖富斌、路之友公司、余晓珊与被申请人吕嘉欣在诉讼中均同意调解，并在各自提出的调解方案后，最终达成一致的调解协议，申请人肖富斌（同时还作为路之友公司的法定代表人）、余晓珊均在调解笔录上签名。从调解笔录的记载看，调解协议系在双方自愿的情况下达成，申请人肖富斌、路之友公司、余晓珊并未提交证据证明一审调解违反了自愿原则。其次，申请人肖富斌、路之友公司、余晓珊申请再审主张本案系虚假诉讼。但，一是与申请人肖富斌、路之友公司、余晓珊签订涉案相关合同的是吕嘉欣，根据合同相对性原则，本案申请的合同相对方为吕嘉欣，无论吕嘉欣出借的资金贷款是否来源于他人，以及其是否指定他人接受还款本息，均不影响吕嘉欣依照双方合同的约定向肖富斌、路之友公司、余晓珊主张权利；二是从本案调解协议达成的过程看，肖富斌、路之友公司、余晓珊均未否认其与吕嘉欣之间所签订的涉案相关合同，且根据调解笔录的显示，肖富斌对于尚欠借款本金250万元及利息均予以了确认，肖富斌、路之友公司、余晓珊在申请再审中亦并未否认双方之间事实上存在真实的借款关系；因此，申请人肖富斌、路之友公司、余晓珊申请再审称本案系虚假诉讼明显缺乏理据。最后，对于尚欠借款本金和利息，肖富斌在一审诉讼中明确予以了确认，且从调解协议所约定的利息来看亦未违反民间借贷的相关规定。肖富斌、路之友公司、余晓珊认为调解书内容违法缺乏理据。因此，肖富斌、路之友公司、余晓珊申请再审的事由并不成立，对其再审申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司、余晓珊的再审申请。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年八月三十日书记员 郭 欣 婷
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1215号 原告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：保定市。 法定代表人：薛锁谦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王来义，该公司职员。 被告：河北泰堡房地产开发有限公司，地址：涞水县。 法定代表人：龚卫华，职务：总经理。 原告河北中硕建筑工程有限公司与被告河北泰堡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告河北中硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王来义到庭参加了诉讼，被告河北泰堡房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中硕建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2016年3月7日签订的《建筑安装工程施工合同》。2.依法判令被告返还原告工程保证金50万元，并支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》，约定原告承建被告的“皇甫家园3号楼和4号楼”，施工日期自2016年3月31日至2017年7月15日，乙方（原告）交予甲方（被告）50万元保证金，若甲方在开工期后两个月达不到开工条件，甲方无息返还乙方保证金。原告按照约定于2016年3月5日向被告支付了50万元工程保证金，但因被告原因，原告至今无法进场施工，导致合同无法继续履行。原告曾多次要求被告返还原告50万元保证金，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告河北泰堡房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》，约定原告承建被告的“皇甫家园3号楼和4号楼”，施工日期自2016年3月31日至2017年7月15日，2016年3月5日原告交予被告500000元保证金。双方约定若被告在开工期后两个月达不到开工条件，被告无息返还原告保证金。但原告至今无法进场施工，导致合同无法继续履行。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的安装施工合同一份、汇款单两份、收据一份予以证实。 本院认为，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》并按照合同约定将500000元保证金交予了被告。现被告仍达不到开工条件，已经构成根本违约，原告要求解除原被告之间签订的《建筑安装工程施工合同》并返还已经支付的500000元保证金符合法律规定，应予支持。原被告双方约定了若被告在开工期后两个月达不到开工条件，被告无息返还原告保证金，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予以支持。被告河北泰堡房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北中硕建筑工程有限公司与被告河北泰堡房地产开发有限公司于2016年3月7日签订的《建筑安装工程施工合同》。 二、限判决生效后十日内，被告河北泰堡房地产开发有限公司返还原告河北中硕建筑工程有限公司保证金500000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  刘家华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  解寒晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异59号 异议人：陆逸，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓平、马巍武，福建铁马律师事务所律师。 申请执行人：王**，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陆贞营，男，1964年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人王**与被执行人陆贞营民间借贷纠纷一案中，异议人陆逸向本院提出书面异议，请求撤销对坐落于厦门市思明区××××室房产的执行措施。现异议人陆逸以本院在（2018）闽0211执2586号案件中对上述房产的执行措施已经解除为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陆逸向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陆逸撤回执行异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月一日 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6348号原告：刘进全，男，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******。法定代表人：魏忠良，总经理。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：刘晓光，女，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：曲彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刘进全与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、刘晓光、曲彬股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金45万元及利息51750元；2.确认原告对位于瓦房店市温岚办事处过境路10-20号房屋享有优先受偿权。事实与理由：案外人王艳娟、李英辉、阚志勇等13人系三被告的原债权人，该13人均曾与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定国汇公司为上述原债权人推荐出借人，并由上述原债权人向出借人出借款项，最终由上述原债权人享有出借款项的收益，出借期限为12个月，具体收益为初始出借资金金额的111.5%，协议另约定了其他事宜。上述协议项下出借款项共计45万元，均已按照协议约定实际支付给国汇公司。2018年4月17日，经国汇公司协调，被告刘晓光与曲彬将其名下位于大连瓦房店市产抵押给原告，并办理抵押登记手续，上述协议到期后，原债权人并未收到任何还款及收益，经国汇公司披露，原债权人的上述借款均出借给了被告刘晓光和曲彬，且二人系夫妻关系。2018年5月21日，原告与上述原债权人及被告国汇公司签订《抵押物代持协议》，约定因抵押物价值较大，无法分散办理抵押权转移，故由原告代上述原债权人持有抵押物的抵押权。2019年7月2日，原告与上述13名原债权人签订《债权转让协议书》，约定上述原债权人将其拥有的对三被告享有的债权无偿转让给原告，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金等一切费用，及与该债权相关的抵押权等担保权益。此后原告曾多次向三被告索要上述款项，但三被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院。本院经审查认为，现经查，2019年7月17日，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。案涉借款涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告起诉，现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进全的起诉。案件受理费8818元（原告已预付），退回原告8818元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇一九年八月十四日书记员  凌 云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4136号原告：孔祥录，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司经理。委托诉讼代理人:徐前伟,山东方远律师师事务律师。原告孔祥录与被告巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥录及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告华峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款143272元，保全责任险保险费600元，共计143872元,并承担相应利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，原告从被告处分包了“武家曲坊家园项目模板工程”，双方签订了工程分包合同一份，至工程完工，被告欠原告工程款143272元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。现原告诉至法院，请求依法处理。华峰公司辩称，原、被告确实签订过工程分包合同，但被告并不欠原告主张的143272元的工程款。原告系一个班组提供的劳务，因为劳务公司没有及时结算，原告及手下的工人进行上访，在2019年2月2日，通过工程总发包方日照市方兴建筑工程有限公司与原告进行结算，方兴公司将剩余的243322元全部支付给原告以及原告手下的工人，原告本人也注明了工资已结清。故被告现已不欠原告工程款,请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告签订《武家曲坊家园项目模板工程分包合同》一份，约定被告将莒县武家曲坊项目部部分楼房及附属结构的模板分项工程的制作、安装部分分包给被告（含部分辅料），工程价款按固定单价35元/㎡进行计算。施工完成后，双方于2019年1月20日进行了结算，出具了结算单一份，合计数额为804230元（22978㎡×35元/㎡），扣除借支420000元，下余工资381190元，被告方的结算人施青和审核人李章兴及原告均在结算单上签字确认，因A1基础下沉维修该班组用工2天×19人×300元=5400元，经查施工记录属实，补上后实际金额为386590元，被告华峰公司的该项目负责人彭强在该结算单上签字确认。2019年2月2日，经被告华峰公司同意，工程总发包方日照市方兴建筑工程有限公司向原告支付工人工资24332元，孔祥录及支取工人工资的全部工人向日照市方兴建筑工程有限公司出具收到条一份，内容为：“收到小高层A1、A3合计面积22978元㎡×29元=666362元减已支423040元剩余款为243322元本班组全体人员收到巴中劳务、日照市方兴建筑工程有限公司工资款243322元，大写贰拾肆万叁仟叁佰贰拾贰元整，工资已结清。收款人签字……”，包含原告孔祥录在内的所有本班组收到工资的工人在收款人处签字，被告华峰公司的该项目负责人彭强在收条上签署“委托方兴公司支付工人工资”，并签字确认。为查明案件事实，本院对日照市方兴建筑工程有限公司的工作人员申世雷进行调查，其陈述日照市方兴建筑工程有限公司在2019年2月2日向孔祥录等人支付的款项仅仅是农民工工资，至于孔祥录的利润等不包含在该次付款的范围内。经原告申请，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1122财保259号民事裁定书，将被告在日照市方兴建筑工程有限公司的工程款150000元予以冻结，冻结期限1年。原告支出保全费1270元，诉讼保全责任保险的保险费600元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。合同无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算工程价款的，人民法院应当予以支持。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方虽然于2018年5月15日签订了《武家曲坊家园项目模板工程分包合同》，但因原告不具有劳务分包资质，双方之间的工程分包合同为无效合同。该合同虽无效，但工程施工完成后，双方对工程量进行了结算，至2019年1月20日双方结算后被告华峰公司尚欠原告工程款386590元，对该事实原被告均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点系工程总发包方按29元/㎡的价格向原告班组工人支付的工人工资243322元是否构成对工程单价的变更，被告华峰公司是否尚欠付原告工程款。首先，从原告孔祥录等出具的收到条的内容看，工程总发包方向原告等人支付的系工人工资，目的是解决农民工工资，该收到条的收款主体是包含原告孔祥录在内的本班组工人，系对本班组工人工资的核算,并非所有工程款；第二，本案原告起诉系依据与被告华峰公司签订的合同及对工程款的最终结算，工程款中包含辅料及工程利润，根据合同的相对性原则，工程的总发包方并非原告签订合同的相对方；第三，被告华峰公司同意工程总发包方代为向原告等人支付工人工资，工程总发包方支付的部分，应当从被告华峰公司欠付原告工程款的部分中扣除。至于被告华峰公司与工程总发包方之间关于涉案项目的价款问题，应参照被告华峰公司与总发包方的约定进行结算，不属于本案一并处理的范围。因此，被告华峰公司尚欠原告孔祥录的工程款应为143268元。原、被告对利息无明确约定，原告主张的利息可自相本院起诉之日起，按年利率6%计算。诉讼保全担保的保险费600元，是原告为申请保全支出的合理费用，该费用应当由被告方承担。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告巴中市华峰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告孔祥录工程款143268元及利息（以本金143268元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告巴中市华峰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告孔祥录诉讼保全担保的保险费600元；三、驳回原告孔祥录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1200元，由被告巴中市华峰建筑劳务有限公司负担。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告巴中市华峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年八月二十二日书记员  牛培培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申596号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗银珍，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：田斌，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀川，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人罗银珍因与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、张怀川机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗银珍申请再审称，其患急性格林巴利综合征系本案交通事故造成，并非自身健康原因引起，鉴定机构亦是在排除罗银珍自身疾病情况下作出伤残等级五级和终身部分护理依赖的鉴定结论，同时最高人民法院有指导案例表明交通事故受害人体质状况对损害后果的影响不应减轻侵权人责任，故二审判决只对罗银珍残疾赔偿金、护理依赖费的30%部分予以支持错误。罗银珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，罗银珍因本次交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中患急性格林巴利综合征，并因急性格林巴利综合征治疗后遗有四肢肌力下降，评定为五级伤残和终身部分护理依赖。本案的争议焦点应为罗银珍所患急性格林巴利综合征是否系本次交通事故导致。对此，重庆法正司法鉴定所根据人民法院委托，出具《法医临床司法鉴定意见书》及《回复函》，载明：“急性格林巴利综合征又称急性炎症性多发性神经病，是免疫介导以急性周围神经和神经根受累为主的自身免疫性疾病引起快速的四肢远端对称性迟缓性瘫痪。其病因和发病机制一般与发病前1-4周有上呼吸道或消化道感染病史，或有疫苗预防接种史，从而引起迟发性过敏反应；目前无大宗流行病学统计机械性外力作用是导致急性格林巴利综合征发生的易发因素。极少数文献报告机械性外力作用后可发生急性格林巴利综合征，结合临床专家会诊考虑其可能原因为外伤后免疫系统失衡。就本例个案而言，本身急性格林巴利综合征的发生原因及机制不清，理论上不排除其发生与本次交通事故存在或然性诱因或存在一定的藕合性。鉴定本次交通事故损伤是导致目前伤残等级的可能多种因素之一（拟参与度为20—30%）。”并明确：“目前存在70%—80%无医学流行病学证实为机械性外力作用造成急性格林巴利综合征的发生，故70%—80%的参与度为不能认定的因素。”因此二审法院按本次交通事故对罗银珍现有伤残等级及护理依赖的参与度为30%为由，对罗银珍主张的残疾赔偿金、护理依赖费的30%部分予以支持，于法有据。最高人民法院发布的荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷的指导案例虽表明交通事故受害人体质状况对损害后果的影响不应减轻侵权人责任，但前提为受害人受伤是因该次交通事故造成，争议焦点为受害人体质状况对损害后果的影响是否减轻侵权人责任，而本案争议焦点为罗银珍患急性格林巴利综合征并致五级伤残这一损害后果是不是本次交通事故造成，两案争议焦点不属于同一性质范畴，故二审判决不适用上述指导判例的裁判规则而按交通事故对罗银珍损害后果发生的参与度来认定本案残疾赔偿金、护理依赖费的赔偿范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗银珍的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年八月二十九日书记员  赵 欢书记员  高天芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执711号 申请执行人：赵光庆，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住所地：寿光市稻田镇西赵庙村21号，现住该村。 委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。 被执行人：曹萍，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道河南东张排村269号，现住。 本院于2019年1月4日作出的（2018）鲁0784民初4812号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵光庆于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人曹萍偿还申请执行人赵光庆彩礼款46000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元。本院于2019年4月3日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有彩礼款46000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年4月4日、5月16日、6月28日、8月6日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人曹萍名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定如实向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人躲避执行，且具体住址不明，无法查找，本院已通知安丘市公安局依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人躲避执行，具体住址不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执711号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月二十七日 书记员 马   汝   兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初138号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人孟庆辉，男，1970年12月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：河北省保定市博野县，小学文化，北京瑞安天地消防工程有限公司销售员，住河北省保定市博野县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月6日被告人孟庆辉被河北省保定市看守所临时羁押。2019年8月10日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被本院依法逮捕。   乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李**出庭支持公诉，被告人孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2019年6月3日21时30分许，被告人孟庆辉醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区黄河路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的孟庆辉血样中乙醇成分含量为109.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孟庆辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金。   被告人孟庆辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人孟庆辉的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人孟庆辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控孟庆辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。孟庆辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审 判 员 高永林     二〇一九年八月二十三日   法官助理 翟鹏俊   书 记 员 袁 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执753号申请执行人：冯晓峰。被执行人：韩敏，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：宋德。本院在执行申请执行人冯晓峰与被执行人韩敏、宋德民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015）奎民一重初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年八月十四日书记员  王瑞鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执409号 本院在执行申请执行人李万庆与被执行人安丘市村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执409号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十八日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4538号 原告：寿光市四通玻璃钢厂。住所地：寿光市侯镇政府驻地昌大路东侧（原寿光市酒厂院内）。统一社会信用代码：91370783785045072F。 投资人：钟世礼。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光德福盛化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇单家庄子村北。统一社会信用代码：9137078355522071X9。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：贾淑凤，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 原告寿光市四通玻璃钢厂与被告寿光德福盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市四通玻璃钢厂的委托诉讼代理人马珊珊、被告寿光德福盛化工有限公司的委托诉讼代理人贾淑凤、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市四通玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217473.56元，并支付逾期付款损失（自2019年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清为止）；2.诉讼费用、保全费用均由被告负担。事实和理由：原告长期向被告销售玻璃钢管及进行安装维修。截止2019年5月26日，双方经过对账，被告尚欠原告货款217473.56元。该货款经原告多次催要，被告无正当的理由拒不支付。 寿光德福盛化工有限公司辩称，欠款属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买玻璃钢制品。2019年5月26日，双方经对账，被告尚欠原告货款217473.56元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的对账单、增值税发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告提交对账单明确载明了欠款金额，被告无异议，本院予以确认。被告作为买受人，应当按约定支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未支付原告货款，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对账时未明确约定该款项的具体支付日期，故本院确定该逾期付款损失自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光德福盛化工有限公司支付原告寿光市四通玻璃钢厂货款217473.56元，并支付逾期付款损失（以217473.56元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2281元，保全费1620元，由寿光德福盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年八月九日 书记员  马秋萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执346号 申请执行人：马淑兰，女，1944年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王乐进，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李卫卫，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人马淑兰与被执行人王乐进、李卫卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  马汝兵