wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东深君联律师事务所实习律师。被告：李雪晴，女，1981年5月23日出生，香港特别行政区居民，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）与被告李雪晴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张琪、刘靖到庭参加诉讼，被告李雪晴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币（以下币种相同）377191.25元，利息35255.63元，违约金15798.16元，专项分期手续费54345元，合计482590.04元（违约金和利息暂计至2019年4月22日，此后的违约金和利息按中国人民银行之规定及原被告双方协议之约定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及保全费等）。事实与理由：被告于2016年8月24日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》向原告申请信用卡及装修分期专用款项，并于同年10月9日填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请分期通专用款项。原告根据被告提供的申请表及相关材料，经审核通过后向被告发放了信用卡（卡号：62×××86，户名：李雪晴）及装修分期专用款项及分期通专用款项。其中，装修分期款项共计37万元（第一次放款20万元，第二次放款17万元），分期期数均为48期，每期手续费率0.35%；分期通款项30万元，分期期数36期，每期手续费率0.4%。但被告在持卡消费后未能按照原被告双方协议约定按时还款，截止至2019年4月22日，尚欠原告482590.04元。被告李雪晴未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告建设银行向本院提交了如下证据：1.装修分期业务申请表及装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡申请表及其领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及其申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、额度支用申请表及审核表；2.交易明细；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告李雪晴经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明：被告李雪晴于2016年8月24日向原告申请信用卡及装修分期专项款项37万元，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请书）、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》（以下简称分期付款申请书）。同年10月9日，被告向原告申请分期通专用款项30万元，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称分期通申请书）。上述信用卡申请书协议条款约定适用中华人民共和国法律，收费标准规定：利息为日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。分期付款申请书约定：分期期数48期，每期手续费率0.35%。分期通申请书约定：分期期数36期，每期手续费率0.4%。原告于2016年8月15日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整个人服务项目“还款滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。原告建设银行经审批同意给予被告李雪晴办理信用卡（卡号为62×××86），并发放装修分期专用款项37万元及分期通专用款项30万元。后被告李雪晴未依约还款，截止至2019年4月22日，共欠原告建设银行482590.04元，其中本金377191.25元，利息35255.63元，违约金15798.16元，专项分期手续费54345元。原告建设银行向被告李雪晴催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李雪晴系香港特别行政区居民，本案系涉港信用卡纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，双方当事人可以约定法律适用，涉案领用协议约定适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国内地的法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告李雪晴向原告建设银行申请信用卡、装修分期专用款项、分期通专用款项，双方为此签订的信用卡申请书、分期付款申请书、分期通申请书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告建设银行依约向被告发放了贷款，而被告李雪晴未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告建设银行诉请被告李雪晴偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。被告李雪晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪晴应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还计至2019年4月22日信用卡欠款本金人民币377191.25元，利息人民币35255.63元，违约金人民币15798.16元，专项分期手续费人民币54345元（违约金和利息暂计至2019年4月22日，此后的违约金和利息按领用协议约定计至清偿之日止）。如果被告李雪晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8539元，保全费2932.95元，由被告李雪晴负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告李雪晴可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  陈秋高人民陪审员  彭友良二〇一九年八月十二日法官助理王虎书记员詹惠婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10112号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P 法定代表人：王峥嵘，福建区域总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，汉族，1986年8月21日出生，该公司员工。 被告：王惠娟，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告王惠娟 物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。 本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤回起 诉处理。 审判员  许海民 二〇一九年八月二十七日 书记员  李珊妮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执769号之一申请执行人:黄勇，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:黄大新，男，1971年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄勇与被执行人黄大新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中将被执行人黄大新所有的登记车牌号码为鄂×**号英路揽胜牌车辆予以查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人黄大新所有的登记车牌号码为鄂×**号英路揽胜牌车辆的查封。审判长  解华书二〇一九年八月二十六日书记员  周 杰
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初917号 原告：郭炎林，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郭文国，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郭炎林与被告郭文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭炎林到庭参加诉讼，被告郭文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭炎林向本院提出诉讼请求：1、判令郭文国返还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由郭文国承担。事实和理由：2014年12月1日，郭文国以做生意周转为由向郭炎林借款10000元，郭文国至今经郭炎林多次催讨，但均未归还。 郭文国未提交答辨状和相关证据。 本院经审理查明以下事实：2014年12月1日，郭文国因做生意需要向郭炎林借款10000元，并同时出具一张借条，未约定还款期限及利率。后郭文国共还1000元。上述事实有郭炎林提供的借条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭文国向郭炎林借款10000元的事实，可以认定。该笔借款未约定还款期限，郭文国可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。该笔借款亦未约定利息，也未约定逾期利率，因此郭文国已支付1000元，应抵扣本金，尚欠郭炎林9000元，同时郭炎林请求从起诉之日（2019年7月26日）至实际还清之日止按银行同类贷款利率计算利息，没有依据，但可从2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。郭文国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭文国应于本判决生效之日起十日内返还郭炎林借款9000元及逾期利息（从2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郭文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇一九年八月十九日 书记员  郑志华 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1079号 原告：保定市创元科技风险投资有限公司，住所地:保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****604。 法定代表人：韩明，经理。 委托诉讼代理人：田革、任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：周树财，男，1964年08月16日出生，汉族，住所，住所地：保定市定兴县div> 原告保定市创元科技风险投资有限公司（以下简称创元公司）与被告周树财保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创元公司法定代表人韩明及其委托诉讼代理人田革到庭参加诉讼；被告周树财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创元公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金180万元、利息172560元、滞纳金1838832元，合计3811392元（利息暂计算至2018年12月20日，其后利息、滞纳金要求支付至还清借款日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告和天马汽车集团有限公司（以下简称天马公司）签订《借款合同展期与连带责任保证书》，约定：1、本合同项下借款金额200万元（注释：本合同项下200万元借款系天马公司2010年3月27日向创元公司所借200万元的展期）；2、借款利率年10.08%；3、担保方式为连带责任保证；4、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用。保证书签订后，借款单位支付借款利息至2018年3月20日，其后既未还本金又未支付利息。2019年3月，原告接到定兴县人民法院受理主债务人天马公司破产裁定，要求原告申报债权。原告认为，根据《担保法》及其司法解释规定，主债务人破产的，债权人可以直接向保证人主张权利，且被告对主债务人的借款担保为连带责任保证，因此，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周树财辩称，原告不享有对天马公司的债权，基于保证合同的从属性，原告不享有对被告的保证债权，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告和天马公司签订《借款合同展期与连带责任保证书》，约定：本合同项下借款金额200万元整，因原告预扣利息20万元，实为180万元，系天马公司2010年3月27日向创元公司所借款的展期；借款年利率10.08%；被告周树财为天马公司连带责任保证人；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用。合同签订后，借款单位支付借款利息至2018年3月20日，其后既未还本金又未支付利息。2019年3月，原告接到定兴县人民法院受理主债务人天马公司破产裁定，通知原告申报债权。经天马公司破产管理人中兴财光华会计师事务所保定大雁分所确认其债权为借款本金180万元、利息172560元、滞纳金1838832元，合计3811392元。原告认为，根据《担保法》及其司法解释规定，主债务人破产的，债权人可以直接向保证人主张权利，且被告对主债务人的借款担保为连带责任保证。 原告在诉讼中为申请财产保全提供担保交保险费6288.8元，支付律师代理费54024元，均有票据证实。 以上事实，有原告提交的以下证据： 1、2009年3月27日《借款合同》6页； 2、2009年3月27日转账凭证及收据2页； 3、2010年3月27日《借款合同》6页； 4、2011年4月29日《借款展期协议》3页； 5、2016年6月20日《借款合同展期与连带责任保证书》1份； 6、2018年8月28日转账凭证1页； 7、（2018）冀0626破申1号《河北省定兴县人民法院通知书》2页； 8、2019年5月15日关于保定市创元科技风险投资公司债权异议答复意见1页 9、周树财身份证复印件1页； 本院认为，原、被告和天马公司签订《借款合同展期与连带责任保证书》合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金180万元及利息、滞纳金，并负担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费的诉讼请求，应予支持。被告承担连带保证责任后，享有追偿权。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周树财于本判决生效之日起30日内偿还原告保定市创元科技风险投资有限公司借款本金180万元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按合同约定计算，自2018年3月21日计算至还清之日止），给付原告律师代理费54024元、保险费6288.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,291.0元，减半收取计18,645.5元，财产保全申请费5000元，合计23645.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇一九年八月三十日 书记员  祖 宁
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执978号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督83号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2864号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：林建美，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：蒋宝明，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告蒋宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币71元，减半收取计35.5元，由原告福州驰翔物业管理公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理 林 熠 书 记 员 许 莉
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执976号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督81号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4218号原告郑萍，女，汉族，1971年11月23日生，云南省大关县人，住昭通市大关县。被告高国正，男，汉族，49岁，个体经商，现住云南省昭通市昭阳区。本院于2019年7月18日受理原告郑萍诉被告高国正民间借贷纠纷一案，原告郑萍于2019年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告郑萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑萍撤回起诉。案件受理费9980元，减免收取100元，由原告郑萍负担。审判员  沈忠菊二〇一九年八月六日书记员  杨秋月
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执951号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督196号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5776号之一 原告:吴莹，女，满族，1988年4月16日出生，住址南宁市青秀区。 委托代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈安妮，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：范淑年，女，汉族，1961年1月18日出生，住址南宁市江**。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告吴莹诉被告范淑年、徐海宁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1900元，原告已预交950元，还需预交950元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十七日 书 记 员  覃英美
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2420号 原告：陈昌龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：吴**海，男，1970年1月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县易达能管道工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇东星花园小区**门面**，统一社会信用代码9134052336780266X（1-1）。 法定代表人：曹以香，该公司执行董事。 原告陈昌龙与被告吴**海、和县易达能管道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人裴学文、被告吴**海到庭参加诉讼。被告和县易达能管道工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告各项损失55816.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴**海挂靠被告和县易达能管道工程有限公司承建乌江明发江湾新城自来水管道工程，因工程建设需要聘请原告在该工地从事小工工作。2018年6月22日，原告在工地上干活时，因施工塌方致原告受伤，经和县人民医院住院治疗，诊断为全身多处外伤，右桡骨远端骨折，事故发生后，被告仅垫付了原告住院期间的医疗费用，对于原告受伤后的误工、营养、护理等各项费用被告均不予赔偿，就赔偿问题原告多次向两被告主张无果，无奈诉至法院。 吴**海辩称：1、该工程系从被告二处承包的，原告系被告以请来干活的；2、事发后为原告垫付了三四千元医药费；3、要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。 和县易达能管道工程有限公司庭前提交答辩状辩称：1、该公司与陈昌龙既未签订书面雇佣协议，也未达成口头雇佣协议，双方不存在雇佣关系；2、该公司与吴**海系雇佣关系，而非挂靠关系，其也未允许吴**海雇请他人工作；3、吴**海与陈昌龙之间关系与该公司无关，故应当驳回原告对和县易达能管道工程有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本案中陈昌龙与吴**海、和县易达能管道工程有限公司之间的关系及责任承担。经庭审查明，本案中，和县易达能管道工程有限公司系案涉乌江明发江湾新城自来水管道工程的承包人；陈昌龙系吴**海雇来干活，其直接接受吴**海的指示工作，吴**海负责召集并计算陈昌龙的工作日，按每日150元计算陈昌龙应发工资，并将应发工资按月报给和县易达能管道工程有限公司，由该公司直接发放到陈昌龙银行卡中（工资发放人为和县易达能管道工程有限公司的股东印翔），综上所述，本案中，陈昌龙在和县易达能管道工程有限公司承包的工地干活，为其提供劳务，由其支付工资，双方形成了事实上的雇佣关系，吴**海在本案中为和县易达能管道工程有限公司召集工人在该公司承包的工地上干活并计算各人应得工资报给公司由公司直接发放，应视为和县易达能管道工程有限公司的委托行为，其法律后果应由委托人和县易达能管道工程有限公司承担； 2.关于陈昌龙的相关损失，（一）医药费，陈昌龙提交的医药费票据为211.6元，应予认定；（二）住院伙食补助费，根据住院天数该项费用为300元（30元/天×10天）；（三）营养费，根据鉴定意见确定的期限，营养费应为2700元（30元/天×90天）；（四）护理费，根据鉴定意见确定的期限，护理费应为7980元（133元/天×60天）；（五）误工费，陈昌龙事发前在工地干小工，每天工资150元，但该工作具有临时性和季节性，考虑到工作性质和原告年龄，本院酌定按100元每天计算，根据鉴定意见确定的期限，误工费应为12000元（100元/天×120天）；（六）残疾赔偿金，本案中陈昌龙提出申请，本院依法委托鉴定部门作出鉴定结论，对该鉴定结论被告虽表示异议，但未能提供足以反驳的证据和理由，故本院对该鉴定结论的证明力应予认定，根据鉴定结论，陈昌龙伤情构成十级伤残，其主张按农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故残疾赔偿金应为18194.8元（13996元/年×10%×13年）；（七）交通费，陈昌龙主张1000元偏高，本院酌定为500元；（八）精神损害抚慰金，本案中，陈昌龙主张6000元符合法律规定，予以认定；（九）鉴定费1430元，该费用系确定陈昌龙伤残等级及三期期限的必要支出，应予认定。上述费用合计49316.4元。 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：和县易达能管道工程有限公司承建乌江明发江湾新城自来水管道工程，因工程建设需要委托吴**海聘请陈昌龙自2018年5月7日至6月22日在该工地从事小工工作。2018年6月22日，陈昌龙在工地上干活时，因施工塌方致陈昌龙受伤，经和县人民医院住院治疗，诊断为全身多处外伤，右桡骨远端骨折。经本院委托安徽华泰司法鉴定所鉴定，陈昌龙右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，构成十级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，2018年6月15日和7月31日，和县易达能管道工程有限公司分别向陈昌龙银行卡中汇入工资3300元和2850元（工资发放人为和县易达能管道共享有限公司的股东印翔）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈昌龙为和县易达能管道工程有限公司提供劳务，和县易达能管道工程有限公司支付报酬，双方形成了事实上的雇佣关系，陈昌龙在雇佣活动中遭受人身损害，和县易达能管道工程有限公司应当承担赔偿责任。吴**海作为公司受托人，其行为法律后果应由委托人和县易达能管道工程有限公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下： 一、被告和县易达能管道工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈昌龙各项经济损失计49316.4元； 二、驳回原告陈昌龙对被告吴**海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告和县易达能管道工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月二十六日 书记员 崇紫微 附：法律文书条文 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执963号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督57号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执988号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督53号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执623号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：黄科贵，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：肖成花，女，1964年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3168号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄科贵、肖成花借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28万元及相应利息。在执行过程中被执行人黄科贵、肖成花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄科贵、肖成花所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄科贵、肖成花应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人黄科贵、肖成花应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员  胡 刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3309号 申请执行人：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：林立如，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。 法定代表人：林振谦。 申请执行人王奇与被执行人周华东、林立如、中山市东富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19942号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7009号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周华东、林立如应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金9850063.15元及利息，赔偿律师费损失80000元，返还案件受理费及诉讼保全费合计68213元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年3月26日查封了被执行人周华东名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物的，无法处理；本院于2017年11月6日轮候查封了被执行人名下的房地产（详见财产保全告知书）【查封期限三年】（上述查封物如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担）。经查明，本院另案（2019）粤2071执2959号执行案件正在对被执行人的上述财产进行评估、拍卖处理，本案依法参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3309号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十九日 书记员  吴永雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4425号 原告：杨皎姣，女，1983年11月6日出生，汉族，怡豪投资控股集团有限公司战略发展中心总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。被告：吴波勇，男，1974年12月20日，汉族，陕西苟且网络科技有限公司总经理，住西安市。 原告杨皎姣与被告吴波勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皎姣委托诉讼代理人张列秀、被告吴波勇、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨皎姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息234400元，其中本金202000元，利息32400元（截止2018年11月30日），此后至实际支付之日的利息按月息3%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月7日陆续向原告借款，截止2017年12月2日，被告尚欠原告借款本金316700元，因被告借款时间较长，同意承担利息33300元。双方于2017年12月2日达成借款协议，确认借款本息合计350000元，被告自愿分期偿还。但截至2018年6月30日，被告仅偿还78000元。后经原告催要，被告于同年7月29日偿还70000元。根据双方借款协议约定，2018年6月30日后被告有未还款项，则未还款项按月息3分计算。截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本息合计234400元未付。故依法起诉。吴波勇辩称，原被告系男女朋友关系，原告断断续续给被告转了十几笔钱让被告做电影。给被告银行转账31万元、微信转账2753.1元，原告共计转款312753.1元。这期间被告向原告银行转账298700元、微信转账24559.89元，共计向原告转账323259.89元。不认可原告的事实理由，被告并没有向原告借款，原告有时转款被告都不知情，转款的时候并未约定利息。原告转款并不是借款，是为了运营公司，后公司没有赚到钱，原告就去被告公司闹，被告在被逼无奈情况下打的欠条。本院经审理认定事实如下，原告通过支付宝向被告转款情况为，2016年1月7日50000元，1月28日5000元，3月11日50000元，3月12日30000元，5月10日20000元，7月5日50000元，9月8日40000元、11月7日35000元；2017年2月18日30000元，2017年6月20日13000元，共计323000元。2017年9月26日、28日的中信银行业务凭证/客户回单上载明户名：杨皎姣，现转标识：现金，币种及金额人民币49900，客户签名：吴波勇。两张中信银行业务凭证载明的款项共计99800元。另，2017年12月2日，原、被告签订借款协议一份，载明，吴波勇自2016年1月7日起向杨皎姣借款；截止2017年12月2日，吴波勇与杨皎姣签订《借款协议》，约定，吴波勇自2016年1月7日向杨皎姣借款，截止2017年12月2日，吴波勇仍欠杨皎姣本金316700元；因吴波勇借款时间较长，且一直未兑现还款承诺，经协商，共同签署该借款协议，还款计划如下：2018年1月2日前还款25000元，2018年2月2日前还款25000元，2018年2月15日前还款100000元，2018年3月2日前还款25000元，2018年4月2日前还款25000元，2018年5月2日前还款25000元，2018年6月30日前还款125000元，上述共计350000元（其中316700元为借款本金，33300元为借款利息）；2018年6月30日后若有未还款项，则未还资金计利方式按月息3分计算。被告通过建设银行向原告转款情况为，2016年12月28日5000元，2017年1月17日10000元、3月23日11500元、4月27日11500元、5月28日11500元、6月22日14000元、8月1日12000元、9月1日11500元、10月1日12000元、11月3日28700元、12月1日23000元，2018年1月31日25000元、4月3日31000元、5月6日22000元、6月29日70000元，2017年12月2日后转款共计148000元。被告通过微信向原告转款如下：2016年7月28日转款1200元、12月24日转款800元，2017年1月27日转款888.88元、3月30日转款1138元、7月1日转款12000元、7月10日转款200.01元、8月9日转款3000元、9月1日转款2000元、11月6日分别转款2222元、1111元，共计24559.89元。    上述事实，有支付宝转账回执、中信银行业务凭证、建设银行交易明细、微信转账记录及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年1月7日至2017年9月，原告通过支付宝向被告转款共计323000元。双方的借款协议形成于2017年12月2日，且载明“吴波勇自2016年1月7日向杨皎姣借款，截止2017年12月2日，因吴波勇较长时间未还……故签署该借款协议”。故本院认定双方之间借款关系成立。关于本案借款本金，对于原告向被告的支付宝转账323000元，被告认可收到该款项，故对该款项予以确认；对于原告所述的被告用原告招商银行卡取款共计99800元，根据原告出示的证据，签名处为吴波勇，被告称该字迹为其字迹，但没有印象是否是自己取的款。关于该款项，原告未提供证据是否系借款，本院不做认定。关于原告主张支付被告现金2万元，被告不认可，原告亦未提供证据证实，不予认定。根据双方2017年12月2日达成的《借款协议》，被告尚欠原告借款本金316700元，利息33000元。2017年12月2日借款协议签订后，被告于2018年1月31日支付25000元、4月3日支付31000元、5月6日支付22000元、6月29日支付70000元，因双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充利息，故被告在2018年6月30日前，已偿还完利息33000元。经计算，被告尚欠原告借款本金201700元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借款利率最高不应超过年利率24%。关于被告主张，向原告也有转款一节，根据双方2017年12月2日签订借款协议的时间来看，在此之前被告的确有向原告转款情形，但以2017年12月2日形成的借款协议来看，双方已经进行了结算，如被告认为涉及其他款项可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六之规定，判决如下：一、吴波勇于本判决生效之日起十日内支付杨皎姣借款本金201700元；及以201700元为基数，按年利率24%计算的自2018年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回杨皎姣其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4816元，由吴波勇承担（此款杨皎姣已预交，吴波勇应同上款一并支付杨皎姣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   马 西 来   代理审判员   毋 俊 利人民陪审员   唐 金 琳 二○一九年八月十二日书  记 员   刘    颖1
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1101号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币44.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币44.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1678号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币44.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2617号申请人：云南文产大理投资开发有限公司住所地：云南省大理州鹤庆县云鹤镇兴鹤路法定代表人：赵云忠，董事长被执行人：大理州银都水乡旅游投资有限公司住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇新华村法人代表：寸美兰被执行人：寸圣荣，男，白族，1968年7月11日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行申请人云南文产大理投资开发有限公司与被执行人大理州银都水乡旅游投资有限公司、寸圣荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云0111民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南文产大理投资开发有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月17日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十八日书记员  付其银
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2480号申请执行人:史再标，男，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京黑金物资有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨洲。关于史再标与南京黑金物资有限公司劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的宁建劳人仲案字（2018）第815号仲裁裁决书已经发生法律效力，内容如下：南京黑金物资有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付史再标2017年4月15日至2018年8月31日工资110000元。因南京黑金物资有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，史再标遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京黑金物资有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京黑金物资有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京黑金物资有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款；4、本院已依法将被执行人南京黑金物资有限公司纳入失信被执行人并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年8月15日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人因家庭困难递交申请书申请司法救助款，目前在等待进入申请救助流程。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年八月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1166号 申请执行人：潘某，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：张某，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人潘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第911号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款90000元，返还案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1166号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2937号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人陈庆贵，男，汉族，1961年3月23日生，户籍地福建省莆田市城厢区。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与陈庆贵金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月18日做出的(2018)苏0105民初2338号民事判决书已生效，判决书判令:被告陈庆贵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币276262.35元及截至2017年4月1日的利息16431.63元、罚息2446.54元、复利727.83元；自2017年4月2日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币5960元，保全费2539元，共计8499元，由被告陈庆贵负担。因陈庆贵未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，陈庆贵名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结分别自2019年7月16日、8月27日起至2020年7月16日、8月27日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将陈庆贵纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3797-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：马梅英，女，1982年3月15日出生，汉族，住山西省灵石县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告马梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告马梅英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2747号申请执行人：管俊，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘小祥。管俊与南京祥运电子商务股份有限公司劳动争议一案，执行依据宁建劳人仲案字【2018】第629号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决确定，南京祥运电子商务股份有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付管俊2018年2月1日至2018年3月31日工资36572.74元。因南京祥运电子商务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人管俊于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年7月8日，本院对南京祥运电子商务股份有限公司名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为0元；3、2019年8月14日双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月十二日见习书记员  沙 莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初165号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人尚正坤，男，1985年7月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年5月20日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年6月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人尚正坤犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人尚正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年4月23日被告人尚正坤与代某电话联系后，代某向尚正坤购买人民币300元毒品。同日22时许，尚正坤携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）前往代某位于六枝特区新窑镇那玉廉租房小区的家中进行交易时被民警抓获，当场缴获其贩卖的用白色塑料纸包裹的甲基苯丙胺一包，并从尚正坤身上收缴了用一元纸质人民币包裹的甲基苯丙胺一包。经称量，用白色塑料纸包裹的毒品重0.52克；从其身上搜查的毒品重0.24克。上述事实，被告人尚正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、现场检测报告书及资质、情况说明、毒品收据、通话清单、证人代某的证言，被告人尚正坤的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场封存笔录、拆封笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】213号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚正坤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚正坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚正坤在犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尚正坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.76克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一九年八月九日法官助理杨霞书记员李林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4680号原告：天津市长城电子有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：刘寿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：天津陆矿商贸有限公司，，住所地天津市河**红星路**法定代表人：李秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告天津市长城电子有限公司与被告天津陆矿商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理中，被告天津陆矿商贸有限公司就本案房屋的确权问题另案提起诉讼，本院已于2019年8月7日以（2019）津0105民初6015号案件立案受理。本院经审查认为，本案需以另案的审理结果为依据，另案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王盛二〇一九年八月八日书记员  张晶附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4018号 原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：汤坤，该行行长。 委托诉讼代理人：宋长保，该行员工。 委托诉讼代理人：王兆顺，该行员工。 被告：宋德顺，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹素芳，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹娅，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告宋德顺、邹素芳、邹娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  王宇 二〇一九年八月八日 法官助理彭文雪 书记员尹红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1134号 原告：宋洪伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告宋洪伟与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月14日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告归还原告保证金、预付商铺租金款合计13800元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年8月14日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积40平方米，经营冷鲜牛羊肉生意，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并与30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金16800元，合计18800元。后原告申请退铺，被告同意原告退铺并退回原告部分租金5000元，尚欠13800元保证金和预付租金，被告至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金16800元。 4、2019年2月17日被告法定代表人朱晨向商铺的经营者群发的短信记录。证明被告同意退铺及承诺退还租金的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月14日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为40平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金16800元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。合同第六条违约责任：任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿一万元违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。同日，原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金16800元。后原告申请退铺，被告同意退铺，但仅退还5000元，尚欠13800元保证金及预付商铺租金未退还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年8月14日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年8月14日至2019年1月1日有权单方面解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告同意原告退铺及退还款项，双方之间的租赁合同已经解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付租金合计13800元符合法律的规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。租赁合同约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿一万元违约金。本案中，原告虽辩称因被告提供的商铺不符合双方约定的条件，被告违约导致合同解除，但原告未提供证据证明，故原告要求被告支付违约金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋洪伟与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月14日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋洪伟剩余商铺租金及保证金合计13800元； 三、驳回原告宋洪伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告宋洪伟负担50元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初757号原告：石阡县千色印象管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路福天领秀城**楼**。统一社会信用代码：91520623MA6DPQKJX8。法定代表人：张鸿励，系公司经理。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：赵丛荣，贵州认知律师事务所实习律师（未出庭）。被告：谢军，男，1988年7月13日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告石阡县千色印象管理有限公司与被告谢军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县千色印象管理有限公司（以下简称石阡千色印象公司）法定代表人张鸿励的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼,被告谢军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡千色印象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的人工工资等各种费用共计168545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将位于石阡县领秀城的金色印象店面发包给被告装修，在装修过程中因被告资金周转困难，无力支付工人工资。事后，被告的工人将被告拖欠工人工资之事反映至石阡县劳动执法监察大队，2017年6月9日，石阡县劳动执法监察大队组织原、被告协商，达成“原告为被告垫付部分人工工资168545元，被告须在2017年12月9日前向原告支付其为被告先行垫付的费用共计168545元”的协议，原告当日为被告垫付工人工资168545元，被告出具欠条一份给原告。装修完工后，原告多次要求被告支付原告垫付的费用168545元，被告总以各种借口推脱。为维护原告合法权利，特向贵院提出前述诉请。被告谢军未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，原告将位于石阡县领秀城筹备经营的千色印象店面发包给被告装修，装修结束后被告无力支付工人工资。2016年12月9日，原告经石阡县市场监督局登记成立。2017年6月9日，部分工人将被告拖欠工资事情反映至石阡县劳动执法监察大队，经石阡县劳动执法监察大队组织原、被告协商，原、被告达成“调解协议”，该协议约定“原告为被告垫付部分人工工资168545元，被告须在2017年12月9日前向原告支付其为被告先行垫付的费用共计168545元”，同时，被告出具“欠条”一份给原告，其内容为“今谢军身份证：5222251988********，下欠石阡金色印象管理有限公司168545元，大写：壹拾陆万捌仟伍佰肆拾伍元，约定于2017年12月9日前归还石阡金色印象管理有限公司。欠款人：谢军，2017年6月9日”。2017年9月7日，原告将名称为“石阡县金色印象投资管理有限公司”变更为“石阡县千色印象投资管理有限公司”，2018年5月29日，再次变更为“石阡县千色印象管理有限公司”。事后，被告未能及时支付原告所垫付的款项。2019年4月2日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。经查，被告处于下落不明状态，本案系缺席审理。本院认为，从原告提供的原、被告达成的“调解协议”，以及被告出具给原告的“欠条”，可以认定原、被告达成由原告代被告垫付农民工工资168,545元的事实成立，被告应按协议履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，本院对原告要求被告支付原告垫付的工人工资168,545元的诉讼请求予以支持。本案的发生，系被告未按约定履行支付义务引起，本案诉讼费、公告费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后二十日内支付原告石阡县千色印象管理有限公司为被告谢军垫付劳务工资168,545元。案件受理费3,670元、公告费600元，共计4,270元，由被告谢军负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  蔡赐详人民陪审员  吴国优二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5729号原告韩敬,女,1979年12月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告张奇，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告韩敬与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬诉称，2017年3月份，原、被告双方在驻马店市××路发生交通事故，后经双方协商，被告只向原告赔付部分损失，剩余款项未能赔付，被告在驻马店市××队给原告出具借条一份，借条载明欠款数额及给付期限。该欠款到期后，原告曾多次找被告催要该款，但被告以种种理由不予给付。现请求判令被告返还原告欠款20000元及利息损失。被告张奇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年3月23日，被告张奇向原告出具借条一份，载明“今借到韩敬贰万元（20000元），五一之前还款”，被告张奇在落款处签名捺印，在证明人栏还有张鹏及邢海军的签名。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张奇与原告之间的借贷关系有被告出具的借条证明借款20000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告张奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张奇于判决生效后十日内返还原告韩敬借款20000元。二、驳回原告韩敬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 范文芝二〇一九年八月一日书 记 员 王大鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1140号 原告：刘长安，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告刘长安与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月25日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告归还原告保证金、预付商铺租金款合计8800元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年8月25日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积为11.6平方米，用于经营蔬菜，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金12600元，合计14600元。后原告申请退铺，被告退还部分租金6000元，尚欠8600元保证金及预付商铺租金至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据2张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金12600元。 4、2019年2月17日被告法定代表人朱晨向商铺的经营者群发的短信记录。证明被告同意退铺及承诺退还租金的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月25日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为11.6平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为12600元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。原告向被告支付保证金2000元及预付商铺租金12600元。后原告申请退铺，被告同意退铺，但仅退还6000元，尚欠8600元保证金及预付商铺租金未退还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年8月25日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年8月25日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告同意原告退铺及退还款项，双方之间的租赁合同已经解除。原告按照合同约定要求被告退还剩余保证金和预付租金合计8600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘长安与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月25日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘长安剩余商铺租金及保证金合计8600元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初377号原告：郭交龙，男，1965年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。被告：平顺县宝鑫矿业有限公司，住所地：平顺县中五井乡张井村。法定代表人：张艳兵，任公司经理。原告郭交龙与被告平顺县宝鑫矿业有限公司（以下简称宝鑫矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭交龙、被告宝鑫矿业公司法定代表人张艳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭交龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告劳务报酬207000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生产作业分两个生产区，2005年初被告雇佣原告看管一个生产区的所有机器设备及财产，当时双方约定被告每月支付原告劳务报酬750元。2008年1月1日起，被告将另一生产区交付原告看管并约定每月劳务报酬750元，自此每月两个生产区劳务报酬为1500元。后被告仅支付原告2005年至2007年劳务报酬，对2008年至2019年6月的劳务报酬207000元至今未付，原告遂提起诉讼。被告宝鑫矿业公司当庭答辩称：认可欠原告劳务报酬207000元的事实，诉讼费用双方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原告郭交龙受被告宝鑫矿业公司雇用，看护被告经营的1号选矿厂，每月劳务报酬750元。2008年1月至今，原告受被告雇用，看护1号、2号两个选矿厂，每月劳务报酬1500元，被告已支付原告2005年至2007年劳务报酬共计25500元，2008年1月至2019年6月期间的劳务报酬共计207000元尚未支付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告宝鑫矿业公司雇用原告劳务之日起，双方即订立劳务合同关系，双方的权利、义务关系明确，原告提供了劳务，但被告却未能及时足额支付原告劳务报酬，应承担继续支付原告劳务报酬的民事责任。综上，原告要求被告支付其207000元劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告平顺县宝鑫矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告郭交龙劳务报酬207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告平顺县宝鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年八月九日书记员 靳媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执451号 中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行、黄仁榕、闲丽燕： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人黄仁榕、闲丽燕金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖被执行人黄仁榕、闲丽燕共同共有的肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑苑9幢3单元1301房（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0026007号、粤（2017）肇庆市不动产权第0026008号）。2019年8月9日，买受人余振本以人民币781461元的最高价竞得上述房产。上述拍卖成交款扣除本案执行申请费6215元、网络司法拍卖辅助工作费6251.69元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行实际受偿460148.71元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行。尚余拍卖成交款本院亦已通知上述被执行人提供相关手续领取。 综上，本院作出的(2018)粤1202民初2689号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执947号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督209号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1087号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1771号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2778号原告：杨德床，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：廖驰，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：卢叶辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杨德床与被告卢叶辉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，原、被告是多年的朋友，因此原告非常信任被告。2011年初被告称江门市新会区××村村委推出几千平方宅基地，被告称自己有关系可以和原告合作买地，要求原告投资。2011年6月，原告跟随被告到江门市新会区××村查看，该村确实正在施工，加上双方是多年的好友，原告完全相信被告的说法。2011年7月，被告要求原告投资19万元，待买地成功后可以得到股份，原告分别于2011年7月5日向被告转款10万元、2011年7月7日转款9万元。2011年10月被告称要扩股，要求原告追加投资款6万元，原告于2011年10月10日将现金6万元交给被告。之后，原告一直追问被告买地情况，被告以国家对于小产权房的政策处于空停期，还要再等等的理由一直拖延，原告觉得买地无望，希望被告将25万元返还给原告，经多次沟通，被告于2018年9月27日通过微信向原告转账1万元，余款经原告多次催要均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还人民币24万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息121288元（以19万元为基数，按年利率6%自2011年7月7日起计算至2018年9月27日止，利息为83568元；以6万元为基数，按年利率6%自2011年10月10日起计算至2018年9月27日止，利息为24440元；以24万元为基数，按年利率6%自2018年9月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月1日为12280元）；3.被告承担全部诉讼费用。被告卢叶辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案为不当得利纠纷，原告主张被告返还款项人民币24万元及利息，被告的住所地为广东省珠海市斗门区，本院并非被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，被告住所地人民法院为珠海市斗门区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市斗门区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明星二〇一九年八月十九日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执957号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督23号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初128号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人马士更，男，1952年11月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区，户籍地枣庄市山亭区。2017年9月8日，被告人马士更犯危险驾驶罪，被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2018年11月29日，被告人马士更因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2019年6月10日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年7月31日，被本院取保候审。辩护人贾广明，山东玉镜律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人马士更犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员崔继文出庭支持公诉，被告人马士更及其辩护人贾广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人马士更自2016年3月至2018年11月期间，以购买玉溪、中华香烟为由，用随身携带的假烟趁被害人不注意更换真烟，先后在枣庄市山亭区薛城区实施盗窃12次。盗窃被害人王某1、陈某、张某1、赵某、王某2、李某1、孙某、韩某1、马某、薛某、韩某2的玉溪香烟各一条，经鉴定价值均为230元；盗窃被害人杨某的硬中华香烟一条，经鉴定价值400元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马士更多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马士更对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对被告人马士更构成盗窃罪无异议。2、被告人具有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人所盗窃的香烟价值2930元，社会危害性较小，并全部予以退赔，可酌情从轻处罚。4、被告人主观恶性较小。综上，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人马士更自2016年3月至2018年11月期间，在百货商店内以购买玉溪、中华香烟为由，趁被害人不备，用随身携带的假烟更换真烟，后找借口离开，先后在枣庄市山亭区薛城区实施盗窃12次，共计价值2980元。具体如下：1、2016年3月28日，被告人马士更在枣庄市山亭区人民医院东门路东杨某经营的君亭超市内盗窃硬中华香烟一条，价值400元。2、2018年5月2日，被告人马士更在枣庄市山亭区西集镇卢山口村韩某1经营的卢山口超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。3、2018年10月，被告人马士更在枣庄市薛城区巨山办事处大吕巷村韩某2经营的顺泰百货用品超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。4、2018年11月20日，被告人马士更在枣庄市山亭区北庄镇秦庄村王某1经营的浩宇百货超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。5、2018年11月20日，被告人马士更在枣庄市山亭区北庄镇东湖村陈某经营的东湖超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。6、2018年11月20日，被告人马士更在枣庄市山亭区蚕场王某2经营的山某供销社蚕场综合服务部内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。7、2018年11月20日，被告人马士更在枣庄市山亭区李某1经营的好帝一超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。8、2018年11月20日，被告人马士更在枣庄市山亭区北庄镇高庄村孙某经营的东岭超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。9、2018年11月29日，被告人马士更在枣庄市山亭区张某1经营的友谊超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。10、2018年11月29日，被告人马士更在枣庄市山亭区北庄镇青石岭村赵某经营的如意超市内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。11、2018年11月，被告人马士更在枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村马某经营的榴西批发部内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。12、2018年11月，被告人马士更在枣庄市高新区兴城街道办事处南石二村薛某经营的桦旭文具烟酒店内盗窃玉溪香烟一条，价值230元。另查明，2010年5月14日，被告人马士更因盗窃香烟被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年9月8日，被告人马士更因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人马士更到案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人马士更的近亲属向公安机关退交赃款2930元，并由公安机关向涉案被害人予以发还。上述事实，被告人马士更在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、陈某、张某1、赵某、王某2、李某1、孙某、韩某1、马某、薛某、韩某2、杨某的陈述，证人李某2、李某3、张某2、张某3的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、辨认笔录、搜查笔录及照片、办案说明、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、户籍证明，鉴定聘请书、接受证据清单、证据保存通知书、发还清单、检验报告及通知书，被告人马士更的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士更以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马士更如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马士更的近亲属代其退交赃款，并由公安机关发还给涉案被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人马士更犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀利二〇一九年八月十五日书记员  高 恒
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1555号 申请执行人王艳红，汉族，住宿州市。 被执行人被执行人：邵俊华，1987年11月25出生，住宿州市。 被执行人：陶波，1989年06月09出生，住宿州市现代产业园蒿沟村吴家组**。 被执行人：马洪斌，1965年12月23出生，，住宿州市现代产业园蒿沟村**** (2018)皖1302民初3379号判决书被告邵俊华立于本判决生效后十五日内偿还原告王艳红借款44000元，被告陶波、马洪斌承担连带清偿责任。依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初3379号判决书被告邵俊华立于本判决生效后十五日内偿还原告王艳红借款44000元，被告陶波、马洪斌承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邵俊华、陶波、马洪斌负担。 申请执行人王艳红申请执行被申请人邵俊华、陶波、马洪斌民间借贷纠纷一案，因被执行人邵俊华、陶波、马洪斌未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费1050元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，上诉费务必通过银行转账或汇款，汇款事由填写上诉费，在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及上诉费汇款凭证复印件1份）。,申请执行人王艳红申请执行被申请人邵俊华、陶波、马洪斌民间借贷纠纷一案，因被执行人邵俊华、陶波、马洪斌未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长翟晓昆     审 判 员胡波  执 行 助 理 吴伟      二Ｏ一九年七月二十七日 （电子印章） 书记员 葛海玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢117号之一 申请执行人：陈以强，男，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：肇庆市津基源贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路****401卡，组织机构代码69472868-7。 被执行人：江进权，男，1971年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈以强与被执行人肇庆市津基源贸易有限公司、江进权入伙纠纷一案[案号：（2013）肇端法执字第70号]，本院于2012年8月7日作出的（2012)肇端法民初字第2088号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市津基源贸易有限公司、江进权向申请执行人陈以强偿还欠款25000元及利息。因被执行人肇庆市津基源贸易有限公司、江进权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以强向本院申请执行。2013年5月31日，本院作出（2013）肇端法执字第70号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2019）粤1202执恢117号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9193号 申请执行人：苏丽坤，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈艳苗，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林国营，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人苏丽坤与被执行人陈艳苗、林国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23464号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈艳苗应当向申请执行人偿还借款50729.53元及支付利息，返还案件受理费及诉讼保全费合计2000元。被执行人林国营对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9193号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十六日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6919号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市中山三路。 法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。 被执行人：吴斯忠，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：陈宏梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人吴斯忠、陈宏梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2311号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付2017年12月至2018年9月期间的物业管理服务费为2960.10元及违约金，返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年5月27日查封了被执行人吴斯忠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物的，无法处理；本院于2019年5月28日轮候查封了被执行人吴斯忠、陈宏梅名下的位于中山市××区××路××房的房地产【查封期限三年】（上述查封物如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担），暂无法处理。经查明，本院另案（2018）粤2071执14684号执行案件正在对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，本案依法参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6919号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十九日 书记员  吴永雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2734号申请人：遵义市瑞辉建筑设备租赁站,住所地：遵义市汇川区泥桥社区油房组（检测中心旁场地），统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXL。经营者：邓辉，男，汉族，住湖北省大悟县。被告：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道**，统一社会信用代码：91420107744755801Y。法定代表人：何忠泽，该公司董事长。被告：毛龙俊，男，汉族，1974年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市瑞辉建筑设备租赁站与中南冶勘资源环境工程有限公司、毛龙俊租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中南冶勘资源环境工程有限公司、毛龙俊银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执421号之一 申请执行人罗继成,男,汉族,1962年6月5日出生,住广东省信宜市。 被执行人徐超，男，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4464号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款350000元及违约金50000元，并承担受理费3309.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年5月21日依法轮候查封被执行人徐超名下粤Ｂ×××××号小车。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院于2019年7月2日依法轮候冻结被执行人徐超名下深圳市黔旺电子科技有限公司70%的股权。 由于上述财产本案皆为轮候查封，故本院暂无法处置。上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年八月三十日 书记员  谢孟儒
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3125号 原告:中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 住所地：锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都**。 法定代表人：李某1，职务：总经理。 委托代理人：李某2，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工（信保专员）。 被告：额某，住锡林浩特市。 被告：萨某，住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市伊日格养殖专业合作社。 住所地：锡林浩特市阿尔善宝力格镇白音高勒嘎查。 负责人：金某。 原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告额尔登毕力格、萨某、锡林浩特市伊日格养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2019年8月20日以被告已经履行赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。 案件受理费195元，原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担95元，100元退还原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 审判员  苏伊拉 二〇一九年八月二十二日 书记员 新吉勒图
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执561号 申请执行人：邱艺灵，女，1980年8月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘元生，男，1985年7月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人邱艺灵与被执行人刘元生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款205000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2975元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1521号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2443号原告：欧阳轶，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证地址:江西省芦溪县。被告：滕明强，男，汉族，1991年12月3日，身份证地址:黑龙江省同江市。原告欧阳轶诉被告滕明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员刘芳、人民陪审员冯丽星组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧阳轶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告滕明强于2016年1月24日以家里急需用钱为由向原告欧阳轶借款19000元并承诺于2016年5月24日归还,有借条为证。2016年5月24日，被告仍未能归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告在法庭上提供借款人署名滕明强，落款日期为2016年1月24日的《个人借条》一份，其记载：滕明强因需资金周转，特向欧阳轶借款人民币壹万玖仟圆。借款期限自2016年1月24日至2016年5月24日止，总计借款时间120天。借条上有被告本人签名及捺指印。另查明，被告曾两次通过微信转账向原告还款共计1400元，现被告尚欠原告借款本金人民币17600元。上述事实，有借条、微信聊天记录、录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告欧阳轶与被告滕明强之间的民间借贷事实，有原告提供的《个人借条》、录音、微信聊天记录证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告欧阳轶已依约交付借款，被告滕明强亦应按约履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，被告滕明强逾期还款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告欧阳轶要求被告滕明强返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕明强应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳轶支付借款本金人民币17600元；二、驳回原告欧阳轶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告腾明强负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年八月十七日书 记 员  胡慧婷
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3314号 原告:薛某，住锡林浩特市。 被告:张某，住呼和浩特市。 原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日被告向薛某借款5万元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月31日,借款到期后被告迟迟不予履行还款义务，原告特向贵院提起诉讼，依法向被告追偿借款，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告张某向原告薛某出具《借条》和《收条》各一份，《借条》内容为“今借到薛某×××现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人于二零一八年十二月三十日之前归还，如到期未能归还，借款人自愿由薛某主张锡林浩特市人民法院要求借款人予以归还本金。借款人：张某，身份证号码：×××,2018年6月1日，并捺手印”。《收条》内容为“今收到薛某×××现金人民币伍万元整（￥50000.00元），收款人：张某，身份证号码：×××,2018年6月1日，并捺手印”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及证人证言足以证明，被告向原告借款本金50000元的事实。原告主张被告偿还借款，被告应就其有履行还款义务承担举证责任，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告薛某借款50000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏伊拉 二〇一九年八月二十一日 书记员新吉勒图 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。