上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2295号原告郑娜，女，1981年11月3日生，户籍所在地天津市。委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑顺利，1954年6月5日生，汉族，户籍所在地天津市。被告崔迎平，女，1980年6月5日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。被告王小龙，男，1989年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。被告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市中山北一路XXX号XXX区。负责人刘某某，该支行行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。原告郑娜与被告崔迎平、被告王小龙、被告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中国银行虹口支行)间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑磊、代理审判员范培华、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白俊玲、郑顺利、被告中国银行虹口支行委托代理人李育芹到庭参加了诉讼。被告崔迎平、被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与上海隽某投资管理有限公司(以下简称隽某公司)返还原物纠纷一案，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2014年4月9日，法院依法对该案作出判决，要求隽某公司向原告返还祖母绿挂件一件、祖母绿戒指一枚、桑坦石戒指一枚、红宝石戒指一枚；如无法返还的，则应赔偿原告人民币(以下币种同)165万元。因隽某公司未能履行该判决项下的义务，故原告向法院申请强制执行。2014年9月11日，法院出具执行裁定书一份，以未查实被申请人有可供执行财产为由终结该次执行程序。申请执行期间，原告查实，被告崔迎平、被告王小龙系隽某公司的股东；2011年7月，隽某公司注册资本由3万元增加为500万元，但被告崔迎平、被告王小龙均未履行增资义务。被告中国银行虹口支行为隽某公司的增资出具虚假的银行对账单及询证函，上海某某会计师事务所(普通合伙)(以下简称某某事务所)对隽某公司增资出具了不真实的验资报告。原告认为，被告崔迎平、被告王小龙作为隽某公司的股东，其二人增资的497万元为虚假出资，故被告崔迎平、被告王小龙应在其虚假出资范围内对隽某公司的债务承担连带清偿责任。被告中国银行虹口支行为隽某公司出具虚假验资证明，应当在虚假验资证明金额范围内承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告崔迎平、被告王小龙在认缴的增资497万元范围内对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书确定的原告债权承担连带清偿责任；二、被告中国银行股份有限公司上海市大柏树支行对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书确定的原告债权承担补充赔偿责任。审理中，原告表示，对于中国银行虹口支行作为被告应诉并无异议。另外，原告明确诉讼请求为：一、被告崔迎平应在认缴的增资397.6万元范围内对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书确定的原告对隽某公司享有的债权(含本金165万元；诉讼费9,825元；以本金165万元为基数、自2014年5月9日至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)承担补充赔偿责任；二、被告王小龙应在认缴的增资99.4万元范围内对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书确定的原告对隽某公司享有的债权(含本金165万元；诉讼费9,825元；以本金165万元为基数、自2014年5月9日至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)承担补充赔偿责任；三、被告中国银行虹口支行应对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书确定的原告对隽某公司享有的债权(含本金165万元；诉讼费9,825元；以本金165万元为基数、自2014年5月9日至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)承担补充赔偿责任。被告崔迎平、被告王小龙均未作答辩。被告中国银行虹口支行辩称，不同意原告要求被告中国银行虹口支行对隽某公司拖欠原告的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求。中国银行股份有限公司大柏树支行(以下简称中国银行大柏树支行)隶属于被告中国银行虹口支行，应由被告中国银行虹口支行作为被告参与本案诉讼。中国银行大柏树支行在隽某公司股东增资过程中出具的进账单、询证函等资料均是真实的。原告为证明其诉称主张，向本院递交下列证据：1、(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书，证明原告与隽某公司之间纠纷已经法院作出处理，根据该生效判决，隽某公司应向原告返还祖母绿挂件、祖母绿戒指、桑坦石戒指、红宝石戒指各一件，如无法返还的，则隽某公司应赔偿原告165万元。此外，该案受理费9,825元，亦由隽某公司负担；2、(2014)嘉执字第3768号执行裁定书，证明经原告申请强制执行，隽某公司无财产可供执行，法院已依法终结执行程序；3、隽某公司工商登记信息及验资报告等，证明隽某公司的股东为被告崔迎平、被告王小龙，被告崔迎平、被告王小龙对隽某公司增资的497万元并未实际出资；4、银行账户交易查询单一组，证明被告崔迎平、被告王小龙虚假出资的情况，被告中国银行虹口支行为被告崔迎平、被告王小龙的出资出具了虚假证明材料。2012年7月13日，被告崔迎平、被告王小龙银行账户内并无资金进入隽某公司账户，系被告中国银行虹口支行做的冲正业务。而在中国银行其他营业网点查询隽某公司账户内资金往来时，根本没有497万元资金的往来的情况。被告中国银行虹口支行对原告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1-证据3真实性均无异议；对证据4，除银行网点查询截屏之外真实性均无异议，被告崔迎平、被告王小龙银行账户内的资金往来是真实发生的，2012年7月13日，隽某公司账户内确实打入了两笔合计497万元的款项。至于原告提供的银行网点查询截屏，真实性无法确认。被告中国银行虹口支行为证明其辩称意见，向本院提供被告崔迎平、被告王小龙银行存款历史交易明细清单二页、大额来账详细信息二份、机构金融类汇总交易流水报表一份等证据材料，旨在证明被告崔迎平、被告王小龙银行账户内确实有合计497万元资金的流转。原告对被告中国银行虹口支行提供的存款利息交易明细单真实性不予确认，对其余证据材料真实性无异议。原告认为，尽管上述材料存有诸多疑点，但对于被告崔迎平、被告王小龙银行账户内所反映资金流转情况无异议。经审理查明：2011年12月26日，隽某公司经工商部门核准设立，注册资本为3万元，股东为二人，即被告崔迎平(认缴出资2.4万元，持股比例80%)、被告王小龙(认缴出资0.6万元，持股比例20%)，并由被告崔迎平担任公司法定代表人。2012年6月29日，隽某公司召开股东会，形成股东会决议一份，明确原公司注册资本为3万元，现增资为500万元；原公司实收资本为3万元，现增资为500万元。2012年7月13日，被告崔迎平向隽某公司账户内缴纳增资397.6万元，被告王小龙向隽某公司账户内缴纳增资99.4万元。增加资本后，被告崔迎平出资额为400万元(占80%)、被告王小龙出资为100万元(占20%)。2012年7月16日，隽某公司账上497万元款项转出，该笔银行交易备注一栏内注明上海申艾商务咨询有限公司。另查明，原告因与隽某公司之间的返还原物纠纷向本院提起诉讼。2014年4月9日，经审理后，本院作出(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书，依法判决隽某公司向原告返还祖母绿挂件一件、祖母绿戒指一枚、桑坦石戒指一枚、红宝石戒指一枚，如无法返还的，则由隽某公司赔偿原告165万元。如隽某公司未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费19,650元，减半收取9,825元，由隽某公司负担。后因隽某公司未按约履行返还原物或付款义务，故原告向本院申请强制执行。执行过程中，因隽某公司无可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。故原告诉至本院，并作如上诉请。审理中，原告表示，其认可被告崔迎平、被告王小龙增资时确实向隽某公司验资账户内注入资金497万元。故原告现在要求被告崔迎平、被告王小龙在其各自抽逃出资范围内对隽某公司拖欠原告的债务承担补充赔偿责任。另外，原告表示，鉴于隽某公司已无法实际交付(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书项下的祖母绿挂件一件、祖母绿戒指一枚、桑坦石戒指一枚、红宝石戒指一枚四件物品，故其直接要求隽某公司赔偿损失165万元。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告崔迎平认缴增资397.6万元，被告王小龙认缴增资99.4万元。在上述增资到位的三日后，该款项即从隽某公司账上划走。而被告崔迎平、被告王小龙作为隽某公司的股东，亦无法说明该款项去向，应当认定为其二人在实际缴纳出资后又实施了抽逃行为。故被告崔迎平、被告王小龙应在其各自抽逃出资的范围内对隽某公司拖欠原告的款项承担补充赔偿责任。至于原告主张要求被告中国银行虹口支行承担补充赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。审理中，被告崔迎平、被告王小龙应本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔迎平应在人民币3,976,000元的范围内对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书项下上海隽某投资管理有限公司拖欠原告郑娜的债务(含本金人民币165万元；诉讼费人民币9,825元；以本金人民币165万元为基数、自2014年5月9日至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)承担补充赔偿责任；二、被告王小龙应在人民币994,000元的范围内对(2014)嘉民一(民)初字第1212号民事判决书项下上海隽某投资管理有限公司拖欠原告郑娜的债务(含本金人民币165万元；诉讼费人民币9,825元；以本金人民币165万元为基数、自2014年5月9日至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)承担补充赔偿责任；三、驳回原告郑娜其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币21,560元，由被告崔迎平、被告王小龙共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊代理审判员  范培华人民陪审员  方慈方二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。