广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13360号原告：黄建宏，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:黄建文，广东聚理律师事务所律师。被告：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈桂兴，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄建宏与被告周应华、陈桂兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款2030400元及利息97201.6元（利息以2030400元为本金自2018年10月31日起按1.8%计算至2018年11月30日为36547.2元；以60万元为本金自2018年12月1日起按1.8%计算至2019年2月23日为29800元；以1430400元为本金自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年2月23日为20025.6元；再以2030400元为本金自2019年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月28日为10828.8元，并请求继续按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月29日起计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周应华于2013年7月11日向案外人郭全仔借款100万元，双方签订了《协议书》，原告对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告周应华以诸多理由推搪，案外人郭全仔于2016年7月7日向法院起诉主张本案两被告和原告承担还款责任。法院于2016年10月12日作出民事判决书，判决两被告向案外人郭全仔偿还100万元本金及支付利息和律师费3万元，原告对该债务承担连带清偿责任。后原告上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月11日作出维持原判的判决。该案发生法律效力后，因两被告作为第一还款义务人拒绝履行生效判决，原告自身资金短缺被逼无奈之下通过其家属于2018年10月23日向案外人以月利率1.8%的信用融资方式借款，并于2018年10月31日一次性替两被告向法院执行局支付共计2030400元，该案得以终结。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，被告至今尚未偿还以上任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（双方的身份信息材料）、证据2（佛山市中级人民法院民事判决书、佛山市顺德区人民法院民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令）、证据3（中国农业银行个人结算业务申请书、执行完毕告知书、佛山市顺德区人民法院执行裁定书），真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6（他人向小额贷款公司的借款合同及还款凭证等），这是案外人的借贷关系，与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明认定事实如下：郭全仔于2016年7月起诉黄建宏、周应华、陈桂兴，要求黄建宏、周应华、陈桂兴连带偿还借款本金100万元及支付利息等。本院立案受理后，查明如下事实：2013年7月11日，郭全仔与周应华、黄建宏签订一份《协议书》，协议约定：一、周应华因资金周转需要向郭全仔借款100万元；二、借款期限一年，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止；三、借款利息按借款金额每月2%利率计算，即每月利息2万元，每月11日前支付上月利息至郭全仔指定账户，逾期还本付息按每月1‰计算违约金；四、周应华逾期三个月付息或逾期一个月归还借款给郭全仔的，郭全仔有权要求周应华立即归还借款本金及支付利息和违约金，因此引起郭全仔支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费等一切税费全部由周应华、黄建宏承担；五、黄建宏对周应华按期还本付息给郭全仔承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款期满后的两年内。同日，郭全仔依约通过朱庆娟向周应华转账100万元。周应华出具《收据》，确认收到借款100万元。2015年12月10日，周应华在《确认书》的确认人（借款人）处签名。《确认书》载明“本人周应华曾因资金周转需要，于2013年7月11日向郭全仔借款人民币壹佰万元整。现确认如下：周应华尚欠郭全仔借款本金壹佰万元整，利息从2015年2月11日至2015年12月10日止尚欠郭全仔利息20万元，日后利息以借款本金100万元按每月2%计算，直至还清借款本金和付清利息给郭全仔为止。”周应华与陈桂兴于1994年10月11日登记结婚。本院对该案经审理后于2016年10月12日作出民事判决书，判决周应华、陈桂兴向郭全仔偿还借款本金100万元、支付利息（按照月利率2%从2015年2月11日起，计算至实际清偿借款之日止）和律师费3万元，黄建宏对该债务承担连带清偿责任，黄建宏、周应华、陈桂兴共同承担该案诉讼费1.2万元。后黄建宏上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月11日作出判决，判决驳回上诉、维持原判。其后，郭全仔申请执行，本院发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令黄建宏立即履行法律文书所确定的义务。黄建宏于2018年10月31日替周应华、陈桂兴一次性向本院交纳案涉执行款共2030400元（原告表示该款项的构成是：借款本金100万元、律师费3万元、从2015年2月11日起计算至2018年10月11日的利息即44个月利息共88万元、诉讼费1.2万元、执行费22412元，其余为迟延履行判决的迟延履行金），该案执行完毕。黄建宏向周应华、陈桂兴追偿未果，遂于2019年6月24日提起本案诉讼。诉讼过程中，黄建宏承认当年郭全仔在起诉前，曾要求其承担连带担保责任，但因其当时经济困难，且周应华、陈桂兴承诺自行承担责任，因此没有履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周应华向郭全仔借款，黄建宏作为周应华的连带责任保证人为周应华向郭全仔的借款提供连带责任保证担保，周应华无力偿还债务，黄建宏代为偿还债务后，依法享有对周应华、陈桂兴（该债务经生效判决认定为夫妻共同债务）追偿的权利。黄建宏所支付的执行款中，借款本金100万元、利息88万元、律师费3万元属于代偿债务，可予追偿。鉴于双方对于担保追偿范围，并无约定；而当年无论是作为债务人的周应华、陈桂兴，还是作为连带责任保证人的黄建宏，均不履行债务导致郭全仔提起诉讼，导致法院判决周应华、陈桂兴、黄建宏共同承担诉讼费1.2万元，双方均有责任，该部分费用应由债务人及担保人各承担50%，故只有0.6万元可予追偿。执行费、迟延履行金，是黄建宏明知判决已生效且周应华、陈桂兴均不履行义务的情况下，仍不履行生效判决所确定的付款义务所导致的，不属于代偿债务范围，不予支持。综上，周应华、陈桂兴应向黄建宏偿还代偿款1916000元（借款本金100万元+借款利息88万元+律师费3万元+诉讼费0.6万元）。黄建宏声称为了偿还债务，由其家属向他人借款产生的利息应由周应华、陈桂兴承担的主张，鉴于双方对此并无约定，故不予支持，但黄建宏代偿还款项，周应华、陈桂兴占用黄建宏的资金，应按照年利率6%向黄建宏支付资金占用期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周应华、陈桂兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄建宏偿还代偿款1916000元及支付利息（从2018年10月31日起按年利率6%计算至两被告实际付款之日止）；二、驳回原告黄建宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11910.41元（原告已预交），由原告黄建宏负担1185.41元，被告周应华、陈桂兴共同负担10725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年八月七日书记员  范文