新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初1346号原告：周雷，男，1991年6月20日出生，汉族,现役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:范秋芳,新疆资本律师事务所律师。被告：赵言川，男，1977年2月1日出生，汉族，驾驶员,住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东。法定代表人：马在峰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人:韩道峰,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人:任冬梅,嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告周雷与被告赵言川、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月26日、7月23日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人范秋芳，被告赵言川及与被告嘉祥县祥辉运输有限公司的共同委托诉讼代理人韩道峰、任冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵言川按照《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》的约定向原告支付各项费用60663.09元;2、请求被告赵言川向原告支付车辆修理费4800元;3、请求被告赵言川向原告支付拖车费3500元;4、请求被告赵言川向原告支付交通费356元;以上总计:69319.09元；5、请求被告嘉祥县祥辉运输有限公司对以上费用承担连带责任;6、本案诉讼费、送达费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日,被告赵言川驾驶被告嘉祥县祥辉运输有限公司车辆行驶至吐乌大高等级公路阜康服务区北区,在停车过程中,与原告车辆发生碰撞,被告赵言川负全部责任。当日,原告与被告赵言川达成《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》，但时至今日,被告拒不履行协议内容。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告赵言川、嘉祥县祥辉运输有限公司辩称，交通事故发生经过及责任认定属实,并经各方当事人同意适用简易程序处理完毕,对此次事故损害赔偿调解结果为“当事人赵言川承担此次事故造成的所有损失,凭发票支付。此次事故一次性调解完毕,无任何遗留问题”。原告置在公安交警大队达成调解协议的事实于不顾,在此次事故处理完毕五小时后,在违背相关法律规定、公序良俗的情况下,依照自己意愿自行打印了《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》,原告违背法律规定的要求遭到保险公司工作人员拒绝,又以胁迫等手段让被告赵言川违心地签了字。2019年1月13日,原告将被告赵言川停放在阜康服务区待维修的营运车辆托运到他处，非法扣押至今，给被告造成了巨额的经济损失。原告的诉讼请求第一项不明确,没有事实根据；第二项实际上是被告的车辆需要更换轮胎,原告支付了一只轮胎的钱1200元,原告应向轮胎店索要；第三项拖车费3500元是原告非法拖运被告车辆发生的费用,原告没有权利扣押被告的车辆；第四项过路费365元是非法拖运被告的车辆造成的。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：1、原被告共同提供双方关于车辆事故的民事赔偿协议1份、道路交通事故认定书1份；2、原告提供车辆信息打印件1份、新疆今世纪汽车销售有限公司证明1份、机动车行驶证1份；3、二被告共同提供1月11日至4月11日原告与被告赵言川的短信记录截屏7张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供：（1）机动车交强险保险单和机动车综合商业保险单、银行转账凭证复印件各1份，拟证明原告为事故车辆购买保险5954元，因车辆已经转卖他人，证据原件已交付他人；（2）机动车销售统一发票复印件1张、银行转账凭证复印件3张，拟证明原告为购置涉案车辆支付176800元；（3）查询明细（税务专户转账凭证）复印件1份，拟证明原告为购置涉案车辆支付车辆购置税15241.38元；经质证，二被告认为上述证据为复印件，不符合证据规则，也与本案无关联性。本院认为上述证据虽为复印件，但原告对于提供复印件理由的陈述亦属合理，且上述证据相互印证能够证实原告的待证事实。二被告虽有异议，但未提供相反的证据证实自己的反驳主张，故对上述的真实性证据予以确认。2、原告提供车辆买卖协议1份，证明被告在不履行协议书的情况下原告将车辆出售给他人。经质证，二被告认为与本案无关。本院对该证据的真实性证据予以确认。3、原告提供收据1份，拟证明原告为被告车辆垫付维修费4800元。经质证，二被告对真实性有异议。本院认为该证据既没有轮胎销售部门的公章，也没有经手人的身份信息，不符合法律对证据的规定，亦不能够反映案件的真实情况，故不予确认。4、原告提供拖车费收据1份，过路费发票4张。拟证实原告为被告支付拖车费3500元（拖至乌鲁木齐市乌拉泊车管所）、过路费356元。经质证，二被告对原告非法扣押被告车辆产生的费用不认可。本院认为该收据上有“阜康市安泰汽车救援中心”的公章，且根据庭审查明的事实，二被告的涉案车辆确实被原告拖至乌鲁木齐市乌拉泊车管所，故对上述证据的真实性予以确认。5、原告与二被告的通话记录整理2份，拟证明原告与被告赵言川达成车辆抵押的合意，原告将情况告知被告嘉祥县祥辉运输有限公司。经质证，二被告对真实性没有异议，但认为拖车是原告的个人行为。6、原告与被告赵言川短信往来17页，拟证明被告赵言川无故违约并拒绝协商，原告按照协议内容对其进行了充分的告知。经质证，二被告对被告赵言川回复的短信内容无异议。本院对被告赵言川短信回复予以确认。7、被告赵言川、嘉祥县祥辉运输有限公司提供保险单2份、保险公司的赔款费用计算书及计算书列表各1份、汇款凭证2份，拟证实被告已经履行了赔偿义务，此次交通事故已全部赔偿完毕。经质证，原告对关联性有异议，认为原告是按照赔偿协议书主张的诉讼请求。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日13时29分,被告赵言川驾驶×××(×××)号“东风牌重型仓栅式”半挂车在吐乌大高等级公路阜康服务区北区停车滑行过程中,与原告周雷驾驶的×××号“本田”牌小轿车及史万军驾驶的×××号“思威”小型普通客车以及服务区隔离设施相撞，造成三车不同程度受损，路产损坏的道路交通事故发生。经道路交通事故责任认定：被告赵言川负事故全部责任，原告周雷无责任，当事人史万军无责任。并在交警主持下对损害赔偿达成一致意见：1、被告赵言川承担此次事故造成的全部损失，凭发票支付。2、此事故一次性调解完毕，无任何遗留问题。同日，原告与被告赵言川签订了《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》，双方约定：1、甲方（被告赵言川）负责修复乙方（原告周雷）车辆，修复完毕后由甲方负责对车辆进行处置，乙方协助办理相关手续；2、甲方在车辆修复完毕后十五个工作日内为乙方全款购置与乙方同等型号同等配置的车辆；3、甲方负责为乙方购置的车辆购置税、保险上牌费等相关新车购置费用；4、车辆购置完毕后甲方需向乙方支付四千五百元装饰费；5、甲方履行完赔偿义务后，就此事处理即告结束，甲乙双方之间不再有任何权利和义务；6、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如有违约，除赔偿对方造成的损失外，还应承担违约金十万元；7、本协议为双方平等自愿协商之结果，是双方真实意思的表，且公平合理；8、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的法律后果，甲乙双方对此协议处理结算完全满意。2019年1月13日，原告将被告赵言川驾驶的×××(×××)号“东风牌重型仓栅式”半挂车从吐乌大高等级公路阜康服务区拖至乌鲁木齐市乌拉泊车管所，为此支付过路费356元，拖车费3500元。原告周雷驾驶的×××号“本田”牌小轿车是其于2018年12月25日以176800元的价格购买，缴纳车辆购置税15241.38元，购买机动车交强险和机动车综合商业保险，缴纳保险费5954元。2019年3月25日原告受损车辆维修完毕，维修费已由被告车辆投保的保险公司予以支付。2019年4月16日，原告以158000元的价格将自己所有的事故车辆出卖。另查明，被告嘉祥县祥辉运输有限公司于2018年7月6日将其所有的×××(×××)号“东风牌重型仓栅式”半挂车出卖于被告赵言川，未办理车辆过户登记手续。本院认为，原告与被告赵言川基于交通事故签订《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》内容不违反法律规定，双方均签字认可，亦为有效协议，双方均应遵守。被告赵言川提出“是在受胁迫的情况下签的字”，但未提供证据证实自己受到要挟及原告迫使自己在《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》上签字。本院对该辩解意见不予采信。关于原告将×××(×××)号“东风牌重型仓栅式”半挂车拖运至乌鲁木齐乌拉泊车管所是否属抵押的问题。庭审中，原告陈述已征得被告赵言川同意，为保证协议的履行将该车辆作为抵押物暂时由原告保管，对此被告赵言川并不认可。根据《中华人民共和国担保法》的规定：抵押人和被抵押人应当以书面形式订立抵押合同；以车辆抵押的，应当在车辆的登记部门办理抵押物登记。故该抵押行为依法不能成立。关于《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》的履行问题。被告赵言川在规定时间内未能履行协议内容，构成违约，应当承担相应的责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆买卖差价18800元和车辆装饰费4500元符合协议内容，亦不违反法律规定，本院予以支持；2、关于车辆购置税15241.38元和保险费6000元，依据双方签订的协议是“甲方负责为乙方购置的车辆购置税、保险上牌费等相关新车购置费用”，鉴于原告并未实际购置新车，原告的该项请求与协议内容不符，本院不予支持；3、上牌费125元未提供证据，本院不予支持；4、关于垫付修车费4800元、拖车费3500元、交通费356元，协议中对此并无约定，亦无证据显示原告具有法定办理事由或者是被告赵言川委托其办理，故对上述三项损失不予支持；5、关于违约金。原告按照赔偿金额的30%计算违约金不违反法律规定，故支持违约金为7080元（23600元×30%）。因被告嘉祥县祥辉运输有限公司不是《双方关于车辆事故的民事赔偿协议》的签订者和责任承担者，故在本案中依法不承担民事赔偿责任。综上，本院确认原告合理损失为车辆买卖差价18800元、车辆装饰费4500元、违约金7080元，合计30680元由被告赵言川承担，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵言川于本判决生效后三十日内赔偿原告周雷损失23600元；二、被告赵言川于本判决生效后三十日内给付原告周雷违约金7080元；三、驳回原告周雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，邮寄费320元，合计1853元由原告周雷负担1033元，由被告赵言川负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  高玉红人民陪审员  舒培惠二〇一九年八月二十五日书 记 员  王嘉琪