汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初948号原告：陈少豪，男，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：黄守洲，男，汉族，住广东省广州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：吴楚强，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告陈少豪与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称保险公司)、吴楚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少豪及其委托诉讼代理人黄守洲，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告吴楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担赔偿原告陈少豪因发生交通事故造成人身损害的治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计52041元；2.原告的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、扶养费等待定残后另计，由被告保险公司在承保的限额内直接赔偿原告，被告吴楚强承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：判令被告保险公司、吴楚强赔偿原告各项损失161137元。事实和理由：2019年2月23日14时14分左右，被告吴楚强驾驶粤DJ5X**号小型轿车行驶至潮南区两英镇高新路高美蔡厝路口时，与原告陈少豪驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈少豪受伤及双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年4月4日作出《道路交通事故认定书》，认定吴楚强承担事故主要责任，陈少豪承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至汕头市中心医院住院治疗。由于粤DJ5X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿原告的损失，不足部分由吴楚强赔偿。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告陈少豪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、结婚证、户口本、出生证，据以证明其诉讼主体资格及需扶养人员的情况；2.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的基本事实与责任认定；3.急诊病历、入院记录、影像学报告单、手术记录、出院记录、发票，据以证明其因本案事故受伤住院治疗及发生费用；4.驾驶证、行驶证、保单，据以证明被告主体及车辆投保情况；5.司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤残等级、后续治疗费等评定情况及花费鉴定费的事实。被告保险公司辩称，一、根据《道路交通事故认定书》认定，原告与被告吴楚强应各自承担本事故的次要和主要责任，现原告按100%向其司主张保险赔偿责任是错误的。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据：1.依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿医疗费应当提交的必要证据，因此原告依法应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，因此原告主张赔偿的医疗费用中非基本医疗保险标准费用7787.45元应由原告与被告吴楚强按事故责任比例各自承担。若原告或者被告吴楚强对其司核定非医保药费不予认可，则其司请求准予对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用予以司法鉴定。其司已于2019年2月28日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在其司承担的赔偿款中予以抵除。2.原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。况且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于其司赔偿范围。3.原告主张的护理费标准过高，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出，请法院对原告主张的护理费标准予以降低。另外，鉴定机构评定原告伤后前42天需配2名护理人缺乏医疗依据，医疗机构并没有就此作出医嘱。请法院依法对原告的护理费予以公正认定。4.原告主张的误工期151天缺乏依据，请法院不予支持。5.原告按1名扶养义务人计算被扶养人生活费是错误的，应按2名扶养义务人予以计算。6.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。7.原告提出赔偿交通费1260元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、关于案件受理费、鉴定费。根据交强险和商业第三者责任险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。请法院查明事实并作出公正判决。被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》与《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》各一份，据以证明其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，以及诉讼费、鉴定费不属其司的赔偿范围。2.垫付款转账记录，据以证明其司于2019年2月28日通过银行转账方式向原告垫付了10000元的事实。被告吴楚强辩称，其对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；另外，其为原告垫付医疗费6541.55元。被告吴楚强对其辩解在举证期限内提交的证据有：发票2单与转账详情1份，据以证明其为原告陈少豪分别垫付医疗费3625.7元和3000元。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1至4的真实性无异议，但认为原告属于农村户口，其赔偿应按农村标准计算，且其主张赔偿的医疗费用中属非基本医疗保险标准的费用7787.45元，应由原告与被告吴楚强按事故责任比例各自承担，其余无异议；对证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票形式上的真实性无异议，但认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、护理人数、误工期限的鉴定结论缺乏依据，不应采信，鉴定费则不属于其司的保险赔偿范围。被告吴楚强对原告陈少豪提交的证据1至5均没有异议。原告陈少豪与被告吴楚强对被告保险公司提交的证据1、2无异议。原告陈少豪对被告吴楚强提交的证据无异议，但认为其中3625.7元不包括在其诉讼请求数额中，对吴楚强转账的3000元和保险公司垫付的10000元同意剔除；被告保险公司对被告吴楚强提交的证据中医疗费发票无异议，对微信支付的转账详情，因原告已确认，其司没有异议。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的户口性质登记为农业家庭户口，原告的各项损失均按农村居民的标准进行计算，符合法律规定，可予支持；二被告对原告提交的证据1无异议，并认可需原告扶养的人员有原告与其妻子李好笑共生育的子女陈X崎（2013年出生、需扶养年限12年）、陈X洲（2015年出生、需扶养年限14年）、陈X银（2017年出生、需扶养年限16年）的事实，本院予以认定；原告按全省农村居民人均消费支出13200元标准请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，即被扶养人生活费为13200元/年×（12年+14年+16年）÷2人×10%＝27720元，现原告请求赔偿被扶养人生活费26400元低于该标准，符合自愿原则，且不违反法律规定，可予支持；原告提交的证据3，二被告对其真实性无异议，可予认定，被告保险公司认为应剔除原告的医疗费中存在非国家基本医疗用药部分的费用，但没有提供证据证明原告的用药中确有存在非国家基本医疗用药，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，并确认原告因交通事故花去医疗费42562.94元（该款包括被告吴楚强缴交的医疗费3625.7元）的事实；证据5系由原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定费发票，可予认定，并确认原告支付鉴定费3000元以及其因本案事故造成X级伤残，伤残评定后的后续治疗费15000元、康复费2000元，误工期为146日，护理期105日，住院42日每日配护理人员2名、余63日每日配护理人员1名。被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但既没有反驳证据推翻鉴定意见，也没有申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费15000元、康复费2000元，合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每日150元，出院后的护理费按每日120元的标准计算，并根据司法鉴定机构评定的原告护理期105日住院42天每日配护理人员2名、余63日每日配护理人员1名的意见计算，即护理费为：150元/天×42天×2人+120元/天×63天×1人=20160元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院42天的事实和相关规定，对原告请求赔偿交通费1260元予以照准。原告因交通事故致X级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以照准。原告请求按广东省2018年度全省农村居民人均可支配收入为15780元的标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，按其构成十级伤残进行计算，残疾赔偿金应为：15780元/年×20年×10%=31560元；原告根据住院42天请求住院伙食补助费4200元，符合规定，可予支持；原告根据其X级伤残和相关规定，请求赔偿营养费500元，可予支持；原告以其系农村居民请求按农村居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定，可予支持，并按鉴定意见误工期146天计算即误工费为15780元/年÷365天/年×146天=6312元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日14时14分，被告吴楚强驾驶粤DJ5X**号小型轿车行驶至潮南区两英镇高新路高美蔡厝路口时，与原告陈少豪驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈少豪受伤及双方车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年4月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴楚强承担事故主要责任，原告陈少豪承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至汕头市中心医院住院治疗至2019年4月6日出院，共住院42天，花去医疗费42562.94元，其中被告保险公司垫付了10000元、被告吴楚强垫付医疗费3625.7元和支付给原告3000元。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。2019年7月15日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工、护理时限（含护理人数）进行鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月25日作出鉴定意见如下：被鉴定人陈少豪的伤残程度评定为X级伤残；伤残评定后的后续治疗费15000元，康复费2000元，误工期146日，护理期105日，建议其住院42日每日配护理人员2人，余63日每日配护理人员1人。另查，粤DJ5X**号小型轿车车辆登记所有人系被告吴楚强，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2018年12月25日0时至2019年12月24日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2018年6月8日0时至2019年6月7日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查，广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均可支配收入为15780元，全省农村居民人均消费支出13200元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告吴楚强驾驶粤DJ5X**号小型轿车与原告陈少豪驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈少豪受伤及二车受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出吴楚强负事故主要责任，陈少豪负事故次要责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由其与侵权人吴楚强按责任比例承担赔偿责任。原告请求被告保险公司与被告吴楚强共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持；由于肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失可由被告保险公司在承保的交强险和在商业第三者责任限额内按责任比例予以赔偿。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费42562.94元(其中吴楚强垫付3625.7元)、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费4200元、康复费2000元、护理费20160元、残疾赔偿金31560元、误工费6312元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26400元、交通费1260元，共计154954.94元。由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等项目赔付原告赔付92692元；不足部分52262.94元按责任比例70%计36584.06元，抵除被告吴楚强垫付医疗费3625.7元和已支付的3000元，尚欠29958.36元由被告保险公司在商业第三者责任险限额向原告赔付，被告保险公司共应赔偿原告各项损失132650.36元，抵除被告保险公司已垫付10000元，尚应赔偿原告122650.36元。被告吴楚强为原告垫付医疗费3625.7元和已支付的3000元，可依照法律规定和保险合同约定向保险公司主张权利。对被告保险公司认为其司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任予以确定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔偿原告陈少豪各项损失122650.36元。二、驳回原告陈少豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522.74元，减半收取计1761.37元，鉴定费3000元，共4761.37元，由原告陈少豪负担1137.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3624元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一九年八月二十二日书记员  庄之悦