济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7037号原告：苑士洁，女，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。被告：黄宗波，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市。原告苑士洁与被告黄宗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告苑士洁及其委托诉讼代理人魏兆君，被告黄宗波到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告苑士洁委托诉讼代理人魏兆君，被告黄宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑士洁向本院提出诉讼请求：1.判令黄宗波偿还苑士洁借款本金360000元及利息50000元（利息计算自2017年6月22日至2018年10月22日止）；2.判令黄宗波偿还苑士洁以借款本金360000元为基数按月息2.5%支付利息，自2018年10月22日至借款全部付清之日止；3.案件受理费由黄宗波承担。庭审中，苑士洁明确利息计算方式为：以200000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算；以160000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算。事实与理由：2017年6月22日，黄宗波因经营需要向苑士洁借款200000元，双方约定月息为2.5%，借款期限为半年，黄宗波向苑士洁出具借条一份，之后黄宗波向苑士洁支付部分利息，借款到期后黄宗波未偿还，2018年9月26日黄宗波因卖房屋还款需要付按揭贷款为名又向苑士洁借款160000元，双方约定月息为2.5%，借款期限为7天，借款到期后，苑士洁多次催要未果，为维护苑士洁合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄宗波辩称，对苑士洁起诉的200000元没有异议。但200000元借款有预扣20000元利息，是在苑士洁出借当日黄宗波取款20000元交付苑士洁。200000元借款黄宗波偿还45000元利息。对160000元借款有异议，这是苑士洁配偶耿东岭为了让黄宗波解押房屋而抵押给黄宗波的。黄宗波收到了140000元，另20000元也实际给过黄宗波，但这20000元是黄宗波向耿东岭借的，与苑士洁无关，这20000元没有出具借条。收到140000元借款后黄宗波取了40000元给了苑士洁，第二天又取了100000元给了苑士洁，均系偿还的160000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月，苑士洁与黄宗波经朋友介绍认识。2017年6月22日，黄宗波以经营需要为由向苑士洁借款，苑士洁于当日分两次向黄宗波转账共计200000元。同日，黄宗波向苑士洁出具借条，借条载明：“借条，今借到苑士洁人民币贰拾万元整（200000），借期半年，月2.5%利。借款人：黄宗波，2017.6.22号。如拖欠由出借方法院诉讼解决，2017.6.22号。”借条附黄宗波签名捺印。2018年8月6日，苑士洁通过其子耿宁账户向黄宗波转账20000元。2018年9月26日，苑士洁之夫耿东岭向黄宗波转账140000元。同日，黄宗波向苑士洁出具借条，借条载明：“借条，今借到苑士洁人民币拾陆万元元整，月利2.5%。借款人：黄宗波，2017.9.26号。”借条附黄宗波签名捺印。苑士洁、黄宗波对黄宗波偿还200000元借款利息无异议，偿还时间和金额分别是：2017年9月22日，黄宗波通过耿东岭账户偿15000元；于2018年1月22日偿还5000元；于2018年2月22日偿还5000元；于2018年3月22日偿还5000元；于2018年4月22日偿还5000元；于2018年5月22日偿还5000元；于2018年6月22日偿还5000元。2018年9月27日，黄宗波在中国农业银行柜台取款40000元后向苑士洁交付。另，苑士洁、黄宗波均表示对黄宗波于2018年6月22日转账给耿东岭的70000元系偿还的耿东岭另向黄宗波出借的140000元的借款无异议，该笔140000元借款系2018年10月9日耿东岭向黄宗波出借的借款，与本案中的苑士洁通过耿东岭向黄宗波出借的140000元无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苑士洁主张黄宗波偿还借款本金360000元，其中200000元借款为其于2017年6月22日向黄宗波转账支付，黄宗波亦于当日向苑士洁出具借条，另160000元借款为2018年9月26日黄宗波向苑士洁出具的借条载明的借款，系苑士洁于2018年8月6日通过其子耿宁向黄宗波转账支付20000元和于2018年9月26日通过其夫耿东岭向黄宗波转账支付140000元，苑士洁就此主张提交借条和转账明细，故对苑士洁与黄宗波间的民间借贷关系，本院予以确认。黄宗波辩称其于2017年6月22日苑士洁向其出借200000元当日取款20000元交付苑士洁用于支付借款利息，苑士洁不予认可，虽有证据证实黄宗波确于该日取款20000元，但黄宗波未有证据证实将该20000元交付于苑士洁，故对黄宗波该辩称意见，本院不予采信。黄宗波辩称其于2018年9月27日取款40000元交付苑士洁用于偿还160000元借款，苑士洁不予认可，主张该40000元为黄宗波应支付的中介费，但苑士洁未提交证据证明，故对黄宗波于2018年9月27日支付40000元本院予以确认，但黄宗波未提交证据证实该40000元系偿还了160000元借款本金，故应根据相关法律规定进行抵充，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十条：“债务的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因200000元的债务约定半年还款，而160000元的债务未约定还款时间，故该40000元应优先抵充200000元的债务，又根据合同法解释二第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该40000元应先抵充200000元借款的利息，再抵充本金，根据苑士洁、黄宗波均认可的黄宗波自2017年9月22日至2018年6月22偿还200000元借款利息情况，根据双方约定的月利率2.5%计算，截止2018年6月22日，黄宗波尚欠苑士洁借款利息16000元，自2018年6月23日至2018年9月27日，黄宗波应支付苑士洁借款利息16166.67元，40000元还款抵扣利息后尚余7833.33元应抵充本金，故苑士洁向黄宗波出借的200000元借款经抵充后，黄宗波应支付苑士洁借款本金192166.67元。苑士洁主张黄宗波偿还的其余160000元借款本金，黄宗波未证明予以偿还，故其应予以偿还。黄宗波辩称其于2018年9月28日取款100000元在苑士洁的农业科技公司交付于苑士洁，仅提交于该日取款100000元证据，但未提交证据证实将该100000元款项交付于苑士洁，故对其该辩称意见，本院不予采信。关于苑士洁请求黄宗波支付借款利息之主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于200000元的借款利息、逾期利息，在2018年9月27日黄宗波偿还苑士洁40000元抵充本金时已抵扣利息，故该200000元借款经抵充后剩余192166.67元借款本金利息、逾期利息起算应自2018年9月28日起，虽双方约定月利率2.5%，但因黄宗波自2018年9月28日后即未支付借款利息、逾期利息，故根据上述法律规定，利率应按年利率24%计算；关于160000元借款利息、逾期利息，苑士洁主张的该部分借款利息的计算期间于法有据，但根据上述法律规定，利率应按年利率24%计算。综上，黄宗波应支付苑士洁借款利息、逾期利息（以192166.67元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以160000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄宗波于本判决生效之日起十日内偿还原告苑士洁借款本金192166.67元；二、被告黄宗波于本判决生效之日起十日内支付原告苑士洁上述借款利息、逾期利息（以192166.67元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告黄宗波于本判决生效之日起十日内偿还原告苑士洁借款本金160000元；四、被告黄宗波于本判决生效之日起十日内支付原告苑士洁上述借款利息、逾期利息（以160000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、驳回原告苑士洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告苑士洁负担1400元，被告黄宗波负担7500元；保全费2770元，由原告苑士洁负担450元，由被告黄宗波负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  牛晋英人民陪审员  韩春华二〇一九年八月五日书 记 员  朱 岭