江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1805号原告：赣州市强盛新型建材有限公司。住所地：赣州市章贡区章贡经济开发区南田村。统一社会信用代码：91360702309153494N。法定代表人：谢哲明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。被告：遂川县珠江建筑有限公司。住所地：吉安市遂川县建材机电大市场商住楼**。统一社会信用代码：91360827746082567F。法定代表人：袁祝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师，特别授权。被告：康燕平，男，1977年10月12日生，汉族，住吉安市遂川县。被告：万贤洪，男，1974年5月9日生，汉族，住南昌市南昌县。两被告共同委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师，一般代理。原告赣州市强盛新型建材有限公司诉被告遂川县珠江建筑有限公司、康燕平、万贤洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赣州市强盛新型建材有限公司委托诉讼代理人曾广健到庭，被告遂川县珠江建筑有限公司法定代表人袁祝平及其委托诉讼代理人刘光明，被告康燕平以及被告康燕平、万贤洪共同委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市强盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法支付剩余货款221282元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款全部清偿完毕止；2、判令三被告承担本案律师费21489.74元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年开始，被告一承建了赣州恒大翡翠华庭及恒大帝景工程项目。被告一从2016年9月份开始在原告处购买水泥砖用于赣州恒大翡翠华庭及恒大帝景工程建设。双方于2016年10月19日签订了《购销合同》，就砖块规格、价格、货款的给付等必要事项进行了详细约定。双方签订协议后，原告按约保质保量的提供砖块，每次都经被告一工地指定负责人签订确认核对。从2016年9月份开始至2017年5月份，原告所供的页岩多孔砖款合计321280元。但被告一却未按约足额支付，只付了99998元整，仍欠货款221282元整。被告二、被告三挂靠在被告一处，也系案涉工程的实际承建人负责人之一，对于所欠砖款也出具了《砖款确认单》予以确认。作为实际承建人负责人，被告二、被告三依法也应承担相应的货款给付义务。原告多次催促两被告支付货款，但两被告都各种推辞，无奈遂诉至法院，请求法院判如所请。被告遂川县珠江建筑有限公司辩称，答辩人没有参与涉案工程的任何施工管理，该工程的实际承包人、施工人是被告康燕平和万贤洪；答辩人也没有授权或委托康燕平、万贤洪以公司名义参与工程施工，更没有授权或委托其对外采购原材料；康燕平万贤洪两人伪造了答辩人公司公章，并与总承包商中铁公司签订《分包合同》、与被答辩人签订《购销合同》，该两份合同应属无效。经审理查明：2016年被告康燕平、万贤洪从中铁建设集团有限公司拿到了赣州恒大翡翠华庭3#、5#、7#楼及二层地下室二次结构及装修工程项目，同时还拿到了赣州恒大翡翠华庭2#、4#、6#、9#楼、商业楼S4-S5外墙保温工程项目后，找到被告遂川珠江建筑有限公司挂靠施工，成为工程的实际施工人和承包人。2016年10月19日，被告万贤洪以被告遂川县珠江建筑有限公司代理人名义，与原告赣州市强盛新型建材有限公司签订购销合同，约定由乙方（被告）遂川县珠江建筑有限公司向甲方（原告）采购烧结砖。合同第一条约定了产品规格、计量单位以及数量、单价，价格不含税但含运费；第三条约定了交货地点为赣州恒大翡翠华庭工地，指定的材料验收人为刘明；第六条约定了付款方式，甲方提供2个月砖块后，第三个月付第一个月砖款的70%，以后以此类推；所有砖款等不用砖后一个月内全部结清；第九条约定了合同解决方式及管辖法院，违约者自愿承担债权人实现债权的律师诉讼费用。合同还约定了其他事项。原告赣州市强盛新型建材有限公司、被告遂川县珠江建筑有限公司在合同落款处均加盖了公章，甲方代表人龙维园、乙方代表人万贤洪签字。合同签订后，原告于2016年9月至2017年5月期间，分17次陆续向被告遂川县珠江建筑有限公司恒大翡翠华庭工地供应了烧结砖共计321280.42元，材料验收人刘明均在对账确认单上签字确认。被告康燕平陆续从被告遂川县珠江建筑有限公司收取中铁建设集团有限公司转付的赣州恒大翡翠华庭工程款。2018年5月20日，经双方对账确认，被告康燕平向原告出具了砖款确认单，确认已付砖款99998.42元，未付砖款221282元。此后，原、被告多次就未付砖款事宜协商未果，遂致讼。上述查明的事实，有原告提交的购销合同、砖款确认书，被告遂川县珠江建筑有限公司提供的工程转包合同、赣州恒大翡翠华庭外墙保温施工合同、赣州恒大翡翠华庭工程二次结构及装修分包合同、遂川县公安局刑事立案决定书、司法鉴定意见书等证据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张购销合同买受人被告遂川县珠江建筑有限公司承担付款责任。被告遂川县珠江建筑有限公司辩称其没有参加涉案工程建设，也未向被告康燕平、万贤洪出具授权委托书，两被告是用私刻的公司印章签订的购销合同，公司不应承担付款义务。根据原、被告提交的证据及庭审记录，被告康燕平、万贤洪多次使用被告遂川县珠江建筑有限公司的公章签订相关合同，本案购买的材料也实际用于项目工地。在此情况下，被告万贤洪以被告遂川县珠江建筑有限公司名义与原告签订烧结砖购销合同，被告康燕平在砖款确认单上签字进行确认，该行为足以让合同相对方即原告赣州市强盛新型建材有限公司认为被告康燕平、万贤洪是被告遂川县珠江建筑有限公司的代理人，其实施的行为是代表被告遂川县珠江建筑有限公司。原告在签订购销合同前，到项目工地进行考察并查看了被告康燕平等人出具的分包合同，尽到了合理的注意义务。因此，被告万贤洪代表被告遂川县珠江建筑有限公司与原告签订的购销合同并在购销合同上加盖公章，被告康燕平出具砖款确认单的行为，构成了表见代理行为，被代理人被告遂川县珠江建筑有限公司应当对该行为承担相应的责任。被告康燕平、万贤洪作为该工程的实际施工人和受益者，对欠付的货款也应承担相应的责任。原告诉请三被告支付剩余货款221282元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请三被告承担律师费、诉讼费，因双方在购销合同中有明确约定，且江西兴略律师事务所的收费符合规定，本院亦予以支持。因表见代理造成被告遂川县珠江建筑有限公司的损失，被告遂川县珠江建筑有限公司另行向被告康燕平等人进行主张。庭审结束后，被告遂川县珠江建筑有限公司申请对《赣州恒大翡翠华庭工程二次结构及装修工程分包合同》和《赣州恒大翡翠华庭外墙保温施工合同》中的印章进行鉴定。本院经审查认为，遂川县公安局已经对被告康燕平、万贤洪伪造印章行为刑事立案，并对被告遂川县珠江建筑有限公司与中铁建设集团有限公司就赣州恒大翡翠华庭在二次结构及装修工程、外墙保温工程签订的两份合同（合同编号为武汉-赣州2015068FB206006和2015068FB2016009）所盖的印章，委托江西神州司法鉴定中心进行了印章鉴定。因此，对被告重新申请鉴定的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遂川县珠江建筑有限公司、康燕平、万贤洪于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市强盛新型建材有限公司支付货款221282元并支付逾期利息（以未付款项为基数，自2019年3月8日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、由被告遂川县珠江建筑有限公司、康燕平、万贤洪于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市强盛新型建材有限公司支付律师代理费21489.74元；三、驳回原告赣州市强盛新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告遂川县珠江建筑有限公司、康燕平、万贤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  许运武人民陪审员  刘伟平二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟 艳