wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4086号 原告：王永青，女，1973年3月4日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：付德友，唐山市丰润区浭水法律服务所法律工作者。 被告：谷云，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张丽红，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托代理人：刘春雷，该公司员工。 委托代理人：张翀，该公司员工。 原告王永青与被告谷云、张丽红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原田王永青及其委托代理人付德友、被告唐山阳光保险的委托代理人刘春雷、张翀到庭参加了诉讼，被告谷云张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永青诉称，2019年3月22日15时30分，被告谷云驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至京哈线丰润区七树庄镇政府门口路段右转弯时，与由北向南行驶原告的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。此事故经交警勘查认定，被告谷云负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告谷云驾驶的车辆登记在张丽红名下，并在保险公司投保了交强险。因个人无法协商解决原告车辆受损赔偿事宜，故此起诉被告，要求依法判决被告赔偿原告修车费等2697.40元，诉讼费由被告担负。 被告唐山阳光保险辩称，张丽红为事故车辆投保了交强险及商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔偿损失。事故发生后，被保险人并未向保险公司报案，本案无法确定事故事实及损失，就超过交强险部分损失，保险公司不认可承担赔偿责任。 被告谷云、张丽红未作答辩。 经审理查明，2019年3月22日15时30分，被告谷云驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至京哈线唐山市丰润区七树庄镇政府门口路段右转弯时，与由北向南行驶原告的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告谷云负事故的全部责任，原告王永青无责任。 事故发生后，原告开支车辆维修费1800元，原告向本院提供了维修费发票和维修结算清单。原告另主张车辆修理期间造成误工费和交通费损失897.40元，向本院提供了误工证明、营业执照和交通费票据。 诉讼中，被告唐山阳光保险认为原告主张的车辆损失没有事实和法律依据，原告车辆的后车门没有明显的喷漆痕迹。 另查明，被告张丽红为冀Ｂ×××××号事故车辆的登记车主，其为该车向被告唐山阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、维修结算清单等可以证实。 本院认为，被告谷云因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告谷云承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告谷云驾驶冀Ｂ×××××号事故车辆向被告唐山阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失首先应由被告唐山阳光保险在交强险限额内予以赔偿。 原告主张的车辆损失，其提供的证据可以证实该车辆损失情况，本院予以认可。原告主张的误工费和交通费损失，该损失不属于处理事故过程中发生的必要合理开支，本院不予支持。原告的车辆损失未超过被告唐山阳光保险承保的交强险财产损失限额，被告唐山阳光保险应在此限额内实际赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永青损失1800元； 二、驳回原告王永青的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年八月三十日 书记员  高永悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5140号 原告：张某1，女，2008年9月21日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人：张某2，男，1970年7月6日出生，满族，系原告父亲，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：宫某，男，2009年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人：胡某，女，1985年5月21日出生，汉族，系被告母亲，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛经济技术开发区第三小学，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：尤杰，校长。 委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，男，1967年12月23日出生，汉族，系被告员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张某1与被告宫某、秦皇岛经济技术开发区第三小学健康权纠纷一案，本院立案后，原告张某12019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十二日 书记员  王欣阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1490号 上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。 法定代表人：韩定旺，董事长。 委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈转弟，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人陈转弟劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初428号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 黄 谷 审判员 刘梦灵 审判员 金 京 二〇一九年八月二十九日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2498号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：胡聚永，男，1983年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：胡杨民，男，1973年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：赵晓芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告闫广涛与被告胡聚永、胡杨民、赵晓芳的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人胡聚永、胡杨民、赵晓芳价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡聚永、胡杨民、赵晓芳价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6260号原告：艾波，男，汉族，住济南市，现住济南市天桥区清雅居小区**楼****。委托诉讼代理人：王仁迪，山东京同律师事务所律师。被告：吴军荣，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告艾波与被告吴军荣合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾波及其委托诉讼代理人王仁迪到庭参加了诉讼。被告吴军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合同款项35000元，支付利息，利息以35000元为基数，自2019年3月27日至实际给付之日，按照年利率6%计算；2、要求被告赔偿原告未履行合同约定为被告方支出的住宿费3800元，及制作宣传单页的费用900元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年3月27日签订《健身会所预售承包合同》，合同约定自2019年4月1日至2019年4月21日，被告以承包的形式负责济南历下榨脂机健身中心的运营工作，在合同期内被告安排人员保证济南历下榨脂机健身中心正常运营并提供管理，被告收取35000元的进场管理费，同时约定以公司会员卡销售总额分成的形式结算业绩提成，如总业绩在5万元以下，被告退还所有费用，包括进场管理服及实现合同利益所支出的所有费用。合同签订后，原告于2019年3月27日、3月28日分三次向被告转账35000元，但被告在合同约定的期限内，会员卡销售业绩未达到5万元，且存在诸多违约行为（包括晚进场、早退场等），原告多次要求被告返还该35000元及其他间接损失10000元左右，但被告拒不返还侵害了原告合法权益，特诉至法院。本院经审查查明，济南历下榨脂机健身中心于2019年4月4日经济南市历下区市场监督管理局登记注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为吴万超。2019年3月27日，甲方艾波与乙方吴军荣签订健身会所预售承包合同，约定：乙方以承包的形式负责榨脂肌健身管理4S店健身会所的运营工作。合同期内，乙方将安排人员保证甲方会所正常运营并提供管理，收取相应业绩额比例为乙方团队收入。合作期限自2019年4月1日起至2019年4月21日止。合同期满，如要继续合作，双方则必须在合作期满5天之前通知对方，经双方同意后，签订书面合同。合同签订后，乙方开始入场进行工作，并由乙方发放工资与所有人员生活开支，乙方将收取35000元进场管理费。关于业绩提成比例，合同约定：双方以公司会员卡销售总额分成的形式结算，甲方按合同期内公司总业绩的30%支付给乙方作为承包费用，其中，总业绩5万元以下的，乙方退还所有费用；总业绩10万元以下的，乙方给所有员工发工资除开甲方的现有员工；总业绩10万元-20万元的，乙方预提总业绩的25%为绩效提成；总业绩20万元-25万元的，乙方预提总业绩的28%为绩效提成；总业绩25万元-30万元的，乙方预提总业绩的30%为绩效提成。合同尾部，艾波在甲方处签名，济南历下榨脂机健身中心在甲方处加盖公章，吴军荣在乙方处签名。庭审中，艾波称其与吴万超系合伙关系，两人口头约定艾波为济南历下榨脂机健身中心的管理者，负责济南历下榨脂机健身中心的运营，涉案预售承包合同系其在济南历下榨脂机健身中心的授权下与吴军荣签订。艾波主张涉案预售承包合同签订后，其向吴军荣支付了进场管理费35000元，并支出住宿费3800元、宣传单页费900元。但吴军荣进场一周后即提前撤场，且未按照合同约定做出相应业绩，吴军荣曾口头同意退钱，但一直未退，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。根据艾波的陈述，艾波作为历下榨脂机健身中心的管理者，涉案预售承包合同系其在历下榨脂机健身中心授权下代历下榨脂机健身中心所签订，因此，对于艾波的该代理行为，相应的民事责任及法律后果应由历下榨脂机健身中心承担。历下榨脂机健身中心系经工商登记注册的个体工商户，艾波并非经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案系合同纠纷，而艾波并非涉案预售承包合同的当事人，与本案无直接利害关系，因此，艾波作为原告主体不适格，应当依法驳回艾波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  田相英人民陪审员  陈 杨二〇一九年八月三十日书 记 员  郑远方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5133号 原告：马祥，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周艳，女，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马祥与被告周艳买卖合同纠纷一案，原告马祥于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祥申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马祥承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年八月五日 书记员  黄迪迪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1038号原告：董军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。法定代表人：杜金库，村主任。原告董军与被告怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人孙洪涛、被告梁庄村委会的法定代表人杜金库及其委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因自来水主管道漏水给原告造成的房屋损失57019.66元，鉴定费5000元，共计62019.66元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是梁庄村村民，在梁庄村拥有自建的房屋。2016年4月份原告发现自家房屋被水浸泡已有开裂迹象，导致无法正常居住。后经过查证得知，原本由村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂跑水，导致原告所有的房屋长期受水浸泡而使得房屋墙体开裂等严重影响正常居住的情况。因被告怠于管理的行为，使原告的房屋受损，被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，原告事后找到被告协商解决此事，被告虽承认原告损失是因其管理的主管道漏水而造成，但对于赔偿事宜百般推脱，对原告的请求置之不理。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1.村委会证明一份，证明原告拥有房屋所有权；2.管道维修视频2份；3.和镇长李全勇的对话录音一份；4.赵新给村委会打的收条一份。梁庄村委会辩称，在搬迁时，村委会只是负责街道内的主管道的铺设及管理，同时在相应的位置为村民留下接口，方便村民在盖好新房入住后自己铺设分管道并与主管道接通。而分管道是由村民个人管理的，与村委会无关。庭审中，原告并未提供证据证明漏水的是自来水主管道还是分管道，且原告方证人郝某与本次漏水事故的另一案件的当事人郝世鹏系父子关系，在修理水管的过程中也并非只有其一人参与施工，在修理完漏水管道后也未向村委会汇报，故其证言与事实不符。村委会同意对原告进行补偿并不代表村委会认可自己负有赔偿义务。鉴定意见只记载房屋受损与自来水跑水有因果关系，并未明确是什么原因导致自来水跑水；同时鉴定意见记载，原建房屋地势较低，房屋建在耕植土及回填土场地上，建房时场地地基又没有进行夯实处理，房屋周围及地基土松散，跑出来的自来水很容易渗入南侧房屋地基，造成房屋地基基础不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂而受损。综上所述，原告在庭审过程中并未提供证据证实本案所涉房屋受损是由于自来水主管道跑水造成的，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。梁庄村委会提供了村级用工登记表一份，证明村里派人修理水管的事实。根据原被告双方的申请本院依法传唤原告方证人郝某、及被告方证人田某、王某、张某、李某到庭接受询问。证人郝某证实，自己是村里管自来水维修的，2016年6月1日，西头南边第二排中间第二家跟第三家交界处，郝世鹏家门口跑水，村民找村委会，村主任让我去看看，后来是村里找钩机挖开的，是村里的东西向的管子跑的水，因为是雨季不能修，就先用铁丝拧住了；当时修水管的就我一个人,我是郝世鹏的父亲。证人田某证实，村里的自来水管道是我在任时挖的，大街上的主管道和5米的街道上的一寸管道都算主管道，是市政给接的，我负责监工，大队光管主管道，在主管道上为每户留有接口，分管道都是个人接的，谁用谁接，费用由自己承担。主管道大队负责维修，分管道是个人负责。事发后我去了现场，已经挖开了，漏水点我没见。证人王某证实，我是怀来县自来水管理处的工人，当时的单位是市政管理处，后来分成了自来水。梁庄村安装自来水时是市政管理处给施的工，我在那儿干活。我们光管主管道，5米的街上安的主管道是1寸的，每条街都安，在主管道上为村民预留有三通，进户的管道由村民自己安。证人张某证实，梁庄村按水管是89年修高速时候的事，当时我是管农业的副乡长，主抓村里的拆迁工作，是雇的沙城来给安的，村里光管主管道，其他不管，修好路，安好主管道，把路清出来就不管了。根据原告的申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心对原告的房屋受损原因、安全性及修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1.董军房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，董军正房安全等级综合评定为Csu级，显著影响承载能力，应采用修复措施。董军南房安全等级综合评定为Dsu级，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用鉴定为57019.66元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。后原告认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至本院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。原告的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.董军房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，董军正房安全等级综合评定为Csu级，显著影响承载能力，应采用修复措施。董军南房安全等级综合评定为Dsu级，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用鉴定为57019.66元人民币。本院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成原告的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此原告虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与被告方证人李某证明的系由其与郝某、田某等三人共同维修的证言相矛盾，且被告提出郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不应予以采信。综上所述，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执757号 被执行人：李修锬，男，1990年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李修锬未缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初345号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李修锬即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人李修锬至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李修锬列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执398号 申请执行人：李宏均，男，汉族，1963年5月30日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：邹建健，男，汉族，1958年6月3日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人李宏均与被执行人邹建健民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款1259元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张萍英
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1881号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 被告：宋宇，男，1988年8月18日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2014年9月11日至2018年9月10日期间物业费7428元，违约金5084元，合计15212元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日受维多利亚海湾公寓开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司委托，于2006年8月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2014年9月11日至2018年9月10日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告拒不支付，损害了原告及全体业主的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市辰星物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十三日 书记员  王欣阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10785号 申请执行人:祝剑峰,男，1979年10月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人祝剑峰与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2386号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人祝剑峰支付解除劳动合同经济补偿35000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10785号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1071号 被执行人：林路，男，1970年5月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人林路未缴纳罚金一案中，因被执行人林路身份不明确，无法进入查控系统查询其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员 ：陈晓茵
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2515号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：闫广涛，该公司经理。被告：郭玉坤，男，1989年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：薛翠莎，女，1989年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：郭玉磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与郭玉坤、薛翠莎、郭玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出对被告薛翠莎撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫农普惠企业管理有限公司对被告薛翠莎撤诉。审判员  侯占国二〇一九年八月二十七日书记员李彤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执336号 申请执行人：黄文勇，男，1999年05月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：何国强，男，2000年11月08日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 申请执行人黄文勇与被执行人何国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国强应向申请执行人黄文勇赔偿19000元及利息和案件受理费250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十四日 书记员 赖小菲
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1953号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1707号之一 原告：赵全，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人；崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：杨祖标，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告赵全与被告杨祖标土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告赵全于2019年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨祖标的起诉。 本院认为，原告赵全自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵全撤回对被告杨祖标的起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告赵全承担。 审判员  王辉 二〇一九年八月三十日 书记员  宋莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10616号之一 申请执行人:郭廷成，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县，个，师傅512530197612145278。 委托代理人：周建生,四川恪诚律师事务所律师。 被执行人:田西南，男，1984年3月22日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人郭廷成与被执行人田西南承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初4933号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人田西南应支付工程款40000元及逾期利息给申请执行人郭廷成,加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人田西南承担案件受理费407元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人田西南名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆；查封被执行人田西南所有位于中山市坦洲镇房地产的产权份额。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封被执行人田西南所有位于中山市坦洲镇房地产的产权份额,属与案外人共有房产,田西南只占二分之一份额,且抵押给银行及其他人,抵押金额为81万元,暂不能处理,待另案处理上述房地产时,本案参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071执10616号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人田西南纳入失信被执行人名单,并向被执行人田西南发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10616号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初4776号原告：怀远县安信物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西路西关办事处综合楼****，统一社会信用代码913403210982081402（1-1）。法人代表：田启胜，该公司经理。被告：朱波，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。原告怀远县安信物流有限公司与被告朱波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告怀远县安信物流有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县安信物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县安信物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县安信物流有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年八月十四日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5023号申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被申请人：沈学良，男，1973年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：吴玉方，男，1966年10月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被申请人沈学良、吴玉方金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈学良、吴玉方银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈学良、吴玉方银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金玉平二〇一九年八月三十日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10504号 申请执行人:唐延明,女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：王鹏玖,广东集大成律师事务所律师。 被执行人:中山市九章装饰设计有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**第一卡，统一社会信用代码91442000351985999U。 申请执行人唐延明与被执行人中山市九章装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11535号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，依上述民事判决，被执行人中山市九章装饰设计有限公司向申请执行人唐延明支付工程款10593.74元及利息、支付违约金110179.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市九章装饰设计有限公司承担案件受理费2015元、鉴定费6640元,根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,该公司已不在原址经营无财产可供执行,本院已将被执行人中山市九章装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市九章装饰设计有限公司、投资人张全燕、郭小妍发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10504号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10787号 申请执行人:蔡礼群,女，1976年3月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人蔡礼群与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2385号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应向申请执行人蔡礼群支付解除劳动合同经济补偿60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10787号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执773号 被执行人：高志峰，男，1982年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人高志峰未缴纳罚金一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初40号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人高志峰即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人高志峰至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人高志峰列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12731号之一原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人章某某。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人章某某。本院受理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告深圳某某有限公司名下价值人民币822241.85元的财产。本院依法予以保全。现被申请人以其名下两个银行账户均被足额查封为由向本院申请解除对被告深圳某某有限公司名下其中一个银行账户的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳某某有限公司名下银行账户（开户行：平安银行深圳某某支行，账号：15×××27）内存款人民币822241.85元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年八月三十日书记员  刘 安
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1887号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 被告：杨志富，男，1952年9月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告杨志富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费2514元，违约金688元，合计3202元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日受维多利亚海湾公寓开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司委托，于2006年8月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2017年1月1日至2018年8月1日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告拒不支付，损害了原告及全体业主的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市辰星物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十四日 书记员  王欣阳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4147号 原告：付金玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王万富，男，1961年1月18日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：王磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告付金玲与被告王万富、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中查明，被告人王万富犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年，案号为(2017)苏0706刑初402号。 本院经审查认为，被告王万富因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李明哲 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年八月十四日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  霍学聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5134号申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被申请人：甘肃智恒电子科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路**亚太大厦**/div>法定代表人：唐致明。被申请人：唐致明，男，1965年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明买卖合同纠纷一案中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明存款1227890元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明银行存款1227890元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年八月二十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2506号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：刘艳刚，男，1987年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：薛莉敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：刘志新，男，1958年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告闫广涛与被告刘艳刚、薛莉敏、刘志新的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘艳刚、薛莉敏、刘志新价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘艳刚、薛莉敏、刘志新价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破7号之一申请人：苏州金龙大酒店有限责任公司管理人。诉讼代表人：刘伦善，苏州金龙大酒店有限责任公司管理人江苏立泰律师事务所负责人。苏州金龙大酒店有限责任公司破产清算一案，本院于2018年10月29日裁定受理后，依法指定江苏立泰律师事务所担任管理人。江苏立泰律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了破产管理人专用账户（户名：苏州金龙大酒店有限责任公司管理人，开户行：宁波银行股份有限公司苏州东吴支行，账号：752701220********）。因破产清算工作的需要，管理人特向本院申请将苏州金龙大酒店有限责任公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州金龙大酒店有限责任公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州金龙大酒店有限责任公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州金龙大酒店有限责任公司账户中的全部钱款至苏州金龙大酒店有限责任公司管理人账户。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年八月八日书记员  康建光
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6061号 本院于2019年7月30日对原告郑丹丹诉被告吴丽伟服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1082民初6061号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 标题处案号“（2018）冀1082民初6061号”补正为“（2019）冀1082民初6061号”。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘昱含
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初244号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高小遵，男，1972年1月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月18日被滦南县公安局取保候审，同年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕178号 指控事实 2019年6月16日13时35分许，被告人高小遵酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿友谊路由北向南行驶至友谊路与文明街交叉口处时，与由南向北左转弯的杨俊辉驾驶的辽Ｂ×××××小型越野客车相撞，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现高小遵有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院依法采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人高小遵血液中乙醇含量为133.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，高小遵负事故全部责任。被告人高小遵主动投案，并如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人高小遵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高小遵犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人高小遵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人高小遵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年八月二十三日 书记员  牛宏建
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初636号原告：王**良，男，1945年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县被告：张勇，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码:91371300793908202P，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，职务：经理。原告王**良与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王**良于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王**良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王**良负担。审 判 员  于 雷二〇一九年八月十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初210号之三 原告:宁练均，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：滨海县水利建设钻井工程公司，住江苏省滨江县204国道丁字港大桥北首西侧，统一社会信用代码：91320922140411493G。 法定代表人：辛海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：李祥渊，男，1981年9月21日出生，住灵山县。 被告：贾双喜，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陆文强，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁练均诉被告滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称钻井公司）、李祥渊、贾双喜、陆文强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月21日，原告宁练均向本院申请撤销对李植标的起诉，并于同日申请追加贾双喜、陆文强为本案被告，本院经审查后依法予以准许。2019年4月10日，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。2019年1月28日，原告宁练均向本院提出财产保全申请，请求对被告钻井公司、李植标、李祥渊价值177219元的财产采取保全措施，同时原告提供其自有的车牌号为桂Ｒ×××××小型越野客车一辆作为担保。本院经审查后作出（2019）桂0804民初210号《民事裁定书》，裁定：一、保全被告钻井公司177219元的财产；二、查封担保人宁练均所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型越野客车一辆，期限为二年（从2019年1月29日起至2021年1月28日止）。本院依照该裁定实际冻结了被告钻井公司在中国银行的账户55×××52的存款177219元。2019年3月13日，被告钻井公司向本院提交书面申请，以本院查封的上述银行账户为农民工工资专用账户为由，请求解除对该账户的保全措施，担保人陈卫华提供数额为177219元的现金作为反担保。本院经审查后作出（2019）桂0804民初210号之一《民事裁定书》，裁定：解除对被告钻井公司在中国银行的账户55×××52存款177219元的冻结。2019年8月27日，原告宁练均以无需诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁练均的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁练均撤回起诉。 案件受理费3844元，减半收取为1922元，财产保全费1406元，共计3328元（原告已预交5250元），由原告宁练均负担。 审 判 长  李春晓 人民陪审员  黄长全 人民陪审员  陶伟杰 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初228号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘玉泊，男，1984年11月3日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2007年5月22日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2011年10月10日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月24日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月19日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。2019年5月11日被滦南县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪，2019年5月24日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人刘玉泊犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人刘玉泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年5月11日9时许，被告人刘玉泊在滦南县门口，趁被害人夏某不备从其左侧上衣兜内窃得华为畅享8Ｐｌｕｓ手机一部，经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币792元。被告人刘玉泊到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘玉泊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人刘玉泊到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人刘玉泊有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人刘玉泊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月11日9时许，被告人刘玉泊在滦南县门口，趁被害人夏某不备从其左侧上衣兜内窃得华为畅享8Ｐｌｕｓ手机一部，经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币792元。被告人刘玉泊到案后如实供述了犯罪事实，主动退赔被害人经济损失。 上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘玉泊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉泊系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其主动退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘玉泊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘玉泊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉泊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年八月九日 书记员  高 萌
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2503号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：成凯鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：安翠平，女，1990年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：成雨旺，男，1994年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：成刚伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年县.原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告成凯鑫、安翠平、成雨旺、成刚伟的民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人成凯鑫、安翠平、成雨旺、成刚伟价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人成凯鑫、安翠平、成雨旺、成刚伟价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4534号 原告：袁立国，男，1965年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王丹，女，1968年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告:储茂清，男，1965年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告袁立国与被告储茂清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立国委托诉讼代理人王丹，被告储茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告原告袁立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产受损费壹万元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所属下房坐落于慧园小区10栋负1层，因其下房积水渗透至原告坐落于慧园小区10栋负2层的下房内，造成原告下房破损严重，室内部分物品受损，需要对破损房屋和物品进行修复。因与被告协商无果，故提请求判令被告对原告财产受损费用壹万元整。 被告储茂清辩称，一、原告起诉不成立：1、被告下房没有水源，不存在积水问题，2、被告未对下房进行任何改造，3、被告未改变下房用途，4、原告未经有资质部门鉴定，凭主观判断，认为其下房渗水是被告下房积水所致，5、原告从未与被告见面，不存在与被告协商无果的问题，综上，原告下房渗水与被告没有因果关系，诉请不成立；二、对原告的诉请不接受，请求法院调查，给予公平公正的判决；三、对原告进行反诉：1、反诉原告侵权，原告与被告不相识，原告通过非法手段收集了被告个人信息，包括姓名、手机号码、家庭住址等，侵害了被告的隐私权，对被告的人身构成威胁，2、反诉原告诬告，原告起诉与事实不符，没有经过有资质部门鉴定，就认定下房渗水是被告导致。 本院经审理认定的事实如下：原告袁立国系秦皇岛经济技术开发区慧园小区******房屋的所有权人，其下房坐落于慧园小区10栋负2层，被告储，被告储茂清系秦皇岛经济技术开发区慧园小区******房屋的所有权人，落于慧园小区10栋负1层。原告称因被告所有的慧园小区10栋负1层下房渗水至原告所有的慧园小区10栋负2层下房，造成原告下房破损严重，室内部分物品受损，被告不予认可，原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失费用10000元。经原告申请，本院依法委托唐山环宇工程质量检测有限公司对慧园小区10栋负2层下房漏水原因进行鉴定，鉴定机构出具编号为：唐山环宇工程质量检测有限公司【2019】司鉴字第13号鉴定意见，原因分析为：现场明显看出，慧园小区10栋2-101所属负2层下房的房顶，涂料起鼓等特征明显，范围较大；该下房的内墙、外墙及地面并无任何漏水痕迹。漏水部位发生在房顶事实明确，且当时的漏水量确实较大。专家组认为：对于民用住宅，各层之间的楼板常规情况下（卫生间、厨房部分地面除外）均无防水设计要求。因此，上一层地面有水，经两层间的楼板漏至下层为大概率事件。若上层下房的外墙向室内灌水（或管线漏水），下层的下房必漏无疑。原告认为该鉴定意见客观公正，被告对该鉴定意见的质证意见为只要法庭认可，没有意见，被告放弃申辩权利。鉴定费用25000元，由原告支付。被告认可原告的损失金额为6126元。 以上事实，有照片、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。结合当事人庭审陈述及鉴定意见，本院认定因被告储茂清所有的慧园小区10栋负1层下房漏水致原告所有的慧园小区10栋2-101所属负2层下房财产受损，故被告储茂清应当承担赔偿责任。被告储茂清认可原告袁立国的财产损失金额6126元，本院对原告的损失予以确认。原告袁立国申请对其下房漏水是否由储茂清家下房漏水造成申请鉴定支付的鉴定费用25000元，系原告为查明侵权的因果关系所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费用由被告储茂清负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十三条，第一百七十九条第一款第八项，判决如下： 一、被告储茂清赔偿原告袁立国财产损失6126元、鉴定费用25000元，共计31126元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十三日 书记员  王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1886号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 被告：屈振明，男，1965年6月25日出生，现住河北省唐山市路**。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告屈振明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2013年1月1日至2016年8月22日期间物业费5414元，违约金5534元，合计10948元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1日受维多利亚海湾公寓开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司委托，于2006年8月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2013年1月1日至2016年8月22日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告拒不支付，损害了原告及全体业主的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市辰星物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年八月十三日 书记员  王欣阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5267号 原告：安某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵英杰、柳依林，河北乾骥律师事务所律师。 被告:范某某，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告安某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人赵英杰、柳依林到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金170000.00元（大写壹拾柒万元整）；二、请求判令被告按照月利率1.7%利率为标准支付3个月借款期限内的利息共计8670.00元（大写：捌仟陆佰柒拾元整）；三、请求判令被告按照欠款全额的年化24%为标准支付直至付清全部欠款之日止的违约金（截止到2019年5月10日的违约金为70153.33元，大写：柒万零壹佰伍拾叁元叁角叁分）。四、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。五、请求判令被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。本金暂计为248823.33元。事实与理由：2017年9月7日，被告范某某以资金周转为由向原告借款170000.00元（大写壹拾柒万元整），双方签订了借条及《抵押合同》。借条及《抵押合同》第四条约定借款期限自2017年5月22日至2017年8月22日，借条约定借款期限内的利率为月利率1.7%，逾期还款的违约金为欠款全额的日化5%。《抵押合同》约定被告范某某将其坐落于河北省石家庄市桥西区的房产（不动产权证：2017石家庄市0011308）作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年9月8日，原告将借款本金170000.00元（大写壹拾柒万元整）打入被告范某某的账户，范某某签订了借款收据。现约定还款时间已到期，被告范某某拒不履行还款义务。综上所述，原告与被告范某某之间借条、《抵押合同》合法有效且为真实意思表示。故法院应当依法判令被告归还借款本金及利息、违约金。为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原告向被告转账19万元，原告称其中17万元为原告向被告出借的款项。 原告提交2017年9月7日借条，显示被告借款17万元，借期3个月，利息1.7%/月，如违约每日按欠款全额的5%支付违约金。该借条中未体现出借人姓名。 《个人房产二次抵押借款合同》，显示抵押物坐落于桥西区某房屋所有权证2017石家庄市0011308；上述房屋第一顺序抵押权人为中国民生银行石家庄胜利北大街支行，借款合同中的抵押权人为第二顺序抵押权人，抵押期限2017年9月7日至2019年12月7日。该合同中抵押权人、出借人项未写姓名。 原告提供冀（2017）石家庄市不动产权第××号房屋所有权证复印件，显示被告系桥**某住宅楼**1801权利人。 原告提交的不动产权利及其他事项登记信息，显示原告系上述房屋的抵押权人，被担保债权数额为17万元，期限为2017年5月22日至2019年5月22日。 本院认为，原告提供向被告转账的银行流水，并持有借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。根据原告提交的证据，原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告偿还借款及其利息。原告自述被告未偿还过本息，故被告应向原告偿还借款17万元。关于原告诉求2、3，超过法律规定，故被告应向原告支付借款利息、违约金的总和，应以借款本金为基数自2017年9月8日至借款清偿之日止，按年利率24%计算。关于原告主张诉求5，原告提交的不动产权利及其他事项登记信息中抵押日期与原告提交的《个人房产二次抵押借款合同》抵押日期不一致，原告亦未提交其与被告在他项权登记部门的抵押借款合同，故本院不能核实抵押的实际情况，原告该诉求，证据不足，本院不予支持。另本案未产生保全费，原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金人民币17万元及其利息、违约金（利息、违约金总和：以借款本金为基数，自2017年9月8日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告安某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,032.0元，减半收取计2,516.0元，由原告安某某负担101.0元，由被告范某某负担2,415.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月一日 书记员  高 康
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1036号原告：郝明林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：郝小艳，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住怀来县。系原告女儿。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县西八里镇梁庄村委会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。法定代表人：杜金库，村主任。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。原告郝明林与被告怀来县西八里镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明林的委托诉讼代理人郝小艳、孙洪涛、被告梁庄村委会的法定代表人杜金库及其委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因自来水主管道漏水给原告造成的房屋损失58101.42元，鉴定费5000元，共计63101.42元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是梁庄村村民，在梁庄村拥有自建的房屋。2016年4月份原告发现自家房屋被水浸泡已有开裂迹象，导致无法正常居住。后经过查证得知，原本由村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂跑水，导致原告所有的房屋长期受水浸泡而使得房屋墙体开裂等严重影响正常居住的情况。因被告怠于管理的行为，使原告的房屋受损，被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，原告事后找到被告协商解决此事，被告虽承认原告损失是因其管理的主管道漏水而造成，但对于赔偿事宜百般推脱，对原告的请求置之不理。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1.村委会证明一份，证明原告拥有房屋所有权；2.管道维修视频2份；3.和镇长李全勇的对话录音一份；4.赵新给村委会打的收条一份。梁庄村委会辩称，在搬迁时，村委会只是负责街道内的主管道的铺设及管理，同时在相应的位置为村民留下接口，方便村民在盖好新房入住后自己铺设分管道并与主管道接通。而分管道是由村民个人管理的，与村委会无关。庭审中，原告并未提供证据证明漏水的是自来水主管道还是分管道，且原告方证人郝某与本次漏水事故的另一案件的当事人郝世鹏系父子关系，在修理水管的过程中也并非只有其一人参与施工，在修理完漏水管道后也未向村委会汇报，故其证言与事实不符。村委会同意对原告进行补偿并不代表村委会认可自己负有赔偿义务。鉴定意见只记载房屋受损与自来水跑水有因果关系，并未明确是什么原因导致自来水跑水；同时鉴定意见记载，原建房屋地势较低，房屋建在耕植土及回填土场地上，建房时场地地基又没有进行夯实处理，房屋周围及地基土松散，跑出来的自来水很容易渗入南侧房屋地基，造成房屋地基基础不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂而受损。综上所述，原告在庭审过程中并未提供证据证实本案所涉房屋受损是由于自来水主管道跑水造成的，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。梁庄村委会提供了村级用工登记表一份，证明村里派人修理水管的事实。根据原被告双方的申请本院依法传唤原告方证人郝某、及被告方证人田某、王某、张某、李某到庭接受询问。证人郝某证实，自己是村里管自来水维修的，2016年6月1日，西头南边第二排中间第二家跟第三家交界处，郝世鹏家门口跑水，村民找村委会，村主任让我去看看，后来是村里找钩机挖开的，是村里的东西向的管子跑的水，因为是雨季不能修，就先用铁丝拧住了；当时修水管的就我一个人,我是郝世鹏的父亲。证人田某证实，村里的自来水管道是我在任时挖的，大街上的主管道和5米的街道上的一寸管道都算主管道，是市政给接的，我负责监工，大队光管主管道，在主管道上为每户留有接口，分管道都是个人接的，谁用谁接，费用由自己承担。主管道大队负责维修，分管道是个人负责。事发后我去了现场，已经挖开了，漏水点我没见。证人王某证实，我是怀来县自来水管理处的工人，当时的单位是市政管理处，后来分成了自来水。梁庄村安装自来水时是市政管理处给施的工，我在那儿干活。我们光管主管道，5米的街上安的主管道是1寸的，每条街都安，在主管道上为村民预留有三通，进户的管道由村民自己安。证人张某证实，梁庄村按水管是89年修高速时候的事，当时我是管农业的副乡长，主抓村里的拆迁工作，是雇的沙城来给安的，村里光管主管道，其他不管，修好路，安好主管道，把路清出来就不管了。根据原告的申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心对原告的房屋受损原因、安全性及修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1.郝明林房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，郝明林正房安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。南房安全等级综合评定为Dsu级，安全性严重不符合本标准对Asu级的要求，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用为58101.42元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。后原告认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至本院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。原告的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.郝明林房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，郝明林正房安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。南房安全等级综合评定为Dsu级，安全性严重不符合本标准对Asu级的要求，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用为58101.42元人民币。并因此花费鉴定费5000元。本院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成原告的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此原告虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与被告方证人李某证明的系由其与郝某、田某等三人共同维修的证言相矛盾，且被告提出郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不应予以采信。综上所述，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝明林的诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执740号 被执行人：许徐彬，男，1977年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：许徐林，男，1982年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人许徐彬、许徐林未缴纳罚金一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初293号刑事判决书，执行标的款为90000元。2019年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人许徐彬即日起缴纳罚金人民币60000元给申请人，责令被执行人许徐林即日起缴纳罚金人民币30000元给申请人，但被执行人许徐彬、许徐林至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人许徐彬、许徐林列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审56号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县肖营子镇亚辉石材厂，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇白家店村/div> 经营者刘志达。 统一社会信用代码：92130321MA093BFH6T。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]75号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2019]75号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的329.52米²土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的75.52米²建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]75号行政处罚决定书的第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年八月十六日 书记员 李宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18378号之一 申请执行人：东莞市胜塑环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨北路。 法定代表人：李政。 委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：朱慧，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人：东莞鸿洋包装材料有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄屋沙冲工业区****。 法定代表人：卢杨轩。 被执行人：卢杨轩，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市胜塑环保材料有限公司与被执行人东莞鸿洋包装材料有限公司、卢杨轩其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初818号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞鸿洋包装材料有限公司应向申请执行人东莞市胜塑环保材料有限公司支付货款163121.79元及相应利息、迟延履行金，受理费1837.57元，并承担本案执行费2374元，被执行人卢杨轩对上述被执行人东莞市鸿洋包装材料有限公司的债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞鸿洋包装材料有限公司、卢杨轩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本院轮候冻结了被执行人东莞市鸿洋包装材料有限公司名下东莞银行56×××30账户，冻结期限为壹年，从2018年09月28日至2019年09月27日。档案查封了被执行人卢杨轩名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为叁年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本案暂无法处置。关于被执行人卢杨轩名下粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆已经达到报废标准，公告牌证作废，故粤Ｓ×××××号车辆未能查封，本案无法处置。另，被执行人卢杨轩名下位于东莞市××路××牡丹××楼××、××车位以及被执行人东莞市鸿洋包装材料有限公司名下的机器设备已由东莞市第三人民法院横沥法庭依法处理完毕，本案依法向其申报后，可分配执行款共6489.57元，扣除执行费100元后，剩余6389.57元执行款已划拨给申请执行人东莞市胜塑环保材料有限公司。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人东莞市胜塑环保材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  叶佩亭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执678号 被执行人：刘顺，男，1986年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人刘顺未缴纳罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初553号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人刘顺即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人刘顺至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人刘顺列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1448号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10570号 申请执行人:梁月娥，女，1990年7月16日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：干志峰、宋斌富,广东凯行律师事务所律师 被执行人:张俊才，男，1978年10月3日出生,汉族，住河南省临颖县。 申请执行人梁月娥与被执行人张俊才民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7295号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张俊才应偿还申请执行人梁月娥借款本金50万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人张俊才承担两审案件受理费20992元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人张俊才无财产可供执行,本院已将被执行人张俊才纳入失信被执行人名单,并向被执行人张俊才发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,或其它可供执行财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10570号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1039号原告：郝世鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。法定代表人：杜金库，村主任。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。原告郝世鹏与被告怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世鹏及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告梁庄村委会的法定代表人杜金库及其委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝世鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因自来水主管道漏水给原告造成的房屋损失36880元，鉴定费5000元，共计41880元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是梁庄村村民，在梁庄村拥有自建的房屋。2016年4月份原告发现自家房屋被水浸泡已有开裂迹象，导致无法正常居住。后经过查证得知，原本由村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂跑水，导致原告所有的房屋长期受水浸泡而使得房屋墙体开裂等严重影响正常居住的情况。因被告怠于管理的行为，使原告的房屋受损，被告的行为已侵犯了原告的房屋所有权，原告事后找到被告协商解决此事，被告虽承认原告损失是因其管理的主管道漏水而造成，但对于赔偿事宜百般推脱，对原告的请求置之不理。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了如下证据：1.村委会证明一份，证明原告拥有房屋所有权；2.管道维修视频2份；3.和镇长李全勇的对话录音一份；4.赵新给村委会打的收条一份。梁庄村委会辩称，在搬迁时，村委会只是负责街道内的主管道的铺设及管理，同时在相应的位置为村民留下接口，方便村民在盖好新房入住后自己铺设分管道并与主管道接通。而分管道是由村民个人管理的，与村委会无关。庭审中，原告并未提供证据证明漏水的是自来水主管道还是分管道，且原告方证人郝某与本次漏水事故的另一案件的当事人郝世鹏系父子关系，在修理水管的过程中也并非只有其一人参与施工，在修理完漏水管道后也未向村委会汇报，故其证言与事实不符。村委会同意对原告进行补偿并不代表村委会认可自己负有赔偿义务。鉴定意见只记载房屋受损与自来水跑水有因果关系，并未明确是什么原因导致自来水跑水；同时鉴定意见记载，原建房屋地势较低，房屋建在耕植土及回填土场地上，建房时场地地基又没有进行夯实处理，房屋周围及地基土松散，跑出来的自来水很容易渗入南侧房屋地基，造成房屋地基基础不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂而受损。综上所述，原告在庭审过程中并未提供证据证实本案所涉房屋受损是由于自来水主管道跑水造成的，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。梁庄村委会提供了村级用工登记表一份，证明村里派人修理水管的事实。根据原被告双方的申请本院依法传唤原告方证人郝某、及被告方证人田某、王某、张某、李某到庭接受询问。证人郝某证实，自己是村里管自来水维修的，2016年6月1日，西头南边第二排中间第二家跟第三家交界处，郝世鹏家门口跑水，村民找村委会，村主任让我去看看，后来是村里找钩机挖开的，是村里的东西向的管子跑的水，因为是雨季不能修，就先用铁丝拧住了；当时修水管的就我一个人,我是郝世鹏的父亲。证人田某证实，村里的自来水管道是我在任时挖的，大街上的主管道和5米的街道上的一寸管道都算主管道，是市政给接的，我负责监工，大队光管主管道，在主管道上为每户留有接口，分管道都是个人接的，谁用谁接，费用由自己承担。主管道大队负责维修，分管道是个人负责。事发后我去了现场，已经挖开了，漏水点我没见。证人王某证实，我是怀来县自来水管理处的工人，当时的单位是市政管理处，后来分成了自来水。梁庄村安装自来水时是市政管理处给施的工，我在那儿干活。我们光管主管道，5米的街上安的主管道是1寸的，每条街都安，在主管道上为村民预留有三通，进户的管道由村民自己安。证人张某证实，梁庄村按水管是89年修高速时候的事，当时我是管农业的副乡长，主抓村里的拆迁工作，是雇的沙城来给安的，村里光管主管道，其他不管，修好路，安好主管道，把路清出来就不管了。根据原告的申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心对原告的房屋受损原因、安全性及修复费用进行鉴定，鉴定意见为：1.郝世鹏房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，郝世鹏房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，大门洞墙体存在危险性，应采用修复措施。3.维修费用鉴定为36880元人民币。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。后原告认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至本院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。原告的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.郝世鹏房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，郝世鹏房屋安全等级综合评定为Csu级，墙体裂缝显著影响承载能力，大门洞墙体存在危险性，应采用修复措施。3.维修费用鉴定为36880元人民币。本院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成原告的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此原告虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与被告方证人李某证明的系由其与郝某、田某等三人共同维修的证言相矛盾，且被告提出郝某是原告郝世鹏的父亲，该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不具有证据效力。综上所述，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝世鹏的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年八月二十一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2061号 申请执行人：陈仲明,男,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈海洋,男,汉族,住广东省清远市清新区, 申请执行人陈仲明与被执行人陈海洋运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3834号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈海洋于判决生效之日起十日内付清所欠申请执行人陈仲明的运费3200元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月十四日 书记员  何杰华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执756号 被执行人：罗柳红，女，1982年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗柳红未缴纳罚金一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初112号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗柳红即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人罗柳红至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗柳红列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初930号 原告：刘家伟，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈宽，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘家伟与被告陈宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日-2017年3月30日所欠工资9850元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2014年初经朋友介绍给被告打工，被告因资金周转困难，工资都是延期支付。从2015年7月-2017年4月，被告共付了原告30350元工资，尚欠9850元未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宽辩称：2018年10月，原告找到我，认为我在2016-2017年4月期间少付其3000元，为此，我让原告提供了银行流水进行梳理，我们经核对，我不欠原告的钱。2017年4月原告离开的时候，我们的帐也是理清的，当时我欠原告6000元，有欠条。原告离开后，接了别处的活利用我的设备及原材料计1500元，这1500元应该从我欠原告的6000元中予以扣除。2018年9月26日，我转给原告2000元，我认为我现在还欠原告2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：自2014年初，原告在被告处从事木工工作，报酬是一天100元、半天50元。工资依考勤按月结算。2016年1月27日，双方经核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘师付工资陆仟元整（7月8月工资）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘家伟与被告陈宽系劳务合同关系，原告在被告处从事木工工作，被告支付劳动报酬。现原告主张被告欠其工资款9850元，但仅提供了6000元的欠条一份，对超出部分不予支持。关于被告辩称欠款6000元中需抵扣原告后来在别处接活时用其的原材料款1500元，本院认为，本案审理的系劳务合同纠纷，被告所主张的原材料款与本案不是同一法律关系，本院在本案中不宜处理，被告可另寻法律途径解决。关于被告辩称其已于2018年9月26日偿还原告2000元工资款的意见，因原告在庭审时亦认可该2000元系偿还6000元的欠款，故该2000元应从6000元欠款中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宽于本判决生效之日起十日内支付原告刘家伟工资款4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇一九年八月十四日 书记员  邸启德 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10334号 申请执行人:余渐高,男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:霍永建,男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄**彩,女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人余渐高与被执行人霍永建、黄**彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15768号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人霍永建、黄**彩应偿还申请执行人余渐高借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元，加倍支付迟延履行期间的利息，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,本院依法扣划被执行人黄**彩银行存款1034.76元,已支付1034.76元给申请执行人,被执行人无其它财产可供执行。被执行人霍永建、黄**彩因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人霍永建、黄**彩纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10334号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执473号 申请人：程岩，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孔维峰，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。 本院在执行申请执行人程岩与被执行人孔维峰买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年3月7日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行拒不申报财产、拒不到庭。 2、2019年3月7日至2019年8月29日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，查询到被执行人名下银行账户有几百余元，本院予以查封并划拨，划拨金额为628.74元。 4、本院执行工作人员去梁山县不动产登记中心查询，查询结果为查无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日以电话通知的形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终本。 6、本院于2019年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人。 终上所述，申请执行人程岩未受偿13371.26元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月三十日 书记员  包玉强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执597号申请执行人凯里市众新建筑物资租赁站，住所地凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站走廊下。经营者：陈永辉。被执行人陈祖杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。因被执行人陈祖杰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3909号民事判决书确定的义务，即陈祖杰应支付申请人凯里市众新建筑物资租赁站租金38528元和损失费10313元及违约金（违约金以38528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；同时，承担案件受理费848元。按照法律规定，被执行人陈祖杰还应承担案件执行费633元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院分别于2019年3月6日和8月29日通过全国网络司法查控系统查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记等情况，查到被执行人无存款、车辆、工商登记等；于2019年3月6日，本院向凯里市自然资源局查询了被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人名下有房地产；于2019年5月6日，本院向被执行人户籍地，也未发现被执行人名下有房地产；于2019年5月28日本院分别向中国人寿保险公司、中国人民人寿保险公司、中国太平洋人寿保险公司查询被执行人收益类保险购买情况，查到被执人并未购买收益类保险：于2019年4月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费和列入黑名单措施。2019年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知凯里市众新建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市众新建筑物资租赁站表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里市众新建筑物资租赁站本次申请执行债权未能实现。结合申请执行人凯里市众新建筑物资租赁站亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初3909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年八月三十日法官助理吴祖清书记员梁超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执774号 被执行人：李康进，男，1981年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李康进追缴违法所得一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初36号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李康进即日起缴纳人民币2000元给申请人，但被执行人李康进至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李康进列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓茵