河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初222号原告：林新国，男，汉族，1965年9月28日出生，住漯河市源汇区。被告：关朝东（又名关卫东），男，汉族，1970年7月10日出生，住漯河市郾城区。原告林新国诉被告关朝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫1103民初297号民事判决书后,原告林新国不服判决上诉，漯河市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫11民终2551号民事裁定书,裁定发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新国到庭参加诉讼，被告关朝东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11.9万元及利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告关朝东刚开始说给原告林新国介绍工程要交保证金，所以向原告要钱，从那次认识之后，被告关朝东多次向原告借款共计11.9万元并写下借条，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，不与原告见面，损害了原告的利益，为维护原告利益，特具状起诉。被告关朝东未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收据1张，收到条或借条6张，在漯河市中级人名法院质证过的双方通话录音书面摘要证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林新国与被告关朝东均是从事建筑行业，双方经人介绍认识，关朝东又名关卫东。之后被告关朝东以介绍工程的名义，多次向原告林新国借款。2008年1月25日，关朝东向原告林新国借款2000元，并出具借条一份，内容载明：“今借现金贰仟元整（2000元），关卫东，2009年1月25号。”2008年5月，让林新国向应丰雨交纳了10000元现金，应丰雨向林新国出具收据一份，内容载明：“今收到林新国交来现金壹万元，收款人：应丰雨”，同时该收据加盖有漯河市华中建设工程有限公司项目经理部印章。2008年9月12日，被告关朝东向林新国借款20000元，并出具收到条一份，内容载明：“今收到田福楼工程保证金贰万元整（20000元），关卫东，2008年9月12号。”2008年11月21日，关朝东向原告林新国借款7000元，并出具借条一份，内容载明：“今借林新国柒仟元整（7000元），关卫东，2008年11月21号。”2011年1月31日，关朝东向原告林新国借款10000元，并出具借条一份，内容载明：“今借现金壹万整（10000元），关卫东，2011年1月31号。”2015年1月25日，关朝东向原告林新国借款10000元，并出具欠条一份，内容载明：“今借现金壹万圆整（10000元），关卫东，2015年10月21号。”上述金额共计59000元。2008年11月1日，关朝东向原告林新国借款30000元，于2010年2月14日向原告出具证明条，并约定了利息，内容载明：“欠林新国叁万圆现金，从2008年11月1日算起付1个月1分2的利息，然后到2010年出正月后连本带息还清，否则利息加倍，关卫东。”2015年5月，关朝东向原告林新国借款30000元，于2015年10月19日向原告出具书面凭证，载明：“原来欠林新国现金叁万圆，如元旦前归还，只需还贰万圆，如超出元旦未还，继续按叁万圆归还林新国，关卫东。”借款发生后，被告关朝东至今未偿还欠款。本院认为：被告关朝东向原告林新国借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告提交的多张收据、收到条和借条，其中应丰雨于2008年5月28日出具的收据上加盖有漯河市华中建设工程有限公司项目经理部印章，经审理查明，应丰雨系漯河市华中建设工程有限公司第一项目经理，是被告关朝东指定的该笔借款的接收人，故对于原告林新国依据该收据主张被告关朝东向其借款10000元的主张，本院予以支持。对于被告关朝东向原告出具的其余5份收到条或借条，日期和金额分别是2008年1月25日的2000元、2008年9月12日的20000元、2008年11月21日的7000元、2011年1月13日的10000元、2015年10月21日的10000元，共计49000元，原告据此主张被告关朝东向其借款49000元，原告提交的证据及庭审中的陈述相互印证，本院予以支持。对于原告主张的2010年2月14日、2015年10月19日的60000元借款，原告提交双方在漯河市中级人名法院质证过的双方通话录音书面摘要予以佐证。同时，原告诉称2010年2月14日的30000元的实际借贷发生时间为2008年11月1日，交付借款时被告未向其出具借条或收到条，因被告一直拖欠不还借款，于2010年2月14日出具证明以确定该债权债务，该证明之所以约定有利息是为督促被告还钱。本院认为，原告从2005年开始持续借给被告金钱，双方之间的多笔借贷行为均有书面凭证予以佐证，且均未约定利息，原告在被告向其借款、出具书面凭证且未按约定还款的情况下，继续向被告借款，并于借贷行为发生一两年后才让被告补写证明，不符合民间借贷的交易习惯，也不符合常理。同时原告林新国对于该笔借款也未提供其他证据予以佐证该主张，故对原告主张的该30000元借款本院不予支持。对于被告关朝东于2015年10月19日向原告出具的书面凭证。庭审中，原告诉称该借款实际发生于2015年5月，并于庭审后提交证人证言予以佐证。本院认为，该书面凭证上显示“原来欠林新国现金叁万园”，从该内容上看系对原债权债务的确认，并非新的借贷行为，虽然原告提交证人证言予以佐证，但证人证言效力较低，且证人未出庭接受质询，本院不予采信该证言。故对于原告林新国依据该书面凭证主张被告关卫东应向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的60000元借款，其补足证据后可持新证据另行主张。关于借款利息、逾期利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”据此，本院采信的6份借条或欠条中，原、被告双方均未约定利息。故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息。原告林新国于2018年1月9日诉至法院，被告关朝东应自2018年1月9日之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关朝东于本判决生效后十日内共偿还原告林新国借款本金59000元及利息（利率按年利率6%计算，自2018年1月9日至上述款项实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告林新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，由原告林新国负担1330元，被告关朝东负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘   迎   鸽审判员 何娜审判员鲁芳芳二〇一九年八月二十二日书记员 张   美   美缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门