wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1533号 上诉人（原审原告）：山东三信商贸股份有限公司。住所地：菏泽市八一街牡丹商业街**。 法定代表人：邓小华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚延存，男，1982年3月4日出生，汉族，住公司××。 委托诉讼代理人:董鹏，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，2009年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，2012年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：张某3（系张某1、张某2之父）男，1984年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：尹秀菊，女，1959年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:张玉镇，山东信法律师事务所律师。 上诉人山东三信商贸股份有限公司（以下简称三信商贸公司）因与被上诉人尹秀菊、张某1、张某2劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三信商贸公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重申；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张凤丽去世后，上诉人为其举行了募捐活动，所有活动款项均支付其家属，人民法院在判决上诉人支付非因公死亡一次性救济费时应考虑该情节。2、现有证据仅显示张某3生活条件较差，无证据证明被上诉人家庭生活困难需要支付其生活困难补助费，尹秀菊有土地，可以维持基本生活，不应支付生活困难补助费。 尹秀菊、张某1、张某2辩称：组织募捐不能代替非因公死亡一次性救济费的产生，因募捐免除一次性救济费没有法律依据，被上诉人的家庭困难情况已经在仲裁及一审期间进行了举证，符合领取相关款项的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告三信商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付三被告因张凤丽非因工死亡一次性救济费52116元；2、依法判令原告不向三被告支付生活补助费（自2017年5月起按每月360元分别支付三被告生活补助费至应付条件消失，如遇标准调整则相应调整）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:被告亲属张凤丽生前系原告的员工，2015年6月10日张凤丽骑电动车上班途中，不慎摔倒，致使头部受伤，于2017年4月18日死亡。张凤丽死亡后，认定工伤未成，因原告没有为张凤丽办理养老保险，原被告双方因张凤丽非因工死亡待遇问题不能达成一致，被告申请劳动仲裁，2018年10月18日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2018）第68号裁决书，裁决原告支付三被告因张凤丽非因工死亡丧葬补助费1000元，一次性救济费52116元，并由原告自2017年5月起按每人每月360元分别支付三被告生活补助费至应支付条件消失，如遇标准调整，则相应调整。原告不服该裁决，在法定期限内向该院提起本案诉讼。张凤丽的直系亲属有其母尹秀菊（1959年11月7日出生），尹秀菊另有一子一女；张凤丽与张某3长子张某1（2009年3月8日出生），次子张某2（2012年10月11日出生），两个儿子均年幼，其所在的牡丹区沙土镇北宋庄村委会2018年7月14日出具证明，张某3生活条件比较差，抚养两个孩子非常困难。张凤丽死亡时，山东省2016年度职工月平均工资为5211.6元。 一审法院认为，张凤丽生前为原告单位的职工，双方建立劳动关系，张凤丽非因工死亡，由于原告未为张凤丽办理养老保险，工伤亦未认定，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正案》第四十五条规定，张凤丽之母尹秀菊、之子张某1、张某2应按月享受生活困难补助费。依照鲁人社办发（2012）74号《山东省人社厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条规定，三被告的生活困难补助费为每人每月360元，原告应自2017年5月起按每人每月360元分别支付三被告生活补助费至应支付条件消失，如遇标准调整，则相应调整。按照鲁劳发［1993］343号《山东省劳动厅关于调整国有企业职工因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》文件第一条第（二）项规定的职工因病或非因工死亡，发10个月全省上年度平均工资的救济费。…”因此一次性救济费标准为10个月（山东省2016年职工月平均工资5211.6元）即52116元，应由原告支付三被告。原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正案》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条第二款之规定判决：一、原告山东三信商贸股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告尹秀菊、张某1、张某2一次性救济费52116元；并分别支付三被告自2017年5月起按每人每月360元分别计算的生活困难补助费，尹秀菊至应支付条件消失，张某1、张某2至18周岁（失去领取条件），若遇标准调整，按调整后的数额支付；二、驳回原告山东三信商贸股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于支付非因公死亡一次性救济费时应否考虑募捐情节的问题。上诉人认为，被上诉人亲属张凤丽去世后，上诉人为其举行了募捐活动，所有活动款项均支付其家属，人民法院在判决上诉人支付非因公死亡一次性救济费时应考虑该情节。但上诉人并未就该上诉理由的成立提供任何法律依据，该上诉理由本院不予采纳。 关于应否支付生活困难补助费的问题。现有证据显示，张凤丽、张某3家庭条件较差，张某3抚养两个张某1、张某2较为困难；尹秀菊为农村居民，已年满55周岁，无证据证明其有其他收入能够维持基本生活，上诉人亦未提供证据证明三被上诉人不存在不应支付生活困难补助费的情形，故一审支持三被上诉人生活困难补助费并无不当。 综上，三信商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东三信商贸股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁鑫璨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢248号申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。被执行人汪向东，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市雨花台区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与汪向东合同纠纷一案，本院2018年12月24日做出的(2018)苏0105民初8191号民事判决书已生效，判决书判令:一、汪向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金23034.18元、利息（以23034.18元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以23034.18为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;二、汪向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费由被告汪向东负担393元。因汪向东未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，双方自行协商确认：“剩余款项3万元，自2019年8月起三年内付清，首年每月还款不低于500元，后两年每月还款不低于1000元。”本院认为，双方达成和解但履行期限较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初947号 原告：陈炳松，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人:陈秋萍（父女关系），女，1996年10月6日出生，系原告女儿，住福建省华安县。 被告：阮志伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈炳松与被告阮志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈炳松到庭参加诉讼，被告阮志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈炳松向本院提出诉讼请求：1、判令阮志伟返还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由阮志伟承担。事实和理由：2016年12月3日，阮志伟以资金周转需要，向陈炳松借款10000元，并出具借条给陈炳松收执，未约定借款利息和借款期限，后经陈炳松多次催讨，均未归还。 阮志伟未提交答辨状和相关证据。 本院经审理查明以下事实：陈炳松与阮志伟系同村村民。2016年12月3日，阮志伟向陈炳松借款10000元，并同时出具一张借条，未约定还款期限及利率。阮志伟均未还款。上述事实有陈炳松提供的借条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。阮志伟向陈炳松借款10000元的事实，可以认定。该笔借款未约定还款期限，陈炳松可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。该笔借款亦未约定利息，也未约定逾期利率，陈炳松请求从起诉之日（2019年7月31日）至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，可以支持。阮志伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮志伟应于本判决生效之日起十日内返还陈炳松借款10000元及逾期利息（从2019年7月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由阮志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑志华 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执952号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督194号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1090号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1776号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初253号原告：陈洪斌，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所专职律师，执业证号12308199310109311。被告：黑龙江省建三江农垦山阳农资经销有限公司，统一社会信用代码：912330060966760204，住所地建三江前哨农场农资大市场**门市。法定代表人：杨德山，职务经理。被告：姚尧（别名姚劲翔），男，1991年10月10日出生，汉族，建三江农垦山阳农资经销有限公司销售员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号1233120081016327。原告陈洪斌与被告黑龙江省建三江农垦山阳农资经销有限公司、姚尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体资格不适格。本院经审查认为，原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈洪斌的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  单宝红二〇一九年八月一日书 记 员  范振南
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4893-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。被告：李欣，男，汉族，1977年1月11日出生，住太，住太原市div>被告：李静，女，汉族，1982年3月11日出生，住太，住太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李欣、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月三十日书 记 员 田星星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢466号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人翟恩年，男，1964年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人翟恩年金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年1月24日作出（2016）辽0202民初5839号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2018年1月15日查封了被执行人翟恩年位于大连市甘井子区促进路4号楼2单元2层2号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翟恩年位于大连市甘井子区促进路4号楼2单元2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年八月三十日书记员  邓晓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10474号之一 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人张顺平。 委托代理人赵×××，广东×××律师事务所律师。 被执行人叶智斌，男，汉族，1993年8月16日出生，住东莞市。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人叶智斌追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款83200元、担保费、管理费、GPS费共1125元、承担受理费954.06元及本案执行费1179元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在公积金账户已销户，余额为0元，本案暂不予处理；（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人叶智斌名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限2年，自2019年5月28日至2021年5月27日，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄 佩 云
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2591号申请人：胡荣林，男，汉族，户籍地在安徽省来安县。代理人：于奇生，江苏海越律师事务所律师。代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被执行人：朱守道，男，汉族，户籍地在安徽省来安县。被执行人：南京市建邺区侯国亮货运经营部，工商登记地址南京市建邺区。经营者：侯国亮，系该经营部负责人。被执行人：侯国亮，男，住南京市建邺区。胡荣林与朱守道、南京市建邺区侯国亮货运经营部(以下简称侯国亮经营部)、侯国亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月26日作出（2018）苏0105民初9449号民事判决，判令侯国亮经营部于判决生效之日起十日内赔偿胡荣林129501.37元；案件受理费1793元，减半收取896.5元，由朱守道负担。因朱守道、侯国亮经营部、侯国亮未履行法定义务，胡荣林于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2019年8月16日前一次性支付30900元人民币，于2020年1月15日前一次性支付20000元人民币，于2020年10月31日前支付40000元人民币，双方认可债务结清，申请人据此申请解除对被执行人的全部执行措施，双方达成和解后，若被执行人未按照和解的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十二日书记员 丁 晨
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执982号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督236号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执974号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督79号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初390号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马荣华，男，1982年10月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2019年3月7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕,现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人马荣华犯抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马荣华及辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年12月13日晚，被告人马荣华伙同马俊、马军司、张才望（均已判刑）共谋抢劫摩托车，并事先准备了刀子。后在昭阳区，四人以要到昭阳区铁厂为由，于当晚9时许，由马荣华、马俊搭乘被害人刘某1的摩托车，马军司、张才望搭乘刘某2的摩托车，将刘某1、刘某2骗至昭阳区守望乡水井湾村11社的路上，在此过程中刘某2与刘某1驾驶摩托车走散。后四人对刘某1、刘某2分别实施抢劫，其中马荣华、马俊持刀威胁并将刘某1的右手拇指刺伤致轻微伤，强行搜走刘某1的一部联想手机、一百余元现金后，又将刘某1的一辆红色三菱125型摩托车抢走；马军司、张才望持刀将刘某2捅伤并实施殴打，致刘某2血气胸并失血性休克死亡。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人马荣华以抢劫罪追究刑事责任，建议本院判处其四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马荣华对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议，均无异议。被告人马荣华的辩护人马江涛认为，被告人马荣华在本案中构成自首；在本案中的作用、地位及行为相对较轻，应认定为从犯；马荣华在本案中具有知罪、认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯。建议对马荣华判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年12月13日晚上，被告人马荣华伙同马俊、马军司、张才望（后三人均已判刑）共谋抢劫摩托车，并事先准备了刀子。后在昭阳区，四人以租车到昭阳区铁厂为由，于当晚9时许，由马荣华、马俊搭乘被害人刘某1驾驶的云Ｃ×××**“三菱”125摩托车，马军司、张才望搭乘刘某2驾驶的云Ｃ×××**“三雅”125摩托车，将刘某1、刘某2骗至昭阳区守望乡水井湾村11社的路上，刘某2与刘某1驾驶的摩托车走散。后马荣华、马俊持刀威胁并将刘某1的右手拇指刺伤致轻微伤，强行搜走刘某1的一部联想手机、一百余元现金后，又将刘某1的摩托车抢走；马军司、张才望持刀将刘某2捅伤并实施殴打后致刘某2血气胸并失血性休克死亡，抢走刘某2的摩托车。马荣华、马俊后将抢得的摩托车出卖赃款共用。被告人马荣华于2019年2月26日到昭通市投案自首。认定上述事实的主要证据有：一、被告人马荣华的户口信息，证实其达到刑事责任年龄；二、到案经过，证实被告人马荣华系主动到案；三、被告人马荣华在公安机关的供述，供认了其与马俊、马军司、张才望将刘某1、刘某2骗至守望乡的一便道路上时，其与马俊用刀威胁，搜走刘某1的一部手机及现金后又将摩托车抢走的事实；四、被告人马荣华的指认现场笔录及照片，证实对刘某1实施抢劫的地点在守望乡水井湾村11社地界的一条便道路上；五、被害人刘某1的陈述，证实其被两名大概20岁的男子抢走一部联想手机、一百多元现金及一辆红色“三菱”牌摩托车的事实；六、同案人马俊、马军司、张才望的供述，证实与马荣华将刘某1、刘某2骗至守望乡的一便道路上，马俊与马荣华用刀威胁，搜走刘某1的一部手机及现金后又将摩托车抢走的事实；七、刘某1的活体损伤检验笔录，证实其损伤情况。上述证据，经庭审质证，取证程序合法，与本案事实相关联，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马荣华伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人马荣华在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，确定罪名正确，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人马江涛关于被告人马荣华在本案中构成自首，且具有知罪、认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯的意见符合本案情节，能够成立，本院予以采纳；其余意见和量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○二三年八月二十五日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 魏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5465号 原告蔡琴，女，1984年8月1日生，汉族，农民，初中文化。 被告孔令美，女，1965年3月18日生，汉族，农民。 委托代理人龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155564。特别授权代理。 原告蔡琴诉被告孔令美合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员虎贵银适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告蔡琴，被告孔令美特别授权代理人龙治宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琴向本院起诉称：2018年5月，原、被告因合伙经营酒店，因经营理念及其他原因发生矛盾，影响酒店的经营管理。2018年9月18日，经双方协商一致，原告退出合伙，被告退还原告投资款50万元，被告于当日支付原告20万元，其余30万元被告以借款方式出具借条给原告，并承诺分三期给付原告，如到期未能归还，按月利率5%的从借款之日起支付利息。后被告偿还原告部分欠款，剩余13万元又向原告出具借条，承诺2019年5月1日前全部还清。到期后，被告未按约定给付欠款。现请求判令被告立即支付原告退伙资金13万元，并按月利率2%支付2019年2月至履行完毕之日止的利息。 本院经审理后认为，原、被告对合伙经营酒店的事实均不持异议，本院予以确认。后因双方难以继续合伙经营，经协商一致后达成协议，原告退出合伙，被告承诺退回原告的投资款50万元。后被告陆续退还原告合伙资金37万元，下欠13万元被告未按约定履行退款义务，已构成违约。故原告请求判令被告立即退还投资款13万元的请求合法，应予支持。审理中，被告认为已于2019年4月7日通过微信转账9000元给被原告，同年4月底原告从被告手中买走价值4500元的电动摩托车一辆未付款，应从欠付13万元的投资款中扣除13500元，实际只欠原告116500元。对该主张原告不予认可，被告未举证证明该两项款项系用于偿还原告的债务，且在本院于2019年8月21日主持双方调解时，被告对欠原告13万元债务的事实未持异议，故对被告的抗辩主张不予采纳。因原告据以主张欠款13万元的借条未约定逾期利息，原告主动放弃给付利息的请求系原告的真实意思表示，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告孔令美于判决生效后10内退还原告蔡琴的投资款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元由原告蔡琴承担106元，由被告孔令美承担1500元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3212元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6420号 原告：邱惠琴，女，1976年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告邱惠琴与被告柴茂申民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告邱惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款156750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告柴茂申向原告借款156750元用于资金周转，借款期限至2019年3月27日。该款至今未还。 本院经审查认为：《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告柴茂申于2019年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告邱惠琴的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年八月六日 书记员  张晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执575号 中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行、陈海辉： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人陈海辉金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法依法拍卖被执行人陈海辉名下的肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑苑9幢4单元704房（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0026795号）。2019年8月8日，买受人吴伟星以人民币760015元的最高价竞得上述房产。上述拍卖成交款扣除本案执行申请费7848元、网络司法拍卖辅助工作费6080.12元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行实际受偿596620.64元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行。因此，本院作出的(2018)粤1202民初2687号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4337号原告蒲明珠，女，1986年6月27日出生汉族，云南省永善县人，大专文化，医生，住云南省昭通市永善县。原告万林洪，男，1980年2月13日出生汉族，云南省永善县人，大学本科文化，永善县纪委监察委工作人员，住云南省昭通市永善县。被告昭通合景置业有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6KW8UM3L），住所地：云南省昭通市昭阳区怡景花园****第**。法定代表人杨超，该公司总经理。本院在审理原告蒲明珠、万林洪与被告昭通合景置业有限公司合同纠纷一案中，原告蒲明珠、万林洪于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲明珠、万林洪撤回起诉。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告蒲明珠、万林洪负担。审判员  王燕二〇一九年八月八日书记员  李霄
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执958号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督33号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2531号申请执行人：王珊珊，女，1987年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴国祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人王珊珊与被执行人吴国祥装修合同纠纷一案，由本院于2019年2月22日作出（2018）苏0105民初7976号民事调解书，调解内容为:一、吴国祥于2019年3月30日前一次性给付王珊珊3000元、2019年4月30日前一次性给付王珊珊1512.5元（含诉讼费），前款均直接付至王珊珊账户（户名：王珊珊，开户行：中国工商银行江苏省无锡市江南大学支行，卡号：62×××24）；二、如吴国祥未按期足额履行上述任何一期还款义务，则王珊珊有权按吴国祥全部未付款总额立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费50元，减半收取计25元，由王珊珊、吴国祥各负担12.5元。调解生效后，吴国祥未履行生效判决确定的义务，王珊珊于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人吴国祥名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年6月4日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年八月十六日书记员  陈 诚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执243号 申请执行人:龙有生,申请执行人:陈映红,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于龙有生、陈映红与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龙有生、陈映红已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢84号 申请执行人:陈梅玉，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈爱宗，男，1976年3月6日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志恒，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈梅玉于2019年3月15日以本院于2017年6月15日作出的(2017)闽0623民初2590号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱宗、陈志恒偿还借款本金110000元及自2017年2月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈梅玉与陈爱宗、陈志恒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈爱宗、陈志恒名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十六日 书记员  商英珍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执574号 申请执行人：永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村。 代表人：潘才明，该社主任。 被执行人：施生安，男，1964年7月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施秀宝，女，1964年11月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：庄生贵，男，1962年9月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王超明，男，1964年2月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社吾峰信用社与被执行人施生安、施秀宝、庄生贵、王超明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款300000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人施生安名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2500号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年八月八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初461号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人范芳慧，女，1967年4月9日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月1日被昭阳区自然资源公安局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）151号起诉书，指控被告人范芳慧犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员马琼露出庭支持公诉；被告人范芳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人范芳慧于2018年农历三月间，在其租种的本村孙家营村民小组小地名大洼子尹显才地里洒泡了药的包谷毒地里的老鼠，先后毒到公野鸡一只、母野鸡一只。后捕回家用酸汤救活后关养，后被公安干警查获。经鉴定，其所关养的母野鸡为国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值人民币5000元；公野鸡为国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的野生动物环颈雉，价值300元（已被行政处罚）。公诉机关认为被告人范芳慧杀害、猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。上述指控事实、适用法律及罪名，被告人范芳慧在开庭审理过程中亦无异议，指控事实有经法庭质证并确认的被告人范芳慧正侧面照片及户口证明，归案说明，被告人范芳慧在公安机关侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人陈某、尹某证言，物证照片，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，鉴定委托书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录及照片，林业行政处罚决定书，昭阳区自然资源公安局机关更名的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范芳慧杀害、猎捕珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人范芳慧杀害、猎捕珍贵、濒危野生动物没有造成死亡后果且已被公安机关收容救护，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极向国家缴纳刑法规定的罚金，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人范芳慧犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年八月二十九日书记员  曹 魏
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执981号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督60号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：WANGLIANGHAO，男，新加坡共和国公民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告WANGLIANGHAO信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，被告WANGLIANGHAO经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计人民币（以下币种相同）61097.58元，具体包括本金37859.82元，利息16453.44元，滞纳金6784.32元，违约金0元，其他费用0元（利息，滞纳金，违约金和其他费用等仅计算至2014年12月23日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2009年11月18日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××32。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计61097.58元（截止计算至2014年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告WANGLIANGHAO未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约；2.余额构成表；3.交易流水；4.中信银行催收历史；5.公告费收据。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告WANGLIANGHAO经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明：被告WANGLIANGHAO于2009年11月18日向原告中信银行申领威士白金卡，并填写了信用卡申请表。该合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；该领用合约所附的收费标准规定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费人民币30元或美元3元或港币30元。原告中信银行经审批同意给予被告WANGLIANGHAO办理信用卡，账户号为40×××11，卡号为40×××32。后被告WANGLIANGHAO开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。截止至2014年12月23日，被告WANGLIANGHAO尚欠原告中信银行的信用卡贷款61097.58元，其中本金37859.82元，零售利息6486.41元，滞纳金6784.32元，现金利息9967.03元。原告中信银行向被告WANGLIANGHAO催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告WANGLIANGHAO系新加坡共和国公民，本案为涉外信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告WANGLIANGHAO作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的信用卡申请表是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告WANGLIANGHAO持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告WANGLIANGHAO偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合上述信用卡申请表的约定，合法有据，本院予以支持。被告WANGLIANGHAO经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告WANGLIANGHAO应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：40×××32）截止至2014年12月23日的贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币61097.58元。如果被告WANGLIANGHAO未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1327元，公告费人民币300元，由被告WANGLIANGHAO负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告WANGLIANGHAO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张丙林人民陪审员  何春华二〇一九年八月二十八日法官助理王虎书记员夏力
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执959号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督38号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执214号申请执行人:陈金强，男，1991年6月8日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：徐金平，男，1975年11月13日，汉族，务工，住全南县。陈金强依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初4号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人徐金平无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年8月26日未执行3万元。经穷尽执行调查措施，被执行人长期外出、下落不明。于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月二十六日代理书记员  谭剑明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3141号原告：付某，男，汉族，1994年9月6日生，住伊川县。诉讼委托代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：宋某1，女，汉族，1999年6月11日生，小学文化，住伊川县。被告：宋某2，男，汉族，1968年6月8日生，文盲，住伊川县。被告：武某，女，汉族，1975年12月16日生，文盲，住伊川县。系宋某2妻子。原告付某诉被告宋某1等人婚约财产纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其诉讼委托代理人李纪生，被告宋某1、宋某2到庭参加了诉讼，被告武某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉讼请求：1、要求三被告退还彩礼123000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年农历四月份原告经××张丙六、陈聚伟介绍和被告宋某1确立恋爱关系。经过商定第一次见面经××手给被告宋某1父母彩礼3万元，第二次经××手给彩礼1万元，正式定亲经××手给被告彩礼5万元。送好和过礼均经××手给被告彩礼1万元和2万元。2018年2月7日（农历2017年12月22日）举行结婚仪式，当天去被告家接亲，被告索要3万元，最后经××说和，最终给被告宋某1母亲1000元、父亲2000元，当天举行了婚礼。总计彩礼123000元。婚后被告断断续续在原告家住了一二十天就返回娘家，原告去接了几次，也求××去说和，被告不予理睬，一直持续到现在。2019年春节前夕原告去接被告宋某1，被告让原告再拿出20万元保证金，给被告买家具和一个金项链，还让原告父母搬出家。原告认为被告是借婚姻索取财物，现在被告宋某1不合原告生活，索要的彩礼应予退还。特诉求追偿。被告辩称，当时说的是我们不跟他，我们一分钱不少退给他，如果他们不要我，我们一分钱不退，并且原告也同意了。关于原告诉求的12.3万元总共是12万元，其中3万元是退前面的彩礼，剩余9万元是对方让我盖房子的，还有3000元是过事时给我和我妻子的，这3000元花了。原告向法庭提交的证据为：张丙六、陈聚伟（××）证人证言。经质证，被告对张丙六的证言在牛场取走4万元属实。那3万元是退前面那个婚姻了，已经给人家了。对陈聚伟证言认可。被告未向法庭提交证据。结合原告举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：2017年农历四月份原告经××张丙六、陈聚伟介绍和被告宋某1确立恋爱关系。经××手原告为该婚姻关系成立给付被告123000元。被告接收后，期中3万元退还以前被告宋某1的婚约彩礼，另3000元用于生活开支，其余款项用于建房。2018年2月7日（农历2017年12月22日）双方举行结婚仪式，婚后被告宋某1常回娘们，原告去接不回，遂诉求退还彩礼。本院认为，原被告举行结婚仪式后，双方应和睦相处，被告宋某1已有婚约经历，更应珍惜来之不易的婚姻关系，在婚后夫妻共同生活中，被告宋某1常回娘们，原告又接不回才引起该案诉讼。原告诉求退还彩礼，本案双方未办理结婚登记手续，应按婚约财产纠纷处理。双方结婚时间较短，经××手给付的彩礼是为了双方建立婚姻关系，成为合法夫妻。现双方不能共同生活，基于××给付的彩礼应酌情予以退还。结合本案原被告双方已举行结婚仪式并共同生活一段时间的事实，可酌定返还6万元。由于被告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、武某于本判决生效后十日内返还原告付某人民币6万元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，原告负担730元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月二十九日书记员  任晓静
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执971号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督74号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7617号 申请执行人：阳林军，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人阳林军与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还代理服务费25000元及支付利息，返还案件受理费464元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7617号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2546号申请人：南京福佑在线电子商务有限公司，工商登记地南京市建邺区。法定代表人：单丹丹，系该公司总经理。代理人：王国龙，系该公司经理。被执行人：山东泰航物流有限公司，工商登记地山东省新泰市。法定代表人：张怀亭，系该公司总经理。被执行人：张怀亭，男，汉族，住山东省新泰市。南京福佑在线电子商务有限公司(以下简称福佑公司)申请执行山东泰航物流有限公司(以下简称泰航公司)、张怀亭运输合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出（2017）苏0105民初9017号民事判决，判令:一、泰航公司于本判决生效之日起十日内向福佑公司支付剩余运费372500元及利息（以372500元为基数自2017年2月16日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月18日的利息为56806元）；二、张怀亭在应出资195万元范围内对泰航公司本判决第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回福佑公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7742元，由泰航公司、张怀亭负担7739元，福佑公司负担3元；公告费300元，由泰航公司、张怀亭负担。因泰航公司、张怀亭未履行法定义务，福佑公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人泰航公司名下没有不动产；其名下有鲁Ｊ×××**汇达牌、鲁Ｊ×××**江淮牌汽车共两辆，上述车辆本院皆委托山东省新泰市人民法院代为查封；截至2019年7月16日，泰航公司在全国各家银行账户内没有存款余额，本院已对其设立的账户予以冻结，冻结期至2020年7月16日止；被执行人张怀亭名下没有车辆和不动产；截至2019年6月6日，张怀亭在全国各家银行账户内的存款余额合计1000余元，本院已对该存款账户予以冻结，冻结期至2020年6月6日止；上述银行存款账户冻结期满后，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人泰航公司、张怀亭邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并于2019年7月16日依法限制其高消费并纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。据此，本院依职权依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月六日书记员 丁 晨
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1753号 原告：涂华星，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：卢碧荣，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：刘雪芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告涂华星与被告卢碧荣、刘雪芳居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。涂华星于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂华星的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂华星撤诉。 本案受理费减半收取计3498元，由涂华星负担。 审判员  黄家华 二〇一九年八月八日 书记员   王瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2360号申请人：贵州兴悦达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018158725042X0。法定代表人：刘梅，职务：总经理。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬，职务：总经理。被执行人：胡恩银，女，1991年5月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州兴悦达汽车贸易有限公司与被执行人贵州星脉汽车销售有限公司、胡恩银买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星脉汽车销售有限公司、胡恩银银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6277号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜安均，男，汉族，1989年4月3日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜安均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜安均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姜安均的银行存款人民币4739.51元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74213.00元，未受偿人民币69473.49元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初280号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人庞兆成，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，个体户，住址：广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年3月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年4月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人庞兆成犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人庞兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月13日5时许，被告人庞兆成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区云景路由西往东方向行驶，至云景凤翔路口时与潘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人庞兆成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人庞兆成案发时静脉血液乙醇浓度为193.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人庞兆成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人庞兆成对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月13日5时许，被告人庞兆成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区云景路由西往东方向行驶，至云景凤翔路口时与潘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人庞兆成负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人庞兆成案发时静脉血液乙醇浓度为193.85ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，公安机关从被告人庞兆成处扣押桂Ａ×××××号白色起亚牌轿车型小客车一辆及庞兆成机动车驾驶执照一本，后公安机关将车辆发还被告人。被告人庞兆成与被害人潘某达成损害赔偿协议，由庞兆成赔偿潘某损失17000元，庞兆成已支付上述款项，取得潘某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，呼出气体酒精含量检测单，扣押决定书、扣押及发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人潘某陈述，被告人庞兆成的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录即辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞兆成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达193.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞兆成犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人庞兆成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人庞兆成事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，系自首；事故发生后，被告人庞兆成赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人庞兆成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李成林 附判决书适用的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1099号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1677号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初455号原告：张好，男，1957年3月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张凤金（小名三旺），男，1965年6月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张伟云，男，1996年3月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告张好与被告张凤金、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好到庭参加诉讼，被告张凤金、张伟云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张好向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元(其中本金30000元、利息20000元)。事实和理由：被告张凤金和张伟云为父子关系，与原告是熟人。2016年初父子二人找到原告说想买车拉运输，资金有点短缺，于2016年2月7日、2016年7月22日两次借走原告30000元（第一次20000元、第二次10000元）当时打了借条，并约定利息为2分，原告儿子结婚时就付清本息。三年多时间共付2400元利息，再没有付本息。去年原告儿子结婚多次找二被告要钱，都以各种理由推托不给，之后又多次催要无果，故起诉，请求支持原告诉求。张凤金、张伟云均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据，借条原件及其复印件各两份、证明原件，依法进行审查。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张凤金小名三旺、张伟云与原告是熟人，2016年初二人找到原告说想买车拉运输资金短缺，于当年2月7日向原告借款20000元，约定月息2分，2016年7月22日张凤金向原告借款10000元，未约定利息。三年多时间共付2400元利息，再没有付本息。原告多次找二被告催要无果。本院认为，原告张好和被告张凤金、张伟云设立的民间借贷合同关系合法有效，被告负有按照合同约定履行返还借款本金和偿付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”张凤金、张伟云向张好借款20000元，约定月利息2分，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。张凤金向张好借款10000元，未约定利息，故原告请求张凤金支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张凤金、张伟云于判决生效之日起三日内归还张好借款本金20000元及其利息（按月息2分计算，从2016年8月7日始到还清本金为止）；二、张凤金于判决生效之日起三日内归还张好借款本金10000元；三、驳回张好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告预交525元)，由被告张凤金、张伟云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 门世军审 判 员 武秀云人民陪审员 白仙明 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张 晓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢247号申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。被执行人管娟，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与管娟合同纠纷一案，本院2018年11月14日做出的(2018)苏0105民初6470号民事判决书已生效，判决书判令:一、被告管娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金40505元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年8月10日起按年利率12%计付至实际给付之日止）；二、管娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费861元，由被告管娟负担。因管娟未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，管娟名下有存款15382.78元，我院已予扣划；除此以外被执行人无其他财产可供执行。另查明，双方自行协商确认：“本案执行标的以91154元为限，由法院扣划管娟每月收入，扣划足91154元为止。”本院认为，双方达成和解但履行期限较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破8号之十四申请人：阳信欧亚集团有限公司管理人。代表人：刘荩一，清算组组长。2019年8月23日，阳信欧亚集团有限公司管理人向本院提出申请，称阳信欧亚集团有限公司等二十三家关联公司（名单见本裁定附件1）合并重整案件第二次债权人会议通过了管理人编制的《阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整计划草案》，请求本院批准重整计划（见本裁定附件2）。本院认为：阳信欧亚集团有限公司等二十三家关联公司合并重整案件第二次债权人会议，分为六个表决组对管理人编制的《阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整计划草案》进行表决，各表决组均依法表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条第一款之规定。管理人请求批准重整计划，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准《阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整计划》；二、终止阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  毛文忠审判员  周主伟审判员  赵风军二〇一九年八月二十六日书记员  陈 英附：1、阳信欧亚集团有限公司等二十三家关联公司名单；2、《阳信欧亚集团有限公司等二十三家公司合并重整计划》。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1104号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币69.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币69.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1989号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币69.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1869号 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：陈利杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告陈利杰种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告陈利杰的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 申请费320元，由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社预交。 本裁定一经作出即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年八月八日 书记员  王洁静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1671号原告：刘浩。被告：李得平。原告刘浩诉被告李得平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  陈启燕二〇一九年八月十四日书 记 员  汪 宇
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审189号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：叶嘉冰，女，1994年1月12日出生，汉族，公民身份号码：445************528，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人叶嘉冰作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第078号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第078号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第078号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人叶嘉冰作出如下行政处罚：1、对非法占120平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2400元；2、责令限期拆除非法占用的120平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人叶嘉冰送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第078号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人叶嘉冰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月17日发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人叶嘉冰送达了编号：2018-153号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人叶嘉冰在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人叶嘉冰逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第078号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第078号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1535号之一 原告：港口区刘妹水泥店，住所地防城港市港口区东兴大道火车站斜对面。注册号：450602600023218。 负责人：刘艳超。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场越秀小区**。统一社会信用代码：91450602667047878R。 法定代表人：杨光。 被告：防城港现代印象城施工项目部，住，住所地防城港市港口区东兴大道**海天云都**/div> 原告港口区刘妹水泥店与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司防城港分公司、防城港现代印象城施工项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港口区刘妹水泥店撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年八月八日 书记员  庞剑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2103号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：肖连地，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖连地信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕灵敏 2- -1-
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1505号原告：文某1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：文某2（原告姐姐），女，1979年8月14日出生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：张某，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：孝义市力瑞达矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。原告文某1与被告孝义市力瑞达矿业有限公司（以下简称力瑞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人文某2、张某，被告力瑞达公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存在劳动关系，并确认原告为工伤；2.判令被告按照工伤八级赔偿原告伤残费用270000元；3.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费共计417279.82元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与文惠杰、王志辉等人经乔某介绍到被告力瑞达公司从事掏铝料工作,原告及文惠杰、王志辉等人均是受雇于被告。原告于2019年3月26日上午九点左右到被告的厂里上班,因工作需要，到爬斗机上取油桶往铝料仓放置时,爬斗机突然启动，导致原告闪了一下,将原告的左腿和左脚拌到爬斗机和护栏中间的缝隙中,爬斗机振动挤压原告的左小腿和左小脚，导致原告左内前踝开放骨折胫距关节脱位。因原告是在工作时间、工作地点受被告安排从事挖铝料的工作而意外骨折受伤,且原告是受雇于被告,由被告发工资,所以应确认原告与被告之间存在劳动关系,同时应认定原告为工伤。依照太原小店司法鉴定中心的鉴定意见书,原告的伤残为工伤八级。对于工伤给原告造成的各项损失，被告应依据山西省及吕梁市工伤伤残标准予以赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告力瑞达公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告系受雇于案外人王志辉。2019年3月份，王志辉承包了属于被告所有的两个铝炉的疏通工作，原、被告之间既没有建立劳动关系的意思表示，也不存在人格与经济上的从属性，不符合劳动关系的法定特征，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，原、被告之间不存在劳动关系，原告与王志辉之间存在雇佣关系；2.原告要求确认工伤，属于行政机关的具体行政行为，非民事审判范畴；3.原告第二项和第三项诉讼请求在劳动关系确认之前同样不属于人民法院的审理范畴。综上，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列证据和事实存在争议：1.原告主张系被告力瑞达公司的工人，在被告公司从事挖铝料工作，工资每天180元，月工资5400元，并提供王新、文惠杰出具的证明材料及证人杜某、赵某出庭；经审查，庭审中杜某、赵某均陈述，2019年3月23日左右王志辉联系去被告公司掏竖炉，工资约定每日190元（中午管饭则为180元），5天一结算，王志辉为其安排工作任务，通过原告提供的证据不足以证明其主张的事实。2.被告主张王志辉经乔某介绍，承包了被告公司的掏竖炉工作，此后雇佣原告等人开展业务，并提供证人马某、乔某出庭及乔某与王志辉的微信语音聊天记录一份予以佐证；经庭审质证，原告认为证人乔某与被告公司实际负责人有近亲属关系，其证明内容不具有法律效力，王志辉与被告力瑞达公司没有形成书面合同，不能证明王志辉承包被告公司掏竖炉工作后雇佣原告等人；经审查本院认为，乔某与王志辉的微信语音聊天内容能够明确体现乔某为王志辉和被告公司就掏竖炉业务居中协调的情况，王志辉与被告力瑞达公司口头达成承揽意向并约定了价款、工作内容、工作要求、工作期限等合同内容，结合杜某、赵某、马某等证人当庭陈述的内容，本院对被告主张的事实予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告力瑞达公司成立于2018年3月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年3月，被告力瑞达公司为恢复生产，需清理铝矾土煅烧竖炉内固结的铝料，经乔某居中介绍、协调，被告力瑞达公司将该项工作承包给案外人王志辉，双方口头约定由王志辉负责掏空两个铝炉，掏空每个铝炉的价格为23000元，并由被告力瑞达公司为王志辉提供风镐两把。为开展承揽的业务，王志辉联系了文某1、杜某、赵某、马某等人，口头约定每人每天190元，若提供午饭则为每人每天180元，工资每5天结算一次。2019年3月24日原告文某1进入被告力瑞达公司厂区内，王志辉安排原告负责在铝矾土煅烧竖炉顶部将炉内破碎开并装桶的铝料提上来。工作期间，王志辉为原告文某1、杜某、赵某、马某等人提供安全帽、安全带、升降装置等劳动设备。2019年3月26日上午9时左右，原告因工作需要，到爬斗机上取油桶时，因爬斗机突然启动导致原告左脚和左腿夹在爬斗机与护栏中间，造成原告左内踝骨折伴胫距关节脱位，随后王志辉将原告送至孝义市人民医院住院治疗，2019年4月17日原告出院。2019年3月26日下午，王志辉与其他进入被告力瑞达公司掏铝矾土煅烧竖炉的工人均撤出厂区。2019年4月18日，原告文某1向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告力瑞达公司之间存在劳动关系，2019年5月24日孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字〔2019〕第16号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。本案被告力瑞达公司为恢复生产，需清理铝矾土煅烧竖炉内固结的铝料，经乔某居中介绍后，将相关工作承包给案外人王志辉，与王志辉形成承揽合同法律关系，并没有招用原告文慧斌及证人杜某、赵某、马某等人为被告公司工人的意思表示。原告文某1等人在被告公司厂区内开展相关工作事项，系由王志辉安排具体工作内容、提供必要的劳动设备并按每日190元（提供午饭则为180元）的标准计付工资，并不接受被告力瑞达公司的劳动管理,与被告公司也没有形成人身和经济的隶属关系,因此原、被告之间不存在劳动关系。原告主张的第二项和第三项诉讼请求，不属于本案处理范围，庭审中已向原告方释明，不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇一九年八月十日书记员 马 竟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12231号原告：丁慧，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：孙丁豪，男，1997年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告丁慧与被告孙丁豪排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告丁慧、被告孙丁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)。事实和理由：原告为涉讼房屋的产权人。原、被告系母子关系，原告与被告的父亲孙继亮已经离婚。被告目前未读书未求学，也没有工作。孙继亮教唆被告赖在涉讼房屋居住，并与原告吵闹、打原告甚至扬言要杀掉原告，存在暴力倾向。被告撬锁进入原告的房间，导致原告无法锁门，还擅自动用原告的东西。被告每天晚上要至凌晨睡觉，半夜不睡觉在用吸尘器吵闹，在家里甚至楼道里堆放杂物垃圾。原告因有睡眠障碍，需要安静的环境，被告严重扰乱和影响原告的起居生活，且原告收入较低，经济能力有限，确实无法与被告共同生活。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告孙丁豪辩称，其目前没有读书也没有工作，从涉讼房屋搬离后没有地方可以居住，而且在生活中没有干扰和影响到原告，和原告偶尔吵闹，但不敢大吵，被告的父亲和被告说，原告作为母亲要管被告，否则生出来干吗，如果他的母亲不管他，他就会骂他的母亲，不存在所谓的暴力倾向。家里只有一台洗衣机，放在原告的房间，被告没有撬过锁。被告有强迫症，可能会收拾下原告的东西，半夜只是偶尔用吸尘器，以前有在楼道堆放东西，但都是可卖钱的回收物品。涉讼房屋系因居住困难经过多次换房而来，被告在涉讼房屋中总归有份额，也享有居住权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、孙继亮于1992年8月17日登记结婚，于1997年9月6日育有儿子即被告。2018年12月14日，本院就原告与孙继亮离婚纠纷一案作出(2018)沪0105民初4417号民事调解书，一、原告与孙继亮自愿解除婚姻关系；二、涉讼房屋产权归原告一人所有；三、原告应于2019年1月15日前支付孙继亮财产补偿款400,000元；四、孙继亮应于收到本调解书第三条所涉钱款后的十五日内搬离涉讼房屋；五、原告自愿放弃其本人在上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中享有份额的所有权益；六、原告、孙继亮名下各自其他财产均归各自所有；七、原、孙继亮名下各自私人物品均归各自所有……此后，涉讼房屋登记为原告单独所有。另查明，1998年11月，孙继亮向其所在单位交通部长江口深水航道科学试验中心提交《住房申请报告》，称现住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大木桥路房屋)面积21平方米，常住人口4人，即母亲、夫妇及儿子三代，共居一室起居不便，因本人工作单位在远郊，平时工作较忙，家庭照顾少，尤其孩子较小，时常生病，无人照应，希望能在岳母附近解决住房，现住房交单位。1999年3月，孙继亮的单位提交《关于孙继亮同志住房分配的请示报告》，明确其住房分配方案为购置使用权房即涉讼房屋，大木桥路房屋交单位使用，根据分房标准，超出标准9.1平方米居住面积，孙继亮必须自行负担18,018元。1999年4月，《住房调配单》载明，原住房即大木桥路房屋，因套配该住房交孙继亮的单位试用，新配房屋为涉讼房屋，配房人员为孙继亮。1999年7月5日，孙继亮支付购买涉讼房屋自理款18,018元。2000年4月12日，孙继亮签订《上海市公有住房出售合同》、《房屋维修合同》，约定将涉讼房屋买为售后公房。2011年9月15日，涉讼房屋登记的产权人为孙继亮、原告共同共有。本院认为，原告系涉讼房屋的单独所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除对其行使所有权过程中的妨害。涉讼房屋系原告与孙继亮夫妻关系存续期间，由孙继亮的单位向孙继亮分配而来的公房，后由孙继亮买为售后公房，并登记为孙继亮、原告共同共有，2018年12月14日，经本院就双方离婚纠纷一案主持调解，确定产权归原告一人所有。涉讼房屋调配时，受配人员仅有孙继亮，没有被告，而涉讼房屋被买为售后公房时，被告年纪尚小且未成年，确无经济能力去负担购房款。据此，被告辩称其对涉讼房屋享有居住权的意见，本院不予采纳。被告辩称其享有产权份额，因涉讼房屋现仅登记为原告单独所有，该意见应当另行主张。在案证据虽尚不足以证明被告严重影响和干扰原告的起居生活，但是，被告现已成年，其虽无工作，理应独立自理，而原告作为涉讼房屋的产权人，有权决定是否与被告共同生活，鉴于原告明确表示不愿意和被告共同生活，故被告在涉讼房屋内居住，既无合同约定又无其他法定事由。综上，原告要求被告搬离涉讼房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告孙丁豪应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告孙丁豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇一九年八月二十六日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初888号原告：怀仁县绿丰农机服务专业合作社（以下简称绿丰合作社），住所地怀仁市怀义西街与大运公路交汇处东南角。法定代表人：杨日旺，任理事长。委托诉讼代理人：张彦，男，系该合作社工作人员。被告：李淑平，男，1969年8月14日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。第三人：怀仁市何家堡乡何家堡村村民委员会（以下简称何家堡村委会），住所地怀仁市何家堡乡何家堡村。法定代理人：王锦良，系村委会主任。绿丰合作社与李淑平、第三人何家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。绿丰合作社向本院提出诉讼请求：判令李淑平停止侵害原告享有的国有土地使用权的行为，排除妨碍、拆除在该土地上的全部建筑物。事实和理由是：怀仁县绿丰农机服务专业合作社于2012年7月18日经怀仁县人民政府拍卖，取得了土地证号为怀国用（2012）第128号3.93**亩土地的土地使用权。被告李淑平将原告所属土地中的一部分非法占用，并建筑大门封堵了原告的道路，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。李淑平辩称，本案涉案土地系何家堡村委会所有，2005年12月20日将该土地租赁给被告，租期为50年，一直使用至今。依据《合同法》第229条的规定，买卖不破租赁，对方无权要求腾出房屋。同时本案涉及到土地使用权的权属问题，应由当事人协商解决，协商达成，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的可向人民法院起诉。第三人辩称，争议土地属何家堡村委会。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：本院认为，原告提供了国有土地使用证、国有土地出租合同、征占用土地申请书等予证明对争议土地具有使用权，被告对上述证据提出异议，对其真实性、合法性、关联性均不认可。被告提供了土地租赁合同，收款收据、何家堡村委会的证明一份予证实对争议土地具有使用权，绿丰合作社认为上述证据均不真实，合同书与收款证据不相符。第三人何家堡村委会也认为争议土地系何家堡村所有。本案的争议焦点系该争议土地的土地使用权应归谁所有，现争议土地的性质无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可从自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。因本案所涉及到土地使用权争议，故应由人民政府处理，对处理不服可向人民法院起诉，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：驳回怀仁县绿丰农机服务专业合作社的起诉。案件受理费2525元（原告已交），由怀仁县绿丰农机服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年八月九日书记员 张 晓
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执424号 申请执行人：韦志新，男，1968年3月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：韦志安，男，1999年7月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：周康，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：尹太平，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨军，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人韦志新、韦志安与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，周辉、周康、尹太平、杨军未自动履行本院（2018）桂0123民初150号民事判决书确定的义务，韦志新、韦志安于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令周辉、周康、尹太平、杨军自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人韦志新、韦志安支付香蕉管理承包金51969元；（2）向申请执行人韦志新、韦志安支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1099元，申请执行费679.53元。至今周辉、周康、尹太平、杨军仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，由于上述被执行人均在外地，本院已委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人的财产情况。经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地居民委员会／村民委员会进行调查，周辉、周康、尹太平、杨军的财产情况如下：（1）尹太平在中国建设银行账户（账号62×××37）有存款315元，杨军在中国建设银行账户（账号62×××32）有存款566元、在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号12×××82）有存款666元、在中国工商银行账户（账号19×××81）有存款397元，上述存款共计1944元，本院已冻结、扣划；（2）周辉名下有车牌号为桂Ａ×××××传祺牌汽车，周康名下有车牌号为湘Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车，上述车辆本院已查封或委托查封，但未能实际控制。除上述财产外，未发现周辉、周康、尹太平、杨军有其他财产可供执行。韦志新、韦志安也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。韦志新、韦志安等17案申请执行人实现的债权共为1944元。由于周辉、周康、尹太平、杨军违反财产报告制度且拒不履行生效判决，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，韦志新、韦志安同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现何伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵柳玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2945号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人王永如，男，汉族，1967年5月31日生，户籍地浙江省泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与王永如金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日做出的(2018)苏0105民初1440号民事判决书已生效，判决书判令:被告王永如于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年12月27日的借款本金304165.52元、利息11590.37元、罚息1609.86元、复利432.26元；自2017年12月28日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币6067元，由被告王永如负担。因王永如未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，王永如名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王永如纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1778号 原告：韦大转，男，壮族，1966年6月24日出生，住南宁市良庆区。 被告：雷锐，男，汉族，1981年6月1日出生，住广西宾阳县。 原告韦大转与被告雷锐间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦大转到庭参加诉讼，被告雷锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦大转向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金281326元并支付利息56265.2元（利息计算以281326元本金为基数从2018年6月6日起按年利率24%计付至清偿之日至，现暂计至2019年4月6日）。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告借款35万元，并与原告分别签订了两份《借款合同》，因还款期限届满后被告未能按约定清偿借款，截止2018年5月3日被告尚欠借款本金281326元，故向原告出具了《欠条》，并承诺2018年6月5日前偿还50000元，剩余款项每月偿还20000元，还款期限再一次届满后被告依旧未能清偿借款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告雷锐未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告班正生提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》两份；4《欠条》；5、中国工商银行转账凭证。 被告雷锐在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日原、被告分别签订两份《借款合同》，合同分别约定被告向原告借款本金为7万元、28万元，合计35万元，利息按月利率0.8%计付，逾期还款按日利率3‰计付违约金。因被告未能按约定还款，被告于2018年5月3日向原告出具《欠条》一份，欠条明确了被告尚欠原告借款本金281326元，并承诺2018年6月5日前偿还50000元，剩余欠款每月偿还20000元，现还款期限已满，被告未能按照约定清偿借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告根据约定支付了借款281326元，并于2018年5月3日由被告向原告出具《欠条》，现因被告未按约定履行还款义务，原告请求清偿借款本金，本院予以支持。 关于利息问题，被告雷锐在双方签订《欠条》后未按约定履行还款义务，该行为已构成违约,符合适用《借款合同》中应当支付违约金的情形，合同中约定的违约金实际上是逾期利息，现原告韦大转主张被告雷锐从逾期还款之日起按年率24%计付利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷锐向原告韦大转偿还借款本金281326元； 二、被告雷锐向原告韦大转支付借款逾期利息（利息计算：以281326元为基数，从2018年6月5日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止） 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3182元（原告已预交），由被告雷锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102清申1号 申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔是塔里木大道。 法定代表人：艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：王进能，该公司员工。 被申请人：阿克苏塔建永利建材有限公司，统一社会信用代码91652901560505699K，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏阿温路**（温宿半路交界处）。 公司负责人：胡桂娟，该公司股东。 申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被申请人阿克苏塔建永利建材有限公司强制清算一案，本院于2019年7月15日立案。申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤回强制清算的申请。 本院认为，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在本案审理期间，自愿提出撤回强制清算申请，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定“人民法院裁定受理公司强制清算申请前,申请人请求撤回其申请的,人民法院应予准许。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回强制清算申请。 审判长  杨会杰 审判员  琚红彬 审判员  邱翠竹 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 昕 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4438号 原告：宋运华，男，汉族，1986年1月21日出生，住广西宁明县。 被告：韦红卫，男，壮族，1976年12月17日出生，住南宁市江**。 被告：谢艳金，女，壮族，1984年3月18日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告宋运华诉被告韦红卫、被告谢艳金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3804元，原告已预交1902元，还需预交1902元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  覃英美
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执568号 申请人：周元田，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘凤树，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人周元田与被执行人刘凤树借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人名下有银行存款3020元，本院于2019年6月17日依法予以划拨，并过付给申请人。除上述已冻结并划拨的存款外，暂未查明被执行人有财产可供执行。本案申请执行50000元，现已强制执行到位3020元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 帅