wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更272号罪犯胡诚宇，男，1990年9月21日生，吉林省东辽县，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月8日作出[2012]辽刑终字第69号刑事裁定，以被告人胡诚宇犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年8月10日起至2018年8月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡诚宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡诚宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡诚宇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更34号罪犯曲文才，男，1964年9月26日生，汉族，吉林省吉林市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辉南县人民法院于2013年9月16日作出[2013]辉刑初字第75号刑事判决，以被告人曲文才犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年1月15日起至2025年1月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲文才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲文才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲文才准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2013年1月15日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3495号原告：何义文，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：何振铎（系原告父亲），男，1941年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干东街**号*单元***室。身份证号码：×××被告：何玉坤，女，1954年5月12日出生，汉族，粮库退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：包连英，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：何玉琴，女，1951年1月28日出生，汉族，燃料公司退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：何玉芝，女，1960年10月04日出生，汉族，粮库退休干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：何振才，男，其他身份信息不详。被告：何振义，男，其他身份信���不详。被告：何玉珍，女，其他身份信息不详。原告何义文与被告何玉坤、何玉琴、何玉芝、何振才、何振义、何玉珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何义文及委托诉讼代理人何振铎，被告何玉坤及委托诉讼代理人包连英、被告何玉琴、何玉芝到庭参加诉讼。被告何振才、何玉珍经本院公告送达开庭传票未到庭、被告何振义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何义文向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告返还110000.00元，二、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告父亲何振铎与六被告等人就存入捷成粮食公司的卖房款350000.00元分配达成协议，利息42000.00元归何振铎，原告因维护房屋一直出力分得110000.00元，何振铎因一直管理房屋分得150000.00元。存款到期何振铎委托张春燕取款，张春燕取出本息392000.00元，根据何玉坤指示为何振铎存回100000.00元，余款292000.00元交给何玉坤，何玉坤同其他5被告说原告不是继承人，110000.00元不给了，将292000.00元”协商分配完毕”，根据两级法院判决书，六被告应按协议履行给付原告110000.00元的义务,六被告至今不履行协议。被告何玉坤、何玉琴、何玉芝答辩称，原告不是该房继承人，也没有出力，无权分得该房的份额。原告依据的2012年4月6日的协议，是无效协议。该协议不是和原告签订的，这是被告自己的财产，原告无权要求返还。被告何振才、何玉珍、何振义未到庭答辩。原告向本院举证：1、乌兰浩特市法院（2012）乌民初1089号民事判决书、兴安盟中级人民法院702号民事判决书，证明110000.00元判决分给何义文的事实。2、何玉琴写的分���明细，证明钱在6被告手里。兴安盟中级人民法院517号判决，证明4月8日协议下方内容无效。被告何玉坤、何玉琴、何玉芝质证2份判决审的是被告与何振铎之间的事，与何义文无关。兴安盟中级人民法院517号判决是不公平不公正的。何玉琴写的分配明细与何义文无关。我们开始同意给何义文拿110000.00元，后来反悔了就不给了。被告何玉坤、何玉琴、何玉芝向本院举证：1、4月6日何振铎与6被告签订的协议，证明该协议与何义文无关，是与何振铎签订的。2、4月8日签订的协议，证明由于何振铎又要58000.00元，所以我们反悔又签订了该份协议，该协议否定了4月6日的协议。分配方案上何振铎已经签字，且分配方案上没提110000.00元。4月8日的协议在4月6日的协议之后。原告质证4月6日的协议是真实的。后面那句话是后加的，是假的，没有何振铎的签字，已���兴安盟中院的517号判决给否定了。本院经审理认定事实如下：原告与何振铎系父子关系，何振铎与六被告系兄弟姐妹关系。2011年3月31日，何振铎及其兄妹7人将其父母遗产即位于本市和平街和平市场的5号门市出售给郑兴文，房屋首付款350000.00存入捷成公司，取出后利息为42690.41元。2012年4月6日，何振铎与何玉坤等7人签订协议书一份，对350000.00元及利息进行分配，利息42000.00元归何振铎，何振铎的儿子何义文分得11000.00元，何振铎分得150000.00元。现六被告不同意按此协议履行，主张2012年4月8日双方制定”根据遗产继承法每人应分配款明细”表下方说明内容，2012年4月6日的协议已作废。2013年9月17日，兴安盟中级法院作出（2013）兴民终字第517号民事判决书，对六被告作为原告起诉何振铎为被告的要求确认5号门市房所得房款及利息为兄妹7人共同共有财产被依法予以驳回。该判决中本院认为内容：”2012年4月6日何振铎与何玉坤等7人签订的财产分割协议，根据上述协议，双方已对本案诉争的350000.00元进行分配，应认定其350000.00元财产已分割完毕。另外，2012年4月8日分配款明细只是对每个人应得款和未得款情况的统计和确认，无重新分割财产的协议内容，且何振铎称对该表下方”说明的内容”不知晓，其本人未到场签字，针对何振铎陈述的上述事实，何玉坤等7人未能提供反驳证据证实其主张，故何玉坤等7人应承担举证不能的法律后果，何玉坤等7人提出2012年4月6日协议已作废的主张，本院不予支持。2012年4月6日何振铎与何玉坤等7人签订的财产分割协议，系双方的真实意思表示，其协议合法有效，双方应按照其协议的约定，履行各自的义务。”现110000.00元已被六被告分割，故原告要求六被告返还，本院认为，兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第517号民事判决书，已对2012年4月6日何振铎与何玉坤等7人签订的财产分割协议予以认定，对5号门市房所得房款及利息未认定为系被告兄妹间的共同财产。且对2012年4月8日分配款明细协议已作废的主张，未予支持。该判决具有法律效力，为此，六被告占有何义文应分的110000.00元属于不当得利，应负有返还给原告的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：被告何玉坤、何振才、何振义、何玉琴、何玉珍、何玉芝于本判决生效后十日内返还原告何义文人民币110000.00元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，公���费260.00元，被告何玉坤、何振才、何振义、何玉琴、何玉珍、何玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李   颖审判员 崔 立 峰审判员 张 月 茹二〇一七年二月二十一日书记员 高苏日古嘎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执117号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。被执行人寇博，男，1984年10月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告寇博信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）东民（商）初字第00459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人寇博给付人民币43246.48元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月25日查封被执行人寇博名下牌照号为京的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人名下无房产、无可供执行的银行存款。本院已将被执行人寇博纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00459号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  靳 欣二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执221号之一申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。王谯岚与薛竞祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02051号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯鹏飞的银行存款634193.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更49号罪犯邹永平，男，1972年3月17日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学毕业，住湖北省鹤峰县，现在浙江省第四监狱服刑。余姚市人民法院于二〇〇八年八月七日作出(2008)余刑初字第692号刑事判决，以罪犯邹永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹永平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月一日书记员王静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初279号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋崇虎，男，1984年8月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地曹县。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人宋崇虎犯强奸罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员廖文文出庭支持公诉，宋崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市��一市区人民检察院指控：2015年五一前后，被告人宋崇虎窜至中山市五桂山区桂南村马溪中和街2号被害人谢某1（患有中度“精神发育迟滞”）家中，意欲强奸谢某1时，因谢某1大声喊叫而放弃。同年11月15日，宋崇虎酒后又窜至上述地点，强行将谢某1抱起放倒，并暴力压制将其强奸后离开。同年11月16日晚上，宋崇虎在中山市五桂山区桂南村马溪一出租屋被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋崇虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋崇虎无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。宋崇虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋崇虎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处宋崇虎有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋崇虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽代理审判员  区燕莉人民陪审员  刘淑珍二〇一六年二月十八日书 记 员  缪慧莹黄丹霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民特字第1号申请人：赵国良。申请人赵国良申请宣告赵永林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵国良诉称，赵永林系其父亲，生于1937年6月24日，于1986年6月30日离家出走，虽经多方寻找，但至今未有音讯，故申请宣告赵永林死亡。经查，被申请人赵永林于1937年6月24日出生，原住址为浙江省嘉兴市郊区洪合乡新华村四组，现变更为浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村13组。1986年6月30日赵永林离家出走，其家人曾多方寻找，但至今仍无音讯。现赵永林的户籍已被注销。上述事实，有申请人的陈述、户口登记表、所在村委会出具的证明、当地派出所出具的情况说明等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找赵永林的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵永林仍然下落不明。本院认为，被申请人赵永林于1986年6月30日出走，下落不明已满四年。本院发出寻找赵永林公告的期间亦已届满，赵永林仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵永林死亡。本判决为终审判决。审判员  杨维均二〇一六年二月三日书记员  吴雪青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02204号之一申请执行人周伟英。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陆华贤。周伟英与陆华贤机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞民初字第00537号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陆华贤赔偿周伟英人民币219427.32元，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由周伟英负担98元，陆华贤负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人陆华贤名下登记有房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陆华贤名下有登记有苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币220427.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐庆丰
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7148号原告朱某乙(又名朱某丙)，男，1941年8月27日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某。被告黄某，男，1944年7月6日生，汉族，住上海市。原告朱某乙诉被告黄某其他侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年12月17日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某乙及其委托代理人陈某某、被告黄某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某乙诉称，2009年开始，原告妻子陆某某的承包地中3.06亩通过某村村委会(以下简称某村委会)转包给冯某某耕种，每亩每年租金为800元(人民币，下同)。由于陆某某去世，2013年的土地租金由原告领取。2014年的土地租金通过村委会会计被告黄某发放，但原告未收到。原告认为，被告冒领土地租金，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：被告黄某归还原告朱某乙2014年度土地租金2,448元。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、某村委会于2015年10月23日出具的情况说明1份，用以证明某村民陆某某(已亡故)家中的3.06亩承包地在2009年流转给该村村民冯某某，期限为2009年11月1日至2014年10月31日；2、2013年12月31日的发款清单复印件1份，用以证明清单是假的，上面“朱某丙”签字非原告本人所签；3、2013年1月23日、9月17日、12月31日发款清单复印件各1份，用以证明三份清单上被告字体不一致；4、施某某书写的材料1份，用以证明施某某是某村村委会的现金保管员，材料上记载2014年5月某村委会收到冯某某支付的2014年土地租金，故不可能在2013年12月31日向原告发放土地租金；5、朱某丁于2015年10月20日出具的委托书复印件1份，用以证明原告系受子女委托领取土地租金；6、客户经理工作签到材料3页，用以证明上面原告的签名“朱某丙”与2013年12月31日发款清单上原告的签名“朱某丙”字迹不一致；7、原告书写的材料复印件1份，用以证明2013年12月31日，原告在本小队队长家中领取了原告家庭自行转包给冯某某的土地租金4,284元；8、秸秆机械化还田发放表1份，用以证明杨某某假冒原告签名领取原告的补贴；9、2015年4月29日发放清单1份，用以证明俞某乙假冒原告签名领取原告的钱。审理中，原告申请证人俞某某出庭作证。俞某某表示与原告系男女朋友关系，双方于2015年3月经人介绍相识，对于2013年12月31日发放土地租金一事其不知情。被告对原告提供的证据1无异议；对于证据2，认为原告系诬告，清单是真实的，被告已将土地租金交给原告；对于证据3的真实性无异议，均系被告亲笔所写，原告认为字体不一致是污蔑被告；对于证据4，认为涉及的土地系村集体承包给付某的；对于证据5认为原告系诬告；对于证据6，认为上面“朱某丙”签字与证据2上的签字字迹是一致的；对于证据7、8、9，认为不是被告经手，被告不清楚；对于俞某某的证言认为俞某某2015年才与原告相识，对2013年12月31日土地租金发放一事是不知情的。被告黄某辩称，陆某某户自2009年开始将3.06亩土地转包给冯某某及陆某某已死亡是事实。2011年至2013年的陆某某户土地租金均由陆某某之夫原告朱某乙领取。被告作为某村委会第3、8、9、10、11生产队会计，负责将某村委会收取的冯某某的土地租金发放村民。2013年12月31日上午，被告从某村委会领取土地租金后制作清单及算账，并让某村3队队长朱某某通知村民下午到朱某某家中领钱。因原告未来领取，当天下午四时许，被告及朱某某到原告宅前，将2,448元发放给原告，原告在发款清单上签名。现原告诬告被告冒领，故被告不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份，用以证明某村委会将集体土地4.46亩承包给陆某某户经营，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日；2、2013年12月31日的发款清单1份，用以证明原告已领取土地租金，并在清单上亲笔签字“朱某丙”；3、2011年7月22日、2012年1月8日、7月28日、2013年1月23日、9月17日发款清单各1份，用以证明上面的原告签名与2013年12月31日发款清单上原告签名字迹是一致的；4、2015年10月16日某村村委会出具的情况说明1份，用以证明2015年4月1日，朱某乙到某村村委会反映未收到2014年的土地租金。某村村委会向朱某乙出示账目后，朱某乙认为发款清单上收款人的签字非其亲笔签名，是他人冒充朱某乙签名冒领的。为此朱某乙报警，并多次到某村村委会要求处理土地租金问题。朱某乙子女认为2013年12月31日发款清单上“朱某丙”签名字迹为朱某乙本人所签。审理中，被告申请证人朱某某出庭作证。朱某某表示，其与原告是亲戚关系，与被告系同村村民。2013年12月31日，被告到朱某某家中发放土地租金，朱某某通知村民前来领取。因只差原告未领，后朱某某与被告一同前往原告家，由被告将2,400多元土地租金交给原告，原告签字确认。原告对被告提供的证据1认为承包地面积是6.02亩，不是4.46亩；对于证据2认为该清单是假的；对于证据3认为上述土地租金已收到；对于证据4有异议，认为原告子女未承认原告已收取2014年土地租金；对于朱某某的证言认为是虚假的。经审理查明，某村委会将集体土地4.46亩发包给陆某某户经营，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。陆某某户的3.06亩承包地在2009年流转给某村村民冯某某，期限为2009年11月1日至2014年10月31日。陆某某已去世。2011年至2013年陆某某户的土地租金均由原告领取。原告认为被告在2013年12月31日发款清单上冒签原告名字“朱某丙”，领取了陆某某户2014年的土地租金2,448元，故坚持要求被告返还。审理中，原告坚持认为2013年12月31日发款清单上原告的签名不是其本人所签，系被告冒签的，但不同意进行笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告冒领陆某某户土地租金2,448元，未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某乙的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇一六年二月二十五日书记员  秦佳炜附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1559号罪犯刘雨，男，汉族，1993年6月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雨减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第740号申请执行人常州某某商贸有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人堵某，该公司董事长。被执行人徐州市某某金属回收有限责任公司，住所地在江苏省徐州市中山北路延长段。法定代表人周某某，该公司董事长。申请执行人常州某某商贸有限公司向本院申请强制执行（2014）徐商终字第00589号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额银行存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00589号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏新，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局，住所地：张家界市永定区古庸路127号。法定代表人：刘三阳，该局局长。再审申请人宋宏新与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月14日作出（2015）张定行初字第81号行政裁定。宋宏新不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第55号行政裁定，已经发生法律效力。宋宏新不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宏新申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是宋宏新的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋宏新因到北京天安门地区非法上访被张家界市公安局永定分局于2012年3月13日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋宏新行政拘留10日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋宏新到法院提起诉讼的时间为2015年5月l3日，明显超过法定的起诉期限。宋宏新称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋宏新没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋宏新的起诉并无不当。综上，宋宏新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋宏新的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十七日代理书记员  刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春任，男，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市公安局双清区分局。住所地：邵阳市宝庆中路。法定代表人：魏敏，该分局局长。委托代理人：陈顺，该分局工作人员。委托代理人：王伟，该分局工作人员。再审申请人何春任与被申请人邵阳市公安局双清区分局治安行政处罚一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年6月29日作出(2015)双行初字第12号行政判决。何春任不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月9日作出（2015）邵中行终字第127号行政判决，已经发生法律效力。何春任不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何春任申请再审称：施工建设单位没有取得合法征地手续，没有征得土地使用权人的同意，擅自毁坏申请人的承包田。被申请人不依法办案，利用手中的权利，为个别人谋取不正当的利益。被申请人在处理征地矛盾时，不听申请人的辩解，原审法院没有依据客观事实公正判决。请求：撤销一、二审判决及邵阳市公安局双清区分局作出的双公（云）决字（2015）第0120号公安行政处罚决定书。本院认为：何春任因拆迁补偿问题，多次采取堵路，阻拦挖机施工和车辆出入的方式进行阻工，致使施工无法正常进行，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序。邵阳市公安局双清区分局依据上述事实对其作出治安行政处罚。何春任收到处罚决定书后不服，向邵阳市公安局申请了行政复议，复议机关维持了原行政处罚决定。邵阳市公安局双清区分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何春任的征地补偿问题应通过其他合法途径解决，原审法院驳回何春任的诉讼请求并无不当。综上，何春任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何春任的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十八日代理书记员  刘海涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡爱国，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐振飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省景县。再审申请人牛绍宁因与被申请人蔡爱国、齐振飞租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛绍宁申请再审称：原审判决未认真调查，在事实不清的前提下作出错误的判决。蔡爱国起诉申请人与齐振飞在合伙期间租赁其切坯机一事纯属子虚乌有，并不存在租赁合同之事，且本案涉及的切坯机自身价值才16,000元左右，申请人却每年付租金30,000元左右，严重违反常理，这是二被申请人之间恶意串通。现齐振飞因与蔡爱国发生纠纷，向申请人提供了蔡爱国的证明，证明二人串通制造虚假诉讼来侵害申请人合法权益。故提出再审申请，请支持申请人的请求。本院认为，再审申请人主张本案的租赁合同不存在，系二被申请人恶意串通损害其合法利益，但其认可更换自动切坯机的具体事宜由被申请人齐振飞负责办理，且与被申请人齐振飞合伙经营砖厂期间使用的是更换后的涉案的自动切坯机，原审认定被申请人齐振飞与蔡爱国签订的《协议书》有效并无不当，再审申请人所提供的蔡爱国的证明亦不能证明二被申请人恶意串通。综上，再审申请人牛绍宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛绍宁的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云祥代理审判员  堵中阳二〇一六年二月二十三日书 记 员  郝赛杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。法定代表人：刘三阳，该局局长。再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第78号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第61号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因到北京天安门地区非法上访被张家界市公安局永定分局于2012年3月13日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留10日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋友胜的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十八日代理书记员  刘海涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执129号之一申请执行人西安天朗地产集团有限公司。被执行人靖青，女。本院在执行申请执行人西安天朗地产集团有限公司与被执行人靖青商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04689号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年二月七日书记员  王菊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第394-3号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。被执行人罗素菊，女，1962年8月22日，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗素菊金融借款合同纠纷一案中，依生效（2014）雁民二初字第69号民事判决书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计227076元，本案在执行过程中，已查封被执行人罗素菊所有的坐落于衡阳市珠晖区和平乡和平村荷花组住房一套。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年二月二十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第03070号原告王家华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告易世军，男，1968年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。��告夏国林，男，1989年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王家华与被告易世军、夏国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，因查明被告易世军外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王家华、被告夏国林到庭参加诉讼。被告易世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家华诉称，被告易世军分别于2012年4月28日和2012年6月11日向原告借取现金10万元和5万元，约定按月利率2％支付利息。原告因被告没有如期履行还款义务，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告于2014年11月20日，就上述借款本息进行了结算，并达成还款协议。协议约定：被告易世军累计借甲方（王家华）人民币19万元，2014年12月末起至2015年4月前每月还款4000元整，从2015年4月起每月还款6500元直到还清所有借款。如果被告易世军没有按约定偿还本金和利息，原告有权对本还款协议中所有未还款项一并主张还款权利。到约定期限未足额还款将产生5万元的违约金，并追收前期见面的利息。担保人夏国林的担保期限为还清全部本金和利息时止。夏国林只对借款本息总额的三分之二提供担保。该协议在原告撤回对二被告的起诉后自动生效。原告按约定撤回起诉，以上还款协议生效，但被告没有按还款协议的约定履行还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益，故请求法院判决被告易世军偿还原告借款本金19万元及利息，利息从2014年11月20日起至付清之日止，按年利率24％计算；被告夏国林对上述借款本息总额的三分之二承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，借条、还款协议、（2014）山法民初自第01606-2号民事裁定书予以证实。被告易世军未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告夏国林辩称，被告易世军向原告借款是事实，易世军现在外出，无力还款，被告夏国林可以帮原告寻找到易世军，但被告夏国林不应该承担还款责任。请原告予以考虑。被告夏国林未提交证据。为查明本案事实，本院依法调取了对福田镇三桥社区居委会工作人员的证明，用于证实被告易世军外出，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原、被告无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：2012年4月28日，被告易世军向原告王家华借款100000元并出具了借条，此款由被告夏国林提供担保。2012年6月11日，被告以世军再次向原告王家华借款50000元，未约定担保。两笔借款均约定按月利率2％支付利息。后因被告易世军没有履行还款义务。原告向法院提起诉讼，要求被告还款，在诉讼过程中，原告与二被��于2014年11月20日，就借款本息进行了结算，并达成了还款协议。还款协议约定，被告易世军累计借甲方（王家华）人民币19万元（包含本金150000元及利息40000元），2014年12月末起至2015年4月前每月还款4000元整，从2015年4月起每月还款6500元直到还清所有借款。如果被告易世军没有按约定偿还本金和利息，原告有权对本还款协议中所有未还款项一并主张还款权利。到约定期限未足额还款将产生5万元的违约金，并追收前期见面的利息。担保人夏国林的担保期限为还清全部本金和利息时止。夏国林只对借款本息总额的三分之二提供担保。该协议在原告撤回对二被告的起诉后自动生效。原告按约定撤回起诉，还款协议生效，但被告没有按还款协议的约定履行还款义务，现原告起诉要求被告易世军偿还借款190000元，并从2014年11月20日起，按年利率24％计算利息至还清借款时止，被���夏国林对借款本息总额的三分之二承担连带保证责任。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告易世军作为借款人向原告王家华借款150000元并出具了借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告易世军在借款后，于2014年11月20日，就借款本息和偿还方式与原告达成还款协议，还款协议明确载明前期借款本金及利息共计为190000元，且逾期还款按照年利率24％计算利息，该协议不违反法律的规定，对原、被告均具有约束力，现被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款190000元并按年利率24％计算利息至还清之日止诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏国林对被告易世军借款本息的三分之二提供担保，且根据双方约定的保证内容推断，其保证方式为连带责任保证，故被告夏国林应当就被告易世军在原告王家华处借款本息的三分之二承担连带偿还责任。被告夏国林承担偿还责任后，有权向被告易世军追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易世军于本判决生效后十日内偿还原告王家华借款190000元及利息（自2014年11月20日起至付清之日止按年利率24％进行计算）。二、被告夏国林对上述借款本息的三分之二承担连带保证��任，被告夏国林承担偿还责任后，有权向被告易世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告易世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明平人民陪审员  艾明荣二〇一六年二月二十五日书 记 员  方奎宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初216号之一原告苏州冀中环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号317室。法定代表人欧金彩，总经理。委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告富晶钻（江苏）光电有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区邓灶居委会四组。法定代表人郭莉莉。本院在审理原告苏州冀中环保科技有限公司诉被告富晶钻（江苏）光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州冀中环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取808元，财产保全费820元，合计人民币1628元，由原告苏州冀中环保科技有限公司负担。代理审判员  王长栋二〇一六年二月二十五日书 记 员  姚 伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1096号原告：高承卿，男，1980年9月26日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥润峰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐工业园6栋C区7层。本院在审理原告高承卿与被告合肥润峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥润峰服饰有限公司的银行存款298929.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人汪丽平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结合肥润峰服饰有限公司的银行存款298929.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人汪丽平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年二月二十三日书记员 程业英
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第217号之四申请执行人项某。被执行人赵某。本院在执行项某与赵某借款合同纠纷一案中，2016年2月25日申请执行人项某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赤民初字第795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  乔玉辉二０一六年二月二十五日书记员  刘宪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保56号申请人重庆赛尔模具制造有限公司,住所地重庆九龙坡区华岩镇华岩村二社。法定代表人廖兵。被申请人重庆瑞虎机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社。法定代表人ＸＸ。申请人重庆赛尔模具制造有限公司因与被申请人重庆瑞虎机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆瑞虎机械有限公司存款75万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆瑞虎机械有限公司存款75万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年二月二日书记员 陈小张
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01192号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行，住所地阿拉尔市威尼斯商业街新华书店旁。法定代表人徐淑成，任该行行长。委托代理人陈辉虎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行员工。被告张圆圆，男，1987年出生。被告杨波，女，1993年出生。被告张方方，男，1987年出生。被告余丽娜，女，1986年出生。被告王平杰，男，1986年出生。被告王冬梅，女，1989年出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行与被告张圆圆、杨波、张方方、余丽娜、王平杰、王冬梅小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费950元，合计1977元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行负担。审判员  邱书霞二〇一六年二月一日书记员  贾 贝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县交通运输局公路管理站。法定代表人：李桐罡，该站站长。委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄巨新，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人大城县交通运输局公路管理站（以下简称大城公路站）因与被申请人黄巨新劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城公路站申请再审称：原审判决认定事实不清，在申请人提供了大量证据的情况下，采用回避的态度，仅以已有生效判决确定双方存在劳动关系错误；原审适用法律错误，被申请人受到第三人伤害，依法应起诉第三人，其雇主马国庆、孙广才承担连带责任，与申请人无关；原审遗漏了其雇主马国庆、孙广才参加诉讼；原审判决所重复的医疗损失应当扣减。故提出再审申请，请予以纠正。本院认为，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系已有生效判决予以确认，本案系劳动争议案件，再审申请人主张被申请人受到第三人伤害应起诉第三人及本案遗漏当事人的理由均不能成立；再审申请人主张被申请人已获得赔偿医疗损失16.2万元应当扣减，但案外人对被申请人赔偿时并未说明具体赔偿的项目和各项目的具体数额，故原审认定不能确定重复赔偿并无不当。综上，再审申请人大城公路站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人大城县交通运输局公路管理站的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  郝赛杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨培联，男，汉族，1955年3月22日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市发展和改革委员会，住所地温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。法定代表人方勇军，主任。被申��人（一审第三人、二审被上诉人）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地温州市鹿城区江滨西路怡浦园A-B幢二楼。法定代表人南胜国，指挥。再审申请人杨培联因与温州市发展和改革委员会计划行政批准一案，不服温州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）浙温行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨培联申请再审时称：本案的《立项批复》为拆迁人申领《房屋拆迁许可证》的前置条件之一。违规立项与申请人的房屋违法被拆之间存在利害关系，因此二审法院适用法律错误，驳回起诉错误，依法应予纠正。根据国办发[2004]46号《通知》规定，除保证能源、交通、水利、城市重大公共设施等重点建设项目，以及重大社会发展项目，危房改造、经济适用房和廉租房项目之外，一律停止拆迁，据此，《立项批复》也缺乏法律依据。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。温州市发展和改革委员会及温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部在本院复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人温州市发展和改革委员会立项行政批准的行为，并不直接对杨培联的权利义务产生影响。尤其在案涉拆迁许可证的法律效力因申请人未在法定期限内起诉而具有不可争性后，起诉被申请人立项行政批准的行为已无实际意义。原审裁定驳回起诉，其结论并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨培联的再审申请不符合《中华人���共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨培联的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年二月二十三日书 记 员  魏奇华·??2?·
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初222号原告汪某某，女，陕西省紫阳县人。被告曹某某，男，陕西省紫阳县人。本院在审理原告汪某某诉被告曹义怀离婚纠纷一案中，原告以自己无相关证据，遂于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某承担承担。审判员  王红霞二〇一六年二月十八日书记员  陈顺苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执12号之一申请执行人：陆先成，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路。本院在受理陆先成与安徽金煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1102执12号的裁定，查封了安徽金煌建设集团有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽金煌建设集团有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初288号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司，组织机构代码55101720-4。法定代表人唐昌宜，董事长。委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。委托代理人林道全，系原告公司员工。被告余英。被告杨涛。被告吴学梅。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）诉被告余英、杨涛、吴学梅金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员方华公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小平、林道全，被告余英到庭参加诉讼。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马兴达小贷公司诉称：2013年12月31日，被告余英、杨涛与原告签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0705号），该合同约定原告借款15万元给被告余英、杨涛，期限为10个月，月利率13‰，按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元；同日，被告吴学梅与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第789号），为被告余英、杨涛的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月2日原告向被告余英、杨涛发放了贷款。《借款合同》履行期间，被告余英、杨涛除按月支付利息外，只归还了部分本金，利息付至2014年12月25日，贷款于2014年10月30日到期后经原告多次上门催收，被告吴学梅仍未还清原告借款本息，截止2015年9月11日，尚欠原告借款本息共计61156.17元（其中本金52305.10元、利息8851.07元）。为此，原告诉请判令被告余英、杨涛立即归还所欠原告本金52305.10元及利息（利息从2014年12月26日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并承担律师费2100元，要求被告吴学梅对上述款项承担连带清偿责任。被告余英辩称：对借款事实以及所欠本金无异议，结息至2014年12月25日，被告余英不应当承担原告自行委托律师产生的律师费以及违约金、罚息。被告吴学梅、杨涛未答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告余英、杨涛与原告龙马兴达小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2013年龙马兴达个字第0705号），合同约定被告余英、杨涛向原告借款15万元，期限为10个月，月利率13‰，还款方式为按月支付利息，并从2014年3月起每月15日归还本金不低于15000元，如逾期未还，借款人则按逾期利率计算利息并加收复息，逾期利率按约定利率加收50%计算，另贷款人为实现债权依法收贷产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，被告吴学与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年龙马兴达保字第789号），为被告余英、杨涛的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告借款后仅支付利息至2014年12月25日，归还本金97694.9元，剩余本金52305.10元及利息原告多次催收未果。另查明，原告龙马兴达小贷公司于2014年12月4日与四川聚德律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川聚德律师事务所律师费小平代理本案的诉讼，原告为此支付律师代理费2100元。上述事实有借款申请、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款凭证、中国银行客户借记回单、利息清单、身份证复印件、代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。被告吴学梅、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告龙马兴达小贷公司与被告余英、杨涛签订的《个人借款合同》合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。原告龙马兴达小贷公司与吴学梅签订的《保证合同》合法有效，被告吴学梅自愿为被告余英、杨涛的借款提供连带责任保证担保。现借款到期，原告诉请要求被告余英、杨涛归还借款本金52305.10元及欠付利息、赔偿因实现债权而产生的律师代理费，并要求由被告吴学梅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告余英、杨涛在本判决生效之日起五日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款52305.10元及利息（利息从2014年12月26日起按照合同约定的利率及计算方式计算利息、逾期利息至付清款止），并支付原告律师代理费2100元。二、被告吴学梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理664元、诉讼保全费820元，共计1484元，由被告余英、杨涛、吴学梅连带负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 方 华二0一六年二月月二十四日书 记 员 陈晓枫
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康��一初字第846号原告郭保忠，男，1978年3月28日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安吉安县。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。被告杜华有，男，1967年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托代理人钟俊梅，女，1968年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系杜华有妻子。原告郭保忠与被告杜华有租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡悦晨到庭及被告杜华有的委托代理人钟俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭保忠诉称，2013年11月1日，被告将其所有的位于南康××镇×��村塘边组面积约为1733平米的厂房（经国土部门批准建设）租赁给原告，双方签订厂房租赁协议，约定租期5年，每月4.3元/平，被告应于农历2014年正月底前全部完工交付原告使用。原告预交定金30000元后，被告未能将厂房及时交付使用，故双方于2014年2月12日约定被告于一个月内退还原告定金30000元。原告多次催收定金未果，被告仅退还10000元，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金50000元，并自逾期退款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。被告杜华有辩称，经双方协商承诺于2014年2月12日起一个月内退还定金30000元，于2015年5月转账退还原告10000元，剩余20000元定金未归还，目前没有能力偿还。经审理查明，2013年11月1日，被告将其所有的位于南康××镇××村塘边组面积约为1733平米的厂房租赁给原告，双方签订厂房租赁协议，约定租期5年，每月4.3元/平，原告交付30000元定金后，被告应于农历2014年正月底前全部完工交付原告使用，若逾期则退回全部定金。原告于立约当天预交了定金30000元，被告未能及时将厂房交付使用。经双方协商，被告于2014年2月12日立据向原告承诺一个月内将定金30000元退还原告。被告仅退还10000元，原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。以上事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、厂房租赁协议、承诺书及被告提供的身份证复印件、等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜华有出租的厂房经主管部门批准建设，原、被告双方签订的厂房租赁协议符合合同成立的有效要件，���议合法有效。原告依约交付了定金，被告未依约交付使用，已构成违约。因双方在厂房租赁协议中约定了被告逾期交付的违约责任，即退还全部定金，且被告违约后双方对违约责任再次明确，即要求被告于一个月内退还定金30000元，原告已在租赁协议及之后的约定中，要求被告违约后返还全部定金，可视为其已放弃要求被告双倍返还定金的权利，故被告承担违约责任应从其约定，原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持，被告已退还10000元，应继续依约退还余款20000元。原告主张被告自约定退款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九、九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜华有于本判决生效后十日内退还原告郭保忠定金余款20000元；二、驳回原告郭保忠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杜华有负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年二月二十九日代理书记员  叶 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽天宇混凝土有限公司。法定代表人：薛东禄，该公司总经理。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，该公司董事长。一审第三人：海南军海建设有限公司。法定代表人：田燕书，该公司董事长。再审申请人北京泽天宇混凝土有限公司（以下简称泽天宇公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）及一审第三人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泽天宇公司申请再审称：申请人提供的证据足以证明王晓峰系被申请人的工作人员，王晓峰的行为系职务行为，代表的是被申请人；第三人没有和北方公司签订工程承包合同，也没有任何证据证明第三人向北方公司交付了工程，更没有证据证明申请人与第三人发生了买卖合同，原审判决第三人承担还款责任没有任何事实和法律依据；二审程序违法，表述不清。请依法再审，支持申请人一审的诉讼请求。本院认为，案外人王晓峰虽以中太集团第四分公司的名义与再审申请人签订混凝土买卖合同，但合同书上并未加盖中太集团印章，再审申请人亦未提供王晓峰获中太集团授权的证据，中太集团已将从北京北方出租汽车有限责任公司承包的北京北方出租汽车有限责任公司外线市政项目工程转包给军海公司固安分公司，军海公司固安分公司系再审申请人所交付货物的实际使用人，因军海公司固安分公司不能独立承担民事责任，原审判决由军海公司承担相应的责任并无不当。综上，再审申请人泽天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北京泽天宇混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云祥代理审判员  堵中阳二〇一六年二月二十六日书 记 员  郝赛杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执188号之三申请执行人：刘和青，农民。被执行���：吕友圣，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02078号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人吕友圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕友圣1530元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方  迎  春二〇一六年二月一日书记员 房希彤（兼）
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民一初字第1190号原告彭期开，男。被告王小龙（曾用名王小农），男。被告王伟（系被告王小龙之父），男。被告廖素梅（系被告王小龙之母），女。本院在审理原告彭期开与被告王小龙、王伟、廖素梅民间借贷纠纷一案中，原告彭期开于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟在祁东县城乡建设投资开发有限公司的工程款300,000元。原告彭期开已提供担保。本院认为，原告彭期开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王伟在祁东县城乡建设投资开发有限公司的工程款300,000元；冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  赵剑平人民陪审员  李 萌二〇一六年二月四日书 记 员  陈兰芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更564号罪犯叶一宏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月20日作出(2013)台路刑初字第784号刑事判决，以被告人叶一宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币450000元。被告人叶一宏等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以(2014)浙台刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶一宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶一宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶一宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶一宏准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1181号原告徐健，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告重庆市巴南区三鑫机械厂，住所地重庆市巴南区。本院受理原告徐健与被告重庆市巴南区三鑫机械厂劳动争议纠纷一案，原告徐健于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告徐健负担，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年二月十七日书记员  廖荣鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初248号原告李二松。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告刘扬。被告赵远侠。原告李二松与被告刘扬、赵远侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李二松的委托代理人李心宜到庭参加了诉讼。被告刘扬、赵远侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年7月10日因做生意向原告借款33000元，口头承诺周转2个月归还，按月息3%支付利息。此款到期至今未还，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款33000元及利息（自2015年7月10日按月息3%计算至付清之日），被告承担本案诉讼费。被告刘扬、赵远侠在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年7月10日，被告刘扬向原告借款33000元，由被告赵远侠作担保。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到李二松现金叁万叁仟元正（33000），借款人：刘扬，担保人：赵远侠。”原告向被告索要欠款，被告未有归还。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款33000元，有两被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。该笔借款为二被告的夫妻共同债务。原告主张当时有利息的约定，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬、赵远侠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李二松支付欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保61号申请人李季芬，女，汉族，1951年12月7日出生。被申请人王会民，男，汉族，个体户，65岁。申请人李季芬因与被申请人王会民民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王会民在本市某小区拆迁补偿款750000元，保全金额为750000元。担保人张懿嬗、李储丞自愿用其位于本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李季芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王会民在本市某小区补偿款予以查封。查封期限为二年。二、对担保人张懿嬗、李储丞自愿用其位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年二月三日书记员  周 磊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖10**财保1号申请人：汪福潮，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人：张希平，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人汪福潮与被申请人张希平诉前财产保全一案，汪福潮于2016年2月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为：申请人要求撤回诉前财产保全，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予申请人汪福潮撤回保全申请。保全费590元，由申请人汪福潮负担。审判员 刘  良  民二〇一六年二月四日书记员 程菲菲（代）附相关法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第563号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)535号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年9月30日本案转普通程序审理。2015年12月28日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年1月28日丹阳市人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人殷某未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿老338省道由北往南行驶，至该道路埤城“百润超市”北侧路段，撞上由西往东横过公路的印某，造成印某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告人殷某应负事故的主要责任。案发后，被告人殷某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述肇事事实。审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人殷某赔礼道歉、支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，并有证人解某、郑某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，协议及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一六年二月四日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第66号申请执行人朱晓燕，居民。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人朱晓燕与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4487元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十二日书记员  杨一凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1534号罪犯韩昆涛，男，汉族，1979年7月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）湖刑初字第26号刑事判决，以被告人韩昆涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监���以罪犯韩昆涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩昆涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩昆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩昆涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  琳代理审判员 高 晓 云人民陪审员 王永��二〇一六年二月三日书 记 员 葛  畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执310号之一申请执行人张永刚，住开鲁县。被执行人时座成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人时座成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年二月一日书记员  王铭岩
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3186号申请执行人：郭强，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。被执行人：广州乔科工程咨询有限公司,地址：广州市从化吕田镇北街10号自编417房。法定代表人：曹文艳。关于郭强与广州乔科工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2015]439号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州乔科工程咨询有限公司应清还经济补偿款27606元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年二月二十二日书记员  邓 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1572号罪犯陈毛六，男，汉族，1972年3月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈毛六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈毛六在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈毛六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈毛六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毛六减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初738号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告张荣雷。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张荣雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年二月二十四日书 记 员 李奕然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第4842号原告陈晓慧，女，汉族，1969年9月16日出生。被告那僧达来，男，蒙古族，1979年3月21日出生，职工。被告萨仁图亚，女，蒙古族，43岁，牧民，住所地克什克腾旗本院于2015年11月9日立案受理了原告陈晓慧诉被告那僧达来、萨仁图亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧被告那僧达来、萨仁图亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓慧诉称，被告那僧达来、萨仁图亚于2013年4月5日从原告处借款人民币35000元，月息为3分，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务，此借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告那僧达来、萨仁图亚偿还借款35000元及利息。并承担本案诉讼费。被告那僧达来辩称，35000元的借款是事实，钱也是我用的，当时钱是打在我卡上的。被告萨仁图亚辩称，当时我给那僧达来担保的，但借据上签字时候我在借款人上签字了，钱也是那僧达来用的。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告那僧达来、萨仁图亚借款事实及约定利息的事实。被告那僧达来庭审质证意见：借条上的名字是我欠的，借条下面写的如到期给不上钱给大羊500只是当时没有，是原告后加上去的。被告萨仁图亚庭审质证意见：当时是我担保的，但借条上签字在借款人后面了。被告那僧达来、萨仁图亚未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条一枚，予以采信。经本院审理查明，被告那僧达来、萨仁图亚，于2013年4月5日从原告处借款人民币35000元，月息为3分，该借款至今未偿还。本院认为，原告陈晓慧与被告那僧达来、萨仁图亚均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告那僧达来、萨仁图亚应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告那僧达来、萨仁图亚偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2013年4月5日开始按照月息20‰计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告那僧达来、萨仁图亚于本判决生效后5日内偿还原告陈晓慧借款人民币35000元及利息（利息自2013年4月5日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由被告那僧达来、萨仁图亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根二〇一六年二月四日书记员 那木拉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第580-3号申请执行人王英，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省衡南县。被执行人石勇，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘晓清（系石勇之妻），女，1969年5月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人赵晶晶（系何平之妻），女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行申请执行人王英与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇、何平、刘晓清、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）雁白民二初字第26号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇、何平、刘晓清、赵晶晶应偿付申请执行人王英借款292.9786万元。本案在执行过程中，扣划被执行人石勇银行存款100万元。现查明，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇、何平、刘晓清、赵晶晶无可供执行的财产，申请执行人王英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年二月十七日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更55号罪犯王国勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月2日作出(2015)文刑初字第41号刑事判决，以被告人王国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯王国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初142号〔2016〕黑02**民初字第142号原告郭某某，男。被告亓某，女。被告刘某，男。本院受理原告郭某某岩与被告亓某、刘某债权人撤销权纠纷一案后，被告亓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在齐齐哈尔市铁锋区自卫社区131组居住，故不应当应由建华法院审理。经审查，本院认为，被告亓某的户籍所在地及经常居住地确实在齐齐哈尔市铁锋区自卫社区131组，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条之规定，裁定如下：该案移送齐齐哈尔市铁锋法区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年二月十九日书 记 员  王 旭
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1867号原告李某某，女，汉族，住上海市。委托代理人滕军,上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊,上海海一律师事务所律师。被告潘某甲，男，现住芬兰。原告李某某诉被告潘某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年经徐汇法院判决离婚，但对夫妻共同财产未做处理。双方婚后购买了上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称系争房屋)及英菲尼迪小型越野客车一辆(牌照号码为沪A9XX**,以下简称系争车辆)，要求依法分割，并主张被告存在过错，要求多分财产。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年8月登记结婚，2011年7月生育一子名潘某乙。2014年李某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月判决准予原、被告离婚[(2014)徐民一(民)初字第1427号，以下简称1427号判决]，该判决中本院认定被告存在与异性不正当关系，是造成夫妻感情破裂的过错方。根据原告的陈述及提供的商品房预售合同、抵押借款合同、房地产登记簿、汽车销售协议、车辆所有权证等显示：系争房屋于2012年11月签订购买合同，购买价人民币(以下未说明的相同)289万余元，李某某向银行贷款115万元，庭审中原告称目前约有1,119,000元贷款本金未偿还。2013年1月系争房屋经核准，预购权利人登记为李某某和潘某甲共同共有。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为：480万元。庭审中，原告主张目前系争房屋的银行贷款均由其父母在归还，父母共计归还贷款155,000元，该部分应作为双方的共同债务。原告要求获得房屋产权，扣除银行贷款余额及共同债务后给付被告相应的折价款。系争车辆2011年7月购买，所有权登记在李某某名下，目前由李某某使用。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争车辆进行了评估，估价结果包括牌照价值在内共计316,024元。庭审中，原告主张购车时向原告父亲借款35万元。原告要求获得系争车辆产权，向父亲的借款要求被告承担一半。2013年7月原、被告签订购买万源路XXX弄XXX号地下一层车位(人防)12室，现该车位未办理产权登记，权利人仍登记在案外人名下。庭审中，原告还主张购买车位向父母借款25,000元；因生育孩子向父母借款22万余元；双方在芬兰开店向原告的父母借款72,400欧元，要求双方各半承担。另查，原告向本院另行提起了抚养费及民间借贷纠纷案。上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、抵押借款合同、房地产登记簿、汽车销售协议、车辆所有权证等证实，本院予以确认。本院认为，系争房屋和车辆均购买于原、被告婚后，应属于夫妻共同财产。原告主张被告属于过错方，要求多分财产，具有事实依据，本院予以支持，具体多分的数额由本院酌情判决。关于车位，因目前产权尚登记在案外人名下，本案不予处理。原告可以在产权变更至双方名下后另行主张权利。关于原告主张的债务，因涉及原告父母的利益，且原告已经另案起诉，本案亦不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市万源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归李某某所有，李某某支付潘某甲房屋折价款人民币178万元，该房屋的银行贷款余额由李某某继续清偿；二、英菲尼迪(牌照号沪A9XX**)小型越野客车归李某某所有，李某某支付潘某甲折价款人民币15万元。评估费共计人民币22,000元、公告费人民币560元由原、被告各半负担。案件受理费人民币24,780元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 龚 梅人民陪审员 季 洁人民陪审员 茅伟新二〇一六年二月十四日书 记 员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01482-1号申请执行人何日新。被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。法定代表人李存旺，该公司董事长。何日新与苏��华尔特橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）熟民初字第01166号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州华尔特橡塑有限公司支付何日新待岗期间工资人民币4182元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何日新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州华尔特橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下有常熟市支塘镇南开发区思成路8号1-11幢房产，均抵押给了工商银行常熟支行，且由苏州市中级人民法院首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经实地调查，被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币4000元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年二月六日书 记 员  王亦斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执127号申请人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张某某，系该社职员（特别授权代理）。被执行人李萍，女，1973年10月19日生，汉族，住个旧市。被执行人白健，男，1971年8年29日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李萍、白健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）个民二初字第525号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金300000元及至2015年3月21日止的利息13767.84元、案件受理费3051元及自2015年3月22日到还清之日的利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人李萍、白健于2016年5月1日前还100000元，7月30日前还100000元，10月30日前还款100000元，剩余本金和利息在12月31日前一次性还清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执127号执行案件终结执行。申请费人民币4652元，由被执行人李萍、白健交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年二月二十三日书 记 员  葛文兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5948号原告张田，女，汉族。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告黄根成，男，汉族。原告张田诉被告黄根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田及其委托代理人李杰，被告黄根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田诉称，被告向原告借款，于2015年3月26日向原告出具借条一张，内容为“借条今借张田现金贰拾万元整（200000元），半年内还清”借条到期后，被告拒不还款。诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款170000元整，诉讼中原告变更诉讼请求为160000元。被告黄根成辩称，借款是事实，已经还款4万元，剩余16万元，现无力还款。经审理查明，2015年3月26日，被告黄根成向原告张田借款200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借张田现金贰拾万元整（200000元），半年内还清经手人：黄根成2015年3月26日”。后被告分别于2015年4月2日、2015年7月8日共计还款30000元。诉讼中，被告于2015年11月18日返还原告现金10000元，下欠原告借款160000元未还。上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告黄根成向原告借款200000元，有原告提交的借条为证，且被告当庭予以认可，本院予以采信。原告要求被告黄根成返还160000元的请求，被告不持异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄根成于判决生效后十日内返还原告张田借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告黄根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年二月四日书 记 员  马燕飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执393号之一申请执行人李晓龙，住开鲁县。被执行人任波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任波在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月十日书记员  丛 民