wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执657号 申请执行人：姚红英，女，汉族，1956年2月26日出生，住峰峰矿区。 被执行人：张美玲，女，汉族，1959年10月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人姚红英与被执行人张美玲为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚红英向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张美玲在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币822638元（含执行费10521元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年八月二十五日 书记员  刘振华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1631号之二 解除保全申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区。 被申请人:孙廷峰，男，1991年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周腊梅，女，1995年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李昌运与被申请人孙廷峰、周腊梅民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院于同年1月16日作出了(2018)鲁1302民初1631号民事裁定书，查封了孙廷峰所有的位于临沂市兰山区XX城X号楼X单元X室（产权证号：ＹＳ××61）房产。2019年8月13日，李昌运向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初1631号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对孙廷峰所有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室（产权证号：ＹＳ××61）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十三日 书记员  耿静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初2304号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街规划区西安路48号，统一社会信用代码91350525156408176U。 负责人：郑成祖，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓君，该社工作人员。 被告：李逸虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住永春县。 被告：王宝玉，女，1972年3月25日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与李逸虎、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社五里街信用社负担（多预交的2015.3元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一九年八月二十六日 书记员  李渊源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1638号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 被执行人：华进，男，1988年8月6日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：华喜军，男，1961年9月25日生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人华进，华喜军金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初4668号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50079.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宁超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之十七申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人方绪俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方绪俊在安徽南陵农村商业银行利民路支行银行账户存款12372.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十三日书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保850号之一 申请人:陈辉，男，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区（。 申请人:王微，女，1978年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室，统一社会信用代码：913713007336979923。 法定代表人：周艳峰，董事长。 申请人陈辉、王微与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈辉、王微于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈辉、王微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年八月十五日 书记员 付天宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3563号 原告：王卫光，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：赵从文，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王卫光因与被告赵从文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告王卫光及其委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼，被告赵从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商品混凝土及石料价款72123元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因分包嘉兴市秀洲区水利工程有限公司在承接的水闸、驳岸工程，于2017年3月向原告购买总价172123的商品混凝土及石料，被告已支付货款100000元，尚欠72123元，经原告催讨，被告至今未付，原告故诉请法院依法判决。 被告赵从文未作答辩。 原告王卫光围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单1份，符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告赵从文经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告赵从文曾向原告王卫光购买商品混凝土及石料，2017年4月30日，被告向原告出具对账单一份，载明经手砼量及石料合计172123元。被告赵从文于落款处签字。现原告以被告尚欠货款72123元未付为由，将被告诉至本院。 庭审中，原告自认被告于2017年5月支付过货款100000元。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告向本院提供对账单，被告确认结欠原告货款合计172123元，现原告自认被告已支付货款100000元，剩余货款72123元未付，原告要求被告立即支付货款72123元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵从文于本判决生效之日起七日内支付原告王卫光货款72123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元，由被告赵从文负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年八月十五日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6742号之一 申请执行人四川联合酒类交易所股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。 法定代表人：唐世敏。 被执行人成都市维源川王酒业有限公司，住所地：成都市大邑县王泗镇西安村五社。 法定代表人：胥建英。 被执行人胥建英，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨伯清，男，1953年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨柳，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 四川联合酒类交易所股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1146号民事判决申请执行成都市维源川王酒业有限公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳追偿权纠纷一案,本院于2019年7月29日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请人四川联合酒类交易所股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段XXX房屋（权XXX）、成都市高新区天府大道中段XXX房屋（权XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 【原查封文书：（2018）川0191执保267号】 审判员  李红涛 二〇一九年八月九日 书记员  刘韵苹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8232号原告：陈健强，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈绮玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈健强与被告陈绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健强及其委托诉讼代理人邵旭、被告陈绮玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款306000元及逾期付款利息（自立案之日按中国人民银行同期同类贷款计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告为兄妹关系，被告已出嫁多年，2019年1月，被告因急需向他人偿还借款，故向原告借款。原告曾向被告出借小额借款但被告均不能信守诺言按期还款，故不愿出借，但被告对此向原告苦苦哀求称被逼债，因此，2019年1月22日原告转账给被告306000元，借款期限为3个月。2019年3月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告此前的帮助全部被被告辜负，现原、被告借款期限已经届满，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告陈绮玲辩称，同意原告的诉求及事实、理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告向被告转账306000元，被告向原告出具向原告借款306000元的借条。同日，被告向案外人转账300000元。另查明，被告名下有位于中山市××××房的房地产，建筑面积为86.17平方米，国有土地使用证号为：中府国用（2014）第易050XXXX号，房产证号为粤房地权证中府字第××号。此外，被告于2019年3月起被多个案外人起诉至本院，案由为民间借贷纠纷、合同纠纷等。2019年5月14日，原告持上述事实与理由诉至本院。庭审中，原、被告确认借款金额，借款期限（3个月内归还），利息（双方没有约定利息）等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈绮玲于判决发生法律效力之日原告陈健强偿还借款306000元及逾期利息（自2019年5月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2945元，由被告陈绮玲负担。(该款已由原告陈健强预付，被告陈绮玲于上述付款期限内一并径付给原告陈健强，本院不另作收退。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年八月十四日书记员 郑敏婷第-3-页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35329号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11至14、23-26、35-38层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所。被告：许某飞，男，1968年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：王某红，女，1971年10月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市京田园林花卉有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖街道清湖工业园清庆路深圳广播电影电视文化创意产业园2#办公楼12层，统一社会信用代码914403001924018448。法定代表人：许某飞，总经理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告许某飞、王某红、深圳市京田园林花卉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费42765元，减半收取21382.5元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1827号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：何国基、黄雪仪，均系广东提德律师事务所律师。 被申请人：邓兆基，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：邓伟南，男，汉族，1964年3月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：林丽丽，女，汉族，1968年2月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽的财产在价值187980.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓兆基、邓伟南、林丽丽的财产在价值187980.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保874号 申请人：秦为忠，男，汉族，1937年11月10日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：宋丙强，男，汉族，1984年03月11日出生，住黑龙江省。 申请人秦为忠与被申请人宋丙强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋丙强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋丙强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月二十日 代书记员 路雪菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初157号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郭立军，曾用名郭立君，男，1974年4月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2001年7月24日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2012年9月20日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2018年4月22日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人郭立军犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人郭立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月17日下午，被告人郭立军来到秦皇岛市抚宁区，趁被害人庞某1家中无人之机入室盗走一台三星牌平板电脑、一部小米4手机和现金100元。当日下午6时许，庞某1找到郭立军将平板电脑和手机要回。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，庞某1家被盗平板电脑价值人民币714元，被盗手机价值人民币20元。 2.2019年3月3日11时左右，被告人郭立军来到秦皇岛市被害人李某2家门口躺着，遇到李某2后称认识李某2儿子，又到李某2家吃饭，休息。当日下午，李某2和其丈夫出门后，被告人郭立军在李某2家盗走一部华为畅享6手机和一辆豪爵钻豹125摩托车。当日晚上郭立军骑摩托车时被他人截下摩托车，第二日李某2家取回摩托车。案发后被盗手机已发还李某2。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，李某2家被盗手机价值人民币240元，摩托车价值人民币100元。 3.2019年3月13日上午，被告人郭立军来到秦皇岛市抚宁区，趁被害人李某1家中无人之机，跳墙进入李某1家，盗走一部小霸王王牌ｄｏｍｏｄＧ5老年款手机。几日后李某1通过他人从郭立军手中要回手机。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，李某1家被盗手机价值人民币72元。 本案在审理过程中，被害人庞某1对100元经济损失不要求被告人郭立军退赔。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人庞某1、李某2、李某1的陈述，证人吕某、庞某2等人的证言，被盗物品照片，公安机关扣押、发还清单，指认笔录，秦皇岛市抚宁区物价局物价认证中心价格认定结论书及到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人郭立军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人能自愿认罪、被动退赃及有多次盗窃前科且属累犯等情节，对被告人予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十五日起至二〇二〇年十月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  魏志红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  堵 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6336号原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：黄玉梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告龙红梅与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙红梅到庭参加诉讼。被告黄玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30216元及支付利息（自2018年1月12日起按每月600元计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款30216元，约定2018年春节前还款3000元，后每月还款1000元，利息按月利率2%计算，但被告至今未按约定履行还款义务，已严重侵犯原告的财产权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2018年1月12日的借条反映，落款的借款人处有“黄玉梅”的签名，主要载明“今借到龙红梅30216元，按月息2%计算分红，每月10号前付息。年前还款3000元，后每月还款1000元，直至还清”等内容。原告当庭述称，借条中落款处“黄玉梅”的签名由被告所签，借条的正文内容由原告所写；原告早期与被告有生意往来，是被告的供货方，后双方成为朋友，被告陆续向原告借款；本案借款是由少部分借款和货款组成，但已不能明确区分；原告每次支付几百、几千元借款，被告基本都有还款，故本案借款基本都是货款；原告手上没有保留送货单，送货单本来有一式两联，因为送货时将其中一联给了被告，后双方于2018年1月12日对账时将另一联用于核算，原告在核算后将另一联给了被告；原告经营砂布加工店，之前向被告提供抛光材料产品；借条约定分红（即利息）按月利率2%计算；签订借条后被告没有还本付息。对原告诉讼主张的其与被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠其借款30216元（由货款转化而来）的待证事实，原告已提交上述证据为证，并对此作出合理解释，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，虽然原告主张的债权非民间借贷行为引起，而是因双方买卖关系引起，但因原告与被告已自行对双方之间买卖关系引起的债权债务达成和解，以借条形式确认了双方之间的债权债务关系，故原告可以直接以该借条主张权利。虽然双方约定被告在2018年春节前（即2018年2月16日）还款3000元，后每月还款1000元，即分期至2020年9月偿还完毕，而该还款期限远未届满，但因对于已到清偿期的部分借款，被告均未依约偿还，故应认为其并无依约还款的诚意，已以自己的行为表明不履行合同义务。因此，现原告诉讼请求被告清偿全部借款30216元有理有据，本院予以支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，被告理应向原告支付每月利息604.32元（30216元×2%），但原告只诉讼请求利息自2018年1月12日起按每月600元计算至清偿之日止，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告黄玉梅于判决发生法律效力之日立即向原告龙红梅偿还借款30216元及支付利息（自2018年1月12日起按每月600元计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告黄玉梅负担（该款已由原告龙红梅垫付，被告黄玉梅应在判决生效之日一并迳付给原告龙红梅，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月二十九日书记员  何尧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2449号原告：何颖，男，1984年3月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，统一社会信用代码9113030078406583XU。法定代表人：张峰，职务：经理。原告何颖诉被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何颖到庭参加了诉讼，被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告贷款保证金4600元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，原告贷款购买小型轿车一辆，贷款银行为工商银行燕山支行，贷款期限为3年期。截止2018年12月底，为保证还款，由被告为原告的贷款提供贷款担保。原告按照被告的要求向被告处交纳了还款保证金4600元，现原告已经将贷款全部偿还完毕。依约定，被告应退还原告保证金4600元，但经原告多次催要，被告却以无钱为由，一直推脱，故诉至人民法院，望依法判决被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司未作答辩。经审理本院认定，2015年12月，原告何颖购买小型轿车一辆，从中国工商银行贷款人民币9万多元，被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司为原告的该贷款提供担保。2015年12月18日，原告向被告交纳还款保证金4600元。至2018年11月被告已向银行偿还完全部贷款，但被告未予返还上述保证金。故原告于2019年1月28日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保证金收据、银行还款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司为原告何颖购车提供了担保，担保过程中原告向其交纳了保证金4600元，现原告已向中国工商银行偿还完全部购车贷款，且无违约，在此情况下，被告理应及时将原告交纳的保证金予以退还。原告要求被告退还购车保证金4600元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告何颖购车保证金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二○一九年八月二十三日书 记 员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1002号 山东国能新兴天然气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字2017第511-1号裁决书，在执行申请执行人侯胜江与被执行人山东国能新兴天然气有限公司（2018）鲁1302执2354号劳动争议纠纷一案中，被执行人山东国能新兴天然气有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东国能新兴天然气有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6426号申请人：苏州建顶建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区芦荡路299号。被执行人：吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初3589号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司的银行存款266511.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年八月二十六日书记员  迮美红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3241号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼801室。 法定代表人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：刘学彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告刘学彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款本金26600元，以26600元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；２．请求依法判令原告有权就被告刘学彬所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费3000元由被告承担；以上费用共计29600元；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘学彬因资金周转困难于2017年6月6日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)向案外人借款28000元。同日，被告刘学彬通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为28000元，借款年利率为10.00%，同时被告刘学彬出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有北京现代牌小型轿车(车牌号为：鲁Ｑ×××××)为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后,被告刘学彬拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘学彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微贷网借款协议书、借款协议书电子合同确认书、借条、收到条、建设银行转账凭证、债权转让合同、抵押借款合同、机动车登记证书、律师费发票等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学彬于2017年6月6日通过微贷网的居间服务，向出借人林玲借款28000元，并以网络点击形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》电子合同一份，合同约定借款利率为年利率10%,借款期限自2017年6月6日至2017年9月6日；双方还约定，出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件，代收债权转让对价款项等其他相关内容。2017年6月6日，微贷网通过中国建设银行将借款23103.59元转账至被告刘学彬账户内。刘学彬为微贷网出具书面《电子合同确认书》等有关材料，确认电子合同系其真实意思表示，其已收到借款等相关事宜。同日，锐拓公司临沂分公司、微贷网及刘学彬共同签订《债权转让通知书及还款协议》，锐拓公司临沂分公司与刘学彬签订《汽车抵押借款合同》等有关材料，约定锐拓公司临沂分公司为该笔债务债权受让人，双方之间按原借款协议书执行，即：借款期限自2017年6月6日至2017年9月6日；利息为年利率10%。如被告刘学彬逾期还款超过30日的，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告因实现债权而发生的一切费用；被告刘学彬以自有车辆车牌号为鲁Ｑ×××××号现代瑞纳轿车为该债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。2017年9月6日被告偿还本金1400元，利息已支付到2017年11月6日。余款经多次催要，刘学彬至今未予偿还，故提起诉讼。庭审中，原告主张按实际转账金额23103.59元主张权利，违约金按借款本金的20%计算。锐拓公司临沂分公司主张支出律师代理费3000元并提交发票一张予以证实。 本院认为，借款人刘学彬与出借人林玲之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受出借人之委托，选择债权受让人出让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司临沂分公司与**在借款当日办理了债权转让手续及汽车抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及出借人的交易安全，对双方之间于借款当日设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。 锐拓公司临沂分公司作为债权受让人，享有向刘学彬主张借款、利息和违约责任的权利。现刘学彬未按照借款期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告实际借款23103.59元，原告按该数额主张权利，对此本院予以认定。对于该借款，锐拓公司临沂分公司庭审中认可刘学彬已偿还本金1400元，利息已支付到2017年11月6日，该部分款项应从借款本金及利息中予以扣减，刘学彬尚欠借款本金21703.59元未偿还。对于逾期利息，应以双方在合同中约定的年利率10%予以计算。虽然借款合同中对于逾期还款约定了违约金，但锐拓公司临沂分公司在本案中并未主张违约金，对于违约金本案不予处理，故而锐拓公司临沂分公司在未主张违约金的情况下而直接要求**按照年利率24%支付利息，其主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。锐拓公司临沂分公司主张的律师代理费用3000元，有提交的发票予以佐证，借款协议书中对此有明确约定，且不超出法律规定，本院予以支持。锐拓公司临沂分公司主张其有权对刘学彬所有的鲁Ｑ×××××号现代轿车行使抵押权，并以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公证送达费用，无相关法律规定，本院不予支持。刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金21703.59元及利息（以21703.59元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告刘学彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费3000元； 三、被告刘学彬如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司有权对被告刘学彬名下鲁Ｑ×××××号现代轿车行使抵押权，对该汽车向法院申请拍卖、变卖，并从所得的价款中按抵押顺序优先受偿； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司负担89元，由被告刘学彬负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  房士宣 二〇一九年八月二十日 法官助理周旭萍 书记员王维慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初7777号原告：张祥富，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：邓书萍，女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉蝶，周遵才，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告张祥富、邓书萍与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥富、被告博泰房开公司的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥富、邓书萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告以已付购房款374254元为基数，按每日万分之二的标准支付原告2015年5月26日至被告办妥房屋产权证并交付原告之日期间的逾期办证违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于毕节市七星关区，购房款为374254元，同时约定被告应当在2015年5月25日前，向原告交付房产证。合同签订后，原告依约支付购房款。被告未履行前述合同义务，原告诉至人民法院。被告博泰房开公司辩称：一、原告的主张已经超过诉讼时效。二、根据双方合同第22条约定的办证模式，是答辩人在交房后180天内取得房屋产权的初始登记证书及办理分户转移登记的有关文书交付原告，由原告委托答辩人办理房屋产权分户转移登记。该有关文书，并不包含不动产权属证书，就办理方式而言，因系委托办理，双方之间并无具体时间约定和违约责任标准的约定，故在原告未提交委托办证相关资料及与答辩人约定办证期限、违约责任的情况下，本案并不存在逾期办证的事实。三、商品房买卖合同约定由被告交付的“有关文书”或委托办理的相关文书，是指房屋登记办法上规定办理“房屋所有权证”的相关资料，并非现行法律规定的不动产权证书。2016年9月12日毕节市人民政府公布后，自2016年9月30日之后不再办理《房屋登记办法》、《土地登记办法》制度下的房屋所有权证书和建设用地使用权证书，转而办理房屋和土地权属合一于统一的证书上的《不动产权证书》。2016年9月30日遭遇国家法律、政策颁布、实施的不可抗力因素，答辩人依不可抗力不计违约责任的规定，可以免责。因不动产统一登记的实施，改变了双方合同约定的履行方式，故被告不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约情形。四、合同并未约定委托办理的期限及违约责任，被答辩人也没有产生实际损失，其主张的违约金不应支持。即使存在损失，原告主张的违约金过高，与合同约定也不符，同时违约金应予调低。五、合同约定的“有关文书”指代不明，不能准确判断有关文书属于何种标的物。此外，违约责任的构成是能为而不为，从公平原则出发，在原告未付清全款的情况下，其主张的违约金应不予支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告张祥富、邓书萍与被告博泰房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“由张祥富、邓书萍购买被告开发的位于毕节市陈家祠堂（东客站旁）的博泰.美欣明珠第4幢1单元20层2号住房一套，购房款为374254元；转移登记：（一）出卖人承诺于2014年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”。合同签订后，原告依约支付被告购房款374254元，被告未履行向原告提交办理商品房转移登记有关文书的义务，原告诉至本院。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。另查明，原告曾于2018年11月6日就涉案违约金向本院提起诉讼（2018黔0502民初9391号），于2018年12月15日撤回起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，原告足额支付了购房款，被告就应履行向原告办理商品房转移登记有关文书并交付原告的义务，现被告实际还未履行该义务，应承担继续履行或支付违约金的责任。合同约定被告应于2014年6月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若被告不能在前述期限履行该义务，原告不退房的，被告应自前述约定日期至实际履行完毕该义务之日期间，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并约定被告履行该项义务的形式是原告委托被告向房屋登记机关申请办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告迟延履行前述义务，应承担支付相应违约金的责任。因被告尚未能使涉案房屋达到消防验收合格条件，致使原告委托被告办理房屋转移登记的条件不成就，违约期间为2014年6月2日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知原告之日。被告提出诉讼时效抗辩，故原告主张的违约金期限应受诉讼时效影响，违约金系按日计算，被告的违约行为处于持续状态，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”之规定，适用三年的诉讼时效。原告曾于2018年11月6日诉至本院，向前推算三年，即2015年11月5日前的违约金超过诉讼时效，本院不予支持，2015年11月6日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知原告之日的违约金，未超过三年的诉讼时效期间，本院予以支持。经核算，被告应支付原告的违约金为每日374254元×0.02%≈74.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：按每日74.85元，从2015年11月6日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知原告之日；二、驳回原告张祥富、邓书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告张祥富、邓书萍负担521元，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年八月二十四日书记员  姜童尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3904号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。 法定代表人：生田卓史。 被执行人:吴健,男,1970年5月4日出生,汉族,住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8838号民事判决，立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行吴健金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴健所有的川Ａ×××××雷克萨斯牌车辆予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十九日 书记员  马润峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初161号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李俊龙，男，1992年4月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年3月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人李俊龙犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人田某曾与被告人李俊龙的妻子贺某存在不正当男女关系，后贺某选择回归家庭与李俊龙继续生活。2019年2月20日20时许，田某打电话威胁贺某，随后贺某打电话将此事告知了李俊龙，李俊龙遂到秦皇岛市抚宁区馅饼周饭店找田某。在馅饼周饭店内，李悛龙用拳头将田某面部打伤。后在饭店门口，李俊龙又同陈某等人殴打田某。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：田某系外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李俊龙与被害人田某就民事赔偿部分已达成和解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，被害人田某的陈述，证人贺某、李某1、李某2、张某、李某3、陈某、马某等人的证言，视听资料及截图，通话详单，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及被害人有过错等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  李炳海 二〇一九年八月三十日 书 记 员  呼健鑫
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初231号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张元译，男，汉族，2000年7月11日出生于青海省西宁市城东区，高中文化程度，现住青海省西宁市。2018年10月19日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，于2018年10月26日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，因涉嫌抢劫罪，2019年7月10日经西宁市城北区人民检察院决定取保候审。辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。2019年7月29日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张元译犯抢劫罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员季春华出庭支持公诉，被告人张元译、辩护人李建北到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日22时许，被告人张元译在本市××区通往海湖桥的弯道处，尾随被害人董×至本市××区过天桥时，持刀抢劫被害人董×人民币1950元，部分赃款挥霍，剩余赃款已退赔被害人。同时查明，被告人张元译签署了认罪认罚具结书并已退赔全部赃款。辩护人对公诉机关指控被告人张元译犯抢劫罪的罪名无异议，以被告人到案后认罪态度好，主动退赔赃款，如实供述自己的犯罪事实，是初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人张元译及其辩护人不持异议，并有物证：白色编制手套一只；户籍证明、报案材料、到案经过、扣押决定书、被害人陈述、被告人的供述、检查、搜查笔录、视听资料等经当庭质证、认证在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张元译以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值1950元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张元译能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动退赔赃款，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张元译犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。二、物证白色编制手套一只、夹克一件、运动裤一条、运动鞋一双、黑色双肩包一个没收存档。三、退赔赃款1650元发还本案被害人董×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 申忠敏人民陪审员 张晓堂 二〇一九年八月十二日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17837号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人黄雪珍，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄雪珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄雪珍应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91817.92元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息15979.31元，罚息49311.19元，复利23402.42元，后续罚息按月利率2.835%的计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止]及律师费2700元，并承担案件受理费3964.21元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄雪珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年7月10日依法委托被执行人黄雪珍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  何佩诗
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0406执恢81号 关于张艳亭申请执行华瑞(邯郸)铸管有限公司劳动争议(2019)冀0406执恢81号纠纷一案，本院于2019年8月28日恢复立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4523号原告（反诉被告）：讷河市通江街道办事处，住所地讷河市通江路146号，组织机构代码112302816848613104。法定代表人：刘长军，职务主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告（反诉原告）：戚刚，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：戚克林（系戚刚父亲），男，1947年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。原告讷河市通江街道办事处与被告戚刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出民事判决。戚刚不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月31日作出裁定，发回重审。本院于2019年9月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告戚刚向本院提起反诉，本案合并审理。讷河市通江街道办事处向本院提出诉讼请求：依法认定原讷河镇人民政府2001年6月1日与戚刚签订的《讷河镇养鱼池出售合同书》无效并判令被告立即迁出湿地。在庭审过程中增加诉讼请求：要求戚刚返还合同承包土地385,610平方米，如不能返还土地，则返还对应的财产和利益。事实及理由：2001年6月1日，讷河镇人民政府与戚刚签订了《讷河镇养渔池出售合同书》，合同约定讷河镇人民政府将总面积385,610平方米，以300,000元的价格出售给被告50年（2001年6月1日起到2051年6月1日止）。2007年，其中鱼池133,200平方米、越冬池16,700平方米、水渠2.5公里（2公里老莱河出水口到渔池）、房屋144平方米，该部分草原已划归为湿地保护区。案涉合同出售了国有土地使用权，根据法律规定，讷河镇人民政府无权对外进行土地流转，应为无效，戚刚应返还并迁出案涉地块。戚刚向本院提出反诉请求：要求讷河市通江街道办事处赔偿戚刚实际投入损失及履行合同可获利益，损失数额为资产评估报告7,496,289.37元。庭审过程中，戚刚因法院未予准许对可获利益进行司法鉴定，故本案中撤回对可获利益的诉讼请求。事实与理由：2001年6月1日，讷河镇人民政府与戚刚签订了《讷河镇养渔池出售合同书》，合同约定合同价款为300,000元，期限为50年。现讷河市通江街道办事处不继续履行合同，为保护戚刚的合法权益，亦防止另行诉讼造成诉累，提起反诉。本院认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）讷河市通江街道办事处的起诉；二、驳回被告（反诉原告）戚刚的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 郭丽丽二〇一九年八月二十一日书记员 姜海波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1789号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩凯，男，汉族，1994年10月15日出生，住所地广东省普宁市，系律师助理。 被申请人：佛山市和生活超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 被申请人：侯志成，男，汉族，1968年12月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市和生活超市有限公司、侯志成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市和生活超市有限公司、侯志成的财产在价值1005556.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市和生活超市有限公司、侯志成的财产在价值1005556.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1910号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈广达，男，汉族，1967年6月22日出生，住所地吉林省吉林市丰满区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈广达金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广达的财产在价值113386.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈广达的财产在价值113386.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2241号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王政聪，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2152号起诉书指控被告人王政聪犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王政聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月6日5时38分，被告人王政聪酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LS2TCAJF6D2AA2030;发动机号P152QMI-B01002846），行驶至佛山市顺德区百安路均安镇银岛酒店对开路段时与停定在路边的粤X*****、粤X*****、粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成了粤X*****、粤X*****、粤X*****号小型轿车不同程度损坏及被告人王政聪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王政聪负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王政聪血液中检出乙醇成份，含量为156.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人王政聪的供述；证人曾某某、陈某某、欧阳某1、欧阳某2的证言；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书；扣押、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王政聪拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王政聪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王政聪未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车及上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。再查明，被告人王政聪的家属已于2019年3月6日分别赔偿了事故受害方陈某某人民币1410元、欧阳某1人民币2303元、曾某某人民币1389元，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王政聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王政聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王政聪无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。被告人王政聪归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王政聪的家属已代其赔偿事故受害方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王政聪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王政聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年八月二十一日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保809号 申请人：吴少辉，男，汉族，1970年12月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙伟，男，汉族，1980年02月28日出生，住山东省平邑县。 申请人吴少辉与被申请人孙伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月02日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙伟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月二日 代书记员 路雪菲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢971号 （2011）临兰执字第3868号 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2881号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人闫成、赵梓涞借款合同纠纷一案中，被执行人闫成、赵梓涞已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人闫成、赵梓涞已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二二O一九年八月五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6283号原告：罗代琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郑宗英，女，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊。被告：唐林，男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗代琼、郑宗英与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（以下简称晋阳公司）、唐林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代琼、郑宗英及其委托诉讼代理人**友、曹梦晗到庭参加诉讼，被告晋阳公司、唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代琼、郑宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付76860元护工劳务费及资金占用利息（利息以76860元为基数，从2018年11月30日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐林、李跃皆是被告晋阳公司的员工。2017年11月15日，被告晋阳公司的员工罗大平因工伤（已被评为工伤×级残）住院治疗，后被告方要求罗大平尽早出院，被告唐林出面雇请两原告护理出院后的罗大平。2018年5月31日，唐林向两原告出具《承诺书》，约定原告方每人每天的劳务费210元，护理月工资二人共12600元，在当月30号前支付。被告晋阳公司、李跃均承诺承担该劳务费用。两原告护理罗大平至2018年11月30日。经结算，三被告尚欠劳务费76860元。两原告多次催收，三被告互相推诿、拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，三被告承担连带支付责任。审理中，原告自愿撤回对被告李跃的起诉。被告晋阳公司、唐林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐林系被告晋阳公司的安全管理人员。2017年11月，罗大平在被告晋阳公司承包的江润公园项目里跌落集水井受伤。罗大平受伤后，住院期间由被告唐林代被告晋阳公司出面联系原告罗代琼、郑宗英对罗大平进行护理。2018年5月31日罗大平出院后，唐林继续要求二原告护理罗大平，并向二原告出具承诺书，承诺书内容：“关于罗大平出院后护理人员的工资，我承诺继续由罗代琼、郑宗英二人护理罗大平，每月工资6300元，合计二人的护理工资共12600元，在当月30号前付给，直到罗大平评残后，拿到赔付款之日止”。2018年11月30日，唐林向二原告出具凭证，凭证内容：“今与罗大平护工经过友好的协商之后达成以下协议：（1）护工所未结算的工资在与甲方与罗大平家属签署协议并解决完之后一并支付；（2）护工与甲方所存在的雇佣关系于2018年11月30日正式解除；（3）如果在两个月之内罗大平家属与甲方未达成协议，则护工工资将不随（1）条的内容支付改为与甲方单方面结算。2018年12月10日，被告晋阳公司（甲方）与罗大平之母杨美英、之子罗凡（乙方）达成了工伤事故一次性赔偿协议，协议第二条约定：......罗大平出院后，甲方为罗大平雇请的2个护工费到完善罗大平工伤保险赔偿完毕之日前，护工费由甲方支付给护工，乙方不承担责任。被告唐林在该协议书中作为见证人签字。二原告从2018年6月1日起至2018年11月30日止，护理罗大平共计6个月，二原告未收到该期间的护理费，二原告于2019年5月6日起诉来院，要求被告重庆晋阳公司、唐林、李跃支付劳务费。本院受理后，该案开庭审理中，被告唐林到庭参加诉讼，并明确其是履行晋阳公司职务行为，该费用应该由晋阳公司承担。后二原告自愿撤回了起诉。2019年7月2日，二原告因为仍没有收到劳务费，再次起诉来院，本案在审理过程中，被告晋阳公司支付了二原告劳务款40000元。审理中，原告明确其资金占用利息以36860元为基数，从2018年11月30日起，按年利率6%计算至付款之日止。上述事实，有原告陈述，原告提交的工伤事故一次性赔偿协议书、承诺书、凭证、证明、（2019）渝0117民初4670号庭审笔录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，罗大平在被告晋阳公司承包的工程项目中受伤，被告唐林系被告晋阳公司的安全管理人员，其代理晋阳公司出面雇请二原告护理罗大平，由此产生的护理费用应由被告晋阳公司承担。二原告从2018年6月1日起至2018年11月30日止护理罗大平6个月，按照约定每人每月6300元，当月30日前支付，被告晋阳公司应支付原告罗代琼、郑宗英护工劳务费75600元，现被告晋阳公司支付了40000元，尚欠二原告劳务费35600元，二原告请求被告晋阳公司支付该部分劳务费，本院予以支持。二原告请求中高出部分，本院不予支持。被告晋阳公司未按时支付劳务费，原告请求从2018年11月30日起支付尚欠劳务费的利息，本院依法支持，双方对利息标准并无约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，原告要求按年利率6％进行计算，没有法律依据，本院依法不予支持。被告唐林出面雇请原告系履行职务行为，二原告要求被告唐林与被告晋阳公司承担连带支付责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决如下；一、由重庆晋阳建设工程（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗代琼、郑宗英护工劳务费35600元及利息（利息以35600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月30日起至付清款时止）。二、驳回原告罗代琼、郑宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.5元，减半收取860.75元，由原告罗代琼、郑宗英负担515.75元，由被告重庆晋阳建筑工程（集团）有限公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一九年八月十三日书记员 刘鸿炜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初528号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某强），男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住石家庄市新华区。个体经营户。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查获，后抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具《冀医法鉴【2019】毒鉴字第2723号《司法鉴定意见书》认定,送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2723号《委托书》、《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘一张与被告人王某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华分局刑警三中队查询被告人户籍信息材料与被告人供述相互印证，证实被告人王某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年八月八日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6501号原告：钟志明，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：翁俭，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告钟志明与被告翁俭财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告钟志明于2019年8月21日向本院申请撤回对被告翁俭的起诉。本院认为，原告钟志明撤回对被告翁俭的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟志明撤回对被告翁俭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟志明负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年八月二十一日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8239号原告：张某1，男，2010年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。法定代理人：张某2，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。系原告张某1父亲。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：杨世健，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：罗东升，男，1974年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。原告张某1与被告杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼；被告杨世健、罗东升、平安财险番禺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告平安财险番禺公司支付医疗费19993.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日14时58分，被告杨世健驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车与张海媚驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载张婷、卢晓玲、张某1）发生碰撞，致两车失控再与杨淑君驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故导致三车损坏及张海媚、张婷、卢晓玲、张某1、杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺受伤。交警认定杨世健承担事故的同等责任、张海媚承担事故的同等责任，卢晓玲、张婷、张某1、杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺不承担事故的责任。事故发生后，原告张某1入中山市小榄人民医院住院治疗两次，现已医疗终结。原告张某1就第二次住院医疗费、两次住院的伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费已向法院起诉，该部分赔偿款已全部收取。现主张第一次住院期间产生的医疗费39987元，被告平安财险番禺公司应在商业三者险限额内支付19993.5元。被告平安财险番禺公司书面辩称：粤Ａ／×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费，应提供齐全的医疗费发票、病历佐证。被告杨世健、罗东升无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，张某1保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。张某1所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，杨世健驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市菊城人才市场对开时，与张海媚驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（载张婷、卢晓玲、张某1）发生碰撞，致两辆肇事车辆失控再与杨淑君驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏及张海媚、张婷、卢晓玲、张某1、杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨世健承担此事故的同等责任，张海媚承担此事故的同等责任，杨淑君、张某1、卢晓玲、梁洛诺、张婷、陈艳嫦不承担此事故的责任。事故发生后，张某1被送往中山市小榄人民医院住院治疗12天，产生住院医疗费39987元。粤Ａ／×××××号轻型厢式货车在平安财险番禺公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。张某1曾就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初11691号民事判决书，支持了除第一次住院医疗费外的其他费用。前述判决已发生法律效力。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险番禺公司承保粤Ａ／×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，因本次事故产生7名伤者，本院为张某1分配的交强险限额其已获得赔偿，故对张某1在本案中的诉求的医疗费39987元，平安财险番禺公司应在商业三者险限额内按责支付50%即19993.5元。张某1要求平安财险番禺公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨世健、罗东升、平安财险番禺公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张某1交通事故赔偿款19993.5元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担(原告预交150元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月十四日书记员 何慧聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1311号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，营业地址邯郸市复兴区铁西北大街52号。 负责人：许江，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：范俊杰，男，汉族，1980年7月14日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，住所地邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：范英杰，该公司经理。 被告：范英杰，男，汉族，1972年8月12日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：王红芳，女，汉族，1980年11月18日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：王丽芳，女，汉族，1984年9月25日出生，现住邯郸市邯山区。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称光大银行铁西支行）与被告范俊杰、被告邯郸市鑫奥广告装饰有限公司、被告范英杰、被告王红芳、被告王丽芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告王丽芳、被告范俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为合同约定由原告所在地法院管辖，而原告营业地址在邯郸市复兴区。该案应由复兴区人民法院管辖，应移送该院审理。 本院经审查认为，本案原告光大银行铁西支行虽然营业执照记载的营业场所为邯郸市复兴区铁西北大街52号，但是经核实该地域实际属于丛台区管辖，而保证合同约定由贷款人所在地法院管辖，因此，本院对该案有管辖权。被告王丽芳、被告范俊杰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告王丽芳、被告范俊杰对案件管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王丽芳、被告范俊杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇一九年八月八日 书记员  薛 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1018号 申请执行人：宋士强，男，1988年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：宋士苓，女，1990年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许鹤楠，女，1970年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋士强、宋士苓与被执行人许鹤楠农村土地承包合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初18915号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月五日 书记员  刘宁超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1228号申请执行人：赵以芹，女，汉族，1972年11月26日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：欧阳智明，男，汉族，1969年05月20日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：董红岩，女，汉族，1969年02月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人赵以芹与被执行人欧阳智明、董红岩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年八月十四日书 记 员  李克铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1764号之一 解除保全申请人:陆连峰，女，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏振振，男，1989年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:欧晓军，女，1990年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陆连峰与被申请人魏振振、欧晓军民间借贷纠纷一案，陆连峰于2018年1月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初1764号民事裁定书，查封了魏振振所有的位于临沂市河东区XX观邸X号楼X室（产权证号：临房预河东区字第XXXX号）的房产。2019年8月15日，陆连峰向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初1764号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对魏振振所有的位于临沂市××·××楼××、××室（产权证号：临房预河东区字第XXXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十五日 书记员  耿静
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保64号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 被申请人：张东，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：张奎江，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××80的银行存款5500.00元；对被申请人张奎江在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××42的银行存款8500.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××80的银行存款5500.00元；被申请人张奎江在兴隆县农村信用合作联社营业部账号为：62×××42的银行存款8500.00元。 案件申请费160.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 冰 二〇一九年八月三十日 书记员 陈晶晶 ——
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执403号之一申请人：张仁维，女，1961年2月25日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖永良，男，1961年3月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2015)务民初字第247号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人肖永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1555.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年八月十二日书记员  田桂华
贵州省惠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2731行审4号申请执行人惠水县人民政府办公室。住所地：惠水县涟江街道县府中路62号。统一社会信用代码：1152273100982636XP。负责人:刘似海。委托代理人白峰，男，1971年12月1日生，汉族，住惠水县。被申请执行人惠水县锦鸿摩托车销售有限公司，地址：贵州省惠水县涟江街道城西移民幸福社区16栋8-12号门面。统一社会信用代码：9152273167071618XN。法定代表人：王测锦。2020年8月5日，本院收到惠水县人民政府办公室的强制执行申请书，申请执行人称：2020年5月29日对被申请执行人惠水县锦鸿摩托车销售有限公司作出惠水县人民政府办公室行政征收决定书（惠水人防字【2020】50号），要求被申请执行人于收到该决定书之日起15日之内向申请人履行缴纳人防工程易地建设费75576.00元的义务，并于同日送达被申请人。由于被申请人执行人未按申请执行人下达的行政征收决定书规定时限缴纳防空地下室易地建设费，至今既未申请行政复议，也未到人民法院进行起诉。直至今日，被申请人仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，故向本院申请强制执行。本院认为：惠水人防字【2020】50号征收决定书于2020年5月29日作出，当事人如不服该征收决定，可以在接受该征收决定书之日起60日内向同级人民政府，或上一级人民防空办公室申请复议，或自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内依法向人民法院起诉，不申请复议或不向人民法院起诉又不履行的，行政机关有权向人民法院申请强制执行。本案中，惠水人防字【2020】50号决定书截止2020年8月17日被申请执行人诉讼期间未满。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对惠水县人民政府办公室关于惠水县人民政府办公室行政征收决定书惠水人防字（2020）50号的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  石培庆审判员  周鲜伦审判员  乔 冰二〇一九年八月十七日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执437号之一 申请执行人张海亮，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人余祚天，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初666号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人余祚天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余祚天银行的存款160525.33元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月七日 书 记 员  张宏斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保145号 申请人：陈某，男，2002年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨烁，女，1989年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人陈某于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年八月八日 书记员  李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异410号 异议人（利害关系人）：临沂江元新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇后台井村西北角，统一社会信用代码9171300082967927G。 法定代表人：付阿利，经理。 委托诉讼代理人：刘学权，男，汉族，1977年8月22日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海生，男，汉族，1989年2月25日生，住临沂市罗庄区。 申请人：临沂海盛投资有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与汶河路交汇府东大厦1号楼2单元1201号，统一社会信用代码91371300494142577J。 法定代表人：李金泽，经理。 委托诉讼代理人：黄二光，男，汉族，1984年12月7日生，住临沂市罗庄区。 被申请人:山东鲁一机械股份有限公司,住所地临沂市经济技术开发区华夏路102号华夏路与杭州路交汇处。 法定代表人:沈德同,总经理。 被申请人:沈德同,男,1969年1月13日生，汉族,住住临沂市经济技术开发区。 被申请人:杨华,女,1968年1月13日生，汉族,住临沂市经济技术开发区。 被申请人:齐芮瑗,女,1985年9月2日生，汉族,住临沂市经济技术开发区。 本院在执行（2018）鲁1302民初9120号案件,即申请人临沂海盛投资有限公司与被申请人山东鲁一机械股份有限公司、齐芮瑗、杨华、沈德同民间借贷纠纷一案中，异议人临沂江元新型建材有限公司对我院要求其协助冻结被申请人山东鲁一机械股份有限公司在临沂江元新型建材有限公司享有的债权的行为不服，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人临沂江元新型建材有限公司称，请求贵院依法撤销（2019）鲁1302民初9120号之二协助执行通知书确定的异议人的协助义务。理由如下：临沂市罗庄区人民法院已冻结了该笔债权，并裁定该笔债权予以强制执行，且强制执行金额已远超过山东鲁一机械股份有限公司在异议人处的债权金额，故，异议人无法协助。 异议人临沂江元新型建材有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、（2016）鲁1311执1225号罗庄区法院给异议人下发的履行到期债务通知书、执行裁定书一份；2、（2015）临罗执字第1442号之四罗庄区法院下发协助执行通知书一份。 申请人临沂海盛投资有限公司辩称：罗庄区人民法院的两份协助执行通知书，并不影响本案的保全及协助执行通知执行，且异议人并未履行上述债务，申请人有权申请保全到期债权100万元。 本院查明，（2018）鲁1302民初9120号案件，即申请人临沂海盛投资有限公司与被申请人山东鲁一机械股份有限公司、齐芮瑗、杨华、沈德同民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日向作出（2019）鲁1302民初9120号之二民事裁定书，查封被申请人山东鲁一机械股份有限公司所有的在临沂江元新型建材有限公司的债权100万元。2019年5月24日，向异议人临沂江元新型建材有限公司送达了上述民事裁定书以及协助执行通知书，要求其查封山东鲁一机械股份有限公司享有的债权100万元。 另查明，被执行人山东鲁一机械股份有限公司曾与临沂江元新型建材有限公司签订《给料筛分设备买卖合同》等数份合同，对临沂江元新型建材有限公司享有部分到期债权。2016年8月23日临沂市罗庄区人民法院向异议人临沂江元新型建材有限公司发出（2016）鲁1311执1225号履行到期债务通知书，后又由该院做出（2016）鲁1311执1225号执行裁定书，要求临沂江元新型建材有限公司收到本通知15日内直接向申请执行人郑士英履行你单位对被执行人山东鲁一机械股份有限公司所负到期债务700000元，并不得向被执行人山东鲁一机械股份有限公司清偿。2016年8月30日临沂市罗庄区人民法院又向临沂江元新型建材有限公司发出（2015）临罗执字第1442号之四协助执行通知书及履行到期债务通知书，冻结被执行人山东鲁一机械股份有限公司在该公司享有的债权100万元。至今，临沂江元新建建材有限公司所负对山东鲁一机械股份有限公司到期债权未予清偿。 本案争议焦点：异议人临沂江元新型建材有限公司享有的权益能否排除本案协助执行的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执1225号履行到期债务通知书、执行裁定书以及（2015）临罗执字第1442号之四协助执行通知书、履行到期债务通知书，限制临沂江元新型建材有限公司向被执行人山东鲁一机械股份有限公司履行到期债务，至今临沂江元新型建材有限公司未向被执行人履行债务，也未向上述案件的申请人履行债务，该公司仍对被执行人负有履行债务的义务，因此本案向异议人发出民事裁定书及协助执行通知书要求其履行协助执行义务，理由正当，应予支持。异议人认为已经接受了临沂市罗庄区人民法院的协助执行义务后不能再接受本案的协助执行义务，无正当理由，本院不予支持。即使异议人接受的上述协助执行义务超过了债务金额，本案仍可以轮候。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂江元新型建材有限公司对本案执行提出的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  薛 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初第19095号原告：惠州市金诚轮胎贸易有限公司（以下简称“金诚轮胎公司”），住所地：博罗县园洲镇李屋村沙湖康富龙轮胎市场B28，统一社会信用代码：91441322MA51MD766C。法定代表人：杨平。被告：广州快兔物流科技有限公司东莞分公司（以下简称“广州快兔物流公司东莞分公司”），经营场所：东莞市石龙镇新维村温泉南路70号AB栋102号，统一社会信用代码：91441900MA520G3P5W。负责人：刘晨欢，总经理。被告：广州快兔物流科技有限公司（以下简称“广州快兔物流公司”），住所地：广州市天河区棠下五社大塘工业区3号301房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59TA8K4T。法定代表人：刘晨欢，董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：安徽轻舟速运有限责任公司（以下简称“安徽轻舟速运公司”），住所地：安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司内，统一社会信用代码：91340100353246831F。法定代表人：左琪。原告金诚轮胎公司与被告广州快兔物流公司东莞分公司、广州快兔物流公司、安徽轻舟速运公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚轮胎公司的法定代表人杨平，被告广州快兔物流公司东莞分公司、广州快兔物流公司的委托诉讼代理人张艳媚，到庭参加诉讼。被告安徽轻舟速运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州快兔物流公司东莞分公司、广州快兔物流公司赔偿原告轮胎款31200元；2.被告广州快兔物流公司东莞分公司、广州快兔物流公司退还快递费819元，承担律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日向被告下单，要求快递20条轮胎至安徽滁州定远县，收货人是赵海，总货款为31200元。合同约定等电话通知放货。然而，被告违反合同约定，私自放货给赵海，导致货物灭失，货款无法收到，给原告造成损失。故提起本案诉讼。被告广州快兔物流公司东莞分公司、广州快兔物流公司辩称，1、本案应移送定远县公安局。2、案涉轮胎被案外人李如峰非法占有，原告应向李如峰主张返还轮胎。3、原告没有任何证据证明该轮胎的价值为31200元，原告也没有为案涉轮胎购买保险或保价的服务，从而证明货物价值较低。4、原告没有支付运费，运费是到付的。5、律师费既没有约定，也没有法律上的规定。6、两被告委托被告安徽轻舟速运公司托运时，已履行了告知等通知放货的义务，故两被告并无过错。经审理查明，广州快兔物流公司与安徽轻舟速运公司曾于2017年10月11日签订一份《快兔物流专线运输合作协议书》，约定双方开展合作，安徽轻舟速运公司负责提供符合广州快兔物流公司平台上发货方要求的运输服务，合作期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止。2018年7月15日，原告的员工杨金佳通过微信与案外人“赵海”（微信自报姓名）就20条轮胎的买卖达成一致，总货款31100元。后原告委托广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司将20条轮胎运至安徽滁州定远县鲁肃大道，收货人是赵海，物流单显示快递费819元，付款方式为到付，送货方式为上门自提，且备注了“等我电话通知放货”。后广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司将上述货物交给安徽轻舟速运公司进行运输。而安徽轻舟速运公司在没有收到放货通知的情况下，就让案涉的20条轮胎被他人取走，导致原告至今未能收到货款。本案庭审时，被告广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司承认，其并未收到原告的放货通知。上述事实，有《快兔物流专线运输合作协议书》、快兔物流电子面单、本院（2019）粤1971民初9607号民事判决书及生效证明、本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系运输合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，故对被告广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司抗辩称应将本案移送定远县公安局，本院不予采纳。结合本案的案情，原告作为托运人与被告广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司作为承运人建立了货运合同关系，两被告应履行承运人的义务--将货物运输到约定地点，且在收到原告的放货通知后，才能让收货人提取货物。现两被告在未收到放货通知就让他人取走货物，导致原告未能收到货款，已构成违约，故对原告诉请被告广州快兔物流公司、广州快兔物流公司东莞分公司按货物的出售价格31100元进行赔偿，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请的运输费，因该费用并非原告支付，原告诉请被告返还，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告未能提供相关证据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州快兔物流科技有限公司东莞分公司、广州快兔物流科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司赔偿31100元；二、驳回原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.24元（原告已预交），由原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司负担48元，被告广州快兔物流科技有限公司东莞分公司、广州快兔物流科技有限公司负担302.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年八月十五日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5212号申请人:闵祥河，男，汉族，1973年7月7日出生，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：王桂侠，女，汉族，1980年12月17日出生，住山东省。被申请人：金银士，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省。被申请人：金钱成，男，汉族，1998年3月17日出生，住山东省。本院在审理申请人闵祥河与被申请人王桂侠、金银士、金钱成民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王桂侠、金银士、金钱成银行卡、工资、房产、车辆共计124万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司提供保单作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人闵祥河的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王桂侠、金银士、金钱成的银行卡、工资、房产、车辆共计124万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年八月二十日书记员  李 静