安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民再1号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（原审被告）:张颍，女，1974年10年1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址合肥市蜀山区。被申诉人（原审原告）:庄家喜，男1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被申诉人（原审被告）：郑启龙，男，1969月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申诉人张颍与被申诉人庄家喜及郑启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）皖1203民初1267号民事判决，该判决已经发生法律效力。张颍不服，向安徽省阜阳市颍东区人民检察院申请监督，该院提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。阜阳市人民检察院于2018年11月28日以阜检民（行）监【2018】34120000132民事抗诉书，向阜阳市中级人民法院抗诉。阜阳市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）皖12民抗2号民事裁定，将本案指令本院再审。本院于2019年3月28日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派阜阳市颍东区人民检察院检察员肖平出庭。申诉人张颍、被申诉人庄家喜的委托诉讼代理人钱令青、钱竟男到庭参加诉讼。被申诉人郑启龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阜阳市人民检察院抗诉认为，原判适用法律确有错误，理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，张颍作为举债人配偶一方，举证的员工工作证明、郑启龙对5000000元借款承担担保责任的证据、宋娇娇等人诉郑其龙民间借贷纠纷的诉讼材料、张颍的个人帐户明细及郑其龙工资明细、离婚证明等证据，证明了张颍自2016年6月调至合肥工作后，与郑启龙开始分居，直至2017年5月5日离婚，二人间生活独立，没有经济往来，本案债务数额巨大，已明显超出家庭日常生活所需，且庄家喜在庭审陈述中己明确表明郑启龙借款用途为“生意周转”。上述证据足以认定本案争议的600000元借款没有用于郑启龙、张颍夫妻关系存续期间的共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条虽然规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[2014］民一他字第10号及《2016年民事审判会议纪要》关于夫妻共同债务认定的问题中指出：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。原审法院应结合夫妻有无共同举债的合意、债务形成对夫妻关系现状、借款用途、夫妻是否分享了债务所带来的利益等因素分析判断涉案借款是否为夫妻共同债务，简单依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定本案争议的600000元借款为夫妻共同债务，并判决由郑启龙、张颍共同偿还，适用法律确有错误。申诉人张颍称：1.原、被告之间不存在借贷关系，庄家喜要求被告偿还借款本金600000元及利息，没有依据。庄家喜仅凭一张银行转账凭证不能证明借贷关系存在，其应当提供书面条据证明借贷法律关系存在，借款的用途、借款期限、利息的约定、索要债务的时间等均不清楚，且与常理不符；2.涉案债务不属于夫妻共同债务，张颍不承担连带还款责任。两被告自2014年9月19日至2017年9月12日，没有资金往来，二人生活独立、经济独立。2016年6月份，被告张颍去合肥工作之后，二人分居生活，直至2017年5月5日离婚。该笔借款为郑启龙个人所借，借款发生在双方分居生活期间，应认定为被告郑启龙个人债务。其申诉请求为：1.撤销阜阳市颍东区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）皖1203民初1267号民事判决书；2.依法改判庄家喜对申诉人的诉讼请求;3.依法判令被申请人承担本案诉讼费用。被申诉人庄家喜辩称：1.原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法，应予以维持；2.本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；3.抗诉机关举证责任分配错误。原审中申诉人没有提供证据证明涉案借款不是用于夫妻共同生活，应由申诉人承担不利后果。庄家喜于2017年5月18日向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告郑启龙偿还原告借款600000元及利息108000元（利息自2016年9月1日起按月息2%计算至2017年5月31日），并继续支付利息至本息偿还完毕时止；2.被告张颍对上述债务承担连带清偿责任，在原审开庭时庄家喜明确要求张颍和郑启龙共同承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄家喜与郑启龙系朋友关系，张颍和郑启龙系夫妻关系。2016年8月31日，庄家喜因周转资金需要向郑启龙借款600000元，口头约定月息2分，借款期限为一个月，同日庄家喜通过银行转账向郑启龙支付了借款600000元。该笔债务发生在张颍和郑启龙夫妻关系存续期间，被告张颍依法应共同偿还。原审认定事实：庄家喜与郑启龙系朋友关系。2016年８月31日，郑启龙因资金周转需要向庄家喜借款，庄家喜通过中国工商银行向郑启龙的银行账户（账号62×××35）转款600000元。郑启龙未向庄家喜出具借条。郑启龙至今未归还借款。另查明：郑启龙和张颍原系夫妻关系，二人于2017年5月5日通过民政部门办理了离婚登记。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，庄家喜主张其向郑启龙转款600000元，系郑启龙向其借款，郑启龙未到庭参加诉讼也未进行抗辩。张颍辩称庄家喜仅提供转账凭证，不能证明郑启龙与庄家喜之间存在借贷关系，庄家喜应当就双方存在借贷合意提供书面条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张颍未能提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对其辩称郑启龙与庄家喜之间不存在借贷关系的意见，本院不予采信。庄家喜要求郑启龙偿还借款600000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庄家喜要求郑启龙支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案的债务发生在郑启龙与张颍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。张颍未能提供证据证明庄家喜与郑启龙之间的债务约定为郑启龙个人债务，也未能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故对张颍辩称涉案债务不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采信。郑启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启龙、张颍于本判决生效后十日内共同偿还原告庄家喜借款600000元；二、驳回原告庄家喜的其他诉讼请求。案件受理费10880元，保全费4020元，公告费650元，合计15550元，由被告郑启龙、张颍承担。再审期间，被申诉人庄家喜及郑启龙未提供新的证据，申诉张颍除原审证据外，另提供中共中国建设银行安徽省分行纪律检查委员会建皖党纪[2017］44号《关于对阜阳市分行郑启龙违纪违规问题查处情况的报告》复印件一份。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1993年7月至2017年8月，郑启龙先后任中国建设银行阜阳能源交通支行会计科办事员、副主任、副行长，中国建设银行阜阳经济技术开发区支行副行长。2017年12月12日，郑启龙因违规参与民间高息借贷，为民间借贷提供个人担保，被中国建行安徽分行处以行政开除处分。郑启龙与张颍于1998年9月15日登记结婚。2015年6月，张颍借调至中国建设银行安徽省分行反洗钱中心工作，2016年6月张颍正式调入该行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款时间是2016年８月31日，庄家喜通过中国工商银行向郑启龙的银行账户转款600000元，郑启龙没有出具借条，实施借款行为的是郑启龙，未体现张颍的意思表示。涉案借款数额较大，超出日常生活所需范围，庄家喜亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张该债务为夫妻共同债务，请求张颍共同承担偿还责任缺乏事实依据和法律依据。涉案借款虽发生在张颍与郑启龙夫妻关系存续期间，但张颍作为举债人配偶一方，其举证的员工工作证明、郑启龙对5000000元借款承担担保责任的证据、宋娇娇等人诉郑其龙民间借贷纠纷的诉讼材料、张颍的个人帐户明细及郑其龙工资明细、租房合同、离婚证明等证据，可以证明张颍在2016年6月调至合肥工作后，即与郑启龙分居。张颍有较稳定的工作和较高的收入维持自己的生活，直至2017年5月5日，双方正式办理离婚手续。分居期间，二人间生活独立，无证据证明郑启龙向张颍转让过财产或款项。张颍未从涉案借款600000元中受益。故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。抗诉机关关于本案借款600000元不应认定为夫妻共同债务的抗诉理由及申诉人张颍的申诉理由成立，本院予以采纳。原审仅以案涉借款发生在张颍和郑启龙夫妻关系存续期间，即推定为夫妻共同债务，判决张颍承担共同还款责任错误。原审审理期间,郑启龙未提出抗辩，对原审判令其承担的责任未提起上诉，本院予以维持。综上，原审部分事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1203民初1267号民事判决；二、郑启龙于本判决生效之日起二十日内一次性偿还庄家喜借款本金600000元；三、驳回庄家喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费4020元，公告费650元，合计15550元，由被告郑启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  尤 军二〇一九年八月十三日法官助理皮育心书记员张莉莉附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。