山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4302号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。负责人：李志军，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵泽玉，男，1980年3月25日出生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东蒙泰律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦/div>负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住，住所地德州市陵城区陵州路**/div>负责人：张建华，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，住所地济南市历下区山大路**创展中心iv>负责人：黄从双，经理。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河北，住所地河北省邯郸永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区>负责人：李兰春，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人邵泽玉、原审被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人为农村居民，误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人提交的蒙阴县人民政府文件为复印件，被上诉人并未提交证据证明其所居住的地区已经实际划入蒙阴县城镇规划区，被上诉人提交的本人及邵泽意的驾驶证系复印件，只能指明被上诉人及邵泽意具有驾驶营运车辆的资格，不能证明其从事运输业及误工收入。二、一审法院仅以医院出具的诊断证明书即认定被上诉人的后续治疗费为16000元明显认定错误，被上诉人应在该费用实际发生后再行主张。三、一审程序违法，上诉人申请重新鉴定的期限并未超过法庭规定的期限。上诉人于2018年12月28日一审庭审中提出重新鉴定申请，一审法院预留三日确认是否申请，上诉人于2018年12月31日通过邮政快递将重新鉴定申请书邮寄至一审法院，在一审法院确定的三日以内。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的答辩意见均同上诉人的上诉请求及理由。邵泽玉、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司未答辩。邵泽玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付因交通事故造成的损失合计475329.35元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：农历二〇一五年十二月初五许，原告邵泽玉驾驶鲁ＱＺ××**号重型仓栅式货车沿Ｇ2京沪高速北京方向由南向北行驶至691公里＋500米初处与顺行刘儒平驾驶的鲁Ｈ7××**（鲁Ｈ××**）号重型半挂牵引车相撞，致使邵泽玉受伤、两车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交通警察大队现场勘查，并出具临公交郯认字（2016）第3713220160054—1号事故认定书，认定刘儒平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。稍后，王元驾驶辽辽Ｋ4××**辽辽Ｋ××**重型半挂牵引车，沿京沪高速公路北京方向行驶至691公里＋500公里与顺行的前方平长波驾驶的鲁Ａ鲁ＡＥ×***2Ｂ98挂）半挂牵引货车及原告驾驶的鲁Ｑ鲁ＱＺ××**货车相撞。后王元又与前方牛鹏飞驾驶的冀Ｄ冀ＤＺ××**型仓栅式货车相撞，造成邵泽玉受伤、王元车辆乘员吴志佳受伤、四方车辆部分损坏、货物受损、路产受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具临公交郯认字（2016）第3713220160054—2号事故认定书认定王元负事故的主要责任，平长波负事故的次要责任。原告以及牛鹏飞、吴志佳无责任。经查，被告中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司承保了刘儒平驾驶的车辆鲁Ｈ鲁Ｈ7××**Ｈ鲁Ｈ××**重型半挂牵引车强制险以及第三者责任险；被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司和被告阳光财产财产保险股份有限公司济南市分公司，分别承保了平长波驾驶车辆的鲁ＡＥ鲁ＡＥ×***Ｂ98挂）半挂牵引货车的强制险，第三者责任险；被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司承保了牛鹏飞驾驶车辆的冀ＤＺ冀ＤＺ××**仓栅式货车的交强险；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保了被告王元驾驶的的辽Ｋ4辽Ｋ4××**×辽Ｋ××**半挂牵引车事故车辆的交强险及商业三者险。事故均发生于保险期间。2016年12月29日，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2862号民事判决对原告产生的部分医疗费、车辆损失、施救费作了处理，并认定原告承担50%的事故责任，被告王元承担30%的事故责任，被告刘儒平承担10%的事故责任，被告平长波承担10%的事故责任，牛鹏飞不承担责任。2018年10月，原告就后来产生的医疗费以及全部的误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、法医鉴定费、二次手术费等损失起诉自有车辆的保险公司，要求扣除交强险赔偿限额后按50%的责任比例予以赔偿原告的保险金。2017鲁13**民初359号判决被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司交强险限额内已赔付另一伤者吴志佳伤残赔偿金50000元，预留伤残赔偿金60000元。蒙阴县人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁1328民初4587号民事判决，该判决对原告的损失予以认定为：医疗费65987.85元（不包含郯城县人民法院2016鲁13**民初2862号民事判决书认定的部分医疗费），住院伙食补助费225元，误工费155702元，护理费68781.85元，伤残赔偿金294312元，交通费及住宿费4000元，法医鉴定费2400元，二次手术费16000元等赔偿款共计607408.7元，伙食补助费因原告住院150天合计4500元，本案被告应分担2250元。为此原告各项损失为609658.7（607408.7＋2250-225）元。原告主张的损失范围：医疗费65987.85元（不包含郯城县人民法院2016鲁13**民初2862号民事判决书认定的部分医疗费），住院伙食补助费225元，误工费155702元，护理费68781.85元，伤残赔偿金294312元，交通费及住宿费4000元，法医鉴定费2400元，二次手术费16000元等赔偿款共计607408.7元，伙食补助费因原告住院150天合计4500元，本案被告应分担2250元。为此原告各项损失为609658.7（607408.7＋2250-225）元。现原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、法医鉴定费、二次手术费等共计475329.35元并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司均对原告的鉴定报告提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书予以采信。原告邵泽玉在与被告的交通事故中致身体受伤依法有权得到赔偿。依据郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2862号民事判决书，邵泽玉、王元、刘儒平、平长波责任比例分别为5:3:1:1分担，原告的损失确认为：医疗费65987.85元（不包含郯城县人民法院2016鲁13**民初2862号民事判决书认定的部分医疗费），住院伙食补助费225元，误工费155702元，护理费68781.85元，伤残赔偿金294312元，交通费及住宿费4000元，法医鉴定费2400元，二次手术费16000元等赔偿款共计607408.7元，伙食补助费因原告住院150天合计4500元，本案被告应分担2250元。为此原告各项损失为609433.7（607408.7＋2250-225）元。被告中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司承保了刘儒平驾驶的车辆鲁Ｈ**鲁Ｈ7××**×鲁Ｈ××**半挂牵引车强制险以及第三者责任险；被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司和被告阳光财产财产保险股份有限公司济南市分公司，分别承保了平长波驾驶车辆的鲁ＡＥ**鲁ＡＥ××**8挂）半挂牵引货车的强制险、第三者责任险；被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司承保了牛鹏飞驾驶车辆的冀ＤＺ**冀ＤＺ××**式货车的交强险；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保了被告王元驾驶的的辽Ｋ4**辽Ｋ4××**×辽Ｋ××**牵引车事故车辆的交强险及商业三者险。事故均发生于保险期间。（2017）鲁1322民初359号判决被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司交强险限额内已赔付另一伤者吴志佳伤残赔偿金50000元，预留伤残赔偿金60000元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支司均在交强险责任限额内赔偿分别赔偿原告伤残赔偿金及误工费110000元、60000元、110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在交强险责任限额内无责赔付原告伤残赔偿金11000元；原告剩余损失医疗费65987.85元，伤残赔偿金3312元，误工费155702元，护理费68781.85元，住院伙食补助费2250元，交通费及住宿费4000元，二次手术费16000元等赔偿款共计316033.70元，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支司和被告阳光财产财产保险股份有限公司济南市分公司按1:3:1赔偿计款31603.37元、94810.11元、31603.37元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邵泽玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及住宿费等损失计款人民币204810.11元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邵泽玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及住宿费等损失计款人民币141603.37元。三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵泽玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及住宿费等损失计款人民币31603.37元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司在交强险限额内赔偿原告邵泽玉伤残赔偿金60000元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在交强险限额内赔偿原告邵泽玉伤残赔偿金计款人民币11000元。以上1—5限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告邵泽玉其他诉讼请求。案件受理费8430元分别由原告邵泽玉、被告太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鱼台县支公司告、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司、人寿财产保险股份有限公司永年县支公司380元、3691元、2537元、580元、1032元、210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交EMS邮政网络跟踪单、快递件邮寄单的打印件一份，证实上诉人在一审法院确定的三天重新鉴定申请期限内，向一审法院邮寄了重新鉴定申请。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证称，对证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司质证称，对证据无异议。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司质证称，对证据无异议。邵泽玉、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司未到庭质证。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿标准以及后续治疗费的认定问题。人身损害赔偿案件中，各项赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，一审法院结合受害人收入来源的实际情况及当地审判实际认定其赔偿标准并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案后续治疗费有医院出具的诊断证明书为证，且系必然发生的费用，一审法院予以支持，亦无不当。关于一审鉴定程序是否得当的问题。经审查一审庭审笔录，一审法院已告知上诉人如申请重新鉴定限于本次庭审结束后3日内（包含庭审当日）提交重新鉴定申请书并自行复印相关材料（鉴定报告等），同时缴纳鉴定费（缴费数额请与法院技术室联系，电话715****），逾期未提交材料及未缴纳鉴定费用，视为放弃相关权利，上诉人提交的证据不能证明其在一审中已按一审法院限定的期限提交了重新鉴定的申请并缴纳了鉴定费用，其关于一审程序违法的主张，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月二日书记员  张书毓