贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3304号 原告：王帮燕，男，汉族，1975年10月28日生，小学文化，住威宁县。 委托代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王永杰，男，汉族，1987年3月22日生，住威宁县。 被告：重庆隆强汽车运输有限公司。 住所地：重庆市万盛区万新璐96-2-2号。 法定代表人：吕正宽。 统一社会信用代码：915001106710429306。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司。 住所地：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及26F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。 法定代表人：高玲春。 统一社会信用代码：915000007784940644。 委托代理人：谌红梅、欧理益，重庆欧林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：管仕友，男，汉族，1980年6月15日生，住威宁县。 原告王帮燕诉被告王永杰、重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司)、管仕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王帮燕及其代理人施启钊、被告王杰永、被告保险公司代理人谌红梅到庭参加了诉讼，被告隆强公司、管仕友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月2日，被告王杰永驾驶的渝Ｂ×××××大货车从威宁县五里岗往羊街方向行驶，途径梨坪松林小学路口处碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经威宁县交警大队认定，被告王杰永承担事故的全部责任，原告无责任。该车所有人系被告隆强公司，投保于保险公司。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗27天。被诊断为创伤性脾破裂、左侧颧弓骨折、右侧第二肋骨骨折等。自行垫付医疗费13024.34元。原告伤情经交警大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告因交通事故致脾破裂切除后达到八级伤残，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿经钻孔引流手术后达十级伤残，误工期165日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费5274元。因与被告协商无果，诉至贵院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费13024元、伤残赔偿金195870元、误工费26308元、护理费9566元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、车旅费925元、后续治疗费5274元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，以上合计284585元；2、承担本案的诉讼费。 被告王杰永辩称，事故发生属实，对原告主张的费用无异议。我驾驶的车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另车主管仕友垫付了医疗费41935元，应该由保险公司返还给车主。 被告隆强公司辩称，1、根据我公司和被告管仕友2018年4月17日签订的《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××车的真正车主是管仕友，该车的经营权和所有权均属于管仕友。我公司只为该车提供合法的证照，我公司和管仕友只存在挂靠关系。2、根据《汽车挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和管仕友承担，我公司概不负责。3、渝Ｂ×××××车发生交通事故是2019年1月2日，该车已经在阳光财保重庆分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，此次事故赔偿应该由承保保险公司和车主管仕友承担赔偿责任。 被告阳光财保重庆分公司辩称，1、被保险人与行驶证车主不一致，保险公司要核实肇事车辆与投保车辆的信息是否一致，驾驶证与准假车型是否一致，是否有从业资格证，行驶证是否在年检期间内，否则保险公司不承担赔偿责任。2、若相关证件齐全，信息核实一致。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险以及不计免赔险。交强险保险期间为2018年4月22日至2019年4月22日，商业险保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。事故发生在保险期间内。保险公司对事故责任划分无异议。但要求在交强险范围内分责分项赔偿。医疗费应该扣除20%的非医保费用，交通费保险公司酌定300元，伤残赔偿金的赔偿标准应该以农村标准予以计算。因原告单方委托鉴定，保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。 被告管仕友未作答辩。 经审理查明：2019年1月2日，被告王杰永驾驶的渝Ｂ×××××大货车从威宁县五里岗往羊街方向行驶，途径梨坪松林小学路口处碰撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经威宁县交警大队认定，被告王永杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往六盘水市人民医院先后住院治疗27天。被诊断为创伤性脾破裂、左侧颧弓骨折、右侧第二肋骨骨折等。自行垫付医疗费13024元。被告管仕友垫付医疗费40140元。原告提交的油票、车票等直接显示王帮燕乘坐的金额为48.5元。原告伤情经交警大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告因交通事故致脾破裂切除后达到八级伤残，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿经钻孔引流手术后达十级伤残，误工期165日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费5274元。产生鉴定费1900元由原告垫付。 另查明：涉案车辆实际车主系被告管仕友，被告王杰受雇于被告管仕友驾驶该车辆。被告管仕友与被告隆强公司签订了《汽车挂靠经营合同》，将该车辆挂靠被告隆强公司经营。该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。保单显示，被保险人为重庆物流有限公司，行驶证车主为隆强公司。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口薄复印件、事故认定书、病历、医疗费、鉴定费发票、车票，被告王杰提交的医疗费发票，被告隆强公司提交的汽车挂靠经营合同、保单等在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本案争议的焦点：一是如何认定事故赔偿责任主体；二是原告的损失应该以农村标准还是城镇标准计算。 本院认为，关于焦点一“如何认定事故责任主体”的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告交强险限额内的损失应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分的损失，因事故认定书认定，驾驶人（本案被告王杰）承担主要责任，结合王杰受雇于被告管仕友，被告管仕友与被告隆强公司构成挂靠关系的事实，该超出部分的责任应该由被告管仕友和隆强公司连带承担。因涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故管仕友和隆强公司的赔偿责任应该由保险公司在保险限额内予以承担。保险公司认为交强险应该分责分项予以赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定，超出交强险部分才进行分责，该法也未规定交强险要分项赔偿，故对保险公司该辩称本院不予采纳。庭审中，保险公司认为，涉案车辆被保险人与行驶证车主不一致，不应该承担赔偿责任，本院认为，第一，保险公司是在已经知晓被保险人和行驶证车主不是同一人的情形下承保；第二，投保车辆是涉案肇事车辆的事实确实；第三，投保人投保商业三者险，本就是为了减轻或者免除投保车辆发生交通事故时对不特定第三人人身、财产造成损害时的赔偿责任，而在不发生交通事故时并不会对被保险人形成利益。故本院认为，在驾驶员没有酒驾、逃逸等严重违法驾驶的情况下，保险公司在商业三者险限额内就投保车辆发生事故承担替代赔偿责任，是其双方订立保险合同时的真实意思表示。故本院对保险公司“被保险人和行驶证车主不一致，不予赔偿”的辩称不予采纳。保险公司关于“医疗费应该扣除20%的非医保费用”的主张无法律依据，本院不予采纳。 关于“原告损失应该以农村标准还是城镇标准计算”的焦点问题，原告的住所地为梨坪社区，并非乡城区或镇街道办所在社区，故依法应该以农村居民标准予以计算。原告的合理损失计算为：1、医疗费以票据为准计算为53164（包含管仕友垫付的40140元）元；2、伤残赔偿金，结合原告伤残等级计算为：9716元×（30%＋1%）×20年＝60239元；3、误工费：参照贵州省上一年度农林牧渔业年收入标准58198元及鉴定意见误工期165日计算，58198元／365天×165天＝26308元；4、护理费：38568元／365天×60天＝6340元；5、营养费：100元／天×90天＝9000元；6、住院伙食补助费：100元／天×27天＝2700元；7、车旅费，直接体现原告乘坐的票据是48.5元，但考虑到原告住院、鉴定等期间原告及其亲属必然产生合理的交通损失，本院酌定600元；8、后续治疗费以鉴定为准5274元；9、精神抚慰金，考虑到被告构成八级金额十级两处伤残，本院酌情支持17000元；10.鉴定费以发票为准：1900元。以上超出部分本院不予支持，十项合计为：182525元。以上款项，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告60525元；被告管仕友垫付的40140元应由保险公司直接返还给被告管仕友。被告保险公司称，其未参与鉴定程序，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院认为，鉴定意见作为一种民事证据，保险公司未能举证证明其鉴定程序严重违法或结论错误的，应依法采信，结合原告创伤性脾破裂、左侧颧弓骨折、右侧第二肋骨骨折等伤情，委托鉴定机构为公职部门交警大队等事实，本院对该鉴定意见予以采信，对于保险公司重新鉴定的申请不予准许。保险公司认为，鉴定费不是其赔偿范围，本院认为，鉴定费也是交通事故造成的当事人合理财产损失，依照道路交通安全法第七十六条规定，依法应属于赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王帮燕医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计122000元，在商业三者内赔偿原告王帮燕20385元，以上合计142385元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿被告管仕友垫付的医疗费40140元。 三、驳回原告的其他诉求。 案件受理费2754元由被告管仕友承担1790元，原告承担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年八月十三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨