wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执字第139号之一申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人郝六月。被执行人白彦恒。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2317号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝六月、白彦恒银行存款21014元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年二月十一日书记员  刘 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更97号罪犯安祥龙，男，1991年2月15日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月26日作出（2012）云法少刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安祥龙准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执389号之二申请执行人李建春，住开鲁县。被执行人关立超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人关立超在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更231号罪犯秦宝林，男，1968年6月22日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2013年7月25日作出[2013]龙刑初字第89号刑事判决，以被告人秦宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年1月26日起至2018年7月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯秦宝林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯秦宝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦宝林准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年1月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号之三申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成其凤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第304号之一申请执行人谢丙柳，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人韩传富，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人庄秀芬，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第968号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人谢丙柳与被执行人韩传富、庄秀芬承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人韩传富、庄秀芬发出执行通知书，责令其支付执行款251482元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人韩传富的房产已查封但申请人不要求处分，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人韩传富、庄秀芬尚欠申请执行人谢丙柳执行款251482元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第304号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月十七日代书 记员  孙建德
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0123行审2号申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。法定代表人乔波，任该局局长。被执行人内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司，住所地和林格尔县。法定代表人刘立洪，任该公司经理。本院在对和林格尔县人力资源和社会保障局申请执行内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案中，因被执行人法定代表人暂无法找到提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局的撤销执行申请符合法律规定，应准予撤销，待被执行人到庭后继续执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县力资源和社会保障局撤销执行申请。审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  董团英二〇一六年二月六日书 记 员  郑淑清
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执54号之二申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼。法定代表人满振宇。被执行人张涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1219号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张涛银行存款2482元。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锡安二〇一六年二月十日书记员  刘 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01771号原告叶为珍，市民。委托代理人周学祝，市民。被告杨军，市民。被告朱巧云，市民。二被告共同委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。原告叶为珍诉被告杨军、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶为珍及其委托代理人周学祝，被告杨军、朱巧云的共同委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶为珍诉称，2013年初，我经人介绍认识被告杨军。2013年3月30日、2014年4月21日，被告杨军以生活、经营需要为由分别向我借款20000元、30000元。两笔借款均口头约定月利率2%。被告杨军一开始能按月支付利息至2014年8月底，余款经我多次催要，被告杨军均未能偿还。因被告杨军与被告朱巧云是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求判令二被告归还我借款本金50000元及利息10000元（利息计算方式：按本金50000元，自2015年2月至2015年12月，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告杨军、朱巧云共同辩称，二被告是夫妻关系，2013年3月30日、2014年4月21日，被告杨军分别向原告借款20000元、30000元是事实，但是双方并未约定利息，被告杨军已陆续还清借款，最后一次还款是在2015年9月30日。现被告已不差欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月30日，被告杨军向原告叶为珍借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到叶为珍人民币贰万元正据￥20000.00借：杨军2013.3.30日”。2014年4月21日，被告杨军又向原告叶为珍借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶为珍人民币叁万元正据￥30000.00借款人：杨军2014.4.21日”。借款发生后，被告杨军于2014年8月30日前陆续偿还原告叶为珍9200元，并于2015年9月30日偿还原告叶为珍5000元，余款未有偿还。另查明，被告杨军与被告朱巧云系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金50000元及利息10000元（利息计算方式：按本金50000元，自2015年2月至2015年12月，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有被告杨军出具的两份借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告叶为珍借款50000元，有其出具的两份借条为凭，该事实清楚��证据确实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，并在诉状中陈述，两笔借款口头约定月利率2%，被告杨军按月支付利息至2014年8月底，而在庭审中，原告又对该事实予以否认，称20000元借款的利息支付至2014年4月30日，30000元借款未有支付利息，根据禁止反言原则，本院作出对其不利的认定，故2014年8月30日前被告已偿还9200元。因被告不认可双方约定了利息，且原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故被告已偿还的9200元应认定是偿还原告的借款本金。另原告叶为珍自认于2015年9月30日收到被告杨军的汇款5000元，故被告杨军尚欠原告借款本金35800元。原告要求被告自2015年2月至2015年12月，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明存在利息约定的事实，故本院不予支持。被告朱巧云与被告杨军系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续���间，故应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、朱巧云共同偿还原告叶为珍借款35800元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶为珍的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶为珍负担300元、被告杨军、朱巧云负担350元（原告已预交650元）。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年二月十四日书 记 员 王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并���据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00576号申请人罗风丹。申请人邓淑男。申请人罗亚玲。申请人马正会。被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组。法定代表人邓艳军。罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会与东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)东法民一初字第00575号已经发生法律效力。由于被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县紫溪市镇五里牌村第六村民小组新的财产线索，申请执行人罗风丹、邓淑男、罗亚玲、马正会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月十一日
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第3166号原告李红，男，汉族，生于1965年5月，住四川省崇州市。被告何廷智，男，汉族，生于1965年8月，住四川省崇州市。原告李红诉被告何廷智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告何廷智经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红诉称,2014年9月，被告因周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为一个月。原告于同月4日以银行转账和现金方式共借给被告300万元，被告向原告出具《借款借据》一份。逾期后，经原告多次催收无果，请求判令被告先期偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。被告何廷智未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告何廷智向原告李红借款2895000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具《借款借据》一份，并约定借款期限为一个月，还款方式为一次性归还本金、每月计息。期限届满后，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。庭审中，原告请求按法律规定计算资金利息。上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、被告向原告出具的《借款借据》复印件一张、银行付款凭证复印件二张、人民法院报公告一份、调查笔录一份等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了《借款借据》，原告以银行转账方式向被告提供了借款，双方约定了还款期限，但逾期后，被告未按约履行还款义务，被告理应承担归还借款的民事法律责任。原告在本次诉讼中，请求被告先期偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求计算资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，因双方对利息约定不明，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告何廷智于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款300000元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告何廷智负担（此款原告已垫缴，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  张海忠人民陪审员  范云清二〇一六年二月十四日书 记 员  何 征
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第208号申请执行人库某某，女，维吾尔族，1991年6月28日出生，住博乐市托里84团。被执行人阿某某，男，维吾尔族，1992年11月10日出生，住博乐市青得里乡。本院在执行申请执行人库某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案中，该案执行标的3075元，被执行人与申请人达成和解先支付1000元，每月向申请人支付案件款500元，直至案件款履行完毕为止。后法院依法进行银行查询，未发现被执行人银行有存款，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第152号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年二月十一日书记员  曹 皓
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初828号原告周广金，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告周广金与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告周广金于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广金申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广金撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周广金负担。审判员  高志诚二〇一六年二月五日书记员  孙桂生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执447号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王显瑞、张叔平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王显瑞、张叔平在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08793号原告:杨某某，女，汉族，2001年9月4日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑某某，（原告之母），1971年1月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告:杨某甲，男，汉族，1958年6月10日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果，人民陪审员段平组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人邱小梅、陈霞到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告系被告女儿，被告与原告之母郑某某于2009年7月30日经人民法院调解离婚。原告随母亲一起居住生活。2013年8月26日，原告母亲郑某某因车祸被鉴定为十级伤残，造成收入减少。调解离婚时虽未要求被告承担抚养费，但随着物价的增高以及原告年龄增长导致开支增大，独自由原告母亲承担抚养费确有困难。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告从起诉之日起，每月给付原告抚养费800元，并承担原告医疗费、教育费的50%。被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告之母郑某某与被告杨某甲于2000年8月11日登记结婚，于2001年9月4日生育一女杨某某，于2009年7月30日在江津区人民法院调解离婚，原告由郑某某直接抚养，杨某甲应承担的抚养费，全部由郑某某负担。原告之母郑某某于2013年8月26日因车祸受伤，经鉴定为十级伤残。原告现在江津区实验中学就读初中一年级。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费。上述事实，有（2009）津法民初字第3798号民事调解书、重庆市江津区几江街道小西门社区居委会出具的证明，以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告之母郑某某与被告在人民法院调解离婚时虽然不要求被告给付抚养费，但随着原告的成长，生活水平提高，开支增大，以及原告母亲因车祸导致十级伤残等情况，再由原告母亲一人独自承担抚养原告的费用确有困难，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付生活费800元过高，根据本地的实际生活水平以及原告的实际情况，本院确定由被告每月给付原告生活费400元，并承担原告医疗费、教育费的50%。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某甲自2016年2月起，每月30日前给付原告杨某某生活费400元，并承担原告杨某某医疗费、教育费的50%，至原告杨某某年满18周岁或独立生活时止。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡世模代理审判员  李 果人民陪审员  段 平二〇一六年二月二十三日书 记 员  李俞佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初87号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日23时10分左右，被告人林某甲驾驶粤D×××××号牌小轿车沿澄海区玉亭路自东往西方向行驶，至玉亭路中信华府西侧路口时，碰撞到行人赵某，造成赵某受伤倒地，后赵某又被张某驾驶的粤D×××××号牌小轿车和沈某甲驾驶的粤D×××××号牌小客车碾压致伤情加重。事故发生后，被告人林某甲驾驶车辆离开现场。2015年4月11日，林某甲经传唤到案接受调查。案发后，林某甲、张某、沈某甲已与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行完毕。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，当事人赵某蛛网膜下腔出血昏迷、多发骨折、多处软组织挫擦伤，属重伤二级。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人林某甲应负事故的主要责任，当事人赵某、张某和沈某甲均应负本事故的次要责任。上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、沈某甲、邓某、林某乙、郭某、沈某乙、林某丙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，赔偿协议书、收据、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲在案发后经公安机关传唤到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，其犯罪较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法可免除处罚。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年二月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00658号原告孟某某，男，1957年11月19日出生，汉族，系抚顺市锚链厂退休工人，现住抚顺市新抚区。被告李某某，男，1956年3月12日出生，汉族，系抚顺矿业集团老虎台建筑公司工人，户籍地抚顺市东洲区万，现住高湾。被告张某某，男，1957年10月27日出生，汉族，系抚顺矿业集团博大公司退休工人，现住抚顺市东洲区。被告张某甲，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业，现住抚顺市高湾。原告孟某某诉被告李某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告李某某、张某某系同学关系。2014年12月23日被告李某某以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借贷26.4万元，并约定2015年5月6日前一次性还清，如不能还清，每月按6000元计息。现已超过还款期限，被告系违约行为。故诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，判令被告立即给付借款26.4万元，利息自2015年5月6日起每月按6000元计算利息并承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我与原告之前有两次合作关系，2010年我与张某某到内蒙古乌兰浩特承包了一个叫瑞宝园超市的工程，后该工程出现资金问题，我与被告张某某共借款50万，2010年当年该工程已竣工。2011年5月为了偿还之前用在该工程上的欠款，我从原告处借款12万元，我们在内蒙古追要工程款，我让被告张某某的儿子就是本案被告张某甲到原告处取得钱，并由被告张某甲为原告出具欠条。被告张某某辩称，我不知道我曾向原告借钱，我也未向原告出具欠条，我与被告李某某是朋友，我的孩子张某甲与被告李某某走的很近，他们之间的往来我不清楚。被告张某甲辩称，欠条确实是我写给原告的，但是我与原告根本不认识，原告也说如果我借钱，他不可能借给我，是因为李某某给原告打电话，原告才借给李某某的，我是取钱，我就是跑腿，之后我把钱给李某某了。经审理查明，原告与被告李某某系同学关系，被告李某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告张某甲系父子关系。2010年被告张某某与李某某在内蒙古乌兰浩特进行建筑工程施工。2011年5月6日被告李某某通过电话向原告借款120，000元，因被告李某某当时在内蒙古，由被告张某甲到原告处取款，被告张某甲向原告出具欠条一份，“今借款120,000元，十个月还，月息二分利，十个月还150，000元。”下方有被告李伟石（实）、张某甲的签字，借款日期为2011年5月6日。被告李伟石（实）的签字由被告张某甲代签。后被告一直未偿还借款及利息。2014年4月原告找到被告李某某，由李某某重新出具一份欠条，写明“2011年5月6日由李某某介绍张某某向孟某某借款12万元（壹拾贰万元），月息2分利。因张无力偿还，截止到2015年5月6日整整48个月，合计欠款26.4万元。欠款人张某某，证明人李某某。如果到期还不能还清，之后每月按6，000元计息。2014年12月23日，李某某。”因原告不同意被告李某某签署的该份欠条，同一日被告李某某又为原告签订一份欠条，“今有张某某、李某某向孟某某借款26.4万元（贰拾陆万肆仟元整）。2014年12月23日至2015年5月6日一次还清，如果偿还不上，每月按6000元计息。经手人李某某、张某某，2014年12月23日。”本院所确认的上诉事实，有欠条三张及双方陈诉笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告、被告李某某之间的民间借贷关系。对于借款内利息，双方有约定按照二分利计算，符合法律规定，法院予以支持。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原、被告双方有约定还款期限，被告未按期偿还本金与利息，现原告请求按照借期内利息支付逾期利息，被告应按照约定借期内利息支付2%月利息，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求被告支付264，000元利息，因该数额系由借款本金120，000元未还后所写欠条确认数额，其中包括利息部分，对利息部分不能重复计算，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告孟某某借款120,000元及利息（自2011年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决发生法律效力之日起三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（原告已预付），由被告李某某负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  顾 珊代理审判员  董琳琳人民陪审员  韩雨航二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈冬卉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01583号原告崔永明。被告邢军。原告崔永明与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔永明到庭参加诉讼。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永明诉称，我与被告均做汽车销售业务，过去曾有过经济往来，2014年5月7日，我们双方结清过去的经济往来，被告并向我出具了收条并载明2014年5月7日前无任何经济账目。2014年12月18日，被告向我借款100000元口头承诺过几天就还，我即通过中国银行向被告汇去100000元。但时至今日，被告分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还我借款本金100000元并承担自起诉之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邢军未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告崔永明与被告邢军均做汽车销售业务，2014年5月7日前双方曾有经济往来。2014年5月7日，被告邢军向原告崔永明出具收条，载明：今收到崔永明人民币250000元（在2014年5月7日前无任何经济账目）。2014年12月18日，被告邢军向原告崔永明借款100000元，原告崔永明即通过中国银行向被告邢军卡号汇去100000元，被告邢军收款后未向原告出具借据亦未予归还。为此，原告崔永明诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、收条、银行交易明细清单、通话录音等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢军向原告崔永明借款后，未能及时还清借款，应负全部责任。对原告崔永明主张的要求被告邢军归还借款本金100000元并承担自起诉之日至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告邢军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔永明支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元,合计人民币2900元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  蔡宝群二〇一六年二月十五日书 记 员  江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱专，女，汉族，1958年5月15日出生，住上海市黄浦区。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海天育实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐筱平，该公司总经理。再审申请人朱专因与被申请人上海天育实业发展有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱专申请再审称：朱专虽然是事业单位编制，但也受上海天育实业发展有限公司的聘用，朱专的奖金及福利待遇也由上海天育实业发展有限公司发放，双方存在事实劳动关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，朱专虽然被上海天育实业发展有限公司聘用为副总经理，但同时也担任上海市卢湾区体育中心的副主任，系该中心在编人员，其退休时亦按照事业单位编制人员的规定享受退休待遇。朱专担任上海天育实业发展有限公司副总经理一职只是其具体工作岗位，朱专主张其与上海天育实业发展有限公司存在事实劳动关系无依据，故原判据此对朱专要求上海天育实业发展有限公司支付企业年金不予支持，并无不当。综上，朱专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱专的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  孙卫华代理审判员  徐东明二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)何建国，男，汉族，1953年12月2日出生，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)何建慧，女，汉族，1961年6月8日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述再审申请人之共同委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)何建骊，女，汉族，1954年12月8日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人何建国、何建慧因与被申请人何建骊共有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建国、何建慧申请再审称：何建骊与其丈夫赵炳文一户居住在本市黄家路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因居住困难获得增配本市潍坊路XXX号XXX室的房屋，故何建骊主张本案系争房屋中的权利，属于重复享受福利政策。何建骊并非系争房屋的安置人员，也从未在系争房屋内实际居住过，其只是在系争房屋处短暂空挂户口，原审法院认定何建骊是系争房屋的共有产权人错误。何云增、陆翠钟的《遗嘱》可证明何建骊在系争房屋没有共有产权份额。原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了何建国、何建慧的合法权益。何建国、何建慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。何建骊提交意见称：何建国、何建慧的申请再审理由没有事实依据，原审法院判决正确。本院认为，何建骊获配本市潍坊路XXX号XXX室房屋的《住房配售单》中载明“配售房原因”为“拥挤困难，增配”，故该增配房屋不属于重复享受福利政策。在系争房屋购买成产权房时，何建骊作为系争房屋的同住成年人在购买公有住房委托书上签名盖章,故原审法院根据在案查明事实，并按照本市94方案售后公房确权的相关规定，认定何建骊为系争房屋共同共有产权人之一，并无不当。何建国、何建慧的申请再审理由，本院不予支持。综上，何建国、何建慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何建国、何建慧的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更350号罪犯蔡朝成，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年11月9日起至2027年5月8日止。2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡朝成准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执125号之一申请执行人周建明，男，汉族，1966年3月17日出生，住张家口市尚义县，联系方式。申请执行人白平，男，汉族，1969年9月6日出生，住张家口经济开发区，联系方式。被执行人肖利文，男，汉族，1978年6月7日出生，住张家口经济开发区。本院在执行周建明等申请肖利文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年4月1日作出（2016）冀0791执125号的裁定，查封被执行人肖利文冀Ｇ×××××号小型汽车，现因被执行人肖利文自动履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖利文冀Ｇ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一六年二月十八日书记员  袁润芝
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执8号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人李惠英，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01119号，依法向被执行人李惠英发出执行通知书，责令被执行人李惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李惠英（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币3329815.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月二十二日书记员 刘佳辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第250号之一申请执行人：潘沛芳，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7870元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初67号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告潘文权，男，1972年5月29日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被告陈光昊，男，1980年9月9日生，布依族，贵州省长顺县人，工人，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告潘文权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。经审查，发现本案的处理结果与陈光昊有法律上的利害关系，同年1月18日追加陈光昊为本案被告参加诉讼。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告陈光昊到庭参加诉讼，被告潘文权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.5元/月支付物业服务费，但被告从2012年6月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费3010元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金4335元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计7435元。被告陈光昊辩称：被告潘文权的房屋已于2011年9月14日转让给被告陈光昊，并于2016年1月15日办理了产权过户手续。且原告与被告潘文权于2011年7月1日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，已无法律效力。在被告缴纳了半年的物业服务费后，因房屋被盗，原告又主动减免了被告半年的物业服务费，故原告的物业服务费已交至2012年6月30日。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。另原告也未向被告催缴物业服务费，至今才起诉并已过了诉讼时效，故被告不同意支付违约金，仅愿意支付部分物业服务费。被告潘文权在举证答辩期内未提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明：2011年7月1日原告与被告潘文权签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告潘文权是长顺县“星筑园小区”2幢2单元304室的业主，其房屋建筑面积为143.35㎡，每月每平方米按0.5元计收服务费。合同签订后，被告潘文权于2011年9月14日将上述房屋转卖给被告陈光昊（并于2016年1月15日办理了房屋产权过户手续），由被告陈光昊居住使用，并缴纳相关物业服务费。被告陈光昊缴纳了半年的物业服务费后因住房发生盗窃，原告为其减免了半年的物业服务费，时间至2012年6月30日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，不愿意继续支付相关物业服务费，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》及被告陈光昊提交的身份证复印件一份、购房协议、《房屋所有权证》及照片等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告潘文权建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告潘文权未明确反对原告继续提供物业服务，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告潘文权理应按照约定支付相应的物业管理费。但合同签订后，被告潘文权于2011年9月14日将房屋转让给被告陈光昊，由陈光昊居住使用，且基于被告陈光昊履行了部分缴费义务，原告也因被告陈光昊的房屋被盗主动减免了部分物业服务费的客观事实，可视为原告已知上述房屋的使用人及产权人发生变更的事实，并默认了由原告陈光昊来履行缴费义务的事实。综上，本案的付款责任应由被告陈光昊承担。从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费2107.25元(143.35㎡×0.5元/月/㎡×42个月×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈光昊应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2107.25元；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请；三、被告潘文权不承担付款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告陈光昊承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2443-3号原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义。本院在审理原告田光全与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司的财产进行保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司出具保单保函进行担保。本院认为，原告田光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的工程款及履约保证金在3084000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一六年二月五日书记员 漆喜梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初96号原告：董乃敏，女，1953年11月24日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈德友，男，1955年12月30日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司。法定代表人：谢兆华，系该公司经理。本院于2016年1月7日立案受理原告董乃敏诉被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年二月十八日代理书记员  钱 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初567号之一原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。被告邱媛媛，女，汉族，1980年9月22日生。被告张英，女，汉族，1975年10月9日生。被告芦桂珍，女，汉族，1956年1月30日生。被告邱宁方。被告许其胜。被告邱惠娟，女，汉族，1966年2月24日生。被告饶新，男，汉族，1980年1月1日生。被告南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。法定代表人邱宁方。被告江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司，住所地在南京市六合区大厂园西路178号。法定代表人许其胜。被告南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。法定代表人蒋巧林。本院受理的原告中国东方资产管理公司南京办事处诉被告邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日向原告送达缴费通知书，告知其应自收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费23520元，逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请的，将按撤诉处理。2016年1月27日，本院立案受理该案，但截至2016年2月23日，原告尚未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请，已经超出案件受理费的缴纳期限。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年二月二十三日见习书记员  陈 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00750号原告陈洪兵，农民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告常万波，农民。原告陈洪兵诉被告常万波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪兵及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兵诉称：2015年2月21日上午9时许，原、被告因债务纠纷发生争执，被告用拳头击打了原告右眼，致原告右眼出血，原告立即报警。被告见状，即驾车逃走将原告撞倒在地后逃离现场，原告被撞昏在地。原告后到涟水第三人民医院住院治疗。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计42716元。被告常万波未作答辩。经审理查明：原、被告系住在涟水县常兴小区的邻居。2015年2月21日上午9时左右，原、被告因债务纠纷发生争执，后被告驾车准备离开现场，原告上前欲拉车门把手以阻拦被告离开，阻拦过程中，原告被被告的车辆刮倒，致原告受伤，被告则驾车离开。事后，原告入住涟水第三人民医院住院治疗41天，于2015年4月3日出院，共发生医疗费17503.69元，其中被告垫付医疗费6000元。出院诊断为：“1.全身多处软组织挫伤2.左第8肋骨骨折，右第四肋骨分叉畸形，左第9肋骨骨折？”，医嘱为休息叁月。事发后，涟水县公安局鉴定原告损伤构成轻微伤。现双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县第三人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、出院证、出院记录、费用明细、涟水县公安局物证鉴定书、调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原、被告为债务纠纷发生争执，被告在驾车过程中，车辆刮倒原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在遭遇纠纷时，未能通过合理方式解决纠纷，以拉车门把手方式阻拦被告，未能充分注意自身安全，其对损害后果的发生亦有责任，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费17503.69元、伙食补助费738元、营养费410元、误工费12326.92元、护理费2460元，交通费300元，合计33738.61元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为26990.89元，其已付6000元，再赔偿20990.89元。其余损失由原告自负。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常万波于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪兵因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币20990.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告常万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 翔代理审判员 吴 剑人民陪审员 宋秀成二〇一六年二月十日书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更265号罪犯叶海，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）黔高刑二终字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。2009年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯叶海准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2021年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初437号原告邵某。被告司某。原告邵某与被告司某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，被告司某开设“圆通快递代理点”，但未领取营业执照。原告于2015年10月18日至2015年12月7日间为被告开车送快递，当时约定每月工资5000元，但至今被告仅付2000元，尚欠5916.66元未付。原告为此向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人的用工主体不存在为由不予受理。现起诉要求判令被告立即支付尚欠���资5916.66元。被告司某未作答辩。本院认为，原告虽未能提供雇用协议或劳动合同等证据，但陈述受雇于被告开车送快递，主张双方存在雇佣关系；另提供三个工友所写的书面证言，但三个证人均未到庭作证。原告另提交苏州市公安局交通警察支队相城大队第3205071002943034号道路交通事故认定书、驾驶证和车辆行驶证复印件、经济赔偿凭证等证据，根据上述证据可以认定原告于2015年11月9日6时24分，驾驶登记所有人为被告司某的苏E×××××汽车与他人发生交通事故，该事故于2016年1月11日处理完毕。结合原告的陈述，可认定原、被告之间存在雇佣关系的可能性。原告主张与被告口头约定每月报酬5000元，但对此未提供足够依据，本院根据2014年江苏省商业服务业在岗职工平均工资52549元标准计算原告的报酬，原告于2015年10月18日至2015年12月7日间受雇于被告，应得报酬为7342.46元。原告自认被告已支付2000元，可予准许；被告尚应支付原告报酬5342.46元。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。原告另陈述，因发生交通事故，除造成对方损失外，还造成被告司某车辆损失数千元。因涉案车辆未投保车损险，被告据此要原告赔偿、故扣发原告报酬。本院认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中造成雇主损失，被告作为雇主是否有权向雇员追偿，与本案属不同法律关系，本案中不予理涉，被告可另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告司某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某报酬人民币5342.46元（如采用转账方式支付，请汇入原���指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告司某负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一六年二月十五日书记员  顾艺纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号之五申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人梁春汝的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初166号原告：田丽新，女，1968年10月4日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：田宏，男，1965年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。被告：宋国菊，女，1971年11月15日出生，满族，住清原满族自治县。原告田丽新诉被告田宏、宋国菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽新及其委托代理人李晓海，被告宋国菊到庭参加了诉讼，被告田宏经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告田丽新诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月19日，二被告以做生意为由向原告借款30万元。2014年12月20，二被告再次向原告借款40万元，借款时承诺一年内一并偿还，并口头约定2分利息，借款逾期后，被告本金利息均未给付，现特提起诉讼，请求二被告立即偿还借款70万元；要求二被告向原告支付自2012年4月20日起支付借款30万元的利息；自2014年12月21日起支付借款40万元的利息，以上利息支付至本金付清时止；被告承担本案诉讼费用。被告宋国菊辩称：借款属实，现在没钱还，什么时候有钱就什么时候还。被告田宏既未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：2012年4月19日，被告田宏向原告田丽新借款人民币30万元。被告田宏为原告田丽新出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息；2014年12月20日，被告田宏再次向原告田丽新借款人民币40万元。被告田宏为原告田丽新出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。原告田丽新向被告田宏催款后，田宏并未偿还欠款。故原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。另查明，被告田宏与宋国菊系夫妻关系。本院确认的上述事实，有欠条等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告田丽新以欠条为凭诉请被告田宏、宋国菊偿还本金及利息，被告田宏对借款事实未予辩解，被告宋国菊对该欠款予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告田丽新提供了借款，被告田宏未能按期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方在欠条中未约定利息，故对于原告田丽新对于借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持；关于该借款是否属于夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告宋国菊辩称对笔借款予以承认，该笔借款可以认定为夫妻共同债务。故原告田丽新诉请被告宋国菊共同偿还欠款70万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田宏、宋国菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丽新借款人民币700,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告田宏、宋国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年二月十日代书记员 孙铁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更26号罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔钟刑初字第499号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年9月先后二次经本院裁定减刑三十一月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑五个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1604-1号申请执行人秦秀琼，女，汉族，1967年5月4日出生，，住山东省沾化县。被执行人成都鸿图电器有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港港北片区港通北二路126号。法定代表人胡晓云。申请执行人秦秀琼与被执行人成都鸿图电器有限责任公司一案，申请执行人秦秀琼依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第377号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人成都鸿图电器有限责任公司已经按照生效法律文书的确定的义务缴纳了全部执行案款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院(2015)成郫执字第1604号民事裁定书对登记在被执行人成都鸿图电器有限责任公司名下牌照号为川A***20、川A***AY、川A***56、川A***2T、川A***61、川A***RY、川A***53号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月五日书记员  蒲陶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第212号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人玛索德·玛菲(MasoudMafi)，该公司经理。委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海希神工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇红星村六组。法定代表人冯建华，该公司总经理。一审第三人上海亚都塑料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路XXX号。法定代表人陈圣都，该公司总经理。再审申请人万豪(上海)户外用品有限公司(以下简称万豪公司)因与被申请人上海希神工贸有限公司(以下简称希神公司)及一审第三人上海亚都塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，严重误认基础关系和所发生的客观事实，适用法律确有错误。其与希神公司双方之间合作了7年，从未存在买卖标的物认知问题。本次买卖过程中出现针刺毡质量问题，责任在于希神公司，一、二审法院简单下判，严重损害了其合法权益及法院的公信力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，万豪公司坚持认为一、二审法院认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。万豪公司认为希神公司所供产品存在质量问题，但万豪公司未提供证据证明其在合同履行过程中提出过质量异议，且在收货后已将相关针刺毡进行剪切加工，故原审法院据此驳回万豪公司的诉请，于法有据。一、二审法院根据查明事实和在案证据，对本案所作判决并无不当。综上，万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万豪(上海)户外用品有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年二月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更135号罪犯张招学，男，1967年5月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年11月14日作出（2007）黔织刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张招学准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月25日起至2018年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初2号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人苏某，男，1988年12月28日出生于四川省崇州市，高山族，大专文化，居民，住四川省邛崃市。2015年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月以来，被告人苏某在邛崃市XX镇XX大道XXX号“鹭岛名苑”小区X栋X单元XXX号其居住的房屋内，多次容留吸毒人员许某、陈某某、郑某等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年10月13日1时许，被告人苏某再次在邛崃市XX镇XX大道XXX号“鹭岛名苑”小区X栋X单元XXX号其居住的房屋内容留吸毒人员许某采用烫吸方式吸食毒品冰毒，后被告人苏某及吸毒人员许某于2015年10月13日15日许，在邛崃市XX镇XX大道XXX号“鹭岛名苑”小区X栋X单元XXX号被告人苏某居住的房屋内，被邛崃市公安局民警抓获。民警现场从被告人苏某居住的房内查获吸毒用吸管12根、烟管1根、塞子2个、锡箔纸4张、“冰壶”1个、装毒品用铁盒1个，前述物品均已被邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。被告人苏某到案后，如实供述了自己的罪行。经检测，被告人苏某、吸毒人员陈某某、吸毒人员许某、吸毒人员郑某的尿液样本中，毒品冰毒的检测结果呈阳性。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用吸管12根、烟管1根、塞子2个、锡箔纸4张、“冰壶”1个、装毒品用铁盒1个、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人苏某的常住人口详细信息表，被告人苏某的供述、辨认笔录及指认照片，证人许某、郑某、陈某某证言及辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在明知许某、郑某、陈某某均系吸毒人员的情形下，被告人苏某却故意多次分别容留前述人员在邛崃市XX镇XX大道XXX号“鹭岛名苑”小区X栋X单元XXX号其居住的房屋内吸食毒品，被告人苏某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人苏某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的吸管12根、烟管1根、塞子2个、锡箔纸4张、“冰壶”1个、铁盒1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的吸管12根、烟管1根、塞子2个、锡箔纸4张、“冰壶”1个、铁盒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年二月二十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初177号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第193号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初1352号原告：刘强，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：扎赉特旗努文牧仁乡人民政府法定代表人：陈健，职务：乡长。委托代理人：陈昆仑，男，汉族，努文牧仁乡人民政府法制办工作人员，现住内蒙古自治区。第三人：单连义，男，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。本院在审理原告刘强诉被告扎赉特旗努文牧仁乡人民政府、第三人单连义农业承包合同纠纷一案中，原告刘强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告刘强50.00元。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 张   皓二〇一七年二月二十一日书 记 员 白朝力格日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第38号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月29日晚22时许，因房屋漏水等家庭琐事，被告人刘某甲与其大哥即被害人刘某乙在本市浔阳区普云路祥云宾馆院内的物业管理处发生争执，随后双方开始推搡，混乱中刘某甲拿出事先准备的西瓜刀对刘某乙头面部和腹部砍了几刀，致使刘某乙面部多处创口，左颞骨撕脱性骨折等。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月7日名被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲的家属代为向被害人刘某乙赔偿各项费用共计人民币100000元，刘某乙表示对被告人刘忠义予以谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙的证言、人体损伤程度鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年二月五日书记员  章 拯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更99号罪犯魏水深，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）黔南刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。2009年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏水深准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06706号原告马成安，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马成安与被告王子炳、龙大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员崔建勇、人民陪审员许大惠共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马成安及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王子炳、龙大鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成安诉称，被告王子炳于2015年1月27日向原告借款2万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，在2015年2月27日之前还款，约定了违约金为6000元，同时约定由被告龙大鸣作为保证人。借款协议约定的期限早已到期，但被告仍未还款，现被告由于资金周转困难，向被告提出清偿借款的要求，而被告不予理睬，原告特诉至法院，请求：1、被告王子炳返还原告借款本金2万元并支付未按期还款的违约金6000元；2、被告龙大鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王子炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告龙大鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告马成安作为乙方（出借人）与被告王子炳作为甲方（借款人）、被告龙大鸣作为丙方（保证人）共同签订《借款协议》，约定：“……第一条、乙方借给甲方人民币20000元（大写：贰万元正），待甲方完善相应的借款及担保手续后，乙方一次性支付给甲方20000元（大写：贰万元正）。第二条、借款期限及利息。（一）借款期限为1月，自2015年1月27日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收条）至2015年2月27日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。……第四条、担保条款。（一）本合同项下的借款本金及利息、违约金以及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他一切相关费用）由以下第1种方式进行担保：1、甲乙双方此均认可由丙方龙大鸣为甲方向乙方提供无限连带责任保证，且丙方在此承诺放弃一切保证人所享有的抗辩权，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。……第五条、甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应向乙方支付违约金￥6000元（大写：陆仟元正）。……”原告马成安、被告王子炳及被告龙大鸣分别在该《借款协议》上乙方、甲方及丙方处签名并捺印，以示确认。同日，原告马成安通过其中国农业银行账户向被告王子炳转账给付借款1.9万元。同日，被告王子炳向原告马成安出具收据一份，载明：“交款单位：马成安。收款方式：转账及现金。人民币（大写）：贰万元正。￥20000。收款事由：借款。2015年1月27日。收款人：王子炳。”借款到期后，被告王子炳并未按约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告马成安提供的借款协议、银行交易明细、收据以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告王子炳向原告马成安借款2万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告王子炳应予清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告各方所签订的借款协议中的借款本金金额及被告王子炳所出具的收据中的借款本金金额均为2万元，同时，被告王子炳在收据中明确写明借款本金交付的方式为转账及现金，原告马成安出示了充分证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立、其已按约给付被告借款2万元及被告尚欠其借款2万元的事实，其举证证明责任已然尽到；而被告王子炳及龙大鸣未提交任何证据予以证反，应承担相应的不利后果，则对于原告马成安主张被告王子炳返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三份共同签订的借款协议中未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。借款到期后，被告王子炳未按约向原告返还借款，已构成实质违约，应承担相应的逾期未还款之违约责任，按照案涉借款协议之约定，被告王子炳应向原告马成安支付违约金，综合考量本案案情、借贷双方真实意思表示及相关法律法规之规定，本院将被告王子炳应支付原告的违约金酌情调整为自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计付至还清借款之日止（该违约金计算金额以6000元为限）。同时，对于被告王子炳所负上述债务，被告龙大鸣自愿为其提供连带责任保证，且尚在保证期限内，故对于原告主张被告龙大鸣对于被告王子炳所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王子炳在本判决生效后十日内返还原告马成安借款本金2万元；二、被告王子炳在本判决生效后十日内支付原告马成安违约金（以尚欠的借款本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，自2015年5月28日起至借款还清之日止，按该标准计付之违约金以6000元为限）；三、被告龙大鸣对被告王子炳所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王子炳、龙大鸣共同负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  崔建勇人民陪审员  许大惠二〇一六年二月四日书 记 员  杨程程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。负责人：康年淦，任支行行长。被执行人邓红梅，女，生于1978年3月13日，汉族。住绵阳市游仙区。被执行人李春平，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人陈春林，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人何杰，男，生于1967年12月22日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行申请执行(2014)涪民初字第7139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓红梅、李春平、陈春林、何杰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓红梅、李春平、陈春林、何杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月十八日书记员  许 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初105号原告王某甲，女，汉族，1999年3月16日出生，哈尔滨航空第二十六职业高级中学学生，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人杨某某，女，汉族，1972年6月4日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告王某乙，男，汉族,1970年9月27日出生，扎赉诺尔煤业公司运销处职工。住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年1月14日由审判员李运河适用简易程序依法公开开��进行了审理。原告王某甲的法定代理人杨某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，2009年10月26日原告的母亲与被告经法院判决离婚，原告由母亲杨某某抚养，被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活止。现原告就读职业高中，每月的学习费用、生活费不断增加，加之原告有病，被告每月给付的抚养费无法满足原告的学习、生活及医疗的需要，现被告工资已增加，有条件增加抚养费，故请求法院判令被告自2015年5月起每月给付抚养费1200元，至原告独立生活止；案件受理费由被告负担。被告王某乙辩称，原告现上学以及患病的状况其均认可，因为被告现已再婚，且有一个孩子，又与岳父母共同生活，加之楼房装修借外债7万余元，本人的月平均工资仅2889.87元，人均生活费400多元，属生活困难，故不同意增加抚养费。经审理查明，原、被告系父女关系。2009年10月26日原告的母亲杨某某与被告经本院判决离婚，原告由其母亲杨某某抚养，被告自2009年11月起每月给付抚养费500元，至原告独立生活止。自2015年5月起，被告未给付原告抚养费。被告系扎赉诺尔煤业公司运销处职工，2015年1月至10月工资收入证明显示：被告月平均工资2889.87元。原告现在哈尔滨航空第二十六职业高级中学读书，患有斑状性皮肤萎缩症疾病。上述事实，有原告、被告陈述，（2009）满民初字第1177号民事判决书、收入证明、诊断书各一份在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告由于升学、就医等因素导致生活费、教育费、医疗费上涨而要求增加抚养费的主张系客观实际需要，符合法律规定，本院予以支持。具体数额由本院酌定。被告以自身负债、抚养人口多、生活困难的抗辩理由无证据佐证，且理由不充分，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙自2015年5月起每月给付原告王某甲（1999年3月16日出生）抚养费750元，至原告独立生活止。二、驳回原告其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李运河二〇一六年二月十四日书记员  苏福义附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款:父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因因而无法维持正常生活的成年子女。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费教育费医疗费等费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初569号原告昌廷江。委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告周秀彩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人于建军，总经理。委托代理人赵宗珏、李丹，山东兆基律师事务所律师。原告昌廷江与被告周秀彩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌廷江的委托代理人王福云、被告周秀彩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日11时30分许，昌廷江驾驶四轮蓄电池观光车载张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆沿烟青路由北向南行驶至南林戈庄村路口往北掉头时，与周秀彩驾驶鲁B×××××号车对向行驶时相撞、造成车损及周秀彩、昌廷江、张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任。原告要求被告赔偿的损失基数：医疗费6485.1元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费1460.2元（132.75元/天×11天）、护理费1460.2元（132.75元/天×11天）、交通费110元、车辆损失12429.4元、痕迹对比鉴定费300元，要求被告赔偿10000元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故责任清楚无保险拒赔的情况，在交强险和商业三者险范围内合理的承担赔偿责任，诉讼费、自费药不予承担。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告周秀彩辩称，我是鲁B×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年11月29日11时30分许，昌廷江驾驶四轮蓄电池观光车载张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆沿烟青路由北向南行驶至南林戈庄村路口往北掉头时，与周秀彩驾驶鲁B×××××号车对向行驶时相撞、造成车损及周秀彩、昌廷江、张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任。被告周秀彩是BL6P21号车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在门诊留观11天，共支付医疗费6484.2元。2015年10月19日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：御捷四轮电动车损失共计12429.4元。原告另支付痕迹对比鉴定费300元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、痕迹对比鉴定费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以昌廷江承担70%、周秀彩承担30%为宜。原告的医疗费，本院核实确认6484.2元；原告诉请的住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费1460.2元（132.75元/天×11天）、护理费1460.2元（132.75元/天×11天）、交通费110元、车辆损失12429.4元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6704.2元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元（含全部自费药；因本案有另外伤者，交强险预留份额），余款5704.2元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担1711.26元（5704.2元×30%）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3030.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1000元（因本案有另外伤者，交强险预留份额），余款2030.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担609.12元；以上本院支持原告的财产损失费共计12729.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款10729.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担3218.82元（10729.4元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计9539.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告周秀彩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失9539.2元。直接汇入原告昌廷江在中国邮政储蓄银行开户的账户（621799***760）。二、驳回原告对被告周秀彩的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告昌廷江提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年二月二十九日书记员  周丽莎
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告曾德聪，女，1963年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告谢仕林，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告邹定兴，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告万盛敏，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告邹同万，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告叶光莲，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年1月10日，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；被告曾德聪、谢仕林与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告曾德聪发放了贷款80000元，但被告曾德聪、谢仕林自2015年4月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告曾德聪、谢仕林立即偿还借款本金54708.62元及应付利息和罚息；并由被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲承担连带保证责任。被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲未提出答辩意见。经审理查明：被告谢仕林、曾德聪系夫妻关系；被告邹定兴、万盛敏系夫妻关系；被告邹同万、叶光莲系夫妻关系。2014年1月10日，被告邹定兴、曾德聪、邹同万作为联保小组成员，被告万盛敏作为被告邹定兴之配偶，被告谢仕林作为被告曾德聪之配偶，被告叶光莲作为被告邹同万之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月10日起至2018年1月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告曾德聪作为借款人、被告谢仕林作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日。用途为购买饲料。还款方式为阶段性等额本息偿还，即只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告曾德聪发放了贷款80000元。被告曾德聪、谢仕林自2015年4月10日起未按合同约定还本付息，被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲也未对被告曾德聪、谢仕林应还本息承担连带保证责任。截止2016年1月27日，被告曾德聪尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金41104.29元及利息4199.15元未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告曾德聪、谢仕林提供贷款后，被告曾德聪、谢仕林应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告曾德聪、谢仕林共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员及其配偶即被告曾德聪、谢仕林所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲承担连带保证责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德聪、谢仕林在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金41104.29元及利息（利息计算方式为：截止2016年1月27日止的利息、罚息为4199.15元和从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年二月四日书 记 员  宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。