四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初字1号原告徐元庆，男，1995年01月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，身份证住址四川省会东县江西街乡。委托耿向华，男，1966年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，身份证住址四川省会东县海坝乡大发村2组71号（代理权限为特别授权）。被告崔建伟，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，工人，身份证住址四川省会东县铅锌镇。。被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。住所地会东县会东镇金叶街**号。负责人林维明，公司经理。委托代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告徐元庆诉被告崔建华、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保财险会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐元庆及委托代理人耿向华，被告崔建华、被告人保财险会东公司委托代理人李鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐元庆诉称，2015年6月10日16时许，被告崔建华驾驶川WX73**号小型客车从铅锌镇向新街方向行驶，行至新会路22KM+300M处时，实施在转弯进入大桥中学时，与对向由原告徐元庆驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年12月23日，会东县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告崔建伟、原告徐元庆负事故同等责任。原告损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，崔建伟车辆向人保财险会东公司投保交强险及第三者责任保险，故保险公司应承担赔偿责任。现向法院提出诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费等损失除被告支付的医疗费后，实际赔偿原告51016.37元，车损以保险公司定损为准，司法鉴定费、住宿费以票据为准。原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：1、道路交通事故认定书1份——拟证明事故发生的基本情况、经过、当事人的过错责任等情况。2、会东县人民医院住院费用结算票据1张、费用明细汇总表3页、出院证明书1份、住院病历1本（10页）——拟证明原告伤势情况、支出费用情况、治疗检查经过等情况。3、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费用票据1张——拟证明原告伤残等级、后续治疗费、支出的鉴定费用情况。对原告所举第1组证据，被告人保财险会东公司、崔建伟无异议，本院予以采信。对原告所举第2组证据，被告人保财险会东公司对证据真实性无异议，但提出应按20%比例扣除自费药品，被告崔建伟无异议。对原告所举第3组证据，被告崔建伟无异议，被告人保财险会东公司对原告伤残等级无异议，但认为原告后续治疗费过高，只能以7000元计算，对鉴定费不在保险赔偿范围，不予承担赔偿。我院对各方无异议证据予以采信，对异议部分结合其他证据进行认证。被告崔建伟辩称，对发生交通事故事实认可，具体赔偿费用，由法院依法核定赔偿，我为原告治疗垫付了10500元医疗费及从大桥包车上会东的包车费600元，请一并处理。被告崔建伟为支持其辩称理由，向我院举出下列证据。1、机动车驾驶证（正、副本）复印件、机动车行驶证（正、副本）复印件——拟证明原告驾驶的车辆具备合法上路行驶资格，原告具有合法驾驶资格。2、交通事故协议书——拟证明原告徐元庆与被告崔建伟曾对赔偿事宜进行过协议处理，及被告崔建伟为原告徐元庆垫付费用10500元的事实。3、保险费交费发票2张、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份——拟证明事故车辆（川WX73**）投保车辆交强险及第三者责任险及交纳保险费用情况。对被告崔建伟所举证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告人保财险会东公司辩称，对交通事故发生无异议，川WX73**号车辆向我司投保保险属实，公司同意在保险赔偿范围内赔偿。但原告的司法鉴定费不在保险赔偿范围，故我司不承担赔偿。原告的医疗费用按20%比例扣除自费药品，后续治疗费10000元过高，人司最高按7000元赔偿，对原告伤残等级无异议。原告诉请的电瓶车修理费以保险公司定损为凭，超出交强险赔偿范围的按事故责任比例划分。被告人保财险会东公司未向我院举证。经审理查明：，2015年6月10日16时许，被告崔建华驾驶川WX73**号小型客车从铅锌镇向新街方向行驶，行至新会路22KM+300M（大桥中学门口）处时，实施在左转弯进入大桥中学时，与对向由原告徐元庆驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，造成原告徐元庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年11月23日会东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，崔建伟、徐元庆承担事故的同等责任。原告徐元庆于事故当日送至会东县人民医院住院治疗，该院诊断原告：右锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，同年6月12日在全麻下行右锁骨骨折切开复位内固定术。经该院治疗后，原告于同年7月8日出院支出医疗费10330.37元，同时出院医嘱：院外休息四月，2、伤肢未愈合前不负重，3、如不适，专科随访。住院期间需护理一名（原告住院治疗期间，被告崔建伟分二次给付原告10500元费用作医疗费）。2015年12月3日，凉山定音司法鉴定中心对原告损伤予以鉴定，1、损伤属拾级伤残，2、取内固定后续手术费壹万元，原告支出鉴定费用1400元。2016年1月5日，原告向我院提出诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费等损失除被告支付的医疗费后，实际赔偿原告51016.37元，车损以保险公司定损为准，司法鉴定费、住宿费以票据为准。另查明，川WX73**号小型客车向人保财险会东公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（20万，含不计免赔），该二保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。川WX73**号小型客车登记所有人崔建伟，崔建伟驾驶证号511025197302266833，准驾车型C1E。以上事实有道路交通事故认定书，原（被）告身份证复印件，会东县人民医院住院费用结算票据，住院病历、各项检查报告单、手续记录单、出院证明书、费用清单、司法鉴定意见书、交强险（含三者险）保险单、机动车行驶证(含驾驶证)、财产损失确认书、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。原告徐元庆诉请赔偿因此次交通事故损失，本院予以支持，但相关赔偿项目、计算标准应根据法律、法规予以计算。本院依法核定原告徐元庆诉请赔偿的费用，并作如下分述，1、医疗费10330.37元。原告住院治疗所支出的医疗费有医疗机构费用结算票据，住院病历，出院证明书等证据相互印证，故本院予以确认。被告人保财险会东公司代理人提出应按20%比例扣除自费用品部分，未有相应法律规定，其对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。而被告人保财险会东公司仅庭审辩论中提出，未提供任何证据。故本院对被告人保财险会东公司对该项异议理由不予采信。2、残疾赔偿金17606元。8803元/年20年10%。3、护理费3360元。住院天数28天120元/天。4、住院伙食补助费840元。住院天数28天30元/天。5、营养费840元。住院天数28天30元/天。6、后续治疗费10000元。原告后续治疗费10000元，有司法鉴定机构明确鉴定意见，被告人保财险会东公司提出异议仅以7000元计算后续治疗费，未有相印证据予以支持其辩解理由，故本院不予支持人保财险会东公司的该项辩解。7、鉴定费1400元。有鉴定机构出具的鉴定费用票据，故本院予以支持。8、误工费14060元，原告住院治疗28天，出院时医疗机构在出院证明书中明确载明“院外休息四月”，故原告误工日期为148天（28+120）。误工费计算为148天95元/天9、三轮电瓶车修理费1000元。有人保财险会东公司对受损的电瓶车定损单为凭，原告对定损费用无异议，故本院予以确定。10、交通费（含住宿费）800元（本院酌定）。原告及陪护人员因此次交通事故就医及鉴定必然支出交通费与住宿费用，属合理支出费用，应予支持，虽原告未提供相应票据，其在庭审中提出，且人保财险会东公司同意酌定，故本院酌定800元较适宜。以上10项共合计60236.37元（含被告崔建伟垫付原告徐元庆的医疗费10500元）。被告崔建伟驾驶的机动车川WX73**号小型客车，在本次交通事故发生前向人保财险会东公司投保交强险及商业三者险（20万元），事故发生在二保险期间，且被告崔建伟所有并驾驶该车辆已办理行驶证与驾驶证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·?????”的规定。被告人保财险会东公司应启动川WX73**号小型客车交通事故责任强制责任保险（简称交强险）对原告徐元庆的损害予以赔偿，其中：1、在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告残疾赔偿金17606元、护理费3360元、误工费14060元、交通费（含住宿费）800元，共计35826元。2、在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费10330.37元、住院伙食补助费840元、营养费840元、后续治疗费10000元，共计22010.37元。但此项赔偿费用已超出赔偿限额，故被告人保财险会东公司只赔偿原告10000元。3、在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告三轮电瓶车修理费1000元。综合上述被告人保财险会东公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的总额为46826元（35826+10000+1000）。对原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的不足部分金额12010.37元（22010.37-10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。此次交通事故据交警部门交通事故认定书的原、被告负同等责任比例，本院确定原告徐元庆、被告崔建伟各承担50%赔偿责任，即金额6005元（12010.3750%）。被告崔建伟个人应承担的6005元，因其驾驶的川WX73**号车辆，还同时向人保财险会东公司投保了商业三者险（20万元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故此款由人保财险会东公司根据保险合同予以赔偿。对原告诉请赔偿的鉴定费，不在交强险赔偿范围内，故应由事故责任人，按事故责任比例由原、被告各承担50%，即金额350元。为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，减少当事人讼累，体现司法利民、便民精神，对被告崔建伟垫付给原告的医疗费10500元，本案中一并予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一项、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告徐元庆原告残疾赔偿金17606元、护理费3360元、误工费14060元、交通费（含住宿费）800元、医疗费限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、电瓶车修理费1000元，共计46826元。并于同日根据商业三者险保险合同赔偿原告损失不足部分6005元。二项共合计52831元。二、由被告崔建伟于本判决书生效后十五日内，赔偿原告鉴定费350元。三、由原告徐元庆于本判决书生效后十五日内，退还被告崔建伟为其垫付（含借支）的医疗费10500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。品迭以上一、二、三项费用，为方便当事人兑付费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内，直接支付原告徐元庆42331元，直接支付被告崔建伟10500元。本案诉讼费410.16元，减半收取205元。由原告徐元庆、被告崔建伟各交纳102.5（此款原告已预交本院，被告崔建伟径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一六年二月二十九日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。