江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初850号原告：刘夫明，男，1957年5月5日生，汉族，江西省万安县人，户口所在地万安县。委托诉讼代理人：廖华丹，男，1980年7月14日生，汉族，江西省万安县人，万安县公安局干警。被告：严和平，男，1978年2月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，统一社会信用代码91360828074271364R，住所地：江西省万安县芙蓉镇新兴路**。负责人：吕功湖，该公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，该公司职工。原告刘夫明诉被告严和平、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理，依法公开开庭进行审理。原告刘夫明的委托诉讼代理人廖华丹、被告严和平、被告人寿财保的委托诉讼代理人邱琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫明向本院提出诉讼请求：判令被告严和平赔偿原告交通事故损失共计291488.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在保险限额范围内先行赔偿原告本次交通事故的损失。事实和理由：2018年5月9日20时55分许，被告严和平驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿万安县（五丰大道）创业大道由北往南行驶至一秋田蔬果批发中心门口路段时，由于操作不当，将右前方行人原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月12日万安县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告严和平负事故的全部责任。原告经鉴定为重伤二级、伤残八级、护理期五个月、营养期四个月、后续治疗费2000元。原告本次交通事故的损失全计348248.57元，被告严和平已付46760元，被告人寿财保承保肇事车辆的交强险和商业三者险，已付赔偿款10000元，依法在保险限额范围内赔偿原告的损失。现原告尚有本次交通事故损失291488.57元未赔偿。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告严和平辩称：其他没什么意见。被告人寿财保辩称：超出保险条款范围内的损失因由第一侵权人承担。１、本案中严和平驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**车辆在答辩人处购买了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），保险公司在法院查明证件真实合法有效且不存在免赔事由的基础上进行赔付。2、本公司预付10000元，应予以核减。3、护理费由原告承担举证责任。4、营养费、住院伙食补助费标准过高，天数过长。5、伤残赔偿八级伤残过高，应按九级伤残计算，本公司提交重新鉴定申请，原告户籍上性质是农业户口。应按照农村标准14460元/年计算。6、精神损害抚慰金过高，应依法核减。7、精神鉴定检查费及鉴定费、救护车转院开支、诉讼费都属于间接损失，不属于保险责任范围。8、后续治疗费过高，无须二次手术，且已评残，该费用不予认可。9、交通费以正式票据为准。10、住宿费不予认定。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。在案件审理中，被告人寿财保向本院申请要求对原告刘夫明的伤残等级进行重新鉴定，本庭依法向本院司法技术室移交委托办理重新鉴定手续。本院司法技术室于2019年8月22日以原告刘夫明明确表示不配合重新鉴定、致使鉴定程序无法进行为由，向本庭退回重新鉴定申请卷宗。对于原告的伤残赔偿金是按农村标准还是按城镇标准计算的问题，原告的户口所在地在万安县沙坪镇长桥村富山**，是农村户口居民。原告提供了万安县启明家俱厂的证明及协议书证实原告的儿子在万安县启明家俱厂购买了房子，但没有提供该房产相关有效力的产权证，且万安县启明家俱厂仅是一个家俱厂房，并不能对外出售集资房，因此万安县启明家俱厂的证明不具有法律效力，本院不予采信。故原告提供的证据不能够证明原告在万安县城购买了商品房且居住在万安县城，仅是提供了其儿子购买房子的证明。同时原告未提供其在城镇务工的工资卡及相关领取务工工资的工资表，庭审中法庭要求原告提供，但原告一直未予提交，而且原告亦没有提供务工公司替其购买的社会养老保险，因此原告亦无法证明其收入来源于城镇。综上，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。综合本案的证据与庭审记录，本院经审理认定法律事实如下：2018年5月9日20时55分许，被告严和平持C1E照驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车沿万安县（五丰大道）创业大道由北往南行驶至一秋田蔬果批发配送中心门口路段时，由于操作不当，将右前方行人原告刘夫明撞倒，造成原告刘夫明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘夫明在万安县人民医院住院91天、花费医疗费45339.22元，在赣州市人民医院住院21天、花费医疗费42833.19元，以上合计住院112天、花费医疗费88172.41元。原告刘夫明在万安县人民医院、吉安市第三人民医院、吉安市中心人民医院、万安县妇幼保健院等的门诊费用按票据核实为3322.19元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告刘夫明伤残为八级、受伤之日起护理期五个月、营养期四个月、后续治疗费2000元。经万安县交警大队交通事故认定被告严和平负本次事故的全部责任，原告刘夫明不负责任。被告严和平驾驶的赣Ｄ×××**小轿车在被告人寿财保投保交强险、商业险500000元和不计免赔率险。本次事故均发生在上述保险合同有效期内。事故发生后，被告严和平支付原告医疗费46760元和被告人寿财保支付原告医疗费10000元。原告刘夫明的损失经本院审查核定为：医疗及门诊费（含精神鉴定检查费）按票据核算为91495元；护理费18000元（120元/天×150天）；营养费3600元（30元/天×120天）；住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）；伤残赔偿金82422元（14460元/年×19×30%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；后续治疗费2000元；交通费核定为67元。综上，原告刘夫明的损失合计为210944元，扣除被告严和平支付医疗费46760元和被告人寿财保支付原告医疗费10000元，其余损失费用154184元原告未获得赔偿。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。庭审中，被告严和平同意承担10%的非医保用药。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由第三者责任商业保险限额范围内赔付，不属于保险理赔范围的，由过错方分担责任。经万安县交通警察大队认定被告严和平负本次事故的全部责任。据此，本院认定被告严和平负担100%的责任。被告严和平所有的赣Ｄ×××**车在被告人寿财保处投保交强险、商业三者险及不计免赔率险。本案中，原告的各项经济损失未超过保险责任限额，应由被告人寿财保在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告刘夫明的损失合计为210944元，扣除被告人寿财保支付原告的医疗费10000元，同时扣除被告严和平支付医疗费46760元，被告人寿财保尚应赔偿原告的损失154184元。被告严和平同意承担10%的非医保用药，被告严和平应承担非医保用药9149元，被告人寿财保应向被告严和平支付垫付费用37611元。原告主张的住宿费因原告在医院住院治疗期间，并未实际产生住宿费，本院不予支持；原告主张的救护车转院开支，因提供的票据不是医院开具的，无法证实是转院开支，因此本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应变更为154184元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日在保险责任限额内赔偿原告刘夫明因交通事故造成的损失共计154184元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日向被告严和平支付垫付费用37611元；三、驳回原告刘夫明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，鉴定费3000元，合计8672元，由被告严和平负担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一九年八月二十九日书记员  谢菁