四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初202号 原告：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。 被告：田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。 被告：湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区湖滨路32号。统一社会信用代码：91510402099912068H。 代表人：田茂英，该分公司负责人。 被告：湖南大胜集团有限公司。住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：曾群峰，系湖南大胜集团有限公司员工，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：田维成，男，1942年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：田茂英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：田茂宇，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘伯信，系田维成之外孙、田茂英之子、田茂宇之侄子，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告林林与被告湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司(以下简称大胜攀分公司)、湖南大胜集团有限公司(以下简称大胜公司)、田维成、田茂英、田茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林林及其委托诉讼代理人伍臣君到庭参加了诉讼，被告田茂胜的委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告大胜攀分公司、大胜公司的共同委托诉讼代理人曾群峰到庭参加了诉讼，被告田维成、田茂英、田茂宇的共同委托诉讼代理人刘伯信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林林向本院提出诉讼请求：判令被告田茂胜归还原告借款本金60万元，按月利率2%从2016年4月29日计算利息至本金付清之日，并按《借款合同》约定给付违约金和加倍借款利息；判令被告田茂胜承担律师代理费5万元；判令被告大胜公司对田茂胜上述还款承担无限连带保证责任；判令被告田维成、田茂英、田茂宇以盐边房权证桐字第××号房屋对上述田茂胜还款承担担保责任。事实和理由：被告田茂胜2015年10月16日向原告借款165000元用于大胜攀分公司交纳保证金，原告提供借款和此款退还后田茂胜提出继续使用该借款原告予以同意。田茂胜2016年3月3日又向原告借款11万元，原告2016年3月4日向原告转款10万元和给付现金1万元。2016年4月29日，田茂胜又向原告借款32.5万元，双方协商将之前未归还的两笔借款一并计入此次借款，双方签订《借款合同》约定田茂胜向原告借款60万元，借款期限1月，月利率2%（逾期加倍支付利息），逾期承担1%／日违约金及实现债权费用，大胜攀分公司作无限连带保证人在合同上盖章担保；同日被告田维成、田茂英、田茂宇作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定以盐边房权证桐字第××号房屋对该借款本息及违约金和实现债权费用提供担保，当日原告向田茂胜转款20万元和交付现金125000元。借款到期后，原告多次找被告商量还款事宜，被告几乎不予理睬。 被告田茂胜辩称：被告与原告签订了本案借款合同，但被告没有收到原告的借款；被告从未收到过原告的现金，原告主张的几笔款项是双方之间的其他经济往来不是本案借款；因此原告并未对本案借款合同实际交付借款，原告主张不成立。被告在2016年1月12日和2016年3月31日分别向原告转款16500元和8500元，2016年7月25日通过大胜攀分公司账户以退还款的形式向原告支付49980元。 被告大胜攀分公司、大胜公司共同辩称：大胜攀分公司没有经过大胜公司授权进行担保，是分公司超越职权私自加盖分公司印章的行为。该行为根据担保法相关规定为无效担保，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告田维成、田茂英、田茂宇共同辩称：被告对原告主张的抵押不知情，只是委托田茂胜办理该房屋过户。不存在房屋担保和原告主张超过诉讼时效。 本院经审理认定法律事实如下：被告田茂胜2015年10月向原告林林借款，原告2015年10月16日通过其妻张剑英62×××24银行账户向田茂胜指定的大胜攀分公司51×××27银行账户转款165000元提供了借款；田茂胜2016年1月12日向盐边县鑫磊投资有限责任公司出具借条和收条继续借用此款。田茂胜2016年3月3日又与原告签订协议向原告借款11万元并由田茂胜出具收到11万元的借条和收条，原告2016年3月4日通过其妻张剑英62×××24银行账户向田茂胜62×××49银行账户转款10万元。2016年4月29日，田茂胜再次向原告借款，双方协商将之前未归还的两笔借款合并计入本次借款，双方签订《借款合同》约定田茂胜向原告借款60万元，借款期限1月，月利率2%，逾期还应承担违约金、实现债权费用、加倍利息；被告大胜攀分公司在借款合同中“无限连带保证人”处加盖印章；田茂胜向原告出具收到60万元的借条和收条。原告2016年4月29日通过其妻张剑英62×××24银行账户向田茂胜62×××49银行账户转款20万元。原告2016年4月29日与被告田维成、田茂英、田茂宇、田茂胜签订的《抵押合同》，约定田维成、田茂英、田茂宇、田茂胜将位于桐子林镇月潭小区公园旁房产证号为盐边房权证桐字第××号房屋作为田茂胜与原告《借款合同》抵押物抵押给原告等，其中《抵押合同》第八条约定抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续等原因致使抵押权不成立或未生效的，应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任等。 诉讼中，田茂胜举证2016年1月12日和2016年3月31日分别向张剑英转款16500元和8500元，以及2016年7月25日大胜攀分公司向张剑英转款49980元主张归还借款；原告质证是本案之外其他经济往来并举证张剑英2014年11月有向大胜攀分公司转款印证。由于田茂胜未证明大胜攀分公司该转款与本案有关，本院依法不能确定为本案还款；田茂胜向张剑英转款发生在本案借款发生期间，本院依法确认为本案还款。 原告系盐边县鑫磊投资有限责任公司法定代表人，在诉讼中举证的，盐边县鑫磊投资有限责任公司确认田茂胜2016年1月12日出具给公司借条和收条的继续借款，转移为林林个人债权的《声明》，能够与原告主张的本案借款的《借款合同》相印证，本院依法确定本案原告提供借款为2015年10月16日165000元、2016年3月4日10万元、2016年4月29日20万元，合计465000元。被告对原告主张有现金交付借款不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告主张有现金交付借款本院不予确认。 原告未能举证证明2016年4月29日与被告签订《借款合同》前的利息约定，本院依法确定本案借款合同的实际本金为465000元－之前已归还的25000元=440000元，借款利息按约定月利率2%计算至法庭辩论终结39.5个月347600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告主张的律师代理费、违约金等不再予以确认。 本院认为：被告田茂胜在与原告林林的民间借贷法律关系中，未按约定向原告履行还本付息义务，原告要求田茂胜归还借款本息的诉讼请求，本院依法支持本金440000元及利息计算至法庭辩论终结347600元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，原告举证大胜攀分公司在原告与田茂胜《借款合同》中，“无限连带保证人”处加盖印章，不能证明大胜公司及大胜攀分公司成立本案借款连带责任保证人，原告要求大胜公司和大胜攀分公司承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，原告主张对盐边房权证桐字第××号房屋享有抵押权依法不成立；原告以《抵押合同》约定有抵押人未按约定办理所涉房屋抵押登记手续等致使抵押权不成立或未生效，应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任为由，要求被告田维成、田茂英、田茂宇承担连带还款责任，不符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告田茂胜于本判决生效后10日内向原告林林归还借款本金440000元、借款利息347600元，合计787600元； 二、驳回原告林林对被告湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司、湖南大胜集团有限公司、田维成、田茂英、田茂宇的诉讼请求； 三、驳回原告林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、财产保全费5000元，由被告田茂胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李阳勇 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇一九年八月三十日 书 记 员  罗洪秀