河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1085号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：宋彦楼、张临帆（实习），河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：王现峰，男，1985年8月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司。住所地：郑州市中原区中原路220号。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：胡微微，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司。住所地：河南省睢县白庙乡高速路口北侧。法定代表人：雒焕常，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）因与被上诉人王现峰、河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司（以下简称中原高速开发分公司）、河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司（以下简称中原高速睢县分公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0222民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英大泰和河南分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2018)豫0222民初3777民事判决并依法改判英大泰和河南分公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、导致王现峰农田被淹的雨水来自四所楼服务区，而服条区的管理方为中原高速开发分公司，依法应由中原高速开发分公司承担侵权责任。即使河南中原高速公有限公司睢县分公司管理的高速公路排水渠存在问题，也与本案无因果关系。中原高速开发分公司未在上诉人处投保任何保险，河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司投保的公众责任保险仅为商登高速公路，不包括高速公路服务区，一审法院认定服务区属于保险标的是对保险条款的任意解读和扩大解释，与事实不符。2、2018年8月18日的降雨属于暴雨级别，暴雨属于《公众责任除保险保险合同》约定的责任免除情形，即使中原高速睢县分公司存在过错上诉人也不应当承担赔偿责任。3、王现峰肆意售卖土方，导致其农田比周围农田低出1米多，服务区及周围农田的雨水在其农田内聚集，才导致了本案的发生。王现峰应自己承担主要责任。王现峰答辩称，1、王现峰自有田及其承包责任田与四所楼服务区及服务区临近高速公路是相邻关系，事发时临近王现峰承包土地的商登高速路段的路基下面的排水渠设施及栅栏存在多处破损之处，中原高速睢县分公司作为该路段的经营管理者，对路基下面的排水渠的管理修复存在过错，使涉案路段的排水渠不能起到及时排水的作用，在强降雨来临时路面及服务区内的雨水流至王现峰责任田内，造成损失。中原高速睢县分公司为实际侵权人，应当承担赔偿责任。英大泰和河南分公司作为涉案路段的公众责任保险人，应当依法对王现峰的损失在保险限额内承担赔偿责任。2、服务区应属于双方合同约定的保险标的且服务区属于高速公路不可分割的一部分，该事故的发生是涉案高速公路路段路基下方排水渠存在严重损坏，中原高速睢县分公司在管理上存在过错，应当承担相应的责任。3、王现峰出售土方造成地势低洼并不是导致王现峰财产损失的主要原因，英大泰和河南分公司的该项上诉理由不应支持。中原高速开发分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中原高速睢县分公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。王现峰向一审法院提出诉讼请求：请求判令英大泰和河南分公司、中原高速开发分公司、中原高速睢县分公司赔偿王现峰责任田农作物损失22500元。一审法院认定事实，中原高速睢县公司系商登高速商丘段、开封段K0-K114+106路段的经营管理者，中原高速开发公司系四所楼服务区的经营管理者，中原高速睢县公司为涉案高速路段在英大泰和河南分公司投保了公众责任保险，财产保险限额为200万，保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止。王现峰自有责任田及其承保责任田与四所楼服务区及服务区临近高速公路系相邻关系，事发时临近王现峰承包土地的商登高速路段的路基下面的排水渠设施及临近栅栏存在多处破损之处，2018年8月18日因强降雨，导致涉案路段路面及服务区内大量雨水外流至王现峰承包地内，造成王现峰在涉案承包地内种植的18亩玉米全部被淹死。另查明，王现峰承包的涉案责任田因人工取土，造成地势低于其周边农户的责任田，2017年度通许县玉米亩产量为357㎏，2018年玉米收购价格为1.8元/㎏。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。涉案高速公路的修建已经改变了当地的土地自然趋势，大面积的路面及服务区路面硬化导致强降雨来临时雨水集中起来不能自然下渗，作为管理者理应从有利生产、方便生活的角度出发，完善修葺好相应的排水设施，以免在强降雨来临时大量雨水聚集不能合理排泄。本案中中原高速睢县公司作为商登高速商丘段、开封段K0-K114+106路段的经营管理者，在高速公路路基下面的排水渠的管理修复方面存在过错，使涉案路段的排水渠形同虚设，不能起到及时排水的作用，在强降雨来临时路面及服务区内雨水集中外流至王现峰承包责任田内，给王现峰造成了损失，中原高速睢县公司应当承担赔偿责任。英大泰和河南分公司作为涉案路段的公众责任险保险人，应当依法对王现峰的损失先在保险限额内承担赔偿责任。对于英大泰和河南分公司辩称的王现峰的损失不属于保险责任，其不应承担赔偿责任的辩解理由，不符合保险合同约定及法律规定，不予采信。对于中原高速睢县分公司辩称的王现峰的损失是因为其在建设高速公路时大量出售土方造成地势低洼造成的，应由王现峰自负责任的辩解理由，考虑到如果涉案路段的排水渠设施及服务区的蓄水设施完善的情况下，涉案路段雨水不大量聚集流至王现峰责任田内，可能不会导致原告承包责任田内大量雨水聚集，农作物被淹的发生，根据民事证据的高度盖然性，对英大泰和河南分公司此辩解理由不予采信。对于王现峰主张的损失，根据其提供的通许县统计局出具的本地上一年度玉米的亩产量证明及通许县物价局出具的本地当年度玉米收购价格证明，符合实际情况，三被告对此虽然持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，据此认定王现峰的损失为11566.8元（18亩×357㎏×1.8元/㎏）。综上，对于王现峰的上述损失应当由英大泰和河南分公司在公众责任保险限额内依法予以承担赔偿责任，因王现峰的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故对其要求中原高速开发公司和中原高速睢县公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于王现峰超出部分主张，未能提供充分证据证明，不予支持。虽然王现峰的部分主张在本次诉讼中得到了支持，但是王现峰承包责任田与中原高速开发公司和中原高速睢县公司经营管理涉案路段相邻的事实无法改变，在今后的生产、管理中，双方应本着有利生产、方便生活的原则，尽到各自应尽的生产、管理注意义务，合理、正确的处理双方的相邻关系。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿王现峰玉米损失11566.8元；二、驳回王现峰对河南中原高速公路股份有限公司经营开发分公司、河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司的诉讼请求；三、驳回王现峰的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取182元，由王现峰负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，王现峰承包的涉案责任田因人工取土，改变了其土地自然趋势，造成现地面低于其周边农户的责任田近1米，遇暴雨天气，周围农田及周边道路、场地不可避免向其田地内排水，人为无法阻止。王现峰所耕种的土地与高速公路之间有一排水渠，该排水渠的主要功能为收集高速公路排水，通过该渠流入附近河流，该排水渠底部原低于王现峰所耕种的土地，流入该排水渠内的雨水排入王现峰责任田内的几率较小。因王现峰人工取土改变了其所承包土地的自然趋势，致使现耕种土地表面低于排水渠，且王现峰取土位置与排水渠相隔距离很小，大大增加了排水渠内的雨水排入王现峰责任田内的几率。综合以上分析，本院认为王现峰应承担造成其田地内农作物受损的主要责任。但中原高速睢县分公司所管理的涉案路段的排水渠前方的排水管由于埋设深度不够，不能起到及时排水的作用，也是造成王现峰农作物损失的原因，中原高速睢县分公司应承担次要责任，本院酌定中原高速睢县分公司承担40%的赔偿责任，王现峰的其他损失应由其自行承担。一审法院判决中原高速睢县分公司承担全部责任不当，应予纠正。英大泰和河南分公司作为涉案路段的公众责任险保险人，中原高速睢县分公司所承担部分应由英大泰和河南分公司在保险限额内承担。英大泰和河南分公司的其他上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3777号民事判决第二项；二、变更河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3777号民事判决第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿王现峰玉米损失4626.72元”；三、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3777号民事判决第三项；四、驳回王现峰的其他诉讼请求；五、驳回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的其他上诉请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取182元，由王现峰负担145元，河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司负担37元；二审案件受理费90元，由王现峰负担54元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担36元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年八月十四日书记员 刘霁月