重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初12491号 原告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号9楼。 法定代表人：韩光玉。 委托诉讼代理人：逯德敏，女，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市合川区合阳城马岭村4组97号。 被告：佛山鸿业渤雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东村广湛公路大闸路东侧御皇商业国际家具饰品采购中心三楼展厅C02区。 法定代表人：谢志英。 委托诉讼代理人：何轼华，男，汉族，住广西省平南县上渡镇上渡村面三屯11号。 原告重庆泰正（集团）有限公司（以下简称为泰正公司）诉被告佛山鸿业渤雅家具有限公司（以下简称为渤雅公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰正公司的委托诉讼代理人逯德敏与被告渤雅公司的委托诉讼代理人何轼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰正公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》已经解除；2、判决被告退还原告支付的预付款109454元及利息（从2018年5月13日起，以109454元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、判决被告赔偿原告损失109454元。事实和理由为：原、被告双方于2018年3月15日签订了《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》，约定暂定的总价款为364847元，原告签订合同后先支付30%的预付款。随后，原告依约付款109454元，但被告迟迟未提供相应材料，也未按约定提供深化图纸，给原告带来极大损失。2018年5于2日，原告向被告发出《解除合同通知》，并要求被告退还货款并承担违约责任，但被告未履行。 被告渤雅公司辩称，原、被告双方签订合同后，被告已经按照合同约定进行了生产，被告亦为此准备了原材料，部分材料已经开料，不能更改。原、被告双方签订的合同没有解除，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》，由被告向原告在重庆市国际金融中心的样板房提供约定的木饰面，并负责安装、调试、保修等事宜,主要约定： 一、货物名称包括：1、37层C户型，配置区域：（1）玄关，提供实木线条框、实木门套；（2）、客厅、餐厅，提供实木线条框、实木门框；（3）、公共卫生间，提供浴室柜；（4）、次卧，提供实木线条框（床靠背）、烤漆衣柜、门（含门套）；（5）、主卧室、卧室卫生间，提供门（含门套）、实木线条框（床靠背）、烤漆衣柜加装饰柜，总价为59170元；2、37层B户型，配置区域：（1）、客厅、餐厅，提供实木线条、木饰面；（2）、公共卫生间，提供门（含门套）；（3）、主卧室、主卧室卫生间，提供门（含门套）、开放式衣柜、浴室柜；（4）、卧室1，提供门（含门套）、烤漆衣柜、实木线条框、浴室柜，总价54020元；3、37层A1户型，配置区域：（1）、客厅、餐厅，提供实木线条、木饰面、实木门套；（2）、玄关，提供实木线条框；（3）、公共卫生间，提供门（含门套）；（4）、主卧室，提供门（含门套）、L型转角衣柜、实木门套线、床靠背实木线条框、洗手台（柜门中间贝壳饰面）；（5）、卧室1，提供房间门（含门套）、烤漆衣柜、卫生间门（含门套）、烤漆假门、浴室柜，（6）、卧室2，提供房间门（含门套）、卫生间门（含门套）、烤漆衣柜、浴室柜，总价97114元；4、36A户型，配置区域：（1）、主卧室1，提供主卧室移门、实木线条框、L型木饰面；（2）、主卧室衣帽间，提供门、衣柜（含木饰面）、衣柜；（3）、主卧室卫生间1，洗手台（柜门中间贝壳饰面）；（4）、主卧室2（含主卧室2卫生间），提供弧形洗手台（柜门中间贝壳饰面）、实木线条框、衣帽柜（含饰面）、门（含门套）、床背景墙实木线条框、床背景墙侧面木饰面；（5）、次卧，提供装饰柜（波浪门板）、木饰面、门（含不含沙钢门套）、床边柜（夹丝玻璃门板）；（6）、客厅、横厅，提供弧形装饰面、木饰面、实木线条框、门口木饰面、装饰柜；（7）、公共卫生间，提供洗手台（不含台面）、门（含门套），总价154543元，以上货物未生产前，甲方有权对上述货物数量及规格进行调整并通知乙方，乙方按甲方通知执行并不收取任何费用，按单价执行；凭商标、产地、检验合格证、检测报告确定货物的品质；乙方应在本合同签订之日起3日内将货物样品及技术指标等提交甲方，经确认后双方封存，作为货物验收标准之一； 二、合同总价364847元，合同约定以综合包干单价计算，单价含货款、装车费、卸车费、保险费、运输费等所有费用； 三、付款方式：甲方收到乙方发票后以支票方式支付，本合同预付款为合同总价的35%，即109454元，签订合同后3个工作日支付，在出货前经甲方验收合格后，甲方需向乙方支付合同总价的50%，在全部安装完毕经甲方验收合格后3个工作日内支付至合同总价的97%，剩余3%作为质保金，在质保期满1年且无任何质量问题的前提下无息支付给乙方； 四、交货（安装）地点为国际金融中心样板房36楼、37楼；交货、安装工期为乙方在签订合同后5个工作日内出深化图纸，图纸确认后签字日起30个日历天交货；乙方须在本合同约定的日期内交货，甲方应在货物到达指定目的地后4小时内开始就货物的数量和外观进行查验，如发现数量不符或外观破损的，在发现后1个工作日内通知乙方，乙方按合同约定承担相应责任；如乙方不能按时交货并安装、调试完毕，乙方应赔偿甲方的一切损失； 五、如因乙方原因导致乙方未按时送货、安装、调试完毕或履行质保义务的，每延迟一日，应按合同约定总价的0.5%承担违约金，超过5个工作日，甲方有权单方面解除本合同，乙方按总价10%承担违约金。 签订前述合同后，原告于2018年3月16日向被告支付合同约定的30%的预付款，即109454元。 2018年4月13日，原告向被告发出《加快喜来登样板房木饰面生产进度的通知》，载明：“2018年4月8日，你司发联络函表示喜来登样板房现场复核尺寸数据与签字版深化图纸数据尺寸相差太多，导致工厂生产不得不停滞。但你司4月13日到现场负责图纸深化的人员明确告知2018年3月30日的签字版深化图数据不全，不能作为生产加工的依据，因此本次木饰面生产停工事件应由你司负全责。为避免类似事件发生，你司务必派驻深化设计师驻场工作，并尽快完成新的深化图纸并在签字后落实加班生产事宜。” 同年4月15日，被告向原告发出《承诺函》，载明：“关于我司在2018年3月13日与贵司签订的《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》，按合同约定我方应在2018年3月18日前完成深化并三方签字认可后下单生产，由于我司深化设计能力水平原因导致下单深化图纸在3月30日才完成并三方签字。我方在生产制作时发现深化的尺寸存在问题，作法不详，导致我司无法生产制作。同年4月10日，我司又安排一名经验较为丰富的深化设计人员在现场重新进行深化下单图纸，我司承诺在2018年4月17日前深化完成所有下单制作详细图纸，代三方签字后30日内完成生产并货到现场，8日内完成所有安装。除自然灾害及不可控因素外，厂家若延误交货期，则按每延误一天处罚5万元，并承担相应直接损失和间接损失。” 同年4月20日，原告向被告发出《尽快完成喜来登样板房木饰面图纸深化及确认的函》，载明：“2018年4月15日，你司发给甲方的承诺函承诺于同年4月17日深化完成所有下单制作详细图纸，但截止4月20日，我司仍未收到任何与深化图纸有关的图，一再延迟工作计划的情况多次发生。我司郑重函告你司，若不能在2018年4月21日前提交深化图纸，我司将解除与你司签订的合同，如提交图纸后不能按承诺函约定按期交货，我司将按合同约定条款及承诺函内容追究违约责任。” 2018年5月2日，原告以其未收到深化图纸为由，向被告发出了解除《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》通知，并要求被告在5日内退还原告支付的全部款项，逾期退还，要求被告按年利率24%的标准支付资金占用利息。EMS快递查询显示被告于2018年5月7日收到，但被告表示于2018年5月15日收到。 同年5月25日，被告向原告发出《紧急联络函》，载明：“我司曾多次发函件予贵司，贵司均未书面回复。我司应贵司全权负责人张经理2018年5月18日要求派专人到重庆处理此事，2018年5月22日，我司专员到重庆后被草草打发；我司专员于2018年5月25日在现场看见其他家具贵司拿着我司图纸在现场安装家具，而且确定是贵司提供给他们我厂测量的深化图纸。贵司的行为严重违反合同契约精神，给我司造成了巨大损失，请贵司以书面形式回复我司如何解除合同及赔偿损失。” 诉讼中，被告表示在其第二次制作好深化图之后，原告不再对其制作的深化图纸进行签字确认，但未举证。原告认为被告违约给其造成了损失，但未举证。 以上事实，有当事人陈述，国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同、加快喜来登样板房木饰面生产进度的通知、解除合同通知、尽快完成喜来登样板房木饰面图纸深化及确认的函、紧急联络函、承诺函、转账凭证、EMS查询回单等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原、被告双方签订的《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》约定看，被告是根据原告的要求完成工作，交付工作成果，原告向被告支付劳动报酬，故原、被告双方形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，原告可以随时解除该承揽合同。原告于2018年5月2日向被告发出解除通知，该解除通知在到达被告时生效，现查明被告于2018年5月7日收到，故原、被告双方签订的《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》已于2018年5月7日解除，故本院对原告诉请确认原、被告双方签订的国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》已经解除予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，从被告于2018年4月13日出具的承诺函，可以确认原、被告双方在签订合同后，深化图纸于2018年3月30日经原告签字确认，但因被告原因导致了深化图纸的存在尺寸问题，被告承诺于2018年4月17日前重新制作并完成深化图纸的制作，原告在收到被告出具的承诺后，未提出异议，应视为双方对合同的变更。被告应举证证明其余2018年4月17日前完成了深化图纸的制作，被告提出其完成深化图纸的制作后，原告不予签字确认，但未举证证明。从原告于2018年4月20日向被告发出的尽快完成喜来登样板房木饰面图纸深化及确认的函及2018年5月2日向被告发出的解除合同通知可以看出，被告确未按期完成深化图纸的制作，且此时已远超双方签订合同时约定的时间，被告已然构成违约，其应在合同解除后原告指定的期限将货款返还原告，故本院对原告要求被告返还货款109454元的诉讼请求予以支持。因双方未对逾期返款的资金占用损失作约定，本院对原告主张的资金占用损失酌情按年利率6%的标准从2018年5月13日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。 因原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，故本院对原告主张的损失109454元不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七规定第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆泰正（集团）有限公司与被告佛山鸿业渤雅家具有限公司于2018年3月15日签订的《国际金融中心样板房木饰面买卖及安装合同》已经解除； 二、被告佛山鸿业渤雅家具有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆泰正（集团）有限公司返还货款109454元并支付资金占用损失（以109454元为基数，从2018年5月13日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆泰正（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2291元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担941元，被告佛山鸿业渤雅家具有限公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 冲 二〇一九年八月八日 法官助理  邓 稳 书 记 员  马路长