广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4637号原告：袁永杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：汪益鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人:刘秀玲,广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朝良,广东利合律师事务所律师。原告袁永杰诉被告汪益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，于2019年5月8日、5月20日、6月10日、7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人李蕾，被告的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加了诉讼，其余庭审原告及其委托诉讼代理人李蕾、被告及被告的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请2个月调解期，逾期未达成和解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还欠款96800元，并支付利息3253.27元（以96800元为本金，利息按年利率4.35%从2018年5月22日起暂计至2019年2月28日共282天，实际计至全部本金清偿之日），总计100053.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月22日，被告购车由于资金不够向原告借钱支付购车首付96800元，购买车牌号为粤E×××××大众高尔夫车辆一台，在购车时首付直接用原告账号为×××××××××××××416的卡向佛山市南海区拓华汽车贸易有限公司支付了96800元，被告表示三个月归还，原告考虑到是朋友关系，并未让其补签借条，但被告未信守承诺，到期拒绝归还欠款。现特诉至法院，请求判如所请。被告在第一次庭审中辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，双方也没有借贷的合意。在本案中原告主张借贷关系成立并生效应对合同订立和生效的事实承担举证责任，该款是打给车行不是打给被告也无写明转款的用途不能证明双方存在借贷关系。被告在第二次庭审中补充答辩意见，1.被告确认原告利用其名义上的账户在2018年5月22日为被告垫付了96800元，但是该款项不是原告的个人款项，而是原被告双方作为广州市杰非特五金制造有限公司（下简称杰非特公司）的股东之一投入该公司的投资款，该账户名义上是原告的账户，实质上是杰非特收取投资款和日常经营使用的款项，所以原告不是本案适格的主体。2.从原被告双方的关联账户看，被告向原告汇入的款项为150000元，而从该账户垫付的款项仅为96800元，债权债务相抵扣，被告没有拖欠原告任何款项。3.本案表面上是民间借贷纠纷，实质为股东协议纠纷，双方因为合作经营杰非特公司债务不清，引发了矛盾，原告不仅发起了本案诉讼，另外还以其妻子的名义对另一股东也发起了诉讼，原被告双方不仅在关联账户上有款项往来，而且在支付宝和微信上均有数笔的款项往来，双方之间的债权债务均需要原告与杰菲特公司进行对账，被告也需与该公司对账，在确定所有的账目之后即被告应扣除出资款外被告是否还需要出资，包括是否需要归还公司96800元，而不是直接认定原被告之间存在借贷关系，并向其归还该款项。4.原告之所以用其账户划款给被告是因为双方还有另外三个股东商议被告作为公司的业务人员，其他股东都是有车的，只有被告没有车，当时看好被告的潜质为了鼓励被告，经商议后同意从出资款中给被告垫付首期款，且当时只是说从分红上再予以抵扣，也没有要求被告归还，所以被告是否需要归还该款项需要杰菲特公司进行全面的对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对杰非特8月开销明细，被告虽认为该开销仅为8月份开销，但从明细内容看，明细有列5、6月开销，第三页抬头也载明为“截止8月15日开销”，且各页金额合计远超财务群中所称9月开销，仅为8月开销不符合常理，对被告的抗辩意见本院不予采信，该明细应为开销合计，对证据的合法性及关联性，本院将结合查明事实综合认定。本院经审理查明：2018年5月22日，原告账号为×××××××××××××416的中国农业银行卡向佛山市南海区拓华汽车贸易有限公司转账支付了96800元。佛山市南海区拓华汽车贸易有限公司于当日出具收据，确认收到被告购高尔夫R-L一台的车款（原告代付）。原、被告的部分聊天记录如下：2018年6月3日：被告：“广西63000已收。”原告：“好。”……2018年12月20日：原告：“之前你买车的首期，明天签个纸，有问题么？”被告：“好。”另查明1，杰非特每月财务总结群中部分聊天如下：2018年9月4日：广州杰非特：“开销包括八月份所有人工资，工作室九月五金+八月电费24610，结余87782元。……被告：我以为两边电费24000……2018年9月29日，广州杰非特：九月截止今日五金厂收入22062元，公司收入19000元，总开销230000元，其中五金厂开销204527元，各供应商都在催款，我已经把自己私人的钱全部贴进去了，花呗借呗都用上了，其它款大家尽量跟商家商量下延期结，备用金是一分都没有了，没收回款的也辛苦大家多沟通。原告：收到。被告：收到。”另查明2，2018年5月4日，汪月清向被告转账支付了50000元，被告于2018年5月6日向原告支付了50000元。2018年6月3日，周圣云向被告转账支付了63000元，摘要为上上酒吧贺州店特效设备货款。另，梁平于当日向被告转账支付了50000元。被告于2018年6月4日、6月7日分别向原告转账支付了50000元，合计100000元。另查明3，被告签名确认了《杰非特8月开销明细》，共5页，部分内容摘录如下：华姐6月28日60000元、周总5月23日30000元、华姐6月2日10000元……第1页合计555331元；第2页金额合计257629元；第3页抬头载明截止8月15日开销，金额合计为307942元，第4页金额合计129449元，第5页金额合计674055元。上述记载的明细中未见杰非特公司关于被告购车支出的96800元。另查明4，杰非特公司于2018年7月25日成立，法定代表人为原告。庭审中，被告本人先陈述2018年5月6日50000元、2018年6月4日50000元是投资款，2018年6月7日50000元忘记是货款还是其他钱，后又认为150000元是用于归还96800元。另其确认是父母汪某、梁某给其120000元用于投资杰非特，杰非特公司实际有6个股东，其占股6%。被告之所以同意原告聊天中“签个纸”是因为被告以为是要被告去签关于杰非特公司的对账，而非对原告个人的账，被告仅承认是借杰非特公司的钱。当时决定买车的时候是原告、李某、被告在场，因被告主要跑业务，但为了避免其他股东有想法，就没有和其他股东说。《杰非特8月开销明细》很多内容被告没有自己核对，但是出于信任就签了。原告确认杰非特公司被告占股6%，原告账号为×××××××××××××416的中国农业银行卡有自己的款项，也有杰非特公司的投资款。如果公司要为被告买车，要6个股东协商确定而非原、被告两个人确定。当时原告提出要为被告买车，原告问李某要不要出一半，当时李某是同意的，但最后也没有实际将款项给原告，款项全部是原告支付的。《杰非特8月开销明细》前3页是2018年8月15日之前所有的开支，该明细表未将股东的投资款计入，只是计入开支。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。首先，被告抗辩涉案款项为其向杰非特公司的借款，而非向原告的借款，但杰非特公司于2018年7月25日成立，从原、被告的陈述看，杰非特公司有6个股东，而决定买车时仅有原、被告及李斌华在场，且无论各方过程中如何协商，在最终被告签名确认的杰非特开销明细中并未将被告买车的款项列为杰非特公司的支出，从各方建立的“杰非特每月财务总结群”看，财务应有定期向各股东公布，被告自己在群中也有参与讨论而并未提出异议，被告提交的证据并不足以证明其与杰非特公司成立了借贷关系。其次，被告抗辩其向原告转账支付了合计150000元为归还96800元，但其在首次询问中已确认2018年5月6日、2018年6月4日的合计100000元为投资款，原、被告均已确认被告占杰非特公司股权的6%，且从款项来源看，确为被告所称的其父母给被告的100000元；另2018年6月7日的50000元，其款项来源为2018年6月3日“上上酒吧贺州店特效设备货款，”结合双方于2018年6月3日聊天被告称“广西63000元已收”，该款项应为收回的货款，而非被告个人的款项，加之被告在2018年12月20日与原告的聊天中仍同意就买车首期签协议，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告已提供了向被告催告要求被告就买车的首期签协议的聊天记录，被告在该聊天记录中对此无异议，也提交了支付买车首付的转账凭证，对原告诉请要求被告归还96800元本院予以支持。借款没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，结合原告诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以96800元为本金自起诉之日（2019年3月5日）至实际清偿之日止按照年利率4.35%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪益鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还96800元，并支付以96800元为本金自2019年3月5日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告袁永杰；二、驳回原告袁永杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.08元，适用简易程序结案减半收取1150.54元（原告已预交），由原告负担37.54元，被告汪益鑫负担1113并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费1113元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年八月五日书记员 李季芳