wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4976号原告:青岛出版社有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:孟鸣飞,董事长。委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。被告：沭阳县吴集镇学风书店。经营者：钱义，男。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县吴集镇学风书店侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年八月一日书记员  卢旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5259号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层A-231号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认A-231号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初530号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初530号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为A-231《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1480号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：李爱学，男。 被告：尤军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：尤长明，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：张红彬，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司诉被告尤军、尤长明、张红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱学到庭参加诉讼，被告尤军、尤长明、张红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尤军归还借款本金25000元并支付相应利息（包含借期内利息及逾期利息），被告尤长明、张红彬承担连带清偿责任。事实和理由：被告尤军于2018年3月30日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司陈官屯支行借款25000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2019年3月29日，并由尤长明、张红彬提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告尤军拒不归还借款本金及利息，被告尤长明、张红彬也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告尤军偿还本金25000元及从2018年3月30日起至还款日的利息（包含借期内利息及逾期利息），保证人尤长明、张红彬对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 被告尤军、尤长明、张红彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、2018年3月30日签订的农户短期借款申请书复印件、河北省农村信用社借款借据、个人借款合同复印件各一份，拟证明尤军于2018年3月30日向原告借款的事实。 2、2018年3月30日签订的保证合同复印件两份，被告尤长明、张红彬对该笔借款本金及利息负有连带保证责任。 3、贷款逾期催收通知书复印件两份，拟证明原告曾于2019年3月28日、2019年5月31日向尤军催收欠款。 4、尤军、尤长明、张红彬的身份证复印件各一份，拟证明尤军、尤长明、张红彬的身份信息情况。 5、尤军、尤长明、张红彬的催收及诉讼文书送达地址确认书复印件各一份，拟证明三被告的通讯信息情况。 6、2017年3月10日签订的河北省农村信用社借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件两份，拟证明该案涉及保证人与“借新还旧”的“旧贷”系相同保证人。 被告尤军、尤长明、张红彬未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤军于2018年3月30日从河北卢龙农村商业银行股份有限公司陈官屯支行借款25000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定年利率为9.57%，到期日为2019年3月29日，并由尤长明、张红彬提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告催收，被告尤军拒不归还借款本金及利息，被告尤长明、张红彬也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告尤军偿还本金25000元及从2018年3月30日起至还款日的利息（从2018年3月30日至2019年3月29日止按照合同约定支付利息，从2019年3月30日至还款日止按照合同约定利率的1.5倍即14.355%支付逾期利息），被告尤长明、张红彬对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 另查明，上述借款系被告尤军偿还其2017年3月10日借款，被告尤长明、张红彬均为其承担连带保证责任。2018年10月15日，中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原告与被告尤军签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告尤军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。原、被告在合同中虽未对逾期利息进行约定，但根据合同法及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复(法释【1999】8号）、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释【2000】34号）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）的相关规定，原告要求被告尤军按照合同载明贷款年利率9.57%的1.5倍即14.355%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告尤长明、张红彬作为保证人，应承担连带清偿责任。被告尤军、尤长明、张红彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤军于本判决生效后十五日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日，按年利率9.57%计算；逾期利息以25000元为基数，自2019年3月30日起至给付之日止，按年利率14.355%计算）。 二、被告尤长明、张红彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人尤长明、张红彬承担保证责任后，有权向借款人尤军主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告尤军、尤长明、张红彬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年八月十三日 书记员  侯艳红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1961号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1283号 原告：张瑞民，男，1946年9月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被告：王学刚，男，1976年7月10日出生，汉族，工人，住卢龙县。 原告张瑞民与被告王学刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞民委托诉讼代理人王立佳、被告王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即搬出非法侵占的原告依法取得的房屋。事实和理由：2019年2月1日，我经合法程序依法购得卢龙县木井镇政府住宅楼三单元二楼西室房屋，办理了不动产登记手续，产权证书号为冀（2019）卢龙县不动产权第0000298号。我购房以来，该房屋一直被被告王学刚非法侵占，致使我对该房屋依法享有的所有权不能实现。依据法律规定，被告对我造成侵害，应当承担民事责任。故诉至法院，要求被告立即搬出房屋。 被告辩称，原告起诉不属实。原告所诉房屋是我于2005年购买的，房屋产权证和土地使用证都是我的名字，从购买至今一直是我居住使用。房屋产权证我抵押了，现在我手里有土地使用证。我把房屋产权证抵押给王立波，向王立波借高利贷，钱没还上，王立波起诉我了。但我就一套楼房，一家人住着呢，没处搬。我不认识原告，不知道他怎么买的房子。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件。 2、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第653号民事判决书、卢龙县人民法院（2013）卢执字第676-3号执行裁定书、卢龙县人民法院（2013）卢执字第676-3号协助执行通知书，证明原为被告所有的房屋已依法过户到白杨名下。 3、卢龙县存量房屋买卖协议，证明原告经合法程序从白杨处购得争议房屋即木井镇政府住宅楼三单元二楼西室。 4、卢龙县不动产权证书，证明原告于2019年2月1日依法取得争议房屋所有权证书，证书号为冀（2019）卢龙县不动产权第0000298号，原房屋不动产证冀（2018）卢龙县不动产权第××号注销。 5、国家电网公司客户基本信息查询单、2019年3月－7月交费明细、2019年3月－7月用电记录，证明被告一直非法侵占没有所有权的房屋，并持续使用。 6、卢龙县自来水公司用水明细，证明被告2019年2月25日交纳水费200元，被告一直非法侵占没有所有权的房屋，并持续使用。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据，被告称不属实，看不懂。对于证据2法院判决书被告有异议，称对判决不服，想上诉，因为没钱没上诉。白杨知道其借款用于赌博，不应该向其提供借款，有录音，白杨和王立波是合伙人，一起向其放贷，月息高达一毛八分，又找黑社会恐吓其和前妻，现在妻离子散，正准备申诉呢。对于被告关于法院判决书的质证意见，因该判决系人民法院生效判决，被告主张判决错误，应当按照法定程序申请再审，除非经再审程序予以撤销，判决均合法有效，故对被告意见不予采信。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：卢龙县房屋原为被告王学刚所有。2013年3月7日，案外人白杨以民间借贷纠纷为由将王学刚诉至法院，要求王学刚及妻子陈小娟偿还借款本金140万元，利息222万元。2013年5月9日，卢龙县人民法院作出（2013）卢民初字第653号民事判决书，判决王学刚、陈小娟偿还白杨借款本金140万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。判决生效后，白杨申请执行，卢龙县法院作出（2013）卢执字第676-3号执行裁定书，裁定将王学刚所有的作为借款抵押的房屋即所有权证号3003311、土地使用证为卢国用（2013）第653号的住宅楼及车库交白杨以314770.56元抵债。2018年10月12日，卢龙县法院向卢龙县不动产登记局发出协助执行通知书，请其协助将王学刚所有的上述住宅楼及车库过户到白杨名下。2019年2月1日，原告与白杨签订《卢龙县存量房屋买卖协议》，原告经合法程序依法购得卢龙县木井镇政府住宅楼三单元二楼西室房屋，办理了不动产登记手续，产权证书号为冀（2019）卢龙县不动产权第0000298号，原房屋不动产证冀（2018）卢龙县不动产权第××号注销。期间，被告王学刚一直在该房居住、使用至今。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，请求排除妨害或者消除危险。原告张瑞民依法购得卢龙镇永平大街中段木井镇政府住宅楼三单元二楼西室房屋，是该房屋的合法所有权人。被告王学刚未经原告同意，对该房屋占有和使用，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵害，对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告王学刚于本判决生效后三十日内搬出原告张瑞民所有的卢龙县房屋〔产权证书号为冀（2019）卢龙县不动产权第0000298号〕。 案件受理费40元，由被告王学刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年八月十五日 书记员  贺 贝
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4611号原告：袁旭红，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，经理。原告袁旭红与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭红到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。袁旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2017年5月15日至2019年3月13日房屋租金48000元。2、判令被告支付原告拖欠租金产生的利息之实际支付完毕之日止（按6%年利率利息，截止2019年6月23日以产生利息1911元）。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告购买了被告开发的××苑产权式商铺,并支付了购商铺款120000元,同时与被告天旭公司签订了《委托经营合同书》,双方确认商铺购买价格为120000元，委托期限自2013年3月14日至2019年3月13日止，该合同第二条第一款约定：在委托经营期限内，被告前五年每年支付18000元租金，第六年支付30000元租金。现合同已到期，被告只支付了2013年3月4日至2014年1月14日租金。2017年5月25日，原告已对2014年1月14日至2017年5月14日租金进行主张，现原告再次向贵院提起诉讼，主张被告应付的第五、第六年租金及相应的利息。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月14日，原告袁旭红与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的蒙苑国际商业广场叁层3-100号商铺委托被告经营，委托经营期限为陆年，自2013年3月14日起至2019年3月13日止。在委托经营期限内，被告天旭公司共计需要向原告支付1-5年租金共计90000元，第六年租金30000元。2013年3月14日至2017年5月14日前欠付的租金原告已另进行起诉。合同未约定违约责任上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《商品房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，截止2017年5月15日至2019年3月13日，被告天旭公司未支付租金为48000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，因双方对违约金的约定过高，本院酌定支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定的支付方式为被告按每年每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金，故被告应按中国人民银行同期贷款利率分段支付欠缴租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁旭红支付2017年5月15日至2019年3月13日欠付的租金48000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以4500元为基数自2017年6月30日起、以4500元为基数自2017年9月30日起、以4500元为基数自2017年12月30日起、以4500元为基数自2018年3月30日起、以7500元为基数自2018年6月30日起、以7500元为基数自2018年9月30日起、以7500元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、驳回原告袁旭红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十六日书记员 陈晓鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初686号 原告：广西电力线路器材厂有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号。统一社会信用代码：914501001995711415。 法定代表人：黄玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广东广安科技股份有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇十六冶七村。统一社会信用代码：9144020061745343X5。 法定代表人：于姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。 原告广西电力线路器材厂有限责任公司与被告广东广安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告广西电力线路器材厂有限责任公司的委托诉讼代理人谭豪夫、熊利，被告广东广安科技股份有限公司的委托诉讼代理人裴文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电力线路器材厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款67766.5元，并以67766.5元为基数，按照逾期贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（原韶关市广安电气有限公司，2016年6月20日更名为广东广安科技股份有限公司）于2001年开始建立长期的买卖合同关系，双方约定的交易方式为先供货后付款，但未签订书面的买卖合同，亦未约定具体的付款期限。原告从2004年起至2010年期间累计供应价值987155.8元的金具给被告，但被告未足额支付货款。2010年1月22日，经原告结算，确认被告尚欠原告货款97766.5元，并提出两种付款方案。被告于2010年1月27日回函，称只愿支付68436.55元，之后于2010年2月10日付款30000元后便未再支付也未再与原告进行结算，至今尚欠货款67766.5元未付。双方未能就结算及付款达成一致。原告认为，被告拖延结算并拒付货款的而行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，原告要求被告以67766.5元为基数，按照逾期贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至付清欠款之日止的利息损失。 被告广东广安科技股份有限公司辩称，一、被告与韶关市广安电气有限公司不是同一主体，不是适格被告。二、经过被告的财务审核，被告的财务账目中无法查到原告起诉的账目。三、根据原告提交的证据，韶关市广安电气有限公司承诺于2010年一次性支付涉案款项，至原告起诉之日，已经超过了三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于1996年9月12日，原名韶关市广安电气有限公司，于2018年12月30日变更为广东广安科技股份有限公司，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。被告主张公司类型变更为股份制企业必须对债务进行清算，现被告公司并未拖欠原告货款。 2010年1月22日，原告向韶关市广安电气有限公司出具《致韶关市广安电气有限公司的函》，载明双方在进行电力金具买卖过程中尚欠货款97766.5元，因原告公司营销员莫永福向被告借款20000元，原告建议被告在2010年2月前还清97766.5元，或在2010年2月前先还77766.5元，剩余20000元待莫永福还清欠款后再付。2010年1月27日，被告复函称被告只能按70%向原告支付货款68436.55元，必须先扣除莫永福欠款20000元后，于2010年春节前先支付30000元，余款18436.55元于2010年后一次性支付。2010年2月10日，韶关市广安电气有限公司向原告支付了30000元。此后，韶关市广安电气有限公司再未向原告支付过货款。 庭审中，原告表示双方对货款数额一直有所争议，此后也对货款进行协商，故诉讼时效应从双方结算之日起，计算二十年的诉讼时效期间。被告不予认可，被告主张诉讼时效应自2011年1月1日起算。 本院认为，关于主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，被告自有限责任公司变更为股份有限公司，公司变更前的债务由变更后的公司承继，故韶关市广安电气有限公司应由被告公司承继，原告向被告主张权利，并无不当，被告公司属本案适格被告。 关于诉讼时效问题。原告自2010年1月22日以函件的形式向被告主张货款97766.5元，被告于2010年1月27日回函，明确拒付30%货款及莫永福欠款20000元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告于2010年1月27日明确拒绝履行货款总额的30%（即29329.95元）及20000元，对于该部分货款的诉讼时效应自2010年1月27日开始计算二年诉讼时效期间，至2012年1月27日诉讼时效届满，原告丧失49329.95元货款的胜诉权。至于剩余货款（即48436.55元），属同一债务分期履行的情形，诉讼时效应自最后一期款项履行期限届满之日起计算，即2010年12月31日开始计算二年，至2012年12月31日诉讼时效届满，原告丧失48436.55元货款的胜诉权。至于原告主张曾与被告多次协商并向被告催款，但未能提供证据证明其曾在诉讼时效内向被告主张过债权，而本案也不存在其他引起诉讼时效中止或中断的情形。故本案两年的诉讼时效已经届满，原告丧失了胜诉的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十八条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西电力线路器材厂有限责任公司的全部诉讼请求 案件受理费1494元（原告广西电力线路器材厂有限责任公司已预交），由原告广西电力线路器材厂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  雷 斌 二〇一九年八月七日 书 记 员  张宏宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初416号 原告：南宁市华菱汽车配件有限公司，住所地：南宁市北湖北路22号，统一社会信用代码：91450107791309660N。 法定代表人：陆益群，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢红，女，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：南宁五菱桂花车辆有限公司，住所地：南宁市北湖北路50号，统一社会信用代码：9145010077171196XG。 法定代表人：徐长富，董事长。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 原告南宁市华菱汽车配件有限公司与被告南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市华菱汽车配件有限公司的委托诉讼代理人谢红，被告南宁五菱桂花车辆有限公司的委托诉讼代理人廖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市华菱汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款55961.2元及利息13449.34元（利息计算方式：以55961.2元为基数，按年利率百分分之六，自2014年11月30日起计算至被告实际付清之日止，暂计到2018年11月11日）；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年4月至2014年11月29日期间被告向原告购买汽车配件，原告按被告要求提供了各种型号配件总货款为250676.18元，但被告收到货物后，仅向原告支付了货款194714.98元，仍欠货款55961.2元。原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁五菱桂花车辆有限公司辩称，原告提出的主张已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告所提交的最后一张增值税发票开具时间为2014年8月19日，开票就表明原告向被告提出付款的主张，因此本案的诉讼时效应当从2014年8月9日开始计算。2、被告最后一次付款的时间为2014年10月24日，诉讼时效发生中断，本案的诉讼时效应从2014年10月24日重新起算，显然已过了诉讼时效。3、原告诉讼请求中主张的利息从2014年11月30日起算，证明原告也认为2014年11月30日前为被告应付款的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了《南宁五菱桂花车辆有限公司2012年零部件购销合同》一份，约定原告向被告购买里程表软轴线、熄火软轴线、引擎盖锁软轴拉线等零部件，合同有效期为2012年4月1日至2012年12月31日止，合同履行期届满，合同自行终止。合同第十一条约定：“需方根据供方供货情况，在库房取样做进货检验或委托第三方检测机构对物料进行检测，检测合格则费用由需方承担，不合格费用由供方承担，由需方通知供方后，从供方的货款中直接扣除。”第十五条约定：“1、以检验合格的实际数量结算，正常付款为：检验合格满三个月进行排款，排款后一个月内付清，货款以银行承兑汇票或银行转账支付给供方。2、供方若要求提前付款双方约定按《物料采购提前结算协议》进行结算。3、供方停止供货当月按以上约定支付后，保证金待产品‘三包’期届满一次性结清；保证金额度为1000元。”合同还约定了其他事项。 《南宁五菱桂花车辆有限公司2012年零部件购销合同》到期后，原告仍继续为被告供应零配件。2014年8月19日，原告为被告开具了金额为3470元的增值税发票，此后，原告再未给被告开具过发票。2014年10月24日，被告向原告支付货款10285.12元，此后被告再未支付过货款。2014年11月28日及2014年11月29日，原告向被告供应拉杆球头等货物共计4621元，此后原告再未向被告供应货物。原告主张双方的交易习惯为原告将货物发至被告仓库，仓管员经检验合格后，将检验单交付给原告公司业务员，业务员通过传真方式将检验单交回原告公司，由原告向被告开具增值税发票。自发货到开具增值税发票的期限约为三个月。被告收到原告开具的增值税发票后，约二到三个月，被告向原告支付货款。 原告提交落款日期为2016年9月30日的《对账函》一份，载明经原告公司财务核账，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款55961.2元，此欠款中已开发票的货款金额为51340.2元，未开发票的金额为4621元，后附回单，请被告予以核对。《对账函》后附回执单上并无被告签章。被告对《对账函》的真实性不予认可。 本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否已过诉讼时效。关于原告于2014年11月28日及2014年11月29日向被告销售的价值4621元货物，根据原告主张的交易习惯所确定的付款期限，被告至迟应于六个月后向原告支付货款4621元，即2015年5月29日，由此计算两年的诉讼时效期间，原告关于货款4621元的债权请求权于2017年5月28日诉讼时效届满。 关于被告剩余未付的货款，无论从原告开具最后一张发票之日开始，根据原告主张的交易习惯顺延三个月的付款期限即2014年11月19日，还是从原告明知被告未足额付款的2014年10月24日，开始计算两年的诉讼时效期间，均于2017年5月28日前早已届满。 关于原告是否通过电话联系业务员、上门催讨等方式向被告催讨货款，导致诉讼时效中断。原告提供的《对账函》既未加盖被告公章也无被告工作人员签名，且落款日期明显存疑，被告亦不予认可，本院不予采信该份证据。除此，原告未能提供证据证明原告曾在诉讼时效内向被告主张过债权，而本案也不存在其他引起诉讼时效中止或中断的情形。因此，截至原告起诉之日，本案原告关于货款55961.2元的债权请求权的诉讼时效已经届满，原告丧失了胜诉的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市华菱汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费2356元（原告南宁市华菱汽车配件有限公司已预交），由原告南宁市华菱汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  高济昌 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张宏宇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4717号 申请人（被上诉人）：邱业敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人邱业敏与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层223号房产,以上查封价值以人民币540440.8元为限。2019年8月13日，申请人邱业敏向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人邱业敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层223号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币540440.8元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执666号申请人：陈几何，男，汉族，1969年1月27日出生，住太康县。被申请人：刘勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省扶沟县。被申请人：杨志宣，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省扶沟县。被申请人：刘庆，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省扶沟县。关于申请人陈几何诉被执行人刘勇、杨志宣、刘庆民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5640号民事判决书已生效，陈几何于2019年3月1日向我院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年八月七日书记员  杜士杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2293号 原告：艾华孙，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：田泽彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地：湖北省唐山市滦州市。 原告原告艾华孙与被告田泽彪加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华孙到庭参加诉讼。被告田泽彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾华孙向本院提出诉讼请求：判令被告给付不锈钢加工款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月14日起至付清之日止的逾期付款违约金，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在滦州市开办兄弟塑钢铝合金加工厂（未进行工商登记）。2016年3月左右被告承揽了滦州市赵庄村田春生的不轿钢楼梯安装工程，之后被告又将该工程不锈钢加工制作工程发包给原告。工程完工后经双方清算被告拖欠原告不锈钢加工款17000元，2018年12月14日被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠到艾华孙2016年不锈钢款壹万染仟元正。该款经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告田泽彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承揽了滦州市赵庄村田春生的不锈钢楼梯安装工程，被告又将该工程的不锈钢加工制作发包给原告。工程完工后经原、被告双方结算，被告拖欠原告不锈钢加工款17000元，2018年12月14日被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠到艾华孙2016年不锈钢款壹万染仟元正。该款经原告多次催要至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告工程款17000元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，原告请求被告给付工程款17000元的诉讼本院予以支持，原告要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田泽彪于本判决生效之日起10日内给付原告艾华孙工程款人民币17000元； 二、驳回原告艾华孙的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告田泽彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年八月五日 书记员  董建春 ——
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1341号 原告：俞会田，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：孟繁森，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告俞会田与被告孟繁森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞会田到庭参加诉讼、被告孟繁森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞会田诉称，2018年7月至8月,被告孟繁森雇佣我为其在丰南钢厂施工。工程完工后，被告未曾为我结算工资。经过我们多次催要，被告为我们出具欠据一张，载明欠我工资8060元，因我已经支取500元，尚欠我工资7560元。为维护我的合法权益，今提出诉讼请求法院判决被告给付工资款计人民币7560元。 被告孟繁森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告俞会田为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 2、欠条一张，证明被告孟繁森欠原告工资7560元。 原告俞会田提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年7月至8月，原告俞会田受被告孟繁森雇佣，在丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森未支付原告俞会田工资8060元。经过原告俞会田等人多次催要,2018年12月19日，被告孟繁森为包括原告俞会田在内的六人出具工资欠条一张，载明欠原告工资8060元,因原告俞会田已经支取500元，被告孟繁森尚欠原告俞会田的工资7560元。2019年7月1日，原告俞会田向本院起诉，要求被告给付拖欠工资7560元。 本院认为，劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。接受劳务的一方应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，原告俞会田受被告孟繁森的雇佣到丰南钢厂提供劳务。完工后，被告孟繁森理应支付原告俞会田的工资。原告俞会田提供的相关证据足以证明被告孟繁森拖欠原告工资的事实。被告孟繁森经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁森于本判决生效后十日内给付原告俞会田工资7560元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年八月十九日 书记员  许 晶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3306号申请执行人：于丛伍被执行人：王立全、王晓阳申请执行人于丛伍与被执行人王立全、王晓阳合同纠纷一案，申请执行标的为23000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的于丛伍与被执行人王立全、王晓阳合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇一九年八月二十日书记员 ：王江涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2197号 申请执行人：陈耀光,男,1988年6月27日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈恩瑜，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：陈秋林，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：闫永辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人陈耀光与被执行人陈恩瑜、陈秋林、闫永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本院准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2197号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7462号            案号                                                    原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，法定代表人：肖武春，董事长。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：李占吾，男，1962年 10月9日出生，汉族，                         案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告深圳市鹏基物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：      准许原告深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉。      二、案件受理费减半收取25元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 二日                               书  记  员  江红艳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1609号原告：蔡文军，男，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王艳秋，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：何长君，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告蔡文军诉被告王艳秋、何长君执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。蔡文军向本院提出诉讼请求：1.准许继续执行黑龙江省鸡东县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）黑0321财保4号民事裁定书，继续提存玉米款于法院；2.确认王艳秋与何长君2018年12月10日签订协议书无效，法院依法查封扣押的何长君存放在王艳秋永丰选煤厂院内的玉米是何长君所有。事实与理由：蔡文军与何长君、李淑兰民间借贷纠纷一案中，蔡文军申请对何长君的玉米进行保全，2019年1月2日，鸡东县人民法院作出（2019）黑0321财保4号民事裁定书，扣押何长君存放于王艳秋永丰选煤厂院内玉米棒170吨，扣押期限二年，王艳秋（案外人）对该保全标的提出异议，2019年4月19日，鸡东县人民法院作出撤销（2019）黑0321财保4号民事裁定书，蔡文军认为应该继续执行保全裁定，依法提起执行异议之诉，具体理由如下：一、2018年12月10日，王艳秋与何长君签订的抵账协议书是虚假的；二、王艳秋与何长君恶意串通，提供虚假的证据，对蔡文军的保全提出异议目的是为了非法占有蔡文军的财产，双方签订的协议无效；三、假设2018年12月10日，王艳秋与何长君抵账协议是真的，但因其违反民法基本原则而无效。本院经审查认为：本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；。（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，案外人于保全程序或执行程序中基于“实体权利”提出排除执行异议，性质上属于案外人异议，均由执行机构进行审查后，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。申请人收到中止审理的裁定后，才有权提起申请人执行异议之诉。因此申请人异议之诉的提起，应以人民法院作出的中止执行的裁定为前置程序。结合本案，蔡文军于2018年申请诉前保全，保全裁定书送达后，王艳秋作为案外人对该诉前保全提出异议，该异议并未经过执行机构审查作出中止执行的裁定，而是经复议裁定予以撤销了原保全裁定，该复议裁定一经作出即已生效，现既无执行标的，也无诉权。因此蔡文军无中止执行的裁定书，无权提起申请人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百零六条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回蔡文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  马 慧审判员  孙鹤文二〇一九年八月十九日法官助理詹冀尧书记员姜凯文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证；需要补充必村相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议质之诉的，人民法院应当自起诉期届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7531号            案号                                原   告              赵京山，男，1966年12月25日出生，汉族，                  被   告              浙商财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称浙商财险青岛分公司）。      负责人：李长坤，总经理。      委托诉讼代理人：王人强，浙商财险青岛分公司员工。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年8月30日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              没有明确的被告。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。                  裁判主文              驳回原告赵京山的起诉。                  诉讼费用              案件受理费全部退回原告。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                  审判员   王明光                  二〇一九十一六                        书记员   范延顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：丛滋生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆祥，男，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建，男，1963年10月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。再审申请人鹤岗市长城建筑有限责任公司（以下简称长城公司）因与被申请人张建建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，案涉工程由长城公司第十六项目部负责人代守坤负责，出具欠据的张英军非该工程管理人员，另案中张英军亦认可其仅于2013年与代守坤存在雇佣关系，张英军无权在2016年为张建出具欠据。该欠据即使加盖公章也不能代表长城公司的意思表示，应属无效，原审法院采信该欠据判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年长城公司承建鹤岗市兴安区滨河南小区E组团11号、12号楼建筑工程，该工程由长城公司第十六项目部代守坤负责。张英军并非案涉项目的负责人，且仅于2013年前与代守坤存在雇佣关系，张建亦认可2016年后便联系不上代守坤。2016年，张英军作为经手人，以欠张建人工费为由，以长城公司第十六项目部的名义向张建出具10万元欠据，并加盖长城公司第十六项目部公章。长城公司第十六项目部负责人为代守坤而非张英军，且出具欠据时，张英军已非受雇于代守坤，张英军为张建出具的欠据，不足以证明长城公司第十六项目部拖欠张建人工费款的事实，故张建仅以该欠据向长城公司主张人工费10万元证据不足。综上，长城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十一日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5326号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金42047元及违约金12614元（以42047元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层A-236号8.332平米产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认A-236号商铺年租金7500元，租期10年，委托经营期限自2009年6月28日至2019年6月27日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初525号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款5万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年7500元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年6月28日至2013年9月27日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初525号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为A-236《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为42047元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年9月28日至2019年3月22日的租金42047元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以1875元为基数自2013年12月30日起、以1875元为基数自2014年3月30日起、以1875元为基数自2014年6月30日起、以1875元为基数自2014年9月30日起、以1875元为基数自2014年12月30日起、以1875元为基数自2015年3月30日起、以1875元为基数自2015年6月30日起、以1875元为基数自2015年9月30日起、以1875元为基数自2015年12月30日起、以1875元为基数自2016年3月30日起、以1875元为基数自2016年6月30日起、以1875元为基数自2016年9月30日起、以1875元为基数自2016年12月30日起、以1875元为基数自2017年3月30日起、以1875元为基数自2017年6月30日起、以1875元为基数自2017年9月30日起、以1875元为基数自2017年12月30日起、以1875元为基数自2018年3月30日起、以1875元为基数自2018年6月30日起、以1875元为基数自2018年9月30日起、以1875元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初982号   原告：刘萍丽，女，1975年11月6日出生，回族，居民，住宁夏泾源县龙潭东街药材公司家属院。   被告：马西舍，女，1974年8月2日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇马家村三组。   委托诉讼代理人：于文德（系被告马西舍大伯兄），男，1966年11月29日出生，回族，农民，现住宁夏泾源县盈德小区11号楼2单元102室。代理权限：一般授权代理。   第三人：泾源县泾河源镇人民政府,地址：宁夏泾源县泾河源镇街道。   法定代表人：余建成，系该镇政府镇长。   委托诉讼代理人：吴明宝，系该镇职工。代理权限：特别授权代理。   原告刘萍丽与被告马西舍、第三人泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍丽、被告马西舍及其委托诉讼代理人于文德、第三人泾河源镇政府委托诉讼代理人吴明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告及第三人支付移苗费72660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，我与被告签订书面合同，约定我租赁被告的承包地2亩用于种植树苗，并约定租费每亩每年500元，租期自2014年6月1日至2021年5月1日。租费支付至2018年。2018年7月因修建344线高速公路，租赁的2亩土地被第三人征用。其中我的1.73亩移苗费72660元被告认为属于她的不让镇政府给我支付。镇政府无法处理扣押至今。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交土地租赁合同一份。   被告马西舍辩称，原告承包我的土地属实，但是后来原告在2018年3月份不再承包我的土地了，当时原告给我退地的时候承包地上的云杉树苗已经被原告挖走卖了，就是地里剩下有部分油松树苗，因为原告还欠我2年地租是2000元，因此原告和我协商用油松顶一部分地租费用，另外给我支付了600元现金，剩余地租我再没有追究，原告退地后我就在土地上种植了1-1.5米左右的云杉树苗。后来这地就被政府征收了，所以上面的树都是我的，移苗费应当属于我。   被告马西舍为证明其主张的事实，向法庭申请证人马拜克、于长明的出庭作证并提交泾河源镇马家村村民委员会出具的证明一份。   第三人泾河源镇政府述称，原、被告土地承包我们不清楚，被告被征收的土地面积是1.73亩，征收的时候承包地中有油松、云杉各类树苗都有，均混合在一起，我们征收的标准就是只要承包地中有树木的我们按照每亩4.2万元征收。因为政府征收后，原、被告之间产生争议，政府未向原、被告支付，因此征收款政府予以扣押，现在政府按照法院判决执行。   第三人为证明其主张的事实，向法庭提交苗木征收花名册一份。   经本院主持质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。被告申请的马拜克、于长明的证言内容能够与其他证据相互印证，该证言内容真实，与本案有关联性，应当予以采信。被告提交的村委会证明内容真实，来源合法，与本案有关联性且能与其他证据相互印证，应当予以认定。第三人提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且能与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告将其位于泾源县泾河源镇马家村三组的承包地经营权出租与原告，并约定租金为每亩每年500元，租赁期限自2014年5月1日至2021年5月1日。被告将承包地交付与原告后，原告在其上种植苗木。2018年3月，原、被告口头协议原告不再租赁被告的承包地经营权并由被告向原告返还土地，因被告尚欠原告租金若干，双方遂约定原告将种植在该承包地内的油松转让与被告以抵顶租金并将承包地返还与被告。后被告在该土地上种植云杉若干。同年4月，第三人将被告的1.7亩承包地及其上种植的树苗进行征收，并按照每亩4.2万元标准核定苗木征收款72660元。后原、被告因该苗木征收款归属发生争议，第三人遂以该款项有争议为由未向被告支付。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉苗木征收款应由谁所有；2、原告的主张是否成立，被告及第三人是否应当向原告支付苗木征收款。对于焦点1，本案中，结合原、被告提交的证据和本院查明的事实，能够确定原、被告在2018年3月口头协议原告不再租赁被告的承包地经营权并由被告向原告返还土地并以其剩余油松树苗抵顶所欠被告租赁费的行为系双方口头解除承包地经营权出租合同，而双方约定原告将剩余的油松转让给被告以抵顶欠付被告的租金，因该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应对双方均具有约束力，故油松的所有权已转移给被告。之后被告又购买云杉若干并种植在该承包地上，故云杉的所有权亦应归被告。后上述苗木被政府征收，而苗木征收款的性质系政府对苗木所有人的经济补偿，因上述苗木的所有人系被告，因此该苗木征收款应由被告所有，故该案案由应定为承包地征收补偿费用分配纠纷为宜；对于焦点2，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明苗木征收款应由其所有，其应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告及第三人向其支付苗木征收款的请求事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘萍丽的诉讼请求。   案件受理费807.5元，由原告刘萍丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一九年八月十六日   书记员 李杰   附：判决书中引用的法律条文：   1、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7280号            案号                                原告              原告：宋秀洪，男，1966年5月29日出生，汉族，                   被告              被告：杨艳瑞，女，1984年2月3日出生，汉族，                  案由              变更抚养关系纠纷              立案日期              2019年8月23日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：       一、自2019年8月23日起，原告宋秀洪与被告杨艳瑞非婚生男孩宋煜阳（居民身份证号码：xxx）由被告杨艳瑞抚养变更为由原告宋秀洪抚养，抚养费原告自行承担。被告可以随时探视孩子，原告予以协助；      二、案件受理费100 元，减半收取50 元，由原告宋秀洪负担。                  审判组织与      调解时间              审判员王 明光                  二0一九年八月二十三日            书记员李  娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7189号            案号                                                  原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。      法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                        被告              被告栾同乐，女，1987年12月14日出生，汉族                   案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年8月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告栾同乐给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2014年3月至2016年10月物业服务费2800元，于2019年8月14日前当庭付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                        审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年八月二十一日                                     书  记  员  江红艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2195号 申请执行人：陈耀光,男,1988年6月27日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈恩瑜，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：陈秋林，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：闫永辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人陈耀光与被执行人陈恩瑜、陈秋林、闫永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本院准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2195号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1452号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：吴增军，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告吴增军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告中农调运化肥有限公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼，被告吴增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款387150元；二、判令被告向原告赔偿损失暂计1002.5元（以130000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月26日计算至2018年12月30日利息为747.94元；以387150为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日计算至起诉之日利息为254.56元，2019年1月4日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止）；三、判令被告承担本案律师费49458元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月4日、2016年7月18日、2016年7月31日，从原告处购买“撒可富17-17-17硫”化肥34吨、15吨、40吨，货款共计387150元，但，被告一直未向原告支付任何货款。2017年11月25日，被告在《应收款确认函》签字确认：1、被告尚欠原告货款387150元；2、指定收取货款账户的开户银行分别是邮政储蓄银行南宁科园支行、南宁心圩信用社。同日，被告向原告出具《还款承诺》：1、欠款于2018年11月25日之前还款130000元给原告；于2018年12月30日前还257150元给原告。2、逾期还款，赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于欠款本金、利息、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。之后，被告一直未向原告支付任何货款。经原告多次追讨，但被告仍拒绝向原告支付任何货款。原告经催讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴增军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，被告在原告作出的《应收款确认函》签字确认，截止2017年11月25日共欠原告387150元，往来账项具体为被告于2016年7月4日、7月18日、7月31日购买的价值147900元、65250元、174000元的撒可富17-17-17硫。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺于2018年11月25日前偿还130000元，于2018年12月30日前偿还257150元；若不按上述期限及时归还欠款及利息，被告以自己的所有资产（包含作为实际控制人的资产）承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。此后，被告未按期向原告支付货款，原告经催讨无果，遂诉至本院。为实现本案债权，原告委托广西益佳律师事务所指派律师提供法律服务，约定风险代理费为49458元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《应收款确认函》、《还款承诺书》等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告供应肥料，被告未按期结清货款，应负继续清偿货款之义务，根据被告签字确认的《应收款确认函》所记载的货款金额，原告要求被告支付货款387150元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告向原告赔偿利息损失及律师费损失，合法有据，本院予以支持。对于赔偿金额的确认，原告主张按被告承诺的付款期限届满次日起、按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。截至2018年12月30日，被告应向原告支付747.94元，其余利息以387150元为基数、自2018年12月31日起、按年利率6%计算、至被告全额偿清货款之日止。至于律师费，原告主张赔偿的律师费金额明显超出双方订立合同时可预期的利益损失，根据《广西壮族自治区律师收费办法》的规定，本院酌情调整为17955元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴增军向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款387150元； 被告吴增军向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付利息损失（截至2018年12月30日为747.94元；另以387150元为基数、自2018年12月31日起、按年利率6%计算、至被告吴增军全额偿清货款之日止）； 被告吴增军向原告中农调运化肥有限公司北海分公司律师费17955元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7864元（原告中农调运化肥有限公司北海分公司已预交），由原告中农调运化肥有限公司北海分公司负担473元，被告吴增军负担7391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张宏宇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4720号 申请人（被上诉人）：王菊蓉，女，1986年8月18日出生，汉族，住址：四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人王菊蓉与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层076号房产,以上查封价值以人民币989377.6元为限。2019年8月13日，申请人王菊蓉向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人王菊蓉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）4层076号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币989377.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4609号原告：李宏，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，经理。原告李宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并依据《商品房买卖合同》约定退还所收的购买商铺本金:￥170000.00(壹拾柒万元整);2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在2012年10月26日,我与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订合同《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》(编号2-185)。按照《商品房买卖合同》约定:我一次性给付内蒙古天旭房地产开发有限公司购买商铺本金￥170000(壹拾柒万元),并将商铺交由出卖方代为经营管理,双方另行签订委托经营合同,约定出卖方按月向买受方支付租金。但从2016年8月26日起,该公司一直未给付租金,未按照甲乙双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》(2-185)的内容履行支付租金义务。到2018年10月25日,《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》已到期,但出卖方并未按照《商品房买卖合同》约定内容办理房地产权属证书,故根据合同条款,事实上双方已解除买卖合同,出卖方应按合同约定将已收房款退还买受人,但内蒙古天旭房地产有限公司拒不退还我购买商铺本金壹拾柒万元(￥170000),故将该公司起诉贵院,请求退还我购买商铺本金壹拾柒万元(￥170000),以上事实有合同,付款收据为证。为此,根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关法条,请求贵院依法判令被告履行合同,全额归还所欠款项,并承担全部诉讼费用。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告李宏购买被告天旭公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-185号10㎡商铺。当日，原告向被告缴纳17万元购铺款。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》，收款收据等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用满六年后第一个月内，将办理产权需要的资料提交登记机关，如因出卖人的责任，未在规定期限内取得产权手续，双方同意解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人。被告未按照合同约定内容履行义务，导致原告未在合同约定期限取得房屋权属证明，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的2-185号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李宏购房款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十六日书记员 陈晓鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1955号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社: 关于你们行政非诉执行一案，现被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合同联社已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执374号 申请执行人：刘好献，男，汉族，住东明县。 被执行人：樊建立，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘好献与被执行人樊建立附带民事赔偿一案，山东省东明县人民法院于2018年11月5日作出的（2017）鲁1728刑初220号附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊建立未履行生效法律文书确定的义务---被执行人樊建立应赔偿申请执行人刘好献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费共计人民币313780.16元。申请执行人刘好献于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人樊建立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人樊建立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊建立至今未自动履行。 本院于2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月21日对被执行人樊建立的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年6月3日通过调查被执行人樊建立居住地东明县，也未发现被执行人樊建立有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1728执374号限制消费令，对被执行人樊建立限制消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人刘好献发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘好献未能提供相应财产线索。本院于2019年8月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘好献，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权313780.16元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初220号附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的313780.16元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月七日 书记员  徐晓如
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5340号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金55922元及违约金16777元（以55922元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层C972号10平米产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认C972号商铺年租金9000元，租期10年，委托经营期限自2009年7月9日至2019年7月8日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初408号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月9日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年7月9日起至2019年7月8日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款6万元15%的年回报率计算回报，租金金额为每年9000元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年7月9日至2013年1月8日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初408号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为C972《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为55922元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年1月9日至2019年3月22日的租金55922元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以2250元为基数自2013年3月30日起、以2250元为基数自2013年6月30日起、以2250元为基数自2013年9月30日起、以2250元为基数自2013年12月30日起、以2250元为基数自2014年3月30日起、以2250元为基数自2014年6月30日起、以2250元为基数自2014年9月30日起、以2250元为基数自2014年12月30日起、以2250元为基数自2015年3月30日起、以2250元为基数自2015年6月30日起、以2250元为基数自2015年9月30日起、以2250元为基数自2015年12月30日起、以2250元为基数自2016年3月30日起、以2250元为基数自2016年6月30日起、以2250元为基数自2016年9月30日起、以2250元为基数自2016年12月30日起、以2250元为基数自2017年3月30日起、以2250元为基数自2017年6月30日起、以2250元为基数自2017年9月30日起、以2250元为基数自2017年12月30日起、以2250元为基数自2018年3月30日起、以2250元为基数自2018年6月30日起、以2250元为基数自2018年9月30日起、以2250元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2288号 原告：李国华，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭佳滨，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告李国华与被告郭佳滨退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人石岩、被告郭佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告还欠款57500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭佳滨系原告做买卖合伙人，买卖结算时亏本，都是原告垫进去的钱，于是被告郭佳滨欠原告57500元整，李建忠作担保于2010年7月12日写下欠条，原告多次向被告要求还款，被告一直不予理睬，故请求法院判被告还款57500元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告郭佳滨辩称，本案是退伙纠纷，当时原告入伙不是和我们谈的，我不知道原告怎么入的伙，我们不存在合伙做买卖的关系。欠条是在原告家里打的，当时有威胁性质。我们一开始是四个人合伙，后来有一个不干了，只有李建华、李建忠和我了，合伙是李建华和原告谈的，我们并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告与被告做钢渣粉的买卖生意，被告与李建忠在外采购钢渣粉，原告与李建华在家负责筹集购买钢渣粉的款项和外卖钢渣粉。合伙结束时，经结算，经营亏损，应由被告给付原告垫付购买钢渣粉款57500元，被告于2010年7月12日写下欠条，李建忠作担保。后经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，庭审中虽然被告主张原告入伙是李建华和原告谈的，但被告事后对原告入伙没有提出异议，因此原告与被告的合伙关系成立。被告承认欠条系其亲自书写，欠条的真实性本院予以确认。被告辩称欠条是在原告家里打的，当时有威胁性质，但未提交证据支持其主张，事后也未向公安机关反映该情况，因此被告该主张本院不予支持。 综上所述，被告欠原告人民币57500元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，判决如下： 由被告郭佳滨于本判决生效之日起10日内给付原告李国华人民币57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告郭佳滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年八月六日 书记员  董建春
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1103执2330号 滁州市兴兆土石方工程有限责任公司： 你（单位）与滁州市昇途建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1103民初3885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百五十五条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人滁州市昇途建设有限公司立即支付案款人民币779582元及利息、保全费5000元； 二、向本院支付执行费人民币10196元，诉讼费人民币14988元； 开户行：中国银行滁州稻香村支行 帐号：62×××21 收款人：滁州市南谯区人民法院 二〇一九年八月二十六日 本院地址：滁州市黄山南路522号（特警支队旁） 联系人：杨德诚联系电话：0550-30××××0 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任； (1伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (2以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (3隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (4对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (5以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (6拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （一）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （二）违反财产报告制度的； （三）违反限制高消费令的； （四）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （五）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢721号 李玉成： 你申请本院执行与李树枝、李亮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李树枝、李亮的财产状况。 如不能提供有关被执行人李树枝、李亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院邮编：075100
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1050号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：马志兵，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金49610.55元，利息199.45元（利息算至2019年7月15日），诉讼至执行期间利息需从2019年7月16日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志兵于2018年4月11日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款授信期限为一年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告偿还了本金389.45元，对于剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告马志兵辩称：：1、我在原告处贷款5万元属实；2、当初我借上别人的钱和别人一起去原告处还钱，因为借上别人的钱给原告还钱后，原告没有及时放款出来，才导致这笔贷款没有及时偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告马志兵从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款50000元，贷款授信期限为一年，即自2018年4月11日起至2019年4月10日，借款利率为年利率4.35%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了借款本金389.45元后对剩余借款本金49610.55至今尚未偿还，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告马志兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金49610.55元，并承担自2019年4月10日起按照年利率4.35%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522.5元，由被告马志兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○一九年八月二十六日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终4718号 申请人（被上诉人）：闫小杰，女，1990年4月16日出生，汉族，住址：河南省汝州市。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师 被申请人（上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 申请人闫小杰与被申请人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）1层143号房产,以上查封价值以人民币1640515.8元为限。2019年8月13日，申请人闫小杰向本院提交阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人闫小杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道的不动产清泉城市广场13号B商业群楼（预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第078号）1层143号房产，查封期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月20日。上述查封价值以人民币1640515.8元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱莉娜 审判员  冯思华 审判员  张佳誉 二〇一九年八月二十日 书记员  张云辉