湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1902号原告：叶文放，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：易萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市建设西路与城西北路东北角。主要负责人：蒋长征，该公司经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。原告叶文放与被告易萍、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文放及其委托诉讼代理人胡敦、被告易萍、被告人寿财险汨罗公司委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶文放向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易萍赔偿原告因交通事故造成的损失427863元（后变更为440626元）。2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担相应的保险责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日8时许，被告易萍驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗市建设东路由西往北左转弯掉头时，与原告叶文放驾驶的普通两轮摩托车沿建设路由西往东行驶时相撞，造成原告叶文放受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,易萍负此事故主要责任，叶文放负此事故次要责任。叶文放受伤后被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院等住院治疗，原告的伤情经鉴定构成柒级伤残、玖级伤残。易萍辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实，对事故责任认定无异议；二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、已为原告垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理。人寿财险汨罗公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三责险，该事故发生在保险有效期内；二、伤残赔偿金认可原告的七级及九级伤残，伤残系数建议按41%计算，根据户籍参照农村标准结合法定年限进行计算；三、原告主张的相关赔偿标准过高，请法庭依法审核；四、保险公司已垫付医疗费10000元，应在本案中抵扣；五、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的汨罗市中心集贸市场门面（摊位）租赁合同、缴纳市场管理费及租金的专用收据、汨罗市中心集贸市场办证明。拟证实原告自2017年9月起一直在汨罗市中心集贸市场经商，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。庭审质证时，保险公司对其真实性存疑，并表示庭后五日内进行调查核实。逾期后，由于保险公司未能提供相关反驳证据，故对原告提供的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月18日8时许，易萍驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗市建设东路“彭厨”前路段由西往北左转弯掉头时，与叶文放驾驶的普通两轮摩托车沿建设路由西往东行驶时相撞，造成叶文放受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定易萍应负此事故的主要责任，叶文放应负此事故的次要责任。原告叶文放受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院、汨罗市中医理疗医院等治疗，累计住院82天（汨罗市人民医院两次共13天，湖南省人民医院两次共43天，汨罗市中医理疗医院26天），累计支付医疗费175259.33元（其中叶文放自付153891.33元，易萍垫付21368元）。2019年5月27日，叶文放经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶文放，因交通事故致肝破裂……，属重伤二级、柒级伤残、玖级伤残。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用伍仟元整。误工期至评残之前一日止、住院期间计算护理壹人、营养期90日。原告为此支付鉴定费用1800元。在原告治疗过程中，人寿财险汨罗公司先行垫付医疗费10000元、易萍先行支付现金29000元。另查明，湘Ｆ×××××小型轿车登记所有人为易萍，该车在人寿财险汨罗公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。还查明，叶文放的被扶养人有：父亲叶世根，1938年2月4日出生;母亲王爱保，1942年4月30日出生。叶世根、王爱保夫妇，由叶文放等子女三人共同赡养。本院认为，本案的主要争议焦点为原告的残疾赔偿金及误工费的适用标准问题。根据本院采信的证据，原告虽系农村户口，但有证据证明其在汨罗市城区经商，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算、其误工费亦可参照批发和零售业收入标准计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费180259.33元（已支付医疗费175259.33元＋后续医疗费5000元）；二、残疾赔偿金315602.80元（36698元／年×20年×43%）；三、误工费26420.63元（61035元／年÷365天×原告主张158天）；四、护理费13755元（61227元／年÷365天×82天）；五、住院伙食补助费4920元（82天×60元／天）；六、营养费2700元（90天×30元／天）；七、交通费，酌情支持1600元；八、鉴定费1800元;九、摩托车损失500元（保险公司定损）；十、精神损害抚慰金，酌情支持16000元;十一、被扶养人生活费18233元（原告主张）。上述十一项共计581790.76元（含易萍垫付医疗费在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被扶养人生活费损失110000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，三项共计120500元。剩余461290.76元（581790.76元－120500元）,则应根据该事故的责任划分，由被告易萍负担该损失的70%,即负担322903.53元,其余部分由原告自负。由于易萍驾驶的车辆在人寿财险汨罗公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人寿财险汨罗公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失311335.38元［322903.53元－非医保费用11568.15元（已付医疗费175259.33元－交强险10000元）×10%×70%］,以抵付易萍的赔偿责任，再剩余的11568.15元损失，则应由易萍个人承担。至此，保险公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为431835.38元（120500元＋311335.38元），抵扣该公司先行垫付的10000元，实际还应支付421835.38元。至于易萍先行垫付的医疗费及费用50368元（医疗费21368元＋现金29000元），经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付赔偿款中直接支付原告叶文放赔偿款383035.53元（421835.38元－易萍垫付50368元＋易萍应承担11568.15元），支付被告易萍先行垫付的费用38799.85元（50368元－11568.15元）。综上所述，叶文放的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持，对易萍先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在保险赔偿限额内支付叶文放赔偿款383035.53元。二、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在保险赔偿限额内支付易萍先行垫付费用38799.85元。三、易萍在本案中不再承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元,减半收取1252元，叶文放自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年八月二十二日书记员  霍 超