wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第3422号原告：李伟高，身份证住址河南省宝丰县。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：苏学彬。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智。上述两被告共同委托代理人：赵秋雨，系广州家广超市有限公司员村店员工。被告：广东真丽斯化妆品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东县揭东经济开发区。法定代表人：黄汉勤。本院在审理原告李伟高诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、广东真丽斯化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  周新林二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱萌瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执383号之二申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人周印成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周印成在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8502号原告德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人文玉兰，经理。委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。被告上海顶杰广告传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪海洋，职务不详。原告德高广告(北京)有限公司上海分公司诉被告上海顶杰广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达诉状副本等诉讼材料以及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德高广告(北京)有限公司上海分公司诉称，2014年1月2日，原、被告经协商签订合同编号为ST00314《媒体租赁合同》，约定：被告委托原告在上海诸多公交线路单层巴士三侧发布“号码百事通”广告，合计广告发布款人民币(以下币种相同)171.2万元，折扣后，实际应付金额46.8万元，分2期支付，2014年1月15日之前支付23.4万元，2014年4月15日之前支付23.4万元；若被告逾期付款，则应按逾期未付金额的千分之一向原告偿付违约金，并承担违约诉讼的律师费。合同签订后，被告按约支付了第一期广告款，原告按约完成广告发布义务，但是被告拖欠原告第二期广告款始终未有支付，原告因催讨无果而涉讼。原告要求判令：1、被告支付拖欠原告的广告发布费23.4万元；2、被告支付原告违约金(以23.4万元为基数，按每日千分之一，自2014年4月16日起算至判决生效之日止)；3、被告支付原告损失律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：1、《媒体租赁合同》，证明原、被告之间建立广告合同关系，双方的权利与义务。2、汇款凭证，证明被告履行部分合同义务，支付了第一期款项23.4万元。3、发票，证明原告收到被告第一期款项后，向被告开具了增值税发票。4、光盘，证明原告为被告发布相关广告的进行上刊、下刊及过程监测，履行了合同义务。5、《律师聘用合同》、发票、转账凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费5,000元。被告上海顶杰广告传播有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方签订的《媒体租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该合同有效，双方当事人理应全面履行该协议书约定的义务。原告在接受被告委托后，在上海诸多公交线路单层巴士三侧发布了“号码百事通”广告，履行了合同义务。被告对原告发布的广告数量、质量及内容均没有提出异议，被告理应按约支付原告广告发布费。被告在给付了第一期广告发布费后，未能按约及时支付原告剩余的广告发布费，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应支付原告广告发布费外，还应承担原告由此产生的利息及律师费损失。由于原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，原告其他诉请于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德高广告(北京)有限公司上海分公司广告发布费人民币234,000元；二、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德高广告(北京)有限公司上海分公司逾期付款违约金(以23.4万元为基数，按每日万分之七，自2014年4月16日起算至判决生效之日止)；三、被告上海顶杰广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高广告(北京)有限公司上海分公司律师费损失人民币5,000元。如果被告上海顶杰广告传播有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,604.90元，由被告上海顶杰广告传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  赵抗美人民陪审员  王伟芬二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执161号申请执行人：郑平，男，汉族。被执行人：四川兴邦服务外包有限公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲字【2015】第83号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兴邦服务外包有限公司存款105613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 宾二〇一六年二月二十九日书记员 王玉琼
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初503号原告严红升，男，1973年2月21日出生，汉族，居民。委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。被告张一鸣，男，1946年3月6日出生，汉族，益华养殖厂原负责人。被告张英，女。1971年2月26日出生，汉族，居民，益华养殖厂负责人。原告严红升诉被告张一鸣、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红升及其委托代理人吕印关到庭参加了诉讼，被告张一鸣、被告张英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。原告严红升诉称，2013年11月11日，被告张一鸣、张英与我签订《个人借款合同》一份，由张一鸣向我借款三十五万元，张英为其父担保。合同约定借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日。合同除了约定利息、还款办法外，还约定“届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计的违约金给付甲方”。合同签订后，我履行了款项出借义务，被告陆陆续续偿还了部分本金及利息，直至2015年2月10日尚欠本金14.6万元未付。我多次向两被告催要，被告以没钱为由不予偿还，现我诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金14.6万元，利息4.2万元，违约金8.4万元，共计27.2万元。二被告缺席无答辩。经审理查明：2013年11月11日，原告严红升与被告张一鸣、被告张英三方签订个人借款合同，原告严红升为甲方，系出借人，被告张一鸣为乙方，系贷款人，被告张英为丙方，系担保人。合同约定由原告向被告张一鸣提供借款350000元，借贷期限为六个月，自2013年11月11日起至2014年5月10日止。利息共计14000元，乙方应于合同签订后一日内一次性付甲方，不得拖欠。还款日期和方式为被告张一鸣每月10日前还款14000元，2014年5月10日前全部还清。该合同还约定届期未能返还，乙方除照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付甲方。原、被告均在该合同上签名并捺手印。合同签订后被告张一鸣向原告出具借条一张，载明：“今借到严红升人民币现金叁拾伍万元整借款人张一鸣2013年11.11号”。原告在扣除被告应支付利息14000元后，于2013年11月11日前后通过转账和现金方式共给付被告张一鸣336000元。2013年12月13日至2015年2月17日，被告张一鸣通过转账及现金方式共向原告还款204000元。此后，被告再无向原告还款。2016年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称按照借款本金350000元计算，扣除被告已还款204000元，被告尚欠其借款本金146000元，合同约定自2013年11月11日起至2014年5月10日的利息为14000元，故起诉时按照利息每半年14000元计算，被告欠付利息为42000元，违约金按照利息的两倍计算为84000元。上述事实有个人借款合同、借条、庞光镇王寨村委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原严红升与被告张一鸣自愿签订个人借款合同，被告张英自愿提供担保，不违反法律强制性规定，故该合同自成立时生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定由原告严红升向被告张一鸣提供借款350000元，原告实际交付被告借款数额为336000元，故本案中原、被告的借贷数额应认定为336000元。原告表示被告已偿还204000元从其借款本金中扣除，对此计算标准本院予以认可，据此被告张一鸣尚欠原告借款本金132000元未给付。原告要求按照合同约定每半年14000元计算利息及按照利率双倍计付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张英在个人借款合同的担保人一栏签名，自愿承诺为乙方负连带返还本利的责任，故原告要求被告张英承担连带责任，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告张一鸣于判决生效后十日内偿还原告严红升借款本金132000元及利息42000元，并支付原告违约金84000元，共计258000元；二、被告张英对上述给付之款负连带清偿责任。三、驳回原告要求其余诉讼请求。本案受理费5380元，减半收取2690元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘锦云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6107号原告：刘尧强，男，汉族，生于1963年4月10日，住绵阳市高新区。被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住绵阳市涪城区。原告刘尧强诉被告巩子琦民间借贷纠纷一案，现原告刘尧强申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘尧强撤诉。本案减半取案件受理费3500元，由原告刘尧强承担。审判员 杨 韬二〇一六年二月二十四日书记员 蒋巧丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执302号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吕淑娟，女，住长春市朝阳区西民主大街甲3号。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住长春市自由大路7168号法定代表人吕德刚。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第4189号执行证书，向上列被执行人吕淑娟、吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕淑娟、吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕淑娟、吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，座落于二道区四通路，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，终止日期：2061-3-9，土地证号2、将被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，座落于二道区四通路，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，终止日期：以轮候查封。二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年二月十日书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2710号原告胡津维，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市松江区。委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。原告胡津维与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月六日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初246号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈学鑫，务工。曾因吸食毒品，于2004年11月13日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，同年11月16日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2010年11月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2011年12月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，于同年12月23日被原吴江市公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人沈学鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人沈学鑫在苏州市吴江区平望镇自己家中，先后4次容留陈某、潘某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年3月上旬的一天，被告人沈学鑫在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年3月中、下旬的一天，被告人沈学鑫在上述地点，容留陈某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年4月中旬的一天，被告人沈学鑫在上述地点，容留陈某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2015年5月初的一天，被告人沈学鑫在上述地点，容留潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人沈学鑫如实供述了自己的犯罪事实，并检举他人犯罪，经查证属实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈学鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈学鑫系累犯，应当从重处罚。被告人沈学鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈学鑫有立功表现，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈学鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某、朱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员详细信息、起诉书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈学鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈学鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈学鑫有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈学鑫有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人沈学鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈学鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年二月十九日书记员  滕欣欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3967号申请执行人许健，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈日寿，男，1950年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人许健与被执行人陈日寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）台椒商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许健于2015年12月4日向本院申请执行,被执行人陈日寿支付8000元及利息、案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陈日寿有其它可供执行财产。申请执行人许健以被执行人陈日寿目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月14日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人许健以被执行人陈日寿目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3967号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月十四日代理书记员  郭健谦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第355号原告姚景录，男，1971年1月1日出生，住哈尔滨市道里区。被告李相龙，男，1963年11月19日出生，住哈尔滨市。被告任相滨，女，1963年10月21日出生，住哈尔滨市。原告姚景录与被告李相龙、任相滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚景录到庭参加诉讼。被告李相龙、任相滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚景录诉称，姚景录与李相龙、任相滨是亲戚。李相龙、任相滨于2013年4、5月份左右向姚景录借款150,000元。借款时未出具借条，口头约定月息3分，随时催要即还款。2013年年底，姚景录催要借款，李相龙、任相滨未能还款，故为姚景录出具借条，约定借款日期为2014年1月4日，还款日期为2015年1月1日。欠条出具后，李相龙、任相滨于2015年春节前偿还30,000元，余款120,000元及利息均未偿还。姚景录多次催要，后联系不到李相龙、任相滨，故诉至法院，要求李相龙、任相滨偿还借款120,000元。李相龙、任相滨未答辩。在本院开庭审理过程中，姚景录为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李相龙、任相滨未质证。姚景录举示证据情况如下：证据A1.2014年1月4日李相龙、任相滨为姚景录出具的欠条，拟证明：李相龙、任相滨向姚景录借款150,000元，并约定2015年1月1日前还款。李相龙、任相滨未举证。本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：李相龙、任相滨向姚景录借款150,000元并出具欠条，约定借款日期为2014年1月4日，还款日期为2015年1月1日。欠条出具后，李相龙、任相滨偿还借款30,000元，其余借款120,000元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。借款到期后，李相龙、任相滨未依约还款，其应当向姚景录履行偿还借款义务。故姚景录要求李相龙、任相滨偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相龙、任相滨给付原告姚景录借款120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李相龙、任相滨负担。公告费560元，由被告李相龙、任相滨负担。被告李相龙、任相滨应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告姚景录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年二月五日书 记 员  李君璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执382号之一申请执行人殷树忠，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年二月十日书记员  吴旭伟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执203-2号申请执行人：姚金福。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请姚金福诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款184870元整。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第16136号原告北京市合利看丹混凝土有限公司,住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。法定代表人耿辉，董事长。委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被告李永亮，男，1973年11月29日出生，职业不祥。原告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称：合利看丹公司）与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告合利看丹公司的委托代理人陈君伟到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合利看丹公司诉称：被告李永亮因工程施工，向原告合利看丹公司购买商砼（混凝土）。2015年1月14日，经原告合利看丹公司与被告李永亮确认，被告李永亮尚欠商砼款395200元。嗣后，原告合利看丹公司屡次催要上述款项，被告李永亮均以各种理由拒付。现原告合利看丹公司提起诉讼，要求：1、判令被告李永亮给付商砼款395200元及利息（自2015年1月15日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告李永亮承担。原告合利看丹公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、工程对账结算确认单；证据3、被告李永亮身份证复印件。被告李永亮未作出答辩，亦未参加本院庭审。因被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告合利看丹公司提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告合利看丹公司曾多次向被告李永亮供应商砼。现原告合利看丹公司持有被告李永亮出具的《欠条》一张，载明“今欠北京市合利看丹混凝土有限公司商砼款395200元，合同编号2014-02-74，工程名称瓜乡桥、庞各庄、黄村、北丰桥、芦求路、梨花桥等，供货时间2014年9月6日至2014年10月17日，小票总计方量1300方，小票张数109张，如发生争议，本人同意由北京市大兴区人民法院解决；欠款人李永亮，2015年1月14日。”原告合利看丹公司另持有被告李永亮签字确认的《工程对账结算确认单》一张，载明结算日期2015年1月14日，应收砼款395200元，订货单位李永亮，供货单位北京市合利看丹混凝土有限公司。庭审中，原告合利看丹公司主张：双方买卖关系存续时间为2014年9月16日至2014年10月17日，未签订过书面买卖合同；被告李永亮未向原告合利看丹公司支付过商砼款项，故以《欠条》及《工程对账结算确认单》方式予以确认欠款金额；被告李永亮已将所有送货单据收回。上述事实，有原告合利看丹公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永亮经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告合利看丹公司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告合利看丹公司向被告李永亮供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告李永亮在《工程对账结算确认单》、《欠条》上签字确认的所欠商砼款情况，被告李永亮尚欠原告合利看丹公司商砼款395200元未予支付。现原告合利看丹公司要求被告李永亮支付商砼款395200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告合利看丹公司与被告李永亮之间并未签订书面买卖合同，双方就付款时间亦无明确约定，故原告合利看丹公司要求支付利息的诉讼请求，本院支持自2015年11月3日（立案之日）起至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后十日内支付原告北京市合利看丹混凝土有限公司商砼款三十九万五千二百元及利息（以商砼款三十九万五千二百元为基数，自二〇一五年十一月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京市合利看丹混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十元，由被告李永亮负担三千六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京市合利看丹混凝土有限公司负担四十七元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹雯二〇一六年二月二十六日书记员  韩路
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1077号申请执行人陶文芳，女，1969年08月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陶玉海，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张冬云，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人陶文芳与被执行人陶玉海、张冬云山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人陶玉海、张冬云无财产可供执行，该案借款本金13000元及利息、案件受理费63元、执行费95元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特818号申请人徐四潜，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人杨峰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年2月24日受理了申请人徐四潜与申请人杨峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人徐四潜因与申请人杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：杨峰车损由徐四潜承担；杨峰治疗费用由徐四潜承担；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人徐四潜与申请人杨峰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年二月二十四日书记员  关璐璇
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初32号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王世建，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王世建犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王世建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被告人王世建在重庆市璧山区xx号张某老家饮酒后，驾驶渝xx号小型越野车经城丁路、何大路、大鹏场到黛山大道，在黛山大道被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为189毫克／100毫升。后民警将被告人王世建带至璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王世建血样中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人王世建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王世建拘役三至四个月，并处罚金。被告人王世建对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，同时提出，其系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人王世建在重庆市璧山区xx号张某老家饮酒后，驾驶渝xx号小型越野车搭载罗某、邓某经城丁路、何大路、大鹏场到黛山大道，在黛山大道被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为189毫克／100毫升。后民警将王世建带至璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王世建血样中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升。被告人王世建到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、受案登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人王世建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王世建到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王世建具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。被告人辩称其系初犯，请求对其判处缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升，虽系初犯，但不宜判处缓刑，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条规定，判决如下：被告人王世建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年二月十五日书记员  陈 庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执381号之一申请执行人焦建华，住开鲁县。被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年二月十日书记员  迟恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3952号原告招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。负责人杨法德，行长。诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人袁���莹。被告范华，男，汉族。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告范华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶少桂、袁嘉莹到庭，被告范华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月22日与被告范华签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第2011010297，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告范华提供贷款人民币合共1650000元，贷款期限为30年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮4%，即年利率7.332%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取等额还款方式偿还贷款，每月1日为结息日和付息日，被告范华须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告范华逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告范华若出现连续三个月或累计六次未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。《合同》约定，被告范华以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会××房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。2011年11月1日，原告与被告范华签订《个人购房借款及担保合同》补充协议，约定贷款利率按国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即年利率7.755%，《合同》其他条款不变。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2011年11月1日以银行转账方式向被告范华指定的第三方发放了贷款1650000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告范华没有按照合同约定依时履行还款义务，已经连续三个月没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告范华按照合同约定履行还款义务，但被告范华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告范华偿还原告贷款本息1684709.93元（其中本金1593095.38元，利息61168.2元，罚息28823.07元，复息1623.28元，利息、罚息、复息暂计至2015年11���11日，利息从2015年11月12日起至实际清偿日止按年利率10.1475%计算）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费65541元；三、原告对被告范华提供抵押的抵押物（即范华所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会××房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称涉案抵押物已被顺德区人民法院拍卖，原告于2016年2月4日收到顺德法院划转的全部借款本金1593095.38元，但没有收到利息、罚息、复利及相关的律师费、诉讼费。被告范华未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：《合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告诉前未向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后���本院通过公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2016年1月31日视为被告范华收到本院的应诉材料。被告范华截至2016年2月16日尚欠原告借款本金0元、利息103280.51元。本院认为：本案的《合同》包含了借款合同及抵押担保合同，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同。以上主从合同是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。一、借款合同违约责任《合同》约定等额本息还款，被告累计超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月31日送达给被告范华为变更合同的通知到达时间。被告范华应向原告偿还全部本息，因借款本金已向原告清偿，被告范华还应向原告偿还全部利息。二、律师费《合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费65541元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。三、担保责任《合同》约定被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还全部利息（至2016年2月16日的利息为103280.51元;此后至实际清偿之日止，未支付的利息按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计复利；如遇基准利率调整，复利利率自次年1月1日起调整）；二、被告范华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费65541元；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××房的房产经拍卖、变���后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费20552元，财产保全费5000元，合计25552元。由被告范华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  张 星二〇一六年二月二十四日书 记 员  赖 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09217号原告：何家华，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余飞，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。被告：郑沛林，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何家华诉被告郑沛林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何家华自愿申请撤回对被告郑沛林的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何家华撤回对被告郑沛林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何家华负担。审 判 长  刘 祥代理审判员  柯润菲人民陪审员  王怀祥二〇一六年二月二十二日书 记 员  成 涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更190号罪犯邱某某，男，汉族，四川省大竹县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年9月25日作出[2013]惠东法刑二初字第67号刑事判决书，以被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年10月15日起至2018年10月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年10月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终126号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人林向阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐石发。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月12日，原告唐石发为其本人所有的闽08-508**大中型拖拉机在被告处投保了交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。2014年10月14日，原告驾驶该拖拉机装载水泥自会昌县西江镇经庄口圩往白鹅乡方向行驶，当日6时30分许，行驶至庄口养路队门口原会杉线路段时，与至南向北靠道路西侧边行走边与同伴嬉闹突然向道路中间窜出的谭某某碰刮，造成谭某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，原告与谭某某负事故的同等责任。经会昌县公安局交通管理大队调解，由原告负担谭某某抢救费（凭医院发票）、尸体保管费800元，并一次性赔偿谭某某家属谭某某丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费等共计人民币284000元。原告于2014年10月23日分别向谭某某家属支付了224000、60000元，会昌县公安局交通管理大队同时作出了道路交通事故经济赔偿凭证。原告另垫付谭某某医疗费用7181.32元，支付谭某某尸体检验费2000元。后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，引起本案诉争。另查明，原告唐石发所持驾驶证准驾车型为B2E。一审法院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，原告驾驶投保的闽08-508**大中型拖拉机发生交通事故，造成的人员伤亡和财产损失应由被告在承保范围内承担赔偿责任。事故发生时受害人谭某某七周岁，其死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，事故发生后，原告已赔偿谭某某家属丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费等共计284000万元，故原告主张被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成谭某某死亡垫付的赔偿金110000元，予以支持。原告主张被告赔偿原告垫付谭某某医疗费用7181.32元未超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，予以支持。原告主张被告赔偿原告垫付受害人谭某某尸体检验费2000元，被告辩称该费用属间接损失，法院认为该费用系确定交通事故性质及原因所发生的合理费用，依照保险法的规定，由保险人承担，但该费用应包含在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内。关于被告辩称原告持B2E驾驶闽08-508**大中型拖拉机准驾不符的问题，根据相关规定，由于盘式方向的农用运输车（拖拉机）的操作原理、机械性能与机动车相同、其速度和载荷一般不及机动车，因此，已取得公安机关交通管理部门颁发的机动车驾驶证，驾驶与准驾类别机动车的操作原理相同、性能相同、载荷相当的农用运输车（拖拉机）的，并未增加保险公司的承保风险，应当视为有相应驾驶资格，且原告投保时被告对此应当进行审查，如认为原告不具有涉案车辆的驾驶资格，应当明确告知其相应的法律后果。而被告收取了保险费并签发了保险单，无论是其明知原告没有驾驶资格或是疏忽大意未能发现，均构成对原告的默示承诺，原告有理由相信只要持该驾驶证驾驶涉案车辆，一旦发生保险事故就可以获得赔偿。而被告在保险合同成立且已发生保险事故的情况下，再以驾驶资格作为拒赔理由，有违权利义务对等原则和诚信原则，对被告的该抗辩主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告唐石发117181.32元，此款直接付至原告银行账户（户名：唐石发，账号：6217994280006909642，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）；二、驳回原告唐石发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人唐石发负担。主要理由为：因被上诉人唐石发并未取得大中型拖拉机的准驾资格，故依据有关法律的规定和保险条款的约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人唐石发未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应否承担保险赔偿责任的问题。本案中，因被上诉人唐石发持有公安交警部门颁发的准驾车型为B2E的机动车驾驶证，且依据有关规定代码为B2E的准驾车型为：大型货车、小型汽车和轮式自行机械车。虽然本案交通事故发生时被上诉人唐石发驾驶的机动车名为拖拉机，实为是盘式农用运输车，驾驶该农业运输车所需的技能与普通货车并无不同，而被上诉人唐石发具有驾驶货车的资格，且会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书亦未认定被上诉人唐石发存在无证驾驶或驾驶的机动车准驾车型不符之情形。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以被上诉人唐石发未取得相应驾驶资格为由主张其不应承担保险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2643元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭 敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执49号之一申请执行人庄伟山，男，1982年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄伟山与被执行人庄惠明债权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）港民初字第1251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人庄伟山于2015年8月4日代被执行人庄惠明向泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行偿还借款本息50368.63元。申请执行人庄伟山在承担连带保证责任后于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄惠明偿还代偿的借款本息50368元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人庄惠明发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能主动履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄惠明财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人庄惠明纳入失信被执行人名单。2016年2月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1251号民事判决第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年二月二十九日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执348号之二申请执行人尹秀杰，住开鲁县。被执行人林勇（永），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3103号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林勇（永）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月十日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执374号之二申请执行人马立国，住开鲁县。被执行人康巴特尔、刘国彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3942号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人康巴特尔、刘国彬在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员吴旭伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1013号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王曙光，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王秀庆，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人位吉良，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王曙光、王秀庆、位吉良山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1160号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王曙光、王秀庆、位吉良无财产可供执行，该案借款本金10万元及利息、案件受理费3498元、律师费9900元、公告费600元、执行费1400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月十日书 记 员  杨怀国
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更281号罪犯王明明，男，1988年1月3日生，吉林省辉南县，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出[2013]通中刑终字第36号刑事裁定，以被告人王明明犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年9月14日起至2022年9月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王明明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王明明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初142号原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司被告：安徽沃诚电动车有限公司、卓某、连某原告阜阳市颍泉融资担保有限公司与安徽沃诚电动车有限公司、卓某、连某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年二月七日书 记 员  刘婧文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1864号原告胡某某，男。委托代理人刘某某。委托代理人何某某。被告焦某某，女。原告胡某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员刘远志组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼，原��委托代理人刘某某未到庭参加诉讼，被告焦某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：1996年9月原、被告经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚。2001年12月3日生育大女儿胡*，2005年3月15日生育小女儿胡**。婚后双方夫妻感情较好。2011年3月被告趁原告外出务工，以走亲戚和外出务工为由，离家外出，无法联系，现下落不明，至今未归。现原、被告分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身权益特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，并判令小孩胡*、胡**由原告抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费用。被告焦某某未答辩。原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件、被告及婚生小孩胡*、胡**常住人口信息复印件，拟证明原、被告身份及婚生小孩的基本情况；（二）结婚登记档案一份，拟证明原、被告于1996年11月28日登记结婚的事实；（三）湘潭县某村村民委员会出具的证明原件及该村村主任马**的出庭证言，拟证明被告2011年离家出走后至今未归的事实。本院依职权对被告下落不明的情况进行调查取证：（四）对原、被告前任村支书陈某的谈话笔录，证人证实被告离家出走满二年，至今下落不明，原告胡某某对该证据没有异议，被告缺席，未发表质证意见。被告焦某某未到庭参加诉讼，未提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是法定机关出具的原、被告结婚登记档案，具有真实性、合��性，本院予以采信；证据（三）是原、被告住所地基层组织出具的证明，且该基层组织负责人并出庭作证，证据形式及来源合法，对该证据本院予以采信；证据（四）陈玉泉的证人证言与证据（三）所证明的被告离家出走已满二年至今下落不明的事实相一致形成证据链，具有真实性、合法性，本院予以采信。综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：1996年9月原、被告经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚。2001年12月3日生育大女儿胡*，2005年3月15日生育小女儿胡**。婚后前三、四年时间夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事发生争吵，2011年3月被告以走亲戚名义离家外出，至今未归。原告在庭审中陈述双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：一、共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻���尽的责任和义务。被告焦某某于2011年3月外出至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二、关于小孩的抚养，婚生小孩胡*、胡**长期与原告共同生活，且被告现下落不明，故本院认为小孩胡*、胡**由原告胡某某抚养较为妥当。原告自愿放弃要求被告支付小孩胡*、胡**的抚养费用，是原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准���原告胡某某与被告焦某某离婚；二、婚生小孩胡*、胡**由原告胡某某抚养至年满十八周岁时止，被告焦某某享有对小孩的探望权，原告胡某某对被告实现探望权负有协助的义务。本案受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹人民陪审员  刘远志二〇一六年二月十四日代理书记员  马孟春附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，��当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，��探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初46号原告刘红英，女，出生于1975年12月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。被告冯川，男，出生于1991年7月11日，汉族，四川省大英县人，农村居民。委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市德胜东路***号。组织机构代码：90617633-6。负责人罗华安，该公司总经理。特别授权委托代理人冯科，该公司员工。原告刘红英诉与被告冯川、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判���赵海文适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托代理人廖群松，被告冯川及其委托代理人杨明亮，被告人保财险遂宁分公司的委托代理人冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英诉称，2015年6月24日，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车将行人刘海英、何春艳和她撞倒在地受伤。她住院治疗19天出院，经鉴定其伤残程度为十级、误工期限约为120日；营养期限为60日。现起诉来院，要求被告人保财险遂宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗门诊费305元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5253元（87元×19天+40元×90天）、误工费12000元（100元×120天）、交通费800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）、精神抚慰金3000元,以上合计人民币74099元，不足部分由被告冯川赔付。被告冯川辩称，他因醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残的事实属实，庭前已与原告达成一次性赔偿原告各项损失共计74551元的协议，他已支付赔偿款21000元，尚欠53551元未赔付。他的川JAE1**吉利牌小型轿车在人保财险遂宁分公司投保了交强险，请求该公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。被告人保财险遂宁分公司辩称，对发生交通事故致原告伤残的事实予以认可，因川JAE1**吉利牌小型轿车在他公司投保了交强险，原告的损失可以在交强险责任限额范围内由保险公司垫付，但是保留向被告冯川追偿的权利。原告的损失应为：医疗费门诊305元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费按照2014年度四川居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元计算1647元（86.69元×19天）、误工费计算至评残前一日共计5920元（80元��74天）、交通费200元、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，鉴定费不予理赔。经审理查明：2015年6月24日，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车由蓬溪县蓬南镇交通街向凤英街方向行驶。当日00时40分许，行驶至交通街41号杜氏稀饭庄外将行人刘海英（已另案处理）、何春艳及原告刘红英撞倒在地，致其三人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告刘红英被送入遂宁市中心医院住院治疗19天，于2015年7月13日出院，住院期间的医疗费用已由被告冯川支付。2015年7月2日，蓬溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告冯川负此道路交通事故全部责任，原告刘红英不负此道路交通事故责任。2015年9月6日，四川中益司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘红英的伤残程度为十级；误工期限约为120日；���养期限为60日。2015年12月23日，原告刘红英与被告冯川达成谅解协议书，由冯川一次性赔偿刘红英各项损失共计74551元（已支付21000元，尚欠53551元）。被告冯川因犯危险驾驶罪，蓬溪县人民法院于2015年12月24日判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。另查明，川JAE1**吉利牌小型轿车车主为被告冯川，于2015年2月8日购买蒲红宴的川JAD9**号车辆并于次日变更登记，该车于2014年12月1日在人保财险遂宁分公司投保了交强险。原告刘红英系蓬溪县蓬南镇天平村1社人，2003年与其夫王长春在蓬溪县蓬南镇凤英街修建两楼一底砖混结构楼房一幢并在此居住，于2014年11月至交通事故发生前在四川豪都建筑装饰工程有限公司打工。刘海英受伤一案中，人保财险遂宁分公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿刘海英各项损失共计51499元。2014年四川省城镇居��人均可支配收入24381元，居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元。本院认为，被告冯川醉酒后驾驶川JAE1**吉利牌小型轿车造成原告伤残并承担全部责任，原告无过错，因此原告的损失应由被告冯川全部赔偿。因川JAE1**吉利牌小型轿车在人保财险遂宁分公司投保了交强险，故原告要求由该公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的质证意见和法律规定，原告的损失中应纳入保险理赔部分为：1.医疗门诊费305元，2.住院伙食补助费380元，3.营养费1200元，4.护理费1647元，5.误工费5920元，6.交通费600元，7.残疾赔偿金48762元，8.精神抚慰金2000元,以上合计人民币60814元。因被告冯川系醉酒驾驶机动车造成原告伤残，双方已达成一次性赔偿协议，现被告冯川尚欠原告赔偿款53551元未支付，故人保财险遂宁���公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告各项损失共计53551元，并在支付该赔偿款后有权向被告冯川追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性支付原告刘红英理赔款共计53551元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告冯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年二月十四日书记员  刘小杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3254号上诉人（原审被告）章荣伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道站前路238号。负责人王健滨。委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人章荣伟因与被上诉人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，章荣伟于2016年2月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，章荣伟自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人章荣伟撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由章荣伟负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年二月十五日书 记 员  王 琳??
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执472号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人耿艳达、马春丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人耿艳达、马春丽在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初37号原告：西安华新新能源股份有限公司。法定代表人：马能财。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：陕西西电高科中低压开关有限公司。法定代表人：赵平刚。本院在审理原告西安华新新能源股份有限公司与被告陕西西电高科中低压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华新新能源股份有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安华新新能源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费809元，由原告减半负担404.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执396号之二申请执行人王德印，住开鲁县。被执行人江万龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第608号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人江万龙在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年二月十日书记员丛民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初887号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。代表人徐雷，行长。委托代理人刘锐，该行职工。被告李军，居民。被告刘慧，居民。被告刘成飞，居民。被告洪善金，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗庄支行诉称，2014年5月21日，被告李军在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为24万元，于2014年11月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告刘慧、刘成飞、洪善金提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金24万元及利息。被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金均未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告苗庄支行与被告李军签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2014）年第32号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告李军提供借款人民币24万元用于借新还旧，期限自2014年5月21日至2014年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告刘慧、刘成飞、洪善金签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2014）年第14号《保证合同》。该合同约定，保证人刘慧、刘成飞、洪善金同意为被告李军担保借新还旧贷款24万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告李军支付借款人民币24万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告李军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告苗庄支行主张被告支付借款利息至2014年10月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告苗庄支行与被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李军、刘慧、刘成飞、洪善金经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李军借款24万元。被告李军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金24万元及利息，理由正当，应予支持。被告刘慧、刘成飞、洪善金作为《保证合同》中债务人李军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘慧、刘成飞、洪善金承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金24万元，并支付利息（自2014年10月22日起至同年11月10日止，按月利率10.7333‰计算；自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.09995‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告刘慧、刘成飞、洪善金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘慧、刘成飞、洪善金承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李军追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月十八日书 记 员  朱向荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03320号原告：韩永侠，女，1974年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，住安徽省长丰县。原告韩永侠与被告徐霞、叶礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长、与人民陪审员郭茂全、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩永侠到庭参与诉讼，被告徐霞、叶礼勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩永侠诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月14日，被告因资金周转需要，通过韩永侠从银行贷款150000元，此后被告陆续还款80000元，但到2014年12月14日，被告暂无力还款，便要求韩永侠代为还款70000元，还向韩永侠出具了借条，可被告至今都不归还韩永侠，虽经韩永侠多次催要，被告至今不履行还款义务。韩永侠为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付韩永侠借款本金70000元，利息5103元（暂自2014年12月14日起按照中国人民银行同期贷款最高利率计息至2015年9月18日最终到款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。徐霞、叶礼勇未作答辩。经审理查明：2014年12月14日，徐霞向韩永侠出具借条一份，该借条载明：“今借到韩永侠70000元，备注：此款用于邮政银行贷款，2014年12月14-2015年4月14日，5个月，借款人：徐霞，2014年12月14日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：徐霞向韩永侠出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因借条中未注明利息，但借条中载明“2014年12月14-2015年4月14日，5个月”，据此认定还款时间为2015年4月14日，故本院予以支持自2015年4月15日起按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止期间的利息损失。韩永侠并未提供证据证明徐霞、叶礼勇系夫妻关系，也未证明本案借款发生在徐霞、叶礼勇夫妻关系存续期间，故韩永侠主张叶礼勇与徐霞共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永侠借款本金70000元并支付利息损失（自2015年4月15日按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩永侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告韩永侠负担78元，被告徐霞负担1600元。公告费400元由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  郭茂全人民陪审员  孙庭贵二〇一六年二月十七日书 记 员  孙 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初294号原告谭声红，男，土家族，生于1977年1月25日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。原告谭声红诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭声红及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭声红诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告谭声红到石柱土家族自治县某镇某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3035元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3035.00元。被告谭生洪辨称其不欠原告谭声红的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。经审理查明，原告谭声红受被告谭生洪的雇请，到某镇某村某组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告谭声红支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告谭声红工资3035.00元。上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告谭声红驮运木料，被告谭生洪尚欠原告谭声红工资3035.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告谭声红要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告谭声红劳务报酬3035.00元。如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马建二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱邹
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初43号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告罗兴，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。委托代理人罗兵，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。系被告之弟。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告罗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年6月30日至2015年12月30日共欠30个月的物业服务费3469元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金3746元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计7215元。被告辩称：原、被告签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且外来车辆随意入区停放导致业主停车困难，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。经审理查明：2011年7月23日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢A单元1102室的业主，其房屋建筑面积为144.35㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年6月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年6月30日至2015年12月30日共计30个月的物业服务费3464.40元(144.35㎡×30个月×0.8元/月)，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范及公共设备的维护等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费2425.08元(3464.40元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告罗兴应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2425.08；二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告罗兴承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十四日书记员  游玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1922号原告中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。法定代表人张溪，董事长。被告洛阳特斯拉能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市锦屏镇河下村快速通道圣海科技电子产业园。法定代表人张晓云，总经理。本院在审理原告中信国安盟固利电源技术有限公司诉被告洛阳特斯拉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中信国安盟固利电源技术有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信国安盟固利电源技术有限公司撤诉。案件受理费九千六百一十二元，由原告中信国安盟固利电源技术有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年二月二十六日书记员 池天慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1308号原告：临邑县财政局。住所地：临邑县迎宾路***号。法定代表人：王守海，局长。委托代理人：夏荣水，临邑县财政局法律顾问。被告：山东鲁牛有限公司。住所地：临邑县经济开发区犁城大道西首。法定代表人：毕士坤，总经理。原告临邑县财政局与被告山东省鲁牛有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东鲁牛有限公司600万元银行存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一六年二月二十六日书记员  魏 浩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执263号申请执行人南京斯丹纳家具有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号8幢505室。法定代表人周信中，该公司总经理。被执行人陈健，男，1959年4月15日生，汉族。关于南京斯丹纳家具有限公司与陈健买卖合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈健现下落不明，在江苏省南京市内无房产、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人所有的苏A×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。已发执行风险告知书。尚未执行到位货款104648元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄商初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年二月二十四日书记员  陈筱杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执201-1号申请执行人：施家胜，男，汉族，1972年7月28日出生，安徽省芜湖县有，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，董事长。本院在执行申请施家胜诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款人民币38066元。执行员 许 旻二〇一六年二月十日书记员 侯利丽
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初132号之二原告：余铁洪，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省宜宾县。被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿。被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。代表人：刘鸿。被告：刘鸿，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。被告：刘治敦，男，汉族，1992年4月17日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘鸿（与刘治敦是父子关系），男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。本院于2016年2月1日作出（2016）川1529民初132号民事裁定书。现因原、被告双方已达成调解协议，原告于2016年2月6日向本院提交解除保全申请书，要求解除对被告刘治敦在四川屏山农村商业银行股份有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告刘治敦在四川屏山农村商业银行股份有限公司账户的冻结。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  彭春秀二〇一六年二月六日书 记 员  杨 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6538号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6538-1号申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人祝德兆，该公司总经理。被执行人上海东亿城市建设开发有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人汪礼彬，该公司总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司与被告上海东亿城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2642号民事调解协议确认：被告上海东亿城市建设开发有限公司应给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司欠款及案件受理费等合计人民币276,873.61元。调解协议生效后，被告上海东亿城市建设开发有限公司未自觉履行，权利人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2642号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01585号原告苏州恒丰进出口有限公司。法定代表人徐钊，该公司董事长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告苏州市东锴服饰有限公司。法定代表人高兵兵。被告高兵兵。原告苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告苏州市东锴服饰有限公司（以下简称东锴公司）、高兵兵进出口代理合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人李佳、沈倩到庭参加诉讼。被告东锴公司、高兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告恒丰公司诉称：原告与被告东锴公司于2009年4月23日签订《出口代理协议》，约定：原告为被告东锴公司代理出口其生产及订购的服装。后为履行合同，被告东锴公司多次向原告预支货款，但未能按时归还上述预付货款。后原、被告于2014年9月11日签订《还款协议》，明确被告东锴公司尚欠原告预付货款1776453.84元及2014年上半年利息90599.15元并分期还款，被告高兵兵为被告东锴公司债务向原告提供连带保证。但被告东锴公司仍未按约还款，被告高兵兵也未履行保证责任。为此特诉至法院，请求判令：1、被告东锴公司归还原告人民币1716453.84元及利息（自2014年1月1日起按月利率8.5‰计算至实际付清之日止）；2、被告高兵兵对被告东锴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告东锴公司、高兵兵未作答辩。经审理查明：2009年5月1日，恒丰公司（出口代理人、乙方）与东锴公司（委托人、甲方）签订《出口代理协议》一份，约定：甲方委托乙方代理出口甲方生产及所订购的服装，预计年出口量150万美元；代理费为出货总金额的2%；若外商预付货款，甲方要求预支此款供投产用，或由甲方向乙方要求预支货款，均必须另签订《预付货款协议》，且须照此条文履行。在完成履约后，甲方已收预付款则由乙方直接从其货款中扣除。不论何种原因，造成不能履约，其预付款必须退还乙方。协议还约定了其他条款。上述协议签订后，恒丰公司按约履行协议并向东锴公司预付货款。因东锴公司未按约归还预付货款，2014年9月11日，恒丰公司（甲方）、东锴公司（乙方）、高兵兵（丙方）三方签订《还款协议》一份，明确：乙方于2009年始至2013年委托甲方代理出口��装等业务，后由于种种原因，代理业务暂时停止。后经双方财务人员认真对账，甲乙双方就甲方向乙方支付的预付款达成还款协议如下：1、乙方尚欠甲方预付货款人民币1776453.84元，2014年上半年利息人民币90599.15元；2、乙方同意从2014年9月起到11月于每月30日前还款5万元，从2014年12月起到2015年5月于每月30日前还款10万元，从2015年6月起于每月30日前还款15万元，最后一期连本带息一起还清；3、利息按半年一结，按双方协议的利息归还；4、本协议一式二份，双方盖章后生效；5、本协议的还款责任，由丙方法定代表人高兵兵提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括全部预付货款本金利息。《还款协议》签订后，东锴公司仅分期归还了6万元，余款未能按约归还，高兵兵亦未履行保证责任，恒丰公司遂诉讼来院。上述事实有原告提供《出口代理协议》、《还款��议》、支付业务回单（付款）、中国银行苏州分行收款凭证（进账单）及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告恒丰公司与被告东锴公司签订的《出口代理协议》及原告与被告东锴公司、高兵兵签订的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行各自义务。被告东锴公司未按约归还预支货款，作为保证人的高兵兵也未履行保证责任，均构成违约。现原告要求被告东锴公司归还欠款及利息、被告高兵兵承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市东锴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州恒丰进出口有限公司预支货款1716453.84元及利息损失（以上述金额为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率8.5‰计算）。二、被告高兵兵对被告苏州市东锴服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23147元、财产保全费费5000元、公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  王建英二〇一六年二月二十四日书 记 员  柏 莹相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审61号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人马某某，汉族，居民，住沛县。被申请人李某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、李某某夫妇于2015年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月20日作出沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、李某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人马某某、李某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月20日作出沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005068号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终26号上诉人（原审被告）齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。法定代表人王宝春，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆伏，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司为与被上诉人王庆伏借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月18日，被告给原告出欠据一张，欠款金额为2，000，000.00元。约定于2014年6月30日还款，逾期被告未能还款，双方另有补充协议约定欠款按月息3分计算，2014年12月1日前还清欠款本息，故原告诉至法院要求被告还款付息。原审法院经审理认为：从双方提供的协议中可以认定双方曾经有大笔的资金往来，因双方对资金往来的来源用途说法不一致，故应以欠据上写明的款项来源及用途为准，本次款项应认定为欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。被告称该款是酬劳款的主张，因证据不足，本院不予采信。双方的利息超过法律规定，应按月息2分计算利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付原告王庆伏欠款本金2,000,000.00元；二、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司应按欠款本金2,000,000.00元计算，从2013年11月18日起给付原告利息，利息按月利息2分计算至判决生效时止。此款于判决生效后3日内一次性付清。宣判后，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实证据不足。本案争议的款项是在王庆伏投资后给付的好处费，并非欠款，因此也不存在利息的问题。针对齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司的上诉请求及理由，王庆伏答辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，应当驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的财产权利依法受到法律保护。本案中，双方当事人均熟悉经济活动，在双方存在多宗大笔经济往来的情况下，双方认可的书写经济往来的凭证应当能够说明本笔款项的性质。原审法院认定本案争议的款项为欠款的事实，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800.00元，由上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年二月五日书 记 员  张朝阳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第255号之三朱秀荣：本院已立案执行张保生与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2114号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初361号原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：李治国，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年1月20日立案受理原告彭涛诉被告李治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李治国下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年二月二十二日代理书记员  钱 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02291号原告石玉普，男，汉族。被告高喜平，男，汉族。原告石玉普与被告高喜平劳务合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告石玉普到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉普诉称，2013年，原告为被告承建鄂托克前旗文化产业园区C3-2标段挂瓦工程。截至2013年8月1日，被告共欠原告工人工资共计9600元，并写下欠条。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求判令被告返还原告工资款9600元，并承担本案诉讼费。被告高喜平未作答辩。原告提供证据有1、欠条一支，证明被告高喜平欠原告工资9600的事实。原告提供的欠条经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告高喜平未向法庭提供证据。经审理查明，2013年间，原告石玉普为被告高喜平承建鄂托克前旗文化产业园区C3-2标段挂瓦工程，截至2013年8月1日，被告高喜平共欠原告石玉普工人工资9600元。此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告高喜平所立欠条予以佐证，故原告石玉普向被告高喜平索要欠款9600元的诉讼请求本院予以支持。被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜平于本判决生效之日支付原告石玉普工资款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年二月二十五日书记员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执362号之二申请执行人马树芳，住开鲁县。被执行人马海银，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马海银在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更294号罪犯姜佳衡，男，1991年12月22日生，吉林省通化市东昌区，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年7月9日作出[2009]通中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姜佳衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年10月11日起至2020年10月10日止）。2013年9月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜佳衡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜佳衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜佳衡准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年10月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字430-2号申请执行人万艮初，男，1957年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人刘���清，男，1964年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人万艮初与被执行人刘少清农村建房合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）桑民一初字第462号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘少清于判决生效之日起十日内偿付原告万艮初22500元；二、案件受理费272.5元，诉讼保全费318元，合计590.5元，原告万艮初负担90.5元，被告负担500元。”判决书生效后，刘少清未履行法律文书确定的义务。2015年10月20日，申请执行人万艮初向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请人执行人万艮初支付建房工程款22500元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费和保全费500元及执行费245元。本院于2015年11月16日从刘少清个人银行账户划拨资金9400元，剩余部分被执行人刘少清至今未履行。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹彩红人民陪审员  朱传杰人民陪审员  唐文清二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈洋洋