wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2504号 被执行人：马鑫，男，1985年11月09出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行马鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马鑫银行账户存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执818号 申请执行人：信海庆，住址：山西省襄汾县。 委托代理人：蔡明艳、洛伟金，系广东华杨律师事务所律师。 被执行人：黄树招，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：周民，住址：陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：珠海市新恒润发展集团有限公司，住所地：珠海市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终1285号民事裁定书，受理信海庆申请执行黄树招、周民、珠海市新恒润发展集团有限公司民间借贷纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、被执行人黄树招向申请执行人信海庆偿还借款本金人民币82609000元；二、被执行人黄树招向申请执行人支付借款利息（以借款本金82609000元为基数，按照年利率2%计算，每笔借款按照实际出借之日，其中借款1000万元自2012年10月19日起计算利息、借款8176000元自2012年10月23日起计算利息，借款9058000元自2012年11月2日起计算利息，借款31703000元自2012年11月13日起计算利息，借款18212000元自2012年12月12日起计算利息，借款5460000元自2012年12月28日起计算利息，计至实际清偿之日。）；三、被执行人黄树招支付申请执行人信海庆为本案所支出的律师代理费人民币1341973元；四、被执行人周民在抵押物价值范围内对被执行人黄树招上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被执行人新恒润公司对被执行人黄树招上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费968483.13元，保全费5000元，合计973483.13元，由被执行人黄树招、周民、珠海市新恒润发展集团有限公司共同负担。上述判决被执行人应付申请执行人的款项，自本判决生效之日起十日内一次性支付给申请执行人，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。现根据信海庆的申请，本院于2019年8月1日立案执行。另，被执行人黄树招、周民、珠海市新恒润发展集团有限公司需支付本案执行费人民币287469元。 因被执行人黄树招、周民、珠海市新恒润发展集团有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取黄树招、周民、珠海市新恒润发展集团有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3亿元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年八月六日 书记员  欧惠娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5361号原告：刘德华，男，1957年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，男，该公司法律顾问。原告刘德华与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘德华与交运集团公司的委托诉讼代理人魏克钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德华向本院提出诉讼请求：1、补发1993年4月至2005年12月所欠工资共计47250元；2、补发2010年10月至2015年5月，法定节假日所欠工资共计21094元，共计68344元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年4月至2005年12月，我承包公司运营车辆，承包原则为：定死基数、确保上交、超收归己、欠收自负，公司按月发放工资和国家政策性补贴共200元。原告每天工作16小时以上，超长的工作时间足以证明原告尽心竭力地完成公司的承包任务。公司违反《劳动合同法》第二十六条第二款“用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，违反法律行政法规强制性规定的”。公司违反劳动和社会保障部第二十一号第二条，“实行计件工资或提成工资等形式的用人单位，其支付劳动者的工资，不得低于相应的最低工资标准”、劳动和社会保障部劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》中指出，企业与职工签订承包合同未改变承包者的职工身份。因此企业应按国家现行政策保障职工的社会权益。根据社会保障局提供网站截图和我的养老保险手册，图中显示缴费基数和工资总额为75250元，已发工资和政策性补贴2800元，欠发工资为47250元。公司每月按200元发补贴，严重侵害原告合法权益，应补发47,250元；2010年10月至2015年5月，因工伤调离司机岗位，做例保员工作，每天早上4点30分上班，帮助司机加油，帮助司机启动车辆解决车辆故障，为车辆完好率通勤早高峰做好准备，一年365天，从不休息，单位从没有安排原告串休或者休年休假，加班每天只给20元补助，共四年半，据《工资支付暂行规定》第十三条第二款、第三款、国务院第51号《职工带薪休假条例》第五条的规定，2010年10月至2015年5月，所有的周日、周六共计104天，法定节假日共计45天，原告2011年9月15日工资为1,323.7元。每天工资为1,323.7元÷21.5天=61.5元/天，周六、周日的工资61.5元/天×104天×2倍工资=12,792元，法定假日的工资61.5元/天×45天×3倍工资=8,302元，合计21,094元。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。交运集团公司辩称：刘德华的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。刘德华的诉请已经经过铁东区人民法院辽03**民初5965号及2018辽03民终2332号民事判决判定，属于一事二诉。综合刘德华的诉求及事实理由大部分与前次诉讼一致，该内容和事实部分涉及到社会保险及国营企业内部合同的人民法院受案管理的相关规定，请法院依法驳回刘德华的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：刘德华提供的行车路单一份，需其他证据加以佐证，本院不予采信；刘德华提供的证明两份，仅为个人出具的证实，属证人证言，但未出庭，未质证，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘德华系交运集团公司退休职工，1976年3月参加工作。1993年，刘德华建立养老保险账户，2017年3月退休。再查，2018年10月10日，刘德华向鞍山市铁东区劳动争议仲裁委员为申请仲裁，该仲裁委员会于2018年10月10日作出鞍东劳人不仲字［2018］136号不予受理通知书，以“8．其他”的理由没有受理刘德华的仲裁请求。刘德华随即于2018年10月11日诉至本院，诉讼中，交运集团公司辩称该诉讼请求已经超过诉讼时效的规定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘德华于2017年3月退休，于2018年10月申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回刘德华的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年八月一日书 记 员  张 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19817号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：梁天明，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁天明借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁天明应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共214948.85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人梁天明列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梁天明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执997号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督4号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执392号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：余德峰，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余德峰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48510号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应在裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金2450.00元及相应利息[利息计算方式：利息=借款本金2450.00×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]，向申请执行人支付罚息（从2018年3月14日起，以2450.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、补偿律师费1000元，并承担仲裁费100元；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余德峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人余德峰名下的财产。 1、查明被执行人余德峰名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人余德峰名下有号牌粤Ｊ×××××轻骑/铃木牌摩托车、粤Ｊ×××××风仕达摩托车两辆，根据申请执行人放弃查封被执行人名下摩托车的申请，本院不再对摩托车予以查封。 3、查明被执行人余德峰无不动产登记信息。 三、经被执行人余德峰户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人余德峰有不动产登记信息。 四、因被执行人余德峰违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述不予查封的摩托车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余德峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执392号案件终结本次执行程序。 被执行人余德峰负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十九日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执614号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北 京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：何云强，男，1967年9月16日出生，汉族。 住广东省连州市。 被执行人：黄配娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人何云强、黄配娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第13280号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人何云强、黄配娟未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人何云强住所地在中山市第二人民法院辖区范围，该案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，中山市第二人民法院为财产首查封法院且未移送本院执行，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第13280号仲裁裁决[执行案号为（2018）粤20执614号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十二日 书记员 周兴源 -1-
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢818号王杨：你（单位）与刘丽民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初4415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘丽支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年八月二十七日联系人：张智邢亚伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7883号 原告：柯清梅，女，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：廖生昌，男，汉族，1969年12月10日出生，住福建省大田县。 被告：郭月华，女，汉族，1969年10月31日出生，住福建省大田县。 原告柯清梅与被告廖生昌、郭月华合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯清梅的委托诉讼代理人吴正仁、被告廖生昌、郭月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柯清梅向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告摊位转让费18973元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：原告在晋江市××花园小区××摊位，二被告欲接手原告的早餐摊位，2018年12月23日原告以转让费18973元将该早餐摊位转让给二被告，二被告出具转让字条一张给原告收执，二被告均作为接收人在转让字条上签字确认。经多次催要，二被告至今未能支付。 被告廖生昌辩称，答辩人与原告是从夏佩龙处转手过来的早餐摊位，当时口头说好原告提供资金，答辩人提供经营与技术，赚的钱一人一半，亏损也是一人一半。答辩人与原告只共同经营9天时间，原告就不干了，剩下答辩人一人在做，然后原告要求对账，答辩人就签了该份转让条，但是包子技术仍然在原告掌握中，原告起诉答辩人，答辩人只能承担一半，转让是转让，但是这里面包含技术和设备，因为当时口头约定，亏损各自承担一半，所以答辩人认为只需承担一半，而且现在设备也都还在，原告也可以将设备拉回去再继续做，也可以再转让给他人。 被告郭月华答辩，答辩人是做面线糊与稀饭的，原告经常来吃早餐，原告知道旁边的摊位要转让，就约答辩人一起转让过来，钱也是原告付的，包子馒头及设备技术是原告负责的，答辩人配偶廖生昌负责豆浆煎饼，找上家转让加上技术与设备转让共计15000元。因为答辩人是做面线糊，没有人手，当时说好要合作就是原告与廖生昌的事情，包子和馒头技术是原告学的，原告做了几天就不做了，导致早餐摊点就无法经营了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日柯清梅将早餐摊点作价18973元转让给廖生昌与郭月华夫妻，双方并签订转让字条。嗣后，被告未能付款，原告诉至本院。以上事实，有柯清梅提供的转让字条、郭月华提供录音资料以及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，柯清梅与廖生昌、郭月华签订的摊点转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付摊点义务，被告未能支付转让款项，应承担支付款项的责任。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应赔偿逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩根据口头约定只应承担一半责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告廖生昌、郭月华应于本判决生效之日起十日内支付给原告柯清梅转让款项18973元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告廖生昌、郭月华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月十五日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢111号 申请执行人：周家开，男，1973年9月14日出生，汉族，司机，住广西平南县。 申请执行人：郑清文，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住广西平南县。 被执行人：吴淦昌，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：邓艺，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：吴颖坤，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：谢丽贤，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人周家开、郑清文依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第633号民事判决书第二项内容，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案，要求被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤赔偿84972元，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周家开、郑清文，同时负担案件受理费1517元、执行费1197元。本院已依法受理。 另查明，本案为本院已受理执行的被执行人为吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤的八件“红苹果”系列案件之一，其他案件案号分别为：（2019）桂0281执恢111、112、114、115、116、117、118号。在执行过程中，八案申请执行人与被执行人谢丽贤于2019年7月25日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人谢丽贤一次性赔偿35万元给八案申请执行人、返还评估费4968元给周家开、郑清文，八案申请执行人自愿放弃判决确定的剩余赔偿款及利息，并不得再因本案事故造成的损失再向被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤进行索赔；二、被执行人谢丽贤自愿负担八案执行费合计共5177元。本案申请执行人周家开、郑清文（本院于2017年11月28日在中国银行股份有限公司平南县瑞雁支行处扣划了被执行人邓艺名下银行账户存款11352.56元,在中国建设银行股份有限公司平南朝阳路支行扣划了被执行人吴淦昌名下银行账户存款7009.46元，在中国建设银行股份有限公司平南支行扣划了被执行人吴颖坤名下银行账户存款5013.8元，合计15252.82元。申请人周家开、郑清文已于2018年6月12日领取了款项15252.82元）在上述赔偿款中分得赔偿款64190元。2019年7月31日，谢丽贤按协议约定履行了给付义务。 本院认为，（2014）平民初字第633号民事判决书的第二项确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4133号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场**底商。负责人：李玉山，职务：行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：安志强，男。被告：王喜梅，女。被告：孙和平，男。被告：云燕青，女。被告：孙栋栋，男。被告：弓改凤，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月八日书记员 崔静茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4147号之一被执行人袁水位，身份证，4127231984********，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4147号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人袁水位发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁水位在账户内存款人民币135250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月九日书记员 杨韶康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2699号 上诉人(原审被告)：山东妙凌生物药业有限公司，住所地菏泽市高新区银川路**。 法定代表人：张希恕。 被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所，住所地菏泽市中华路**div> 法定代表人：时伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁继强，男，该公司员工。 原审被告：菏泽德泰服饰有限公司，住所地菏，住所地菏泽市牡丹高庄镇政府北临v> 法定代表人：祝保庆，该公司经理。 原审被告：菏泽欧泰工贸有限公司，住所地菏，住所地菏泽市牡丹区高庄镇政府北20米路西v> 法定代表人：桑玉平，该公司经理。 原审被告：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：周慧芹，女，1977年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：祝保庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：吴春芝，女，1973年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：祝天昱，男，1995年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人山东妙凌生物药业有限公司因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告菏泽德泰服饰有限公司、菏泽欧泰工贸有限公司、张希恕、周慧芹、祝保庆、吴春芝、祝天昱金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东妙凌生物药业有限公司向本院递交撤回上诉申请书，称已与被上诉人沟通达成共识，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人山东妙凌生物药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东妙凌生物药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东妙凌生物药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8249号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。被申请人：张鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：迟颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。天津农村商业银行股份有限公司与张鑫、迟颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）津0103民初8249号民事裁定对被申请人71861.54元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请解除对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，该案件已审理终结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张鑫、迟颖71861.54元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二十七日书记员  葛舒雅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初126号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人董新瑞，男，汉族，1980年4月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011980********，本区四十里铺镇洪岳村五社农民，住该社**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月28日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人董新瑞犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人董新瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董新瑞系平凉桑德环境工程有限责任公司员工，负责驾驶中型特殊结构货车（垃圾车），其持B2驾驶证，但该驾驶证有限期至2018年3月23日，属逾期未换证。2018年12月22日，董新瑞驾驶甘L561**号中型特殊结构货车载同事在本区四十铺镇清街村收垃圾。上午10时30分许，董新瑞驾驶该车沿清街村村道由北向南行驶至与四十里铺镇东西大道交叉十字路口路段时，与沿东西大道由西向东行驶的杨金平驾驶的甘L183**号轻型自卸货车（拉载玉米）碰撞，致甘L183**号车向右侧翻，乘坐于该车副驾驶位上的石存军被甩出车门并被该车倾轧，致石存军当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，石存军系交通事故造成重型开放性颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸系统循环功能衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人董新瑞负本起事故的主要责任，杨金平负事故次要责任，石存军无责任。后杨金平因驾驶机动车载货长度、宽度、高度超过规定被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队罚款200元，因驾驶货车载物超过核定载质量100%以上被该局罚款2000元。 另查明，案发后被告人董新瑞留待现场，主动投案并如实供述犯罪事实。归案后，董新瑞及所在的平凉桑德环境工程有限责任公司、杨金平与被害人石存军亲属达成人民调解协议书，共付被害人亲属赔偿款650000元，现已履行完毕并取得谅解。 上述事实，被告人董新瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，甘L183**号轻型自卸货车过磅单，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故现场图及勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通集成指挥平台视频截图，保险单，户籍注销证明、居民死亡医学证明、本区四十里铺镇吴岳村村委会证明、户口本复印件，营业执照，平凉市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法病鉴字第196号司法鉴定意见书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）法毒检字第1064号、1065号法医检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2018）痕鉴字第613号、614号司法鉴定意见书、，证人杨金平、闫玲玲、刘玥、程登科的证言，被告人董新瑞的供述等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人董新瑞驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董新瑞的B2驾驶证逾期未换证，属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人董新瑞留待现场，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时董新瑞及所在的平凉桑德环境工程有限责任公司、杨金平与被害人亲属达成调解协议并履行完毕取得谅解，亦应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关对被告人董新瑞在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人董新瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱文帅 人民陪审员  徐文静 二〇一九年八月九日 书 记 员  石雪琪
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2634民初434号原告：吴**银，男，侗族，1940年6月5日出生，住贵州省雷山县。原告：李窝妹，女，苗族，1940年3月3日出生，住址同上。原告：陈明芬，女，苗族，1976年7月6日出生，住址同上。原告：吴兴艳，女，侗族，1998年3月3日出生，住址同上。原告：吴兴席，男，苗族，2000年11月5日出生。委托诉讼代理人：戴立春，男，广东大洲律师事务所律师。被告：姜浩，男，汉族，1983年7月4日出生，住河北省保定市清婉县。被告：贵州雷山云尖茶业实业有限公司，住所地雷山县望丰乡三角田村五岔路。法定代表人：姜浩，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：杜严华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，男，贵州远迈律师事务所律师。原告吴**银、李窝妹、陈明芬、吴兴艳、吴兴席与被告姜浩、贵州雷山云尖茶业实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**银、李窝妹、陈明芬、吴兴艳、吴兴席及其五原告的委托诉讼代理人戴立春、被告姜浩、贵州雷山云尖茶业实业有限公司法定代表人姜浩、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**银、李窝妹、陈明芬、吴兴艳、吴兴席向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失122000元。事实和理由：2019年3月14日是，吴学进驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由雷山县城方向往望丰乡方向行驶，18时34分许，行驶至雷舟线7公里600米处时，与对向行驶的由姜浩驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞肇事，造成贵Ｈ×××**号普通二轮摩托驾驶人吴学进经抢救无效死亡、乘车人陈明芬受伤的道路交通事故。经交警部门调查处理，认定吴学进负事故的全部责任，姜浩不承担此次事故的责任。另查明，贵州雷山云尖茶业实业有限公司系贵Ｈ×××**号小型普通客车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。五原告系死者吴学进亲属，本次事故致原告遭受巨大的经济损失和精神损害，要求承保的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。原告和各项损失为死亡赔偿金194320元、丧葬费37554.5元、处理事故人员误工费7175.1元、交通费用5000元、住宿费7000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计301049.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分无需被告承担。被告姜浩、贵州雷山云尖茶业实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承认原告在本案中所主张的事实、但认为保险公司依法只能赔偿11000元，诉讼费应当由原告承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、姜浩、贵州雷山云尖茶业实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。死者吴学进驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托与被告姜浩驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞肇事，吴学进经抢救无效死亡、乘车人陈明芬受伤的道路交通事故。经交警部门调查处理，认定吴学进负事故的全部责任，姜浩不承担此次事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，被告姜浩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失为301049.6元，超出了交强险限额122000元范围，按照交强险赔偿不分责不分项的原则，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿122000元，不足部分按照事故责任承担，原告未提出诉讼请求，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后10内赔偿原告吴**银、李窝妹、陈明芬、吴兴艳、吴兴席死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担（直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一九年八月二十一日书记员  吴化云
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢88号 申请执行人：莫月英，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎永志，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫月英依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2101号民事判决，申请执行与被执行人黎永志机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黎永志赔偿13583.6元给申请执行人，并负担案件受理费95元、申请执行费104元。本院已依法受理。 在执行过程中，经查明，本院于（2018）桂0821执1010号执行裁定书扣划被执行人黎永志银行账户存款5203.33元。此外，被执行人黎永志于2019年3月28日主动将赔偿款13583.6元汇入本院标的款账户，申请执行人莫月英已领取赔偿款13583.6元并表示自愿放弃案件受理费和逾期利息，认黎永志已清偿本案所有债务。本院依法扣划被执行人黎永志银行账户存款5203.33元扣减申请执行费104元后，剩余5099.33元已退还给被执行人黎永志。 本院认为，（2017）桂0821民初2101号民事判决确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4026号原告：孙少清，男，1953年2月5日出生，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘布和白拉，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：徐先伟，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙少清与被告潘布和白拉、徐先伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少清到庭参加诉讼，被告潘布和白拉、徐先伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙少清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘布和白拉偿还我借款本金23000元，利息4600元（23000元×0.0167元×12个月，2018年1月1日至2019年1月1日），本息合计27600元；2、请求法院依法判令被告徐先伟承担担保责任；3、请求法院从2019年1月2日开始以23000元为基数按月利率0.0167元计算至实际履行之日止；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年1月1日，被告潘布和白拉向我借款23000元，约定还款日期为2019年1月1日，借款12个月利息为4600元及月利息0.0167元，由被告徐先伟为其担保，到期后经我多次索要，二被告拒不偿还，为此诉至法院，请法院依法判决。开庭审理中，原告变更利息的主张为逾期利息按月利率0.5%计算。被告潘布和白拉、徐先伟未作答辩。经审理查明，被告潘布和白拉于2018年1月1日，向原告借款20000元，并为原告出具金额为23000元的借据一枚，未明确约定月利率，约定2019年1月1日还款，由被告徐先伟担保。原告孙少清在举证期限内向法庭递两份证据：证据1、借据一枚，证明被告潘布和白拉借款数额、还款时间及由被告徐先伟担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏好力宝嘎查委员会、科尔沁左翼中旗架玛吐镇田宝屯嘎查委员会出具的证明各一份，证明被告潘布和白拉与徐先伟的自然情况及二被告外出打工地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告孙少清递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告潘布和白拉、徐先伟未向法庭递交证据。本院认为，被告潘布和白拉向原告孙少清借款，并为原告出具借据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐先伟作为被告潘布和白拉的担保人，原、被告双方未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证人。被告徐先伟承担担保责任后，有权向被告潘布和白拉追偿。原告孙少清主张的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告潘布和白拉、徐先伟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘布和白拉于本判决生效后给付原告孙少清借款本金20000元，利息3000元（20000元本金，12个月即2018年1月1日至2019年1月1日），本息合计23000元；二、被告潘布和白拉于本判决生效后给付原告孙少清以未偿还借款本金为基数，从2019年1月2日开始按月利率0.5%计算的利息给付至实际债务清偿为止；三、被告徐先伟对被告潘布和白拉的以上债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由原告负担115元，由被告潘布和白拉负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  红 梅人民陪审员  李国民人民陪审员  李兴华二〇一九年八月十一日书 记 员  于东杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执87号 申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**。统一社会信用代码91340500581511529P。 法定代表人：任俊元,该公司董事长。 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区会信用代码91340521559221269K（1-1）。 法定代表人：任丽萍，董事长。 被执行人:任丽萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:马鞍山市华鑫冶金机械厂，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇七里松构代码77283677-2。 法定代表人：任丽萍，该公司总经理。 被执行人:马鞍山蓝精灵儿童早期教育培训中心，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园**会信用代码52340503684994084A。 法定代表人：刘武鹏。 马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍、任威铭、马鞍山市华鑫冶金机械厂、马鞍山蓝精灵儿童早期教育培训中心追偿权纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第126号裁决书确定的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年5月6日，安徽威铭耐磨材料有限公司以其无法清偿到期债务为由,向安徽省当涂县人民法院申请破产重整，安徽省当涂县人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖0521破申4号民事裁定，受理安徽威铭耐磨材料有限公司的破产重整申请；通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人任丽萍、任威铭、马鞍山市华鑫冶金机械厂、马鞍山蓝精灵儿童早期教育培训中心名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为17278174.03元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第126号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年八月二十九日 书记员 骆祺升
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保330号 申请人：姬翔，男，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：杨东婷，女，汉族，1989年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 姬翔于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东婷银行存款1510000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姬翔提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨东婷银行存款1510000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保330号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       姬翔                               被申请人                       杨东婷                               保全标的额                       1510000元                               担保人                       都邦财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人杨东婷银行存款1510000或查封、扣押其他同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初205号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日23时许，被告人马某饮酒后驾驶甘LM28**号二轮摩托车，沿崆峒大道由西向东行驶至平华路十字路段时，车辆发生侧滑倒地，致其自身受伤，造成单方交通事故。2019年1月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血样中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人马某判处拘役二个月以下，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶摩托车造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月九日 书记员梁萱
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4925号 原告：六安市皋城物流有限公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NMPEA09（1-1）。 法定代表人：杨华磊，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨华磊，该公司员工。 被告：王晓辉，男，汉族，1981年8月7日生，,住安徽省利辛县。 原告六安市皋城物流有限公司与被告王晓辉挂靠经营合同纠纷一案，因原告提供的被告王晓辉住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市皋城物流有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金安坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4343号杨进、张秀兰、杨先之：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初2189号文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1017181.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12572.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116757926。特此通知二〇一九年八月二十三日联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19342号 申请执行人银钢华，男，1980年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐渝，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人龚莉，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人银钢华与被执行人徐渝、龚莉民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10779号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖了被执行人徐渝名下的位于海口市美兰区××号××韵××栋住宅楼第7层7A号房（不动产权证号：HK336217），得拍卖款973168.8元，支付申请人执行款425000元，执行费6275元，司法拍卖辅助费用9732元，诉讼费6794.4元，剩余案款525367.40元已退还被执行人徐渝、龚莉。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10779号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10779号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 李 柳 二〇一九年八月十三日 书记员 冯贝贝
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1740号原告：马新昌，男，1969年5月7日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：李凤彬，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：王海斌，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：齐占阳，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王作金，男，1952年2月19日生，汉族，市民，住昌黎县。被告：昌黎县第八建筑工程有限公司，住所地昌黎县华夏酒厂对面。社会统一信用代码911303221054378239。法定代表人：韦川，该公司经理。委托代理人：苑爱新，该公司员工。被告：昌黎县教育和体育局，住所地昌黎县昌黎镇星耀广场**，统一社会信用代码11130322000383611U。法定代表人：曹庆华，该局局长。委托代理人：井立新，该局员工。原告马新昌与被告李凤彬、王海斌、齐占阳、王作金、昌黎县第八建筑工程有限公司（以下简称昌黎八建）、昌黎县教育和体育局（以下简称昌黎教育局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新昌及其委托代理人许建波、被告李凤彬及其委托代理人朱雨新、被告王海斌、齐占阳、王作金，被告昌黎八建委托代理人苑爱新、昌黎教育局委托代理人井立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款113700元及利息（按银行贷款利率计算自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息），且六被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年刘台庄镇西窑窠完全小学新建教学楼及室外附属工程，被告昌黎教育局将该工程承包给被告昌黎八建。该工程由被告李凤彬借用昌黎八建进行承包，后被告李凤彬将该工程转包给被告王海斌、齐占阳、王作金。2014年8月，经被告齐占阳介绍，该工程的门窗部分由原告包工包料实际进行施工。经原告与被告王海斌协商，约定塑钢门窗每平米290元，推拉门窗每平米200元，工程经验收合格后共计工程款113700元。该金额经被告齐占阳、王作金认可，并出具证明。原告多次向被告催要，但均未果。为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。李凤彬辩称：原告所诉无事实根据和法律依据，我与原告之间不存在民事行为法律关系，即双方不存在承揽合同关系，我也不是本案适格被告，具体如下：原告诉状中明确了本案事实为王海斌、齐占阳、王作金为原告的工程发包方，双方共同约定了工程价款及承揽事宜，但所有事宜均与我之间没有任何关系，完全是原告与王海斌、齐占阳、王作金之间的合同关系，我与原告之间不存在民事行为法律关系，我不是本案适格被告，由此说明原告对于我的诉求于法无据，我不是本案适格被告，故请求法院依法驳回原告对我的起诉或诉讼请求。王海斌辩称：李凤彬没有把工程款给我拨齐，我无法给原告钱。齐占阳辩称：我只证明活是原告干的，钱一分也没给原告，工程款是113700元，这个学校我也投资了，本金没有给我。王作金辩称：2014年盖学校的时候，王海斌找的我，我贷款盖的学校，我投资的工程款也没有给我，去年4月份教育局把钱打到八建，八建把钱打给李凤彬，王海斌把给我打的欠条收回去，让李凤彬把钱给我，李凤彬给我30万元，还欠我10万元。安装窗户是原告干的活，工程款113700元没有支付给原告。昌黎八建辩称：李凤彬借用我们的资质承包教学楼工程，教育局拨付给我们的工程款，我们全部拨付给李凤彬，公司与原告不发生合同关系，不应该找我们要钱。昌黎教育局辩称：刘台庄镇西窑窠完全小学新教学楼工程及室外附属工程项目由刘台庄镇西窑窠完全小学与昌黎八建于2013年9月15日签订施工合同，由昌黎八建承建，该项目结算价款为622.5937万元。我局根据工程进度和施工合同已将工程款全部结清。具体情况如下：2014年1月10日拨付工程款120万元，2014年7月1日拨付工程款10万元，2014年9月28日拨付工程款200万元，2015年2月17日拨付工程款25万元，2015年12月8拨付工程款80万元，2017年11月10拨付工程款36.6203万元，2018年4月19日拨付工程款150万元（尾款为150.9734万元，经昌黎八建同意拨付150万元）。本院经审理认定事实如下：被告李凤彬借用被告昌黎八建的资质承包昌黎县刘台庄镇西窑窠完全小学新教学楼工程，双方约定合同总价款为698.0522万元，开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2014年9月29日。被告李凤彬承包上述工程后，通过他人将该工程转包给被告王海斌、齐占阳、王作金三人。后被告王海斌、齐占阳、王作金将其中门窗部分的工程以包工包料的形式分包给原告马新昌，核工程款113700元。该工程于2014年7月份完工，并经验收合格。另查，被告昌黎教育局按照合同约定，将工程总价款622.5937万元支付给被告昌黎八建，被告昌黎八建扣除税金、管理费后，将工程款全部支付给被告李凤彬。被告李凤彬先后八次共支付给被告王海斌工程款385.2880万元，并约定，刘台庄镇西窑窠完全小学新教学楼工程款双方已全部结清。现原告以被告尚未支付上述工程款为由诉至本院，要求六被告给付工程款113700元并支付利息。上述事实有被告昌黎教育局提交的施工合同及电汇凭证、被告李凤彬提交的被告王海斌签字并摁印收条8份，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李凤彬借用被告昌黎八建的资质承包昌黎县刘台庄镇西窑窠完全小学新教学楼工程后转包给被告王海斌、齐占阳、王作金，被告王海斌、齐占阳、王作金将其中安装门窗工程以包工包料的方式分包给原告的事实清楚，原告与被告王海斌、齐占阳、王作金之间形成承揽合同关系，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昌黎教育局作为发包方，已将全部工程款支付给被告昌黎八建，被告八建扣除税金、管理费后将工程款全部支付给被告李凤彬，被告李凤彬按照与被告王海斌的约定将工程款支付给被告王海斌，双方之间的工程款已结清，且被告昌黎八建与李凤彬均不是实际承包方，与原告均不存在合同关系，按照合同相对性原则，被告昌黎八建及李凤彬不承担给付原告工程款的责任，故本院对原告要求被告李凤彬、昌黎八建、昌黎教育局承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告齐占阳、王作金给付工程款的诉讼请求，因被告李凤彬将工程款支付给被告王海斌，且双方已结算完毕，被告齐占阳、王作金不知情，亦未收到任何工程款，故本院对原告要求被告齐占阳、王作金给付工程款的诉讼请求不予支持。被告王海斌抗辩被告李凤彬未全部支付工程款，但未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海斌于本判决生效后十日内给付原告马新昌工程款113700元，并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告马新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告王海斌负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘秀艳 二〇一九年八月二十八日书记员 李 琰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执337号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人：杨方春，男，汉族，1973年12月31日出生，住马鞍山市花山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨方春民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030808号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇一九年八月二十九日 书记员 骆祺升
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执恢36号 申请执行人：胡武兵，男，1970年4月20日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王**连，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李素兰，女，1963年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区 本院在执行胡武兵与王**连、李素兰一案中，冻结了被执行人王**连银行账户。现因执行双方达成和解协议，申请执行人主动申请解除对王**连银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**连在淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行账户62×××99的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 辰 审判员 于 震 审判员 詹祖强 二〇一九年八月六日 书记员 汪 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终817号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴尚海，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月6日经昆明市公安局官渡分局决定对吴尚海释放;因涉嫌犯抢劫罪，经官渡区人民检察院批准逮捕，于2018年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人黄金飞，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年9月4日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，2018年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人吴尚海、黄金飞犯抢劫罪一案，于2019年5月18日作出（2019）云0111刑初325号刑事判决，以犯抢劫罪，分别判处被告人吴尚海有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄金飞有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴未追回赃款发还被害人。宣判后，原审被告人吴尚海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴尚海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴尚海及原审被告人黄金飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴尚海在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴尚海撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年八月七日书记员  李正峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3303号之一原告：朱丽珍，女，1962年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。本院在审理原告朱丽珍与被告郑伟民民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一九年八月二十日书 记 员  曹自强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执220号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：杨智敏，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨智敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月10日作出的（2018）穗仲网案字第48391号仲裁裁决，主要内容为：一、杨智敏向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金514876.28元、2018年10月当期借款利息9349.60元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对杨智敏名下位于中山市民众镇闲庭路1号X花园X幢X房在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费5397元，由杨智敏承担。由于杨智敏未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2018年4月11日以（2019）粤20执220号之一执行裁定查封被执行人杨智敏名下位于中山市民众镇××路××花园××房[不动产权证号中府国用（2015）第易0XXX0、粤房地权证中府字第××号]，并于2019年7月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，买受人任炎泽以632000元最高价竞得。本院在支付相关执行费用后支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司616860元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款已支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十八日 书记员 周兴源 -1-
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终220号 上诉人（原审被告）：姬虎林，男，汉族，1979年10月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：韩金双，男，汉族，1980年3月21日出生，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人姬虎林因定作合同纠纷一案，不服河北省冀州区人民法院（2019）冀1181民初925号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同是通过手机微信方式订立的，上诉人根本不知道被上诉人有无散热器制作的资质与能力。上诉人就是从被上诉人处购买符合一定条件的散热器，上诉人没有委托被上诉人加工、制作散热器。上诉人从被上诉人处购买散热器的交付方式是由被上诉人将散热器送到陕西省榆林市榆阳区镇川镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。最高人民法院法院《关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》中明确：购销合同中明确约定交货地点单位，交货地点为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其订购各种型号散热器，被上诉人根据上诉人订单进行加工，共计欠被上诉人货款65478元。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年八月十五日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2399号上诉人（原审原告）：阮惠玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。上诉人阮惠玲因与江门市蓬江区***小组（以下简称“***村”）、江门市蓬江区***合作经济社（以下简称“***合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：阮惠玲以***村土地被征收而***村、***合作社不向其支付征地分红款引起纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”规定，涉及村民利益事项应由村民会议或其授权的村民代表会议讨论决定。阮惠玲提出要求***村、***合作社支付征地分红款请求属于村民自治范畴，应由村集体经济组织自行处理决定。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对阮惠玲的起诉，不予受理。阮惠玲上诉请求：撤销一审裁定，本案由广东省江门市蓬江区人民法院审理。事实和理由：一审认定本案属于集体经济组织行使自治权，进行内部自治管理事务，而不属于人民法院民事诉讼受案范围，违反法律规定。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，村集体成员在征收时应受补偿。集体经济组织与其成员之间发生的土地征收补偿费纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。本院经审查认为：阮惠玲以***村、***合作社拒绝向其分配土地征收补偿款为由，向一审人民法院提起诉讼，请求***村、***合作社向其支付征地分红款170000元。阮惠玲所诉请的分红征地款实际为土地征收补偿费。本案争议的焦点问题是农村土地征收补偿费分配纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，即集体经济组织成员的土地承包经营权的丧失，成员有获得补偿的权益。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，首先涉及集体经济组织成员资格的确定问题。本案中，阮惠玲起诉时已提交户口本、常住人口登记卡、村民小组会议记录等证据，可以证实其具备村集体经济组织成员资格。在此基础上，阮惠玲依据《蓬江区土地征收储备中心征收土地分配款》名册主张村集体分配方案已确定，现其起诉要求***村、***合作社支付相应的土地补偿费份额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理。一审裁定认为应对阮惠玲的起诉不予受理，明显不当，本院予以纠正。阮惠玲请求撤销一审裁定，指令广东省江门市蓬江区人民法院审理本案的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初974号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月十四日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5525号 原告：范某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：陈晓蕾、张飞，河北济民律师事务所律师。 被告孙某某，女，1977年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：金某，男，1986年1月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告范某某与被告金某、刘某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失228705元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告孙某某，刘某向我出售登记在被告金某名下的车牌号为冀Ａ×××××白色路虎二手车（事故车）价款31万，我按照约定向被告孙某某刘某支付了10万元预付款，剩余21万待车辆过户后一次性付清。原告拿到车钥匙后将涉诉车辆送至桥西区广的汽车养护中心维修，花费了228705元将车修好。一个月后，司机开着涉诉车辆，行至石家庄市红绿灯处，被河北费华汽车服务有限公司的人强行行开走。后得知是被告孙某某，刘某，金某三人故意向我隐瞒涉诉车辆已经抵押的事实，将车辆卖给原告，导致原告车、钱两空。后经法院判决孙某某、刘某返还车辆预付款10万元，但未对修车费一事进行处理。我方认为公民从事民事活动应本着诚实信用原则，又根据合同法规定出卖人应对标的物有权利瑕疵担保义务，被告种种违法违约行为造成了我方合法权益受到侵害，特向贵院提起诉讼，请求判决。 被告刘某辩称，被答辩人范某某就同一法律事实重复起诉，违反一事不再理原则，浪费司法资源，并给答辩人造成诉累。理由如下：一、答辩人刘某与被答辩人范某某争议的事实是汽车维修费用，该争议已经法院审理判决：（一）答辩人刘某与被答辩人范某某争议的事实是汽车维修费用；（二）关于该争议事实已经法院审理判决，对被答辩人范某某诉求的修车费用228705元作出明确认定“原告主张被告支付维修车辆的花费228705元，本院认为，原告仅提供了桥西区广迪汽车养护中心出具的证明、收据及结算单，未提供国家正规票据，不足以证实原告实际支付了上述费用”而不是被答辩人诉称的未对修车费一事进行处理。二、被答辩人范某某再次就车辆维修费用提起诉讼，诉请答辩人刘某等赔偿损失属于重复起诉，违反一事不再理原则。被答辩人范某某再次起诉符合重复起诉的判断要件（一）本案当事人与前诉当事人相同。（二）本案诉讼标的与前诉诉讼标的相同。（三）本案诉讼请求与前诉的诉讼请求同一。三、根据法律规定，应当驳回起诉。综上所述，请法院查明事实，说服被答辩人及时撤诉或者依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告金某未到庭答辩。 被告孙某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告范某某与被告孙某某、刘某、金某，第三人河北赞华汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，原告诉求：一、被告返还我修车费228705元、车辆保险费用16000元。二、被告返还我购车款100000元。三、本案诉讼费用由被告承担。我院作出（2016）冀0105民初2401号民事判决书，判决：“一、限被告刘某与被告孙某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告范某某车辆预付款100000元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。” （2016）冀0105民初2401号民事判决书本院认为部分，显示：“本案中，原告主张被告刘某、孙某某作为代理人，将被告金某所有的车牌号为冀Ａ×××××号路虎发现车一辆出售给其并代收了预付款100000元，提供了被告刘某、孙某某出具的收条及其与被告刘某的录音证据予以证明，本院认为，原告提供的证据仅可证明被告刘某、孙某某收到了原告支付的预付款100000元，不足以证实被告刘某、孙某某有代理权，可以代理被告金某出售上述车辆，不足以证实被告金某就被告刘某、孙某某出售上述车辆的行为进行了追认，亦不足以证实被告金某收到了上述款项，被告刘某、孙某某没有合法根据，取得了不当利益，原告要求被告刘某、孙某某返还预付款100000元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告金某承担共同返还的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付维修车辆的花费228705元，本院认为，原告仅提供了桥西区广迪汽车养护中心出具的证明、收据及结算单，未提供国家正规票据，不足以证实原告实际支付了上述费用，且原告诉称车辆投有保险，可能衍生保险法律关系，本案不宜处理。原告主张被告支付车辆的保险费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。” 原告除在（2016）冀0105民初2401号案件中提交的桥西区广迪汽车养护中心出具的证明、收据及结算单外，在本案另提交以下证据： 1、照片，欲证明原告买案涉车辆时，案涉车辆系事故车。被告刘某的质证意见：车辆照片的真实性、关联性不认可，照片不能证明是原告购买的车辆。 2、证人杜某的证言：我与原告系老乡，我从事修车行业，事故车是在我们那修的；当时原告知道我是修车的找到我，说我买的这辆车帮我修吧；路虎车从别的汽修厂已经拆散之后托过来的；当时拆散了发动机、变速箱都没有了；拆掉的部分也拉过来的有的还有用；因为车事故比较大我还去了一趟广州陈田汽配城采购了好多配件；里边基本上没有修，主要是前边的部位；配件票据及支付凭证都找不到了；配件有原厂的有拆车件；旧配件已处理；当时原告向是刷卡和现金方式支付的维修费，剩余大概5万元未支付，支付凭证找不到了，没有开具发票。 被告刘某对证人证言质证：证人证言不能认可拉过去的车就是涉诉车辆，原告花费31万元购买一辆需要花费三四十万元修理的车不符合常理，关于交付修车费用无相关证据，对证言真实性、关联性不认可；从资金和汽车配件两个方面都无法证明修车的经过，无法证明事实的真实性。 本院认为，原告本次诉讼请求包含在（2016）冀0105民初2401号案件诉讼请求中，本次当事人包含于前诉当事人之中，本次诉讼标的包含于前诉诉讼标的之中。（2016）冀0105民初2401号案件民事判决书中支持了原告的部分诉求后驳回了原告的其他诉求。（2016）冀0105民初2401号民事判决中关于维修费的表述为：“原告主张被告支付维修车辆的花费228705元，本院认为，原告仅提供了桥西区广迪汽车养护中心出具的证明、收据及结算单，未提供国家正规票据，不足以证实原告实际支付了上述费用，且原告诉称车辆投有保险，可能衍生保险法律关系，本案不宜处理。”。现原告起诉三被告的理由未涉及保险法律关系，原告亦未提交有关修车的国家正规票据。综上，原告的起诉不符法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年八月一日 书记员  高 康
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执927号 申请人：张良聚，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：程传运，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人张良聚执行人程传运民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零一九年八月二十六日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十六日 书记员  包玉强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异26号 异议申请人：胡晓晓。女，汉族，1978年9月19日出生，住赣州市章贡区。 申请执行人：袁江，男，汉族，1973年5月16日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：袁青，男，1975年9月30日生，住赣州市章贡区。 本院受理申请执行人袁江与被执行人袁青民间借贷纠纷一案【执行案号：（2012）赣开执字第398号】，异议申请人胡晓晓向本院提出执行异议，请求依法撤销（2012）赣开执字第398-4号民事裁定书，现已审查完毕。 异议申请人胡晓晓称：（2012）赣开执字第398号执行案件的依据（2012）赣中民四初字第42号调解书，系原被告利用合法手段达到非法目的的虚假诉讼，现此案已由赣州市人民检察院赣市检控民受（2019）97号民事监督案件受理，根据相关法律规定（2012）赣开执字第398-4号裁定书未能送达本人，属无效裁定，申请人也并非（2012）赣中民四初字第42号调解书的诉讼主体即并非为案件当事人，因此，贵院依据无效裁定而裁定执行申请人的资产没有法律依据，据此，请求依法撤销（2012）赣开执字第398-4号民事裁定书。 本院查明，我院在执行申请执行人袁江与被执行人袁青民间借贷纠纷一案【执行案号：（2012）赣开执字第398号】中，依据申请人袁江的申请，作出了（2012）赣开执字第398-4号民事裁定书，裁定追加袁青之妻胡晓晓作为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权不可为”。在本案中，该笔债务是否属于夫妻共同债务，是否由夫妻共同承担还款责任，属于法律实体问题，应当在审判程序中通过审理确定，如果在执行过程中直接追加作为被执行人，就剥夺了被追加当事人维护自已合法权利的机会。因此，执行程序中不能依据上述规定追加夫或妻一方为被执行人，异议申请人要求撤销（2012）赣开执字第398-4号民事裁定书的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁定如下： 撤销本院（2012）赣开执字第398-4号民事裁定书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  范勇军 审判员  凌慧明 审判员  刘光华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈衍文书记员 刘文腾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执692号 申请人：庄道伟，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑夫才，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：戚甫金，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人庄道伟执行人郑夫才、戚甫金借款合同纠纷一案，根据申请人提供的被执行人的工资，本院予以查封，长期履行，申请人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月七日 书记员  包玉强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5686号原告：天津泰达产业小镇建设开发有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇产业园**楼**房间，统一社会信用代码91120225MA05W4FF5X。法定代表人：孙保庆，董事长。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，天津高地律师事务所实习律师。被告：天津中元丰汇置业有限公司，住所地，住所地天津市河**洞庭路**会信用代码91120116MA05PDQE3X。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津泰达产业小镇建设开发有限公司与被告天津中元丰汇置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告天津泰达产业小镇建设开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达产业小镇建设开发有限公司撤诉。案件受理费112847元，减半收取56423.5元，由原告天津泰达产业小镇建设开发有限公司负担。审判员  李冬平二〇一九年八月二十七日书记员  葛舒雅
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终159号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊骏，男，1993年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因赌博，2017年3月9日被鹰潭市公安局月湖分局罚款伍佰元、2018年2月24日被鹰潭市余江区公安局罚款伍佰元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人熊骏寻衅滋事罪一案，于2019年6月20日作出（2019）赣0602刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人熊骏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月2日22时许，章某1与章某3、章某4等九人在鹰潭市月湖区体育馆路通味烧烤店吃夜宵，因邻桌谢某2喝醉酒后对章某1等人进行辱骂，章某1随即与谢某2发生口角并打了谢某2。章某1等人离开后，谢某2误以为是章某2的朋友被告人熊骏等人打了自己，便打电话叫来章某2。章某2将熊骏叫到通味烧烤店，并通知谢某2的弟弟谢某1过来。熊骏带着胡志攀（已判刑）、姜潇俊（已判刑）、朱嘉豪（未成年人、另案处理）、梁子龙到通味烧烤店与挨打的谢某2对质，确定了是章某1等人与谢某2发生冲突。 经打听得知章某1等人在月湖区建设路“香吧岛”烧烤店吃夜宵后，章某2、熊骏与谢某1夫妇分乘两辆轿车一起到“香吧岛”找章某1等人理论。朱嘉豪驾驶熊骏的轿车载着梁子龙、胡志攀、姜潇俊到月湖区交通街出租房，途中，朱嘉豪打电话给刘某，要刘某将出租房内的刀拿到楼下交给朱嘉豪等人。拿到装有砍刀的钓鱼包后，朱嘉豪等人开车赶往建设路。 章某2和章某1等人在“香吧岛”门口谈论了五六分钟，因双方都喝了很多酒，随后章某2和章某1发生口角，章某2踢了章某1一脚，章某1想打章某2后就被熊骏追打。能熊骏在追打章某1过程中，用随身携带的匕首在章某1背部插了两刀，后被旁人拉住。章某2与熊骏准备离开时，朱嘉豪驾车来到现场，章某1在“香吧岛”门口骂熊骏等人，熊骏又返身回去和章某1吵架。梁子龙跑到熊骏轿车旁，从后座拿了一把钢管焊接的大砍刀，朱嘉豪也跑到汽车旁从胡志攀手里抢过一把钢管焊接的大砍刀，胡志攀、姜潇俊从汽车后备箱拿了两把砍刀，其中一把为折叠砍刀。梁子龙拿着砍刀过去准备砍章某1时被章某2拉住，朱嘉豪拿砍刀从章某2等人身边跑过去准备砍章某1，章某2及路人跑过去拉住朱嘉豪。梁子龙趁没有人阻拦就绕过人群用砍刀刀背对章某1右小腿部位砍了一刀。随后朱喜豪、梁子龙、胡志攀、姜潇俊被章某2及旁人劝住，朱嘉豪驾车带着梁子龙、胡志攀、姜潇俊离开。章某2、熊骏等人也随即离开现场。经鉴定，章某1的人体损伤程度构成轻微伤。2018年3月22日，熊骏赔偿了章某1经济损失人民币八千元，取得了谅解。 2018年2月28日，被告人熊骏向公安机关投案，并如实供述了上述事实，后因传唤不到案，2018年9月17日被上网追逃；2019年3月18日，被告人熊骏到鹰潭市公安局月湖分局江边派出所投案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.谅解书、刑事判决书、被告人的户籍证明材料、被告人归案经过证明、扣押笔录、扣押清单；2.证人章某2、章某3、章某4、徐某、谢某1、谢某2、刘某、姜某的证言；3.被害人章某1的陈述；4.指认照片；5.提取笔录、辨认笔录；6.人体损伤程度鉴定书；7.熊骏的供述、同案犯胡志攀、姜潇俊、梁子龙、朱嘉豪的供述；8.监控视频截图、监控视频。 原审法院认为，被告人熊骏伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊骏案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：被告人熊骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人熊骏上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上诉人熊骏对原审判决认定的事实和证据均无异议，二审期间未提供新的证据。 本院认为，上诉人熊骏伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。熊骏案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人熊骏上诉称一审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已全面考虑熊骏的所有量刑情节，其再无其他可从轻或减轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  薛 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐浩成
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2988号 原告：赵银珠，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告赵银珠与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银珠向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧归还借款200000元及利息（按月利息2%计算，从2017年11月15日计算至债务履行完毕止）。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令颜家暧归还借款200000元。事实和理由：赵银珠是颜家暧邻居，经常在颜家暧经营的食杂店里玩，颜家暧分别两次向赵银珠借款，第一次是2016年12月20日，颜家暧以大儿子在外省投资急需资金为由，向赵银珠借款100000元，赵银珠的三个孙子的压岁钱有九万多元寄放在赵银珠处，赵银珠就凑了100000元借给颜家暧。赵银珠因不认字，没有将钱存银行，都是现金放在家里，当天将现金100000元拿到颜家暧店里，颜家暧当场填写好借条交给赵银珠，双方约定利息2.5分，每月付一次。第二次是2017年3月间，颜家暧说其儿子房子装修欠了几万元材料款，急需还款，又向赵银珠借款100000元，赵银珠从哥哥处转借了70000元，又从女儿处转借了30000元，2017年3月15日约中午11时，赵银珠将凑齐的现金100000元拿到颜家暧店里，双方约定利息2分，每月付一次。颜家暧当场填写好借条交给赵银珠。两次借款共计200000元，利息均支付到2017年10月止，借款本金未还。现颜家暧被判刑了，赵银珠只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，赵银珠诉称的两次借款不是事实，颜家暧虽然出具了两张借据，但这两笔均是会款。赵银珠从2008年起就参与颜家暧组织的民间标会，赵银珠起诉的两笔借款，其实是赵银珠于2014间参与颜家暧组织的3000元会道一名，1000元会道一名，两个会道间隔三、四个月，3000元会道有56名会员，每月标2次，1000元会道有72名会员，每月标3次，赵银珠是在会道结束时标回。3000元会道标回约十三万多元，1000元会道标回约七万多元，当时颜家暧需要资金，赵银珠就将标回的会款借给颜家暧，双方约定月息2分，之后赵银珠提出利息太低，颜家暧也同意按月息2.5分计算，每个月的利息颜家暧也是现金付给赵银珠，利息已支付至2018年1月4日。 本院经审理认定如下事实：颜家暧于2016年12月20日、2017年3月15日分别两次向赵银珠借款各100000元，共计200000元。第一次借款约定利息2.5分，第二次借款约定利息2分，均约定按月支付，两次借款赵银珠均是现金支付给颜家暧，颜家暧分别出具了借条。两次借款利息均支付至2017年10月止，借款本金未还。 另查明，颜家暧因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在福建省福清监狱服刑。 以上事实，有双方当事人的陈述及赵银珠提交的借据原件两份等证据予以证实，以上证据经质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧分别两次向赵银珠借款共计200000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜家暧依法负有偿还的义务。赵银珠主张颜家暧偿还借款200000元，依法予以支持。诉讼中，赵银珠放弃主张利息，属于其自行处分民事权利，本院予以准许。颜家暧主张两笔借款是会款，因未能举证证明，且从其陈述主张的事实来看，仅是说明赵银珠出借款项的来源是标回的会款，并非双方因民间标会产生的债权债务，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还赵银珠借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，赵银珠负担749元，颜家暧负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执850号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 被执行人：武家扣，1966年11月12出生，住巢湖市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与武家扣追偿权纠纷一案中，经查，武家扣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武家扣在金融机构账户内存款人民币333963.7元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月六日 （） 书记员  汤鑫欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1734号原告：马理昌，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：闫德稳，男，1991年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与长江路交叉口。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，男，该公司员工。原告马理昌与被告闫德稳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马理昌的委托诉讼代理人孙保珠、被告平安菏泽公司的委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼，闫德稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马理昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计2万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为43000元。事实与理由：2019年4月13日9时4分许，被告闫德稳鲁Ｒ×××**号轿车，在菏泽市交叉口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告入住菏泽市开发区中心医院治疗。经交警部门处理，认定闫德稳负事故的全部责任。闫德稳所驾车辆在变更平安菏泽公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告闫德稳未作答辩。被告平安菏泽公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生时间在承保期限内的情况下，公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后，公司垫付5000元，望判决时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日9时4分许，被告闫德稳鲁Ｒ×××**号轿车，在菏泽市与人民路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定闫德稳负事故的全部责任。案涉车辆在被告平安菏泽公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住菏泽市开发区中心医院治疗，住院共计39天，花费18235.18元，其中被告平安菏泽公司为原告垫付5000元。菏泽市德衡司法鉴定所就其误工时间和护理时间及人数进行鉴定，经鉴定原告误工时间为120天；护理期间拟为60日，护理人数为1人护理。原告支付鉴定费800元。原告护理人员余智慧，原告及护理人员均系市民。本院认为，本次诉讼中，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，依据原告提交的医疗费发票，数额确定为18235.18元。（二）住院伙食补助费，数额确定为3120元（80元/天×39天）。（三）误工费，原告系市民，应按照城镇居民人均收入为标准计算其误工费；根据鉴定意见，数额确定为13002.41元（39549元÷365天×120天）。（四）护理费，根据鉴定意见，数额确定为6501.21元（39549元÷365天×60天）。（五）交通费，根据原告提交证据，结合本案案情，本院酌情认定为300元。（六）鉴定费，数额确定为800元。上述损失共计41958.8元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告损失未超保险险限额且闫德稳承担事故的全部责任，被告平安菏泽公司已为原告垫付5000元，故平安菏泽公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费鉴定费等共计36985.8元（41958.8元-5000元）。原告的损失已由平安菏泽公司赔偿，被告闫德稳在本案中不再承担赔偿责任。被告闫德稳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告马理昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计36985.8元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告闫德稳在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马理昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担362元，原告马理昌负担75.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年八月二十七日书记员  张路燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执747号之四 申请执行人:钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人钟运贵与被执行人覃瑞群、覃术民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日冻结了被执行人覃瑞群在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××54账户内的存款。现查明上述账户是被执行人领取养老保险金的账户，本院已裁定提取被执行人的养老保险金收入，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃瑞群中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××54账户内存款300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执993号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督63号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1234号原告：北安市宏强建筑工程有限公司，地址：北安市财富中心美食街**。法定代表人：曲立军，董事长。委托代理人：王**锐，该公司项目经理。被告：北安谷神生物科技有限公司，地址，地址：北安市工业园区div>法定代表人：李世富，董事长。委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。原告北安市宏强建筑工程有限公司告与被告北安谷神生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北安市宏强建筑工程有限公司委托代理人王**锐、被告北安谷神生物科技有限公司委托代理人刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北安市宏强建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款929709.34元并支付利息。2、被告承担本案发生的费用。事实和理由：2015被告将建设的豆皮库、锅炉房、道路等工程承包给原告，建设中，被告提出终止合同，经北安市政府协调，双方共同委托造价公司对宏强公司已完成的工程量及工程价款，结算评估后经利安达工程咨询（天津）有限公司黑龙江省分公司估价，结果是1905409.34元，扣除被告已支付975700.00元，尚欠929709.34元。被告北安谷神生物科技有限公司辩称，原告所述不实，被告不欠原告诉状中如此多的款项，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。原告对其主张向本院提交以下证据：1、北安市政府市长办公会议纪要，证明:工程款价格，以及已经给付款项和剩余欠款数额，商议共同委托评估公司进行结算评估。被告质证意见:不是原件，是否真实请法院核实。2、评估报告，证明：起诉标的来源。被告质证意见：没有被告签字不予认可。3、施工合同原件3份，证明：原被告之间的施工事实存在。被告质证意见：2015年9月5日签订的合同没有异议，第三份没有公章，真实性无法确认。4、电话录音一份，证明：2018年1月向被告单位经理朱秀华主张过权利。被告无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日原被告签订工程施工合同，被告将需要建设的豆皮库、锅炉房、道路等工程承包给原告，建设中，被告提出终止合同，经北安市政府协调，双方达成共识，被告先行给付原告部分工程款975700.00元，共同委托造价公司对宏强公司在该项目建设已完成的工程量评估审计决算，双方对造价公司最终确认的具有法律效力的事项和结果一致认可。经双方委托利安达工程咨询（天津）有限公司黑龙江省分公司估价，工程结算金额是1905409.11元，扣除被告已支付工程款975700.00元，尚欠原告工程款929709.11元。原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，原告北安市宏强建筑工程有限公司与被告北安谷神生物科技有限公司双方签订的工程施工合同系双方真实意思的表示，合同内容及条款不违反法律规定，应视为合法有效的合同。原告按合同约定进行了施工，履行了部分义务。被告理应给工程款。被告认为不欠原告款项，没有事实依据，其辩称原告诉讼超过诉讼时效的主张亦不客观，本院不予支持，托利安达工程咨询（天津）有限公司系双方所选机构，其作出工程结算编制结果双方并无反对意见，原告以此主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：1、被告北安谷神生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告北安市宏强建筑工程有限公司工程款共计929709.11元2、被告北安谷神生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告北安市宏强建筑工程有限公司工程款利息自2016年6月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13097.00元，减半交纳计6549.00元，由被告北安谷神生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年八月二十六日书记员  张 驰