广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1770号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：912101007310057103。 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：杨建刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：广西广汇投资发展有限公司，，住所地：广西贵港市港**和平路**广汇大厦**统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝，总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大公司）与被告广西广汇投资发展有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李龙、杨建刚、被告的委托诉讼代理人吴雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付电梯款649264元、保证金125000元，共计774264元；2.判决被告支付逾期付款违约金，（按合同第十一条违约责任中第2款甲方应按本合同的约定向乙方支付款项，每逾期一天应按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金。从2014年1月22日起以本金774264元为基数，计至付清之日止。）暂计至起诉之日违约金是210000元；3.由被告负担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：原告与被告于2011年5月7日签订“广汇?东湖城岚湖嘉荷2组团9#-13＃楼、4组团1#-2＃楼电梯产品购销及安装合同”（合同号：GXGH2O11-28）。合同中约定被告向原告购买18台‘博林特”品牌电梯，合同总金额4964000元。签订后，原告依据约定对电梯进行了生产制作，按照被告的提货要求将电梯运往交货地点，并完成现场电梯的安装、维保等合同义务。但被告至今尚欠原告电梯款199069元、保证金50000元，共计249069元。原告与被告于2012年5月20日签订“广汇东湖城岚湖嘉荷3组团（6#、7#、8#、24#、25#、26＃楼）及4组团（二期3#、4#、5＃楼）电梯产品购销及安装合同”（合同号：GXGFI2O12-100）。合同中约定被告向原告购买20台“博林特”品牌电梯，合同总金额6800000元，实际执行4台（另16台原、被告签订解除协议），已执行合同金额1418000元。签订后，原告依据约定对电梯进行了生产制作，按照被告的提货要求将电梯运往交货地点，并完成现场电梯的安装、维保等合同义务。但被告至今尚欠原告电梯款450195元、保证金75000元，共计525195元。以上二个项目被告欠原告电梯款649264元、保证金125000元，共计774264元。经原告多次向被告催要，被告至今也未支付。为此，原告诉至人民法院。 被告广汇公司辩称，1、原告提供的电梯存在严重的质量问题、未能按合同约定将完整的电梯材料移交给被告、未及时派专人对电梯进行维修，被告可要求原告减少价款的违约责任，对相应的电梯货款应当减免；2、被告为原告代开电梯安装费发票所缴纳的税款应当从电梯货款中扣除，根据合同约定，被告为原告代缴了税款69093.68元，这笔款项应当在合同款中扣除；3、关于违约金计算，因原告违约在先，未能给被告符合质量约定的电梯，因此被告不应当承担违约金。即使，被告应当承担违约金，应从2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，另因双方约定的违约金是按日累计，在原告起诉之日倒推三年的诉讼时效，在这三年之外的违约金已过诉讼时效；4、被告没有将保证金退还给原告，是因为原告存在违约行为，安装的电梯不符合质量要求，根据招标文件的规定，保证金不予退还，且不应计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日、2013年3月7日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《广汇?东湖城岚湖嘉荷2组团9#-13＃楼、4组团1#-2＃楼电梯产品购销及安装合同》及《补充协议书》，约定：1、广汇公司向远大公司购买18台小机房乘客电梯，合同总价为4964000元；2、付款方式：本合同签订生效后15个工作日内支付电梯设备总价款10%作为定金，卖方在买方支付定金后40天内电梯设备出货，买方收到出货通知单后7个工作日内支付电梯设备总价款20%设备款；卖方在买方支付总价款至30%后20天内电梯设备装运出厂，买方收到通知后7个工作日支付电梯设备总价款30%设备款；卖方在买方支付总价款至60%后10天内电梯设备必须到达交货地，双方签署“货到工地确认书”，买方支付电梯设备总价款30%设备款；余下的10%电梯设备款在电梯设备安装完成且通过验收合格、乙方移交完整资料给甲方后7个工作日内支付；本工程质量保修期（12个月）满后，十五个工作日内，如无质量问题并且卖方已按给定履行保修义务，甲方支付安装费用的5%给乙方；3、乙方的电梯安装总费用的税费，按照甲方与贵港市港北区地方税务局签订的《委托代征税款协议书》的约定，由甲方代征兑款，并由甲方从应向乙方支付的电梯安装费中直接扣除，甲方应支付给乙方的所有款项的15%，由甲方用其开发的商品房按市场销售价格折抵支付给乙方；4、质量要求：一次性达到国家电梯工程质量验收合格标准，取得电梯准运证；安装质量自电梯产品经当地质检部门验收合格并发放准运证，甲乙双方办理移交手续之日起，乙方负责保证电梯设备在12个月保修期内正常运行。在保修期内，乙方提供365天，每天24小时的在线服务，提供服务的任何费用均由乙方承担；5、甲方应按本合同的约定向乙方支付款项，每逾期一天，应按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金。 2012年5月20日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《广汇东湖城岚湖嘉荷3组团（6#、7#、8#、24#、25#、26＃楼）及4组团（二期3#、4#、5＃楼）电梯产品购销及安装合同》。合同中约定被告向原告购买20台小机房乘客电梯，合同总金额6800000元，被告实际购买4台（另16台原、被告已签订解除协议），实际总价款为1418000元。 2011年3月15日、2012年2月22日、2012年3月26日，被告分别向原告支付投标保证金50000元、50000元、25000元，共计125000元，该款项自确定中标之日起转为履约保证金，如违约，履约保证金不予以退还。签订上述合同后，被告按合同约定提供并安装了合同项下的电梯。上述电梯分别于2012年9月17日（8台）、2012年12月13日（8台）、2014年1月5日（2台），2014年1月15日（4台）经广西壮族自治区特种设备检验研究所检验合格并投入使用。上述合同总价款为6382000元，经双方确认，被告向原告支付货款共计5732736元，尚欠649264元未付。被告支付的125000元履约保证金，原告未返还给被告。 2012年6月20日、2013年6月17日、2013年6月17日、2013年12月19日，被告向贵港市港北区地方税务局分别交纳了税款8110.52元、119.8元、40270.78元、20593.58元，合计为69095元。 另查明，原告于2019年7月9日向本院提出申请对被告提交的证据中《致歉函》、《结算书》原告印章的真实性进行鉴定。 以上事实，有《广汇?东湖城岚湖嘉荷2组团9#-13＃楼、4组团1#-2＃楼电梯产品购销及安装合同》及《补充协议书》，《广汇东湖城岚湖嘉荷3组团（6#、7#、8#、24#、25#、26＃楼）及4组团（二期3#、4#、5＃楼）电梯产品购销及安装合同》，投保保证金支付凭证，电梯监督检验报告，收款凭证，账款催收核对函，违约金，营业执照、法定代表人身份证明，工作联系单、关于反映与博林特电梯南宁项目部合作存在问题的函、广汇·东湖城博林特电梯问题汇总、照片、电梯故障记录表、业主投诉信、特种设备检验意见通知书、广西广汇投资发展有限公司关于电梯合同余款结算的复函、博林特电梯问题汇总、博林特电梯检查，工作联系函、说明函、维修电梯主板与更换电梯钢丝绳价格、电梯维修记录卡、电梯维修报告单、更换配件建议函、更换轿顶反绳轮的函、更换轿厢通讯板与显示板的函、关于广汇东湖城小区电梯维修、整改的请示、关于广汇东湖城电梯抢修的情况说明，致歉函，银行电子回单、收据，发票4份，公告等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告远大公司与被告广汇公司签订的《广汇?东湖城岚湖嘉荷2组团9#-13＃楼、4组团1#-2＃楼电梯产品购销及安装合同》及《补充协议书》、《广汇·东湖城岚湖嘉荷3组团（6#、7#、8#、24#、25#、26＃楼）及4组团（二期3#、4#、5＃楼）电梯产品购销及安装合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告远大公司已向被告广汇公司供应货物，被告广汇公司应按约向原告付清货款，被告广汇公司未按约履行，构成违约。关于本案的货款，被告向原告支付货款共计5732736元，尚欠649264元未付。另根据双方签订合同约定原告电梯安装费用的税费由被告代征税款，并从被告应支付的电梯安装费中直接扣除，从被告提供的《建筑业统一发票（代开）》中显示，被告共代原告缴纳的税费为69095元，按照合同约定，该笔费用应当从被告应支付的货款中扣除，因此，本院支持被告应向原告支付货款为580169元，超出部分，不予支持。 关于原告主张被告返还保证金125000元的诉讼请求，根据约定投标保证金自中标之日转为履约保证金，该涉案电梯已交付使用，并已过质保期，根据约定，上述保证金应无息退还给原告，因此，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，根据合同约定，买方逾期付款，每逾期一天，应按逾期支付款项的千分之一支付违约金，该约定过高，被告最后一次向原告付款的时间为2018年12月26日，经本院认定被告尚欠原告的货款为580169元，因此，本院根据到案证据及结合原告的诉讼请求、被告的违约程度，支持违约金以580169元为基数，按月利率2%计，从2018年12月27日起计至实际付清之日止，超出部分，不予支持。 关于被告抗辩，涉案电梯存在严重的质量问题，对相应的电梯货款应当减免的意见，因其未提起反诉，本案对此不进行处理，被告可另行主张权利。 关于原告申请对被告提交的《致歉函》、《结算书》中原告印章的真实性进行鉴定，因该申请与待证事实无关联，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告广西广汇投资发展有限公司向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司支付货款580169元及违约金（违约金以580169元为基数，按月利率2%计，从2018年12月27日起至实际付清之日止）； 二、被告广西广汇投资发展有限公司向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司返还保证金125000元； 三、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13642元，减半收取计6821元，财产保全费5000元，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担1181元，被告广西广汇投资发展有限公司负担10640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13642元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月