wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018）内0429民初5119号原告：赵常锁，男，1980年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨植梁，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张迁，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**文峰大厦南一门市（南1-1，南1-2）。负责人：高立举，该公司经理。委托诉讼代理人：玉和，该公司职员。赵常锁与杨植梁、张迁、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常锁及其委托诉讼代理人宿艳敏,被告杨植梁、张迁的委托诉讼代理人于文来,被告沈阳中心支公司的委托诉讼代理人玉和等到庭参加诉讼。现已审理终结。赵常锁向本院提出诉讼请求要求：医疗费1240.70元，车辆停运损失5874元，车辆维修费67765元，拖车费2500元，手机损失4899元，合计82278.70元。以上的费用要求安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险和商业险范围内承担，仍有不足部分由被告杨植梁和张迁按责任比例承担。事实和理由：被告杨植梁与张迁系雇佣关系，2018年2月3日7时40分许，被告杨植梁驾驶张迁所有的×重型半挂牵引车（×××挂）沿G306线由南向北行驶至小城子街里倪东明水暖门市前驶入逆向，与对向行驶张建树驾驶的×号大型普通客车相撞后，再次与同向行驶赵常锁驾驶的×号轻型自卸货车相撞，致三辆车不同程度受损，赵常锁手机损坏，赵常锁、牛景梅等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵常锁被送至赤峰市宁城县中心医院检查，发生检查费用1249.7元，原告车辆拖至赤峰翔奥唐骏汽车服务有限公司维修。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨植梁负本次事故的全部责任。被告杨植梁驾驶的×××号中心半挂牵引车（×挂）向被告事由中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨植梁、张迁承担连带赔偿责任。被告杨植梁辩称，被告杨植梁受张迁雇佣，本次事故给原告造成的经济损失应该有被告张迁及保险公司承担赔偿责任，被告杨植梁不承担责任。被告张迁辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率100万商业三者险，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分本人愿意赔偿，被告杨植梁应负的责任，由被告张迁负责。被告沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不及免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，医疗费应该扣除非医保用药，车辆损失应当以法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告意见为准，同时提供维修发票和维修明细，车辆停运损失、手机损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告赵常锁在宁城县中心医院检查支出医疗费1240.7元。维修受损车辆支出维修费67765元，从宁城县交警队将事故车辆拖到赤峰翔奥唐骏汽车服务有限公司维修支出拖车费2500元。原告修车期间为2018年2月3日至2018年2月25日，经原告申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告车辆的合理复原所需工期进行了司法鉴定，赤峰惠兴资产评估事务所出具的鉴定意见为×唐骏T7轻型自卸货车复原工期为22天，每日的停运损失约267元。原告的停运损失为5874元。原告提供收据证明其手机系苹果6手机，购买时间为2016年12月24日,没有正式税务发票。因本次事故，被告沈阳中心支公司在保险限额内已赔偿其他被害人经济损失133827.52元。本案鉴定原告车辆合理维修期限和损失，原告预交鉴定费5000元。上述事实，有原告提供的医疗费收据、修车发票、修车结算清单、拖车费支出收据、道路运输经营许可证、评估报告、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的检查费属合理医疗费，被告沈阳中心支公司关于应该扣除非医保用药的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告请求的车辆维修费、拖车费、停运损失有合法证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告杨植梁驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，且原告请求赔偿数额未超出保险限额剩余额，被告杨植梁受雇于被告张迁驾驶×号重型半挂牵引车有合法的驾驶资格，不存在法律规定的免责事由，故原告的损失应依法由被告沈阳中心支公司承担赔偿责任，被告杨植梁、张迁不承担责任。被告沈阳中心支公司没有提供证据证明与投保人签订的保险合同约定了停运损失不在保险范围内，被告沈阳中心支公司关于不同意赔偿原告停运损失的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告手机确系在本次事故中损坏，但原告手机已经使用一年有余，原告提供的证据不能证实其手机因本次事故造成的实际损失，为了不因处理手机损失使本案审理期限拖延时间过长，给原告造成不必要的损失，本案对原告手机损失不予调整，原告可另行主张权利。被告沈阳中心支公司关于不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿原告赵常锁医疗费1240.7、车辆维修费67765元、拖车费2500元、停运损失费5874元，合计77379.7元；二、驳回原告赵常锁的其他诉讼请求上述赔偿款项限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，邮寄费220元，鉴定费5000元，合计7746元，由被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担6866元，原告赵常锁负担880元（上列费用原告已经预交，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担部分直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林人民陪审员  欧阳楠人民陪审员  张焱骅二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 萌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7489号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告华玉勇，男，1979年12月12日生，汉族，户籍地：山东省即墨市金口镇华家周疃村**，身份证号：3702821979********。                              案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为50000的贷款合同。但被告自2016年9月2日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年12月22日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金33913.36元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款33913.36元、欠付保费2533.33元、违约金22035.99元（自2016年12月22日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为22035.99元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1262元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初374号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵鑫，男，1991年3月13日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2018年11月6日投案，同年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；2019年1月15日被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，同年5月15日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人赵鑫犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人赵鑫及辩护人姚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵鑫于2013年左右，通过ＱＱ聊天认识被害人徐某1，后被告人赵鑫冒充台湾人、天主教徒，与徐某1进行ＱＱ聊天。2013年至2018年10月18日间，被告人赵鑫虚构自己得了黑色素瘤绝症、在日本开公司等事实，以治病购买机票、生活需要费用以及开公司需要资金等为由，先后60余次骗得被害人徐某1人民币共计35万余元。2018年11月6日，被告人赵鑫自动至无锡市公安局梁溪分局投案，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。被告人赵鑫家属已代为偿还被害人徐某1全部损失。公诉机关认为，被告人赵鑫的行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依法追究其刑事责任。被告人赵鑫对指控其犯诈骗罪无异议，请求法庭给其一个悔过自新的机会。辩护人姚宁对指控被告人赵鑫犯诈骗罪无异议，辩护:被告人赵鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚；被告人赵鑫系初犯，案发后已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解；被告人赵鑫因家庭生活经济压力大，法律意识淡薄，心存侥幸而诈骗他人钱财，社会危害性不大；被告人赵鑫自愿认罪，有悔罪表现。提请法庭综合考虑，对被告人赵鑫从轻处罚，并适用缓刑。上述指控事实，被告人赵鑫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害人徐某1的陈述、证人尤某、徐某2等人的证言，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、赵鑫和徐某1支付宝账号注册信息和两个账号之间所有转账明细、提取的邮箱信息和电子证据检查提取的电子数据、扣押决定书、ＱＱ邮箱记录、支付宝转账记录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，电子证据检查工作记录、收条、谅解书、人口基本信息以及被告人赵鑫的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵鑫退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人姚宁提出被告人赵鑫社会危害性不大的意见，经查，被告人赵鑫诈骗时间长，次数多，数额巨大，社会危害性较大；至于辩护人姚宁提出的其他可对被告人赵鑫从轻处罚的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳；但建议对被告人赵鑫适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币一万元（本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月六日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4975号原告平度市金通鸿福商行，住所地青岛平度市开发区平古路**，统一社会信用代码92370283MA3F25FQ9W。委托代理人乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告朱怀久、男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海均仕物流有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇学府路**div>被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路**v>原告平度市金通鸿福商行诉称，2018年8月14日,被告朱怀久驾驶沪Ｅ×××**号车在即墨区与顾泽森驾驶的鲁Ｕ×××**号车相撞,造成车辆损坏的道路交通事故，经青岛市公安局交通警察大队青平高速公路大队认定，被告朱怀久负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失72430元。本院认为，因原告车辆损失等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平度市金通鸿福商行的诉讼。案件受理费1611元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一九年八月八日书记员  于海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1137号原告：宫彩凤，女，1975年8月19日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。被告：青岛童强服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：曾乾林，系该公司总经理。原告宫彩凤与被告青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫彩凤到庭参加了诉讼。被告青岛童强服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资29000元、借用本人信誉卡3000元，共计32000元；2、要求被告解除合同，赔偿损失等；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月起拖欠工资和保险费，至今32000元。原告为支持其主张向本院提交：证据1，社会保险参保证明1份，证明原告与原告存在劳动关系，被告给原告缴纳社会保险的事实；证据2，2018年10月份至2019年1月份的考勤表，证明原告在被告工作期间考勤情况；证据3，原告与被告处高经理（被告法定代表人的配偶高晓华）的2018年2月至8月期间的微信聊天记录打印件1份8页，证明被告拖欠原告工资并索要工资的事实。被告青岛童强服装有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2015年5月份到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为其缴纳社会保险，其于2019年2月初离开被告处，自2018年11月份开始每月工资为5000元，其他月份每月工资为4500元，庭审中称被告拖欠其2018年7月至2019年1月份期间工资，原告仅主张该期间工资29000元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资29000余元，于2019年1月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月11日作出青城劳人仲定字[2019]第741号决定书，决定：对申请人宫彩凤诉被申请人青岛童强服装有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。又查明，原告庭审程中称其第二项诉讼请求在仲裁时未提出申请，该项诉讼请求其不在本案中主张了，不要求在本案中处理。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2018年7月至2019年1月份期间工资，并仅主张上述期间的工资29000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于主张借用其信誉卡3000元，其未举证证明，且与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛童强服装有限公司自本判决生效之日起10内支付原告宫彩凤2018年7月至2019年1月份期间的工资29000元。二、驳回原告宫彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年八月六日书记员  郭 宁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民特28号 申请人：孙全启，男，汉族，住址东明县。 申请人：李盼荣，女，汉族，住址东明县。 委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：高金英，女，汉族，住址东明县。 申请人孙全启、李盼荣与被申请人高金英监护权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。申请人于2019年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙全启、李盼荣撤回申请。 审判员  郭增相 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11324号之一原告：邢昌文，男，1985年11月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢洪根（系邢昌文父亲），男，1960年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杭锡平，男，1952年9月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。第三人：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区江**路1-2号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂乐乐，男。委托诉讼代理人：吴京京，男。原告邢昌文与被告杭锡平、第三人无锡市如家房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告邢昌文于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢昌文的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢昌文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邢昌文负担。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月十二日书 记 员  缪姗姗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7499号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              梁乃娥，女，1969年8月2日生，汉族，户籍地：山东省即墨市环秀街道办事处大韩村**，身份证号：3702221969********。                  案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“光大银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与光大银行签订了金额为80000的贷款合同。但被告自2017年4月20日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年7月10日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金24536.9元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款24536.9元、欠付保费4399.48元、违约金12235.65元（自2017年7月10日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为12235.65元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费829元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月八日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6955号原告：无锡市正浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路****160-5。法定代表人：蒋洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏,无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：付欢欢，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市正浩物流有限公司（以下简称正浩公司）与被告付欢欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告付欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方挂靠合同，被告将苏Ｂ×××**车辆过户至被告名下，过户费由被告本人承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，其与付欢欢签订了车辆挂靠管理合同，约定：由付欢欢将自有的牌号为苏Ｂ×××**瑞江混凝土搅拌运输车挂靠在其名下管理经营。付欢欢应每年向其支付管理费2500元、进行二级维护及年审等。现被告车辆保险、年检已过期限，也未交纳本年度的管理费，其遂诉至法院。付欢欢未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，正浩公司与付欢欢签订车辆挂靠管理合同，约定：付欢欢自愿将其所有的牌号为苏Ｂ×××**瑞江混凝土搅拌运输车挂靠正浩公司管理，由付欢欢自负盈亏、自主经营等，并按规定向正浩公司交纳管理费及其他费用；挂靠管理期限自车辆登记在正浩公司名下起至车辆报废止；挂靠管理期间付欢欢必须按时向正浩公司交纳管理费用每年2500元，合同签订后即应交纳，以后于每年管理费到期日之前15日内交清下一年的管理费；车辆必须到正浩公司指定的点进行二级维护和年审、续保；如付欢欢违反相关约定，正浩公司有权随时终止合同，一切损失由付欢欢承担。2019年2月年审到期后，付欢欢未按时按约进行年审，也不按约缴纳机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险，正浩公司遂提起本案诉讼。本院认为：正浩公司与付欢欢签订的车辆挂靠管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。付欢欢在挂靠经营期间，未按约对挂靠车辆进行年检，不按约缴纳机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险，已构成违约，其违约行为可能造成正浩公司经营风险，致使不能实现合同目的。正浩公司据此主张解除车辆挂靠合同、将车辆过户至付欢欢名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。付欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。付欢欢系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市正浩物流有限公司与付欢欢于2016年4月17日签订的车辆挂靠管理合同。二、付欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××**车辆过户至自己名下，过户费自行承担。三、案件受理费80元，减半收取计40元，由付欢欢负担。该款已由无锡市正浩物流有限公司预交，付欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市正浩物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年八月十四日法官助理 杨 静书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民初108号   申请人：蔡万林，男，回族，1977年11月11日生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：马生昌，男，回族，1967年4月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   申请人蔡万林于2019年8月6日向本院申请支付令，申请人称，2018年9月9日，被申请人在申请人处购买轮胎4条价值6600元，当时支付现金2600元，下欠4000元未给付，为此被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠款的时间、金额及还款时间，到期后，经多次催要未果。   本院经审查认为，申请人蔡万林的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马生昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡万林轮胎款4000元。   申请费17元，由被申请人马生昌负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向   本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 马雪莲     二〇一九年八月七日   书记员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初940号   原告：西宁海汇制冷设备有限公司。住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****。统一社会信用代码：91630105310814624X。   法定代表人：范红军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭占旭，该公司部门经理。   被告：孔庆虎，男，汉族，1970年4月26日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告西宁海汇制冷设备有限公司诉被告孔庆虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。2019年8月28日，原告西宁海汇制冷设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告西宁海汇制冷设备有限公司撤诉处理。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告西宁海汇制冷设备有限公司负担。     审判员 达海芳     二〇一九年八月二十八日   书记员 马生莺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7500号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              李享，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地：山东省即墨市环秀街道办事处庙头村后**，身份证号：3702821987********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（下称“光大银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与光大银行签订了金额为50000的贷款合同。但被告自2013年10月15日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2014年1月3日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金31579.76元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款31579.76元、欠付保费2963.03元、违约金42387.97元（自2014年1月3日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为42387.97元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1723元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7519号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              张远芳，女，1972年2月15日生，汉族，户籍地：山东省即墨市蓝村镇贾戈庄**，身份证号：3702221972********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司即墨支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为60000的贷款合同。但被告自2017年4月24日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年7月13日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金21943.44元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款21943.44元、欠付保费3706元、违约金10899.14元（自2017年7月13日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为10899.14元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费714元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十五日                                书  记  员    于海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初217号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人倪某某，男，1978年6月12日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。2018年7月12日，被告人倪某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日由该分局取保候审。2019年7月15日由蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月3日22时10分许，被告人倪某某酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马牌小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被蚌埠市交警三大队民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后交警将倪某某带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2018年7月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某某的全血样检出乙醇检验结果为99.6ｍｇ／100ｍｌ。查获过程中，倪某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××海马牌小轿车碰撞何某驾驶牌号皖Ｃ×××××奔驰牌小轿车右后方，双方自行协商解决。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人倪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人倪某某具有准驾车型Ｃ1机动车驾驶资格证。2018年7月3日22时10分许，倪某某酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马牌小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被蚌埠市交警三大队民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后交警将倪某某带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。同年7月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，倪某某的全血样检出乙醇检验结果为99.6ｍｇ／100ｍｌ。查获过程中，倪某某驾驶牌号为皖Ｃ×××××海马牌小轿车碰撞何某驾驶牌号皖Ｃ×××××奔驰牌小轿车右后方，双方自行协商解决。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴［2018］毒鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人何某证言及被告人倪某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人倪某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年八月三十日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1011号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省门源县浩门镇西大街**，统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李金霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张亮，该公司客户经理。   被告：马明林，男，1968年1月11日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被告：马青梅，女，1969年1月18日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马明林、马青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亮、被告马明林到庭参加诉讼，被告马青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明林归还借款本金458249．98元，支付利息8455元，从逾期之日起至起诉日（2019年7月8日）罚息18838．67元，从起诉日起以本金458249．98元为基础，按每日12．825％为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.判令被告马青梅承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息。事实和理由：2017年4月18日，被告马明林因树苗种植向原告申请借款480000元整，期限24个月，此笔借款于2019年3月29日到期，期内利率为8.55%。被告马青梅作为被告马明林的共同债务人，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，原告及时催收，但被告马明林以还没结算工程款为由，未归还借款本金458249.98元，截至2019年7月8日产生利息、罚息及复利27293.67元，本息合计485543.65元。   被告马明林承认原告在本案中所主张的事实。   被告马青梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告马明林与被告马青梅系夫妻关系。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马明林于2017年4月11日签订《个人借款合同》，约定：借款人马明林，借款金额为480000元整，借款期限自2017年4月11日至2019年3月29日，借款执行利率为基准利率4.75%上浮80%，即8.55%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，即12.825%，2017年4月18日，原告向被告马明林发放贷款480000元。2017年4月11日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马青梅、马明林签订《抵押合同》，约定：以马青梅所有的坐落于门源县浩门镇步行东街28号1幢12号房屋作为抵押，抵押担保范围为马明林债权本金480000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权和抵押权的一切费用。2017年4月11日，双方为抵押房产办理了抵押登记，坐落于门源县浩门镇步行东街******房屋被设定抵押。截至2019年7月8日，被告马明林未归还借款本金458249.98元，利息及逾期利息27293.67元，本息合计485543.65元。   以上事实有当事人陈述、原告提供《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款人用款计划、还款计划、放款通知书、贷款逾期催收通知、贷款抵押物所有权证明书、他项权证、个人贷款业务办理表、个人抵押业务办理表等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马明林订立的《个人借款合同》、与被告马青梅、马明林订立的《抵押合同》合法有效，合同双方均应按约履行，被告马明林未按照约定履行偿还义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、逾期罚息利息的计算方式应当按照合同约定。被告马明林、马青梅系夫妻关系，被告马青梅就与借款人马明林共同承担借款的偿还义务作了承诺，并签字确认，应视为共同借款人，与借款人承担共同偿还责任，而非承担连带偿还责任。被告马青梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马明林、马青梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金458249．98元、利息8455元、借款逾期之日至2019年7月8日止的罚息18838．67元，以上合计485543.65元，并偿还自2019年7月9日起按合同约定计算的逾期利息至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8583.15元，减半收取计4291.58元，由被告马明林、马青梅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年八月二十日   书记员 马生莺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3353号 原告：牛英权，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 被告：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 被告：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 原告牛英权和被告薛有、于淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛英权到庭参加了诉讼、被告薛有、于淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 牛英权向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛有、于淑琴共同偿还借款52000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年12月20日起至借款还清之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月20日，二被告以做生意为由，在原告处借款52000.00元，约定月利率为1.5%。二被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告薛有、于淑琴未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告相应内容的陈述、原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告薛有、于淑琴向原告牛英权借款，为原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛有、于淑琴于判决生效后立即共同偿还原告牛英权借款52000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年12月20日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415.00元，公告费600.00元，由被告薛有、于淑琴负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 超
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7518号                                            原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              朱淑玲，女，1966年3月3日生，汉族，户籍地：山东省即墨市通济街道办事处刁家疃**，身份证号：3702221966********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为44000的贷款合同。但被告自2016年9月25日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年12月15日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金27543.69元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款27543.69元、欠付保费2684.21元、违约金17480.94元（自2016年12月15日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为17480.94元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费993元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1495号原告：迟延秋，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告：李志浩，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：江崇云，男，1952年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：江永亮，该社区主任。委托诉讼代理人：江海梁，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。该社区工作人员。原告迟延秋、李志浩与被告江崇云、第三人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟延秋及二原告的委托诉讼代理人牛艇光,被告江崇云,第三人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会的委托诉讼代理人江海梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟延秋、李志浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年起租种被告从第三人处承包的位于青岛市城阳区土地，约定年租金2000元，其后原告一直租种该土地。2018年底该土地因政策原因由第三人收回，经评估该土地地上作物及其他设施补偿费用共计140000元左右，该补偿费用由被告擅自从第三人处领取后，拒不支付给原告，经原告多次催要，被告仅支付给原告20000元。被告江崇云辩称，不同意原告诉讼请求，因当初租赁承包费每亩地每年2000元，承包土地为四亩多，原告只给了每年2000元承包费，2018年承包费没给。第三人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会辩称，当时已补给被告各种费用140000多元。原告为证明其主张向本院提交录音1份，证明被告当涉案土地租赁给原告使用，原告每年给付租赁费用，地上附着物包括但不限于小屋、温室、大棚及青苗全部由原告所建设种植。补偿款已经由被告领取。被告对该证据真实性无异议，是其与原告迟延秋及原告父亲的谈话。但是当时谈的一亩地是2000元。第三人认为该证据与其无关。第三人向本院提交价格结果汇总表2份、地上附属物清查评估明细表2份、苗木评估明细表4份，证明第三人已按照该评估价值向被告支付了该款项。原告对该证据真实性无异议，但该涉案土地上附着物、青苗、果树都是原告所建或种植，该补偿款应该归原告所有。被告对该证据真实性无异议，该款项第三人已给付被告。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告称其于2011年起租种被告从第三人处承包的位于青岛市城阳区土地，约定年租金2000元，其后原告一直租种该土地，2018年底该土地因政策原因由第三人收回，经评估该土地地上作物及其他设施补偿费用共计140000元左右，该补偿费用由被告擅自从第三人处领取后，拒不支付给原告。被告称原告从其处租赁涉案土地，并双方约定租赁承包费为每亩地每年2000元，原告承包土地为四亩多，原告只给了每年2000元承包费，2018年的费用未给。另查明，第三人提交了价格结果汇总表2份、地上附属物清查评估明细表2份、苗木评估明细表4份，上述证据载明：江崇云（中）地上附属物80674元（1.看护房15.12㎡评估值5365元；2.看护房10.08㎡评估值2412元；3.一砖围墙6.90㎡评估值455元；4.温室96.36㎡评估值9154元；5.大棚240㎡评估值13200元6.大棚378㎡评估值20790元；7.大棚160㎡评估值8800元；8.大棚360评估值19800元；9.水泥立柱33根评估值594元；10.水池1个评估值104元），苗木2136元（1.杏树苗米径1㎝1棵评估值6元；2.杏树米径5㎝1棵评估值120元；3.无花果米径5㎝1棵评估值120元；4.桑树米径50㎝1棵评估值450元5.桑树米径5㎝12棵评估值1440元），青苗7175元（青苗1328.76㎡评估值7175元）。江崇云（西）地上附属物45295元（1.拱形小棚141.75㎡评估值1276元；2.大棚431.25㎡评估值23719元；3.水池1个评估值213元；4.小型拱棚31.90㎡评估值287元；5.大棚360㎡评估值19800元），苗木996元（1.无花果米径5㎝7棵评估值840元；2.无花果苗米径1㎝1棵评估值6元；3.芙蓉树米径22㎝1棵评估值150元），青苗4165元（青苗771.25㎡评估值4165元）。以上共计140441元。原、被告及第三人均陈述上述140441元由被告从第三人处领取，原、被告均认可被告支付原告20000元。又查明，被告庭审中称第三人提交的江崇云（中）地上附属物清查评估明细表中第1项看护房（15.12㎡评估值为5365元）、第4项温室（96.36㎡元评估值9154元）系被告原有的，原告庭后对此亦予以认可，被告并称江崇云（中）苗木清查评估明细表中桑树系被告原有的，原告庭后对该明细表中桑树（米径50㎝数1棵评估值450元,米径5㎝数12棵评估值1440元）系被告原有的也予以认可。原、被告均认可江崇云（西）地上附属物清查评估明细表中第2项大棚（431.25㎡评估值为23719元）系被告原有的，原告亦认可江崇云（西）苗木清查评估明细表中第3项芙蓉树（米径22㎝1棵评估值150元）系被告原有的。原、被告双方均称将各自所建的地上附属物、青苗及种植情况书面提交本院，经本院给予其合理期限，被告未向本院提交书面回复意见。原告庭后提交书面明细显示归其所有的财产评估值为100163元。以上事实，有原告、第三人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据原、被告双方庭审陈述及证据看，对于看护房（15.12㎡评估值5365元）、温室（96.36㎡评估值9154元）、桑树（米径50㎝评估值450元,米径5㎝数12棵评估值1440元）、大棚（431.25㎡评估值23719元）、芙蓉树（米径22㎝评估值150元），双方均认可系被告所有，对此本院予以确认。综上所述，涉案土地的地上附属物及苗木补偿款共计为140441元，其中原告所建的地上附属物及青苗补偿款为100163元，被告所建的地上附属物及苗木补偿款为40278元，上述补偿款款均由被告从第三人处领取，被告已给付原告20000元，故被告还应给付原告补偿款80163元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国土地管理法》第四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江崇云于本判决生效后10日内支付原告迟延秋、原告李志浩地上附属物及苗木补偿款80163元。二、驳回原告迟延秋、原告李志浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告迟延秋、原告李志浩共同负担896元，由被告江崇云负担1804元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年八月十四日书记员  纪顺尚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7517号                                                              原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              周学广，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地：山东省即墨市龙山街道办事处大留村**，身份证号：3702221973********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为30000的贷款合同。但被告自2016年7月8日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年9月27日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金22015.6元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款22015.6元、欠付保费2064.74元、违约金15115.15元（自2016年9月27日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为15115.15元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费780元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7514号                                            原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告崔成君，男，1963年4月10日生，汉族，户籍地：山东省即墨市新兴路**，身份证号：3790131963********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为80000的贷款合同。但被告自2016年7月26日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年10月14日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金45499.43元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款45499.43元、欠付保费5472元、违约金30730.14元（自2016年10月14日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为30730.14元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1843元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月十八日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7493号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告王玉凤，女，1962年2月12日生，汉族，户籍地：山东省即墨市南泉镇北泉村**，身份证号：3702221962********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为150000的贷款合同。但被告自2016年6月13日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年9月1日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金89323.41元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款89323.41元、欠付保费10355元、违约金62852.15元（自2016年9月1日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为62852.15元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费3551元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十一日                                书  记  员    于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执464号申请执行人：赛志强，男，汉族，1983年1月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵军涛，男，汉族，1981年9月20日出生，住漯河市召陵区。赛志强申请执行赵军涛借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月19日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和土地进行了调查，未查到被执行人房产和土地信息。2019年3月19日，4月16日，5月10日，6月11日，7月9日，8月4日、8月22日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十六日书记员  贾守信
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢89号高润芝、林鹏：高润芝与林鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计105231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105231.00。至此，高润芝（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执1900号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民督104号   申请人：祁德忠，男，1974年1月11日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：马如朝，男，1964年4月19日出生，回族，青海省民和县人，现住门源县。公民身份号码：×××。   申请人祁德忠与被申请人马如朝申请支付令一案，本院于2019年7月31日立案后，于2019年8月1日发出（2019）青2221民督104号支付令，限令被申请人马如朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   被申请人马如朝于2019年8月9日向本院提出支付令异议，认为，申请人祁德忠向被申请人马如朝借款41000元，并代领被申请人砖款3200元，同时，被申请人给申请人垫资医疗费5500元，应当从劳务工资60000元中扣除。   本院经审查认为，被申请人马如朝对欠付申请人祁德忠60000元劳务工资无异议，但认为应将其出借给申请人的欠款、垫付款及申请人代领的砖款等扣除后再给付所欠的劳务工资，此系另一法律关系，被申请人若主张，应另行起诉。故被申请人马如朝的支付令异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：   驳回马如朝的支付令异议。   审判员 马海花     二〇一九年八月十三日   书记员 苏桂红
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执444号申请执行人：常来振，男，汉族，1956年8月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：常素娜，女，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：常江涛，男，1981年8月17日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：刘铁虎，男，1926年8月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：何建设，男，汉族，1979年12月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人：何健康，男，汉族，1979年12月9日出生，住漯河市召陵区。常来振、常素娜、常江涛、刘铁虎申请执行何建设、何健康交通事故责任纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月12日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院于2019年3月20日和2019年4月2日对被执行人名下房产和土地进行了调查，未查到被执行人房产和土地信息。2019年3月12日，3月28日，5月11日，6月11日，7月9日，8月4日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，划拨了被执行人名下银行存款5942.83元已交由申请执行人领取。其他暂均未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月十四日书记员  贾守信
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7513号                                                             原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告修相礼，男，1978年4月13日生，汉族，户籍地：山东省即墨市经济开发区东关**，身份证号：3702821978********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为103000的贷款合同。但被告自2016年7月14日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年10月8日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金75586.83元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款75586.83元、欠付保费7351.13元、违约金51349.01元（自2016年10月8日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为51349.01元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费2986元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十一日                                书  记  员    于海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1607号原告：龚某，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：左某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告龚某与被告银川润恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人刘某、被告银川润恒置业有限公司的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告履行润恒城商铺预定书内容向原告交付涉案房屋，并协助原告办理涉案房屋的过户手续；2.请求法院判令被告赔偿损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，山西天人和建筑装饰防水集团有限公司宁夏分公司与被告润恒置业有限公司签订综合体A防水施工合同，原告为实际施工人，2017年11月3日，该工程结算验收。2018年4月29日，原被告及山西天人和建筑装饰防水集团有限公司宁夏分公司三方签订防水施工工程抵房协议，协议书约定：“乙方同意甲方用综合A区房号1-011抵付乙方《防水施工合同》工程款给丙方（原告），抵付总金额696562元。”原告与被告签订了润恒城商铺预订书，原告按照预定书约定支付了50000元预定金及房屋余款49430.33元，并支付同年的水电费、物业费等各项费用，被告却不按约交付涉案房屋，导致原告另行租赁房屋，给原告造成每年租赁费60000元的损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告银川润恒置业有限公司辩称，1、涉案房屋签订顶房协议系三方签订，另一方为山西天人和建筑装饰防水集团公司，该公司为必要诉讼当事人，提请法庭追加该公司为案件当事人，完善庭审程序。2、涉案房屋已经向原告进行了交付，水卡、电卡等全部向原告完成移交，被告如约履行了房屋的交付义务，并且关于房屋的交付手续，预定书的第二条明确约定，原告对于预选的商铺即涉案房屋完全知情并无异议，被告对该情况也履行了完全告知义务，那么涉案房产暂时不能办理过户手续，原告在签订协议时知情且认可，并且被告也没有明确承诺过过户手续的时间，所以我们认为原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。3、请求赔偿损失没有事实和法律依据，所以请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的润恒城商铺预定书1份、防水施工工程款抵房协议3张、宁夏润恒农产品市场有限公司企业信息公示报告1份、银川润恒置业有限公司企业信息公示报告1份、宁夏润恒农产品市场有限公司收据物业费、水电卡费、电费、水费票据4张、银川润恒置业有限公司收据、购房款收据3张，被告提交的商品房预售许可证1份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交银川润恒置业有限公司综合体A区，房号1-011的房屋现场照片，不能证实涉案房屋符合过户条件，本院不予采信；原告提交房屋租赁合同，不能证实被告给原告造成损失6万元的事实，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订《润恒城商铺/房屋预定书》，约定原告确定预选润恒公司开发的位于银川综合体A1-011润恒城商铺/房屋，建筑面积94.13平方米（最终以房管局实测为准），单价7400元/平米；预订人自愿向润恒公司交纳5万元作为定金，签署正式合同时转为商铺/房屋款项……当日，原告向被告支付定金5万元。2018年4月29日，原告（丙方）、被告（甲方）与案外人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司（乙方）签订《防水施工工程款抵房协议》，约定：1、乙方同意甲方用以下房屋抵付乙方《防水施工合同》工程款付给丙方，抵付总金额696562元；地址：综合体**，房号1-011，面积94.13平方米……协议签订后，甲乙丙三方应按合同履行权利义务……。2018年5月22日、2019年1月9日，原告向被告支付下剩房款646562.67元。后，原告支付涉案房屋物业费2824元，水电卡费40元，购买电费200元、水费200元。另查明，被告在2014年11月25日取得商品房预售许可证，项目名称宁夏润恒农副产品冷链物流产业园国际食品交易中心A座，已做在建工程抵押，出售时须解除抵押。本院认为，原、被告签订的《润恒城商铺/房屋预定书》以及与案外人签订的《防水施工工程款抵房协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定足额支付全部购房款给被告，并持有入住涉案房屋所必须缴纳的各种费用单据，结合被告的当庭陈述，相互印证亦能证实被告已向原告交付涉案房屋的客观事实。根据被告提供的商品房预售许可证，涉案房屋已做在建工程抵押，被告在手续不全的情况下无法办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，因其未提交有效证据证实被告给其造成损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 李彩娣人民陪审员 许贝贝 二〇一九年八月十四日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7485号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              王艳艳，女，1985年4月1日生，汉族，户籍地：山东省即墨市灵山镇院东村**，身份证号：3729261985********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为100000的贷款合同。但被告自2016年11月18日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年1月9日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金70120.65元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款70120.65元、欠付保费4646.66元、违约金43351.19元（自2017年1月9日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为43351.19元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费2662元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5938号申请执行人马惠丽，女，1957年11月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被执行人徐路，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人徐云天，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘玉华，女，1949年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人刘凌，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地北京市。本院作出的(2018)沪0101民初22965号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人徐路、徐云天、刘玉华、刘凌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，徐路、徐云天、刘玉华、刘凌归还马惠丽人民币301796.00元，并承担执行费人民币4426.94元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐路、徐云天、刘玉华、刘凌银行存款人民币306222.94元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐路、徐云天、刘玉华、刘凌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘柏平审 判 员 李志华审 判 员 吴月琴二〇一九年八月二十七日法官助理 唐希之书 记 员 赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督107号   申请人：杨永贵，男，回族，1970年4月9日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：索生文，男，回族，1974年6月8日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人杨永贵于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人杨永贵称，被申请人雇佣申请人运输砂石料，经清算被申请人应给付申请人运输费9600元。2019年5月15日被申请人向申请人出具1份欠条，被申请人至今未给付该笔款项。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付运输费9600元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人索生文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永贵运输费9600元。   申请费17元，由被申请人索生文负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 云生旭     二〇一九年八月六日   书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督110号   申请人：马明玉，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被申请人：陈庆珍，男，1979年6月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。   申请人马明玉于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人马明玉称，2019年3月，被申请人购买申请人装修材料，承诺2019年5月结清，并出具欠条一份，但此款至今未付。现要求被申请人陈庆珍给付申请人马明玉货款6298元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈庆珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马明玉货款6298元。   申请费17元，由被申请人陈庆珍负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇一九年八月六日   书记员 苏桂红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民5226号原告：青岛龙盛捷运快递有限公司，住所地：青岛市市**旌德路**戊。法定代表人：王城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞利，该公司员工。被告：赵静，女，1993年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告龙盛捷运快递有限公司与被告赵静劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本院经审查认为，赵静就与青岛龙盛捷运快递有限公司纠纷已向本院起诉，本院已于2019年6月1日立案受理，案号为（2019）鲁0214民初5188号。现龙盛捷运快递有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0213民初5188号案件审理。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年八月二十三日书记员  孔祥猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初430号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴彬，男，1981年3月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省威远县。2016年9月28日因嫖娼被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2019年1月4日被抓获，同年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人吴彬及辩护人薛超悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日凌晨，被告人吴彬采用翻窗方式进入无锡市梁溪区金桥副食品市场大头烟酒店，窃得店内人民币645元，中华（软红）、苏烟（硬金砂）等香烟约200条，其中部分香烟价值人民币63603.76元。被告人吴彬到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了部分财物并发还被害人；被告人吴彬家属代为退赔人民币5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人吴彬对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，，请求法庭从轻处罚。辩护人薛超悦对起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪无异议，辩护：被告人吴彬到案后如实供述自己的罪行，将剩下的赃物告知民警而退回被害人，并退赔被害人损失，取得被害人谅解，有较好的认罪、悔罪表现，请求法庭从轻处罚。上述指控事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某的陈述、证人杨某、蔡某、朱某等人的证言，公安机关出具或收集的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、监控录像截图、扣押清单、江苏省无锡市烟草专卖局出具的卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明以及被告人吴彬的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彬盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴彬退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年八月七日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3351号 原告：周晓华，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 被告：牛玉莲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 原告周晓华和被告牛玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加了诉讼、被告牛玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛玉莲偿还借款40000.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款40000.00元，2015年12月10日，被告偿还完利息后，重新为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。后经原告索要，至今未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告牛玉莲未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告相应内容的陈述、原告出示的欠据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告牛玉莲向原告周晓华借款，为原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛玉莲于判决生效后立即偿还原告周晓华借款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.00元，公告费600.00元，由被告牛玉莲负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 超
青海省门源县人民法院   支付令   （2019）青2221民督103号   申请人：马燕，女，1994年3月5日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：叶小东，男，1994年3月8日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   申请人马燕于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人马燕称，申请人与被申请人系朋友关系，2018年5月被申请人从申请人处借款10000元用于个人生活，2018年5月25日出具一份欠条，承诺于2018年12月1日全部清偿，还款期限已过，经多次催要未果，现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人给付申请人借款10000元，并承担本案申请费。   本院经审查认为，申请人马燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人叶小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马燕借款10000元。   申请费17元，由被申请人叶小东负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇一九年八月一日   书记员 孙雪萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7491号                                            原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              李春暖，女，1987年3月21日生，汉族，户籍地：山东省即墨市经济开发区舞旗埠村**，身份证号：3702821987********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为50000的贷款合同。但被告自2016年4月16日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年7月6日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金39490.23元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款39490.23元、欠付保费3440.74元、违约金29266.06元（自2016年7月6日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为29266.06元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1605元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执340号申请执行人：张民喜，男，汉族，1964年4月17日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：林利云，女，汉族，1969年3月5日出生，住址同上。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月19日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：张海亮，男，汉族，1967年12月10日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：问孝东，男，汉族，1956年6月15日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：林粉花，女，汉族，1967年10月29日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：张红旗，男，汉族，1969年6月15日出生，住址同上。被执行人：程文顺，男，汉族，1990年12月10日出生，住信仰平桥区。林粉花、张红旗、张民喜、问孝东、林利云、张学军、张海亮申请执行程文顺劳务合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月1日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院于2019年3月21日和2019年7月1日对被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年3月1日，3月22日，4月12日，5月10日，6月11日，7月9日、8月4日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，均未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一九年八月二日书记员  贾守信
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7163号            原告              原告：李庆山，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇烧锅庄村。身份证号码：2201211963********。      原告：田利荣，女， 1962年7月7日生，汉族，住址同上。身份证号码：2201211962********。      委托代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。                  被告              被告：鲁瑞红，男， 1987年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇鲁家埠后**。身份证号码：3702821987********。      被告：孙立帅，男， 1983年12月23日出生，汉族，住，住青岛市即墨区王村镇南王村**份证号码：370282198312232034。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              死亡赔偿金416400元、丧葬费34395元、精神损害抚慰金6000元，共计456795元减去已理赔交强险55000元，主张401795元。                  事实和理由              原告李庆山、田利荣诉称，2017年9月5日，鲁瑞红酒后驾驶孙立帅所有的鲁BUQ2**号小型普通客车沿G224国道路中心东侧非机动车道由南向北行驶至173KM+700M处，将顺行步行在前的李广龙、曹忠彦撞倒，致二人当场死亡，鲁瑞红肇事逃逸。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，鲁瑞红负事故全部责任。原告认为，孙立帅明知鲁瑞红酒后不能驾驶机动车，但仍将涉案车辆出借给鲁瑞红使用而造成本次重大交通事故的发生，被告孙立帅出借车辆行为存在瑕疵，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原、被告经协商不成，特诉请至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告鲁瑞红辩称：认可发生交通事故这一事实，依法处理。      被告孙立帅辩称：依法处理。该事故与我无关。                  认      定      的      事      实                    2017年9月5日1时10分许，鲁瑞红酒后驾驶孙立帅所有的鲁BUQ2**号小型普通客车沿G224国道路中心东侧非机动车道由南向北行驶至173KM+700M处，将顺行在前行人李广龙、曹忠彦撞倒在地，致二人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，鲁瑞红驾车现场逃逸。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，鲁瑞红负事故全部责任。鲁瑞红以交通肇事罪被判处有期徒刑六年。二原告系受害人李广龙的父母，李广龙未婚。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。      原告称孙立帅明知鲁瑞红酒后不能驾驶机动车，但仍将涉案车辆出借给鲁瑞红使用而造成本次重大交通事故的发生，孙立帅出借车辆行为存在瑕疵，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，未能提交相关证据予以证明。另，查阅公安卷宗显示，该肇事鲁BUQ2**号车辆系鲁瑞红于2个月前借用孙立帅的车辆直至开车肇事，鲁瑞红C1驾驶证登记信息真实有效，鲁BUQ2**号车辆行驶证登记信息真实有效。      事故发生期间涉案鲁BUQ2**号车辆仅投保交强险，且保险公司已理赔55000元。                  裁      判      理      由              该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，鲁瑞红负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告孙立帅在本次交通事故中未有过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求均符合法律规定。原告的经济损失为401795元，由被告鲁瑞红赔偿原告401795元。                  裁判依据                《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十七条、第二十九条                  裁判主文              一、被告鲁瑞红于本判决生效后十日内赔偿原告李庆山、田利荣经济损失401795元。      二、驳回原告李庆山、田利荣的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由被告鲁瑞红承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                 审    判    员   王平健                                                      二〇一九年十一月十三日            书  记  员   张 玮