文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3008号原告：冯某1，男，2002年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。法定代理人：冯某2，男，1978年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。系原告父亲。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：罗志，男，1998年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李桃，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。主要负责人：李新功。被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告冯某1与被告罗志、李桃、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门公司）、黄运和机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人何礼俊、被告李桃到庭参加诉讼；被告罗志、人寿财险江门公司、黄运和经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：被告人寿财险江门公司在保险范围内赔偿121081.64元，不足部分由被告罗志、被告李桃、被告黄运和连带赔偿；被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告黄运和承租被告李桃名下的粤Ｊ／×××××号小型轿车后，将车辆交给被告罗志使用。2017年11月24日22时58分，被告罗志未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车掉头过程中，与原告冯某1驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告冯某1受伤。随后，原告冯某1被送往医院治疗。交警认定，被告罗志承担此事故的主要责任，原告冯某1承担此事故的次要责任。被告李桃为粤Ｊ／×××××号小型轿车的车主，为车辆的实际支配人和运行利益归属者，对本次事故造成的损失应承担连带责任。被告黄运和承租粤Ｊ／×××××号小型轿车后将车辆交由未依法取得驾驶证的被告罗志使用，存在重大过错，对本次交通事故造成的损失应当承担连带责任。肇事车辆在被告人寿财险江门公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。被告李桃辩称：确认原告的主张。被告罗志、人寿财险江门公司、黄运和无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日22时58分许，罗志未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车掉头过程中，与冯某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：081976)发生碰撞而肇事，事故造成冯某1受伤，车辆损坏。事故发生后，罗志指使周翼川顶替作为肇事司机。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，罗志承担事故的主要责任，冯某1承担事故的次要责任。冯某1于事故发生后入中山市古镇人民医院治疗1天后，于出院次日转入中山源田骨科医院住院治疗16天，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初1430号民事判决书，支持并确认了相关费用。人寿财险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付2950元。前述判决已发生法律效力。2018年11月6日，冯某1入中山源田骨科医院住院治疗17天，出院医嘱：休两周等，产生住院费6554.8元。2018年12月27日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定冯某1构成十级伤残。（2018）粤2072民初1430号案件中已查明：李桃将粤Ｊ／×××××号小型轿车交由中山市古镇非凡租车服务部用于合法租赁。该服务部将该车出租给黄运和，罗志对此提供担保。另粤Ｊ／×××××号小型轿车在人寿财险江门公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险江门公司承保粤Ｊ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内对冯某1的损失承担赔偿责任。超出部分，因罗志无证驾驶，属于商业三者险的免赔情形，故人寿财险江门公司无需在商业三者险限额内承担责任，由罗志按责支付70%。但因黄运和承租车辆后，其作为车辆的实际支配人，将车辆交给无驾驶证的罗志使用，其对于车辆的管理存在疏忽，酌情对超出交强险部分的70%承担30%即21%，罗志承担余下的49%。无证据显示李桃对事故的发生及本案的损失存在过错，其不承担责任。对冯某1的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              6554.8              6554.8              按1张发票                  营养费              2000              500              根据伤情，结合医嘱，酌情支持                  住院伙食补助费              1700              1700              住院17天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              2550              2550              住院17天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              16526.84              /              冯信和于事故发生时仅15周岁，无证据证实其事故发生前存在工作，且因本次事故导致收入减少，故不予支持                  交通费              2000              600              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据显示事故发生前冯信和跟随家人在城镇生活，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              6000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共100654.8元，由人寿财险江门公司在交强险限额内支付91900元，超出部分8754.8元，由罗志承担49%即4289.85元，由黄运和承担21%即1838.51元。综上，人寿财险江门公司应支付91900元给冯某1；罗志应支付4289.85元；黄运和应支付1838.51元。冯某1要求人寿财险江门公司、罗志、黄运和赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗志、人寿财险江门公司、黄运和不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯某1交通事故赔偿款91900元。二、被告罗志于本判决生效之日起七日内支付原告冯某1交通事故赔偿款4289.85元。三、被告黄运和于本判决生效之日起七日内支付原告冯某1交通事故赔偿款1838.51元。四、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告负担519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2066元，由被告罗志负担96元，由被告黄运和负担41元(原告已预交2722元，本院不另行收退，三被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年八月十五日书记员  何慧聪