山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7784号原告：宋义海（曾用名宋义涛），男，1981年8月21日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：山东华秀建设工程有限公司，住所地聊城市人才大厦三楼。法定代表人田明文，总经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：尹爱国，男，1969年6月12日生，汉族，住东阿县，曾住址：聊城市东昌府区莲花花园5号楼西单元12楼西户。原告宋义海与被告山东华秀建设工程有限公司（华秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋义海及其委托代理人杨玉广、周兆春，被告华秀公司的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。后根据本案原告的申请依法追加尹爱国为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋义海的委托诉讼代理人杨玉广，被告华秀公司的委托诉讼代理人付池红到庭参加诉讼，被告尹爱国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋义海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工程款658781.08元及利息（自2017年7月21日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告华秀公司承建了聊城艾科农业科技发展有限公司发包的北环三区、四区临街楼施工的建筑工程，并签订了《建筑工程施工合同》。2014年5月，被告华秀公司将其承建的北环三区临街楼水、电暖、消防安装工程分包给原告施工。原告组织人员进行施工，履行了合同约定的义务。2017年7月21日该工程竣工验收并交付给聊城艾科农业科技发展有限公司使用。2018年6月8日通过结算，被告应付原告工程款1473941.08元，被告已付原告工程款为815160元，尚欠原告工程款为658781.08元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告华秀公司辩称，1、原告所诉理由与事实不符，答辩人不应给付原告工程款658781.08元及利息。答辩人与原告不存在任何合同关系，原告诉称的工程款答辩人不清楚。尹爱国是该工程的独立承包人，因尹爱国没有资质，挂靠在答辩人名下施工。尹爱国具有独立的管理权、利益分配核算权、收益权、转包权，答辩人不干涉、不参与。尹爱国自筹资金、自负盈亏、独立核算。原告所述系与尹爱国之间的关系与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。2、原告向法庭提交的2017年10月17日的统计表显示：欠原告宋义海水、电、安装费的数额为45万元，现付10万元，其中包括蒋某提供的暖气片10万元、电缆4.5万元，还有甲方扣除的水电费、后期维护费，扣除该款项，不欠原告工程款，该表已经由原告签字认可。综上，答辩人与原告不存在任何合同关系，原告诉答辩人给付工程款没有事实依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告尹爱国未答辩。经审理查明下列事实：2013年7月20日，聊城艾科农业科技发展有限公司作为发包人（甲方）与华秀公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定将北环三区、四区临街楼的土建、安装工程承包给华秀公司，工程总造价暂定23404940.62元，尹爱国在合同华秀公司委托代理人处签名。同日，华秀公司（作为甲方）与尹爱国（作为乙方）签订《挂靠施工合同》将华秀公司承包的上述工程转包给尹爱国，合同主要内容为：工程名称：艾科北环三区、四区临街楼；工程面积：约22145.59㎡；承包范围：图纸范围内的全部内容，包括但不限于工程施工图纸、图纸会审记录、工程施工变更记录等全部内容；工程税前总造价（含甲方供材及差价）23404940.62元；同时约定华秀公司向尹爱国收取工程税前总造价2%的管理费，管理费不含税金，税金由乙方承担，甲方在建设单位每次支付的工程款中按比例留取管理费及税金后向乙方支付工程价款。2014年5月30日，尹爱国作为甲方代表，原告宋义海以宋义涛的名字作为乙方代表双方签订了单位分包合同，甲方将三期临街楼的水、电、暖、消防工程承包包给乙方。拨款方式:乙方和甲方享受同样的拨款待遇（框架30%、主体15%、内外墙抹灰15%，屋顶地面外墙装饰15%、竣工10%，结算完15%），价格118/平方，以实际结算为准，楼体面积以实际为准。签订书面合同后宋义海组织人员实际施工。2017年11月3日经原告宋义海、被告尹爱国、建设单位的李洪涛协商增加部分工程量，北环三区室外配电箱、桥架安装项目不在合同之内，甲方要求另行安装，增加的工程量结算完成后，经北环三区负责人尹爱国同意，由华秀公司将由此增加的工程款直接拨付与宋义海。另合同价格以艾科结算价为准。2017年7月2日由李洪涛、尹爱国和蒋某共同在担保书上签名，内容为：合同总价款暂定123.9万元，按合同约定，施工完毕达到竣工验收条件支付合同价款的80%，即99.12万元，已付71.516万元，剩余27.604万元。因工程工期较慢，安装工程严重影响工程进度，经甲方协调，水电暖消防工程剩余的27.604万元工程款，工程施工完达到验收条件后，工程款由甲方李洪涛和北环三区施工单位负责人尹爱国、蒋某共同担保，交工后，剩余款项即27.604万元，一次性打入宋义海账户，担保人不再因各种理由推脱。2017年10月13日原告宋义海在北环三区外欠账统计表上签名，该统计表显示欠宋义海45万元，现付数10万元。原告施工完毕后，2017年11月12日因工程承包人尹爱国失踪，被告华秀公司出具授权委托书授权蒋某为华秀公司的代理人，负责办理涉案工程的交工、结算手续。华秀公司分别于2016年11月5日向原告支付工程款1万元、11月8日支付1万元、11月15日支付两笔1万元、4万元，2017年1月25日支付工程款4万元，2月17日支付7000元，4月10日支付12万元，4月14日支付3万元，4月18日支付10万元。2017年4月28日通过黄启龙账户向原告支付10.5万元。2017年7月2日一次性扣除协助费等24.316万元，2017年10月17日被告支付工程款10万，上述总计为81.516万元。涉案工程于2017年12月竣工验收并交付使用。2018年6月8日涉案工程经山东中泰项目管理有限公司审核，其出具审核结论核定总表，由施工单位被告华秀公司及建设单位、审核单位盖章确认：其中北环三区临街楼安装部分总工程款为1473941.08元。另查明，尹爱国、宋义海均没有施工资质。以上事实有《建设工程施工合同》、《挂靠施工合同》、《单位分包合同》、《授权委托书》、《审核结论核定总表》，《欠账统计表》、《银行电子回单》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。被告华秀公司提交的蒋某出具的欠款统计表未有原告签字，原告对此并不认可，被告亦未提供相关证据进行佐证，该证据依法不予采信。证人蒋某证实工程尚未结算的事实原告予以认可，对该部分证言予以确认；对其证言欠原告款45万元为准与其本人的陈述工程尚未结算的事实不一致，因此对蒋某该部分证言不予采信。对于被告主张的原告欠白怀栋的合同关系与本案无关，债权人可以另行主张。本院认为，被告尹爱国经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。尹爱国并非华秀公司的员工，没有建设涉案工程的资质，其借用华秀公司资质以项目经理身份与聊城艾科农业科技发展有限公司签订合同，华秀公司向尹爱国收取管理费，尹爱国又将部分工程分包给宋义海施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条的规定，华秀公司与尹爱国签订的《工程承包合同》及尹爱国与宋义海之间的分包合同均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。宋义海实际施工了涉案工程中的水电暖安装。涉案工程已竣工验收，经有关部门对工程造价进行审核确认涉案总工程价款为1473941.08元，该结论由被告华秀公司盖章确认，扣除被告华秀公司已经支付的81.516万元，尚欠原告工程款658781.08元，事实清楚，证据充分。原告虽在2017年10月13日北环三区外欠账统计表“欠宋义海45万元，现付数10万元”上签字，但当时工程尚未结算，因此不能以此作为最终欠款数，应以实际结算为准，否则就不会在审计结算。按原告与被告尹爱国的合同约定付款方式：框架30%、主体15%、内外墙抹灰15%，屋顶地面外墙装饰15%、竣工10%，结算完15%，因此被告尹爱国应按约定支付工程款，原告主张自2015年3月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息无事实依据。即最后一批支付工程款的数额为221091.16元，时间为结算即2018年6月8日，因此应从6月9日计算利息。原告未提供施工的其余节点，因此除此之外的部分工程款437689.92元最迟应在竣工即2017年12月付清，即应从2018年1月1日起计算利息。华秀公司将其资质借用给尹爱国，并向其收取管理费，双方之间形成挂靠关系，华秀建安公司对本案欠款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱国于本判决生效之日起十日内支付原告宋义海工程款658781.08元。二、被告尹爱国于本判决生效之日起十日内支付原告宋义海利息（利息以437689.92元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金221091.16元为基数，自2018年6月9日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告宋义海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元及保全费4020元，由被告尹爱国、山东聊城华秀建筑安装工程有限公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一九年八月十二日书 记 员  薛冰冰