广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字150号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)周锐锋，户籍地址广东省汕尾市城区。2010年6月4日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年1月26日。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人周锐锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）穗增法刑初字第1482号刑事判决。原审被告人周锐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月7日12时许，被告人周锐锋在广州市增城区荔城街沙园路西七巷3号小区大门口处，将一个包裹交给顺丰快递公司的业务员寄递，并用虚假的姓名“周某甲”办理寄递手续。顺丰快递公司的业务员收取寄件回公司后，在检查寄件时发现上述包裹内藏有白色晶体一包（经鉴定，净重49.31克，检出甲基苯丙胺成分），后报警。同月9日15时许，被告人周锐锋在增城区荔城街沙园路西七巷3号501房其住处门口被抓获，在其身上缴获白色晶体一包（经鉴定，净重3.93克，检出甲基苯丙胺成分）。在其上述住所缴获红色药片2颗（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（经鉴定，共重1.33克，检出氯胺酮成分）及手机1台。被告人周锐锋被抓获时的现场尿液检测为甲基安非他明呈阳性。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。2.抓获经过，证实公安机关于2015年4月9日15时许，在增城区荔城街沙园路西七巷3号501房门口抓获被告人周锐锋。3.勘查号：2015-361号现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表及现场图、现场照片，证实在被告人周锐锋居住的增城区荔城街沙园路西七巷3号501房内缴获白色晶体、红色药丸、电子称等予以扣押；并提取透明塑料袋等的擦拭子。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押被告人周锐锋持有的1包白色晶体毒品疑似物、1台白色三星牌手机、4包透明塑料袋包装的毒品疑似物、1包丸状物、2粒毒品疑似物毒品一批。5.鉴定意见（1）穗公（司）鉴（化验）字[2015]1307号、1308号、1309号化验检验报告，证实缴获的毒品疑似物经鉴定：白色晶体1包，净重49.31克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2颗，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3包，共重1.33克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重3.93克，检出甲基苯丙胺成分。（2）现场检测报告书，证实被告人周锐锋被抓获时的现场尿检结果为甲基安非他明呈阳性。6.证人证言（1）证人郑某乙的证言：2015年4月7日中午12时20分许，客户周某乙用手机号159××××**82拨打电话给我收快件，我们约好在荔城街沙园路开园小区门口等，后来一名男子年约28岁的男子给了一个白色带粉红色花纹胶袋的包裹我寄递。我收件时，周某乙说交寄的是一条旧的小孩裤子，我打开那个包裹看到里面是一条小孩的裤子，与周某乙说的相符，我就没有拿出来详细检查。快递单是我填书写的，因周某乙说他不知道怎么填写。我回到公司后，发现客户周某乙所寄的物品是一条小孩的黑色绒裤，右后裤袋内有一包先用保鲜袋包着，然后用蓝色复写纸包着，再用一个透明胶袋包着的白色晶体，表面上看似冰糖，于是我打电话给周某乙，说这些像冰糖的物品上不了飞机，是违禁品。周某乙在电话里叫我将这些违禁品给回他，不要跟别人说，并给点好处我，且约好当日16时许将上述东西给回他。通完电话后，我发觉那些白色晶体像毒品冰毒，于是报警。我在检查上述快件时，有两个同事在场的，公司的一个监控探头将我检查寄件的过程拍了下来，后来我将疑似毒品的物品交给警方处理。证人郑某乙辨认出被告人周锐锋就是交快件给其寄递的周某乙，并指认涉案寄件内的黑色绒裤一条、寄件内的冰毒、收取寄件的地址、拆寄件过程的照片。（2）证人李某乙的证言：2015年4月7日13时许，同事郑某乙拿着一个刚收回的寄件检查，我在旁边看着他拆寄件，我看见被拆的寄件里有一条黑色的小孩绒裤，一包用透明胶袋装着的白色晶体，另外有一个包着该包白色晶体的透明保鲜袋，保鲜袋里面还有一张复写纸，具体还有没有其他物品我没有留意了。我听郑某乙说该寄件是他在荔城街城丰路开园小区收到的。证人李某乙辨认出涉案寄件内物品的照片。（3）证人苏某乙的证言：2015年4月7日13时许，同事郑某乙拿着一个刚收回的寄件检查，发现里面是一条黑色的小孩绒裤装着一包白色晶体的物品。郑某乙说该寄件是他在城丰路开园小区收的，有可疑。我好奇就过去看，看到郑某乙从一条裤子里面拿出一包用透明胶袋包着的白色晶体，他说这包东西没理由要绑得那么紧的。后来我听到他打电话给客户，说客户寄递的是违禁品，不能寄递，叫客户拿回去，后来他们是怎么处理的我就不清楚了。证人苏某乙辨认出涉案寄件内的白色晶体物品。7.被告人周锐锋的供述：2015年4月9日下午3时许，我在增城区荔城街沙园路西七巷3号501房刚下楼梯就给民警抓获，当场缴获了我身上1包毒品，在我的住房搜查缴获了1包橙色药丸，3包白色晶体状“K粉”，1包浅绿色粉状物，2包杂物。那包红色药丸是一名叫“阿某甲”的男子给我的，那3包白色晶体状“K粉”是一名叫“阿某乙”的男子给我的，橙色药丸、浅绿色粉状物是一名叫“老李”的男子给我的。2015年4月7日9时许，我打电话给“老李”找他买冰毒，不久，“老李”来到我出租屋，他在裤袋里拿出一大包用透明密封袋装着的毒品冰毒，我看约有100克，他先用纸币倒了一点出来给我，接着他又在我出租屋冰箱里拿出保鲜袋，倒了约一半冰毒进去保鲜袋里，随后我看“老李”用保鲜袋装毒品难看，便在出租屋里拿了一个密封袋给“老李”，并帮他将保鲜袋里面的毒品倒到密封袋里面。接着“老李”问我有无快递公司的电话，我说有，“老李”叫我帮他寄递一个包裹。随后我拔通了顺丰快递公司的电话，叫快递公司的人过来我出租屋收包裹。过了一会，“老李”拿一个白色塑料袋装的包裹拿给我，叫我帮他寄递，还叫我按之前“阿某丙”发给我信息上的地址、收件人姓名及电话将包裹寄递给对方，我只记得是一个江苏省的地址，详细地址和收件人姓名、收件人联系电话我都记不得了。当时“老李”把包裹交给我时，我摸到包裹里有像牛仔裤的裤头，且我也摸到有冰毒样的物体，所以我估计“老李”叫我帮他邮寄的包裹是裤子，且是有毒品在里面。当日约中午12点许，快递公司的员工过来了，我拿了“老李”给我的包裹下楼，并打开手机信息，让快递员帮我填写收件人地址、收件人姓名及手机号码，而邮寄人一栏则是我自己写的。由于我察觉到“老李”叫我邮寄的包裹可能是毒品冰毒，所以我不敢在包裹寄递单的邮寄人一栏上填写自己的真实姓名，而是填写了“周某甲”这个假名，并写上我的电话号码159××××**82，付了20多元的寄件费用。快递员离开后，我打电话给“老李”说包裹已经邮寄了。过了几个小时，顺丰快递公司打电话给我，说我刚才邮寄的包裹好像有点违禁品在里面，要我过来公司处理。这时，我已经意识到“老李”叫邮寄的包裹有毒品，于是我打电话给“老李”，“老李”叫我去荔城街新汤牌坊见他，我见到“老李”后，“老李”叫我打电话给快递公司的人，给对方好处费看能不能取回包裹，我打了电话过去快递公司，对方说如果我不过去取回包裹的话就要将情况报告公司领导，后来对方说下班后再将包裹给回我。一会后，“老李”说他的手机没电了，叫我将之前他送给我的那部手机给他打电话，我将手机给了他，“老李”一边打电话一边溜走了。被告人周锐锋指认缴获的毒品及毒品的重量结果、缴获毒品的地点、其本人的白色手机、其帮“老李”邮寄的邮件及其用“周某甲”的假名填写的寄递单。原判认为，被告人周锐锋无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而伪装后以合法的形式交快递公司寄递，其行为已构成运输毒品罪。被告人周锐锋在实施运输毒品犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周锐锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周锐锋有吸毒劣迹，且还非法持有甲基苯丙胺4.12克、氯胺酮1.33克，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周锐锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺成分53.43克、氯胺酮1.33克，予以没收销毁（由广州市公安局增城分局依法执行）。上诉人周锐锋提出的上诉意见：原判认定事实不清，其没有运输毒品，不服原审判决。辩护人提出的辩护意见：原判认定上诉人构成运输毒品罪的证据不足；侦查机关对上诉人的询问笔录存在诱供和篡改，应当予以排除；上诉人不具备犯运输毒品罪的条件；侦查机关调查不充分，上诉人有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周锐锋运输毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周锐锋明知是毒品甲基苯丙胺而伪装后交给快递公司寄送，其行为已构成运输毒品罪。上诉人周锐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周锐锋及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人周锐锋吸食毒品甲基苯丙胺，对毒品具有明确认知，证人郑某乙的证言证实上诉人在邮寄不成后企图收回邮寄品，证明上诉人对邮寄物品中含有的毒品存在认知，上诉人在侦查阶段也对其用保鲜袋帮助“老李”包装冰毒并邮寄的犯罪事实供认不讳，足以认定，运输毒品罪是行为犯，上诉人已完成交寄毒品的行为，故其行为符合运输毒品罪的构成要件；本案证据均系侦查机关依法调取，来源合法，公安机关系因上诉人未能提供涉案人“老李”的具体信息以至于无法进行继续侦查。综上所述，上诉人周锐锋及其辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐燕灵何晶