广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1614号 原告：何阳耀，男，1986年6月21日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告:余丽娟，女，1972年8月26日出生，住横县。 被告：黄雨枫，男，2000年2月4日出生，汉族，住横县，两被告系母子关系。 二被告的共同委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 原告何阳耀与被告余丽娟、黄雨枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告何阳耀及其委托诉讼代理人苏钒、邓先勤，被告余丽娟、黄雨枫的共同委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何阳耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20252.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日至6月27日，黄兆忠向原告购买0-3号石渣、2-4号石渣、大石头、粗砂、细沙、水泥、石粉等建筑材料供应给广西华曦生态农业有限公司的建设工地使用。经原告与黄兆忠核对，黄兆忠累计向原告购买上述建筑材料共计160252.5元，截止到2018年9月12日，黄兆忠共计向原告支付了货款14万元，至今尚欠原告货款20252.5元。2018年11月黄兆忠去世，经查明，被告余丽娟系黄兆忠的妻子，原告认为黄兆忠所欠原告的货款依法应当由被告余丽娟向原告支付。被告黄雨枫系黄兆忠的儿子，被告黄雨枫在继承黄兆忠遗产范围内支付货款。现被告拒绝向原告支付上述余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告余丽娟辩称：一、该买卖合同关系与债权债务关系并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。（一）原告在本案中提供的电子数据，并没有其它证据共同结合证明本案债务及债务具体款数额存在的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。被答辩人举证不能，应承担不利的后果。（二）本案的债务并不存在。本案的欠款事实没有黄兆忠本人的书面文字确认，是否存在债权债务关系？存在何种债权债务？是否已通过其它方式支付完毕？被答辩人无法举证，而电子数据属于容易篡改、删除的介质，能举证的主体黄兆忠己死亡，本案属于事实不清，证据不足。二、本案是买卖合同关系，假设该债务存在亦属于黄兆忠个人债务，属于黄兆忠与被答辩人的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告余丽娟无需承担该债务。综上所述，被答辩人的诉讼请求属于事实不清，证据不足，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告黄雨枫辩称：一、该买卖合同关系与债权债务关系并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。（一）原告在本案中提供的电子数据，并没有其它证据共同结合证明本案债务及债务具体款数额存在的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。被答辩人举证不能，应承担不利的后果。（二）本案的债务并不存在。本案的欠款事实没有黄兆忠本人的书面文字确认，是否存在债权债务关系？存在何种债权债务？是否己通过其它方式支付完毕？被答辩人无法举证，而电子数据属于容易篡改、删除的介质，能举证的主体黄兆忠己死亡，本案属于事实不清，证据不足。二、本案是买卖合同关系，假设该债务存在亦属于黄兆忠个人债务。个人债务应以其遗产实际价值清偿为限。至今，答辩人作为继承人无任何遗产继承，因此不应由答辩人承担本案的债务。综上所述，被答辩人的诉讼请求属于事实不清，证据不足，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2017年开始，何阳耀与黄兆忠之间就存在买卖等生意关系。2018年3月9日至6月27日，黄兆忠从何阳耀处购买水泥等建筑工程材料作为其供货给广西华曦生态农业有限公司，何阳耀根据黄兆忠的要求将货物送往广西华曦生态农业有限公司。经黄兆忠与何阳耀双方结算并经微信聊天记录确认，2018年3月至6月，黄兆忠尚欠何阳耀的货款160000元。之后，黄兆忠于2018年9月12日向何阳耀支付货款140000元，尚欠货款20000元未付。2018年11月10日，黄兆忠因病死亡。何阳耀向黄兆忠的妻子即被告余丽娟请求付款未果，遂于2019年5月15日向本院起诉。另查明，被告黄雨枫系黄兆忠的儿子。2018年11月16日，广西华曦生态农业有限公司通过银行向余丽娟支付建筑材料款74011.50元。 以上事实，有证据《对账单》、《微信聊天记录》、《银行卡交易明细》和《电子交易回单》等在案佐证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人的陈述以及在案证据《对账单》、《微信聊天记录》、《银行卡交易明细》和《电子交易回单》可以证明原告何阳耀与黄兆忠、余丽娟之间存在真实的买卖法律关系。该买卖合同成立有效，合同双方应依法履行义务和享受权利。余丽娟在水泥厂工作，黄兆忠供货的水泥等建筑工程材料的货款亦是由广西华曦生态农业有限公司向黄兆忠之妻余丽娟的银行账号转付货款。余丽娟不但参与了黄兆忠的买卖行为，而且余丽娟也享受了黄兆忠买卖收益的权利，根据权利和义务相一致原则，余丽娟作为黄兆忠配偶依法应当对黄兆忠的买卖行为承担义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告何阳耀请求被告余丽娟支付货款，本院予以支持。黄兆忠、余丽娟向原告何阳耀购买建筑工程材料后，没有结清货款20000元，构成违约，应承担支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告何阳耀请求被告余丽娟支付货款，本院予以支持，但支付数额为20000元。虽然被告黄雨枫系黄兆忠、余丽娟夫妻的儿子，买卖行为发生在夫妻关系存续期间，但是根据合同相对性原则，被告黄雨枫不是合同的当事人，不是合同的义务人，且原告何阳耀没有提供直接证据证明被告黄雨枫参与了黄兆忠、余丽娟的买卖行为以及继承黄兆忠遗产的事实，故原告何阳耀请求被告黄雨枫承担支付货款的义务，缺乏事实，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余丽娟支付原告何阳耀货款20000元； 二、驳回原告何阳耀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告余丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费306元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年八月十三日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红