wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执806号之一申请执行人姜斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于晓莉，女，1979年12月27日出生，汉族，住冠县。申请执行人姜斌与被执行人于晓莉借款合同纠纷一案，东省聊城市鲁西公证处作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第770号公证书已发生法律效力。申请执行人姜斌向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人姜斌与被执行人于晓莉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执806号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在逾期之日两年内向法院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年八月二日书记员  田 振
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：程秋云，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告程秋云银行卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼。被告程秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额371268.83元，其中，贷款本金248329.19元、零售利息40912.94元、分期手续费11449.5元、违约金70577.2元，以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更部分诉请，请求判令被告支付的贷款本金变更为248319.19元。事实和理由：被告于2011年3月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额371268.83元（截至2019年1月31日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告程秋云未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告程秋云在原告处申请办理了卡号为62×××09的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，因催收而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，截至2019年1月31日被告共结欠贷款本金248329.19元、零售利息40912.94元、分期手续费11449.5元、违约金70577.2元。庭审中，原告陈述立案后被告已返还贷款本金10元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2019年1月31日，被告信用卡结欠原告贷款本金248329.19元、零售利息40912.94元、分期手续费11449.5元。原告陈述被告在立案后已返还贷款本金10元，本院予以确认。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原告不能提供与被告就违约金收取达成协议的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求不应予以支持。被告程秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告程秋云于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡项下（卡号为62×××09）本金248319.19元、零售利息40912.94元，本息合计289232.13元（计算至2019年1月31日）。自2019年1月28日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告程秋云于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心分期手续费11449.5元。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6870元、公告费600元，合计7470元（原告已预交），由被告程秋云承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  梁秋南二〇一九年八月二十九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0785民初1322号原告：吴某，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：俞某1，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市，现在广东省广州监狱服刑。原告吴某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子俞某2由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子俞某2。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后双方长期分居，原告发现被告参与协助卖淫违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，多次争吵至原告离家出走，被告现于监狱劳改，劳改期为3年。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告俞某1离婚；二、儿子俞某2由被告俞某1抚养，由原告吴某从2019年9月起于每月15日前支付500元抚养费给被告俞某1，至儿子俞某2年满18周岁止；三、本案受理费150元（已由原告吴某预交），由原告吴某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇一九年八月二十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0785民初1322号原告：吴某，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：俞某1，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市，现在广东省广州监狱服刑。原告吴某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子俞某2由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子俞某2。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后双方长期分居，原告发现被告参与协助卖淫违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，多次争吵至原告离家出走，被告现于监狱劳改，劳改期为3年。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告俞某1离婚；二、儿子俞某2由被告俞某1抚养，由原告吴某从2019年9月起于每月15日前支付500元抚养费给被告俞某1，至儿子俞某2年满18周岁止；三、本案受理费150元（已由原告吴某预交），由原告吴某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇一九年八月二十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4695号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1982年3月18日出生，住成都市高新区。 委托代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：郝洪堂，男，汉族，1981年11月30日出生，住辽宁省庄河市。 被执行人：成都兴洪业商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4栋1单元9层902号。 法定代表人：郝洪堂。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10898号民事调解书，受理刘洋申请执行郝洪堂、成都兴洪业商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人设计费97095元及生效判决所确定的利息（以设计费本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年10月11日计算至还清之日止），并支付垫付的案件受理费1310元、保全费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人成都兴洪业商贸有限公司所有的银行存款120078元扣划至本院案款账户（开户银行：建设银行成都科技支行；本院法院诉讼费专户名称:成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××62）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年八月十日 书记员  秦旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5088号原告：唐清，男，1972年7月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓凤才，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告唐清与被告邓凤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐清以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐清提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐清撤诉。案件受理费57元，由原告唐清负担。审判员  李杨二〇一九年八月十九日书记员  路展
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保830号申请执行人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地环翠区青岛北路。负责人：刘慧君，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：金龙月，男，1988年10月11日出生，汉族，住威海市金猴金色家园。被执行人：王霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住威海市金猴金色家园。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人金龙月、王霞金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4992号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十七日书记员  孙海兰
重庆市綦江区人民法院民事裁定书                  (2018)渝0110民督1222号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽（该公司员工），女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘娟申请支付令一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月29日发出（2019）渝0110民督1222号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1222号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。                            审  判  员   赖  宁                              二〇一九年八月十九日                                   书  记  员    肖明雪         1
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0104民初7168号原告：杨巧玲，女，1965年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被告：杜群，女，1971年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。原告杨巧玲与被告杜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨巧玲诉称，双方是同学关系，2015年被告以孩子出国上学为由向原告陆续借款，并出具借条7张。直至2017年7月20日，被告向原告出具还款协议一份，承诺偿还本金14.4万元，利息6.912万元，共计21.312万元，已还利息6.66万元，剩余本息共计14.652万元至今未还，原告催促被告偿还未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计146520元；2、诉讼费由被告承担。被告杜群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年1月6日因搬迁由莲湖区XX号XX号迁来本址（户口本上有记载，但身份证上户籍地未变更），即现在地址西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号，被告从2014年在此居住至今，根据法律规定，民间借贷纠纷应当在被告经常居住地人民法院解决争议纠纷，该地址属于西安市碑林区管辖范围，不属本院管辖。对此原告也予以认可，原告称不知道被告户籍地及经常居住地已迁至碑林区，故在被告原户籍所在地（即身份证上户籍地）莲湖区人民法院起诉，对该管辖权申请无异议。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地及经常住所地均为西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX号，属于碑林区管辖范围。根据法律规定我院无权管辖，应当移送至有管辖权人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杜群对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费3230元，全额退回原告杨巧玲，由原告杨巧玲自行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      岳宪印 二〇一九年八月五日 书    记    员      赵  莹 1
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1124执恢250号许林波、张厚福、周余玲本院执行的许林波申请张厚福、周余玲民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初753号之一原告保定市保北医药药材有限责任公司。法定代表人高金长，经理。被告保定恒兴中西医结合医院。法定代表人陈建国，院长。本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司诉被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告保定恒兴中西医结合医院价值1600000元的财产，孙廷贤自愿以其名下的座落于东方家园小区D区23-3-501号房产为原告保定市保北医药药材有限责任公司提供担保。本院认为，原告保定市保北医药药材有限责任公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孙廷贤名下的座落于东方家园小区D区23-3-501号房屋的产权手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年二月二十六日书 记 员  白 雪
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0108行审16号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼九楼。法定代表人：班锋，局长。委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：陈少峰，男，1976年10月14日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：韦带接，女，1978年3月27日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈少峰、韦带接履行良计生征字[2015]第018553号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陈少峰、韦带接于2011年2月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、(2002年施行)《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对陈少峰征收16587元，对韦带接征收16587元，被申请执行人已缴纳2000元，还有31174元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年8月20日所作出的良计生征字[2015]第018553号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年8月20日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018553号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 律
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第51号申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王丹，该××董事长被执行人刘树庆。被执行人赵小菊。广汽汇理汽车金融有限公司与刘树庆、赵小菊借款合同纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树庆没有履行生效法律文书确定的内容，广东省广州市天河区人民法院委托我院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘树庆、赵小菊的财产进行了查证：被执行人刘树庆、赵小菊目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘树庆、赵小菊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树庆新的财产线索，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年二月一日书记员  刘建军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1247号之一申请执行人江苏金土木建设集团华隆工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路35号。法定代表人顾冠琴，系该公司董事长。委托代理人严国军，国浩律师（苏州）事务所。被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。法定代表人徐阳。江苏金土木建设集团华隆工程有限公司与江苏博欧伦家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）熟民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，江苏博欧伦家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏金土木建设集团华隆工程有限公司工程款人民币7710000元及利息人民币340000元，（如采用转账方式支付，请汇入江苏金土木建设集团华隆工程有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币34075元，由江苏博欧伦家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8084075元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年二月十八日书 记 员  金 译
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初437号原告马新花，女，1972年3月3日出生，汉族，景泰县。被告陈彦勇，男，1983年5月15日出生，汉族，景泰县。被告刘光龙，男，1984年7月20日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告马新花与被告陈彦勇、刘光龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈彦勇、刘光龙的工资5万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈彦勇、刘光龙的工资5万元予以冻结；二、对原告马新花提供的担保财产寇荣德所有的北京现代牌甘D51578号小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年二月十九日书 记 员  肖生鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635财保6号之一申请人赵建双。委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人王东杰。本院于2016年2月1日作出（2016）冀0635财保6-1号财产保全的裁定，现因申请人赵建双向本院申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王东杰向本院提供现金80000元的冻结。审判员 朱 松二〇一六年二月十七日书记员 崔玉静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第6952号原告付金华，男，1965年11月3日出生。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告梁景成，男，1974年10月24日出生。被告ＸＸ伟，男，1972年7月24日出生。被告冯志兴，男，1976年1月15日出生。委托代理人赵志英，女，1974年4月9日出生。原告付金华与被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员杨华、徐旺参加的合议庭审理本案。2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人韩俊，被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告付金华起诉称：2014年8月4日，被告梁景成因生意及家庭用款需要，向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月4日至2015年6月3日，借款利率为年息24%，并约定如借款方不按期偿还借款，应按日0.2%的标准向出借方支付违约金，被告ＸＸ伟、冯志兴承担连带保证责任。合同签订后，原告将50万元借款交付给梁景成，梁景成为原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告梁景成催要，被告梁景成一直推诿，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、被告梁景成返还原告借款本金50万元；2、被告梁景成以利率24%为基准，支付自2014年8月4日起至款实际还清之日止的利息；3、被告梁景成以按照日0.2%为标准，支付自2015年6月3日起至实际还款之日止的违约金；4、被告ＸＸ伟、冯志兴对上述款项承担连带保证责任。原告付金华向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，证明付金华与梁景成之间存在借款合同关系，ＸＸ伟、冯志兴为该笔借款提供担保。2、借据及收据，证明梁景成欠款的事实及数额。3、转账交易明细，证明付金华将款打入梁景成的账户。被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明，2014年8月4日，付金华（甲方）作为出借人与梁景成（乙方）作为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额五十万元；借款用途生意用及家用；借款利率按年息24%计收，利随本清；借款期限自2014年8月4日起至2015年6月3日止；借款给付方式转账；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2%的违约金；争议解决方式协商解决，协商不成的，由北京市平谷区人民法院裁决。ＸＸ伟、冯志兴在《借款合同》中担保人处签字，保证人及保证承诺内容为：本人愿意为乙方对以上借款事项提供连带保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起三十个月。同日，付金华通过转账的方式往梁景成的账户打款50万元。借款期限届满后，梁景成未归还借款，ＸＸ伟、冯志兴亦未承担连带保证责任。上述事实，有付金华向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院���为：付金华与梁景成、ＸＸ伟、冯志兴之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。付金华向梁景成交付借款后，梁景成应按期归还借款，故对付金华要求梁景成偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。现梁景成未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于付金华主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年3月8日起至款实际付清之日止的利息及按日0.2%的标准支付自2015年6月3日起至款实际付清日止的违约金的诉讼请求，因《借款合同》约定借款利率为年息24%，未超过法律规定，对于逾期付款的利息及违约金，实则逾期付款给付金华造成的损失，其计算的标准不宜超过24%，对于超过部分，本院不予保护。ＸＸ伟、冯志兴对付金华上述���款本息承担连带责任保证。梁景成、ＸＸ伟、冯志兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景成于本判决生效后七日内归还原告付金华借款本金五十万元并按照年息百分之二十四的标准支付自二○一四年八月四日起至款实际付清之日止的利息。二、被告ＸＸ伟、冯志兴对被告梁景成的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ伟、冯志兴对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告梁景成追偿。四、驳回原告付金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由原告付金华负担八百元（已交纳），由被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴负担八千元（于本判决生效后七日内交纳）、公告费二百六十元，由被告梁景成、ＸＸ伟、冯志兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 欢人民陪审员 杨 华人民陪审员 徐 旺二〇一六年二月十四日书 记 员 王婷婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0202执字第526号申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人张晓男，行长。被执行人李静。本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与李静信用卡纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70108号民事判决书执行，现被执行人李静已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一六年二月二十六日书记员 滕 乾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更279号罪犯吴某某，男，吉林省东辽县，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2013年5月31日作出[2013]东辽刑初字第23号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年7月16日起至2019年1月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第3021号原告张爱娟。委托代理人马海。被告临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区。法定代表人李维佳，董事长。原告张爱娟与被告临朐亿兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海到庭参加了诉讼，被告临朐亿兴房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张爱娟诉称，2004年原、被告签订房屋订购协议，原告购买被告开发的位于临朐县惠中园小区8号楼东单元401室，但被告一直迟迟未给原告办理房产登记手续及土地使用权证。被告的行为严重违反了双方的房屋买卖协议，侵害了原告的合法权益。请求判令被告协助原告办理房产的不动产登记手续。被告临朐亿兴房地产开发有限公司未提供答辩意见。经审理查明，1998年，原告张爱娟购买了被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的临朐县惠中园小区8号楼东二单元401室房产，建筑面积63.14平方米，价款2.6万元。1998年，原告张爱娟付清房款2.6万元，被告临朐亿兴房地产开发有限公司向原告张爱娟交付了房屋。2004年，原、被告就上述房产签订了房地产买卖契约，被告临朐亿兴房地产开发有限公司为原告张爱娟开具了2.6万元的销售发票。原告张爱娟购买上述房产后，至今未办理不动产登记手续。以上事实，有房地产买卖契约、销售发票及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告张爱娟购买被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的房产，已付清全部购买款，被告临朐亿兴房地产开发有限公司应协助原告张爱娟办理相应的房产的不动产登记手续。因此，原告张爱娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐亿兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张爱娟办理位于临朐县惠中园小区8号楼东二单元401室房产的不动产登记手续。案件受理费100元，由原告张爱娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  王 涛二〇一六年二月十六日书 记 员  徐小凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13567号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张敬磊，男，1981年8月11日生，汉族，住山东省枣庄市。被告孟娟，女，1982年1月22日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告张敬磊、孟娟、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱��、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济��罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼���（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集��犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02995号原告：ＸＸ珍。委托代理人：朱玉芹，江苏省泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：戴松生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路富地国嘉陵江中心A座14楼。本院在审理原告ＸＸ珍与被告戴松生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年二月二日书记员  宋 琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第517号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江大海，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人江大海犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人江大海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨3时40分许，被告人江大海来到宜春市宜阳新区官园街道大塘社区徐家组，发现一户人家里大门虚掩，里面放有两辆电动车，想占为己有，于是被告人江大海分两次将一辆小飞哥牌和一辆欧派牌电动车骑回了其在袁州区官山小区租住的房屋内。经司法鉴定，两辆被盗电动车价值5701元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江大海盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人江大海对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年11月2日凌晨3时40分许，被告人江大海来到宜春市宜阳新区官园街道大塘社区徐家组，发现被害人易某家里大门虚掩，里面放有两辆电动车，遂想占为己有，于是被告人江大海分两次将一辆小飞哥牌和一辆欧派牌电动车骑回了其在宜春市袁州区官山小区的住处。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车共计价值人民币5701元。案发后，被盗的两辆电动车已追缴并发还给被害人。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人江大海供述，2014年11月2日凌晨2点多，我一个人沿着外滩18号附近的河边闲逛，逛到了大塘社区的一个村庄里，看到一户人家的大门虚掩着，没有关好。我从外面看了下门里面，发现大厅里有三辆电动车和一辆电动三轮车，其中一辆红色的小飞哥牌电动车的钥匙没有拔。我看了一下周围没有人，就把那户人家的大门推开进去，把那辆有钥匙的小飞哥电动车和一辆黑色的欧派电动车偷走。我把两辆电动车都从那户人家的大厅里推出到外面路边，用小飞哥电动车上的钥匙将欧派电动车的外壳打开，接线将车子发动。我将欧派电动车发动后停在路边，然后先将小飞哥电动车骑回我位于官山小区的家里，再又返回去，把那辆欧派电动车骑回家了。2014年11月2日7点左右，公安机关的人到我家里，把我抓到公安机关，并把我偷来的两辆电动车扣押了。被害人易某陈述，我家住大塘社区徐家山组5号。2014年11月1日下午6点多时，我和我老婆分别把两辆新买的电动车放在家里一楼的客厅里。今天（2014年11月2日）6点左右，我母亲起床发现客厅里的两辆新电动车不见了，并且客厅的大门是打开的。因为我自己的那辆电动车上安装了GPS定位系统，我就打开手机看，发现我的电动车在今天凌晨3点40多就开始移动，最后位置在官山小区的一栋民房内，于是我马上向公安机关报案了。我被盗的是一辆枣红色的小飞哥电动车，车架号：117021403201067，电机号：140318046；我老婆被盗的是一辆黑色的欧派电动车，车辆编号：893521410152234，电机号：1408164837。江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第179号），经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车共计价值人民币5701元。指认笔录及照片，经被告人江大海指认，宜春市大塘村委会徐家山的一户居民家中是其盗窃电动车的现场。被盗电动车照片、购买凭证等，证实被盗电动车情况，系被害人易某所有。6、宜春市公安局宜阳分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证实被盗物品已追缴并发还给被害人易某。7、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明，证实被告人江大海被抓获的经过。8、被告人户籍信息，证实被告人身份及已达刑事责任年龄。9、宜春市公安局袁州分局楠木派出所出具的证明，证实被告人江大海无违法犯罪记录。10、受案登记表，证实被害人易某报案经过。本院认为，被告人江大海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江大海入户盗窃，酌情从重处罚。被告人江大海当庭自愿认罪，所盗财物已追缴并发还给失主，酌情从轻处罚。根据被告人江大海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年二月三日代书 记员  王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执519号申请执行人：熊秀兰，女，1958年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周淑兰，女，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4951.5元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月一日书记员  赵飞成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初433号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。法定代表人范保强，董事长。委托代理人李雨，女。被告陕西秦仪电力设备有限公司。住所地：陕西省户县余下镇团结西路***号。注册号610000000006377。法定代表人李怀忠，总经理。经审查，本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西秦仪电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年向本院起诉，本院受理后，已于2015年12月14日作出（2015）未民初字第01524号民事判决。宣判后，原、被告均未上诉，该案已经发生法律效力。现西安郅辉房地产开发有限公司基于同一事实向本院起诉，不符合起诉的条件。根据一事不再理原则，应予驳回。据此，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司之起诉。案件受理费2076元（原告已预交），退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年二月十八日书记员  叶丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0531号原告张艳，居民。被告姚凤罗，居民。原告张艳与被告姚凤罗民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告姚凤罗经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，我与被告是朋友，在常州一起上班，被告讲其老公周良做生意需要资金周转，向我借款6万元，并出具借条1份，约定2013年9月6日还清。借款到期后，经我多次索要，我与周良经派出所调解，周良讲其与姚凤罗已经离婚，双方各归还3万元，后周良按照约定，归还了3万元，但被告姚凤罗一直没有还款。现我诉至法院，要求被告姚凤罗偿还借款3万元，被告承担本案诉讼费。被告姚凤罗未作答辩。经审理查明，被告姚凤罗向原告张艳出具欠条一份，欠条上载明：今欠张燕陆万元整（60000），9月6号还清。姚凤罗、周良在欠条上签字，其中周良名字是姚凤罗代签，欠条上未有注明欠款日期。后经原告多次催要，原告张艳与周良经芦蒲派出所调解，周良同意偿还其中3万元，从2014年10月份左右开始，周良父亲周钱龙每个月替周良还款2000元，已偿还3万元。经原告多次催要，被告姚凤罗对其中的3万元欠款一直未有还款。现原告诉至法院，要求被告姚凤罗偿还欠款3万元。原告曾以周良为被告一并向法院起诉，本案审理过程中，后原告撤回对周良的起诉。上述事实，有被告出具的欠条、本院与周良父亲周钱龙通话记录及本院庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告姚凤罗向原告出具6万元欠条1份，后周良为其偿还3万元，现被告姚凤罗尚欠原告款项3万元，事实清楚，证据确实，本院予以认定，故被告姚凤罗应负偿还原告欠款的民事责任，故原告要求被告归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚凤罗经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述欠款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤罗归还原告张艳欠款3万元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费550元（原告已预交），由被告姚凤罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年二月十四日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初141号原告李锦锁，男,汉族,工人。被告邓殿军，男，汉族，农民。被告曹宝城,男，汉族，农民。本院在审理原告李锦锁与被告邓殿军、曹宝城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦锁撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一六年二月二十三日书 记 员  苑朋波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11810号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告朱伦明，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱伦明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告朱伦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2012年4月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)2,460元。被告朱伦明未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告朱伦明是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.88平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱伦明应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱伦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  陈林荣二〇一六年二月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18364号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告董国庆，男，1970年10月30日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司与被告董国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告董国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年2月27日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月3日，原告向被告董国庆发放贷款200,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告董国庆归还贷款本金余额144,443.28元；2、被告董国庆向原告支付2015年2月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为14,925元)；3、被告董国庆向原告支付分期付款手续费8,000元(自2015年2月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告董国庆支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,347元；5、本案诉讼费由被告承担。被告董国庆未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告董国庆未提供任何证据。鉴于被告董国庆未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告董国庆签订的《合约》约定，被告董国庆按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告董国庆自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告董国庆未偿还贷款本金144,443.28元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告董国庆逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144,443.28元；二、被告董国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月4日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金144,443.28元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告董国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,347元。案件受理费3,714元,公告费560元，共计4,274元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告董国庆负担4,224元。被告董国庆负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1141号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告葛林娜。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告葛林娜合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年二月二十五日书记员 李艳婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法民一初字第445号原告周志良，男，香港人，身份证号码：0251（A）。委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘桂枝，广东国晖律师事务所律师。被告JUMPLINKSPONGROUP，男，乌干达人，住址，护照号码：8210。原告周志良诉被告JUMPLINKSPONGROUP财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴述耀到庭参加诉讼，被告JUMPLINKSPONGROUP经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志良诉称，原告与印度公司素有业务往来，按照双方交易习惯，原告以邮件方式下单向印度公司采购货物，2014年7月21日，被告入侵印度公司邮箱系统用公司邮箱Shrikant”gspents@rediffmail.com向原告业务联系人邮箱Sun”17559073@qq.com发送邮件，声称“由于我们有税的问题在这里，请您汇款支付给我们在中国的账户。收款人：JUMPLINKSPONGROUP，账号：6298，开户行：交通银行股份有限公司”。原告于2014年7月29日将相应货款257355.72元，通过原告招商银行东莞塘厦支行的账户4128转账给被告。后原告致电印度公司要求发货，印度公司答复未收到原告货款，并告知其邮箱系统被“黑客”入侵，上述收款账户并非其公司指定账户。原告意识到被骗，2014年7月29日当日向东莞市公安局塘厦分局四村派出所报案被诈骗，公安机关立即冻结了被告上述账户，现该案件尚未侦查终结。经原告向公安机关了解的情况，暂时没有抓捕犯罪嫌疑人，故无法追缴赃款，并告知原告通过民事诉讼方式追讨上述款项。原告认为，被告的上述行为已构成侵权，应依法向原告返还上述款项并赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即返还侵权所得款项257355.72元；2、被告承担逾期付款利息（利息以257355.72元按人民银行同期贷款利率自2014年7月30日起计算至实际返还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告JUMPLINKSPONGROUP在本院指定期限内没有答辩，亦没有提供证据到庭。经审理查明，原告主张在2014年7月21日，被告入侵印度公司邮箱系统用公司邮箱Shrikant”gspents@rediffmail.com向原告业务联系人邮箱Sun”17559073@qq.com发送邮件，声称“由于我们有税的问题在这里，请您汇款支付给我们在中国的账户。收款人：JUMPLINKSPONGROUP，账号：6298，开户行：交通银行股份有限公司”。原告提供招商银行转账汇款业务回单，证明原告于2014年7月29日将257355.72元，通过原告招商银行东莞塘厦支行4128的账户转账给被告。原告汇款后联系印度公司，印度答复未收到货款，并告知其邮箱系统被“黑客”入侵，上述账户并非公司指定账户。原告发现自己被骗，于2014年7月29日当日向东莞市公安局塘厦分局四村派出所报案，公安机关立即冻结了被告上述账户，并于2015年8月26日，2016年2月25日继续冻结。现该案件尚未侦查终结。原告认为被告侵权行为造成原告利益损失，请求被告返还上述汇款并支付利息。被告的护照显示为乌干达人，根据原告提供的被告在银行的开户信息，联系地址为建国门外大街18号7608。以上事实,有邮件、转账单、立案告知书、受理回执、冻结登记表、账户查询单、护照复印件、开卡申请、签证单、私人业务受理书、协助冻结通知书以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。被告通过欺骗的手段，骗取原告向其汇款257355.72元，有邮件、转账单、立案告知书及受理回执佐证，对此本院予以认定。被告的侵权行为造成原告财产损失，原告请求被告赔偿257355.72元，合法有据，本院予以支持。被告侵权行为也造成原告上述财产的利息损失，被告应当予以赔偿，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，所以，原告要求被告以257355.72元为本金，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，利息计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告JUMPLINKSPONGROUP于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告周志良257355.72元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298.02元，由被告承担。原告已预交诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  林海文人民陪审员  赵亮明二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴海志附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区（晶能光源厂东）。法定代表人：徐士成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。上诉人连云港擎天机械制造有限公司为与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。连云港擎天机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人安徽春辉仪表线缆集团有限公司是买卖合同纠纷，而且被上诉人单位的电缆存在质量问题，所以本案并不只是货币的给付，民诉法关于货币的给付作为管辖联系点应仅仅专用于借款合同，而非买卖合同，故请求二审法院将案件移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。安徽春辉仪表线缆集团有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管��。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与原审被告连云港擎天机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的安徽春辉仪表线缆集团有限公司，所在地为安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人连云港擎天机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 严
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5089号原告敖某，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告白某，男，1971年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告敖某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告性格不和，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。我们无夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，要求判令我与被告离婚。被告白某在答辩期限内未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告白某在本次诉讼中未向本院提供证据。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明原、被告系合法夫妻，属有效证据。经审理查明，2012年3月12日，原告敖某与被告白某登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务、存款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，不能合理解决矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，经本院对原告做思想工作，原告坚持离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方的债权债务情况，本案中不做处理，如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告敖某与被告白某离婚。案件受理费150.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  呼 仓审 判 员  安 勇陪 审 员  康国军二〇一六年二月二十九日书记员代  钦
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09终字第21号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑进，男，1980年5月24日出生于濮阳市，汉族，高中文化，中国石油天然气运输公司长庆运输分公司汽车司机。曾因犯诈骗罪于2008年1月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所民警抓获，并临时羁押于西安市未央区看守所，同年6月11日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人郑进犯诈骗罪，于2015年12月4日作出（2015）华区刑初字第337号刑事判决。原审被告人郑进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月27日，被告人郑进在濮阳市城区冒充中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂项目组科长，谎称能帮助被害人王跃岗承揽工程，以索要办事经费为由骗取王跃岗现金4.9万元。案发后，郑进主动向王跃岗退赔全部赃款，王跃岗对郑进的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人郑进的供述；被害人王某某陈述；证人孟某、张某某、谢某、廖某某等证言；濮阳市公安局大庆分局户籍证明、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂证明、西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获经过及西安市未央区看守所羁押证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、濮阳市公安局大庆分局辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郑进以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。郑进具有犯罪前科，可酌情从重处罚；郑进自愿认罪，态度较好，且主动向王某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人郑进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人郑进上诉称：如实供述自己的罪行，自愿认罪，全部退赔被害人并取得被害人谅解，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郑进的上诉理由，经查，原判根据上诉人郑进的犯罪事实、性质、认罪态度、全部退赃等情节以及诈骗前科等情况依法作出的量刑适当，该该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  曹明昌代理审判员  文 艺二〇一六年二月二日书 记 员  李晓龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4907号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张奇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张奇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)84,000元，贷款期限自2012年9月29日至2013年9月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金34,511.35元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息20,520.15元、复利5,812.41元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款84,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；实际执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月29日，原告依约放款84,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金34,511.35元、利息20,520.15元、逾期利息5,812.41元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奇应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币34,511.35元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币26,332.56元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币1,521.09元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第6844号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址，身份证号码。系公司员工。委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址，身份证号码。系公司员工。被告陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日，身份证住址，身份证号码：。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币455522.84元，利息32392.35元（含罚息、复利，数据暂计至2015年8月21日），合计人民币487915.19元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告2014年5月23日填写了《个人信用贷款申请表》向原告申请信用贷款50万元。2014年5月29日原、被告签订了编号为的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、编号为的《个人信用贷款核准通知书》（额度）。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币伍拾万元的贷款，有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。2、2014年11月10日，原告依约向被告发放贷款50万元。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年8月20日被告累计欠款487915.19元（其中本金455522.84元、利息32392.35元）。裁判结果本院认为，被告向原告申请信用贷款，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦雄应于本判决生效后十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币455522.84元及利息32392.35元（利息、罚息及复利等截至2015年8月20日，其后产生的利息（含罚息、复利）依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年8月21日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8619元，公告费人民币20元，均由被告陈钦雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧代理审判员  兰榕燕代理审判员  谢羽鸿二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第6841号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码。系公司员工。委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码。系公司员工。被告李秀红，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币281220.44元，利息27023.64元（含罚息、复利，数据暂计至2015年8月20日），合计人民币308244.08元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告2014年2月27日填写了《个人信用贷款申请表》向原告申请信用贷款50万元。2014年3月25日原、被告签订了编号为1021490010140001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、编号为102149001014的《个人信用贷款核准通知书》（额度）。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币贰拾玖万元的贷款，有效期限自2014年3月25日至2019年3月25日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。2、2014年3月26日，原告依约向被告发放贷款贰拾玖万元。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年8月20日被告累计欠款308244.08元（其中本金281220.44元、利息27023.64元）。裁判结果本院认为，被告向原告申请信用贷款，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告为李秀红应于本判决生效后十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币281220.44元及利息27023.64元（利息、罚息及复利等截至2015年8月20日，其后产生的利息（含罚息、复利）依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年8月21日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5924元，公告费人民币20元，均由被告李秀红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧代理审判员  兰榕燕代理审判员  谢羽鸿二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵中山
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初439号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，该行工作人员。被告韦美玲。被告吴茂旺。被告吴茂喜。被告吴茂法。本院于2016年1月7日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告韦美玲、吴茂旺、吴茂喜、吴茂法金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦美玲、吴茂旺、吴茂喜、吴茂法的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨健二〇一六年二月十六日书记员  刘毅
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执141号申请执行人：黄友荣，男，1946年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：赖容标，男，1957年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。黄友荣申请执行赖容标相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）云罗法民初字第796号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第294号民事判决维持已于2015年12月21日发生法律效力。依上述本院生效的判决，被执行人赖容标应于判决生效之日起五日内拆除其砌筑的位于罗定市生江镇生江村委社咀3号房屋东南角围墙前的由东往西横向的约0.6米的红砖墙，恢复该道路的畅通，并承担案件受理费100元。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2016年2月19日主动立案执行，执行申请费500元由被执行人承担。经查，被执行人赖容标在罗定市农村信用合作联社生江信用社开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赖容标在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号为XXX）存款在￥600元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年二月二十六日书记员  蔡锦郑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291号民初59号原告乔恒清。委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告孙纪宽。委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。原告乔恒清与被告孙纪宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔恒清的委托代理人孙荣礼、被告孙纪宽的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔恒清诉称：原、被告系朋友关系。被告孙纪宽分别于1998年5月26日、1999年4月1日向原告借款合计2万元，并出具借条两份。后原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告孙纪宽给付原告借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙纪宽辩称：1、原告所诉不是事实，被告曾于1998年、1999年向原告借款是事实，但被告已偿还本息合计2.7万元。近20年来原告未向被告主张过债权，双方不存在债权债务关系；2、即使债权债务关系没有消灭，本案借款已过诉讼时效，法律规定的诉讼时效为两年，原告已丧失胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年5月26日，孙纪宽向乔恒清出具借条一份，载明：“今借乔恒青人民币壹万元整”。1999年4月1日，孙纪宽又向乔恒清出具借条一份，载明：“今借乔恒青人民币壹万元整”。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙纪宽向乔恒清出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孙纪宽未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告孙纪宽辩称本案已过诉讼时效，因原被告双方在借条中均未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故孙纪宽的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙纪宽辩称其已偿还本案借款本息合计2.7万元，其未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告诉请孙纪宽给付借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙纪宽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔恒清借款本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙纪宽负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李文娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28570号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：夏琳维，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告夏琳维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告夏琳维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告夏琳维归还截至2018年2月4日尚欠的透支本金16948.26元及利息1424.85元、违约金1352.13元、费用4.41元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告夏琳维申领信用卡及欠款事实：                  申请日期              2016年2月14日              卡号              625965421134XXXX                  截至日期              2018年2月4日              合计欠款                  18377.52元                  欠款金额              本金              16948.26元              利息               1424.85元                  违约金              费用               4.41元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告夏琳维申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告夏琳维偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏琳维支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告夏琳维于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金16948.26元，并支付截至2018年2月4日的利息1424.85元、费用4.41元以及从2018年2月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取146.12元，由被告夏琳维负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    肖明明      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28544号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：李永明，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李永明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李永明归还尚欠透支本金29763.94元，截至2018年2月7日的利息3123.46元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告李永明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月26日              卡号              625362421118XXXX                  截至日期              2018年2月7日              合计欠款                 32887.4元                  欠款金额              本金              29763.94元              利息               3123.46元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李永明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李永明偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李永明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29763.94元，并支付截至2018年2月7日的利息3123.46元以及从2018年2月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金29763.94元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取364.22元，由被告李永明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    周  游      二○一八年五月十五日      法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执178号申请执行人：滁州市第二中学,住所地滁州市琅琊区。被执行人：徐庆红，女，汉族，1968年8月29日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市第二中学与徐庆红房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01516号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人徐庆红发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆红存款75817.26元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二十六日代理书记员  张莹莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执57号之二申请执行人钱文成。被执行人闫建。被执行人纪艳平。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第858号民事判决书，分别向被执行人闫建、纪艳平发出执行通知书，责令被执行人闫建给付申请执行人钱文成借款本金及利息共计440000元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6170元，承担案件执行费6500元，被执行人纪艳平以其名下益民花园7-4-501房屋对上述款项承担连带保证责任。经双方当事人书面同意，二被执行人愿意以纪艳平名下益民花园7-4-501房屋作价560170元抵偿欠申请人钱文成的440000元债务，剩余未还银行贷款由申请人钱文成代为偿还。现房产作价抵偿后申请人钱文成共偿还银行贷款133194.19元，超出房产作价款13024.19元，此款项仍应由被执行人闫建、纪艳平偿还。另外，案件受理费6170元，执行费6500元被执行人至今仍未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫建、纪艳平银行存款共计25694元。二、如被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年二月二十六日书记员 吴文明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保108号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人黄秀财，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李先友，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人薛加发，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈林琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆宽瑞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村复元社，组织机构代码55408945-7。法定代表人李先友，经理。被申请人重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢，组织机构代码68623507-3。法定代表人陈林琴，经理。被申请人重庆薛记食品有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙四社。法定代表人薛加发，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄秀财、李先友、薛加发、陈林琴、重庆宽瑞商贸有限公司、重庆能科商贸有限公司、重庆薛记食品有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄秀财、李先友、薛加发、陈林琴、重庆宽瑞商贸有限公司、重庆能科商贸有限公司、重庆薛记食品有限责任公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄秀财、李先友、薛加发、陈林琴、重庆宽瑞商贸有限公司、重庆能科商贸有限公司、重庆薛记食品有限责任公司价值120万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书2016冀02**民初46号原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。法定代表人：宋广生，该村民委员会主任。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：宋仕顺，农民。原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告宋仕顺农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋广生及委托代理人王伟利、被告宋仕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会诉称，2000年1月1日，被告与原告签订了土地承包合同，合同约定，承包期限为30年，2000年1月1日起至2029年12月31日止，每年12月31日前交清下一年度承包费54.4元。如不按时交纳，按照违约处理，村委会收回土地。合同签订后，被告交纳承包费至2003年，自2004年起至今被告一直没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令：1、解除原被告签订的承包合同；2、被告给付拖欠的承包费676.8元。被告宋仕顺辩称：村委会欠我2002年的工资1269.6元，我要求用工资抵顶承包费，村里不同意。经审理查明：2000年1月1日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，宋仕顺为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同全文如下：经甲乙双方共同协商，达成协议。将宋仕顺房东、宋仕保房西面空地承包给宋仕顺耕种，为了约束甲乙双方，特立以下条款。一、承包时间为叁拾年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。二、承包款和交款时间，乙方必须在每年的12月31日前交清下年度的承包款56.40元，否则甲方按乙方违约处理，收回乙方所包土地。三、乙方可以自由耕种国家允许种植的作物，乙方有经营权，甲方有土地所有权，乙方不得随意转包、买卖和出租。乙方不得不经甲方允许、批准，在承包地内搞建筑。四、到2029年12月31日甲方有权无偿收回乙方所包的所有土地。不付任何费用。乙方必须将承包地内的各种作物无条件搬走，不许找任何借口阻拦甲方收地。五、丰年甲方不增收承包款，灾年不减承包款，国家征收的各种费用由乙方担负，甲方不担任何责任。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，共守信誉。合同签订后，被告宋仕顺交纳承包费至2003年。自2004年起至今未交纳过承包费，共拖欠承包费676.8元。因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会。另查明：2002年被告宋仕顺在唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会任职，村委会欠被告工资1269.6元。上述事实有原、被告陈述、合同书、原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会会计宋仕余证明等证据可以证实。本院认为：原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与宋仕顺订立的承包合同，合法有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。但是被告宋仕顺已履行给付承包费义务至2003年，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会拖欠被告宋仕顺2002年的工资一直未付，在原告唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会清偿对被告负有的债务之前，被告宋仕顺拒绝履行给付承包费义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王军猛王军猛二〇一六年二月十四日书记员 张 路 张 路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1284号罪犯张艳秋，女，汉族，1977年5月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇三年十月二十七日作出（2003）阜刑初字第174号刑事判决，以被告人张艳秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第593号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张艳秋确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳秋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜