wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市德感房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆柳力物业公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓光泽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓光泽，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区。负责人：邓光泽，该厂厂长。再审申请人重庆市德感房地产开发有限公司（以下简称德感公司）、重庆柳力物业公司（以下简称柳力公司）因与被申请人邓光泽、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂(以下简称柳力公司桂榆修配厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德感公司申请再审称，1.柳力公司桂榆修配厂的申请、马朝龙在已生效判决的证言以及柳力公司的履行行为表明，2009年4月29日的租赁合同是双方实际履行的合同。原审认定两份租赁合同均有效且实际履行错误；2.马朝龙应当作为诉讼主体，原法苑小区业主委员会未经全体业主选举，未经备案登记，公章系非法印章；3.原法苑小区业主委员会收取的租金款不应当作为德感公司收取的房款；4.500多名实际业主应当参加诉讼；5.《关于我院干警集资门面出租、出售情况说明函》及德感公司出具的房屋销售委托书不能视为原法苑小区业主委员会处分权利人财产的授权证明；6.原法苑小区业主委员会无权处分涉案房屋。德感公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。柳力公司申请再审称，1.一审法院程序违法，德感公司原以柳力公司非法侵占即侵权为由起诉，后改为解除合同，德感公司变更诉请后，一审法院未依法给予柳力公司答辩期；2.一、二审未采信柳力公司提交的证人证言错误。柳力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点，一是原审认定两份租赁合同均在履行是否不当，二是原法苑小区业主委员会是否无权处分诉争房屋及收取租金，马朝龙和500多名实际业主是否应当参加本案诉讼，三是一审法院是否存在柳力公司申请再审所称的程序违法情形及该情形是否属于再审事由，四是一、二审法院未采信马朝龙的证人证言是否不当。第一，因原法苑小区业主委员会于2009年3月19日与柳力公司、2009年4月29日与柳力公司桂榆修配厂分别签订《房屋租赁合同》，在签订主体、租赁标的物、租期等方面均不相同，且经一审法院查明，2009年3月19日合同签订后，原法苑小区业主委员会依约向柳力公司交付了法苑小区三、四号楼下平街底层9-21号建筑面积约990.26平方米的门面，2009年4月29日合同签订后，原法苑小区业主委员会向柳力公司桂榆修配厂交付了法苑小区三、四号楼下平街底层7-8号建筑面积约280.86平方米的门面，因此，一、二审认定上述两份合同均有效且实际履行并无不当。况且，德感公司一审的诉讼请求是解除合同和支付租金，一审法院在判决解除上述两份合同后，根据查明的实际租赁面积、租赁物使用情况等事实，按照合同约定的租金标准，为德感公司主张了欠付的租金，该认定符合本案证据证明的事实，并无不当。第二，已生效的重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第01411号民事判决确认，本案诉争房屋实际上属于原重庆市第一中级人民法院参与集资建房的干警共同共有，但登记在德感公司名下，原法苑小区业主委员会系接受德感公司的委托出租给柳力公司。因此德感公司提出原法苑小区业主委员会无权处分诉争房屋及收取租金，马朝龙和500多名实际业主应当参加诉讼的理由均不能成立。第三，本案中，德感公司以侵权之诉起诉，审理中，德感公司改变诉讼理由并申请变更诉讼请求为解除案涉《房屋租赁合同》。柳力公司对此并未申请重新指定举证期限，并当庭作出答辩。因双方并未对合同是否符合解除条件举示新的证据，即使一审法院并未重新指定举证期限，也不影响柳力公司对该项争议焦点进行辩论的诉讼权利的行使。柳力公司提出的一审程序违法的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法的情形，该项申请再审理由本院不予支持。第四，关于柳力公司提出的马朝龙的证言应当采信的再审申请理由。经审查，马朝龙参与了涉案合同的签订和部分履行，虽然其较为了解情况，但其证言为孤证，而柳力公司并未提交其他证据予以佐证，故一、二审对其证言不予采信并无不当。况且，马朝龙的证言拟证明的是柳力公司主动交纳租金而被对方拒绝的时间是2011年3、4月，但是，根据2009年3月19日签订的《房屋租赁合同》，至2011年3月1日柳力公司拖欠租金已经达到六个月，德感公司依约已享有解除合同的权利。而马朝龙的证言内容不能证明柳力公司在2011年3月1日之前有主动交纳租金的行为，不能对德感公司依约行使合同解除权形成有效抗辩。因此，一、二审法院对柳力公司提交的马朝龙证人证言未予采纳并无不当，柳力公司的此项申请再审理由不能成立。至于德感公司提出的其他再审申请理由，一、二审判决已有详细论述，并无不当，本院不再赘述。综上，德感公司和柳力公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市德感房地产开发有限公司、重庆柳力物业公司的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  何 毅审判员  张 莉二〇一九年八月二十日书记员  朱 禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初53号 原告赖金贵，男，1958年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖金贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖金贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成了一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖金贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖金贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖金贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年四月三十日 书 记 员  罗 婕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初653号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄秋生，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍地江西省宜春市万载县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。因本案，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人黄秋生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日22时许，被告人黄秋生饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车行驶至厦门市集美区内茂立交桥转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄秋生血液中酒精含量为160.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人黄秋生在取保候审期间逃逸，2019年7月19日被上网追逃，同年7月29日被抓获归案。归案后，被告人黄秋生在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄秋生具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的处罚情节，建议判处拘役四个月至四个月十五日，并处罚金。 被告人黄秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄秋生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月29日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1658号 申请执行人：李德涛，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。 被执行人：伍继川，男，1972年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，经商，住金沙县。 本院在执行李德涛申请执行伍继川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人伍继川在金融机构的或其他单位的款项260000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月二十一日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9119号原告：方铨枝，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈文略，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告方铨枝与被告陈文略买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任婉华、李泳仪到庭参加诉讼，被告陈文略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方铨枝起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36668元及逾期付款利息（从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月10日止为110.77元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应消防器材。2018年12月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款36668元，并承诺于2019年5月15日清偿。但截至起诉之日为止，被告仍拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告陈文略未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：原告方铨枝与被告陈文略有交易往来，方铨枝向陈文略供应消防器材等产品，陈文略收货后通过银行支票或微信转账等方式支付货款。2018年12月20日，陈文略签名、捺印书写欠条1份，陈文略确认结欠方铨枝货款36668元，并承诺于2019年5月15日前付清。期限届满后，陈文略仍未依约付款，方铨枝追讨未果，遂于2019年6月21日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告方铨枝依约供应货物，被告陈文略理应依约支付货款，否则承担违约责任。方铨枝所持2018年12月20日欠条由陈文略书写、签名并捺印确认，现陈文略未提供证据推翻或反驳该证据的真实性，本院予以确认。欠条载明陈文略尚欠货款36668元且承诺于2019年5月15日前付清，现陈文略未举证证明支付货款的情形，故方铨枝现有权向陈文略追讨前述货款36668元及其迟延付款利息损失（从2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）。被告陈文略没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈文略于本判决生效之日立即向原告方铨枝支付货款36668元及迟延付款利息的损失（自2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由被告陈文略负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月七日书记员  康秋实
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初4180号之一原告：张某某，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三道段3号一幢17号。法定代表人：梁伟，系公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款1037540.00元进行保全，保全期限为1年，并提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司承保的保险金额为311262.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院于2018年9月4日作出（2018）黔0522民初4180号民事裁定书，裁定：对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款1037540.00元或者相当于1037540.00元的财产（通过本院查控系统查询到的财产）予以保全。保全期限为一年。现因保全期限届满，该案尚未审结，经原告张某某向本院提交书面申请，要求对（2018）黔0522民初4180号民事裁定书中裁定保全的事项继续采取保全措施，保全期限为三年。本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被告泸州市江南建筑工程有限公司在黔西县教育局的工程款1037540.00元或者相当于1037540.00元的财产（通过本院查控系统查询到的财产）继续予以保全。保全期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇一九年八月二十六日书记员 孙二妹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异54号异议人（案外人）刘筠，女，汉族，1926年7月1日出生，住杭州市上城区委托代理人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。申请执行人华春莲，女，汉族，1968年5月26日出生，住杭州市拱墅区被申请人蒋明旗，男，汉族，1952年10月31日出生，杭州市拱墅区本院在执行华春莲与蒋明旗合同纠纷一案中，刘筠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。异议人称：刘筠与蒋明旗系母子关系。刘筠对于位于杭州市大塘巷5幢1单元102室的房产（以下简称102室）享有二分之一的产权份额。102室房产系刘筠和吴觉民婚后购买，属于刘筠和吴觉民的夫妻共同财产，吴觉民过世后，杭州市国立公证处未核查102室房产的权属，在办理（2001）杭证民字第00055号继承公证时错误将102室公证认定为吴觉民的个人财产，蒋明旗依据错误的公证书将102室过户至其个人名下。现杭州市国立公证处已撤销（2001）杭证民字第00055号公证书，故蒋明旗取得102室的基础已不存在，102室应回归到原始状态。为了维护合法权益，刘筠已在2018年8月19日就102室的权属已向杭州市拱墅区人民法院提起的确权之诉，现该案现在审理过程中。异议人向本院提交了以下证据：一、浙江省杭州市国立公证处【2019】杭国证撤字第01号《关于撤销（2001）杭证民字第00055号公证书的决定》。二、（2018）浙0105民初12487号传票。本院查明，本院于2017年12月19日立案受理华春莲与蒋明旗合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据华春莲财产保全的申请，对登记在蒋明旗名下的102室的不动产进行登记查封。后由于蒋明旗未履行生效法律文书确定的义务，华春莲向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，执行案号为（2019）浙0105执929号，执行依据为（2018）浙01民终8187号民事判决书。另查明，本院在（2019）浙0105执929号案件执行过程中尚未就102室作出强制执行的执行行为。本院认为，异议人提出执行异议应当针对具体的执行行为或执行标的，现（2019）浙0105执929号案件尚未有强制执行102室的执行行为，故异议人提出的要求终止102室房产执行的基础条件尚未成就；并且异议人提出的若不终止执行措施，请求将102室拍卖所得价款的一半金额保留给异议人，亦不属于异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘筠的执行异议申请。如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年八月十二日书记员 厉素丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9865号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司(以下简称联合包装公司)因与被上诉人陈伟祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月5日判决：“确认原告陈伟祥与被告广东联合包装有限公司2003年7月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”联合包装公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案已过一年时效。确认劳动关系属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应当适用一年时效，该点有大量的判例确认，已无争议。根据陈伟祥主张的入职及离职时间表，均已超过一年时效。一审庭审中，陈伟祥辩称，其于2014年向社保局要求补缴公积金，社保局告知其需要提供相关确认劳动关系存续期间的证据，即陈伟祥于2014年已经知道自己的权利被侵害，自该时间起算也已经超过一年时效限制。二、陈伟祥主张确认劳动关系，应当承担相应举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。本案陈伟祥要求确认的劳动关系存续期间的起算时间早已超过用人单位保管用工资料的法定期限。这么多年来，人员变动频繁,资料保存难免出现正常的缺失和毁损，联合包装公司客观上无法核查陈伟祥主张的真实性，且联合包装公司对该无法核查的情况不存在过错。因此，陈伟祥无法举证证明，应当承担举证不能的不利后果。二审期间，联合包装公司补充如下上诉意见：原审法院完全没有考虑证据的情况就确定双方劳动关系的存续期间，有违法理。即使按照社保缴纳时间，劳动关系存续期间也应短于陈伟祥的主张，但在陈伟祥完全没有举证证明双方劳动关系存续期间的情况下，原审法院便直接予以认定，该认定行为是错误的。综上，联合包装公司的上诉请求是：1.撤销原审判决，依法改判驳回陈伟祥的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由陈伟祥承担。陈伟祥辩称：一、本案为陈伟祥与联合包装公司之间在一定期间内是否存在劳动关系的争议，属确认之诉。确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。联合包装公司列举的部分案例并不代表该裁判的正确性，况且列举的案例并非最高人民法院的指导性案例，即使是指导性案例，由于我国并不实行判例法，其他法院的案例也不能成为裁判其他个案的依据。二、关于争议发生时间的陈述，陈伟祥在一审庭审陈述的是约2018年年中，陈伟祥因向住房公积金管理部门请求补缴住房公积金时，公积金管理部门告知陈伟祥须提供补缴期限内的劳动合同，而联合包装公司拒绝提供劳动合同的情况下双方才产生争议。并非联合包装公司所述的2014年陈伟祥向社保局提出补缴公积金请求时已知权利被侵害。即使存在时效限制，陈伟祥提起劳动仲裁时，也没有超过诉讼时效。三、职工与用人单位之间的劳动关系，除劳动合同之外，还有职工名册、工资支付凭证等，这些证据均由联合包装公司保管，应由联合包装公司提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。故原审法院以陈伟祥提供的初步证据及上述法律规定，确认陈伟祥主张的劳动关系开始时间并无不当。综上，应驳回联合包装公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：一、陈伟祥提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效；二、陈伟祥是否需要承担举证责任。就此，本院论述如下。一、陈伟祥提起确认其与联合包装公司的劳动关系存续期间的请求是否已超过仲裁时效的问题。时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或仲裁机构对权利人的权利不再进行保护的制度。由于确认劳动关系存续期间属于法律关系的确认，是一种确认之诉，不受时效的限制。故陈伟祥提起确认劳动关系存续期间的请求未超过仲裁时效，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。二、关于陈伟祥是否需要承担举证责任的问题。一审庭审中，联合包装公司对陈伟祥提供的佛山市社会保险参保缴费证明的真实性无异议，仅对陈伟祥的入职时间有异议，已自认其与陈伟祥之间存在劳动关系，陈伟祥无需再就双方之间存在劳动关系承担举证责任。另关于入职时间，联合包装公司主张应当按照社保参保时间为准，但在日常用工中，劳动关系的存续并非必定与参保期间存在一一吻合的情况，因此社保参保时间并不能等同于劳动者的入职时间。联合包装公司作为用人单位，对陈伟祥的入职情况负有管理义务，其未能提供证据证明陈伟祥的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院采信陈伟祥主张的入职时间并无不当。现联合包装公司欲推翻其一审时的自认，却又未能提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。联合包装公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执320号之一 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。 法定代表人王中华。 被执行人方炳君，男，1988年7月26日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郭臻琛，男，1989年10月1日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人方炳君、郭臻琛为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10830号民事判决书一案中，查封了被执行人方炳君所有的车牌号为浙Ａ×××××的卡雷拉牌汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人方炳君上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方炳君所有的车牌号为浙Ａ×××××的卡雷拉牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月十六日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执320号之一 杭州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人方炳君、郭臻琛为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10830号民事判决书一案中，于2019年08月16日依法作出（2019）浙0105执320号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人方炳君所有的车牌号为浙Ａ×××××的卡雷拉牌汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执320号之一执行裁定书一份 二〇一九年八月十六日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1443号之二 申请执行人:胡庆双，汉族，住灵璧县。 申请执行人;王英华，汉族，住灵璧县。 被执行人：程永，男，1970年03月06出生，住灵璧县。 被执行人：程伦武，住灵璧县。 本院在执行胡庆双、王英华与程永、程伦武财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年07月23日向程永、程伦武发出执行通知书，但被执行人程永、程伦武未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程伦武在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县浍沟镇营业所的帐户62×××82存款5190元。 本裁定立即执行。 审判员  杜飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘春
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初784号 原告：临沂市兰山区阳光吉他培训学校，住所地临沂市兰山区银雀山路59号。 法定代表人：刘军，校长。 被告：韩朝晖，男，1987年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校诉被告韩朝晖商标合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告临沂市兰山区阳光吉他培训学校负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月六日 书记员 陈 君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执631号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱海洋，男，1993年11月8日生，住江苏省灌云县。 本院在执行朱海洋罚金纠纷一案中，本院于2019年04月08日立案执行，责令被执行人上缴罚金20000元。经本院调查，被执行人朱海洋正在服刑，无银行存款、车辆等可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 佳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0524民初3176号原告：随州市红星建材贸易有限公司，住所地随州市擂鼓墩大道136号五楼，统一社会信用代码914213005882003369。法定代表人：刘永国，公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码915205243088148878。法定代表人：冯海龙，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何志鹏，公司员工。委托诉讼代理人(一般授权)：**涛，公司员工。原告随州市红星建材贸易有限公司（以下简称随州红星建材贸易公司）与被告织金苏辰投资建设有限公司（以下简称织金苏辰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州红星建材贸易公司委托诉讼代理人赵文凤、被告织金苏辰投资公司委托诉讼代理人**涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州红星建材贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告材料货款人民币3218465.67元以及逾期付款的资金占用利息（利息损失自2018年12月5日起以3218465.67元为基数，按照中国人民银行同期类贷款利率计算至材料货款全部付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等。事实及理由：2018年11月11日，原告与被告签订《材料采购协议书》，协议书约定：由原告供应被告所需的道路石油沥青和改性沥青。原告已按被告要求供应采购材料，全面履行材料采购协议书。2018年12月5日，原、被告双方对本协议约定的材料采购数量以及质量进行了收货确认，被告向原告出具了书面《商品结算确认函》，该函双方共同认可，被告应支付原告材料款人民币4418465.67元，在协议履行过程中被告支付了原告1200000元，被告尚欠原告材料款3218465.67元，原告已于2019年1月25日将付款所需专用发票邮寄给被告，但被告收到发票和商品结算确认函后不予支付剩余材料款，已迟延履行付款义务数月。故提起诉讼，请支持诉请。被告织金苏辰投资公司辩称，原告所述签订合同和欠款事实金额属实，但由于当前公司经济周转紧张，要求延期付款。不同意支付资金占用利息和律师费。本案经审理认定如下事实：2018年11月11日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定：由原告供应被告所需的道路石油沥青和改性沥青，双方对材料品种、规格、数量、单价、供货时间、地点、方式、验收标准、运输、结算、违约责任等作了约定。付款方式为每满500吨或满2个月付80%，余款在供货结束后1个月内付清。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，2018年12月5日、2019年1月25日，双方进行结算，并签订了《商品结算确认函》，材料款总计为4418465.67元。另查明，上述款项，原告已向被告提交了发票，在合同履行过程中，被告支付了原告货款1200000元；原告为实现债权，支付了保全申请费5000元。本院认为，原告履行了交货义务，被告应按约定支付相应货款，故对原告要求被告支付货款3218465.67元的主张，依法予以支持。对原告主张的逾期付款资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算”的规定，原被告双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息，于法有据，依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因在合同中双方未作约定，且原告仅提供发票，未提交支付依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告织金苏辰投资建设有限公司在本判决生效后十日内一交性支付原告随州市红星建材贸易有限公司货款人民币3218465.67元，并以3218465.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年2月25日起至给付完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告随州市红星建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32546元，减半收取16273元，保全申请费5000元，共计21273元，由被告织金苏辰投资建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一九年八月十四日书记员  杨语嫣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执324号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人胡昱。被执行人罗飞，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督3号支付令，于2019年3月5日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行罗飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人罗飞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人罗飞可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十四日书记员  黄旭锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执976号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人周毕嘉，男，1975年9月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人潘玟利，女，1982年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人周毕嘉、潘玟利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人周毕嘉、潘玟利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周毕嘉、潘玟利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款人民币104886.38元，并支付该款的违约金21672.49元(自代偿之日起暂算至2017年11月22日，之后的违约金以欠款本金为基数按每日万分之六计算至判决确定给付之日)及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2831元、申请执行费2184元。被执行人周毕嘉、潘玟利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周毕嘉、潘玟利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周毕嘉、潘玟利户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人潘玟利名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，被执行人周毕嘉名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封（查封期限2019年6月21日至2021年6月20日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周毕嘉、潘玟利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周毕嘉、潘玟利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周毕嘉、潘玟利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周毕嘉、潘玟利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周毕嘉、潘玟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 徐嘉乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执770号 申请执行人史金武，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人史金武与被执行人林庆彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林庆彬立即返还给申请执行人史金武人民币522780元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林庆彬名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的梅赛德斯-奔驰机动车辆（未实际扣押到）及申请执行人已自动履行20000元人民币外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3468号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月二十七日 书记员  严 武
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6342号之一解除保全申请人：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：聂玉婷，女，1986年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：江西文源实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼1519室（第15层）。社会统一信用代码：913601255918187867。法定代表人：衷亮。解除保全申请人万浩诉被申请人聂玉婷、袁鹏、江西文源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）赣0103财保616号民事裁定，查封了解除保全申请人万浩所有的牌号为赣Ｍ×××××车辆及被申请人聂玉婷所有的位于南昌市红谷滩新区的房产。本院经审查认为，本案因万浩未到庭参加诉讼按撤诉处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人万浩所有车牌号为赣Ｍ×××××车辆的查封。二、解除被申请人聂玉婷所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公楼B806室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年八月二十七日书记员  马榕晨
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初225号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司以双方已和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告鸿翔公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉。 案件受理费2038元，减半收取1019元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执84号 申请执行人：施崇君，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4025号判决书，依法受理施崇军申请执行杨兴平建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付给申请执行人人民币28万元及利息，并承担案件受理费10000元，执行费4100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（冻结）、划拨、扣留（提取）被执行人的银行存款和其他应收款28万元及利息或者同等价值的其他财产到本院帐户。开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：遵义市红花岗区人民法院；开户账号：62×××06 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十日 书记员  张 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17250号原告：湖北三助装备技术有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路198号，统一社会信用代码9142030033180015XX。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张明芳，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：重庆美万新能源汽车科技有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路21号（南山工业园）5号楼9层、10层，统一社会信用代码91500000MA5U86DR7F。法定代表人：刘一凡。原告湖北三助装备技术有限公司（以下简称三助公司）与被告重庆美万新能源汽车科技有限公司（以下简称美万公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三助公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款141万元及利息（以141万元为本金自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订《MA501项目B类夹具及装具A包商务合同》，约定原告承揽被告MA501项目B类夹具及装具A包项目，合同总价365万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约定付款，虽经原告多次催收，被告至今未付。被告美万公司未做辩称。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：商务合同、夹具发货清单、设备预验收纪要、发票及银行凭证、企业往来询证函。除设备预验收纪要及夹具发货清单为复印件不予采信外，其余证据均为原件，内容与本案有关，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下法律事实：2017年8月18日，以被告美万公司为甲方、原告三助公司为乙方签订《MA501项目B类夹具及装具A包商务合同》，主要约定：“一、术语解释（一）交钥匙工程指工程设计、采购、施工工程总承包向两头扩张延伸而形成的业务和责任范围更广的总承包模式，交钥匙工程不仅承包工程项目的建设实施任务，而且提供建设项目前期工作和运营准备工作的综合服务；（二）SOP指项目工程施工完成，设备安装调试结束，达到质量目标要求且生产线满足《技术要求》相应技术指标规定，可进行批量生产的技术状态；二、项目内容（含17%增值税，人民币）供货内容：MA501B类夹具及A包项目，数量为88套，吊具、装具数量为24套，金额为365万元，总计365万元（含整个项目的增值税、方案设计、设备的制造、安装及调试、设备的包装及运输，产品质量测试，质保服务、陪产服务、备品备件、培训实施及乙方工作人员车费、住宿、饮食费等一切费用）；三、本合同项目为乙方交钥匙工程，质量要求、技术标准、乙方对产品质量负责的条件和期限及其他要求和说明详见《技术协议》；四、交付地点、交付方式、运输责任（一）交付地点：湖南长沙市长沙县漓享东路199号，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司焊接车间；（二）交付方式：设备运抵甲方指定地点工厂后，乙方进行安装调试。安装调试完毕后，乙方邀请甲方根据《技术协议》要求对设备进行验收，并出具相关调试检测验收报告。调试检测经甲方确认合格后，双方在调试检测报告上签订并完成设备移交，设备移交前，乙方对设备安全及损坏负全部责任；（三）乙方负责设备运输，并承担运输费用及运输安全责任；五、交货节点安全：（一）方案及图纸评审会签甲方于2017年6月15日至25日分批次在乙方个公司完成会签；（二）甲方派人去乙方所在地的预验收：甲方于2017年8月10日到乙方公司进行预验收；（三）设备到达甲方现场：通过预验收，乙方在2017年8月15日将设备运输到达甲方工厂；（四）首台车下线完成时间：乙方于2017年9月14日完成首台样车下线相关工作；（五）终验收时间：乙方在SOP后6个月内无问题的前提下，向甲方提出总验收申请；（六）陪产时间乙方须在终验收手续完成后6个月内陪产，不得以任何理由撤出相关技术人员；（七）质保验收：乙方质保期为终验收手续完成时开始1年时间；……七、结算方式及期限：（一）合同签订生效后，甲方收到乙方开具的增值税发票后10个工作日内，向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹佰零玖万伍仟元整，若甲方预付款延迟，则交货期顺延；（二）设备在乙方工厂进行预验收，设备预验收合格，甲方出具验收合格报告，并受到乙方开具增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹佰零玖万伍仟元整，设备金产后还未受到预验收货款，乙方有权延迟开始调试时间；（三）甲方终验收合格并收到乙方开具增值税发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹佰零玖万伍仟元整；（四）质保验满后，若质保验收合格，甲方收到乙方开具增值税发票，10个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的10%，即人民币叁拾陆万伍仟元整；（五）上述所有款项支付方式均为银行承兑汇票。”上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的产品。2017年10月10日，被告依约向原告支付第一笔款项1095000元。2018年3月21日，被告依约向原告支付第二笔款项1095000元。被告尚欠原告未付款金额为1410000元。就上述已付款219万元，原告已按合同约定开具并交付了发票，剩余欠款未开具相应发票。庭审中，原告陈述：关于终验收，根据合同约定是由原告提出终收申请后，由原告、被告及案外人众泰新能源汽车长沙分公司三方进行终验收；原告在预验收后的六个月内向被告申请终验收，但联系不到被告方的相关人员，故由于被告方的原因致使一直未能进行终验收；质保期的期间为终验收完成后一年内。本院认为，原、被告之间签订的《MA501项目B类夹具及装具A包商务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否应当支付剩余合同价款。《MA501项目B类夹具及装具A包商务合同》约定“（三）甲方终验收合格并收到乙方开具增值税发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的30%，即人民币壹佰零玖万伍仟元整；（四）质保验满后，若质保验收合格，甲方收到乙方开具增值税发票，10个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的10%，即人民币叁拾陆万伍仟元整。”根据该约定可知，只有在先完成了终验收，且原告向被告交付了相应发票后，被告才负有向原告履行支付第三笔30%比例款项1095000Y元的合同义务；终验收完成后一年质保期届满且被告收到原告交付的发票后，被告才负有才向原告履行支付尾款即10%比例款项365000元的合同义务，据此，在原告未举示证据证明已经完成了终验收或者不能完成终验收的原因系被告所造成，加之原告也未按照合同约定先履行交付发票义务，理应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付欠款141万元及相应利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北三助装备技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17940元，减半后收取8970元，保全费5000元，共计13970元，由原告湖北三助装备技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇一九年八月三十日法官助理  杨丽容书 记 员  何西雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2662号 申请执行人：苟国忠，男，1953年4月3日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义县虾子镇湘江炮竹厂，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：苟廷钊，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人苟国忠与被执行人遵义县湘江炮竹厂合伙协议纠纷一案中，于2019年7月4日下达执行通知书，但被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂未履行。经查，被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂名下相应财产（以24460.00元为限），或划拨、提取被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂在金融机构或其他单位的款项24460.00元至本院。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3437号原告：郭某，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：卢某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牛某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省界首市。原告郭某与被告卢某某、牛某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告卢某某、牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3531元（暂自2019年2月1日按年利率24%计算至2019年7月29日，以后连续计算至实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢某某系朋友关系，2019年2月1日，被告卢某某以资金困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，被告牛某某进行担保。借款当日二被告向原告出具借条、收条各一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催要还款，二被告以各种借口推诿拒还，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、借条和收条各一份，证明卢某某借款事实及牛某某承担担保责任的事实。被告卢某某、牛某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，卢某某以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，由牛某某承担担保责任。并于当日二被告向原告出具借条、收条各一份。借条载明：借款人姓名：卢某某，身份证号码：今借到郭某人民币（大写）叁万元整。即￥30000（小写）借款用途为生意周转。借款期限自2019年2月1日起至2019年3月1日止。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：(签字)卢某某身份证号码：联系电话：185××××7444担保人：（签字）牛某某收条载明：借款人卢某某今借到出借人郭某的出借款人民币（大写）叁万元整小写：30000元，收款人（签字）：卢某某身份证号码：联系电话：185××××7444收款日期：2019.2.1。该笔借款到期后，二被告未能偿还欠款，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给被告卢某某，从原告提供的借条及收条能够证明二人已经形成债权债务关系。本院认定卢某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告卢某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案牛某某承担的保证责任方式约定不明，应视为连带保证责任，根据法律规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。原被告双方约定的借款期间的利息为同期银行贷款利率的四倍，该约定利率不高于年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付上述欠款的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某欠款30000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年2月2日起计算至还清欠款之日止）；二、被告牛某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告卢某某、牛某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  于中德二〇一九年八月二十一日书记员（代）  吕阿敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执652号之一申请执行人：李长伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董志宝，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张艳芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行李长伟与董志宝、张艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人董志宝、张艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长伟于2019年1月4日向本院提出财产保全，查封了被执行人董志宝的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董志宝的坐落于黑龙江省哈尔滨市X区X大街XX号X栋X单元X层X号，产权证号XXX，建筑面积147.12平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一九年八月二十六日书记员  李秀敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录17张光碟，收录包括《变脸》《别怕有我》《不想骗自己》《女人》等涉案4部音乐电视作品。北京竹书房文化传播有限公司（以下简称竹书房公司）对上述涉案的4部音乐电视作品享有著作权，音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第一辑）》音乐电视作品一套（17碟装）。该套作品收录了《变脸》《别怕有我》《不想骗自己》《女人》4部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为竹书房公司。2011年7月4日，音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，合同约定：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年6月30日，竹书房公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年7月3日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，竹书房公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与竹书房公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《变脸》《别怕有我》《不想骗自己》《女人》4部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1800元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《变脸》《别怕有我》《不想骗自己》《女人》4部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初265号 原告：广西鸿翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。 法定代表人：郭永浮，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郭辉民，男，1965年10月25日出生，回族，住福建省石狮市。 原告广西鸿翔船务有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告郭辉民船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序独任进行审理。原告鸿翔公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再153号 再审申请人（原审被告）：刘时安，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：俞萍蓉，女，汉族，1976年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所实习律师。 再审申请人刘时安因与被申请人俞萍蓉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）闽01民申84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘时安、被申请人俞萍蓉的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘时安申请再审请求：撤销一审判决，驳回俞萍蓉的诉讼请求；本案原审案件受理费等诉讼费用由俞萍蓉负担。事实与理由：一、《欠条》系在刘时安未核实还款情况的情况下，出于对俞萍蓉的信任，被骗匆忙出具的。《欠条》内容与客观事实严重不符，该《欠条》不能认定为合法有效。二、原审法院程序违法。在诉讼中，刘时安因借款时间相距太远，打印银行的凭证如工商银行还需要银行总行批准，且对其中一笔转给陈瑜的5万元是否属于偿还俞萍蓉的借款需要核实。还有因时间较久，有的证据（如俞萍蓉出具的收条）一时难于找寻，刘时安多次请求延期举证，请求法庭延期开庭，但原审法院在刘时安调取证据材料过程中就匆忙下判，剥夺了刘时安举证的权利，导致原审法院事实认定错误。 被申请人俞萍蓉辩称，一、刘时安所出具《欠条》合法有效，系其真实的意思表示，具有法律效力。俞萍蓉向刘时安主张归还欠款时，刘时安以手上没钱为由，向俞萍蓉请求减免利息。基于朋友关系，双方经协商一致后，俞萍蓉仅要求刘时安归还欠款13万元，并在《欠条》中载明之前所有借条一律作废，这足以说明该《欠条》是双方最终确认后的债权凭证。二、刘时安所述事实并非客观事实。1.俞萍蓉除2010年6月25日、2010年7月16日分别向刘时安账户转入10万元及5万元外，刘时安海曾多次向俞萍蓉借款，基于双方系朋友关系，俞萍蓉并未要求刘时安每次都出具《借条》，最终双方就所有欠款进行确认后，由刘时安出具了《欠条》；2.刘时安主张将5万元转入陈瑜账户系归还俞萍蓉的借款，但俞萍蓉与陈瑜并不认识，刘时安所提供证据无法证明该账户系俞萍蓉所指定的收款账户，亦无法证明此笔款项系刘时安归还俞萍蓉的借款。三、刘时安主张原审法院程序违法，无事实与法律依据。1.刘时安称其多次请求延期举证，但其并未向原审法院递交书面申请，其未在合法期限内提交证据，应当对其无法提供证据的行为承担不利的法律后果；2.刘时安未在收到原审判决后十五日内提起上诉，应当视为其放弃了上诉的权利。 本院再审认为，在本案再审期间刘时安提交了2014年8月13日俞萍榕出具的载明“共收到本金100000元”的收条复印件，以证明其已偿还了10万元借贷本金。俞萍榕主张刘时安曾多次向其借款，《欠条》系双方对此前债务的最终确认。原审对于刘时安向俞萍榕所借款项及还款数额等基本事实未予查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3400号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇一九年八月三十日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。  3
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终271号 上诉人（原审原告）李月，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人唐润中，该局副局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科科员。 被上诉人（原审第三人）东台市菲亚达金属丝网有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。 法定代表人沈桂官，该公司总经理。 委托代理人王玉柳、王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 上诉人李月诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、东台市菲亚达金属丝网有限公司工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初85号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李月自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李月申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李月撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李月负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 村 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一九年八月三十日 法官助理  施 惠 书 记 员  李诗平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2379号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：韦海东，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西上林县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行韦海东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2016）桂0103民初6132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人韦海东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为410562.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执899号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶xx。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执899号之二裁定书，于2019年08月21日向被执行人叶xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶xx在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币130942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十一日书记员 李玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3697号 原告：汇隆（莆田）物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：柯森源，经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：姚清泉，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告汇隆（莆田）物业服务有限公司与被告姚清泉因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告汇隆（莆田）物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇隆（莆田）物业服务有限公司向本院申请撤回对姚清泉的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇隆（莆田）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由汇隆（莆田）物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年八月二十一日 书记员  顾梦雪  2-
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5232号原告：江苏凯特尔橡塑有限公司，组织机构代码55247313-X，住所地靖江市东兴镇工业园区内（靖**盛灯饰艺品有限公司内）。法定代表人：耿凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振飞、刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码91321100141440931X，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。原告江苏凯特尔橡塑有限公司（以下简称凯特尔公司）与被告江苏华鹏电缆股份有限公司（以下简称华鹏电缆公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞、刘燕，被告委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金352,590.63元；2.被告给付原告截至2018年2月27日止己产生的逾期付款利息人民币17,375.7元，余下利息以本金352,590.63元按年利率6%从2018年2月28日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系常年业务往来单位，由原告向被告供应零部件，双方未签订书面买卖合同。2016年9月1日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：被告截至2016年9月1日为止共计结欠原告货款645,261.66元，原告同意可以核减货款为548,000元，但被告应按约履行其承诺的清算方案即自2016年10月1日开始10个月付清此款;如被告未按约还款的，则仍应当按照结欠的全款进行给付。然截至起诉之日，被告仅给付货款292,671.03元，未按照协议约定的期限履行支付义务。原告认为，《协议》的本意为若被告按约付清款项，则原告自愿放弃97,261.66元，若被告未按约履行，则就97,261.66元的部分原告仍享有主张权利。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定结合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，当在没有约定逾期付款的违约金时可以按照同期银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的年利率6%符合法律规定；利息计算的时间点均是按《协议》约定的时间节点的次日计算。被告辩称：原告所述双方签订《协议》以及被告付款的情况属实。若原告以被告未按《协议》约定履行付款义务为由认定协议无效，则不能以《协议》约定的付款期限来主张逾期付款利息。若原告以《协议》约定的付款期限计息，则应当按照《协议》约定核减货款。被告认为，双方均在《协议》上加盖印章，系双方真实的意思表示，被告未按约付款，则《协议》按约应当无效，那么下欠货款本金为352,590.63元，逾期利息不能以《协议》约定的节点计算，若原始合同有约定则从合同约定，若无约定，则自起诉之日起计算。针对被告答辩，原告补充陈述：《协议》系原告业务员法律知识匮乏导致拟制的协议产生了歧义，究其本意即原告附条件的对货款作出必要让步，并非协议无效。原告对于被告称自起诉之日起计算逾期付款利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《协议》、付款凭证等无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《协议》一份，约定：“甲方：江苏华鹏电缆股份有限公司，乙方：江苏凯特尔橡塑有限公司。甲方账面尚欠乙方货款645,261.66元，经甲、乙双方友好协商，乙方同意将货款核减为548,000元。甲方同意自2016年10月1日开始10个月付清此款……甲方按上述期限付清548,000元，账面赊欠款97,261.66元，乙方自愿放弃。如甲方逾期付款，则本协议无效。”后被告未按约付清款项，致起讼争。本院认为，根据原告陈述和举证，可以确认原、被告间存在买卖合同关系，截至2016年9月1日被告结欠原告货款的645,261.66元的事实成立。原、被告签订的协议虽对欠款进行了核减，但该核减系附条件的，因被告未按约履行，生效条件未能成就，故所欠货款本金应当以实际结欠的645,261.66元为准。原、被告均认可被告已付款292,671.03元，本院予以确认，对于下欠款项，被告应当及时支付，现原告要求被告立即支付下欠货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告辩称因协议无效不能以协议约定的时间节点起算，原告对此予以认可并同意自起诉之日起计息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华鹏电缆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏凯特尔橡塑有限公司货款352,590.63元及自2019年7月22日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，减半收取计3,588.5元，保全费2479元，合计6,067.5元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费7177元、保全费2479元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨亚林二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初54号 原告赖金贵，男，1958年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖金贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖金贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成了一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖金贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖金贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖金贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年四月三十日 书 记 员  罗 婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1049号申请执行人:天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区汉沽港镇津永公路南侧综合办公楼102-02（集中办公区），统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：秦静。被执行人：北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层107室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：华泽方圆创业投资管理（北京）有限公司。杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第1285号裁决已经发生法律效力。仲裁期间，杭州市江干区人民法院出具（2018）浙0104财保58号民事裁定，于2019年2月18日冻结被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）持有的杭州网兰科技有限公司0.89%的股权。申请执行人天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）银行存款一千九百四十三万零五十八元。二、冻结、划拨被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）应支付的利息及罚息（以本金一千四百七十八万二千四百二十七元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币八万二千三百九十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月二十日书记员  肖 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15451号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号。法定代表人：张欣伟。委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。被执行人：涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被执行人：北京恒远文博门窗有限公司，住所地北京市门头沟桥东街13楼北109-6室。法定代表人：邵洋。被执行人：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人：北京尚利华宇门窗有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼五层506A室。法定代表人：张少林。被执行人：北京巨盾铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。法定代表人：涂沅东。本院在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行与涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人涂沅东、邵洋、北京恒远文博门窗有限公司、张少林、北京尚利华宇门窗有限公司、北京巨盾铝塑门窗有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2268号之二 申请执行人：薛秀芳，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建东，男，汉族，住包头市。 申请执行人薛秀芳与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2019)内0602执2268号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张建东在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的账户现因扣划该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建东在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的账户内至东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年八月三十日 书记员 杨竞禹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1914号 上诉人（原审原告）：马某，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某及委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，被上诉人李某及委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求:1.依法撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人返还彩礼142983元或将本案发回重审;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院审查事实不清，认定事实错误。（一）一审法院认定事实不清。一审法院认定事实上诉人与被上诉人与2016年4月经媒人介绍相识，交往时间为2016年上半年直至××××年××月份，该事实的认定不清楚。上诉人与被上诉人的交往时间分两段或者说两人分手后又经复合，且交往时间的划分对本案的事实的认定极其关键。20ｌ6年4月至××××年××月，上诉人与被上诉人认识后，两人开始交往，交往的方式主要是借助微信、支付宝等通讯工具，因上诉人经常在外务工，其纵然从外地务工回到本地，也是被上诉人吃饭、看电影，但是上诉人与被上诉人并没有任何独的机会，上诉人每次约被上诉人吃饭或者看电影，被上诉人也会主动带上其朋友或者弟妹（兄弟媳妇）一起陪同，上诉人家人催促与被上诉人尽快结婚，若不能结婚，就结束交往;.上诉人在向被上诉人表明自己家人催促两人结婚的意思后，被上诉人同意结婚，并索要彩礼五万元及三金首饰，被上诉人通.过媒人将被上诉人要求的彩礼交付被上诉人后，被上诉人收下后并明确表示婚期将暂定哪天，而是以自己家庭情况比较特殊（被上诉人系离异，育有一男、一女，父亲已去世，母亲无法决定其婚姻大事），既然双方愿意结婚，就等自己生意做起来，赚钱后再确定具体结婚时间，其后上诉人因年龄、家庭等因素多次要求被上诉人去婚姻登记或者举办婚姻仪式，被上诉人以各种理由拖延，最终于2017年4月，上诉人与被上诉人选择分手，通过媒人将被上诉人送的彩礼5万元及三金首饰收回，上诉人返回外地继续务工;2018年4月-××××年××月，被上诉人主动联系上诉人，要求想与上诉人复合，两人还是有感情的，继续相处一下，被上诉人劝说上诉人两天后，并保证复合后绝对好好的经营饭店，此次复合后，被上诉人与前段时间的相处方式不同，其以各种理由要钱，表示两人以后结婚，经营的饭店属于双方，现在上诉人支付饭店的成本费，其就是支付与自己结婚时的彩礼，两个人的事应该由被上诉人和上诉人商量着来，上诉人因自己经济_能力有限，有时候对被上诉人要求的资金无法提供时，招来被上诉人的谩骂。经上诉人统计此次复合后，上诉人基于与被上诉人结婚的目的，按照被上诉人的要求以微信、支付宝、银行卡等方式向被上诉人支付8万元左右，对该部分资金的花费明细被上诉人一审时全部认可，仅仅是抗辩该花费系双方的共同支出，不属于彩礼的范围。（二）一审法院认定事实错误。本案中从2016-2018年两人断断续续的交往中通过微信、支付宝、银行卡转账、信用卡代刷、现金交付等方式共向被告支付金额142983元，应依法认定为彩礼。第一，从彩礼的定义来说，彩礼一词的出现系在《关于适用 李某辩称，上诉人与被上诉人之间在处对象期间的花费不属于按照民间习俗给付的彩礼，原给付的彩礼50000元及首饰已经返还，上诉人对此也予以认可。上诉人的上诉请求及事实理由无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干适用问题的解释（二）》一审法院驳回上诉人的诉讼请求合法有据，应当驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还彩礼142983元元（人民币）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告马某与被告李某经媒人介绍相识，二人于2016年4月认识，2016年上半年开始交往直至××××年××月份。期间原告给被告送过5万元彩礼和三金首饰，后被告又通过媒人将彩礼和三金退还给原告。后因双方感情基础不深，双方就结婚事宜无法达成一致而分开。原告马某与被告李某未办理结婚登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因马某提供的证据无法证明其在恋爱期间的花费系按照民间习俗给付的彩礼，故对原告要求被告返还142983元彩礼的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告马某负担。 本院二审期间，当事人除一审证据外马某又提交了李某婚姻登记信息、上诉人与被上诉人手机短信聊天记录截图；房屋转租三方协议、不动产证书、身份证信息、公司打卡考勤记录、劳动合同、证明及证人石某的证言等证据。本院认为，上述证据不能达到其本案证明目的，不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回马某的诉讼请求是否有事实和法律依据；一审程序是否违法。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案上诉人马某所提交的证据不足以证明其主张的事实，其应承担不利后果。故一审判决驳回马某的诉讼请求并无不当。本案中李某于2019年3月28日书面向一审法院申请不公开审理，一审法院经查于2019年5月21日开庭时依照法律规定不公开审理程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年八月六日 书记员  梁子雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执422号被执行人：丁德宏,男,1987年7月12日出生,汉族，住四川省盐边县，现在攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。本院在执行丁德宏罚金一案中，查询了被执行人的银行账户、房产、电子银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人在攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，无固定收入，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年八月二十日书记员  李 林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2460号原告：潘立国，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************996。被告：邓翠娥，女，汉族，1983年2月9日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************788。本院在审理原告潘立国诉被告邓翠娥离婚纠纷一案，原告潘立国于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立国有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告潘立国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘立国撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘立国负担。审 判 员 蔡小丹二〇一九年八月七日法官助理 梁小媛书 记 员 梁俊翊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3035号之一原告:界首市东鑫迪家美家居经营批发部。住所地:界首市胜利路北侧法姬娜E区1#01号商铺。注册号:341282600244096。经营者:赵丙杰，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:王某某，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市青年路8号1栋1单元3户，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告界首市东鑫迪家美家居经营批发部与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告界首市东鑫迪家美家居经营批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告界首市东鑫迪家美家居经营批发部负担。审判员  董大丽二〇一九年八月二十一日书记员  刘艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3329号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生。 被执行人：蒙日海，男，1982年6月30日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒙日海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年8月14日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初474号原告：镶黄旗众大热力有限公司。法定代表人赵某。诉讼委托代理人孙某。被告：巴某。本院于2019年8月13日立案受理原告镶黄旗众大热力有限公司诉被告巴某供用热力合同纠纷一案中，原告镶黄旗众大热力有限公司于2019年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗众大热力有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗众大热力有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告镶黄旗众大热力有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年八月二十一日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2001号 申请执行人：姜余忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住新华区。 被执行人：何立兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行姜余忠与何立兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何立兵名下钱款188000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘霖
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执250号 蓝叶忠： 本院立案执行蓝叶忠开设赌场罪罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8854号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录17张光碟，收录包括《躲不了》《一封信》等涉案2部音乐电视作品。北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）对上述涉案的2部音乐电视作品享有著作权，音集协与当然公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第一辑）》音乐电视作品一套（17碟装）。该套作品收录了《躲不了》《一封信》2部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为当然公司。2010年4月12日，音集协与当然公司签订音像著作权授权合同，合同约定：当然公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括当然公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。当然公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，当然公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日当然公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2016年4月12日，当然公司出具声明，声明上述合同有效期延至2019年4月12日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，当然公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与当然公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《躲不了》《一封信》2部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《躲不了》《一封信》2部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2063号 张友银、杭州沃凯广告有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）149号仲裁判决书立案执行，现被执行人杭州沃凯广告有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年8月8日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月八日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9284号之一 被执行人：佛山市伽和家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之二。 法定代表人：曹祥明。 被执行人：曹祥明，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于佛山市伽和家居有限公司、曹祥明欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1393.65元，由佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负担。因佛山市伽和家居有限公司、曹祥明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市伽和家具有限公司、曹祥明仅有零星存款； 2.查明被执行人曹祥明有位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号2座3101房[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016739号]的房屋、位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园（东区）一期地下车库汽车位501[不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第0016730号]的汽车位，上述不动产由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已发函佛山市高明区人民法院参与分配； 3.查明被执行人曹祥明有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，该汽车由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执401号案首次查封且处置，本院已于2019年6月27日对上述汽车予以轮候查封并发函佛山市高明区人民法院参与分配； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余1443.65元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9284号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市伽和家居有限公司、曹祥明负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十七日 书记员 覃思健