wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1413号原告：邹某，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：戴某，男，1986年12月29日出生，汉族，住永新县。原告邹某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邹某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  马孝锋二〇一九年八月二十二日书记员  林 风
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执恢67号 陈爽： 本院已立案受理张昊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初184号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送××局机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1597号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：荆小霞，女，汉族，1973年8月11日出生，住河南省武陟县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与荆小霞信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，荆小霞清偿中国光大银行股份有限公司西安分行89998.83元，利息9373.26元，违约金30730.68元，服务费998.4元，诉讼费2922元，公告费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封荆小霞名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的134373.17元，未执行到位。应收取执行费1916元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1243号申请执行人：徐林，男，1979年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱慧宇，男，1975年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐林与被执行人宋恩银、朱慧宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1243号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十二日书记员 胡俊杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1094号刘文义：刘文义与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，刘文义向本院申请执行的(2015)北民五初字第00444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1095号张风义（申请执行人）、（被执行人）：张风义与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，张风义向本院申请执行的(2015)北民五初字第00443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保771号申请执行人：于海虹，女，1971年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人：潘文兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区长峰怡安苑小区。申请执行人于海虹与被执行人潘文兰民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4546号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十五日书记员  孙海兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1740号原告：胡家正，男，1993年6月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。被告：杨**，男，1977年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告胡家正与被告杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胡家正于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家正自愿撤回对被告杨**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家正撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告胡家正负担。审 判 员  申 毅二〇一九年八月二十七日法官助理  禹燕舞书 记 员  宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2535号之二申请人：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码91440608758337539R。投资人：梁细明。被申请人：佛山市高明区普劳德科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中331号（车间）之一，统一社会信用代码91440608MA4X7A7T1C。法定代表人：叶松泰。申请人佛山市高明区天龙纸箱厂诉被申请人佛山市高明区普劳德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0608民初2535号民事裁定书，查封、冻结被申请人佛山市高明区普劳德科技有限公司名下价值94969.85元的财产。申请人佛山市高明区天龙纸箱厂于2019年8月27日向本院递交了解除财产保全措施申请书，申请人佛山市高明区天龙纸箱厂向本院申请解除被申请人佛山市高明区普劳德科技有限公司名下价值94969.85元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市高明区天龙纸箱厂的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人佛山市高明区普劳德科技有限公司名下价值94969.85元财产的查封冻结（线索清单另附）；二、解除申请人佛山市高明区天龙纸箱厂名下价值30000元财产的查封冻结（线索清单另附）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佩佩二〇一九年八月二十七日书记员  余 杰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初878号原告：谢浩光，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢子健，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。原告谢浩光与被告谢子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩光、被告谢子健的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩光向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金600000元及截止2019年6月24日的利息356400元（之后利息按协议月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因家庭和厂里需要用钱，向原告借款600000元，将房产证粤房地证字第××作抵押，并立下一份借据给原告收执，利息按月息3分计算。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延，2017年10月至今未清偿所欠的借款及利息，给原告造成巨大的损失。被告谢子健辩称，借款是事实，对于借款金额和原告提供的证据都认可，但有三点意见：1、原告提供的证据没有月息3分的约定，民间借贷一般情况下协议没有约定应该是没有利息的，所以我方已偿还的326000元是本金；2、借款合同只有部分有效，抵押部分是无效的，因为没有到相关部门办理抵押登记；3、同意逾期违约金按银行同期贷款利率肆倍计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，因家庭和厂需要，被告谢子健通过银行转账向原告谢浩光借款600000元。因更换抵押物，2017年2月15日，被告向原告出具一份《借款》（实为《借据》），主要约定：向谢浩光借到600000元，本人提供抵押物房产证：粤房地证字第××号作抵押，承诺2017年3月31日前全部归还，如逾期不全部归还时，则有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；……本人愿意承担因追讨欠薪所需律师费、差旅费、起诉费等费用。但涉案房产并未办理抵押登记。被告借款后，陆续向原告还款，具体如下：2016年6月24日还款18000元，7月19日还款18000元，8月22日还款18000元，9月20日还款18000元，10月20日还款18000元，11月21日还款18000元，12月20日还款18000元，2017年1月21日还款18000元，2月22日还款18000元，3月20日还款9000元，以上10笔还款累计171000元。借款到期后，被告未能清偿欠款。之后被告又陆续向原告还款，具体如下：2017年4月6日还款9000元，4月20日还款18000元，5月23日还款18000元，6月20日还款18000元，7月21日还款18000元，9月13日还款18000元，11月7日还款18000元，12月26日还款18000元，2019年1月28日还款20000元，以上9笔还款累计155000元。被告借款后，分19笔共还款326000元。原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有原告提供的借据、账户交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、原告身份证、被告人口信息查询资料，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢子健向原告谢浩光借款600000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。本案争议的焦点是被告谢子健已还款326000元的性质认定问题。被告向原告出具的借据虽未约定借期内的利息，但综合审查民间借贷的逐利基本属性、被告借款当月即开始还款、被告还款的时间和金额的规律性（自借款当月起，连续10多个月每月还款18000元）、被告同意从2016年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍核算利息等，本院确信双方口头约定月利率3%，故被告已还的326000元应视为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告借期内已还利息部分，本院按月利率3%核算，超过部分的利息视为偿还本金，具体如下：从2016年6月20日到2017年3月31日，共9个月零12天，应付利息为600000元×3%×9个月+600000元×3%÷30天×12天=169200元，被告已支付利息171000元，多支付的利息1800元应视为偿还本金，即剩余本金为598200元。上述司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定“如逾期不全部归还时，……在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，”且庭审中双方同意从2016年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍核算利息，故本院对借款逾期之后的利息，按月利率2%核算，具体如下：从2017年4月1日到2019年6月24日，共26个月零24天，应付利息为598200元×2%×26个月+598200元×2%÷30天×24天=320635.2元，被告已支付利息155000元，被告尚欠利息165635.2元。故本案尚欠利息应以598200元为本金，自2019年6月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，原告谢浩光的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告谢子健辩称已偿还的326000元是本金，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢子健于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢浩光清偿借款本金598200元及利息165635.2元（利息暂计至2019年6月24日，之后的利息从2019年6月25日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6682元，由原告谢浩光负担1345.38元，被告谢子健负担5336.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年八月十五日书记员  陈炽华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3490号原告：刘铭，女，1986年9月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杜鹏（原告之夫），1987年7月17日出生，汉族，住靖江市。被告：闻亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住靖江市。原告刘铭与被告闻亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹏、被告闻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜鹏通过陈泓志与被告相识。2016年4月24日，被告通过陈泓志向杜鹏借款40000元。杜鹏将40000元转帐给了被告，被告出具了借条。根据原告要求，被告在借条上载明的是借到本案原告刘铭40000元。借条上写的是月利率2分，于每月23日前付息，如逾期2日，则出借人有权立即收回借款。之后，被告在2－3天内就归还了20000元，下余的20000元一直未还，双方致起讼争。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告2016年4月24日出具的借条及转帐凭证。被告辩称：陈泓志是靖江公安驾校教练，我跟陈泓志学驾驶，我是通过陈泓志认识杜鹏的。有一天，陈泓志突然找到我说要用一笔钱，因为他认识杜鹏，但他不方便直接向杜鹏借款，所以要我出面向杜鹏借钱，由陈泓志提供担保。2016年4月24日，我们约见了杜鹏和孙清。当时杜鹏和孙清商定共同借20000元给我和陈泓志。我打了一张借条是25000元，另一张是40000元的，共打了2张借条。杜鹏通过手机银行转给了我40000元。当天晚上我就汇了10000元给陈泓志、又通过微信转给了陈泓志3000元。我在次日凌晨又汇了4500元给陈泓志。4月25日，杜鹏以各种理由要我们还款。4月26日，杜鹏向我父亲直接把20000元本金要了回去。杜鹏给我转帐40000元后，陈泓志拿我的银行卡到银行取了23000元还给了杜鹏，我到手只有17000元。借款时没讲利息，只说扣3000元，以后每月还20000元就行。25000元的借条打给了孙清，但孙清并没有借钱给我。我认为杜鹏涉嫌套路贷，请法院依法判决。原告否认收到被告所述的3000元利息，也否认认识孙清。通过原、被告陈述、举证和质证，可以认定以下事实：2016年4月24日，被告闻亮向杜鹏借款40000元，杜鹏将40000元转帐给了被告。根据杜鹏的要求，被告出具了借到刘铭40000元的借条并约定按月利率2%计付利息。同月26日，被告归还了20000元，下余20000元及利息未付。原告催要未果，致起讼争。本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向杜鹏借款，杜鹏也按借条内容出借给被告40000元，完成了出借义务。被告按杜鹏的意思出具了借到刘铭40000元的借条。刘铭与杜鹏系夫妻，现刘铭依据借条起诉被告，并无不当。被告应当按照借款约定归还原告借款本息。现原告要求被告归还下余借款20000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称是代陈泓志向杜鹏借款以及借款后将银行卡交给陈泓志处理卡上资金，是被告自行处理其财产的行为，本院不作评论。被告辩称向孙清也出具了25000元但没有收到其借款，于本案无关，本院也不予论处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘铭借款20000元及利息（按月利率2%，自2016年4月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已预交的受理费150元由本院退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳150元收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××25）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年八月九日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异85号案外人：陈某，男，汉族，1969年出生，住武城县。申请执行人：宋某，女，汉族，1972年出生，住山东省武城县。被执行人：田某，女，汉族，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：杨某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：高某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。在本院执行申请执行人宋某与被执行人田某、杨某、高某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2019年8月23日对本院查封位于武城县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，申请执行人宋某于2018年12月17日在武城县人民法院起诉被告田某、杨某、高某民间借贷纠纷一案，贵院于2019年4月25日作出（2018）鲁1428民初2435号民事判决书。2019年8月16日贵院下达了（2019）鲁1428执字753号（限期履行义务）通知书，执行位于武城县（产权证号：1××0）。因该房产属于申请人个人财产，我与田某于2018年11月30日已离婚，离婚协议中已明确表明房产归男方所有，（此房产在婚姻存续期间和离婚后都由我自己偿还按揭房款，与被执行人田某无任何关系）。存款归女方所有，以上财产分割是我与田某本人真实意思的表示，不违反任何法律法规，并且田某又借款给杨某72万元，更能说明夫妻双方财产分割合情合理合法。根据《民诉法》的相关规定，申请人与武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初2435号民事判决书无任何关联性，执行过程中更不应查封拍卖申请人位于武城县（产权证号：1××0）的房产，此房产不得作为执行标的物，请求贵院解封或者撤销执行行为。申请执行人宋某无答辩意见。被执行人田某无答辩意见。被执行人杨某、高某无答辩意见。本院查明，2019年7月1日，我院立案执行了申请执行人宋某与被执行人田某、杨某、高某民间借贷纠纷一案（案号为：（2019）鲁1428执753号），要求被执行人田某、杨某、高某履行（2018）鲁1428民初2435号民事判决书确定的义务。2018年12月20日，我院查封了被执行人田某与案外人陈某所有的、位于武城县的房产（产权证号：1××0），又于2019年8月16日向被执行人田某送达了限期履行义务通知书，责令被执行人田某于五日内履行义务，逾期依法拍卖该房产。而被执行人田某仍未履行义务。另查明，2018年11月30日，案外人陈某与被执行人田某在武城县民政局婚姻登记处协议离婚，约定该涉案房产归案外人陈某所有。本院认为，案外人陈某和被执行人田某以协议离婚的方式，约定位于武城县的房产（产权证号：1××0）归案外人陈某所有，请求法院停止对该房产的执行，不符合法律规定。案外人陈某主张对该房产的所有权，应以其他方式或程序提出。故案外人陈某的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年八月二十八日书 记 员  管洪铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7400号原告：赵科伟，男，1986年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董开阳，男，1987年X月XX日出生，汉族。原告赵科伟与被告董开阳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，原告赵科伟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵科伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵科伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵科伟负担。审    判    员      崔  毅 二〇一九年八月十二日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3356号原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。营业场所：平凉市崆峒区西大街。负责人：李某1。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所实习律师。被告：华亭星烨工贸实业有限责任公司。法定代表人：王某。被告：王某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告华亭星烨工贸实业有限责任公司（以下简称华亭星烨公司）、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行委托诉讼代理人许某、李某2，被告华亭星烨公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华亭星烨公司、王某立即向原告清偿借款本金383437.54元、利息13762.83元，合计397200.37元（利息计算至2019年4月21日，此后利息按照合同约定利率计算，利随本清）；2、要求二被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3177.60元。事实与理由：2017年11月27日，被告王某登录建行小微企业快贷系统，通过系统以被告华亭星烨公司名义申请借款384000元，王某为共同借款人，借款期限一年，贷款利率为贷款基础利率加309.5基点，按月结息，结息日为每月20日。后，二被告上传借款资料并经原告审核通过后，原告向被告提供的账户足额发放借款。借款期满后，被告未能按期还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故引起诉讼。被告华亭星烨公司法定代表人王某承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为其公司现在经营困难，暂时无能力偿还，准备年底前还清，律师费不承担。本院认为，被告华亭星烨公司、王某承认原告建行平凉分行在本案中主张的事实，故对原告建行平凉分行主张的事实予以确认。原告建行平凉分行与被告华亭星烨公司、王某签订的小微企业快贷借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告建行平凉分行按约发放贷款，被告华亭星烨公司、王某未按约支付利息，且经催收后仍未支付，显属违约。按照约定，原告平凉建行平凉分行有权要求被告华亭星烨公司承担相应违约责任，故本院对原告要求被告华亭星烨公司、王某清偿借款本息397200.37元及2019年4月21日之后的利息随本付清的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，原告因诉讼产生的律师费与被告的违约行为之间没有必然的因果联系，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华亭星烨工贸实业有限责任公司、王某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金383437.54元，利息13762.83元，合计397200.37元（利息计算至2019年4月21日，此后利息按照年利率11.09%计算，利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告华亭星烨工贸实业有限责任公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢雨欣二〇一九年八月十日书记员  韩 菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执662号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。委托诉讼代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人张千，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市南城区。申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初964号民事判决书于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执662号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓军
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初176号 原告：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布街。 法定代表人：胡志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏飞，系葛布法律服务所法律工作者。 被告：辽宁抚起特种车辆销售有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路22号。 法定代表人：张立文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：辽宁弘晟实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路22号。 法定代表人：张红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。 原告抚顺市泰兴装饰保温有限公司（以下简称泰兴公司）与被告辽宁抚起特种车辆销售有限公司（以下简称特种车公司）、辽宁弘晟实业集团有限公司（以下简称弘晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰兴公司委托诉讼代理人张宏飞、被告特种车公司、弘晟公司共同委托诉讼代理人王迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴公司诉称：2013年6月，原告泰兴公司与被告特种车公司签订《合同书》，由原告泰兴公司为被告特种车公司位于的办公楼外墙面进行装修,对门卫工程二处及外围墙工程进行施工。在施工过程中，应被告的要求，在合同约定的工程之外，原告泰兴公司还为被告特种车辆公司做了部分增项工程，经原告核算，该增项工程款为485472.83元。经查，该办公楼现由被告弘晟公司使用。到目前为止，二被告还有485472.83元的工程款没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付工程款485472.83元及利息（自2014年8月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）：诉讼费由被告承担。 被告特种车公司辩称：双方签订的合同是在原告泰兴公司和被告特种车公司之间，本案不涉及弘晟公司；原告在施工过程当中因不负责任，导致后交付的工程有漏水等质量问题，给我公司造成了损失；我公司已经按照合同的约定向原告支付了全部工程款项，一共137万元，这两份合同的总计合同价款为120万元，我们现在已经支付了137万元，我公司并没有扣留原告的质量保证金，不欠原告任何款项。另外，原告的诉求已经超过诉讼时效期，所以原告的诉求不应当予以支持； 被告弘晟公司辩称，原告泰兴公司起诉弘晟公司缺乏事实和法律依据，弘晟公司与原告泰兴公司、被告特种车公司双方之间签订的合同没有任何关联性，不是合同的相对人，更不具有向原告承担所谓支付工程款的合同义务，因此弘晟公司不是本案适合的被告，依据合同相对性原则，应当驳回原告对弘晟公司的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月9日，原告泰兴公司与被告特种车公司同时签订二份《建筑施工合同书》，其一约定：由原告泰兴公司为被告特种车公司位于的办公楼进行外墙面欧式装修，合同价款75万元；其二约定：原告泰兴公司为被告特种车公司位于的门卫工程二处及外围墙工程施工，合同价款45万元；同时约定工程期2013年6月9日至2013年9月9日，出现违约由仲裁机构解决。上述工程完工后，被告特种车公司与原告泰兴公司又口头约定，由原告泰兴公司为被告特种车公司进行门卫室的二层封闭施工及楼梯、屏风的拆除安装等。工程施工完，被告特种车公司向原告泰兴公司共支付工程款137万元。因原告泰兴公司与被告特种车公司对增项工程结算数额发生争议，原告泰兴公司于2017年7月5日向本院提起诉讼。2018年3月7日，原告泰兴公司申请对增项工程的造价进行鉴定，经抚顺市中级人民法院技术鉴定处随机抽取选定了沈阳建联工程咨询有限公司为鉴定机构。次日，沈阳建联工程咨询有限公司以“增项工程部分，当事人无法提供相应鉴定资料，不满足鉴定条件”为由，退回委托鉴定函。2018年7月30日，我院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2018年11月28日，抚顺市中级人民法院以事实不清为由，将此案发回重审。重审时，本院组织原、被告三方重新委托鉴定，抚顺市中级人民法院技术鉴定处指定仍由沈阳建联工程咨询有限公司为鉴定机构。被告特种车公司请求鉴定机构对缺乏鉴定资料又能鉴定前后矛盾做法作出说明，并对沈阳建联工程咨询有限公司提出多项质疑，拒绝配合鉴定，而抚顺市中级人民法院技术鉴定处坚持由沈阳建联工程咨询有限公司鉴定，致使沈阳建联工程咨询有限公司退回鉴定委托，并表示不再接受此案委托。 本院确认的上述事实，有原告提交的《建筑施工合同书》两份、照片、委托鉴定函、证人证言及被告辽宁抚起特种车辆销售有限公司提供的付款凭证并有原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告泰兴公司与被告特种车公司采用口头合同方式约定建筑工程施工工程，没有明确工程价款、工程项目等主要内容。尽管本院想努力对工程造价委托鉴定机构评定，但遭遇诸多困难无法完成。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案增量部分造价无法确定，应由原告泰兴公司承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市泰兴装饰保温有限公司的诉讼请求。 案件受理费7801元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈强人民陪审员季春洁 人民陪审员 郭        舒 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 吴    秀    笛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1631号原告：中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴成军，男，1969年2月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：梁桂英，女，1976年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口分行与被告吴成军、梁桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼。被告吴成军、梁桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金74671.73元及利息、滞纳金直至借款本金清偿之日止;2.判令原告对由被告提供抵押的上海大众帕萨特轿车（辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2014年4月14日原告辖下经济开发区支行与被告签订合同编号为2014年KQC字057号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款合同约定，被告向原告申请人民币14万元信用卡授信额度，购买上海大众帕萨特轿车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用上海大众帕萨特轿车（辽Ｈ×××××）向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年4月17日原告通过被告采用信用卡刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金14万元。但是被告未能履行分期还款义务，截止至2016年3月16日，已逾期126天，被告尚有借款本金74671.73元未还及相应的利息、滞纳金。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息），手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴成军、梁桂英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系。2.2014年4月4日，被告吴成军向原告申请了《长城环球通系列信用卡申请表》，该表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。二被告与原告于2014年4月14日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》，合同约定原告向被告发放14万元贷款，分期36个月，贷款用于购买上海大众帕萨特汽车，还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，二被告提供其贷款所购的上海大众帕萨特汽车作抵押。2014年4月15日，原、被告就被告抵押的上海大众帕萨特汽车（车牌号为辽Ｈ×××××）办理了抵押登记。2014年4月17日，被告吴成军以刷卡消费方式支取了14万元。被告贷款本金支取后，未能按期归还贷款，截止至2019年7月12日，被告已拖欠原告欠款本金70611.89元、利息52417.77元、费用7309.64元，合计130339.3元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的借款抵押合同合法有效。因二被告未按照约定如期偿还借款，原告要求提前宣布贷款到期并要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息，本院予以支持。原告已就被告抵押的车辆办理了登记，原告主张优先受偿，本院予以支持。原告主张的律师费用，因原告未提交相关费用收缴，本案中本院不予处理，可待实际发生后另诉。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成军、梁桂英在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司营口分行借款本金人民币70611.89元及至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司营口分行可以就被告吴成军、梁桂英抵押的上海大众帕萨特汽车（辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.88元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇一九年八月七日书 记 员  王珊珊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初492号原告：谭瑞，男，1980年5月6日出生，汉族，朔州市神泉置换水厂有限公司职工。被告：李亚，男，1982年6月4日出生，汉族，朔州市开发区汽配城附近荣威汽车经营个体户。被告：王文东，男，1976年9月21日出生，汉族，豪德贸易广场8街红星被服户外装备门市经营个体户。原告谭瑞诉被告李亚、王文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李亚、王文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金236000元；2、请求判令二被告按月利息1.5%支付借款利息，自2017年2月1日至2019年2月1日止，共计84960元；3、请求判令二被告支付自2019年2月1日至实际付清借款之日的利息（月利息1.5%）；4、请求判令被告王文东承担连带责任；5、请求被告承担本案律师代理费、案件受理费等费用。事实和理由：2017年2月1日被告李亚向原告借款236000元，王文东作为担保人。被告李亚向原告出具借款协议一份，借款协议约定：借款期限二年，自2017年2月1日至2019年2月1日止；还款方式为到期付本，按月结息，月利率1.5%；乙方不按约定时间给付利息，甲方有权提前终止协议；乙方承担甲方追讨债务的差旅费、律师费、诉讼费等。原告于2017年2月1日将现金236000元现金交付被告，约定借款期限为二年，但至今被告一直未支付本金及利息。故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告李亚未向本院提交答辩意见。被告王文东未向本院提交答辩意见。原告谭瑞依法向本院提交了证据，被告李亚、王文东未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。为证实自己的诉讼请求，原告谭瑞向本院提交《借款协议》一份，时间为2017年2月1日。载明甲方为谭瑞，乙方为李亚，担保人为王文东。“甲方愿意出借给乙方人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），借款期贰年，自2017年2月1日起至2019年2月1日止。还款方式：到期付本，按月结息。甲方按照月利率1.5%向乙方收取利息。乙方每月按约定时间将利息给付甲方，如乙方不按约定时间给付，拖欠利息，甲方有权提前终止协议。乙方承担甲方追讨债务的差旅费、律师费、诉讼费等”。上述3人分别在甲方、乙方、担保人处签字。原告陈述与王文东系朋友关系，双方系在做生意时相识，原告以前从事工矿配件生意，王文东在豪德经营户外装备门市。原告与李亚只是见过面。李亚向王文东借款，王文东又向原告借款，因原告与李亚不熟，故原告要求王文东出具借条。原告将20万元现金拿到王文东在豪德的门市，当时口头约定每月还1万元，两年内还清，原告不另外收取利息。如果每月不能偿还1万元，原告即收取利息。后来李亚资金周转有问题，不能按时清偿利息，原告担心李亚不能还款，遂三方签订上述《借款协议》。期间有他人欠王文东款5万元，王文东将该债权5万元交付原告，时间为2017年八、九月份。本院认为：原告之证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；原告之陈述，符合情理，本院予以采信。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告李亚应及时履行清偿借款本息之义务。被告王文东为担保人，应履行保证义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王文东对本案债务应承担连带责任保证。谭瑞与王文东未约定保证期间，谭瑞在主债务履行期届满之日起六个月内要求王文东承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。经核算，至2017年8月1日，案涉借款本金产生利息为21240元，王文东已经清偿的款项5万元，抵充上述利息后，剩余款项抵充本金28760元。故被告尚欠原告借款本金207240元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效后15日内偿还原告谭瑞借款本金207240元及相应的从2017年8月2日至本判决实际执行完毕之日止的利息(按照月利率1.5%计算)；二、被告王文东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元（原告已预交），由被告李亚、王文东负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州市朔城支行；账号：×××；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林二〇一九年八月二日书 记 员 柳 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1587号原告：任某,男,生于1985年12月8日，现住本区西兰东路94号。被告：刘某，生于1978年7月17日，现住平凉市。（缺席）原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并按年利率6%承担借款利息直至本金清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2017年12月25日被告以家中有事需资金周转为由从原告处借款30000元，承诺以转业费偿还，并出具借条一张。但被告转业后却迟迟不予归还，无奈诉至法院。原告任某为证明其主张，当庭提交借条1张，拟证实向被告出借30000元的事实。被告刘某未到庭答辩，但经电话联系辩解称：确实收到资金，但并非借款而系合伙资金。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，任某当庭提交了刘某出具的借款30000元的借条，且刘某认可收到资金，双方借贷关系明确，借款事实成立，故对任某主张的事实本院予以确认。公民的合法债权应受法律保护。被告欠原告借款30000元未履行偿还义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。原、被告双方借款时并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按年利率6%支付利息至本金偿还之日的请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后五日内偿还原告任某借款30000元，并支付自2019年3月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审??判??员??杨晓江二〇一九年八月四日法官助理  受晓霞书 记 员  姚 迪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1213号原告：张良红，男，1957年1月21日出生，住湖南省祁东县。原告：汪梅芳，女，1979年8月7日出生，住湖南省祁阳县。原告：周禄顺，男，1979年6月29日出生，住湖南省祁东县。原告：汪安德，男，1978年5月19日出生，住湖南省祁阳县。被告：朱福元，男，1979年6月11日出生，住湖南省江永县。原告张良红、汪梅芳、周禄顺、汪安德与被告朱福元合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张良红、汪梅芳、周禄顺、汪安德向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良红、汪梅芳、周禄顺、汪安德撤回起诉。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告张良红、汪梅芳、周禄顺、汪安德负担。审 判 员 旷有明二〇一九年八月二十日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1015号申请执行人许海艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王海丰，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在申请执行人许海艳与被执行人王海丰不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为10025.00元，本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人王海丰发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王海丰的财产进行调查，被执行人王海丰无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、有车辆（二轮摩托车已注销）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王海丰采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十二日书记员  夏福权
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初99088号 原告澄城县远登运输有限公司。法定代表人王建岐，系该公司董事长。地址：陕西省渭南市澄城县XX街XX路XX号。委托代理人耿忙潮，男，1962年5月2日出生，汉族，住澄城县，系澄城县远登运输有限公司客运站站长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告任王俊，男，1978年10月18日出生，汉族，住澄城县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县远登运输有限公司与被告任王俊合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告澄城县远登运输有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县远登运输有限公司在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县远登运输有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告澄城县远登运输有限公司负担。 审  判  员  苏平刚 二〇一九年八月六日 书 记 员   程潜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3097号原告:朱亦雄，男，1996年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：庄嘉奇，男，1997年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告朱亦雄诉被告庄嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告朱亦雄于2019年8月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告庄嘉奇的起诉。本院认为，原告朱亦雄撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱亦雄撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱亦雄负担。审 判 员  陈 游二〇一九年八月二十七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催17号申请人：江苏壹亿烛光照明科技有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路8号。法定代表人：秦洪军，该公司经理。申请人江苏壹亿烛光照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月15日立案后，依法于2019年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏壹亿烛光照明科技有限公司持有的银行转账支票（该银行承兑汇票由中山市新赣新物流有限公司于2019年5月11日签发，号码为3140322653837207，金额为43550元整，付款银行为江南农村商业银行常州市邹区支行，收款人为中山市世际明居灯饰有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏壹亿烛光照明科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏壹亿烛光照明科技有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年八月十三日书记员  肖思娴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保180号申请人：朱宗房，男，1967年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王光亚，男，1995年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人朱宗房与被申请人王光亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁ＤＰ××××号小型轿车一辆。担保人已提供车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王光亚驾驶的鲁ＤＰ××××号小型轿车一辆，扣押期限二年；二、查封担保人朱新如所有的鲁Ｄ9××××号小型轿车一辆，查封期限二年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,000元，由申请人朱宗房负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张彤二〇一九年八月二十二日书记员  魏维
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执1376号申请执行人:李**，女，汉族，住嘉祥县。被执行人：王端喜，男，汉族，住嘉祥县。申请执行人李**与被执行人王端喜姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2011)鲁嘉民初字第686号民事调解书的确认及李**的申请。经审查，该调解书应给付李**的子女抚养费5000元，被执行人王端喜于2019年8月13日已交付5000元并交纳执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2011)鲁嘉民初字第686号民事调解书确定的王端喜应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一九年八月十三日书记员  岳贤鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3868号原告：周荣亮，男，住呼和浩特市。被告：李日峰，男，住呼和浩特市。原告周荣亮与被告李日峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣亮，被告李日峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22口，被告因周转资金困难而向原告借款，原告考虑朋友关系，分别于2016年10月22日向其出借现金25000元，于2017年1月5日，通过信用卡刷卡提现向其出借15000元，两次共计40000元整。2017年1月14日，被告偿还原告借款本金及信用卡手续费5500元。2017年5月19日，原、被告双方进行结算，被告为原告出具借条一张，载明被告李日峰借原告周荣亮现金人民币38000元整。截至目前，被告尚欠原告借款本金38000元。就上述借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，并且目前已拒接原告电话。故为了维护原告的合法权利，依据《合同法》第206条的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金，望判如所请。李日峰辩称，没有向原告借款40000元，当时我确实向原告借款38000元，但是已经偿还了。之前原告的妻子信用卡逾期，我媳妇给转了5500元。我没有看见过原告的信用卡，也没有承诺过手续费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了借条、微信截图。被告质证表示借条不是其本人书写。被告向本院提交了欠条，原告质证表示不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周荣亮向本院提交借条，出具的时间为2017年5月19日，载明的内容为“今借到周荣亮现金人民币38000元”。另查明，被告李日峰向本院提交欠条，出具的时间为2017年5月19日，载明的内容为“今欠到周荣亮现金人民币38000元”。本院认为，2017年5月19日，被告李日峰为原告出具借条，载明借款金额为38000元，被告李日峰在庭审中对于借款38000元的事实予以认可，但其出示了另一份欠条，抗辩其已经将该笔借款偿还完毕，且其持有的欠条是其还款完毕后原告向其返还的。即本案原被告对借款事实无争议，争议焦点在于被告是否已经履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告李日峰在庭审中质证表示对于原告提供的借条不予认可，并当庭表示要求对该借条进行鉴定，庭后，被告李日峰未向本院提交鉴定申请，且经电话询问，其仍未在指定期限内向本院提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，对于其对该借条真实性提出的异议，本院依法不予采纳，且应由其承担相应的举证不能的法律后果，即本院对该借条的真实性予以确认，被告李日峰持有的另一份欠条不能证明其已经履行偿还借款的义务，其借款已经偿还完毕的抗辩无证据证明，本院依法不予采纳，其应向原告偿还借款38000元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李日峰于本判决生效之日起十日内向原告周荣亮偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李日峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李敬梅二〇一九年八月六日书记员 马占春
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初653号之二申请人：柯大文，男，1968年2月16日出生，汉族，住岚皋县。被申请人：卢正勤，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上。柯大文与柯长安、卢正勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）陕0925民初653号之一民事裁定，裁定冻结被申请人柯长安、卢正勤的银行存款200000元或者同等价值的其它财产。现该案与卢正勤无关，本院认为，继续对被申请人卢正勤采取保全措施的目的已不存在，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对卢正勤银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇一九年八月二十四日书记员  曹 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保770号申请执行人：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。法定代表人：周连发,总经理。被执行人：贾廷伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县柳沟镇新民村。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人贾廷伟民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4243号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十五日书记员  孙海兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1009号被执行人：李宝成，男，1983年9月15出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：何迎春，男，1979年2月15出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李宝成、何迎春罚金、责令退赔一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1204刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。何迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。责令李宝成、何迎春退赔人民币六千七百二十元分别发还给相关被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔缴纳义务，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，1.2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；3.2019年3月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年3月25日，本院分别委托被执行人户籍所在地法院阜宁县法院及蚌山区法院，调查被执行人的社区及现场调查材料（含照片）、不动产登记信息，后上诉法院回复，未发现被执行人有可供执行的不动产；5.2019年8月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2019年8月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初437号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月十二日书 记 员 洪慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12364号原告：张秦，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：香凤娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告张秦与被告香凤娥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张秦于2019年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秦撤诉。案件受理费284元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  叶伟芬二〇一九年八月十五日书记员  李慧桦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执227号申请执行人:温泽铃，女，1991年8月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。关于温泽铃与江苏百成大达物流有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开苏人仲案字（2018）第443号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏百成大达物流有限公司应于2019年1月25日前支付温泽铃工资7692.71元。因江苏百成大达物流有限公司未履行，温泽铃于2019年2月11日向本院申请执行，要求江苏百成大达物流有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下的银行账户已被多家法院在先冻结。2、本院已至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下无不动登记信息。3、本院通知被执行人公司负责人事的金如锋及公司实际控制人李再旺谈话，两人均称公司因经济亏损对外负债很多，已无力偿还债务，除本案外公司尚有近千万元其他工人工资未能偿付。执行过程中，有部分债权人已向本院申请被执行人破产，李再旺本人也表示同意法院裁定被执行人破产。4、经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。5、2019年7月31日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人外债很多，无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。被执行人负债较多，已有债权人申请其破产。本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开苏人仲案字（2018）第443号仲裁调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年八月三日书记员 杜 谅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执915号申请执行人张忠文，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人何绍先，男，1954年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县本院在申请执行人张忠文与被执行人何绍先附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行的债权标的为23475.64元，本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人何绍先发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何绍先的财产进行调查，被执行人何绍先无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、有车辆（二轮摩托车已注销）。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人何绍先采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十二日书记员  夏福权
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保804号申请执行人：王明强，男，1987年9月14日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处。被执行人：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：许善颖，董事长。申请执行人王明强与被执行人威海环翠楼药房有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4174号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十一日书记员  孙海兰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0902民初1789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：刘永平，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟绍文，女，1984年9月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：兰日江，男，1971年8月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：兰德发，男，1977年4月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告刘永平、钟绍文、兰日江、兰德发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告刘永平、钟绍文、兰日江、兰德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.刘永平、钟绍文偿还邮储蕉城支行借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年4月12日的利息、罚息、复利为6441.09元，之后至借款付清之日的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》约定计算）；2.兰日江、兰德发对刘永平、钟绍文的上述债务承担连带清偿责任。刘永平、钟绍文、兰日江、兰德发未作答辩。本院经审理认定：1.2018年1月13日，邮储蕉城支行与刘永平、钟绍文签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定：邮储蕉城支行向刘永平提供可以循环使用的借款额度150000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%。刘永平作为借款人，钟绍文作为共同借款人，在上述合同上签字。2.2018年1月13日，兰日江、兰德发与邮储蕉城支行签订《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定：保证人为兰日江、兰德发；主合同为刘永平与邮储蕉城支行签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》及其项下各单项业务合同；主合同项下债务本金为150000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权及担保权利发生的费用的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月10日至2020年1月10日；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3.刘永平于2018年1月13日向邮储蕉城支行提交支用申请单，邮储蕉城支行于2018年1月15日向刘永平发放贷款150000元，贷款借据记载：借款用途为养殖期投入；借款到期日为2019年1月15日；借款年利率为10.8%；还款方式为按月付息,到期一次性还本。刘永平借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年4月12日，刘永平尚欠邮储蕉城支行借款本金150000元及利息、罚息、复利6441.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永平、钟绍文应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年4月12日,利息、罚息、复利合计6441.09元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》约定计算）。二、兰日江、兰德发对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘永平、钟绍文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取计1714.50元，由刘永平、钟绍文、兰日江、兰德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇一九年八月十三日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执异85号异议人:延安市环境保护工程公司。住址：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高玉亮，公司总经理。委托代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。申请执行人:尹胜杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，个体户，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 贺德晓，男，汉族，1976年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尹胜杰与贺德晓民间借贷纠纷案一中，异议人延安市环境保护工程公司（以下简称延安环保公司）对本院（2018）陕0902执字第545号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年2月22日作出（2019）陕0902执异31号执行裁定书，驳回异议人延安环保公司的异议请求。异议人向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院作出（2019）陕09执复13号执行裁定书，裁定撤销汉滨区人民法院（2019）陕0902执异31号异议裁定；发回汉滨区人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延安环保公司称，法院将贺德晓的还款义务确定在异议人名下缺乏法律依据和事实依据。流水镇政府与异议人所签合同，承包人是延安环保公司，贺德晓仅为该项目负责人。贺德晓不直接与延安环保公司发生债权债务关系。贺德晓已经支付给尹胜杰17000元，法院文书扣划12万元是错误的。异议人与流水镇政府签订的合同价款为3042886.68元，已付给异议人252余万元，扣除质量保证金约30万元，合同内未支付的尾款仅剩22万元。该工程仍需向外支付材料费、人工费多达996000余元。该工程款不足支付项目实际支出费用。该项目最终结算造价需等决算审计后才能决定。因此法院的协助义务将不能实现。总之，法院的协助执行通知书所确定的异议人扣划义务既有债权额及债权关系的不确定性，也有事实上的错误，又有现实上的无法实现性。故请求撤回（2018）陕0902执字第545号协助执行通知书，撤销该通知书所确定的申请人的扣划工程款义务。异议人延安环保公司提供了以下证据：1.本院（2017）陕0902民初1799号民事调解书、（2018）陕0902执字第545号协助执行通知书；2.汉滨区流水镇人民政府与延安环保公司签订的《建筑工程质量保修书》；3.中国农业银行陕西分行转账单一份、微信聊天记录两页；4.延安环保公司流水镇污水处理厂项目部2017年11月10日、2017年11月28日借条两张，应付材料设备费用统一表两张，付款人为陕西高联建设有限公司、罗冬、朱纪勇的转账凭证。本院查明，尹胜杰与贺德晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初1799号民事调解书，约定：“被告贺德晓在2017年8月31号前偿还原告尹胜杰借款55000元；被告贺德晓在2018年2月28日前偿还原告尹胜杰借款55000元，共计110000元”。调解书生效后，贺德晓未主动履行调解义务，尹胜杰遂向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人贺德晓参与建设延安环保公司承包的汉滨区流水镇生活污水处理厂工程，该工程目前已完工尚未验收，仍有工程款未兑付。本院遂于2019年1月10日向延安环保公司发出（2018）陕0902执字第545号协助执行通知书，扣划贺德晓施工工程款12万元。本院认为，被执行人贺德晓虽参与异议人延安环保公司承包的建设工程，但异议人延安环保公司是否对贺德晓仍有未结工程款，在现有证据不足以证实该事实的情况下，执行中直接要求异议人协助扣划工程款12万元的执行行为不当，故异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）陕0902执字第545号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长    崔  周审  判  员    乐发波审  判  员    冯  超                           二〇一九年八月二十八日 书  记  员    周  萌   1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢394号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行,74467696-X,住顺庆区； 被执行人：四川新西源实业有限公司,09589960-1,住南充市顺庆区； 被执行人：唐富昌,男性,1989年9月19日出生,511324198909191297,汉族,住四川省仪陇县； 被执行人：阳婷,女性,1991年1月16日出生,511324199101161305,汉族,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2018年2月28日生效的(2017)川1302民初2690号判决，于2019年7月4日向被执行人唐富昌发出执行通知书，责令被执行人唐富昌支付人民币2335200元。（写明指定履行的义务）。 本院查明南充市顺庆区证号：00××95（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐富昌所有的南充市顺庆区证号：00××95（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5113 0 2cdp 书记员 511302lany 二〇一九年八月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4150号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市莲江新泰丰超市加盟店，统一社会信用代码×××Ｃ83，住所地靖江市莲沁苑沁园楼5-6号。经营者：焦德龙。原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市莲江新泰丰超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计253元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇一九年八月二十六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1874号原告：苟某1，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：苟某2，女，1999年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告苟某1与被告苟某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1到庭参加诉讼，被告苟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟某2偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告苟某2以手头紧张为由向原告借款9100元。2019年2月5日，被告向原告偿还了2100元，剩余7000元借款一直未还。经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，承诺最迟一个月还清。后还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。被告苟某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告苟某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2借条1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为苟某2，借款金额为7000元整，且有借款人苟某2的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告苟某2向原告借款9100元。后被告于2019年2月5日向原告偿还了2100元，剩余7000元借款一直未还。经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借苟某1现金7000元整，大写：柒仟元整，最迟一月还清（按2019年5月1日还清），借款人：苟某2，182XXXXXXXX，身份证号：×××，借款日期：2018年4月28日”。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告苟某2向原告苟某1借款7000元并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告苟某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告苟某1要求被告苟某2偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告苟某2偿还原告苟某1借款本金7000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇一九年八月一日书记员 何涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12403号原告：严启耀，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：罗月仁，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗国棠，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告严启耀与被告罗月仁、罗国棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告严启耀于2019年8月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严启耀撤诉。案件受理费2750元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  叶伟芬二〇一九年八月二十八日书记员  李慧桦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1629号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：芦业华，女，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省六安市裕安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与芦业华信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，芦业华清偿中国光大银行股份有限公司西安分行162148.02元，诉讼费3542元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封芦业华名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的165690.02元，未执行到位。应收取执行费2385元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10929号 原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。 主要负责人：马春生，行长。 委托诉讼代理人：徐小英，女，1988年5月4日出生，汉族，本行职工，住。 被告：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郑晓荣，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郑化家，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称商行融达支行）与被告陈超、郑晓荣、郑化家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行融达支行的委托诉讼代理人徐小英到庭参加诉讼；被告陈超、郑晓荣、郑化家经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行融达支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.被告郑化家承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告陈超在原告处申请办理“惠商贷”贷款授信200万元，授信期限24个月。2016年4月18日，被告陈超申请提款50万元，到期日为2017年2月12日，并由被告郑化家提供连带清偿责任。借款到期后，被告未清偿借款本息，尚欠贷款余额30万元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈超、郑晓荣、郑化家未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，原告商行融达支行（授信人、甲方）与被告陈超（受信人、乙方）、郑化家（担保人）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20151707034号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，甲方给予乙方的授信额度为200万元；授信期限为2年，自2015年2月13日起至2017年2月12日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息等。 同日，原告商行融达支行（债权人）与被告郑化家（保证人）签订编号为临商银（融达）支高保字[惠商贷]第20151707034号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人陈超之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同》【临商银（融达）支授字[惠商贷]第20151707034号】的约定，自2015年2月13日至2017年2月12日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为200万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用等。 另查明，2015年2月4日，被告郑晓荣向原告出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书载明，承诺人郑晓荣系借款人陈超的配偶，借款人在商行融达支行的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在商行融达支行的全部借款本息承担连带清偿责任。 授信合同签订后，原告依约于2016年4月18日向被告陈超发放了贷款50万元，借款凭证载明的借款期限自2016年4月18日至2017年2月12日，月利率为6.8875‰。被告陈超在借款人处签字确认。借款到期后，被告陈超未按约定偿还借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月21日，被告欠借款本金30万元，利息84372.01元、罚息35068.77元。逾期利息按借款凭证载明的借款利率的1.5倍计收。 本院认为，原告商行融达支行与被告陈超、郑化家签订的《授信合同》《最高额保证合同》，及被告郑晓荣向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告商行融达支行依约履行了合同义务，支付给被告陈超借款50万元。借款到期后，被告陈超未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告郑晓荣作为借款人陈超的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人陈超共同承担偿还借款本息的责任。被告郑化家作为债务人陈超的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告陈超、郑晓荣、郑化家未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、郑晓荣于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金30万元，并支付利息、罚息（截至2019年6月21日，利息84372.01元、罚息35068.77元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《临商银行授信额度合同》约定的标准分段执行）； 二、被告郑化家对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担在限额200万元内承担连带清偿责任； 三、被告郑化家承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈超、郑晓荣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈超、郑晓荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月五日 书记员  刘 迪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执122号申请执行人：李霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：李双申，男，1971年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人李霞与被执行人李双申民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年7月19日作出的(2018)云0823民初779号民事调解书已经发生法律效力，权利人李霞于2019年2月25日向本院申请执行，要求由李双申偿还李霞借款20000.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人李双申公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商注册登记、无网络银行存款，有零星商业银行存款并冻结六个银行账户，无车辆登记信息；传统查控的结果为：无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人李双申列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托镇雄县人民法院至被执行人李双申户籍地罗坎镇发达村民委员会调查了解，李双申在发达村无财产可供执行，到镇雄县不动产登记登记中心调查，李双申无不动产登记信息。经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年八月六日书记员  邓 杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1321号原告：朔州市安文小额贷款有限责任公司。法定代表人：叶恒伟，职务：懂事长。被告：苏补荣，男，1959年7月2日出生，汉族。被告：贺志彪，男，1988年10月7日出生，汉族。原告朔州市安文小额贷款有限责任公司与被告苏补荣、贺志彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市安文小额贷款有限责任公司向我院提起与被告苏补荣、贺志彪小额借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市安文小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费5320元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇一九年八月一日书记员 孙慧敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执992号申请执行人崔连玉，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人周德清，男，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在申请执行人崔连玉与被执行人周德清买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为66771.00元，本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人周德清发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周德清的财产进行调查，被执行人周德清无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人周德清采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十三日书记员  夏福权
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2407号申请执行人：狄国娟，女，汉族，1984年9月28日生，住山东省寿光市。被执行人：韩晓辉，男，1985年12月9日生，汉族，住寿光市中南世纪星城Ｂ区。本院在执行狄国娟与韩晓辉买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0783民初5714号民事裁定书查封了被执行人韩晓辉名下位于世纪星城B6号楼101室的房产一处，因被执行人已履行（2017）鲁0783民初5714号民事调解书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓辉名下位于世纪星城B6号楼101室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年八月二十三日书记员  钟晓亮
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督301号申请人：孙翊轲，男，1991年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人孙翊轲于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人孙翊轲称，其于2017年12月18日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月30日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还拖欠申请人的工资待遇19546.94元、一次性经济补偿金5235.86元，共计24782.80元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇19546.94元、一次性经济补偿金5235.86元，共计24782.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙翊轲工资待遇19546.94元、一次性经济补偿金5235.86元，共计24782.80元。申请费140元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年八月二十三日书记员  肖思娴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民957号原告：谭剑萍，女，1955年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：魏群英，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：曾莉，女，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：林道利，女，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述原告共同委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告：段益彪，男，1962年1月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：颜槐英，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：康新，男，1961年12月23日出生，住长沙市岳麓区。被告：熊伟明，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李力茗，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：罗立平，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：朱江，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：潘凯，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李瑞兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：康静娴，女，1976年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭仲华，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陈奇云，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利与被告段益彪、颜槐英、康新、熊伟明、李力茗、罗立平、朱江、潘凯、李瑞兰、康静娴、彭仲华、陈奇云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法进行了审理。原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利向本院提出诉讼请求:一、请求确认被告段益彪与被告颜槐英于2016年1月28日签订的《湖南众鑫保险代理有限公司股权转让协议》无效;二、请求确认被告颜槐英与被告康新、熊伟明、李力茗、罗立平、朱江、潘凯、李瑞兰、康静娴、彭仲华、陈奇云于2016年8月1日分别签订的共10份《股权转让协议》无效；三、本案诉讼费用全部由十二名被告承担。事实和理由：被告段益彪犯诈骗罪一案已于2016年4月18日经衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁刑初字第23号《刑事判决书》判決“一、被告人段益彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元”，本案四原告系该判决书第二项“继续追缴段益彪违法所得421.12万元”之受害人。事后，四原告和被告段益彪诈骗罪一案的其他全体受害人为挽回损失、继续追缴段益彪违法所得就被执行人段益彪诈骗罪一案向衡阳市雁峰区人民法院申请执行，在衡阳市雁峰区人民法院立案受理后，经依法调查，四原告了解到如下基本事实情况:经长沙市工商行政管理局芙蓉分局信息技术科査询得知，被告段益彪于2016年1月28日将其在湖南众鑫保险代理有限公司所持的100％股权以200万元的价格分别转让给被告颜槐英(151万元)、康新(10万元)、熊伟明(10万元)、李力茗(1万元)、罗立平(5万元)、朱江(8万元)、潘凯(5万元)、李瑞兰(8万元)、康静娴(2万元)，并签订了书面的《股权转让协议》。同年8月1日，被告颜槐英将其在湖南众鑫保险代理有限公司所持的大部分股权以122.42万元的价格再分别转让给被告康新（27.14万元）、被告熊伟明（27.14万元）、被告李力茗（4.72万元）、被告罗立平（26.42万元）、被告朱江（10.28万元）、被告潘凯（6.42万元）、被告李瑞兰（10.28万元）、被告唐静娴（2.58万元）和被告彭仲华（4.58万元）、被告陈奇云（2.86万元），并签订了书面的《股权转让协议》。被告颜槐英在湖南众鑫保险代理有限公司出资比例由75.5%稀释成14.29%。同日，湖南众鑫保险代理有限公司的名称变更为“湖南财智道保险代理有限公司”。基于以上被告段益彪转让其在湖南众鑫保险代理有限公司所持的100％股权一事实所发生的时间竟然是在其诈骗罪一案的审査起诉阶段。且在其转让股权的9名受让人（即本案除被告段益彪以外的9名被告）中，占湖南众鑫保险代理有限公司75.5%股权的受让人颜槐英（本案被告）又系被告段益彪的配偶。对于被告段益彪在其犯诈骗罪的审查起诉阶段私下转让其在湖南众鑫保险代理有限公司所持的100%股权的行为明显属于非法转移财产行为。同时，以上股权转让没有实际发生对价金钱支付，股权转让价格明显低于市场行情，被告段益彪与其妻颜槐英等9人签订的《湖南众鑫保险代理有限公司股权转让协议》以及被告颜槐英与被告康新等10人签订的《股权转让协议》明显无效。据此，为维护原告的合法权益，继续追缴被告段益彪违法所得421.12万元，根据相关的法律规定，现特向贵院提起以上诉讼请求，恳请依法公正裁判。本院审查认为，原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利关于请求确认被告段益彪与被告颜槐英确认合同无效纠纷以及被告颜槐英与被告康新、熊伟明、李力茗、罗立平、朱江、潘凯、李瑞兰、康静娴、彭仲华、陈奇云确认合同无效纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院于2019年5月6日立案，于2019年5月14日作出（2019）湘0406民初818号民事裁定书裁定移送湖南省衡东县人民法院处理。湖南省衡东县人民法院于2019年6月10日立案，于2019年6月11日作出（2019）湘0424民初1072号民事裁定书，该裁定书认为：本案涉及多个合同，各个合同的主体不同，承担的权利义务主体亦不同，每份合同均属单独的法律关系，本案不宜作为一个案件进行审理，故裁定驳回谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利的起诉。湖南省衡东县人民法院驳回四原告起诉后，原告于2019年6月24日起诉至本院，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0407民957号民事裁定书，裁定驳回原告曾莉、谭剑萍、魏群英、林道利的起诉。该裁定书发生法律效力后，原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利再次起诉至本院。被告段益彪、被告颜槐英于2016年1月28日签订的《湖南众鑫保险代理有限公司股权转让协议》以及被告颜槐英与被告康新、熊伟明、李力茗、罗立平、朱江、潘凯、李瑞兰、康静娴、彭仲华、陈奇云签订的《股权转让协议》系不同民事主体签订的独立的多份合同，合并立案违背了一案一诉规定。另衡阳市雁峰区人民法院于2016年4月18日作出（2015）雁刑初字第23号刑事判决书，判决：“一、被告人段益彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金五万元；二、继续追缴段益彪违法所得421.12万元。该诈骗案中受害人共27人。本案四原告系该判决第二项“继续追缴段益彪违法所得421.12万元”之受害人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利为了继续追缴报告人非法占有的财产，应当通过刑事诉讼途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利的起诉。案件受理费80元（已预交40元），退还原告谭剑萍、魏群英、曾莉、林道利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇一九年八月二十七日法官助理何琴书记员欧阳承敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3022号 原告：徐州联建模架租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟徐州市水产开发中心院内。 法定代表人：任宪宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任鸿波，男，1981年4月23日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区腾翔钢管租赁站，经营场所江苏省徐州市泉山区南环公交桥下。 经营者：董丕贞，男，1958年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：于乐怀，男，1966年9月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日生，汉族，系被告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站员工，住江苏省沛县。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付曹县工地2015年6月1日至2019年4月30日产生的租金1963558元；2、给付郑集工地2015年6月1日至2019年4月30日产生的租金462729元；3、给付违约金270661元；以上合计3696948元。4、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月1日原告与被告签订了建筑模板脚手架模板脚手架租赁合同，约定被告租赁钢管、扣件、顶丝等，钢管每米日租金0.006元，扣件每个日租金0.006元，顶丝每套日租金0.015元，合同签订后，原告按照被告的需求量向其提供了相关租赁物，至2015年5月31日欠款经本院调解结案。但从2015年6月1日至2019年4月30日的曹县、郑集两工地的租金和违约金至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告的法定代表人任宪宽（也是股东）在原告提起本次诉讼之前已经去世，但工商登记材料未变更，在原告还有其他股东存在的情况下，原告的股权结构、意思自治机关均未确定，原告的起诉并非原告的真实意思表示，诉讼的后果不能当然由原告承担，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州联建模架租赁有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年八月十五日 书记员  宋神保