江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1531号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭远岭，该行职员。委托诉讼代理人：姜敏，该行职员。被告：圣恒丰，男，汉族，1970年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张春华，女，1975年2月12日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告圣恒丰、张春华保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭远岭到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣恒丰、张春华偿还原告借款本金463206.35元、利息45048.04元、罚息1112367.99元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，逾期顺加计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，高邮市盛利工贸有限公司（以下简称盛利公司）与原告签订《授信额度协议》，约定授信额度为400万元。2013年5月23日，盛利公司与原告签订《最高额抵押合同》，盛利公司将其所有的位于高邮市经济开发区的土地使用权以及厂房抵押给原告。同日，扬州市东恒服饰有限公司（以下简称东恒公司）向原告出具共同还款承诺函。同日，两被告与原告签订《最高额保证合同》，约定两被告作为保证人为盛利公司向原告的借款承担连带保证责任。2014年5月13日，盛利公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款400万元，借款期限12个月，同时合同约定贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。由于盛利公司生产经营出现困难，原告将还款期限提前到2015年2月26日，并向其送达了贷款提前到期通知书，但盛利公司并未归还借款及相应利息。原告于2015年3月13日诉至法院，在诉讼过程中撤回了对两被告的起诉，上述案件判决生效后，盛利公司于2017年9月7日偿还了本金3535140元，剩余本金及利息、罚息未偿还，现原告提起诉讼，要求两被告承担责任。被告圣恒丰、张春华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，盛利公司与原告中行高邮支行签订《授信额度协议》一份，约定原告同意向盛利公司提供人民币400万元的贷款额度。2013年5月23日，盛利公司与中行高邮支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定盛利公司自愿将其所有的位于高邮市经济开发区土地使用权以及其所有的厂房抵押给原告，被抵押担保的债权最高本金金额为400万元。同日双方就上述抵押内容办理了抵押登记，登记金额合计为500万元，其中土地使用权抵押登记金额为53万元，房产抵押登记的金额为447万元。2013年5月23日，东恒公司向原告出具共同还款承诺函一份，承诺自愿为共同债务人，对前述授信协议中约定的债务共同承担还款责任。并承诺即使前述债务已有其他包括但不限于东恒公司做出的保证、抵押或质押的担保，也不影响原告主张共同还款的权利。2013年5月23日，被告圣恒丰、张春华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为盛利公司上述400万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月13日，盛利公司与原告签订《授信额度协议补充协议》一份，并签订《流动资金借款合同》一份，约定该借款合同属于《授信额度协议》以及《授信额度协议补充协议》项下的单项协议，借款金额400万元，借款期限12个月，利率为固定年利率7.8%，还款期限为2015年5月12日。上述借款合同还约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按照合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收40%。同时合同还约定借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处，或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的即构成或视为借款人在合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，全部或部分立即到期。2014年5月13日原告向盛利公司发放400万元贷款，后因原告发现盛利公司在本院涉及诉讼，且公司已停产，于2015年2月26日向盛利公司发放贷款提前到期通知书以及贷款催收通知书，宣布上述400万元立即到期，并要求其及时归还贷款本息。2015年2月27日，盛利公司签收了贷款催收通知书，但其后仅归还了本金1653.65元，剩余本金及相应利息未能归还。2015年3月13日原告中行高邮支行将盛利公司、东恒公司、圣恒丰、张春华起诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告圣恒丰、张春华的起诉，本院予以准许。2015年5月14日，本院作出（2015）邮商初字第00113号民事判决书。后经强制执行，2017年9月7日，执行到本金3535140元，其余本金以及所欠的全部利息、罚息等一直未予偿还。2016年4月19日，原告中行高邮支行将圣恒丰、张春华起诉至本院，因经本院通知，中行高邮支行未在规定的期限内向本院交纳诉讼费，2016年4月28日，本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次将两被告诉至本院，截止至2019年1月10日，借款人尚欠原告本金463206.35元、利息45048.04元、罚息1112367.99元。以上事实有原告陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、民事判决书等予以证实。本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与两被告签订的保证合同合法有效，对双方均具有约束力。因借款人盛利公司未按借款合同约定偿还借款，被告圣恒丰、张春华作为保证人应对借款人上述借款承担连带偿还责任。根据庭审查明的内容，两被告应偿还原告所欠借款本金463206.35元、利息45048.04元、罚息1112367.99元。（上述利息、罚息暂计算至2019年1月10日，从2019年1月11日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照合同约定顺延计算）。原告于2015年3月13日曾将两被告起诉至本院，即在保证期间内向保证人主张权利，后撤回诉讼，此后又在2016年4月19日将两被告起诉至本院，虽因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理，但引起诉讼时效中断，现原告再次向两被告主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣恒丰、张春华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金463206.35元、利息45048.04元、罚息1112367.99元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，从2019年1月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准顺延计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 胡克香二〇一九年八月七日书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”