新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初4878号 原告：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路104-0335号 法定代表人：林倍成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林倍民，男，汉族，1968年10月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：赵北芳，女，汉族，1970年4月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称同鑫汽贸公司）与被告赵北芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告赵北芳申请对原告提交的落款日期为“2017年6月3日”的借条中载明的“今借到同鑫运输有限公司20000元”及借款人处“赵北芳”的签名是否为赵北芳本人书写进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，因被告赵北芳拒绝支付鉴定费用，该鉴定中心终止鉴定项目。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告同鑫汽贸公司委托的诉讼代理人林倍民，被告赵北芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款21500元、支付逾期还款的利息10965元，合计32465元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告赵北芳因家庭生活困难及缴纳住房贷款向原告分两笔借款合计21500元，并向原告出具借据及借条各一份，被告口头承诺短期内还款。后经原告多次索要，被告以无力偿还为由拒绝还款。现原告诉至法院。 被告赵北芳辩称：本人与余建军系夫妻关系。自2017年3月开始，余建军在原告同鑫汽贸公司所承包施工项目上担任施工队长，经余建军联系本人在该施工工程的工地上做饭，给原告提供劳务，原告每月应向本人支付劳务费4000元，本人向原告出具金额为1500元的借款借据属实，该1500元是原告向本人预支的工资。在本人及余建军向原告提供劳务期间，因原告资金紧张，本人及余建军为原告垫资36500元。2017年6月3日，原告向本人返还垫付的20000元，本人按原告要求向原告出具金额为20000元的借条一份，该20000元实际系原告向本人还款，不是本人向原告借款。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的2017年5月2日、2017年6月3日的借条各一份、（2018）新23民终1216号民事判决书，经质证，原告对2017年5月2日的借条及（2018）新23民终1216号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对该借条的关联性不认可，称在（2018）新23民终732号民事案件中已对1500元的工资进行了处理；对2017年6月3日借条的真实性有异议，称借条内容不是其本人书写，借条上“赵北芳”的名字是否是其本人书写不能确定。本院对借条的真实性予以确认，对（2018）新23民终1216号生效民事判决认定的事实予以确认。 被告为反驳原告主张提交了证据。对被告提交的（2018）新23民终732号民事判决书、中国农业银行交易明细单，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对中国农业银行交易明细单的真实性、合法性、关联性予以确认，对（2018）新23民终732号生效民事判决认定的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵北芳与案外人余建军系夫妻关系。余建军在原告同鑫汽贸公司所承包施工项目上担任施工队长期间，经余建军联系，被告赵北芳自2017年3月开始在该施工工程的工地上做饭，给原告提供劳务。2017年5月2日，原告向被告预支工资1500元，被告向原告出具金额为1500元的借款借据一份。2017年6月3日，被告向原告借款20000元，该20000元由案外人徐炳龙通过手机网银转入被告赵北芳账户，赵北芳向原告出具金额为20000元的借条一份，借条载明：“今借到同鑫运输有限公司现金20000元（贰万元整）（注：从林倍民处拿现金贰万元整），借款人：赵北芳”。后赵北芳诉至本院，要求同鑫汽贸公司支付劳务费12310元，并承担案件受理费。本院经审理认为赵北芳无证据证实其与同鑫汽贸公司之间存在劳务关系，故作出（2018）新2301民初421号民事判决：驳回赵北芳的诉讼请求。赵北芳不服该判决，提起上诉。该案经昌吉州中级人民法院审理，认定双方存在劳务关系，遂作出（2018）新23民终732号民事判决：一、撤销昌吉市人民法院（2018）新2301民初421号民事判决；二、同鑫汽贸公司支付赵北芳劳务费2224元；三、驳回赵北芳的其他诉讼请求。该判决现已生效。在（2018）新23民终732号民事案件中，同鑫汽贸公司向中级人民法院提交了2017年5月2日金额为1500元的借条和2017年6月3日金额为20000元的借条（即本案中原告提交的两张借条），经质证，赵北芳对两张借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。在（2018）新23民终732号民事案件中已对赵北芳于2017年5月2日出具的金额为1500元的借条进行了处理。 诉讼中，被告赵北芳申请对原告提交的落款日期为“2017年6月3日”的借条中载明的“今借到同鑫运输有限公司20000元”及借款人处“赵北芳”的签名是否为赵北芳本人书写进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，后因被告赵北芳拒绝支付鉴定费用，该鉴定中心终止鉴定项目。 另查，余建军诉至本院，要求同鑫汽贸公司返还垫资款36500元，并承担案件受理费。该案经本院审理后作出（2017）新2301民初5838号民事判决：驳回余建军的诉讼请求。余建军不服该判决，提起上诉，昌吉州中级人民法院经审理认为余建军无证据证实其为同鑫汽贸公司垫资36500的事实，遂作出（2018）新23民终1216号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据金额为1500元和20000元的借条向被告赵北芳主张权利，被告赵北芳在（2018）新23民终732号民事案件中对该两张借条的真实性、合法性均认可，因在该案中法院已对金额为1500元的借条进行了处理，故在本案中不再处理。在本案中被告对20000元借条的真实性有异议，并申请对借条中载明的“今借到同鑫运输有限公司20000元”及借款人处“赵北芳”的签名是否为赵北芳本人书写进行鉴定，但又拒绝支付鉴定费用，最终终止了鉴定项目。被告推翻其在诉讼中最初的陈述意见，但又未提交相应证据予以佐证，故对该借条的真实性本院依法予以确认。被告认可收到通过徐炳龙转账交付的20000元，但辩解其与丈夫余建军在给原告提供劳务期间，共为原告垫资36500元，原告给付的20000元系原告向被告返还垫付费用36500元中的20000元，系原告向被告还款，不是被告向原告借款。对此，原告不认可，被告亦未提交证据予以佐证，且余建军与同鑫汽贸公司追偿权纠纷一案，经本院一审、昌吉州中级人民法院二审，均判决驳回了余建军的诉讼请求，该判决已生效，故对被告赵北芳的该辩解理由，本院不予采信。被告赵北芳应向原告偿还借款20000元。原告主张由被告支付借款自2017年6月3日至起诉之日止的利息10965元。被告对此不认可。因被告向原告借款时，双方未约定借款期限及借款利息，原告亦无证据证实在本次诉讼前向被告主张过权利，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵北芳偿还原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司借款20000元； 二、驳回原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 上述第一款项，被告赵北芳应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，由被告赵北芳负担377元，由原告昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司负担235元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 人民陪审员  潘 军 人民陪审员  朱 平 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈娓娓