wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02281号原告李小春李某某,又名李晓春李某某，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇车杜村一组住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。委托代理人张定龙张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村三组住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。被告权宝计权某某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇车杜村四组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。委托代理人柳杰委托代理人柳某，陕西渭临律师事务所律师。原告李小春李某某诉被告权宝计权某某排除妨害纠纷一案，现已审理终结。原告李小春李某某诉称，2001年12月，原告李小春李某某与蒲城县龙池镇车杜村签订了桥沟承包合同，合同约定承包四址为：东、北、西三边以现围墙为准，南至权宝计权某某楼后，楼后留二米（东边冯智庄基以学校后墙为准，宽122米）；并约定：权宝计权某某楼西留水路2米，剩余部分归李小春李某某承包地出排水和路。2010年，被告权宝计权某某在原告承包地范围内先后修建厕所、西瓜育苗仓及堆放垃圾，直接影响原告的正常生产经营活动。后原告于2010年起诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院作出（2010）蒲民初字第1032号民事调解书，被告权宝计权某某自愿将堆放在原告李小春李某某房屋上的旧瓦片清理，并将位于原告李小春李某某承包地使用排水和通行的土地上的瓜仓等填平，使道路疏通。2014年，被告在原告合同用地范围内修建起4米高的围墙，使得原告无法生产经营。无奈原告再次起诉，在庭审过程中被告出示了一份蒲集用（2012）字第00088号集体土地使用证，以证明被告所修建4米高围墙是在该集体团土地使用证范围内，后原告撤回起诉。并于2015年以“土地登记行政纠纷”为由提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告于原告合同用地范围内立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿原告相关经济损失9000余元；本案诉讼费法由被告承担。原告李小春提供的2001年12月12日桥沟承包合同及（2001）蒲证字第260号公正书，桥沟承包合同约定承包四址为：东、北、西三边以现围墙为准，南至权宝计楼后，楼后留二米（东边冯智庄基以学校后墙为准，宽12米）。被告权宝计提供的2012年集体土地使用证，证号为蒲集用（2012）字第00088号，登记使用面积为：长31.60米，宽20米，使用面积632平方米。本院认为，依据原告李小春李某某提供的2001年12月12日桥沟承包合同，其约定的承包地四址中“南至权宝计楼后，楼后留两米”，与及被告权宝计权某某提供的蒲集用（2012）字第00088号集体土地使用证，原告李某某的土地承包经营权范围与被告权某某的土地使用权范围存在重叠，显属权属争议，不属人民法院民事案件受案范围持有的集体土地使用权证登记的使用面积存在重叠。同时，原告李小春提供的桥沟承包合同第七条约定“权保计楼西留水路2米，剩余部分归乙方承包地出排水和路”，并非如原告认为，该排水和路属原告李晓春承包地范围。现被告权宝计使用的土地面积现状与现有的土地证登记内容亦不相符。综上，原告李小春的承包地四址显属权属不清、四址不明。，依法应当由行政部门处理。依照法律规定，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小春李某某的起诉。预收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛代理审判员  杨晓东人民陪审员  薛晓红二〇一六五年二月四五日书 记 员  薛 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1458号之一原告万载县辉明化工有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，组织机构代码：73198663-5。法定代表人刘XX，董事长。被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000082908。法定代表人冯XX。原告万载县辉明化工有限公司诉被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月三日书记员 刘 丽 婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第659号原告：叶龙。被告：华润万家有限公司。法定代表人：洪杰，该公司董事长。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。法定代表人：李达。被告：深圳市宝芝霖食品有限公司横岗分公司。法定代表人：陈洁芝。委托代理人：李小芳，系该公司员工。委托代理人：陈强，系该公司员工。本院在审理原告叶龙诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳市宝芝霖食品有限公司横岗分公司买卖合同纠纷一案中，原告叶龙于2016年2月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳市宝芝霖食品有限公司横岗分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳市宝芝霖食品有限公司横岗分公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告叶龙撤回对被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店、深圳市宝芝霖食品有限公司横岗分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币36.13元，由原告叶龙承担。审判员  祝序文二〇一六年二月十五日书记员  李舒怡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第05431号原告夏桂华。委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告朱立刚。本院在审理原告夏桂华与被告朱立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏桂华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，余款25元退付原告。审判长  汪官胜审判员  宋远利审判员  王艺潼二〇一六年二月二十五日书记员  张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执127号申请执行人曹继明，男，汉族，生于1940年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人周玉华，女，汉族，生于1948年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理曹继明、周玉华申请执行(2015)涪民初字第3217号民事判决书一案，在执行过程中，被���行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执109号本院于2016年1月13日立案执行的文山市管理综合行政执法局申请执行赵昌菊、卢传鑫行政非诉纠纷一案，因被执行人赵昌菊、卢传鑫于2015年7月2日自动交纳了所欠垃圾清运处理费，你单位于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第3-3142行政处罚决定的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年二月二十五日书记员  那洪喜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第1097号之一原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。委托代理人：罗小珍。委托代理人：黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市海铁物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：迟德常，该公司总经理。委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告深圳市海铁物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷已经解决为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费19228元，减半收取9614元，由原告负担。审 判 长  吴贵宁代理审判员  尹忠烈代理审判员  康思颖二〇一六年二月五日书 记 员  钟 科
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02386号之一申请执行人：张立卫，男，1965年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：洪国庆，男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张立卫与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人洪国庆名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03842号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年二月二十五日书记员 江 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监2号罪犯方火兴，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。本院于2015年8月12日作出（2015）浙金刑执字第4110号刑事裁定，对罪犯方火兴予以假释。浙江省金华监狱于2015年8月14日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯方火兴因赌博被淳安县公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元。2016年1月21日，杭州市司法局建议本院撤销对罪犯方火兴的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯方火兴于2015年8月18日到其居住地浙江省淳安县司法局临岐司法所报到，并接受社区矫正。2016年1月11日晚，罪犯方火兴伙同他人在淳安县临岐镇溪口村杯坑坞口16号郑某家以扑克牌押“小九”的方式赌博，被淳安县公安机关当场抓获。2016年1月12日淳安县公安局对方火兴给予行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、罪犯出监鉴定表、假释告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正监护协议书、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正责任书、社区矫正人员管理等级调整审批表、社区矫正人员信息协查函、社区服刑人员考核表（2015年8月-2016年1月）、行政处罚决定书及询问笔录和相关材料、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯方火兴在假释考验期内，接受社区矫正期间，因赌博被浙江省淳安县公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，并收缴赌资1905元，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浙金刑执字第4110号刑事裁定；二、对罪犯方火兴收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一六年二月四日代书记员 苏丽燕
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖27号原告潘廷法、李宝丽、潘林林诉被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处、临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会行政违法一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执324号之二申请执行人路光杰，住开鲁县。被执行人杨国有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨国有在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年二月二日书记员吴旭伟
安徽省合肥市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1215号罪犯匡光平，女，汉族，1969年4月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇〇一年二月十四日作出（2001）马刑初字第3号刑事判决，以被告人匡光平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为改为年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年08月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2008年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年04月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机���安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯匡光平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯匡光平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡光平减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初176号原告庞元友，男。被告林显凤，女。原告庞元友与被告林显凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告林显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料3包，欠款195元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款195元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。被告林显凤辩称：我确实向原告购买3包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林显凤在举证期限内未向本院提供任何证据材料。为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，但鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料3包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款195元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还有气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告林显凤在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款195元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林显凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  徐朝志二〇一六年二月二日书记员  党 樱
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更281号罪犯赵旺红，男，1980年9月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）邵东刑初字第365号刑事判决，认定罪犯赵旺红犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旺红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵旺红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵旺红减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初49号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谢某某，女，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，农民，住醴陵市孙家湾乡。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年7月15日被醴陵市公安局取保候审，2015年11月19日被醴陵市人民检院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2015年3月下旬一天，被告人谢某某从“张老板”（情况不详）处进了一批烟球放在自己家中，准备包装加工这些烟球以赚取加工费。2015年6月5日，醴陵市公安局民警对被告人谢某某家进行检查，当场扣押半成品烟球16袋，每袋4000个，共计64000个；成品烟球2袋，每袋8000个，共计16000个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，被扣押的烟球含氯酸盐、高氯酸盐和淀粉，为烟火药。含药量为每个0.69l克。上述被扣押的烟球含烟火药共计55.280千克。2015年7月l5日，被告人。谢某某主动到醴陵市公安局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、照片、证明、证据保全清单、销毁清单、抓获经过等书证；2、证人朱中连、熊梦阳、易康广、李丹的证言：3、被告人谢某某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘一张；4、检查笔录一份；5、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告一份等。足以认定。本院认为，被告人谢某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某某非法储存烟球，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法储存爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，烟球的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物应储存在专门的场所，确保公共安全。故对被告人谢某某非法储存爆炸物应予追究刑事责任。被告人谢某某系初犯，主动投案，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人谢某某非法储存的80000个烟球予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭跃进人民陪审员  宋汉周人民陪审员  唐日升二〇一六年二月十九日书 记 员  胡利娥第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初176号原告杨某某，女，汉族，教师。委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。被告张某，男，汉族。本院于2016年1月13日立案受理了原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人辛洁世、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，因婚前双方缺乏了解，长期分居，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事、孩子抚养及探视问题发生争吵，曾协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成协议，现要求与被告离婚并抚养孩子。被告张某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我脾气不好，我与原告在生活中确实有争吵，一时说气话要离婚，属于正常家庭矛盾，为了孩子，我愿意努力去解决矛盾和好生活。经审理查明，原、被告于2013年3月22日登记结婚，同年12月19日生男孩张某某。双方婚初感情尚好，生育孩子之后因孩子抚养、探视问题发生矛盾，因被告系军人，夫妻分居两地，缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。上述事实，有原、被告称述、结婚证登记表、录音笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告婚初感情尚好，在共同生活中缺乏沟通而发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，如能为了孩子互谅互让、正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍是一个和睦家庭。且双方分居不满二年，没有法定离婚事由，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年二月二日书 记 员  张 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,278.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,278.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初118号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人葛，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人葛犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人葛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年2月至6月期间，被告人葛违反国家金融管理制度，以投资天津市xx有限公司在河北省新河县光伏农业大棚及综合利用项目为名，以月息6%为诱饵向社会不特定人员募集资金，并发展下线刘xx（已判决）、郑xx（另案处理）等人，通过其下线发展集资人的业绩手段，共向社会公众吸收资金人民币102万余元。2015年4月8日，葛主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币30万元。上述案件事实，被告人葛在开庭审理过程中未表异议，且有葛在公安机关的供述，同案犯闫xx、白xx、刘xx的供述，证人封、李、顾、赵、王的证言，网银转账明细单等书证材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，被告人常住人口信息表，同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人葛违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人葛在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；葛在犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，并主动退缴部分赃款，当庭认罪悔罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人葛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  李 陆人民陪审员  崔建财二〇一六年二月十九日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4468号原告周银香。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告邓永强。本院在审理原告周银香诉被告邓永强民间借贷纠纷一案中，原告周银香于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告周银香负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年二月五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初92号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人江某甲（绰号：“江鸡”），住广东省广州市从化区。因本案于2015年12月14日被羁押，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人江某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日1时许，被告人江某甲为了向被害人陈某乙追讨货款，纠合同案人叶某、“阿渣”、“阿某”（均另案处理），来到广州市从化区城郊街镇北路四巷5号301房，采取推拉、持电热水壶殴打、脚踢等方式，强行将被害人陈某乙押走，致陈某乙身体多处受伤，后四人驾车将陈某乙带至太平镇木棉村段流溪河边，限制陈某乙人身自由至当天上午7时许。经法医鉴定，陈某乙头部、背部、腰部、右前臂所受损伤符合钝物作用形成，其损失程度为轻微伤。另查明，被害人陈某乙对其与被告人江某乙的债权债务关系予以确认，并于案发后对被告人江某乙表示谅解。上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，谅解书，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人陈某乙的陈述，证人邓某能、孙某辉的证言，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲实施暴力、殴打手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其犯罪后取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的建议对被告人江某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 国 坚二〇一六年二月二十三日书记员 ??涂培恭
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初41号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在家候审。被告人王某乙，农民。2015年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在家候审。被告人王某丙，农民。2015年7月24日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）44起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日晚，被告人王某甲酒后到同村的王某戊家闹事。淳安县公安局威坪派出所民警俞某、方某、余某等人接到报警后即赶至现场进行劝阻。在陪同被告人王某甲回家的路上，醉酒后的王某甲情绪失控，用塑料瓶向民警乱砸。后民警在制服王某甲的过程中，被告人王某甲不断用手抓、脚踢的方式进行反抗。后赶来现场的被告人王某乙、王某丙采取抓、咬、拉的方式阻止民警带走王某甲，最终导致民警方某、余某受伤。经鉴定，民警方某、余某的损伤均已构成轻微伤。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某丁、俞某、方某、余某、翁某、王某戊、王某己、王某庚、唐某、王某辛等人的证言，执法人员工作证件，门诊病历，体表原始伤情记录表、淳安县公安司法鉴定中心检验意见书，现场执法视频，现场示意图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙系初犯，归案后均能如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑苏程二〇一六年二月十八日代书记员 谭婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1077号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张超，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张超金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  庞媛媛二〇一六年二月十六日书记员  王显泉
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初50号公诉机关惠来县人民检察院。被告人蔡某江，男，1985年11月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，住惠来县神泉镇沃角村二十片“营盘下”。因本案于2015年9月26日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡某江犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人蔡某江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月下旬的一天下午，被告人蔡某江在神泉镇沃角村二十片“营盘下”的家里容留吸毒人员林某伟、王某海吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日晩10时许，蔡某江再次在其家容留林某伟、王某海吸食毒品甲基苯丙胺，接着林某伟又出去将吸毒人员黄武宏载到蔡某江家里，后蔡某江、林某伟、黄武宏3人在蔡某江家里玩扑克牌，期间林某伟、黄武宏、王某海又再次在蔡某江家吸食甲基苯丙胺。2015年9月26日23时，公安机关根椐线索在蔡某江家抓获蔡某江、林某伟、黄武宏、王某海，现场查获3个吸毒工具。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人蔡某江无视国法，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年9月下旬的一天下午，被告人蔡某江在神泉镇沃角村二十片“营盘下”的家里容留吸毒人员林某伟、王某海吸食毒品甲基苯丙胺。同月26日晩10时许，蔡某江再次在其家容留林某伟、王某海吸食毒品甲基苯丙胺，接着林某伟又出去将吸毒人员黄武宏载到蔡某江家里，后蔡某江、林某伟、黄武宏3人在蔡某江家里玩扑克牌，期间林某伟、黄武宏、王某海又再次在蔡某江家吸食甲基苯丙胺。2015年9月26日23时，公安机关根椐线索在蔡某江家抓获蔡某江、林某伟、黄武宏、王某海，现场查获3个吸毒工具。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．抓获经过。2015年9月26日23时30分许，惠来县公安局神泉边防派出所干警在神泉镇沃角村蔡某江家抓获被告人蔡某江。2．证人林某伟的证言及辨认笔录。林证实2015年9月26日22时许，他和蔡某江、王某海、林某伟3人在蔡某江家吸食毒品甲基苯丙胺后被公安同志抓获。一起被抓的还有朋友黄平洲。经混合辨认，吸毒人员林某伟指认容留其吸食毒品的人就是被告人蔡某江。3．证人王某海的证言及辨认笔录。王证实2015年9月26日22时许，朋友林某伟叫他到蔡某江家打扑克，到达后他们3人在蔡某江家用“冰壶”吸食几口毒品甲基苯丙胺后被公安同志抓获。一起被抓的还有一个外号叫“缺嘴”的男子。经混合辨认，吸毒人员王某海指认容留其吸食毒品的人就是被告人蔡某江。4．证人黄武宏的证言及辨认笔录。黄证实2015年9月26日22时多，他到朋友林某伟家坐，一会林某伟叫他到沃角村土名叫“营盘下”的一家旧房子，进屋后他们几人先打扑克，接着一男子用矿泉水瓶递给他说是“冰毒”，当时他也吸了两口。一会有公安同志到来，他被一起抓去调查。经混合辨认，吸毒人员黄武宏指认容留其吸食毒品的人就是被告人蔡某江。5．扣押清单。载明扣押3个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。6．毒品检测报告书。载明被告人蔡某江尿液中含有甲基苯丙胺成份，吸毒人员林某伟、黄武宏、王某海、黄平洲尿液中含有甲基苯丙胺成份。7．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。8．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，蔡某江，男，汉族，1985年11月15日出生于广东省惠来县神泉镇沃角村四片二直巷2之2号。9．被告人蔡某江的供述。蔡供述2015年8月份的一天，他和朋友林某伟、黄平洲3人在他家里用“溜冰”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月26日22时许，他和王某海、林某伟、黄平洲还有一个林某伟的朋友5人在他家打扑克时被公安同志抓获，现场在其家房间查到3个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。本院认为，被告人蔡某江无视国法，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某江判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  柯南雄人民陪审员  张水城二〇一六年二月十七日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3719号原告邹海华。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告范浩。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告杨晓丽。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。原告邹海华与被告范浩、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹海华的委托代理人刘泽军、解珊珊，被告范浩的委托代理人李学武，被告杨晓丽的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告范浩向原告借款112100元，并于当日给原告写下借条一份，双方约定“2015年9月5日前最少还6万，利息在2015年9月5日前付4000元，在2015年9月5日前还，否则利息翻倍”。时至今日，被告未向原告支付该笔借款。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款义务。借款到期后原告曾向被告范浩索要该笔款项，被告不接电话也不见面，在此情况下，原告向杨晓丽索要，杨晓丽表明只能用自己的工资慢慢偿还。请求人民法院判令二被告共同偿还借款112100元，按照借条约定并参照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。被告范浩辩称，原告说我在2015年8月6日向她借款112100元，不是事实，也就是说，这一天我从未向她借过钱。本案真正的事实是：事发当日，原告两口子把我叫到他家里，邹海华的丈夫李树伦手持木板，在我面前挥舞，并威胁大声辱骂我，双手掐着我的脖子，逼着我写下的这张条子，根本不是我真实意思的表示。请法院采纳、核查，并依法驳回原告的诉讼请求。被告杨晓丽辩称，原告所说的范浩借款一事，我不知情，谁也没告诉过我借款的事情。我也没见过这笔借款。原告说我表示用自己的工资偿还借款不是事实，我根本没有说过这样的话。原告说“该笔债务产生于我和范浩夫妻关系存在期间，因此应共同承担还款义务”。我和范浩离婚是因为夫妻感情不和而分手的，范浩没有把这笔钱用在家庭生活当中，当时家庭中也未购置大笔的财产。所以不应视作夫妻债务处理，请依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告范浩于2015年8月6日给原告出具借条一张，其内容为“今借邹海华人民币壹拾壹万贰仟叁佰元。借款人范浩。2015年8月6日。2015年9月5日前最少还6万，利息在2015年9月5日前付4000元，在2015年9月5日前还，否则利息翻倍，范浩”。2015年10月21日，原告诉至我院，以该借款发生于二被告婚姻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，要求判令二被告共同偿还借款112100元并支付利息。同时查明，二被告于2015年9月8日以感情不和为由在涿州市民政局办理了离婚手续。上述事实有借条一张、婚姻关系证明一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告诉称被告范浩在2015年9月5日向其借款112100元，但其提交的借条写明：今借邹海华人民币壹拾壹万贰仟叁佰元。因被告范浩又不认可存在借款事实，原告只提交了被告出具的借款条，没有证据证实其将大额借款已给付被告，同时原告提交的借条中借款数目和其诉称的借款数目不一致，相互矛盾。所以，原告所提交的证据不足以证实被告在2015年8月6日向原告借贷大额款项、原告也将大额借款给付了被告，借贷事实真实发生。因此，因原告的证据不足，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2542元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘小丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初116号原告：郑某，女。委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：高某，男。本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员 宋 超二〇一六年二月二日书记员 侯召伟
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初103号原告李某某，女，40岁。被告郑某某，男，44岁。本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  胡志林二〇一六年二月二十五日书记员  伍利飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8271号原告张月妹，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告顾友年，男，1938年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱惠芳，女，1937年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告顾海鸥，男，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告顾婷，女，1995年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列四被告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。本院在审理原告张月妹诉被告顾友年、朱惠芳、顾海鸥、顾婷共有物分割纠纷一案中，被告顾友年就本案所涉房屋拆迁补偿安置协议已于2016年2月26日向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉［案号：(2016)沪0115民初15871号］，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇一六年二月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初597号原告刘某某，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告盛某某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告刘某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告盛某某自行和好为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。审判长  张双喜审判员  闫俊华审判员  李 波二〇一六年二月十九日书记员  亚 琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终347号上诉人（原审被告）牛犇。委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李来银。委托代理人尤江涛、范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人牛犇因与被上诉人李来银确认合同无效纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛犇的委托代理人莫帅林、被上诉人李来银的委托代理人范亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月22日夜20时许，牛犇驾驶电动车沿卢氏县新以坝代路由东向西行驶，行至209国道横涧乡衙前村路段与李来银相撞，造成李���银、牛犇受伤、车辆受损之交通事故。李来银当即被送往卢氏县人民医院救治，经诊断，李来银的伤情为：重型开放性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，自2014年7月22日至2014年9月28日第一次住院治疗，2014年11月17日再次到卢氏县人民医院行颅骨缺损修补术＋脑室腹腔分流术，术后对症治疗，住院90天。两次住院治疗李来银共花去医疗费140408.59元。该次事故经卢氏县交警大队处理，认定牛犇承担事故的全部责任，李来银不承担事故的责任。2014年9月27日，由李来银的孩子李亮亮代笔和牛犇签订《交通事故协议书》，主要内容为：一、牛犇积极为李来银提供看病所需一切医疗费用，已经支付住院医疗费32300元；二、现李来银病情已好转，双方协商出院，牛犇支付李来银医疗费、误工费、护理费、二次手术费等所有相关费用6万元，此协议双方签字后，李来银出现任何情况都与牛犇无关。同年11月5日，卢氏县交警大队在此基础上，出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容是：一、牛犇承担李来银住院期间的医疗费32300元；二、牛犇再一次性赔偿李来银住院期间的护理费、误工费、二次手术费及后续治疗费等一切相关费用6万；三、牛犇受伤费用及电动车修理费由牛犇承担；四、此事故由双方当事人或代理人签字生效，并做完全处理。2015年6月11日李来银的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，李来银大小便失禁的伤残等级为五级，肢体肌力下降的伤残等级为七级，智力受损的伤残等级为八级。李来银认为其与牛犇签订的赔偿协议显失公平，起诉至原审法院。原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销或者��更：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。本案中李来银与牛犇所订立的《交通事故协议书》，从时间上看，是在李来银第一次治疗尚未结束尚需大量费用进行第二次手术治疗之前订立的；从事故造成的后果上看，该事故经交警部门处理认定牛犇承担事故的全部责任，李来银为治疗先后两次住院花去医疗费14万余元，之后李来银的伤情经鉴定分别构成五级、七级、八级伤残，而双方达成的《交通事故协议书》约定牛犇支付李来银的赔偿数额仅为92300元，尚不够李来银所花去的医疗费，二者相比，显失公平，故李来银要求撤销该协议的诉求符合法律规定，应予支持。因2014年11月5日卢氏县交警大队在此基础上，出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》内容与双方达成的《交通事故协议书》内容基本一致，故也应当撤销。依据《中华人民共和国���同法》第五十四条之规定，判决如下：依法撤销李来银和牛犇于2014年9月27日签订的《交通事故协议书》及卢氏县交通警察大队于2014年11月5日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》。案件受理费100元，减半收取50元，由牛犇承担。宣判后，牛犇不服，上诉称：牛犇和李来银2014年9月27日签订的交通事故赔偿协议及卢氏县交警部门在此基础上出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》已成立并生效，牛犇已按调解协议支付了全部款项，李来银没有证据证明双方签订的协议存在重大误解、显示公平。李来银2014年11月17日再次住院治疗90天属于扩大损失。李来银答辩称：因本次交通事故，李来银两次住院158天，共花去住院费14万余元，分别构成五级、七级、八级伤残，牛犇承担事故全部责任，两次调解协议均是在李来银治疗期间达成的，赔偿金额仅为92300元，尚不足李来银花去的医疗费，两份调解协议显示公平，应予以撤销。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：因本次交通事故，李来银两次住院，仅医疗费已达14万余元，李来银分别构成五级、七级、八级伤残，牛犇应承担事故全部责任，牛犇上诉称李来银第二次住院治疗属扩大损失，但并未提交证据予以证明。根据双方达成的调解协议，牛犇赔偿李来银全部损失92300元，该赔偿金额远不足以弥补李来银因本次事故造成的全部损失。因此，原审认定双方达成的《交通事故协议书》及卢氏县交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》显示公平，并予以撤销，并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛犇负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎审 判 员  汤静侠代理审判员  崔传军二〇一六年二月二十五日书 记 员  水漪荷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3744号罪犯孟祥顺，男,1982年6月7日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第312号刑事判决,以被告人孟祥顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2775号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟祥顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟祥顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟祥顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟祥顺减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执122号申请执行人罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人罗某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第891号民事判决书，已责令被执行人谢某某、李某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人谢某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某、李某某银行存款计人民币264600元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 海二〇一六年二月二十六日书记员 胡丽红
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初73号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某，男，1981年12月18日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县唐自头镇杨元帅营村帅南东四街*号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年10月30日被留置羁押，同年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审，同年11月18日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕（网上追逃），2015年3月23日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审，2015年10月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院��玉检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：玉田县人民法院（2012）玉民初字第1630号民事判决书判决，民事被告人李某还给民事原告人郝某换生借款人民币50000元及利息（利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），民事被告人徐某承担连带清偿责任，且该判决书已于2012年9月6日发生法律效力，民事原告人郝某换生向玉田县人民法院申请执行后，玉田县人民法院在执行过程中，被告人李某一直未予偿还。经查，被告人李某在中国邮储银行股份有限公司玉田车站支行的帐户交易记录显示，自2012年9月17日至2014年12月21日，有数次存款余额超过5000元，其中2012年9月17日帐户余额17359.27元。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：玉田县人民法院于2012年6月14日以（2012）玉民初字第1630号民事判决书就郝某换生与被告人李某及徐某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人李某偿还郝某换生借款50000元及利息（利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之���止），徐某承担连带偿还责任。判决生效后，被告人李某及徐某未履行相关义务。玉田县人民法院于2012年9月9日向被告人李某公告送达执行通知书，后经查，被告人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县车站支行的帐户交易记录显示，自2012年9月17日至2014年12月21日，有数次存款余额超过5000元，其中2012年9月17日帐户余额17359.27元。2015年3月23日，被告人李某主动到公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；证人徐某、郝某换生、丁某、魏硕证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；收入证明；玉田县人民法院移送公安机关侦查函；玉田县人民法院（2012）玉民初字第1630号民事判决书；玉田县人民法院法律文书生效证明；公告；协助查询存款通知书；中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县车站支行帐户交易明细；玉田县人民法院证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省���山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞代理审判员  袁 静人民陪审员  王小超二〇一六年二月二十四日书 记 员  邱 月
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1055号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。代表人田勇，主任。被执行人王桂芳，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘申涛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王长建，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人王桂芳、刘申涛、王长建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王桂芳、刘申涛、王长建有可供执行的财产。该案借款本金4万元及利息，律师代理费4520元，案件受理费1213元，公告费600元，以上共计46333元及利息。未执行46333元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭宗霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2374号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹茂龙。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告尹茂龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹茂龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，294.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，294.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月十七日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初103号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李某某，男，1991年9月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月19日被传唤，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员。2015年10月10日晚8时许，被告人李某某在本市路易酒吧从他人处以200元的价格购进约2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），自己将其中的0.7克予以吸食后，在本市金沙路与邮电路口以200元的价格将剩余的约1.3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员娄某某。2015年10月19日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。公安机关现场从被告人李某某身上查获2克疑似毒品氯胺酮。经检验，从被告人李某某处查获的疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人娄某某、黄某、谭某的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 涛二〇一六年二月二日书记员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1601号原告曹泰山，男，1969年4月20日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。委托代理人曹占平（系原告姐姐），女，1963年9月23日，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。被告李涛，男，1980年9月21日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告曹泰山与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告曹泰山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元（已减半收取），由原告曹泰山负担。审 判 长  闫竹叶人民陪审员  王金花人民陪审员  王香云二〇一六年二月十六日书 记 员  张亚东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02299号原告：广西伟冠集成房屋有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园路58号科园综合楼第六层。法定代表人：陈良友，该公司经理。委托代理人：苏日好，该公司工作人员。委托代理人：宁其龙，该公司工作人员。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘纪飞，该公司董事长。委托代理人：王宇，该公司工作人员。委托代理人：王会森，该公司工作人员。本院受理原告广西伟冠集成房屋有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁九局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称与中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部签订租赁合同并形成相关协议，就黎钦铁路项目集成房屋的板房租赁、购置、安装等相关合作，后租改卖，因费用给付原告诉至法院。根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第六条、第七条，本案在铁路运输法院指定管辖的范围内，申请移送被告所在地沈阳铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”。本案系因铁路设备、设施的租赁合同履行产生的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款的规定，故本院对本案无管辖权，应当移送沈阳铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁九局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇一六年二月十五日书记员  赵晓丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初53号原告张某，农民。被告徐某，农民。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告徐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担（原告已交纳）。审 判 员 季加石二〇一六年二月十五日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初144号原告：黄玉峰。委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。法定代表人：刘丐算，该公司董事长。委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。原告黄玉峰诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉峰的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉峰起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1080元。被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。本院经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1303室房屋，金额为1080000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1080元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉峰逾期交证违约金1080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告黄玉峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年二月二十九日书记员 何晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终92号上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人张晖，董事长。委托代理人张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区花市枣苑10号。法定代表人许利平，主任。委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。原审被告北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。法定代表人张晖，董事长。委托代理人张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）因与被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（原北京市崇文区住房和城市建设委员会，以下简称东城区住建委）、原审被告北京万方源房地产开发有限公司（以下简称万方源公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29841号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。东城区住建委在一审中起诉称：2009年12月16日，东城区住建委为安置拆迁被拆迁人，与万方源公司签订《常营万方家园4号楼收购及销售协议》，约定东城区住建委出资收购4号楼47套房屋，房款到账后由万方源公司负责向东城区住建委指定客户进行销售，销售回款经双方确认后，返退回东城区住建委。协议签订后，东城区住建委如约将房款付至万方源公司账户。经核实万方源公司实际售出房屋30套。2014年5月14日，万方源公司确认收到东城区住建委房款55850608元，已经返还550万元，承诺于2014年5月14日返还剩余房款50350608元，并且确认收回剩余房屋。但万方源公司未按约履行付款义务。经查，万方投资公司系万方源公司投资人，因此应承担连带责任。故东城区住建委诉至一审法院，请求判令万方投资公司、万方源公司返还房款等。一审法院向万方投资公司、万方源公司送达起诉状后，万方投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其办公地已搬至北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，万方源公司住所地在北京市朝阳区，且双方合同履行地在北京市朝阳区。故东城区住建委起诉管辖系属无不当。万方投资公司称其主要办事机构已迁至北京市昌平区，即使如此，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。万方投资公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方投资公司对本案管辖权提出的异议。万方投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。也就是民法上的原告就被告原则，万方投资公司在2015年年初已经把实际办公地点搬至北京市昌平区北清路生命科学院北清家园，故本案应由万方投资公司住所地北京市昌平区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。东城区住建委对于万方投资公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，东城区住建委系以合同纠纷向万方投资公司、万方源公司提起的本案诉讼，请求判令万方投资公司、万方源公司返还房款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告万方源公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。万方投资公司提出将本案移送北京市昌平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡       琳代理审判员 何       京二〇一六年二月十九日书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1725号原告：汪有济，男，1945年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告汪有济诉被告朱清华、郭湘云民间借贷纠纷一案中，原告汪有济于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱清华、郭湘云银行账户上的存款4132400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告汪有济的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱清华、郭湘云银行账户上的存款4132400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  杨曙东二〇一六年二月二十四日书 记 员  邢 健
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初226号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龙某，农民。因本案于2015年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月16日23时56分许，被告人龙某预谋抢夺作案，在温岭市太平街道东辉北路的东辉桥上，驾驶一辆编号为椒江H20613的燃油助力车抢夺被害人吴某斜挎在左肩的一只挎包，抢夺过程中挎包掉落在地上被被害人吴某捡回，包内有现金600元及银行卡一张、身份证一张。2、之后，被告人龙某继续驾车物色抢夺对象。2015年11月17日0时10分许，被告人龙某驾驶同一辆助力车来到温岭市太平街道兴华路基督教堂门口的路上抢夺走张某的一只手提包，张某的同行朋友金某当即追赶被告人龙某，当龙某抢到手提包驾车逃跑行使了10多米后，因车子熄火被张某追上拿回手提包，后龙某乘机再次发动助力车逃离。被害人张某的包内有现金300余元，迪奥牌香水一瓶，苹果4手机一只，余额328元的壹兜麦香充值卡一张，温岭市三和超市100元面额购物券一张，手提包一只，钱包一只。经鉴定，香水价值人民币660元，手机价值人民币400元，手提包价值人民币50元，钱包价值人民币10元。2015年11月17日凌晨，被告人龙某被群众扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人龙某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，被告人龙某的供述，证人谭某、金某、蒲某、袁某、郭某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及清单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人系犯罪既遂，本院经审查认为，本案两节犯罪中被害人的财物均未完全脱离被害人的控制，故应认定被告人龙某系犯罪未遂。被告人龙某驾驶机动车抢夺，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已被两被害人各自拿回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一六年二月二十九日代书 记员  杨 慧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1650号申请执行人百威英博（台州）啤酒有限公司被执行人葛小花，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01550号，依法向被执行人葛小花发出执行通知书，责令被执行人葛小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛小花（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款人民币87733.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更53号罪犯龚海军，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）洪刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人龚海军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚海军不服判决，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）赣刑二终字第45号刑事判决，认定上诉人龚海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯龚海军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯龚海军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五��内将罪犯龚海军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯龚海军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龚海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年二月三日书 记 员  万 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第3898号原告：翁某甲。被告：应某。原告翁某甲与被告应某离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张方媛独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲起诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月份生育女儿翁某乙，现年18岁，已参加工作。婚后，原告一直在外务工，被告在家从事服装制作，夫妻二人财产相互独立，未有来往。被告作为妻子，在家中不照顾家庭，不孝敬公婆，经常对女儿实施家暴，且于2014年6月份因家暴致使女儿离家��走。原告一直沉迷于迷信，夫妻二人自2007年开始分房，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无修复之可能，遂起诉来院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。被告应某答辩称，原告诉称答辩人虐待公婆、家暴女儿等均是捏造。原告翁某甲为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。被告质证无异议；2、民事诉状、诸暨市人民法院调解笔录各一份（复印件，均加盖诸暨市人民法院档案证明专用章），用以证明原告于2015年3月19日向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。被告质证认为双方调解��好后，被告去叫原告，原告并没有理被告；3、证明一份（复印件），用以证明原、被告于1997年生育婚生女儿翁某乙的事实。被告质证无异议；4、土地登记审批表、农村私人建房用地呈报表、诸暨市地籍调查表各一份（复印件），用以证明原、被告现在所居住的房屋属原告的婚前个人财产。被告质证认为，该房屋于2009年原拆原建，故被告对该房屋也有份额；5、分家单（复印件）一份，用以证明1993年建造房屋时，原告向其自己的父母承诺，该房屋一楼由其父母居住的事实。被告质证认为，对其真实性有异议，被告并不知道该承诺的存在，房屋于2009年原拆原建时，原告应当告知被告该事情。被告应某为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：6、诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会出具的证明一份（原件），用以证明原、被告所居住的房屋于2009年原拆原建，属夫妻共同财产。原告质证认为，原审批面积为73.71平方米，后实际建造的面积为118平方米，存在的部分违章，已经罚款。本院对上述证据的分析、认证如下：对证据1、3，被告质证无异议，本院予以确认；对证据2，均系向本院调取的案件档案材料，本院对原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，并于同年5月27日经本院调解双方和好的事实予以确认；对证据4-6，因原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院对有关财产及债权债务的证据在本案中不做认证。经审理查明：原告翁某甲与被告应某于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翁某乙。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，并于同年5月27日经本院调解双方和好。直至本次起诉之前，因原告在外打工，双方一直处于分居状态。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互理解，各自改正不足，夫妻有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翁某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理��的，则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张方媛二〇一六年二月二十五日书 记 员  边书笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执38号申请执行人容小芹被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01556号民事判决书受理执行的容小芹诉宝鸡市盗汗王餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司应赔偿申请执行人容小芹损失22706.75元及利息并承担案件受理费336元、执行费250元，判决书生效后，被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司银行存款23292.75元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  田坤二〇一六年二月二日书 记 员  宋婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初725-1号原告：张广海，农民。被告：李拥军，农民。被告：金乡县客运出租有限公司负责人：骆秀贞，系该公司经理。住所地：金乡县城中心西街。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负责人：任玉宏，系该公司经理。住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。原告张广海诉被告李拥军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李拥军驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李拥军驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁��，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年二月二十四日书记员  董留意
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初128号之一原告：姚会臣被告：故城县中泰房地产开发有限公司法定代表人：代清亭，任经理。本院在审理原告姚会臣与被告故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成还款协议为由于2016年2月1日向本院申请解除对被告银行存款19万元的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告故城县中泰房地产开发有限公司银行存款19万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  沈彦亭二〇一六年二月二日书记员  郎 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1231号罪犯李艳，女，汉族，1979年10月1日生，文盲，安徽省阜阳市阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出（2000）阜中刑初字第95号刑事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终28号上诉人（原审原告）张新中，男，1951年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于在群，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）张年，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省台州市。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人张新中因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蓝帝酒楼的业主是于在群，于在群因出国曾于2007年委托张年负责经营管理该酒楼。2012年6月3日，张新中与张年签订《承包协议书》1份，约定张年将位于上海市长沙路XXX号的蓝帝酒楼及其中附属设施、装修在良好的状态下给张新中承包经营，期限自2011年4月1日至2016年3月31日。《承包协议书》并约定，张新中应依房屋交接时之现状使用，如要求重新装修或变更原有设施时，应事先征得张年的书面同意，按规定应向有关部门（包括该房屋物业管理结构）办理申报手续的，必办妥有关手续后方可进行。”上述协议签订后，双方办理了移交手续，张年将承包场所及证照移交给张新中，张年移交的《个体工商户营业执照》和《餐饮服务许可证》记载的经营范围均含熟食卤味，执照有效期均至2013年3月4日。在承包经营过程中，张新中借用上海美味斋餐饮经营管理有限公司名下“美味斋”的牌子进行餐饮经营。后由于《个体户工商营业执照》和《餐饮服务许可证》过期，给张新中的承包经营产生影响，要重新申请核发证照，但重新申请核发证照记载的经营范围不含熟食卤味，因此双方产生分歧，后蓝帝酒楼停止营业。由于张新中与张年发生矛盾，于2014年2月13日张年向原审法院提起诉讼。（2014）黄浦民二（商）初字第307号一案经过一审和二审，二审法院认为“张年确实存在违约行为，应当承担相应的责任。原审对此已作详尽阐述，本院不再赘述。原审根据双方的过错程度，酌情判令张新中在承包期内承担30%的承包费用，原审法院亦予赞同。”一审和二审法院对于该案的纠纷，进行了相关的处理。张新中于2015年8月10日又提起本案的诉讼，要求于在群、张年按70%的标准分别赔偿转让费、装修费、员工工资人民币7.35万元、56，715.65元、40，331.48元。原审法院经审理后认为，张年系蓝帝酒楼业主授权的经营管理人，有权处理酒楼经营的相关事宜，对此，系争《承包协议书》及其附件中均已载明并附有相应证明材料。因此，张年在本案中具备诉讼主体资格，《承包协议书》的双方当事人应为张新中与张年，而于在群不是企业承包经营合同的相对方，其不应承担企业承包经营合同的相应责任，故对于张新中要求于在群承担民事责任的诉讼请求不应予以支持。在履行《承包协议书》过程中，由于张新中与张年双方产生分歧，后蓝帝酒楼停止营业。张年于2014年2月13日向原审法院提起诉讼。（2014）黄浦民二（商）初字第307号一案经过一审和二审，并进行了相关的处理。本案张新中要求张年赔偿转让费，由于该转让未经过张年的同意，张年不知情，并且张新中未提供相关支付的基础凭证，案外人也未到庭质证，故原审法院对于张新中的该诉讼请求不应予以支持。张新中要求张年赔偿装修费，由于装修未经过张年的同意，根据合同第6条第一项约定装修需要经过张年书面同意，并应按规定向有关部门（包括该房屋物业管理结构）办理申报手续，而张新中也未履行必要的相应手续，故原审法院对于张新中的该诉讼请求不应予以支持。另外，张新中要求张年赔偿员工工资，由于张新中不能提供第三方代为发放工资的有效凭证，其提供的证据之间缺乏关联性，从而无法证明待证事实，故原审法院对于张新中的该诉讼请求也不应予以支持。原审法院据此作出判决：张新中的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，855.50元，由张新中承担。原审判决后，上诉人张新中不服，向原审法院提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。首先，张新中起诉要求于在群承担责任的法律基础在于于在群是系争蓝帝酒楼业主，其授权委托张年经营该酒楼，张年与张新中签订承包协议书的行为应归属于于在群。原审法院以于在群不是企业承包协议书的相对方为由判决其不承担责任，是错误的。其次，张新中接手蓝帝酒楼经营时向案外人支付转让费，张年不可能不知情，该笔费用系代张年支付，故应由其赔偿，原审法院以案外人未到庭质证为由不予支持，是错误的。再次，企业承包经营协议中确实约定装修须经张年同意，但张新中诉请的都是房屋加固费用，而非添附性质的装潢，张年和作为业主的于在群理应承担该笔费用。关于工资，因该工资发生于张年未按约办理证照期间，张年应对其过错承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人于在群、张年答辩称：同意原审法院的判决。于在群与张新中不存在合同关系，该事实在张新中与张年的另案判决中已经确认。张新中称转让费是代张年、于在群支付给案外人，既没有证据证明张年、于在群有义务向案外人支付以及要求张新中代其支付，也没有证据证明该费用实际发生。关于装修费，双方的承包经营协议对此已有明确约定，张新中没有证据证明装修征得了张年同意，故应自行负担费用。关于工资，其真实性和关联性都无法确认，且即便是证照未办理期间，张新中仍然在经营，要求张年、于在群承担该部分工资没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于张新中向案外人支付的转让费：《承包协议书》明确约定甲方张年保证经营场地产权清楚，并保证结清签约前的所有应付费用，由此可推定张年将蓝帝酒楼交付张新中接手经营管理时应无未结清费用，而现无证据表明有应付案外人的费用存在、双方就此费用有过协商，更无证据证明张年、于在群要求张新中代替其向案外人支付费用，故张新中的该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于酒楼装修费用及员工工资：张新中确认《承包协议书》约定了装修需要经过张年书面同意并申报有关部分，但认为其诉请费用不属于装潢装修，而属于危房加固，故不受约定限制。对此，本院认为按照文义解释，加固仍属装修范畴，张新中的该诉请依据不足。鉴于张年未按期提供经营证照的违约责任已在（2014）黄浦民二（商）初字第307号案中处理，现张新中又以此为由要求赔付工资，原审法院不予支持，符合法律规定。综上，在《承包协议书》项下，张新中要求张年承担前述费用没有合同和法律依据，其要求于在群承担相关费用的诉请亦不应得到支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，711元，由上诉人张新中负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一六年二月二十日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执25-2号申请执行人倪永红，居民。被执行人虞流荣，居民。本院受理的申请执行人倪永红与被执行人虞流荣民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执25号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 成