山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终269号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）匡玉国，男，1963年9月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 辩护人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗刚（曾用名罗子淙），男，1976年2月23日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，建筑业，户籍所在地四川省大英县，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被逮捕，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 辩护人宋林娅，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人匡玉国、罗刚犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月二十九日作出（2019）鲁1727刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人匡玉国、罗刚提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人匡玉国、罗刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人匡玉国、罗刚，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月至2018年3月，被告人匡玉国、罗刚以非法占有为目的，经事先预谋，被告人罗刚向被告人匡玉国提供中冶天工集团有限公司资料、名片格式，被告人匡玉国制作了中冶天工集团有限公司中原部副部长的名片。后被告人匡玉国、罗刚分别冒充中冶天工集团有限公司中原部副部长、南方公司市场营销部副部长，以给被害人张某1介绍工程为由，被告人匡玉国以招投标名义向被害人索要10万元；过年临走时向被害人索要5万元，被害人向被告人匡玉国汇款3.8万元。被告人罗刚以商丘的工程需要钱为由向被害人索要16万元；以介绍工程收取好处费5万元。期间被害人张某1为二被告人支付中水汇宾馆住宿费、唱歌费用、购买香烟、衣服共计10000元；在商丘施工过程，被害人张某1支付挖掘机费用10.8万元、支付加油费用4万元。二被告人骗取被害人张某1财物共计人民币506000元。 另查明，被告人匡玉国、罗刚分别于2018年7月3日、2018年7月6日被菏泽市公安局定陶分局抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过证明，本案因被害人李某报案而案发。定陶县公安局于2018年8月18日对本案立案侦查，同日，被告人匡玉国、罗刚被抓获并被刑事拘留。 2.户籍证明、前科记录证明，被告人匡玉国、罗刚犯罪时均已达到刑事责任年龄，应当负刑事责任。经查询，被告人匡玉国、罗刚均无违法犯罪前科记录。 3.吸毒现场检测报告书证明，经检测，被告人匡玉国、罗刚的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阴性，均非吸毒人员。 4.中冶天工集团有限公司上海南方分公司出具的情况说明证明，被告人罗刚非其公司人员，其公司亦从未委托被告人罗刚办理业务。 5.中冶天工集团有限公司出具的证明证，被告人匡玉国、罗刚非其集团公司人员。 6.被告人匡玉国作案用名片、中冶天工集团有限公司提供正式名片证明，被告人匡玉国向被害人张某1提供的名片显示其为中冶天工集团有限公司中原部副部长，系被告人匡玉国根据被告人罗刚提供的名片格式，在打字社印制。经与中冶公司提供的名片样式对比，印制格式、载明公司地址均有差别。 7.翟某手机通讯录截图证明，翟某手机提取的罗刚名片信息显示，罗刚身份为中冶天工集团有限公司南方公司市场营销部副部长。 8.张某1提供的中冶天工集团有限公司简介资料及营业执照（副本）复印件、资质证书（副本）复印件、安全生产许可证（副本）复印件、质量管理体系认证证书复印件、环境管理体系认证证书复印件、职业健康安全管理体系认证证书复印件证明，中冶天工集团有限公司情况，均系被告人匡玉国向被害人张某1提供。 9.王某2提供的土方施工运输合同、河南伟信运输有限公司营业执照、授权委托书、情况说明书证明，被告人匡玉国以河南伟信运输有限公司的名义与中国水利水电第六工程局有限公司商丘古城湖清淤扩容工程1标项目部签订土方施工运输合同，2018年5月16日，该合同的授权委托书代理人由匡玉国变更为罗刚，均没有被害人张某1信息。 10.银行交易明细证明，被害人张某1中国工商银行6212××××0986的银行账户自2017年10月13日至2018年4月13日的银行交易记录；定陶农商银行6223××××2442的银行账户自2017年12月21日至2018年3月21日的银行交易记录，被害人张某1从上述账户取款用于支付二被告人。 11.罗刚银行交易明细证明，被告人罗刚中国农业银行6228××××4075的银行账户自2017年11月1日至2018年5月31日的交易明细，被告人收款后将钱款用于其他开支。 12.匡玉国银行交易明细证明，被告人匡玉国中国农业银行6228××××9614的银行账户自2017年11月1日至2018年5月31日的交易明细；中国工商银行3202××××2975的银行账户自2017年8月2日至2018年5月22日的交易明细情况。 13.菏泽市公安局定陶分局出具的情况说明及被告人罗刚入所体检表证明，侦查人员在办案过程中无刑讯逼供行为，被告人罗刚入所体检表显示入所体检未见明显异常。 14.张某1、匡玉国电子档案证明，2018年1月3日至1月11日，张某1用其身份证以及匡玉国身份证在中水汇商务会馆登记入住情况。 （二）辨认笔录 1.匡玉国辨认笔录证明，被告人匡玉国准确辨认出与其一起实施诈骗的罗刚。 2.张某1辨认笔录证明，被害人张某1准确辨认出对其实施诈骗的匡玉国。 3.匡玉国辨认现场笔录证明，2018年7月4日14时35分至15时10分，被告人匡玉国辨认出定陶区陶驿路与兴华路交叉路口向西行驶200米左右路南的地方即是其制作名片的地方，现已经拆迁。 （三）视听资料 录音光盘附情况说明证明，经侦查人员与中冶公司上海南方公司办公室负责人田某联系，田某称中冶公司南方公司的全称应为“中冶天工集团有限公司上海南方公司”系中冶公司下属分公司，中冶公司上海南方公司总经理胡亦民、刘念经理、苏新鹏经理均称不认识被告人罗刚。 （四）证人证言 1.证人王某1证言证明，2017年11月份，他通过周伟杰认识了自称是中冶天工集团有限公司部长的罗刚。2017年12月份，张某1说想在菏泽高铁弄点工程干，他就给罗刚打电话问，罗刚说派一个匡姓男子来与他们洽谈。2017年12月份左右，匡玉国和姓陈的男子到了菏泽，他和何某接了匡玉国去饭店，与张某1一起吃饭，匡玉国在饭店拿出中冶公司的资料、介绍信和名片给张某1看，名片上写着中冶天工集团有限公司中原部副部长。饭后匡玉国和姓陈的说总部有业务就走了。一周左右，匡玉国安排张某1去徐州接站。张某1将匡玉国、罗刚和姓陈的安排到中水汇宾馆入住，开了两个标间，住了十天左右，吃饭、唱歌、买衣服、买生活用品一切费用全是张某1出钱。房费共2600元，去饭店吃饭加上烟酒花了16000多元，唱歌两次，一次5800元，一次4300元，买了两条烟1200元，总共花费3万元左右。后匡玉国说想在定陶弄个办公室，张某1将匡玉国和罗刚安排到其在中央新城的房子里住，姓陈的没去住。在中央新城住期间，罗刚以给张某1介绍工程为由要了好处费5万元现金。匡玉国以给张某1介绍工程需要钱为由给张某1要10万现金，张某1用塑料袋包着10万现金给了匡玉国。匡玉国和罗刚在中央新城住了近两个月，当他的面张某1给了匡玉国四、五次零花钱，大约两三万；基本都是在饭店吃，吃饭连烟、酒花了五万元左右；买衣服他知道的有三次，有在英吉利买的，有在怡和买的，一次花了3300元，一次买羽绒服、羊毛衫等花了七八千元；烟酒、纪念品、日用品花销2万元，买烟都是软中华，酒都是喝得200元一瓶的泸州老窖。在中央新城期间的花销得有11万元左右。临近2018年农历年，罗刚离开中央新城时，张某1为其购买了八千多元的礼品，包括2只青山羊、10箱山药、4提粉皮、2桶香油、几条中华烟，张某1买礼品和给罗刚礼品时他都在场。 2.证人何某证言证明，其系张某1的司机。2017年12月份的一天，张某1打电话让他带老王哥去菏泽中银接匡玉国和陈小方去中华路一个饭店，张某1和张某3也在。饭桌上，匡玉国拿出中冶公司的材料，上面都盖了公章，还发给他们每人一张名片，上面写着“中冶集团中原部副部长匡玉国”，匡玉国和陈小方说以后可以帮他们介绍工程。饭后他送匡玉国和陈小方去了火车站。十天后，张某1让他去徐州接匡玉国、罗刚和陈小方，张某1将三人安排入住中水汇宾馆，开了两个标间，住了十天左右。后匡玉国和罗刚又搬到张某1在中央新城的房子里住。在中央新城住期间，匡玉国和罗刚以买东西、跑活送礼等名义给张某1要钱，他见张某1给过四、五次钱，每次都是几千元钱，加起来有2万多元。过完年二十多天，张某1说匡玉国要10万元送礼，他开车带张某1和张某2去了商丘，张某1给了匡玉国10万元。后来张某1联系不上匡玉国和罗刚了。 3.证人张某2证言证明，2018年1月份，他在济南打工期间，听何某说有两个中冶公司的人在他家中央新城住着，能给他父亲张某1介绍大工程。2018年1月底，他从济南回来后，见他父亲给罗刚、匡玉国两、三次钱，罗刚、匡玉国要钱时说去找领导、朋友叙叙旧，意思就是去送礼，他父亲一般一次给四、五千元。罗刚常让他和张某1买烟，经他手买过七次烟，13条软中华、1条大苏烟，花了八、九千元，他父亲买过30条左右。匡玉国、罗刚在中央新城居住期间，每天不是下饭馆就是买回去吃，每次都有烟、酒，一共三十多次，算上烟、酒，饭钱共5万元左右；在英吉利买过两次衣服，花了三千多元，在怡和买过一次衣服；买礼品有两次，说是跑关系用，花了2万多；唱歌花了1万多元；春节罗刚回家，给罗刚买礼品花了8000多元，听他父亲说还给了罗刚5万元现金。在中央新城住期间，匡玉国说有事用钱，给他父亲要了10万元，他父亲用红塑料袋包着10万元现金在客厅给了匡玉国。2018年3月，罗刚说商丘的工程开工了，渣土车、油钱、挖掘机运费等都需要用钱，在商丘工地车里他给了罗刚20万元现金（包含10万元工程押金）。隔了一天，他在商丘工地给了罗刚3万多现金。第三次，他跟着他父亲去了商丘工地给了罗刚3万元现金，用于渣土车运费、油钱。在商丘期间，他父亲还支付了匡玉国租房费1.2万元，罗刚租房费1.6万元，平时吃喝2万元，挖掘机工人住宿费6000元，加油站定金2万元。 4.证人杨某证言证明，他是中冶公司综合事务部员工，他们公司没有中原部，也没有叫匡玉国、罗刚的员工。他们公司印制名片都有统一的格式。经辨认，匡玉国的名片系伪造的。 5.证人刘某证言证明，他是河南省商丘市南湖清淤工程项目部副总经理，主要负责项目的生产，与中水六局是合作关系。匡玉国曾在他处承包过南湖清淤的工程，具体时间不记得了，匡玉国以河南伟信运输有限公司的名义和他们项目部签订的合同，后匡玉国又将合同转给罗刚。匡玉国调来了几台挖掘机，干了一万多方，大约十多万元的工程量就不干了。隔了很久，直到2018年5月份才申请离场。到他们项目部承包工程不需要托关系或通过其他渠道，只要有运输公司或者挂靠运输公司，谁都可以承包他们的工程，拉一车土给一车钱，工程量干完后一起结账。 6.证人王某2证言证明，他是河南伟信运输有限公司法定代表人。2018年过完年，匡玉国通过金萍介绍找到他公司，想租用他公司的资质承包中水六局南湖清淤的工程，他要求提税后工程款的一个百分点作为租用资质的费用。他给匡玉国了一份委托书，匡玉国以他公司名义与中水六局签了合同。2018年5月，匡玉国和金萍来公司说要把匡玉国的名字换成罗刚，他把匡玉国的委托书撤销，换成了罗刚的委托书。后罗刚又让把合同撤销，说工程不干了。他公司没收到过中水六局的工程款，也没拿到匡玉国租赁费用。匡玉国和罗刚曾自称是中冶公司的人。 7.证人田某证言证明，他是中冶公司上海南方分公司员工，他公司没有叫罗刚的人，也从未与此人有过任何接触。他公司没有中原部副部长的职位，也从未对任何人进行委托、授权。 8.证人张某3证言证明，2018年年前，他与匡玉国、罗刚、陈小方、张某1一起吃饭，匡玉国、罗刚、陈小方自称是中冶公司的人，能帮忙介绍工程。2018年二、三月份，张某1说商丘有拉土方的工程，让他去帮忙，去时联系匡玉国、罗刚。工地上的事都是他管理，包括挖掘机工时费、油费、运费、工人的吃住和工资等。挖掘机油钱一台一次1200元，4台19次合计91200元；挖掘机一台工时费每月26000元，四台花了104000元；一台推土机每天2700元，支付了5万元左右；从定陶到商丘的挖掘机运费共16000元钱；工人工资每月结算，两个厨师工资8000元，6个员工每人每月8000元，工资共计56000元；平时吃住花销一万元左右，总共支出32万余元。这些费用都是张某1提供的。他在商丘待了一个多月，一直在拉土方，具体挖了多少没算过，也不见甲方拨款，甲方是匡玉国联系的，他们联系不上甲方，匡玉国也找不到人，罗刚基本不去工地，他们就撤了。 9.证人邓某证言证明，2018年2月26日上午，她丈夫张某1给她打电话说在商丘干工程、拉土方急用钱，让她帮忙借10万元。后来她朋友许翠霞在塔刘新村的门市里给了她10万元现金，后她将10万元拿到中央新城交给了张某1。 10.证人翟某证言证明，他是菏泽铁路投资有限公司城建综合开发公司经理。2017年11月底或12月初，王某1带匡玉国和罗刚到他办公司谈业务，匡玉国自称是中冶公司中原部副部长，罗刚自称是中冶公司南方公司副部长，并各自掏出名片给他，他用手机通讯录“扫一扫”功能将罗刚名片保存到通讯录里。匡玉国还拿了一些中冶公司的资质资料和加盖公章的委托书。后王某1和匡玉国又来找过他谈项目。2018年五、六月份，王某1说被匡玉国、罗刚骗了，来找当时匡玉国留给他的有关资料，他没找到。 （五）被害人陈述 被害人张某1陈述证明，2017年12月份，他给王某1说菏泽快建高铁了，想弄点工程，但高铁项目部要求必须是国企或者央企才能接工程，王某1说他认识中冶天工集团的人。几天后，王某1将中冶天工的人接来了，就是匡玉国和陈小方，他安排与王某1、张某3、何某一起吃饭了。饭桌上，匡玉国称其是中冶公司中原部副部长，罗刚部长让其先来看看，陈小方是中冶公司投资公司的代表。匡玉国还拿出公司资料扫描件和介绍信给他看，匡玉国名片上写着中冶公司中原部副部长。饭后他将匡玉国、陈小方引荐给铁投公司的人。过了没几天，匡玉国跟他联系，说高铁项目没批，有个工程给他介绍。他让何某去徐州接匡玉国、罗刚、陈小方来定陶，将三人安排入住中水汇宾馆，开了两个标间，住了十天左右，期间所有费用都是他出钱。2018年12月24日他从工商银行卡里取了4次，每次5000元，从农商银行卡里取了4次，每次5000元，共4万元，都用于中水汇的支出了。唱歌三次，每次四、五千元；给罗刚买了4条软中华花了2000多元；房费2000多元；吃饭加上烟、酒花了16000元，在中水汇花了近4万元。 后罗刚说在外吃饭不习惯，想租房自己做饭吃，他安排匡玉国、罗刚搬到中央新城的房子里住了。刚到中央新城住的时候，罗刚以介绍工程为由要好处费，他给了罗刚5万元，当时王某1在场。第二天，罗刚就把钱存到其农行账户了。在中央新城住期间，匡玉国以送礼、跑关系为由给他要过几次钱，每次四、五千元。匡玉国还以跑工程需要钱为由向他要了10万元，王某1在场。临近过年，匡玉国临走时说请客送礼需要5万元，他通过会计朱红霞转给匡玉国38000元。2018年2月13日罗刚走时，他准备了青山羊、中华烟、香油、山药、粉皮等礼品，花了8600元。在中央新城住期间，他请罗刚、匡玉国吃饭花了5万元左右，每天都请他们出去吃或者买了带回家，基本上每顿饭2瓶酒、几盒烟，每顿饭花费1000元左右，给罗刚买烟花了2万元多加上唱歌、买衣服等支出共计七、八万。 过完年后，匡玉国介绍给他了商丘拉土方的工程。罗刚说商丘干工程需要钱，他给了张某220万现金去商丘给了罗刚。2018年3月7日，匡玉国说商丘工地需要用钱，他让张某2拿了3万现金去商丘给了罗刚。还有一次，罗刚说工地需要用钱，他让张某2拿了3万现金去商丘给了罗刚，又用工商银行的卡转给罗刚3万元。匡玉国说需要几台挖掘机，按月付钱，他从定陶找了4台挖掘机运到商丘，花费4.8万元。后匡玉国又让他找了5台挖掘机，花费6万元。匡玉国让他给加油站支付了12万多的拉土车加油钱，还有17万元包括匡玉国、罗刚和他派去商丘所有人员的花销，包括吃、住、给罗刚买烟和几个人的工资。后来匡玉国说有事去洛阳了，再联系就总是往后推，再往后就跟匡玉国联系不上了，他才知道被骗了。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人匡玉国供述，2017年12月份，罗刚给他打电话，说山东菏泽有个做工程的，让他和陈小方去一趟，还发给他一份中冶公司的资料让他打印出来。他打印好后，陈小方拿着去了趟郑州，回来就盖好了中冶公司的公章。他和陈小方坐火车到了菏泽，王某1接的他们。他和陈小方在定陶和张某1、王某1等一起吃饭，期间他将中冶公司的资料、介绍信给张某1看了，说他是中冶公司中原部副部长，罗刚是南方部副部长，陈小方是投资公司经理，都是他们事先商量好虚构出来的。隔了十天左右，张某1安排何某开车到徐州接了他和陈小方、罗刚到定陶住到中水汇宾馆。第二天他找打字社比着罗刚的名片做了中冶天工集团的名片。在中水汇住了十天左右，期间住宿、吃饭、唱歌、买衣服等都是张某1花钱。 后罗刚觉得不方便要求租房住，张某1就让他和罗刚住到张某1中央新城的房子里。期间王某1给他们做饭吃，有时候张某1请他们出去吃。他以投标需要钱为由借了张某110万元。过年临走前他给张某1要5万元，张某1通过会计小朱用微信转到他工商行卡上38000元。过了几天罗刚也走了，听罗刚说张某1给了他5万元现金，还向其送了羊肉等礼品。 过完年正月十二左右，罗刚在商丘谈了个拉土方的工程，合同签的他的名，后来又改成罗刚的名。他和罗刚、陈小方商议让张某1出钱干那个工程，赚钱了他们就把钱拿走，赔钱的话也是张某1自己赔。他以好处费名义给张某1要了20万，张某1让张某2去商丘给了罗刚20万。他还给以工程需要钱为由向张某1要过3万元。张某1还付了四、五万元油钱。他们在商丘的吃喝花销都是张某1付的。他还让张某1找了两次挖掘机，一次四台，一次五台，都是张某1付的钱。张某1还支付了商丘工地工人的工资。在商丘的工程没有给张某1钱。后来张某1再跟他联系他就不接电话了。 年前他向张某1要的10万元分两笔转账给罗刚三万，一次转了一万，一次两万。张某1转给他的3.8万元订油了。商丘要的20万元有10万交了保证金，后来退回来又交了5万，其余要的钱用到工地上了。 他们一共商量过两次，第一次是罗刚给他打电话让他来定陶时，他们在电话里商量的，包括怎么实施诈骗，每个人冒充的身份等；第二次过完年后，关于商丘工程的事，商量赚钱了他们就把钱拿走，赔钱了让张某1自己赔。开始诈骗时是罗刚安排的，后来在定陶编造各种名义给张某1要钱都是他想的主意。 2.被告人罗刚供述，他是中冶公司南方公司市场营销部副部长，是公司的人口头任命的。2017年9月，他通过一个姓刘的人认识了王某1，王某1给他介绍了定陶的棚改项目，让他对接下。他给匡玉国打电话对接，匡玉国就去了定陶。后来匡玉国说徐州有项目让他过去，晚上张某1派司机接他与匡玉国、陈小方到了定陶，住到中水汇宾馆。第二天，张某1来车接他们，匡玉国介绍他是罗总，张某1带他们到了菏泽市铁投公司，他拿出中冶公司的资料，那些资料是中冶公司南方部部长苏新鹏通过邮箱发送给他的。从铁投公司回宾馆路上，张某1让他给介绍工程，他说商丘有个工程可以介绍给张某1。在中水汇宾馆入住期间，吃喝花销都是张某1掏钱，唱歌三次、三条软中华、三条大苏烟，还有衣服，大概有一万多元。 后他和匡玉国住到了张某1中央新城的家里，一直住到农历2017年12月28日。刚住到中央新城的时候，他给张某1要好处费，张某1给了他5万现金，他存到农行卡上了。临走时，张某1给他准备了山药、山羊、粉皮等礼品。 过完年后，他给张某1介绍了商丘中水六局的土方工程。在工程上他经手了张某1给的26万元钱，第一次给了他20万元，其中包含10万元保证金，后退给张某1了，第二次给了3万现金，第三次张某1转账给他了3万元，都用到商丘的工地了。商丘工地用的挖掘机是张某1找的，张某1还支付了在商丘工地上吃、喝、房租、工人工资、土方运费等。 匡玉国给张某1的中冶公司资料是他给的扫描件，他还给了匡玉国他的名片。介绍信和加盖的公司公章是匡玉国自己伪造的。 原审法院认为，被告人匡玉国、罗刚以非法占有为目的，经事先预谋，采取虚构身份、编造事实的方法，骗取他人财物共计506000元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人匡玉国、罗刚在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人匡玉国、罗刚辩其没有事先预谋，系经济纠纷，不构成诈骗罪的意见。经查，被告人匡玉国、罗刚均供述称对如何实施诈骗进行了商量，首先对各自身份进行了商议、虚构，其次是对商丘工程的事进行商量。本案系二被告人虚构中冶天工集团有限公司工作人员身份骗取被害人的信任，进而以给被害人介绍工程为由，以各种理由向被害人索取财物，被害人是因错误认识而支付钱财，与日常经济纠纷不同。故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人罗刚辩解他是中冶公司的外聘员工，没有签订合同的意见。经查，公诉机关当庭出示了中冶天工集团有限公司的相关证明及证人证言、视听资料，均证实被告人罗刚不是该公司人员。且针对被告人的辩解，合议庭当庭询问了被告人是否有相关证据或线索提供，其称没有。故被告人的辩解无事实证据支持，该辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人匡玉国、罗刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人匡玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人罗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人匡玉国、罗刚违法所得五十万零六千元依法追缴，返还被害人张某1。 宣判后，原审被告人匡玉国、罗刚提出上诉。 上诉人匡玉国的主要上诉理由是：（1）与张某1质监是合作关系。（2）被刑讯逼供，公安机关的证据为无效证据。（3）自己是中冶天工集团外聘人员。（4）不构成诈骗罪，本案系经济纠纷。 辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，认定诈骗金额过高，证据不足，量刑过重。 上诉人罗刚的主要上诉理由是：（1）定陶公安局刑警队的工作人员刑讯逼供。（2）自己是中冶天工集团有限公司的员工。（3）匡玉国和张某1是合作关系，自己作为中间人管理资金，不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不正确，证据不能合法使用，诈骗金额有误，罗刚与被害人的纠纷为合伙协议纠纷，不构成刑事犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人匡玉国、罗刚及其辩护人提出的侦查机关刑讯逼供的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人匡玉国、罗刚的意见，启动了非法证据排除程序，公诉机关当庭出示了侦查机关的办案说明，匡玉国、罗刚二人的入所健康检查表，证明侦查机关的讯问过程合法，且二人在进行入所检查时身体没有伤情，一审法院据此认定侦查机关对二人的讯问合法，二人的供述系合法取得，可以作为证据使用。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人匡玉国、罗刚提出的自己是中冶天工集团有限公司工作人员的上诉理由，经查，中冶天工集团有限公司及其上海南方分公司出具的证明证实上诉人匡玉国、罗刚并非该公司人员，公司也从未委托罗刚办理业务。二上诉人在侦查阶段的供述亦供认该身份是其虚构，另有证人证言、试听资料予以证实。本案现有证据足以认定上诉人匡玉国、罗刚并非中冶天工集团有限公司工作人员。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人匡玉国及其辩护人、上诉人罗刚及其辩护人提出的不构成诈骗罪、原判认定事实不清，认定诈骗金额过高，证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人匡玉国、罗刚经共同预谋，虚构身份骗取被害人的信任，以介绍工程等虚假理由向被害人索取财物，数额特别巨大。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，且二上诉人在侦查阶段的供述均予以供认，其供述与其他证据间能够相互印证，本案现有证据足以认定上诉人匡玉国、罗刚虚构事实骗取他人财物的行为。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人匡玉国、罗刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  王 然