wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3513号原告：陈隆业，住南京市雨花台区。被告：南京锐行汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TCY5JOF，住所地南京市雨花台区铁心桥大周路中和基地08幢厂房第一层。法定代表人：桑雯君，该公司执行董事。被告：汤亚强，住南京市江宁区。被告：陈永华，住江苏省金湖县。原告陈隆业与被告南京锐行汽车科技有限公司(以下简称锐行公司)、汤亚强、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈隆业、被告陈永华到庭参加诉讼。被告锐行公司、汤亚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年4月19日起按照月息1.8%计算至款项付清时止，暂计利息100万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告陈永华以要买300台（车型：奇瑞艾瑞泽7）网约车事情找到原告，由于陈永华买车缺少定金，向原告借款500万元作为定金支付给江苏长菱汽车集团有限公司。原告于当日通过招商银行网银（卡号：62×××22）将500万元代被告锐行公司支付给了江苏长菱汽车集团有限公司。后期由于网约车行为的销售规则，陈永华将锐行公司转手给被告汤亚强。汤亚强和陈永华均表示自愿还款，2018年9月27日原告和汤亚强、陈永华及锐行公司共同签订了还款协议，承诺锐行公司于2018年10月20日归还原告欠款500万元，被告汤亚强、陈永华承担无限连带清偿责任。期限届满三被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锐行公司、汤亚强未答辩。被告陈永华辩称，其与原告合伙购车，因自己无钱交购车定金，遂向原告借款500万元，自己和原告间系合伙关系。原告陈隆业围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2018年9月27日还款协议，证明：锐行公司于2018年4月19日向原告借款500万元用于购买江苏长菱汽车集团有限公司的300台奇瑞艾瑞泽7网约车。原告于2018年4月19日代锐行公司支付500万元至江苏长菱汽车集团有限公司账户，锐行公司承诺于2018年10月20日前将该款归还原告，被告陈永华、汤亚强对锐行公司的上述借款承担无限连带清偿责任。证据2，招商银行转账汇款业务回单，证明：2018年4月19日原告通过招商银行向江苏长菱汽车集团有限公司汇款500万元，摘要注明系南京锐行汽车科技有限公司购车款。被告锐行公司、汤亚强未质证；被告陈永华对上述证据无异议，对自己的主张未提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐行公司欲向江苏长菱汽车集团有限公司购买300台奇瑞艾瑞泽7小型客车用于网约车经营，需交定金500万元，为此被告陈永华向原告借款500万元用于支付锐行公司购买300台奇瑞艾瑞泽7小型客车的定金。2018年4月19日原告通过招商银行代锐行公司向江苏长菱汽车集团有限公司支付500万元。后锐行公司无力支付300台奇瑞艾瑞泽7小型客车的购车款，遂将锐行公司转让给被告汤亚强，并通知原告陈隆业。2019年9月27日，原告与锐行公司、汤亚强、陈永华共同签订还款协议，协议载明锐行公司于2018年4月19日向原告借款500万元用于购买江苏长菱汽车集团有限公司的300台奇瑞艾瑞泽7网约车的定金。原告于2018年4月19日代锐行公司支付500万元至江苏长菱汽车集团有限公司账户，锐行公司承诺于2018年10月20日前将该款归还原告，被告陈永华、汤亚强对锐行公司的上述借款承担无限连带清偿责任。期限届满后三被告未还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈隆业向被告锐行公司出借500万元，锐行公司与原告陈隆业间的借贷关系的事实，有还款协议、招商银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告锐行公司未还款。根据还款协议的约定，被告陈永华、汤亚强对被告锐行公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈永华辩解其与原告间系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。原告要求三被告支付自2018年4月19日起至借款还清时止，以500万元为基数按月息1.8%计算至款项付清时止的利息，本院认为，原告向锐行公司给付借款时，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对于借期内即2018年10月20日前的利息，本院不予支持；对于原告主张自逾期还款之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京锐行汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈隆业支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年10月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。二、被告汤亚强、陈永华对被告南京锐行汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京锐行汽车科技有限公司追偿。三、驳回原告陈隆业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，由被告南京锐行汽车科技有限公司、汤亚强、陈永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  邓汉成人民陪审员  郑 正二〇一九年八月九日书 记 员  许 多
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3168号 原告：黄小欢，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：廖信名，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄小欢与被告廖信名民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，因被告廖信名下落不明，本案转为普通程序，向其公告送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、唐已福组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄小欢到庭参加诉讼，公告期届满，被告廖信名未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小欢向本院提出诉讼请求：1.判令廖信名归还黄小欢借款本金100000元；2.判令廖信名支付黄小欢利息，以100000元为基数，按照年利率24%自2014年11月21日计付至本金实际付清之日止；3.本案的诉讼费由廖信名负担。事实与理由：黄小欢与廖信名系朋友关系。廖信名因资金困难向黄小欢借款，黄小欢于2013年8月10日以现金形式将借款交付给廖信名，廖信名于2014年11月21日向黄小欢出具借条，载明借到黄小欢人民币100000元，约定其中50000元的利息为每月2500元。后，廖信名未归还借款本息，黄小欢多次催要未果，故诉至法院。 廖信名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小欢与廖信名系朋友关系。因廖信名生意周转需要资金，遂向黄小欢借款。黄小欢向廖信名出借50000元，另委托亲戚向廖信名支付借款50000元，廖信名分别出具借条。2014年11月21日，廖信名向黄小欢出具《借条》，载明“今借到黄小欢人民币壹拾万元整（¥100000.00元），其中有伍万元为有利息借款，到2015年1月3日，利息加本金为¥120000元。备注：①以前本人给黄小欢及黄小欢姐姐的全部借条作废；②5万元有息借款为黄小欢为我垫付，每月为2500元；③到2015年1月3号如本人未能还钱，由黄小欢继续帮我垫付利息。”后廖信名未依约还本付息，黄小欢多次催要未果，故诉至法院。廖信名在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对黄小欢所述事实和所举《借条》放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据予以采信。 本院认为，黄小欢所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明黄小欢与廖信名之间的民间借贷法律关系合法、有效，应当受到法律的保护。廖信名向黄小欢借款100000元，黄小欢也实际向通过现金交付和指示交付向廖信名支付了100000元，廖信名应当依约按期归还上述借款，故本院对黄小欢诉请廖信名归还借款本金100000元的主张，依法予以支持。关于黄小欢要求廖信名支付利息的诉讼请求，双方约定100000元中的50000元为有息借款，以月息5%计付，另50000元为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持廖信名向黄小欢支付利息，利息分段计算，以本金50000元为基数，按年利率24%自2014年11月21日起计付至该款实际付清之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%自本案立案之日2019年4月4日起计付至该款实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖信名于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄小欢借款本金100000元并支付利息（利息分段计算：以本金50000元为基数，按年利率24%自2014年11月21日起计付至该款实际付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%自2019年4月4日起计付至该款实际付清之日止）； 二、驳回黄小欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由廖信名负担（上述费用黄小欢已预付，廖信名在履行上述给付义务时一并向黄小欢付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 唐已福 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初1114号 原告：杨莉，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安碧桂园和成房地产开发有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2NUJQL43。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 被告：袁志伟，男，汉族，1994年7月12日出生，住安徽省六安市金安区，系以上被告销售顾问。 本院在审理原告杨莉与被告六安碧桂园和成房地产开发有限公司、袁志伟房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月26日依法做出（2018）皖1502财保229号民事裁定，查封担保人杨莉所有证号为皖（2018）六安市市不动产权第0088989号位于六安市担保人孙艳所有证号为皖（2016）六安市房屋，查封期限三年，现本案已经审理完毕，申请人申请对以上担保财产予以解除查封。 本院认为，杨莉要求解除查封的申请，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对担保人杨莉所有证号为皖（2018）六安市市不动产权第0088989号位于六安市担保人孙艳所有证号为皖（2016）六安市房屋的查封。 本裁定送达时立即生效。 审判员  马开功 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德齐 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执2081号 申请执行人刘文清，男，汉族，住 被执行人王玉林，男，汉族，住东胜区。 本院在执行刘文清与王玉林借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王玉林的存款。 审判员  高振基 二〇一九年八月一日 书记员  侯 建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19864号之二 解除保全申请人:葛祥德，男，1952年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:郑胜伟，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘明，女，1985年5月23日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人葛祥德与被申请人郑胜伟、刘明买卖合同纠纷一案，葛祥德于2018年11月1日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初19864号之一民事裁定书，查封了刘明、郑胜伟共有的位于山东省xxxx的房产，冻结了郑胜伟中国农业银行股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结220万元，已冻结117175.92元），查封了郑胜伟、刘明位于山东省费县张庄乡保安庄村的费县森通板材厂的厂房、地上建筑物以及厂内的热压机三台，预压机两台。2019年8月30日，葛祥德祥向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2018)鲁1302民初19864号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘明、郑胜伟共有的位于山东省xxxx号楼xx室[产权证号：鲁（2017）xx县不动产权第0xxx5号]房产的查封； 二、解除本案对郑胜伟中国农业银行股份有限公司账户62×××69银行存款的冻结； 三、解除本案对郑胜伟、刘明位于山东省费县张庄乡保安庄村的费县森通板材厂的厂房、地上建筑物以及厂内的热压机三台，预压机两台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月三十日 书记员  杨娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7167号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：申少敏，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市，常住地址界首市文昌路282号文锦佳园3号楼4-102室。被告：于秀丽（系申少敏之妻），女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告申少敏、于秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；庭审中原告撤回了对被告于秀丽的起诉，本院予以准许；被告申少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息22565.70元、违约金（违约金从2018年6月8日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2389.28元合计24954.98元。事实和理由：2016年9月8日，被告申少敏持身份证、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年9月9日原告为申少敏出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款40000元的保险单，约定保险费每月663.81元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年9月20日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告申少敏签订了《个人贷款合同》，约定借款40000元、借款期限36个月，申少敏按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款40000元支付至申少敏在光大银行尾号2585的个人账户。直至2018年6月8日在被告申少敏逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣22565.70元用于偿还申少敏的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告申少敏尚欠保险费2389.28元。原告多次催促偿还本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告申少敏未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2016年9月8日被告申少敏向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，2016年9月9日原告出具投保人为申少敏、被保险人为光大银行，贷款金额为40000元,保险费每月663.81元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月20日被告申少敏和光大银行签订个人贷款合同，约定被告申少敏向光大银行贷款40000元用于消费，贷款期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向申少敏支付了40000元贷款。2018年6月8日因被告申少敏未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣22565.70元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告申少敏尚欠保险费2389.28元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告申少敏向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告申少敏，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划22565.70元用于偿还申少敏贷款，原告取得了对申少敏的追偿权。原告向申少敏追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告申少敏签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告申少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申少敏偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款22565.70元及违约金（代偿款22565.70元，按年利率24%计算，自2018年6月8日起算至还清之日止。）二、被告申少敏给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费2389.28元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告申少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十二日书记员  陈 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5605号被执行人：廖海彦，男，1961年07月15日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人廖海彦犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初41号刑事判决书，依法向被执行人廖海彦发出执行通知书，责令被执行人廖海彦缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人廖海彦银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初335号原告：宋云乾，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：周燕，女，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙浣园，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：马涛，男，回族，1975年9月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告宋云乾（以下简称原告）与被告周燕、孙浣园、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周燕、孙浣园、马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金50000元，以及上述借款本金自2018年12月9日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告周燕向原告出具《借条》，借款50000元，用于顺城街商铺资金周转。借条约定还款期限为2016年12月8日14时，同时被告周燕出具《承诺书》，承诺按期还款，否则承担每天5%的违约金，被告孙浣园、马涛作为担保人在借条及承诺书上签字。承诺履行期限届满，三被告未按期偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。另，原告在庭审中明确，要求被告周燕承担还款责任，被告孙浣园、马涛对被告周燕的该笔债务承担连带清偿责任。被告周燕、孙浣园、马涛未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周燕、孙浣园、马涛未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告周燕出具《借条》，载明:“今借到现金￥50000.00大写伍万元正，用于顺城街商铺资金周转，约定2016年12月8日14：00时前一次归还本金。”被告孙浣园、马涛以担保人身份在《借条》上签字。同日，原告向被告周燕交付现金50000元。被告周燕收款后向原告出具《收条》，确认收到原告现金50000元。同日，被告周燕向原告出具《承诺书》，载明：“本人周燕于2016年11月14日借款￥50000.00元（大写：伍万元正），承诺于2016年12月8日14：00时前一次性归还。1.如在承诺期限内无法一次性归还借款，本人自愿承担借款本金的每天5%的违约金。2.如在借款人多次电话催收无果的情况下，发生上门催收的费用本人自愿承担，费用按每天每人500元收取。”被告孙浣园、马涛以承诺人身份在《承诺书》上签字。截止开庭之日，原告《借条》项下债务仍未得清偿。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告以现金方式向被告周燕出借50000元，被告周燕出具《收条》予以确认，故原告与被告周燕之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款期限，根据《借条》的约定，被告周燕向原告的该笔借款期限为自2016年11月14日起至2016年12月8日止，现借款期限已届满，被告周燕应履行还款义务，故对于原告要求被告周燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，《承诺书》中约定的违约金过高，超过了法律的限制性规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告孙浣园、马涛对被告周燕的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告孙浣园、马涛以担保人名义在《借条》上签字，应视为其自愿为被告周燕上述50000元借款本金承担担保责任的意思表示；被告周燕出具的《承诺书》系其与原告对于违约责任的约定，被告孙浣园、马涛在该承诺书上以承诺人名义签字，结合该两被告前述在《借条》上以担保人名义签字的行为，被告孙浣园、马涛在该《承诺书》上签字的行为应视为其自愿为被告周燕《借条》项下债务产生的违约责任承担担保责任的意思表示。因《借条》、《承诺书》均未约定被告孙浣园、马涛的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙浣园、马涛应对被告周燕的上述费债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《借条》、《承诺书》均未对保证期间作出约定，故被告孙浣园、马涛的保证期间为自主债务履行期限届满之日（2016年12月8日）起六个月内，即自2016年12月9日起至2017年6月9日，原告未在该期间向被告孙浣园、马涛主张权利，至原告起诉之日，即2019年1月3日，被告孙浣园、马涛的保证期间亦已经过，故对于原告要求被告孙浣园、马涛对被告周燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效后十日内向原告宋云乾偿还借款本金50000元，并承担上述借款本金自2018年12月9日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋云乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年八月十九日书 记 员  和耀星
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3643号 原告：王巧琴，女，汉族，1956年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：欧春芳，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省政和县。 王巧琴与欧春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,王巧琴于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王巧琴申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王巧琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王巧琴负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月六日 书记员  危 艳
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执776号之一申请执行人：朝阳力宝重工机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。法定代表人：许杰臣，执行董事。被执行人：张宝垣，男，1944年1月1日出生。被执行人：张羲子，女，1992年1月28日出生。被执行人：陈德红，女，1968年8月18日出生。被执行人：张安吉拉美子（ZHANG/ANGELAMEIZI），女，2000年11月20日出生。朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2016）28号裁决已经发生法律效力。申请执行人朝阳力宝重工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。现申请执行人朝阳力宝重工机械有限公司与被执行人张宝垣、张羲子、陈德红、张安吉拉美子达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2016）28号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张 豫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4536号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋丹平，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：周容，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人蒋丹平、周容、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回蒋丹平、周容的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。蒋丹平、周容答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋丹平、周容向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金27062.35元（违约金以已付房价款638263元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款638263元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金27062.35元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋丹平、周容2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金27062.35元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于蒋丹平、周容并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1026元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保660号徐彩燕与戴飞、戴超侵害著作财产权纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初369号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2。被告：陈某。本院于2019年7月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告已经付清全部物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇一九年八月二十二日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5500号被执行人：阮麒，男，1989年07月11日出生，住所地为武汉市江汉区，关于被执行人阮麒犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初560号刑事判决书，依法向被执行人阮麒发出执行通知书，责令被执行人阮麒缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人阮麒银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢743号关于申请执行人徐伟伟与被执行人周玉珍、丁志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的14958.16元（不含执行费）。立案后执行过程中，双方达成执行和解，被执行人丁志忠已自觉履行15654元（内含1000元其他费用，详见谈话笔录）及执行费124元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2018）苏0612民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6384号之二 申请执行人：叶锦芳，女,1965年10月20日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：谢应标,男,1966年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李顺琼,女,1967年12月12日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶锦芳与被执行人谢应标、李顺琼民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金3895000元、受理费54415元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院另案依法评估拍卖被执行人谢应标、李顺琼两人名下共有的位于东莞市××镇××茶园××、××号的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号：东府集用(1998)1900300302907号、东府集用(1998)1900300302848号，房产证号：14××51号、14××53号]，本次分配的款项为第一次分配后的余款458263.74元，扣除系列案件执行费6773.96元、系列案件诉讼费78238.02元，余款45761元可进行分配，本次分配得269917.9元及诉讼费54415元;本案依法评估拍卖被执行人李顺琼名下东莞农村商业银行股份有限公司股份1051股，共得拍卖款40644.18元，扣除系列案件执行费510元、系列案件诉讼费23810.19元，拍卖服务费506元，余款15817.99元可进行分配，本次分配得13789.99元。本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院在诉讼过程中于2017年11月14日依法轮候查封被执行人谢应标所有的位于东莞市××镇健康路××号（产权证号：04××97），查封期限为三年，并发函东莞市国土资源局调查案涉房屋的土地使用权情况，该局回复称土地使用权人为袁炯财[土地使用权证号：东府国用(1989)19003091124号]，因该房产为被执行人谢应标与案外人袁炯材、谢应林三人共同共有，且土地为案外人所有，房、地产权人不一致，故本院暂不处理该房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人叶锦芳本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人叶锦芳并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6384号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  李加恩 二〇一九年八月九日 书记员  谢燕玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严泽友，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：张军民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，重庆佳昂律师事务所实习律师。再审申请人严泽友因与被申请人华商数码信息股份有限公司重庆分公司（以下简称华商数码重庆分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严泽友申请再审称：（一）申请人在一、二审提交的证据足以确认其存在加班及单位未足额支付加班工资的事实，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院均以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定驳回了申请人的诉讼请求，但该条同时规定“但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，申请人在诉讼中已就加班事实的存在承担举证责任，且有证据证明被申请人掌握加班事实存在的证据，因被申请人拒不提供其掌握的关键证据，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。综上，严泽友按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，另案中人民法院已认定严泽友仅凭现有证据尚不足以认定华商数码分公司存在安排严泽友加班的事实，理由本案不再赘述。本案中，严泽友向华商数码分公司送达的《解除劳动关系通知》中所载明的离职理由为未支付加班工资，在严泽友未能就华商数码分公司安排其加班的事实加以充分证明的情况下，严泽友以此为由主张华商数码分公司支付其经济补偿金的请求，缺乏事实法律依据。据此，一、二审人民法院判决驳回了严泽友向华商数码分公司主张支付其经济补偿金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严泽友的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年八月十九日书记员 蹇 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5145号 原告：贺兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 原告：谯丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告贺兵、谯丽与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兵、谯丽的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兵、谯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金26359.5元（自2017年10月31日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺兵、谯丽于2014年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为867090元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年10月21日，贺兵、谯丽作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元8层803号房屋，合同约定总价款为867090元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，贺兵、谯丽支付了全部合同价款。贺兵、谯丽所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告贺兵、谯丽与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为26359.5元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺兵、谯丽支付逾期办理初始产权登记的违约金26359.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执224号申请执行人:周叶波，男，汉族，生于1973年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人周叶波申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特105号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周叶波向本院申请强制执行，申请执行标的40800.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人周叶波以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人周叶波撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执224号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人周叶波应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执694号申请执行人：中国银行股份有限公司万年支行,住所地江西省万年县六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。法定代表人：叶良矛，该行行长。被执行人：饶品乐，男，汉族，1986年12月17日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：胡秀兰，女，汉族，1988年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行与被执行人饶品乐、胡秀兰金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人饶品乐、胡秀兰在江西省万年县青云镇北大路16号中巨泰青云首府3＃-1-101号有房产［房产证号：万房权证青云字第××号］，上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人饶品乐、胡秀兰在江西省万年县青云镇北大路16号中巨泰青云首府3＃-1-101号有房产［房产证号：万房权证青云字第××号］，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初3624号 原告：马帅，男，1991年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 法定代表人：周来杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。 原告马帅与被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马帅撤回起诉。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告负担。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  龚莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4315号 原告：黄婷，女，1984年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所基层法律服务工作者。 原告黄婷与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人甘卓、蒙炳帆，被告松柏坡小组的主要负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月13日分红款5000元及利息312元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2018年3月1日计至付清款项时止）；2.被告向原告支付2019年4月18日分红款11260.5元及利息563元（利息暂计至起诉之日，利息计算方式：以11260.5元为基数，按中国人民同期贷款利率分段计算，从2019年5月1日计至付清款项时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系松柏坡小组的村民。被告松柏坡小组的每人均于2018年2月13日分得分红款5000元、于2019年4月18日分得分红款11260.5元。但被告以原告入户时间太短为由，长期剥夺原告享受集体利益分配的权利。因此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告松柏坡小组辩称，1.被告确于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日发放分红款11260.5元。2.原告的户籍原本不在被告处，而后才迁入被告处，其迁入未经被告同意，亦不符合加入取得或原始取得集体经济组织成员资格的情况；因此，被告不同意向原告发放前述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所在家庭户的户主为潘英雄，其户口簿载明的户成员关系及户口迁入情况如下：户主潘英雄（1934年5月6日出生，久居）；其丈夫系黄振富（1937年6月26日出生，久居）；潘英雄与黄振富的儿子系黄日新（1957年10月2日出生，2019年3月15日因夫妻投靠，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新的妻子系杨青团（1965年9月20日出生，2018年2月6日因父母投靠子女，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的女儿系黄婷（1984年11月10日出生，2018年2月6日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄日新与杨青团的儿子系黄民伟（1986年8月12日出生，2018年1月23日因投靠亲属，由南宁市兴宁区三塘镇三塘街258号1栋2单元501房移入本址）；黄民伟的妻子系黄翠兰（1987年8月20日出生，2018年1月31日因夫妻投靠，由广西马山县林圩镇东七村塘七屯16号移入本址）；黄民伟与黄翠兰的儿子系黄祖贤（2013年9月13日出生，2018年1月24日补报往年出生）。 另查明，原、被告双方均认可被告松柏坡小组于2018年2月13日向每位集体经济组织成员发放分红款5000元；于2019年4月18日向每位集体经济组织成员发放分红款11260.5元；本院对该事实予以确认。 本院认为：原告虽称其因户口在被告处而取得被告的集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的取得须考虑其是否符合原始取得或加入取得的情形。本案中，由于原告所在户成员逐次迁入被告处，应对各成员是否具有集体经济组织成员资格，综合分析如下：1.黄民伟于2018年1月23日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄民伟不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；2.黄翠兰作为黄民伟的妻子，于2018年1月31日以“夫妻投靠”为由迁入被告处，但由于黄民伟并无集体经济组织成员资格，故黄翠兰亦不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；3.黄祖贤作为黄民伟、黄翠兰的儿子，虽然其出生落户即在被告处，但由于其父母双方均不具有被告的集体经济组织成员资格，故黄祖贤不能以其落户被告处取得被告的集体经济组织成员资格；4.黄婷于2018年2月6日以“投靠亲属”的名义从其父母的户口中迁出，而迁入其奶奶潘英雄的户口，且其迁入户口时已成年，故不符合未成年子女妥靠父母的加入取得情形，黄婷不能以其户口迁入取得被告的集体经济组织成员资格；5.杨青团作为黄民伟、黄婷的母亲，虽然现在户口在被告处，但其迁入户口系在黄民伟户口迁入被告处之后，才于2018年2月6日以“父母投靠子女”为由迁入被告处，故杨青团的户口迁入亦不能作为黄民伟、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据；6.黄日新作为黄民伟、黄婷的父亲，其户口迁入被告处系在杨青团户口迁入后于2019年3月15日以“夫妻投靠”名义迁入，故黄日新的户口迁入亦不能作为黄民伟、黄婷取得集体经济组织成员资格的依据。 综上，由于原告不具有被告的集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告分配案涉款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄婷的全部诉讼请求。 案件受理费228元，由原告黄婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6134号 原告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋蓓蓓，该公司员工。 被告：张治和，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县迅达物流有限公司与被告张治和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县迅达物流有限公司委托诉讼代理人宋蓓蓓到庭参加诉讼，被告张治和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告管理服务费3000元（600／年＊5）；3.判令车辆维护费12000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月17日，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，从事运输业务，双方于2014年5月17日签订了挂靠协议。协议签订后，被告未按约定按时向原告缴纳管理服务费和车辆维修费，也未对到期需要年检的车辆进行年检。原告数次催促被告对车辆进行年检和维修、缴纳相关服务费用，但被告总是置若罔闻，已严重违约。 被告张治和未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方从事运营活动；甲方作为管理服务方应为乙方在每月初办理好路费、运管费、货物附加费及所代收、代缴的工商、地税等一切手续，不得延误，上述各项产生的费用均由乙方承担；甲方收取的管理费用为：10吨以下每月每车50元；乙方必须及时办理车辆的保险，及时购买各项税费及时参加年检，如乙方车辆不参加保险、年检或半年不购税费，甲方有权拒绝乙方车辆继续运营。同时责令或强行将车辆转出或上报有关部门予以报废。在此期间所发生的任何纠纷均有乙方自行承担，并承担由此执行中所发生的各项费用。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运。至2019年5月17日，被告共拖欠原告管理费3000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定缴纳管理费、对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告将车辆挂靠在原告处从事运营，原告向被告提供了相应服务，被告应按约定向原告支付管理服务费，现原告诉求被告支付3000元管理费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付车辆维护费12000元，因双方合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜南县迅达物流有限公司与被告张治和于2014年5月17日签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告张治和于本判决生效之日起十五日内支付原告阜南县迅达物流有限公司管理服务费3000元； 三、驳回原告阜南县迅达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告预交），由被告张治和负担25元、原告阜南县迅达物流有限公司负担61元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年八月十四日 书记员  张静云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3973号原告：赵某，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭某，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵某与被告郭某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告彩礼款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原和被告的女儿郭某，经媒人崔利介绍认识，被告刘某便陪同女儿郭某到原告家看家，原告及家人按照习俗给被告下彩礼7800元，此彩礼款被被告刘某接收，媒人崔利在场为证。原告给付彩礼后，按照农村习俗如买衣服、走节气买礼品等其花费约8000元左右(衣服:1200、手机2000、礼品等5000元左右)。后郭某总是无事生非，处处挑原告的毛病，嫌弃原告，在和原告谈对象的时候还和其他人保持对象关系。后原告得知郭某家有骗婚史(以处对象为由，不同意后，不给退彩礼)。因原告与郭某无法继续交往，原告便多次向被告家要求退还彩礼款，被告家总是以没钱为由，拖欠不给。现因此事致使原告感情失意，至今未成家立业。综上，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释《二》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告家给付被告家的聘礼款，由两被告共同收取，两被告应当返还所收受的财物。被告郭某、刘某未答辩，未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵某与被告郭某2013年经人介绍相识，期间原告赵某按照当地风俗习惯向被告支付看家礼人民币6600元及礼品（衣服、手机等）。原告赵某与被告郭某至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原、被告就返还彩礼一事亦协商未果。另查明，原告赵某曾于2018年5月9日向本院提起诉讼，要求被告郭某、刘某返还该婚约彩礼，后撤诉。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告郭某、刘某收受原告赵某给付的看家礼人民币6600元及礼品（衣服、手机等），有原告申请的证人出庭证言等相关证据予以佐证，依法应予认定。“礼品（衣服、手机等）”因属于男女双方在交往过程中赠与行为，故原告该项请求，本院不予支持。结合原告赵某与被告郭某未办理结婚登记手续，未同居生活、原告给付彩礼的数额等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款6600元。（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款人民币6600元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计176元，由被告郭某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 梅审 判 员  毛东明人民陪审员  李兴芳二〇一九年八月一日书 记 员  刘 伟附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执758号之三申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。被执行人：李志强，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李志强、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日冻结了被执行人李志强在财付通支付科技有限公司085e9858ef1c8a6921f23364c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1621.94元，现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李志强在财付通支付科技有限公司085e9858ef1c8a6921f23364c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1621.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月十九日书记员  高 峰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3444号 原告：刘国凤，女，1967年4月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘国凤诉被告吕德一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘国凤的委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告吕德一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘国凤诉称，2018年5月份，被告从原告处拉桂花树进行贩卖，因资金不足对其所拉的桂花树货款没有当场结清。2018年10月18日，双方对被告所下欠的货款进行了结算，经结算被告还下欠原告共计46000元。被告在结算后表示，下欠的桂花树货款就相当于借原告的现金，并当场给原告出具借条一份。借条内容为：今借到刘国凤现金肆万陆仟元整（小写46000元）吕德一，2018年10月18号。借条出具后，经原告索要被告又分别支付了10000元、16000元。对剩余的20000元至今没有支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉。请求依法判令：1、被告偿还购买原告桂花树款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘国凤为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告吕德一欠原告货款46000元。 被告吕德一未答辩亦未提供证据。 经审理查明:2018年5月份，被告吕德一从原告刘国凤处购买桂花树，因资金不足对其所拉的桂花树货款没有当场结清。2018年10月18日，双方对被告所下欠的货款进行了结算，经结算被告向原告出具了内容为“今借到刘国凤现金肆万陆仟元整（小写46000元）吕德一，2018年10月18号”的借条一张。经多次催要无果后，原告起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告刘国凤提供的借条系双方货物买卖的结算单据，其与被告吕德一之间已形成债权债务关系。被告吕德一应向原告刘国凤履行双方约定的义务，故原告刘国凤要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕德一于本判决生效之日起十日内支付原告刘国凤货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕德一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏鹏博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执793号 关于保定市北方正大汽车贸易有限公司申请执行张玉涛，王士熊合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初1434号民事判决书义务。在执行过程中，张玉涛、王士熊于2019年8月22日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11298号原告:昆明冶金研究院（云南省冶金研究设计院），统一社会信用代码：91530000431204427U。住所地：云南省昆明市圆通北路86号。法定代表人：胥富顺。委托代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘肃西脉新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91620000712756842X。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路12号。法定代表人：张斌。原告昆明冶金研究院诉被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告昆明冶金研究院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的西脉公司5.5万吨电解铅《建设工程设计合同（二）》；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的设计费53万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年12月签订了西脉公司5.5吨电解铅《建设工程设计合同（二）》，双方约定由被告委托原告承担西脉公司5.5吨电解铅建设项目工程设计，合同总设计费为106万元。现原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告均以各种理由拒绝支付剩余费用53万元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司于2019年8月1日向本院提交管辖权异议申请书，其认为本案系合同纠纷，双方签订的《建设工程设计合同（二）》中约定：双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁，但项目所在地没有民商事仲裁机构，故仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中合同履行地和被告住所地为均在甘肃省兰州市城关区，故要求将本案移送兰州市城关区人民法院。本院审查后认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《建设工程设计合同（二）》约定的合同履行地为瓜州县区，被告住所地为甘肃省兰州市城关区雁南路12号，本院对本案没有管辖权。而合同履行地属于甘肃省酒泉市瓜州县人民法院受理案件的行政辖区，故瓜州县人民法院对本案具有管辖权，本院依法决定本案移送至甘肃省酒泉市瓜州县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市瓜州县人民法院处理。案件受理费人民币9100元，依法退还原告昆明冶金研究院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年八月六日法官助理石艳书记员**远
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1835号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马忠和，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：师曼飞，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：马维民，男，无固定职业。被告：李金秀，女，无固定职业。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告马忠和、师曼飞、马维民、李金秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 牛国权 二〇一九年八月十二日书记员 杨慧青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6416号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：周某某，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：王某，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省英山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2407号民事判决书，依法向被执行人周某某、王某发出执行通知书。责令被执行人周某某、王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金219751.34元；并承担案件受理费2502.5元、保全费1755元、执行费7329元；以上款项共计231337.84元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，利息以借款本金241751.34元为基数，按照年利率12.255％计付，其中2018年10月22日至2019年5月8日期间的罚息以借款本金241751.34元为基数，2019年5月9日至清偿之日止的罚息以借款本金219751.34元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且罚息、复利两项之和以年利率24％为限，此款中应扣除被告周某某、王某已偿还的借款利息49.03元、罚息0.01元）。但被执行人周某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某、王某银行存款231337.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1201号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：杨静周，女，1982年10月16日，汉族,系淮南市供电局潘集分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨静周信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨静周的银行存款45823.56元，执行费587元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨静周的收入45823.56元，执行费587元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨静周的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金婉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1112号申请执行人北京零壹装饰工程有限公司,住北京市房山区燕山岗东路17号三层9017。被执行人陈佳，男,1981年12月22日出生,住北京市海淀区。北京零壹装饰工程有限公司申请执行陈佳装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年1月8日依法受理。本案执行中，经审查，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11023号民事调解书,确认双方应在2018年11月18日前,共同确认北京市昌平区中海尚湖世家A3202号房屋维修位置及维修完工时间,完成上述确认后,陈佳一次性支付北京零壹装饰工程有限公司工程款120000元。即陈佳支付工程款需完成确认义务。但双方并未按照法律文书确认的顺序履行，故支付工程款的条件并未成就，故对于北京零壹装饰工程有限公司的申请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：驳回申请人北京零壹装饰工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年八月二十日书记员  郭 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执恢12号 申请执行人：蒋成坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芜湖光瑞劳务服务有限公司（原芜湖光瑞拆迁安置有限公司)，住所地芜湖市长江路197号。组织机构代码73894254-7。 法定代表人：訾树勤，总经理。 本院在执行申请执行人蒋成坤与被执行人芜湖光瑞劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖光瑞劳务服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产。已执行人民币157200元。现对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经申请执行人蒋成坤书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十八日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2102号之一申请执行人：张成华,男,汉族,1975年12月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马新,男,汉族,1971年3月18日出生48,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张成华与马新借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年3月27日作出的（2019）皖1202民初1001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行，于2019年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人马新所有的车号皖Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  曹培军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3984号 原告：成都金国融劳务服务有限公司，住所地，成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏川，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱建平，系公司员工。 被告：康明，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：马林，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都金国融劳务服务有限公司与被告康明、马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告成都金国融劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金国融劳务服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金国融劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告成都金国融劳务服务有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3058号 原告：孙琦，男，1988年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路90号。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 原告孙琦与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦的委托诉讼代理人杨岱章，被告洛阳保险公司的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失273，080元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日4时许，原告的驾驶员郭允涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿206国道由西向东行驶时，与前方同方向行驶的原告张某驾驶鲁04／×××××号大中型拖拉机发生事故，致张某受伤、车某。事故发生后，郭允涛弃车逃逸。后经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402120180000171号《道路交通事故认定书》认定被告郭允涛负事故的全部责任，张某无责任。另查明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车的登记车所有人是被告山东捷安运输有限公司，并以该公司名义在在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了商业车损险及第三者责任险，其中车损险保额为34万元，及不计免赔特约等保险。事故发生后被告虽通过短信告知相关理赔事项，但迟迟未予确定车辆维修定损价格，原告委托第三方价格鉴定机构对损失进行鉴定，并由该机构出具了《机动车鉴定评估报告》。原被告间仍无法就赔偿金额达成一致，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告洛阳保核实险公司辩称，原告具有逃逸情节，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙琦围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、事故认定书、原告身份证；2、挂靠协议及权益转让证明；3、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证；4、交强险、商业险保单；5、车辆损失评估报告；6、评估费发票；7、（2018）鲁0402民初3511号判决书。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孙琦提交的枣庄公城旧机动车鉴定评估有限公司作出枣庄公诚车损评报字（2019）0000068号《道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》，被告洛阳保险公司认为系单方委托，但在本院给予的法定期间内未提交重新鉴定申请，应视为放弃，因此本院对《道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》真实性予以采信，该《道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日4时许，国道206+603公里+960米，在206国道枣庄市市中区税郭中队西侧路段处，原告的驾驶员郭允涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿206国道由西向东行驶时，与前方同方向行驶的原告张某驾驶鲁04／×××××号大中型拖拉机发生事故，致使原告张某受伤，车某。事故发生后，被告郭允涛弃车逃逸。2018年6月13日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本事故作出第370402120180000171号《道路交通事故认定书》认定，被告郭允涛承担全部责任，原告张某不承担责任。 2019年4月4日，经委托枣庄公城旧机动车鉴定评估有限公司作出枣庄公诚车损评报字（2019）0000068号《道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》，评定损失金额为273080元，原告为此支出评估费13654元。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主系被告捷安公司，实际车主系被告孙琦。鲁Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在被告洛阳保险公司投保商业险（限额为100万元，含不计免赔）。被告捷安公司在商业险保险单的投保人声明内容处加盖了其印章。被告郭允涛事发时系被告孙琦雇佣的驾驶员。现原、被告就赔偿问题发生争议并诉至本院。 本院认为，本案中《道路交通事故认定书》中认定被告郭允涛弃车逃逸。焦点问题为被告郭允涛弃车逃逸行为是否免除被告洛阳保险公司商业险限额内保险赔偿责任。首先，保险人就保险免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，被告洛阳保险公司未提交相关证据证明其已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的责任。其次，《道路交通事故认定书》中虽载明被告郭允涛弃车逃逸，但结合原告张某和被告郭允涛的陈述，能够证明被告郭允涛在事故发生后拨打原告张某妻子的电话，并且其雇主孙琦事后支付原告张某83700元医疗费，被告郭允涛及时采取了一定的措施，并且事后其雇主履行了一定的义务。被告郭允涛亦没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。综上，被告洛阳保险公司未履行提示和明确说明义务，且被告郭允涛采取了一定的措施，被告孙琦履行了一定的义务。因此被告郭允涛弃车逃逸行为不免除被告洛阳保险公司商业险限额内保险赔偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙琦车辆损失费273080元、评估费13654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭泓泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9453号原告：张宝珩，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所天津市河西区佟楼文静里16号101室。统一社会信用代码91120103103362987N法定代表人：王小海，该公司经理。原告张宝珩与被告天津市梧桐物业经济发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，经查并结合原告自述，原告张宝珩于2019年7月29日起诉案外人高志刚及本案被告天津市梧桐物业经济发展公司，要求确认坐落于天津市河西区X房屋所有权归张宝珩所有，该案案号为（2019）津0103民初10852号，该房屋与本案诉争房屋系同一房屋，目前该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案原告张宝珩起诉要求被告天津市梧桐物业经济发展公司协助办理坐落于天津市河西区X房屋所有权变更登记。另案要求确认该房屋所有权，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国栋二〇一九年八月二十九日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2105号之一申请执行人：姚春梅,女,汉族,1973年4月16日出生,45岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张云峰,男,汉族,1969年4月1日出生,50岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行姚春梅与张云峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年6月26日作出的（2018）皖1202民初2641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人张云峰与冉薇共有的位于阜阳市颍州区××广场××、402户的两处房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1163号 申请执行人简恒，男，1983年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西跨境通国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2003室。 法定代表人张维卿。 被执行人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展.航洋城购物中心第三层第L3-013B号商铺及A、B外摆区。 法定代表人张维卿。 申请执行人简恒与被执行人广西跨境通国际贸易有限公司、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1688号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9000元。 本院于2019年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员 顾小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3111号之二 申请执行人：吴向东，男，1971年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮海律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴向东与被执行人马良梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人马良梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月12日作出（2019）皖1302执3111号之一执行裁定书，查封了被执行人马良梅名下车牌号为皖Ｌ×××××号华晨宝马牌小型客车一辆，并将该车扣押在宿州市埇桥区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人马良梅名下车牌号为皖Ｌ×××××号华晨宝马牌小型客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  单爱军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2192号 原告：杨贵东，男，1975年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂芳，女，1974年3月14日出生，汉族，住址同上，系杨贵东配偶。 被告：枣庄市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：黄玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司员工。 原告杨贵东与被告枣庄市城市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛兆法，被告委托诉讼代理人李松、赵姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨贵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2008年12月至2018年8月24日加班工资437458.5元；二、补发原告2018年9月至2019年4病假工资共22680元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月被被告聘用为员工，一直从事公交车驾驶工作。2018年8月，被医院诊断为肝癌中期，病假工资为每月302元。原告自2008年10月至2018年8月节假日未休息，经常加班。被告应补发给原告加班工资计120000元，补发病假工资18200元，为此，原告向枣庄市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出枣劳人仲字【2019】第123号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告超出仲裁请求的数额，未进行仲裁前置程序，应予以驳回；2、对节假日加班我方不予认可，没有事实和法律依据；3、由于本案立案时间为2019年5月5日是否在有效的起诉期间内提起的诉讼，我方认为从仲裁裁决书原告收到之日超过15日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案经过前置程序，收到裁决书的时间是2019年4月25日；2、配车排班表21张，证明原告在节假日、双休日加班，每日延长工作时间4小时的事实；3、微信截图15张，证明排班表由公交公司调度室负责，按时在公交公司3队工作群内发给各位职工；用人单位掌握节假日、休息日、加班及每日延长工作时间证据的事实；4、照片6张，证明配车排班表由用人单位保存，并且在公告栏内进行公示，其档案由被告单位调度室进行留存，本案原告及其他职工没有任何书面的通知；5、住院病案一份、诊断证明书一份，证明原告因患有癌症在枣庄市中医院住院治疗，被告应补发病假工资。被告质证认为：1、真实性予以认可，但是无法证明原告所述原告2019年4月25日收到裁决书，此裁决书于2019年4月15日作出；2、3、真实性、证明目的均不予认可，均系复印件且证据3无法证明是被告方公司官方微信群，无法达到原告的证明目的；4、真实性、证明目的不予认可，无法证实原告所提供的该组证据的来源是否合法，且原告所提供的带有文件的照片，其文件内容模糊，无法证明是原告方张贴；5、真实性无异议。 被告提交仲裁申请书一份，证明原告仲裁请求事项，证明原告的诉讼请求超过了仲裁的申请事项。原告质证认为，真实性无异议，但是在原告起诉时，按照最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条的规定，原告在起诉时，增加诉讼请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，因此原告的主张符合司法解释的规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贵东于2008年10月与枣庄市城市公共交通集团有限公司建立劳动关系。2019年3月6日杨贵东向枣庄市劳动争议仲裁委员会提起仲裁提出仲裁请求：1、请求裁决被申请人为申请人补发2008年10月至2018年8月的节假日三倍工资、延时加班二倍工资，共计约120000元；2、请求裁决被申请人为申请人补发2018年9月至2019年3月的病假工资，共计18200元。 枣庄市劳动争议仲裁委员会认为，申请人主张加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人举证的枣庄市城市公共交通总公司配车排班表(共八张)复印件，不符合《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十三条当事人向仲裁委员会提供证据，应当提供原件或者原物的规定，对于申请人主张节假日工资及延时加班工资的仲裁请求，本委不予支持。 被申请人实际发放给申请人的病假工资为302元/月，根据《山东省劳动厅转发劳动部的通知》(鲁劳发〔1995〕67号)第一条规定，企业职工因病或非因公负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济费。本案仲裁时，被申请人举证的《杨贵东2017年9月至2018年9月工资明细》自制表格申请人质证不认可，且不符合《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十三条当事人向仲裁委员会提供证据，应当提供回原件或者原物的规定，本委不予认可。本委指定被申请人限期提供申请人工资发放原始台账，至举证届满，被申请人拒不提供，应承担不利后果，对于申请人以月平均工资4200元计算补发2018年9月至2019年3月的病假工资的主张，该委按申请人主张金额计算差额予以支持。裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人2018年9月至2019年3月的病假工资差额18046元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，关于原告主张的加班费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告向法庭提交的配车排班表、微信截图、照片被告均不认可。且该证据亦无被告单位的盖章，因此本院对上述证据不予采信。原告诉请加班费本院不予支持。对原告主张的补发工资，枣庄市劳动争议仲裁委作出的裁决并无不当，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定判决如下： 一、被告枣庄市城市公共交通集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨贵东支付2018年9月至2019年3月的病假工资差额18046元； 二、驳回原告杨贵东的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19607号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人吴银元,女,1970年1月20日出生,汉族,住湖北省石首市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴银元银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初572号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴银元应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计50238.38元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制扣划被执行人中国农业银行东莞凤岗支行62×××64的账户存款507.97元；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），但因该车未被实际扣押暂无法处理。查封期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封的，应在上述查封期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封，逾期上述财产查封期限届满后将自动解封。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴银元的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位案款507.97元，扣除执行费50元后，剩余案款457.97元已支付申请执行人。因被执行人吴银元没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人吴银元采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19520号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人陈建清,男,1981年12月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建清银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初7128号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计77089.34元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下财付通账号08×××××ed@wx.tenpay.com内款项156.9元，扣除执行费50元后，剩余案款106.9元已支付申请执行人；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），但因该车未被实际扣押暂无法处理。查封期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封的，应在上述查封期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封，逾期上述财产查封期限届满后将自动解封。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈建清的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位156.9元，扣除执行费50元后，剩余案款106.9元已支付申请执行人。因被执行人陈建清没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陈建清采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月八日 书记员  陈展鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1318号之一 申请执行人：李永芝，女，1978年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许伦超，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李永芝与被执行人许伦超民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许伦超银行账户151650元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰