wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10543号原告：李美红，女，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：李瑞祥，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告李美红诉被告李瑞祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美红的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告李瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红向本院提出诉讼请求：被告李瑞祥向原告李美红支付欠款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日为13034.09元）。事实与理由：原告于2013年4月开始经营中山市石岐区美红好来运食品店至2015年12月23日注销止，该店与被告自2012年6月份开始建立业务合作关系，由原告向被告供应其所需的糕点等。被告在2015年6月1日经与原告对账一致后出具《货款结算协议》，确认拖欠原告70000元货款，同时承诺在当月15号付款10000元，从次月起每月15号付款5000元至还清欠款为止，但被告并未依约付款。原告多次催要，被告拒不支付。原告李美红为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、货款结算协议；2、个体户机读档案登记资料。因被告李瑞祥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李瑞祥在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：中山市石岐区美红好来运食品店于2013年4月10日登记成立，经济性质为个体工商户，登记经营者李美红，于2015年12月23日注销。在李美红经营中山市石岐美红好来运食品店期间，李瑞祥多次向其购买广式茶楼早茶糕点，没有及时结清货款。2015年6月1日，李美红制作货款结算协议，载明内容为“欠中山市石岐区美红好来运食品店截止2015年6月1日总欠货款7万元整。付款详细：6月15日付1万，剩余货款每月（7月份开始）15日付5千元，直到付清为止。”，李瑞祥在该协议书下方签名“欠款人：李瑞祥”并按捺手指模印确认。此后，李瑞祥没有依约支付货款。2019年4月19日，李美红以其多次追讨无果为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李瑞祥在货款结算协议上签名确认其拖欠李美红货款70000元未予支付，承诺分期付款，体现其真实意思表示，本院予以采信。现李瑞祥未依约履行付款义务，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。李美红据此提出要求李瑞祥及时清偿货款并承担支付逾期付款利息损失责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方没有约定违约责任，李美红主张计收的逾期付款利息应从其向法院起诉主张权利之日起开始计算为宜。李瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李瑞祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李美红支付货款70000元及逾期付款利息（从2019年4月19日起至清偿之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告李瑞祥负担。该款原告李美红已预交，被告李瑞祥于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十四日书 记 员  卓依莲周晓文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2200号之一申请执行人李涛，男，1989年4月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司，住所地乐清市白石镇上陈村，组织机构代码:573996562。法定代表人金学南。申请执行人李涛与被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为执行款24000元及利息，并负担案件受理费10元、执行费260元。执行立案后，本院于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司无银行开户，在乐清市不动产登记服务中心无财产登记记录，据向申请执行人李涛了解被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司厂房是租的且现已关门。截止2019年08月26日，暂未发现被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司法定代表人金学南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清世佳豪迈鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年八月二十七日书记员  赵 琼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3793号原告：杨怀祥，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：孙步荣，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告杨怀祥与被告孙步荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨怀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨怀祥撤回起诉处理。审判员  杨梦萦二〇一九年八月十五日书记员  周伟伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3794号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：刘玉桃，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿保险公司)与被告刘玉桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司负责人杜志刚的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼、被告刘玉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉桃赔偿原告支付的赔偿款38940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日2时50分许，王某驾驶苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车沿S231省道由北向南行驶至事故地点时，与被告驾驶的苏Ｊ×××**号普通货车相撞，致两车损坏。经交警大队认定，王某负事故主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人依据机动车损失保险合同将原告诉至连云港市海州区人民法院，案号为（2016）苏0706民初6442号，该判决书判令原告依据机动车损失保险合同赔偿事故车辆129800元。原告已于2016年12月26日履行判决义务。根据事故责任，刘玉桃应承担30%的责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告刘玉桃未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日2时50分许，王某驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车沿S231省道由北向南行驶至67KM+450M处碰撞停在路西边的被告刘玉桃驾驶的苏Ｊ×××**重型普通货车，致王某受伤，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车乘坐人徐某某当场死亡，两车受损。经交警大队认定，王某负事故主要责任，被告刘玉桃负事故的次要责任，徐某某无责任。另查明，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在原告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险、机动车损失险、不计免赔特约险、可选免赔特约险等商业保险，投保人为连云港公司。事故发生后，连云港公司依据保险条款与人寿保险公司理赔协商未果，将人寿保险公司诉至连云港市海州区人民法院，要求其支付保险赔偿款160800元。连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初6442号民事判决书，判令人寿保险公司给付连云港公司保险赔偿金129800元，该款项已扣除刘玉桃所驾驶车辆投保的交强险应当承担的限额2000元。嗣后，人寿保险公司向刘玉桃行使保险人代为求偿权而诉至本院。再查明，被告刘玉桃驾驶的苏Ｊ×××**重型普通货车在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险及10万元计免赔第三者责任险。案涉交通事故发生后，死者徐某某的亲属起诉刘玉桃及其驾驶车辆所投保的亚太财产保险有限公司江苏分公司，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0903民初3476号民事判决书，判令被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交通事故强制责任保险范围内赔付11万元，在第三者责任保险范围内赔付9.5万元，合计20.5万元，判令被告刘玉桃赔付165123.84元。至此，亚太财产保险有限公司江苏分公司已全部履行第三者责任险的赔付义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”。本案中，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车的投保人为连云港公司，原告人寿保险公司已向连云港公司支付苏Ｇ×××**号车的车损赔偿款129800元。案涉事故经交警部门认定，刘玉桃负此事故的次要责任，故苏Ｇ×××**号车辆由此产生的维修费用应由刘玉桃承担30%的赔偿责任。因刘玉桃未履行赔偿义务，该车辆所投保车辆损失险的保险公司即原告进行了理赔，赔付保险金额为129800元，该款项已扣除刘玉桃所驾驶车辆交强险承担的限额2000元。现人寿保险公司依法取得保险人代为求偿权，其主张由刘玉桃赔偿人民币38940元（129800元×30%）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉桃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司38940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇一九年八月六日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2509号之一原告：李成民，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。统一社会信用代码91130182107905547W。法定代表人：曹建坡，董事长。委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。被告：蒋兴良，男，1975年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**，统一社会信用代码：9113010023600688XQ。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，中国电建集团河北工程有限公司职工。原告李成民与被告河北石廉建设工程有限公司、蒋兴良、中国电建集团河北工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王桂香人民陪审员  任新民人民陪审员  张建林二〇一九年八月二日书 记 员  刘亚琦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3864号之一原告：梁立伟，女，1987年7月13日生，汉族，居民，住邹平市。被告：沈飞飞，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住邹平市。原告梁立伟与被告沈飞飞民间借贷纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年八月二十日书 记 员  牛秋雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5793号原告杭州德川建材有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇。法定代表人郭金禄。委托代理人杨娜、王伟,浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**。法定代表人应金荣。原告杭州德川建材有限公司诉被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告浙江巍山建设有限公司支付货款人民币61776元及逾期付款损失15012.47元（按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%从2018年12月20日起暂计算至2019年5月23日，之后计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告杭州德川建材有限公司的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告浙江巍山建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告出具砼结算对账单，载明结算时间2015年9月26日至2015年10月27日；工程名称浙江防汛储备杭州一期工程；施工单位为被告；砼编号、类型C15非泵，数量31m3，本月信息价344元/m3，本月合同价275.2元/m3，金额为8531.2元；砼编号、类型C20非泵，数量42m3，本月信息价354元/m3，本月合同价283.2元/m3，金额为11894.4元；砼编号、类型C25非泵，数量142m3，本月信息价364元/m3，本月合同价291.2元/m3，金额为41350.4元；累计总方量215m3；累计欠款金额为61776元。2015年11月17日，被告代表陈小堂在该对账单的客户签收处签字确认。另查明，涉案浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程由被告承包施工。陈小堂受聘于被告，与被告杭州办事处签订有聘用合同，之前在被告承建的浙江中医药大学宿舍工程项目上任职，担任仓管员，自2015年10月1日起在涉案工地现场担任材料员职务，负责工地建材的收发货和对账事宜。被告杭州办事处成立于2006年1月16日，其负责人为李曙寒。2018年1-3月间，原告员工多次通过电话、短信方式向被告杭州办事处负责人李曙寒催讨案涉货款，并发送相应律师函。上述事实有原告提交的对账单、（2019）浙01民终2046号民事判决书及其庭审陈述为证。本院认为，根据已生效的（2019）浙01民终2046号民事判决，已确认本案对账单上签名者陈小堂系被告聘用于案涉工地担任材料员，负责材料收发和进行对账，故陈小堂在案涉对账单上签名系代表被告的职务行为，其法律后果应由被告承担。被告应依约支付原告货款。鉴于原告已于2017年5月7日向本院起诉陈小堂要求其归还上述款项，虽该诉请最终为生效判决所驳回，但足以表明原告已主张案涉合同的权利，故原告主张被告从2018年12月20日起按年利率4.35%支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州德川建材有限公司货款人民币61776元及逾期付款损失人民币1149.55元（从2018年12月20日起按年利率4.35%暂计算至2019年5月23日，之后计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州德川建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币860元，由原告杭州德川建材有限公司负担89元，由被告浙江巍山建设有限公司负担771元；由被告负担的案件受理费并应本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年八月八日书记员  王 洁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1230号之二 原告：吴洪菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李雨柠，男，山东怀法律师事务所律师。 被告：刘芯芯，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：北京摩能国际生物科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：李肖，职务：经理。 原告吴洪菊与被告刘芯芯、北京摩能国际生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 吴洪菊诉称，1.请求依法解除原告与二被告代理关系；2.请求判令二被告返还原告代理销售二被告产品的剩余110箱牛蒡茶价款198000元并赔偿流量费损失4161.5元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月认识第一被告，经第一被告告知其是第二被告公司的代理招商人员，具体内容为绿色呼吸牛蒡茶微商代理，分不同等级缴纳不同数额的代理费并免费提供无限流量（客户信息）、日常指导来保证牛蒡茶的销售。因第一被告宣传不会出现销售困境和压货情形，原告于是在2018年3月至4月份期间通过银行转账和微信转账的方式共向第一被告转账282450元（其中27万元为固定配额的牛蒡茶价款，每箱1800元、1万是保证金、2450是多发的牛蒡茶价款），获得了“董事”的代理资格。2018年4月中旬，原告分两次收到二被告邮寄的全部货物后，在销售过程中第一被告违反承诺多次收取流量费且原告获得的流量大多数属于无效信息，故导致了原告只能处理掉部分牛蒡茶，大量的牛蒡茶囤积在家里销不出去。之后原告要求第一被告退款，第一被告便称单方终止了原告的代理，并拒接原告电话。现原告代理二被告的牛蒡茶还剩110箱，二被告不负责任的商业行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告沟通均无果，特向贵院起诉，请求判如所诉。 刘芯芯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为夏津县人民法院对该案没有管辖权，刘芯芯与吴洪菊之间不存在任何合同关系，更不存在代理关系，也没有签订任何书面合同，申请人以合同纠纷提起诉讼，没有事实根据。即使按照合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，从被告住所地来说，刘芯芯的经常居住地为济南市历下区，另一被告的住所地也不在夏津县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，应将案件移送至济南市历下区人民法院审理或者移送另一被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告提交的证据无法看出合同实际履行地，被告刘芯芯的户籍所在地确为夏津县，但其提交了山东省居住证，显示其现居住地址也即经常居住地为济南市历下区银座圣洋B4-01。其依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。认为本案不应由夏津县人民法院管辖，而应移送到济南市历下区人民法院审理的主张，于法有据，本院认为其对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘芯芯对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市人民法院。 审判员 傅 雁 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁希龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1624号原告刘同和，男，1943年1月21日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。被告周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告刘同和诉被告周猷新民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：判令被告周猷新归还借款本金100000元，从借款之日起按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告刘同和到庭参加诉讼，被告周猷新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月26日，被告出具借条一份，载明今由本人向友刘同和借款人民币10万元，以作资金周转。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实。原告陈述款项以现金交付被告，鉴于被告未到庭抗辩，且结合原告的年龄状况，现金交付款项亦符合常理，故本院认定本案借款已实际发生。鉴于借条未载明还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告已向法院提起诉讼，被告应归还原告借款本金，并从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息直至本金实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周猷新归还原告刘同和借款本金人民币100000元，并从2019年2月18日起按年利率6%支付逾期利息直至本金全部归还之日止，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告周猷新负担；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  李 楠人民陪审员  李 乔二〇一九年八月二十七日代书 记员  薛杨阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执894号申请执行人：王志红，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。王志红与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4967号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年10月15日前一次性给付原告王志红工资款35000元；二、其他无争议。案件受理费337.5元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人王志红与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3604号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。法定代表人李锡国。委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师，特别授权。被告周荣跃，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业）诉被告周荣跃物业服务合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杭州大家物业经营管理有限公司基于杭州市江干区××弄××街道××小区业主委员会签订的《三里新城·兰苑小区物业服务合同》、物业服务证明、催缴公告等而起诉，诉请：周荣跃给付大家物业物业管理费1715.72元（2015年1月1日-2018年12月31日），违约金782.8元（2015年1月1日起每日按万分之五计算,暂计算至2018年12月31日，之后计算至物业费实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周荣跃辩称，（1）原告公司管理混乱，起诉状中存在诸多错误。（2）原告应退还被告每平方米3.6元的补贴费（具体名目无法说明）。（3）被告确实未缴纳上述物业费，但原告提供的物业服务存在不符合物业合同的约定，有服务瑕疵，主要有早晨垃圾桶外有垃圾，牌子未注明负责人姓名等信息，小区卫生状况不佳；小区地下车库管理混乱，堆积废品很多，环境卫生不佳，电瓶车存在乱充电乱拉线；小区地面流水景观长期无水，杂草无人处理；小区消防通道长期停车，不通畅；小区休闲椅有破损及污垢；小区存在较多随意搭建的情况，等；被告多次反映上述问题，原告均未改正。本案经审理查明的事实如下：大家物业与业主委员会签订管理合同时间：2013年1月1日至2014年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日。物业名称：三里新城·兰苑小区。管理期限：实际从2003年起，至2020年12月31日。房屋产权人：周荣跃、赵美映共有。房产用途：住宅。房产位置：杭州市江干区三里新城兰苑31幢5单元302室。房产建筑面积：64.99平方米。业主取得房产权日期：2008年6月6日。物业费标准：2003年-2011年多层为0.5元/平方·月，小高层为0.7元/平方·月，2012年1月1日起多层为0.55元/平方·月，小高层为0.77元/平方·月。欠费期间：2015年1月1日至2018年12月31日。催收情况：2017年10月13日以邮寄函件方式催收。上述事实，有原告提交的房产登记证明、《三里新城·兰苑小区物业服务合同》、物业服务证明、寄件清单及其庭审陈述证实。本院认为，原告大家物业与杭州市江干区三里新城·兰苑小区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主作为物业服务合同实质上的当事人，有向物业服务企业支付物业费的义务。被告作为三里新城·兰苑小区小区的业主，并接受原告大家物业为其所在小区提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被告所提原告提供物业服务不符合合同约定的抗辩理由，鉴于原告已提供物业服务，且该服务系针对所有小区业主，故被告所提原告部分服务项目存在瑕疵的抗辩意见不足以成为其拒付物业费的理由，但原告亦应充分接收业主对其服务所提意见，及时改进服务。关于被告所提原告应退还部分补贴费用的辩解，原告认可被告所提费用，但要求被告应先缴纳物业费后方能返还，故双方对该费用存在争议，无法直接抵扣，被告可另案起诉主张权利。现原告大家物业依约向被告周荣跃主张2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费，经计算为1715.72元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。物业合同约定违约金按每日万分之五计算，该约定明显超过实际损失，故本院酌情调整为按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周荣跃向原告杭州大家物业经营管理有限公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费人民币1715.72元及违约金人民币186.58元（暂计算至2018年12月31日，之后按年利率4.35%计算至物业管理费实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周荣跃负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年八月五日代书记员 陈叶菲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2422号原告：田某，现住锡林浩特市。法定监护人：杨翠平，1977年3月10日出生，住址同上。委托代理人：娜某、塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：王某。原告田某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定监护人杨翠平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉；2、请求人民法院判令被告向原告赔付精神损害抚慰金10万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月15日晚，被告将刘涛(现已追究其刑事责任)强奸原告的视频及照片散布至网络平台上（QQ空间、微信群及微信好友），致使原告名誉严重受损，因原告尚未成年，被告的行为严重侵害了原告的幼小心灵，导致原告原本的生活受到严重的干扰，甚至导致原告的精神受到了极大的损害。被告的行为手段及其恶劣，过错程度及造成的后果非常严重。被告王某辩称，我对事实认可，但是精神损害抚慰金10万过高，我赔付不了，请求法院依法裁量。本院经审理查明认定事实如下，2018年8月15日晚，被告王某将刘涛(现已追究其刑事责任)强奸原告田某的视频及照片散布至网络平台上（QQ空间、微信群及微信好友）。上述事实，有原、被告当庭陈述及锡市公安局向被告王某提取的笔录、被告王某在微信朋友圈发布照片的截图、光盘、刑事附带民事判决书等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，被告王某将原告田某被强奸的视频及照片散布至网络平台上（QQ空间、微信群及微信好友），已经对原告的名誉造成了不良影响，被告的行为构成侵犯名誉权。原告提出请求判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的精神损害赔偿，被告的行为给原告名誉造成了侵害，被告应当支付精神损害赔偿金；对于精神损害赔偿金数额的确定，本案原告系未成年的未婚女性，被告散布视频及图片的行为对原告的生活和社会评价造成了一定损害后果，被告的行为使原告的生活受到严重的干扰，导致原告的精神受到了极大的损害，且被告事后全无悔过之意，散布视频及图片后仍对原告进行言语伤害，因此本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告田某赔礼道歉；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告田某精神损害抚慰金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年八月四日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保199号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保115号判决，于向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强查封被申请人王强银行存款83080元或查封、扣押等额财产。案件申请费851元，由被申请人王强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在南京分行江宁支行的账户76×××78存款405.97元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6701号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**。主要责任人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。被告：杨菲菲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告杨菲菲信用卡纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨菲菲偿还信用卡透支本金241548.94元、利息17273.16元（暂计算至2019年5月1日）、分期手续费8976.36元、违约金12077.44元（按未还本金的5%计收，暂计算至2019年5月1日），以上共计人民币279875.9元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江公务卡卡号6282550063088108发卡时间二〇一四年一月二十四日信用额度25万元合同相关约定透支日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2014年2月21日开始透支，透支情况详见诉状附件，2018年8月25日最后融易分5920元，共计拖欠8期，其中信用卡本金241548.94元、利息17273.16元、违约金65554.91元、分期手续费8976.36元，合计333353.37元。还款事实于2014年3月22日归还本金1300元，2014年3月22日以后的还款详见起诉状附件，2018年9月25日最后一次归还9900元。合计债权额279875.9元核定本息额结欠本金241548.94元违约金12077.44元其他费用8976.36透支利息暂计至2019年5月1日利息为人民币17273.16元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨菲菲应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金241548.94元、违约金12077.44元、其他费用8976.36元及利息（截至2019年5月1日为17273.16元，之后以241548.94元为基数按日利率0.5‰自2019年5月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告杨菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员吴银喜二○一九年八月十三日代书记员支培銮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6067号原告：季龙兵，男，1969年9月30日生，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告季龙兵诉被告陈友山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告季龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金100万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款100万元，经原告催要被告一直拖欠不还，原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季龙兵的起诉。原告季龙兵已预交案件受理费6900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一九年八月二十八日书记员  刘 晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5567号原告邵文文，女，1993年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告郭栋栋，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告邵文文诉被告郭栋栋民间借贷纠纷一案中，原告邵文文于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵文文撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邵文文负担。审判员  吴斌元二〇一九年八月十二日书记员  王 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3470号 被执行人王某，男，1981年12月3日出生，住大关××××公馆工地。 本院在执行王某为诈骗罪的（2017）浙0105刑初539号刑事判决罚金刑及退赔一案中，查明：被执行人王某目前无可追缴执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0105刑初539刑事判决第一项罚金刑部分及第二项退赔部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿，转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建勇 审判员  石丽斐 审判员  马婵娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  蒋杨杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1297号之一申请执行人凯尔达集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３５９号，组织机构代码:145539111。法定代表人王仕凯。被执行人林建光，男，1959年5月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人张秋萍，女，1962年9月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人凯尔达集团有限公司与被执行人林建光、张秋萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为执行款2760391.62元及利息，并负担案件受理费11781元、执行费30003.92元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建光、张秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建光、张秋萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建光、张秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林建光、张秋萍有银行开户，本院于2019年2月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林建光、张秋萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建光、张秋萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建光、张秋萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林建光、张秋萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凯尔达集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建光、张秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年八月十六日书记员  赵琼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5513号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：乔如意，系分行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告：张耕铭，男，汉族，1984年9月10日出生，送达地址：尧都区财神楼中街路东32号门面（临汾市尧都区亲宝贝儿童装店）。原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告张耕铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临汾分行委托诉讼代理人李朝阳、黄海峰到庭参加了诉讼，被告张耕铭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行临汾分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金34950.11元，支付利息8082.59元，总计43032.70元；2、支付2018年9月20日起至上述款项还清之日期间产生的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为34950.11元，产生利息8082.59元，总计43032.70元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张耕铭无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年9月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,其中包括信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金(滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为34950.11元，产生利息8082.59元，总计43032.70元。以上事实原告举交原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、核销帐户信息查询表、信用卡对账单，本院予以认定。判决的结果和理由本院认为，被告张耕铭向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，原告也依约向被告发放了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合同成立具有法律效力。被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。本案中，被告在使用信用卡过程中，违约拖欠原告本金，并产生相应利息及违约金，原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张耕铭归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支款本金34950.11元；二、被告张耕铭支付原告欠款利息、违约金（滞纳金）（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。上述应付款项被告张耕铭应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告张耕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二零一九年八月二十五日书记员 黄鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1373号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:55400310-7。法定代表人：郑建强。被执行人：吴安芬，女，1958年8月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨从林，男，1954年10月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴安芬、杨从林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为执行款51725.66元及利息，并负担案件受理费1166元、执行费675.88元。执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴安芬、杨从林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安芬、杨从林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安芬、杨从林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴安芬、杨从林有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴安芬、杨从林名下有房产位于乐清市××镇××村良前（010ｆ20455），本院依法查封，但该房产已在本案立案前拆迁，且无拆迁款可供执行。截止2019年08月15日，暂未发现被执行人吴安芬、杨从林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴安芬、杨从林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安芬、杨从林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴安芬、杨从林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月十六日代书记员 叶 桐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3544号 原告：黄富伟，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：甘浩，男，1981年8月8日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告黄富伟与被告甘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄富伟以被告甘浩借款及利息已付清为由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄富伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄富伟撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄富伟负担。 审判员  司早 二〇一九年八月八日 书记员  王菊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执677号申请执行人：杨冻思，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王泽禄，男，汉族，1959年6月30日出生，住河南省延津县。本院在执行杨冻思申请执行王泽禄建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初30号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款160000元及利息，并承担本案执行申请费2300元、案件诉讼费1750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年5月14日、2019年6月24日、2019年8月31日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人王泽禄的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年5月21日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年8月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月31日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初30号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年八月三十一日书记员 姚   文   轩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1544号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人周太丰，男，1969年9月17日出生，住乐清市。被执行人章丽珍，女，1972年11月30日出生，住乐清市。被执行人洪波，男，1977年6月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人周太丰、章丽珍、洪波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款710368元及利息，并负担案件受理费7746元、执行费9503.68元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周太丰、章丽珍、洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周太丰、章丽珍、洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周太丰、章丽珍、洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪波名下有车牌号为浙ＣＵ××**奥迪牌小型汽车、浙ＣＥ××**别克牌小型汽车、浙Ｊ8××**北京现代牌小型汽车，被执行人周太丰名下有车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车、浙ＣＱ××**红旗牌小型汽车，本院于2019年08月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年8月26日，暂未发现被执行人周太丰、章丽珍、洪波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周太丰、章丽珍、洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周太丰、章丽珍、洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周太丰、章丽珍、洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年八月二十七日代书记员 彭俊凯
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3925号 原告：王**，男，汉族，1971年2月6日出生，住单县。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被告：张伟，女，汉族，1970年10月18日出生，住单县。 原告王**与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许守娟、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还原告代偿的借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张伟向王力借款150000元，原告王**为该笔借款提供担保，王力多次向被告张伟催要借款，由于被告张伟以种种理由拒不偿还借款，王力多次向原告王**催要借款，原告王**履行了担保义务，代张伟偿还王力借款150000元。为此，原告向被告张伟追偿其代偿借款本金150000元，请求法院依法判处。 被告张伟辩称，出借人王力并没有将借款150000元交付给本人，其不是实际借款使用人，其只是在借条的借款人签名捺印。 原告为支持其诉讼主张提供以下证据： 1、2016年4月25日借条一份，载明：“今借到王力现金壹拾伍万元整150000.00元，借款人：张永、刘敏、张伟，2016.4.25，担保人：王**2016.4.25。借条下方书写内容单县正大花园6号楼3单元102室自愿作抵押。张伟。”证明被告张伟向王力借款150000元并在借条下方书写用其房产作抵押。 2、银行交易2份，证明2018年6月12日，原告通过转账方式向王力支付90000元。2018年7月20日，原告分两次向王力转账60000元（一次转账50000元、一次转账10000元）。证明原告将张伟向王力借款150000元全部清偿完毕，原告履行了保证人的保证义务，取得了向张伟等人的追偿权。 3、被告张伟名下的房屋所有权证书一份，证明张伟向王力借款时用自己的房产作抵押。原告将借款偿还王力后，王力将该房产证及张伟出具的借条一并交付给原告的事实。 被告张伟质证认为，1、证据属实，没有异议。2、涉案借款150000元由张永、刘敏、张伟三人签名为借款人，应由张永、刘敏、张伟三人共同偿还，原告不应该起诉张伟一人。3、在王**向王力赎回涉案借条前，其与刘敏向王**列了一个五年还款计划，约定让王**先向王力还款，刘敏和张伟分五年向王**还清。同时刘敏并向一个叫祥子的人出具175000元借条一张，其在借条下方书写担保150000元。现在原告以从王力处赎回的借条向法院起诉，刘敏向一个叫祥子的人出具175000元借条，由其在借条中签字为担保人，该担保应当作废。 被告张伟未提交证据。 本院为查清案件事实，本案审判人员于2019年8月21日对原告王**进行法庭调查并制作了调查笔录（内容详见调查笔录）。审：原告王**你对被告张伟陈述“现在王**向法院起诉了，刘敏向一个叫祥子的人出具了175000元的借条，由其担保150000元该担保应当作废”有何意见。王：对张伟陈述刘敏向刘守祥出具175000元借条及张伟在该借条中担保150000元的事记不清楚了，并称刘敏向刘守祥出具的175000元的借条，与本案150000元的借条没有关联性。 经本院审查认为，原告提交的借条、银行交易明细及被告张伟名下的房屋所有权证书经被告质证无异议，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对上述证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述、举证和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年4月25日，张永、刘敏、张伟三人为借款人向王力出具150000元借条一张，张伟在借条下方书写内容单县正大花园6号楼3单元102室自愿作抵押，王**在借条中签名担保人，张伟将房产证交付王力。2018年6月12日、7月20日，原告王**分三次代借款人张永、刘敏、张伟向王力偿还借款本金150000元，王力将借条及张伟的房产证交付原告王**。 本案争议焦点：原告王**向被告张伟追偿代偿借款本金150000元是否合法有据。 本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定并结合本案查明的事实，被告张伟、张永、刘敏为借款人向他人借款150000元并出具借条一张，原告王**在该借条中签名担保人。2018年6月12日、7月20日，原告王**分三次代借款人张永、刘敏、张伟向王力偿还借款本金150000元，被告张伟对借款事实及原告王**代为偿还借款事实认可。综上，原告王**向被告张伟追偿代偿借款本金150000元，于法有据，应予支持。 被告张伟虽然辩称涉案借款150000元由张永、刘敏、张伟三人签名为借款人，原告王**不应该起诉张伟一人。本案原告王**向被告张伟主张追偿权，系其对诉讼权利的选择。 被告张伟辩称其在刘敏向一个叫祥子的人出具175000元借条一张，其在借条中签名为担保人，担保应当作废。原告王**在本院对其调查材料时称，刘敏向刘守祥出具175000元的借条，与张永、刘敏、张伟向王力出具150000元借条没有关联性。被告张伟如持有证据证明其在刘敏向一个叫祥子的人出具175000元的借条中签名为担保人担保借款金额150000元，与涉案借条借款150000元为同一笔借款，可另行向王**主张权利。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王**款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 慎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3947号之一原告：王某1，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告：王某2，女，1971年3月26日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  牛秋雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2882号申请执行人：吴五妹，女，1956年9月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：沈剑强，男，1974年4月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：沈剑双，男，1976年9月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：沈欧珠，男，1991年8月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：沈学丰，男，1956年9月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴五妹、沈剑强、沈剑双、沈欧珠与被执行人沈学丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为执行款136187元及利息，并负担案件受理费3024元、执行费1943元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈学丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈学丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈学丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈学丰有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人沈学丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈学丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈学丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人沈学丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴五妹、沈剑强、沈剑双、沈欧珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈学丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年八月二十六日代书记员  林 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3888号之一原告：中山市永乐机电工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路**青溪花园**2卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UMEKX7G。法定代表人：贾晓明，总经理。委托诉讼代理人：何耀华，该司员工。被告：马光林，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。原告中山市永乐机电工程有限公司诉被告马光林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市永乐机电工程有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取为93元，由原告中山市永乐机电工程有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  曾燕嫦人民陪审员  王章虎二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初556号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被告成都鸿盛物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街**。 法定代表人薛勇伦，董事长兼总经理。 委托代理人范安彬（特别授权），四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告成都鸿盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1811元、财产保全费1370元，合计3181元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  徐燕萍 二〇一九年八月十三日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特730号 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村（沿江公路**）。 代表人陈彩娥，负责人。 委托代理人（特别授权代理）郑宗益，员工。 被申请人张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。 被申请人李利君，女，1969年2月27日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下简称周浦支行）于2019年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。 申请人周浦支行申请称：申请人与两被申请人于2018年5月16日签订了编号为杭联银（周浦）最抵借字第8011320180007608号的《最高额抵押借款合同》，约定两被申请人为债务人杭州锦敬进出口有限公司的借款人民币1800000元提供最高额抵押担保，抵押期限自2018年5月16日至2021年5月15日，担保物为两被申请人位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0057966号。申请人依据上述合同约定于2018年5月16日向债务杭州锦敬进出口有限公司人发放借款1800000元，根据借款借据约定，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日。现债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2019年7月10日，已拖欠本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市江干区××公寓××幢××单元××室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币1800000元、利息人民币85960.77元（利息暂计至2019年7月10日，此后按合同约定另行计付利息、复利、罚息）。2、案件受理费由被申请人承担。 被申请人张国胜、李利君在本院指定的异议期内未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人周浦支行与被申请人张国胜、李利君签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，周浦支行已按约向借款人发放借款人民币1800000元。两被申请人以杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋为案涉借款提供抵押担保，登记债权数额2870000元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。双方已就上述担保办理抵押权登记［浙（2018）杭州市不动产证明第0057966号］，该抵押权成立并生效。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还利息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人周浦支行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张国胜、李利君名下的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋［浙（2018）杭州市不动产证明第0057966号］抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行对变价后所得款项在借款本金人民币1800000元、利息人民币85960.77元（利息暂计算至2019年7月10日，此后按中国人银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。 案件申请费人民币10887元，由被申请人张国胜、李利君负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二日 代书记员 胡梦蝶 3
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5585号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人王辉。委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。被告张作周，男，汉族，1971年05月10日出生，住河南省商城县被告杭州日辉运输有限公司，住所地拱墅区康桥路******。法定代表人张为兵。上述两被告委托代理人冯莉，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部,住所,住所地杭州市广丰街******div>法定代表人盛迎宾。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张作周、杭州日辉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年八月五日代书记员 薛杨阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1724号之三申请执行人：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：李建平，该中心主任。被执行人：沈康，男，1983年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包玉青，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：邢长春，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严俊，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：石光明，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐海华，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁建芳，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王龙祥，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈俊，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区农业贷款信用担保中心与沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1256号法律文书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告沈康于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心代偿款人民币539994.49元并支付自2013年11月19日起至实际支付之日止按日万分之三计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心的其他诉讼请求。四、案件受理费9500元，鉴定费8400元，合计17900元，由原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心负担8400元，被告沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊负担9500元。逾期被告沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊未履行法律义务，根据原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心的申请，本院于2019年4月29日依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊未履行。执行过程中查明，被执行人沈康名下有位于苏州市吴中区的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，本院于2017年8月18日以（2016）苏0482执798号执行裁定书依法首轮查封。本院认为，被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人沈康、沈锁华、包玉青、邢长春、姜卫民、严俊、石光明、徐海华、丁建芳、王龙祥、陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区农业贷款信用担保中心申请对沈康名下所有的位于苏州市吴中区的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人沈康名下所有的位于苏州市吴中区的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二十一日书记员 王 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2622号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街，统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼。被执行人：张少琴，女，1967年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄元全，男，1967年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市双狮劳务有限公司与被执行人张少琴、黄元全经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少琴、黄元全205000银行存款人民币940000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十五日书记员 张芹梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7196号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：王凌毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：林平，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈志峰，男，系该行员工。被告：郑笑霞，女，1963年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告郑笑霞信用卡纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑笑霞偿还信用卡透支本金287425.91元以及费用（原利息）、违约金（自2017年2月1日利息更名为随心分业务手续费，暂计至2018年8月1日止，手续费为24932.31元，违约金为14371.3元），以上共计人民币326729.52元。之后至实际清偿之日的随心分手续费根据欠款本金按日利率万分之2.17计收；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228991910796104申领时间二〇一五年六月四日信用额度30万元合同相关约定1.随心手续费原为利息，2017年2月1日改为随心分手续费，推广期日利率为万分之二点一七。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用、取现和消费投资款的顺序进行偿还。透支事实账户从2015年7月23日起开始透支，预借现金200000元，以后陆续透支。2017年5月19日最后转出299900元。截至2018年8月1日，被告尚欠本金287425.91元。还款事实2015年8月8日还款500元，以后陆续还款，2018年4月10日最后一次还款2000元。合计债权额核定本息额结欠本金287425.91元透支滞纳金14371.30元透支利息（随心手续费）截至2018年8月1日的利息为24932.31元，之后的利息以透支本金287425.91元为基数按日利率0.217‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金287425.91元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即287425.91元×5%≈滞纳金14371.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑笑霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金287425.91元及手续费（即利息）、违约金（截至2018年8月1日止的手续费为24932.31元，2018年8月2日起至债务清偿完毕之日的手续费，以透支款本金287425.91元为基数按日利率0.217‰计算；违约金为14371.3元）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，减半收取3100.5元，被告郑笑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○一九年八月八日代书记员张培培
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2623号申请人：陈文均，男，汉族，1970年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：陈沥，男，汉族，1976年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈文均与被执行人陈沥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈沥银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十六日书记员 张芹梅
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10598号原告：中国农村商业银行股份有限公司，住所地中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。法定代表人：吴诰锦，该司董事长。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工。委托诉讼代理人：萧天华，该司员工。被告：柯金委，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，被告：罗明琼，女，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省沐川县，原告中国农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）与被告柯金委、罗明琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行因被告柯金委拖欠贷款本息，被告罗明琼与被告柯金委为夫妻关系，且系共同抵押人，向本院提出诉讼请求：1.解除原告农商银行与被告柯金委于2013年4月23日签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信（联社）一手楼按借字[2013]第100389号）】；2.被告柯金委向原告农商银行偿还借款本金183917.36元及利息7593.88元、罚息1330.09元、复利26.21元【暂计至2019年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日】；3.原告农商银行对被告柯金委、罗明琼提供的位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园3幢1804房（抵押登记备案证明号：易房抵字第××号）的抵押物处置所得价款享有优先权；4.被告柯金委承担原告农商银行因实现债权所产生的费用；5.被告罗明琼对被告柯金委所欠上述债务承担连带清偿责任。在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人各方自愿达成如下协议：一、原告中国农村商业银行股份有限公司与被告柯金委一致确认：截止至2019年7月20日，被告柯金委尚欠原告中国农村商业银行股份有限公司贷款本金183917.36元（其中未到期本金136270.66元，逾期本金47646.7元）、利息10100元、罚息2585元、复利74.14元。二、案件受理费4158元，财产保全费1484元，原告中国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告柯金委负担并迳付原告中国农村商业银行股份有限公司。三、截至2019年7月20日的逾期贷款本金47646.7元、利息10100元、罚息2585元、复利74.14元、案件受理费4158元、财产保全费1484元，合计66047.84元。上述款项被告柯金委承诺于2019年8月15日前清偿完毕。四、原告中国农村商业银行股份有限公司与被告柯金委同意继续履行《购房（一手楼）按揭贷款合同》【编号：中农信（联社）一手楼按借字[2013]第100389号】（合同约定的借款到期日为2023年5月6日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，如遇中国人民银行调整利率，则贷款利率于次年1月1日起作相应调整）。五、如被告柯金委不按上述第三及第四项约定履行，原告中国农村商业银行股份有限公司有权单方宣布解除合同，并自合同解除之日起有权向人民法院申请强制执行。执行的范围包括但不限于所欠贷款本金、利息、罚息、复利【利息按合同约定的贷款利率计算至合同解除之日，罚息及复利按合同的约定的罚息利率（即借款利率上加50%）计算至贷款清偿之日止】，还包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行债务的利息及上述第二项约定的案件受理费、财产保全费。六、原告中国农村商业银行股份有限公司有权对被告柯金委、罗明琼名下的位于广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园3幢1804房的房地产（抵押登记备案证明号：易房抵字第××号，抵押债权数额：310000元）以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；七、被告罗明琼对被告柯金委的上述全部债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容,自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  邓树青人民陪审员  曹彩虹人民陪审员  林炎分二〇一九年八月一日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3434号之一申请人：崔春霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被申请人：崔鹏，女，1975年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。关于申请人崔春霞与被申请人崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)鲁0213民初3434号民事裁定书，冻结被申请人崔鹏的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人崔春霞自愿以其所有的位于青岛市李沧区滨河路1176号甲227号房产一处提供担保。本院于2018年8月23日查封了被申请人崔鹏名下的鲁Ｂ×××**号车一辆以及鲁Ｂ×××**号车一辆，本院于2018年8月21日查封了申请人崔春霞所有的位于青岛市李沧区滨河路1176号甲227号房产一处。现申请人崔春霞申请解除对被申请人的车辆以及担保房产的查封。本院经审查认为，申请人崔春霞的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔鹏名下的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。二、解除对被申请人崔鹏名下的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。三、解除对申请人崔春霞所有的位于青岛市李沧区产一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  王秀琴人民陪审员  范 贞二〇一九年八月二十六日法官助理崔鹤书记员左爽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执497号申请执行人：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省延津县。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省延津县。本院在执行郑中原申请执行杨俊峰借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终2493号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款60000元，并承担本案执行申请费800元、案件诉讼费1085元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年4月19日、2019年5月6日、2019年5月27日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人郭呈波的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年8月2日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月25日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民终2493号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年八月二十五日书记员 朱   广   顺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1948号 黄新侃、开平市家常用调味品有限公司： 关于黄新侃与开平市家常用调味品有限公司追索劳动报酬一案，经本院立案执行，于2019年8月9日被执行人支付工资款项12417元给申请执行人黄新侃，黄新侃向本院申请本案执行完毕结案。至此，黄新侃向本院申请执行的（2019）粤0783民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初183号原告叶展，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路**。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告叶展诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告叶展于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶展撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告叶展负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  邓为民人民陪审员  项德强二〇一九年八月十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7679号 原告：李向，男，1979年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：梁发清，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月21日 开庭时间：2019年8月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人李燕芳、莫新现到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元、利息46933.3元，合计246933.3元（利息计算方法：借款金额20000元为本金，按月利息2%自2018年5月30日起暂计至2019年5月16日为46933.3元，之后按年利率24%计至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。原告主张保全费包括保函保险费用1000元。 事实与理由:2017年1月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，双方约定利息为月利率3%。次日，原告转账20万元至被告指定的银行账户。被告支付原告利息至2018年5月29日，此后无任何还款。因未能如期还款，2019年4月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，双方就借款金额、利息等进行确认。 事实认定 2017年1月16日，原告通过其银行账户（账号:61×××25、卡号：62×××78）支付20万元至被告名下的银行账户（账号：62×××79），交易附言：借款。该事实有相应的中国银行广西分行历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单予以佐证。 被告出具《还款承诺书》，其上载明：“本人梁发清（身份证号：）在2017年1月15日向李向（身份证：）借款人民币200000元整，约定利息为月息3%（即人民币6000元利息每月），从2017年1月16日开始起算，借款已经交付，交付方式为：李向用本人的银行账户转账，账号：中国银行62×××78。本人因资金紧张一直未还款，现承诺会尽快向李向还款。借款承诺人：梁发清，时间：2019.4.27。” 庭审中，经本院询问，原告称其是教师，月收入8000元左右，借款来源于其自有资金；其配偶的三姐在被告公司上班，其与被告通过其配偶的三姐介绍认识；被告在玉林开有公司，名称为广西玉林市骏通贸易有限责任公司、广西广浩农业科技有限公司，被告借款称用于资金周转；被告借款后按月利率3%的标准支付了2017年1月16日至2018年5月29日期间的利息，未偿还借款本金。 另查明，原告在本案中因申请进行财产保全支出保函保险费1000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院将根据现有证据及原告的陈述进行裁判。原告提供的《还款承诺书》及中国银行广西分行历史交易明细清单，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。《还款承诺书》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告进行催告，被告应承担相应还本付息的责任。原告在庭审中自认被告借款后按月利率3%的标准支付了2017年1月16日至2018年5月29日期间的利息，现无足以推翻的相反证据，故对于该自认事实，本院予以确认；被告已实际向原告支付的上述利息，未违反《还款承诺书》约定或法律规定，不抵充借款本金，应视为被告已支付利息至2018年5月29日。被告应依约向原告偿还借款本金200000元，并支付2018年5月30日以后的利息。原告主张利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条规定，本院予以采纳，故利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2018年5月30日起至本案借款本息清偿之日止，按年利率24%计算。至于原告诉请的保函保险费1000元，不属于法定的诉讼费用，并非因实现债权所产生的必要支出，原、被告未就该费用进行约定，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告梁发清向原告李向偿还借款本金200000元； 二、被告梁发清向原告李向支付借款利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2018年5月30日起至本案借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李向要求被告梁发清承担保函保险费用1000元的诉讼请求。 案件受理费2502元、保全费1755元（原告已预交），两项合计4257元，由被告梁发清负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年八月二十日 书记员 林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8408号之一原告：王顺，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。被告：李华雄，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告王顺诉被告李华雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺撤诉。案件受理费484元，减半收取为242元，由原告王顺负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  曾燕嫦人民陪审员  王章虎二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈宇璇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异7号申请人（申请执行人）：夏志辉，男，1980年7月8日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被执行人：北京维兰西餐厅，住所地：北京市海淀区宫门前街**。法定代表人：郑维之。被执行人：北京维兰海滨科技有限公司，，住所地：北京市海淀区法定代表人：郑海滨，该公司经理。第三人：郑海滨，男，1957年9月9日出生，住北京市海淀区。第三人：张红梅，女，1965年8月3日生，住北京市大兴县。本院在执行申请执行人夏志辉与被执行人北京市维兰西餐馆、北京维兰海滨科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人夏志辉以未足额缴纳出资为由，申请追加第三人郑海滨、张红梅为被执行人。本院查明：夏志辉与被执行人北京市维兰西餐馆、北京维兰海滨科技有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为舞阳县人民法院（2018）豫1121民初435号判决书。被执行人北京维兰海滨科技有限公司成立于2002年11月25日，成立时注册资本为50万元，郑海滨以非专利技术出资40万元，占注册资本80%；张红梅以非专利技术出资10万元，占注册资本20%。2010年8月23日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2010）第D2859号处罚决定书，吊销北京维兰海滨科技有限公司营业执照。2019年7月1日，申请执行人夏志辉以北京维兰海滨科技有限公司未实缴出资为由，申请追加第三人郑海滨、张红梅为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人夏志辉以未足额缴纳出资为由，申请追加第三人郑海滨、张红梅为被执行人，并未提供有效证据证明该二人未足额缴纳出资，其要求追加被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏志辉对追加郑海滨、张红梅为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇一九年八月一日书记员  马 云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1880号之一申请执行人王兴近，男，1970年12月17日出生，住乐清市。被执行人吴秀芬，女，1968年3月25日出生，住乐清市。被执行人陈海荣，男，1964年12月19日出生，住乐清市。申请执行人王兴近与被执行人吴秀芬、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为执行款1090000元及利息，并负担案件受理费14810元、执行费13300元。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴秀芬、陈海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀芬、陈海荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀芬、陈海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴秀芬、陈海荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人吴秀芬、陈海荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秀芬、陈海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀芬、陈海荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴秀芬、陈海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴近，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴秀芬、陈海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年八月十六日代书记员 陈蓉静
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异106号异议人(案外人)：张武平，女，1961年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张武平对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24**、2**、15**、20**、21**、2**房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张武平异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼2***、2**、1**、20**、21**、25**房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.作为原东风机关99号楼一单元的拆迁户，因还建面积不足（市房管局有备案面积），为妥善解决这一问题，经多次与开发商协商并签订协议，双方约定将24****号房屋作为补偿拆迁户面积不足及逾期交房的补偿。法院处置涉案的房屋明显损害了张武平的合法权益。2.法院在处理建筑商与开发商的合同纠纷案件中，应当首先保护搬迁户的合法权益，张武平作为搬迁户应优先保护。异议人张武平为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2019年3月25日十堰中院的（2017）鄂03执211号拍卖公告，证明涉案的房屋被法院采取强制措施，该措施损害了张武平的合法权益。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，张武平原系十堰瑞昌公司建设位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼的拆迁户，因还建面积不足，十堰瑞昌公司与张武平等人约定，将2***6号房屋作为拆迁户面积不足的补偿。2019年3月25日本院作出（2017）鄂03执211号拍卖公告，拟对涉案的六套房屋通过最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖。本院认为：十堰瑞昌公司在建设瑞昌东风广场1#商住楼时，与张武平等拆迁户约定，将*******号房屋作为拆迁户面积不足的补偿，现张武平基于原有产权房屋的拆迁安置而对涉案房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定赋予不动产买受人的物权期待权，涉案的六套房屋是作为张武平等人拆迁房屋面积不足以及拆迁安置不及时等原因造成损失的补偿，不同于以转移所有权为目的的物权期待权。且张武平没有提交其已合法占有该不动产的证据材料，张武平对涉案6套房屋享有的权利不足以排除法院的执行，张武平提出的异议不符合可以排除执行的情形，故对张武平提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张武平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初143号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告中国银行保险监督管理委员会青岛监管局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人王忠坦，局长。 原告张顺林诉被告中国保险监督管理委员会青岛监管局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张顺林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，予以退回。 审判员  叶长青 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 旻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执857号之一申请执行人：吴祥哲，男，1992年10月18日出生，住乐清市。被执行人：孔庆宏，男，1970年1月15日出生，住乐清市。申请执行人吴祥哲与被执行人孔庆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为执行款195000元及利息，并负担案件受理费2152.5元、执行费2825元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔庆宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔庆宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔庆宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔庆宏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孔庆宏名下位于石马北村的房产已被拆迁，现拆迁款已被本院依法扣划，本案已参与分配，具体金额以分配方案为准。截止2019年8月21日，在扣除案件受理费2152.5元、执行费2825元后，申请执行人吴祥哲受偿77635.5元，暂未发现被执行人孔庆宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔庆宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔庆宏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孔庆宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴祥哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月二十二日代书记员 叶桐
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2615号 曹建东、张金兴： 关于申请执行人曹建东与被执行人张金兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。   二〇一九年八月六日