湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3354号原告：苏战辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王俊靖，男，1985年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍明，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告王俊靖之妻。原告苏战辉与被告王俊靖、伍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏战辉到庭参加诉讼。被告王俊靖、伍明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判。本案现已审理终结。原告苏战辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊靖、伍明共同向原告清偿借款本金73万元；2、判令被告王俊靖、伍明共同向原告支付利息共计41万元（自借款之日即2017年9月7日起计算至起诉之前即2019年4月7日止，以本金73万元按月息3%计算）；3、判令被告王俊靖、伍明共同承担诉讼以及财产保全费用。事实与理由：被告王俊靖、伍明系夫妻关系。2017年9月至2018年9月期间，被告以生活需要及投资需要为由，多次向原告借款，共计借款73万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告王俊靖、伍明未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、借条及相关的银行交易明细、《还款协议》、《承诺书》等相关证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告提交的相关证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告王俊靖系亲戚关系。2017年9月7日，被告王俊靖向原告出具《借据》1张，载明“本人王俊靖因公司经营需要，向苏战辉借款50万元。自2018年1月起每月还款5万元，直至全部还清”。被告王俊靖在该借据上签名捺印予以确认。同日，原告通过其建设银行62×××12账户向被告王俊靖建设银行62×××01账户转账50万元。2018年1月17日，原告之妻袁浩莉通过其建设银行62×××33账户向被告王俊靖建设银行62×××01账户转账3万元；通过其兴业银行36×××84账户分3次向被告王俊靖建设银行62×××01账户分别转账5万元、5万元、24494元共计124494元。2018年1月19日，被告王俊靖就上述转账款项及原告之妻袁浩莉给付的现金数额向原告出具《收条》1张，载明“本人王俊靖收到苏战辉借款16万元”。被告王俊靖在该借据上签名捺印予以确认。2018年9月4日，被告王俊靖向原告借款并出具《借条》1张，载明“本人王俊靖于2018年9月4日向苏战辉借款7万元”。被告王俊靖在该借据上签名捺印予以确认。同日，原告之妻袁浩莉通过其建设银行62×××52账户向被告王俊靖建设银行62×××01账户转账63800元，并给付被告王俊靖现金6200元。2018年11月3日，原告（乙方、出借人）与被告王俊靖（甲方、借款人）签订《还款协议》，载明“甲方因公司经营与家庭生活需要，分别于2017年9月、2018年1月、2018年9月向乙方借款共计人民币73万元，上述款项原应于2018年10月31日前还清，现经甲方申请，乙方同意缓期三个月，双方签订本还款协议如下：一、借款本金：甲方共计向乙方借款本金数额为73万元；二、利息：上述借款利息为月息2分，自2017年9月1日起计算至本息还清之日止；三、还款期限：甲方应在2019年1月31日前还清上述借款本金及利息。否则，原告有权按照月息3分计算自2017年9月1日起到本息全部还清之日止的利息；四、争议解决：各方因执行本协议所产生的一切争议，由长沙市天心区人民法院诉讼解决”。原告、被告王俊靖均在该还款协议上签名确认。2019年2月4日，被告王俊靖、伍明向原告出具《承诺书》，载明：“本人王俊靖因家庭生活以及投资需要分别于2017年9月，2018年1月，2018年9月向苏战辉借款共计73万元，结止今日共计利息248000元。本人承诺2019年3月30日前还清上述借款本金及利息，否则按月息3分从2017年9月开始以73万元本金为基数计算利息”。被告王俊靖、伍明均在该承诺书上签名捺印予以确认。后两被告未按承诺的期限偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告苏战辉与袁浩莉系夫妻关系。被告王俊靖与被告伍明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账、现金等方式给付被告王俊靖借款共计73万元，被告王俊靖对此均分别向原告出具借条，后被告在《还款协议》及《承诺书》中对上述借款予以确认，故原、被告之间的债权债务关系清晰、明确。因双方在2019年2月4日的《承诺书》中约定上述借款本息于2019年3月30日前清偿，现逾期至今被告仍未偿还，应承担还本付息的民事责任。被告伍明与被告王俊靖系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告伍明在《承诺书》上亦签名捺印，其对被告王俊靖借款用于夫妻共同生活、共同经营的事实明知，上述借款系夫妻双方共同意思表示，应属于夫妻共同债务。被告伍明应承担共同清偿责任。原告诉求两被告归还借款本金73万元，本院予以支持。原告诉求两被告按月息3%的标准支付2017年9月7日起至2019年4月7日止的利息，该标准已超过法律规定，本院应予调整至按年利率24%计算，故原告所诉借款本金73万元从2017年9月7日起至2019年4月7日止的利息为277400元。被告王俊靖、伍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊靖、伍明于本判决生效之日起10日内返还原告苏战辉借款本金73万元；二、由被告王俊靖、伍明于本判决生效之日起10日内支付原告苏战辉借款利息277400元（以借款本金73万元为基数，按年利率24%从2017年9月7日起计算至2019年4月7日止）；三、驳回原告苏战辉的其他诉讼请求。上述第一、二项给付义务共计1007400元，如被告王俊靖、伍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元，适用简易程序减半收取7530元，财产保全费5000元，共计12530元，由被告王俊靖、伍明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇一九年八月二十二日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。