广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1379号原告：卢厚霖，男，汉族，1974年10月15日出生（公民身份号码：440************210），身份证住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********，联系电话：139*****255。被告：罗家声，男，汉族，1978年12月13日出生（公民身份号码：440************415），住广东省信宜市***交通局宿舍，联系电话：138*****238。被告：罗大川，男，汉族，1984年8月3日出生（公民身份号码：440************619），住广东省信宜市*****************，联系电话：180*****259。原告卢厚霖与被告罗家声、罗大川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢厚霖到庭参加诉讼，被告罗家声、罗大川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢厚霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家声偿还借款本金60000元及利息（已支付的利息按照月利率3%计算，从2017年5月14日起按照月利率2%另计至还清之日止）；2.判令被告罗大川对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗家声是朋友关系。被告罗家声于2016年11月14日以其投资生意资金不足为由向原告借款60000元，并以其同事罗大川作为担保人（担保人承诺在借款未归还前都承担连带清偿责任）。借款时，双方约定月利率5%即月息3000元，借款定于2017年5月13日前一次性归还。现借款已逾期，被告尚未归还，目前原告急需资金使用，故原告起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告罗家声、罗大川均未作答辩。经审理查明，被告罗家声于2016年11月14日签立借据给原告卢厚霖存执，被告罗家声确认因家庭经营需要向原告卢厚霖借款60000元。双方约定按月计息清息，定于2017年5月13日前一次性归还借款，被告罗大川自愿为借款提供担保。同日，被告罗家声、罗大川还签立《特别约定》给原告存执，罗家声确认借到原告卢厚霖现金60000元，借款利息按照月利率5%计算，利息须在每月13日前付清。同日，被告罗家声、罗大川还提供其各自的身份证复印件及常住人口登记卡给原告存执，被告罗大川的身份证复印件中写有其提供连带责任担保。庭审中，原告卢厚霖确认以下事实：①原告已于立据当日以现金形式足额交付借款60000元给被告罗家声。②被告罗家声借款后已按照月利率5%的标准付清借期内的利息18000元（60000元×月利率5%×6个月）。③被告借款后没有偿还过借款本金。④涉案借款凭证中没有约定被告罗大川的担保期限及担保范围，原告虽辩称双方口头约定担保人的担保期限为直至本息还清之日止，但却未能提供证据予以证实。上述事实有原告提交的身份证及借据、《特别约定》、《借款人、担保人联系资料》、被告罗家声与罗大川各自的身份证复印件及常住人口登记卡、原告庭审中的陈述等予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告罗家声、罗大川没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加庭审，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告卢厚霖与被告罗家声、罗大川均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告罗家声、罗大川签立借款凭证给原告卢厚霖收执，确认被告罗家声因家庭经营需要向原告卢厚霖借到现金60000元，被告罗大川提供借款担保，该事实有被告罗家声、罗大川签立的借款凭证予以证实，原告卢厚霖亦确保其提供的借据来源合法、内容真实，而被告罗家声、罗大川没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。被告罗家声在双方约定的借款期限届满后未能及时返还借款给原告卢厚霖，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告卢厚霖与被告罗家声在借款凭证中虽自愿约定了借款利息按照月利率5%计算，且被告罗家声已按照约定付清借期内的利息18000元（60000元×月利率5%×6个月），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，依法应从借款本金中予以抵减。又因双方约定借款需于2017年5月13日前还清，即借款最后还款日为2017年5月13日，逾期还款日应从2017年5月14日起计，如前所述，被告罗家声在借款期限内应支付的利息为10800元（60000元×月利率3%×6个月），而被告罗家声实际已支付利息18000元给原告卢厚霖，多余部分依法应从借款本金中予以抵减，即从2017年5月14日起，被告罗家声尚欠原告卢厚霖借款本金52800元[60000元-（18000元-10800元）]。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，虽然借贷双方只约定了借期内的利率而未约定逾期利率，但原告卢厚霖可主张被告罗家声自逾期还款之日（2017年5月14日）起按照月利率2%支付资金占用期间利息。此外，因原告卢厚霖确认被告罗家声借款后没有偿还过借款本金。综上所述，被告罗家声应偿还尚欠的借款本金52800元及支付从2017年5月14日起按照月利率2%计至还清借款本金之日止的利息给原告卢厚霖。关于被告罗大川作为本案借款的担保人是否需要承担保证责任的问题。被告罗大川确认其为涉案借款提供连带责任保证，但双方对于罗大川的保证期限没有书面约定，原告虽辩称双方口头约定担保人的担保期限为直至借款本息还清之日止，但原告对其主张未能提供证据予以证实，因此，本院对原告此项主张不予采信，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未能提供证据证实其自主债务履行期届满之日（2017年5月13日）起六个月内要求保证人承担保证责任，依照前述规定，保证人罗大川免除保证责任。被告罗家声、罗大川经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，被告罗家声应立即偿还借款本金52800元及支付从2017年5月14日起按照月利率2%计至还清借款本金之日止的利息给原告卢厚霖，被告罗大川无需承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗家声在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金52800元及支付从2017年5月14日起按照月利率2%计至还清借款本金之日止的利息给原告卢厚霖；二、驳回原告卢厚霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告卢厚霖负担90元，由被告罗家声负担560元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告卢厚霖）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年八月十五日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。