wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督115号   申请人：白照平，男，1977年2月28日出生，藏族，门源县村民，住门源县，公民身份号码：×××。   被申请人：张先林，男，1971年5月28日出生，汉族，门源县村民，住门源县，公民身份号码：×××。   申请人白照平于2019年8月13日向本院申请支付令。申请人白照平称，2019年2月27日，申请人给被申请人运送价值16000元的煤炭，被申请人以资金紧张为由，未给付煤款，当日向申请人出具欠条一份，事后被申请人仍未给付。要求被申请人张先林给付申请人白照平欠款16000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张先林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白照平欠款16000元。   申请费67元，由被申请人张先林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 车桂芳     二〇一九年八月十三日   书记员 马慧珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14451号申请人：上海和禾农业种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄蕴睿，理事长。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被申请人：陈涌，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地福建省。上海和禾农业种植专业合作社诉陈涌土地租赁合同纠纷一案，申请人上海和禾农业种植专业合作社于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈涌价值人民币384,200元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈涌价值人民币384,200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇一九年八月十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1141号之一 被执行人：杨兴江,男,1984年11月17日出生,布依族,住安徽省滁州市。 本院在执行被执行人杨兴江罚金二万元过程中，依法向被执行杨兴江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行杨兴江目前在滁州市清流监狱服刑，刑期至2020年10月28日。2019年4月12日、2019年7月15日、2019年5月20日、2019年7月15日、2019年8月29日我院通过法院司法查询系统，对被执行人李求实名下银行、车辆房产等财产进行了司法网络查询，经查询被执行人杨兴江名下银行账户无大额存款，我院冻结了被执行人杨兴江名下有零星余额的银行账户，未查询到被执行人杨兴江名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人杨兴江位于滁州市清流西路169号（御天下北苑）19栋2单元1001房产一套，该房产在滁州市国土资源与房产管理局查询反馈有抵押登记，目前该房产抵押借款人中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行已起诉被执行人杨兴江，滁州市琅琊区法院（2019）皖1102执1809号案件正在进行审理，待琅琊法院判决财产处置完毕后我院根据法律规定参与分配。经线下调查被执行人杨兴江无婚姻登记信息，无公积金缴纳等财产信息。我院依法将被执行人杨兴江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因在执行法定期限内未发现被执行人杨兴江有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨兴江有可供执行财产时，我院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14618号之一原告：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马畅，董事长。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：曾广英，男，1962年6月5日生，汉族，住福建省厦门市。本院于2019年7月4日受理原告上海馨置网络科技有限公司与被告曾广英借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《关于纽吉思并购的过桥借款合同》约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案属于借款合同效力所引发的纠纷，并非合同约定“执行合同发生争议情形，无法使用协议管辖条款，属于管辖约定不明情形，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定确定本案管辖法院，现被告的经常居住地及合同履行地均在深圳市福田区，故应将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的签订的《关于纽吉思并购的过桥借款合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，因履行涉案借款合同发生的纠纷，应由甲方即原告所在地人民法院管辖，现原告提起解除借款合同并要求被告归还借款等与履行借款合同相关的纠纷，且原告住所地于上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曾广英提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告曾广英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年八月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7483号            案号                                                   原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              张爱君，女，1991年8月28日生，汉族，户籍地：山东省即墨市普东镇小范戈庄**，身份证号：3702821991********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司开发区支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为80000的贷款合同。但被告自2017年1月5日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年3月27日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金40900.79元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款40900.79元、欠付保费5674.67元、违约金23217.26元（自2017年3月27日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为23217.26元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1545元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执524号申请执行人：程卫东，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省西华县。被执行人：王付章，男，汉族，1952年2月19日出生，住漯河市召陵区。程卫东申请执行王付章借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月1日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年4月2日，4月22日，5月10日，6月11日，7月9日，8月4日、8月22日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十七日书记员  贾守信
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4188号原告：马志贵，男，生于1969年2月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：赵强，男，现年约57岁，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。原告马志贵诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2008年11月27日、2009年6月16日、2009年8月10日在原告处共计借款33000元整。借款之时口口声声的承诺会尽快一并偿还，但事后至今，经原告多次催要，被告至今拒不清偿借款本金及利息。本院经审查认为，本案在审理期间按原告马志贵提供的被告赵强住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马志贵的起诉。案件受理费313元退还给原告马志贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年八月六日书记员 杨金燕
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督106号   申请人：康志兴，男，汉族，1981年2月6日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：索生文，男，回族，1974年6月8日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人康志兴于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人康志兴称，2019年4月被申请人购买申请人的100吨水泥，双方约定水泥款为36000元，被申请人承诺1个月内付清该笔款项，后申请人多次催要，被申请人给付申请人1000元并出具1份欠条，水泥余款至今未付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付水泥款35000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人索生文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康志兴水泥款35000元。   申请费225元，由被申请人索生文负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 云生旭     二〇一九年八月一日   书记员 张生萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7516号                                            原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              张永基，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地：山东省即墨市新兴路********，身份证号：3702221965********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与平安银行签订了金额为85000的贷款合同。但被告自2016年10月13日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年1月3日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金28646.92元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款28646.92元、欠付保费5963.77元、违约金17823.52元（自2017年1月3日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为17823.52元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1111元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6008号原告：华佳妮，女，1986年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴栋、张曦月，江苏汇方律师事务所律师。被告：解震，男，1984年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华佳妮与被告解震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳妮及其委托诉讼代理人吴栋到庭参加诉讼。被告解震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华佳妮向本院提出诉讼请求：判令解震归还借款本金132910元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以132910元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告自2018年5、6月开始系男女朋友关系，于2018年12月分手。截至2018年11月底，原告陆陆续续借给被告共计18余万元。被告同意借款以20万元计并承诺偿还。但被告仅偿还了一小部分后，怠于还款。现经原告核算，被告尚结欠原告借款本金132910元，故诉至法院要求被告归还。解震辩称，双方原系男女朋友关系，原告转给其的钱，其之后都现金给原告了。原告曾说过这个钱不要了，但其也说这个钱会给的，但不是欠的，系补偿。本院经审理认定事实如下：华佳妮与解震原系男女朋友关系。自2018年6月至2018年11月期间，双方通过支付宝、微信转账方式有数十笔经济往来。除去金额少于1000元的部分外，解震结欠华佳妮132910元；金额少于1000元的部分，也系华佳妮向解震转账的金额高于解震向华佳妮转账的金额。为证明解震确认借款事实并承诺还款，华佳妮还提交了双方之间的短信、微信聊天记录。其中，华佳妮发：“支付宝总共借给你65460，微信×××，总共18万多”；解震回：“算20，还有19.5”。华佳妮发：“如果只是小几万块钱我也不会天天来逼着你，现在是20万，……求求你把钱一次性全部给我吧”；解震回：“20万是我说的，18万是你的”。解震主张华佳妮转给其的钱，其之后都现金给华佳妮了，华佳妮对此不予认可。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、短信截屏、微信记录截屏及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华佳妮对其诉称事实，提供了相应的转账记录及短信、微信聊天记录等证据在卷佐证，解震未到庭答辩，本院予以确认。解震主张其以现金方式还款，华佳妮不予认可，解震对还款事实未提供证据证明，本院不予采信。解震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。华佳妮要求解震归还借款并自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解震应于本判决发生法律效力之日起十日内向华佳妮归还借款本金132910元，并支付利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以132910元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取计1479元，由解震负担。此款已由华佳妮预交，解震应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华佳妮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年八月十五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执恢95号申请执行人:刘西顺,男性,410702195603040512,红旗区被执行人:王惠,女性,410703196911130529,新乡市红旗区本院在执行申请执行人刘西顺与被执行人王惠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘西顺发现被执行人王惠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十日书记员  张筱函
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢95号屠定所、朱家礼：屠定所与朱家礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16852.00元。至此，屠定所（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执1036号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执777号申请执行人青岛城阳华东土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲东村。社会统一信用代码91370214706465432R。法定代表人纪家臻,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路**。社会统一信用代码913702140920741619。法定代表人张国平,该公司总经理。被执行人张国平，男性,1979年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人青岛城阳华东土石方工程有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平租赁合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0214民初6033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地信息，无车辆信息、无房产登记信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地所进行了现场调查，被执行人名下的银行账户已冻结，但无存款，除此外暂无可供执行的财产。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月三十日书 记 员  孔庆云
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执684号申请执行人：彭党松，男，汉族，1984年2月18日出生，住上蔡县。被执行人：李永华，男，汉族，1979年9月27日出生，住召陵区。彭党松申请执行李永华劳务合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月22日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年4月22日，5月15日，6月11日，7月9日，8月4日、8月23日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，扣划了被执行人名下银行存款3487.94元已交由你领取，下余暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十七日书记员  贾守信
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢456号申请执行人：青岛市崂山区海青建业机具租赁站，住所地青岛市崂山区。法定代表人：范海红，该公司总经理。被执行人：戴彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住李沧区。申请执行人青岛市崂山区海青建业机具租赁站与被执行人戴彬建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8688号民事判决书。在执行过程中，因被执行人王戴彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8688号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十二日书 记 员  胡维克
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院复议决定书（2019）宁03司惩复2号复议申请人：包某，个体户，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨某。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王某。代理权限为特别授权代理。复议申请人包某不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（以下简称青铜峡法院）2019年7月30日作出的（2019）宁0381司惩833号决定书，于2019年8月1日向本院申请复议。复议申请人包某提出，其与高某某公路货物运输合同纠纷一案，青铜峡法院于2018年6月22日作出（2018）宁0381民初1486号民事判决，该判决内容为：“被告包某支付原告高某某运费628794.46元，可以按照双方顶账协议约定方式履行，如被告包某不能按协议履行，则以现金方式支付，于判决生效之日起十日内履行完毕”。判决生效后，申请人多次向高某某交付破碎石（或卵石），高某某均以种种理由拒收，在此期间，高某某向青铜峡法院提出强制执行申请，在执行阶段，包某与高某某达成协议，由包某于2019年8月底向高某某交付石料，后包某多次向高某某交付石料，并将交付石料的实情向青铜峡法院反映，但青铜峡法院不按照已生效判决执行，强行要求包某以现金方式执行，并采取威逼利诱等措施让包某缴纳了115000元，包某缴纳现金后，要求青铜峡法院执行局按照生效判决书内容执行，但青铜峡人民法院在毫无法定事由的情形下将包某予以拘留。故复议人认为，人民法院执行案件应当按照生效判决内容执行，无论是依据已生效判决还是与高某某在执行阶段达成的执行协议，均是要求申请人先交付石料，在一定期限内交付石料的情况下才支付现金，复议人多次按照判决书内容交付石料，但高某某和青铜峡法院执行局却罔顾判决，将复议人进行拘留，系执行错误，请求撤销对复议人的拘留决定。经审查查明，高某某与包某因公路货物运输合同纠纷一案，青铜峡法院于2018年6月22日作出（2018）宁0381民初1486号民事判决，该判决内容为：被告包某支付原告高某某运费628794.46元，可以按照双方顶账协议约定方式履行，如被告包某不能按协议履行，则以现金方式支付，于判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，包某不服一审判决向本院提起上诉，于2018年8月15日又申请撤回上诉，本院作出（2018）宁03民终552号民事裁定书准许其撤回上诉。2019年1月25日，青铜峡法院执行局干警对高某某、包某制作《执行笔录》如下：双方按照1.2规格的鹅卵石顶账，按2019年4月份的市场价格走，于8月底将抵账石料拉完。2019年4月25日，青铜峡法院根据高某某的执行申请，依法制作（2019）宁0381执833号执行通知书，责令包某返还高某某运费628794.46元及负担案件受理费5049元和执行费8738元，并于4月29日向包某送达。2019年7月3日，青铜峡法院执行局干警对高某某、包某制作《执行笔录》如下：......包某返还高某某运费53万元，已支付11.5万元，下剩41.5万元于2019年8月30日前支付10万元，于2019年9月30日前支付31.5万元；案件受理费5049元、申请执行费8738元，由包某负担。执行人员和高某某签字，但被执行人包某未签字。2019年7月10日，宁夏青铜峡法院执行局干警对高某某制作《执行笔录》如下：......既然包某未在执行笔录上签字，本人坚决要求法院按照判决书内容确定的633843.46元执行。申请人高某某签字确认。2019年7月17日，青铜峡法院执行局干警对包某制作《执行笔录》，告知包某在15天内与高某某协商顶房子或顶账的问题，如果解决不掉，必须给付现金。包某称不可能（转身就走）。未在笔录上签字。2019年7月30日，青铜峡法院执行局干警对包某制作《执行笔录》及拘留决定书，包某拒绝签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，高某某与包某因公路货物运输合同纠纷一案，青铜峡法院于2018年6月22日作出民事判决，内容为：被告包某支付原告高某某运费628794.46元，可以按照双方顶账协议约定方式履行，如被告包某不能按协议履行，则以现金方式支付，于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决书生效后，包某并未如期履行生效文书，且案件进入强制执行程序后，被执行人包某仍未按照执行和解协议如期履行石料顶账义务，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定的情形，应当依法对其采取强制措施。复议申请人包某的复议理由不能成立，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人包某的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督114号   申请人：万福正，男，1981年3月7日出生，汉族，门源县村民，住门源县，公民身份号码：×××。   被申请人：祁永先，男，1976年5月11日出生，汉族，门源县村民，公民身份号码：×××。   申请人万福正于2019年8月13日向本院申请支付令。申请人万福正称，2016年被申请人承揽工程需要资金，向申请人借款62000元，并出具借条一份。后多次催要被申请人一直未给付。要求被申请人祁永先给付申请人万福正欠款62000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人祁永先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万福正欠款62000元。   申请费450元，由被申请人祁永先负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 车桂芳     二〇一九年八月十三日   书记员 马慧珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7495号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              王秀竹，女，1977年7月6日生，汉族，户籍地：山东省即墨市市中山街**内**乙，身份证号：3702821977********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（下称“光大银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与光大银行签订了金额为30000的贷款合同。但被告自2013年9月11日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2013年12月2日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金20601.28元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款20601.28元、欠付保费1949.19元、违约金28085.21元（自2013年12月2日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为28085.21元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1066元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019）内0429民初3544号原告：邢秀艳，女，1994年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵玉良，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宋占福，男，1998年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-03-6012.。负责人：张迪，该公司经理。委托诉讼代理人：段志敏，该公司职员。原告邢秀艳与被告赵玉良、宋占福、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀艳及其委托诉讼代理人菅来胜、被告赵玉良及其委托诉讼代理人郑德维、被告宋占福、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人段志敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。邢秀艳向本院提出诉讼请求要求：原告医疗费10303.82元、住院伙食补助费5100元、误工费6236.79元（按照2019年农民的标准51天计算）、护理费6587.67元（按照2019年农民的标准51天计算）、营养费5100元、交通费50元，合计33378.28元，要求三被告按规定承担责任。事实和理由：2019年5月28日18时许，被告赵玉良驾驶登记在被告宋占福名下的×××号小型轿车沿天马街由西向北左转弯进入道路时，与沿天马街由西向东行驶的王作城驾驶×××号二轮摩托车（载着原告）相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后原告被送到宁城县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为右膝关节内侧韧带断裂。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定赵玉良负事故的主要责任、原告的丈夫王作城负事故的次要责任，原告无责任。被告赵玉良驾驶的×××号小型轿车在被告永诚公司投保了交强险，该车登记车主为宋占福。现原告的损失三被告未予赔偿。赵玉良辩称，被告赵玉良驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，其余部分，被告赵玉良同意按责任比例承担。宋占福辩称，事故发生之前我已经将事故车辆卖给赵玉良，只是没有来的及过户，我不应承担赔偿责任。永诚保险公司辩称，1、原告诉求的医疗费12000元、伙食补助费5600元，营养费6000元，需提供相关票据支持，且应符合医疗报销相关规定，需按合作医疗报销标准核算，自负及超出保险范围的，不应得到保护。原告请求误工费8400元、护理费6083.84元，需经过鉴定予以确定，否则我公司不认可。2、案件受理费、鉴定费，不属于保险范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》核定原告邢秀艳的合理损失为：医疗费10303.82元、住院伙食补助费5100元、误工费6236.79元、护理费6613.17元、交通费50元，合计28303,78元。原告邢秀艳与本次交通事故另一受害人王作城就交强险限额赔偿达成一致意见，由原告邢秀艳优先受偿，如有余额王作城再受偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉良在本次事故中负有主要责任，被告赵玉良对原告的损失应承担70%的责任。被告赵玉良驾驶的×××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，被告永诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告赵玉良应按其责任比例承担赔偿责任。原告虽然没有提供交通费票据，但原告出院时尚未痊愈，原告请求被告赔偿出院时的交通费50元在合理范围内，故原告请求赔偿交通费50元的请求予以保护。原告住院及出院时均未医疗机构增加营养的意见，根据原告伤情不需增加营养，原告请求被告赔偿营养费证据不足，对该项请求本院不予支持。被告宋占福将×××小型轿车转让给被告赵玉良，虽然没有办理过户登记，但已交付给赵玉良，原告没有提供宋占福应当承担民事责任的证据，故原告对被告宋占福的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告永诚保险公司未提供证据证明其与投保人签订的保险合同约定了保险人不承担诉讼费用，故被告永诚保险公司不承担诉讼费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，被告永诚保险公司应按其承担责任比例负担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告邢秀艳医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢秀艳误工费、护理费、交通费等12899.96元，合计22899.96；二、被告赵玉良原告邢秀艳医疗费、住院伙食补助费不足部分5403.82元的70%，即3782.67元；三、驳回原告邢秀艳的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，邮寄费132元，合计509元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担314元，由被告赵玉良负担52元，原告邢秀艳负担143元（上列费用原告已经预交，被告负担部分由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵文林二〇一九年八月二日书记员  赵 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4924号原告：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区烟青一级路**。统一社会信用代码：913702827064702586。法定代表人：刁丕照，董事长。委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。被告：青岛中即港华燃气有限公司，住，住所地青岛市即墨区华山一路**一社会信用代码：91370282730606127M。法定代表人：徐欣，总经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛亨通汽车销售服务有限公司与被告青岛中即港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告青岛亨通汽车销售服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亨通汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告青岛中即港华燃气有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛亨通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4093元（原告预缴），减半收取2046.5元，由原告青岛亨通汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  刘平平人民陪审员  谭长学人民陪审员  管益林二〇一九年八月二日书 记 员  赵彩彩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4648号 申请执行人梁云峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初4969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币9558103.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十四日 书记员 林春铧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7508号                                                              原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告范瑞华，女，1970年9月28日生，汉族，户籍地：山东省即墨市文化路**甲中单元**，身份证号：3702221970********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司即墨支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为40000的贷款合同。但被告自2017年2月17日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年5月8日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金22373.89元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款22373.89元、欠付保费2442元、违约金12083.11元（自2017年5月8日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为12083.11元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费722元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019）内0429民初3547号原告：王作城，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵玉良，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宋占福，男，1998年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区松州路以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区23-6-03-6012.。负责人：张迪，该公司经理。委托诉讼代理人：段志敏，该公司职员。原告王作城与被告赵玉良、宋占福、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作城及其委托诉讼代理人菅来胜、被告赵玉良及其委托诉讼代理人郑德维、被告宋占福、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人段志敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。王作城向本院提出诉讼请求要求：原告医疗费1430.34元，误工费500元，摩托车损失2475元，合计4405.34元。要求被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉良按责任比例承担。事实和理由：2019年5月28日18时许，被告赵玉良驾驶登记在被告宋站福名下的×××号小型轿车沿天马街由西向北左转弯进入道路时，与沿天马街由西向东行驶的王作城驾驶×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后原告被送到宁城县中心医院门诊治疗，经诊断原告腿部、脚部、肩部、背部、臀部软组织伤。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定赵玉良负事故的主要责任、原告王作城负事故的次要责任。被告赵玉良驾驶的×××号小型轿车在被告永诚公司投保了交强险，该车登记车主为宋占福。现原告的损失三被告未予赔偿。赵玉良辩称，被告赵玉良驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，其余部分，被告赵玉良同意按责任比例承担。宋占福辩称，事故发生之前我已经将事故车辆卖给赵玉良，只是没有来的及过户，我不应承担赔偿责任。永诚保险公司辩称，1、原告索赔医疗费1430.34元、需提供相关票据支持，且应符合医疗报销相关规定，需按合作医疗报销标准核算，自负及超出保险范围的，不应得到保护。原告请求误工费500元，原告无明显致使误工的伤情，误工费不应得到保护。2、原告诉求车辆维修费2475元，我公司并未收到车辆损失情况，如确实发生，需提供损失照片，鉴定报告，维修发票。维修清单，未确定损失之前，我公司不认可赔付车辆损失；3、案件受理费、鉴定费，不属于保险范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2019年5月28日至2019年5月30日在宁城县中心医院门诊检查治疗，经诊断原告伤情为右足、胸部及颈部外伤后软组织损伤，支出医疗费1430.34元，维修受损摩托车维修费2475.00元。事故发生后，原告及时向交警部门及被告永诚保险保险公司报案，但被告永诚保险公司未到现场进行现场勘查并对事故车辆损失情况进行定损。原告王作城与本次交通事故另一受害人邢秀艳就交强险限额赔偿达成一致意见，由邢秀艳优先受偿，如有余额王作城再受偿。本院认为，本案被告对交通事故及责任认定没有异议，故对原告主张的发生交通事故的事实本院予以确认。事故发生后，原告王作城身体有明显外伤，进行必要的检查和治疗支出的医疗费在合理范围内，因检查及治疗误工两天应按农民工资标准保护误工费，原告请求赔偿医疗费及误工费的诉讼请求本院不予支持，具体数额按本案核定为准。事故发生后，原告及时通知了被告永诚保险公司，但被告永诚保险公司未按《中华人民共和国保险法》的相关规定及时核定原告车辆损失，致使原告车辆损失无法通过鉴定确定，原告车辆损失应按原告提供的修车票据确定，原告要求赔偿修车费的诉讼请求本院予以支持。被告永诚保险公司应首先下强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉良按事故责任比例承担赔偿责任。原告未提供被告宋占福应承担责任的证据，故原告对被告宋占福的诉讼请求本院不予支持。本案事故车辆交强险医疗费项下限额根据原告与本次事故另一受害人邢秀艳达成的协议，医疗费项下限额已全部由邢秀艳享受，被告永诚保险公司在医疗费项下不再承担赔偿责任。原告财产损失首先应由被告永诚保险公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉良按责任比例70%承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告永诚保险公司未提供证据证明其与投保人签订的保险合同约定了保险人不承担诉讼费用，故被告永诚保险公司不承担诉讼费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，被告永诚保险公司应按其承担责任比例负担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵玉良赔偿原告王作城医疗费的70%，即1001.24元，被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王作城误工费244.58元；二、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告王作城摩托车维修费2000元，不足部分475元，被告赵玉良按责任比例70%赔偿，即332.5元；三、驳回原告王作城的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费132元，合计157元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担104元，由被告赵玉良负担31元，原告王作城负担22元（上列费用原告已经预交，被告负担部分由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵文林二〇一九年八月二日书记员  赵 萌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7127号            案号                                                   原告              原告：韩强强，男，1989年1月9日出生，汉族，住即墨区龙泉街道办事处石泉头前村，身份证号码：3702821989********。      原告：韩艳艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3702821982********。      原告：邱淑香，女，1956年4月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3702221956********。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                        被告              被告：赵志巍，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处南关村**。      被告：王福高，男，年龄不详，汉族，住，住山东省莱阳市照旺庄镇嵩埠头村**/p>                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告韩强强、韩艳艳、邱淑香与被告赵志巍、王福高机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。      经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：      准予原告韩强强、韩艳艳、邱淑香撤回对被告赵志巍、王福高的起诉。      本裁定送达后立即执行。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年八月二十七日                                书  记  员    于海燕
山西省洪洞县人民法院民事判决书 案号：（2019）晋1024民初1179号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否 当事人原告原告：关文兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。 被告被告：刁春江，男，1990年5月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。 被告被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市，统一社会信用代码：×××。主要负责人：孔怀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳境律师事务所律师。 诉讼请求1.要求二被告赔偿原告医疗费53319.88元、误工费26844.26元、护理费11513.34元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费458.6元、鉴定费3000元，共计149180.08元，扣除被告一垫付的21900元，尚有127280.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明事实2018年11月22日20时15分，刁春江驾驶XXX号车由南往北行驶至××县段，向西左转弯时，将行人张文秀、关文兰撞倒，致张文秀、关文兰受伤，XXX号车损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420188000776号道路交通事故认定书认定刁春江负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗32天，支付住院费49273.38元，门诊费2153.5元，国康大药房购药费1740元。刁春江在关文兰住院期间垫付医疗费21900元。原告所受损伤经山西迪安法润司法鉴定所于2019年5月27日作出的晋迪司鉴【2019】临鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定，关文兰因交通事故致右膝胫骨平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板损伤，经手术治疗，后遗右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残，被鉴定人关文兰建议护理期90日、营养期60日为宜，支付鉴定费3000元。XXX号车在华泰财产保险有限公司临汾中心支公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。  判决理由机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告垫付费用应予核减。   损失项目金额计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定） 医疗费53166.88元49273.38元+2153.5元+1740元住院费票据、门诊费票据、外购药票据赔偿项目 误工费 26844.26元 52963元÷365天×185天山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算至定残前一天住院伙食补助费 3200元 32天×100元/天山西省工作人员出差伙食补助费标准营养费3000元60天×50元/天 护理费11513.34元46693元÷365天×90天山西省2018年居民服务业平均工资标准残疾赔偿金41844元20922元×20年×10%山西省2018年农村居民可支配收入与人均生活消费支出及伤残等级精神抚慰金3000元 伤残等级及事故责任酌定被抚养人生活费458.6元9172元×10%÷2山西省2018年农村居民消费性支出及被抚养人年龄鉴定费3000元 鉴定费票据总计146027.08元  综上原告上述损失由华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。扣除刁春江垫付的21900元，该保险公司还应支付关文兰124127.08元。 判决事项（法律依据、主文、尾部）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付关文兰各项损失124127.08元；二、驳回关文兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由关文兰承担35元，刁春江承担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员    段 晓 霞二○一九年八月八日法 官助 理    王  彬 彬书记员    麦 梦 琦 说明
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督111号   申请人：马桂花，女，回族，1979年6月5日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被申请人：刘征，男，汉族，1979年10月5日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   申请人马桂花于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人马桂花称，2018年7月7日，被申请人向申请人借款现金2000元，被申请人口头承诺会及时偿还借款，但经申请人催要后被申请人拒不偿还借款。要求被申请人刘征给付申请人借款2000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马桂花借款人民币2000元。   申请费17元，由被申请人刘征负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇一九年八月六日   书记员 马生莺
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3285号 原告：李国武，男，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：牛治波,东明创维法律服务所法律工作者。 被告：刘卫强，男，汉族，住东明县。 原告李国武与被告刘卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国武及其委托诉讼代理人牛治波到庭参加诉讼；被告刘卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月4日至被告清偿本金及利息完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告在东明县购买油，将购油款18万元打到了被告的银行账户，被告既未给原告买油，也未将款返还原告，原告报案到公安机关，被告称该款自己用于资金周转了，公安机关主持下，被告同意就原告的18万元及经济损失10000元，给原告打了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告刘卫强未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过被告在东明县购买油，原告通过自己的账户6230××××0337于2019年5月25日分四次转入被告账户6217××××9927人民币18万元，后来被告既未给原告买油，也未将款返还原告，原告报案到公安机关，被告称该款自己用于资金周转了，公安机关主持下，2019年6月4日被告同意就原告的18万元及经济损失10000元，给原告出具借条。 本院认为，原告提供的借条和转账明细足以证明借款事实和借款数额，原告与被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认；被告依法应当承担偿还责任。原、被告就借贷未约定利息，但是被告承诺于2019年6月15日前偿还借款，被告违背诚实信用原则拒不偿还借款，继续占用、使用借款，给原告造成经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”;据此被告依法应当偿付继续占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘卫强于本判决生效后十五日内偿还原告李国武借款本金190000元，并以借款本金190000元为基数自2019年6月15日按照年利率6%支付原告李国武借款利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告李国武的其它诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元由被告刘卫强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年八月十九日 书记员  周 阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执454号申请执行人：张保玉，男，汉族，1963年5月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：娄元旭，男，汉族，1969年12月11日出生，住漯河市召陵区。张保玉申请执行娄元旭借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年3月18日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年3月18日，4月16日，5月10日，6月11日，7月9日、8月4日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，均未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一九年八月七日书记员  贾守信
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初3527号原告：刘志军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告刘志军与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。事实和理由：原告自1998年起在被告单位从事井下采掘作业，与被告之间签有劳动合同。2018年9月30日被告宣布与所有职工解除劳动合同，但是因为原告在被告单位工作二十多年，解除劳动合同后被告依法予以经济补偿，原告在被告单位工作期间工资达到三千元至四千元不等，按照三千元计算，被告应补偿60000元。原告起诉要求被告给付解除劳动合同补偿金。被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，原告是在2016年10月20日-2017年10月19日与被告签订了有固定期限的劳动合同，且早已经终止。本院经审理认定事实如下：原告刘志军于1998年8月开始在原四龙矿业公司工作，2000年10月20日，宁城四龙矿业有限责任公司成立，2017年10月19日原、被告之间的劳动合同终止。原告刘志军于2018年11月11日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由宁城四龙矿业有限责任公司支付解除劳动合同关系经济补偿金60000元。宁城县人事劳动争议仲裁委员会于2019年7月8日作出60日未结案准予起诉通知。原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，根据原告刘志军提交的工作证、劳保用品发放证、操作证，能够认定原告刘志军自宁城四龙矿业有限责任公司2000年10月20日成立后一直在被告处工作。而被告提交的采掘业简易劳动合同和解除、终止劳动合同证明，能够证明原、被告之间的劳动合同已于2017年10月19日终止。原告在被告处工作年限为2000年10月20日至2017年10月19日，共计17年。原告主张每月工资3000元，被告作为用人单位未提交相反证据予以反驳，本院认定原告每月工资为3000元。综上所述，原告刘志军要求与被告宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志军经济补偿金51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并于本判决发生法律效力后立即支付原告刘志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一九年八月十九日书记员  齐凯伦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7511号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告袁霞，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地：山东省即墨市通济街道办事处阁里新街**，身份证号：3702221973********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司即墨支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为60000的贷款合同。但被告自2016年3月15日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年6月3日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金45708.4元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款45708.4元、欠付保费4142元、违约金34865.32元（自2016年6月3日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为34865.32元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1918元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十五日                                书  记  员    于海燕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢90号吴寿孟、吴洪章：吴寿孟与吴洪章人格权一案，申请执行标的共计8256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8256.00元。至此，吴寿孟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执297号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7490号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              姜益民，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地：山东省即墨市蓝村镇站前大街**，身份证号：3702221962********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为110000的贷款合同。但被告自2017年10月7日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年12月27日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金27496.28元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款27496.28元、欠付保费6854.91元、违约金10640.32元（自2017年12月27日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为10640.32元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费925元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2458号 原告：金广军，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：陈惠生，男，汉族，住东明县。 被告：东明县富生粮油购销有限公司，公司地址：东明县 法定代表人：陈拥宪，总经理。 被告：东明县发展和改革局。 法定代表人：王培亭，局长。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告金广军与被告陈惠生、东明县富生粮油购销有限公司、东明县发展和改革局民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请变更被告东明县富生粮油购销有限公司粮油大酒店未被告东明县富生粮油购销有限公司，并申请追加东明县发展和改革局为本案被告。原告金广军及其委托代理人代俊英、被告陈惠生、东明县富生粮油购销有限公司法定代表人陈拥宪、东明县发展和改革局的委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼，被告东明县发展和改革局法定代表人王培亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金广军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告金广军100000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年8月18日东明县富生粮油购销有限公司（其前身是东明县粮食批发交易市场）、乔建府（东明县粮食局局长）、陈惠生（东明县粮食批发交易市场总经理）共同找到原告金广军，原告金广军借给被告东明县富生粮油购销有限公司现金100000元，陈惠生书写了借条并加盖了公司印章，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告陈惠生答辩，借款是真实的，2007年借了以后用于缴纳全体职工的个人部分养老金，2005-2006年粮食局改制，粮食局用上级单位拨的改制款项作为职工的养老金（个人部分和单位部分）一次性交给了劳动局，职工已经交给粮食局的个人部分养老金款项应当返还职工，粮食局未能返还，后来职工上访，粮食局为了稳定，向金广军借款返还了职工的养老金。 被告东明县富生粮油购销有限公司答辩，原告所主张的债权应该属于事实，但是良友大酒店是集体所有的，不该由良友大酒店偿还，在三八路和工业路交叉路口东北角富生粮油购销有限公司的院子被开发后，其补偿款可以用来抵账。 被告东明县发展和改革局答辩，一、时任粮食局局长乔建府是否参与该笔借款不清楚，借款中既无乔建府的签字又无粮食局的盖章，借款过程中即使乔建府参与了也是其个人行为，既没有粮食局的授权又无粮食局的盖章，该笔借款同粮局无关。二、东明县富生粮油购销有限公司良友大酒店，是东明县富生粮油购销有限公司的分公司，根据公司法第14条之规定该笔借款应由富生粮油购销有限公司承担，富生粮油购销有限公司已经于2006年3月改制完毕，粮食局对其在人、财、物上面无任何管理权和支配权，故粮食局不应作为本案被告，请求法庭依法驳回对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，东明县富生粮油购销有限公司（其前身是东明县粮食批发交易市场）、乔建府（东明县粮食局局长）、陈惠生（东明县粮食批发交易市场总经理）共同找到原告金广军，被告东明县富生粮油购销有限公司以用于缴纳全体职工的养老金（个人部分）为由，向原告金广军借款100000元，并为原告金广军出具借条一份，借条内容为：今借到金广军现金壹拾万元整，《交05-06个人部分养老金用》。加盖东明县粮食批发交易市场印章并有经办人陈惠生的签名。后原告多次催要，被告相互推诿，拒不偿还。 本院认为，原告提供的借款凭证借条上加盖东明县粮食批发交易市场印章并由时任法定代表人陈惠生签字，诉讼过程中，原法定代表人陈惠生和现任法定代表人均予以认可，并且移交的被告东明县富生粮油购销有限公司账册中也有记录，其借款事实本院予以确认。东明县粮食批发交易市场后经改制为东明县富生粮油购销有限公司。本案借款是东明县富生粮油购销有限公司为了返还职工所交05-06个人部分养老金，该债务属于企业债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；被告陈惠生是东明县粮食批发交易市场的法定代表人，参与借款属于职务行为，故原告要求被告陈惠生承担偿还借款本金100000元的诉讼主张不能成立。粮食局是被告东明县富生粮油购销有限公司的监管单位，2007年时任东明县粮食局局长乔建府参与借款，并不代表是东明县粮食局向原告借款，原告请求被告东明县发展和改革局承担偿还责任证据不足。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告东明县富生粮油购销有限公司向原告借款100000元事实清楚、证据充分，证明原告与被告东明县富生粮油购销有限公司之间存在合法的民间借贷关系，故对原告要求被告东明县富生粮油购销有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金广军与被告东明县富生粮油购销有限公司并未约定借款利息，原告金广军要求被告东明县富生粮油购销有限公司支付利息没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县富生粮油购销有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告金广军借款本金100000元。 二、驳回原告广军其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东明县富生粮油购销有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年八月五日 书记员  杨恒飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1624号原告：宫曙良，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人:孙刚，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人:宫水冰，山东盟达律师事务所律师。被告：盖海峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:柳刚，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。原告宫曙良与被告盖海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫曙良及其委托诉讼代理人孙刚，被告盖海峰的委托诉讼代理人柳刚、夏仲斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫曙良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告盖海峰承接了青岛金田热电公司热力管网工程项目，该项目分别为城阳区盛世民生、水悦城、致远工地城阳A区，被告将部分管网工程转包给原告，原告组织工人负责工程施工。原告从2012年开始施工，至2016年原告负责的管网工程全部竣工验收合格，原告完成的工程量为392605元，被告已付款104500元，剩余288000元未付，后原告多次向被告催要剩余工程款，2018年3月5日被告向原告亲笔书写欠条，证明被告欠原告工程款288000元，并向原告表示尽快还款，但至今未还。被告盖海峰辩称，被告与原告之间的工程款未经结算，数额未定，原告的主张与事实不符，应当依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，被告盖海峰书写的欠条1份，证明原告工程款288000元，并备注了以工程量清单为准。被告认为该证据的内容是由被告书写，但是在被强迫的情况下书写的。在该情况下被告仍要求以工程量对账，希望与原告之间进行结算，以具体的结算额付款，但至今双方没有实际对账。证据2，宫曙红书写的宫曙良工程量清单1份，证明工程总量为392605元，被告已支付104500元，尚欠原告288105元。宫曙红为被告的项目经理。被告对该证据的真实性无法确认，即使该份证据真实，宫曙红也无权代表被告与原告进行工程量结算，该份证据上没有被告的签字，对该份证据不予认可。宫曙红不是被告的项目经理。该份证据没有形成时间，无法证明与欠条上所述的工程量清单具有同一性，因此对该份证据的证明事项及真实性均不认可。证据3，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初第9237号民事调解书1份，证明宫曙红给被告打工，也证明宫曙红也有权在工程量表上签字。被告对该份证据的真实性无异议，对证明事项有异议，虽然调解书内容里有关劳务报酬的，但并不能够证明宫曙红是被告的员工，员工应当服务于公司，而不服务于个人，所以原告所主张的宫曙红给被告打工不成立，该证据并不能证明被告对宫曙红授权，也不能证明该调解书的内容与本案有关。本案审理过程，案外人宫曙红到庭接受质询。原告认为，根据宫曙红陈述，被告自愿书写的欠条，该欠条是真实的，被告应当按照欠条的金额支付工程款。被告则认为其从未任命宫曙红为项目经理，也未授权其出具工程量，宫曙红认可该份工程量是在离职两年以后书写，不能代表被告本人的意思，而且被告在书写欠条时并未看过该份工程量，所以才要求以具体工程结算为准进行对账，但原告一直未与被告对账。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2018年3月5日出具欠条，载明：今欠宫曙良工程款28.8万元整，2018.3.5盖海峰，备注以工程量清单为准。被告认可该欠条系其本人书写，但称其是在被强迫下书写，并称其事后并未向公安机关报警。庭审中原告提交了宫曙红书写的《宫曙良工程量》，载明：工程量共计392605元，支款共计104500元，剩余288105元。被告认可已支付原告涉案工程款104500元。案外人宫曙红到庭接受质询称，其与原告系兄弟关系，其系被告的亲姐夫，并称其从2004年至2015年年底为被告干活，其系被告涉案工程的项目经理，原告提交的欠条形成时其在场，不存在强迫被告行为。原告所提交的《宫曙良工程量》的内容是由其书写。原、被告双方对宫曙红的身份均无异议。另查明，2018年9月25日，案外人宫曙红与盖海峰纠纷一案经青岛市市北区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由盖海峰向宫曙红支付劳务报酬。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告认可涉案工程由其承包，其又将部分工程转包给原告，故双方之间施工合同关系成立，原告按照约定进行了施工,并完成了施工义务，被告应按照约定支付原告工程款。被告虽称涉案工程未进行结算,但其为原告出具欠条的行为,应视为对所欠工程款数额的认可，该欠条对被告具有约束力，被告应依约履行，故原告要求被告支付工程款288000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该欠条是其在受强迫的情况下书写,但并未提交相关证据予以证实，其在出具欠条后也并未以受强迫为由向公安机关报警，宫曙红也证实其在书写欠条时并没有受到强迫，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盖海峰于本判决生效后10日内支付原告宫曙良工程款288000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告盖海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年八月二十八日书记员  郭 宁
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督116号   申请人：包金文，男，1982年3月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被申请人：毛展志，男，1989年11月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   申请人包金文于2019年8月13日向本院申请支付令。申请人包金文称，2017年5月至2018年11月，被申请人雇佣申请人在浩门镇天一小区、三合小区等小区从事房屋装修铺设地板砖工作，被申请人未支付工资，于2018年11月23日向申请人出具欠申请人工资12800元的欠条一份。2019年3月份，被申请人雇佣申请人在紫荆小区从事房屋装潢的铺设地板砖工作，欠付工资5000元，向申请人出具欠条一份，经申请人多次催要未果。现要求被申请人毛展志给付申请人包金文工资17800元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人毛展志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包金文劳务工资17800元。   申请费82元，由被申请人毛展志负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇一九年八月十三日   书记员 马生莺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2882号 原告：蚌埠市顺达铸造厂。 法定代表人：朱泽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：蚌埠市联达机械模具制造有限公司。 法定代表人：杨永梅，该公司负责人。 本院在审理原告蚌埠市顺达铸造厂与被告蚌埠市联达机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市顺达铸造厂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告蚌埠市顺达铸造厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市顺达铸造厂撤回起诉。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告蚌埠市顺达铸造厂负担。 审 判 员  聂红梅 二〇一九年八月二十六日 法官助理涂珑珺 书 记 员孔筠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3430号原告:于莲青，女，汉族，1969年10月9日生，山东省即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王德显，男，汉族，1984年10月29日生，即墨区鳌山卫镇新民村。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。社会同一信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所。原告于莲青诉称，2018年3月19日8时许，被告王德显驾驶鲁Ｂ×××**号车沿新民村村路由南向北行驶与原告沿新民村东西路由西向东行驶相撞，事故造成原告人伤及车损，后原告被送至即墨市人民医院治疗。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定被告王德显负事故同等责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失141338元。本院认为，因原告伤残等级鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于莲青的诉讼。案件受理费3127元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一九年八月八日书记员  于海燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执574号申请执行人：漯河市金涵置业有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。被执行人：周彦勋，男，汉族，1975年11月10日出生，住，住漯河市召陵区/div>漯河市金涵置业有限公司申请执行周彦勋合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月4日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和土地进行了调查，未查到被执行人房产和土地信息。2019年4月4日，4月22日，5月10日，6月11日，7月9日，8月4日、8月22日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十七日书记员  贾守信
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初2119号原告：刘某蝶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村三组0152号，公民身份号码：410482XXXXXXXX9382。委托诉讼代理人：王某纪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村0107号，公民身份号码：610404XXXXXXXX4034。原告：金某博，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村三组0152号，公民身份号码：610404XXXXXXXX4015。法定代理人：刘某蝶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村三组0152号，公民身份号码：410482XXXXXXXX9382，系原告金某博之母。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组。负责人：王大社，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告刘某蝶、金某博与被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某蝶本人并作为金某博的法定代理人及其委托诉讼代理人王某纪，被告某某村三组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某蝶、金某博向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付两原告土地收益8897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某蝶2018年9月19日因夫妻投靠将户籍迁至被告村组，依法具有被告村组的集体经济组织成员资格。2018年7月20日生育一子金某博，户籍亦登记在某某村三组。2019年1月7日，被告村组部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款8897元，但在实际分配时，被告村组以两原告无承包地为由，仅向其分配一半份额4448.5元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判决。原告刘某蝶、金某博为证明其欲证明的问题，支持其主张，向法庭举证如下：一、户口本一份，欲证明原告二人具有被告村组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。二、某某村三组分钱及五年退补一览表各一份，欲证明被告在2019年1月的分配中给两原告共计少支付了8897元的事实。三、陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1585号民事判决书一份，欲证明被告村组在制定分配方案时实行差别待遇的行为违法，应当依法予以撤销的事实。被告某某村三组辩称，征地时原告刘某蝶的户籍尚未迁入，金某博也未出生，村组向二人分配一半份额，已经考虑到其合法权益，不应再要求分配。被告某某村三组未向法庭提交证据材料。对原告所举证据一、二，被告某某村三组表示认可，独任审判员对此予以确认。对原告所举证据三，被告某某村三组对其真实性表示认可，但认为此案与该判决书中事实不同，故对其证明目的不予认可。独任审判员审查后认为，该份判决书所涉及的当事人及案件情况均与本案无关联性，故对该组证据不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某蝶1998年8月1日出生于河南省汝州市小屯镇耿堂村，系该村村民。后刘某蝶与某某村三组村民金平同居，并于2018年7月20日非婚生育一子金某博，孩子出生后户籍随其父登记在某某村三组。2018年8月24日，刘某蝶、金平办理结婚登记，2018年9月19日，刘某蝶以夫妻投靠为由将户籍迁入某某村三组。2018年4月，因某某村三组部分土地被征用，村组于2018年12月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款8970元，在分配上述款项时，村组向刘某蝶、金某博每人分配一半份额，现二人起诉至本院，要求某某村三组向其支付另一半份额的征地补偿款。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。2018年12月，某某村三组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成的征地补偿款分配方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因刘某蝶、金某博系某某村三组的新增人口，土地征收时其户籍尚未迁入，在征地款分配中某某村三组根据分配方案向新媳妇、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，其行为符合客观实际，已充分考虑了原告的村民权利，其主张某某村三组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某蝶、金某博的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某蝶、金某博负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   王永清                        二〇一九年七月二十六日                        书  记  员   陈文静             附：相关法律条文     《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：    （一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；    （二）从村集体经济所获得收益的使用；    （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；    （四）土地承包经营方案；    （五)村集体经济项目的立项、承包方案；    （六）宅基地的使用方案；    （七）征地补偿费的使用、分配方案；    （八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；    （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7486号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              孙秀霞，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地：山东省即墨市环秀街道办事处庙头村后**，身份证号：3702221968********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司即墨支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为150000的贷款合同。但被告自2016年9月24日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年12月30日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金84983.89元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款84983.89元、欠付保费8992.5元、违约金53098.53元（自2016年12月30日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为53098.53元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费3242元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7510号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              王旭红，女，1975年4月26日生，汉族，户籍地：山东省即墨市温泉镇社生东崖村**，身份证号：3702821975********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与平安银行签订了金额为60000的贷款合同。但被告自2016年1月28日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年4月18日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金32473.48元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款32473.48元、欠付保费3636.69元、违约金25751.44元（自2016年4月18日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为25751.44元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1347元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十五日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7497号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              刘录山，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地：山东省即墨市南泉镇南泉村东二街**，身份证号：3702821981********。                  案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“青岛银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与青岛银行签订了金额为50000的贷款合同。但被告自2016年8月3日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年10月24日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金21261.17元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款21261.17元、欠付保费2415元、违约金14220.03元（自2016年10月24日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为14220.03元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费747元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月八日                                书  记  员    于海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54171号之一解除保全申请人：上海帆声图像科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路****楼**。法定代表人：严骏，董事长。委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。被申请人：无锡华氏恒辉精密装备科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市>法定代表人：华晓东，董事长。委托诉讼代理人：费园，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人无锡华氏恒辉精密装备科技有限公司与申请人上海帆声图像科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0115民初54171号民事裁定书，冻结申请人上海帆声图像科技有限公司的银行存款人民币1,028,703元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海帆声图像科技有限公司于2019年8月2日向本院提供了1,028,703元现金作为担保，请求解除对其宁波银行股份有限公司上海张江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行上海市分行业务营运中心XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行股份有限公司浦东分行XXXXXXXXXXX银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人上海帆声图像科技有限公司宁波银行股份有限公司上海张江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行上海市分行业务营运中心XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行股份有限公司浦东分行XXXXXXXXXXX银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一九年八月六日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终276号 上诉人（原审起诉人）：詹扩金，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 上诉人詹扩金因城市规划管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人詹扩金称：泉州市泉港区城市管理局作出的泉港城管公﹝2019﹞第004号公告针对的是詹扩金所有的房屋，该公告称要强制拆除该建筑。一审不予立案错误，请求二审法院依法立案受理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。泉州市泉港区城市管理局于2019年7月5日作出的泉港城管公﹝2019﹞第004号公告系要求案涉违法建筑物的所有人、管理人到泉州市泉港区城市管理局接受调查，故该公告非具体行政行为，对詹扩金的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。詹扩金的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，因此一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2- 1-