广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15529号原告：吴兆宏，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邓以超，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：丁明敏，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：张闵，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。两被告共同委托诉讼代理人：牛豪乾，系广东瑶琨律师事务所律师。原告吴兆宏与被告丁明敏、张闵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兆宏的委托诉讼代理人邓以超，被告丁明敏、张闵的共同委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿借款本金152682元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年6月，被告丁明敏以购买中山市需要支付购房首付款为由向原告提出借款,后原告二次通过中山市万科房地产公司的ＰＯＳ机以刷卡代被告支付购房首付款的方式为被告提供借款总计152682元。2018年3月19日，被告在《退股转让协议》中对上述借款事实进行确认。另二被告系夫妻关系，借款所购商品房登记于被告张闵名下，故该借款为二被告夫妻共同债务。提供借款后，原告多次催促二被告清偿借款，但二被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁明敏、张闵共同答辩称，原告诉求没有事实和法律依据。根据原被告于2018年3月19日签订的退股转让协议第四条内容可知，原告应连带向被告支付135万元。而原告并没有履行该内容。根据合同法第九十九条法定抵销权的规定，原被告的义务应在原告支付被告135万元后抵销。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以被告向其借款152682元为由诉至本院，并提交退股转让协议、个人活期明细、刷卡单复印件作证。经查，退股转让协议上甲方处有中山市乐唯家电器有限公司、佛山市乐唯家电器有限公司的盖章，乙方处有被告丁明敏的签名，全体股东处有被告丁明敏、原告吴兆宏、聂建国的签名，落款日期为2018年5月19日，协议主要约定：经中山市（佛山市）乐唯家电器有限公司两家公司（简称甲方）全体股东商议决定，一致同意丁明敏（简称乙方）退出中山市（佛山市）乐唯家电器有限公司两家公司。两家公司全体股东为此达成如下条款：1.EHA-2104A-E款所有模具归乙方所有，前期甲方收到的膳魔师（中国）家庭制品有限公司的关于EHA-2104A-E款所有模具由乙方个人全额返还给膳魔师（中国）家庭制品有限公司，甲方不再承担任何与之相关的模具款项返还的任何责任。今后乙方与膳魔师（中国）家庭制品有限公司发生任何纠纷与甲方无关，由乙方个人处理和承担全部责任。其中EHA-2104A-E款所有模具中所涉及到甲方生产所需的零件（如滤网骨架、上盖、接汁杯、安全盖等），由乙方按市场价格供应给甲方，供应时间为从2018年4月1日起6个月内。关于EHA-2104A-E款产品的专利，乙方拥有使用权。2.二款智能水杯的所有模具归乙方所有。3.签订本协议后，乙方在一周内办理退股转让手续。本协议生效之日起，乙方就不再是两家公司的股东，也不再享有任何有关甲方的股东利益分配和责任。乙方退出后，不得再以公司名义开展任何业务，由此产生的任何纠纷由乙方个人独自承担所有责任，数额巨大的，甲方将依法追究责任。4.甲方支付丁明敏135万元，作为乙方退出公司和股权转让的所有利润分配，在乙方办理完退股转让协议之日，由甲方一次性付给乙方。如未按时支付，按3%的违约金支付，同时由聂建国和吴兆宏承担连带责任。5.乙方借支吴兆宏个人的款项（15万元），由乙方一次性返还给吴兆宏本人。本协议在双方和全体股东签名盖章后生效，本协议生效后，乙方不得再向甲方提出任何除协议之外的其他条件和要求。个人活期明细反映，原告吴兆宏于2015年7月3日消费支出142682元。刷卡单复印件反映，原告吴兆宏于2015年6月27日在中山市万科城房地产有限公司消费10000元。另查，被告丁明敏、张闵于2011年1月30日结婚，于2018年9月3日离婚。庭审中，被告称：一、被告丁明敏是尚欠原告款项未偿还，但实际是142682元；二、上述借款款项是原告代丁明敏支付用于万科的购房款；三、其不确认原告提交的刷卡单复印件。原告称，其不能提供刷卡单的原件进一步佐证，但是被告丁明敏在《退股转让协议》中已经确认了欠原告15万元。对于本院询问被告有关“涉案借款用于购买的万科房产是否作为了两被告夫妻共同财产在离婚时进行了分割”，被告代理人称不清楚，本院要求其在庭审后七天内书面回复本院，逾期承担不利法律后果，但至今被告仍未回复。本院认为，个人借款合同是实践性合同，借款支付是合同生效的要件。本案中，虽然《退股转让协议》载明被告丁明敏向原告借款15万元，但原告仍应对款项如何支付承担举证责任。现原告提供个人活期明细载明其消费支出了142682元，被告丁明敏亦确认上述款项是其向原告借款用于购买万科的房产，上述属于当事人的自认，未违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张刷卡单复印件的10000元，原告未提供刷卡单原件或相应的银行流水进一步佐证，且刷卡单仅反映原告于2015年6月27日在中山市万科城房地产有限公司消费10000元，未能反映上述款项是被告丁明敏向原告借取的款项，为此，原告理应承担举证不能的不利法律后果。现在被告丁明敏未提供证据证明其已足额还款付息的情况下，被告丁明敏应向原告偿还借款本金142682元及支付逾期还款利息。因双方未就利息进行约定，为此逾期还款利息应自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止。对于原告主张被告张闵承担连带责任的主张，因上述借款用于购买两被告婚姻存续期间用于居住的万科房产，且被告张闵未回应本院涉案房产是否作为夫妻共同财产在离婚时进行了分割，理应承担举证不能的不利法律后果，故被告张闵应就被告丁明敏的上述债务承担连带清偿责任。对于被告主张涉案债务理应进行抵销的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据《退股转让协议》，被告主张抵销的债务属于中山市乐唯家电器有限公司、佛山市乐唯家电器有限公司尚欠丁明敏的135万元，作为丁明敏退出公司和股权转让的所有利润分配的款项，在丁明敏办理完退股转让协议之日一次性支付，如中山市乐唯家电器有限公司、佛山市乐唯家电器有限公司未按时支付，按3%的违约金支付，同时由聂建国和吴兆宏承担连带责任，故中山市乐唯家电器有限公司、佛山市乐唯家电器有限公司尚欠被告丁明敏的债务是附条件的，在办理完退股转让协议之日支付，且原告只在中山市乐唯家电器有限公司、佛山市乐唯家电器有限公司未按时支付时，承担连带责任，不符合合同法规定的抵销权。综上，本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁明敏、张闵于本判决生效之日起七日内连带向原告吴兆宏偿还借款本金142682元及支付利息（以142682元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴兆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告丁明敏、张闵负担（该款原告已预缴，被告丁明敏、张闵于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年八月二十三日书记员  杨明山邓小玮