安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4529号 原告：杨义堂，男，1940年4月26日出生，汉族，住安徽省金安区。 原告：卢仕珍，女，1943年1月2日出生，汉族，住安徽省金安区。 原告：陈向燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省金安区。 原告：陈现阳，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省金安区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：李宝升，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市正邦汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生阳光城49幢1103室，统一社会信用代码91341500MA2N10XN59。 法定代表人：刘国成，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨义堂、卢仕珍、陈向燕、陈现阳诉被告李宝升、六安市正邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人葛子宏，被告李宝升，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人匡光银，被告六安市正邦汽车运输有限公司法定代表人刘国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨义堂、卢仕珍、陈向燕、陈现阳诉称：原告系杨文勤的父母及子女，2019年5月10日19时42分,被告李宝升驾驶的被告六安市正邦汽车运输有限公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了保险的皖ＮＡ××××／皖Ｎ××××挂重型半挂牵引车沿迎宾大道由北向南行驶至六安市金安区迎宾大道与宏基路交叉口右转弯时,与沿迎宾大道由北向南直行杨文勤驾驶的电动车发生碰撞,致杨文勤当场死亡,两车损坏的重大交通事故发生。该起事故经交警大队认定被告李宝升负事故的全部责任。四原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员费用6000元、赡养费42493元、电瓶车损失700元、交通费2000元，合计856242元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、身份关系证明，2、被告驾驶证、工商信息查询单、保险单，3、道路交通事故认定书，4、火化证、死亡医学证明书、鉴定书，5、租房证明、房产证、村委会证明、征地协议城乡空间利用规划批前公示，6、车损评估单，7证人证言及庭后补充提供土地征用证明、土地流转款打卡发放明细表、城乡居民基本养老个人账户明细表。 被告李宝升辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人垫付运尸费用。 被告六安市正邦汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险无异议，但需查清挂车是否投有保险；原告部分诉请不符合法律规定；被告李宝升依法将被追究刑事责任，并已对原告额外进行了赔偿，原告不应再主张精神损害抚慰金，且其请求的精髓损害抚慰金数额过高；本公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年5月10日19时42分,被告李宝升驾驶皖ＮＡ××××／皖Ｎ××××挂重型半挂牵引车沿迎宾大道由北向南行驶至六安市金安区迎宾大道与宏基路交叉口右转弯时,与沿迎宾大道由北向南直行杨文勤驾驶的“唐狮”牌无号牌二轮电动车发生碰撞,致杨文勤当场死亡,两车损坏的交通事故发生。该起事故经六安市公安局交警支队三大队第341502120190000102号《道路交通事故认定书》认定，被告李宝升负事故的全部责任，杨文勤无责任。受害人杨文勤遗体于2019年5月18日在六安市殡仪馆火化。 另查明一：被告李宝升驾驶皖ＮＡ××××／皖Ｎ××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告六安市正邦汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：受害人杨文勤出生于1969年6月20日，原告杨义堂、卢仕珍膝下有子女三人：长女杨文勤、次女杨文银、小儿子杨文兵。原告陈向燕、陈现阳系受害人杨文勤子女。原告杨义堂、卢仕珍子女。2019年5月27日，六安市金安区中店乡黄泥村村民委员会出具证明：我村大力树村民组，属于市区规划区域，近几年以来，政府陆续征用该村民组土地共670亩左右，该村民组陈志才、杨文勤所属土地已征完。六安市金安区中店乡黄泥村村民委员会并出具乡村记者俱乐部征地补充协议（二）。该协议有村民组陈志才等村民签字。原告并提供土地征用证明、土地流转款打卡发放明细表及杨文勤生前个人养老账户明细表。2016年10月10日，六安市金安区中店乡属于六安市城南片区乡统筹空间利用规划范围。证人吴某、施某、张某证实杨文勤生前常年在市区建筑企业工地从事工地搅拌混凝土工作，每天200元。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据及到庭证人证言佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李宝升驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李宝升负事故的全部责任，杨文勤无责任的认定，本院予以采信；四原告系受害人张良武子女，依法有权请求被告李宝升及其驾驶的机动车所有人承担完全的民事赔偿责任；由于被告李宝升驾驶皖ＮＡ××××／皖Ｎ××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告六安市正邦汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故四原告诉请的相关损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；四原告提供受害人生前承包地因规划被征用及其常年在建筑企业工地务工的相关证据，证明受害人生前在城镇务工、经济来源于城镇的事实；本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对四原告请求按2018年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金的理由，予以采信；六原告请求丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告杨义堂、卢仕珍在受害人死亡时年龄分别为78周岁和75周岁，故根据相关法律规定，原告杨义堂、卢仕珍请求被扶养人生活费均按5年计算，并结合扶养人的人数计算，原告杨义堂、卢仕珍请求按2018年度安徽省农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养费，本院予以支持，原告杨义堂、卢仕珍扶养费为42493元［12748元／年×（5年＋5年）÷3人］；四原告请求车损，因证据不足，故本院不予支持；四原告请求精神损害抚慰金损失、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定其请求的精神损害抚慰金损失为70000元，酌定办理丧葬事宜人员交通费、误工费等损失为5000元。综上，本院核定四原告请求的损失为：死亡赔偿金730353元（34393元／年×20年＋42493元），丧葬费37189元，精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计842542元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，从商业三者险限额内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费732542元（842542元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨义堂、卢仕珍、陈向燕、陈现阳请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业三者险限额内赔偿原告杨义堂、卢仕珍、陈向燕、陈现阳请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费732542元； 三、驳回原告杨义堂、卢仕珍、陈向燕、陈现阳其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费12370元，减半收取6185元，由被告李宝升、六安市正邦汽车运输有限公司共同负担4685元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。