陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初1808号   原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市。   负责人：雷宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：宁京乐，男，1994年7月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:朱红娥,系陕西沐和律师事务所律师。   被告：宁相荣，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，系被告宁京乐之父。   被告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，地址大荔县。   法定代表人：胡棠。   委托诉讼代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新峰，系陕西沐和律师事务所实习律师。   原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告宁京乐及被告宁相荣与大荔县九联运大通汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武亚莉、被告委托诉讼代理人朱红娥及被告宁相荣、被告大荔县九联运大通汽贸有限公司委托诉讼代理人黄军阳、张新峰到庭参加了诉讼。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏与被告宁京乐及被告大荔县九联运大通汽贸有限公司的法定代表人胡棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                        原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告110000元；二、请求法院依法判令被告宁相荣与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告宁京乐无证驾驶陕EXXXXX号北京牌小型客车，沿渭南市大荔县XX街由南向北驶至北东二巷巷口，与行人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告宁京乐无证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，宁京乐负本次事故的主要责任。被告宁京乐所驾驶的陕EXXXXX号北京牌小型客车系其父宁相荣所有，被告大荔县九联运大通汽贸有限公司在原告处为该车投保了交强险。该涉案车辆是被告宁相荣在被告大荔县九联运大通汽贸有限公司处买的二手车，但还未办理过户手续，该涉案车辆的实际车主是宁相荣。事故发生后，死者张某某的家属就赔偿问题将宁京乐与大荔县九联运大通汽贸有限公司及原告诉至法院，法院判令原告向受害人张某某家属赔偿死亡赔偿金110000元，判决生效后原告已实际执行了该判决义务。被告因无证驾驶机动车造成交通事故犯交通肇事罪，法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。依据相关法律规定，宁京乐在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，保险公司在向受害人赔偿后享有向侵权人追偿的权利，故原告在向受害人家属赔付后，现依法诉请被告宁京乐赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；因被告宁向荣明知被告宁京乐未取得汽车驾驶证而将车借给其使用，且该车辆买卖发生肇事未过户，故要求被告宁相荣与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司承担连带赔偿责任宁相荣与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司承担连带赔偿责任。    被告宁京乐辩称：原告诉请被告支付110000元没有法律依据。1、原告与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司订立的案涉机动车保险合同属于原告提供的格式合同，依据《保险法》第十七条的规定，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力；2、依据第十条、第十三条的规定，原告对免除保险人责任的条款应对投保人作出足以引起其注意的明显标志来提示，而原告没有作出提示义务；3、原告诉请的费用不属于抢救费用，不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。   被告宁相荣辩称：原告在与其订立保险合同时没有明确告知被告：“无证驾驶机动车发生交通事故后，原告不予赔偿”。所以被告宁相荣认为就应该由原告承担赔偿责任。   被告大荔县九联运大通汽贸有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案车辆已经通过买卖方式出售并交付，此后大荔县九联运大通汽贸有限公司已经丧失占有控制使用受益等权利，为此被告大荔县九联运大通汽贸有限公司依法不承担赔偿责任；2、原告在交强险成立时，就免责条款依法负有提示义务，否则该免责条款自始不产生法律效力；3、原告在与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司订立保险合同时就免责条款未履行提示义务；4、原告主张追偿垫付的110000元死亡赔偿金无法律依据，也违反了大荔县人民法院（2018）陕0523刑初126号《刑事附带民事判决书》（已生效）确定的原告赔偿义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为证明其主张向本院递交证据如下：   第一组证据：1，荔公交认字[2018]第256号道路交通事故认定书；   2，机动车交通事故责任强制保险单；   欲证明：1，被告宁京乐系无证驾驶；   2，被告宁相荣系车辆实际车主，承担连带赔偿责任。   第二组证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）；   欲证明：大荔县九联运大通汽贸有限公司是该保单的被保险人系该车登记车主，承担连带赔偿责任。   第三组证据：1，大荔县人民法院（2018）陕0523刑初126号刑事附带民事判决书；   2，农业银行业务对账回单。   欲证明：原告已经履行完毕（2018）陕0523刑初126号《刑事附带民事判决书》的判决，对受害人张某某的家属在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，原告享有追偿权。   被告宁京乐的质证意见：对三组证据的真实性均予以认可，对证明目的均不认可。对于荔公交认字[2018]第256号道路交通事故认定书，该认定书只能认定事故责任划分；对于机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险报案记录（代抄单），原告在保险合同成立时未履行法律规定，对保险条款进行充分的提示说明义务，所以该条款没有法律效力，原告不能依此免责；对于大荔县人民法院（2018）陕0523刑初126号《刑事附带民事判决书》，该判决不能证明原告尽到了提示义务。    被告宁相荣的质证意见：对三组证据的真实性均予以认可，对证明目的均不认可。原告提供的证据证明不了保险公司对保险条款进行了充分的提示说明义务。   被告大荔县九联运大通汽贸有限公司的质证意见：与被告宁京乐的质证意见一致。   被告大荔县九联运大通汽贸有限公司为证明其主张向本院递交证据如下：   第一组证据：1，大荔县人民法院（2018）陕0523刑初126号《刑事附带民事判决书》；   2，荔公交认字[2018]第256号《道路交通事故认定书》；   欲证明：该涉案车辆（陕EXXXXX号北京牌小型客车）是被告宁相荣在被告大荔县九联运大通汽贸有限公司处买的二手车，只是还未办理过户手续，该涉案车辆的实际车主是宁相荣，登记车主是大荔县九联运大通汽贸有限公司，肇事驾驶员是宁京乐。大荔县九联运大通汽贸有限公司已经将该涉案车辆通过买卖方式出售并交付，此后大荔县九联运大通汽贸有限公司已经丧失占有、控制、使用、受益等权利，为此被告大荔县九联运大通汽贸有限公司依法不承担赔偿责任。   第二组证据：1，机动车交通事故责任强制保险单；   2，机动车交通事故责任强制保险投保提示书；   欲证明：原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在与被告大荔县九联运大通汽贸有限公司订立保险合同时双方仅仅只是盖了章，并没有亲笔签名，原告中国大地财产保险股份有限公司就免责条款未履行提示义务。   原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的质证意见：对两组证据的真实性无异议，对证明目的均不认可。   被告宁京乐、宁相荣对被告大荔县九联运大通汽贸有限公司提供的证据认可。   本院认定，结合本案查明之案件事实，对原告XX中心XX组证据及被告大荔县XX组证据的真实性均予以确认。   经审理本院确认事实如下：2018年7月5日凌晨3时25分，被告宁京乐（被告宁相荣之子），无证驾驶陕EXXXXX号北京牌小型客车，沿渭南市大荔县XX街由南向北驶至北东二巷巷口，与行人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告宁京乐无证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，宁京乐负本次事故的全部责任。死者张某某的家属就赔偿问题将被告宁京乐与大荔县九联运大通汽贸有限公司及原告诉至法院，法院判令原告在交强险限额内向受害人张某某家属赔偿死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告于2018年12月30日已按该判决履行了赔偿受害人家属张公平、张烈侠、刘娟、张思博总计110000元的义务。   另查明，被告大荔县九联运大通汽贸有限公司在原告处为陕EXXXXX号北京牌小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止。该涉案车辆（陕EXXXXX号北京牌小型客车）是被告宁相荣2017年10月在被告大荔县九联运大通汽贸有限公司处买的二手车，未办理车辆过户手续，该车的实际车主是被告宁相荣，登记车主为被告大荔县九联运大通汽贸有限公司。2018年7月4日被告宁向荣明知被告宁京乐无驾驶证而将该车借给其使用。     本院认为，本案被告宁京乐无证驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，原告依法在交强险责任限额内支付受害人家属赔偿款，依照《最高人民法院》第十八条第二款之规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿。而被告宁相荣作为该涉案车辆的实际车主，其在明知被告宁京乐未取得相应驾驶资格证的情况下，还允许被告宁京乐无证驾驶导致发生交通事故，存在明显过错，应承担相应的法律责任，为此，被告宁相荣应与被告宁京乐共同赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；而被告大荔县九联运大通汽贸有限公司作为该车的登记车主，已经将该涉案车辆通过买卖方式出售并交付给了被告宁相荣，依法对于原告要求被告大荔县九联运大通汽贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法不符，其请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院》第一条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：   一、由被告宁京乐、宁相荣于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共同赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告宁京乐、宁相荣共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长 张百锁   审判员  赵二丰                                人民陪审员 王忠选     二〇一九年八月一日     书 记 员  胡潇元            1