福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1949号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号，统一社会信用代码91350525156408182H。 负责人：林少俊，该社主任。 委托诉讼代理人：涂嘉昕，该社工作人员。 被告：陈义堤，男，1972年12月9日出生，汉族，住永春县。 被告：陈秀惠，女，1973年9月5日出生，汉族，住永春县。 被告：陈礼墩，男，1985年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：张雄伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住永春县。 被告：陈志高，男，1975年5月17日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈义堤、陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托诉讼代理人涂嘉昕及被告陈义堤到庭参加诉讼，被告陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岵山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义堤、陈秀惠立即偿还向原告借款本金287427.29元，以及自2017年8月19日至全部清偿之日止按普惠金融卡领用合约约定的利息、罚息、违约金；2、被告陈礼墩、张雄伟、陈志高承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告陈义堤向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。原告审核通过后于2016年5月4日向被告发放了福万通普惠金融卡。被告陈礼墩、张雄伟、陈志高自愿为陈义堤使用申请办理的福万通普惠卡而发生的全部债务承担连带保证责任，并同原告签订《普惠金融卡（佛手卡）最高额保证合同》。被告陈义堤从2016年5月4日开始使用该卡片透支，并从2017年8月18日开始逾期。截至2019年5月29日止，欠款本金287427.29元、利息及违约金等费用134462.86元，合计421890.15元。被告陈义堤违反了双方的约定，原告作为发卡机构有权要求被告陈义堤偿还所欠款项。另外该普惠金融卡系陈义堤、陈秀惠在婚姻关系存续期间共同申请，且陈秀惠在《福万通普惠金融卡申请表》上签字确认，应作为夫妻共同债务。被告陈礼墩、张雄伟、陈志高作为保证人，应依法承担连带清偿责任。综上，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 陈义堤辩称，其确实欠原告本金没错，但是那些利息、违约金其不懂计算。 陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高均未作答辩及提交证据。 岵山信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书、《永春联社岵山信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表》复印件、《福万通普惠金融卡申请表》复印件、《普惠金融·佛手卡使用须知》复印件、《最高额保证合同》复印件、《法律文书送达地址确认书》复印件、《账单交易明细》等证据。陈义堤对岵山信用社提交的证据没有异议，且没有证据提交。陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对岵山信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年5月3日，陈义堤以经营为由、由陈礼墩、张雄伟、陈志高做连带责任保证，向岵山信用社申请办理授信额度为290000元的普惠金融卡，月利率为11.25‰，期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止。2016年5月13日，陈义堤支用第一笔借款5000元，随后马上偿还5000元。又于当日再次支用借款290000元。透支后，陈义堤陆续有支付利息和偿还部分本金。2017年8月18日被告开始逾期没有支付利息，截至当天被告仅偿还本金2572.71元，2017年7月21日开始的利息没有偿还。截至2019年7月21日，陈义堤仅有再支付利息3300元。陈义堤与陈秀惠系夫妻关系，双方于1998年9月3日登记结婚。陈秀惠在陈义堤申请普惠卡的过程中，在《永春联社岵山信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表》、《法律文书送达地址确认书》等文件上签字，应视为对该笔债务知情，故该笔债务应视为陈义堤与陈秀惠夫妻共同债务。岵山信用社与陈义堤在《福万通普惠金融卡申请表》约定，滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。《最高额保证合同》约定，陈礼墩、张雄伟、陈志高对该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。担保人陈礼墩、张雄伟、陈志高未承担清偿责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。 本院认为，岵山信用社与陈义堤、陈礼墩、张雄伟、陈志高签订的《普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。陈义堤在支用借款本金后，仅偿还本金2572.71元，2017年8月18日后，除支付部分利息3300元，没有再支付任何利息，岵山信用社诉请陈义堤偿还尚欠借款本金287427.29及及自2017年8月18日起至全部清偿之日止按合同约定的利息计算方法计算的利息，依法应予支持。岵山信用社主张陈义堤支付按普惠金融卡领用合约中约定的罚息、违约金，但《福万通普惠金融卡申请表》中，并无对罚息及违约金进行约定，双方之间也没有关于对罚息、违约金的补充合同，故岵山信用社的该两项主张本院不予支持。陈礼墩、张雄伟、陈志高自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；陈礼墩、张雄伟、陈志高在承担保证责任后，有权向陈义堤追偿。陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义堤、陈秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社岵山信用社借款本金287427.29元及自2017年8月18日起至实际付清之日止按合同约定的利息的计算方法计算的利息。 二、陈礼墩、张雄伟、陈志高应对陈义堤、陈秀惠偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈义堤、陈秀惠追偿。 三、驳回永春县农村信用合作联社岵山信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7629元，减半收取计3814.5元，由永春县农村信用合作联社岵山信用社负担665.5元，由陈义堤、陈秀惠、陈礼墩、张雄伟、陈志高共同负担3149元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年八月七日 书记员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。