南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初595号原告高某，女，汉族，1969年10月15日生。委托代理人王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告赵明，女，汉族，1973年12月1日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告高某诉被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王丽君、被告赵明、被告中国人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2015年2月28日7时35分许，被告赵明驾驶苏A×××××小型轿车在汉中路上海路路口疏于观察碰撞到骑电动车的原告高某，导致原告高某受伤和电动车受损的交通事故。另查明，苏A×××××在中国人保南京分公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费4649.9元、营养费60天*20元/天=1200元、误工费3131元/月*10个月=31310元、护理费80元/天*90天=7200元、交通费631元、残疾辅助器具费370元、电动车维修费860元，合计46220.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人保南京分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告中国人保南京分公司投保交强险和50万元的商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告中国人保南京分公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告赵明辩称意见同保险公司。经审理查明，2015年2月28日7时35分，被告赵明驾驶苏A×××××轿车在汉中路上海路路口右转弯过程中疏于观察碰擦直行骑电动车的原告高某，发生碰擦交通事故，造成苏A×××××轿车与电动车受损、原告高某受伤。2015年4月30日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵明承担事故全部责任。事故发生当日，原告高某至江苏省中医院门诊治疗，疾病诊断证明书为左肘、左踝软组织挫裂伤。后又至建宁路社区卫生服务中心就诊，诊断为左下肢外伤。又至长征医院南京分院就诊，诊断为左足跟腱挫裂伤。又至南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心就诊，疾病诊断为：1、左踝创伤性关节炎；2、左踝跟腱损伤。另查明，苏A×××××车辆的登记所有人系被告赵明，并为该车辆在被告中国人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，原被告一致认可被告赵明已垫付医疗费895.6元，本院予以确认。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告中国人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告中国人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告高某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。庭审中，原、被告一致认可医疗费数额为5545.5元（4649.9元+895.6元），本院予以确认。2、营养费。原告高某主张1200元（20元/天*60天），未提供证据证明。被告认可450元（15元/天*30天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告高某虽未提供需要加强营养的医嘱，但其因交通事故受伤入院治疗，给予适当营养确属必要，故本院酌定原告高某的营养费450元。3、误工费。原告高某主张31310元，并提供收入证明、单位出具的误工证明等证据予以证明。被告认可3个月误工期限以及最低工资标准。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，当事人有责任提供证据证明其主张，原告高某未提供充足证据证明其误工时间，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告误工时间为6个月。关于误工标准，原告高某所提供证据能够证明其收入状况，故原告高某的误工费损失为18786元（3131元/月*6个月）。4、护理费。原告高某主张7200元（80元/天*90天），并提供鼓楼区宝塔桥街道金陵二村社区居委会出具的家人护理的证明予以证明。被告认可1950元（65元/天*30天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告高某未提供充足证据证明其护理期限，考虑到原告高某伤情，本院酌定原告高某护理期限为30天。关于护理标准，原告高某未提供证据证明其护工收入状况，故本院只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告高某的护理费为1950元（65元/天*30天）。5、交通费。原告高某主张631元，并提供交通费票据予以证明。被告认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告高某就诊次数及路途远近，酌定原告高某的交通费为400元。6、残疾辅助器具费。原告高某主张370元，并提供疾病诊断证明书、残疾辅助器具费票据等证据予以证明。被告不予认可，辩称根据医嘱，原告高某伤情不需要使用残疾辅助器具。本院认为，原告高某作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。原告高某左肘、左踝软组织挫裂伤，其购买脚踝护具、轮椅租赁属合理的支出费用，原告高某要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。7、电动车维修费。原告高某主张860元，并提供电动车维修费予以证明。被告不予认可，辩称电动车损害并非由被告中国人保南京分公司定损，且未在指定修理点修理。本院认为，根据道路交通事故认定书，本院确认原告高某的电动车受损，故存在财产损失应为事实。根据原告高某提供的电动车维修费票据，原告高某的该项主张并无不当，故本院予以支持。综上，原告的各项损失中医疗费用项下：医疗费5545.5元、营养费450元，计5995.5元；伤残赔偿项下：护理费1950元、交通费400元、残疾辅助器具费370元、误工费18786元，计21506元；财产损失项下：电动车维修费860元，以上合计28361.5元。由被告中国人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告赵明已垫付医疗费895.6元，其垫付的895.6元，由被告中国人保南京分公司在给付原告高某的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告赵明，原告高某实际取得赔偿27465.9元（28361.5元-895.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某各项损失合计27465.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵明垫付款895.6元三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵明负担（原告高某已预交，被告赵明于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉峰二〇一六年二月二十五日见习书记员  马伊萌