太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3645号   原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。      负责人:程普生，行长。     委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。    被告:张晓，男，1972年5月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人武小刚、魏晓慧,被告张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓偿还原告截止2019年6月6日的贷款本息合计188267.17元，其中:本金174859.49元,欠息13407.68元。并偿还自2019年6月7日起至本息还清之日止的欠息。二、判令被告负担本案案件受理费、律师费。   事实与理由：2017年7月31日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金87000元,贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。2017年10月18日,原告中信银行与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金88200元,贷款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；并对逾期贷款罚息、复利进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按照合同的约定向原告归还本息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体明确,诉讼主体适格。   证据二、银行卡申请书、银行卡复印件、USBKEY业务凭证，证明被告申请开设账户，并申请开设证书版网银，领取USBKEY。   证据三、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明2017年7月31日及2017年10月18日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,合同约定了贷款期限、贷款利息及还款方式等。   证据四、《数字签名验证报告》，证明《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系被告本人签订。   证据五、业务凭证，证明原告依约向被告放款至约定账户。   证据六、《欠款清单》，证明截止2019年6月6日,被告尚欠原告本金174859.49元,利息、罚息、复利共计13407.68元，本息合计188267.17元。   证据七、代理案件清单、发票，证明律师费为4800元。   被告张晓辩称，确已收到借款87000元及88200元，对原告起诉的事实及主张的欠款本金数额无异议，对原告主张的罚息、复利不予认可，由于我自身受伤的原因没有及时偿还欠款，会尽快偿还所欠原告款项。被告张晓未向法庭提供证据。   上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。   经审理查明，2013年8月4日,被告在原告处申请开设账户，卡号为×××。2017年7月10日,被告申请开通网银及办理、领取USBKEY。2017年7月31日,原告与被告使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定:贷款本金87000元,贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%，还款方式为按月付息到期一次还本(付息日为每月21日);被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中华人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息）,自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;罚息、复利利率为合同利率的150%。2017年10月18日,原告中信银行与被告又签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定:贷款本金88200元,贷款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止;合同采用固定利率,月利率为0.54375%，日利率为0.01813%；还款方式及罚息、复利与上述借款合同约定相同。上述合同签订后,原告依约足额放款共计175200元。截止2019年6月6日,被告尚欠原告本金174859.49元（其中上述第一笔借款尚欠本金为86661.24元，第二笔借款尚欠本金为88198.25元）,利息、罚息、复利共计13407.68元，本息合计188267.17元。经原告催要无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张晓对借款及逾期事实均认可，对原告主张的欠款本金及利息无异议，虽对罚息及复利不予认可，但其对借款合同约定无异议，也未能提供反驳证据，故对原告要求被告偿还本金174859.49元及相应欠息13407.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽向法庭提供了代理案件清单及发票，但不足以证明该律师费已实际发生且原告在起诉状中未有明确的诉讼请求，故原告提出的第二项诉讼请求中律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月6日的借款本金174859.49元,欠息13407.68元,合计188267.17元，并支付自2019年6月7日起至款项还清之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4065元，减半收取2033元，由被告张晓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇一九年八月三十日   书记员 王莎   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。