山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终1502号 上诉人（原审被告）：屈桂海，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：霍丙明，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。 上诉人屈桂海因与被上诉人霍丙明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2142民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 屈桂海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费，司法鉴定费等由被上诉人承担。上诉理由：（一）一审判决认定事实不清，被上诉人的受伤原因和各阶段伤情原因不明。1.被上诉人关于涉案脚手架断裂和劳务工具存在问题的主张事实不清，证据不足。被上诉人在诉状中称其受伤是因为脚手架断裂导致的，在庭审中又称涉案劳务工具存在问题，被上诉人没有证据证实该主张。事实上涉案脚手架没有断裂，被上诉人称的劳务工具是什么其并没有表述清楚，应该是被上诉人自身原因不慎摔落受伤，与脚手架无关,与上诉人无关。2.被上诉人受伤时间是2018年8月26日，与其在沾化区人民医院接受检查治疗的时间不符，有滞后较长时间的事实和伤情扩大的事实，被上诉人的伤情与其自身疾病原因力是否有关及其占比没有查清。被上诉人受伤当日在泊头镇医院拍片检查无大碍后就回家了，十天后被上诉人又到沾化区人民医院住院治疗且显示其右膝关节平台粉碎性骨折，其伤情的变化是否有第三方因素的介入导致事实不清，也就是说一审判决对导致原告受伤的真正原因事实没有查清。（二）一审判决认定上诉人存在过错是错误的。涉案脚手架高度1.7米，且作业环境是在室内，一审判决以上诉人“没有提供完全的安全防护措施、未进行相应的安全防护教育”为由认定上诉人存在一定程度的过错，没有法律依据，应属适用法律不当。假设有要求上诉人提供与本案工作场景有关的安全防护规定，被上诉人损伤结果扩大部分的损失也应由上诉人自己承担。事实上，本案中被上诉人的受伤是其自己没有尽到必要的安全注意义务不慎从不足两米高的脚手架上摔落地上所致，且受伤后上诉人和其他人陪被上诉人步行到距离施工地点西边约500米的沾化区泊头镇医院拍片检查，该医院的拍片显示被上诉人右胫骨平台有轻微线性骨折且其右膝关节有因骨质增生引起的病变症状。综上，本案是提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则处理。在本案中，上诉人没有过错，不应当承担责任。一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。 霍丙明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人系上诉人在劳务市场通过他人联系，由上诉人载至劳务地点，并按上诉人的要求从事建筑抹墙工作。涉案工程是上诉人承包，工资由上诉人按固定标准每日200元支付，因此双方间形成劳务关系。2.被上诉人系2018年8月26日在从事涉案劳务过程中受伤，主要原因是因上诉人未能提供完整的安全防护措施，亦未进行相应的安全防护教育，且脚手架断裂所致，因此上诉人负重大过错。但因为一审法院已经认定50%的责任，我方也予以尊重和认可。3.根据博兴县中医院司法鉴定所博兴司法鉴（2018）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年8月26日外伤是导致被鉴定人霍丙明右胫骨骨折的直接原因；伤后治疗是2018年8月26日导致右胫骨骨折的必要治疗。故上诉人主张被上诉人伤情与其自身疾病有关，可能第三方因素介入等主张不能成立。综上，上诉人请求不能成立，请求二审法院维持原判。 霍丙明向一审法院起诉请求：请求判令屈桂海赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10万元。 一审法院查明的事实：2018年8月26日6时许，在劳务市场，屈桂海找到一个叫老贾的人，由老贾叫上了霍丙明，一起由屈桂海拉到其工地从事室内抹墙皮。同日9时许，霍丙明从干活的脚手架上摔落受伤，屈桂海送霍丙明至泊头镇卫生院检查，拍片支出约150元，由屈桂海支付，另屈桂海支付给霍丙明300元。2018年9月2日，霍丙明因右膝外伤后肿痛到“沾化徐泽三正骨医院”就诊，支出医药费634元。事件发生后，屈桂海给付霍丙明300元。2018年9月4日，霍丙明到滨州市沾化区人民医院就诊，主要诊断为右胫骨平台骨折，实际住院10日，住院期间支出医疗费13220.24元，且由霍丙明妻子李朝果、哥哥霍丙聪护理。在一审诉讼过程中，霍丙明申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。2018年12月21日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人霍丙明因意外受伤，致右胫骨平台骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤、右膝关节后交叉韧带损伤，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.被鉴定人霍丙明误工时间为伤后113天；3.被鉴定人霍丙明住院期间护理2人，住院后护理1人40天；4.被鉴定人霍丙明后续治疗费用约计6000元。屈桂海申请对霍丙明的伤情是否与摔伤有关联性、治疗与摔伤的必要性和关联性进行司法鉴定。2018年12月8日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年8月26日外伤是导致被鉴定人霍丙明右胫骨平台骨折的直接原因；伤后治疗是2018年8月26日导致的右胫骨平台骨折所需的必要治疗。霍丙明为鉴定伤残程度等支出鉴定费2200元；屈桂海为鉴定相关关联性，支出鉴定费1300元。另查明，霍丙明女儿霍清盈，2007年8月7日出生，现由霍丙明及其妻子李朝果共同抚养。再查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元（100.79元/日）、人均消费性支出为23072元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。滨州市沾化区富国街道东沙村系沾化区城中村。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人遭受人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。霍丙明系屈桂海在劳务市场通过他人所联系，由屈桂海车载至劳务地点从事建筑抹墙，每日工资按照固定标准由屈桂海支付，由此可见，霍丙明、屈桂海双方之间系个人之间形成的劳务关系。在劳务过程中，屈桂海未能提供完全的安全防护措施，未进行相应的安全防护教育，存在一定程度的过错；依据鉴定意见，2018年8月26日外伤是导致霍丙明右胫骨平台骨折的直接原因，故屈桂海应当承担侵权责任；霍丙明在提供劳务过程中，亦未完全尽到安全审慎注意义务，导致自己在工作过程中摔伤，自身存在一定程度的过错，应当减轻屈桂海的侵权责任。 一审法院依法确认霍丙明各项损失如下：1.医疗费13854元；2.后续治疗费6000元；3.误工费11389.27元。霍丙明系东沙村居民，东沙村为城中村，误工费可按城镇标准计算，日收入按照100.79元计。根据鉴定意见，霍丙明误工时间为伤后113天，其误工费为11389.27元；4.护理费6047.40元。根据鉴定意见，霍丙明住院期间护理2人，住院后护理1人40天。霍丙明护理人员李朝果和霍丙聪系东沙村居民，东沙村系城中村，护理费可按照城镇标准计算，即日收入按照100.79元计。霍丙明院内护理费为2015.80元；院外护理费4031.60元；5.住院伙食补助费300元。霍丙明住院10日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为300元；6.交通费400元。根据霍丙明就医地点、时间等实际情况，对霍丙明主张的2000元交通费，酌定400元。7.残疾赔偿金73578元。根据鉴定意见，霍丙明为十级伤残，故其残疾赔偿金73578元。8.精神损失费1000元。依据霍丙明的伤残等级，对霍丙明主张的3000元精神损失费，酌定1000元；9.被抚养人生活费8075元。霍丙明女儿霍清盈的被抚养人生活费根据霍丙明丧失劳动能力程度，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为8075.20元。以上各项总计120643.67元。屈桂海已经给付霍丙明的300元应予以扣除。霍丙明、屈桂海各自支出的鉴定费应由双方分担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告屈桂海于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍丙明各项损失共计60021.84元（120643.67元×50％-300元）；二、被告屈桂海于本判决生效之日起十日内给付原告霍丙明鉴定费450元（原告霍丙明支付的鉴定费2200元÷2-被告屈桂海支付的鉴定费1300元÷2）；三、驳回原告霍丙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告霍丙明负担993元，由被告屈桂海负担1307元。 二审期间，上诉人提交：1.霍丙明在泊头镇卫生院的DR片（A00000091）,2.事故时霍丙明使用的脚手架照片五张；3.申请证人周鹏程、刘金国出庭作证，证实霍丙明摔伤时的过程及脚手架的高度，并认为根据DR片显示霍丙明右膝盖存在病变。本院组织双方进行了证据交换与质证。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，屈桂海在劳务市场找到霍丙明，将霍丙明安排至劳务地点从事抹墙工作，工资由屈桂海支付，因此霍丙明、屈桂海双方形成个人之间的劳务关系。在从事劳务过程中，霍丙明摔伤，并构成十级伤残。屈桂海作为雇主，未能提供完全的安全防护措施，未进行相应的安全防护教育，存在一定程度的过错；霍丙明在提供劳务过程中，亦未完全尽到安全审慎注意义务，自身存在一定程度的过错，亦应承担相应责任。屈桂海上诉称一审判决对导致霍丙明受伤的真正原因事实没有查清，本院认为，霍丙明主张摔伤是脚手架断裂所致，对此未提交证据证明，一审对此亦未予认定，但双方对霍丙明系从事劳务过程中受伤并无争议；其二，上诉人主张霍丙明自身存在疾病，是否有第三方因素的介入事实不清，本院认为，对于霍丙明伤情与摔伤的关联性及治疗的必要性，一审期间屈桂海已申请司法鉴定。博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：2018年8月26日外伤是导致被鉴定人霍丙明右胫骨平台骨折的直接原因；伤后治疗是2018年8月26日导致的右胫骨平台骨折所需的必要治疗。故上诉人该上诉理由亦不能成立。上诉人屈桂海上诉称本案中被上诉人受伤是其自己没有尽到必要的安全注意义务所致，一审判决其承担赔偿责任不当，经查认为，霍丙明在从事屈桂海安排的劳务工作中受伤，一审认定双方各自承担50%，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。停当《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人屈桂海负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊                            本件与原本核对无异                二〇一九年八月十三日 书记员  崔玮琦