wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4694号原告：胡立学，女，1964年4月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。被告：刘阳，男，1967年9月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省营口市。原告胡立学与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立学到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款88000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告经营期间，在原告处购买塑料颗粒，原告送货至被告经营地点（香坊区成高子镇民强村）。2017年10月14日结算，尚欠货款88000元，由被告刘阳出具欠据证实。货款经多次索要，至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：欠据一份，能够证实被告在2017年10月14日欠原告高压料款88000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告为被告供应再生塑料颗粒，并约定了价款及付款时间。原告于2016年开始送货至2017年10月。2017年10月14日，经双方算账，被告尚欠原告货款88000元，被告出具欠据并签名。原告索要此款未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖再生料，双方应按协议内容履行，原告已按约送货，而被告尚欠原告货款，故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告胡立学货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告刘阳负担，此款与上款一并给付原告胡立学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈璧君人民陪审员  王彦华二〇一九年八月五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10817号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：王燕玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王燕玲金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17638号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金89258.47元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1827号原告：吴汝发，男，1991年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈百盆，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告吴汝发诉被告陈百盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴汝发的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告陈百盆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告吴汝发向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数从起诉日起按年利率6%计至清偿日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈百盆因资金周转困难，先后于2017年8月12日向原告吴汝发借款40000元，2017年8月25日借款20000元，2017年8月29日借款20000元，2017年9月29日借款3000元，四次借款共83000元。以上借款有经被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证。经原告催收，被告也没有归还欠款给原告，故向法院提起诉讼。被告陈百盆没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告陈百盆四次向原告吴汝发共借到83000元，其中2017年8月12日借款40000元，2017年8月25日借款20000元，2017年8月29日借款20000元，2017年9月29日借款3000元。四次借款均立有借据，被告在借据上签名、按捺指模、留下身份号码、电话等。四笔借款没有约定还款期限和违约责任。原告主张口头约定按月利率3%计算利息，但没有相关证据证实。借款后，被告没有还过款项给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、四张借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告四次向其借款83000元，提供有四张借据为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告偿还借款83000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起按年利率6%支付利息，因没有证据证实双方约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定以83000元为基数，由被告从起诉日即2019年5月29日起按年利率6%支付利息，直至实际给付还清欠款之日止。被告陈百盆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈百盆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金83000元及相应的利息（利息以83000元为基数，从2019年5月29日起按年利率6%计至实际给付还清欠款之日止）给原告吴汝发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告陈百盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 颜  金  龙二〇一九年八月十九日书记员 黄荷清（代）附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初313号原告：张四吾，男，1968年10月20日出生，白族，云南省人，住云南省普洱市思茅区。被告：李章泽，男，1971年4月9日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区思茅港镇茨竹林村委会歇马场村民小组64号，现住址不详。原告张四吾与被告李章泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四吾到庭参加诉讼，被告李章泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四吾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告门窗材料款11000元，从2010年7月至2018年7月的利息5280元（按年利率6%计算）。事实和理由：2009年，被告在思茅区公里处承包移民安居房工程，原告为被告安装门窗，工程完工后，被告支付了原告部分工程款，尚欠原告门窗材料款11000元，经原告催要，被告于2010年7月1曰向原告出具了欠条。所欠的11000元至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李章泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告在思茅区公里处承包移民安居房工程，原告为被告安装门窗，工作完成后，经结算，被告尚欠原告承揽报酬11000元。本院认为，关于原告要求被告支付承揽报酬并支付利息的请求问题。原、被告之间的承揽合同真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确人，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，原告已经完成了工作成果，而被告未完全履行向原告支付报酬的义务，原告要求被告支付承揽报酬11000元的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未对该项进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告支付原告承揽报酬11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李章泽于本判决书生效后十日内支付原告张四吾承揽报酬11000元；二、驳回原告张四吾其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费300元，由被告李章泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年八月十五日书记员  宋 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1499号之一 申请执行人张梅金，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春恩，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张梅金与被执行人林春恩公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）闽03民终2964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张梅金于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林春恩赔偿损失款人民币九万四千九百元零五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2964号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3696号原告：邹志信，男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告邹志信与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志信及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年至2019年所拖欠的工资，共计56535元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2018年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向邹志信支付2018年至2019年拖欠工资56535元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹志信支付欠付工资56535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3487号之一 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼905房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 负责人：许生勇，该分行行长。 被执行人：陈丽芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄文义，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄文通，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈丽钧，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈丽芳、黄文义、黄文通、陈丽钧金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执3487号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈丽芳、黄文义、黄文通、陈丽钧名下银行存款18736.85元。因本案已执行完毕，现申请执行人中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行向本院申请解除对被执行人陈丽芳、黄文义、黄文通、陈丽钧名下银行存款18736.85元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽芳、黄文义、黄文通、陈丽钧名下银行存款18736.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5258号 上诉人（原审原告）：戚传章，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵光池，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 上诉人戚传章因与被上诉人赵光池买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚传章上诉请求：依法将本案发回重审或者改判赵光池支付拖欠材料款30050元，上诉费由赵光池负担。事实和理由：上诉人供给被上诉人建筑材料，运到指定地点，被上诉人点数后书写欠条,被上诉人曾支付上诉人部分材料款，后经结算，被上诉人出具欠条载明欠上诉人各类材料款共计30050元，落款为“赵光池经手”。上诉人诉至一审法院，但被上诉人方辩称赵光池是经办人而不是欠款人。如是别人欠款怎会由被上诉人打条?请求查明事实，发回重审或者依法改判。 赵光池答辩服判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、要求依法调解或判决被告支付欠款30050元。2、诉讼费用由被告负担。 原审法院审理查明，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告诉称被告购买其建筑材料并提交书面材料一份，被告辩称其与原告之间不存在买卖关系，原告提交的书面材料中载明“赵光池经手”，对原告提交的书面材料被告不认可是欠条，被告申请两位证人出庭作证，证人证明不是被告赵光池将原告所诉称的货物送到施工工地的。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告购买了其货物，但原告提供的证据材料中明确载明“赵光池经手”，被告对原告诉称的买卖不予认可，原告接收了“赵光池经手”的书面材料且没有提供其他有效证据证明被告赵光池为买受人，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚传章的诉讼请求。案件受理费551元，由原告戚传章负担。 二审查明，2015年12月24日被上诉人为上诉人出具五张书证,载明檀条、岩板等材料的数量以及价格，最后“合计40457元，付现金10400元，下欠30050元”，并注明“赵光池经手”。之后，上诉人主张被上诉人于2018年付款2000元，于2019年2月付款1000元，余款未予支付，上诉人诉至法院。 本院认为，上诉人主张被上诉人欠其货款，为此上诉人提交了被上诉人书写的五张单据，被上诉人在单据中明确注明货款总额、已付金额及下欠货款金额，被上诉人主张其仅系“经手人”而非真正的债务人，但被上诉人并不能明确说明其系接受谁的委托而代为书写带有欠款内容的单据，被上诉人对于为何书写带有欠款内容的单据给出的解释是“我帮上诉人联系客户，有时候我跟着他一起去给客户送货，不管客户在不在家，上诉人都让我写证明条，有的时候我不跟着上诉人送货，上诉人自己记账，然后他要求我写证明条”、“因为与上诉人系朋友关系，他让我写我就写了”，被上诉人的上述陈述与一般常理不相符合。被上诉人虽主张其仅系涉案欠款的“经手人”，但被上诉人不能明确指明其所主张的欠款的主体，在被上诉人为上诉人出具带有欠款内容的单据且上诉人明确指认被上诉人为涉案货款的债务人的情形下，本院认定本案买卖合同关系的买方主体是被上诉人，被上诉人应当向上诉人支付相应货款。诉讼中，上诉人认可被上诉人已付款3000元，故对于上诉人要求被上诉人支付30050中的27050元，本院予以支持。上诉人的上诉理由成立，一审法院认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5524号民事判决； 二、赵光池于本判决发生法律效力之日起十日内支付戚传章货款27050元； 三、驳回戚传章的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费551元，由赵光池负担476元，戚传章负担75元；二审案件受理费551元，由赵光池负担476元，戚传章负担75元； 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年八月十六日 书记员  崔恩羽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初606号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢桥生，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，同年8月1日被博罗县公安局取保候审，于2019年7月24日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人谢桥生犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人谢桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日0时15分许，被告人谢桥生醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿S244线从广州往河源方向行驶，当行驶至博罗县附近时，被公安民警抓获归案。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，谢桥生的血液样本中的酒精含量为168.12mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢桥生的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人谢桥生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月25日0时15分许，被告人谢桥生酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿S244线从广州市往河源市方向行驶，当行至Ｓ244线324ｋｍ+800ｍ博罗县路段时，被公安民警抓获。经鉴定，谢桥生的血液中检出酒精成分，含量为168.12mg/100mL。上述事实，被告人谢桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢桥生交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人没有驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢桥生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年8月14日之前已羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年8月14日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年八月十三日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3832号之一原告：万受菊，女，1956年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族。原告万受菊诉被告李辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫01民初3832号民事裁定，查封、冻结李辛名下价值913.5万元的财产。2019年8月14日，万受菊以自愿撤回对李辛的起诉为由向本院申请解除对李辛的财产保全。本院经审查认为，万受菊的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告李辛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年八月十六日书记员  王 研
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1847号 原告：唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司，住所地唐山市曹妃甸区大通路79号。 法定代表人：丁瑞鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽（未到庭），该公司经理。 被告：赵伟，男，1986年5月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵东坡，男，1978年7月28日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司（以下简称会佳酒店）与被告赵伟、赵东坡合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司法定代表人丁瑞鹏、被告赵伟、被告赵东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，给付婚庆收益41250元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原、被告通过朋友介绍相识，被告主动提出与会佳酒店合作婚庆，原告同意被告要求，双方签订合作协议。自协议签订以来，双方按照合同办事，我方积极提供方便，合作良好。今年5月2日、3日、21号双方又在会佳酒店举办了婚庆，共收入80500元，按照协议，被告应当分给原告婚庆收益41250元，但被告竟然违反合同约定，编造合同以外的理由，拒不支付婚庆收益，原告多次催要，被告置若罔闻。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，望准如所请。 被告赵伟辩称，我们购买的大屏幕等硬件设施是长期放在酒店的，婚庆套餐收入我们与原告五五分成，非套餐收入是扣除我方投入的成本后，与原告五五分成。 被告赵东坡辩称，我们与原告订立合同时，说好的五五分成是指扣除成本后的五五分成。原告诉请的三场婚礼，涉及我方投入，应扣除我方的投入后五五分成。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交与被告赵东坡签订的协议书一份，提交大宅门饭店协议书复印件一份，证明原、被告之间存在合作关系和分成方式为婚礼布置所得金额五五分成，与原告类似的饭店也是同样的分成模式。二被告质证称，对原、被告双方签订的合作协议真实性没有异议，对原告证明目的有异议，五五分成指扣除我方投入的成本后五五分成。大宅门饭店协议书与本案没有关联性，且合作性质也不同，我们合作的物品是自行购买，大宅门饭店的物品是自行购买。本院对原告提交协议书证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对大宅门饭店协议书关联性不予确认。二被告提交成本核算表、微信转账记录、收据、婚礼订单证实与原告之前的合作中，婚礼套餐收入是五五分成，套餐外收入是扣除成本后纯利润五五分成。本案所涉及的三场婚礼总收入82300元，总支出34245元，纯利润48055元，原告应得利润为24027元。原告对被告提交证据质证称，被告提供证据都是虚假的，双方签订合同中未涉及扣除成本问题，不应当扣除成本。如果核算成本，自己房屋的维护、水电、人工也都是成本需要核算。本院对被告提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告法定代表人丁瑞鹏与被告赵东坡之间签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认合法、有效。被告赵东坡与被告赵伟系合伙关系，该协议对被告赵伟亦具有约束力。原、被告之间争议焦点为协议书中的分成方式“双方按酒店内婚礼布置的所得金额五五分成”该所得是指直接收入所得还是指扣除成本后的纯收入所得。原告认为系直接收入，被告认为系扣除成本的纯收入。因双方对协议中所得金额约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现因原、被告无法达成补充协议，故本院按照合同约定内容结合双方交易习惯确定双方争议的所得金额。根据被告提交的争议发生前与原告微信转账记录、婚礼订单等内容，本院确定双方交易习惯为扣除被告直接投入成本后的结算金额作为双方分配利润的模式。原、被告诉争三场婚礼总收入为82300元，经本院核定2019年5月2日婚礼中被告经微信付款支出24460元，2019年5月3日婚礼中被告经微信付款支出2300元，2019年5月21日被告支出760元。被告主张2019年5月3日婚礼中现金支出6000元、2019年5月21日花车手捧支出500元、花瓣支出225元，因未能提供证据，本院不予采信。综上，本院核定三场婚礼共计支出金额为27520元，剩余利润为54780元，原、被告各分得27390元。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵伟、赵东坡于本判决生效后五日内给付原告唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司婚庆收益27390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元,由原告唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司负担140元，由被告赵伟、赵东坡负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年八月九日 书记员  郑新颖 ——
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初169号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张道旺，男，汉族，1988年4月10日出生于河南省范县，初中肄业，务工，户籍地河南省范县，捕前住福建省平潭县。2007年6月20日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人张道旺犯过失致人死亡罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人张道旺及其辩护人丁爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日下午2时许，被告人张道旺跟随车牌号为苏Ｃ×××××徐工牌水泥泵车前往平潭县平原镇苏平路综合管廊工地施工。期间，被告人张道旺无操作资格而操控水泥泵车的水泥吊臂，并由被害人梁某1在泵车臂架下方扶喷管输送混凝土浇注作业。同日傍晚7时许，在泵车内混凝土输送完成后，被告人张道旺应被害人梁某1要求，继续操作输送泵车臂架喷管内残余的混凝土时，水泥泵车失去平衡而前倾，泵车臂架砸落，致被害人梁某1头部被砸死亡。当晚，被告人张道旺在现场被平潭县公安局刑侦大队民警传唤到案。 2019年4月16日，项目部与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币115万元，被害人家属对张道旺的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张道旺无操作资格而违章操作水泥泵车，因过于自信而操作不慎致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张道旺犯罪以后自动投案，如实供认犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张道旺一方积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张道旺能自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，可以适用缓刑。 辩护人丁爱香提出，对指控被告人张道旺的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张道旺在事发后留在现场，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张道旺一方与被害人家属达成和解协议，并对被告人张道旺表示谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。此外，被害人在本案中具有一定的过错，应适当减轻被告人张道旺的刑事责任。建议对被告人张道旺减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，平潭综合实验区公安局物证鉴定室尸表检验报告，证人王某证言，证人梁某2、梁某3证言及辨认笔录、居民死亡医学证明（推断）书和火化证，和解协议书、银行转账凭证及刑事谅解书，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张道旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张道旺无操作资格而违章操作水泥泵车，因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。被告人张道旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人一方能赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张道旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的车牌为苏Ｃ×××××徐工牌水泥泵车一辆，由平潭县公安局发放给车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年八月十六日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执36号申请人：刁春芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：冯亿兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人刁春芳与被执行人冯亿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初663号民事调解书已发生法律效力，冯亿兵未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人30275元，承担执行费354元。在执行过程中，冯亿兵兑现19895元、交纳执行费354元，对剩余10380元双方当事人达成和解协议，约定冯亿兵在2020年6月前付清。刁春芳于2019年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执36号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年八月十六日书记员 邹林志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9651号原告：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。法定代表人：朱会忠，职务主任。委托代理人：杨国旭，男，1970年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高鸿军，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李大江，男，1981年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会与被告高鸿军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱会忠及委托代理人杨国旭、被告委托代理人李大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告截至2019年6月2日的租金125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月1日租赁原告所有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村一队院内原造纸厂厂房、场地，租赁期限截至2016年6月1日。到期后，因被告迟迟不迁出，经两委班子及村民代表研究决定：租金在原有基础上上涨50%，并约定被告按照合同约定向原告支付租金并支付因不迁出延期租金。到期后，被告拒绝支付租金，也不迁出，造成原告租金利息损失，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，没交租金是因为双方有其他纠纷未解决。高鸿军担任村书记时，到外地接访垫付费用25万元左右，原告未给付，所以没有交租金。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。审理另查明原告诉请租金数额包含：2008年6月1日至2016年6月1日，每年10000元，8年租金共计80000元；2016年6月1日合同到期，到期后经原告召开“两位班子会”租金上涨为每年15000元，截至2019年6月1日，3年租金共计45000元；以上两段时间，被告共欠付租金125000元。上述事实，有土地租赁协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告给付截止到2019年6月1日的租金125000元，有证据证明，且被告予以认可，本院依法予以支持。被告辩称的拒付租金的理由与本案无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高鸿军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会截至2019年6月1日的租金125000元。案件受理费1400元，由被告高鸿军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月八日书记员  赵 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2882号原告：张朋朋，男，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告：黄颖，女，1986年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张凤智，女，1993年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告张朋朋与被告黄颖、张凤智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋及其委托诉讼代理人章国樑、被告黄颖、张凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金210000元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止以210000元为基数按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，两被告向原告借款210000元，承诺于2018年4月4日归还，还款期届满后，两被告并未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄颖辩称，向原告出具借条是事实，但被告并没有拿到钱，被告收到原告的转账后，即将该210000元转给了任嘉雯，后任嘉雯因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，任嘉雯未将案涉款项还给被告，被告亦未将该款项还给原告。被告张凤智辩称，被告黄颖的辩称情况属实，另需要补充的是，被告张凤智仅是在借条上签字，并没有拿到钱，该借款实际系任嘉雯向原告的借款。基于原告提供的借条、微信及银行卡转账记录以及原被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2018年4月2日，被告黄颖、张凤智向原告出具借条，载明，今借到张朋朋210000元整，于2018年4月4日一次性还清。当日，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告黄颖转账210000元。上述借款发生后，两被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人向原告出具借条，在原告交付案涉借款后，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、法规禁止性规定，当属合法有效。至于被告黄颖将该款又转至案外人任嘉雯的账户，该行为与本案并非同一法律关系，被告可以通过其他合法途径向案外人主张权利，被告辩称的事实并不影响本案原、被告之间借款事实成立的认定，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告诉请的利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄颖、张凤智于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张朋朋支付借款本金210000元及相应利息（以210000元为基数，按照年利率6%自2018年4月5日计算至两被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），保全费1620元，合计3845元，由被告黄颖、张凤智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十六日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4043号上诉人（原审被告）：运城市金恒房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：渠铭，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：赵佩红，职务：行长。被上诉人（原审被告）：张博，男，汉族。1982年4月11日出生，住山西省运城市。原审被告：王亚楠，女，汉族，1984年1月2日出生，住山西省运城市。上诉人运城市金恒房地产开发有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行、张博以及原审被告王亚楠金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人运城市金恒房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，以认可判决中律师费的承担为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人运城市金恒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人运城市金恒房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。原二审上诉费50元减半收取25元，由上诉人运城市金恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 武 涛审判员 李国虎 二O一九年八月五日书记员 张 宇
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初487号原告：李文锋，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：欧观卫，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告李文锋与被告欧观卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李文锋于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文锋撤回对被告欧观卫的起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告李文锋负担。审判员  曾建雄二〇一九年八月十二日书记员  叶春柳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3859号原告：赵禹丞，男，1979年9月20日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市恒泰管道科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交通队南500米。法定代表人：石松岭。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告赵禹丞与被告天津市恒泰管道科技有限公司（以下简称恒泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵禹丞及其委托诉讼代理人李华伟、被告天恒泰公司委托诉讼代理人赵宝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵禹丞向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月2日到被告单位参加工作，双方建立劳动合同关系，焊工，月平均工资5500元，2018年7月13日原告在工作中致伤，然而被告拒绝为原告申请工伤认定，并否认于被告之间存在劳动合同关系。为此原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2019）第273号劳动仲裁裁决。原告不服，为维护其合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。恒泰公司辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告和原告之间不存在劳动关系，被告因为不具备环保手续公司一直没有营业，原告是受石金来的雇佣从事工作与本案被告没有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第273号仲裁裁决书，裁决驳回赵禹丞的全部仲裁请求。另，天津聚源通达采暖设备科技有限公司于2019年3月25日向天津市静海区市场监督管理局申请变更登记，将企业名称变更为天津市恒泰管道科技有限公司，法定代表人变更为石松岭，并对住所地经营范围一并申请变更。天津市静海区市场监督管理局于2019年5月6日对其变更进行核准登记。原告为证明其主张向本院提交了银行流水一份；石金来与原告的微信转账记录截屏四张；原被告员工王宏亮出具的证人证言一份；石金来与原告的聊天记录一份；原告因工受伤住院病案首页一份，用以证明1.原告在被告处工作期间，被告法定代表人向原告发放工资；2.石金来在与原告聊天录音中承认原告伤情为工伤；3.原告与被告之间形成事实劳动关系。对于原告提交的银行流水及微信转账记录截屏，该两份证据均是石金来个人给原告进行的转账不能证明与恒泰公司存在劳动关系，对于该两份证据的证明目的本院不予认定。对于原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，对于该证人证言的真实性本院不予认定。对于原告的住院病案与本案不具有关联性，故对于该证据本院不予认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方虽符合法律规定的主体资格，但没有证据显示被告的规章制度适用于原告，原告亦不能证明其受被告的劳动管理，从被告处领取报酬，故原被告之间不存在劳动关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵禹丞与天津市恒泰管道科技有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赵禹丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月八日书记员  方崇颐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1624号之四申请执行人：抚州市交通运输局，住所地：抚州市市直集中办公室大楼1号楼6楼，统一社会信用代码：11361100744299957L。法定代表人：丁国华，局长。被执行人：海南儋州新志盛房地产有限公司，住所地海南省儋州市那大人民大道95号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1099号，统一社会信用代码：91361000683497473X。法定代表人：陈夏林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣10民初16号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司给付申请执行人抚州明发米业有限公司执行标的款人民币239.9万元及利息。但被执行人海南儋州新志盛房地产有限公司、抚州市梦湖商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司在中国建设银行36001550120052503256-0002_1账户内存款人民币2970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月八日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8060号上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜广祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社因与被上诉人杜广祥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7238号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878.94元，减半收取939.47元，由上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年八月十五日法官助理 张颂恩书 记 员 龚淑仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初2940-1号 原告：某公司。 法定代表人：吴峻，系该公司经理。 委托代理人：王某， 被告：刘某，男。 2019年5月22日，本院依法作出(2019)陕0402民初2940号民事裁定书，裁定冻结被告刘某名下72538元的银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产。 现原告某公司根据相关法律规定提出申请，请求解除对被告刘某的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除原告某公司对被告刘某的诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  董 娟 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  李晓兰 二〇一九年八月七日 书 记 员  孙倩兮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8914号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：吕丽霞，女，汉族，1982年9月8日生，住哈尔滨市呼兰区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吕丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人汪晓雪到庭参加诉讼，被告吕丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告吕丽霞签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求判令被告吕丽霞立即偿还原告借款本金166872.95元，截止到2018年11月27日利息4194.08元，合计人民币171067.03元，以及自2018年11月28日至被告吕丽霞偿还全部借款之日的利息、罚息；3、如被告吕丽霞逾期不履行还款义务，则以吕丽霞提供抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先偿还；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告吕丽霞签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称贷款合同），合同约定：原告同意向被告吕丽霞提供二手房抵押贷款，贷款为19万元，贷款期限240个月，自2014年5月21日起至2034年5月21日止；原告采取浮动利率方式计收利息，贷款利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款法，如果借款人未按期偿还贷款本息，原告有权解除合同提前收回全部贷款，并对逾期还款收取罚息，行使抵押权。2014年3月17日被告吕丽霞为贷款所购房屋（坐落：哈市王岗镇红旗农场综合3号楼12单元7层1号、房屋产权证号：哈垦房权证红旗字第××号、他项权证号：哈垦房他证字红旗字第××号）办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了自己的义务，向被告发放了贷款，但被告吕丽霞却未按合同约定如期偿还借款。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款全部到期，行使抵押权。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、哈垦房权证红旗字第××号房屋产权证、哈垦房他证字红旗字第××号他项权证。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告吕丽霞于2014年5月14日与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额19万元，期限为240个月自2014年5月21日至2034年5月21日，利率为浮动利率，浮动周期12个月，贷款利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款。合同规定借款人未按期归还贷款本息为违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定，被告以其自有哈市王岗镇红旗农场综合3号楼12单元7层1号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2018年11月27日，被告尚欠本金166872.95元，利息4194.08元。本院认为，被告在原告处贷款，情况属实，被告多次未按合同进行还款，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行还款义务，原告主张被告归还全部欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能清偿上述借款，则以抵押房产折价、变卖、或者拍卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吕丽霞签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》二、被告吕丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金166872.95元；三、被告吕丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2018年11月27日，利息4194.08元，自2018年11月28日起至实际给付日止，利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计算）；四、如被告吕丽霞不能归还上述借款本金及利息，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行则以吕丽霞所有的位于哈市王岗镇红旗农场综合3号楼12单元7层1号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由被告吕丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月七日书记员 寇冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢135号之一 申请执行人：李明祥，男，1963年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑杰，男，1978年11月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：罗永，女，1982年11月18日出生，土家族，遵义市人，住址同上。 被执行人：安云良，男，1981年7月22日出生，土家族，遵义市凤冈县人，住遵义市凤冈县。 本院在执行李明祥与郑杰、罗永、安云良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑杰、罗永、安云良在金融机构的或其他单位的款项200000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3664号原告：祝敬云，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆久，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男。原告祝敬云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国太平洋财保遵义中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝敬云及其委托诉讼代理人付登义，被告中国太平洋财保遵义中心支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝敬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的费用共计212390.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月16日，原告驾驶贵Ｃ×××××号中型客车在磨白线169ＫＭ＋200Ｍ处的弯道上违章超车时与何顺利驾驶的贵Ｃ×××××号小货车相接触，造成原告、卢科碧等11人受伤，两车不同程度受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队以仁公交认定（2010）第66号道路交通事故认定书认定原告在本次事故中承担主要责任，何顺利承担次要责任。事故发生后，原告积极的为其车上人员垫付医疗费及误工费等共计212390.67元。原告向被告投保了车上人员乘坐险，原告就垫付费用一直指向告索赔，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身权益，故提起诉讼。太平洋财产保险遵义支公司辩称，1.原告的车辆是否在我公司投保，需要原告举证证明；2.如承保是事实，此次事故的赔偿责任需根据保险合同的约定进行赔偿；3.根据原告所陈述的事实，该案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日11时，被告祝敬云持证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由仁怀市中枢镇往茅坝镇方向行驶，至磨百线169ＫＭ＋200Ｍ路段时与原告何顺利持证驾驶贵Ｃ×××××号轻仓栅式货车相接触，致两车受损及两车驾驶员祝敬云、何顺利和贵Ｃ×××××号货车乘车人母天才、贵Ｃ×××××号客车乘客袁弟刚、王定香、李泽玉、侯群、卢科碧、方雪、姜世丽、郭满阶受伤的道路交通事故。2010年9月9日仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字［2010］第00066号《道路交通事故认定书》，认定祝敬云在本次事故中承担主要责任，何顺利承担次要责任，母天才、袁弟刚、郭满阶、王定香、方雪、姜世丽、卢科碧、李泽玉、侯群在本次事故不承担责任。另查明，祝敬云驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车以仁怀市酒都汽车运输有限公司的名义在中国太平洋财保遵义中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为每座300000.00元，计19座，保险金额共计5700000.00元。保险期限为2009年11月26日至2010年11月26日。再查明，事故发生后，原告分别向伤者侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚支付医疗费4923.2元、4416.64元、2438.77元、5259.94元、3798.77元、6970.35元、4377.58元、41742.7元，原告因自身受伤支付医疗费2376.72元，以上共计76304.67元。经仁怀市道路交通事故人民调解委员会调解，原告分别向伤者侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚支付其他赔偿金3300.00元、2600.00元、3000.00元、2800.00元、3000.00元、2500.00元、5946.00元、79400.00元，以上共计102546.00元。又查明，因本次事故受伤的母天才已由本院（2011）仁民初字第1158号民事判决书判决由本案被告赔偿其各项损失37797.96元。因本次事故受伤的何顺利已由（2014）遵市法民一终字第1309号判决书判决由本案被告赔偿其损失68538.35元，由本案被告支付祝敬云21377.98元，由何顺利支付祝敬云垫付的2375.33元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、保险单、情况说明、岗位牌照片、经营合同、道路交通事故认定书、住院病历档案、收费票据、调解协议书、（2011）仁民初字第1158号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第1309号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告祝敬云驾驶车辆在被告中国太平洋财保遵义中心支公司处投保机动车车上人员责任保险，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。原告向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“中国太平洋财保仁怀支公司”）出具情况说明，证明被告认可原告一直在向平洋财产保险仁怀支公司申请理赔。关于被告“该情况说明并无记载事发车辆的号牌及事发时间，无法证实是否为本次事故”的辩解，与太平洋财产保险仁怀支公司出具的情况说明相互矛盾，故对被告该辩解本院不予采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案原告的起诉并未超过诉讼时效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告经济损失178850.67元，被告理应按保险合同约定赔偿原告该经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，对于原告主张且经本院确认的损失178850.67元，本院予以支持。关于原告主张的垫付母天才、何顺利损失部分，因该两部分损失已由人民法院生效文书作出判决并支付，故对原告主张该两部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告祝敬云支付费用178850.67元；二、驳回原告祝敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.00元（已减半），由被告新华人寿保险股份有限公司负担1938.50元，由原告祝敬云负担304.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年八月十五日书记员  李 政
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢143号申请执行人刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市，申请执行人刘钧与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂0503民初1487号民事判决，截止2019年8月5日，被执行人张亮应向申请执行人刘钧偿还借款本金1500000元、利息90000元及案件诉讼费用25540元，并以1500000元为基数按照年利率24%支付自2014年9月5日起实际清偿之日止（59个月）的利息1770000元，承担本案执行费36255元，以上合计3421795元，另以1500000元为基数从2019年8月6日起至本金清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，并以1525540元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2017年6月9日起至债务清偿之日止的迟延履行金。申请执行人刘钧对被执行人张亮所有的位于宜昌市沿江大道特168-7号房产（所有权证号：0331123、0331124、0331125、0331126，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权。若被执行人张亮不能履行上述金钱给付义务，申请执行人刘钧可对被执行人张亮所有的位于宜昌市沿江大道特168-7号房产（所有权证号：0331123、0331124、0331125、0331126，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）行使抵押权，折价或者拍卖、变卖上述抵押物，并对所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亮的银行存款3421795元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人张亮以1500000元为基数从2019年8月6日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人刘钧支付利息。三、被执行人张亮以1525540元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘钧支付自2017年6月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。四、若被执行人张亮不能履行金钱给付义务，折价或者拍卖、变卖被执行人张亮所有的位于宜昌市沿江大道特168-7号房产（所有权证号：0331123、0331124、0331125、0331126，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号），抽得价款优先清偿申请执行人刘钧的债务。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年八月五日书记员  何丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7332号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5360号申请执行人朱利，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨才强，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱利与被执行人杨才强借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4336号 申请执行人石声美，女，1973年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁拓威信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十七层1701号房。 法定代表人张雄，该公司执行董事。 被执行人蒋红琼，女，1984年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初6950号民事调解书，依法向被执行人广西南宁拓威信息科技有限公司、蒋红琼、张雄发出执行通知书，责令被执行人广西南宁拓威信息科技有限公司、蒋红琼、张雄履行给付借款合同纠纷款89075元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人广西南宁拓威信息科技有限公司、蒋红琼、张雄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁拓威信息科技有限公司、蒋红琼、张雄的银行存款及其它款项89075元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月九日 书记员 顾小梅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终304号 上诉人（原审原告）潘恒超，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）阜宁县羊寨镇人民政府，住所地阜宁县羊寨镇中心大街。 法定代表人李小平，该镇镇长。 出庭负责人魏义长，该镇党委政法委员。 委托代理人胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人潘恒超诉被上诉人阜宁县羊寨镇人民政府（以下简称羊寨镇政府）政府信息公开一案，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925行初121号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月3日，原告潘恒超向被告羊寨镇政府邮寄《政府信息公开申请书》，请求羊寨镇政府向其赔偿拆用其已故生父孟海峰在羊寨镇××××8间门面房及器材损失70万元。2018年12月12日，羊寨镇政府向潘恒超作出《告知书》，认为潘恒超申请的内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项，属于历史遗留问题的信访事项。潘恒超对该《告知书》不服，起诉至本院。本院立案受理后，因潘恒超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2019年2月25日裁定该案按撤诉处理。2019年3月5日，潘恒超再次向原审法院起诉，要求撤销该《告知书》。 另查明，原告潘恒超曾就孟海峰在羊寨镇原北沙老街的房屋赔偿等问题向羊寨镇政府和阜宁县人民政府等单位信访，羊寨镇政府和阜宁县人民政府先后对该信访事项向潘恒超作出过答复意见和复查意见。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告潘恒超虽向被告羊寨镇政府邮寄了《政府信息公开申请书》，但该申请书申请的内容是请求羊寨镇政府向其赔偿拆用孟海峰在羊寨镇原北沙老街房屋等损失70万元的信访事项，并非申请公开政府信息；被告羊寨镇政府收到该申请后，向原告潘恒超作出的案涉《告知书》亦是针对其重复信访事项作出的答复，并非政府信息公开答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”综上，本案被诉答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告潘恒超提起本案诉讼不符合法定起诉条件，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘恒超的起诉。案件受理费50元，退还原告潘恒超。 潘恒超不服一审判决，提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。2018年12月3日，上诉人向被上诉人邮寄政府信息公开申请书，请求被上诉人向其赔偿拆用孟海峰在羊寨镇××××八间门面房和器材损失70万元，被上诉人拒绝赔偿违反了《宪法》、《侵权责任法》及《物权法》的相关规定，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人羊寨镇政府赔偿上诉人房屋价款70万元。 被上诉人羊寨镇政府辩称,2018年12月3日，上诉人向我府邮寄政府信息公开申请书，但该申请书的内容是请求我府向其赔偿拆用孟海峰在羊寨镇原白沙老街房屋等损失70万元的信访事项。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该申请事项不属于政府信息。我府针对上诉人重复信访事项作出的答复，并非政府信息公开答复，该答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，上诉人潘恒超向被上诉人羊寨镇政府提交了《政府信息公开申请书》，内容为请求羊寨镇政府向其赔偿上世纪五十年代拆用其已故生父孟海峰在羊寨镇原北沙老街房屋等造成的损失70万元。被上诉人认定上诉人申请的事项并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项，并将其作为历史遗留问题的信访事项进行了答复，并无不当。上诉人潘恒超不服该信访答复提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。 综上，上诉人潘恒超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年八月七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执567号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人张才军，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1969号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司威海分行信用卡欠款本金**元、零售利息**元等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年3月15日向被执行人发出（2019）鲁1002执567号执行通知书及（2019）鲁1002执567号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人欠款本金**元、零售利息**元等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年3月1日、2019年5月18日、2019年6月28日、2019年8月13日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了反馈，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院依法于2019年8月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行财产。6、本院于2019年8月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院于2019年8月19日向公安机关商请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年八月十九日书 记 员  苘 勇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2037号 申请执行人：陈勤旺，男，1985年1月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈勤旺与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3796号民事调解书已经发生法律效力,被执行人蔡财官应偿还陈勤旺借款本金100万元及利息180000元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，轮换决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：发现被执行人蔡财官的房产、车辆等其他可供执行的财产信息。执行中,本院依法对被执行人蔡财官名下位于福建省长乐市（航房权证Ｈ字第××号）和Ｂ-20车库（航房权证Ｈ字第××号）进行评估、拍卖。通过司法网络拍卖于2019年5月20日成交，成交金额为2286400元。由于被执行人蔡财官以及配偶**秀在本院还有其他作为被执行人的案件，因此本案分配得56964元。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15501号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:范海琼，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告范海琼劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1086号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告范海琼已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14055号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1086号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14055号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14055号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执295号 申请执行人：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：张林杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人许文斌与被执行人张林杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）湛仲字第C052337号裁决书已发生法律效力，因被执行人张林杰未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人许文斌的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人张林杰的住所地在广东省××坡××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052337号裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3300号之一 申请执行人:江苏华亚照明有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区萧山路16#，统一社会信用代码913213223239882601（1/1）。 法定代表人：刘树文，总经理。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码91520000741134006L。 法定代表人：熊秀祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4184号民事判决书，于2018年10月8日依法受理申请执行人江苏华亚照明有限公司申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人人民币161870.00元及利息（2017年3月16日起至付清款之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1769.00元，执行费2787.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下: 划拨、提取被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在银行或其他机构的存款、应收款195289.00元，或查封、扣押被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月五日 书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1328号 董国臣、夏晓红： 你二人与刘宇鹏借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1492号判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇鹏于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1492号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：董国臣:62284001762**2164 夏晓红:62284001762**2065 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月八日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2621号 申请执行人金建国，男，1969年3月19日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。 被执行人贵州遵义西部房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人胡明，公司董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6854号民事调解书，依法受理金建国申请执行贵州遵义西部房地产开发有限公司股权转让协议纠纷一案，责令被执行人履行案件款574万元，并承担案件受理费33440元、执行费56100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州遵义西部房地产开发有限公司在银行或其它机构的存款、应收款5829540元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××73），或查封被执行人贵州遵义西部房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月五日 书记员  杨林林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1180号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院审监庭。 被执行人：李若，女，1995年4月27日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：王怀菊（李若母亲），女，1972年3月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行谢崇文与李若、王怀菊民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李若、王怀菊的银行存款标的 额1470元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李若、王怀菊的收入标的额 1470元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李若、王怀菊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金婉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1035号 原告：陈惠，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王玉美，女，1985年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告陈惠妻子。 被告：臧勇勤，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵竹林，男，1947年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：任丘市水利建筑工程公司，住所地：任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范世军，该公司总经理。 原告陈惠与被告臧勇勤、任丘市水利建筑工程公司、赵竹林运输合同纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。 本案在审理过程中，被告臧勇勤被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  刘改桥 审判员  李 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1252号申请执行人：仲权，男，汉族，1983年3月18日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。被执行人：蚌埠市鑫圆昌金属装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWEHYXL(1-1)。法定代表人：刘华昌，总经理。被执行人：刘华昌，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省武平县。本院在执行××申请执行蚌埠市鑫圆昌金属装饰有限公司、刘华昌买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月十六日书记员  马智群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2595号上诉人（原审被告）：那某，男，1984年9月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：海某,男，1976年1月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人那某因与被上诉人海某排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人那某于2019年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人那某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许那某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由那某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年八月十五日书记员 沈志华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2054号 原告：李文秀，女，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。 被告：张雪强，男，汉族，1978年7月11日出生，住保定市。 原告李文秀诉被告张雪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖疆到庭参加诉讼，被告张雪强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息78000元整，逾期还款违约金22500元（按约定以总金额的3%计算）；逾期还款滞纳金30000元（依约定以每日按总金额的0.5%计算），经济损失15万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借款75万元，双方约定借款期限为2018年2月2日起至2018年8月1日止，月利息为1.3%（每月利息为9750元），如未按期还款，应向出借方按借款总金额的3%收取违约金，并以每日按总金额的0.5%支付滞纳金；被告将其坐落于保定市房屋一套向原告抵押。被告向原告出具了借条，并签署了《房产抵押借款合同》。原告将75万元转账给被告，被告给原告办理了抵押。借款期满后，被告拒不偿还借款，原告于2018年11月30日支付了15万元债权转让服务费，将该债权转让给他人，被告知晓此事并予以配合履行了债权转让手续。被告尚欠原告8个月利息共计78000元，原告诉至法院。 被告张雪强未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告张雪强向原告借款75万元，并给原告出具借条，内容为：“本人张雪强今借到人民币75万元。借款期限自2018年2月2日起至2018年8月1日，共6个月，利率为每月1.3%，全部本息于2018年8月1日一次性还清……。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额3%的违约金，并按日支付欠款总额的0.5%滞纳金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份……。”原告李文秀于2018年2月3日通过银行账户向被告张雪强转账共计75万元，被告以自有房产向原告抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张雪强分别于2018年3月2日和4月7日给付原告利息共计19500元。 原告于2018年11月30日将该债权转让给周路达，并得到了被告张雪强的同意。原告自称为了转让债权，花费手续费15万元，周路达出具了证明一份，证明原告花费15万元债权转让费用。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、借条一份、银行转账记录、债权转让协议、房屋抵押登记等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告之间借款事实清楚，原告向被告转账75万元，并出具了借条为证，双方存在借贷关系，且双方在借条中明确约定了借款利率及违约责任，被告未按照合同约定支付利息，应承担违约责任。原告要求被告支付8个月的利息共计78000元及违约金22500元、逾期还款滞纳金30000元，以上共计为130500元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于原告主张的经济损失15万元，原告未提供相关证据，且该笔债务被告以其名下房产进行担保并进行了抵押登记，被告未按期偿还借款，原告可以就其抵押房产行使抵押权来弥补损失，原告在有其他救济方式的情况下花费15万元转让债权，其行为扩大了损失范围，该损失不应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张雪强于本判决生效后七日内偿还原告李文秀借款利息78000元、违约金22500元及逾期还款滞纳金30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李文秀其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2754元，保全费1922.5元，共计4676.5元，由原告李文秀负担2000元，被告张雪强负担2676.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月十五日 书记员  何 从
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执221号申请执行人：胡云进，男，1993年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王双礼，男，1971年4月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人胡云进与被执行人王双礼承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019黔0325民初34号民事判决书已发生法律效力，王双礼未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人5000元，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，执行费50元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人王双礼送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈被执行人王双礼无证券、工商、不动产、车辆登记信息，对被执行人银行、互联网银行账户予以冻结，因实际控制金额较小，申请人不要求划拨，请求继续保持冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人王双礼限制高消费、并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执221号案件终结本次执行程序。被执行人王双礼负有继续向申请执行人胡云进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  王国红二〇一九年八月八日书记员  邹林志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初794号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵庆涛，别名赵庆滔，男，1992年3月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，家住云南省昭通市昭阳区。2014年10月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2017年3月1日减刑后刑满释放。2019年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市公安局官渡分局看守所。被告人毛海东，男，1991年12月3日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，家住云南省昆明市东川区。2018年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市公安局官渡分局看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）746号起诉书指控被告人毛海东、赵庆涛犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并提交量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员周静出席法庭支持公诉，被告人毛海东、赵庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月5日，被害人李某在昆明市官渡区通过被告人毛海东、赵庆涛办理网络贷款。被告人毛海东、赵庆涛利用被害人李某的手机在“桔子分期”平台贷款分期付款（12期共计5477.52元）购买了一部苹果7ＰＬＵＳ手机，并将收货地址填写为二人居住的官渡区，二被告人收到手机后销赃挥霍。上述事实，被告人毛海东、赵庆涛未提出异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、被害人李某银行流水账、价格认证结论、被害人手机涉案信息、手机ＡＰＰ信息、出租房屋登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵庆涛、毛海东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，认定被告人赵庆涛属累犯，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，建议对被告人赵庆涛判处一年以上二年以下有期徒刑，建议对被告人毛海东判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从。被告人赵庆涛，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能如实交待犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人毛海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年10月1日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一九年八月七日书 记 员  温梦亭