山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初506号 原告：山东恒易源环境科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-1108。 法定代表人：张文彬，董事长。 委托诉讼代理人：辛保国，山东泺信律师事务所律师。 被告：淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道潍高路277甲66号。 法定代表人：冯倩，总经理。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 原告山东恒易源环境科技有限公司与被告淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告山东恒易源环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告温泉项目设计合同；2、请求依法判令被告支付原告设计费227920元；3、请求依法判令被告支付原告违约金暂计1000元（具体数额从2018年9月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日原告与淄博康桥旅游度假有限公司（2018年4月13日变更登记为淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司）签订了温泉项目设计合同，签订合同后原告积极履行合同义务，定稿后根据被告要求又进行了多次定稿调整设计工作，但是被告始终不按照合同要求支付设计款项（包括调整改图设计款项），鉴于被告严重违反了双方约定，为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司辩称，1、原告没有实际履行《温泉项目设计合同》内容，导致合同目的不能实现，同意解除合同。2、被告自合同签订后依约支付设计款，原告却未按合同约定时间向被告交付相应的设计成果，原告没有实际履行合同内容，被告不存在违约，不应再支付设计费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 案件审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，山东恒易源环境科技有限公司（简称恒易源公司）与淄博康桥温泉旅游度假有限公司（简称康桥温泉公司）签订《温泉项目设计合同》，由康桥温泉公司委托恒易源公司承担高青翡骊汤泉西区温泉区设计，设计内容为室内外温泉区景观设计、室内外温泉区工艺设备系统设计、室内外温泉区景观照明和强弱电系统设计。本项目的设计费综合单价220000元，如增加按实际发生量结算。设计阶段包括：1、温泉景观设计预付款合同签订三日内，设计周期12天，支付金额50000元；2、景观初步设计、景观硬景、工艺设备图初步设计阶段交图三天内，设计周期18天，支付金额100000元；3、工艺设备及景观施工图阶段交图三天内，设计周期18天，支付金额50000元；4、温泉区施工设计跟进协调，温泉区施工完毕，竣工验收后三日内，设计周期3天，支付金额20000元。恒易源公司应按国家规定技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行全面正确的工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计文件，包括图纸和电子文档。恒易源公司交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对设计文件进行调整补充，直到康桥温泉公司满意为止。恒易源公司提交各阶段设计成果，经康桥温泉公司书面审核确认后3日内发包人向设计人支付该阶段设计费。合同签订后，康桥温泉公司于2018年2月9日、2018年1月18日、2018年3月1日向原告恒易源公司支付本合同第1阶段、第2阶段的设计费共计15万元。2018年4月13日，淄博康桥温泉旅游度假有限公司在淄博市高青县工商行政管理局将公司名称变更登记为淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司。 2018年5月19日，恒易源公司向淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司（简称翡骊汤泉酒店）交付淄博高青翡骊汤泉西区温泉景观（施工图三）×6套、淄博高青翡骊汤泉西区温泉水系统（施工图三）×6套图纸资料，由双方交接人和签收人签名形成图纸签收单，2018年9月20日，恒易源公司在淄博高青翡骊汤泉项目部交接淄博高青翡骊汤泉西区第Ⅳ版、全部图纸，恒易源公司、翡骊汤泉酒店及监理单位山东齐鲁审计监理有限公司、参与单位山东桓台建设工程有限公司的负责人在形成的本次图纸会审记录中签字。双方在庭审中对上述图纸签收单、图纸会审记录的真实性予以确认。恒易源公司于本案中提交的2018年8月9日形成的“淄博高青翡骊汤泉温泉规划设计方案（效果图）×1份图纸资料”的图纸签收单、2018年8月9日形成的“淄博高青翡骊汤泉西区温泉景观（施工图Ⅳ）×6份图纸资料、淄博高青翡骊汤泉西区温泉水系统（施工图Ⅳ）×6份图纸资料”的图纸签收单、2018年9月21日形成的“淄博高青翡骊汤泉西区绿化设计（施工图Ⅳ）×6份图纸资料、淄博高青翡骊汤泉西区电气系统（施工图Ⅳ）×6份图纸资料”图纸签收单，翡骊汤泉酒店基于证据形式为复印件，对真实性持有异议。翡骊汤泉酒店庭审中承认恒易源公司交付过图纸的事实，但认为图纸历经修改均属于未定稿的修改版，也未经过会审并签字认可。 另查明，2018年4月4日，恒易源公司与康桥温泉公司签订《温泉景观工程、温泉水系统设备施工合同》，合同约定由恒易源公司承建翡骊汤泉温泉景观及温泉水系统工程。2018年9月10日，翡骊汤泉酒店向恒易源公司送达《解除合同通知书》，通知单方解除《温泉景观工程、温泉水系统设备施工合同》，并于2018年10月9日与南京卓越休闲设备有限公司另行签订《翡骊汤泉室外温泉安装施工合同》，由南京卓越休闲设备有限公司对翡骊汤泉温泉进行设计和施工。 本院认为，原告与被告签订的《温泉项目设计合同》是当事人的意思自治行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。案件审理过程中，原、被告均同意解除《温泉项目设计合同》，且涉案工程翡骊汤泉温泉已由案外人南京卓越休闲设备有限公司完成设计及施工工程，客观上已不能继续履行合同标的，故对原、被告双方解除《温泉项目设计合同》予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。通过审查双方提供的书证、录音证据，结合当事人自述，原、被告除已无争议且结算完毕的第一阶段和第二阶段的设计内容外，原告还向被告交付设计合同第三阶段的高青翡骊汤泉西区第Ⅳ版图纸。原、被告对于交付图纸是否符合设计合同目的持有争议。根据该合同第7.2.4条约定，原告在交付设计资料及文件后需要参加设计审查并根据审查结论进行调整补充达到被告满意为止，交付设计图纸的编号应视为双方根据审查结论调整图纸的证明。实际履行合同过程中，被告作为委托方虽然最终未采纳高青翡骊汤泉西区第Ⅳ版图进行设计施工，但是被告作为图纸的接受方和受益方，其应当基于原告的劳动成果支付报酬，本院参照合同第6.3条的约定由被告支付原告设计费5万元。关于方案调整的设计取费问题，因双方约定调整补充改图属于原告的合同义务，且原告也未提供证据证明最终的设计方案符合被告的设计要求，对该项请求不予支持。关于支付违约金的请求，因原告和被告均未全面履行合同义务，应当各自承担相应的责任，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司向原告山东恒易 源环境科技有限公司支付设计费50000元： 二、驳回原告山东恒易源环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告淄博翡骊汤泉酒店管理有限公司负担521元，由原告山东恒易源环境科技有限公司负担1846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年八月十五日 法官助理徐龙 书记员韩平平