wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1396号原告雪某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。被告李某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。原告雪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告雪某某诉称，原、被告2007年农历4月举办结婚仪式同居生活，同年农历10月18日生育女儿李冰艳，2009年农历9月17日生育儿子李佳卿，2014年1月23日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，还以伤害原告家人等方式对原告进行威胁，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月4日起诉请求与被告离婚，判决不谁离婚后双方也未和好。诉请与被告李某某离婚，女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，共同财产存款21000元应依法分割。经审理查明：原告雪某某曾于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院于同年6月26日依法作出（2015）永民初字第1097号民事判决：不准原告雪某某与被告李某某离婚。该民事判决书分别于2015年6月29日、2015年9月8日先后送达原告雪某某和被告李某某，生效日期应为2015年9月24日.本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告雪某某此次提起离婚诉讼，距本院（2015）永民初字第1097号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雪某某的起诉。案件受理费300元，退还原告雪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年二月二十五日书记员 刘金龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初16号原告徐某1，男，1949年10月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告徐某某，男，1960年10月6日出生，汉族，工人，锦州市凌河区。原告徐某2，女，1947年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告徐某3，女，1954年7月27日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。原告徐某4，女，1956年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。五原告委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。被告徐某5，男，1951年9月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人张某，1953年7月22日出生，退休工人，住同被告徐某5。原告徐某1、徐某某、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5所有权确认纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某某、徐某3、徐某4及其委托代理人杨杰，原告徐某2的委托代理人杨杰，被告徐某5及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，原、被告系兄弟姐妹，原、被告父母徐某某1、张某某共生育六名子女，长子徐某1、次子徐某5、三子徐某某、长女徐某2、次女徐某3、三女徐某4。2001年被告徐某5单位在锦州市凌河区湖北路四段建楼，被告出资8万余元人民币即可分得面积为110.30平方米楼房一户，由于当时被告没有能力购买，原、被告父母与原告徐某某一家共同生活，居住条件比较紧张，即与被告协商，愿出资8万余元，以被告徐某5名义购买此房，并把自己居住的锦州市凌河区人民街四段4号楼房作为对被告的经济补偿交付给被告。2006年10月原、被告父母为了明确此房产权归属问题，分别起草并亲自书写了购房证明、房屋产权证明、购房花费证明等三份协议。在以上三份协议中，明确了锦州市凌河区湖北路四段7甲号房产为徐某某1、张某某出资购买，产权归徐某某1、张某某夫妇所有；锦州市凌河区人民街四段4号房屋产权归被告徐某5、张某夫妇所有。2007年11月25日徐某某1、张某某夫妇与被告徐某5、张某夫妇和原告其他五位子女在该协议中均亲笔签署名字，以明确其两处楼房的产权归属问题。原、被告父母分别于2007年11月26日和2015年5月12日相继去世。原告按协议与被告协商锦州市凌河区湖北路四段7甲号房屋继承事宜，遭被告拒绝，因此诉至法院。请求法院1、判决确认锦州市凌河区湖北路四段7甲号房屋是原、被告共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某5辩称，2001年我单位因我的工作及工龄关系，为我调配一所住房，就是现在的湖北路7甲号，面积为110平方米，并把我原来的主房松坡路一室主房面积26平交给单位，我当时由于经济原因没钱，同我父母商量帮助我出资8万元先把房子买下来，以后逐步把钱还给父母，我在2003年时还给父母1.8万元，该房的取暖费2010年前由我单位报销。房屋维修费一���在我的工资中扣除，一直到现在，因父母居住的房子比较小，面积才42平方米，故此同意与父母互换居住，2007年11月25日我父亲病危时，家庭兄弟姐妹在一起拿出了不知谁写的三份证明，让我签字，我看完后不同意签字，妹妹徐某3说父亲病危为了给父亲一个安慰，并说这房子就是你的，接着徐某2说我们大家都有住房谁能跟你争房子，并对我母亲说你现在住的是徐某5的房子因为我们是亲兄弟姐妹，她们说的话我信以为真，在大家的诱导下我才签的字，当时我妻子不同意签字，我说大家都这样说了，你就签字吧，我妻子在大家的强迫下也签了字，根据以上事实理由请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐某1、徐某某、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5系兄弟姐妹关系。原、被告之父母徐某某1、张某某分别于2007年11月26日；2015年5月12日去世。2006���10月徐某某1自书购房花钱证明；购房证明；房屋产权证明，内容分别为“徐某5出于孝心和照顾年老父母，于2001年末将锦州车站分给徐某5的湖北路四段7甲房屋给了父母，由父母徐某某1、张某某花钱买了产权及装修并入住。作为补偿条件，父母将人民街四段4房屋给了徐某5，特此证明”；“徐某5出于孝心和照顾年老父母，于2001年末将锦州车站分给徐某5的湖北路四段7甲号房屋给了父母，父母徐某某1、张某某花钱买了产权及装修并入住。作为补偿条件，父母将人民街四段4房屋给了徐某5，特此证明”；“湖北路四段7甲房屋（铁路住宅）系以次子徐某5名义2001年末从锦州车站所得。当时由父母花钱买下产权和装修并入住。父母作为补偿条件，将人民街4号房屋100%产权（铁路住宅），给了徐某5。徐某5将松坡路一处铁路住宅交回车站。因此，湖北路7甲号房屋产权归父��徐某某1所有。人民街43-32号房屋产权归次子徐某5所有。人民街4号房屋今后发生一切费用和效益，由徐某5负担和享用。为避免日后兄妹之间的纠纷，现将产权加以明确，特此公证”。原、被告及其父母、张某于2007年11月25日在上面签字。另查明，锦州市凌河区湖北路四段7甲号房屋，一直由原、被告父母居住至去世。现由原告徐某某居住。锦州市凌河区人民街4号房屋现由被告徐某5使用。本院所确认的上述事实，有购房花钱证明、购房证明、房屋产权证明、死亡证明及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告父亲徐某某1自书的购房花钱证明、购房证明、房屋产权证明，已确认原、被告父母以被告徐某5名义购买锦州市凌河区湖北路四段7甲号房屋的事实，且已经原、被告及其父母和张���的签字确认，系本案当事人真实意思表示，应受法律保护。此房屋应归原、被告父母所有。现原、被告父母去世，原、被告作为法定继承人对争议的锦州市凌河区湖北路四段7甲房屋享有继承权，对该房屋形成共有关系，故对原告要求确认对争议房屋共同所有的请求，予以支持。对被告所辩其当时由于经济原因没钱，同其父母商量帮助出资8万元先把房子买下来，以后逐步把钱还给父母及被迫在三份证明上签字一节，因其未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区湖北路四段7甲16号110.30平方米房屋由原告徐某1、徐某某、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5共同所有。案件受理费7900元，由原告徐某1负担1316元，由原告徐某某负担1316元，由��告徐某2负担1317元，由原告徐某3负担1317元由，原告徐某4负担1317元，由被告徐某5负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一六年二月十七日书记员  梁 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保38号申请人：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人：童莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省迎江区。被申请人：陶秀峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人疏小明诉被申请人童莉、陶秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人疏小明于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童莉、陶秀峰银行存款167000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人疏小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童莉、陶秀峰167000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一六年二月二十六日书记员  潘秋越附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民终26号上诉人（原审被告）：陈荣。委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丽萍。被上诉人（原审原告）：张吉红。原审被告：李翔。上诉人陈荣因与被上诉人胡丽萍、张吉红、原审被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈荣及其委托代理人邓晨美，被上诉人胡丽萍、张吉红到庭参加诉讼。原审被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月30日，胡丽萍（甲方）与陈荣（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁标的为天工商城36#、37#商铺，租期3年，年租金3万元，一年一付，店面转租转让须经甲方同意。后陈荣支付了一年的租金，2014年7月，胡丽萍、张吉红得知陈荣将店面转租给李翔，并向其催讨租金，李翔支付了5000元租金，后经胡丽萍、张吉红多次向陈荣、李翔催讨租金25000元（2014年7月1日至2015年7月1日期间），陈荣、李翔未能支付，故胡丽萍、张吉红诉至法院提出前列诉请。另查明，涉案36#、37#商铺分别登记于张吉红、胡丽萍名下，李翔于2015年7月将涉案店铺钥匙交予胡丽萍、张吉红。一审法院审理认为，本案属房屋租赁合同纠纷。胡丽萍与陈荣签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同约定租赁期限至2015年7月9日止，陈荣仅支付租金至2014年7月1日，之后租金未能支付，明显有违约定，故胡丽萍、张吉红要求陈荣支付剩余租金的请求，于法有据，予以支持。至于陈荣抗辩胡丽萍、张吉红收取了李翔5000元租金，胡丽萍、张吉红与李翔存在租赁关系，其不应承担责任的问题，一审法院认为，本案中，胡丽萍、张吉红与陈荣签订租赁合同后，陈荣将该店面转租给李翔，其并无证据证明经过胡丽萍、张吉红同意，且即使胡丽萍、张吉红同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定:”出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。胡丽萍、张吉红与陈荣之间存在租赁关系，陈荣与李翔存在租赁关系，胡丽萍、张吉红收取李翔的5000元租金，亦不能证实胡丽萍、张吉红与陈荣之间的租赁关系已解除，而陈荣作为与胡丽萍、张吉红签订租赁合同的相对人，其应承担支付租金的责任。故胡丽萍、张吉红要求陈荣支付租金的诉请，于法有据，予以支持；因李翔与胡丽萍、张吉红并不存在合同关系，故胡丽萍、张吉红要求李翔承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。对于胡丽萍、张吉红主张要求陈荣、李翔支付房屋复原费的诉请，因其未提供相应证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈荣应于本判决生效之日起十日内向胡丽萍、张吉红支付店铺租金25000元；二、驳回胡丽萍、张吉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由胡丽萍、张吉红承担152元，陈荣承担474元。一审宣判后，陈荣不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决，改判陈荣不承担支付房屋租赁费25000元的义务；2、本案诉讼费用由胡丽萍、张吉红承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、诉讼主体不适格。陈荣已经将诉争房屋转租给了李翔，李翔直接将租金交给了胡丽萍、张吉红，所以应是李翔和胡丽萍、张吉红之间直接发生法律关系，陈荣不是本案的诉讼主体，不应承担支付租赁费的义务。二、认定事实错误。胡丽萍、张吉红于2014年7月就知道诉争房屋已经转租，六个月内没有提出异议，因此租赁合同和转租合同均有效，一审法院只认定租赁合同有效，不认定转租合同有效是错误的。三、房屋租金应由李翔承担。诉争房屋由李翔承租和经营，胡丽萍、张吉红是同意的，且收取了李翔的租金，因此诉争房屋的租赁费应由李翔承担。综上，请求二审法院查明事实，支持陈荣的上诉诉请。胡丽萍、张吉红答辩称，陈荣将诉争房屋转租给李翔，当时答辩人是不知道的，是在第二年才知道，之后也去找过陈荣要房租，陈荣要我们找李翔，李翔仅支付了5000元房租，之后表示其是与陈荣签的合同，不会将房租支付给答辩人。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：陈荣是否拖欠胡丽萍、张吉红房屋租金25000元？就该争议焦点，本院评述如下：胡丽萍与陈荣于2013年6月30日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在合同约定的租赁期间，陈荣负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务。在房屋租赁期间，陈荣擅自将诉争房屋转租给李翔，因胡丽萍、张吉红在知道陈荣转租后六个月内并未提出异议，陈荣和李翔之间房屋租赁关系合法有效，李翔负有向陈荣支付房屋租金的义务。陈荣主张，由于胡丽萍、张吉红直接从李翔处收取了5000元租金，胡丽萍、张吉红和李翔之间形成了房屋租赁关系，陈荣则不负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务。本院认为，从查明事实来看，胡丽萍与陈荣之间的房屋租赁合同并未解除，至于胡丽萍、张吉红直接从李翔处收取了5000元租金，也并不意味着双方之间形成了房屋租赁关系，仅就合同关系而言，胡丽萍、张吉红无权向李翔直接主张房屋租金，根据合同相对性的原则，就诉争房屋，陈荣负有向胡丽萍、张吉红支付房屋租金的义务，李翔负有向陈荣支付房屋租金的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费425元，由上诉人陈荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  甘致易审 判 员  熊 剑代理审判员  袁 文二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 玲
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初21号公诉机关定远县人民检察院。被告人易某，男，1963年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被定远县公安局取保候审，于2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日21时许，陈某酒后驾驶摩托车沿311省道从东往西行驶至池河镇皖东饭店附近撞到行人夏克敏，陈某被交警带到警车内等候处理。期间，夏克敏的弟弟夏某、舅舅易某进入警车中质问陈某酒后撞人一事，双方发生争执。被告人易某用拳头击打陈某的头面部，致陈某面部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人易某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某、姜某、张某等人的证言，归案经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人易某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年二月一日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1585号罪犯赵保平，男，汉族，1955年11月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年4月26日作出（2011）相刑初字第00398号刑事判决，以被告人赵保平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵保平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵保平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第310号原告王某某，女，1970年12月26日生，汉族，现住大安市。被告宫某某，男，1970年10月16日生，汉族，现住大安市。原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：1992年与被告登记结婚，婚生女孩宫爽，现21岁，在读大学。近年来，夫妻间常因家庭琐事口角打仗，被告不照顾家并与他人同居，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）；轿车一辆，外债有205,094.00元，原告已偿还98,094.00元，尚欠107,000.00元。离婚时，婚生女孩宫爽由原告抚养，被告给付抚养费。联合村前四平山屯的砖瓦房归原告，长发村的房屋及轿车归被告，剩余的外债107，000.00元由被告偿还。被告宫某某辩称：1992年与原告登记结婚，婚生一女孩宫爽，现21岁，在读大学，夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）、捷达牌轿车一辆（车牌号吉GX28**）。夫妻共同外债有205,094.00元，原告已偿还98,094.00元，尚欠107,000.00元。不同意离婚，若判决离婚，同意原告的意见，婚生女孩由原告抚养，我给抚育费，联合村前四平山屯三家砖瓦房归原告。本案双方诉讼争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生女孩宫爽应由谁抚养；3、夫妻共同财产及外债应如何分担。经询问，原、被告对本院归纳的案件争议的焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。1、2015年12月28日，大安市联合乡长发村村民委员会介绍信一份，证明原、被告已分居二年半。经质证，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为时常回家，没有与原告分居，但没有相反证据。2、宫爽(身份证号：22088219970105132X)当庭作证。其称：在读大学，同意父母离婚，其二人已分居两年之久，随母生活，父亲每月给付抚育费1,500.00元。经质证，原、被告均无异议。3、王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生收据复印件（经核对与原件无异）13份，证明原告已经偿还上述9人外债98,094.00元。经质证，被告无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供依据。经过庭审当事人举证、质证本院评析认证情况如下：对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题被告有异议，但没有提供相反依据，故被告辩解本院不予采信；对证据2，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据3被告对其真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。由上，本院确认如下案件事实：原、被告1992自愿登记结婚，1995年5月31日补办结婚登记手续。婚生一女孩宫爽，现21岁，在读大学学生。原、被告现已分居两年之久。夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）、捷达牌轿车一辆（车牌号吉GX28**）。有外债205,094.00元，原告已偿还98,094.00元（包括王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生9人）。尚欠107,000.00元。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评析如下：一、原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原告执意要求离婚，应予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的;”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，原、被告现已分居二年之久，此间互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，其二人婚姻关系应予解除。二、婚生女孩宫爽由原告抚养，被告每月给付一定数额子女抚育费。庭审时，原、被告婚生女孩宫爽要求随原告王某某一起生活，被告给付一定数个抚育费，原、被告均同意，应是双方的真实意思表示，本院予以准许。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第12条“尚未独立生活或在校就读的”的规定，宫爽现要求被告宫某某每月给付抚育费1,500.00元的请求，本院予以支持。三、夫妻共同财产的分割，应按照双方的意见处理。庭审时，原、被告对夫妻共同财产的分割已达成一致，本院应尊重双方当事人的意见，联合乡联合村前四平山的房屋归原告，联合乡长发村的房屋（包括院落）、捷达牌轿车归被告。四、夫妻共同外债107,000.00元由被告负责偿还。庭审时，原、被告共同认可有外债205,094.00元，原告已偿还王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生9人98,094.00元，尚欠外债107,000.00元。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告已偿还外债98,094.00元，近二分之一，剩余外债107,000.00元由被告负责偿还是合理的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及相关法律规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告宫某某离婚。二、婚生女孩宫爽由原告抚养，被告宫某某自二0一六年二月起每月给付原告王某某子女抚育费1,500.00元。三、夫妻共同财产：位于联合乡联合村前四平山的砖瓦房三间归原告王某某所有，位于联合乡长发村长发屯砖瓦房二间半、土方三间（包括院落）、捷达牌轿车（车牌号：吉GX28**）一辆归被告宫某某所有。四、外债107,000.00元由被告宫某某偿还。五、个人衣物归个人所有。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，原、被告各负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：孙宏达
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初202号原告孟某某，男，1969年1月16日出生，汉族，宾县联通公司职工，住宾县宾州镇。被告孙某某，男，1983年7月3日出生，汉族，宾县安监局工作人员，住宾县宾州镇。被告刘某某，男，1980年9月17日出生，汉族，宾县宾西中学教师，住宾县。被告贺某某，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。原告孟某某与被告孙某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2016年1月7向本��提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理此案。原告孟某某、被告孙某某、刘某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：要求三被告偿还借款20万元，按约定利率3分计算至2015年3月1日止。被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。当时是案外人邓宿志找我们去给担保，钱我们也没看到也没拿到。就是签了个字，签完字就走了。被告刘某某、贺某某辩称：担保属实，现担保已过期限，所以不同意承担保证责任。在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张的事实成立分别举示证据并表质证意见：原告孟某某证据A1.借据。拟证明被告孙某某借款20万元由刘某某、贺某某担保，此款未偿还的事实。被告孙某某质证：承认字是自己签的，当时只是签了个字，其他内容没看，借了多少钱，什么时间还，利率是多少，什么都不知道。被告刘某某、贺某某质证：担保属实，是自己签的字，以为这钱早就还上了。被告孙某某证据：证人刘化涛出庭作证。拟证明听说本案涉诉的20万元是案外人邓宿志用了。原告质证有异议，证人不在现场，听说的证明不了事实。被告刘某某、贺某某质证：无异议。本院确认：对原告孟某某提供的证据，因具有真实性，来源合法，且与本案相关联，予以确认。对被告孙某某提供的证据，经原告质证有异议，且异议理由成立，不予采信。本院经审理查明：2015年1月2日，被告孙某某在原告孟某某处借款20万元，用于资金周转，还款日期为2015年3月1日，利息三分，由被告刘某某、贺某某担保。此款逾期，被告及担保人未履行还款义务及担保义务。现原告诉讼来院。本院认为，原告孟某某与被告孙某某间借款合同关系成立。与被告刘某某、贺某某形成的借款担保合同合法有效。被告孙某某以自己没有收到钱拒绝还款的抗辩，因未提供任何有效证据证明其抗辩理由成立，本院不予支持。被告刘某某、贺某某提出的担保时效的抗辩，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某、贺某某不承担保证责任。原告孟某某与被告孙某某在借款合同中约定的利率3分过高，应适当予以调整为2分。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起给付原告孟某某借款本金20万元，利息按2分计算从2015年2月2日判决日止为52000元，本息合计252000元，后续利息计算至给��日止。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告孙某某负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年二月二日书记员  彭 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)左民初字第1857-2号原告赖永财，男，1939年9月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人宋力强，男，1942年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告白福林，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会。法定代表人王宝昌职务村委会主任。委托代理人韩凤山，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告赖永财诉被告白福林、第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经开庭审理发现，原告赖永财所持的《土地承包合同书》上虽载明本案争议的5.6亩土地，但第三人实际没有给其丈量和分配本案争议的5.6亩土地，本案争议的5.6亩土地一直由被告经营管理。经向原告赖永财告知其应向发包方村委会及有关主管部门申请解决，原告赖永财坚持诉讼，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告赖永财的起诉。案件受理费100元，退还原告赖永财所缴纳的案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  佟呼和二〇一六年二月十四日书 记 员  陈志超
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015)藁民初字第03685号原告王某甲。被告陈某。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月X日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙。被告自XXXX年X月离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙，儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈某未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙，现均随原告共同生活。被告自XXXX年X月离家出走，至今杳无音信。本院在《检察日报》上向被告陈某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记证书、某村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，原告王某甲与被告陈某经合法登记结婚。婚后被告于XXXX年X月离家出走，至今不再与原告联系，也不尽夫妻义务，且双方分居时间较长。现夫妻感情确以破裂，就原告离婚之主张，本院支持。因被告未到庭，故就婚姻关系之外的其它纠纷不予处理。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告陈某离婚。本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  南红燕二〇一六年二月十八日书 记 员  刘明侠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01621号原告：刘野，女，1980年9月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：孙晓飞，女，1960年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：贝光洁，男，1983年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告刘野诉被告孙晓飞、贝光洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李京，人民陪审员陆杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘野委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告孙晓飞、贝光洁经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野诉称：二被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因做家具生意资金周转为由向原告借款人民币10万元整，借期为1个月，即从2013年10月24日起至2013年11月23日止，为取得原告人信任，担保人贝光洁自愿为其担保，2013年10月24日，原告向被告孙晓飞卡内转帐10万元，二被告于当日收到借款后为原告出具借据及收条各1张。双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以资金周转困难为由迟迟不予偿还原告借款。故诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金10万元整及利息（从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙晓飞、贝光洁未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：二被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因做家具生意资金周转为由向原告借款人民币10万元整，借期为1个月，即从2013年10月24日起至2013年11月23日止，担保人贝光洁自愿为其担保，如到期不还款按每天本金的百分之五收取滞纳金为每天5000元，本人愿支付滞纳金。2013年10月24日，原告向被告孙晓飞卡内转帐10万元，二被告于当日收到借款后为原告出具借据及收条各1张。现双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告偿还借款人民币本金10万元整及利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据1张、收条1张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙晓飞、贝光洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。关于原告要求被告从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息问题，《最高人民法院的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘野借款人民币本金10万元；二、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘野借款人民币本金10万元的利息（从2013年11月24日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告贝光洁对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙晓飞、贝光洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，均由被告孙晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  李京人民陪审员  陆杨二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐琦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第762-2号申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张英洪，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人许学琼，女，生于1979年7月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第297号民事判决书受理了张支勇申请执行张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金58000元及利息、案件受理费1250元，同时，被执行人张英洪、许学琼还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张英洪、许学琼的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人张英洪、许学琼有银行存款5488元，现该款已执行到位，除此之外未发现被执行人张英洪、许学琼有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张英洪、许学琼有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月一日书 记 员  罗 羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1575号罪犯李飞，男，汉族，1966年9月10日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2005年10月28日作出（2005）太刑初字第229号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李飞确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第0402号原告朱更新，江苏新联建筑公司员工。委托代理人孙圣尧，江苏新联建筑公司员工。被告王茜，个体工商户。被告高锏波（系被告王茜丈夫），个体工商户。两被告的共同委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。原告朱更新与被告王茜、高锏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱更新及其委托代理人孙圣尧，被告王茜及二被告共同委托代理人戴黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱更新诉称：2013年3月28日原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100万元，借款期限从2013年3月28日至2014年7曰4日，并约定被告应按时归还原告款项100万元，否则，所产生的一切责任由被告承担。现已到期，经原告催要，被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款100万元及利息35000元（暂计算至2015年2月4日，之后的逾期利息计算至实际给付之日）。被告王茜、高锏波辩称：该借款在2014年1月27日经人民调解委员会调解双方达成了书面调解协议，该笔款项已经冲抵原告欠被告的债务。该笔款项也不属于借款，款项也不是用于共同生活，被告高锏波没有共同举债的意思表示。而且原告也知道这笔款项并非用于家庭成产经营或共同生活需要，不能适用于共同债务。经审理查明：被告王茜、高锏波系夫妻关系。2012年1月22日，原告朱更新（借款人甲方）与被告王茜（出借人乙方）签订《借款合同》，合同内容：甲方向乙方借款人民币壹佰零伍万，借款期限自2012年1月22日起至2012年3月21日止，借款期限内日利率为4‰。全部借款由当事人办理完一切手续当日，凭借据乙方支付给甲方。甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之十作为违约金，同时按所欠款额每日百分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。同日朱更新出具两张收条确认收到上述借款。2012年4月2日，原告向被告王茜出具欠条一张，内容为：“今欠王茜1月22日至2012年4月8日利息总额为359652（元）叁拾伍万玖仟陆佰伍拾贰元正，本人同意4月8日还清。”同日原告朱更新（借款人甲方）与被告王茜（出借人乙方）又签订一份《借款合同》，合同内容：甲方向乙方借款人民币伍拾万元正，借款期限自2012年4月2日起至2012年4月16日止，借款期限内日利率为5‰。全部借款由当事人办理完一切手续当日，凭借据乙方支付给甲方。甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之十作为违约金，同时按所欠款额每日百分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。后原告分别于2012年4月20日归还被告30万元，2012年4月27日归还被告20万元，合计50万元；上述50万元原告陈述系归还被告2012年4月2日的50万元借款，被告则陈述系归还105万元借款从2012年1月22日计算至2012年4月27日的利息。后原告又于2013年2月27日归还被告50万元，2013年3月5日归还被告50万元，合计100万元。上述100万元，原告陈述系归还被告2012年1月22日的105万元的借款，被告则陈述系归还105万元借款从2012年4月28日起计算的利息。2013年3月28日，原告朱更新（甲方）与被告王茜（乙方）签订《资金互相使用协议》，协议约定：乙方于2013年3月28日向甲方借款100万元，期限从2013年3月28日至2014年7月4日止。本借款乙方无息使用。（原因：因甲方于2012年1月22日向乙方借款105万元，期限从2012年1月22日至2013年3月28日，也是无息使用）。同日被告王茜向原告出具了收条，确认收到原告承兑汇票100万元。2014年1月27日，原告朱更新与被告王茜因债务方面的问题发生纠纷，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：一、根据协议相互借款壹佰万元利息互不追究；二、朱更新欠王茜五十五万元的利息按照约定执行，并偿还王茜伍万元本金；三、若朱更新有证据证明已付伍万元本金，王茜负责返伍万元本金及利息；四、本协议为一次性调解，以后不再因此事发生任何纠纷，否则责任自负。此后原告于2014年1月28日，归还被告王茜7万元，原告陈述其中5万元系归还被告的5万元本金，剩余2万元系归还55万元的利息。以上事实，有原被告提供的借款合同、欠条、人民调解协议书、资金互相使用协议、收条银行交易凭证、银行卡客户交易查询、银行承兑汇票复印件以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款100万元，并提供了资金互相使用协议及被告王茜出具的收条，可以证实原告向被告王茜支付了上述100万元款项。被告王茜抗辩该笔款项已经冲抵原告欠被告的债务，与双方签订的资金互相使用协议的约定不符，本院不予采信。根据双方签订的资金互相使用协议，原告于2012年1月22日向被告借款的105万元（期限从2012年1月22日至2013年3月28日）是无息使用，故被告主张原告于2012年4月20日、2012年4月27日合计归还的50万元及2013年2月27日、2013年3月5日合计归还的100万元均是涉案105万元借款利息的主张，与该约定不符。原告主张上述150万元系归还被告借款本金的主张，本院予以采信。故被告王茜应当按照资金互相使用协议约定，偿还原告朱更新借款100万元。原告主张按银行同期贷款利率自2014年7月4日计算至实际付款之日的利息，应自2014年7月5日计算，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此原告主张被告王茜、高锏波共同向原告承担上述合同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王茜、高锏波共同偿还原告朱更新借款100万元及利息（以100万元为本金按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，由被告王茜、高锏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  孔祥伟人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  阎怡辰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉馥(上海)服装有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈子贵，该公司总经理。委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)林汝聪，男，台湾居民，1957年9月10日出生，现住上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号。一审第三人丁中敏，男，台湾居民，1959年6月17日出生，现住上海市松江区城鸿���XXX弄XXX号楼1801室。再审申请人嘉馥(上海)服装有限公司(以下简称嘉馥公司)因与被申请人林汝聪及一审第三人丁中敏委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉馥公司申请再审称：虽然丁中敏在上海台相国际贸易有限公司成立之前有权行使《委托招商合作意向书》项下的各项权利和义务，但其作为自然人，缺乏最基本的对外招商主体资格，因而嘉馥公司无法向其提供正式的授权书。原审认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，林汝聪与丁中敏均为上海台相国际贸易有限公司的发起人兼股东，由于该公司尚处于申办过程中，未正式设立，故嘉馥公司与丁中敏签订了《委托招���合作意向书》，该合同依法成立生效，对双方均具约束力。双方在《委托招商合作意向书》中明确约定，丁中敏在2014年1月3日起至2014年6月30日止的合约期限内未成功招商满15户商家，嘉馥公司有权没收履约保证金；嘉馥公司应提供授权书给予丁中敏作为对外招商使用。然而嘉馥公司在签约后3个月既未向丁中敏，亦未向作为意向金的实际支付者及意向书受托方的实际履行人林汝聪提供品牌授权书，二审法院综观合同约定及招商产品品牌的特殊性，认定嘉馥公司未履行先合同义务，并据此改判支持林汝聪要求退还意向金的诉讼请求，并无不当。《委托招商合作意向书》中并未对嘉馥公司提供授权书设置任何条件，现嘉馥公司主张其提供授权书的前提应当是上海台相国际贸易有限公司成立，缺乏合同依据，本院不予采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判���应予维持。综上，嘉馥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉馥(上海)服装有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法���字第596号申请执行人段和平。被执行人李竹掀。申请执行人段和平持（2014）冷民一初字第273号民事判决书申请执行被执行人李竹掀占有物返还纠纷一案，被执行人李竹掀将位于冷办建新居委会126幢1-2层住宅（冷水巷22好住宅楼）腾房交付给原告段和平，并向原告段和平支付房屋占有使用费10000元。本案在执行过程中，被执行人李竹掀将位于冷办建新居委会126幢1-2层住宅暂时无法腾房交付。经申请执行人段和平同意,本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人段和平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段和平在被执行人李竹掀具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 张 革二〇一六年二月十九日书记员 肖龙辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5368号原告杨联芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告冷丽萍，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨联芳与被告李骥超、冷丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联芳的委托代理人许腾瑶到庭参加诉讼，被告李骥超、冷丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联芳诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月25日，被告李骥超以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币35万元，原告通过银行转账和现金方式交付被告李骥超上述借款，被告李骥超向原告出具借条，约定于2011年1月30日前归还借款。2012年1月至2014年12月期间，被告陆续归还原告部分借款共计人民币17.1万元，截止2014年11月1日，被告李骥超尚欠原告借款本金人民币17.9万元及利息人民币115016.77元未归还。系争借款为两被告夫妻共同债务，被告冷丽萍应承担共同还款义务，故原告诉至法院，一、判令两被告归还原告借款人民币17.9万元；二、判令两被告支付原告借款利息人民币115016.77元；三、判令两被告支付原告上述借款利息(自2014年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告李骥超、冷丽萍未作答辩。经审理查明，2010年12月25日，被告李骥超向原告出具书面凭证一份，约定借款金额为人民币35万元，于2011年1月30日前归还。2014年1月至2014年9月期间，被告李骥超多次出具书面凭证，确认尚欠借款及利息。2014年9月12日，被告出具借款利息确认书，确认借款利息为人民币115016.77元。2014年12月3日，被告李骥超出具借条，确认尚欠原告借款金额为人民币17.9万元，并于2015年5月底归还，承诺自2014年11月1日起借款本金及利息共计人民币294016.77元，并以月息2%计算至还清止。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币35万元，有原告提供的借据、银行付款凭证等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系。根据原告提供的借条等证据结合原告陈述，系争借款被告已归还部分借款，尚欠借款本金为人民币17.9万元及利息为人民币115016.77元，本院予以认定，故对原告要求被告归还尚欠借款及利息的诉请，本院予以支持。根据被告出具承诺书，上述借款利息计算至2014年11月1日，现原告主张自2014年11月2日起按约定利率要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告冷丽萍应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨联芳借款人民币179000元；二、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨联芳上述借款的借款利息人民币115016.77元；三、被告李骥超、冷丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨联芳上述借款的逾期利息(自2014年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5710元，由被告李骥超、冷丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  周婵娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第598号之一申请执行人王伟琦，男，1996年2月16日生，汉族，住长春市。被执行人朱永生，男，1979年2月10日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人王伟琦与被执行人朱永生机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人朱永生未能按照长春市中级人民法院（2015）长民二终字第583号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王伟琦向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2015）长民二终字第583号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3676号上诉人（原审被告）沈燕莉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室沈燕莉，女，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿行路971弄11号102室。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室方青，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区龙川北路418弄1号301室。委托代理人乔斐达,上海市东凰律师事务所律师。上诉人沈燕莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年8月18日，方青、张碧莹张某某（乙方）与沈燕莉（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定，乙方向甲方购买沈燕莉所有的上海市XX路XX弄XX号XX室老沪闵路333弄14号102室房屋（以下简称系争房屋），转让价款共计人民币180万元。买卖合同补充条款（一）第5条约定，甲方承诺于2013年10月17日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。买卖合同附件三第5条约定，尾款：待本交易经房地产交易中心审批完成（即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》）且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方房款（尾款）人民币20,000元整（大写：人民币贰万元整）直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。系争房屋于2014年1月13日转移登记至方青、张碧莹张某某名下。2015年8月，方青诉至原审法院，请求判令：沈燕莉向方青支付违约金7万元。沈燕莉不同意方青的诉讼请求。原审庭审中，沈燕莉自认，吴某甲志强、吴某乙其俊的户口仍未迁出系争房屋，其于2014年1-4月将系争房屋交付给方青，但未办理房屋交接手续。对此，方青表示，产权取得后通过中介取得了房屋钥匙。原审中，方青的妻子暨买卖合同买受人之一张碧莹张某某表示，其在本案中的诉讼权利义务均由方青行使，不再另行主张。原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方青与沈燕莉在买卖合同补充条款中对逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，然截止至2015年10月29日，沈燕莉仍未将系争房屋内的户口全部迁出，过错在于沈燕莉，故沈燕莉理应按照约定承担相应的违约责任。方青主张的违约金数额低于合同约定，应予支持。沈燕莉关于因方青尚有2万元尾款未付已构成根本违约，其才不迁出户口的辩称意见。因买卖合同约定，沈燕莉应于2013年10月17日将系争房屋内的户口全部迁出，而系争房屋产权登记至方青名下是在2014年1月13日，故沈燕莉应迁出户口在先，方青支付尾款在后。据此，沈燕莉的答辩意见，不予采纳。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2015年10月30日作出判决：沈燕莉于判决生效之日起十日内支付方青逾期迁出户口的违约金70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由沈燕莉负担。原审法院判决后，上诉人沈燕莉不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延迁出户口系因户口所有人不在上海，无法亲自办理户口迁移手续所致。但上诉人迟延迁出户口未给被上诉人造成实际损失。被上诉人从未就户口迁移向上诉人主张过权利，被上诉人当时尚欠房屋尾款未付，也构成违约。因此，被上诉人按照每日100元主张违约金明显过高，应予以调整。一审法院未追加被上诉人的妻子参加本案诉讼，且对于上诉人在原审中提出的反诉请求处理不当，要求撤销原审判决，发回重审或改判酌情调低违约金支付标准。被上诉人方青辩称：被上诉人的妻子在原审中已作出书面承诺，其在本案中的诉讼权利义务均由被上诉人行使，其不再另行主张，故本案无需再追加其参加诉讼。上诉人在原审开庭快结束时才到，迟到一个多小时。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法设立的合同受法律保护，各方当事人均应恪守。上诉人未按买卖合同约定将系争房屋内的户口迁出，理应依约承担相应的违约责任。被上诉人是否因上诉人迟延迁出户口而产生实际损失，并非被上诉人据以向上诉人主张违约金的前提条件，故上诉人以其迟延迁移户口未给被上诉人造成实际损失为由，拒绝承担违约责任，依据不足。被上诉人主张的违约金已实际低于双方在买卖合同中约定的违约金标准，故原审对此予以支持，并无不妥。至于上诉人以被上诉人先行违约为由，作为其迟延迁移户口的抗辩，与双方在买卖合同中的约定不符，本院亦不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序适当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人沈燕莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月十七日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00149号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨平，又名杨和平，公民身份号码：×××，男，1970年2月7日出生，汉族，个体。再审申请人高玉虎因与被申请人杨平委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2005号民事判决和本院（2015）鄂民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高玉虎申请再审称：被申请人杨平在一审中未到庭亦未答辩，一审却有杨平答辩内容。一、二审判决在确定本案民事责任中明显违背当事人约定和《合同法》第404条规定，被申请人杨平应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定。二审法院在审理时遗漏了要求被申请人杨平赔偿损失的诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人杨平未答辩。承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高玉虎的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  刘华代理审判员  赵凯二〇一六年二月二十三日书 记 员  贺慧
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第95号之一原告谢先松。委托代理人王卫洲、张沙，北京万典律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强，省长。委托代理人吴伟，浙江省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。原告谢先松不服被告浙江省人民政府浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。本院于2015年10月20日对本案中止审理，并于2016年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告起诉请求撤销被告作出的浙土整字（2013）0637号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，该诉讼请求已为本院审理的（2015）浙台行初字第96号案件的诉讼请求所包含，而该案已经浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第598号行政判决，现已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告谢先松的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  谢继红代理审判员  庞丹霞代理审判员  张方杰二〇一六年二月十八日代书 记员  郭之仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更752号罪犯朱珑，男，汉族，1964年7月5日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00091号刑事判决，以被告人朱珑犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产五万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱珑、证人林建等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱珑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱珑提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱珑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，朱珑的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行完毕。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯朱珑本人陈述、证人林建的证言证实，罪犯朱珑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省天长市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱珑假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字第00091号刑事判决书证实，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行完毕。本院认为，罪犯朱珑已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现；该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行完毕；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱珑符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱珑予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3145号申请执行人梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王攀阳，该公司总经理。申请执行人梁秀增与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司偿还申请执行人梁秀增借款3903324元，利息1062559元，承担案件受理费44292元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费52627元，以上共计5067802元。因被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀增向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，我院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人王攀阳名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的六辆车辆，上述车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该六辆汽车的车户，冻结期限为二年；查明被执行人汤华名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××上述车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该四辆汽车的车户，冻结期限为二年；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车辆下落不明，我院已于2016年1月19日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。通过银川市房产管理系统查明被执行人汤华名下有位于银川市兴庆区两套房屋，上述二处房屋皆有抵押，且已被冻结产权，我院已于2015年9月15日轮候冻结了该二处房屋的产权。本院另查明：本案被执行人王攀阳在宁夏百联汇投资控股股份有限公司持有股份，我院已于2015年9月21日冻结了该股权；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公���在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区园林农牧水务局有到期未付工程款，该款项因被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公司现处于停业状态无法决算，我院已于2015年9月17日冻结该款项，并已于2015年12月26日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区园林农牧水务局发出司法建议书，建议其委托中介机构进行决算；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏回族自治区中卫市林业生态建设局有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结该款项；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团发有限公司在宁夏沙坡头旅游产业集团有限责任公司有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司有位于中卫市中山街西侧、中卫二中南侧原中卫党校土地的国有土地使用权，我院已于2015年10月14日冻结了该宗��地的使用权；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏兴南房地产开发有限公司有到期未付工程款，我院已于2015年10月14日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团产业发展有限公司在宁夏回族自治区同心县林业局有到期未付工程款，我院已于2015年10月15日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在宁夏回族自治区中宁县人民政府有到期未付工程款，我院已于2015年11月5日冻结了该款项；查明被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区园林管理局有到期未付工程款，我院已于2015年11月18日冻结了该款项。本院执行人员根据申请执行人提供的线索查找到了被执行人王攀阳的下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取了司法拘留的强制措施，其仍未履行义务。本院查明被��行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司目前涉案众多，暂时无力解决本案，申请执行人梁秀增也不能提供被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司其他财产线索。本院已将被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人梁秀增向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人梁秀增如发现被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年二月二十四日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)子洲执字第00356-2号申请执行人王X，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人杨XX，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00482号民事调解书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：一、向申请执行人王X偿还借款本金85万元及利息。月利率10.8‰，利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止（已付22万元）；二、负担案件受理费6665元，执行费12470元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案的执行款。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年二月一日书记员  师海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。代表人：葛王杰。被执行人：毛建达。被执行人：毛海良。被执行人：张亚萍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人毛建达、毛海良、张亚萍金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人毛建达、毛海良共有的位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村x幢xxx室房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十九日书 记 员  方 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终185号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。负责人：盛淑环，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：金明成，男，1967年6月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。负责人：于佰全，系该公司总经理。本院在审理(2015)铁银民一初字第00262号机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2016年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。审判长 李   国   华审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一六年二月十八日书记员 王   胜   男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更729号罪犯张剑，男，汉族，1975年4月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月21日在本院第五法庭通过视频远程公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张剑、证人奚本义等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张剑提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金三万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯张剑入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人张剑的同监区服刑罪犯奚本义的证言证实，罪犯张剑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省界首市人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
.河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第00383号原告：吕金海，男，1958年4月6日出生，汉族，曲周县白寨乡北油村人，住。委托代理人卢永海，曲周振远律师事务所律师。被告：曲周县医院，住所地曲周县曲周镇东街村250号。法定代表人李志浩，系该院院长。被告邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台路24号。法定代表人刘吉祥，系该院院长。委托代理人项军，河北十力律师事务的律师。委托代理人刘社菊，河北十力律师事务的律师。本院在审理原告吕金海与被告曲周县医院、邯郸市第一医院医疗损害纠纷一案中，原告吕金海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕金海撤回起诉。案件受理费2700元，全部退回。审 判 长  徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  刘永民二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执357-1号申请执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号。被执行人乌鲁木齐市第四人民医院，住所地乌鲁木齐市碱泉一街1号。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第554号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市第四人民医院的存款、收入9165378.71元(其中本金9092516.13元;执行费72862.58元);二、被执行人乌鲁木齐市第四人民医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年二月十二日书记员 盛晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1592号罪犯杨利武，男，汉族，1970年6月30日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00171号刑事判决，以被告人杨利武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨利武确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨利武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1809号原告郑西虎。委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告杜英斌。被告李怀霞。原告郑西虎与被告杜英斌、李怀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西虎的委托代理人朱凤到庭参加诉讼，被告杜英斌、李怀霞本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑西虎诉称，被告杜英斌于2014年5月31日向原告借款现金36800元急用，承诺只借10天，李怀霞作为该借款的担保人，但借款到期后，被告迟迟不归还。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款36800万元，利息2392元，合计39192元，及履行完毕为止的利息；诉讼费、保全费用由由被告承担。被告杜英斌、李怀霞未答辩。经审理查明，2014年5月31日，被告杜英斌作为借款人，向原告出具借条，载明今借到现金叁万陆仟捌佰元正，借期壹拾天整，2014年5月31日-2014年6月9日。诉前即2015年7月10日前两个月，原告找被告催要，被告李怀霞在借条上签署上了担保字样，并在后面签名。借款为现金支付。上述事实由原告陈述、借条等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜英斌向原告借款36800元，有借条等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告杜英斌没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求自2014年6月9日按银行同期货款利率计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告李怀霞承诺担保，应当对上述履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜英斌自本判决生效之日起十日内偿付原告郑西虎借款本金36800元并支付利息。（从2014年6月9日起，按中国人民银行公布的同期同类利率为标准计算利息至付款之日止）。被告李怀霞对上述借款及利息承担连带保证还款责任。三、驳回原告郑西虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，财产保全费412元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年二月二日书 记 员  崔春燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保29号申请人李伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都锦江区。被申请人钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。法定代表人龙金波。本院在审理申请人李伟与被申请人龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈佳于2016年1月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人龙金波、唐田、郭康、钟润金、成都好运轮胎有限公司400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李伟提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月一日书记员  赵 寅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初21号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张凤国，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑十一年，经减刑于2005年刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月10日被辽宁省铁岭市中级人民法院裁定维持原判有期徒刑一年六个月，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人张凤学，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯盗窃罪，于2002年9月9日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人安某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年6月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人洪某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌盗窃，于2015年6月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年7月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张凤国于2015年5月5日凌晨，在铁东区叶赫满族镇杨木林村八组将失主刘金丰的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币31434元。被告人张凤国、张凤学、安某某于2015年5月6日晚，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在梨树县梨树镇后房村三组宋志仁家院内盗窃12只鹅、5只鸡，经鉴定，被盗鹅、鸡价值人民币1260元。被告人张凤国、张凤学、安某某于2015年5月7日凌晨2点，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在梨树县四棵树乡三棵树村四社殷彩霞家院内盗窃9只鹅、5只鸭，经鉴定，被盗鹅、鸭价值人民币883元。被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年5月份，驾驶张凤国盗窃的五菱牌面包车，在昌图县毛家店镇张家村四组陈桂华家盗窃6只大鹅，在昌图县毛家店镇张家村四组田艳军家盗窃3只大鹅，经鉴定，被盗鹅价值人民币748元。被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年6月11日凌晨2点，在梨树县泉眼岭乡西泉村一组林艳华家仓房盗窃玉米1350斤，经鉴定，被盗玉米价值人民币1552元。被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某于2015年6月10日晚在梨树县榆树台镇新兴村五社任志宝家院内盗窃笨狗2条，经鉴定，被盗狗价值人民币720元。上述事实，四被告人及被告人洪某某辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、车辆信息、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、返还记录、吉林省四平市铁东区人民法院（2002）东刑公初字第130号刑事判决书、释放证明书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑二终字第00098号刑事裁定书、刑满释放证明书、被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某供述、失主刘金丰、侯忠立、宋志仁、殷彩霞、钟兴库、林艳华、任志宝、陈桂华、田艳军陈述、证人王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某无视国家法律，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张凤国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张凤国、张凤学均具有前科，可酌定从重处罚。四被告人当庭均自愿认罪，被告人张凤国所盗车辆经公安机关已返还失主，对四被告人可酌定从轻处罚。对被告人洪某某辩护人提出的洪某某认罪态度好、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人张凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币36000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止。二、被告人张凤学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。四、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。上述罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。五、责令被告人张凤国、张凤学、安某某共同向宋志仁退赔人民币1260元、共同向殷彩霞退赔人民币883元；责令被告人张凤国、张凤学、安某某、洪某某共同向陈桂华、田艳军退赔人民币748元、共同向林艳华退赔人民币1552元、共同向任志宝退赔人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐大明二〇一六年二月三日书 记 员  王 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执346号申请执行人向万利，被执行人长广工程建设有限责任公司，法定代表人：陈加祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长民初字第2336号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17199元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年二月二日书记员  俞俊军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执57号-1申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：高路名。被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：郑世新。被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：汪功萍。被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪正鹏。被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏。被执行人郑世新。被执行人汪正鹏。被执行人汪功萍。被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪功萍银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年二月二十九日书记员  马 静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执214号申请执行人ＸＸ飞，男，生于1983年10月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村*组**号，证件号码610302198310224536。被执行人杨斌，男，生于1988年4月26日，汉族,住宝鸡市金台区代家湾小区*号楼*单元*楼*户，证件号码610303198804264219。ＸＸ飞与杨斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01562号民判决解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人杨斌银行存款或其他收入22101元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一六年二月十九日书记员 赵孟华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5129号之一原告上海羽翼船舶设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李春丽，总经理。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告贾正余，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。本院在审理原告上海羽翼船舶设备有限公司诉被告贾正余股东出资纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海羽翼船舶设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,500元，减半收取计2,750元，财产保全费5,000元，两项合计7,750元，由原告上海羽翼船舶设备有限公司负担。审判员  张高峰二〇一六年二月十八日书记员  陈巨澜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初354号原告王悟修。被告詹国奇。本院在审理原告王悟修诉被告詹国奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成协议”为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悟修撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王悟修撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告王悟修负担。审判员 赖 珂二〇一六年二月二十二日书记员 王体臻
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01932号上诉人（原审被告）：顾宪茹，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立志，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：朱家兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人顾宪茹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）来民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱家兵与黄立志系朋友关系。2014年6月24日，朱家兵向黄立志借款200000元，黄立志当即给朱家兵现金14000元，同时通过徽商银行向朱家兵转账186000元，朱家兵为此向黄立志出具借条一份，内容为：今借到黄立志人民币贰拾万元整（￥200000）。后经其催要，朱家兵偿还6000元。余款194000元黄立志多次催要无果，2015年10月19日，黄立志诉至法院，要求判令朱家兵及顾宪茹立即给付其��款194000元。另查明，朱家兵与顾宪茹原系夫妻关系，承包经营饭店十余年，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月8日，朱家兵与顾宪茹在民政部门办理了离婚登记手续。原审法院认为：本案的争议焦点是：一、对黄立志要求判令朱家兵立即偿还借款194000元的诉请是否支持；二、该194000元是否为夫妻共同债务。对于争议焦点一，朱家兵以资金困难为由向黄立志借款200000元，黄立志借给朱家兵200000元，朱家兵出具借条一份给黄立志，该借条系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，黄立志作为出借人可以随时催告朱家兵归还借款，因朱家兵已偿还6000元，故对黄立志要求判令朱家兵立即偿还借款194000元的诉请予以支持。对于争议焦点二，朱家兵、顾宪茹原系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱家兵、顾宪茹均未能提供证据证明该债务为朱家兵的个人债务，依法认定朱家兵所欠黄立志的借款为朱家兵、顾宪茹的共同债务。夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故对黄立志要求判令朱家兵及顾宪茹共同偿还欠款194000元的诉请予以支持。朱家兵经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对黄立志诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱家兵、顾宪茹欠黄立志人民币194000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4180元，减半收取2090元，由朱家兵、顾宪茹负担。顾宪茹上诉称：黄立志提供的转账记录为18.6万元，借条记载为20万元，差额部分显然为黄立志预先扣除的利息部分，从其银行卡上看出当时仍有较大余额，却以现金支付差额部分，不符合常理。因此借款总额应为186000元，扣除朱家兵还款6000元，应当还��18万元。朱家兵的大额借款都是用于偿还其在外赌博所欠的债务，因此这类借款不应成为夫妻共同债务。另外，以朱家兵、顾宪茹为被告要求偿还债务的金额已达100余万元，尚有大量债权人正准备诉讼，而两人既无银行存款，又无固定资产，原审仅以个案判定要求其提供朱家兵借款没有用于共同生活的证据，忽视全案的特殊性，显然是以偏概全，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄立志对顾宪茹的诉讼请求，二审诉讼费由黄立志承担。黄立志答辩称：其与朱家兵是邻居，当时朱家兵借钱说是在滁州做工程，周转两三个月，口头约定月利息2分。其当时也在做生意，所以拿了部分现金凑齐20万给朱家兵。另外，顾宪茹和朱家兵当时是夫妻关系，因此应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。朱家兵答辩称：同意顾宪茹的上诉理由。另外，黄立志借款时直接预先扣除了利息1.4万元，同时该借款没有用于家庭，也没有做工程，而是用于赌博以及付利息。二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、朱家兵实际借到黄立志多少钱；2、顾宪茹在本案中应否承担还款责任。针对焦点1，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，顾宪茹、朱家兵认为黄立志实际只借款18.6万元给朱家兵，虽然朱家兵当时出具借条载明借款金额为20万元，差额部分显然为黄立志预先扣除的利息部分。本院认为，朱家兵向黄立志借款并出具借条是其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所能带来的法律后果。���立志以部分现金方式向朱家兵出借，该种交付方式符合当地的交易习惯，同时法律未规定借款必须通过银行汇款支付，故顾宪茹、朱家兵以上述理由作为抗辩显得牵强，本院不予采信。由于朱家兵之后偿还了黄立志6000元，因此朱家兵尚欠黄立志19.4万元。针对焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借贷关系发生在朱家兵和顾宪茹夫妻关系存续期间，朱家兵、顾宪茹均未能提供证据证明该债务为朱家兵的个人债务或朱家兵所借的债务是用于赌博，故依法应认定朱家兵所欠黄立志的借款为朱家兵、顾宪茹的共同债务。原审判令朱家兵、顾宪茹共同偿还黄立志欠款194000元并无不当，应予支持。综上，顾宪茹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人顾宪茹承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙审 判 员  张立涛代理审判员  张明勇二〇一六年二月二日书 记 员  王成玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第812–4号申请执行人陈艳娟，女，1974年3月13日出生，汉族。被执行人方涛，男，1981年6月7日出生，汉族。被执行人方向，男，1982年7月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1726号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人方向、方涛发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方向履行部分义务后，余款方涛、方向拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人方涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行账户内存款100000元。二、冻结被执行人方向在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行账户内存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年二月二十四日书记员  段 青