wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5477号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人:毛雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。被告：王青龙，男，1969年12月12日出生，汉族，送达地址：临汾市乡宁县西交口乡南村13号。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告王青龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人毛雷、张莉到庭参加了诉讼，被告王青龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用28638元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年10月12日，被告王青龙作为借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告王青龙发放借款40000元，该借款由被告分18期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3182元（其中，借款本息2467元、居间管理费715元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告王青龙发放了借款37600元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告王青龙未能按照约定按时足额还款，经过信融财富的多次催要也未能偿还。后来，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，提前垫付结清被告应当偿还的款项，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付28638元（9期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告王青龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，被告王青龙作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17101200131号，协议约定由信融财富向被告王青龙发放借款40000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限18期，合同中约定的年利率13.5%，居间月利率1.79%，即自2017年11月起，每月11日前偿还借款3182元（其中，借款本息2467元、居间管理费715元）。直至2019年4月11日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告王青龙发放了借款37600元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告王青龙未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生9期逾期，即2018年7月11日起未依约还款。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月2日，原告为被告共计垫付9期欠款28368元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告王青龙通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为37600元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.5%，居间月利率1.79%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金18800元（37600元-37600元÷18期×9期），及自2018年7月11日起至2019年4月11日止的利息等费用3384元（18800元×年利率24%÷12×9期），共计22184元。关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青龙偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款22184元。二、被告王青龙向原告支付上述22184元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。三、被告王青龙向原告支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项被告王青龙应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十八日书记员 黄鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4068号 申请执行人：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：于彩峰，董事长。 本院作出的（2016）皖0102民初4791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款1510000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月二十六日 书记员  李永洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：魏旭帅，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告魏旭帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年8月10日）信用卡欠款本金80675.86元，零售利息5474.31元，分期手续费787.5元，违约金1749.44元，合计88687.11元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的信用卡，并于2017年8月6日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年8月10日信用卡欠款本金80675.86元，零售利息5474.31元，分期手续费787.5元，违约金1749.44元，合计88687.11元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告魏旭帅从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告魏旭帅之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月十四日 书 记 员  范子巧 ——
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2921号 原告：林严，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：吴建东，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林严与被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林严的委托诉讼代理人林有春以及被告吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林严向本院提出诉讼请求：吴建东偿还借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：林严与吴建东系朋友关系。2017年4月份，林严与吴建东的父亲、弟弟租赁林严姐姐的店面合伙经营饭店。后林严提出退伙，经双方结算，确认应支付林严出资款52000元，含店面押金12000元，该押金已由林严的姐姐退还给林严。因吴建东欲经营饭店，故由吴建东于2017年9月30日向林严出具《借条》一份，确认向林严借款40000元，约定还款期限为2018年12月30日。借款到期后，经林严多次催讨，吴建东均未还款，林严遂提起诉讼。 吴建东辩称，2017年4月底，林严与吴建东的弟弟合伙租赁林严姐姐和姐夫的店面经营饭店，林严实际仅出资8000元。后林严退出合伙，经结算确认应支付林严押金、工资等共计44000元。吴建东以现金方式向林严支付4000元后，出具讼争借条，并由吴建东实际经营饭店。借条出具后，吴建东以转账、现金方式分别向林严还款11000元、4000元，共计15000元。本案吴建东还款金额已超过林严出资金额8000元，请求依法驳回林严的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林严自2017年4月起与吴建东的家人合伙经营饭店。后因合伙存在分歧，林严提出退伙，而吴建东欲经营饭店，故各方进行清算，确认吴建东应支付林严退伙款项40000元，并由吴建东于2017年9月30日《借条》一份，载明“兹本人吴建东向林严借款人民币四万元整，约定每月30日还3000元至还清为止，期限为2018年12月30日”。借条出具后，饭店由吴建东实际经营，但吴建东仅分别于2017年12月1日、2018年3月3日和8月31日还款2000元、3000元、6000元，共计11000元，林严遂诉至本院。 本院认为，本案讼争40000元实际系林严与吴建东对林严退伙进行合伙财产分割而得来的，吴建东以出具《借条》方式将应支付林严的退伙款项转为其向林严借款，且在《借条》出具后，吴建东亦实际经营饭店，并偿还林严借款11000元，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。吴建东辩称其在借条出具后以现金方式向林严还款4000元，未提供证据证明，且林严亦不予认可，本院不予采信。吴建东未按约定期限还款，应承担偿还尚欠借款本金29000元的责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林严主张吴建东自起诉之日（即2019年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息，未超过年利率6%，应予支持，但应以尚欠借款本金29000元为计息依据。林严主张的超过部分借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告林严借款本金29000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月27日起计至借款还清之日止，利率标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告林严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林严负担110元，被告吴建东负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10642号原告：河南展业管网工程有限公司，住所地为河南省长垣县蒲**宏力大道长城佳苑******。法定代表人：刘胜科，总经理。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：中电建水环境治理技术有限公司，住所，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**div>法定代表人：王民浩。被告：吴亚称，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省吴川市，原告河南展业管网工程有限公司诉被告中电建水环境治理技术有限公司、吴亚称建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南展业管网工程有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河南展业管网工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告河南展业管网工程有限公司撤回起诉。本案受理费1355.92元（已减半收取），依照法律规定，由原告河南展业管网工程有限公司负担。审判员 张 莹二〇一九年八月十五日书记员 曾玉琴
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1811号 关于申请执行人与被执行人杨五路罚金一案，（2019）冀0606刑初522号已经发生法律效力。由于被执行人杨五路没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初522号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人杨五路交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初522号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9320号 原告：黄某某，男，1993年5月11日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州物美商业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：种晓兵。 被告：杭州物美商业有限公司杭行路分公司，住，住所地杭州市拱墅区杭行路666&mdash号（B1商铺）。 负责人：种晓兵。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：韩晶，公司法务。 原告黄某某诉被告杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）、杭州物美商业有限公司杭行路分公司（以下简称物美杭行路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及二被告的委托代理人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款5.15元；2.判令被告支付按食品安全法第148条规定最低赔偿1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，黄某某于物美杭行路分公司购买了一袋散称顶香园老式面包，单价为15.89元/500克，共计5.15元。后发现所购商品已经超过保质期（生产日期为2017年9月1日，保质期90天，至原告购买之日已经是91天），向服务台投诉，要求退货并赔偿1000元，物美杭行路分公司拒绝退赔，又向当地市场监管所投诉，经调解，物美杭行路分公司仍拒绝履行退赔义务。 被告物美杭行路分公司答辩称：一、涉案商品购买者应是（2018）浙0105民初1006号案件原告朱路军，原告陈述不实。朱路军于2017年12月1日在被告物美杭行路分公司分5次支付购买涉案同款“散装顶香园老式面包”，并以自己购买5单过期商品投诉至被告2处，被告2支付1200元补偿款。2018年1月9日，朱路军持原告身份证在物美杭行路分公司服务台处开具原告名字抬头的发票。原告提交的案件材料与（2018）浙0105民初1006号案件除商品价格外完全一致，甚至连证据商品实物照片也一模一样。结合朱路军在庭审中自认是其开具本案抬头为原告发票的事实。明显可得出原告冒用朱路军购买的商品及发票作为自己的诉讼证据，谎称为自己所有提起诉讼以牟取高额利益。两人事先预谋伙同以维权为名进行恶意诉讼，有悖诚实信用原则。二、涉案商品是种类物，不具有被告所具有的特殊性。塑料袋上的标签能随时被撕下，涉案塑料袋亦非密封无法核实购买时的真实情况，被告当日销售的涉案同款商品中除朱路军外无其他消费者投诉，且经执法人员检查无问题商品销售的情况下，两被告对商品一致性存疑，存在其事前在其他地方购买、替换的可能。三、涉案商品并未被实际使用，惩罚性赔偿应以损害为前提，在没有证据证明案涉商品给其或第三人造成了损害的基础上，不应适用惩罚性赔偿条款。四、原告及朱路军身份为职业打假人而并非普通消费者。综上，本案是原告以牟利为目的引起的恶意诉讼，其并非适格诉讼主体，希望法院驳回原告关于赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日9时46分许，黄某某和朱路军等五人向物美杭行路分公司购买“散装顶香园老式面包”，黄某某购买价款5.15元，朱路军购买价款为6.42元。该面包包装袋上载明生产日期为2017年9月1日，常温下保质期为90天。2018年1月9日，黄某某委托朱路军代为开具发票。后黄某某、朱路军向杭州市拱墅区市场监督管理局投诉物美杭行路分公司涉嫌经营超过保质期的食品，杭州市拱墅区市场监督管理局对物美杭行路分公司予以处罚。 为赔偿事宜，朱路军与物美杭行路分公司工作人员电话沟通，朱路军表示“5000块钱现在是，就是五单给我赔住了……”，“五张小票5000，你们给了我1200，我永远承认这个钱……”。 2018年1月25日，朱路军为与物美公司、物美杭行路分公司产品责任纠纷一案向本院起诉，案号为（2018）浙0105民初1006号，其提出诉讼主张要求物美公司、物美杭行路分公司退还购物款6.42元，并支付最低赔偿款1000元。本院于2018年7月3日依法作出判决，认为朱路军诉请物美杭行路分公司退还购物款6.42元及支付1000元的赔偿金，有相应的事实与法律依据。朱路军购买案涉食品后，向物美杭行路分公司服务台投诉时，物美杭行路分公司员工已代为向朱路军赔付1200元，朱路军的损失已经得到弥补，故驳回了朱路军的全部诉讼请求。庭审时，朱路军表示其和朋友一共持有5张小票，其是连同5张小票一起谈的，其代表其朋友谈判，黄某某也包含在其中。庭审时黄某某亦在庭审现场。 以上事实，根据原告提交的发票、拱墅区市场监督管理处结果告知函、浙江省政务公开网信息、照片、面包、（2018）浙0105民初1006号起诉状、庭审录音录像、微信转账截屏、微信对话截屏、杭州市公安局江干区分局行政处罚决定书、黄某某视频光盘、受案回执及当事人陈述予以认定。 本院认为，黄某某、朱路军等五人一同去物美杭行路分公司购买，黄某某、朱路军所购为同一种商品，黄某某委托朱路军开具发票，朱路军在与物美杭行路分公司电话商谈时两次提到“五单”、“五张小票”，系以“五单”为条件与物美杭行路分公司进行商谈。物美杭行路分公司有理由认为该五单中包括当天与朱路军一起购物的人所持有的所有单据，当然亦包括黄某某所持有的单据。庭审时朱路军表示其系代表包括黄某某在内的共五人商谈赔偿事宜，黄某某在庭审现场，其未以任何方式提出异议。朱路军与物美杭行路分公司进行商谈的行为，构成代理。物美杭行路分公司已经赔偿朱路军1200元，该赔偿行为亦对黄某某产生法律效力，故对黄某某的要求赔偿的诉请，本院不予支持。原告所提退还购物款5.15元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州物美商业有限公司、杭州物美商业有限公司杭行路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某货款5.15元。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州物美商业有限公司、杭州物美商业有限公司杭行路分公司负担。 原告黄某某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州物美商业有限公司、杭州物美商业有限公司杭行路分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年八月二十日 代书记员 张 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4773号 原告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场**20-13。 法定代表人：陆生祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告：荣小军，男，1981年10月26日生，苗族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市麟桂园物业服务有限公司与被告荣小军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告柳州市麟桂园物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市麟桂园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年八月十九日 书记员  李真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初12649号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：张春生，男，1982年3月3日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告张春生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告张春生立即向原告偿还垫付款人民币53556.46元； 2、判令被告张春生向原告支付利息7165.85元（以本金53556.46元，日利率万分之六为标准，自2017年11月25日起暂计至2019年4月3日，2019年4月3日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）； 3、判令两被告共同承担本案诉费用。 事实与理由：被告张春生为取得车架号LNBMCUAH3GT143967的汽车的所有权，在中国工商银行杭州长山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张春生为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张春生向银行中请办理上述业务，并由原告为被告张春生按约还款向银行提供相关担保。被告李三妮为被告张春生上述債务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张春生违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告张春生的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张春生的相关债务。原告代被告张春生向工商银行清偿了53556.46元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张春生一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张春生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）与张春生（乙方）、浙江凝睿公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定张春生已经或将要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。乙方通过甲方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，合同另约定如张春生未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，张春生应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，张春生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。该合同约定由张春生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金69846元，分期手续费5971.83元。 上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对张春生在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同乡下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款。2018年8月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划浙江凝睿公司53556.46元。 以上事实有《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：浙江凝睿公司与张春生签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告张春生拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项53556.46元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项53556.46元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款53556.46元及利息（利息以53556.46元为基数，自2018年8月23日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5286号 申请执行人张晓玲,女,1972年11月25日出生,汉族,住东莞市。 被执行人罗满东,男,1963年10月13日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人张晓玲与被执行人罗满东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24150号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计53740元（暂计），并承担本案的执行费，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗满东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人罗满东采取限制消费措施以及列入失信被执行人名单。 本院于2019年6月17日向申请执行人张晓玲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民6424号 原告吕太奇，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证地址陕西省安康市汉滨区。 被告贺晓群，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。 原告吕太奇为与被告贺晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告吕太奇、被告贺晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕太奇基于被告贺晓群出具的借条及双方的微信聊天记录等，起诉，要求：1、判令被告贺晓群立即归还借款本金人民币40000元，并以人民币40000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月14日起暂计算至2019年7月10日止的利息人民币368.2元及款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告贺晓群负担。 被告贺晓群未提供证据，但庭审中答辩称，原告所述情况属实，因目前经济困难，无力归还。但本人向其购买的健身私教课未上完，是否可以在借款里扣除剩余的课程。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2019年4月1日。 二、被告借款金额：人民币40000元。 三、被告承诺借款归还期限：2019年5月14日归还。 四、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期还款利息，应从2019年5月15日起计算。被告辩称未上完的私教课抵扣借款一节，因与本案系两个不同的法律关系，本院不予采纳。被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺晓群于本判决生效后十日内支付给吕太奇借款本金人民币40000元。 二、贺晓群于本判决生效后十日内支付给吕太奇借款利息人民币368.2元（按年利率6%，自2019年5月15日起暂计算至2019年7月10日，此后以未付款为基数另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告贺晓群负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月二十六日 代书记员 郑 亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1239号 申请执行人：王长荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住来安县。 被执行人：来安县东岳家庭农场，住所地来安县水口镇东岳村东岳小学旁，统一社会信用代码92341122MA2NBFDU02。 经营者：王永兵，该家庭农场业主。 被执行人：王永林，男，1967年9月20日出生，汉族，住来安县。 被执行人：董林，男，1971年12月4日出生，汉族，住来安县。 本院在执行××人××与被××人××东岳家庭农场、王永林、董林买卖合同纠纷一案中，王长荣与来安县东岳家庭农场、王永林、董林达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 终结来安县人民法院（2019）皖1122民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩 兰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2539号 原告:李泽润，男，1995年3月25日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李学斌、孙全，五河县法律援助中心律师。 被告：五河县美人鱼健身中心。 被告：南京美育体育发展有限公司。 原告李泽润与被告五河县美人鱼健身中心、南京美育体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽润撤回对被告五河县美人鱼健身中心、南京美育体育发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年八月二十日 书记员  钟芝红
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初239号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王明华，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被邯郸市永年区公安局西苏刑警队抓获，2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告人王明纪，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被邯郸市永年区公安局西苏刑警队抓获，2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告人闫林，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被邯郸市永年区公安局西苏刑警队抓获，2018年11月10日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王明华、王明纪、闫林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王明华及其辩护人余欣、被告人王明纪及其辩护人刘红卫、被告人闫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份以来，被告人王明华、王明纪、闫林等人在“西汇农商”、“四季商城”、“盛兴商城”等投资期货平台，以非法获利为目的，假扮分析师角色来哄骗多名被害人在该平台注册并进行投资，故意提供虚假信息使被害人赔钱，非法赚取平台返还的高额佣金，三人共计利用该平台诈骗被害人244000元。公诉机关认为，被告人王明华、王明纪、闫林的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依法判处。 被告人王明华、王明纪、闫林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称各自涉及的金额没有起诉书指控的那么多，当庭自愿认罪。 被告人王明华的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王明华犯诈骗罪不持异议，一、公诉机关指控的诈骗数额证据不充分，不足以认定诈骗数额。二、被告人王明华和其他二被告人不存在共同犯罪，在犯罪过程中是各自独立的，犯罪金额应当单独计算，王明华的犯罪金额应为126000元。三、被告人王明华受其上线的指使进行违法犯罪活动，在共同犯罪中属于从犯。四、被告人王明华系初犯，愿意主动退赃，具有悔罪表现，请求法院依法减轻处罚。 被告人王明纪的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王明纪犯诈骗罪不持异议，一、公诉机关指控的诈骗数额不准确，被告人王明纪的诈骗金额应为78400元。二、被告人王明纪和其他二被告人不存在共同犯罪，在犯罪过程中是各自独立的，犯罪金额应当单独计算。三、被告人王明纪受其上线的指使进行违法犯罪活动，在共同犯罪中属于从犯。四、被告人王明纪系初犯，愿意主动退赃，具有悔罪表现，请求法院依法减轻处罚。 经审理查明，2018年7月份以来，被告人王明华、王明纪、闫林等人在由王明华租住的房屋内，以非法获利为目的，通过“西汇农商”、“四季商城”、“盛兴商城”等投资期货平台，通过微信聊天等手段，伪造分析师角色来哄骗多名被害人在该平台注册并进行买入卖出虚拟商品操作。三被告人根据上述平台提供的虚假信息，故意诱导被害人赔钱，被害人所损失的钱款即为平台赢利，而平台根据各被告人赢利情况返还一定比例的佣金，该佣金通过王明纪的银行卡进行转账分发。经查，被告人王明华、王明纪、闫林三人共计利用该平台诈骗十七名被害人244000元。其中，王明华诈骗七名被害人共计126000元，非法获利27000元。王明纪诈骗九名被害人共计83000元，非法获利30000元。闫林诈骗一名被害人35000元，非法获利20000元。 上述事实，有到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、微信聊天记录，被害人李某、张某的陈述，被告人王明华、王明纪、闫林及同案人刘某、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华、王明纪、闫林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络平台骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王明华、王明纪、闫林共同利用网络平台骗取不特定多数人钱财，相互之间具有共同的意思联络，不属于从犯，对辩护人的上述意见，本院不予采纳，但考虑三被告人系在网络平台客服的指导下进行的违法犯罪活动，且获利是按照一定比例进行分配的情况，在量刑时予以酌情考虑。被告人王明华、王明纪、闫林当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人可从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。根据各被告人认罪态度及在共同犯罪中的地位和作用，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2023年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王明纪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2023年5月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人闫林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2021年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、对被告人王明华违法所得27000元、被告人王明纪违法所得30000元、被告人闫林违法所得20000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  韩 菲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11960号原告深圳市欧多宝润滑油有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道佳业路**第****，统一社会信用代码：91440300564220084M。法定代表人资芳。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告东莞市行顺润滑油科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市万江区新城社区滨江花园********铺会信用代码：91441900052469388C。法定代表人邓想行。被告邓想行，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省高州市，原告深圳市欧多宝润滑油有限公司诉被告东莞市行顺润滑油科技有限公司（以下简称“行顺公司”）、邓想行买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序。由审判员朱昉担任审判长，与人民陪审员梁丽华、人民陪审员黄东梅组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款283613.26元及利息49632元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日开始计至欠款付清之日止，暂计至2019年3月1日为49632元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告采购润滑油，并委托原告为其包装，按其要求代发往其指定的客户，两被告于2016年3月29日同原告进行了总结性对账，尚欠原告283613.26元，之后再没履行还款。为保护原告之合法权益，特诉请贵院依法裁判。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告行顺公司成立买卖合同关系，双方在2016年3月29日对账，被告确认尚欠原告货款283613.26元，被告邓想行签署对账单，加入案涉债务，且两被告财产混同，应承担连带责任。原告为其诉请及主张提交了三份对账单、送货单及出库单为证。其中，2016年3月29日的对账单为原件，抬头的客户明确为被告行顺公司，落款的客户确认处有被告邓想行签名，反映了双方对账情况及付款情况，明确剩余未付款总金额为283613.26元。关于案涉交易的送货，原告称其与东莞市超摩润滑科技有限公司（原名称为东莞市润泽润滑科技有限公司）是关联企业，案涉交易过程中被告行顺公司派驻了张红波，明永豪在东莞市超摩润滑科技有限公司的仓库驻点，所以本案中提交的送货单及出库单会出现该两人作为收货人签名或者发货人签名，本案买卖的货物是该两人直接从东莞市超摩润滑科技有限公司以仓库出货的方式交付。以上事实，有原告提交的三份对账单、送货单及出库单、情况说明、主体材料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的2016年3月29日对账单经核对与原件一致，且能够与原告的其他证据以及原告的陈述相互吻合印证，本院依法予以采信。本院依法确认原告与被告行顺公司成立买卖合同关系，现被告行顺公司法定代表人即被告邓想行签署对账单确认尚欠货款283613.26元未付，故对原告诉请被告行顺公司支付货款283613.26元以及从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，本院予以支持。关于被告邓想行的责任，根据《民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中被告邓想行作为被告行顺公司法定代表人签署对账单，应属于代理公司从事的职务行为，不应当视为被告邓想行个人加入债务。现原告也未举证证明其主张的两被告存在财产混同情形，故对原告要求被告邓想行承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市行顺润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市欧多宝润滑油有限公司货款283613.26元及利息（利息以283613.26为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市欧多宝润滑油有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6298.67元，原告已预交，由被告东莞市行顺润滑油科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 昉人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黄东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  徐婴仪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更448号 罪犯赵复银，男，汉族，1971年6月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1202刑初108号刑事判决，以被告人赵复银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵复银在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵复银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年4月获4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵复银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵复银减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年8月4日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初3657号 原告：庄前伟，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王旭威，男，1999年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告庄前伟与被告王旭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前伟到庭参加诉讼，被告王旭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄前伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日被告王旭威向原告庄前伟借款3000元，并签订借款合同一份，约定还款期限至2018年9月12日，该款到期后，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王旭威未到庭、未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日，被告王旭威以购买电动车为由向原告借款3000元整，同时被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到庄前伟，身份证号（371324…7339），人民币3000.00，大写叁仟元整，期限自2018年8月13日至2018年9月12日，借款人保证在此笔借款到期前归还。如到期不按时偿还，违约金按原定利率的两倍执行。借款人：王旭威(371324…5250)，担保人：秦启龙（371324…7719）。同时王旭威为该笔借款出具收到条一份，载明：今收到庄前伟银行转账人民币3000元。该两份字据均有被告王旭威的签字捺印。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王旭威以购买电动车为由向原告庄前伟借款3000元，并出具借条、收到条各一份，被告向原告出具的该份借条、收到条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，借据上有约定的还款期限，借款到期后被告具有履行还款的义务，经原告多次向被告催要借款后被告拒不偿还，构成违约，被告王旭威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对庄前伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，因此，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭威偿还原告庄前伟借款3000元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年八月七日 书记员  龙 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5820号原告：程卫华，女，1965年7月11日出生，汉族。被告：山西黄战美容有限公司临汾医疗美容诊所法定代表人：池建强住所地：临汾市尧都区尧庙镇华门新天地15-2。原告程卫华与被告山西黄战美容有限公司临汾医疗美容诊所服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程卫华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 魏昕 二〇一九年八月十二日书记员 黄鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4019号原告：宁波日晟新材料有限公司，住所为浙江省余姚市。法定代表人：孙韬，总经理。委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：东莞市晶晟光学有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：严荣。原告宁波日晟新材料有限公司诉被告东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员邓小辉、陈林洁组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告的货款811580元及至偿付之日止的利息（以811580元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年5月1日起起算）。事实和理由：原告自2017年起给被告供货，但自2017年9月开始货款有拖欠，至2018年4月共计拖欠货款为811580元，发票均已经开具给被告。具体为2017年9月份45000元，10月份145000元，11月份232000元，12月份87000元，2018年1月份72500元，3月4月共计230080元。原告为此于2018年12月25通过微信向被告法定代表人发送了一份《还款承诺书》，其中对上述每笔货款都有列明，且要求被告于3日内回传，未回传视为默认。被告虽未按要求签字回传，但也没有就上述货款金额提出异议，只是解释会在2019年1月10日明确公司方向，有货款方案给所有的供应商，在原告看来，纯属一个继续拖欠货款的借口。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年4月期间，原被告之间存在扫光液的买卖合同关系。原告陆续向被告送货，刘维锋、钟辉等人在送货单上进行了签收。后原告向被告开出了增值税发票。2019年2月13日，原告以被告未付清货款811580元为由向本院提起诉讼。原告向本院提交了还款承诺，载明被告欠原告2017年9月至2018年4月的货款811580元未付。还款承诺落款加盖了原告的印章，但没有被告的签章。原告主张还款承诺通过微信的形式发送给了被告法定代表人严荣，原告向本院提交了微信聊天记录予以证明。庭审时，原告明确诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日计至付清之日止。庭审后，原告向本院提交了2017年10月至2018年4月的对账单给法庭参考，不作为证据使用。对账单显示付款方式为月结30天。以上事实，有原告提交的送货单、还款承诺、微信聊天记录、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告尚欠货款811580元未付，向本院提交了送货单、还款承诺、微信聊天记录、发票予以证明，可以形成较完整的证据链，被告作为付款义务人未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款811580元未付。根据月结30天的付款方式可以确定案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款811580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息以811580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市晶晟光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波日晟新材料有限公司支付货款811580元及利息（利息以811580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告宁波日晟新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11926元，由被告东莞市晶晟光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  陈林洁二〇一九年八月十五日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执605号申请执行人：徐芹，女，1984年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于莉，女，1986年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐芹与被执行人于莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，执行标的127250元，执行依据为（2018）苏0922民初4858号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4858号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3828号之一原告：张治强，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁恩见，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王周斌，杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张治强与被告梁恩见债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告张治强向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告借款40000元及逾期支付利息（从2016年7月4日起，按同期银行贷欲年利率6%计算至实际支付日止）;2、本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁恩见曾借张豪威现金40000元，2016年7月4日梁恩见给张豪威出具欠条一张。而张豪威在2017年8月16日向原告借款50000元，月息为2%,也为原告出具有借条。后来，原告向张豪威催要借款，张豪威向梁恩见催要欠款均无果的情况下，张豪威与原告协商，将其对被告梁恩见享有的40000元债权及逾期支付利息转移给原告，由原告直接对梁恩见享有相应债权。双方于2019年6月20日签订“债权转让协议”，并通知了债务人梁恩建。被告梁恩见辩称，I、2015年，张豪威（××）、张建明（案外人）二人合伙以公司的名义承包了兰考县兰庭公馆2015年左右发生事故致人死亡后，原施工人员全部撤出工地都不干了。二人就让梁恩见组织人员施工。2015年9月29日、10月15日梁恩见曾分别领取砌墙工人工资20000元，共计40000元。后来，为了便于结算，就让梁恩见将此两张领款条抽回，书写了一份总价款40000元的借条，也就是本案所谓的40000元的欠条。该条子的结算问题应当由梁恩见与张豪威及张建明二人通过公司财务来结算，而不能属于张豪威个人债务来处分。2、本案张豪威与张治强之间的债权转让未通知梁恩见，该转让对债务人不发生效力。3、张豪威将债权转让原告后，应将其给原告出具的欠条抽回，现原告持有欠条，不符合常理，转让协议落款日期不一致，涉嫌虚假诉讼。本案在审理过程中，案外人张建明对次债务人张豪威的债权提出异议。原告张治强举证的债权转让协议书出现两种版本。被告梁恩见对债权人的债权均提出异议，认为自己与次债务人张豪威之间的账目未进行结算，自己同时对次债务人亦享有债权，原告与次债务人之间的债权不实，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，原告张治强虽然提供了次债务人出具的借条，因被告梁恩见对债权人的债权提出异议，原告还应对与次债务人之间借贷关系的成立进行举证。同时，被告被告对次债务人的债权亦提出异议，认为自己与次债务人之间的账目未进行结算。且案外人张建明对次债务人的债权亦提出异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张治强的起诉。原告张治强已交纳的案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年八月二十日书记员  靳冰倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异44号案外人：余金祥，男，汉族，1943年10月17日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余莲琴，系案外人余金祥女儿，特别授权。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。申请执行人：黄晓冬，男，汉族，1977年1月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蔡思毅、王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被执行人：张春燕，女，汉族，1970年2月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳和易兴商贸有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区洛宜路奥阳康城****。法定代表人：姜朝晖，总经理。被执行人：姜朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生，住洛阳市，住洛阳市西工区v>被执行人：郭勤，女，回族，1968年3月31日出生，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v>本院在执行黄晓冬与张春燕、洛阳和易兴商贸有限公司、姜朝晖、郭勤民间借贷纠纷一案中，案外人余金祥提出书面异议，请求撤销本院作出的（2018）豫0391执302号之一执行裁定书，并准许其参与该裁定书中被执行人张春燕名下“上海市太阳山路173号一层房地产”的财产分配。经审查查明：本院在审理黄晓冬与张春燕、洛阳和易兴商贸有限公司、姜朝晖、郭勤民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月22日查封张春燕位上××××层层的房产（房地产权证号闸20××2**），查封期限为三年。进入执行程序后，案涉房产经过两次拍卖均流拍。本院征求申请执行人意见后，2019年4月20日做出（2018）豫0391执302号之一执行裁定书，对案涉房产按照份额以物抵债。案外人余金祥向本院提交了上海市奉贤区人民法院于2019年1月18日做出的（2019）沪0120执异18号执行裁定书，上海市奉贤区人民法院在执行申请执行人余金祥与被执行人上海和易兴股权投资基金管理有限公司委托理财合同一案中，第三人张春燕自愿以其名下沪房地闸字（2015）第016429号房产（本案案涉房产）及（2014）虹民一（民）初字第2347号案件的执行款对上海和易兴的债务承担保证或执行责任，该裁定书裁定“追加第三人张春燕为（2018）沪0120执1646号案件的被执行人。”另查明，被执行人张春燕名下除案涉房产外，还有上海市太阳山路179号房产（房地产权证号闸20××2**），该房产上设定有抵押权人为刘勤，债权数额为9360000元，债务履行期限为2016年3月21日至2019年3月21日。被执行人张春燕对上海和易兴股权投资基金管理有限公司的持股比例为10%。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人张春燕名下除了案涉被处置财产外还有其他财产，案外人余金祥以被执行人张春燕无其他可供执行的财产为由，申请撤销（2018）豫0391执302号之一执行裁定书并参与分配的请求，事实理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人余金祥的异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨超锋人民陪审员  李淑英人民陪审员  李文友二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢184号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。组织机构代码:14978510-9。法定代表人：黄跃红,董事长。被执行人：朱道清，男，1951年10月21日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱道清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱道清有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道清在财付通支付科技有限公司的存款人民币27445.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1465号原告：卢中田，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王传兵，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王姣（被告王传兵女儿），女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告卢中田与被告王传兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告卢中田、被告王传兵的委托诉讼代理人王姣、蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢中田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年5月20日签订《房屋建筑施工承包合同》，合同约定：原告为被告建一栋三层楼房，包工包料，每平方米按照600元结算工程款。同时约定，工程完工封顶，被告结算80%的工程款，验收交房后付10%，剩余10%一年内付清。原告于2010年12月份完工将房屋交给被告，被告于2011年春搬进房屋居住，可剩余的8万元工程款，被告一直未向原告支付，原告每年数次索要无果，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判决。被告王传兵辩称：1、原告诉称与事实不符。2010年5月20日，被告经他人介绍与原告签订建设施工合同，原告以包工包料的方式将承建被告房屋。按照合同约定，原告必须按照房县勘察院的图纸进行施工，并达到合同约定的质量要求，工程完工经验收合格按照600元/平方米的造价结算工程款。合同签订以后，被告按照约定履行了合同义务。由于原告没有建筑施工资质而承揽工程，建设过程中没有严格按照图纸，同时混合料的配比不符合建筑业要求的配比，导致完成的工程出现屋檐漏水等严重质量问题，被告多次提出合理化建议，被原告拒绝。主体完工之后，剩余的工程原告拒绝施工，直至2011年5月，被告只好另找他人对剩下的工程继续施工，为此支付相关费用9万元。按照合同的约定，该工程实际造价只有158000元，被告已经向原告支付了11万元工程款，加上被告另找他人做工程支付的9万元，实际上被告为该工程支付的工程款已经超过了20万元，对于多付的工程款，被告保留向原告追索的权利。2、本案早已超过诉讼时效期间，根据原、被告签订施工合同的约定，工程应在5个月内完工，完工后1年内付清工程款，但原告直到2011年5月只完成了主体部分，即使被告尚欠其工程款，也应当在两年内向人民法院主张权利。原告针对本案曾经于2015年6月29日向法院提起过诉讼，第一次起诉时就已经超过了2年的诉讼时效，正因为如此，原告于2016年3月4日申请撤回了起诉，房县人民法院于当日口头裁定准许原告撤回起诉。如果说原告的权利受到了侵害，从2016年3月4日至本次向法院提起诉讼，也已经超过了民法总则规定的3年的诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月20日，原告卢中田（乙方）与被告王传兵（甲方）签订《房屋建筑施工承包合同书》，约定：“1、按房县设计院设计图纸施工，每户包干总造价为壹拾伍万捌仟元整；2、本工程为普通民用住宅，位于通省××××组工地，大约每层面积110平方米，总面积260平方米左右，工程承包方式为包工包料，经双方协定每平方米造价为600元，坡屋顶按建筑面积半价计算，工程完工后按实际面积核算。3、本工程为砖混结构，楼顶为整体现浇板，顶楼为坡屋顶。4、工程施工范围及室内要求：主体（顶层坡屋顶木料、彩瓦由甲方开挖，由乙方做一个约30M2的水利院子，内含一层厨房，另有猪栏及厕所，…，墙面正面贴砖、厨房、卫生间贴砖（砖由甲方自行购买提供），门窗（每层进户门、窗子、玻璃），水桶（室内管道），电通（暗装开关、插座、灯泡照明）、化粪池、雨水及污水管道。…7、付款方式：每层现浇完工，封顶付每层工程款百分之八十，其他每层完工按此付款，总工程完工验收后付余款的百分之十，剩余百分之十从工程完工之日起一年内付清，从开工起在五个月内完工…”。合同签订后，原告即开始组织施工。至2010年冬月，完成了主体工程。2011年4月，因原告部分工程未完成就撤出工地，被告另外找人完成了余下的工程内容。被告王传兵在原告施工期间共付给原告工程款11万元。此后，原、被告双方一直未就工程款进行结算，原告也没有证据证实向被告要过工程款。2015年7月1日，原告卢中田基于同一事实，同一诉讼请求向本院提起过诉讼，2016年3月4日申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。诉讼中，被告王传兵提供了2011年5月11日拍摄的房屋二楼客厅、二楼卫生间、照片，房屋仍然处于没有粉刷的状态、卫生间的防水没有做、瓷砖也没有贴；2011年5月2日拍摄的房屋室内顶部照片，室内也没有粉刷、天花板裸露；2011年5月2日拍摄的房屋外部照片，房屋主体完工，但是门窗未安装，外墙砖未贴，室外院子未做。原告卢中田只认可地平没打、门窗未安装，其他的主体工程，含粉刷、水电都已经完工。本院认为：原告卢中田承包被告王传兵的房屋建设工程，于2011年4月撤离工地，被告王传兵于2011年5月接手该房屋，并完成下余工程。从2011年5月开始为被告王传兵向原告卢中田结算工程款的时间，原告卢中田主张工程款的诉讼时效期间开始计算。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，到2013年5月，卢中田没有向被告王传兵主张工程款，诉讼时效期间届满。诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。从2011年5月到2015年7月1日原告第一次对被告提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。故对原告卢中田请求判令被告向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告卢中田的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢中田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年八月十四日书记员  杨 洁附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初126号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1995年08月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县，2018年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人郭甲、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人郭甲、杨云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年10月29日,被告人杨某在XX镇XX宾馆内吞下58包毒品，后由缅甸孟平镇偷渡至云南省西双版纳市，在西双版纳市乘坐CZ8174号航班至重庆市，由重庆市乘坐MU2268号航班转机至西安咸阳国际机场，被民警抓获。在审查过程中，被告人杨某陆续排出58包黄色条状毒品。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：所送检材总净重345.0608克，检出海洛因成分。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，查获记录、指认笔录及照片，毒品检验报告书，机票等书证，以及被告人杨某的供述与辩解，光盘一张，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人杨某的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：被告人杨某于2018年9月退伍后在网上开始找工作，因社会经验不足，被对方骗至孟连县后因失去人身自由被胁迫参与运输毒品；杨某在部队服役五年期间多次立功受奖，系初犯、偶犯，主管恶性相对较小；被告人在运输毒品过程中因特情介入被人民警察抓获，毒品并未流入社会，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月29日,被告人杨某在XX镇XX宾馆内吞下58包毒品，后由缅甸孟平镇偷渡至我国云南省西双版纳市，从西双版纳市乘坐CZ8174号航班至重庆市，由重庆市乘坐MU2268号航班转机至西安咸阳国际机场，被民警抓获。在审查过程中，被告人杨某陆续排出58包黄色条状毒品。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定：所送检材总净重345.0608克，检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、公安莲湖分局环城西路派出所出具的受案登记表及抓获经过证明证实，2018年10月29日23时许，民警接到群众举报，在西安咸阳国际机场将运输毒品嫌疑人杨某当场抓获。2、被告人杨某供述称：2018年10月24日14时左右通过QQ找工作，让其去云南省普洱市孟连县XX路建工作，其坐飞机先去昆明南部客运站，对方安排了一个司机接其去普洱市孟连县，之后又用摩托车带其到中缅边境的河边，自行过河，河对面有人接应。10月26日17时左右，入住XX镇XX宾馆216号房间，10月27日，来了个男的绰号叫“忠哥”，自称陕西人，年龄大概二十七八岁的样子，身高约1.75米，体型中等，圆脸，短发，将苹果削成条状，让其练习吞服，连续两天。10月29日又来一个男的，其听见“忠哥”叫他叔叔，告诉其运输毒品回国，不然就把其弄死在缅甸，还逼着其拍了个视频，内容是“我自愿吞毒运输毒品”，如果不配合运毒，就把这个视频交给国家来处理。一直到当日凌晨5时，其总共吞食了58包毒品，说是运回国内事成后给其1万元。其坐着摩托到中缅边境，自行过河，中国那边也有人骑摩托车接应，送到芒信镇，有人接应坐汽车到孟连县，然后坐汽车到西双版纳机场，坐了2018年10月29日17时的航班（CZ8174）到重庆，其自己转乘航班（MU2268）到西安，在西安咸阳国际机场一下飞机就被警察抓住了。3、陕西省人民医院CT诊断报告单证明：杨某胃腔及肠管内多发管状影，结合病史，考虑消化道异物。4、查获记录、扣押物品清单证明：2018年10月29日23时许，民警在西安咸阳国际机场将涉嫌运输毒品的嫌疑人杨某抓获，随后在办案区内杨某通过排泄的方式从其体内排出毒品疑似物58小包（均为条状、淡黄色塑料纸包装）；查获登机牌2张，玫瑰金色VIVO X6手机一部。5、提取笔录、毒品称量笔录及被告人指认照片证明：被告人杨某通过排泄，从其体内排出毒品58包。6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：杨某体内排出58粒塑料纸、黄色胶带包装的圆柱条形毒品疑似物，随即抽取10粒作为鉴定检材，编号为1-10，总毛重：438.4339克，总净重：345.0608克，均检出海洛因成分。7、被告人杨某手机通话记录。8、被告人杨某户籍证明。证实了被告人的基本情况，作案时具备完全刑事责任能力。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨某采取人体藏毒的方式乘坐飞机运输毒品海洛因345.0608克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系被胁迫参与运输毒品之辩护观点，证据不足；其他辩护理由成立，意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第六十七条第三款,第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2033年10月28日止。所处没收财产于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、扣押的玫瑰金色VIVO X6手机一部，依法没收，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    长     申美宁人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年六月二十五日 书    记    员     张竞尹1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5251号原告：梁李伟，男，1990年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：候云鹏，山西瀛明律师事务所律师。被告：高军，男，1985年5月1出生，汉族。原告梁李伟与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁李伟到庭参加了诉讼，被告高军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁李伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均经营废钢买卖业务，2018年6月10日被告派人到原告处拉走废钢13.73吨，并约定每吨单价为2160元。2018年6月15日被告再次拉走废钢12.81吨，约定每吨单价为2220元，之后被告偿还部分欠款。2019年2月2日，双方就货款、运费等费用结算后达成一致，被告尚欠原告26000元，并向原告出具欠条一张，约定农历2019年正月初十（2019年2月14日）以前归还。但到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均经营废钢买卖生意。2018年6月10日，被告方自原告处拉走废钢13.73吨，并约定每吨单价为2160元；2018年6月15日，被告方再次拉走废钢12.81吨，约定每吨单价为2220元。被告支付部分价款后，双方于2019年2月2日对货款、运费等费用进行对账结算，经结算，被告尚欠原告26000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明今借到梁李伟26000元整，于农历2019年正月初十（2019年2月14日）以前归还。但履行期限届满后，被告未能予以偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方两次买卖废钢的行为，已经形成事实买卖合同，买方应当向卖方支付货款，双方经过对货款及运费的结算，被告向原告出具了欠条，该欠条内容合法，有其本人签字捺印，系真实意思的表示，具有法律效力，本院予以认可。对于原告主张被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该买卖合同欠条中虽未明确约定，但被告对欠款推脱不还，在一定程度上对原告造成了经济损失，应以利息的形式对原告进行补偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高军于判决生效后十日内偿还原告梁李伟欠款26000元，并承担此款自2019年2月14日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十七日书记员 黄鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5478号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司。地址：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号：×××。委托诉讼代理人:毛雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉，女，系公司职工。被告：翟琳，男，1968年9月23日出生，汉族，送达地址：临汾市翼城县天龙小区2号楼802室。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）与被告翟琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临汾信融委托诉讼代理人毛雷、张莉到庭参加了诉讼，被告翟琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临汾信融向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本息及居间费用49245元；2.从垫付款支付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.请求判令被告承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费等各项费用。事实与理由：2017年7月28日，被告翟琳作为借款人，原告临汾信融普惠网络科技有限公司（以下简称“临汾信融”）作为连带保证人，共同与深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称“信融财富”）签订了借款协议，协议约定由信融财富作为居间管理服务商全权代表实际出借人，向被告翟琳发放借款50000元，该借款由被告分24期（每期为一个月）进行偿还，约定每期偿还3283元（其中，借款本息2389元、居间管理费894元）。原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，在发放借款时，预先扣除本金的6%作为风险保证金，作为原告为被告承担保证责任的反担保，约定在被告偿还全部债务且无逾期的情况下，由原告将风险保证金退还给被告，如有逾期情况，每逾期一次，扣除50%的风险保证金，直到扣完为止。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告翟琳发放了借款47000元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告翟琳未能按照约定按时足额还款，经过信融财富的多次催要也未能偿还。后来，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，提前垫付结清被告应当偿还的款项，按照约定原告临汾信融及时承担了连带还款责任，为被告共计垫付49245元（15期欠款），信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，及时向被告催要为其垫付的款项，经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告翟琳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月28日，被告翟琳作为借款人，原告临汾信融作为连带保证人，信融财富作为居间管理服务商，签订了一份《借款协议》，合同编号为PLF17072800025号，协议约定由信融财富向被告翟琳发放借款50000元，风险保证金为借款本金的6%，还款期限24期，年利率13.8%，居间月利率1.79%，即自2017年8月起，每月28日前偿还借款3283元（其中，借款本息2389元、居间管理费894元），直至2019年7月28日止，原告临汾信融自愿作为保证人，为被告因借款引发的债务承担连带保证责任，同时约定，在合同履行过程中发生争议，调查费、保全费、诉讼费、律师代理等费用由败诉方承担。协议签订后，信融财富按照约定通过第三方支付机构向被告翟琳发放了借款47000元（已扣除风险保证金），在约定的分期还款过程中，被告翟琳未能按照约定按时足额还款，约定的借款期限届满后，被告共产生15期逾期，即2018年4月28日起未依约还款。随后，信融财富向原告临汾信融发送了催收通知，要求原告及时承担连带还款责任，原告按照约定及时承担了连带还款责任，2019年4月4日，原告为被告共计垫付15期欠款49245元，信融财富为原告临汾信融出具了垫付结清证明。原告承担连带保证责任后，向被告行使上述欠款的追偿权，并产生律师费2000元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款协议、被告收款凭证、签约影像资料、原告的垫付证明资料、山西华尧律师事务所的委托合同及收费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告翟琳通过借款平台向他人借款，并与原告及信融财富公司签订了借款协议，依法应遵守协议约定，按期偿还借款。在信融财富公司发放借款后，被告逾期还款，原告依约向信融财富公司履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其主张被告返还垫付款的诉讼请求应予以支持。但因信融财富在向被告发放借款时，预先扣除风险保证金，被告实际取得的款项为47000元，应以实际收到借款的数额为实际本金。协议中约定借款年利率13.8%，居间月利率1.79%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述二利率之和约定过高，已超过24%的年利率，但未超过年利率36%，故对于被告已经偿还的数额，视为双方同意，未偿还的数额中，超过年利率24%的部分不应予以保护，对于原告临汾信融超过法律规定，自愿垫付的数额，被告可以不予偿还。综上，被告应当向原告返还借款本金29375元（47000元-47000元÷24期×9期），及自2018年4月28日起至2019年7月28日止的利息等费用8812.5元（47000元×年利率24%÷12×15期），共计38187.5元。关于临汾信融公司主张被告支付垫付后利息的诉讼请求，原告主张自垫付之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，该主张合同中未约定，且原告未提供向被告催收证明，故被告应自起诉之日起向原告支付垫付款利息，即自2019年7月13日起至实际还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟琳偿还原告临汾市信融普惠网络科技有限公司垫付款38187.5元。二、被告翟琳向原告支付上述38187.5元的利息，利息自2019年7月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算。三、被告翟琳向原告支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项被告翟琳应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月二十八日书记员 黄鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4011号 申请执行人：合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：杜胜全，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初4604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽首创建设工程有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月二十三日 书记员  李永洁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更522号 罪犯侯文喜，男，1972年5月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）潍刑一初字第98号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人侯文喜死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币306867.50元。本院于2013年10月22日作出（2013）鲁刑一终字第32号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人侯文喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更118号刑事裁定，将罪犯侯文喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯侯文喜在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯侯文喜在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为侯文喜提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯文喜的悔改表现属实，有罪犯侯文喜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯侯文喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2044年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7117号 原告：吴立杰，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 被告：杨晨光，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市江城区。 本院在审理原告吴立杰诉被告杨晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立杰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴立杰撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告吴立杰负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十八日 法官助理  丁赛男 书 记 员  施铭佳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4066号 原告：明光市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园东侧，统一社会信用代码91341182152901449R（1-2）。 法定代表人：潘勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：明光市鑫烨制衣有限公司，住所地安徽省明光市工业园区跃龙路，其他不详。 法定代表人：许良家，总经理。 原告明光市第一建筑安装工程有限公司诉被告明光市鑫烨制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告明光市第一建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明光市第一建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇一九年八月二十九日 书记员  王菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异553号申请人（申请执行人）常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人吴念允，执行董事。委托代理人许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人中青国能资源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场B3-59-031。法定代表人张振勇，董事长。被申请追加人杨劲伟，男，1973年2月24日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第7581号民事判决书，本院在执行常州市昊达电力设备有限公司（以下简称昊达电力公司）与中青国能资源科技（北京）股份有限公司（以下简称中青国能公司）定作合同纠纷一案的过程中，申请执行人昊达电力公司向本院申请追加杨劲伟为案件被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人昊达电力公司称，杨劲伟系中青国能公司股东。依公司章程，杨劲伟认缴出资1800万元并应于2014年4月23日缴清。杨劲伟实际只缴付了1147.5万元，余款至今未缴纳。杨劲伟应当在未足额缴纳的范围内承担责任，故依法申请追加杨劲伟为案件被执行人。经审查查明，昊达电力公司在2019年11月5日提出追加杨劲伟为被执行人的申请，本院以（2019）京0101执异553号立案审查。该案审查过程中，本院按昊达电力公司提供的联系方式向被申请追加人杨劲伟邮寄异议申请书及证据材料，经多次投递均因无法联系被退回。申请人昊达电力公司所提供的电话亦无法联络被申请追加人。申请人昊达电力公司亦未能向法院提供被申请追加人的其他有效联系方式。本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人昊达电力公司不能提供被申请追加人杨劲伟的有效联系方式，故对昊达电力公司的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0101执异146号案件的审查程序。审判长  幸浩辉审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇二〇年八月十日书记员  刘 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3000号原告：兴平市溢盛化工有限责任公司，住所为陕西省咸阳市。法定代表人：蔡波，总经理。委托代理人：戴湛虎，男，汉族，1981年8月26日出生,住址为广东省雷州市，系原告公司员工。被告：东莞市晶晟光学有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：严荣。原告兴平市溢盛化工有限责任公司诉被告东莞市晶晟光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员张羽、刘志贤组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴湛虎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款104400元及延期应支付利息6003元（暂算至2018年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月10日至9月6日期间向原告采购三批订单共计12吨硝酸钾，合计104400元，付款载明为月结90天。按照合同约定，被告应于2017年11月10日、11月26日、12月6日向原告支付货款，原告多次向被告催讨债款，被告均以账上没钱为由拒绝付款。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告分三次分别在2017年8月10日、8月25日以及9月2日向原告发送采购订单订购硝酸钾，约定付款方式为月结90天。后原告陆续向被告进行了送货。2017年9月1日，原被告进行了对账，确认8月应付货款金额为69600元。2017年10月10日，原被告进行了对账，确认9月应付货款金额为34800元。后原告以被告未付清货款104400元为由，于2019年1月21日向本院提起诉讼。庭审时，原告明确主张利息按照中国人民银行同期利率计算，从2018年1月1日开始计算至付清之日为止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告尚欠货款104400元未付，向本院提交了采购订单、送货单、对账单予以证明，可以形成较完整的证据链，被告作为付款义务人未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠104400元未付。根据月结90天的付款方式可以确定案涉交易已过付款期，对于原告要求被告支付货款104400元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息以104400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市晶晟光学有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴平市溢盛化工有限责任公司支付货款104400元及利息（利息以104400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由被告东莞市晶晟光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  张 羽人民陪审员  刘志贤二〇一九年八月十五日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更457号 罪犯张传道，男，汉族，1967年2月18日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2010年10月28日作出（2010）定刑初字第00261号刑事判决，以被告人张传道犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第649号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年06月23日作出（2017）皖13刑更166号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张传道减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年5月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。