wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1201号 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人薛刚,执行董事。 被执行人陈荣泽,男,1991年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈荣泽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE017230号裁决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币62222.524及违约金，并负担案件仲裁费259.4元。福州市中级人民院依申请立案执行，后指定本院执行,本院于2019年3月5日立案执行,依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017230号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴艳萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2089号原告：刘俊伟，男，生于1983年9月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。被告：陈志威，男，生于1989年12月29日，汉族，住宜城市，原告刘俊伟诉被告陈志威民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托诉讼代理人顾新华、被告陈志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告及时偿还借款本金47300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告因做生意资金周转困难，向我借款60000元，借款到期后，被告只偿还了12700元，余款47300元至今拖欠不还。为了保证我的经济利益不受损失，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈志威答辩称：所借的钱并不都是用来做生意的，还有一部分是欠打麻将牌的钱。共计6万元，其中借款5万元是原告转账给我的，另外的1万元是在与原告同桌打麻将牌时向原告借的现金，差原告的钱应当偿还给他，我没有说不偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日至2016年12月9日期间，被告陈志威因需资金周转，向原告刘俊伟分四次合计借款60000元，双方对借款未约定利息。四次出借款项中，原告刘俊伟向被告陈志威支付现金10000元，其他三次系由原告刘俊伟通过银行账户转账出借，分别于2016年10月12日转账10000元、于2016年10月20日转账20000元、于2016年11月10日转账20000元。至2016年12月9日，被告陈志威对上述四笔借款出具借条一份交给原告，借条内容为“今借到刘俊伟现金陆万元整（60000.00）”，落款署名为“陈志威”。嗣后，被告陈志威仅偿还12700元。因被告陈志威对其余借款47300元未予偿还，原告于2019年7月3日提起本案诉讼。另查明，对被告陈志威主张的“部分借款1万元是与原告同桌打麻将牌时向原告借的”的事实，原告刘俊伟不予认可。上述事实，原告刘俊伟举出证据有借条原件一份、刘俊伟从农业银行的尾号为6173的账户向陈志威账户（尾号4176）转账的交易记录打印单予以证明，被告对上述证据无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，被告陈志威也确认原告向其实际出借了10000元现金，结合原、被告的陈述，本院据以认定上述事实。本院认为：被告陈志威向原告借取的6万元款项中，被告陈志威对其中的10000元辩称系打麻将牌而产生的欠款，对此原告刘俊伟在审理中未认可，被告所主张的这一事实缺乏事实依据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告陈志威向原告刘俊伟借款60000元，双方发生借款活动属双方真实意思表示，被告陈志威借取款项的行为不违反法律规定，其负有偿还借款的义务。现被告陈志威尚欠47300元未予偿还，原告提出偿还要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，按此标准计算不超过年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：被告陈志威于本判决生效后五日内偿还原告刘俊伟借款47300元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，年利率的标准最高不超过6%，利息自2019年7月3日起计算至借款履行付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一九年八月十九日书记员  杜晓旭
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1062号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告桑秀坡，男，1982年8月7日生，汉族，住泊头市。被告桑子勇,男,1970年1月3日生,汉族,住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与桑秀坡、桑子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桑秀坡、桑子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑秀坡、桑子勇偿还借款本金50000元并按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月21日被告桑秀坡在我单位办理保证担保借款50000元，由被告桑子勇提供连带责任担保，2013年2月20日到期。以上借款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告桑秀坡、桑子勇未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，原告与被告桑秀坡、桑子勇签订保证担保借款合同，合同约定：借款人桑秀坡，保证人桑子勇，借款金额50000元，借款月利率为10.933333‰，2013年2月20日到期，到期后不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.467计收利息，上述借款及利息被告至今只将2012年12月30日前的利息已结清。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、2015年1月6日公告催收报纸一份、2016年9月29日申请支付令申请书一份、2019年2月19日撤回支付令申请及明细表一份予以证实。本院认为，原告泊头信用联社与被告桑秀坡、桑子勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告桑秀坡、桑子勇未按约及时还本付息，已构成违约，被告桑秀坡应按约定偿还借款本金及利息，被告桑子勇应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑秀坡于判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告桑子勇对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桑秀坡、桑子勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年八月十四日书 记 员  许亚娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2421号原告：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张元崇，该村民委员会调解主任。被告：刘恒元，男，1958年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会与被告刘恒元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人张元崇、被告刘恒元及其委托诉讼代理人周乃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原告与刘恒元于2000年1月1日签订的《耕种承包合同书》；2.请求法院判决被告将原告所有的土地返还给原告，并支付拖欠原告的承包费2508元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：解除合同的理由是被告拖欠土地承包费2508元。2000年1月1日，原告将村集体所有的土地承包给刘恒元，并与刘恒元签订《耕地承包合同书》，合同的主要内容为：。3、承包金：承包金为人民币200元/亩/年，承包方(乙方刘恒元）应向发包方（甲方即本案原告）交纳承包金即每年的3月31日欠将承包金交纳到村委会，如逾期不交，发包方（甲方即本案原告）有权将承包方（乙方刘恒元）的土地收回，并转让他人耕种。……包方：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，承包人：刘恒元，2000年1月1日。经原告催要被告拒不给付，原告的行为属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求依法终止原告与刘恒元于2000年1月1日签订的《耕种承包合书》，并要求被告将原告所有的土地返还给原告，同时支付拖欠原告的承包费2508元，以及诉讼费由被告负担。被告刘恒元辩称，土地是我种的，欠承包费2508元我承认，但2012年洪水将土地冲毁我重新造地花费7000多元，原告应该给我补偿。一、对2016年以前没有交纳的承包费已经超过诉讼时效。二、2012年8月4日被告承包的土地被全部摧毁，双方之间的合同标的物已经灭失。三、2014年是刘恒元投入财力、物力重新造地，而双方之间对刘恒元重新造地形成的双方权利义务没有进行协商，所以不存在刘恒元违约的问题。四、如果原告要求收回土地，被告依法提起反诉要求村委会赔偿其造地投入的损失。本院经审理查明：2000年1月1日，原告将村集体所有的土地承包给被告刘恒元，并与被告刘恒元签订《耕地承包合同书》，合同规定承包金为人民币200元/亩/年，被告刘恒元应在每年的3月31日前将承包金交纳到原告，如逾期不交，原告有权将被告的土地收回。原、被告合同签订后，被告经营了原告的耕地。被告欠原告的承包费2508元。上述事实，有原、告当庭陈述及2000年1月1日耕地承包合同书在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原被告签订的《耕地承包合同书》为合法有效合同，对原被告具有约束力，原被告均应按合同履行义务。被告经营管理了原告的土地，应依约交纳承包费，被告未依约履行合同属于违约行为，原告请求被告解除承包合同及给付承包费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘恒元将经营原告的土地于本判决发生法律效力后十日内返还给原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会经营管理；二、被告刘恒元于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会承包费2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十七日代书 记员  田一彤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3170号之一原告：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被告：北京旋翼腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李柯，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市汉卓律师事务所律师。第三人：于俊霞，女，1972年12月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告北京天和苑房地产开发有限公司与被告北京旋翼腾达商贸有限公司、第三人于俊霞债权人撤销权纠纷一案中，原告北京天和苑房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，书面申请通过网络执行查控系统对第三人于俊霞的财产进行统查，并提供了北京天和苑房地产开发有限公司名下存款135000元作为财产保全担保。本院认为，原告北京天和苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结北京天和苑房地产开发有限公司名下银行存款135000元（开户行：中国农业银行北京石龙支行户名：北京天和苑房地产开发有限公司账号：×××）；二、通过网络执行查控系统查询第三人于俊霞名下财产情况，以财产价值450000元为限，对于俊霞名下财产采取查封、扣押、冻结的强制措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇一九年八月二十一日法官助理 邓琦耀书 记 员 李新迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7452号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人邓庆乐，邓庆乐，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓庆乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21325号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓庆乐应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金46830.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的位于肇庆市高要区金利镇永利工业园的不动产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7452号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4595号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行魏思珍、广州市番禺区市桥街天天食店行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人魏思珍、广州市番禺区市桥街天天食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执364号之二 申请执行人：罗永南，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 罗永南申请执行周文辉机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为58334.35元。申请执行人在诉讼阶段申请保全查封了被执行人名下一辆重型半挂牵引车，但未能实际扣押。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下另外两辆车辆，但因未能控制上述车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2438号之一 申请执行人：宋吉帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：钱建川，男，1980年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行宋吉帅与钱建川民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初10002号民事判决书，被执行人钱建川应支付申请执行人宋吉帅款项450000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3127号之一 申请执行人：范昌晏，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：邹份辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人范昌晏与被执行人邹份辉承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8614号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人工程款55470.41元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2497号之一 被执行人：张海风，男，1995年9月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张海风罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初187号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1289号之一 被执行人：钟海强，男，1988年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人钟海强罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初921号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金75000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10916号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人范俊杰、胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人马宝林，男，1996年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马宝林银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金20000元及利息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、受理费371.42元,并承担本案执行费359元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 肖  萧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初397号 原告：齐尚平，男，1981年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林善彬、陈富如，福建臻永律师事务所律师。 被告：吴亨俤，男，1974年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵彦利，男，1981年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告齐尚平与被告吴亨俤、赵彦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐尚平及其委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，被告吴亨俤、赵彦利经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亨俤偿还原告借款本金400000元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年7月18日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告吴亨俤向原告支付律师费60000元；3、判令被告赵彦利对被告吴亨俤的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月至2017年10月期间，被告吴亨俤因资金周转需要分两次向原告借款共计400000元，均约定借期6个月，月利率2%及相关违约责任。被告向原告分别出具借条及收条，被告赵彦利为本案债务作担保。被告支付利息至2018年7月18日，后未偿还本息，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告吴亨俤、赵彦利未提交书面答辩意见及证据材料。 原告齐尚平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亨俤、赵彦利未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告吴亨俤向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率2%，借期6个月，并约定相关违约责任，被告赵彦利自愿为被告吴亨俤提供两年的担保。同日，被告吴亨俤向原告出具收条一份，确认收到200000元借款。2017年10月19日，被告吴亨俤再次向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率2%，借期6个月，并约定相关违约责任，被告赵彦利自愿为被告吴亨俤提供两年的担保。同日，被告吴亨俤向原告出具收条一份，确认收到原告200000元借款。另，庭审中原告自认被告支付利息至2018年7月18日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告吴亨俤偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告请求被告吴亨俤支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费60000元，本院酌情支持其律师费10000元。被告赵彦利自愿为被告吴亨俤提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴亨俤、赵彦利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亨俤于本判决生效之日起十日内偿还原告齐尚平借款400000元并支付利息（按月利率2%，自2018年7月18日起计算至实际还清之日止）； 二、被告吴亨俤于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元； 三、被告赵彦利对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告齐尚平其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737元，由原告负担737元，由被告吴亨俤、赵彦利共同负担8000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告吴亨俤、赵彦利共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初760号原告：柳某1，女，1966年4月29日出生，汉族，退休工人，住海阳市。原告：柳某2，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：柳某3，男，1958年8月5日出生，汉族，工人，住海阳市。原告：柳某4，男，1963年4月28日出生，汉族，工人，住海阳市。被告：于某，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市。原告柳某1、柳某3、柳某2、柳某4与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告柳某1、柳某3、柳某2、柳某4于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1、柳某3、柳某2、柳某4的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳某1、柳某3、柳某2、柳某4撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳某1、柳某3、柳某2、柳某4负担。审判员  修立明二〇一九年八月十四日书记员  徐晓凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2901号之一 申请执行人：丁志文，男，1964年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：曾焕辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆秋红，女，1973年4月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行丁志文与曾焕辉、骆秋红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2018)闽0582执2192号民事判决书，被执行人曾焕辉、骆秋红应支付申请执行人丁志文款项521440.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1218.52元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初2836号原告：纪某，住海阳市。被告：董某，住海阳市。原告纪某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年八月十六日书记员  杜 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11479号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梅伟超，男,1987年06月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梅伟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11329号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅伟超应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8992.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11479号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4772号原告：辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会，住所地：海城市验军街道办事处验军社区居民委员会。法定代表人：卢帅，社区党支部书记。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：海城市嘉特饲料有限公司，住所地：海城市验军管理区粮管所院内。（缺席）法定代表人：赵振石，该公司经理。被告：赵振石，男，1960年11月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（缺席）原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会诉被告海城市嘉特饲料有限公司、赵振石农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后,依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会委托诉讼代理梁爽到庭参加诉讼，被告海城市嘉特饲料有限公司、赵振石经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会诉称，诉讼请求：一、请求二被告支付拖欠承包费人民币99000元以及违约金人民币495元（承包费用的千分之五），合计人民币99495元。二、拆除地上所有建筑物，返还土地，恢复原状。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年，案外人孙恩全、魏福星与原告签订土地承包合同，承包我村22.5亩土地，合同约定各年土地占用费为200元*9.7亩+场区北侧耕地租金单价300元*12.8亩，每年的占地费要在各年一月十日一次性交齐，逾期按日加罚5‰，租占耕地可按协议使用至2023年。合同签订后，2005年5月12日被告赵振石为兴建海城市嘉特饲料有限公司与案外人孙恩全、魏福星签订转包合同，将上述土地转包给二被告，二被告占用上述土地至今。2012年，二被告开始拖欠原告承包费，至今已经八年，期间原告多次向二被告索要，均未果，2018年经我村村民代表大会通过，决定向二被告主张权利。特诉至贵院，望贵院维护原告合法权益。被告海城市嘉特饲料有限公司、赵振石未出庭，未提交书面答辩状，提交房屋征收安置补偿协议书一份。经审理查明：2005年1月1日，案外人孙恩全、魏福星与原告签订土地承包合同，承包原告22.5亩土地，合同约定各年土地占用费为200元*9.7亩+场区北侧耕地租金单价300元*12.8亩，每年的占地费要在各年一月十日一次性交齐，逾期按日加罚5‰，租占耕地可按协议使用至2023年。合同签订后，2005年5月12日，被告赵振石与案外人孙恩全、魏福星签订协议书，将上述土地转包给被告赵振石，并经原告确认。2007年6月23日，原告与被告赵振石签订《合同书（续）》，将承包费确定为每亩550元，承包面积仍为22.5亩，其他款项同原告与案外人孙恩全、魏福星签订的合同书。2012年开始，被告赵振石未给付原告土地承包费。另查，2017年11月10日，被告赵振石（海城市嘉特饲料有限公司）与海城市经济开发区房屋拆迁中心签订《房屋征收安置补偿协议书（货币）》，涉案土地被动迁。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、合同4份，证明原被告之间存在合同关系，合同约定承租面积为22.5亩，价格为每亩550元。2、收据7张，证明被告从2007年1月2日开始缴纳承包费，一直到2011年12月8日。3、照片5张，证明厂房的现状，已经空置，没有人使用。被告赵振石提供的证据有房屋征收安置补偿协议书一份。除原告提供的证据3外，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告赵振石之间存在合法有效的土地承包关系，现在承包土地已动迁，虽然因不可抗力致使不能实现合同目的，但是不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应支付承包费而未支付，原告向其主张有事实和法律依据，本院对原告诉请合理合法部分予以支持。本案中，被告自2012年未支付土地承包费，至2017年11月10日（共计5年314天）土地被征收，每亩承包费550元，故550元/亩*22.5亩*5年+550元/亩÷365天*314天*22.5亩=72520.89元，原告主张违约金人民币495元，本院予以支持，以上合计73015.89元。关于原告对被告海城市嘉特饲料有限公司的诉请，因被告海城市嘉特饲料有限公司不是合同相对人，本院不予支持；关于原告诉请被告拆除地上所有建筑物，返还土地，恢复原状，因涉案土地已经动迁，该诉请已经不能实现。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告赵振石于本判决生效十日内给付原告土地承包款人民币73015.89元；二、驳回原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费2288元、由原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会承担609元，被告赵振石承担1679元。此款原告已垫付，被告赵振石在履行本判决实际的给付义务时，加付1679元给原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  朱晓明二〇一九年八月二日书 记 员  曲安琪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1879号原告：屈丰乐，男，1955年3月3日出生，满族，现住辽阳县。原告：屈丰海，男，1958年6月7日出生，满族，现住辽阳县。原告：屈桂芬，女，1960年2月3日出生，满族，现住辽阳县。原告：屈丰良，男，1964年5月30日出生，满族，现住辽阳县。原告：屈丰林，男，1966年3月30日出生，满族，现住辽阳县。五原告委托诉讼代理人：屈年松，男，1980年12月16日出生，满族，现住辽阳县，五原告亲属。五原告委托诉讼代理人：傅伟，男，1978年12月27日出生，汉族，现住辽阳县，五原告亲属。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳县支公司，住所地辽阳县首山镇华云路前进街**。负责人：王京武，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司员工。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林的委托诉讼代理人屈年松、傅伟，被告中国人寿保险股份有限公司辽阳县支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告损失20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，屈庆显在家中屋里因地湿滑摔倒，病情严重送往辽阳县中心医院进行住院治疗，住院22天，出院后于2019年4月2日死亡。屈庆显在中国人寿保险股份有限公司投保的意外险，家属多次去中国人寿保险股份有限公司去理赔,保险公司不予理赔，诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司辽阳县支公司辩称，辽阳市新型农村合作医疗管理中心在被告处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），被保险人为屈庆显，保险期限为1年，从2019年1月1日至2019年12月31日，人身意外伤害保险金额为20,000元。屈庆显的死亡结果不是意外伤害造成的，不属于给付意外伤害保险的条件。意外伤害是指因意外导致身体受到伤害的事件，是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人死亡根本不属于此种情况。根据被保险人生前身体健康情况非常不好，其也曾多次住院治疗，其于死亡前多次入住辽阳市中心医院和辽阳县中心医院进行住院治疗。2016年9月26日、2017年5月16日、2017年10月2日、2019年3月9日四次入住辽阳市中心医院住院治疗分别为11天、10天、11天、20天。通过辽阳市中心医院四次住院病历显示其患有冠心病、心律失常、心房纤颤还有心功能不全、腔隙性脑梗死、肢体动脉硬化、颈动脉硬化缺血性脑血管病等多种病症。同时，根据被保险人的年龄其已87岁高龄，其是自身疾病死亡。原告没有提供有效的证据证明被保险人是意外伤害造成的身故的，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月22日，被告与辽阳市新型农村合作医疗管理中心签订团体保险投保单，为被保险人屈庆显投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止，约定在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故，被告给付20,000元身故保险金。屈庆显在家中摔倒后被送到辽阳市中心医院住院治疗，2019年3月9日入院，2019年3月29日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、房颤病史。2019年4月21日，屈庆显在家中去世。原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林系屈庆显的子女。上述事实，有原、被告当庭陈述及介绍信、住院病案、居民死亡医学证明书、团体保险投保单、投保声明书、保险条款等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林提供的证据不足以证明屈庆显系因意外伤害导致身故的事实成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林的诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈丰乐、屈丰海、屈桂芬、屈丰良、屈丰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十九日代书 记员  田一彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6923号之一 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**。统一社会信用代码11440604557313135U。 负责人：刘文华，局长。 被执行人佛山市禅城区益缘贝日用品商行，，住所地佛山市禅城区南桂西路******统一社会信用代码92440604MA4WJTXM6W。公民身份号码。 关于佛山市禅城区市场监督管理局诉佛山市禅城区益缘贝日用品商行行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审123号行政裁定书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区益缘贝日用品商行应向申请人佛山市禅城区市场监督管理局向申请人缴纳罚款10000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人主动缴纳了10050元，该款退作执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局10000元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6923号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月五日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7693号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人黄小兵,男,1974年11月2日出生,汉族,住江西省南康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初17131号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金51660.85元及利息【截至2017年12月31日，利息2105.34元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止】、承担受理费1157.11元及本案执行费1014元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄小兵在财付通账号（085×××＠ｗｘｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结金额7996.85元，冻结期限一年，自2019年3月28日至2020年3月28日；本院依法扣划被执行人上述账号存款7996.85元，扣除执行费50元，余款7946.85元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年八月五日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1591号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行杨金成行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人杨金成已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初3694号原告：于哲，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王京清。男，汉族，住山东省海阳市。原告于哲起诉被告王京清买卖合同纠纷，本院于2019年7月10日立案后。原告于哲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于哲自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于哲撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由于哲负担。审判员  姜同波二〇一九年八月三十日书记员  王 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4547号之一 申请执行人：洪渭江，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 本院在执行申请执行人洪渭江与被执行人福建归真堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2018]64号仲裁裁决书书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济补偿92289元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其法定代表人高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，被执行人仅自动履行10000元,且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7247号 原告：浙江**东建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：饶猛。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：广西广晟电力设计有限公司，住，住所地：南宁市青秀区青山路**青秀山庄**/div> 法定代表人：谢德清。 原告浙江**东建设工程有限公司诉被告广西广晟电力设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江**东建设工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告浙江**东建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**东建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费4900元，因撤诉结案，减半收取2450元，由原告浙江**东建设工程有限公司负担，余款2450元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年八月一日 书 记 员  罗梅立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6248号 申请执行人胡自波，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人李文，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人胡自波与被执行人李文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初31921号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金39500元、受理费1322.26元,并承担本案执行费515.7元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月22日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月一日 书记员 肖  萧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1449号之一 申请执行人：陈荣玉，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈辉平，男，1983年1月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣玉与被执行人陈辉平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7262号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初106号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人陈集添，男，壮族，1987年11月5日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人陈集添核发了江林证字（2010）第00011745号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人陈集添的江林证字（2010）第00011745号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人陈集添、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初533号 原告：刘应飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：汪从富，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘应飞与被告汪从富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘应飞委托诉讼代理人杨友伟到庭参加诉讼，被告汪从富经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月21日起计算至实际还清之日止）。2、判令本案诉讼费、保全费、公告费、保险保函费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告累计向原告借款200000元。2017年2月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，月利率2.5%，于2017年4月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告汪从富未提交书面答辩意见及证据材料。 原告刘应飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪从富未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告通过其配偶吴艳凤向被告汇款95000元。2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率2.5%，2017年4月20日前归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。庭审中原告自认本案讼争200000元中仅95000元系原告出借给被告的款项，余下款项系按月利率3%计算的利息款。原告请求被告偿还借款本金200000元，本院依法支持其本金95000元。其余款项因原告未提交证据证明双方借据出具之日前存在利息约定，故本院不予支持。原告请求被告支付相关利息，本院依法支持为以本金95000元为基数，按月利率2%从2017年2月20日起计算至实际还清之日止。被告汪从富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪从富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应飞借款95000元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月20日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告刘应飞的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，由原告刘应飞负担3392元，被告汪从富负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告汪从富负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2422号原告：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张元崇，该村民委员会调解主任。被告：王政平，男，1966年6月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会与被告王政平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会的委托诉讼代理人张元崇、被告王政平的委托诉讼代理人周乃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会向本院提出诉讼请求:1.请求依法终止原告与被告于2000年1月1日签订的《耕种承包合同书》以及原告与王春习于2000年1月1日签订的《耕种承包合同书》；2.请求法院判决被告将上述两个合同内的原告所有的土地均返还给原告，并支付拖欠原告的承包费3178元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告签订的合同亩数为0.3亩*200元每年每亩*14年（2003年-2019年，期间2012年洪水扣除承包费3年）。王政平应向我村委会交纳840元。王春习是王政平的父亲，王春习签订的合同中王政平耕种了1.026亩，1.026亩*200元每年每亩*14年（2003年-2019年，期间2012年洪水扣除承包费3年）。王政平应向我村委会交纳2872.8元。2000年1月1日，原告将村集体所有的土地分别承包给被告以及被告的父亲王春习（王春习现已去世）,并与被告以及被告的父亲王春习分别签订《耕地承包合同书》，合同的主要内容均为：。3、承包金：承包金为人民币200元/亩/年，承包方（乙方王春习）应向发包方（甲方即本案原告）交纳承包金，即每年的3月31日前将承包金交纳到村委会，如逾期不交，发包方（甲方即本案原告）有权将承包方（乙方分别指被告及被告的父亲王春习）的土地收回，并转让他人耕种。现王春习早已经去世，王春习所承包的土地一直由其子王政平（即本案被告）耕种，并拖欠原告承包费未给付。经原告多次催要被告拒不给付，被告的行为属于严重违约行为。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求依法终止原告与被告于2000年1月1日签订的《耕种承包合同书》以及原告与王春习于2000年1月1日签订的《耕种承包合同书》并要求被告将上述两个合同内的原告所有的土地均返还给原告，并支付拖欠原告的承包费以及诉讼费由被告负担。被告王政平辩称，王政平与原告之间没有土地承包合同关系，与原告签订合同的是王政平父亲，王正平的父亲在2014年2月去世，原告向王政平父亲主张收取承包费已经超过诉讼时效，而且原告起诉王政平要求王政平给付王政平父亲的土地承包费存在诉讼主体错误的情节。原告与王政平父亲签订的土地承包合同明确记载承包土地面积是1.475亩，而原告在庭审中又称王政平父亲承包的1.475亩土地中有王政平承包的0.3亩，1.475亩土地由王政平父亲承包是一个合同标的，王政平的0.3亩如果是一个独立的合同就应该有独立的地块。原告称1.475亩中有0.3亩发包给王政平是重复发包，不合法。王政平从未耕种过0.3亩土地事实成立。2012年土地水毁后，王政平在2014年恢复王春习的土地，2014年开始王政平有向村委会交纳承包费的义务，所以村委会免除村民3年承包费用应该是2014、2015、2016年的。王政平应交纳2017、2018年承包费，具体数额由村委会与王政平实际丈量恢复后土地的面积。王政平与原告之间没有土地承包关系所以也不存在原告主张的合同解除权。本院经审理查明：2000年1月1日，原告将村集体所有的土地承包给被告的父亲王春习（王春习现已去世）,并与被告的父亲王春习签订《耕地承包合同书》，合同的主要内容均为：承包金为人民币200元/亩/年，承包方应向发包方交纳承包金，即每年的3月31日前将承包金交纳到村委会，如逾期不交，原告有权将承包方的土地收回。王春习于2014年4月去世，王春习去世后，被告王政平自2014年经营了涉案地。被告王政平欠原告2014年至2018年经营管理土地期间的承包费。上述事实，有原、告当庭陈述及耕地承包合同二份在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告父亲签订《耕地承包合同书》后，将涉案土地交予了被告父亲经营管理，被告在其父亲去世后继续经营涉案土地，被告应给付原告土地承包费。原告请求依照与被告其余签订的《耕地合同书》的标准给付承包费，被告应依该标准给付承包费并无异议，故原告请求被告返还经营管理的土地及给付承包费的诉讼请求本院予以支持。因被告否认了与原告签订了该承包合同，其原告对持有合同的当事人的规定，被告不享有其相应的权利，故被告承包费应按实际经营的年限计算，即从2014年至2018年经营管理土地期的承包费1475元。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王政平将经营原告的土地于本判决发生法律效力后十日内返还给原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会经营管理；二、被告王政平于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县河栏镇黄岗村民委员会承包费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十九日代书 记员  田一彤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初344号原告：石庆友，男，1957年4月10日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。被告：崔代玉，男，1977年5月24日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：何明泽，男，1993年2月2日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告石庆友与被告崔代玉、何明泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆友，被告崔代玉的委托诉讼代理人谭希宏、被告何明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石庆友向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告货款120,000元及利息10,000元，合计130,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告从2010年起就有买卖钢材的业务往来，在二被告有良好信誉的基础上，原告按照二被告的需求，陆续向二被告付货，二被告也陆续向原告付款。截至2010年9月25日，二被告尚欠原告钢材款130,000元，二被告给原告出具了《欠条》。二被告出具欠条后，二被告在2010年底付原告10,000元，尚欠120,000元，二被告未能给付，故请求判决支付利息10,000元。上述事实，有书证《欠条》附诉状后佐证，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，并提出前列诉讼请求。被告崔代玉辩称，原告起诉答辩人与被告何明泽共同给付货款120,000元及利息10,000元，没有事实根据及法律依据。理由是1、2010年9月25日，何明泽为原告打的欠据是何明泽与原告之间的业务往来，与被告崔代玉没有任何关系，欠据上的欠款人崔代玉的名字也不是本人书写。2、原告所诉被告崔代玉已给付货款10,000元与本案无任何关系，这一万是被告崔代玉与原告在2010年12月单独交易的一笔钢材款，货到后当日将货款通过转帐方式给付原告。当时货款是10,030元，经协商30元原告放弃，原告与被告崔代玉的帐目全部结清。综上所述，原告起诉被告崔代玉给付钢材款没有根据与法律依据。被告何明泽辩称，1、本案的合同履行地在清原被告何明泽所在地，欠据也是在被告何明泽所地签写的，根据《民事诉讼法》ニ十ー条、二十三条规定，本案应清原县人民法院管辖。2、原告石庆友经常来清原销售钢材，被告何明泽与原告也非常熟。2010年9月，由于清原县南口前南沟部队建设三层楼房，承包者叫张军，需钢材，让我给联系。我于2010年9月24日给原告石庆友电话订一车钢材。原告于9月25日下午将一车钢材直接送到南口前南沟部工地。由于工地的管理现金人员不在场，并约定明日给付，被告何明泽在原告车上为原告写一欠条。9月27日被告何明泽在清原盛发钢材商店将130,000元货款现金给付了原告，原告将欠条交给了被告何明泽，被告何明泽放在办公桌上。不知这张欠据怎么还在原告手中，这是当时的全部经过。3、本案已超诉讼时效。2010年9月27日以后原告一直未向被告何明泽提出索要货款的主张。根据《民法总则》的相关规定，向人民法院求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉的债权已超过8年，人民法院应驳回其诉讼请求。综上所述，原告提出的对被告何明泽的诉讼，已超过诉讼期限。本案的合同履行地、合同签订地均在被告何明泽所在地。辽阳县人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的清原满族自治县人民法院管辖。为此请求辽阳县人民法院查清事实。本院经审理查明：原告依据何明译的要求销售给被告何明泽钢材，2019年9月25日被告何明泽为原告出具一张欠条，欠条载明“欠钢材款拾叁万元整”，被告何明泽在欠条上欠了姓名。2010年底被告给付原告10,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及2010年9月25日欠据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依照被告的要求将钢材送到被告处后，被告应按照约定给付钢材款。虽然证人洪某证明涉案钢材为被告崔代玉购买，被告何明泽当时年龄独立从事钢材生意也值得考虑，但庭审过程中被告何明泽明确表示购买钢材是自己独立的行为，欠条是本人出具，故本院认定被告何明泽是涉案钢材购买者并无不妥。因被告何明泽为原告出具了欠据欠原告130,000元，原告请求被告何明泽给付货款120,000元本院予以支持。关于被告何明泽辩解的原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因被告何明译为原告出具的欠条未约定还款期限，故被告何明泽的该辩解本院不予采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告何明泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告石庆友钢材款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何明泽负担。保全费1170元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月十五日代书 记员  田一彤
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执137号之三 申请执行人：李爽，男性，1987年04月04出生，住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人：齐志辉，男性，1986年07月31出生，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：孙立，男性，1963年04月20出生，住辽宁省阜新市细河区。 阜新市新邱区人民法院做出的（2019）辽0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行李爽、齐志辉与孙立承揽合同纠纷一案中，于2019年5月19日向被执行人孙立送达执行通知书，财产报告令限定被执行人在法定期限内履行义务，被执行人孙立至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立中国工商银行07×××36账户存款31×××32.47，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月二日 书记员  李春芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11482号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人蒙彦桦，女,1988年03月17日出生,汉族,住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蒙彦桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8501号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙彦桦应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47092.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11482号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1525号之一 申请执行人：陈水法，男，1951年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余鸿辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈水法与被执行人余鸿辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4871号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款130000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3657号之一 申请执行人陈曦，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人王仪、吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄昱，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人陈曦与被执行人黄昱其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元，并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费（包括保全费）1055.43元,并承担本案执行费699.11元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）对上述查明的财产，本院分别于2019年7月1日继续冻结被执行人在交通银行账户（账号：62×××94）、于2019年7月2日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085××××ad7e1b@wx.tenpay.com），上述账户冻结期限均为一年。本院依法在上述账户扣划被执行人银行存款25277.08元，扣除执行费265.77元，余款25011.31元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 肖  萧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3169号之一原告：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被告：北京旋翼腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李柯，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市汉卓律师事务所律师。第三人：董玉明，男，1956年1月6日出生，汉族，北京市石景山区鲁谷社区行政事务社会保障事务所退休职员，住北京市石景山区。本院在审理原告北京天和苑房地产开发有限公司与被告北京旋翼腾达商贸有限公司、第三人董玉明债权人撤销权纠纷一案中，原告北京天和苑房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，书面申请通过网络执行查控系统对第三人董玉明的财产进行统查，并提供了北京天和苑房地产开发有限公司名下存款246000元作为财产保全担保。本院认为，原告北京天和苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结北京天和苑房地产开发有限公司名下银行存款246000元（开户行：中国农业银行北京石龙支行户名：北京天和苑房地产开发有限公司账号：×××）；二、通过网络执行查控系统查询第三人董玉明名下财产情况，以财产价值820000元为限，对董玉明名下财产采取查封、扣押、冻结的强制措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇一九年八月二十一日法官助理 邓琦耀书 记 员 李新迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3174号 申请执行人施南光（曾用名：施杨城），男，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 施南光与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3180号 申请执行人苏培凤，女，1956年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 苏培凤与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2544号之一 申请执行人：王红燕，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王清彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王红燕与被执行人王清彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2041号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初4339号原告：张某1，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：张某2，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住海阳市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年八月二十九日书记员  隋 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初6128号原告：青岛盘古润滑技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邵安仓，董事长。被告：华电山东物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张守志，董事长。第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：姚素亚，董事长。本院受理原告青岛盘古润滑技术有限公司与被告华电山东物资有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告华电山东物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告青岛盘古润滑技术有限公司一方面主张其对第三人沈阳华创风能有限公司享有到期债权，同时还主张第三人沈阳华创风能有限公司对华电山东物资有限公司享有到期债权，青岛盘古润滑技术有限公司基于此对华电山东物资有限公司提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》要求，凡是涉及沈阳华创风能有限公司诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。故申请将本案债权人代为权纠纷一案移送杭州市中级人民法院管辖、审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》要求，凡涉及沈阳华创风能有限公司诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。因此，本院对该案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一九年八月二十日书记员  路文懿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1157-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市文昌东路**。负责人：施介松，行长。被执行人:于金霞，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:曹国春，男，系于金霞配偶，1962年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人于金霞、曹国春借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2627号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人于金霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于金霞名下的坐落于莱州市教育路九区商场云峰家世界B-**号房产一处，所有权证号为莱房权证市区字第2003****号，土地使用权证号为莱州国用（07）第2170号。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月一日书记员  王林峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1172号之一 申请执行人陈华，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江祖平，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 二申请执行人的共同委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人吴自仁，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈华、江祖平与被执行人吴自仁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4347号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还投资款50万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。3月25日，本院向福州华京房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人通过该公司持有的福建华都置业有限公司的相应股权及其投资权益。此外，本院已另案【（2019）闽0181执129号】限制被执行人出境。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其对此不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4347号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈泽妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9983号 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。 负责人李卉，该行行长。 委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。 被执行人陈振海，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈振海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民终2881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金470000元、利息2973.18元及罚息、复利[罚息按固定年利率15.6%（即贷款利率12%上浮30%）自2015年11月30日起以尚欠的贷款本金为基数计算，复利按罚息利率自逾期之日起以尚欠的利息为基数计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止]、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9739.81元、保全费3489.9元,并承担本案执行费10971.23元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月24日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 肖  萧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执484号 申请执行人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4UL46994。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽萍，该公司财务。 被执行人：常州莱茵达电气科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村统一社会信用代码913204120782880327。 法定代表人：王玉林，该公司执行董事兼总经理。 珠海驰铭精密电路有限公司申请执行常州莱茵达电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为30000元，及要求被执行人将库存的7500片DT-EB703ZR-A17线路板退还给申请执行人。申请执行人于2019年8月22日向本院提出撤销强制执行（详见2019年8月22日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2290号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：李伟芳，男，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李伟芳追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1030号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款19218.62元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民再2号 原审原告：李新德，男，1983年7月14日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：范修友，男，1981年4月2日出生，汉族，原籍安丘市，现住。 原审被告：徐永兰，女，1981年6月9日生，汉族，原籍安丘市，现住（系范修友之妻）。 原审原告李新德与原审被告范修友、徐永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2011）安民初字第2707号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月7日作出（2018）鲁0784民监16号民事裁定，再审本案。本院于2019年5月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李新德到庭参加诉讼，原审被告范修友、徐永兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告李新德诉称，2011年8月3日，原被告协商一致，购买了两被告所有的楼房一套（附小仓库一个），该楼房位于安丘市，面积为86.79平方米，小仓库面积6.22平方米，购买价格为365000元，双方签订了房屋买卖协议，协议书签订后，原告一次性给被告支付了购房款365000元，两被告出具了收到条一份，双方发生了买卖关系，但至今为止，两被告既未腾房交付房屋，也拒不办理产权过户手续。两被告的行为已侵犯了他的合法权益。为维护他的合法权益，请求依法判令被告腾出房屋交付于他，并办理产权过户手续。被告范修友、徐永兰未答辩。 原审查明，二被告系夫妻关系。2009年9月28日，二被告与安丘恒晟置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：二被告购买安丘恒晟置业有限公司开发的、位于安丘市**楼****及附属房一间。房屋价款241971元，附属房价款8708元，共计250679元。合同签订后，二被告交付定金20000元，交付房款30679元，余款依约办理了银行按揭贷款。楼房建成后，开发商将楼房交付二被告，由二被告居住，但未办理房屋产权登记。2011年8月3日，二被告又与原告签订房屋买卖协议一份，约定：二被告将位于永盛领秀城小区7号楼4单元308室及附属房一间，以365000元的价格卖与原告，二被告需在2012年1月30日前还清银行贷款，2月30日前与原告办理产权过户手续。协议签订后，原告李新德交付二被告现金365000元，二被告为原告出具收到上述款项的收到条，但未与原告办理房屋交接手续。另二被告因该房屋在中国工商银行安丘支行的按揭贷款已经还清。 原审认为，二被告与安丘恒晟置业有限公司签订商品房买卖合同，在支付相应价款后，安丘恒晟置业有限公司将房屋交付二被告，由二被告居住使用，由于未在房管部门办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，二被告未取得该房屋的物权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，二被告对该房屋的取得，不违背法律规定，故二被告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因二被告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故与原告协商签订的房屋买卖协议，是对自己实体权利的处分。该处分行为意思表示真实，不违背法律规定，该买卖行为合法有效，原被告均应依协议约定履行义务。原被告所签订的房屋买卖协议，基本权利义务约定明确，原告交付房屋价款的义务也已经履行。但由于双方未约定房屋交付时间，双方也不能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在经过一定的催告期限后，有权要求与被告解除合同或者交付房屋，故对原告要求二被告腾出房屋并交付的请求，本院予以支持；根据相关法律法规及当事人在合同中的约定，办证义务从开发商交房后产生，由开发商与买受人依约办理。由于二被告未与开发商依约定办理产权登记，因此，原告要求二被告办理房屋产权变更登记证，尚未达到法律规定或合同约定的条件，本院不予支持，原告可在条件成就后另行主张。被告范修友、徐永兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，缺席判决如下：一、被告范修友、徐永兰于本判决生效后三十日内，将位于安丘市及附属房腾空并交付原告李新德。二、驳回原告要求被告办理房屋产权变更登记的诉讼请求。 本院再审查明，原被告买卖合同涉及的房屋已经被二被告卖给案外人张子程、王爱霞，于2013年3月25日变更了不动产产权登记，早已经交由案外人居住生活。因此，本院向原审原告李新德释明，二被告与案外人张子程、王爱霞之间的买卖合同也是有效的，本院（2011）安民初字第2707号民事判决第一项确定的由原审被告范修友、徐永兰将位于安丘市及附属房腾空并交付原告原告李新德，已经无法执行。原审原告李新德变更诉讼请求为判令原审被告范修友、徐永兰返还购房款365000元，并自交付购房款之日起至付清之日按照同期银行贷款利率计算利息。 本院再审认为，原审认定事实正确，本院均予确认。但原审判决生效后发现原审被告范修友、徐永兰已经将涉案房屋卖给了案外人张子程、王爱霞，而且已经交付办理了不动产产权变更登记，原审被告与案外人之间的买卖合同也是合法有效的，因此原审判决确定的义务已无法实际履行，原审判决应予撤销。原审原告李新德可依据买卖合同追究原审被告范修友、徐永兰的违约责任，故原审原告李新德变更诉讼请求为判令原审被告范修友、徐永兰返还购房款365000元，并自交付购房款之日起至付清之日按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）安民初字第2707号民事判决； 二、解除原审原告李新德与原审被告范修友、徐永兰2011年8月3日签订的房屋买卖协议； 三、原审被告范修友、徐永兰返还原审原告李新德购房款365000元；并以365000元为基数，自2011年8月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费100元，再审案件受理费6775元，均由原审被告范修友、徐永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6733号原告：刘志恒，男，1983年10月出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴志荣，男，1989年1月出生，汉族，住广东省中山市，原告刘志恒诉被告吴志荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额诉讼程序独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加诉讼。被告吴志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志恒向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还人民币10444元及占用货款利息（占用货款利息按银行同期同类货款利息计算，并由起诉之日起至清偿完毕之日为止。）。事实和理由：被告从2019年6月6日至2019年6月11日期间，曾五次擅自向原告客户收取货款，总计货款为人民币10444元。被告收到货款后没有向原告移交货款并一直隐瞒已收取货款的事实，一直无理侵占货款，至今未向原告支付过任何款项。此外，在原告多次催款的情况下，被告一直拖欠并逃避原告，被告曾于2019年6月12日在微信上确认侵占原告货款总计人民币10444元的事实。被告吴志荣在法定期限内没有提出答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告与第三人张展合作经营蔬菜配送（没有营业执照），原告曾委托被告向原告客户收取货款，2019年6月6日至2019年6月11日期间，被告收取了原告客户共10444元货款没有向原告移交，一直隐瞒，后被发现后被告曾于2019年6月12日在微信上确认侵占原告货款总计人民币10444元的事实。但原告多次催款，被告一直拖欠不还。上述事实，有原告提交的微信记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案应为欠款纠纷。被告受原告委托向原告客户收取货款，被告收取了原告客户共10444元货款没有向原告移交，双方形成债权债务关系。被告拖欠原告款项经原告催讨未还，已构成违约，原告起诉要求被告归还欠款及其相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴志荣于本判决生效之日起5日内向原告刘志恒支付欠款10444元，并按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月28日起至支付完毕之日计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告吴志荣负担（该款原告刘志恒已预缴，被告吴志荣应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年八月二十日书记员  龙伟杰