wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10574号原告陈青，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告陈青与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托代理人徐宇洋、被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青诉称，1997年1月21日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年10月16日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年10月16日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在2015年5、6月份就以公司提前解散为求要求原告进行离职前XXX疾病检查，当时被告并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币275,864.04元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未���公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。5、告知书、听力复查通知，证明2015年5、6月份，被告已经通知原告要解除劳动合同，因原告要进行XXX疾病检查，故直至10月份被告才向原告下达了正式的解除合同通知。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。告知书、听力复查通知中提及原告可提前至被告处办理合同终止协议，乃被告与原告协商解除劳动关系事宜，后协商未果。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜���原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年10月16日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、XXX疾病诊断证明书、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年1月21日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年6、7月，被告两次通知原告进行XXX疾病体检复查。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。2015年10月，XXX疾病诊断证明书显示原告无XXX疾病。2015年10月16日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年10月16日终止劳动合同，并按原告工作年限18年8个月支付了经济补偿137,932.02元及年休未休折发代金6,675.48元，共计144,607.50元。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额275,864.04元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告在决定提前解散公司后通知原告进行XXX疾病检查，及以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告陈青的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年二月一日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当��据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第3740号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。被告：林燕飞，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林燕飞信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林彩云二〇一六年二月十九日书 记 员  卢秋云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初816号原告王某甲。法定代理人朱某。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲及其法定代理人朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02085号之一原告赵金勇。委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人陈沛，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告南京晶品香餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园639号门面房。被告无锡南洋职业技术学院，住所地江苏省无锡市滨湖区山水西路**号。法定代表人周肖兴，该学院校长。委托代理人张义俊，该学院职工。本院受理原告赵金勇与被告南京晶品香餐饮管理有限公司、无锡南洋职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案后，原告赵金勇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵金勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金勇撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告赵金勇负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇一六年二月二十八日书 记 员  张彬琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4743号申请执行人崔久杰，居民。被执行人李守洪，居民。申请执行人崔久杰与被执行人李守洪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李守洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔久杰支付借款本金29000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，被执行人李守洪一直下落不明。本院于2015年10月29日与申请执行人崔久杰进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人崔久杰谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初294号之一本院于2016年2月1日对原告李纯平与被告王履恩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初294号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，现裁定如下：民事裁定书中“案外人陈富泽”应补正为“案外人陈富泽（曾用名陈政贤）”。审 判 长  彭朝辉代理审判员  王 瑛人民陪审员  陈 睿二〇一六年二月二十日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更34号罪犯李杰（曾用名李刚），男，1983年4月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯李杰曾于2012年因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。四川省小金县人民法院于2013年10月18日作出（2013）小法刑初字第24号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000千元。刑期从2013年4月12日至2016年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执395号之一申请人李晓龙，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司，住灵武市朔方路南侧消防队路口东侧。法定代表人蔡子东，系宁夏佳东隆工贸有限公司董事长。委托代理人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，系某公司业务经理，特别授权代理。被执行人尹晓飞，女，1980年11月7日出生，回族，个体，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3272民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏佳东隆工贸有限公司、尹晓飞在银行等金融机构的存款2458951元（其中执行标的2432229元，执行费26722元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年二月一日书记员  柳永鹏
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1054-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人张淑清本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01054-1号裁定书，于2016年02月21日向被执行人张淑清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑清在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币41100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3639号原告潘某1，女，1981年6月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告陈某，男，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人潘某1，女。被告潘某2，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告蔡某某，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人潘某2，男。被告潘某3，男，1954年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人王某某，女。被告王某某，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告潘某4，男，2000年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。法定代理人潘某2，男。本院在审理原告潘某1、陈某诉被告潘某2、蔡某某、潘某3、王某某、潘某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告潘某1、陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1、陈某以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某1、陈某撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘某1、陈某负担。代理审判员  王媛媛二〇一六年二月一日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第2831号之二申请执行人孟祥彬。被执行人杨庆华。申请执行人孟祥彬与被执行人杨庆华民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟祥彬于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨庆华现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  王庆莉二〇一六年二月二十一日书 记 员  李合权
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第0103号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石支行被执行人李云海本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01038-4号裁定书，于2016年02月21日向被执行人李云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确的义务，但被执行人李云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云海在中国银行000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币38685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1614号原告(反诉被告)上海时涛建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人黄光霞。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人张东胜，董事长。委托代理人邵晓亮。本院在审理原告(反诉被告)上海时涛建材经营部与被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)以需自行和解为由向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)提出撤回本诉及反诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海时涛建材经营部撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司撤回反诉。本案本诉受理费200元，减半收取100元，由原告(反诉被告)上海时涛建材经营部负担。本案反诉受理费4608元，减半收取2304元，由被告(反诉原告)雅致集成房屋(苏州)有限公司负担。审判员 张 奚二〇一六年二月一日书记员 钱雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1739号原告陈惠琴(反诉被告)，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱利华(陈惠琴丈夫)，男，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。被告马台(反诉原告)，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。原告陈惠琴诉被告马台及马台反诉陈惠琴身体权、健康权纠纷一案，上海市第二中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后,由审判员桑静华、人民陪审员陈再跃、人民陪审员郭瑛依法组成合议庭，公开开庭，对本诉及反诉合并进行了审理。原告陈惠琴的委托代理人朱利华、被告马台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠琴诉称，原被告均系上海市宝山区中西医结合医院(以下简称宝山中西医结合医院)的同事。原告系护士长，被告系骨科业务副主任。2014年1月20日上午，被告马台为“打钉包”放置及处理事宜将原告唤入手术室，双方对“打钉包”处理意见不一，原告表示可待手术完毕后再沟���，但被告责令原告离开手术室，并抓住原告的手臂用力往外拖拽，原告出于自我保护的本能，就顺手抓住了被告衣领。在此过程中原告在挣扎中昏倒在地，当日入住所工作的医院，被告的行为致使原告心脏出现疾患，至今未痊愈。原告受伤后，被告曾赔偿原告医疗费用9，000余元。其他费用，原告已经另循法律途径解决，故不在本案中主张。现原告诉讼，要求被告在宝山中西医结合医院的手术室、麻醉科、骨科范围内向原告当面赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。被告马台辩称，2014年1月20日上午，因一个已经使用过并开启的“打钉包”放置于将要进行手术的手术室，严重违反手术室无菌原则的要求。为保证手术顺利进行，被告将负责手术室的护士长即原告陈惠琴通知到场并要求其立即处理此事。但原告非但未及时处理，反而就“打钉包”清点等问题与被告���生争执。被告考虑手术病人已就位，可能影响手术安全，随即伸手拉了一下原告左臂衣袖，示意其尽快离开手术室。原告当即反抓被告衣服领口处，同时将被告里外两件衣服扯破。经在场其他医务人员劝阻分开后，被告即进入手术室里间开始手术，原告晕倒在地。被告认为，不存在殴打原告的情况，自己给予原告的9,000余元医疗费并不是赔偿，而是在医院的协调下出于维护日后同事关系，妥善解决纠纷的考虑，故不同意原告的诉请。同时被告认为，事情的起因系原告的失职所致，原告对被告进行拉拽，致被告里外两件衣服遭扯破，故被告反诉要求原告赔偿被告衣物损失费1元；要求原告在宝山中西医结合医院的手术室、麻醉科、骨科范围内向被告当面赔礼道歉；赔偿被告精神损害抚慰金1,000元。原告认为被告的反诉无事实依据，不同意被告的反诉诉请。经审理查明,��、被告分别为宝山中西医结合医院的护士、医生。2014年1月20日上午，在该院手术室内，被告作为手术主刀医生，在已着手准备手术的手术室发现一个使用过的“打钉包”，得知其他医生已通知前台护士但被拒绝接收的情况后，被告即通知担任手术室护士长的原告到场。原告进入手术室后，被告和原告在“打钉包”的接收、清点以及“打钉包”中是否应放置“治疗巾”等问题的沟通过程中发生争论，双方各执一词，未能达成共识。此时，手术病人已麻醉就位，手术即将实施，被告便直接责令原告出去，原告认为被告语言生硬无法接受，未立即离开手术室，被告又伸出右手抓住原告左臂处衣袖往外拉。原告伸手反抓被告衣服领口处，当场将被告里外两件衣服扯破。在场其他医务人员见状，上前劝阻。分开二人后，被告进入手术室里间准备手术，原告则晕倒在地。其他��务人员对原告进行救治，当日，原告因心率较快入院(即原被告工作的医院)治疗，于2014年1月30日出院。在原告住院期间，被告及其家属曾探视原告，并垫付原告医疗费用9,000余元。另查明，事发后，原、被告的所在单位对上述事件作出处理，认为二人在病人等待手术的场合发生争执，虽因工作，但场合、时间不妥，违反院规，给予各罚款200元的处理。再查明，2014年7月16日，原告向宝山公安局报案，宝山公安局同日立案受理后，曾组织双方进行调解而未果，在依原告伤情鉴定的申请，在多个专业机构均口头答复无法鉴定伤势后，于2015年1月15日对被告作出不予行政处罚决定，该决定于同年3月6日向被告送达。被告不服，向市公安局申请行政复议，复议机关于2015年5月8日作出复议决定，维持了被诉处罚决定。被告仍不服，遂诉至法院，本院以(2015)虹行初字第171号判决书作出判决：1、撤销被告上海市公安局宝山分局作出的沪公(宝)不罚决字[2015]号不予行政处罚决定；2、撤销被告上海市公安局作出的(2015)沪公法复决字第132号行政复议决定。原告曾作为第三人参与前述行政案件的审理，其对前述行政判决不服，提起上诉。经上海市第二中级人民法院审理，认为上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，2016年1月29日，二审以(2015)沪二中行终字第642号判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的沪公(宝)不罚决字[2015]号不予行政处罚决定书、(2015)沪公法复决字第132号行政复议决定书、原告2014年1月20日的体检报告；被告提供的宝山中西医结合医院的《处理意见》、沪公(宝)(友)调解字[2014]080302号治安调解协议书、行政案件处理报告、孟祥柱、肖欢、周立江及黄健华在公安机关做的询问笔录等；本院调取的(2015)虹行���字第171号判决书、(2015)沪二中行终字第642号判决书等为证，本院予以确认。本院认为，公民的正当权利受法律保护。本案中，在医院手术室之专业场所且有病人已完成麻醉正等待手术这样特定的场景下，原被告分别作为医生、护士的身份，其言行举止首先应符合其职业规范要求。原被告因言语不合互相指责以至互相拉扯，原告晕倒在地，并由其他医务人员对原告进行救治。原被告均应从基本的职业守则、个人的素质修养进行反思。鉴于原告的其他赔偿问题，原告已经另循途径解决且原、被告的行为各有不当，双方所在的单位也已进行处理，故本院对原告要求被告在手术室、麻醉科、骨科范围内向原告当面赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金1,000元及被告反诉原告要求赔偿衣物损失费1元、要求原告在手术室、麻醉科、骨科范围内向被告当面赔礼道歉、赔偿被告精神��失抚慰金1,000元的诉讼请求均不支持。双方应吸取教训、深刻反省，避免进一步扩大因双方的不当行为给自身工作生活以及所在科室部门、医院带来的负面影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陈惠琴的全部诉讼请求,不予支持；二、被告马台反诉的全部诉讼请求,不予支持。案件受理费50元，由原告陈惠琴负担;反诉诉讼费50元，由被告马台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  陈再跃人民陪审员  郭 瑛二〇一六年二月二十九日书 记 员  钟 锐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初1351号原告：邸德财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：扎赉特旗努文牧仁乡人民政府法定代表人：陈健，职务：乡长。委托代理人：陈昆仑，男，汉族，努文牧仁乡人民政府法制办工作人员，现住内蒙古自治区。第三人：单连义，男，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。本院在审理原告邸德财诉被告扎赉特旗努文牧仁乡人民政府、第三人单连义农业承包合同纠纷一案中，原告邸德财于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸德财撤回起诉。案件受理费100.00元，退回原告邸德财50.00元。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 张   皓二〇一七年二月二十一日书 记 员 白朝力格日
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第867号之三申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账��，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年二月一日书记员  庞占喜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4066号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德凤，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省滕州市XX镇XX村XX号。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。原审被告赵建康，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省涟水县XX乡XX村XX组XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14924号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人巩日娟，被上诉人陈德凤的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月25日17时45分，赵建康驾驶苏HXXX**车辆在本市闵行区XX路XX路行驶时，与驾驶电动车的陈德凤相撞，致陈德凤受伤。公安机关认定赵建康负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈德凤因交通事故致左上肢功能丧失，构成十级伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。另，苏HXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。陈德凤为治疗花费医疗费2,867.20元，其中赵建康垫付1,173.30元。2015年7月20日，陈德凤诉至法院，请求判令赵建康赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计136,813.90元。原审法院审理后认为，平保上海分公司系苏HXXX**车辆的交强险以及商业三者险保险人，平保上海分公司应当在交强险限额范围内向陈德凤赔付；公安机关认定赵建康负事故的全部责任，超出交强险赔偿限额的损失部分，由平保上海分公司根据商业三者险合同约定予以赔付，仍有不足的，由赵建康赔偿。至于平保上海分公司提出重新鉴定之意见，因复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定机构根据客观病史等作出的鉴定意见具有合法、有效性，平保上海分公司未就其请求提供充分的证据，故不存在重新鉴定的法定条件，对于重新鉴定申请不予准许。原审法院审核了陈德凤的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈德凤115,767.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陈德凤10,020元；3、赵建康于判决生效之日起十日内赔偿陈德凤1,826.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,518.14元，由陈德凤负担118.14元，赵建康负担1,400元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故仅造成陈德凤左肩关节脱位，韧带轻度损伤，未进行手术治疗。且伤后恢复良好，不致构成十级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见，确定赔偿范围及金额。陈德凤则请求维持原判，赵建康未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，事故造成陈德凤左肩关节完全脱位，左侧冈上肌腱肿胀、左侧肩峰、喙突下肌及肱二头肌长头腱鞘少量积液，经鉴定，意见为左肩关节功能障碍，导致左上肢功能丧失10%以上（未达到25%），构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,036.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初193号原告王某甲，女，1976年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告王某乙，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年二月一日书记员  邢久遥
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第352号原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号。负责人张运宝，该公司经理。委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，���公司总经理。委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人车明光，该公司职员。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司与被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院递交申请，要求追加案外人吉林省淇涵商贸有限公司作为本案第三人参加本案诉讼。本院认为，案外人吉林省淇涵商贸有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司要求追加吉林省淇涵商���有限公司作为本案第三人的申请。审 判 长  李 崴代理审判员  苗秀秀人民陪审员  高秀娟二〇一六年二月二十一日书 记 员  李 鹏
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01057-3号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人高羽本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01057-3号裁定书，于2016年02月21日向被执行人高羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高羽在中国银行000xxxxxxxxxx账户内存款美元36300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第618-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人程文江。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第618号裁定书，于2016年02月21日向被执行人程文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程文江在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执35号申请执行人:张淑华，女，1967年9月22日出生。被执行人：崔朋，男，1954年2月6日出生。张淑华申请行崔明买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0703民初215号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑华于2017年1月23日向本院申请执行本院在执行过程中，申请执行人张淑华到庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初215号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年二月二十一日书记员  邹 陆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43941号原告雍晓懿，女，1982年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告祝建萍，男，1957年5月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告葛瑞蓉，女，1953年9月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告祝铭洁，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告祝铭鑫，男，1990年11月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告的共同委托代理人祝建萍(系被告祝铭洁、祝铭鑫的父亲)，住上海市浦东新区。被告祝春根，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹荣保，女，1955年5月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告曹荣保的丈夫)，住上海市宝山区。被告祝贺君，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告祝贺君的父亲)，住上海市宝山区。被告缪晶晶，女，1984年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人祝春根(系被告缪晶晶的公公)，住上海市宝山区。被告祝金囡，女，1953年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的上列原告与被告之间的共有纠纷一案，原告雍晓懿于2016年2月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍晓懿撤回起诉。案件受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，由原告雍晓懿负担。审判员  李桔英二〇一六年二月二十九日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1497号原告栾嘉,男,1982年9月7日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人徐强,天津行通律师事务所律师。被告陈彦华,男,1958年11月5日出生,汉族,住址天津市南开区。原告栾嘉与被告陈彦华民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾嘉及其委托代理人徐强,被告陈彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾嘉诉称,原、被告系民间借贷关系,原告系贷款人,被告系借款人。被告名下有卡号为62×××36光大银行信用卡一张。由于被告无力偿还信用卡到期欠款,故请求原告代为偿还。2014年10月13日,原告及其配偶张某分别通过中国光大银行(帐号:62×××69)和中国民生银行(卡号:62×××88)将500000元转入被告光大银行账户中,代被告偿还信用卡欠款。2014年11月30日,被告向原告出具借条,承诺于2015年10月30日偿还500000元借款。还款期限到期后,被告拒不偿还。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故起诉来院,请求判令:1、被告向原告偿还借款500000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、借条1张;2、民生银行个人对账单1张、光大银行帐户交易明细3张;3、结婚证1个。被告陈彦华承认原告栾嘉在本案中所主张的事实,也同意偿还借款500000元,但表示目前没有偿还能力,待以后有偿还能力的情况下再偿还。被告未向本院提交证据。本院认为,被告陈彦华承认原告栾嘉在本案中主张的事实。对原告栾嘉主张的事实本院予以确认。被告陈彦华向原告借款,并给原告出具了借条,双方债权债务关系明确,被告应按约定履行还款义务,对于原告主张的借款500000元,被告同意偿还,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告陈彦华偿还原告栾嘉借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8800元,减半收取4400元,保全费3020元,共计7420元,由被告陈彦华负担。(本判决生效之日起十日内被告给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年二月二十一日书 记 员  张曾霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初314号原告郇江兰，女，1989年9月14日生，汉族，现住江阴市。被告张杰，男，1990年4月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告郇江兰与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告郇江兰于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郇江兰申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇江兰撤回起诉。案件受理费已减半收取213元（郇江兰已预交），由郇江兰负担。代理审判员 许 敏二〇一六年二月二十一日书 记 员 金翀宇
独山县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)黔2726民特11号申请人卢洪祥，男，1962年7月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。申请人周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院于2016年2月25日受理申请人卢洪祥、周燕武关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴昌俊审查此案，现已审查完毕。申请人卢洪祥、周燕武因劳务合同纠纷，于2016年2月25日经独山县上司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：由周燕武支付尚欠卢洪祥劳务报酬款人民币柒仟元整（¥7000.00元），当日一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  吴昌俊二〇一六年二月二十五日书记员  王宣凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初43号原告王睿，男，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。被告李论，男，1965年3月21日出生，汉族，重庆钲然商贸有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。第三人重庆钲然商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，组织机构代码不详。法定代表人李论，重庆钲然商贸有限公司总经理。原告王睿与被告李论、第三人重庆钲然商贸有限公司（以下简称钲然公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王睿的委托代理人魏成刚，被告李论，第三人钲然公司的法定代表人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿诉称,2015年9月12日，原告与被告签订股权转让合同，约定被告将其持有的钲然公司60%股权转让给原告，转让价款为26万元，被告应于2015年9月15日完成转让。原告按时将26万元支付给李论，但被告至今未完成股权变更登记。为此，诉请人民法院判决确认股权转让合同有效；李论将钲然公司60%股权转让给原告；被告履行股权转让合同附随义务，协助原告完成工商变更登记；被告支付违约金2.6万元。被告李论辩称，原告所述属实，同意向原告转让60%股权，但我经常不在重庆，无法配合原告完成变更登记；我的经济较困难，不同意给付违约金。第三人钲然公司辩称，同意李论的答辩意见，对原告获得李论转让的公司60%股权无异议。经审理查明，钲然公司于2011年10月21日注册成立，注册资金50万元，股东为李论、罗上君，分别持有该公司60%、40%股权。李论、罗上君为夫妻关系。2015年9月12日，原告与被告李论签订股权转让合同，约定，李论将持有的钲然公司60%股权转让给原告，转让基准日为2015年9月15日，转让价款26万元。合同生效之日起10日内，原告向李论支付全部转让款，李论收到全部款项后10个工作日内向原告开具发票并送达原告。李论根据本合同向原告转让股权已征得公司其他股东的同意。本合同签署之日起5日内，李论应负责组织召开钲然公司股东会，确保批准本次股权转让，并就钲然公司章程的修改签署有关协议或制定修正案。在完成本次股权转让的全部法律文件之日起5日内，李论应协助原告按照中国法律、法规及时向有关机关办理变更。如李论违反本合同之任何一项义务，声明和保证，须向原告支付违约金，违约金为转让价款总额的10%。如果导致原告无法受让合同标的，则被告应退还原告所有款项，并赔偿原告遭受的一切直接和间接损失。转让款支付方式为向钲然公司法定代表人李论账户转款。除本案原、被告外，钲然公司股东罗上君也在该合同上签字确认。2015年9月7日，原告王睿与钲然公司股东罗上君签订类似股权转让合同1份，约定罗上君将其持有的钲然公司40%股权转让给原告，转让价款为34万元，违约金为转让价款总额的10%。2015年9月7日，原告向李论转款19万元；2015年9月8日，向李论转款15万元；2015年9月12日，原告向李论分别转款16万元、1万元；2015年9月13日，向李论转款9万元，以上合计60万元。被告收到转让款后，未及时配合原告办理股权变更登记，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的股权转让合同、银行账户明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订股权转让合同，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。被告李论在收取股权转让款后，未按约定及时完成股权转让的全部法律文件，致使股权变更登记未能完成，系违约行为，应向原告承担股权转让价款10%的违约金。公司法第三十三条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条款，负有办理股东登记事项变更的义务主体为钲然公司，本案中，钲然公司并非被告，而系第三人，原告对钲然公司亦无诉讼请求。原告要求被告李论履行附随义务，完成工商变更登记系认识错误，该请求不能成立。综上，对原告王睿诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告王睿与被告李论签订的股权转让合同有效。二、被告李论于本判决发生法律效力后立即给付原告王睿违约金2.6万元。三、驳回原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由被告李论负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告王睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年二月十五日书记员  盛锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更524号罪犯王柏炜，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬慈刑初字第1235号刑事判决，以被告人王柏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律���力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王柏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王柏炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王柏炜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柏炜准予减刑一年（刑期至2016年4月17日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初311号原告张某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  沈玮二〇一六年二月二十二日书记员  赵颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5709号原告史军，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告刘金有，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告史军与被告刘金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史军的委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告刘金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告在原告处借人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，还款期限为2014年10月15日，高红梅为其担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不还。为此依据相关法律规定，今特诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金，并承担银行同期贷款利息。被告刘金有在法定期间内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告借款10000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年10月，被告在原告处借人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，还款期限为2014年10月15日。借款到期后，被告未还。上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘金有借原告史军10000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。原、被告所借款项没有约定利息，故原告要求的利息可自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金有在本判决生效后立即给付原告史军借款人民币10000元，并自2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息，至全部还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  李 红二〇一六年二月二十九日书 记 员  邢久遥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海超泓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郑固海，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省永城市。一审被告上海超凯食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。再审申请人上海超泓商贸有限公司(以下简称超泓公司)因与被申请人郑固海及一审被告上海超凯食品有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超泓公司申请再审称：再审申请人现收集到新的证据，可以证明被申请人郑固海曾经在再审申请人处上班，后又无正当理由在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗并拒绝恢复上班，故其不应支付经济补偿金。超泓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，超泓公司于2014年6月14日向郑固海提出协商变更劳动合同，同月18日，郑固海表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与郑固海协商。在双方未达成一致的情况下，郑固海未到新仓库地点出勤，超泓公司遂认定郑固海旷工，显属不当。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，即解除了与郑固海的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。原审法院作出的判决正确。综上，超泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海超泓商贸有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1085号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行靳安林、李国华、卢士来、靳富杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第729号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人卢士来名下的车一辆并扣划了被执行人靳富杰的银行账户存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执101号申请执行人：黄贤高，男,汉族，1970年06月14生，四川省会理县人,住会理县。被执行人：会理县益门镇煤矿。住所地：会理县益门镇。法定代表人：刘明兵,矿长。申请执行人依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月9日作出的会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决（裁决确认：被申请人向申请人支付2014年5月至2015年1月工资共11206元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额）,申请执行会理县益门镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院2016年2月17日依法受理立案执行。经审查：被执行人住所地及财产在会理县境内。为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十条、参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条的规定，裁定如下：一、会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决指定四川省会理县人民法院执行；二、终结本院对会劳人仲案字［2015］第264号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 罗春蓉执行员 张义海二〇一六年二月二十二日书记员 陈 燃
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初816号原告李某。委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。被告贺某。被告张某。被告陈某。本院在审理原告李某与被告贺某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张某名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-2-501号房产（石房权证裕字第××号）。原告李某提供廖艳平名下位于石家庄市胜利北大街148号石府二区12-1-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张某名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-2-501号房产（石房权证裕字第××号）；二、查封廖艳平名下位于石家庄市胜利北大街148号石府二区12-1-××号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年二月一日书记员  郭丽霞
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终字第244号上诉人（原审被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王丽英，女，汉族，1969年2月5日出生，该公司员工，住太原市杏花岭区桃园三巷北1楼6单10号。委托代理人刘海云，女，汉族，1971年10月25日出生，该公司员工，住太原市万柏林区铝厂巷44号。被上诉人（原审原告）任聪慧，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区程家村东巷**楼*号。身份证号1401031969********。委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司因房屋买卖合同一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英、刘海云，被上诉人任聪慧的委托代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年10月26日，原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告山西鑫茂实业发展有限公司将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，建筑面积：169.96平方米，房屋总价为550028元。合同签订后，原告仅支付被告首付款165028元，剩余385000元，购房款欲办理银行按揭支付。2003年12月15日，原告入住涉案房屋。另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。坐落于太原市西羊市街73号的第1幢12层1213号商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：001254**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款385000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款385000元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：确认原告任聪慧与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。一审判决后，上诉人山西鑫茂实业发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，只有被上诉人付清全部购房款后，才具备合同生效条件，而被上诉人至今尚欠上诉人29万元的购房款没有支付，即所附条件并未成就，购房合同自然没有生效。请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人任聪慧进行答辩称，一、2015年6月25日一审庭审中上诉人明确认可双方合同成立且合法有效。二、上诉人认为本案诉争的买卖合同是附条件的合同是错误的，上诉人混淆法律概念，本案是属于履行过程中因为上诉人的原因没有成功，余款未支付给上诉人，双方合同意思表示不以是否成就为成立条件，被上诉人认为本案诉争合同不属于附条件生效合同，合同自双方签字盖章时已经生效，不能因合同履行问题倒推合同成立无效。三、双方签订合同是双方真实意思表示，上诉人也具备商品房销售条件，取得土地权使用权证书并以出让方式取得开发土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、2004年签订合同时上诉人已经将所售房屋产权证办理到被上诉人名下，双方合同意思表示真实，不违法，是真实有效的。四、上诉人因银行按揭款未办理成功，将合同履行和生效错误理解为一致，并在上诉状中要求法院撤销，上诉人对合同法的理解是错误的。五、本案未办理成功银行按揭的原因并非向上诉状中因个人原因，实际上是上诉人将取得产权所售房屋用于社会融资作为抵押，导致至今未按约定办理交房登记。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，上诉人所提出的上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，但该《房屋买卖合同》并无付清全部购房款后合同生效的约定，且其提出合同约定的分期付款，未付清全款，合同就不生效并无合法依据，故上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人山西鑫茂实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年二月二十九日书记员  郝 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1060号原告赵香莲。被告赵平。本院在审理原告赵香莲诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告赵香莲于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费110000元予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告赵香莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告赵平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村王家梁社享有的土地流转费110000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一六年二月二十五日书 记 员  陆 青
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初137号原告：袁伟峰，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：肖开兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告袁伟峰与被告肖开兵抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁伟峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁伟峰负担。代理审判员  彭春秀二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 雪
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01669号原告：曹文权，男。被告：叶庆华，男。被告：张玉梅，女被告：沈国东，男。上述三被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告曹文权诉被告叶庆华、张玉梅、沈国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹文权，被告叶庆华、张玉梅、沈国东共同的委托代理人曹静到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告曹文权的申请，作出(2015)泾民一初字第01669-1号民事裁定，对被告张玉梅名下皖PM00**号宝马牌汽车以及被告沈国东名下位于泾县泾川镇绿城名苑A幢43号门面房予以了查封。本案现已审理终结。曹文权诉称：2012年起，叶庆华因承建泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑工程，在曹文权处赊购钢材，截止到2014年12月13日累计拖欠钢材款人民币1393800元，核算当日，叶庆华、张玉梅向曹文权出具欠条一张，确认上述欠款数额，并承诺按月2%支付利息，但之后叶庆华、张玉梅一直未能如约还款，经曹文权多次催讨后，沈国东自愿作为连带责任担保人对上述款项承担担保责任，并在欠条上签字确认。然而上述欠款至今叶庆华、张玉梅仅支付350000元，余欠款项未予支付。曹文权现要求叶庆华、张玉梅立即支付拖欠的钢材款人民币1043800元及利息（自2014年12月13日至2015年12月12日利息为250512元，自2015年12月13日起至还清之日止按月2%计算）；沈国东对上述欠款本、息承担连带清偿责任；诉讼费用由叶庆华、张玉梅、沈国东承担。叶庆华、张玉梅、沈国东辩称：1、对曹文权诉称叶庆华、张玉梅拖欠钢材款以及沈国东为欠款提供担保没有异议。2、欠款中的30万元没有约定利息，应在曹文权的诉请中予以扣除。3、叶庆华、张玉梅拖欠钢材款是事实，但是叶庆华、张玉梅经济困难，在还款期限上请求法庭考虑，并要求免除利息。曹文权为证明自己的主张，向法庭举证，经叶庆华、张玉梅、沈国东质证如下：1、曹文权的身份证复印件1份，证明曹文权的身份情况。叶庆华、张玉梅、沈国东无异议。2、欠条1份，证明叶庆华、张玉梅拖欠曹文权钢材款并由沈国东提供担保的事实。叶庆华、张玉梅、沈国东对欠条的真实性没有意见，但是认为欠款中有30万元是不需要计算利息的。叶庆华、张玉梅、沈国东未向法庭举证。经庭审质证，曹文权所举证据1，叶庆华、张玉梅、沈国东无异议，本院予以认定。曹文权所举证据2，叶庆华、张玉梅、沈国东对欠条的真实性没有意见，该欠条也具有合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年起，叶庆华因承建工程需要，在曹文权处赊购钢材。截止到2014年12月13日，累计拖欠钢材款1393800元，当日，叶庆华、张玉梅（系叶庆华妻子）共同向曹文权出具了欠条一张，对上述拖欠的钢材款1393800元予以确认。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额2%支付利息，但其中的300000元不收息。沈国东作为担保人在欠条上也进行了签字。叶庆华、张玉梅后来支付了钢材款350000元，余欠的钢材款1043800元未予支付。2015年10月30日，沈国东在欠条上再次注明“以上欠条担保期到2016年12月13日止”。本院认为：曹文权与叶庆华、张玉梅之间的买卖合同关系有叶庆华、张玉梅、沈国东共同书写的欠条证明，事实清楚。叶庆华、张玉梅应按照欠条约定的数额向曹文权支付钢材款，叶庆华、张玉梅至今未给付曹文权剩余钢材款1043800元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹文权要求叶庆华、张玉梅给付剩余钢材款1043800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额（除去不收息的300000元以外部分）2%支付利息，不违反法律的强制性规定，合法有效，叶庆华、张玉梅应按照上述约定就剩余钢材款1043800元向曹文权支付利息。关于叶庆华、张玉梅、沈国东所辩称的已经支付的300000元钢材款是需要支付利息的钢材款部分，显然与交易习惯不符，本院不予采信。叶庆华、张玉梅没有按欠条约定的数额向曹文权支付剩余钢材款，作为保证人的沈国东应依法承担保证责任。沈国东承担保证责任后，有权向债务人叶庆华、张玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶庆华、张玉梅于本判决生效后十日内给付所欠原告曹文权钢材款人民币1043800元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈国东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹文权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16449元（原告已预交），财产保全费5000元，合计21449元，由被告叶庆华、张玉梅、沈国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年二月二十二日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初205号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告谢平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费340.14元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.01元。被告谢平未答辩。经审理查明：被告谢平居住的北川羌族自治县某某小某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年9月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费340.1元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告谢平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费340.1元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十二日书记员  黎丹丹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终252号上诉人（原审被告）鲁某某，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1931年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。上诉人鲁某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服(2015)雨城民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人鲁某某于2016年2月22日书面提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人鲁某某申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某某撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人鲁某某承担；一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年二月二十二日书 记 员  蒋瑞佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第470号申请执行人瞿加友，男，汉族，生于1971年7月27日，住绵阳市北川羌族自治县。被执行人母广强，男，汉族，生于1972年1月6日，住绵阳高新区。被执行人黄野，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省合江县。瞿加友申请执行母广强、黄野合伙纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年二月二十二日书记员  李茂嘉
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿(2016)辽0105执480号申请执行人周航申被执行人沈阳润良商业有限公司申请执行人周航申请沈阳润良商业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2016辽01**执480号判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳润良商业有限公司存款人民币6080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年二月二十九日书记员 刘丹丹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审35号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请���门某某，汉族，居民，住沛县。被申请人贾某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人门某某、贾某某夫妇于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定，决定对被申请人门某某、贾某某夫妇征收社会抚养费12200元。因被申请人门某某、贾某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认��，沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）003726号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  张 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审37号之一申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人张延来，该局××局工作人员。被执行人刘长庆。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行刘长庆土地行政处罚一案，申请人向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年二月二日书记员  胡海磊附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初64��公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高×1，男，1975年2月17日出生。2010年8月因赌博被行政拘留十三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.被告人高×1于2012年11月申办华夏银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币51000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。2．被告人高×1于2009年6月申办中国民生银行信用卡，后使用该账户下信用卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币36000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人高×1于2015年6月9日被民警抓获。上述事实，被告人高×1在开庭审理中没有异议，并有证人李×、高×2的证言，中国民生银行、华夏银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押决定书、照片及制作说明、行政处罚决定书、到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人高×1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对于被告人高×1提出自己具有自首情节的辩解，与经查，被告人高×1于2014年12月到公安机关说明自己使用信用卡透支情况，其目的不是信用卡恶意透支后自动投案，因此不属于自首行为，但可酌情对其从轻处罚。被告人高×1的辩护人提出被告人高×1认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人高×1犯信用卡��骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押华夏银行信用卡一张，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。三、责令被告人高×1退赔人民币八万八千六百一十八元八角二分，发还华夏银行股份有限公司人民币五万一千八百八十二元九角，发还中国民生银行股份有限公司人民币三万六千七百三十五元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  濮苏安人民陪审员  ＸＸ昌二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨 浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申2号申请再审人孙啟志，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇佟庄子村。委托代理人孙啟友，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人孙亚娟，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住新民市胡台镇王家河套村。申请再审人孙啟志与被申请人孙亚娟土地承包经营权确认纠纷一案，申请再审人孙啟志不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙啟志申请再审称，本人患有严重疾病，生活不能自理，另外，本村当时按照每人一等地2.5亩，二等地2.5亩，共计5亩分的承包地。不同意将土地退还给被申请人孙亚娟，故要求撤销一审判决。孙亚娟提交书面意见认为，申请再审人即使有病也不是强占我承包地的理由，另外，申请再审人将所有承包地对外流转多年，唯独九十垅地块恰好在2015年流转期满，法院的判决是合理的。孙啟志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，被申请人孙亚娟在1998年第二轮农村土地发包时，以家庭承包方式，在新民市张家屯镇佟庄子村民委员会承包5亩土地，取得了对该土地的承包经营权，申请再审人以患有疾病，生活不能自理等理由不予退还是错误的。关于地块的等级问题，在编号为：02-021-0600024农村土地承包经营权证书上未明确标明地块的等级。原审从土地流转的实际情况考虑判决在九十垅地块中划出5亩土地给付被申请人孙亚娟并无不当。综上，孙啟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙啟志的再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年二月二十九日书记员  白 晶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1059号之一申请执行人王辉煌，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157712-4。法定代表人曾仁乐。王辉煌与曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一四年十月九日作出的（2014）泉仲字第1996号裁决书，已经发生法律效力。因曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，王辉煌向本院申请执行。本院因其他案件的执行，依法委托评估、拍卖被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的厂房、宿舍楼、土地使用权等，并以2700万元拍卖成交。本案参与该笔拍卖款的分配，申请执行人王辉煌分配到的执行款项为501913元（包含被执行人应承担的仲裁费）。二O一六年一月二十八日，申请执行人王辉煌以无法举证被执行人曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第1996号调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈小东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1097号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行姜存财、王业国、李兵山、姜存富、姜存祯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初411号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为18000元及相关利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人姜存祯的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初411号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异6号异议人（被执行人）：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。法定代表人：姜之瑞，总经理。申请执行人：聊城市畅博房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路市委对面。法定代表人：路宪民，总经理。被执行人：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。法定代表人：姜之瑞，总经理。本院在执行申请执行人聊城市畅博房地产开发有限公司与被执行人聊城市昌隆纺织有限公司一案中，被执行人聊城市昌隆纺织有限公司对本院于2015年12月28日作出的通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2015）聊执字第939号通知书。事实及理由：一、本案中的土地使用权不能单独作为执行客体。本案纠纷所涉土地使用权并非单一客体，其上有房屋建筑物，二者不可分离。在执行过程中应遵循“房随地走、地随房走”的规则，旨在防止土地和房屋发生分离，保障交易安全和公平。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十条、第一百四十六条和第一百八十二条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，土地使用权和房产所有权出售、设定抵押权、变价处理等应一并处分。二、责令异议人履行义务没有法律依据。首先，从本案的执行依据来看，判令异议人继续履行《土地使用权转让协议》约定的义务，在该协议中约定的义务并没有通知书中所列内容。其次，执行内容必须明确具体，贵院责令异议人配合相关部门是哪一部门，依据相关规定是哪一规定，土地行政管理部门的要求是什么内容均不明确。再次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，异议人名下的土地权属与价值完全体现在物权登记上，而这种登记的变动不需要异议人履行相关义务即能完成。综上，异议人认为贵院的执行行为违反法律规定，请求撤销该执行通知。本院查明，2009年12月21日，甲方聊城市昌隆纺织有限公司与乙方聊城市畅博房地产开发有限公司签订的《土地使用权转让协议》约定：一、经甲乙双方协商一致，甲方自愿将位于聊城嘉明经济开发区京济路和嘉明南路的面积约75亩（以土地测绘部门最终测算为准）的土地使用权（土地证号为聊嘉国用第00**号）转让给乙方；二、乙方应向甲方支付每亩土地12万元共计900万元的土地使用权转让价款；三、因甲方在此之前以本协议所涉土地向抵押权人提供抵押担保，在本协议签订后2两个工作日内乙方向甲方支付人民币750万元，以使本协议所涉土地解除抵押，甲方在收到乙方支付的750万元后5个工作日内，保证办理完毕以该宗土地的抵押担保撤销手续；四、在政府相关部门下达收回该宗土地使用权文件后3个工作日内乙方付清剩余款项；五、在政府相关部门收回本合同所涉该宗土地使用权并向甲方支付土地及房产全部补偿金时，根据双方签订的债权转让协议和债权转让通知书，由乙方直接取得该宗土地及地上附着物的收益；六、甲方应协助乙方办理本协议所涉土地的所有审批及出让手续，由此产生的相关费用由乙方承担；七、本协议项下的全部内容及信息，均为保密内容，甲乙双方应对包括本协议在内的所有内容及信息尽到谨慎保管保密的义务，不得擅自对外透露；八、在本协议的履行过程中，双方如发生对本协议项下条款的任何形式的违反，按有关法律规定追究违约方的责任；九、所有涉及甲方的债权债务及一切遗留问题均由甲方负责，与乙方无关；十、本协议未尽事宜，由双方另行协商并签订相关事项的补充协议，补充协议应视为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；十一、本协议一式四份甲乙双方各持两份，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。2015年3月25日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第12号民事判决，一、维持山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第142号民事判决第一项、第三项，即确认聊城市昌隆纺织有限公司、聊城市畅博房地产开发有限公司于2009年12月21日签订的土地转让协议第五项无效，其余有效；聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务；驳回聊城市畅博房地产开发有限公司的其他诉讼请求；二、变更山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第142号民事判决第二项为限聊城市昌隆纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿聊城市畅博房地产开发有限公司800万元的利息损失（自2010年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2015年5月26日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行双方于2009年12月21日签订的《土地使用权转让协议》约定的义务以及赔偿利息损失等。2015年12月24日，申请执行人聊城市畅博房地产开发有限公司经与聊城市国土资源局沟通为办理聊城市昌隆纺织公司土地收回手续，向本院提出书面申请，请求责令被执行人协助配合以下事项：1、配合相关部门工作人员进入该地块内进行测量工作；2、待测量评估相关数据出来后给予签字确认；3、在出具的土地收回协议内签字确认。2015年12月18日，本院作出通知书，责令聊城市昌隆纺织有限公司在收到本通知书后七个工作日内履行下列义务：一、配合相关部门对土地进行测量；二、依据相关规定对测量、评估结果予以确认；三、根据土地行政管理部门的要求在土地收回协议上签字确认。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是本案中的土地使用权是否能单独作为执行客体；二是本案通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据。关于本案土地使用权是否能单独作为执行客体的问题，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效法律文书确定的义务之一是聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务这一行为，该份《土地使用权转让协议》是双方自愿达成的，被执行人未按生效法律文书确定的义务继续履行合同，本院依生效法律文书及申请执行人的申请，责令被执行人履行该义务并无不当。关于通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据的问题，《土地使用权转让协议》约定被执行人应协助申请执行人办理本协议所涉土地的所有审批及出让手续，在政府相关部门下达收回该宗土地使用权文件后3个工作日内申请执行人付清剩余款项。因此，本案判决确定的义务包含被执行人应协助申请执行人办理所涉土地的审批及出让手续，有关土地的审批及出让手续即是指政府相关部门对该宗土地的收回程序。申请执行人经与聊城市国土资源局沟通向本院申请要求被执行人配合有关事项，本院据此向被执行人发出通知书，责令其履行义务，该义务即为双方签订的《土地使用权转让协议》约定内容的具体要求。该通知中相关部门即为协议中约定的办理所涉土地审批及出让手续的部门，通知中已明确了配合测量、对结果予以确认及在土地收回协议上签字确认的具体义务，内容明确，本院作出的通知书属于本案生效法律文书确定的执行内容。综上，被执行人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人聊城市昌隆纺织有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月二十九日书记员  朱瑾瑾
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1082号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行董亮、卢钦军、高佃方、赵振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第880号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为2.3500元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人高佃方名下的车一辆并扣划了被执行人卢钦军的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4508号之一原告高国珍。被告汤溪若。在本院审理原告高国珍与被告汤溪若民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕代理审判员  陈献茗二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1504号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某豪，男。辩护人王某风，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某东，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某豪、吴某东犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）深宝法光刑初字第690号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某豪、吴某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月29日3时20分许，被告人吴某东在深圳市XX新区XX街道XX栋XX单元XX房的住所内贩卖一包毒品给陈某，并在收取陈某600元人民币毒资后被民警当场抓获。民警当场在吴某东身上缴获毒资600元现金，在陈某处缴获毒品一包（经鉴定，重9.64克，检出甲基苯丙胺）。民警在吴某东的住处缴获疑似毒资人民币13900元及毒品五包，经鉴定，0.08克检出含海洛因11.41克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人吴某东归案后，配合民警联系被告人黄某豪求购毒品，双方约定在吴某东的住处深圳市XX新区XX街道XX栋XX单元XX房内见面交易。当日19时许，黄某豪携带毒品来到约定地点准备贩卖毒品给吴某东时被民警当场抓获。民警当场从黄某豪的挎包内缴获毒品五包，经鉴定，缴获的五包毒品重142.76克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、疑似毒品收条、抓获经过、常住人口基本信息、黄某豪前科材料、行政处罚决定书、毒品现场检查报告书、毒品尿检、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、提取笔录、发还清单、手机通讯录截图、微信聊天记录等物证、书证，证人陈某、温某、童某、谢某、刘某的证言，被告人吴某东、黄某豪的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某豪、吴某东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴某东提供重要线索，配合民警侦破其他案件，是立功，可以对其减轻处罚。吴某东自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第六十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人吴某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品及作案工具均予以没收；扣押的人民币余额3900元返还被告人吴某东。上诉人黄某豪及其辩护人提出：1、黄某豪一进入吴某东的家门即被公安机关抓获，没有证据证明黄某豪有给付吴某东毒品的行为，也没有收取吴某东的钱财，黄某豪与吴某东之间没有发生毒品交易行为；吴某东在讯问笔录中多次对自己说过的话进行更改，不能确保真实性；吴某东通过微信联系黄某豪购买毒品，但从微信内容上看，没有明确毒品交易的种类、数量和价格，且黄某豪自始至终否认贩卖毒品；故本案没有唯一、排他性证据证实黄某豪实施了贩卖毒品的行为，原判认定黄某豪犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；2、黄某豪与吴某东准备交易毒品数量为20克，没有证据显示黄某豪随身携带的其他毒品也用于毒品交易，黄某豪本人吸毒，原判未能考虑到黄某豪吸食毒品的情节及本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，量刑畸重；3、上诉人黄某豪的行为应当定性为非法持有毒品罪，且涉案毒品未进行含量鉴定，存在含量偏低的可能性，请求法庭从轻或者减轻处罚。上诉人吴某东上诉提出：其贩卖毒品的数量为9.64克，公安机关在其家中查获的毒品用于个人吸食而非贩卖，原判对其量刑过重，且判处罚金过高，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某豪、吴某东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某东具有立功表现，依法对其减轻处罚。关于上诉人黄某豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人吴某东被抓获后，在公安机关的监控下通过手机微信与上诉人黄某豪联系求购毒品，黄某豪携带毒品到吴某东的住处准备进行毒品交易时被当场抓获的犯罪事实，有上诉人吴某东的供述、证人刘某、谢某的证言、手机微信聊天记录及抓获经过等证据予以证实，足以认定上诉人黄某豪贩卖毒品的犯罪事实，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，上诉人黄某豪及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足及应当定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；上诉人黄某豪及其辩护人要求对涉案毒品进行含量鉴定的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。上诉人吴某东通过手机微信向黄某豪求购毒品时，黄某豪不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，且黄某豪随身携带的毒品数量远远超出双方约定的毒品交易数量，故本案不存在犯意引诱及数量引诱；上诉人黄某豪携带的毒品数量远远超出约定的毒品交易数量，应以实际查获的毒品数量作为量刑标准；原判结合上诉人黄某豪的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某豪及其辩护人认为原判量刑畸重的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴某东的上诉理由，经查，上诉人吴某东在毒品交易现场被当场抓获，在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判已认定吴某东具有立功表现并据此减轻处罚，并根据吴某东的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某东认定原判量刑过重，判处罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年二月二十二日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初162号原告段长发。被告于学忠。原告段长发与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长发到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年秋季，被告雇佣原告从事外墙保温工作，欠原告劳动报酬款49339元未给付，并于2014年1月30日为原告出具欠据一份，此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付原告劳动报酬49339元。被告于学忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告曾雇佣原告从事外墙保温工作，欠原告劳动报酬49339元未付，并于2014年1月30日为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠段长发保温人工费肆万玖仟叁佰叁拾玖元整49339元。欠款人于学忠。2014年1月30日。”此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告段长发劳动报酬49339元。案件受理费520元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年二月二十九日书 记 员 唐晓飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异19号案外人沈阳某某厂。法定代表人姚某，厂长。委托代理人赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。申请执行人沈阳某某站。法定代表人王宏伟，公司经理。委托代理人刘冰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人沈阳某某地产。法定代表人赵某某，公司董事长。委托代理人于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人沈阳X站与被执行人沈阳XX地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈阳XX厂于2015年11月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳XX厂称，本院拍卖的被执行人位于沈阳市皇姑区宁山中路100号7门的房屋，很有可能安置给案外人，要求中止对该房产的执行。本院查明，2012年3月19日，本院作出（2011）皇民二初字第2141号民事判决书，确定被执行人沈阳XX地产交付给申请执行人沈阳X站位于皇姑区宁山中路面积为220平方米的三层商业网点。到期不交付上述房屋，应按照同等地段、同类商业网点的市场价格对申请执行人进行货币补偿。被执行人应按照同等地段相同面积商业网点的租金标准赔偿申请执行人沈阳X站损失。申请执行人于2012年12月17日立案申请执行，本院对被执行人沈阳XX地产名下的房屋予以拍卖。另查，案外人作为申请人经沈阳市房产局作出沈房拆裁（2009）第151号行政裁决书，由被执行人给付案外人拆迁补偿1357266元。对此，被执行人沈阳XX地产不服，提起行政诉讼，本院作出（2014）皇行初字第185号行政判决书，撤销沈房拆裁（2009）第151号行政裁决书，由沈阳市房产局重新作出具体行政行为。沈阳市房产局提出上诉，市法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本院依据已经生效的法律文书执行被执行人的财产，并无不当。案外人依据行政裁决书及两份行政判决书，并不能确定案外人对本院依法拍卖的被执行人房产享有权利。故案外人的请求理由不充分，证据不充足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳XX厂的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年二月二十九日书记员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4069号上诉人（原审被告）余作斌，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX村XX村**号**室，现住上海市奉贤区XX路**号。被上诉人（原审原告）肖丽华，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省太仓市XX镇XX村**幢**室。上诉人余作斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14424号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余作斌未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余作斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年二月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。