安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3520号 原告：薛梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭钻群，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司,住所地河南省辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91430782MA3X7LQ38T。 法定代表人：李广武。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。 负责人：王全生，总经理。 原告薛梅与被告郭钻群、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅及委托诉讼代理人王纪平到庭参加了诉讼，被告郭钻群、鸿昌公司、华安财保新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告郭钻群赔偿原告薛梅27460元（其中医药费9090元、医疗器具费263元、伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费11564.5元、护理费2922元、电动车维修费800元、交通费1000元，根据责任划分后应赔偿27460元）；2.被告华安财保新乡支公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月2日8时5分许，原告薛梅驾驶无号牌电动自行车，沿紫石路由西向东行驶至蓬莱路紫石路交口附近时，与被告郭钻群驾驶的停放在路边的车牌号为豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）的重型半挂牵引车相碰，致电动自行车受损、原告薛梅受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，被告郭钻群负事故同等责任、原告薛梅负事故同等责任。事故发生后，原告薛梅相继被送往安徽医科大学第二附属医院、安徽省肥西县人民医院住院治疗并诊断为左小腿血肿。另，豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）的重型半挂牵引车在被告华安财保新乡支公司投保了交强险、商业险且在保险有效期内，被告鸿昌公司系该车辆所有人。因相关赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 郭钻群、鸿昌公司未作答辩，亦未提交证据。 华安财保新乡支公司书面辩称：1.该案件答辩人在本次事故中不具有过错，因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。2.本次事故车辆豫Ｇ×××××在本次事故中承担同等责任，故原告的超出交强险的损失应当按照50%计算承担；原告要求误工费的误工标准及误工天数过高，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月02日08时05分，薛梅驾驶无号牌电动自行车，沿紫石路由西向东行驶至蓬莱路紫石路交口附近时，与郭钻群驾驶的停放在路边的车牌号为豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）的重型半挂牵引车相碰，致电动自行车受损、薛梅受伤的交通事故。2018年10月2日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第340104420180020869号《道路交通事故认定书》，认定当事人薛梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，当事人郭钻群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，当事人薛梅负同等责任，当事人郭钻群负同等责任。 事发当日，薛梅前往安徽医科大学第二附属医院治疗，初步诊断为：1.腰部外伤2.小腿外伤。治疗计划：简易石膏外固定，休息两周，局部冷敷消肿，门诊随诊。2018年10月5日，薛梅再次前往安徽医科大学第二附属医院治疗，初步诊断为：左下肢损伤。治疗计划：予以左下肢水泡抽吸处理，注意预防感染，建议患肢继续石膏或支具固定，避免劳累，休息壹周，1周后门诊复查。2018年10月12日，薛梅再次前往安徽医科大学第二附属医院治疗，初步诊断为：左小腿外伤（血肿伴肌肉损伤）。治疗计划：1.摄完善彩超，继续石膏固定，抬高患处，严格制动休息，告知相关注意事项，必要时进一步CT、MRI检察排除其他骨病；2.伤口换药处理，如红肿需来院就诊；3.建议住院治疗，建议休息壹周，定期我科门诊就诊，一周内专家门诊复查（三楼门诊骨科）；4.不适随访。2018年10月16日，薛梅前往安徽省肥西县人民医院住院治疗，诊断为：左小腿皮下血肿伴炎症，住院天数为8天，出院后带药及建议：1.出院后九日拆线，门诊隔日换药，注意伤口情况，严防感染及皮瓣坏死；2.床上适当加强患肢关节及肌肉功能锻炼；3.休息一月，加强营养与护理，促进损伤恢复；4.术后两周我科门诊复查；5.我科随访；6.不适随诊。2018年11月21日，薛梅再次前往安徽省肥西县人民医院进行治疗，疾病诊断证明书记载医学建议：加强锻炼，随诊，休息壹周复查。2018年12月11日，薛梅再次前往安徽省肥西县人民医院进行治疗，疾病诊断证明书记载医学建议：建议休息一月，随诊。薛梅治疗共花费医疗费9089.91元，花费辅助器具费263元。薛梅另花费电动车修理费800元。 郭钻群系鸿昌公司员工，事发时其系履行职务行为。豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在机动车管理部门登记所有人为鸿昌公司，鸿昌公司为该车在华安财保新乡支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险，事故发生在保险期间。 另查明，薛梅在安徽华雪物流有限公司工作。2018年10月实发工资3434元，2019年2月实发工资2361元，2019年3月实发工资3392元，2019年4月实发工资3447元，月平均工资为3158.5元。其中2018年11月、2018年12月、2018年1月无发放工资记录，其他月份工资均按时发放。 2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、企业基本信息查询单、出院小结、门诊病历、急诊病历、疾病诊断证明书、辅助器具费发票、电动车维修费发票、医疗费发票、营业执照、银行流水及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定薛梅负事故同等责任，郭钻群负事故同等责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。郭钻群应对薛梅合理损失承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在华安财保新乡支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率特约条款险，根据法律规定，华安财保新乡支公司应根据法律规定、保险合同约定以及郭钻群的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。 薛梅因本起交通事故所受合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，依据医疗费票据，事发后共计产生医疗费9089.91元；2.辅助器具费263元；3.住院伙食补助费，根据住院天数，住院伙食补助费认定为400元（50元×8天）；5.营养费，根据薛梅的住院治疗及医嘱建议，其主张30天营养期较为合理，本院予以支持，营养费为1500元（50元/天×30天）；6.误工费，根据薛梅工资银行流水及医嘱记载，其误工期应为3个月，误工费认定为9475.5元（3158.5元×3个月）；7.护理费，根据薛梅的治疗记录，其石膏固定期间、住院期间均需要人护理，其主张22太难护理期间合理，本院予以支持，护理费为2176.5元（45070元÷365天×22天）；8.电动车维修费800元；9.交通费600元（酌定）。 上述损失合计24304.91元。 本案华安财保新乡支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿薛梅10000元（医药费9089.91元＋住院伙食补助费400元＋部分营养费510.09元），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿薛梅12515元（包括交通费600元＋辅助器具费263元＋护理费2176.5元＋误工费9475.5元），在财产损失赔偿限额内应赔偿薛梅800元（电动车维修费800元），交强险范围内合计为23315元，已超出交强险范围的989.91元（剩余的营养费989.91元），根据责任划分及保险条款，由承保豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型半挂牵引车商业三者险的华安财保新乡支公司按照60%的责任比例承担相应的赔偿责任，故华安财保新乡支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告593.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛梅各项损失23315元； 二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告薛梅各项损失593.95元； 三、驳回原告薛梅的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取为244元，由原告薛梅负担32元，被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月十四日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。