福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初757号 原告：刘秋姣，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：肖玉庆，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，福建博益律师事务所实习律师。 原告刘秋姣与被告肖玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋姣的委托诉讼代理人刘立华，被告肖玉庆的委托代理人杨俊荣、黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋姣向本院提出诉讼请求：1、判令肖玉庆偿还刘秋姣借款本金1202583.4元及支付该款从2017年12月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息;2、判令肖玉庆承担本案诉讼费用。事实与理由：刘秋姣与肖玉庆之间因孩子系同学关系而认识并成为朋友。肖玉庆因经营需要在2016年至2018年期间多次向刘秋姣借款人民币和澳币用于国内投资经营及在澳洲与刘秋姣共同投资，其中刘秋姣在国内通过银行转账借给肖玉庆人民币合计710万元，其中用于澳洲投资垫款部分的借款利率为月利率2.5%。扣除肖玉庆通过银行转账还款人民币300万元(含委托赖小兰转账人民币150万元)，为刘秋姣购买MBI投资产品合计人民币1397416.6元，及刘秋姣己另案起诉的人民币150万元，肖玉庆尚欠刘秋姣人民币借款本金1202583.4元及相应利息。经催讨，肖玉庆拒不履行还本付息义务。为此，刘秋姣诉请法院判如所请。 肖玉庆辩称：一、肖玉庆已归还或者人民法院判决归还刘秋姣710万元人民币。1、龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6687号民事判决及龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终55号，诉讼标的为1553773元。刘秋姣在起诉状中所述150万元，与事实不符。2、刘秋姣在起诉状事实和理由中陈述还款人民币300万元。3、根据《结账单》所附“刘秋姣、肖玉庆往来明细”，肖玉庆将刘秋姣2017年4月23日转账中的100万元及2017年4月25日转账中的120万元，共计220万元，其中50万元按照刘秋姣的指示于2017年5月15日用于代刘秋姣购买MBI，其中1017000元于2017年5月16日用于代刘秋姣购买杰澳，加上将所余的7369.5元转还给刘秋姣，以上共计1524369.5元。刘秋姣在起诉状事实和理由所述购买MBI投资产品1397416.6元与双方结账单记载及事实不符，且其提供证据不具有合法性，不应当予以采纳。此外，购买MBI和杰澳属于肖玉庆应刘秋姣之托，代为购买，属于即收即代办，不存在借贷合意，更不须支付利息。即便双方对此存在争议，依法也属于是否不当得利返还事项，不属于本案民间借贷审查范畴。4、肖玉庆明确通过澳币归还人民币借款的事实。2017年10月29日、11月18日分别由刘秋姣之子纪荣达代为收取还款10000澳元、5000澳元，2018年2月4日、2月25日分别由纪荣达代为收取还款10000澳元、19000澳元，2018年4月17日、4月24日由刘秋姣分别收取100000澳元、50000澳元，2018年5月16日纪荣达代为收取还款20000澳元。以上事实，有刘秋姣及其儿子纪荣达收款证据等为证。经统计，刘秋姣共计支付给肖玉庆人民币710万元（含代购杰澳投资及MBI投资款1524369.5元），肖玉庆实际已归还（含另案已判决1553773元）人民币6078142.5元，以及214000澳元（按当日汇率折算人民币1050858.7元，其中2018年2月4日、2月25日纪荣达分别代收10000澳元、19000澳元，与结账单附件中“2206400还款明细”中4笔共计29000澳元系相同款项），以上还款共计7129001.2元（含代购杰澳投资及MBI投资款1524369.5元）。二、肖玉庆认可从2016年12月至2017年10月刘秋姣通过其本人及委托的相关人员共计转账710万元人民币给肖玉庆。710万元中有分两类借款，一类是有利息的借款，该部分在此前的起诉中已经起诉过了，包括：1、对账单上说的剩下的1053773元，按月利率2%计算的利息；2、还有一笔50万元，有写按1.5%计算月利率。另一类是没有利息的款项。因为刘秋姣与其孩子想移民澳洲，但不符合条件。肖玉庆达到投资移民要求，可以帮刘秋姣做工作签证担保，刘秋姣为了让肖玉庆帮助其和孩子移民，免息借款给肖玉庆投资澳洲的餐馆，双方互有帮助，故借款没有约定利息。肖玉庆认为710万元-1053773元-50万元=5546227元，剩余的5546227元未约定利息。3、还款明细，一部分是人民币还款6717547元（包括：刘秋姣已起诉并判决的1553773元，双方认可的还款300万元，肖玉庆代刘秋姣购买MBI及杰澳计1524369.5元，结账单中附件“2206400元的还款明细”中所列前5笔款项共计152627元，肖玉庆提供的补充还款明细第二份表格中前18笔零星还款计494147元），另一部分分五笔共还款18.5万元澳元（按当日汇率折算人民币为905578.5元），已经超过710万元人民币。现在关于澳洲的经济纠纷已经在澳洲法院受理了，不包括本案的纠纷。多支付的部分，肖玉庆认为应该抵扣国外的经济款项。综上，刘秋姣诉请归还本案借款债务没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，刘秋姣与肖玉庆系朋友关系。从2016年12月至2017年10月，刘秋姣在国内多次通过自己帐户以及委托他人的方式共支付肖玉庆借款合计人民币710万元（宋德平于2016年12月20日汇款50万元，刘秋姣于2016年12月22日汇款50万元，陈寿高于2017年1月4日汇款100万元，刘秋姣于2017年1月19日、1月20日、2月27日分别汇款117万元、50万元、23万元，陈寿高于2017年4月23日、4月25日分别汇款100万、120万元，刘秋姣于2017年7月6日、7月10日、10月9日分别汇款60万元、10万元、30万元）。刘秋姣提交的厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第15479号公证书中记录的刘秋姣与肖玉庆之间从2017年3月至2018年5月期间的微信聊天记录，内容涉及肖玉庆向刘秋姣借款、双方就福建星兴餐饮有限公司合作、分红事宜、刘秋姣委托肖玉庆购买杰澳投资及MBI等等事宜。 2018年7月12日，刘秋姣（甲方）与肖玉庆（乙方）进行对账，签订结账单一份，主要内容为：一、国内的借贷部分：乙方向甲方借款人民币200万元，另有杰澳补价206400元，乙方归还甲方1152627元（100万元+145000元+7627元），截止2018年7月12日，乙方结欠甲方借款1052773元，该借款自2018年6月份之前的利息已付清，从2018年7月开始至乙方还清借款之日，按月利率2%计算利息；二、澳大利亚的投资垫款部分，根据附件所列明细，甲方共垫付投资款1321120.77澳币，乙方已归还甲方垫付的投资款人民币100万元；三、双方对附件所列与上述一、二条相差的明细确认无误，相关借条、收据等凭证作废，其他与上述一、二条款项无关的部分由双方另行处理；四、对澳大利亚的投资垫款及其他资金往来异议部分的处理，乙方应在2018年10月30日前，对澳大利亚的总投资金额提供相关投资凭证证明，甲方应在2018年10月30日前，对甲方主张的另有支出部分提供相差支出凭证证明，双方对澳大利亚产生的、附件明细之外的异议，由双方另行处理；五、本结账单自双方签名生效，双方对共同确认的事实不再对账，任何一方不得再提出异议。在上述结账单的附件一中“澳洲投资款汇款明细”中提及“肖玉庆收到刘秋姣220万，购汇澳币花费337655.5元+337493元，手续费416元，U盾66元，2017年5.15买MBI500000元，2017.5.16买杰澳1017000元，220万元-337655.5元-337493元-416元-66元-500000元-1017000元=7369.5元，7369.5元已转还给刘秋姣”。在上述结账单的附件二中“国内肖玉庆借款200万+杰澳补价206400元=2206400元的还款明细”中提及“2018年2月4日、1月28日、2月28日、5月25日、2月11日支付澳币1000（折合人民币50000元）、澳币3000（折合人民币15000元）、澳币1000（折合人民币5000元）、澳币15000（折合人民币75000元）、人民币7627元，2017年2月11日、3月21日赖小兰转还刘秋姣人民币50万元、人民币50万元；2206400-145000-7627-1000000=1053773”。在上述结账单的附件三中“赖小兰还款明细”中注明：肖玉庆通过赖小兰账户分别于2017年12月20日、2017年12月20日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年3月21日归还刘秋姣40万元、10万元、10万元、40万元、50万元，合计150万元。在上述结账单的附件四中“肖玉庆还款明细”中注明：肖玉庆分别于2017年1月4日、2017年1月4日、2017年7月31日、2018年1月6日归还刘秋姣5万元、45万元、20万元、80万元，合计150万元；肖玉庆分别于2017年1月21日、2月20日、3月20日、3月30日、5月20日、5月26日、6月20日、7月18日、9月17日、10月18日、11月20日、2018年1月20日、2月22日、3月22日、4月20日、5月19日支付刘秋姣19500元、3万元、22257元、15000元、37370元、7020元、3万元、3万元、3万元、3万元、45000元、4万元、4万元、4万元、21000元、21000元，合计458147元。 2018年8月15日，刘秋姣诉至本院要求肖玉庆偿还国内借款1553773元人民币及支付相应利息、赔偿因追索借款支出的律师费损失5万元。本院于2018年11月12日作出（2018）闽0802民初6687号民事判决，判令：一、肖玉庆归还借款1053773元及支付从2018年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（已支付的42000元利息应予扣除）；二、肖玉庆支付刘秋姣诉讼保全申请费5000元；三、驳回刘秋姣的其他诉讼请求。刘秋姣不服该判决向龙岩市中级人法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽08民终55号民事判决，判令：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6687号民事判第一、二项；二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6687号民事判第三项；三、肖玉庆应归还刘秋姣借款本金50万元并支付该款从2016年12月21日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；四、驳回刘秋姣的其他诉讼请求。结合上述一、二审判决，肖玉庆共计应返还刘秋姣1553773元及支付相应利息。二审判决作出后，刘秋姣已向本院申请强制执行，肖玉庆陈述其就上述判决已履行了还本付息义务。 另查明，截止2019年3月28日，福建星兴餐饮有限公司的股权构成为：陈振池85%，肖玉庆8%，周鑫7%。2019年5月13日,刘秋姣、纪荣达、陈鸣在澳大利亚新南威尔士最高法院起诉肖玉庆、周鑫、福建星兴餐饮有限公司、陈振池，其中刘秋姣诉请肖玉庆归还投资借款剩余金额808062.09澳元（包括本金531054.414澳元及相应利息），纪荣达诉请要求享有福建星兴餐饮有限公司45%的股权。 上述事实，有刘秋姣提供的710万元人民币借款银行转账凭证、肖玉庆另案答辩状摘录【（2018）闽0802民初6687号】、（2018）闽0802民初6687号民事判决书和（2019）闽08民终55号民事判决书、（2019）厦鹭证内字第15479号公证书、2018年7月12日结账单及附件、澳洲诉讼文件《动议通知书确认函》、《动议通知书》、《起诉书》及中文译本，肖玉庆提供的银行流水、澳大利亚公司注册申请及载录表，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 诉讼中，本院依刘秋姣申请于2019年1月16日作出（2019）闽0802民初757号民事裁定，依法冻结肖玉庆银行存款60万元、查封肖玉庆所有的坐落于龙岩市新罗区××路（紫微花园）5幢903室房产、查封肖玉庆所有的坐落于厦门市集美区××路××号××室房××厦门市集美区杏林东路42号之一地下一层第24号车位。为此，刘秋姣支出诉讼保全申请费5000元。 本院认为，从2016年12月至2017年10月，刘秋姣在国内多次通过自己帐户以及委托他人的方式共支付肖玉庆借款合计人民币710万元，对此双方均无异议。本案争议焦点一：肖玉庆是否已还清刘秋姣借款，如未还清具体欠款金额是多少。1、本院于2018年11月12日作出（2018）闽0802民初6687号民事判决以及龙岩市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽08民终55号民事判决，结合该两份判决书，肖玉庆共计应返还刘秋姣1553773元及支付相应利息，刘秋姣主张其中的53773元应系肖玉庆应支付刘秋姣的杰澳补价53773元，不属于归还其借款。在双方签订的结账单中明确“乙方向甲方借款人民币200万元，另有杰澳补价206400元”，因此本院认为206400元杰澳补价不属于双方正常借款范畴，系另外的债务关系。在上述案件中，仅有150万元借款及相应利息属于710万元借款范畴。结账表附件二中“2206400元的还款明细”中提及“2018年2月4日、1月28日、2月28日、5月25日、2月11日支付澳币1000（折合人民币50000元）、澳币3000（折合人民币15000元）、澳币1000（折合人民币5000元）、澳币15000（折合人民币75000元）、人民币7627元”，该五笔款项折合人民币合计为152627元同样属于刘秋姣应支付给肖玉庆的杰澳补价，不应算作肖玉庆归还刘秋姣的借款，不属于归还710万元的范畴内。2、双方均认可，肖玉庆通过赖小兰账户归还刘秋姣150万元（2017年12月20日、12月20日、2018年2月10日、2月11日、3月21日归还40万元、10万元、10万元、40万元、50万元），肖玉庆归还刘秋姣150万元（2017年1月4日、1月4日、27月31日、1月6日归还5万元、45万元、20万元、80万元），该300万元还款属于710万元的范畴内。3、双方于2018年7月12日签订的结账单附件一中“澳洲投资款汇款明细”中注明“肖玉庆收到刘秋姣220万，购汇澳币花费337655.5元+337493元，手续费416元，U盾66元，2017年5.15买MBI500000元，2017.5.16买杰澳1017000元，220万元-337655.5元-337493元-416元-66元-500000元-1017000元=7369.5元，7369.5元已转还给刘秋姣”。根据上述明细，肖玉庆为刘秋姣代购杰澳花费50万元、代购MBI花费1017000元，因此对于刘秋姣主张肖玉庆其代购杰澳、MBI仅花费1397416.6元，本院不予支持。肖玉庆上述代购花费的款项1517000元以及转还给刘秋姣的7369.5元，合计1524369.5元属于归还710万元的范畴内。4、肖玉庆辩称其分十八笔零散支付刘秋姣的494147元系归还借款本金，包括结账单附件四“肖玉庆还款明细”第二份表格列明的十六笔款项（2017年1月21日、2月20日、3月20日、3月30日、5月20日、5月26日、6月20日、7月18日、9月17日、10月18日、11月20日、2018年1月20日、2月22日、3月22日、4月20日、5月19日分别支付19500元、3万元、22257元、15000元、37370元、7020元、3万元、3万元、3万元、3万元、45000元、4万元、4万元、4万元、21000元、21000元），此外其还于2017年4月23日、2018年6月20日分别支付刘秋姣15000元、21000元。从刘秋姣提交的其与肖玉庆的微信聊天记录第40页中显示2017年5月20日肖玉庆发送信息“刘姐，今天早上已汇利息三万到你账上，你查收一下”、“220万元剩余7370元”，聊天记录第43页中显示2017年6月20日肖玉庆发送信息“利息3万已付”，聊天记录第47页中显示2017年9月17日肖玉庆发送信息“刘姐，已汇3万元利息给你了”，2017年10月18日肖玉庆发送信息“利息3万元已付”，能够与上述付款记录中2017年5月20日37370元、2017年6月20日3万元、2017年9月17日3万元、2017年10月18日3万元相对应。综上，对于肖玉庆辩称其分十八笔零散支付刘秋姣的494147元系归还本金，本院不予采纳，本院认定该十八笔款项系支付利息。5、肖玉庆辩称共分5笔支付刘秋姣澳币共18.5万元（其中2017年10月29日、11月18日、2018年5月16日分别现金支付刘秋姣儿子纪荣达1000澳币、5000澳币、2万澳币，分别于2018年4月17日、4月24日现金支付刘秋姣10万澳币、5万澳币）按付款时汇率折合人民币905578.5元系用于归还刘秋姣借款。对此，刘秋姣认为其儿子纪荣达因上学向肖玉庆支取的15000澳币，之后其已现金还给肖玉庆，当时纪荣达出具的两张收条未收回。因该两笔款项计15000元澳元涉及到案外人纪荣达，对于该两笔款项本院不予处理。刘秋姣主张其收取的两笔款项15万澳币以及其儿子代收的2万元澳币系刘秋姣与肖玉庆在澳洲开的星兴餐饮公司的分红款，并非归还本案借款。结合全案案情，刘秋姣与肖玉庆在微信聊天记录中确有对澳洲开设的星兴餐饮店有探讨合作、分红等事宜，并且在双方于2018年7月12日签订的对账单中从未提及上述款项，肖玉庆辩称该18.5澳元系用于归还本案借款依据不足，本院不予确认。综上，本院认定肖玉庆尚欠刘秋姣借款为1075630.5元（710万元-150万元-300万元-1524369.5元）。本案争议焦点二：对于尚欠的借款是否应按月利率2%计算利息。刘秋姣主张其提交的肖玉庆于2017年12月23日向其出具的欠条能够证明用于澳洲部分投资垫款借款月利率为2.5%，该欠条内容为“因合伙经营餐饮店，本人结欠刘秋姣垫付的投资款人民币肆佰柒拾捌万捌仟贰佰贰拾陆元整￥4788226，利息按月利率2.5%。原欠条丢失，第二次已还434143元，总欠4354080元”，该欠条约定不明确，无法确认是否系对于本案借款的利息约定，因此对于刘秋姣主张从2017年12月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。刘秋姣仅有权要求肖玉庆支付从起诉之日即2019年1月11日起至款清之日止、以1075630.5元为本金、按年利率6%计算的利息。因本案诉讼刘秋姣支出诉讼保全申请费5000元，刘秋姣诉请要求肖玉庆承担该笔费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、肖玉庆应于本判决生效之日起十五日内返还刘秋姣借款本金1075630.5元，并支付该款从2019年1月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、肖玉庆应于本判决生效之日起十五日内支付刘秋姣因本案诉讼支出的诉讼保全申请费5000元。 三、驳回刘秋姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15623元，由刘秋姣负担993元、由肖玉庆负担14630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 苏  新  生 二〇一九年八月十二日 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。