安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2281号原告：葛家贵，男，1992年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族。被告：田万民（曾用名田双洋〉，男，1981年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：黄荣军，男，1987年1月7日出生，汉族。原告葛家贵诉被告田万阳、田万民、黄荣军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛家贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款49454元，利息10868元，本息合计60322元（利息从2015年9月28日起以49454元为基数，按照年利率6%暂计算到2019年5月28日向原告支付资金占有期间的利息，以后的利息至工程款付清之日止继续计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：三被告合伙承包蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园三期25#、30#楼等主体及装饰工程，将25#、30#楼水电工程分包给原告施工。工程结束后，经双方结算，黄荣军为原告出具结算单一份，工程款为589454元。三被告支付540000元，余款49454元经原告多次催要未果。田万阳辩称：本案与我无关，原告未提供证据证明我与田万民、黄荣军合伙承包果园3期25号楼、30号楼主体及装饰工程，工程结算单是黄荣军签字，我没有向原告支付工程款，该案已超过法定的三年诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。田万民辩称：三被告不是合伙人，涉案工程是我个人承包、挂靠安徽五建建设工程集团有限公司的，田万阳朋友介绍原告和他的合伙人分包水电工程，田万阳是我哥，未参与涉案工程，黄荣军是我雇佣的技术员，按月支付工资。涉案工程结算单据是我让黄荣军出具的；本案已超过法定的诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。涉案工程存在利润空间，不应参考民间借贷来计算利息。我与原告口头约定，我们提供材料，原告提供人工，按每平方米２９元计算等。经结算工程价款是589454元，我们按工程节点已付了540000元。后与原告约定，如果收到安徽五建建设工程集团有限公司尚欠的几百万工程款，我们就支付原告的尾款。黄荣军辩称：该案与我没有关联性，我与田万民、田万阳没有合伙承包果园3期25号楼、30号楼主体及装饰工程，且原告无证据证明我是合伙人，我仅在涉案工程担任技术员，按田万民的意思在工程款结算单据上签字，田万民支付工程款；该案已超过法定的三年诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算单、银行流水、协议书、通话录音，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年田万民与原告口头约定，由原告负责对田万阳承建的蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村三期二标段25#楼、30#楼工程的水电工程进行施工，每平方米29元等。原告按照约定完工。2015年9月28日双方结算，黄荣军出具果园三期二标25#、30#水电结算单一份，载明：建筑面积…20326㎡×29元/㎡=589454元…。黄荣军签名确认。田万民已付工程款540000元，余款49454元至今未付。另查明，2012年9月24日田万阳与陈旺武签订协议书，约定陈旺武将其承接的果园新村三期二标段26#楼工程全部转给田万阳施工。2012年9月24日田万阳与张永照签订协议书，约定张永照将其承接的果园新村三期二标段30#楼工程全部转给田万阳施工。本院认为，田万民将田万阳在陈旺武、张永照处承包的果园新村三期二标段26#楼、30#楼工程的水电工程分包给原告施工，根据合同法的规定，应当认定该协议无效，但由于涉案工程已经竣工验收合格，故原告请求参照结算单支付所欠的工程款，应予支持。原告诉请三被告支付工程款49454元；田万阳、黄荣军辩称，原告未提供证据证明涉案工程是三人合伙承包，本案与其无关；田万民辩称，涉案工程系其个人承包、挂靠安徽五建建设工程集团有限公司的，水电工程由其分包给原告施工；本院认为，原告提供的证据证明涉案工程系田万阳在陈旺武、张永照处承包的工程，故涉案工程与田万阳无关的辩解理由不能成立，但原告提供的证据不能证明黄荣军是涉案工程的合伙人，故田万阳与田万民应共同承担工程款的给付责任。原告诉请逾期付款利息10868元（以49454元为基数按年利率6%自2015年9月28日计算至2019年5月28日），之后计算直至工程款付清之日止；田万民辩称，涉案工程存在利润空间，不应该参考民间借贷来计算利息。本院认为，原告诉请的利率过高，根据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告诉请利息从黄荣军为原告出具结算单的日期计付利息，不违反相关法律规定，故原告诉请的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月28日起计算至全部付清之日止。三被告辩称，本案已超过法定的诉讼时效；本院认为，根据原告提供的通话录音及各方当事人的陈述，能够证明本案并未超过诉讼时效，三被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零二条的规定，判决如下：一、被告田万阳、田万民于本判决生效之日起十日内给付原告葛家贵工程款49454元及利息,以49454元为基数，自2015年9月28日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告葛家贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取为654元，由被告田万阳、田万民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一九年八月十三日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。