wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初759号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张兴义，男，1972年3月23日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，住日照市莒县。2018年因打架被莒县公安局行政拘留七日。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人张兴义犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人张兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月30日23时许，被告人张兴义驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ16**号挂重型罐式半挂车沿省道224由南向北行驶至省道22416ｋｍ＋900ｍ处时，被张森驾驶的鲁ＧＳＷ6**号小型轿车追尾，执勤民警当场对张兴义进行酒精检测，现场呼气式酒精检测结果为110.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张兴义静脉血中乙醇成分含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张兴义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人张兴义对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年3月30日23时许，被告人张兴义驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ16**号挂重型罐式半挂车，沿省道224由南向北行驶至省道22416ｋｍ＋900ｍ处时，被张森驾驶的鲁ＧＳＷ6**号小型轿车追尾，执勤民警当场对张兴义进行酒精检测，现场呼气式酒精检测结果为110.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张兴义静脉血中乙醇成分含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人开庭过程中未提出异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场照片，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录、办案说明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兴义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李晓敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执56号 申请执行人郑刚华，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城商业**、6号楼13店面。统一社会信用代码：91350181MA2Y706K1P 申请执行人郑刚华与被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4350民事判决已发生法律效力，被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司应赔偿申请执行人郑刚华123228元及利息。本院依申请于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人郑刚华与被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑刚华向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人郑刚华撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4350号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月五日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2396号之一 申请执行人：程建良，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程荣挺，男，1972年9月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程建良与被执行人程荣挺借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9670号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项106000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｃ*****外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执3174号 程晓青、徐立军： 你与牟洪江民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟洪江向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月二十八日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2499号被执行人：王压，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍所在地:贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行王压罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王压银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月七日书记员 梅章慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初549号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人林宝贵，男，1981年10月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，捕前住山东省寿光市。2017年11月17日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留五日；2018年11月17日，因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留7日。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人郑建设，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）506号起诉书指控被告人林宝贵犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人林宝贵及其辩护人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月11日15时许，被告人林宝贵酒后在36号楼郑某1车库处，因琐事与郑某1发生争执，该回家取一水果刀后又到郑某1车库内“找算”郑某1，并与郑某1发生肢体冲突。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林宝贵二年内多次随意殴打他人，持凶器殴打、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人林宝贵对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 被告人的辩护人提出该主观恶性小、到案后如实供述自己的犯罪事实、已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月11日15时许，被告人林宝贵酒后在寿光市36号楼郑某1车库处，因琐事与郑某1发生争执。随后，被告人林宝贵回家取上一把水果刀后又回到郑某1车库处，与郑某1发生肢体冲突，该拿出水果刀对郑某1进行恐吓。案发后，被告人林宝贵获得被害人郑某1谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝贵持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林宝贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出该到案后如实供述自己的犯罪事实，且已经取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林宝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年八月十九日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  赵秀杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2620号之一 申请执行人：张雪花，女，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郭丽萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：曹付影，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：黄容苗，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行张雪花、郭丽萍、曹付影与黄容苗责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初218号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔经济损失3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄容苗纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初386号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王洪军，男，1975年12月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月17被寿光市人民检察院取保候审。2019年6月26日经本院决定逮捕，同年8月1日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王洪军犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，寿光市人民检察院于2019年7月1日建议对本案延期审理，并于同年8月1日提请恢复法庭审理。因现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年1月17日17时30分许，被告人王洪军驾驶鲁ＧＵＢ8**号小型普通客车沿寿光市羊临路由东向西行驶至寿光市羊临路Ｂ-141灯杆处时，与沿寿光羊临路由东向西行驶至事故地点由羊临路北侧向南侧过公路的被害人张某驾驶电动二轮车发生道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王洪军承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王洪军的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人王洪军对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人王洪军是过失犯罪，且系初犯，并具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月17日17时30分许，被告人王洪军驾驶鲁ＧＵＢ8**号长安牌小型普通客车沿寿光市羊临路由东向西行驶至寿光市羊临路Ｂ-141灯杆处时，与沿寿光市羊临路由东向西行驶至事故地点由羊临路北侧向南侧过公路的被害人张某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使车辆损坏，被害人张某经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告人王洪军承担事故主要责任，被害人张某承担次要责任。 案发后，被告人王洪军赔偿被害人张某近亲属各项损失共计人民币46.5万元，并获得谅解。 另查明，案发后被告人王洪军打电话报警并在现场向公安民警投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、前科证明材料、被害人电子档案及家庭成员人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪军违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪军系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯，且具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年八月十六日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号之三 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，于2019年8月5日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号路虎揽胜越野车（车架号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ6ＦＡ×××）。2019年8月6日，买受人杨波（公民身份号码3424011993××××××××）以740250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人年明亮名下所有的皖Ｆ×××××号路虎揽胜越野车的查封； 二、皖Ｆ×××××号路虎揽胜越野车的所有权归买受人杨波（公民身份号码3424011993××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨波时起转移； 三、买受人杨波可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇一九年八月十二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1446号之一 申请执行人：林锦容，男，1976年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李锦红，男，1982年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林锦容与被执行人李锦红承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8707号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2159号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄文良，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：黄翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：骆丽耘，女，1972年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：骆举川，男，1970年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：骆剑虹，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与黄文良、黄翠霞、骆丽耘、骆举川、骆剑虹金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初5277号民事判决书，被执行人黄文良、黄翠霞、骆丽耘、骆举川、骆剑虹应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项297002.03元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，扣划被执行人名下的存款10891.87元，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈细鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2087号原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：泗水县泉鑫路**，统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：于跃武，董事长。委托代理人(特别授权):付晓涵，该公司职工。委托代理人(特别授权):宋胜军，该公司职工。被告：孔哲，男，1987年12月10日出生，汉族，住泗水县。被告：曹婷婷，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：卢超，男，1988年2月7日出生，汉族，住泗水县。被告：孔晓芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告孔哲、曹婷婷、卢超、孔晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓涵、宋胜军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔哲偿还剩余贷款本金44508.78元及至付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，贷款利率为月利率千分之十二点一五）；2、被告曹婷婷、卢超、孔晓芳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日与孔哲签订的编号为gd201803217732号《个人借款合同》及编号为JJ201803217732号借款借据，贷款金额为50000.00元，借款期限2018年3月21日起至2019年3月20日止，还款方式按月结息，到期一次性结清，贷款利率为月利率12.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购买运输货车。同日我行与曹婷婷、卢超、孔晓芳签订的编号为gd201803217732号《最高额保证合同》。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证。此笔贷款2019年3月20日到期。为了确保我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理本院认定：2018年3月21日，被告孔哲与原告签订借款合同，借款5万元用于买车，至2019年3月20日到期；月利率12.15%，逾期在执行利息基础上上浮50%；按月结息，到期一次性结清。被告曹婷婷、卢超、孔晓芳为该借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权罚费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款到期后，被告未按约定偿清本息，尚有借款本金39360.13元及部分利息未还。原告催要未果，于2019年7月4日诉至本院。另查明，至开庭之日被告欠借款本金39360.13元，利息23.91元。本院认为：涉案借款、担保合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告孔哲借款5万元逾期未还属违约，原告要求其偿还借款尚欠本金39360.13元并按约定支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告曹婷婷、卢超、孔晓芳为该借款提供保证，保证方式、范围约定、保证期间明确，其应依约承担相应的保证责任，对原告的相应诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人孔哲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔哲于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金39360.13元，并支付利息（1、开庭之日2019年8月5日之前的利息为23.91元；2、2019年8月6日之后至实际偿还借款之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计付）；二、被告曹婷婷、卢超、孔晓芳为上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取为392元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年八月十日书记员  王晓
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2051号 原告：刘海军，男，1966年10月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 原告刘海军与被告岳继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。被告岳继龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自起诉之日2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日被告借原告款7万元，并出具了借条。后被告一直未还款，特此起诉，请求支持原告诉请。 被告未答辩。 经审理本院认定：2012年4月20日被告向原告借款7万元，并出具了借条，内容为：“借条今借刘海军现金70000元整。2012年4月20日，借款人岳继龙。”原告催要该款未果，于2019年7月3日诉至本院。 另，原告于2019年7月2日通过电话向被告催要该款，被告承认该欠款，并答应筹款偿还。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告借款后，应按原告的要求及时还款，原告要求其偿还本金7万元的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳继龙于本判决生效后十日内返还原告刘海军借款7万元，并支付利息（利息以7万元为基数，自起诉之日2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告岳继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年八月十日 书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2166号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭，主任。 被执行人：王国钊，男，1976年5月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人王国钊银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3553号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19888.99元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7061号原告：中山市古镇华微电子商行，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层之3。主要负责人：林少野。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市科洋精密电子有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**第****之二法定代表人：唐开生。被告：唐开生，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐俊，男，1988年12月出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中山市古镇华微电子商行（以下简称华微商行）与被告中山市科洋精密电子有限公司（以下简称科洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华微商行的委托诉讼代理人叶绮琦、被告科洋公司法定代表人即被告唐开生到庭参加诉讼，被告唐俊经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华微商行向本院提出诉讼请求：一、被告科洋公司向原告支付拖欠的货款143170元及违约金（按年利率24%从2019年5月1日起计至清偿之日）；二、被告科洋公司承担原告因实现上述债权所产生的律师费10000元；三、被告唐开生、唐俊对被告科洋公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月至2018年11月，被告科洋公司多次向原告购买货物。2018年11月25日被告科洋公司、唐俊向原告出具《欠条》，约定：1、双方确认截至2018年11月10日，被告科洋公司尚欠华微商行货款合计155000元；2、科洋公司全体股东一致同意承诺于2019年4月30日前清偿上述全部欠款；3、担保人为唐俊；4、若被告逾期支付货款，每天应按应付货款的千分之三支付违约金，因此产生的维权费用（包括律师费）由被告承担。2018年12月3日，被告向原告退货11830元，被告尚拖欠货款为143170元。被告科洋公司、唐俊向原告出具欠条后，经原告多次催告仍未向原告支付拖欠的货款。唐俊作为科洋公司的唯一自然人股东且是科洋公司的担保人，唐开生与科洋公司财产混同，应对科洋公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告科洋公司、唐开生辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求解冻被告的银行账号，可以先把卡里的2万元先支付给原告，其余货款可以分期支付。被告唐俊未作答辩。经审理查明：原告华微商行与被告科洋公司有交易往来。2018年11月25日，科洋公司、唐俊出具《欠条》确认截至2018年11月10日，科洋公司欠华微商行货款155000元，承诺于2019年4月30日前清偿全部欠款，若逾期支付货款，每天按应付货款千分之三支付违约金，并承担产生的维权费用（包括律师费）。唐俊在上述《欠条》担保人处签名并按指印确认担保责任。2018年12月3日，科洋公司退货金额11830元的元件一批，华微商行确认并在收据注明。后科洋公司、唐开生、唐俊未归还尚欠的货款143170元，华微商行委托广东洋三律师事务所代理提起本案诉讼，支出律师费1万元。另查明：科洋公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为唐开生，股东为唐俊。本院认为，华微商行与科洋公司的买卖合同关系合法有效，科洋公司承认华微商行的诉求，应当支付给华微商行尚欠的货款143170元及利息（按年利率24%从2019年5月1日起计至清偿之日），科洋公司还需按照《欠条》约定支付律师费1万元。唐开生承认华微商行的诉求，其应当对科洋公司的上述债务承担连带清偿责任。唐俊作为科洋公司股东，其代表科洋公司立《欠条》并确认作为担保人承担上述债务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐俊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市科洋精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇华微电子商行货款143170元及利息（以143170元为基础，按年利率24%从2019年5月1日起计至清偿之日）；二、被告中山市科洋精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇华微电子商行律师费1万元；三、被告唐开生、唐俊应对中山市科洋精密电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、保全费1286元，合计2968元（原告已预交），由被告中山市科洋精密电子有限公司、唐俊、唐开生负担，被告中山市科洋精密电子有限公司、唐俊、唐开生于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年八月二十七日书记员  蔡壹樑
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2749号申请执行人高鑫与被执行人杭州网飞信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）51号仲裁调解书，于2019年8月1日立案执行，现被执行人杭州网飞信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1946号之一 申请执行人：陈川明，男，1973年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈川明与被执行人张清波借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项72500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执804号 申请执行人：宁德万达百货有限公司，住所地宁德市蕉城区天湖东路**（宁德万达广场），统一社会信用代码913509005895627855。 法定代表人：王志彬。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南芷瑶草本营养保健食品商行，住所地宁德市蕉城区天湖东路**（宁德万达广场）万达百货1002店，注册号350902600235146。 经营者：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德万达百货有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南芷瑶草本营养保健食品商行房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初1401号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执947号之三申请执行人：陈洁，女，汉族，生于1986年4月19日，住襄阳市。申请执行人：赵墨苒，女，汉族，生于2014年2月5日，住址同上，系陈洁之女。申请执行人：赵贵均，男，汉族，生于1959年9月2日，住枣阳市。申请执行人：王端清，女，汉族，生于1962年2月6日，住枣阳市。被执行人：罗明军，男，汉族，生于1974年9月10日，住枣阳市。被执行人：王树红，女，汉族，生于1972年5月20日，住址同上。被执行人：刘东景，男，汉族，生于1985年11月21日，住枣阳市。本院执行陈洁、赵墨苒、赵贵均、王端清与被执行人罗明军、王树红、刘东景民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的王树红银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇一九年八月三十日书记员 刘 涛
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初690号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈雷，男，1996年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审；2019年6月28日被寿光市人民检察院取保候审；2019年7月24日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人陈雷犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月初至同年4月底，被告人陈雷在与王某聊天过程中，编造家里开厂资金周转不开、请客户吃饭、送礼处理事情等理由，多次骗取王某微信及支付宝内的现金共计45051元。案发后，陈雷父母退赔王某46000元，被害人王某对被告人陈雷予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书，微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、捷信消费金融公司账单详情、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2271号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：郑银水，男，1969年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑福龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与郑银水、郑福龙银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7348号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金19006元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户及互联网账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郑银水、郑福龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2021号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：骆捷雄，该社主任。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州台商，住所地泉州台商投资区洛阳镇曾垵村码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，公司经理。 被执行人：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州东海轻工有限公司，住所地泉州台商，住所地泉州台商投资区百崎乡五一工业区码71735215-0。 法定代表人：黄湧江，公司经理。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与陈新、黄湧江、泉州市惠安县宏新针织有限公司、黄娥媚、泉州东海轻工有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10260号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金280万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函、申请参与分配拍卖款外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈新、黄湧江、泉州市惠安县宏新针织有限公司、黄娥媚、泉州东海轻工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月九日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4662号之一 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被告：侯世娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊御泉置业有限公司，住，住所地：寿光市建桥路人才培训中心**一社会信用代码：91370783687201713E。 法定代表人：陈鸿兵，经理。 原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告侯世娟、潍坊御泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司寿光支行撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，由原告负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年八月十九日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初672号 原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。 委托代理人：梁晓光，系北京市玄德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人武长奎，职务总经理。 委托代理人周继浩，系山东道安律师事务所律师。 委托代理人段文斌，系山东道安律师事务所实习律师。 被告：杨松林，男，汉族。 被告：贺丽杰，女，汉族。 以上两被告之委托代理人何晓，系山东云江律师事务所律师。朱勇钢，系山东罗奥律师事务所律师。 原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、杨松林、贺丽杰保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失267400元及自2017年11月8日至判决生效期间按同期银行存款贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日0时30分许，被告杨松林醉酒驾驶被告贺丽杰被告二的鲁B号机动车在青岛市株洲路西向东行驶至海尔工业园6号门处时与停在路边的鲁B号车相撞，造成两车车损损失。鲁B号车被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险。鲁B号车在原告处投有交强险和商业险，原告根据被保险人的理赔请求，给予车损保险的合同关系，与2017年11月8日支付保险理赔款267400元。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，起诉要求被告赔偿损失并承担相应利息。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告应当提交证据证明涉案车辆鲁B号车在我公司投有保险，我司对本次事故不知情，被告杨松林、贺丽杰未向我公司报案，导致我公司对于鲁B车辆损失情况无法确认。被告杨松林、贺丽杰违反保险法21条，交强险条款16条，又因被告驾驶员在事故中有醉酒情形，依据交强险条款我司对原告的主张损失不予赔偿，请求驳回原告诉求，诉讼费不由我司承担。 被告杨松林辩称：一、事故属实；二、贺丽杰在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险，本次事故损失应当由被告保险公司承担；三、本案涉案车辆所有人与修车公司为同一公司，修车行为为单方定损，单方维修，对维修真实性不予认可；四、对利息双方既无约定也无法律规定，不应予以支持。 被告贺丽杰辩称：被告虽为车辆所有人，但对本次损害发生没有过错不应承担责任。请求驳回对被告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日0时30分许，被告杨松林醉酒驾驶被告贺丽杰被告二的鲁B号机动车在青岛市株洲路西向东行驶至海尔工业园6号门处时与停在路边的鲁B号车相撞，造成两车车损损失。庭审中原告主张，基于鲁B号车被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险，原告对该车辆进行了赔偿。原告提交车辆维修明细、维修发票、发票情况说明一份、中国农业银行进账明细单，证明原告基于车损保险的合同关系，于2017年11月8日支付保险理赔款267400元。庭审中，被告杨松林申请对车损数额进行鉴定，后青岛中商保险公估有限公司出具申请退鉴说明，载明：申请人杨松林拒绝缴纳鉴定费，本案已无法进行下一步程序，现申请退案。另查明，被告杨松林因该交通事故犯危险驾驶罪，被判处拘役两个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据原告提交的交通事故认定书，可以认定被告杨松林醉酒驾驶被告贺丽杰的鲁B号机动车在崂山区与停在路边的鲁B号车相撞发生交通事故的事实，且杨松林负事故全部责任。原告依据保险合同对鲁B号车辆进行赔付，现向被告追偿赔偿款项，与法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于，1、鲁B号车损的实际金额。2、应当承担赔偿责任的责任主体。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据原告提交车辆维修明细、维修发票、发票情况说明、中国农业银行进账明细单已经形成了较为完整的证据链条，被告虽对事故车辆的维修金额不予认可，但在其申请鉴定后并未缴纳鉴定费用，未能完成己方的举证责任，因此原告证据的证明效力大于被告方的证明效力，故对原告主张的维修金额267400元本院予以认可。同时根据原告、案外人安邦财产保险股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛之星汽车服务有限公司出具的情况说明，并结合被告在庭审中的自认，可以认定原告享有向被告索赔之权益。 关于第二个争议焦点，本院认为被告人保公司在被告杨松林和贺丽杰投保时，应当对合同中法律和行政法规的禁止性规定作为免责事由作出提示，但因杨松林醉酒驾驶，且被判处刑罚，对此提示可以适当从宽掌握。综合被告杨松林、贺丽杰提交的商业保险单，首先、可以看出作为免责条款的重要提示部分做了加黑加粗的标注，同时该商业保单列明，合同包括保险条款。。。请仔细阅读保险条款，特别是责任免除条款。其次、机动车综合商业保险单（保险条款）免责事由包括，驾驶人有下列情形之一：饮酒。并做了加黑加粗的说明。最后、被告杨松林驾驶车辆违反刑法，被判处缓刑，与一般的违法行为不同，人民法院应当充分考虑到该案的社会效果和指向性。综合上述法律规定和本案案情，本院认为保险公司尽到了提示义务，被告人保公司就商业险不应承担赔偿责任。因此被告杨松林和贺丽杰的相关抗辩，不应予以采信。 根据《侵权责任法》，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的责任。具体到本案中，原告并无证据证明被告贺丽杰对事故的发生存在过错，因此被告杨松林应当承担赔偿责任。 关于原告主张的利息，因该案中原、被告双方未约定利息，原告要求被告从2017年11月8日起支付利息缺乏必要的法律依据，但被告怠于支付上述款项必然会对原告造成损失，现结合原告的诉讼主张，本院认定，被告应赔偿原告利息损失，该利息以267400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月23日（原告起诉之日）计算至本判决生效之日。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司经济损失267400元及利息（该利息以267400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月23日计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、贺丽杰的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311元，保全费1857元，公告费300元，共计7468元。由原告负担500元，其余均由被告杨松林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  段翠艳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑 伟 书 记 员  于 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2770号之一 被执行人：何知华，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行被执行人何知华罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初150号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款1403元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3161号原告：郑怀义，男，1950年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东盈德律师事务所实习律师。被告：宋佳超，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。原告郑怀义与被告宋佳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑怀义及其委托诉讼代理人、被告宋佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀义向本院提出诉讼请求：1.判令宋佳超向郑怀义返还借款13万元；2.判令宋佳超支付相应利息。事实和理由：郑怀义与宋佳超经他人介绍相识。宋佳超于2016年11月至2017年2月期间，以承包汽车维修厂为由向郑怀义借款，郑怀义分几次以现金形式给付借款共计14万元。2017年2月12日，宋佳超向郑怀义出具借条一份，承诺每月还款5000元，于两年内还清。2017年4月,宋佳超还款1万元，此后未再还款。郑怀义多次催要未果，故诉至法院。宋佳超辩称，对郑怀义所诉借款过程及事实无异议，借款给了华通实业，我以个人名义向郑怀义出具借条，郑怀义应当不知道借款用于华通实业。庭审后，宋佳超又辩称，借款交给了美鹰汽修厂，本案借款中有10万元郑怀义已经在万贯公司非法吸收公众存款案中申报。郑怀义围绕诉讼请求依法提交借条、银行明细各一份，用以证实借款事实，宋佳超对上述证据无异议。经审查，郑怀义提交的证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年2月12日，宋佳超出具借条一份，载明“今宋佳超借到郑怀义人民币壹拾肆万元整，自2017年3月份每月还款人民币伍仟元整，两年内还清。（借款用途：承包汽车维修厂）”，宋佳超在借款人处签字。诉讼中，宋佳超对郑怀义所诉以现金形式交付借款一事予以认可，但主张借款用于美鹰汽修厂，且郑怀义已将借款中的10万元向万贯公司申报。本院认为，郑怀义主张宋佳超向其借款14万元，并提交借条予以证实，宋佳超对借款给付、借条出具均表示认可，故本院对郑怀义、宋佳超间的借贷关系予以确认，并对郑怀义要求宋佳超偿还借款13万元的诉请予以支持。郑怀义主张宋佳超以13万元为基数，自2019年2月13日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。宋佳超辩称借款用于华通公司，本院认为，宋佳超自郑怀义处取得借款后以自己的名义出具借条，且其自认郑怀义不清楚借款用于华通公司，故民间借贷关系形成于宋佳超与郑怀义之间，宋佳超作为合同一方当事人应按约还款，借款的用途不影响宋佳超的责任承担。宋佳超辩称郑怀义已将借款中的10万元在万贯公司申报，并提交收据、讯问笔录复印件、万贯公司专项审计报告复印件予以证实，经审查，宋佳超提交的收据入账日期显示为2017年1月22日，而宋佳超出具借条的日期为2017年2月12日，与宋佳超所述其收到借款即交到汽修厂的陈述不符，且收据中交款事由为“代收租金”，与借条中“承包汽车维修厂”亦不相符，难以认定收据与借条间存在关联性；同时，宋佳超提交的讯问笔录及审计报告均系复印件，真实性难以确定，且即使属实，也无法看出郑怀义在万贯公司投资的10万元与本案相关。综上，根据宋佳超提供的证据，本院难以认定本案借款与郑怀义在万贯公司申报的投资款存在重合，故本院对宋佳超的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋佳超于本判决生效之日起10日内偿还原告郑怀义借款本金13万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以13万元为基数，自2019年2月13日起至借款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由宋佳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年八月二十九日书记员  谢和露
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2713号原告：王金龙，男，1988年2月25日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地，云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧****。负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。特别代理。原告王金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙特别委托诉讼代理人高云、王利丹、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司特别委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失232378元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日3时，我雇佣的司安荣华驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，在山深线滦州市为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安荣华负此次事故的全部责任，张椿民无责任。该事故给我造成的损失为232378元，包括车损225610元，公估费6768元。我为我所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称，原告车损是单方定损，公估定损未通知我公司到场，对该报告不认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告王金龙为冀Ｂ×××**号重型货车于2018年4月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额356800元），保险期间2018年5月9日0时至2019年5月8日24时止。被保险人为王金龙。2019年5月2日3时，安荣华驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，在山深线滦州市为冀Ｂ×××**的重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安荣华负此次事故的全部责任，张椿民无责任。另查明，冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为迁安市启恒运输队，该公司证明该车实际车主为王金龙。本案中登记车主迁安市启恒运输队同意将该车本次事故的理赔款给付王金龙。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：169207元，公估费6768元，共计175975元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王金龙为车辆被保险人与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主迁安市启恒运输队同意将该车本次事故的理赔款给付王金龙。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告原告王金龙为冀Ｂ×××**号重型货车于2018年4月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额356800元），保险期间2018年5月9日0时至2019年5月8日24时止。被保险人为王金龙。事故发生在保险期间内。本案中登记车主迁安市启恒运输队同意将该车本次事故的理赔款给付王金龙。故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对原告王金龙因此事故造成冀Ｂ×××**号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告王金龙提交了冀Ｂ×××**号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告王金龙造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告王金龙提交了冀Ｂ×××**号重型货车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告王金龙因本次事故造成的自身损失包括：车损169207元，公估费6768元，扣除无责对方交强险应负担的100元，共计175875元。对原告王金龙的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效后五日内给付原告王金龙保险理赔款175875元。二、驳回原告王金龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元,由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1909元，由原告王金龙负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十二日书记员  杨 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人肖德生、何雅昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0902民初1543号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2348号申请执行人胡文林与被执行人王其敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初408号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，现被执行人王其敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2940号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，职务：主任。 被执行人：李志坤，男，1987年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李宗正，男，1986年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李双海，男，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李慧慧，女，1990年6月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李志坤、李宗正、李双海、李慧慧信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9496号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52969元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李双海名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1732号 原告：茂名市银华高岭土实业有限公司，住所地:广东省茂名市茂**新坡黄塘工业区白银窝村。统一社会信用代码：914409001949553497。 负责人:王柏朋，执行董事。 委托代理人:曾镇扬,该公司员工。 被告：山东华金板纸有限公司，住所地:山东泗水县金庄镇驻地。统一社会信用代码：91370831750875420C。 法定代表人：孔祥莲，经理。 被告：山东凯特纸业有限公司，住所地:山东泗水县金庄镇驻地。统一社会信用代码：91370800661368523C。 法定代表人：乔元刚，经理。 二被告诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人（国浩律师〈济南〉律师事务所）。 管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告茂名市银华高岭土实业有限公司与被告山东华金板纸有限公司（以下简称板纸公司）、山东凯特纸业有限公司（以下简称凯特公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾镇扬、被告管理人的委托代理人毕丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对山东华金板纸有限公司的262757.5元货款为有效破产债权；2、确认原告对被告山东凯特纸业有限公司的719536元货款为有效破产债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告向山东华金集团有限公司（以下简称华金集团公司）管理人申请债权，债权申报金额为1186459.05元。华金集团公司管理人确认了部分债权204165.47元，但对余下的982293.58元债权以已过诉讼时效为由不予确认。原告提出异议后，管理人于2019年5月8日以“回复函”的形式维持原来的确认结果。据此，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，依法向贵院提起债权确认之诉。原告申请确认的债权并未过诉讼时效，主要事实和理由如下：1、二被告皆为华金集团公司关联公司，被告存在公司人格混同情况，原告债权的债务人实为“同一债务人”的华金集团及其关联公司。2、原告对被告板纸公司的262757.5元债权及对被告凯特公司的719536.07元债权与已经管理人确认的对泗水金益纸业有限公司（以下简称金益公司）的204165.47元债权对账结算日期为2015年9月30日。至本案债权申请登记日，原告相关人员一直向被告公司相关人员联系催收欠款，华金集团公司以“以货抵债”形式清偿部分债务。华金集团公司以“以货抵债”后的财务入账为其集团公司内部行为，管理人仅以抵债入账记入金益公司认为原告该公司的债权未过诉讼时效予确认，对二被告的债权因无清偿记录据以认定已过诉讼时效为由不予确认为认定事实错误。3、原告公司人员与被告采购人员一直有货款催收联系。综上所述，华金集团公司管理人以已过诉讼时效为由未对原告债权依法予确认错误，希贵院依法予判决确认，维护原告合法权益。 被告辩称：原告申报债权有三部分，一是对金益公司204165.47元债权，已经确认；二是对被告华金公司的262757.5元债权，已过诉讼时效不予确认；三是对凯特公司的719536.07元债权，已过诉讼时效不予确认。原告申报的是三笔不同债权，被告板纸公司和凯特公司虽然与华金集团公司人格混同，被法院裁定合并重整，但目前没有法律规定人格混同产生中断诉讼时效的法律效果。 经审理本院认定：原告与金益公司、板纸公司、凯特公司因高岭土购销业务于2015年9月30日进行了对账，签署《对账情况确认表》三份：一份盖有金益公司章的《对账情况确认表》，确认欠货款600505.47元,该款经原告催要并经华金集团公司领导同意，以纸抵偿了部分债务，还欠204165.47元；一份盖有凯特公司章的《对账情况确认表》，确认欠货款719536.07元；一份盖有板纸公司章的《对账情况确认表》，确认欠货款262757.5元。2018年12月20日，本院裁定受理华金集团重整一案，并指定国浩律师（济南）律师事务所为被告管理人。2019年3月20日，本院以法人人格混同为由裁定华金集团公司、金益公司、板纸公司、凯特公司等八家公司合并重整。2019年3月原告向管理人申报上述债权，管理人认为金益公司欠款的诉讼时效因以纸抵债行为而中断，没有超过诉讼时效期间，遂予以确认，但对由板纸公司盖章的262757.5元、由凯特公司盖章的719536.07元债权以超过诉讼时效为由不予确认，原告异议未果，于2019年5月20日诉至本院。 另查明，涉案高岭土购销业务基本情况为：负责板纸公司、凯特公司、金益公司向原告采购高岭土的业务员是常伟，常伟是华金集团职工。货款按月结算。由华金集团付款，方式是银行打款，或以银行承兑汇票支付，汇票盖章有时是盖板纸公司的，有时盖凯特公司的，有时盖金益公司的。 本院认为：本案争议问题是原告对板纸公司、凯特公司两笔货款债权是否超过诉讼时效。对此，本院认为，应从原被告双方高岭土购销业务人员、采购及催款付款流程，以及被告与华金集团公司之间的联系上，全面考察认定本案的诉讼时效问题：在板纸公司、凯特公司、金益公司与华金集团公司等人格混同情况下，华金集团公司的业务员常伟从原告处采购高岭土，分配给各关联公司使用，货款由华金集团公司支付，至于对外盖哪家公司印章，系集团公司内部业务操作问题，对原告而言，其享有的债权就是经常伟经办形成的货款债权，其面对的债权人就是常伟所代表的华金集团公司或被其实际控制的各关联企业，原告通过华金集团公司的业务员常伟催要欠款效力应当及于常伟办理的业务欠款之全部，被告方对原告的债权区分看待诉讼时效的见解不当，原告对板纸公司、凯特公司的债权与对金益公司的债权同样因其催要行为未超过诉讼时效，为有效破产债权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，判决如下： 一、确认原告茂名市银华高岭土实业有限公司申报的对被告山东华金板纸有限公司享有的262757.5元货款债权为有效破产债权； 二、确认原告茂名市银华高岭土实业有限公司申报的对被告山东凯特纸业有限公司享有的719536元货款债权为有效破产债权。 案件受理费13622.94元，减半收取为6811.47元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年八月二十九日 书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2696号之二 申请执行人：陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈小能与赵惠清民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2708号民事判决书，被执行人赵惠清应支付申请执行人陈小能款项80000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆湘BXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执999号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**青少年文体科技馆**，统一社会信用代码91350900791771679P。 被执行人：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市金兰路**金域兰湾**。 被执行人：陈雪平，女，1973年04月19日出生，汉族，住福建省福建省宁德市金兰路**金域兰湾**。 被执行人：刘光华，男，1972年02月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人翁新俭、陈雪平、刘光华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2720号之二 申请执行人：汪淑华，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周俊元，男，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行汪淑华与周俊元民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1588号民事判决书，被执行人周俊元应支付申请执行人汪淑华款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执973号 申请执行人杨常团，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林焰，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨常团与被执行人林焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4803号民事调解已发生法律效力。被执行人林焰应偿还申请执行人杨常团借款110000元及利息。本院依申请于2019年2月13日立案执行后，依法向被执行人林焰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林焰的财产进行了查询未发现被执行人林焰有可供执行财产。福清市不动产登记交易中心对被执行人林焰的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人林焰名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林焰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林焰有其他可供执行的财产，申请执行人杨常团也未向本院提供被执行人林焰的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4803号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月八日 书记员  吴妤婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19189号原告：张希国，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人:张曼,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金兰,广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市新运仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****（自编3号B楼）（四楼411室），统一社会信用代码914************787。法定代表人：黄某1。本院于2019年8月9日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张希国撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年八月二十八日书记员  肖诗韵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢240号申请执行人李寅智，男，1962年2月6日出生，汉族，中专文化程度，四川省长寿县人，住洛阳市涧**。被执行人洛阳雨露置业有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡寨坪村。法定代表人：周国民，总经理。被执行人周国民，男，1970年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人于元元，女，1982年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人许建刚，男，1964年5月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人马予华，女，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李寅智与被执行人洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予华为借款合同纠纷的（2016）豫0305民初4441号民事判决书一案中，因被执行人洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予华为的银行存款618298元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予华为所有的价值为618298元的财产。三、被执行人洛阳雨露置业有限公司、周国民、于元元、许建刚、马予华为按法律文书确定的内容向申请执行人李寅智支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇一九年八月十九日书记员 谭熠龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4937号 原告：陈素华，女，1948年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：黄钦益，男，1971年5月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 两原告共同委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县东园镇人民政府，住所地泉州市台商投资区东园镇政府，统一社会信用代码11350500003825729Y。 法定代表人：吴志锋，镇长。 委托诉讼代理人：孙佳纯、邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市复辉建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上**，统一社会信用代码91350521MA2YK84D4X。 法定代表人：郭踢辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告陈素华、黄钦益与被告惠安县东园镇人民政府、泉州市复辉建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  杨冬青 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年八月一日 书 记 员  岳晓萍 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1471号之一 申请执行人：潘一跃，男，1981年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州鑫豪船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道建筑业大厦****，统一社会信用代码913505210732171639。 法定代表人：柯小红。 本院在执行申请执行人潘一跃与被执行人泉州鑫豪船务有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2753号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项194200.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2633号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：柳清彬，男，1972年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人柳清彬债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4272号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5445.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4597号之一原告：中国农业发展银行永城市支行，住所地：河南省永城市新城芒山路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481706699837Y负责人：袁启涛，行长职务。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路铁路西200米路北。统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，公司经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道财政局**。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，公司经理。被告：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业发展银行永城市支行与被告河南盛腾粉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业发展银行永城市支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被告河南盛腾粉业有限公司名下以下财产：河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市永宿路铁路西200米路北房产证为20××69房产一处、位于永城市集聚区永宿路铁路西200米路**产证为20××**产一处、、位于永城市候岭乡呼庄村永宿路南侧房产证号为20××33的房产一处、位于永城市永宿路铁路西200米路**产证为20××**产一处原告向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行永城市支行的申请符合法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、查封被告河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市永宿路铁路西200米路北房产证为20××69房产一处；二、查封被告河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市集聚区永宿路铁路西200米路北房产证为20××92房产一处；三、查封被告河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市候岭乡呼庄村永宿路南侧房产证号为20××33的房产一处；四、查封被告河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市永宿路铁路西200米路北房产证为20××70房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月十四日书记员  洪 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1519号之一 申请执行人：柯春莺，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张月霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯春莺与被执行人张月霞买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初649号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2254号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陈国彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈国彬追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3038号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5461.37元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3313号原告：郭方永，男，1963年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张成亮，男，1961年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告郭方永与被告张成亮建设工程施工合同纠纷一案,原告郭方永向本院申请财产保全，要求冻结被告张成亮名下银行存款11.5万元或查封、冻结同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供保单保函为郭方永担保。本院认为，原告郭方永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张成亮的银行存款11.5万元或同等价值的财产。案件申请费1095元，由原告郭方永预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张茂忠二〇一九年八月十九日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异19号 异议人（案外人）：何志捷，男，1986年9月8日出生，汉族，现住泉州市泉港区。 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，组织机构代码79379964-0。 代表人：庄国彬，主任。 被执行人：福建锦绣天地商业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边宫兜**中国石化加油站对面**，组织机构代码06655456-7。 法定代表人：蔡建卫，负责人。 被执行人：苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张一，女，1981年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：蔡建卫，男，1975年9月11日出生，汉族，住石狮市。 在本院执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群信用社）与被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司（以下简称锦绣商业公司）、苏庆星、张一、蔡建卫金融借款合同纠纷一案中，案外人何志捷对本院执行位于泉州市泉港区房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何志捷称，其与被执行人张一于2015年5月5日签订《商城租赁合同》，承租涉案房产并经营至今。双方约定租赁期限至2020年5月5日，现租赁期限尚未届满，请求停止并暂缓对涉案房产的执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）。何志捷提交异议书时，提交了《商城租赁合同》复印件一份，以此证明其主张。 本院查明，原告玉群信用社与被告锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）惠民初字第4369号《民事判决书》，认定：玉群信用社与锦绣商业公司于2014年12月26日签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年12月26日起至2015年12月25日止，由玉群信用社在最高贷款余额2300万元内，对锦绣商业公司发放贷款。上述借款由苏庆星、张一、蔡建卫以登记在苏庆星、张一名下位于泉州市泉港区的房产（房屋所有权证编号分别为：泉房权证泉港字第××号）提供最高额抵押担保。该抵押担保由玉群信用社与苏庆星、张一、蔡建卫于2014年12月26日签订《最高额抵押合同》，并于2014年12月26日办理抵押登记手续，抵押他项权证号：泉港房他证2014字第××号。并判决：一、解除原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告福建锦绣天地商业管理有限公司于2014年12月26日签订的编号为玉群社借2014ＱＹ900号《流动资金最高额借款合同》。二、被告福建锦绣天地商业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金2300万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年12月26日起至还款之日止，按流动资金最高额借款合同约定及中国人民银行有关规定计付，应扣除已付的利息97886.66元）。三、被告福建锦绣天地商业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社因本案诉讼而支出的律师代理费17万元。四、原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社有权对被告苏庆星、张一、蔡建卫提供的抵押物即位于泉州市泉港区的房产（房屋所有权证编号分别为：泉房权证泉港字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告苏庆星、张一、蔡建卫在原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社实现抵押权后，有权向被告福建锦绣天地商业管理有限公司追偿。六、被告苏庆星、张一、蔡建卫对被告福建锦绣天地商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、被告苏庆星、张一、蔡建卫承担保证责任后，有权向被告福建锦绣天地商业管理有限公司追偿。该判决于2016年1月25日生效。因锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫未按判决书确定的期限履行义务，玉群信用社于2016年2月17日向本院申请强制执行。2019年3月26日，本院作出（2018）闽0521执恢745号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、扣划被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的财产。 另查明，苏庆星、张一、蔡建卫于2014年11月18日出具承诺书，向玉群信用社承诺涉案房产与土地没有对外出租，同意无条件接受信用社处置。 以上事实，有本院（2015）惠民初字第4369号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》，及（2018）闽0521执恢745号《执行裁定书》及执行卷宗材料、《承诺书》为据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产登记的所有权人是张一、苏庆星，抵押权人为玉群信用社，应判断为张一、苏庆星所有，何志捷不是该争议房产的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担”。本案中，何志捷单方提供的《房屋租赁合同》复印件，缺乏支付租金、水电费、占用使用房屋等其他辅证，该租赁关系的真实性、合法性本院无法确认。即使租赁关系存在，但该争议房产已在何志捷承租前设定抵押，故无论该租赁关系是否合法有效，都不能产生阻却人民法院对该争议房产予以执行的法律效果。因此，何志捷提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人何志捷的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄慧佳 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2828号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十三层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：曾瑶芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾瑶芬金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）泉仲字2359号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15815号原告：中山市古镇鑫胜五金商行，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**首层第1卡。主要负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市力鼎灯饰配件有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**之1首层之2/div>法定代表人：陈婷婷。被告：陈婷婷，女，1990年4月出生，汉族，住四川省江安县。被告：车刚，男，1988年5月出生，汉族，住四川省江安县。原告中山市古镇鑫胜五金商行（以下简称鑫胜商行）与被告中山市力鼎灯饰配件有限公司（以下简称力鼎公司）、陈婷婷、车刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜商行的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告力鼎公司、陈婷婷、车刚经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫胜商行向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款95043元及逾期利息（从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告力鼎公司素有业务往来，被告力鼎公司于2017年多次向原告采购镀锌板，双方约定月结30天，被告车刚在2017年12月25日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款95043元，经原告多次催讨，被告力鼎公司仍拒不支付，被告陈婷婷作为力鼎公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对该企业的债务承担连带清偿责任。被告车刚作为力鼎公司的监事和实际负责人，也应当对该企业债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告力鼎公司、陈婷婷、车刚未作答辩。经审理查明：原告鑫胜商行与被告力鼎公司有交易往来，力鼎公司通过电话下订单后，鑫胜商行送货至力鼎公司经营地址，由陈婷婷、车刚等人签收送货单。从2017年10月8日至2017年11月13日，鑫胜商行共向力鼎公司销售95043元的货物。2017年12月25日，车刚出具《欠条》一份，确认其欠鑫胜商行2017年10月8日至2017年11月13日货款95043元。出具上述《欠条》后，力鼎公司、车刚未归还任何货款给鑫胜商行。另查力鼎公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东系陈婷婷。本院认为，鑫胜商行与力鼎公司的买卖合同关系合法有效，力鼎公司应当支付货款95043元及利息（以95043元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年12月25日起计至清偿之日止）给鑫胜商行。车刚出具《欠条》确认其欠鑫胜商行的上述货款，车刚应对力鼎公司的上述欠款承担连带清偿责任。陈婷婷作为一人有限责任公司的股东，也未举证证明其个人财产独立于力鼎公司的财产，陈婷婷应对力鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。被告力鼎公司、陈婷婷、车刚经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市力鼎灯饰配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇鑫胜五金商行货款95043元及利息（以95043元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月25日起计至清偿之日止）；二、被告陈婷婷、车刚对被告中山市力鼎灯饰配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告已预交），由被告中山市力鼎灯饰配件有限公司、陈婷婷、车刚负担，被告中山市力鼎灯饰配件有限公司、陈婷婷、车刚于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年八月十六日书记员  苏洁萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2837号原告：黄朋三农村土地承包经营户。农户代表：黄朋三，男，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜永霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵丽娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黄朋三农村土地承包经营户与被告姜永霞、赵丽娜土地承包经权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。黄朋三农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、要求二被告停止侵权将诉争之4.19亩承包土地返还给原告经营；二、要求二被告将诉争土地上的附着物迁移；三、要求二被告按照年40000元的标准赔偿原告占用土地期间的损失赔偿期限自2016年5月至返还土地为止；四、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母女关系，被告姜永霞的配偶赵宝山原系其家庭的农户代表，该人于2018年8月7日死亡，生前与原告系同村村民。2016年经玉林村对黄家屯超标机动地进行调整时，将原由赵宝山使用的4.19亩土地调整给原告家庭使用，并完善了土地承包合同。因当时赵宝山地内有大棚及花卉，经双方于2018年5月25日签订协议约定赵宝山应于2019年5月1日前无条件净地。逾期二被告拒不履行协议阻挠原告使用，侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定:“承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”哈尔滨市呼兰区利业街道办事处玉林村村民委员会在承包期内调整了土地，亦不符合法律规定的除外情形，违反了法律强制性规定,故哈尔滨市呼兰区利业街道办事处玉林村村民委员会将赵宝山的土地调整给黄朋三土地承包户的合同无效,因合同无效,黄朋三土地承包户未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”黄朋三农村土地承包经营户未实际取得土地承包经营权,黄朋三农村土地承包经营户应当向哈尔滨市呼兰区利业街道办事处玉林村村民委员会及上级行政主管部门申请解决。故黄朋三农村土地承包经营户诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回黄朋三农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月七日法官助理计昕雨书记员胡天阳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1538-2号解除申请人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）住所地：洛宁县南环路北侧统一社会征信代码：91410328171674202Q法定代表人：张超献，总经理解除申请人：祁峰伟，男，汉族，1965年12月21日出生，住洛宁县城关镇建管委家属院，身份证号：4103281965********。被申请人：洛宁颐和得酒店有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：吴金霞，总经理。统一社会征信代码：91410328592421182H。原告洛宁颐和得酒店有限公司诉被告洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0328民初1538-1号民事裁定书：冻结被申请人洛宁大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波的银行存款1200万元或查封扣押、冻结四被申请人其他相应价值的财产。申请人洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）、祁峰伟于2019年7月29日向本院申请解除对洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟名下价值1200万元财产的查封、冻结，并向本院提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的解除财产保全担保函。本院经审查认为，申请人洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）、祁峰伟的上述解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项之规定，裁定如下：解除对申请人洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）、祁峰伟名下价值1200万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 燕审 判 员  辛 洁人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年八月一日书 记 员  翟东毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9922号原告：中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**综合楼首层2卡。主要负责人：苏群欢。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：袁大祥，男，1981年7月出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部与被告袁大祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年八月二十八日书记员  蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2542号之一 被执行人：王志金，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院刑事庭审判庭移送执行的被执行人王志金罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初816号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王志金缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕