内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3596号原告：张秀霞，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，身份证号：×××原告：崔月恩，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告：崔某，男，2007年4月7日出生，蒙古族，学生，现住址同上。身份证号：×××三原告委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：崔月星，男，蒙古族，职员。被告：马立刚，男，1980年5月26日出生，汉族，个体。身份证号×××委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。被告：邱成屿，男，1982年9月28日出生，汉族，个体。被告：华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区松山大街北中昊苑商住A座-2-02013。法定代表人：范守华，职务经理。委托诉讼代理人：魏书生，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。法定代表人：李剑，职务经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职员。委托诉讼代理人：徐海强，该公司职员。原告张秀霞、崔月恩、崔某与被告马立刚、邱成屿、华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张秀霞、崔月恩、崔某的委托诉讼代理人侯文全、崔月星，被告马立刚及其委托诉讼代理人刘永军和被告邱成屿、被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人魏书生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张秀霞、崔月恩、崔某的委托诉讼代理人侯文全，被告马立刚的委托诉讼代理人刘永军和被告邱成屿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人徐海强到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞、崔月恩、崔某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告亲属崔利因道路交通事故死亡而产生的赔偿金等各项损失700000元。2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月28日原告亲属崔利（系原告崔月思、张秀霞的儿子；原告崔某的父亲）驾驶×××号摩托车沿白林线由南向北行驶至省道307线宝旭汽车维修中心门前时，与由北向南马立刚停放的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致崔利当场死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。经巴林左旗交警大队责任事故认定，马立刚与崔利承担事故的同等责任。涉案车辆分别在被告保险公司投保了交强险和责任事故保险，被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告增加诉讼请求：丧葬费31542元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、被告抚养人崔某生活费（24437元×6年÷2年）73311元、被抚养人崔月恩抚养费（24437元×20年）488748元、被抚养人张秀霞抚养费（24437元×20年）488748元。上述金额相加减强制110000元后再乘以50%的同等责任，所得金额为894224.50元再加强制险110000元等于1004224.5元。被告马立刚辩称，我是被告邱成屿雇佣的司机,从事运输煤炭、矿粉等运输业务,交通事故的车辆分别投保交强险和第三者的商业险。被告邱成屿辩称，我是涉案车辆的车主,被告马立刚是我雇佣的司机。涉案车辆已投保交强险和商业险三者险,应由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，被告马立刚驾驶×××号车辆在我公司投保了交强险,保险期限自2019年4月17日12时至2020年4月17日11时。投保时车主是张志强,被保险人是邱成屿,事故发生于2019年4月28日,事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失,但不负担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告马立刚驾驶的车辆在我公司确实投保了第三者商业险,保险限额为1000000元，车主为张志强,投保人及被保险人均是被告邱成屿。因发生事故时被告马立刚的驾驶证属于实习期间,根据我公司与邱成屿签订的保险合同,保险条款第二十四条第二款第五小条,实习期内驾驶牵引挂车的,保险人不承担赔偿责任。所以我公司对原告的诉讼请求不应承担赔偿责任，且我公司不负担诉讼费及鉴定费。原告主张被抚养人生活费的请求，根据国家法律法规的规定，一人抚养多人时，不能超过人均消费支出。原告崔月恩实际年龄未满60周岁，其诉请被抚养人生活费不应得到支持。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证据来源于巴林左旗公安局交通管理警察大队，证明2019年4月28日21时10分许，崔利饮酒后（经人体血液乙醇含量检测结果为：138.35mg/100ml,属醉酒）驾驶×××号普通二轮摩托车沿白林线由南向北行驶至省道307线（巴林左旗白林线宝旭汽车维修中心门前）时，与由南向北马立刚停放的×××号重型半挂车牵引的×××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致崔利当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。（经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、×××/×××号重型仓栅式半挂车组为停驻状态。2、×××号普通二轮摩托车碰撞初瞬时速为53km/h。3、×××/×××号重型仓栅式半挂车组停驻时占用行车道为本次事故形成原因，×××号普通二轮摩托车行驶时速过快为本次事故形成另一原因。）经巴林左旗公安局交通管理警察大队认定，马立刚和崔利各自承担此事故同等责任。被告马立刚质证无异议，认为已证明发生事故时涉案车辆处于停放状态，而不是在运行，且第一页事故发生经过中有三处写明了是停放。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司质证无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证对真实性无异议，但认为发生事故时车辆是由马立刚驾驶的，其停放也是由马立刚将车辆驾驶到该地点进行停放。根据道路法规定，实习期内不允许驾驶牵引车上路行驶。2、死亡注销证明和火化证各一枚，证明崔利因此次道路交通事故死亡，已按法定程序对其户口进行注销，同时已经进行了火化。被告马立刚、邱成屿、华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证均无异议。3、居民户口本二枚，证明三原告的出生年月日。被告马立刚质证有异议，认为原告崔月恩是1960年出生，原告张秀霞是1959年8月10日出生。发生交通事故时均不满60周岁。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司的质证意见与被告马立刚相一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证无异议。4、崔月恩的CT检查报告单、心血管功能检测仪报告单各一份，证明崔月恩患有腰椎退行性骨关节病，L2-3、L3-4、L4-5腰间盘突出，有严重的心脏病和心脑血管病，不能从事劳动。被告马立刚质证有异议，认为这个报告单出具时间是2019年7月28日与本案无关联，且报告单明确显示崔月恩的年龄为58岁。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司的质证意见与被告马立刚相一致，另原告提供的证据，仅能证明崔月恩患有相关疾病，但无法证明其丧失劳动能力需要抚养。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证有异议，认为心血管报告单和心电图无相关医师签字及单位盖单，同时出具时间是2019年7月28日。根据原告的年龄58周岁就已经步入老年阶段，其报告单的病情是老年人的正常现象，医院未出具任何证据证明原告崔月恩已丧失劳动能力。5、房产证复印件及还款凭证，证明崔利和三原告在城里居住，而且崔利在城镇有楼房。因为房子是贷款购房，原件在抵押，但是有还款凭证，所以无法提供房产证的原件。被告马立刚质证有异议，认为该证据不能证明原告的证明点。被告邱成屿质证意见与被告马立刚相一致。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司质证有异议，认为死者崔利和三原告居住地无明确关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证有异议，认为该证据只能证明死者崔利在林东有房子，但不能证明其父母与其一居生活，被抚养人生活费标准应按农村标准计算，不能按城镇标准计算。6、内蒙古自治区义务教育证书一枚，证明崔某在林东第三小学读书，现虽已毕业但按属地就近就读原则，应在林东三中读书，应按城镇居民计算被抚养人生活费。被告马立刚质证有异议，认为该证据只能证明崔某在三小读书，不能证明崔某在林东镇居住。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司质证意见与被告马立刚相一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证无异议。7、巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会证明一份，证明崔月恩、张秀霞是该村村民，已于2007年8月份把在该村居住的的房屋出售后搬××旗与儿子崔利居住的事实。被告马立刚质证无异议。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司缺席。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证无异议。8、巴林左旗林东东城街道上京路社区居民委员会证明一份，证明崔月恩、张秀霞、崔某现××区居住的事实。被告马立刚质证无异议。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司缺席。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证无异议。9、（2011）巴民初字第1591号民事判决书一份，证明崔利已于2011年9月19日与张丽辉经巴林左旗人民法院诉讼离婚的事实。被告马立刚质证无异议。被告邱成屿质证无异议。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司缺席。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证无异议。被告马立刚未提交证据。被告邱成屿未提交证据。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提供如下证据：邱成屿投保蒙D6819号牵引车投保单和投保人声明，以及免责事项说明书各一份，证明邱成屿在我公司投保时，我公司已对条款及免责事项对投保人邱成屿进行了送达。投保单声明中保险公司不负赔偿责任，其中规定实习期内驾驶半挂牵引车，属于保险合同的免责条款。另我公司已尽到提示告知义务。对原告的请求我公司不承担赔偿责任，应由该车车主进行赔偿。原告质证有异议，认为第一、告知投保人所加黑部分并没有关于实习期驾驶免责的条款，所以本案所谓的实习期不允许驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司没有告知。第二、在保险条款和免责事项说明书中，没有保险人的签字，也没有证明向投保人送达或说明。第三、本案发生交通事故时车辆属于停注状态，并不是被告马立刚驾驶运行期间发生的运行事故。第四、交警部门作的事故认定并没有将实习期间所谓的驾驶作为承担责任的理由或原因，被告马立刚没有受到交警部门的处罚。所谓的实习期间不是发生事故的原因，不是事故责任划分的理由，且与事故的发生没有必然的因果联系。第五、崔利是车辆以外的第三人，按法律的规定第三者享有相关的权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所谓的与投保人的约定不能作为拒绝赔偿第三者责任的理由。被告马立刚的质证意见与原告相一致。被告邱成屿的质证意见与原告相一致。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司质证无异议。本院审查认为，原、被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年4月28日21时10分许，崔利（1982年4月7日出生）饮酒后（经人体血液乙醇含量检测结果为：138.35mg/100ml,属醉酒）驾驶×××号普通二轮摩托车沿白林线由南向北行驶至省道307线（巴林左旗白林线宝旭汽车维修中心门前）时，与由南向北被告马立刚停放的×××号重型半挂车牵引的×××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致崔利当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。（经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、×××/×××号重型仓栅式半挂车组为停驻状态。2、×××号普通二轮摩托车碰撞初瞬时速为53km/h。3、×××/×××号重型仓栅式半挂车组停驻时占用行车道为本次事故形成原因，×××号普通二轮摩托车行驶时速过快为本次事故形成另一原因）。经巴林左旗公安局交通管理警察大队认定，崔利和被告马立刚承担此事故同等责任。被告邱成屿是×××的车辆所有人，被告马立刚是其雇佣的司机。被告邱成屿在被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，各分项赔偿限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车商业保险,保险限额为1000000元。此次发生交通事故发生的时间均在投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险期间内。另查明，原告崔月恩、张秀霞是崔利的父母，且只生育崔利一人。原告崔月恩于1960年8月11日出生，原告张秀霞于1959年8月10日出生。原告崔某是崔利的婚生子，于2007年4月7日出生。2011年9月19日原告崔某的母亲张丽辉与崔利经本院诉讼离婚，原告崔某已入城镇户口一直随崔利共同生活，2019年7月原告崔某在巴林左旗第三小学完成初等义务教育。原告崔月恩、张秀霞是农业家庭户口，但于2007年8月份就已卖掉居住的农村房屋与崔利共同生活，现××区居住。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定，均不持异议，本院予以确认。故被告马立刚对崔利的死亡承担同等赔偿责任即50%，因被告马立刚是被告邱成屿雇佣的司机。根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邱成屿已对涉案肇事车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本次交通事故的发生时，被告邱成屿投保的涉案车辆处于停驻状态，不符合被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所抗辩，实习期内驾驶牵引挂车的,保险人不承担赔偿责任的情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司仅提供了免责事项说明书，但其提供的被告邱成屿签字投保的保险合同中并没有免责条款具体的说明，也未提供其明确告知并足以引起投保人注意上述免责条款的证据。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出的抗辩主张和提供的证据，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应对本次交通责任事故在机动车商业保险限额内按责任比例予以赔偿。原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9客观、真实，并与本院查明的事实相一致，本院予以采信。原告要求被告给付死亡赔偿金766100元，本案中崔利未满60岁（1982年4月7日出生），按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，即766100元（38305元×20年）。原告要求被告给付精神抚慰金50000元，因崔利死亡造成了死者近亲属遭受精神损害，对原告要求给付精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付丧葬费，丧葬费应按自治区上一年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即31542元（63084元÷2）。原告要求被告支付被抚养人生活费1050807元，根据法律规定，被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力的程度计算。根据原告的陈述和提供的证据，能够确定原告张秀霞未丧失劳动能力，因此不涉及被扶养人生活费的问题。原告崔月恩患有腰椎退行性骨关节病和严重的心脏病和心脑血管病，且腰间盘突出，原告崔月恩属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告崔某作为崔利的婚生子，是崔利依法应当承担扶养义务的未成年，按其年龄被扶养人生活费应计算至18周岁。原告崔月恩、崔某均属被扶养人，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原告崔月恩虽然是农业家庭户口，但已入城镇随崔利共同生活多年，原告崔月恩、崔某均应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告崔某的被扶养人生活费应计算至18周岁，即73311元（24437元×6年÷2人），每年为12218.5元。原告崔月恩的被扶养人生活费按其年龄赔偿年限20年计算，合计415429元，其中前6年即73311元（24437元－12218.5元）×6年；后14年即342118元（24437×14年）。对原告要求被告支付被抚养人生活费合理的诉讼请求，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司提出不负担诉讼费用的抗辩主张，与《诉讼费用交纳办法》相违背，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告崔月恩、张秀霞、崔某死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告崔月恩、张秀霞、崔某交强险限额不足部分，原告崔某被抚养人生活费73311元、原告崔月恩被抚养人生活费415429元、丧葬费31542元、死亡赔偿金706100元(766100元－60000元)，合计1226382元的50%即613191元。三、驳回原告崔月恩、张秀霞、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838.02元，已减半收取6919.01元，原告负担1937.01元，被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司负担757.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4224.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一九年八月二十二日书记员 王超群