内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2019）内0303刑初97号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人张海清，男，1978年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市。2011年9月2日，因犯交通肇事罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月10日因涉嫌故意毁坏财物罪，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年6月6日被该局取保候审。2019年6月28日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张海清犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人张海清到庭参加诉讼。在庭审中，本院拟将罪名变更为寻衅滋事罪向公诉机关征询意见，并向被告人释明了举证答辩期限。公诉机关和张海清均表示不需要。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月4日16时许，在乌海市海南区二十七公里运煤线勇创洗煤厂东侧路段，被告人张海清与孙某因未能妥善处理交通纠纷发生肢体冲突。在孙某离开现场后，张海清乘坐欧曼牌重型自卸货车（×××），唆使司机李某（已死亡）追逐并两次截停孙某驾驶的解放牌重型半挂牵引车（×××）。在乌海市海南区西来峰开发区华油街与和谐大道路口南侧第一次截停后，张海清使用木棒将解放牌重型半挂牵引车驾驶室一侧玻璃砸碎。在乌海市海南区公乌素工业园区佳鑫大道泰和焦化厂北门附近第二次截停后两车相撞，后车（解放牌重型半挂牵引车）车头受损。经认定，受损的解放牌重型半挂牵引车（×××）部件价值为20840元。   公诉机关认为，被告人张海清唆使他人驾驶机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张海清辩称，对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，认为自己不构成寻衅滋事罪。   经审理查明，2018年4月4日16时许，在乌海市海南区二十七公里运煤线勇创洗煤厂东侧路段，被告人张海清与孙某因交通纠纷未能妥善处理发生冲突。孙某驾车离开现场后，张海清唆使司机李某（已死亡）驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）两次截停孙某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（×××）。在乌海市海南区西来峰开发区华油街与和谐大道路口南侧第一次截停后，张海清使用随身携带的木棒将“解放”牌重型半挂牵引车驾驶室一侧玻璃砸碎。孙某驾车离开后，在乌海市海南区公乌素工业园区佳鑫大道泰和焦化厂北门附近，张海清、李某将孙某驾驶的解放牌重型半挂牵引车第二次截停，造成两车首尾相撞，致孙某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车车头受损。经乌海市价格认证中心认定，受损的“解放”牌重型半挂牵引车（×××）部件价值为20840元。   2018年4月10日，×××重型半挂牵引车车主朱某报案。2018年5月10日，侦查机关传唤被告人张海清到案。归案后，张海清如实供述了主要犯罪事实。   2018年5月23日，张海清、李某与被害人朱某达成赔偿协议，并给付赔偿款56000元，取得了朱某的谅解。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：   （一）书证1.报案材料，证明：车主朱某于2018年4月10日报案称，2018年4月4日17时许，在乌海市海南区公乌素工业园区佳鑫大道泰和焦化厂北门附近，自己的司机孙某驾驶的×××“解放”牌重型半挂车被×××“欧曼”牌四桥车拦截并发生碰撞，致×××“解放”牌重型半挂车车头受损。   2.基本情况登记表、户籍证明、常住人口信息表，证明：张海清的身份情况，具备完全刑事责任能力。   3.案件侦破报告、接处警登记表、受理交通事故案件登记表等，证明：侦查机关发破案经过，张海清系被传唤到案及案发现场基本情况。   4.(2011）乌勃刑初字第00194号刑事判决书，证明：张海清因犯交通肇事罪，于2011年9月2日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。   5.李某的死亡证明、火化证、鉴定文件、户口本等，证明：因其乘坐的车辆发生交通事故，李某遭受砸压致胸腹部受压后窒息，已于2018年11月28日死亡。   6.赔偿协议、收条、谅解书，证明：李某、张海清的家属已向被害人朱某进行赔偿并取得谅解。   7.宁夏增值税普通发票、银川市环宇汽配销售单、修理辅料明细表、银行回执等，证明：朱某购买更换设备、维修车辆的支出情况。   （二）证人证言   1.李某的证言，证明：（1）在海南运煤线27公里加气站，张海清通过对讲机呼叫同车队的李某，要求帮他拦住皖字牌照车辆；（2）因不知道是哪辆车，拦截未成功，后李某驾车（×××）接上张海清继续追赶皖字牌照车辆；（3）追逐过程中因途经减速带，李某、张海清第一次追上皖字牌照车辆，别停后张海清使用随身携带的棍子砸碎该车玻璃；（4）皖字牌照的大车绕过×××大货车继续前进，李某、张海清继续驾车追赶，在佳鑫大道泰和焦化厂北门再次追上并发生碰撞。   2.李某的母亲庞某的证言，证明：李某已于2018年11月28日因车祸意外死亡。   (三)被害人陈述   1.朱某（×××车主）的陈述，证明：（1）朱某是×××“解放”牌J6重型半挂车车主，雇佣孙某为司机；（2）2018年4月4日17时许，朱某接到孙某电话称，因发生交通纠纷，自己驾驶的×××“解放”牌J6重型半挂车从海南城区到西来峰工业园被人追逐。   2.孙某(×××司机)的陈述，证明：（1）2018年4月4日16时许，孙某驾驶×××“解放”牌J6重型半挂车路经华资洗煤厂附近，与一辆陕汽四桥车产生交通纠纷，后与对方司机冲突；（2）孙某驾车行驶至西来峰工业园一个红绿灯路口时，一辆红色的“欧曼”四桥车从左侧超车逼停后两人下车，张海清使用木棒打砸车窗玻璃、挡风玻璃；3.孙某驾车行驶至佳鑫大道泰和焦化厂北门时，“欧曼”四桥车加速超车并刹车截停后，两车相撞。   （四）被告人张海清的供述与辩解，证明：1.2018年4月4日14时许，在勇创洗煤厂东面路口张海清驾驶的车辆与孙某驾驶的车辆发生交通事故，因处理不善二人发生冲突；2.在海南运煤线27公里加气站，张海清通过对讲机呼叫同车队的李某，要求帮他拦住孙某驾驶的皖字牌照车辆；3.因不知道是哪辆车，拦截未成功，后李某驾车（×××）接上张海清继续追赶皖字牌照车辆；4.追逐过程中中因途经减速带，李某、张海清第一次追上皖字牌照车辆，别停后张海清使用随身携带的棍子砸碎该车玻璃；5.皖字牌照的大车绕过×××大货车继续前进，李某、张海清继续驾车追赶，在佳鑫大道泰和焦化厂北门再次追上，二车发生碰撞。   （五）乌海市价格认证中心乌发改认字【2018】第12号价格认定结论书，证明：认定更换车辆配件标的在基准日的市场价格为人民币贰万零捌佰肆拾元整（￥2O84O元）。   （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   1.李某辨认笔录，证明：（1）李某辨认出2018年4月4日驾驶×××“解放”牌重型半挂牵引车的驾驶员孙某。（2）辨认出当日追逐拦截×××“解放”牌重型半挂牵引车并发华碰撞时驾驶的×××“欧曼”牌重型自卸货车。（3）辨认出第一次截停×××“解放”牌重型半挂牵引车并打碎车窗玻璃的地点是海南区西来峰开发区新西线与合兴街路口南侧路段。   2.现场勘验检查工作记录，证明：×××“解放”牌重型半挂牵引车、×××“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞的现场情况。   3.张海清辨认笔录，证明：张海清辨认出孙某，辨认出李某、张海清追逐拦截×××“解放”牌重型半挂牵引车并发生碰撞时驾驶的是×××“欧曼”牌重型自卸货车，辨认出海南区27公里运煤线勇创洗煤厂东侧路段就是其与×××“解放”牌重型半挂牵引车司机发生撕扯的地点。   （七）视听资料、电子数据   1.讯问同步录音录像，证明：侦查机关讯问被告人过程规范合法，无刑讯逼供等违法行为。   2.海南交警大队现场执法仪录像，证明：交警受案后在案发现场处警情况。   3.指认作案工具、案发现场录像，证明：侦查机关组织张海清指认案发现场、作案时驾驶的车辆规范合法。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人张海清因交通纠纷不能冷静处理，唆使他人驾车二次追逐、别停他人驾驶的车辆，持木棒打砸车窗，造成两车相撞的交通事故，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不当，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。   张海清被动到案后如实供述了主要案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张海清与受损车辆车主达成赔偿协议，且车主出具了谅解书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项、第八条之规定，判决如下：   被告人张海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本二份，副本三份。   审 判 长 王立嵩   审 判 员 高永林   人民陪审员 王玉萍     二〇一九年八月九日   法官 助理 翟鹏俊   书 记 员 张雨婷   附：相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：   （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；   （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；   （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影像的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节恶劣的情形。   第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。