内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2014号原告：何某，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何某2（何某儿子），男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某2（韩某儿子），男，1986年10月29日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：王某（韩某妻子），女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告何某与被告韩某、韩某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，2019年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何某2，被告韩某、韩某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元整及利息（从2017年1月起按照月利率20‰计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何某将其诉讼请求明确为：1、判令被告偿还原告借款80000元整及利息（从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至付清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告韩某家以急用钱为由，向我借款80000元，农村人文化低，写成了欠条，并约定了月利率20‰。当时由被告韩某的妻子及儿子韩某2去我家取钱打条。当时韩某2并未成家独立，所以韩某2打欠条时署了其父韩某的名字，并由韩某2及其母按了手印。从2012年至2016年四年间，韩某每年尚能按期结算支付利息。但从2017年至今便拒绝还款支付利息。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告韩某辩称，我没有借过原告的钱，也没在借条上签字及捺印。所以我不愿意承担本案的还款责任。被告韩某2辩称，该笔借款是我向原告借的，原告让我在该笔借款欠条签字处签的我父亲韩某的名字。韩某的名字是我签的。我愿意承担还款责任。被告王某辩称，我对借款不清楚。钱不是我借的。所以我不承担本案的还款责任。原告何某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2011年12月20日的欠条一份。证明被告向原告借款情况；2、2019年3月20日乌拉特前旗先锋镇新华村民委员会出具的证明一份。证明何某与何某是同一个人。上述证据经质证，被告韩某对1号证据不认可，认为欠款人韩某的签字不是其本人所签；对2号证据认可。被告韩某2对1号证据认可，认为欠条的主体内容及欠款人韩某的签字均系其本人书写，欠条上的手印系其本人所捺；对2号证据认可。被告王某对1号证据不认可，认为欠条上的手印不是其本人所捺；对2号证据认可。上述证据经本院审核认为，1号证据系被告韩某2为原告出具的欠条，因被告韩某、王某不认可，本院将综合分析予以认定；2号证据系乌拉特前旗先锋镇新华村民委员出具的证明，内容客观、真实，与本案具有关联性，且三被告均认可，本院予以采信。被告韩某、韩某2、王某均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月或12月份，被告韩某2分两次向原告何作学借款共计80000元。2011年12月20日，被告韩某2为原告何某出具了一份内容为：“今欠到何某现金捌万利息2分欠款人：韩某2011.12月20号”的欠条一份。该欠条中欠款人签字处“韩某”的名字系被告韩某2所书写，在该欠条书写的“”及“韩某”的内容上分别有两处红色手印。庭审中，原告何某自认，被告从2011年12月20日起连续三年每年偿还借款利息19200元，偿还借款利息至2014年12月20日。被告2015年偿还借款利息10000元，2016年偿还借款利息8000元，现该笔借款的利息已偿还至2016年12月20日，借款本金80000元及剩余借款利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩某2于2011年11月或12月分两次向原告何某借款共计80000元，并于2011年12月20日为原告出具了80000元的欠条，该欠条中虽书写了“欠款人：韩某”的内容，但被告韩某认为，其并非本案所诉借款的借款人，该内容系被告韩某2书写，并非其本人书写。庭审中，原告何某及被告韩某2均认为，本案所诉借款系被告韩某2个人去向原告何某借的，借款人为被告韩某2，欠条中欠款人处“韩某”的签字并非被告韩某本人所签，而是被告韩某2书写的。结合以上情况，被告韩某并非本案所诉借款的借款人，其在本案中不应承担返还借款并支付利息的责任，故本院对于原告要求被告韩某返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。而被告韩某2系本案所诉借款的借款人，其应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务，但其未全部履行上述义务，其应承担本案的违约责任。对于被告王某是否应在本案中承担责任的问题，原告何某主张被告王某以借款人的身份在被告韩某2为其出具的80000元欠条中按了手印，故其要求被告王某承担本案的还款责任。被告王某对原告何某的以上主张不认可，认为其对借款情况不清楚，钱不是其借的，所以不承担本案的还款责任。原告何某作为本案负有举证证明责任的当事人应当向本院提供相应证据加以证明其上述事实主张的成立。但其仅向本院提供了被告韩某2于2011年12月20日为其出具的80000元欠条，认为该欠条中的两处红色手印分别为被告韩某2、王某所按。而被告王某对该欠条进行质证，认为欠条中的手印并非其本人所按的手印。经本院征求原告何某及被告王某的意见，原告何某及被告王某均不要求对欠条中有无被告王某所按的手印进行司法鉴定，而被告韩某2又认为欠条中两处红色手印均系其本人所按。本院对于被告王某是否在该欠条中按了手印及被告王某以何身份在该欠条中捺印无法确认，且原告何某向本院提供的证据不能证明被告王某系本案所诉借款的借款人，故本院对于原告要求被告王某承担返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。原告何某起诉要求被告偿还借款80000元及该借款从2017年1月1日起按月利率20‰计算至付清全部借款之日止的利息。被告韩某2辩称，该笔借款的借款本金未偿还，从2011年12月20日起连续3年每年偿还借款利息19200元，利息偿还至2014年12月20日。2016年3月份通过用玉米抵顶以及支付现金2700元的方式将该笔借款从2014年12月20日至2015年12月20日的借款利息19200元全部给付。此外，其于2016年冬天向原告偿还了借款利息10000元，于2017年偿还了借款利息8000元，现该笔借款的利息已偿还至2017年年底。对于被告韩某2的该辩称理由，原告何某不认可，认为被告从2011年12月20日起连续3年每年偿还借款利息19200元，借款利息偿还至2014年12月20日。被告2015年偿还借款利息10000元，2016年偿还借款利息8000元，现该笔借款的利息已偿还至2016年12月20日，借款本金80000元及剩余借款利息未偿还。对此，被告韩某作为本案负有举证证明责任的当事人，其应当提供相应证据加以证明以上事实主张的成立，但其未向本院提供证据，故本院对其该辩称理由不予支持，对于本案所诉借款的偿还情况，应以原告自认的还款情况为准。原告何某要求被告韩某2返还借款本金80000元及该笔借款从2017年1月1日起按借款本金80000元月利率20‰计算至付清全部借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告韩某2于本判决生效后十五日内返还原告何某借款本金80000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至付清全部借款本金之日止）；二、驳回原告何某要求被告韩某、王某返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年八月二十八日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。