wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终449号上诉人(原审原告)：余致礼，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：尚瑞军，男，个体工商户。住呼和浩特市。上诉人余致礼因与被上诉人尚瑞军加工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余致礼的委托诉讼代理人高建国、被上诉人尚瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余致礼上诉请求：改判支持余致礼原审的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由尚瑞军承担。事实和理由：余致礼与尚瑞军是朋友关系,尚瑞军出图纸让余致礼按照图纸进行加工柜体,余致礼按图纸要求生产,2017年1月19日双方进行了算账,尚瑞军尚欠余致礼136500元柜体款,给余致礼打下了欠条。尚瑞军于2017年4月8日给付1万元后再也分文未付。一审开庭时尚瑞军拒不出庭。然原审法官竞庭后电话核实尚瑞军,认定双方无实际交易往来,欠条不是尚瑞军书写。一审未对欠条进行笔迹鉴定，认定事实错误。尚瑞军辩称，尚瑞军没有写过欠条，对欠条的真实性不认可，不是尚瑞军签的字。余致礼向一审法院起诉请求：1．判令尚瑞军给付加工承揽柜体款126500元；2．诉讼费由尚瑞军承担。一审法院认为，余致礼主张其与尚瑞军存在加工承揽的合同的关系，但对此事实余致礼在庭审中只向一审法院提交了一份欠条加以佐证，而该欠条中也只仅仅载明：“今欠到余致礼柜体款136500元”，落款处有尚瑞军姓名，但无身份证号码等信息。尚瑞军经一审法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院为查明事实，通过录音电话的形式与尚瑞军对案件事实进行了核实，尚瑞军辩称，其虽与余致礼相识，但并无实际交易往来，且诉状中尚瑞军的身份信息与其完全不符，欠条更不是尚瑞军自行书写。与尚瑞军核实后一审法院要求余致礼除欠条外再向一审法院提交双方加工承揽的其它证据或是证人证言来进一步证实余致礼诉称的事实，但余致礼拒不提供，并且余致礼自认尚瑞军确实不是诉状所称53岁，实际年龄只有20余岁。综合以上一审法院查明的事实，因余致礼对于与尚瑞军之间存在加工承揽的合同关系及欠款的事实无法向一审法院提供全面充分的证据加以证实，致使一审法院无法认定余致礼主张事实的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于余致礼要求尚瑞军给付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余致礼的诉讼请求。案件受理费1415元，余致礼已预交，由余致礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余致礼提供交通银行交易签购单，拟证明尚瑞军与余致礼是多年交易伙伴，但是尚瑞军在一审中拒不承认与余致礼有实际业务往来，该份证据是尚瑞军所写，证明双方之间存在交易往来。尚瑞军质证认为，交通银行交易签购单上的签字认可，我认为这份证据上的钱我已经还清了。交通银行交易签购单的签字时间不是2012年和2013年，这个时间段我们还不认识。尚瑞军于2019年3月27日对“欠条”中“尚瑞军”的签字是否系其本人签署向本院申请笔迹鉴定。我院于2019年5月31日委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，后多次联系尚瑞军交纳鉴定费，尚瑞军未予交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续，于2019年7月16日终止鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对余致礼提供的交通银行签购单的真实性尚瑞军予以认可，该证据能够佐证本案待证事实，予以采信。对余致礼所提供的欠条，尚瑞军否认签字的真实性，但在申请鉴定后不予交纳鉴定费致使鉴定无法进行，应由其自行承担不利法律后果，本院对“欠条”予以采信。经二审审理查明，尚瑞军于2017年1月19日，向余致礼出具“欠条”,载明：今欠余致礼柜体款136500元。余致礼自认于2017年4月15日收到尚瑞军1万元还款。本院认为，尚瑞军向余致礼出具“欠条”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。尚瑞军应当按照“欠条”内容偿还相应款项。“欠条”载明数额为136500元，余致礼自认已经收到还款1万元，故剩余126500元尚瑞军应予偿还，对余致礼的上诉请求予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，余致礼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4165号民事判决；二、尚瑞军于本判决生效十五日内偿还余致礼欠款126500元。一审案件受理费1415元由尚瑞军负担；二审案件受理费2830元，由尚瑞军负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年八月三十日书记员 董 丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执508号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人：闵成义。 被执行人：吴宝根，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴艳娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与吴宝根、吴艳娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴宝根、吴艳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人吴宝根、吴艳娟名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 生 审 判 员  叶剑峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2073号移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:孟亚楠，男，生于1984年11月16日,汉族，户籍地：河南省商丘市雎县。现在河南省第一监狱服刑。身份证号：xxx。本院执行孟亚楠非法吸收公众存款一案，本院（2019）宁0502刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月16日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：一、罚金60万元；二、依法发还各投资参与人已追缴的195.72658万元，继续追缴非法所得部分发还投资参与人（涉及吸收存款金额465.9万元，含已追缴的195.72658万元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孟亚楠银行存款330.17342万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟亚楠应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇一九年八月二十一日书记员 马 艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3198号、3204号-3214号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，1979年8月14日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，1972年10月3日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，1970年3月25日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，1971年12月15日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，1974年4月23日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，1970年7月29日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，1969年2月28日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，1968年9月6日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，1973年8月29日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，1981年5月15日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，1998年4月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市常平镇XXX。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初1373-2号   解除保全申请人：秦晋平，男，1981年9月13日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村李家巷17组11号。   被申请人：谢明，男，1984年3月3日出生，汉族，住运城市。   解除保全申请人秦晋平与被申请人谢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0828民初1373号民事裁定，冻结被申请人谢明名下的银行存款35万元，期限为6个月。秦晋平于2019年8月29日以已与被申请人谢明达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：   解除对被申请人谢明银行账户内35万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高海云      二〇一九年八月二十九日   书记员 闫凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11969号 申请执行人：吴鹤风，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：广东穆尔精密工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编16号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51YECM7P。 法定代表人：贺湘辉。 本院在执行申请执行人吴鹤风与被执行人广东穆尔精密工业科技有限公司仲裁一案过程中，双方当事人于2019年8月22日自愿达成执行和解，且被执行人已向本院交纳了执行费507.50元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11969号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十三日 书记员  何笑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6927号原告：侯素杏，女，1965年4月15日出生，汉族，住广西平南县,被告：广州市番禺区旧水坑五金综合总厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村，统一社会信用代码9144011319142565X2。法定代表人：陈志光。原告侯素杏与被告广州市番禺区旧水坑五金综合总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素杏到庭参加诉讼。被告广州市番禺区旧水坑五金综合总厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯素杏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2000年1月1至2007年9月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2000年1月1日入职广州市番禺区旧水坑五金综合总厂后勤工作，每月工资400元。2000年1月1日至2007年9月期间，被告没有为原告购买社保。被告广州市番禺区旧水坑五金综合总厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区旧水坑五金综合总厂于1984年11月8日成立。因确认劳动关系问题，侯素杏于2019年5月31日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告从2000年1月1日至2007年9月1日期间存在劳动关系。2019年5月31日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2019〕第468号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限未有，决定不予受理。侯素杏不服，遂向法院提起诉讼。诉讼中，侯素杏主张其于1989年即入职广州市番禺区旧水坑五金综合总厂，双方没有签订劳动合同，其于2008年10月与广州市番禺区旧水坑五金综合总厂解除劳动关系。其现只要求确认在2000年1月1日至2007年9月1日期间与广州市番禺区旧水坑五金综合总厂存在劳动关系。就上述事实，侯素杏提供广州市社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表、旧水坑五金综合总厂工作证、流动人口计划生育证明等予以证明。其中广州市社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表显示2007年10月至2008年7月期间，侯素杏的工作单位为广州市番禺区旧水坑五金综合总厂，工作证上有广州市番禺区旧水坑五金综合总厂的盖章，流动人口计划生育证明记载发证日期为2001年9月15日，当时侯素杏的工作单位为广州市番禺区旧水坑五金综合总厂。本院认为，侯素杏与广州市番禺区旧水坑五金综合总厂之间的劳动关系依法成立。侯素杏持有广州市番禺区旧水坑五金综合总厂发放的工作证；侯素杏提供的流动人口计划生育证明证实其在2001年9月15日前即在广州市番禺区旧水坑五金综合总厂处工作，双方已存在劳动关系；缴费历史明细表证实侯素杏与广州市番禺区旧水坑五金综合总厂在2007年10月至2008年8月期间仍存在劳动关系。对于侯素杏主张的2000年1月1日至2007年9月1日期间与广州市番禺区旧水坑五金综合总厂存在劳动关系的主张，广州市番禺区旧水坑五金综合总厂并未提供反驳证据以证实侯素杏的工作年限，应承担举证不能的责任。故本院确认侯素杏和广州市番禺区旧水坑五金综合总厂于2000年1月1日至2007年9月1日期间存在劳动关系。广州市番禺区旧水坑五金综合总厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告侯素杏和被告广州市番禺区旧水坑五金综合总厂于2000年1月1日至2007年9月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市番禺区旧水坑五金综合总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇一九年八月二十二日书记员  关嘉萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3296号之四 复议申请人：常蔚斌，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市路北区。 被申请人：唐春玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐春玲与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0208民初3296号之一财产保全民事裁定。常蔚斌不服，于2019年8月2日向本院提出复议申请。 常蔚斌复议称，因常蔚斌没有向财产保全申请人唐春玲借过任何款项，法院裁定保全常蔚斌名下财产不合法，请求法院撤销该财产保全裁定 本院经审查认为，唐春玲申请对常蔚斌名下的财产进行保全，担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保，本院对常蔚斌的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回常蔚斌的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋国强 二〇一九年八月十四日 书记员  刘丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7934号 原告：严萍，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵林阳，系泰和泰律师事务所律师。 被告：成都千和物业发展有限公司。住所地：成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：曾庆香。 原告严萍与被告成都千和物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告严萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严萍撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年八月二日 书记员  肖凌馨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初795号   原告：尹树森，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：李郑明，海南海大平正律师事务所律师。   被告：朱富强，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍登记地址：海口市美兰区，现住址不详，公民身份号码：XXX。   原告尹树森诉被告朱富强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹树森的委托诉讼代理人李郑明到庭参加诉讼，被告朱富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款100万元，并支付利息（以100万元为基数，按月息2%从2015年4月26日计算至付清所有款项之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。   事实及理由：2013年10月16日，被告和原告签订合作框架协议，约定共同合作开发南田农场项目，合作中的风险和责任全部由被告负责。2013年10月29日，原告以儿子尹立账户转款50万元给被告。后来该项目开发失败，2014年1月21日被告和原告再次签订合作协议书，约定共同开发三亚海棠湾东溪村预留用地项目，并约定合作中的风险和责任全部由被告负责，如项目无法开发被告应按月息2%支付利息。2015年4月26日，原告跟被告再次签订合作协议，约定以前投入的100万元前期费用被告同意该款及利息作为原告此次应支付给被告的股权转让款。另外合同的第5条特别约定，如果被告未能促成合作的项目完成立项，合作中的风险和责任全部由被告负责。被告除全额返还原告为本项目而支出的全部费用外，还应自协议签订之日起至全部费用返还完毕期间按月息2%向原告支付利息。现在，原告无法联系被告，望判如所请。   被告朱富强未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2013年10月16日，原、被告签订一份《合作框架协议书》，主要约定双方合作开发“三亚海棠湾及南田农场项目”，项目筹备阶段由原告先行垫付100万元归被告支配使用，后续合作开发费用由双方另行商议。双方的合作期限自协议签订之日起8个月，即第一阶段的协议期为8个月。协议书第六条第1项特别约定，第一阶段合作期内，如被告未能促成合作项目公司与南田农场签订项目合作意向书，则合作协议失效，被告全额返还原告垫付的全部筹备费用，合作中的风险和责任全部由被告负责。2013年10月29日，原告通过案外人尹立的工商银行账户向被告转款50万元。   2014年1月21日，原、被告签订一份《合作协议书》，主要约定双方共同合作开发“三亚海棠湾东溪村预留用地项目”，被告负责完成海南富泓投资有限公司与东溪村委会签订合作合同及项目在三亚市政府立项，原告投入前期费用300万元；双方在协议之前签订的合作协议作废，原告已垫付的费用50万元计入本项目的前期费用，自协议签订之日起计算利息。双方的合作期限自协议签订之日起1年。协议书第六条第1项特别约定，在协议期内，如被告未能促成合作的项目完成立项，则本合作协议失效，被告除全额返还原告垫付的全部筹备费用外，还应按月息2%向原告支付自垫付之日起至全部筹备费用返还之日的利息。2014年1月25日，原告通过其名下工商银行账户向被告转款50万元。   2015年4月26日，原、被告再次签订一份《合作协议书》，主要约定双方终止履行于2014年1月21日签订的《合作协议书》，现共同合作开发“中行三亚分行行业综合服务基地项目”，原告按2014年1月21日签订的《合作协议书》投入的前期费用100万元，被告同意该款及利息作为原告在此次合作中应支付的股权转让款。协议书第五条第1项特别约定，如被告未能促成合作的项目完成立项，合作中的风险和责任全部由被告承担，被告除全额返还原告为项目支付的全部费用外，还应按月息2%向原告支付自协议签订之日至全部费用返还之日的利息。该协议签订后，被告未能就其声称的项目是否立项问题向原告进行反馈，原告也无法联系到被告，原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有合作框架协议书、合作协议书（2份）、中国工商银行个人业务凭证（2张），以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：原、被告双方约定由原告负责出资，被告筹备合作项目，双方之间的合伙协议法律关系已经成立并生效。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告分别于2013年10月29日、2014年1月25日两次共收取原告投资款100万元，但均未能依约启动其所称的合作项目开发。根据双方在2015年4月26日第三次签订的合作协议的特别约定，如被告再次未能促成合作的项目完成立项，合作中的风险和责任全部由被告承担，被告除全额返还原告为项目支付的全部费用外，还应按月息2%向原告支付自协议签订之日至全部费用返还之日的利息。根据本案现有查明的情况，被告于2015年4月26日签订《合作协议书》后，长时间未能就其声称的项目是否立项问题向原告进行反馈，已经构成了违约，故原告要求被告退还投资款100万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。此外，被告承诺退款的同时按月息2%支付利息的支付标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应以1000000元为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2015年4月26日至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱富强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹树森退还投资款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月26日计算至付清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元（原告预付），由被告朱富强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 黄亚六      二O一九年八月十五日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初1373号   申请人：秦晋平，男，1981年9月13日出生，汉族，住夏县。   被申请人：王文涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住运城市。   被申请人：铁丽娜（系被告王文涛之妻），女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市。   被申请人：谢明，男，1984年3月3日出生，汉族，住运城市。   申请人秦晋平与被申请人王文涛、铁丽娜、谢明民间借贷纠纷一案，申请人秦晋平于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人王文涛名下车牌号为×××的奥迪A4L小轿车；2、依法冻结被申请人王文涛、铁丽娜名下的银行存款25万元；3、依法冻结被申请人谢明名下的银行存款35万元。申请人以秦晋平以自己名下车牌号为×××奥迪牌白色小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人秦晋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王文涛名下车牌号为×××的奥迪A4L小轿车，期限为6个月。   二、冻结被申请人王文涛、铁丽娜名下的银行存款25万元，期限为6个月。   三、冻结被申请人谢明名下的银行存款35万元，期限为6个月。   案件申请费1745元，由申请人秦晋平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高海云      二〇一九年八月二十八日   书记员 闫凯丽
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初557号 原告：肖旭。 委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告:山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨福荣。 被告：杨福荣。 原告肖旭与被告山东品正通保商业有限公司（以下简称品正通保公司）、杨福荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭的委托诉讼代理人左景龙到庭参加诉讼。被告品正通保公司、杨福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2018年5月17日签订的《品正通保项目合作合同书》解除；2.判令被告品正通保公司返还原告合作款80000元；3.判令被告品正通保公司赔偿原告各项损失共计37506元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.判令被告杨福荣对以上请求承担连带责任。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告品正通保公司签订《品正通保项目合作合同书》。合同签订后，原告按照合同约定支付合作款项，对经营场所进行了装修、购置了办公用品。但被告未按照合同约定履行相应的义务，原告曾多次前往被告品正通保公司处解决问题，但被告始终以各种理由推脱。被告杨福荣是被告品正通保公司的股东。请求依法裁判。 被告品正通保公司、杨福荣未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月17日，品正通保公司（甲方）与肖旭（乙方）签订《品正通保项目合作合同书》。合同主要约定：甲方授权乙方为吉林省独家合作商，乙方全面负责该区域的业务推广及发展。甲乙双方合作后，甲方将负责乙方合作区域的保险业务对接、协调、优化、调整。乙方严禁私自在当地对接保险公司或保险代理公司。合作期间甲方许可乙方使用“”字样，并提供产品支持、模式更新、网络支持、宣传推广，使用其平台和系统等。为维护甲方公司品牌形象的统一性，乙方须按甲方的装修标准进行装修装饰。合作费用：乙方应向甲方支付合作款80000元；甲方按照商品零售价（积分价）向乙方配送总价80000元的商品，用于销售、兑换及店内商品展示，货物的种类及数量由甲方提供套餐明细，乙方自主选择决定。合同签订后七个工作日内乙方付清合同所有款项后，甲方按照商品零售价配送乙方商品。合作期限为2018年5月17日至2019年5月16日。合同还就培训指导、违约责任等事项作出了相关约定。 2018年5月17日，原告通过银行转账向品正通保公司支付了合同款8万元。品正通保公司出具了加盖“山东品正通保商业有限公司财务专用章”的收据一张及“品正通保”授权书。授权书载明：兹授权肖旭可开展山东品正通保商业有限公司相关业务的营销，店址：吉林省白城市。庭审中，原告称合同签订后，其选定了店址，按品正通保公司的要求进行了装修，但品正通保公司未按合同约定向其配送价值8万元的商品，也未履行合同约定的其他应由品正通保公司承担的义务，导致其未能开店经营。据原告陈述，其曾于2018年7、8月份多次到品正通保公司处协商处理有关合同事宜，均未解决。原告认为品正通保公司的行为已构成根本违约。 品正通保公司于2009年3月11日成立，注册资本5000万元，经营范围包括商业项目运营、企业商业运营管理、企业形象设计等，杨福荣为该公司的唯一自然人股东。 上述事实有《品正通保项目合作合同书》、转账凭证、收据、授权书、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与品正通保公司签订的《品正通保项目合作合同书》约定品正通保公司将其拥有的商标、服务标志、招牌等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并向公司支付费用。上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，因品正通保公司未到庭应诉，其无法证明已经履行了合同约定的相关义务。合同签订后，原告按照合同约定，交纳了合同款项，并按照品正通保公司的要求装修了店面，但品正通保公司并未按约履行合同义务，导致原告无法正常开店经营，该行为已构成根本违约。原告据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告未使用品正通保公司的经营资源从事经营，对于其要求品正通保公司返还合同款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失包括维权费用、装修损失、办公用品及房租，共计37506元。原告提交了交通费单据1416元，购买办公桌椅、电脑等的收据共计10100元，制作牌匾等的收据2480元，未提交有关房租的相关证据。本院认为，原告虽主张了房租损失，也提交了租房合同，但未提交支付凭证，无法证明其实际支付的房租数额，对于该部分主张本院不予支持。原告购买的物品除牌匾等，其余均为办公用桌椅、电脑、验钞机等，属于可以重复使用的物品，无需全额赔偿。综合考虑原告购买物品的情况及其维权必然产生的费用，本院酌定品正通保公司赔偿原告各项损失共计5000元。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。国家企业信用信息公示系统查询的被告品正通保公司的企业信息显示，品正通保公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨福荣系品正通保公司的法定代表人，唯一自然人股东。被告杨福荣未到庭应诉，无法证明其个人财产是否独立于公司财产。原告要求被告杨福荣对被告品正通保公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 另，涉案合同记载的有效期为2018年5月17日至2019年5月16日，截至本案庭审之日，合同期限已届满，合同已自然终止，本院无需另行判决解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖旭支付的合同合作款8万元； 二、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖旭各项损失共计5000元； 三、被告杨福荣对被告山东品正通保商业有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告肖旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告山东品正通保商业有限公司、被告杨福荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年八月五日 书记员  贾文婷
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1226号   原告：高飞，男，1956年3月5日出生，汉族，住海重庆市南岸区。   原告：高楠，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   被告：海南宇昌房地产开发有限公司，住所：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   法定代表人：吴毓明，经理。   被告：詹凡，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。   原告高飞、高楠与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因被告海南宇昌房地产开发有限公司被海南省第一中级人民法院受理破产申请，本院于2019年5月30日裁定中止审理。原告高飞、高楠于2019年8月1日向本院申请恢复审理。   原告诉称，一、原告有权依法取得涉案商品房的所有权。2013年1月11日，原告与被告海南宇昌房地产开发有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》，购买坐落于文昌市×××号×××小区A区×××幢×××号商品房一套。原告前后于2013年1月7日、2013年1月11日分别向被告海南宇昌房地产开发有限公司支付购房定金20000元、剩余全部购房款179636元。后来，由于被告海南宇昌房地产开发有限公司违约而迟迟未能如期交房，致使原告等众多业主的财产权益受到了严重侵害。为了积极维护原告等众多业主的合法财产权益，2018年3月份期间，在文昌市人民政府的积极协调下，文昌市住房与城乡建设局和海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡签订《“×××”一期项目房源置换协议书》，并确认海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡同意将其名下坐落于文昌市×××号×××小区B区的119套房产与原告所在A区的119套房产进行相应置换。而后，被告詹凡将其名下坐落于文昌市×××号×××小区B区×××号楼×××号商品房与原告名下文昌市×××号×××小区A区×××#幢2单元×××号商品房进行正常置换，且在置换后不久，原告便将置换取得的房屋进行了正常装修，并入住至今。据此，原告认为依照我国《物权法》及相关法律规定，涉案房屋的所有权依法应当归原告所有。二、两被告应当将涉案商品房在文昌市房产管理中心的合同备案登记更名至原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，并结合上述客观事实，原告完全有权依法取得该套商品房的所有权。同时，依照我国有关房产登记的相关法律法规，两被告应当依法及时将涉案商品房在文昌市房产管理中心的备案登记更名至原告名下。为了让自己的房产权益得到充分保障，原告多次与两被告协商办理备案登记的相关事宜，但两被告均不予以积极配合办理。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼，诉请判令：1.确认坐落于文昌市×××号×××小区B区（×××）（幢）15（层）×××号商品房的所有权归原告所有；2.两被告应于本判决生效之日起十日内将坐落于文昌市×××号×××小区B区（×××）（幢）15（层）×××号商品房的备案登记变更至原告名下；3.将原告名下坐落于文昌市×××号×××小区A区（×××#）（幢）2（单元）4（层）×××号商品房的备案登记变更至被告詹凡名下；4.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。   两被告未应诉答辩。   本院经审查认为，海南省第一中级人民法院根据陈仕明的申请，于2018年12月13日作出（2018）琼96破申12号民事裁定书，裁定受理被告海南宇昌房地产开发有限公司破产清算一案。并于2019年5月8日作出（2019）琼96破1号决定书，指定海南维特律师事务所律师黄昭毅为组长，李允宝律师、严云律师、律师助理陶战雷、徐玖丽为清算组成员，组成破产清算组，担任海南宇昌房地产开发有限公司管理人。2019年3月18日，原告高飞、高楠以合同纠纷为由将被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡诉至本院，本院于当日登记立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，在海南省第一中级人民法院已于2018年12月13日受理海南宇昌房地产开发有限公司破产申请后，有关海南宇昌房地产开发有限公司的民事诉讼只能向海南省第一中级人民法院提起，由海南省第一中级人民法院专属管辖，其他法院不再具有管辖权。本院于2019年3月18日立案受理原告高飞、高楠与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，超越了本院的管辖范围，应将该案移送给有管辖权的海南省第一中级人民法院。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海南省第一中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 刘玉龙   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 陈川政      二〇一九年八月七日   法官助理 马楠楠   书记员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国企业破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1572号 申请执行人：中国银行股份有限公司蒙城支行。 委托代理人：秦刚，该单位员工。 被执行人：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张海良，男，1976年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6546号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的173911.24元及利息，未执行标的159619.89元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6546号民事判决书，立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司蒙城支行与被执行人陈哲、张海良金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6546号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年八月六日 书记员  周家强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保403号申请人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。被申请人：陈金伙，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：王丽银，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：佛山市南海盐步千里马汽车修理厂，住所地佛山市南海区盐步联安小桥工业区8号。法定代表人：陈金伙。被申请人：罗伟年，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理的申请人区建荣与被申请人陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂、罗伟年申请诉前财产保全一案，申请人区建荣于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂、罗伟年名下价值311180元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为财产担保。本院认为，申请人区建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈金伙、王丽银、佛山市南海盐步千里马汽车修理厂、罗伟年名下价值311180元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文涛二〇一九年八月十五日书记员  蔡施敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保430号申请人：劳晓毅，男，1981年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：凌华,广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：黄诗宇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。申请人劳晓毅于2019年8月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人黄诗宇名下价值853999元的财产进行查封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，提供等额不可撤销担保。本院经审查认为，申请人劳晓毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人黄诗宇名下价值853999元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 爽二〇一九年八月二十二日书记员 梁颖仪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3608号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区保全街东达景苑小区西门。法定代表人：云俊兵，该居民委员会负责人。被上诉人（原审原告）：胡新刚，男，农民，住呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会因与被上诉人胡新刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭   丰   愷审判员 洪齐艳审判员张浩二〇一九年八月三十日书记员 董      丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9864号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所，广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，是原告的工作人员。被告：赵文，女，1987年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾思凡，男，1988年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告赵文、曾思凡物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  廖敏玲二〇一九年八月十二日书记员  周慧秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3338号原告：刘四妹，男，汉族，1960年11月14日出生，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司，住所：广州市番禺区沙头街汀根村。法定代表人：黄志辉。原告刘四妹与被告广州市番禺区沙头街汀根经济发展公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘四妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月1日至2018年12月31日工资以及加班费合共68400元；被告向原告支付拖欠工资的总额的40%的补偿金。事实与理由：被告将原告派驻到汀根村任职保安。自2016年5月起，双方因工资问题发生分歧。为保障自身权益，特向法院起诉。本院认为，原告刘四妹曾就工资问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]428号《仲裁决定书》，以刘四妹无正当理由未到庭参加庭审为由，决定对该案作撤诉处理并终结对该案的审理，该《仲裁决定书》并已生效。原告再次申请仲裁被仲裁委员会决定不予受理，现诉至本院。经查，原告确属无正当理由拒不到庭，且其本案中提出的拖欠工资总额的补偿金亦未经劳动仲裁前置程序，故本院驳回原告刘四妹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条规定，裁定如下：驳回原告刘四妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 彭 凤 霜二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘 韵 姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8594号之一 申请执行人：成桃珍，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：任博佳、叶志陶，分别系广东星英律师事务所律师、实习律师。 被执行人：穆晓龙，男，满族，1975年11月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州贝适佳婴幼儿用品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路10号601房之自编07A单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59DQ8C57。 法定代表人：李月生。 申请执行人成桃珍与被执行人穆晓龙、广州贝适佳婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19683号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人穆晓龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2825917.81元予并支付利息予申请执行人成桃珍，被执行人广州贝适佳婴幼儿用品有限公司对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计37544元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人成桃珍于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，发现被执行人穆晓龙名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ａ×××××号牌、粤Ａ×××××号牌汽车及位于广州市白云区xx街x号xx号车位,此外还发现有少量银行存款；未发现被执行人广州贝适佳婴幼儿用品有限公司有可供执行的财产。本院扣划被执行人穆晓龙所有的银行存款4579.04元，该款已作执行费予以清退。2019年10月7日，本院查封被执行人穆晓龙名下的前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人穆晓龙名下的前述房产现由xx市xx区人民法院处置，根据申请，本院已于2019年8月23日向xx法院发函参与分配。经调查，被被执行人广州贝适佳婴幼儿用品有限公司现已停止经营，被执行人穆晓龙现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年8月26日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并于7月31日对穆晓龙及广州贝适佳婴幼儿用品有限公司的法定代表人李月生限制高消费。2019年8月26日，本院向申请人成桃珍发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月三十日 书记员  何笑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9828号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，是原告的工作人员。被告：黄志军，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李铮，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告赵文、曾思凡物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  廖敏玲二〇一九年八月十二日书记员  周慧秋
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初1061号   原告：闫朋华，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省沈丘县村民，现住侯马市。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：山西运城市瑞马纸业有限公司。   地址：山西省夏县朱吕村。   法定代表人：马平定，总经理。   被告：孙建中，男，48岁，汉族，山东省兖州市建设东路321号技术监督局小区家属院居民，现住夏县。   被告：荣韦华，男，51岁，汉族，山东省汶上县村民。   原告闫朋华与被告山西运城市瑞马纸业有限公司、孙建中、荣韦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。   原告闫朋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款203183元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月份起与被告山西运城市瑞马纸业有限公司建立业务关系，由原告将其收购的废纸卖给瑞马纸业公司，当时孙建中和荣韦华自称是瑞马纸业公司的业务人员，负责公司对外业务，于是原告不断向二被告提供废纸原料，三被告也给原告支付了部分货款。2018年7月28日双方对账，被告公司的会计核实“截止到2018年7月28日，瑞马纸业欠闫朋华废纸款共计贰拾万零叁仟壹佰捌拾叁元整（203183元）”，被告荣韦华也在欠条上书写“以上欠货款属实”予以确认。事后，原告多次找三被告索要货款，而三被告均认账，却互相推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，现具状起诉，望法院依法公正判决。   本院经审查认为，原告起诉的被告“荣韦华”，本院按照原告提供的被告的送达地址在送达中查证到有一个“荣维华”的人，且长期不在家，联系不上，“荣韦华”与“荣维华”是否系同一人，无法确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告闫朋华的起诉。   案件受理费2225元，退还原告闫朋华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   a   审判员 高海云      二〇一九年八月九日   书记员 闫凯丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执25号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原：广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：谢飞，公司法人。 被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住所地贺州市西湾镇。 法定代表人：李正娣，公司法人。 被执行人：苏宏民，男，1982年2月19日出生，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：刘颖，女，1982年6月22日出生，住所地吉林省吉林市。 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，住所地上海市黄浦区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与贺州新贺投资有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、苏宏民、刘颖、谢飞追偿权一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123298321.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 邹郎平 审判员 黎 健 二〇一九年八月十四日 书记员 陈晓帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3059号上诉人（原审原告）：胡前俊，男，农民。被上诉人（原审被告）：罗玉怀，男，农民。被上诉人（原审被告）：郑红威，男，农民。上诉人胡前俊因与被上诉人罗玉怀、郑红威土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡前俊于2019年8月29日自愿书面申请撤回对本案的上诉请求。本院认为，胡前俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡前俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡前俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭   丰   愷审判员 洪齐艳审判员张浩二〇一九年八月三十日书记员 董      丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8649号原告：陈泊羽，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：陈彪，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈嘉玉，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈泊羽与被告陈彪、陈嘉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告陈泊羽以其已与陈彪、陈嘉玉达成和解为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泊羽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泊羽撤诉。案件受理费8436元（已减半收取），由原告陈泊羽负担。审判员  吴文涛二〇一九年八月二十二日书记员  蔡施敏
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初730号 原告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，系该公司员工。 被告：周俊平，女，1973年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁兴隆百货集团有限公司与被告周俊平劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏及被告周俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向原告支付拖欠的工资43,771.88元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿273,574.25元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的月平均工资是5557.92元，并非被告所述的10,942.97元，因此原告拖欠工资数额是25,062.44元。原告解除与被告周俊平的劳动合同符合法律规定，程序合法，被告自愿离职，向原告辞去职务，因此原告无需向被告支付任何经济补偿金。经济补偿金的工作年限不应连续计算，原告与被告于2017年6月1日签订劳动合同，被告之前在盘锦长江龙投资管理有限公司工作，并与其签订劳动合同缴纳社会保险，原告与盘锦长江龙投资管理有限公司是两家独立的法人企业，独立核算，没有任何关联，不存在连续计算工作年限的问题，因此不应连续计算，即使支付经济补偿金也是按照与原告签订劳动合同的时间开始计算，即2017年6月1日起算，即10,925.00元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告辩称：我于1993年12月入职兴隆大厦工作，是第一批员工。由于集团发展，我于2009年11月被调入紫澜门酒店工作，2010年10月我被外派到兴城和葫芦岛、沈阳、盖州等地，期间，我的保险都是紫澜门国际酒店交纳的，我的保险关系未转走，于2013年12月23日调入盘锦长江龙管理有限公司，于2016年6月1日调入兴隆大厦，我在调入长江龙的时候保险就转到长江龙公司，调入兴隆大厦就转到兴隆大厦。2017年6月1日签订的合同是无固定的合同，工作满十年该企业才会签订无固定合同。2014年3月6日与长江龙签订的合同也是无固定期限劳动合同，且我的工资表体现的是24年的厂龄，每个月20元。长江龙与紫澜门和兴隆大厦都是关联企业，李维龙董事长在长江龙公司占有股份，是大股东，我每个月公司给开三次工资，分别是10日、17日和25日。原告提出的与我实际工资不符。被告在盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请原告向其支付2018年7月至2018年10月、12月拖欠的工资46,500.00元及解除劳动合同的经济补偿275,000.00元。 经审理查明：被告于1993年12月入职原告处工作，于1994年7月与原告建立劳动关系并工作至2001年6月。2001年7月，被告被调至辽宁紫澜门国际酒店有限公司工作，并由该公司为被告缴纳社会保险费；2014年3月6日，被告被调至盘锦长江龙投资管理有限公司工作，并与该公司签订《劳动合同书》一份，由该公司继续为被告缴纳社会保险费。2017年6月1日，被告回到原告处工作，双方并于当日签订《劳动合同书》一份，约定该合同为无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费至2018年5月。 另查：被告的月收入于每月10日、17日、25日分三次发放，其中10日发放基本工资和职务工资、17日发放岗位工资、25日发放奖金。2018年1月至12月，被告的月平均工资为10,942.96元，原告均以现金形式发放。被告在原告处工作期间，原告未给付被告2018年7月至9月、2018年12月共计4个月的劳动报酬43,771.84元，2018年11月份工资已足额发放。2019年1月7日，被告认为原告未及时足额支付其工资，遂向原告申请离职，原告批准其离职。 再查：被告离职后，向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求本案原告向其支付拖欠的劳动报酬及解除劳动合同的经济补偿275,000.00元。后该仲裁委于2019年2月20日作出盘劳人仲裁字[2019]13号裁决书支持了被告的申请，原告不服该裁决，于2019年2月26日在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、工资表照片五张、劳动合同书一组、盘劳人仲裁字[2019]13号仲裁裁决书一份、离职申请一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告在付出劳动后，有权利获取相应的劳动报酬，原告拖欠被告四个月工资，应予以支付。对被告工资数额认定的问题，原告提供2018年期间被告的工资明细表，每月分三次发放，每次发放均有单独的明细表，根据该工资表显示，被告的月平均工资为5557.92元，原告作为制表人，其有不提供完整工资表的可能性，故本院对原告所主张的工资数额不予采纳。被告在庭审中向本院提供了其2018年11月份工资明细表，共计五张，数额为10,942.96元，被告提供的工资表虽为照片形式，但来源于原告财务室，且有原告加盖的财务章，可信度较高，故本院予以采纳。原告应向被告支付其拖欠的四个月工资共计43,771.84元。对被告所主张的经济赔偿金，本院认为，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的情形，认为原告未及时足额支付劳动报酬而导致其离职进而要求原告对其进行经济补偿，虽原告未支付被告四个月劳动报酬情况属实，但该条规定在司法实践中，一般以用人单位是否为主观恶意拖欠劳动报酬来考量是否适用，原告作为盘锦地区影响力较大的商业集团，近两年来出现众所周知的经营困境，在我院起诉本案原告欠货款、借款的案件数量巨大，原告在此情形下，企业资金流断裂，周转出现严重问题，未能足额支付员工工资存在客观因素，但在此情形下，原告已向被告足额发放了2018年11月份工资，可见原告并非恶意拖欠，故本院认为，被告所主张的经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的情形，不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周俊平2018年7、8、9、12月份工资共计43,771.84元； 二、驳回被告周俊平要求原告辽宁兴隆百货集团有限公司向其支付经济补偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇一九年八月八日 书记员 隋恺利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7247号之一 申请执行人：姜昱鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：王金和、梁幸，分别系广东滳雄律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州麦芽糖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1277，统一社会信用代码91440115MA59CJ8W4T。 法定代表人：徐洪兵。 被执行人：徐洪兵，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：陈喜，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人姜昱鹏与被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司、徐洪兵、陈喜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11886号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还工程款20000元、赔偿损失20375元予申请执行人姜昱鹏，并承担案件受理费809.38元。被执行人徐洪兵、陈喜对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司、徐洪兵、陈喜的财产状况，发现被执行人徐洪兵名下登记有粤Ｂ×××××号牌汽车及少量银行存款，发现被执行人陈喜名下有少量银行存款，未发现被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款8836.96元，扣除执行费后，余款8319.19元已退予了申请人姜昱鹏。2019年8月7日，本院查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人陈喜、徐洪兵现不知所踪，无法联系，被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年6月11日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对徐洪兵、陈喜限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款8319.19元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12280号之一 申请执行人：佛山市南海区天地源房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新堤西路20号金港湾商业中心401号，统一社会信用代码91440605699732642Q。 法定代表人：岑六安。 委托代理人：陈芸、华秋英，均系高裕律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇淦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋702室之一（仅作办公用途），统一社会信用代码914406050524706453。 法定代表人：陆勇锦。 被执行人：伍崇德，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李志伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区天地源房地产发展有限公司与被执行人佛山市汇淦贸易有限公司、伍崇德、李志伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月19日自愿达成执行和解。被执行人已向申请执行人支付了首期执行款278938.1元，并向本院交纳了执行费50979.14元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12280号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十六日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1426号之三 申请执行人：佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路1号检测大楼5楼，统一社会信用代码914406057331377179。 法定代表人：麦文英。 委托代理人：谭振恩，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市柏今服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广贤路4号之三，组织机构代码79120061-4。 法定代表人：罗成心。 被执行人：佛山红富仕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢五层1号，统一社会信用代码9144060405533362XK。 法定代表人：徐快。 被执行人：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司与被执行人佛山市柏今服饰有限公司、佛山红富仕服饰有限公司、罗成心、徐快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1626号民事判决及（2018）粤0605执异83号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市柏今服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元、归还借款本金242687.75元及利息予申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司，并承担案件受理费及财产保全费共计4877.28元。被执行人佛山红富仕服饰有限公司、罗成心、徐快对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执6190号。该案经执行，申请执行人受偿得款27489.72元，其后案件双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院于2017年8月21日裁定该案终结本次执行。2019年5月27日，申请执行人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查四被执行人的财产状况，发现被执行人罗成心名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，被执行人徐快名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及少量银行存款，未发现被执行人佛山市柏今服饰有限公司及佛山红富仕服饰有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款8142.67元，现已将该款退予了申请执行人佛山市南海晋盈经贸进出口有限公司。2019年6月5日，本院查封属被执行人罗成心、徐快所有的前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人佛山市柏今服饰有限公司及佛山红富仕服饰有限公司已停止经营。2019年7月25日，案件双方当事人再次达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人徐快及佛山红富仕服饰有限公司的失信限制。本院于2019年8月1日对被执行人罗成心限制高消费，于同日将罗成心及佛山市柏今服饰有限公司列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款8142.67元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已与被执行人自愿达成执行和解，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十八日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13161号 申请执行人：卢兴嘉，男，汉族，1998年4月7日出生，住广西容县。 被执行人：广东穆尔精密工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编16号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51YECM7P。 法定代表人：贺湘辉。 本院在执行申请执行人卢兴嘉与被执行人广东穆尔精密工业科技有限公司仲裁一案过程中，双方当事人于2019年8月22日自愿达成执行和解，且被执行人已向本院交纳了执行费140元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13161号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十三日 书记员  何笑仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2128号 上诉人（原审原告）：庞云兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱阿山，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 上诉人庞云兵因与被上诉人朱阿山房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞云兵以服从一审判决为由于2019年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，庞云兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞云兵撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19853元，减半收取9926元，由上诉人庞云兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年八月八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执173号之一 申请执行人：许新河，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：周长新，男，1966年6月9日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人周长新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年八月三十日 书记员 吴 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5494号 申请执行人：黄爱容，女，汉族，1959年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号201室，统一社会信用代码9131000030139260XU。 法定代表人：杨朝阳。 申请执行人黄爱容与被执行人上海翮银资产管理股份有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11110号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人上海翮银资产管理股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款1500000元并支付利息予申请执行人黄爱容，并承担案件受理费19324.22元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人上海翮银资产管理股份有限公司的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他财产。本院另案扣划被执行人的银行存款，经分配申请执行人黄爱容得款23817.91元。经调查，被执行人上海翮银资产管理股份有限公司现已停止经营，其法定代表人不知所踪。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年6月18日将被执行人上海翮银资产管理股份有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人杨朝阳限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人黄爱容，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款23817.91元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十六日 书记员  何笑仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973清申1号申请人：广东省电子技术进出口公司，住所地为广东省广州市豪贤路172号。法定代表人：叶启青。清算组：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所：清算组负责人：顾智浩。委托诉讼代理人：陈伊明，清算组成员。委托诉讼代理人：王玉龙，清算组成员。被申请人：东莞市东宝电子联营公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇第四工业区。法定代表人：郑东波。申请人广东省电子技术进出口公司（以下简称：进出口公司）申请被申请人东莞市东宝电子联营公司（以下简称：东宝公司）申请公司清算纠纷一案，本院收到申请人的申请后，依法组成合议庭召开听证会进行审查，申请人的委托诉讼代理人王玉龙出席了听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不出席听证。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：请求人民法院指定清算组对东莞市东宝电子联营公司进行强制清算。事实与理由：被申请人东宝公司成立于1988年9月1日，登记机关为东莞市工商行政管理局，注册资本700万元人民币，为全民与集体联营企业，由进出口公司与东莞市樟木头镇经济发展总公司（以下简称：发展公司）共同经营。营业范围为收录音机、电子钟、显示器、放音机、电子琴、黑白电视机、收录机机芯、灯具加工、制造，印刷包装材料。电子元件加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2003年3月18日，东莞市工商行政管理局出具了《行政处罚决定书》（东工商企处字[2003]第10号），吊销了东宝公司的营业执照，但至今仍未清算注销。2017年12月22日，广州市中级人民法院作出《民事裁定书》[(2017)粤01强清58-1号]、及《指定清算组决定书》[(2017)粤01强清58号]，裁定受理申请人强制清算一案，并指定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任清算组。清算组在向申请人的出资单位及主管部门广东省电子工业总公司接管资料时了解到：东宝公司未移交任何资料，广东省电子工业总公司也无法向清算组提供任何东宝公司的财务账册、公章、营业执照类相关证照及其他公司资料，也不清楚该等资料在何处。不仅如此，东宝公司已被吊销营业执照多年，员工均已离职。综上所述，东宝公司因被吊销营业执照依法应成立清算组进行清算，但其在法定时间内未组织自行清算。申请人根据《中国人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条等相关法规的规定，请求法院指定清算组对东宝公司进行强制清算。被申请人未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，东宝公司于1988年9月1日在东莞市工商行政管理局登记成立，企业类型为联营，注册资本700万元人民币，由进出口公司和发展公司共同出资经营。2003年3月18日，东莞市工商行政管理局向东宝公司发出行政处罚决定书，以东宝公司逾期不年检为由，吊销其营业执照。东宝公司至今未成立清算组进行清算。2017年12月22日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01强清58-1号民事裁定书裁定受理申请人广东省电子工业总公司申请被申请人进出口公司强制清算一案。同时作出指定清算组决定书，指定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任进出口公司清算组。清算组在对进出口公司进行清算过程中，为查明该公司的财产情况，向本院申请对东宝公司进行强制清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”之规定，进出口公司清算组在清算期间，代表公司参与民事诉讼。《中国人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，东宝公司因被工商行政管理部门吊销营业执照，已出现解散事由，应当进行清算。在东宝公司没有自行清算的情况下，进出口公司作为东宝公司的出资人，申请本院指定清算组对东宝公司进行清算，符合法律相关规定，本院对进出口公司的申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：受理申请人广东省电子技术进出口公司对被申请人东莞市东宝电子联营公司的清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  曾庆枢审判员  彭 燕审判员  杨潮源二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄建美附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2829号罪犯陈建东，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年1月22日作出(2013)茂高法刑初字第159号刑事判决，以被告人陈建东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，依法追缴赃款人民币109400元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)茂中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月25日作出（2017）粤17刑更第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3063分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行没收财产，赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年八月三十一日书记员 赵洪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45961号之一本院于2019年7月18日对原告天津安科运达航空服务股份有限公司与被告河北康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初45961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初45961号民事裁定书中第一页第一行、第九行“天津安科运达航空服务有限公司”补正为“天津安科运达航空服务股份有限公司”。审判员  王岩林二〇一九年八月二十二日书记员  唐 川
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2682号罪犯黄胜利，男，1958年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月18日作出(2015)茂电法刑初字第570号刑事判决，以被告人黄胜利犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴赃款510万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出（2016）粤09刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄胜利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、戴炳水出庭履行法律监督职责。执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3686分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯罪的罪犯，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄胜利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年八月三十一日书记员  赵洪慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1371号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，个体工商户，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：刘卫利。 被告：万立刚，男，1981年10月9日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：景晓丹，女，1982年3月2日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：万伟立，男，1985年10月23日出生，汉族，昌黎县，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告万立刚、景晓丹、万伟立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人刘卫利到庭参加诉讼，被告万立刚、景晓丹、万伟立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告万立刚、景晓丹、万伟立连带给付租金174410元、违约金37200元、垫付保险费42640元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2015年5月12日，被告万立刚从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，总价款356000元，租赁期至2017年5月12日止共24个月，被告万立刚于2015年5月12日缴纳首付款8620元，于2017年5月12日付租金15903元，其余23期每月12日支付租金16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金；租赁车辆必须由指定保险公司承保，否则原告有权代表投保，一切费用由承租方承担；被告万伟立自愿承担连带保证责任，保证期间自签订汽车消费贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括被告违约产生的欠款、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告万立刚支付11期租金后，于2018年12月25日支付逾期利息5000元，拖欠原告租金211503元、垫付保险费42640元，属于被告万立刚、景晓丹的夫妻共同债务。经原告多次催要，被告万立刚一直未付，被告景晓丹、万伟立也未承担连带责任。 被告万立刚、景晓丹、万伟立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万立刚、景晓丹、万伟立未到庭进行质证。本院认定原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同、结婚证、欠条，证明双方办理融资租赁借款及被告万立刚、景晓丹夫妻拖欠原告保险费的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万立刚与被告景晓丹于2004年10月21日登记结婚。2015年5月12日，被告万立刚从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车，总价款356000元，租赁期至2017年5月12日止共24个月，被告万立刚于2015年5月12日缴纳首付款8620元，于2017年5月12日付租金15903元，其余23期每月12日支付租金16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金；租赁车辆必须由指定保险公司承保，否则原告有权代表投保，一切费用由承租方承担；被告万伟立自愿承担连带保证责任，保证期间自签订汽车消费贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括被告违约产生的欠款、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告万立刚支付11期租金后，于2018年12月25日支付逾期利息5000元，拖欠原告租金211503元、垫付保险费42640元。经原告多次催要，被告万立刚一直未付，被告景晓丹、万伟立也未承担连带责任。经原告多次催要，被告万立刚一直未付，被告景晓丹、万伟立也未承担连带责任。2019年7月3日原告诉至法院要求被告万立刚、景晓丹、万伟立连带给付租金211503元、违约金35600元、垫付保险费42640元及按每日3‰支付的滞纳金。 本院认为，本案的争议焦点是三被告如何承担责任，原告与被告万立刚、万伟立签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告万立刚应当按照融资租赁合同约定给付原告拖欠的租金和保险费，原告要求被告万立刚给付租金、违约金、垫付保险费及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告万立刚按年利率24%支付原告拖欠的租金和保险费利息为宜；该欠款属于被告万立刚、景晓丹的夫妻共同债务，被告万立刚、景晓丹应当共同偿还；被告万伟立应当按照融资租赁合同约定承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告万立刚、景晓丹追偿。被告万立刚、景晓丹、万伟立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告万立刚、景晓丹、万伟立连带给付租金及垫付保险费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万立刚、景晓丹于本判决生效后十日内共同给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金211503元、垫付保险费42640元及自2017年5月13日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告万伟立对上述租金、垫付保险费及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告万立刚、景晓丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告万立刚、景晓丹、万伟立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年八月二十一日 书记员  贾君红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2648号罪犯邵亚彪，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月23日作出(2014)茂电法刑初字第520号刑事判决，以被告人邵亚彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邵亚彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵亚彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵亚彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2791分，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年12月1日欠产扣15分，2018年1月2日欠产扣11分，2018年2月6日欠产扣5分，2018年10月9日欠产扣11分，2018年10月31日欠产扣4分，2018年12月1日欠产扣5分，累计扣51分。其他方面：原判罚金200000元，已履行罚金5000元，余额826.44元，月平均购物264元，破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵亚彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，属不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯在本次考核期间扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邵亚彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年八月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执256号 申请执行人：方国成，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王高政，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初544号民事调解书，于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王高政银行存款人民币92265元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年八月一日 书记员  吴 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2674号罪犯杜某鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤0705刑初485号刑事判决，以被告人杜某鹏犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币22000元，判处追赃62600元。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杜某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月二十天，于2019年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某鹏在服刑考核期间，累计考核总分1582分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年6月2日欠产扣16分。2019年1月30日私藏自制泡椒扣20分，累计扣36分。其他方面：原判罚金22000元，原判追赃62600元，余额2957.03元，月平均购物299.8元。该犯未履行罚金和退赔赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜某鹏本次考核期间扣分较多，经济收入较高，零花帐户余额较多，但一直未积极履行财产刑，属确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，属于悔改表现不足，不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜某鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年八月三十一日书记员 赵洪慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3827号 上诉人（原审被告）：马建威，女，1982年10月20日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永清县城内时尚优生活馆，经营场所河北省廊坊市永清县城内会昌街86号。 经营者：张艳丹。 委托诉讼代理人：高洪生（张艳丹之夫），男，1980年3月23日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 上诉人马建威因与被上诉人永清县城内时尚优生活馆买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案与在你院审理的永清县城内阿舆造型美容护肤中心诉张艳丹买卖合同纠纷案件相互关联，建议合并审理或参考该案审理结果，并结合双方证据，进一步查明双方交易往来账目，以便公正裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初995号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人马建威预交的二审案件受理费126元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年八月十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7351号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱玉凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息6296.45元、罚息1539.28元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1212元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市××村××幢××室××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息6296.45元、罚息1539.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1212元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息6296.45元、罚息1539.28元符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院将利息和罚息合并计算总额调整为以本金未清偿部分为基数，自2019年5月11日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1212元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息6296.45元、罚息1539.28元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1212元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1374元，由被告朱玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年八月八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8167号 申请执行人：马金平，女，汉族，1983年2月25日出生，住广西壮族自治区横县。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人马金平与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】1018号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17500元予申请执行人马金平。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经本院执行人员实地调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年8月1日对被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的法定代表人孙杨限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十三日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6095号之三 申请执行人：赖志权，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：祁泳予、赵曼，分别系广东禅信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：傅美琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡建平，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人赖志权与被执行人傅美琴、蔡建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16467号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡建平、傅美琴应于判决发生法律效力之日起十日内支付沙石款622300元及利息予申请执行人赖志权，并承担案件受理费10023元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人傅美琴、蔡建平的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他财产。本院扣划被执行人的银行存款1972.20元，该款已清退至申请执行人指定的银行账户。经调查，两被执行人有部分银行存款现由安徽省xx人民法院首先冻结并处理，根据申请，本院于2019年8月16日向xx法院发函参与分配。被执行人傅美琴、蔡建平现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年7月19日对蔡建平、傅美琴限制高消费，并将二人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1972.20元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月十六日 书记员  何笑仪