福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3375号 原告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 被告：马丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告福建省涵城建设工程有限公司（以下简称涵城建公司）与被告马丽民间借贷纠纷一案，涵城建公司于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日做出（2017）闽0303民初2364号民事判决。马丽因不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。2018年6月13日莆田市中级人民法院做出（2018）闽03民终324号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销（2017）闽0303民初2364号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月10日立案重审。审理过程中，发现本案案涉款项81万元与司建冬涉嫌合同诈骗罪一案有关，本院于2018年8月11日裁定中止诉讼。2019年1月25日司建冬涉嫌合同诈骗罪一案审理完毕，本案恢复审理。本院依职权于2019年4月18日追加司建冬为本案被告。本案依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理，原告涵城建公司的委托诉讼代理人许梦，被告马丽到庭参加诉讼，司建冬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因涵城建公司不向司建冬提出诉讼请求，本院于2019年7月31日通知司建冬退出本案诉讼。本案现已审理终结。 涵城建公司向本院提出诉讼请求：判令马丽立即归还涵城建公司借款本金人民币81万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由马丽承担。事实和理由：马丽以承包工地需要周转资金为由，于2014年1月25日向涵城建公司借款81万元，在借款时当场向涵城建公司出具借条。借款后，马丽没有履行还款义务，现经涵城建公司催讨，但马丽无故推诿，拒不还款。 马丽辩称：本案借款是司建冬借的，其系司建冬名下东濠公司的财务人员，且借条上也写明借款用途是支付莆阳新城工人工资，81万元并没有进入被告个人帐户，本人仅是履行财务的职务。 本院在审理过程中，涵城建公司在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据： 1.营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体适格； 2.借条原件一份，欲证明2014年1月25日，马丽以承包工程需要周转资金为由向涵城建公司借款81万元的事实； 3.内部责任承包合同复印件一份，欲证明相关工程是司建冬个人承包。 经庭审质证，马丽对涵城建公司提供的上述证据1、证据3没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，司建冬借款时已与涵城建公司说明马丽系是司建冬财务人员，借款81万元是司建冬的借款，用于尚未具备付款条件但确需发放的班组工人工资，工资是现场直接发放的。 马丽在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据： 1.说明一份，欲证明马丽是司建冬的财务人员； 2.司建冬签字确认的向涵城建公司借款明细及后续涵城建公司付出款明细，欲证明司建冬承认本案81万元是用于支付莆阳新城项目工人工资； 3.借款明细表格，欲证明该表格有涵城建公司的公章，证明涵城建公司承认本案81万元是司建冬借款的，与马丽无关，马丽只是履行财务职责。 上述证据，经庭审质证，涵城建公司对马丽提供的证据1的真实性没有异议，说明内容中可以看出涵城建公司汇给马丽的款项才是司建冬的债务，但本案借贷是现金支付给马丽的，不包含在这份说明当中，属于马丽个人借贷；对证据2、3，马丽向涵城建公司借款81万元，涵城建公司经办人向公安报案时，误以为莆阳新城项目的所有资金都是被司建冬诈骗，因此才误将本案借款一同列入范围内。从涵江公安分局调取的笔录可以看出，涵城建公司向司建冬支付的款项有工程款及借款。在第一部分被骗工程款中，涉及到马丽经手的款项全部都有司建冬或马丽出具的《领款审批表》或《委托书》，从没有以借条的形式出现过，而在第二部分借款当中，司建冬向涵城建公司借款都是司建冬本人向涵城建公司出具借条，从未假借他人之手出具借条，唯有马丽向涵城建公司的借款是由马丽本人出具借条，且涵城建公司当场将借款现金支付马丽，马丽从未向涵城建公司出具过任何东濠公司或司建冬本人的委托材料。 本院依职权调取司建冬涉嫌合同诈骗罪案中莆田市公安局涵江分局的询问笔录三份。 经庭审质证，涵城建公司认为，其向司建冬支付的款项分别为工程款及借款。在第一部分被骗工程款中，涉及马丽经手的款项全部都有司建冬或马丽出具的《领款审批表》或《委托书》，从没有以借条形式出现过，而在第二部分的借款当中，司建冬向其借款都是由司建冬本人出具借条，从未假借他人之手出具借条，唯有马丽向涵城建公司借款是由马丽本人出具借条，且涵城建公司当场将借款现金支付马丽，马丽从未出具过任何东濠公司或司建冬本人的委托材料。司建冬询问笔录第七页，他有提到他认为其与涵城建公司之间不存在经济纠纷，侧面反映出马丽向涵城建公司借款是马丽的个人行为。 马丽认为，司建冬在笔录中称出纳是马丽，马丽只是配合涵城建公司的，司建冬资金中81万元是用于发放工资，涵城建公司是与司建冬签订的合同。 对于涵城建公司提供的证据1、3，本院经审查认为，马丽对其无异议，予以采信；证据2，马丽对其真实性无异议，该证据的真实性予以采信，对其证明内容在争议焦点中一并予以分析认定。 对于马丽提供的证据1、2、3，涵城建公司对其真实性没有异议，该证据的真实性予以采信，上述证据的证明内容在争议焦点中一并予以分析认定。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：涵城建与马丽是否成立借贷关系。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 涵城建公司主张，本案讼争借款为马丽个人向涵城建公司所借款项，马丽应当承担还款责任。 马丽主张，本案讼争借款是其作为司建冬公司财务，履行财务职责而代为向涵城建公司借款并代为出具借条产生的，其不应承担还款责任。 原告涵城建公司提供的证据2，马丽承认该借条系其所书写，也承认该款系支付给工人工资，予以采信；证据3，可以证明司建冬与涵城建公司发生内部承包关系；马丽提供的证据1、2、3和本院调取的证据不能推翻涵城建公司提供证据2所要证明内容。 根据上述采信的证据，对本案主要事实作如下认定：马丽于2014年1月25日向涵城建公司借款81万元，用于支付其姐夫司建冬承包的莆阳新城项目的工人工资。时马丽出具借条一份交涵城建公司收执，其内容：“借条，今借涵城建现金￥810000（捌拾壹万元），用于直接现场支付莆阳新城项目部工人工资，借款人：马丽，2014年元月25日，PS（说明）：用于支付周华等工人工资”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。涵城建公司与马丽之间的民间借贷关系，有涵城建公司委托代理人许梦和马丽的陈述、借条在案佐证，该民间借贷关系合法有效。马丽应承担归还涵城建公司借款81万元本息的民事责任。涵城建公司主张，马丽应支付该款自起诉之日起即自2017年6月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法无据，由于双方未约定借款利率及逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。马丽主张，本案借款系司建冬用于支付莆阳新城项目工人工资，系司建冬个人借款，借款用途不影响马丽与原告借贷关系的成立，其抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，拟判决如下： 一、马丽应在本判决生效之日起五日内归还福建省涵城建设工程有限公司借款81万元，并支付该借款自2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告福建省涵城建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  黄建棋 二〇一九年八月二日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 ……