山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1988号 原告：王夕珍（系死者徐向东之妻），女，1952年6月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：徐俊峰（系死者徐向东之女），女，1978年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：徐春燕（系死者徐向东之女），女，1979年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：张振林，男，1973年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕与被告张振林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰、徐春燕及三原告的共同委托诉讼代理人孙九敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告张振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计473930.76元。2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日5时40分许，被告张振林驾驶鲁ＧＬ9Ｙ**号小型轿车沿坊子区潍胶路由东向西行驶至处时，与行驶至此的徐向东驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，徐向东受伤。徐向东经医院抢救无效于当日死亡。经查明，被告张振林驾驶的鲁ＧＬ9Ｙ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告因事故遭受损失依法应由被告承担。 被告张振林未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生无异议。被告张振林在该次事故中无证驾驶，违反法律禁止性规定和保险合同约定，保险公司不再承担赔偿责任。在交强险限额内也是指垫付和抢救费用，赔付后依法享有追偿权。诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日5时40分许，张振林驾驶鲁ＧＬ9Ｙ**号小型轿车沿坊子区潍胶路由东向西行驶至事故地点处时，遇徐向东驾驶二轮电动车从出来，由南向北左转弯行驶至此，两车相撞，事故造成两车不同程度损坏，徐向东受伤。徐向东经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队出具道路交通事故认定书，其中载明道路交通事故形成原因分析：当事人张振林未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车、超速行驶是此次事故发生的相同原因；当事人徐向东未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车、转弯不让直行的车辆先行是此次事故发生的相同原因。确定张振林、徐向东承担事故同等责任。 另查明（一）王夕珍、徐俊峰、徐春燕因徐向东死亡造成的损失包括：1.丧葬费37562.5元；2.医疗费10655.79元；3.死亡赔偿金418845元[按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的中间值计算（39549+16297）÷2×15年]；4.处理丧葬事宜误工费679.7元[按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入与人均消费支出之和的标准计算（16297+11270）÷365天×3天×3人]；5.交通费200元；6.评估费109元;7.车损1090元,以上损失共计469141.99元。 另查明（二）张振林驾驶的鲁GL9Y**号小型轿车登记在张振林名下。鲁GL9Y**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张振林无证驾驶机动车与徐向东无证驾驶二轮电动车发生交通事故并致使徐向东死亡，车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故原因分析，确定张振林、徐向东承担事故的同等责任，本院对此予以确认。 关于原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕因徐向东死亡造成的损失数额的计算问题。原告主张的医疗费、车损、评估费，均提供了证据加以证明，本院依法予以支持。原、被告共同认可丧葬费数额为37562.5元，本院予以确认。原告要求死亡赔偿金按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告提供的证据，死者徐向东生前居住在农村，并由潍坊市坊子区红鹰保安服务有限公司通过银行按月向其发放工资。原告主张的死亡赔偿金酌情按照2018年山东省城镇居民与农村居民人均可支配收入的中间值计算，为418845元。原告主张的处理丧葬事宜的人员的误工费，其提供的3名处理丧葬事宜人员的身份证，无法证明为城镇居民，本院按照2018年山东省农村居民人均可支配收入与消费支出的之和支持，金额为679.7元。原告主张的交通费，酌情支持200元。死者徐向东已年满六十五周岁，超过法定退休年龄，需要由子女赡养。其配偶王夕珍主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。徐向东未取得驾驶资格驾驶机动车，对事故的发生亦有过错，交警部门认定其与张振林承担事故同等责任，因此对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 被告张振林驾驶的鲁GL9Y**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告张振林未取得驾驶资格驾驶机动车，致徐向东因交通事故死亡，原告有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿因徐向东死亡造成的人身损失，包括：医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费中的110000元，共计120000元。原告因徐向东死亡造成的其他损失共计349141.99元，由被告张振林承担50%的赔偿责任，计款174571元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕因徐向东死亡造成的人身损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张振林赔偿原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕因徐向东死亡造成的其他损失共计174571元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，减半收取4880元，财产保全费1620元，共计6500元，由原告王夕珍、徐俊峰、徐春燕负担1040元，由被告张振林负担5460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年八月二十三日 法官助理  王红梅 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机 动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。