山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初2796号 原告：毕同聚，男，1955年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：孙立平，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：高瑞芳，女，1929年7月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 上述三原告委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼，社会统一信用证号码：×××1Ｆ。 法定代表人：彭振国，经理。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦，社会统一信用证号码：××。 法定代表人：刘建辉，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号，社会统一信用证号码：××。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。 原告毕同聚、孙立平、高瑞芳诉被告王**、聊城市海河物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告毕同聚、孙立平、高瑞芳申请撤回对被告聊城市海河物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕同聚、孙立平、高瑞芳的委托诉讼代理人董少民，被告太平保险聊城公司的委托诉讼代理人曹振华（亦为被告太平保险淄博公司的委托诉讼代理人）、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕同聚、孙立平、高瑞芳提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计269525.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，王**驾驶鲁ＰＬ××××重型货车沿青州胶王路由西向东行驶至胶王路与凤梨路交叉口时，与前方停车等红绿灯的陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车（乘车人李海春）、毕同聚驾驶的鲁ＧＮ××××轿车（乘车人孙立平、高瑞芳、毕同聚、孙立平、李宸札）、贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）发生事故，致王**、陈连收、李海春、毕同聚、孙立平、高瑞芳、毕同聚、孙立平、高瑞芳受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定王**承担事故的全部责任。事故车辆鲁ＰＬ××××重型货车在被告太平保险聊城公司投保交强险和商业三者险，事故车辆鲁ＧＪ××××在被告太平保险淄博公司投保交强险，事故车辆鲁ＧＡ××××重型普通货车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险。 被告王**未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 太平保险聊城公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 太平保险淄博公司辩称，同意在交强险无责任限额内依法赔偿。 阳光保险潍坊公司辩称，事故发生时候，请求贵院依法查明交强险是否投保属实，同意在交强险无责任限额内承担责任。因本次事故造成八人受伤，预留其他成员损失的赔偿数额，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 本案经原、被告举证、质证，经本院审查后认定事实如下：2018年5月13日，被告王**驾驶鲁ＰＬ××××重型货车沿青州胶王路由西向东行驶至胶王路与凤梨路交叉口时，与前方停车等红绿灯的陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车（乘车人李海春）、毕同聚驾驶的鲁ＧＮ××××轿车（乘车人孙立平、高瑞芳、毕同聚、孙立平、李宸札）以及贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）发生事故，致王**、陈连收、李海春、毕同聚、孙立平、高瑞芳、毕同聚、孙立平、高瑞芳受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定王**承担事故的全部责任。 被告王**系鲁ＰＬ××××重型货车的实际车主，该车在被告太平保险聊城公司投保交强险和商业三者险（金额为1500000元），并约定不计免赔；陈连收驾驶的鲁ＧＡ××××重型普通货车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××（鲁Ｇ××××挂）车辆在被告太平保险淄博公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故车辆鲁ＧＮ××××轿车车主为原告毕同聚。 原告毕同聚、孙立平系夫妻关系，孙立平、高瑞芳系母女关系。 原告毕同聚发生事故后入住青州市中医院住院治疗15天，主要诊断为肋骨骨折（右1-7，左5陈旧性）、L5椎弓崩解并椎体压缩骨折等；本案在审理过程中，根据原告毕同聚申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2018年10月23日作出潍青法医司鉴所[2018]临鉴字324号鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人毕同聚腰椎5骨折构成九级伤残，被鉴定人毕同聚多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人毕同聚误工时间自损伤日始6个月；3.被鉴定人毕同聚伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；4.被鉴定人毕同聚的营养补给4个月；5.被鉴定人毕同聚无需今后继续治疗；6.被鉴定人毕同聚的损伤无需残疾辅助器具。 原告毕同聚受损车辆经鉴定受损价值为33500元。 原告高瑞芳发生事故后入住青州市中医院住院治疗2天，主要诊断为1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.双手软组织损伤等。根据原告高瑞芳申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限等进行了鉴定，该所作出山鲁司鉴[2018]临鉴字第770号鉴定意见为：1.被鉴定人高瑞芳致残程度未达伤残等级；2.被鉴定人高瑞芳住院期间2人护理，出院后无需护理；3.被鉴定人高瑞芳后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.建议给予被鉴定人高瑞芳营养费用玖拾元；5.被鉴定人高瑞芳无需疤痕修复费用。 原告孙立平受伤后到潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要诊断为：颈部双下肢外伤等。原告孙立平未申请伤情鉴定。 原告毕同聚因本次交通事故造成如下损失：医疗费11874.86元、护理费11032.80元、住院伙食补助费450元、营养费2400元（原告已经主张住院伙食补助费，故按照每日20元计算营养费）、交通费150元、残疾赔偿金147913元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4546.30元、残疾辅助器具费39元、车损33500元、车损评估费2000元、鉴定费2201元及鉴定检查费912元（被告太平保险聊城公司对上述三项费用虽有异议，但未按期履行法院指定义务，且该费用系原告合理支出费用）、施救费1000元，上述共计220018.96元。原告毕同聚系退休后公务员，故对其主张误工损失不予支持。 原告孙立平因本次交通事故造成如下损失：医疗费626元、护理费91.94元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计757.94元。原告孙立平系退休后公务员，故对其主张误工损失不予支持。 原告高瑞芳因本次交通事故造成如下损失：医疗费3671.50元、护理费367.76元、住院伙食补助费60元、营养费90元、交通费20元、法医鉴定费2500元（被告太平保险聊城公司虽有异议，但未按期履行法院指定义务，且该费用系原告合理支出费用），共计6709.26元。 同时查明，贾方平驾驶的鲁ＧＪ××××半挂车实际车主山东志台物流有限公司已经就因本次事故造成的车损、停运损失向本院提起民事诉讼（案号2018鲁0781民初4238号），本院作出2018鲁0781民初4238号民事判决书对被告太平保险聊城公司在交强险范围内车损1800元已经处理。因本次事故受到损害的另受害人陈连收、李海春未向本院提起民事诉讼。 又查明，山东省统计局公布的2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年、消费性支出为32890元/年，青岛市农村居民人均年纯收入为20820元，消费性支出为13885元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、消费性支出为24798元。 本院认为，被告王**违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王**承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因此，被告王**应对原告因本次事故造成的合理损失予以赔偿。 原告毕同聚、孙立平、高瑞芳在本次事故中造成的合理损失共计227486.16元。 本案案涉事故车辆投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告毕同聚、孙立平、高瑞芳损失如下：医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿限额110000元，共计120000元，因本次事故同时造成毕金荣、李宸宇、李宸杺受伤，且该三受害人在本院(2019)鲁0781民初字第2795号案件中提出诉讼请求，本案原告与该案原告毕金荣、李宸宇、李宸杺达成由本案原告主张交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额一半份额的约定并不侵害被告太平保险聊城公司的利益，本院予以确认。根据本案实际应首先扣减无责任限额医疗费用限额1000元、无责任死亡伤残类限额11000元、车损100元后才能确认被告太平保险聊城公司所承担交强险赔偿损失限额。基于上述理由，本院确认被告太平保险淄博公司、阳光保险潍坊公司各在无责任限额内赔偿原告损失6100元，鉴于贾方平驾驶车辆权利人已经主张交强险并获赔1800元的实际，本案被告太平保险聊城公司不再负有赔偿原告交强险损失的义务。本院确认被告太平保险聊城公司赔偿原告损失如下：医疗费用赔偿限额4500元，残疾赔偿限额49500元，共计54000元。 原告毕同聚、孙立平、高瑞芳超出交强险责任限额的部分损失161286.16元。被告王**所有的事故车辆投保了商业三者险1500000元以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告王**缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于上述理由，对被告王**所负赔偿数额161286.16元应由被告太平保险聊城支公司赔偿。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告毕同聚、孙立平、高瑞芳损失215286.16元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告毕同聚、孙立平、高瑞芳损失共计6100元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毕同聚、孙立平、高瑞芳损失共计6100元 四、驳回原告毕同聚、孙立平、高瑞芳的其他诉讼请求。 上述第一至三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元（已减半收取），由原告毕同聚负担316元，由被告王**负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 露