广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1039号原告：范兆宁,男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人:袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：莫卫铭,男，1987年9月8日出生，汉族，农民，新兴县。委托诉讼代理人:张国星，广东修善律师事务所律师。原告范兆宁与被告莫卫铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兆宁委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告莫卫铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兆宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还购货押金250000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月30日支付300000元押金给被告，向被告购买鸡肠，被告出具《收据》1份。被告仅于2018年5月交50000元价值的货给原告后再无供货给原告，原告多次催要被告供货物和请求退还押金，但无果。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告身份证复印件1份、被告人口信息复印件1份,证明原、被告的诉讼主体资格；证据2:收据1份；证明被告于2018年3月20日出据确认收到原告押金300000元的事实；证据3：交易明细清单1份，证明原告于2018年1月19日向欧伟强转款50000元、于同年2月1日向欧秀玲转款100000元、于同年3月15日向欧秀玲转款150000元;欧秀玲与被告是夫妻关系;欧秀玲与欧伟强姐弟关系。被告莫卫铭书面答辩称，一、原告所述的事实与理由是不真实的。被告于2018年7月份还继续供货给原告，供货价值为57068元，现实欠原告242932元；二、被告是在江苏做鸡肠、鸡肺销售生意。2018年3月30日，原、被告口头约定，被告向原告供货鸡肠、鸡肺，鸡肠价格为900元/吨、鸡肺为200元/吨，时间为1年即从2018年3月30日至2019年3月30日；后因原告经营不好，不想继续向被告购买鸡肠、鸡肺，造成被告冷库库存大量鸡肠、鸡肺损失约50000元。因此，原告诉讼所述的事实与理由是不真实的，请法院公正处理。被告为证明其主张的事实，向本院提供被告身份证复印件1份、微信聊天记录1份。经开庭质证,被告莫卫铭没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。经开庭质证,原告对被告提供的身份证复印件1份、微信聊天记录复印件1份均无异议。经审查，本院认为，原告对被告提供的身份证复印件1份、微信聊天记录复印件1份均无异议，本院确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年1月间口头约定，被告向原告供货鸡肠、鸡肺，鸡肠价格为900元/吨、鸡肺为200元/吨，时间为1年即从2018年3月30日至2019年3月30日。双方在交易过程中形成的交易习惯如下：先由原告支付押金（实为预付款）给被告，被告应原告的要求向原告提供鸡肠、鸡肺货物，货款在押金中扣减。2018年1月19日，原告通过6228481459429636779账户转款50000元至欧伟强62×××73账户内；2018年2月1日，原告通过06×××04账户转款100000元至欧秀玲62×××80账户内；2018年3月15日，原告通过06×××04账户转款150000元至欧秀玲62×××80账户内，共计300000元。被告收到该款后，于2018年3月30日出具收据1张给原告收执。该收据载明：“今收到范兆宁鸡肠押金（300000.00）￥叁拾万元整,收款人:莫卫铭,身份证号:,2018年3月30日,押金期限:2019年3月30日。”之后，2018年5月3日,被告供鸡肠24.975吨给原告,货款为22478元(24.975吨×900元/吨);同年7月9日,被告供鸡肺15吨、鸡肠35.1吨,货款为34590元(15吨×200元/吨+35.1吨×900元/吨),以上共计57068元。此后，被告没有再向原告供货，也没有将余下押金退还给原告，原告于2019年6月3日诉至本院，引起讼争。庭审中，原告确认被告向原告供货价值57068元，现尚欠原告押金242932元未退还。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买鸡肠、鸡肺，事实上已构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。本案中，被告承认尚欠原告押金242932元未退还，原告予以认可，故本院予以确认。因此，原告请求被告退还押金250000元过高，超出242932元部分，本院不予支持。逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币借贷款利率的关问题的通知》第三条第一款规定:“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金。依上述规定，现原告请求利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算的主张，于法有据，本院予以支持。被告莫卫铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫卫铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还押金242932元及逾期付款利息（以242932元为本金，从2019年6月3日起至清偿完毕日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）给原告范兆宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告范兆宁负担71元，被告莫卫铭负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一九年八月七日书记员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。