广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11094号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914***********618K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。被告：中建幕墙有限公司,住所地：湖北省武汉市蔡甸区***********，统一社会信用代码：914***********241X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：丁安琪，女，系被告员工。委托诉讼代理人：宫长君，男，系被告员工。原告广东伟业铝厂集团有限公司（以下简称伟业公司）与被告中建幕墙有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林桂有、杨闯先、被告委托诉讼代理人丁安琪、宫长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款694805.22元(含模具费用9550元)及违约金7556.01元(违约金从被告最后一次付款之次日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年的标准，暂计至2019年4月30日)；2.被告以上述货款694805.22元为基数，从2019年5月1日起至款项全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍(即4.35%×2)向原告承担逾期支付的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月、同年5月、同年9月，原、被告先后签订三份合同，分别是：《2016-2017年度厦门阳光城项目A7地块工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-汉厂-阳光城A7-02)、《2016-2017年度厦门阳光城项目厦门华鑫通国际度假酒店万丽酒店项目工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-汉厂-阳光城万丽酒店-07)、《华鑫通国际度假酒店项目工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-沪-华鑫通-07)。上述合同约定：原告向被告提供各种规格、型号的铝型材，以满足被告施工现场的需要，单价按“铝锭价+加工费+运费”结算，铝锭价以下单当日15:00之前“南海灵通公布的国产A00铝锭平均价执行”。在双方合作期间，原告为被告提供垫资额70万元，若双方连续60天内没有业务来往，被告应于第61日起15日内办完结算，并于结算后15日内支付所有货款。若被告逾期支付货款，则从第31天开始每逾期一日，以被告未付的货款作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金(以中国人民银行同期公布的贷款利率为准)。以上合同签订后，原告从2017年3月15日起至2018年9月28日止先后多次向被告提供各种规格、型号的铝型材共计人民币7326675.29元，被告收取货物后截止于2019年1月31日，共向原告支付货款人民币6631870.07元，余下货款人民币694805.22元至今未付，原告多次催讨均无结果。被告中建公司辩称，被告对案涉货款本金不确认，认为不需要承担违约金。本案事实不清，原告虽与被告签订合同且多次供货，但原告并未按照合同约定向被告开具发票且并未办理结算。原告在供货过程中多次逾期供货，导致被告方人工期延误造成巨大损失，按合同约定原告应支付被告违约金，在货款中扣减。原告与被告尚未办理结算，违约金和逾期付款利息没有支付依据，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付债务利息，被告认为不尽合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《授权委托书》及《运输合同》，被告在庭审中确认其应原告要求出具《授权委托书》，且《运输合同》上承运人与《授权委托书》上受委托人能够对应，本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交的发货单，其中“收货单位及经手人”一栏有签名确认的单据，签收人系被告授权的承运人，本院对其真实性予以确认；其中无签名确认的单据，发货数量能够与当日《运输合同》及《授权委托书》的内容相印证，发货金额结合被告付款记录进行核算后，亦能够与被告出具的《承诺函》内容相互印证，本院对该组证据的真实性亦予以确认。经核算，上述发货单金额总计7289443.54元。3.被告提交的《材料收发月报表》、《料具验收单》，本院对其真实性、关联性予以确认，该组证据能够证明案涉三处工程中华鑫通国际度假酒店项目的部分交易情况。4.被告提交的订货单，本院对该证据的真实性予以确认，该组证据能够证明双方交易订单在被告处生成的时间，但不能证明订单实际到达原告的时间。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年2月、5月、9月签订采购合同三份：《2016-2017年度厦门阳光城项目A7地块工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-汉厂-阳光城A7-02)、《2016-2017年度厦门阳光城项目厦门华鑫通国际度假酒店万丽酒店项目工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-汉厂-阳光城万丽酒店-07)、《华鑫通国际度假酒店项目工程铝型材采购合同》(合同编号：ZJMQ-2017-沪-华鑫通-07)，约定被告向原告采购铝型材，用于被告位于福建省厦门市的三处工程，货物单价计算方式为“铝锭价+加工费+运费”，交货时间为自下单日起15天内，原告对三份合同项下交易提供共用垫资额700000元，供货金额超出部分现金提货，被告于2018年2月6日支付供货总额100%，如该日前还清所有欠款，如有继续合作，原告在2018年2月24日后继续提供垫资700000元，若双方连续60日内没有供需往来，被告自第61日起15日内办完结算，结算办理完后于15日内支付所有货款，逾期付款责任：从第31天开始每迟延一日，以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算违约金（以中国人民银行同期公布的贷款利率为准）。2017年7月14日，原、被告签订《开模协议书》一份，约定被告付款9550元给原告制造模具4套并授权生产型材，两年内提货量各达7吨，原告退还模具费给被告。2018年9月12日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明案涉三个项目被告尚欠原告货款约68万元，被告计划于2018年9月装车48吨，货款约100万元，总欠货款约168万元，鉴于未付货款已超70万元垫资额度，被告承诺于2018年9月底前将超出额度的欠付货款98万元支付给原告。被告出具上述《承诺书》后，原告于2018年9月21日、29日向被告交付货物合计金额948322.06元，此后被告于2019年1月29日、30日向原告支付货款合计885733.17元。原、被告双方实际交易起止期间为2017年3月15日至2018年9月29日，经核算，在此期间原告向被告交付货物总计金额7289443.54元，被告向原告支付货款总计6622320.07元、模具费9550元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。双方交易期间，原告交付货物总计金额7289443.54元，被告支付货款总计6622320.07元，据此计得被告尚欠货款金额为667123.47元（7289443.54元-6622320.07元），原告主张被告欠付货款超出该金额的部分，本院不予确认。原告主张被告支付货款中应包含模具费9550元，由于模具费被告已经支付给原告，原告重复主张支付模具费没有依据，本院不予支持。被告在本案中未反诉主张退还模具费，因此关于模具费的处理当事人可依照约定另行结算及主张权利。根据双方采购合同约定，若双方连续60日内没有供需往来，被告自第61日起15日内办完结算，结算办理完后于15日内支付所有货款。原、被告最后一笔交易发生在2018年9月29日，按照上述约定，被告最迟应在交易停止后的90日内即2018年12月28日前付清所欠货款，因此被告尚欠货款的支付期限已经届满，被告应向原告支付尚欠货款667123.47元。关于逾期付款违约金，根据双方采购合同约定，逾期付款违约金自货款逾期第31天起计算，故上述货款逾期付款违约金应自2019年1月28日起计算，原告主张被告自2019年2月1日起计付逾期付款违约金，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。根据双方合同约定，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付逾期付款债务利息，没有法律依据，亦与双方约定不符，本院不予支持，被告仅按合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。被告辩称双方尚未办完结算故无需支付违约金的意见，因双方合同约定由被告承担办完结算的义务，本案亦无证据表明系因原告过错导致未能结算，故对该辩解意见，本院不予采纳。至于被告提出原告迟延交付货物应承担逾期交货违约金以及赔偿损失的主张，因被告未能在法定期限内提起反诉，本院不作审查，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：一、中建幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款667123.47元及以667123.47元为计算基数自2019年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金予广东伟业铝厂集团有限公司；二、驳回广东伟业铝厂集团有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10823.62元，减半收取计5411.81元（原告已预交），由广东伟业铝厂集团有限公司负担176.19元，由中建幕墙有限公司负担5235.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东伟业铝厂集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年八月九日书记员  徐国君