江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3696号 原告：杨兆凤（系伏同和配偶），女，1952年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：伏广彬（系伏同和之子），男，1974年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：伏广艳（系伏同和之女），女，1979年3月24日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。 三原告的共同委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1996年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张勇，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**中信大厦**。 负责人：张如旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。 原告杨兆凤、伏广彬、伏广艳诉被告张伟东、张勇、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法于2019年7月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广彬、伏广艳及其三原告的共同委托诉讼代理人唐杰、罗艳，被告张伟东、张勇的共同委托诉讼代理人吴艳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆凤、伏广彬、伏广艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告各项费用合计人民币401673.2元（医疗费1160元；误工费3671元；交通费2000元；死亡赔偿金377600元；丧葬费39870.5元；精神损害抚慰金50000元，合计474301.5元，因伏某和是驾驶电动自行车，被告张伟东驾驶小轿车，原告认为本次交通事故被告应当承担主要责任，原告承担次要责任，故原告主张超出交强险部分按80%计算，合计主张401673.2元）；2、请求法院重新划分事故责任；3、判令被告三在其承保的交强险责任限额及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费由上述被告承担。 被告张伟东、张勇共同辩称：被告张勇系被告张伟东父亲。被告张伟东驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告与两被告在保险责任外达成协议，由被告补偿原告方80000元。本案中两被告不应承担任何赔偿费用。公安部门对责任认定正确，事故发生路段有让行标志，伏某和上路行驶未遵守让行标志规定，是事故发生的主要原因，其应负事故主要责任，认定同等责任已是对死者伏某和的照顾。对原告主张的赔偿清单意见：医疗费由法院审核。误工费认可三人三天，100元/天标准。交通费认可500元。死亡赔偿金同保险公司意见。丧葬费无异议。精神损害抚慰金不超过10000元；超出交强险限额部分的责任比例同保险公司意见。请求驳回对被告张伟东、张勇的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。诉讼费我司不承担。医疗费根据原告提交的证据认可812.03元。原告提交的房产证只能证明房产属于伏广彬所有，不能证明伏某和居住情况，原告提交的村委会、居委会和物业公司证明，格式不符合法律规定，真实性有异议，对原告主张的死亡赔偿金标准应按照农村居民标准计算。误工费认可三人三天，100元/天。交通费500元。丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可同等责任，不超过10000元。商业险部分按照60%比例计算。 经审理查明：2018年9月23日18时20分左右，被告张伟东驾驶登记在被告张勇名下的苏Ｊ×××××号小型轿车途径射阳线（233省道）由南向北行驶至射江线（233省道路交叉口）处，车辆右前部与沿建阳镇镇村道路由西向东左转弯向北伏某和驾驶的电动自行车相撞，致伏某和跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用812.03元。双方车辆不同程度损坏。本起事故中被告张伟东驾驶机动车辆，通过交叉路口时未能减速慢行，且对路面动态情况注意观察不细。伏某和驾驶非机动车在有“让”行标志的交叉路口左转弯时未让优先通行的车辆先行，建湖县公安局交通警察大队认定张伟东、伏某和的违法行为对本起事故发生均有因果关系，且作用相当，认定张伟东、伏某和负事故同等责任。原告杨兆凤与伏某和系夫妻关系，两人共生育一子一女，即原告伏广彬、伏广艳。原告伏广彬、伏广艳对建湖县公安局交通警察大队的上述事故认定不服，向盐城市公安局交通警察大队提出复核，盐城市公安局交通警察大队认为，建湖县公安局交通警察大队对本起事故的调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道理交通事故认定，对事故责任认定予以维持。事故发生后，三原告与被告张伟东签订补偿协议，协议约定因伏某和本起交通事故死亡，由被告张伟东自愿向三原告支付补偿款80000元（包含诉讼费用在内）。 另查明：被告张伟东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。 再查明，受害人伏某和生于1946年6月15日，生前户籍所在地建湖县。建湖县春城物业管理有限公司的员工顾志秀出具证明伏某和与其儿子伏广彬从2014年开始共同生活居住在伟业小区9号楼406室。建湖县村民委员会的孙建明出具证明伏某和与其儿子在建湖居住生活。 以上事实，道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、询问笔录、原告户籍信息、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、保险单、尸检报告、证明、租赁合同、房产权属证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人伏某和因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。三原告作为受害人伏某和的继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致伏某和死亡给其造成的损失。被告张伟东的车辆在被告天安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。交警部门对本起交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以认定。对原告主张重新划分事故责任，本院不予支持。三原告的损失在交强险限额范围内由被告天安保险公司承担，超出交强险限额的部分，减轻被告张伟东35%的赔偿责任，被告天安保险公司根据商业三者险的约定承担责任。被告张勇对本起事故发生无过错，原告主张被告张勇承担责任，本院不予支持。对原告的主张的医疗费金额，本院依法核算为812.03元。根据原告提交的建湖县春城物业管理有限公司、建湖县村民委员会证明及租赁合同、房屋产权权属证书，对原告主张的死亡赔偿金，本院支持按城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告辩称按农村标准计算的辩称，本院不予采信。因原告与被告张伟东、张勇的补充协议中约定补偿的80000元含诉讼费用在内，故本案的诉讼费用应由原告负担。综上，本院认定本起事故致伏某和死亡而给三原告造成的损失为：医疗费812.03元，死亡赔偿金377600元（47200元/年*8年），丧葬费39870.5元，处理事故人员误工费1000元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，合计429882.53元。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，故由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内承担110812.03元，在商业三者险限额范围内赔偿207395.83元，合计318207.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告杨兆凤、伏广彬、伏广艳因受害人伏同和交通事故死亡造成的损失总计429782.53元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿318207.86元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告杨兆凤、伏广彬、伏广艳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告杨兆凤、伏广彬、伏广艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  王守荣 二〇一九年八月十四日 书记员  刘梦生