wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09411号上诉人（原审被告）：刘夕佳，女，汉族，1991年6月9日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。法定代表人：谭自力，总经理。委托代理人：骆明泽，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县，公司员工。委托代理人：王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。上诉人刘夕佳因与被上诉人满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘夕佳、被上诉人满堂红公司的委托代理人骆明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，满堂红公司系房产中介服务公司，刘夕佳通过满堂红公司居间介绍购买成都市成华区双成三路17号1栋2单元24层2404号房屋。2014年10月4日，刘夕佳与该房屋所有人施彬、范红及满堂红公司签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定：刘夕佳以1370000元价格购买该房屋，买方（刘夕佳）应向经纪方支付居间服务费27400元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费总额千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，合同签订当日，刘夕佳向施彬、范红交付购房定金40000元。合同签订后，因刘夕佳申请的房屋贷款未能办理成功，刘夕佳另行与卖家施彬、范红协商，将付款方式变更为一次性付款，房价则调整为1200000元，双方通过青羊区蜗居置业信息部办理了房屋过户手续，满堂红公司之前所交付的40000元定金抵作房款，后满堂红公司要求刘夕佳支付房产买卖居间服务费被拒，满堂红公司遂提起诉讼。满堂红公司为证明自己主张，提交了营业执照、刘夕佳身份信息、房地产买卖及居间合同、二手房须知、卖房产权资料、房源信息认证、房屋信息摘要等证据。刘夕佳质证对真实性无异议，但认为支付居间费的前提是能办理房屋贷款，申请办理贷款事项的蜀韵公司是满堂红公司安排，因房贷未能审批下来，才没有向满堂红公司支付居间费。刘夕佳为证明自己的主张，提交了房屋买卖合同、评估报告、票据、及个人相关资料、房产买卖合同、短信及录音书面材料等证据。满堂红公司质证对房产买卖合同的真实性无异议；满堂红公司表示满堂红公司没有为刘夕佳办理贷款的合同义务，且满堂红公司从未与蜀运公司合作过，刘夕佳申请贷款未成功与满堂红公司无关；刘夕佳提交的录音材料可以节选，真实性不予认可。以上证据，除刘夕佳提交的录音材料外，双方对其它证据的真实性不持异议，原审法院予以采信。原审法院认为，满堂红公司作为经纪公司，促成刘夕佳与房东签订了房屋买卖合同，刘夕佳应当支付满堂红公司居间费；因双方签订合同中未约定按揭贷款办理成功为支付居间费条件，故刘夕佳关于按揭贷款未能办理成功不能成为其拒付居间费的理由；双方约定的违约金过高，应当降低，同时考虑到满堂红公司投入精力和刘夕佳另行通过其他中介购买涉案房屋的情况，原审法院对满堂红公司主张的违约酌情支持1500元，据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：刘夕佳于判决生效之日起十日内向满堂红公司支付居间服务费27400元、违约金1500元，合计28900元。案件受理费281元，由刘夕佳承担宣判后，刘夕佳不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法驳回满堂红公司的诉讼请求。主要上诉理由为：满堂红公司未完成“协助刘夕佳成功办理78万元购房贷款”的合同义务，刘夕佳有权拒付满堂红公司主张的居间费。被上诉人满堂红公司答辩称，双方签订的居间合同并未约定以贷款办理成功作为支付佣金的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为刘夕佳是否应当向满堂红公司支付居间费。从卖方（施彬、范红）、买方（刘夕佳）、经纪方（满堂红公司）三方签订的《房地产买卖及居间合同》及《附件》内容可以看出，满堂红公司已成功促成刘夕佳与卖方签订房屋买卖合同并完成交易，上述合同并未约定满堂红公司有协助刘夕佳办理按揭贷款的义务，也未约定以满堂红协助刘夕佳成功办理按揭贷款作为收取居间费的前提条件，故刘夕佳关于满堂红公司未完成办理购房贷款合同义务从而有权拒付居间费的上诉理由不成立，本院对此不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费522.5元，由上诉人刘夕佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年二月十六日书 记 员  廖颖异
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01840号原告梁雪，女，1987年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告冷雨婷，女，1990年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告梁雪诉被告冷雨婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪、被告冷雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日3点30分左右，被告到原告经营的KTV闹事，在包房内将原告打伤，并砸坏部分设备。原告随后被送入本钢总医院，住院7天。现原告要求被告:1、赔偿医疗费5360.73元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费5000元、护理费1000元、交通费100元、伤害鉴定照相100元，共计1.391073万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们当天确实厮打了，双方都有责任。对于原告要求赔偿的医疗费我同意赔偿与打架有因果关系的部分，护理费同意按照每天96元计算，误工费同意计算7天，按照每天120元标准，不同意赔偿营养费和照相费，交通费同意按照每天2元标准算，住院伙食补助费同意给付。经审理查明，2015年1月21日3点30分左右，被告与原告前夫，到原告经营的位于本溪市平山区KTV消费，双方因言语不合而相互厮打。此事经公安机关处理，对被告作出拘留7日，罚款200元的行政处罚。当日，原告因胸、腹、头部疼痛到本钢总医院进行诊疗，在急救外科留诊观察7天。原告在司法鉴定所照相花费100元。上述事实，有本溪市公安局平山分局公安行政处罚决定书、本溪总医院留诊观察病历、医疗费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因言语不合相互厮打导致原告受伤，对该损害后果的发生，双方均有过错，但被告应承担主要责任，酌定被告承担90%的赔偿责任为宜。原告损失数额的确认：①医疗费：共发生医疗费5360.73元，有本钢总医院出具的医疗费收据予以佐证，本院予以认定。②住院伙食补助费：原告主张350元，被告不持异议，本院予以认定。③营养费：无医疗机构意见，本院不予支持。④误工费：原告未举证证明其实际误工数额，被告同意按照每天120元标准计算7天，共计840元，数额较为合理，本院予以认可。⑤护理费：原告未举证证明留诊观察期间的护理级别及护理人员的误工损失，故该费用本院不予支持。⑥交通费：原告虽未提供票据，但考虑原告出、入院及其必要的陪护人员因就医发生的费用情况，酌定为50元。⑦照相费：原告主张的照相费用，无法律依据，本院不予支持。上述费用共计6600.73元。综上，被告应负担的赔偿数额5940元（6600.73元×90%）。关于被告主张只赔偿与被告行为有因果关系的医疗费，被告对其主张未提供证据证明，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷雨婷于本判决生效后10日内给付原告梁雪赔偿款5940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告负担45元，原告负担103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  周亚娜人民陪审员  袁 静二〇一六年二月十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第321号原告韩晗,男,汉族，1985年8月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人韩庆实（系原告父亲），汉族，1959年8月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。被告史春风,女,汉族，1970年6月13日出生，住江苏省常州市。被告朱增元,男,汉族，1964年1月17日出生，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市天宁区（未到庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼区广化街281号。原告韩晗与被告史春风、朱增元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔建担任审判长，人民陪审员韦跃峰、杨柳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩晗的委托代理人韩庆实到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱增元、史春风经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晗诉称，2014年10月2日16时20分许，原告驾驶苏Ｈ×××××号车在宁洛高速中心河桥路段，与被告朱增元驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定，被告朱增元负此事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小客车登记车主为被告史春风。原告诉至法院，请求判令：1.各被告向原告支付车辆维修费5900元。2.本案诉讼费由被告承担。被告史春风、朱增元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告保险公司未参加本院庭审，但提供书面答辩状称，苏Ｄ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；诉讼费我司不予承担。经审理查明，2014年10月2日16时20分许，韩晗驾驶苏Ｈ×××××号车在宁洛高速中心河桥路段，与朱增元驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经高速二大队处理，认定被告朱增元负此事故的全部责任，韩晗无责任。苏Ｄ×××××号车登记车主为史春风，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩晗支付车辆维修费5900元。以上事实，有原告韩晗提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、维修费发票、维修明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告韩晗车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以采信。被告史春风、朱增元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。被告史春风作为苏Ｄ×××××号车的登记车主，未证明其对该车尽到善意管理义务，被告史春风应与被告朱增元承担连带赔偿义务。关于原告韩晗主张的车辆损失5900元，有原告提供的维修费票据及维修明细予以证实，本院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告史春风与被告朱增元连带赔偿原告车辆维修费3900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晗车辆维修费2000元。二、被告史春风、被告朱增元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩晗车辆维修费3900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，合计870元，由被告史春风、被告朱增元连带负担（此款原告韩晗已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  杨 柳二〇一六年二月十六日书 记 员  王谢雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1819号罪犯王朝贵，男，1986年4月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)杭江刑初字第48号刑事判决，以罪犯王朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，、服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王朝贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝贵准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执17号之一申请执行人：池平桃，男，1992年3月22日出生，23岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区大王镇。被执行人：安徽坂田电气有限公司，住安徽省滁州市上海北路。本院在受理池平桃与安徽坂田电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执17号的裁定，查封了安徽坂田电气有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽坂田电气有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第111号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，组织机构代码06947699-8，住所地睢宁县高作镇。负责人周红侠，该支行行长。委托代理人耿庆方，该支行员工。被告睢宁县鑫源纺织有限公司，组织机构代码76914546-0，住所地睢宁县高作镇三张村。法定代表人林上缅，该公司经理。被告林上缅，男，1968年11月29日生，汉族，住浙江省苍南县。被告邱伟平，男，1953年7月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告邱为果，男，1962年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告薛奎，男，1967年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告路玉素，女，1968年3月6日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行（以下简称睢宁农商行高作支行）与被告睢宁县鑫源纺织有限公司、林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行高作支行的委托代理人耿庆方到庭参加诉讼。被告睢宁县鑫源纺织有限公司、林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行高作支行诉称：被告睢宁县鑫源纺织有限公司以借新还旧为由，于2013年6月20日向原告借款80万元，约定年利率为13.8％，逾期部分利率按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2014年5月20日，由被告林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告睢宁县鑫源纺织有限公司未按约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告睢宁县鑫源纺织有限公司偿还原告借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2013年6月20日起，按年利率13.8%计算至2014年5月20日；以本金80万元为基数，自2014年5月21日起，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2、被告林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素为该笔贷款承担连带责任担保；3、被告承担本案诉讼费用。被告睢宁县鑫源纺织有限公司、林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月11日，被告睢宁县鑫源纺织有限公司与原告签订编号为睢农商银借字[2013]第061108001号《借款合同》，约定原告向被告睢宁县鑫源纺织有限公司发放借款80万元，借款期限自合同生效之日起至2014年5月20日，借款利率为年利率13.8%，结息方式为按季结息，并约定了如被告睢宁县鑫源纺织有限公司未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年等。2013年6月20日，原告向被告睢宁县鑫源纺织有限公司发放了借款80万元。但被告睢宁县鑫源纺织有限公司一直未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告睢宁农商行高作支行的当庭陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告睢宁农商行高作支行与被告睢宁县鑫源纺织有限公司之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行高作支行按约向被告睢宁县鑫源纺织有限公司发放了借款80万元，被告睢宁县鑫源纺织有限公司亦应当及时偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告睢宁县鑫源纺织有限公司偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告睢宁县鑫源纺织有限公司、林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县鑫源纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2013年6月20日起，按年利率13.8%计算至2014年5月20日；以本金80万元为基数，自2014年5月21日起，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告林上缅、邱伟平、邱为果、薛奎、路玉素对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人睢宁县鑫源纺织有限公司进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元、公告费300元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  郭克强人民陪审员  侯宜信二〇一六年二月十七日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保86号申请人成都市隆安建材有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人陈某某，总经理。被申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人蔡某某，董事长。本院在审理申请人成都市隆安建材有限公司与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市隆安建材有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在浙江民泰商业银行新都支行上的存款2700000元予以冻结，申请人成都市隆安建材有限公司并已提供担保。经审查，本院认为申请人成都市隆安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行新都支行上的存款2700000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年二月三日书记员  马 睿
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执486号之一申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。法定代表人杨帆，总经理。被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山镇东安街486号。法定代表人由良，总经理。本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，经本院查询被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）东商初字第116号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  李守和代理审判员  魏全国二〇一六年二月二日书 记 员  成宇强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更757号罪犯许占胜，男，汉族，1967年7月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人许占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯许占胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯许占胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许占胜提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许占胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，许占胜于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯许占胜本人陈述证实，罪犯许占胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许占胜假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省天长市人民法院出具的票据证实，该犯的财产刑全部履行完毕。本院认为，罪犯许占胜已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许占胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许占胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初911号原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人宋军，总经理。委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县。被告卢叶红，女，生于1971年8月12日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告卢叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南聚和物业��限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一六年二月五日书记员  董 娟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初39号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：张小波，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市渝北区。在原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司诉被告张小波挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司以被告张小波已经与其达成和解为由，于2016年2月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  朱峰二〇一六年二月十七日书 记 员  肖丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执112号之一申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊祥，董事长。被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1101号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币708,320元、违约金300,000元、律师费3,000元、仲裁费33,926元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)沪仲案字第1101号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1101号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年二月二十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1102号起诉人吴惠琴,女,1954年6月30日出生,汉族,住。2016年2月17日,本院收到起诉人吴惠琴起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人请求判令二被起诉人返还归国保证金50000元。经审查,本院认为,起诉人吴惠琴所提交旅游合同、按期归国保证金协议系与中国山水旅行社天津市分社签订,提交收据收款人为中国山水旅行社天津市分社。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:对吴惠琴的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚素芹二〇一六年二月二十三日书记员  张 悦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第773号原告(反诉被告)赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告(反诉被告)宋某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告(反诉原告)彭某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。原告(反诉被告)赵某某、宋某某与被告(反诉原告)彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵某某、宋某某，被告(反诉原告)彭某及其委托代理人韦自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)赵某某、宋某某共同诉称，2015年7月2日，被告彭某主动要求转让赵某某和宋某某合伙在河东区的翻砂铸造厂一座，当时一次性付给我们50万元，下欠22万元经我们多次催要，被告彭某均以种种理由拒付，为此请求人民法院依法判令被告偿还我们欠款22万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告(反诉原告)彭某辩称并反诉。其针对原告的诉讼请求辩称，一、原告起诉的被告主体不适格，根据我们收到的诉状，原告起诉的被告为彭某琪而实际的被告是彭某，请法院驳回原告起诉。二、该22万元欠条系在原告欺诈情况下书写，被告不应承担还款责任。其反诉请求：1、请求人民法院依法撤销双方的买卖合同并要求反诉被告赵某某、宋某某返还其已经支付的50万元；2、反诉费用由反诉被告赵某某、宋某某负担。反诉的事实与理由为，反诉被告赵某某、宋某某通过反诉原告彭某的舅舅王某某介绍，通过欺骗的方式称翻砂厂的效益十分可观，让反诉原告彭某接手。后经查实，反诉被告赵某某、宋某某负债累累，并长时间拖欠工人工资及客户货款，外地客户也不存在。后通过王某某得知，反诉被告赵某某、宋某某与其约定转厂后给王某某2万元好处费，让他欺骗反诉原告彭某。由于反诉被告赵某某、宋某某的欺诈行为给反诉原告彭某造成了极大的经济损失，故请人民法院支持反诉原告彭衍的反诉请求。原告(反诉被告)赵某某、宋某某针对被告(反诉原告)彭某的反诉请求辩称，彭某的反诉理由不成立，我们之间的转让行为系双方经过协商，是双方真实意思。并且我们所用的场地也是租用彭某的，其舅舅也不是我们的车间主任，也不可能欺骗亲外甥，并且我们有彭某亲笔书写的欠条。请求人民法院查明事实，驳回彭某的反诉请求。经审理查明，2015年7月2日，原告(反诉被告)赵某某、宋某某将其经营的翻砂厂转让给被告(反诉原告)彭某。被告(反诉原告)彭某于同日支付原告(反诉被告)赵某某、宋某某转让款50万元，并向原告(反诉被告)赵某某、宋某某出具欠条一份，内容为“今欠赵某某、宋某某转让款220000元整大写贰拾贰万元整彭某2015、7、2”。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，审理中，双方均认可转让时间为2015年7月2日，且被告(反诉原告)彭某在转让后支付了大部分的转让款，并出具剩余转让款的欠条，可以看出原告(反诉被告)赵某某、宋某某与被告(反诉原告)彭某之间转让翻砂厂的行为已经成立并生效。本案的争议焦点在于原告(反诉被告)赵某某、宋某某在转让时是否存在对被告(反诉原告)彭某的欺诈行为。从庭审中双方提供的证据来看，并无证据表明原告(反诉被告)赵某某、宋某某在转让时对被告(反诉原告)彭某存在欺骗和隐瞒的情形。因此，原告(反诉被告)赵某某、宋某某与被告(反诉原告)彭某之间转让翻砂厂的行为系双方真实意思表示，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)彭某于本判决生效之日起五日内支付原告(反诉被告)赵某某、宋某某转让款22万元及利息（利息按利息按照年利率6%计算，自2015年7月2日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告(反诉原告)彭某的反诉请求。案件受理费4600元、反诉案件受理费8800元，均由被告(反诉原告)彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙甲义
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执300号申请人王高宗。被申请人杨建喜。申请人王高宗与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初319号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性清偿原告王高宗工资1045元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1045元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初319号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1816号罪犯王正军，男，1982年8月3日出生，白族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以罪犯王正军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤XX**刑初29号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈某家，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市高新区平冈镇河东西村委会某某村XX巷**号，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）粤XX**刑初29号起诉书指控被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年2月15日决定不适用简易程序，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某家到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某家是吸毒人员，2015年9月期间，陈某家两次容留吸毒人员程禹满、梁汉锋在其住处阳江市高新区平冈镇河东西村委会某某村XX巷XX号吸食毒品海洛因。上述事实，被告人陈某家在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举、揭发材料转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某家无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某家到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈玥霖
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民特字第0001号申请人缪文富。申请人孟素（书）珍。委托代理人缪祖明。被申请人缪美凤。申请人缪文富、孟素（书）珍申请宣告缪美凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：1988年10月19日因缪美凤从家中走失，申请人到处寻找，无音讯后申请人求助盐城、东台、如东、如皋、海安等地电视台播出寻人启事并张贴寻人启事，至今仍无音信。请求宣告缪美凤死亡。经查：被申请人缪美凤，女，1964年1月19日生，居民身份证号码××，住海安县李堡镇园墩村12组35号。申请人缪文富、孟素珍系被申请人缪美凤父母。1988年10月19日，因缪美凤从家中走失，杳无音讯，申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找缪美凤的公告，法定公告期为1年，现已届满。缪美凤明仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。本院认为，被申请人缪美凤从家中走失，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人缪文富、孟素珍要求宣告缪美凤死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：宣告缪美凤死亡。公告费600元，由申请人缪文富、孟素珍负担。本判决为终审判决审判长  张小平审判员  贲 华审判员  潘秀宗二〇一六年二月三日书记员  丁 吉附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异字第6号异议申请人于志来，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县.委托代理人王汉臣，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。申请执行人桦南县昌源福利塑料彩印厂。法定代表人代忠文，厂长。被执行人黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。法定代表人付奎，经理。本院在执行桦南县昌源福利塑料彩印厂（以下称昌源彩印厂）申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（以下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人于志来于2015年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年7月22日下达（2015）佳法执异字第20号裁定，撤销本院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。本案申请执行人昌源彩印厂不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议（以下简称省法院）。省法院经审查，认为本院（2015）佳法执异字第20号裁定书适用法律错误，于2015年12月3日下达（2015）黑高法执复字第58号执行裁定，撤销了本院（2015）佳法执异字第20号裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人于志来称，其于2001年9月购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼门市房一处使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封，并提供了相关证据。本院经审查查明的事实与（2015）佳法执异字第20号裁定、（2015）黑高法执复字第58号执行裁定认定的事实基本一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，异议申请人于志来2004年6月15日取得了争议房产的所有权证书，桦南县房地产管理局在2005年5月27日注销了于志刚房屋所有权证书后，又于2007年8月13日下达了桦房字（2007）6号决定恢复了于志来的房屋所有权证书。本院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第6号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府桦政复决（2007）8号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效，故异议申请人于志来持有的争议房产的所有权证书依然有效，其合法权益应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省桦南县白瓜子二号楼产权证号为C150**号房产的执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  聂亚芬二〇一六年二月四日书记员  杨衣馨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民特字第00052号申请人：高吉兰，女，汉族。被申请人：吴敏，女，汉族。被申请人：吴兴宏，女，汉族。被申请人：吴兴斌，男，汉族。被申请人：吴兴华，女，汉族。被申请人：吴兴革，女，汉族。被申请人：吴兴娟，女，汉族。申请人诉称，原告配偶吴福增系无民事行为能力人。申请法院确定高吉兰为吴福增的监护人。本院认为，根据第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，对于吴福增的监护人未经有关组织予以指定，原告的申请不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依据第16条之规定，裁定如下：驳回申请人高吉兰的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇一六年二月二十九日书记员 赵萃婷
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初74号原告蒲开华，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省宜宾县人，宜宾县组。被告四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地：彭山县青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人胡学砚。本院于2016年1月6日立案受理了原告蒲开华与被告四川省百麟新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲开华到庭参加了诉讼，被告四川省百麟新能环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日，被告因经营周转所需向原告借款10万元，借款期限为3个月；并向原告出具“借据”一份，书面承诺如到期未能偿还，利息按月息3%计算。此款经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金10万元，并从2012年11月17日起按月利率3%计付利息至本、息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2012年8月16日，被告四川省百麟新能环保科技有限公司因建设项目所需向原告蒲开华借款10万元。同日，被告向原告出具“借据”一张，载明：“今因建设项目急用向蒲开华个人借款人民币拾万整，借用日期为三个月，如到期未能还款，按每月3%计算利息，到还清为止”。借款单位处有：被告四川省百麟新能环保科技有限公司加盖的印章，法定代表人胡学砚签署的姓名。借款到期后，原、被告双方约定将借款期限顺延至2013年11月16日止，并在借据的下方载明“经协商将此笔借款还款日期顺延至2013年11月16日，借款利息按银行贷款利息4倍计算，如到期不能还款，出款人可向法院提起诉讼解决”。胡学砚在借款方法人处签署了姓名并捺印。顺延期届满后，原、被告双方达成借款补充协议，再次约定将还款期限顺延至2014年6月16日，并在借据的右侧中部载明“因公司资金周转困难需将此笔借款还款期顺延至2014年6月16日，回报方式按原借据内容不变”。胡学砚在借款单位法人处签署了姓名并加盖了印鉴。此借款被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金10万元，并从2012年11月17日起按月利率3%计付利息至本、息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告四川省百麟新能环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，被告因建设项目的需要向原告借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。对原告提出的请求被告给付借款本金的主张，因原、被在借款合同中对还款期限进行了明确的约定，现已届期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出的资金利息主张，虽原、被告在2012年8月16日的借据中约定了借用日期为三个月，如到期未能还款，利息按每月3%计算到还清为止；但是在借款到期后，原、被告双方约定将借款期限顺延至2013年11月16日止，并约定借款利息按银行贷款利息4倍计算。因此，原、被告已通过协议的形式对约定的借款利息按每月3%计算的标准进行了变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告提出的该项主张，部分予以支持。即被告应给付的利息为，以借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲开华借款本金10万元。二、被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒲开华借款利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2012年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告蒲开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,150.00元，由被告四川省百麟新能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 宋 议二〇一六年二月二十四日书 记 员 张强强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更106号罪犯杨光勇，男，1977年11月4日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。贵州省万山特区人民法院于1998年7月13日作出（1998）万刑初字第02号刑事判决，以被告人杨光勇犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。1998年8月6日因患暂予监外执行。上海市杨浦区人民法院于2007年8月17日作出（2007）杨刑初字第365号刑事判决，以被告人杨光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金20000元，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年7月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯杨光勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨光勇在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨光勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第6545号申请人何小英与被执行人夏建民、史乐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第880号民事判决已经发生法律效力。权利人何小英于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币62116.67元及利息，另应向本院交纳案件受理费677元，执行费832元。本案在执行过程中，被执行人夏建民、史乐英支付案件受理费677元，执行费832元，本案案款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行���已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第6545号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年二月十八日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执���第1035号申请执行人：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：陈永明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。关于申请执行人肇庆恒联建材有限公司与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，因被执行人陈永明逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第54号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆恒联建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆恒联建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币85万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银��存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年二月三日书 记 员  陈智彬第2页共2页
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)马边民初字第439号原告：吉木���布，男，彝族，1986年3月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：李曲布，男，彝族，1982年4月29日出生，住四川省马边彝族自治县。被告:李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。原告吉木机布诉被告李羊甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、程学芬、彭聪组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉木机布委托代理人李曲布到庭参加诉讼，被告李羊甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木机布诉称：2014年5月3日，被告李羊甲因支付农民工工资，从原告处借款160,000.00元整，其中100,000.00元以转账方式支付，60,000.00元以现金方式支付。双方约定，归还日期为2015年3月30日。但到期后，被告未按时归还。经原告多次催促，被告总以各种理由予以搪塞。无奈之下，特诉到法院。根据相关法律规定，请求判令被告归还原告借款160,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告李羊甲经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭没有答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，被告李羊甲为支付烟峰水厂民工工资向原告借款160,000.00元，其中100,000.00元为银行转账方式给付，60,000.00元为现金支付。同日李羊甲向原告出具借条，借条载明归还日期为2015年3月30日，如未还款用住房抵押。到期后被告李羊甲未及时归还，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：该60,000.00元现金是原告从案外人李曲布处借得。上述事实，有原告方庭审陈述、借条、转款记录等证据予以证实。本院认为，民间借贷双方应当按照约定履行各自义务。本案中���告虽未到庭参加诉讼但原告提交的借条、银行转账记录经当庭质证，本院认为是真实、合法的与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的上述证据证能证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定时间归还借款。对原告请求判令被告归还原告借款160,000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李羊甲在本判决书生效之日起10日内支付原告吉木机布借款160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,500.00元，由被告李羊甲��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  王思俊审判员  程学芬审判员  彭 聪二〇一六年二月二十二日书记员  胡 峻本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保32号申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市南街中段建行大厦。负责人郑庆军，行长。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。法定代表人周晓彬，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司所有的价值6000000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许对被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的价值6000000元范围内财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年二月二十九日书记员  严锦霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初7号原告郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街。法定代表人卢水福，董事长。委托代理人朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州福都商业物业管理有限公司诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定本合同履行过程中产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，根据原告提供的营业执照（复印件）、组织代码证（复印件），原告郑州福都商业物业管理有限公司的所在地为郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告王伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 梁超鹏二〇一六年二月一日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第522号原告李忠林。被告刘艳波。本院在审理原告李忠林与被告刘艳波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠林撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年二月一日书 记 员  范天雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终417号-421号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先元，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：钟伟文，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：李莉，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄海，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：叶利平，住。上述被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第1059-1062、1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方在案涉车位对应房屋的《商品房买卖合同》中明确显示了纠纷处理方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，按照常理，案涉车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”也应指“广州仲裁委员会”。而东涌镇所在地只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故要求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房建设项目车位买卖合同》第十三条中约定，发生争议时协商不成“提交仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。本五件案是因车位买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑丽璇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢8号之一申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：陈红，该公司法律顾问。委托代理人：李红旗，安徽水利开发股份有限公司经贸分公司副经理。被执行人：上海东域装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路。法定代表人：孟琴，该公司董事长。安徽水利开发股份有限公司与上海东域装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）蚌民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月30日依法立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解，但被执行人未履行和解协议第三条确定的义务。现申请执行人安徽水利开发股份有限公司于2016年2月14日向本院申请恢复执行，因被执行人至今仍未履行和解协议确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海东域装饰工程有限公司的银行存款857000元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈巧玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5440号之四申请执行人杭州誉球机械有限公司与被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧商外初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州誉球机械有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2564520元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第1005号原告东莞市瑞怡五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业区七街（新生活2楼），注册号：441900001616890。法定代表人吕庆峰。委托代理人黄远文、杨小丰，均系广东来复律师事务所律师。被告东莞市育阳电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区海仔水闸旁，注册号：441900000829901。法定代表人江新亭。委托代理人谭亚明、袁哲彦，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告东莞市瑞怡五金电子有限公司（以下简称“瑞怡公司”）诉被告东莞市育阳电子科技有限公司（以下简称“育阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告瑞怡公司的委托代理人杨小丰，被告育阳公司的法定代表人江新亭及其委托代理人谭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞怡公司诉称，2014年10月起，原被告即有业务往来。原告根据被告的指示，为其加工LED基架。2015年9月30日，经双方结算，被告积欠原告加工费255044.01元。原告多次向被告追索，但被告拒不付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费255044.01元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告育阳公司辩称，原、被告之间的业务往来方式是被告提供LED基架给原告加工，由原告将部分加工成品直接出售给客户抵扣加工款。双方签署的对账单遗漏被告的送货数量及金额，双方的欠款应以实际发生的送货金额相互抵扣后的数额为准。付款时间及逾期利息双方均无约定，且双方主要是通过货款抵扣来支付该笔款项的，故不应该支付违约金。经审理查明，原、被告都是加工LED产品的企业，双方交易习惯是被告将其生产的LED基架交付原告加工生产，同时原告也向被告购买LED基架，双方以货款抵扣加工款的形式进行结算，没有约定付款时间及逾期付款利息。2015年10月，原告制作《育阳2014年10-2015年7月对账单总结》，列明2014年10月至2015年8月期间瑞怡应收育阳加工费514534.72元，瑞怡应付育阳素材款216222.71元，瑞怡已收育阳加工费201127.72元，瑞怡退票给育阳157859.82元，���2015年9月30日止，育阳还欠瑞怡加工费255044.01元。被告法定代表人江新亭在该对账单上签名，并加盖被告公章。被告确认对账单的真实性，对瑞怡应收育阳加工费予以确认，但主张瑞怡应付育阳素材款没有统计2015年4月至6月金额，故最终欠款数额不真实。为此被告提交送货单及送货单统计清单为证，其中送货单均未列明单价，送货单统计清单由被告自行制作，被告称交易单价按交易惯例计算。原告对送货单予以确认，称注明“清购”的送货单是原告向被告购买原材料的单据，未注明“清购”或“加工”的送货单则属于加工，对送货单统计清单及单价金额均不予确认，并称对账单中瑞怡应付育阳素材款包括原告向被告购买产品的货款及原告加工时超过双方约定千分之十六部分的损耗款，素材款金额是按系列统计，并非按日期统计，故被告主张未统计2015年4月至6月期间���额不属实。双方确认被告签署对账单后没有付款给原告。以上事实，有送货单、育阳2014年10-2015年7月对账单总结、送货单、送货单统计清单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷，双方关于交易习惯的陈述与送货单、对账单的内容吻合，本院予以确认。《育阳2014年10-2015年7月对账单总结》由原告制作，有被告法定代表人江新亭签名及加盖公章确认，是双方对账结算的结果，对双方具有法律约束力，本院对此予以认定。被告对对账单中瑞怡应付育阳素材款不予确认，主张未统计2015年4月至6月款项，但被告提交的送货单未注明单价，送货单统计清单中注明的单价缺乏依据且原告不予确认，被告未能提供有效证据推翻或反驳其签名盖章确认的对账单，故本院对其抗辩不予采信。被告在签署对账单后没有付款，故原告诉请被告支付���工费255044.01元于法有据，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2015年11月3日起计算违约金至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市育阳电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市瑞怡五金电子有限公司加工费255044.01元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年11月3日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费2562.83元、保全费1795.22元，共计4358.05元（原告已预交），由被告东莞市育阳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年二月二日书 记 员  简凤娇尹嘉玮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第930号原告邓朝增男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告浙江德森家具有限公司,住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。法定代表人程昌年。原告邓朝增与被告浙江德森家具有限公司劳动争议一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告邓朝增的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为被告进行家具安装并受被告单位员工现场指挥施工，被告向原告支付报酬。原告2015年4月22日至6月3日期间工资共计7054.2元，6月9日，被告支付给原告3527.1元，余款至今未付。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：1.被告立即支付原告工资3527.1元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资7054.2元；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金2460.7元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：陈贵军承包被告的家具安装工程。原告于2015年4月22日至6月3日期间由陈贵军招用，在客户处安装家具。被告与陈贵军结算工程款并支付给陈贵军，原告的劳务报酬由陈贵军发放。2015年6月9日，原告所在班组共六人与陈贵军、刘国红结算报酬，原告劳务报酬为7054.2元，当日由被告代为支付给原告3527.1元。在该结算单上手书“以上工资款从陈贵军工程款中扣除，余款2015年6月30日付清”，陈贵军、刘国红两人在该结算单上签字，并加盖被告单位行政部公章。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资结算单；3.当事人陈述。本院认为：关于劳动关系。原告主张其受被告员工招用，为被告安装家具，受被告管理，并由被告支付劳动报酬，故双方之间成立事实劳动关系。本院认为，根据原告提供的证据，结算单内容可知陈贵军承包被告的家具安装工作，由陈贵军招用原告作为其班组成员，安排工作内容并支付劳动报酬。故被告与原告之间不符合劳动关系的构成要件。原告仅在2015年4月22日至6月3日期间在陈贵军的安排下到客户处安装被告生产的家具，以完成一项或几项工作为目的，不具备劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，故原告的工作内容虽属于被告的业务范围，但应认定原告与被告之间形成雇佣关系而非劳动关系。综上所述，被告应当支付原告劳务报酬3527.1元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓朝增劳务报酬3527.1元；二、驳回原告邓朝增的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴代理审判员  沈丽娜代理审判员  王 静二〇一六年二月五日代书 记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02269号申请执行人王善伦，男，1963年07月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王科，男，1988年01月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王善伦与被执行人王科民间借贷纠纷一案中，綦江县人民法院于2012年8月24日作出的(2012)綦法民初字第01645号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人王科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王善伦于2015年09月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克洪二〇一六年二月二十二日书记员  李东海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第730号申请人上海金益酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王东向，董事长。委托代理人王忠，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人高荣亮，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区XX路XX号。委托代理人刘芳，上海汉盛律师事务所律师。申请人上海金益酒店管理有限公司（以下简称金益公司）与被申请人高荣亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人金益公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7987号裁决，事实和理由如下：1、金益公司真实的职位申请表前两页由员工自己填写，第三、四页由人力资源部签字，而高荣亮仲裁期间只提供了职位申请表的第一页，金益公司持有的高荣亮的职位申请表第三、四页是空白的，被调换了，因此其职位申请表是伪造的。2、金益公司法定代表人临时给高荣亮配发了员工通道出入卡，以方便其出入及用餐。仲裁期间高荣亮提供的2015年3月24日起的考勤记录并不是金益公司管理下的考勤，仲裁依此认定双方于2014年12月30日起建立劳动关系有误。3、仲裁期间高荣亮提供的工资条与金益公司真实的工资条不符，其提供的工资条是伪造的。金益公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供高荣亮及另三名员工的职位申请表共四份，高荣亮及另三名员工的考勤记录共四份，高荣亮仲裁中出具的工资条一张，金益公司持有的真实的工资条三份，工资明细表六页。被申请人高荣亮答辩称：高荣亮入职后正好看到职位申请表，所以用手机拍了第一页提供给仲裁委员会，该职位申请表是真实的。2014年12月30日高荣亮入职后，金益公司表示考勤机的时间显示与真实时间不符，可能坏了，因此前面一段时间及试用期可以不考勤，所以高荣亮没有前面一段时间的考勤记录。后来考勤机好了，高荣亮就开始考勤了。金益公司将工资拆分成两部分，一部分通过银行转账支付，即反映在公司持有的工资条上，是真实的，另一部分现金发放，即反映在高荣亮提供的工资条上，也是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供员工住宿登记单、职位申请表、劳动合同各一份，账户明细截图八页，历史交易明细清单三页，情况说明、备案通知书、变更登记表、终止试用期通知书各一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金益公司主张高荣亮真实的职位申请表形成时间是2015年5月25日，以说明其系该日入职，但金益公司就此并未提供证据予以证明，其主张不成立。金益公司又主张高荣亮的职位申请表已被调换，但亦未提供证据，其主张亦不成立。金益公司提出高荣亮的职位申请表与其他员工的职位申请表不同，但仅此尚不足以证明职位申请表是伪造的。金益公司认可高荣亮的考勤记录本身是真实的，其申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。金益公司提供的2015年6月至8月三份工资条中记载的金额与银行出具的历史交易明细的记录相符，但根据高荣亮出具的账户明细截图，金益公司的监事于2015年2月曾支付给高荣亮3,985元，3月至6月工资由金益公司法定代表人之妻支付。因此，金益公司提出高荣亮提供的工资条与金益公司持有工资条不符，仅此亦不能证明高荣亮提供的工资条是伪造的。根据上述分析，本院确认金益公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金益酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7987号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金益酒店管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月十六日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初50号原告蔡某某，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人付某乙，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告蔡某某之女。被告付某甲，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告蔡某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，其与被告于1985年经人介绍认识，1985年2月3日在南旺镇人民政府办理结婚登记手续。1986年10月21日生一子付吉斌，现已结婚生子；1988年1月12日生一女付某乙，现已结婚。被告自2006年一直在外地，双方无任何感情交流。被告于2014年11月回家后，与其争吵不断，儿女劝说也于事无补。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决其与被告离婚，要求被告每年支付其两万元生活帮助费。被告付某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，1985年2月3日在南旺镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因琐事曾产生一定的矛盾和争执。原告主张其与被告无任何感情交流，夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告每年支付两万元抚养费。上述事实，由结婚证复印件、当事人的陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告于1985年认识并结婚，已共同生活三十余年，在长期的共同生活中，应确认原、被告建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免，原被告在今后的共同生活中，如互相理解和支持，加强联系和沟通，尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告付某甲离婚。案件受理费150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高恩华二〇一六年二月三日书记员  郭 依第-1-页共2页
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终37号上诉人（原审被告）：潜山华林木业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路，组织机构代码76689233-X。法定代表人：高井江，该公司总经理。委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏效奔，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。上诉人潜山华林木业有限公司（以下简称华林公司）因与被上诉人夏效奔装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2015年11月11日作出的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人华林公司的委托代理人江大海，被上诉人夏效奔的委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月25日，夏效奔与华林公司签订一份《承包协议》，约定华林公司将公司综合楼内外墙、热磨车间及35KV变电站外墙装修工程发包给夏效奔施工，采取包工包料的承包方式，约定了内外墙装修、楼顶倒板及隔墙的粉刷工程单价，工期自2013年2月26日起至2013年4月26日止，部分外墙施工遇阴雨天顺延等。夏效奔完成上述工程后，至2013年9月2日，华林公司负责施工管理的人员对夏效奔已完成的工程进行验收，同日双方开出了《决算清单》。该清单中记载了夏效奔实际施工的工程面积及单价，其工程总量为147390元，从工程款中扣留14740元作为质保金，约定于结算后1年内如无质量问题则如数给付，即于2014年9月1日前付清；其余工程款132650元，除已付部分外，余款定于2014年1月1日前付清。此后，在2013年4月5日至2015年8月27日期间，华���公司陆续向夏效奔支付了工程款131600元，下欠款含质保金在内为15790元。《承包协议》中原约定的施工范围热磨车间经双方协商并未装修，故上述决算清单中无此项内容。夏效奔因催收上述欠款未果，遂提起诉讼。在庭审中，华林公司提交了双方约定的质保期2014年9月1日以后拍摄的关于上述施工范围内出现了墙面脱落、变色的照片，夏效奔认为系房屋走廊、卫生间等容易溅雨、浸湿部位的正常损坏，属于物业管理方面的原因造成，不应扣除工程款。原审法院认为：夏效奔按照华林公司的要求，以自己的技术和劳动力为华林公司完成了双方《承包协议》约定的墙面、楼顶等多处装修粉刷的工程，双方已构成了合法的承揽合同关系，其约定内容应受法律保护。在实际施工过程中，双方对施工范围进行了协商变更，并于2013年9月2日对实际已完成��工的部分进行决算，《决算清单》中注明工程总量为147390元，其中留存14740元作为质保金，且约定了支付上述款项的具体支付时间，对《决算清单》内容应予采信。华林公司辩称《承包协议》中未施工的热磨车间造价抬高了其他已施工部分的造价，无事实依据，对此不予采信。经庭审中核实华林公司实欠夏效奔工程款（含质保金在内）为15790元，华林公司对此应予支付。对华林公司主张因夏效奔施工的工程存在质量问题导致其墙面脱落、变色，应扣除质保金14740元，因华林公司未能提供有效证据证明是夏效奔施工的质量问题造成的，且其提出质量问题已超过双方约定的保质期，故对此主张不予采信。同时因工程款未及时收回，夏效奔主张华林公司应承担该欠款自起诉次日即自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告潜山华林木业有限公司于判决生效后3日内向原告夏效奔支付房屋装饰装修工程款15790元及该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告夏效奔其他诉讼请求。本案受理费445元，由原告夏效奔负担250元，被告潜山华林木业有限公司负担195元。华林公司上诉称：《承包协议》约定施工工程包括综合楼及热磨车间，综合楼施工难度较低，热磨车间施工难度较大，夏效奔仅对综合楼进行施工，应降低单价计算工程款。《决算清单》是对已完工工程的结算，《承包协议》未履行完毕，质保金不应支付。请求二审法院改判驳回夏效奔的诉讼请求。夏效奔在庭审中辩称：双方已进行决算，华林公司对《决算清单》未提出异议，质保金是《决算清单》约定的内容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决华林公司支付夏效奔工程款及利息是否正确。华林公司上诉称，《承包协议》约定施工工程包括综合楼及热磨车间，综合楼施工难度较低，热磨车间施工难度较大，夏��奔仅对综合楼进行施工，应降低单价计算工程款；《承包协议》未履行完毕，质保金不应支付。本案双方对施工的工程已进行结算，由华林公司出具《决算清单》，其中载明结算价款，并约定一年后如工程质量无问题质保金于2014年9月1日前付清，并未附其他条件，华林公司所举证据不足以证明在质保期内工程存在质量问题，应按约支付工程款及质保金，故对其上诉请求不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人潜山华林木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀珍代理审判员  陈世拥代理审判员  程 顺二〇一六年二月二十三日书 记 员  王岳霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审28号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市海川金属制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇大连村（原大连村委会旧址）。法定代表人张君，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月29日作出[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2015年1月擅自占用访仙镇仁里村大连3、4组的土地4.11亩建砖混结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划4.11亩，为限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.10亩，沟渠0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.11亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.11亩土地处以30元/平方米的罚款，共计82140元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款82140元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.11亩土地；第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年二月十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第189号申请执行人王焰越，女，汉族，1983年8月29日出生被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生申请执行人王焰越与被执行人涂伟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第9677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焰越向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟未按执行通知履行义务。经查，被执行人涂伟无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王焰越发出举证通知书、听证通知书。要求王焰越于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王焰越无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款207125.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人涂伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第189号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民一初字第673号原告朱世仁，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。被告覃爱军，男，1969年3月16日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。被告覃永群（与被告覃爱军系夫妻关系），女，1979年2月30日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。本院于2015年11月18日受理原告朱世仁诉被告覃爱军、覃永群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱世仁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世仁在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世仁撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱世仁负担。审 判 长  罗念初审 判 员  韦明明人民陪审员  廖 昱二〇一六年二月十六日书 记 员  孙 健
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04827号原告吴海晖,女,汉族，1983年11月1日出生。被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心,住南京市溧水区永阳镇在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。业主方巧生。原告吴海晖与被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海晖到庭参加诉讼，被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月9日通过中介公司介绍到被告处工作，从事文员工作，双方口头约定工资为2000元/月。因被诉人要求原告在休息日自己找人代班，原告认为被告的做法不合适，也无法满足被告的要求，故原告于2015年8月30日口头向被告提出离职申请，并从2015年8月31日开始就未到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续。现被告拖欠原告2015年7月9日至2015年8月30日期间的工作报酬约3500元未付，原告诉至法院要求被告支付原告2015年7月9日至2015年8月30日的工资共计3500元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2015年7月9日至2015年8月30日在被告处从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元。原告工作期间，被告未支付工资。后原告向被告南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，被告拒不配合调查。原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院要求被告支付2015年7月9日至2015年8月30日的工资共计3500元。以上事实，有劳动保障监察告知书、仲裁不予受理通知书、手机短信、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。因原被告未对工资作出书面约定，原告主张月工资为2000元，被告未能答辩及举证，本院对原告的主张予以认可。原告认可被告有手工考勤，但被告未能答辩及举证，且庭后拒绝接受法庭调查，因此对原告主张工作时间为2015年7月9日至2015年8月30日，本院予以认可。综上，被告应当支付原告2015年7月9日至2015年8月30日工资3340元（2000元/月×1.67月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴海晖工资3340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予���免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年二月十六日见习书记员  陈 君
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书执行通知书(2016)吉0605执保23号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社、被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司、郑广杰：申请执行人与被申请人民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保19号民事裁定书，查封白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司财产，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一六年二月二十四日书记员  孙增年
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执106-1号申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人武X，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，向被执行人武X发出执行通知书，责令被执行人武X履行下列义务：1、向申请执行人李XX支付借款本金325300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；2、向李XX支付借款本金450000元所生利息，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；3、向李XX支付借款本金350000元所生利息，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武X至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人武X在陕西省神木县孙家岔镇海湾村有海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人武X在神木县孙家岔镇海湾村有海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年二月二十九日书记员  师海燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书［2016］黑02**民初389号原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。组织机构代码：41405453-5。法定代表人王波，职务站长。被告张会民，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇东兴村。原告讷河市全胜灌区管理站与被告张会民供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市全胜灌区管理站法定代表人王波到庭参加了诉讼。被告张会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市全胜灌区管理站诉称：被告张会民系原告辖区内种植水田用水农户，其每年种植水田40亩。2013年欠水费1,593.60元、滞纳金2,376.00元;2014年欠水费1,593.60元、滞纳金1,258.00元；2015年欠水费1,593.60元，总计8,414.80元。原告曾多次向被告张会民催要水费，被告至今未交。现原告要求被告给付2013年至2015年水费合计4,780.80元及自2014年每年的1月1日起按日2‰计算至实际给付之日的滞纳金，并承担诉讼费用。被告张会民未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、讷南镇东兴村村委会证明，证实被告张会民系讷南镇东兴村村民，是全胜灌区用水户，2013年至2015年种植的水田面积均为40亩。证据二、齐价联字［2013］7号文件齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。证据三、收费许可证。被告张会民未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：被告张会民在2013年至2015年每年耕种水田40亩,每亩应交水费39.84元，2013年至2015年每年应交水费1,593.60元（40亩×39.84元），逾期不缴纳的，应从滞纳之日加收2‰的滞纳金。以上水费及滞纳金被告至今未付。本院认为，原、被告之间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会民于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2013年水费1,593.60元，并以1,593.60元为基数，自2014年1月1日起至2013年水费付清之日止，按日2‰向原告给付滞纳金；被告张会民于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2014年水费1,593.60元，并以1,593.60元为基数，自2015年1月1日起至2014年水费付清之日止，按日2‰向原告给付滞纳金；被告张会民于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2015年水费1,593.60元，并以1,593.60元为基数，自2016年1月1日起至2015年水费付清之日止，按日2‰向原告给付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年二月十七日书 记 员  郭丽丽