wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2561号 原告：朱为翠，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰。 被告：刘能江，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋本云，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：李静，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告朱为翠诉被告刘能江、宋本云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼，被告刘能江、宋本云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱为翠诉称：2017年8月20日10时20分，被告刘能江驾驶皖Ａ4××××小型轿车，在Ｘ002线16ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与原告朱为翠驾驶的皖Ａ6××××二轮摩托车发生相撞，致朱为翠、摩托车乘员朱馨宇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队认定，被告刘能江负事故全部责任，原告无责任。另查，被告刘能江驾驶皖Ａ4××××小型轿车登记车主为被告宋本云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费40000元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息，被告企业信息，2、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单，3、道路交通事故认定书，4、门诊病历，5、司法鉴定意见书。 被告刘能江未作答辩。 被告宋本云未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险赫50万元不计免赔商业三者险，对原告合理合法损失，本公司按照保险合同约定进行赔偿；原告后续治疗费在其第一次起诉后按照种植牙费用予以了赔偿；原告种植的牙齿，本公司认为不需要更换，牙齿修复费用60000元，本公司已经赔付完毕，其请求的后续治疗费不应支持。 经审理查明：2017年8月20日10时20分，被告刘能江驾驶皖Ａ4××××小型轿车，在Ｘ002线16ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与原告朱为翠驾驶的皖Ａ6××××二轮摩托车发生相撞，致朱为翠、摩托车乘员朱馨宇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队第3415024201703329号《道路交通事故认定书》认定，被告刘能江负事故全部责任，原告朱为翠无责任。2019年3月25日，原告因脱落牙齿安装义齿费用评估经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第1-274号《关于对朱为翠义齿安装费用评估意见书》鉴定意见：被评定人朱为翠因交通事故第11、14、21、22牙齿缺失，需安装义齿，费用为每颗贰仟元，每十年更换一次。 另查明：被告刘能江驾驶皖Ａ4××××小型轿车登记车主为被告宋本云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，能够认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘能江驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告刘能江负事故全部责任，原告朱为翠无责任的认定，本院予以采信；原告朱为翠因此受到身体伤害，被告刘能江及其驾驶的机动车所有人依法应承担完全的民事赔偿责任。由于本起事故发生在2017年8月20日，而原告于2019年3月25日才进行脱落牙齿安装义齿费用的评估，期间原告因伤治疗的事实证据及其损失是否得到了赔偿，以及是否存在需要后续治疗，原告并未在本次诉讼中提供相关证据，且原告所提供的道路交通事故认定书及门诊病历均系复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称原告后续治疗费在其第一次起诉后按照种植牙费用予以了赔偿，已经赔付完毕，其请求的后续治疗费不应支持；原、被告双方均未提供相关证据佐证；综合本案原告所提供的现有证据，仅凭一份鉴定报告，不能形成完整的证据链，不足以证明原告主张成立。故原告主张后续治疗费，因其提供的证据不足，故其相应请求本院不予支持。本案虽经调解，但原、被告双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 驳回原告朱为翠诉讼请求； 案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告朱为翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年八月十九日 书记员  高 帅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3855号申请执行人张方，男1989年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州松瑞精密机械有限公司，社会统一信用代码913205065691417993，住所地苏州市吴中区。法定代表人：向喜松,职务。申请执行人张方与被执行人苏州松瑞精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏05民终4754号已经发生法律效力。由于被执行人苏州松瑞精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州松瑞精密机械有限公司银行存款人民币46045.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年八月二十七日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11633号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：林国裕，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行林国裕信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计133525.83元，本案执行费1903元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年7月22日档案查封了被执行人林国裕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年7月22日至2021年7月21日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18967号原告:郭健华，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区,被告：黎运生，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地广东省怀集县。原告郭健华诉被告黎运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭健华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月13日因生意周转困难向原告借款20万元，约定每月支付7%的利息，借期3个月。但款项到期后，被告一直以各种理由拖欠。故起诉请求判令：1、要求被告清偿借款20万元及从2018年6月13日期至清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告出具《借据》内容为“本人黎运生因生意周转困难，现向郭健华借到人民币200000元，借款期3个月，并每月按照规定交利息，定于2018年9月13日偿还，如借款人逾期不还，由第三方催收介入追讨一切费用借款人承担。特立此为据，借款人黎运生，身份证号码电话135××××9455。”同日原告通过银行转账向被告名下银行账户支付款项220000元。同时原告称转款中另外的2万元被告当时说很快就还，所以没有将这笔数额写在借条上。以上事实，有《借据》、转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告向其借款并提交了《借据》、银行转账明细等为证证实，被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。现借款期限已经届满，被告尚未还款，构成违约。原告起诉要求被告支付借款200000元及按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现根据被告出具的《借据》无法确定双方对利息的约定标准。因此原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于原告主张的之后被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金200000元给原告。并从2018年9月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付该款的逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  冯彩霞二〇一九年八月十三日书 记 员  邝炜荧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9885号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:尹振华，男，1983年09月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行尹振华信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计90443.78元，本案执行费1257元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人尹振华银行存款人民币1905.09元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项1855.09元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；2、于2019年4月24日档案查封了被执行人尹振华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年4月24日至2021年4月23日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10811号 东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司、刘娅义、邓海军： 本院受理的申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人刘娅义、邓海军借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14846号民事判决书]，因被执行人刘娅义、邓海军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12055号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:詹瑞莲，女，1963年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行詹瑞莲银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计134653.66元，本案执行费1920元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓泳珊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1205号原告黄凤根，男，汉族，1968年9月15日生，地址：江西省吉安市吉水县。委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。被告吴少波，男，汉族，1970年4月20日生，地址：海丰县。本院在审理原告黄凤根诉被告吴少波买卖合同纠纷一案，原告黄凤根于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄凤根撤回起诉。本案受理费4212.39元，原告黄凤根负担。审判员  林乃流二〇一九年八月二十日书记员  胡江海
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1306号原告林辉鸿，男，汉族，1973年4月13日生，地址：广东省海丰县。委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被告陈丽凤，女，汉族，1975年9月17日生，地址：福建省漳浦县。原告林辉鸿诉被告陈丽凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林宏伟、委托代理人黄春、龙甜甜到庭参加诉讼，被告陈丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月13日至2017年5月16日期间向被告分别提供四批水产产品，共计人民币281708元。双方于2018年1月6日就此进行了对账，被告对货款予以了确认，九该笔货款，被告特向原告出具借条，确认货款的金额。被告承诺于2018年支付欠款140000元，余款到2019年还清。2018年付款期限到期后原告多次向被告催收货款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令如下：一、判令被告向原告支付货款人民币281708元及逾期付款利息（逾期付款利息以281708元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽凤没有答辩。经审理查明：原被告双方自2017年5月13日至5月15日有买卖水产品生意来往，交易习惯是由被告陈丽凤通过微信下单，原告接单后通过空运送达至被告提供的收到地址南京机场，被告有接货人，期间总货款共计人民币281708元。2018年1月16日，被告陈丽凤向原告出具借条载明：兹有本借款人陈丽凤借到林辉鸿先生现金人民币281708元正。借款日期2018年1月16日到2019年12月31日止还清。还款计划到2018年还140000元，余款到2019年清。被告陈丽凤在借款人处签字并按指模确认，同时被告在原告林辉鸿提供的货款单上签字按指模确认。本院认为，原告林辉鸿与被告陈丽凤之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行水产品买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告陈丽凤结欠原告林辉鸿货款人民币281708元，有《借条》为据，故原告诉请被告偿还货款人民币281708元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自起诉之日即2019年7月8日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈丽凤应于本判决生效之日起十五日内向原告林辉鸿付还货款人民币281708元及自2019年7月8日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525.62元，由被告陈丽凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  黄丹丹二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡江海
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1609号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路365号,法定代表人:郑亚东,机构代码:913412007117862653（1-1）。 被执行人：吴雯雯,女,汉族,1983年10月3日出生34,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与吴雯雯的保险纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）皖1202民初4471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，于2019年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 力
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初799号 原告：魏向辉，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告魏向辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向辉委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失109485元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计118485元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日13时0分许，司机胡全国驾驶临时车牌号为吉Ｇ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道山海关区胡庄路段时，与前方张京弟停放的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××号机动车相撞，造成临时车牌号为吉Ｇ×××××小型轿车的乘车人孙正受伤、树木及车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队勘察处理并认定，司机胡全国负事故的主要责任，司机张京弟负事故的次要责任，乘车人孙正无责任。原告魏向辉的冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄公司投保机动车车损险147286元和指定修理厂险、机动车第三者责任保险1000000元并约定不计免赔，魏向辉为被保险人，保险期间自2018年11月13日0时0分0秒至2019年11月13日24时，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了车辆施救费3000元。诉讼过程中，原告和被告协商一致，经石家庄铁路运输法院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论确定冀Ａ×××××号车辆损失为109485元。原告支付了鉴定费6000元。原告与被告协商无果，故诉请法院依法支持诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告魏向辉在本案中所主张的事实。被告认为，被保险车辆的司机负次要责任，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生地在河北省秦皇岛市，事故发生时间为2019年6月16日，但施救费发票开具单位为河北省石家庄市顺利汽车救援有限公司，且开具票据时间为2019年7月15日，对该施救费发票关联性不认可。认可信德保险公估有限公司鉴定公估报告的真实性，但鉴定公估车辆损失数额过高，原告也未提供维修发票及清单，不认可车辆损失数额。鉴定公估费属于间接损失，不在保险理赔范围内。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认本案原告魏向辉主张的事实并认可主要证据的真实性，故对原告魏向辉主张的事实及提交的主要证据予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为被保险人依法享有保险利益，被告作为保险人应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失及鉴定费，本案诉讼过程中，原告和被告协商一致，经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为109485元。被告虽认为车辆损失金额过高等，但却并未提交合法有效证据予以证明，故应以信德保险公估有限公司对该车辆评估鉴定确定的损失金额承担保险赔偿责任。公估费系为查明确定保险标的物的损失而发生的费用，应当由保险公司承担。第二，关于施救费用，原告虽然提交了石家庄市顺利汽车救援有限公司于2019年7月15日出具的3000元施救费用票据，但事故发生在秦皇岛市，施救单位却为石家庄市，且开具时间与事故时间不符，故本院对该票据不予采信，鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定施救费用为1000元，由保险人人保财险石家庄公司在保险金额内承担。由于驾驶被保险车辆的司机在本次事故中负次要责任，根据保险法相关规定，被告在赔付原告后有权向负主要责任的第三者进行追偿。 综上所述，原告魏向辉要求被告人保财险石家庄公司赔偿冀Ａ×××××号车辆损失109485元、施救费用1000元、鉴定费6000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏向辉保险金116485元。 二、驳回原告魏向辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 尹云婷 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2219号 申请执行人：赵克亮，男，1983年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：洪学芹，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人赵克亮与被执行人洪学芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪学芹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪学芹价值人民币60800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初500号之一 本院2019年8月7日对原告张宪玲与被告郭雪娥、济南历下鑫帝酒楼民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初500号民事裁定书正文第二页中，“被告郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国均到庭参加诉讼。第二次庭审，被告济南历下鑫帝酒楼法定代表人郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼”应为“被告郭雪娥的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼。第二次庭审，被告济南历下鑫帝酒楼的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼”，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，“被告郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国均到庭参加诉讼。第二次庭审，被告济南历下鑫帝酒楼法定代表人郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼”补正为“被告郭雪娥的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼。第二次庭审，被告济南历下鑫帝酒楼的委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼”。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吕纯纯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执120号申请人韩金志，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省唐河县。被执行人郭云芳，女，汉族，1948年6月10日生，住河南省唐河县。申请人韩金志申请执行被执行人郭云芳为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4402号民事判决书已发生法律效力，由于郭云芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩金志于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭云芳履行唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4402号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭云芳在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭云芳名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行财产。后本院将被执行人郭云芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人韩金志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一五十二书记员  郭 鑫
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初615号 原告：卢其中，男，1952年8月15日出生，汉族，系死者卢进国之兄，住河北省石家庄市行唐县。 原告:卢进京，男，1958年12月25日出生，汉族，系死者卢进国之兄，住河北省石家庄市行唐县。 原告：卢进成，男，1963年2月28日出生，汉族，系死者卢进国之兄，住河北省石家庄市行唐县。 原告:卢进军，男，1970年9月19日出生，汉族，系死者卢进国之兄，住河北省石家庄市行唐县。 原告:卢秀花，女，1953年10月07日出生，汉族，系死者卢进国之姐，住河北省新乐市。 原告:卢小华，女，1965年06月15日出生，汉族，系死者卢进国之姐，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：张进武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华诉中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保寿险石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军和原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华的委托诉讼代理人郭保栋以及被告太保寿险石家庄公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保寿险石家庄公司支付原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华保险金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，投保人石家庄金阳物资有限公司为原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华的弟弟卢进国在被告太保寿险石家庄公司投保了保险合同号为080G181AA04009A的（2008）团体意外伤害保险，并支付了保险费，每人保险金限额200000元，保险期间为2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年11月26日，卢进国因骑电动车摔倒在路边受伤后意外死亡，被告调查报告书调查经过也记载卢进国在意外事故现场被救助时“头上有个包，眼眶有外伤，电动车距离发现其位置较远，车上有划痕。”卢进国死亡时“枕头上有血迹”，正定县公安局“经审查认为卢进国为非正常死亡,经现场排除他杀可能”。保险事故发生后，被告拒绝按照保险合同约定向保险受益人原告支付保险金。 被告太保寿险石家庄公司辩称：对本案原告所诉2018年11月26日，卢进国因骑电动车摔倒在路边受伤后死亡的事故真实性无异议，承认原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华的弟弟卢进国所在单位石家庄金阳物资有限公司在太保寿险石家庄公司为卢进国投保了保险合同号为080G181AA04009A的（2008）团体意外伤害保险，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。但认为卢进国受伤后死亡，公安机关认定为非正常死亡，不等于意外死亡，并提出关于“非正常死亡”最权威的解释即百度百科词条明确载明，（“非正常死亡，在法医学上指由外部作用导致的死亡，包括火灾、溺水等自然灾害；或工伤、医疗事故、交通事故、自杀、他杀、受伤害等人为事故致死。如与之相对的正常死亡，则指由内在的健康原因导致的死亡，例如病死或老死。非正常死亡指的是一些意外死亡，不是正常规律导致的死亡，需要法医检验之后方可以确定。”）应该予以适用。因此，原告没有相关证据证明被保险人卢进国死亡是遭受意外伤害身故，不符合保险合同约定的保险责任情形，应驳回原告诉讼请求。 本院认为，石家庄金阳物资有限公司与被告太保寿险石家庄公司所签订的人身意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点为卢进国的死亡是否系意外伤害所致。本院认为，一、根据被告调查报告书调查经过记载卢进国骑电动车摔倒在路边头部受伤后死亡，以及正定县公安局现场审查后出具的不予立案通知书所记载的卢进国非正常死亡排除他杀等情况,能够证明卢进国的死亡系因其骑电动车摔倒并导致头部受伤后死亡。二、本案保险合同条款中对“意外伤害”进行了约定，即“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。”三、卢进国因骑电动车摔伤后死亡，此种伤害非其本意，又系突发，且与疾病无关，符合保险合同条款中所约定的“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害”等特征。综上，本院认定卢进国系意外摔倒死亡，应属意外伤害死亡。被告辩称原告没有相关证据证明被保险人卢进国死亡是遭受意外伤害身故，不符合保险合同约定的保险责任情形的意见，依据不足，本院不予支持。现六原告作为被保险人卢进国的法定继承人要求被告按照保险合同的约定履行保险责任的请求并无不当，被告应给付原告意外身故保险金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢其中、卢进京、卢进成、卢进军、卢秀花、卢小华意外身故保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年八月三十日 书记员 尹云婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终898号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人何耀昌，男，1985年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吴浩俊，男，1991年6月16日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人冯肖霞，女，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区*************。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁燊楠，女，1996年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留,2019年1月15日被逮捕，同年7月17日被取保候审。原审被告人阮艳婷，女，1991年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市***********之1。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留,2019年1月15日被逮捕，同年7月16日被取保候审。原审被告人詹展周，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县**************。因本案于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留,2019年1月15日被逮捕，同年7月17日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何耀昌、李智鹏、吴浩俊、冯肖霞、梁燊楠、阮艳婷、詹展周犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0606刑初1524号刑事判决，判决：一、被告人何耀昌犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李智鹏犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴浩俊犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人冯肖霞犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人梁燊楠犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。六、被告人阮艳婷犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。七、被告人詹展周犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。八、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局依法处理。原审被告人李智鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李智鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李智鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李智鹏撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年八月十九日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1019号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟文，男，1973年6月7日出生，汉族，高中文化，广东省柏爱环境科技有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何伟文犯危险驾驶罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤0606刑初1930号刑事判决，判决：被告人何伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人何伟文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何伟文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何伟文撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年八月二十九日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6945号原告：严三龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：顾玉庚，男，1980年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原告严三龙与被告顾玉庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严三龙的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告顾玉庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严三龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款19800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年4月20日借原告19800元，此款原告多次向被告催要未果，特诉至法院。顾玉庚未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款19800元，有其2011年4月20日出具的借条证明，审理中原告亦对上述债务的形成和交付进行了合理陈述，故本院依法对案涉19800元债务予以确认，该债务被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾玉庚于本判决生效后十日内偿还原告严三龙19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告顾玉庚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 兵二〇一九年八月十日书记员 肖鹏程
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1105号原告汕尾市美尔施文化传播有限公司，住所地：海丰县二环西路世纪广场三层B305号，统一社会信用代码：91441521MA52MG3B0C。法定代表人陈津梓。委托代理人陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告黄晓静，女，汉族，1993年6月12日生，住址：海丰县。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。委托代理人许文杰，广东愿力律师事务所实习律师。第三人海丰县海城街思舞蹈工作室，住所地：海丰县海城镇义乌小商品城4楼02号，统一社会信用代码：92441521MA51TJ9X4W。经营者：周霖。原告汕尾市美尔施文化传播有限公司诉被告黄晓静、第三人海丰县海城街思舞蹈工作室损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈津梓、委托代理人陈士然到庭，被告黄晓静、委托代理人郭佳宇、许文杰、第三人经营者周霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市美尔施文化传播有限公司诉称：原告是由陈津梓、施映纯、被告黄晓静、施映慧、深圳市美尔施文化有限公司（隐名股东）共同成立的一个经营舞台舞蹈表演教学的公司，于2018年12月13日注册成立。早在原告成立之前，被告和施映慧等人于2018年10月20日商议合作成立公司，并多次一同物色舞蹈室选址，并和原告法人陈津梓一起与世纪广场招商经营一同沟通商议选址条件，最后决定选在海丰县世纪广场，并在2018年11月20日与世纪广场签署场地租赁合同。之后原告各股东向工商部门登记注册成立原告，且各方与2019年1月20日签订了股东协议，其中协议约定：“第三章2.4：未经全体股东一致同意，不得从事与公司相竞争的活动。第十二章1：鉴于本次合作会涉及到各方面的商业秘密，各合约方均不能泄露其他合作方的商业秘密和不能为了非本公司经营的目的而擅自加以利用，否则，如有违反，需向其他守约方支付违约金人民币5千-5万元，如违约金无法弥补公司和约方的损失的，还需要赔偿其他损失。”协议签订后，原告的业务正常经营，并获得不少学员报名学习舞蹈课程。但在2019年春节后即2月份，被告却隐瞒各股东私字经营舞蹈工作室并窃取原告平台教学模式亲自进行舞蹈教学，之后原告股东发现被告侵害公司利益，要求其立即停止侵权行为，但被告却采取不理睬的态度对待。之后被告为规避侵犯原告的事实，于2019年2月19日故意将其之前成立的个体工商户“海丰县街思舞蹈工作室”注销，并于三天后即2019年2月22日以借他人名义注册成立“海丰县海城街思舞蹈工作室”，与上述被告注销的个体户相似名称及同一地址，且在此之前作为宣传用途的线上客服微信号仍继续使用没有更换，变相继续经营舞蹈工作室，甚至诱导原告部分客户到其工作室报名学习舞蹈并由其亲自教学。原告股东再次发现后，一直要求被告停止侵权，但被告却我行我素，一直至今陆续在“线上线下”发布招生广告经营该舞蹈工作室，因受到被告窃取原告生源以及教学经营模式，私字经营舞蹈工作室并以低价诱导学员去其报名，原告公司接连亏损，现已造成原告被迫收减公司经营租赁面积来维持庞大开销，对原告公司带来经济上的损失及品牌商的负面影响。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令如下：一、判令被告立即停止在第三人海丰县海城街思舞蹈工作室的经营及从事教学舞蹈工作；二、判令被告赔偿原告造成的损失人民币100000元；三、由被告及第三人承担本案诉讼费用。被告黄晓静辩称：被告之所以被入股原告公司，因为被告在海城开设舞蹈工作室已经几年的时间，有一定的教学基础和生源，不存在被告隐瞒原告另外开设舞蹈工作室，原告所述事实并不成立。被告实际上是2019年1月13日之后参与到原告公司，双方各股东都是清楚明确的。被告在公司经营的过程中，大概两个星期之后，因为经营理念被告已经退出该公司，只是未签订相关协议。对第三人，被告在加入原告公司前，已经将整个第三人公司转让给现第三人经营者周霖，原告所诉请的诱导客户及拉客户是没有事实依据的。第三人海丰县海城街思舞蹈工作室辩称：对原告所述被告黄晓静借我公司的名义继续经营不予认可。经审理查明：原告汕尾市美尔施文化传播有限公司与被告黄晓静及另三方于2019年1月20日签订《股东协议》，约定：对股东的义务约定：未经全体股东一致同意，不得从事与公司相竞争的活动；特别约定：鉴于本次合作会涉及到各方面的商业秘密，各合约方均不能泄露其他合作方的商业秘密和不能为了非本公司经营的目的而擅自加以利用，否则，如有违反，需向其他守约方支付违约金人民币5千-5万元，如违约金无法弥补公司和约方的损失的，还需要赔偿其他损失。原被告分别加盖公章、签字并按指模确认。2019年1月1日，被告黄晓静与第三人经营者周霖签订《转租协议》，约定：被告黄晓静将其租赁位于海丰县海城镇义乌小商品城4楼02号的商铺在良好状态下，转租给第三人经营者周霖用于个人工作室使用。租赁期自2019年1月1日起至2019年10月31日止。被告黄晓静与第三人经营者周霖分别签字按指模确认。2019年2月8日，原告内部微信群“MaRsHF分店前期筹备”记录，股东通知：1月25日海丰MaRs开业当天，由于晓静单方面提出退股，公司超过50%股东成员决定晓静可以不用参与MaRs所有股东运营工作&学员微信群工作。2月14日总部开始上班，会交由律师处理股东合同事项。随后，被告黄晓静被陈津梓移出群聊。另查，汕尾市美尔施文化传播有限公司于2018年12月13日成立，经营范围：文化艺术交流策划；艺术表演服务；舞台艺术造型策划；文艺演出、策划等，股东名称：黄晓静、施映纯、陈津梓、施映慧；海丰县街思舞蹈工作室于2018年6月7日注册，经营者：黄晓静，经营场所：海丰县海城镇义乌小商品城4楼02号，统一社会信用代码：92441521MA51TJ9X4W，经营范围：舞蹈编排、演出、策划服务；海丰县海城街思舞蹈工作室于2019年2月22日注册，经营者：周霖，统一社会信用代码：92441521MA52WMYRX5，经营场所及经营范围与上述相同。本院认为，原告诉称被告黄晓静故意将其之前成立的个体工商户注销并以借他人名义注册成立第三人海丰县海城街思舞蹈工作室，并诉请被告立即停止在第三人的经营及从事教学舞蹈工作；而根据工商登记信息以及被告黄晓静与第三人签订的《转租协议》证明第三人已经由其经营者周霖作为个体工商户经营，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持；原告诉请第二项要求被告黄晓静赔偿其造成的损失人民币100000元，原告在庭审期间没有提供实际造成损失的相关证据，仅凭《股东协议》第十二章约定，理据不足，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告应就此承担举证不利的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：驳回原告汕尾市美尔施文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汕尾市美尔施文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年八月二十一日书记员  胡江海
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初322号 公诉机关 河北省昌黎县人民检察院 被告人 基本情况 谭立平，男，1967年5月30日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，家住河北省秦皇岛市昌黎县。1994年11月20日因犯容留、介绍他人卖淫罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2013年4月8日因酒后驾驶机动车被河北省昌黎县公安局交通管理大队罚款2100元，暂押机动车驾驶证6个月。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年8月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 昌检公诉刑诉﹝2019﹞296号 指控的事实 2019年3月16日13时55分许，被告人谭立平酒后驾驶冀CG4334号小型轿车沿路行驶至昌黎县汇文街海滴韵小区南门口处时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人谭立平血液酒精浓度为108.95mg/100ml。被告人谭立平到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控的罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人谭立平自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控无异议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 （及辩护人）意见 被告人谭立平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谭立平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精浓度已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭立平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人谭立平签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。 判决结果 被告人谭立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年八月二十六日 书记员  何记超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1020号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳伟其，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，家居清洁公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）梁伟松，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因犯开设赌场罪于2015年8月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人欧阳兆财，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因犯抢劫罪于2006年1月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月5日减刑刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月24日刑满释放。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松犯故意伤害罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0606刑初1921号刑事判决。原审被告人欧阳伟其、梁伟松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月8日晚，被告人梁伟松、欧阳伟其、欧阳兆财在佛山市顺德区均安镇“星豪湾2018酒吧”喝酒，被害人欧阳某初、欧阳某胜和温某云等人也在酒吧内消费娱乐。因欧阳兆财与欧阳某初之前有矛盾，欧阳兆财便借故生非，于2018年10月9日0时许，伙同欧阳伟其等数名男子在酒吧卡座内使用塑胶棍、拳头、啤酒瓶对欧阳某初进行殴打。后欧阳某初和欧阳某胜走出酒吧门口，又被欧阳兆财、欧阳伟其、梁伟松及一些不知名男子（在逃）殴打。经鉴定，被害人欧阳某初所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮挫伤，左颧部软组织挫伤、左眼部挫伤及颈部擦伤面积累计超过4平方厘米，构成轻微伤；被害人欧阳某胜所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左跟骨骨折，构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：抓获经过、归案情况说明，被害人欧阳某初、欧阳某胜的陈述，被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松的供述，证人温某云、程某荣、黄某的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松的户籍证明，被告人欧阳兆财、梁伟松的前科材料，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，视频监控录像。原判认为，被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。被告人欧阳兆财、梁伟松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均从重处罚。被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人欧阳伟其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人欧阳兆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人梁伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人欧阳伟其上诉称：原审对其量刑过重，请求从轻处罚。上诉人梁伟松上诉称：本案并非因其而起，其仅起到辅助作用，是从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳伟其、梁伟松、原审被告人欧阳兆财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人欧阳伟其提出的上诉意见，经查，原审根据欧阳伟其的犯罪事实、情节，前科情况，认罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人欧阳伟其的上诉意见理据不足，不予采纳。对于上诉人梁伟松的上诉意见，经查，梁伟松积极参与殴打两被害人，在共同故意伤害中起主要作用，是主犯。另原审根据其犯罪事实、情节，前科情况，认罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人梁伟松的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人欧阳伟其、梁伟松、原审被告人欧阳兆财无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。欧阳兆财、梁伟松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均从重处罚。欧阳伟其、欧阳兆财、梁伟松归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年八月二十六日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初922号本院于2019年8月28日对原告陈金钢与被告陈国英、姜淑华民间借贷纠纷一案作出（2019）津0104民初922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、第2页“原告陈国英向本院提出诉讼请求”补正为“原告陈金钢向本院提出诉讼请求”；2、第4页“2013年3月22日陈金钢通过其尾号8126的银行卡……”补正为“2013年3月26日陈金钢通过其尾号8126的银行卡……”。审判员  张惟威二〇一九年八月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6974号 本院于2019年1月18日对原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告孙华卫、李志、李万东、杨永祝、刘强、于江水、滕彩霞、孙宗壮、许锦平金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁1082民初6974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初6974号民事判决书中第1页第3行“法定代表人：王云军，职位”更正为“法定代表人：王云军，行长”，“孙宗状”更正为“孙宗壮”。 审判员  孙文丽 二〇一九年八月十五日 书记员  梁子月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3447号凌建华、苏州市云诚工程投资咨询有限公司：凌建华申请执行苏州市云诚工程投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2016480元及相应利息。执行中，苏州市云诚工程投资咨询有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，凌建华申请执行的（2019）苏05民终3952号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保133号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行曹京国、冯荣会、张同建、孙立香、张彦彬、梅雪萍、校乔云、张星彦、樊宪丽、张建卫借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年08月29日按照申请解除保全的标的解除完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11636号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：张祖明，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张祖明信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计62163.48元，本案执行费832元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产的登记信息；（二）对上述查明的财产：本院于2019年7月26日依法档案轮候查封了被执行人张祖明名下位于江苏省徐州市泉山区万悦城29号楼1-501的房产，不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0018319号，查封期限叁年，自2019年7月26日至2022年7月25日止。该房产由被执行人张祖明与案外人张青兰共同共有，本院只查封被执行人张祖明名下的房产份额。上述房产本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。申请执行人需自行向执行上述房产案件的法庭提交参与分配申请书等相关书面材料申请参与分配。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2028号 申请执行人：刘明,男,汉族,1991年4月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市,联系电话:177××××1234。 被执行人：张振,男,汉族,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行刘明与张振的借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年01月02日作出的(2018)皖1202民初5109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月29日立案执行，于2019年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终899号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗四妹，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区乐从镇屠宰厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2018年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗四妹犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0606刑初856号刑事判决。原审被告人罗四妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月14日17时许，被告人罗四妹在其位于佛山市顺德区***************的住处，与上门向其妻子陈杏颜追收欠款的被害人何柱通发生争执，经罗四妹家人劝阻，何柱通离开。之后二人在*******对开路边再次发生争吵、冲突，过程中何柱通用路边捡起的一把铁铲将罗四妹额头打伤，罗四妹持菜刀将何柱通左手和左足砍伤。案发后，陈杏颜拨打电话报警，罗四妹明知他人报警仍留在案发现场等候处理。经鉴定，被害人何柱通所受损伤造成左第4掌骨完全性骨折，其损伤已达轻伤二级。被告人罗四妹所受的损伤符合钝性外力作用所致，造成额部头皮肿胀，已构成轻微伤。被告人罗四妹家属于2018年11月15日到佛山市顺德区乐从医院，支付被害人何柱通的住院费用人民币5000元。认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人罗四妹的供述、被害人何柱通的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认及指认笔录。原判认为，被告人罗四妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗四妹持凶器菜刀打斗，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。被告人罗四妹如实供述了部分事实，其家属向被害人何柱通支付了部分医疗款项，认罪，在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人罗四妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人罗四妹上诉称：1.其是在遭到被害人先动手打人的情况下，出于正当防卫，没有故意伤害的故意。2.其有自首情节。3.本案中双方都有过错，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗四妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人罗四妹提出的上诉意见，经查，1.上诉人在侦查阶段稳定供称他和被害人发生争吵，因为气愤从家中厨房拿了一把菜刀冲出去，但被人拦住，后强行冲出去并在路上拿了一块红色砖头与对方发生打斗。可见上诉人持菜刀砍伤被害人的行为系故意伤害，不属于正当防卫。2.上诉人虽明知他人报警，仍留在现场，并在到案后如实供述了自己的罪行，但其后翻供否认自己故意伤害被害人的事实，不构成自首。3.原审根据本案的事实、量刑情节等依法量处刑罚，并无不当。上诉人罗四妹的上诉所提没有事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人罗四妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。罗四妹持凶器菜刀打斗，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。罗四妹归案后如实供述了部分事实，其家属向被害人何柱通支付了部分医疗款项，及本案起因，在量刑时酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年八月十九日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初500号 原告：张宪玲，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，户籍地吉林省蛟河市。现住山东省聊城市。 委托诉讼代理人；张宪霞（系张宪玲之妹，特别授权代理），女，1978年8月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：郭雪娥，女，1969年12月21日出生，汉族，济南历下鑫帝酒楼法定代表人，住济南市历城区。 被告：济南历下鑫帝酒楼，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102792628460T。 法定代表人：郭雪娥，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙书国（特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 原告张宪玲与被告郭雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张宪玲申请追加济南历下鑫帝酒楼为本案的被告参加诉讼。本院将该案转为普通程序，依法追加济南鑫帝酒楼为本案被告后，于2019年4月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张宪玲及其委托诉讼代理人张宪霞、魏芳，被告郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国均到庭参加诉讼。第二次庭审，被告济南历下鑫帝酒楼法定代表人郭雪娥及其委托诉讼代理人孙书国到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解，延长审限一个月。本案现已审理终结。 张宪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭雪娥偿还原告张宪玲欠款54000元及逾期利息（从2017年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张宪玲变更诉讼请求，要求被告济南历下鑫帝酒楼承担还款责任，被告郭雪娥承担连带责任。事实与理由：原告张宪玲原为被告郭雪娥投资的济南历下鑫帝酒楼（个人独资企业）员工。2016年间，原告张宪玲在任职期间，曾因账务问题经被告郭雪娥要求垫款10万余元。之后经过对账，原、被告均认可账目亏空问题并非原告原因导致。经过协商，被告郭雪娥于2017年1月10日向原告张宪玲出具欠款10万元的欠条，并承诺尽快返还垫款。但被告郭雪娥仅于2017年7月18日返还46000元，剩余54000元虽经原告张宪玲多次催要，被告均以资金紧张为由拖延还款。时至今日，仍未再偿还分文。被告拖欠原告张宪玲垫款的行为已严重侵犯其财产权益，给原告张宪玲带来重大经济损失。 本院认为，郭雪娥以张宪玲侵占公司财产为由向公安机关举报，济南市公安局历下区分局已对该案立案侦察。本案所涉及的经济纠纷与张宪玲所涉嫌的非法侵占公司财产罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张宪玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  吕纯纯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1658号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王永，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张芹，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5539号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101150元及利息，未执行标的101150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5539号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、张芹金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5539号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  周家强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9867号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:金传荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行金传荣信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计345322.55元，本案执行费5080元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人金传荣银行存款人民币5207.81元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项5157.81元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2715号 原告：钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇南间村委会内，统一社会信用代码：9145070306887795X0。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄友云，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 原告钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司（以下简称“自来水公司”）与被告黄友云不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人黄忠东，被告黄友云及其委托诉讼代理人张雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄友云退回不当得利款120000元给自来水公司；2诉讼费用由黄友云承担。事实和理由：2014年9月30日、2014年10月11日、2014年11月12日，黄友云冒充自来水公司的副总经理从案外人唐延东处收款120000元，但未告诉自来水公司，也不交给自来水公司。后案外人唐延东起诉到法院，法院判决由自来水公司把这些钱退回给案外人唐延东。同时黄友云不是自来水公司的工作人员，故自来水公司认为黄友云收到案外人唐延东转给自来水公司的钱后不交给自来水公司、占为已有，是非法的，应退回给自来水公司，自来水公司向贵院起诉，敬请依法判决。 黄友云辩称:本案的案由是错误的，不是不当得利，实际上自来水公司已经在诉状和委托书上认可了该款是公款，黄友云是侵占自来水公司的公款，所以本案应该是侵占公款而不是不当得利。本案中的这笔公款，自来水公司从始至终是清楚的，这笔公款是用于项目的开发自来水公司也是清楚的，自来水公司认为是不当得利是错误的，黄友云不应当返还给自来水公司。本案应该是劳动合同纠纷，原、被告双方存在着聘用劳动合同，聘用劳动合同关系应该属于劳动仲裁委员会管辖，劳动仲裁的时效是一年，如果作为普通的债权本案也超过了诉讼时效。本案不是借款纠纷，也不是不当得利，本案就是职务行为，是黄友云代表单位在从事高级工程师职务或者管理过程中而开支的费用，因此黄友云没有理由再返还给自来水公司。且自来水公司拖欠黄友云的劳动报酬，应驳回自来水公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自来水公司于2013年5月16日成立，法定代表人为黄强。 2014年9月23日，案外人唐延东与自来水公司签订《那蒙水厂管道安装工程施工合同》，约定案外人唐延东需交付300000元给自来水公司作为项目的施工保证金。上述合同签订后，案外人唐延东于2014年9月29日转款20000元给黄友云，于2014年10月11日转款50000元给黄友云、转款100000元给自来水公司的法定代表人黄强，于2014年10月12日转款50000元给黄友云，2014年11月13日、12月22日各转款30000元、10000元给自来水公司的法定代表人黄强。因自来水公司未能将工程交由案外人唐延东施工，且仅退还50000元保证金给案外人唐延东，其余保证金未退还，故案外人唐延东将自来水公司起诉至钦州市钦北区人民法院，并将黄友云列为该案的第三人，该案案号为（2017）桂0703民初1414号。该案另查明：2013年9月30日，自来水公司发给黄友云聘书，聘书内容为自来水公司自2013年10月1日起聘请黄友云为总工程师（聘期五年），聘用期享受自来水公司高级工程师（或副总经理）全额工资待遇，并常年享有自来水公司股权的3%；2015年2月15日，自来水公司出具《法人授权书》，授权黄友云全权代表自来水公司钦州市钦北区供水工程项目（原钦州市钦北区南间自来水厂工程）复工手续相关事宜。关于黄友云收取的120000元保证金应否归责于自来水公司，该案认为，黄友云之行为构成表见代理，黄友云收取的保证金的法律效果应归于自来水公司，故判决自来水公司返还案外人唐延东保证金210000元并支付利息。该案判决已生效。 2017年11月29日，钦州市钦北区人民法院立案受理黄友云诉自来水公司劳动争议纠纷，案号为（2017）桂0703民初2712号，黄友云诉请要求自来水公司支付2013年10月至2016年12月的工资78万元、养老保险费26832.8元。自来水公司未与黄友云签订劳动合同，亦未向黄友云支付劳动报酬，未为黄友云缴纳社会保险费用。钦州市钦北区人民法院以黄友云提供的证据未能证明黄友云与自来水公司之间存在劳动关系为由驳回黄友云的诉讼请求。黄友云不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2712号民事判决，上诉至钦州市中级人民法院。因黄友云在收到人民法院预交上诉费通知书后无正当理由没有按规定在指定的期限内预交，故钦州市中级人民法院裁定按黄友云自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 现自来水公司以黄友云收取案外人唐延东支付的120000元保证金系不当得利为由诉至本院，提出如上请求。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，自来水公司主张是在案外人唐延东起诉至钦州市钦北区人民法院且收到起诉状后才知道黄友云收取了案外人唐延东的120000元保证金，黄友云则主张其收取案外人唐延东的120000元保证金是经自来水公司的法定代表人黄强同意的，是黄强留给黄友云的工作经费。本院认为，钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2712号判决虽认定黄友云提供的证据未能证明黄友云与自来水公司之间存在劳动关系，但自来水公司在2013年9月30日发给黄友云聘书，确认自2013年10月1日起聘请黄友云为总工程师（聘期五年），聘用期享受自来水公司高级工程师（或副总经理）全额工资待遇（年薪贰拾肆万元人民币，不含个人收入调节税，个人收入调节税由自来水公司支付，并常年享有自来水公司股权的3%），该聘书经鉴定系真实的，且黄友云收取案外人唐延东支付的120000元保证金的行为已经钦州市钦北区人民法院认定为表见代理，黄友云收取的保证金的法律效果应归于自来水公司，故黄友云收取案外人唐延东保证金的行为并非没有合法原因，自来水公司在有充分证据的情况下可向黄友云追偿黄友云在履行工作职务过程中收取的款项，但本案中自来水公司以不当得利纠纷提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费2700元（原告钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司已预交），减半收取计1350元，由原告钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司负担，本院退回原告钦州市钦北区埸康泉自来水有限责任公司1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年八月二十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3443号苏州邦畅自动化有限公司、东莞市科隆威自动化设备有限公司：苏州邦畅自动化有限公司申请执行东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24608元。执行中，东莞市科隆威自动化设备有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州邦畅自动化有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10516号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9844号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:张华军，男，1973年01月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行张华军信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计397785.36元，本案执行费5867元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人张华军银行存款人民币27706.21元，扣除本案执行费人民币315.59元，本院已将剩余上述执行到位款项27390.62元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；2、于2019年4月24日档案查封了被执行人张华军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年4月24日至2021年4月23日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理；3、另经本院核实，被执行人张华军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆达到报废标准，本案无法查封。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓泳珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2394号 申请执行人：郏云彬，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：马帅，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行郏云彬与马帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2394号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  周家强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4177号 原告：济南辰凯机械设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112069029119D。 法定代表人：冯贻辛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：张跃华，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告济南辰凯机械设备有限公司（以下简称辰凯公司）与被告张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告辰凯公司的委托诉讼代理人孟令波、被告张跃华到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 辰凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令张跃华支付货款69700元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费等由张跃华承担。事实和理由：张跃华是济南东杨跃华数控设备有限公司（以下简称跃华公司）的前法定代表人，其因公司业务需要找到辰凯公司，就其需要的设备规格、型号向辰凯公司发出要约，辰凯公司报价后双方达成一致，辰凯公司生产后送货。截止到2017年3月13日，张跃华认可其收到辰凯公司的货物价款为40000元，后辰凯公司先后数次送货，价款为29700元，以上货款共计69700元，辰凯公司多次催要未果。跃华公司于2018年12月27日注销，未通知辰凯公司，明显是逃债行为，侵害了辰凯公司的财产利益，为此提起本案诉讼。 张跃华辩称，辰凯公司所诉欠款属实，在2017年5月22日曾支付15000元，实际欠款数额在5万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 辰凯公司向本院提交了以下证据：1.由张跃华于2017年3月23日出具的《欠条》，载明“2017年3月13日核，辰凯机械材料款肆万元（40000）”，拟证明跃华公司欠款40000元的事实。2.有张跃华及跃华公司工作人员张仲华、付振军签名的《销售订单》9张，拟证明跃华公司欠款29700元的事实。3.辰凯公司委托诉讼代理人孟令波与付振军的手机通话录音资料，拟证明跃华公司收到货物。 张跃华对上述证据提出以下质证意见：对其出具的《欠条》、有其签名的《销售订单》及录音资料没有异议；根据跃华公司管理规定，《销售订单》应当由仓管人员张仲华、财务人员付振军先后签名，只有其中一人在《销售订单》上签名，货物可能没有收到；其中金额为4800元和6000元的两张《销售订单》仅提供了复印件，没有提供证据原件。 对辰凯公司提交的上述证据，结合张跃华的质证意见，本院认定如下：对于张跃华无异议的部分，本院予以认定。对于有张仲华、付振军签名的《销售订单》，张仲华、付振军作为跃华公司工作人员在“收货人”处进行了签字确认，本院予以认定；对于金额为4800元和6000元的两张《销售订单》，辰凯公司虽然提交了复印件，但与辰凯公司委托诉讼代理人提交的手机中拍摄留存的《销售订单》原件能够相互印证，本院予以认定。据此，本院对辰凯公司主张的跃华公司欠款69700元的事实予以采信。 张跃华主张于2017年5月22日偿还辰凯公司15000元，但未提供证据证实，本院不予采信。 另查明：跃华公司为一人有限责任公司，股东为张跃华。该公司于2014年11月11日登记成立，于2018年12月27日注销登记。 本院认为，跃华公司所欠辰凯公司的货款69700元，张跃华作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对跃华公司的债务承担连带责任。因跃华公司已经办理注销登记而丧失民事主体资格，依法应由张跃华承担还款责任。辰凯公司要求张跃华支付货款69700元的诉讼请求，本院予以支持。辰凯公司主张自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限张跃华于本判决生效之日起十日内支付济南辰凯机械设备有限公司货款69700元； 二、限张跃华于本判决生效之日起十日内支付济南辰凯机械设备有限公司利息，以697000元为基数，自2019年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由张跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年八月十二日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1750号 申请执行人：葛远，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈怀兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2965号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的4400元，未执行标的4400元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2965号民事判决书，立案执行的申请执行人葛运与被执行人陈怀兵追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2965号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  周家强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执664号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人:韩冰，河北沧狮律师事务所。 被执行人：王超，男，住所地河北省任丘市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王超追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0903民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王超未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月22日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统对被执行人王超名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月27日对被执行人王超下达了限制消费令； 4、本院在2019年6月1日经申请人申请，将王超纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月24日对被执行人王超名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年7月24日对被执行人王超进行实地调查，经调查被执行人长期不在家中居住。 7、2019年7月25日对被执行人王超有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年7月25日对被执行人王超在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 9、2019年7月30日再次通过全国网络查控系统对被执行人王超等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、本院于2019年8月5日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为4.31万元及利息。因本案被执行人王超现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年八月五日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2019年8月5日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：胡树宏陈浩韩非 案号：(2019)冀0903执664号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统对被执行人王超名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月27日对被执行人王超下达了限制消费令； 4、本院在2019年6月1日经申请人申请，将王超纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月24日对被执行人王超名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年7月24日对被执行人王超近视实地调查，经调查被执行人长期不在家中居住。 7、2019年7月25日对被执行人王超有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年7月25日对被执行人王超在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 9、2019年7月30日再次通过全国网络查控系统对被执行人王超等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、本院于2019年8月5日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王超名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 陈浩：同意 胡树宏：同意
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特169号申请人：朱红军，男，1968年5月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人朱红军因“鲁荣渔52799号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52799号”渔船享有的船员工资等共计85000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人朱红军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱红军交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执269号 申请执行人：尹玉强,男,1966年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：韶关市永航船务有限公司,住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓**。 本院在执行申请执行人尹玉强与被执行人韶关市永航船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1698号民事判决，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月26日，申请执行人与被执行人以及执行担保人苏韩根、尹灼光达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执269号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可依协议内容余下未履行部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年八月十三日 书记员  孟祥强
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执2352号 莫迎春： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181刑初518号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于2019年08月21日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8150号原告：天津西青济民医院，住所地天津市西青区精武镇荣华道新财胡同。统一社会信用代码：52120111328632191M。法定代表人：胡冰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：阎贵成，男，1942年1月5日出生，汉族，住天津市河**。天津西青济民医院与阎贵成医疗服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，发现被告与天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案正在审理过程中，而本案系安康医院将包括本案被告在内的50名患者转院至本案原告处引起的。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年八月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特80号申请人：张桂香，女，1943年4月29日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人张桂香申请宣告王洪军死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年12月14日5时50分左右，王洪军随“鲁威经渔51067号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王洪军死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人王洪军，男，1963年10月3日生，汉族，户籍地山东省寿光市上口镇西方吕南村154号，系申请人张桂香的儿子。2018年12月14日5时50分左右，王洪军随“鲁威经渔51067号”船出海作业期间，落水失踪。山东省公安边防总队海警第一支队第二大队于2019年1月23日出具了王洪军因事故已无生还可能的证明。申请人张桂香申请宣告王洪军死亡后，本院于2019年5月6日在《人民日报》发出寻找王洪军的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王洪军仍下落不明。本院认为，王洪军因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第一支队第二大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人张桂香系下落不明人王洪军的母亲，其现申请宣告王洪军死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王洪军死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年八月三十日书记员  李丹