山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初46号原告：天津凯腾盛世国际贸易有限公司，地址:天津开发区第十三大街21号润枫广场3-602法定代表人:常某，系该公司经理委托代理人：严某，天津嘉畅律师事务所律师。被告：五寨县远航煤炭运销有限公司，地址:忻州市五寨县小河头镇小五洲村。法定代表人:周某，系该公司经理委托代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年5月25日生，汉族，市民，河北省张家口市怀安县人，现住河北省张家口市怀安县。委托代理人：张某，男，五寨县新寨乡人民政府。原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司诉被告五寨县远航煤炭运销有限公司、刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法运用普通程序公开开庭审理，原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司的诉讼委托代理人严某、被告五寨县远航煤炭运销有限公司的诉讼委托代理人李某、被告刘某的诉讼委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还运费1300000元;二、请求法院依法判令被告返还原告剩余煤炭4367.92吨;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月中旬口头约定由被告负责将原告所有的煤炭使用火车运输方式运至河北京唐港老港场地内，原告支付运费。原告于2017年12月23日至2018年1月20日将20098.96吨煤炭以汽运的方式运至被告指定的五寨县小河头镇小五洲村同方煤炭集运站站台，被告向原告出具收货证明(过磅单)。原告于2018年1月15日将第一笔运费1300000元以转账方式汇入被告账户。后被告迟迟不能将煤炭运输至目的地，并告知原告不能履行运输合同，原告为了减少损失的扩大，与被告协商，将该批煤炭取回，被告拒不同意，经多次协商，直至2018年3月30日才同意返还，被告于2018年3月30日至2018年5月19日期间共返还煤炭15731.04吨，剩余4367.92吨煤炭未返还。因被告未能履行运输合同，故原告多次催告被告返还运费及剩余煤炭，被告以没有煤炭为由至今仍拒绝返还。综上事实，提出如上诉讼请求。被告五寨县远航煤炭运销有限公司辩称：2017年12月15日我公司受大同南郊区紫寰煤业公司委托，与原告公司签订煤炭买卖合同，同时与山西彦峰宏泰物资有限公司签订煤炭购买合同，在签订合同后我公司依照与原告方合同约定，向山西彦峰宏泰物资有限公司购买煤炭20098.96吨，之后我公司陆续收到原告方支付的煤款781万元，我公司在收到煤款后原告公司从我公司煤台共拉走15731.04吨，接合同价560元计算，共拉走煤炭价格8809382.4元，现原告公司仍欠我公司煤款999382.4元，基于以上事实原告诉请我方返还运费不符合事实，应当予以驳回。其要求拉走剩余煤炭4367.92吨在支付相应货款及其他费用后可以由其拉走。被告刘某辩称:我对被告五寨县远航煤炭运销有限公司追加为被告的申请没有异议，我在原告公司诉五寨县远航煤炭运销有限公司返还原物纠纷一案中，我只在及方公司合同签订过程中作为引荐人起过协助作用，在相关合同文书上没有签过字，不享受合同约定的权利，也不承担合同义务。在诉讼过程中，原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司向本院提交的证据有：1、2018年1月l5日华夏银行电子回单，证明原告公司向被告公司支付130万元运费;2、出入库明细单，被告公司向我公司出具的收货凭证;3、原、被告签订的买卖合同，证明该合同不是被告所述的20098.96吨的买卖合同，原、被告签订的合同并没有实际履行。被告五寨县远航煤炭运销有限公司对原告提交的证据的质证意见为：电子回单摘要为运费l30万元，钱已经收到，摘要是原告方打款时自已的备注，这不能够证实该笔款就是运费，且在未付清货款的情况下，就不存在发运的问题，也不存在运费的问题，对该份证明不予认可。本案涉及的煤炭买卖交易就是签订的该份煤炭买卖合同，双方之间再无其他任何经济往来。过磅单可以明确证实煤矿名称为山西彦峰宏泰物资有限公司，是从山西彦峰宏泰物资有限公司拉煤，在支付给原告公司，货权虽然记载为原告公司，但不表明该煤炭是由原告公司购买的，对过磅单无异议。被告刘某辩称：对三份证据所要证明的事实，刘某不清楚，不发表质证意见。被告五寨县远航煤炭运销有限公司向法庭提交的证据为：一、我公司与大同市南郊区紫寰煤业有限公司签订的代发协议，证实1、我公司代替大同市南郊区紫寰煤业有限公司发运煤炭；2、我公司接受大同市南郊区紫贵煤业有限公司委托分别与原告公司和山西彦峰宏泰物资有限公司签订煤炭购销合同;二、大同市南郊区紫寰煤业有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件;三、大同市南郊区紫寰煤业有限公司出具的委托书一份;4、我公司与山西彦峰宏泰物资有限公司签订的煤炭购销合同，证实我公司受大同市南郊区紫寰煤业有限公司委托与山西彦峰宏泰物资有限公司签订煤炭购销合同，每吨价格为560元;五、大同市南郊区紫寰煤业有限公司出具的委托书一份、原被告公司签订的煤炭买卖合同、原告公司营业执照一份、原告公司法人身份证明一份，证实我公司受大同市南郊区紫寰煤业有限公司委托与原告公司签订煤炭买卖合同;六、收款凭证，证实我公司先后收到原告公司煤炭款781万元;七、收煤过磅单、配车单、采购过磅单、称重计量单，证实山西彦峰宏泰物资有限公司向府谷县中汇富能矿业公司购买的煤，这批煤是为原告公司供的货，收货过程是由我公司进行的。原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司对被告五寨县远航煤炭运销有限公司提交的证据的质证意见为：被告与大同市南郊区紫寰煤业有限公司的代发协议与本案没有任何关系，被告与山西彦峰宏泰物资有限公司的煤炭购销合同与木案也没有任何关系。我公司的营业执照、法人身份证真实性认可，证明目的不认可。被告提供的过磅单等与我公司没有任何关系。被告与我公司签订的煤炭购销合同真实性认可，对被告的证实目的不认可。被告刘某对被告五寨县远航煤炭运销有限公司提交的证据的质证意见为：被告五寨县远航煤炭运销有限公司所提供的证据与刘某法律上没有关联性，不发表质证意见。被告刘某无证据向法庭提供。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司于2017年12月17日，经大同南郊区紫寰煤业公司刘某介绍，双方签订了煤炭买卖合同，合同规定了购买电煤数量为7600吨，单价每吨586元，双方合同签订后，双方并未实际履行该合同。后经原、被告协商，原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司在被告五寨县远航煤炭运输有限公司处购煤20098.96吨，原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司向被告五寨县远航煤炭运输有限公司付款款781万元。后因原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司购买的煤未能如期发运，此煤20098.96吨存放于被告处，后原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司将其中15731.04吨煤炭拉走，剩余部分4367.92吨还存放于被告五寨县远航煤炭运输有限公司处。后被告五寨远航煤炭运销有限公司与大同市南郊区紫寰煤业有限公司于2017年12月18日签订过代发协议，现原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司向本院诉讼要求被告五寨县远航煤炭运输有限公司返还运费130万元并返还煤炭4367.92吨。本院认为：原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司与被告五寨县远航煤炭运输有限公司之间签订过煤炭买卖合同，但双方对此合同均未履行，后双方协商原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司向被告五寨县远航煤炭运输有限公司处购买煤炭20098.96吨，已付煤款871万元，后原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司从被告五寨县远航煤炭运输有限公司处拉走煤炭15731.04吨，双方对此事实均予以认可，本院对此事实予以确认。被告五寨县远航煤炭运输有限公司现提出为该笔煤炭垫付煤炭，且该20098.96吨煤炭价值大于871万元之理由，因被告五寨县远航煤炭运输有限公司未提供此煤炭每吨实际价格，又加之原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司付了煤款871万元之后并未提出向原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司一直主张剩余煤炭价款之请求，故可视为对原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司付被告五寨县远航煤炭运输有限公司871万元煤款购买20098.96吨事实的默认，故本院对被告五寨县远航煤炭运输有限公司之理由不予采信。被告五寨县远航煤炭运输有限公司提出原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司所汇入的130万元是货款无证据证实，从银行回单证实此款项为运费，本院对此事实确认。现被告五寨县远航煤炭运输有限公司追加刘某为被告之理由，案件中无证据显示刘某与本案有事实及法律上的权利义务关系，故刘某不承担民事责任。被告五寨县远航煤炭运输有限公司现提出为大同紫寰煤业有限公司代发煤炭多垫付煤款，可另行提起诉讼解决，本院对此不予考虑。所以，被告五寨县远航煤炭运输有限公司对现在原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司未拉走的煤炭4367.92吨予以返还，因未能发运，对于被告五寨县远航煤炭运输有限公司所收到原告130万元的煤炭运费用也应由被告五寨县远航煤炭运输有限公司予以返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：被告五寨县远航煤炭运输有限公司返还原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司运费130万元、煤炭4367.92吨。在本判决生效后十五日内履行。案件受理费13842元，由被告五寨县远航煤炭运输有限公司负担。如未按本院指定的履行期限履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期限的利息损失。如不服本判决，可于判决书送达十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 王有明人民陪审员 刘劲松人民陪审员 李 玲 二〇一九年八月十三日书 记 员 张瑞芳