河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初988号 原告：李太文，男，1964年12月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：赵伟华，男。1985年2月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市金融中心5号楼11层。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李太文与被告赵伟华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太文的委托诉讼代理人张立功、被告赵伟华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太文向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付46123.9元，保险公司赔偿不足部分由赵伟华承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日7时许，赵伟华驾驶冀Ｂ×××××号轿车在曹妃甸八农场通鑫再生资源利用有限公司门口（于唐线）与李太文驾驶电动自行车发生碰撞，造成李太文受伤的交通事故，交警部门未认定责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治。后经曹妃甸区法院以（2018）冀0209民初3867号判决书对李太文的部分损失进行了赔偿，现李太文伤情已基本稳定，需确定伤残等级、误工期、营养期，残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定检查费待法院委托鉴定后确定。另外查明肇事车辆冀Ｂ×××××号轿车车主为赵伟华，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、三者险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。 赵伟华辩称：已经投保了50万的三者险并约定不计免赔，应由保险公司予以赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，在先前诉讼中已经赔付的损失项目，我公司不再赔付。2、伤残赔偿金按农业标准计算，原告构成工伤的情况下，并无工资扣减情形，修养期间应享受停工留薪待遇，故误工费不应赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年5月27日7时20分许，被告赵伟华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告李太文驾驶的两轮电动车在曹妃甸区八农场通鑫再生资源利用有限公司门口（于唐线）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故证明，因相关证据灭失，交通事故无法查清，交通事故责任无法认定。事故发生后，被告赵伟华带原告李太文到唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，并垫付医疗费1501.98元，当天下午，被告赵伟华带原告李太文到唐山市医院住院治疗。2018年5月27日至2018年6月20日，原告李太文在唐山市医院住院治疗24天，产生医疗费28651.81元。2018年6月20日，唐山市医院为原告出具病假证明一份，休息两周。 原告李太文已于2018年11月16日就前期产生的损失费用等向河北省唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，本院认定李太文月收入为2500元，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对交通事故责任无法认定，根据公平原则，故原告李太文与被告赵伟华各承担本次事故50%责任为宜，原告李太文一方系非机动车辆，应适当减轻被告赵伟华的赔偿责任，对原告李太文的损失，被告赵伟华按照责任比例承担70%的赔偿责任。 并作出（2018）冀0209民初3867号民事判决书，判决“被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李太文赔偿款28932.7元（15204.4元+13728.3元）。”该判决现已生效。 随后，经唐山华北法医鉴定所鉴定，作出唐华[2019]临鉴字第0908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6-6），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，误工损失日为自受伤之日120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日60日。 另查明，被告赵伟华系冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及机动车综合商业保险，包括机动车损失险（48320.8元）、机动车第三者责任险（500000元）、机动车上人员责任险（司机）等险种。保险期间自2017年10月16日00时起至2018年10月55日24时止，事故发生在保险期间。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 1、原告提交鉴定费发票，二被告认为该鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审查，本院认为对于原告提交的发票的真实性、合法性、关联性，予以认可，该费用系原告为确定本次事故造成的损失所花费的必要的费用，对该项主张1600元，本院予以支持。 2、原告提交村委会证明以及仲裁裁决书，证明从受伤之日起到目前原告都没有到原单位上班，误工属于持续状态，被告应赔付误工费6833.3元，按照2500元/30天*120天-3166.7元（上次判决中的误工费）。被告认为生产队的证明不能证实原告发生了收入减少的损失，对仲裁裁决书真实性无异议，该裁决书对于原告在工作岗位上的工资数额并没有进行认定，而且原告也没有提供证据证实在休养期间工资收入发生了减少，因此主张误工费没有证据证实。经审查，本院认为河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3867号民事判决书认定李太文月收入为每月2500元，且该判决已生效，对于原告主张的误工费6833.3元本院予以支持。 综上，本院核定原告的合理损失如下：残疾赔偿金28062元，误工费6833.3元，护理费4228.6元，营养费2400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，以上合计46123.9元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告的合理损失以本院核定为准。河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3867号判决书现已生效，对原告李太文的损失，被告赵伟华按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿43723.9元，在商业三者险责任范围内赔偿1680元（营养费2400元*70%）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称在原告构成工伤的情况下并无工资扣减的情形，因此误工费不应赔偿。本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，同时又符合工伤条件的，劳动者可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》获得人身损害赔偿，故对于被告的该项答辩意见本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李太文人身损失45403.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担5元，被告赵伟华145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 坤