wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2321号原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。负责人杨晓科。委托代理人吴翔，上海铭森律师事务所律师。被告叶德明，男，汉族，1973年4月4日出生，住浙江省开化县。原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司（以下简称后河公司）诉被告叶德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，后组成合议庭，分别于2019年4月22日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告后河公司委托代理人吴翔到庭参加诉讼。被告叶德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后河公司基于《借款合同》、委托划款确认书、转账凭证向本院起诉，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币41306元。2、判令被告立即向原告支付自2017年11月17日起至实际还款日止，以未还款本金41306元为基数，以月利率2%计算的违约金。被告叶德明未答辩，书面向本院提交了抵押贷款证明一份及还款凭证三份。本案经审理查明的事实如下：2017年7月18日，后河公司（乙方）与叶德明（甲方）签订《借款合同》，约定“甲方向乙方借款55000元，借款月利率0.9%，借款期限自2017年7月18日至2019年7月17日止；甲方应在每月17日之前支付该月利息及费用，合同到期后甲方应归还全部借款本息；若甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款本金的7‰/天缴纳违约金直至甲方实际归还全部债务之日止；若甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息”。同日，叶德明出具《委托划款确认书》，确认后河公司委托吕礼腾将上述《借款合同》中约定的借款金额划转至叶德明账户。2017年7月18日，吕礼腾向叶德明转账50675元。叶德明分别于2017年8月17日、2017年9月17日、2017年10月17日各向后河公司员工李文凯转账3275元，此后未归还借款本息。本院认为，后河公司与叶德明之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，合法有效。叶德明逾期归还借款本息，应承担相应违约责任。关于借款本金，吕礼腾实际转账金额为50675元，后河公司认可叶德明所归还款项共计9825元中扣除2017年7月18日至2017年8月17日的利息456元后所余款项9369元为归还借款本金，故本院确认欠付借款本金为41306元。关于违约金，违约金起算时间应调整至双方《借款合同》解除之日。因后河公司未就合同解除事宜通知叶德明，庭审中后河公司亦认可以本案副本送达叶德明之日为合同解除之日，故本院确定双方《借款合同》解除之日为本案副本送达叶德明之日即2019年3月16日。2017年11月17日至2019年3月15日期间的利息仍应按照月利率0.9%计算为5985.24元。合同约定的违约金标准过高，后河公司调整至按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德明于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司借款本金人民币41306元及利息人民币5985.24元。二、被告叶德明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司以欠付借款本金为基数按月息2%计算的自2019年3月16日至借款实际清偿之日止的违约金。三、驳回原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，由被告叶德明负担。原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶德明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  雷晓琴二〇一九年八月二十日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2422号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦凤丽。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦凤丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初855号原告王显军，男，生于1984年11月23日，汉族，住陕西省紫阳县。被告亢华，男，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告王显军诉被告亢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告王显军于2019年8月26日以被告亢华已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显军的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王显军承担。审判员  刘忠剑二〇一九年八月二十七日书记员  曾 闻
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1266号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯玉坤，男，1983年7月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。被告人冯锡开，男，1967年10月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2018年12月4日因赌博被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告人武彦章，男，1986年12月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县（以上均为自报）。因本案于2018年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何俊雄，广东一然律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人冯玉坤、冯锡开犯诈骗罪，被告人武彦章犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人冯玉坤及指定辩护人陈永胜、被告人冯锡开及指定辩护人刘美珊、被告人武彦章及辩护人何俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人冯玉坤、冯锡开密谋诈骗，在被告人武彦章经营的创艺刻章店内，以人民币3000元的价格让被告人武彦章伪造了身份证、户口薄、集体土地建设用地使用证。后由被告人冯玉坤将其已转让的位于中山市横栏镇贴边十二队88号斜对面的土地再次转让给被害人霍某，从中骗取被害人霍某订金人民币5万元，后与被告人冯锡开平分赃款。2018年11月15日下午3时许，公安人员在中山市横栏镇某队88号抓获被告人冯玉坤；2018年12月4日，被告人冯锡开因赌博被公安人员抓获，当日下午5时许，公安人员在被告人冯锡开的协助下在创艺刻章店内将被告人武彦章抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，被告人冯玉坤、冯锡开、武彦章在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、提取笔录、提取照片、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省公安厅治安管理局出具的《鉴定证明》、中山市国土资源局出具的中山市不动产登记资料查询结果资料、微信账号截图资料、户口薄复印件、集体土地建设用地使用证资料、被害人霍某提供的常住人口登记卡资料、身份证资料、户口注销证明、土地证资料、借条、证人何某1、黄某1的证言及辨认笔录、被告人冯玉坤、冯锡开、武彦章的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉坤、冯锡开无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处；被告人武彦章无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人冯玉坤、冯锡开、武彦章归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人冯锡开协助公安机关抓获被告人武彦章，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯玉坤、冯锡开犯诈骗罪，被告人武彦章犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯锡开、武彦章的辩护人所提被告人冯锡开主观恶性较小，起辅助作用，涉案金额较小、被告人冯锡开、武彦章犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查，被告人武彦章收取被告人冯玉坤、冯锡开的钱款后伪造国家机关证件，后被告人冯玉坤、冯锡开在土地已转让的情况下，又以该土地转让为名从中骗取被害人霍某人民币5万元，数额较大，显然被告人冯锡开、武彦章具有一定的主观恶性和社会危害性；另在诈骗过程中，被告人冯锡开作用积极，显非起辅助作用，故对两名辩护人的上述意见，本院不予采纳。对三名辩护人所提被告人冯玉坤、冯锡开、武彦章归案后如实供述罪行，系初犯，认罪态度好，被告人冯锡开具有立功表现的意见，经查属实，对被告人冯玉坤、冯锡开、武彦章及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人冯锡开、武彦章的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对两名辩护人分别所提对被告人冯锡开、武彦章适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯锡开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人武彦章犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人冯玉坤、冯锡开共同退赔被害人霍某50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  李顺枝人民陪审员  黄少花二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1884号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何易，男，2001年3月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1761号起诉书指控被告人何易犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人何易到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日凌晨2时许，被告人何易窜至中山市，盗得被害人庞某停放在该处的嘉吉牌二轮摩托车1辆（价值人民币7600元），销赃后赃款予以挥霍。同年4月22日上午10时许，被告人何易投案自首。破案后，上述赃车已缴回并发还被害人庞某。上述事实，被告人何易在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案及缴获涉案物品经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、缴获的车辆的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、修车视频及截图、微信开户资料及聊天记录、交易记录、分期付款信息、机动车行驶证、证人付某、梁某1的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人何易的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何易无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何易能主动向公安机关投案，归案后能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何易犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何易请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月三十日书记员  梁晶晶李庄梦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执265号之一 申请执行人：王学新，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：王天虎，男，1972年8月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人王学新与被执行人王天虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1652号民事调解书，责令被执行人履行案件款4257元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王天虎无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王天虎限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月七日 书记员 贺君玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18170号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：黄康，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄康银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5265号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄康应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项83528.56元、执行费1153.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1099号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴炳添,男,1969年11月16日出生于广东省中山市,汉族,初中文化,农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2019）1004号起诉书指控被告人吴炳添犯职务侵占罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴炳添及指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年3月始，被告人吴炳添伙同黄某、孟某（均已判刑）利用周某（冒名周道望，已判刑）担任中山某电器制品有限公司）配送员的职务便利，采取由孟某望风，周某将公司的不锈钢圆片包装后伙同被告人吴炳添及黄某利用公司出货之机，将不锈钢圆片运走的方法，窃取该公司304不锈钢圆片2170千克（价值人民币49259元）。破案后，公安机关缴回上述被盗的不锈钢圆片并发还被害单位。2.2012年4月2日，被告人吴炳添伙同周某、黄某、孟某、朱某再次采取上述方法，窃取金轮公司铝定位片210千克（价值人民币8400元）及304不锈钢废料350千克（价值人民币4550元）。破案后，赃物未能缴回。2018年10月29日18时许，公安人员在中山市某住宅内将被告人吴炳添抓获归案。上述事实，被告人吴炳添在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位金轮公司人员吕某祥的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获赃款、赃物的经过、扣押及处理物品、文件清单、缴获赃物的称量单及称量照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位金轮公司提供的订货单、报价单、销售合同等相关资料、劳动合同、企业法人营业执照及个体工商户营业执照、本院作出的（2012）中二法刑二初字第450号刑事判决书及中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑一初字第1233号刑事判决书、证人梁某1、杨某1、钟某1的证言及辨认笔录、证人杨某2、李某1、邓某1的证言、同案人周某、黄某、孟某、朱某的供述及辨认笔录、被告人吴炳添的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳添无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人吴炳添当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴炳添犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人当庭自愿认罪、具有悔罪表现、本案中部分的赃物已经缴回，受害单位的损失已经得到了一定的弥补、被告人并非犯意的提出者、领导者等辩护意见，经查属实，对被告人吴炳添及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴炳添犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  郭永强人民陪审员  周健辉二〇一九年八月五日书 记 员  关 政
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9068号原告：昆明排水设施管理有限责任公司，住所地昆明市严家地**，统一社会信用代码91530100775519641J。法定代表人：曾平华。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天辉，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省浦城县。原告昆明排水设施管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李天辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金40271.07元（自2017年6月25日至2019年3月31日）；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告支付电费1916.90元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月25日建立租赁关系，约定原告将昆明市五华区西昌路498号商铺出租给被告使用，租期至2017年6月24日，租期届满后原告同意被告继续使用，但被告自2017年6月25起拖欠租金至今，故诉至法院。被告辩称租金过高应予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日原告与被告签订租赁合同，约定原告将其铺面一间租给被告使用，租期自2016年6月25日至2017年6月24日，租金为23000元，如被告拖欠租金应承担违约金2000元。租期届满原告同意被告继续使用房屋，但双方未签订书面合同，被告使用该房屋至2019年6月，自2017年6月25日至2019年6月期间被告未支付原告租金及电费。本院认为：原被告所签租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。租期届满原告同意被告继续使用承租房屋，原租赁合同继续有效，但租期为不定期，被告应按约支付自2017年6月25日至2019年6月期间的租金及电费，经原告催告，被告拖欠租金的行为已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李天辉于本判决生效后十日内向原告昆明排水设施管理有限责任公司支付租金40271.07元，电费1916.90，违约金2000元。案件受理费925元，由被告李天辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月十六日书 记 员 孙李玉薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18231号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：苏建超，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告苏建超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月20日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执263号之一 申请执行人：徐生才，男，1964年5月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住。 被告：王天虎，男，1972年8月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人徐生才与被执行人王天虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1651号民事调解书，责令被执行人履行案件款5661元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王天虎无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王天虎限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月七日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18234号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄彪之，具体身份信息不详。被告：岑雪梅，具体身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄彪之、岑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年8月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十八日书记员  单 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1747号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟海球，男，1993年10月6日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1645号起诉书指控被告人钟海球犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人钟海球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日至22日期间，被告人钟海球在微信上假冒被害人刘某华的姑姑先后共4次以需要资金周转、还信用卡贷款等为由诈骗被害人刘某华共计人民币4400元。2019年5月9日下午4时许，公安人员在广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑6栋1701房将被告人钟海球抓获归案。案发后，被告人钟海球家属已代其向被害人刘某华退赔人民币4300元，并获得谅解。上述事实，被告人钟海球在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某华的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、固定电子证据清单、微信账号登陆信息及转账记录截图、微信聊天记录截图、银行账号开户资料及交易流水清单、收据及谅解书、被告人钟海球的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海球无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人钟海球归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟海球案发后已退赔被害人刘某华经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟海球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟海球犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海球犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年八月十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申14号高家座（高迦阼）：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控一审被告人高家座犯贪污罪一案，不服本院（2008）玉中刑终字第135号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销并改判申诉人无罪。主要理由：两审法院和公诉机关在计算申诉人与石某弯扭柴收购和销售数量上没有考虑石某个人部分、在收购价、委托销售价、交云丰造纸厂卖价单价之间存在着价差，因而计算有错误，导致起诉书内容自相矛盾。仅凭信息失真的张占田，李秀清账就推断高家座有贪污行为不符合事实真相。如按云丰纸厂统计的数量金额计算，公诉机关及两审法院没有扣出石某获取的差价部分，而是把差价部分的项款算在申诉人头上，这样不能排除合理的怀疑，显然是不能作为定案依据的。所以，申诉人认为：原两审法院认定并判决申诉人贪污公款的事实及所提供的证据不够确实充分，不能合理的排除石某侵占部分弯扭柴款项的可能性，计算的单价和数量均有错误。希望再审法院本着以事实为根据，以法律为准绳，疑罪从无的原则，实事求是的依法对申诉人作出公正客观的判决，综上，一、二审判决认定申诉人的行为构成贪污罪，事实不清，证据不足，申诉人提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人无罪。经审查，关于一、二审判决、裁定认定你犯贪污罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？一、二审判决、裁定认定你有犯贪污罪的事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：公安机关出具的被告人高家座的户口证明，玉溪市红塔区林业局出具的书证，玉溪市林业开发公司的企业法人营业执照，原玉溪市林业局文件、会议记录，石某与玉溪市林业开发公司木材经营部签订的弯扭柴委托销售协议及其出具给林业开发公司的欠条，玉溪市人民检察院出具的司法会计鉴定结论和其他相关的财务单据等书证，证人石某等十四人的证言和被告人高家座的供述等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和囯刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条的规定，认定你的行为构成贪污罪并无不当。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执245号之一 申请执行人：李雪冬，男，1969年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：马少华，男，1974年8月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李雪冬与被执行人马少华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初292号民事调解书，责令被执行人履行案件款30000元，并承担执行费350元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人马少华无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人马少华限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月八日 书记员 贺君玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初736号   原告：马珂，男，1995年12月30日出生，回族，居民，宁夏泾源县人   委托诉讼代理人：贾香玲，女，1970年11月5日出生，回族，居民，宁夏泾源县人.代理权限：特别授权代理。   原告：马桂莲，女，1942年2月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：马忠赟，男，1977年9月10日出生，回族，居民，宁夏泾源县人.代理权限：特别授权代理。   被告：马金梅，女，1970年7月2日出生，回族，居民，宁夏泾源县人.   第三人：泾源县社会保险事业管理局。住所地：泾源县龙潭街。统一社会信用代码：12642225455170436P.   法定代表人：秦小兵，任该局局长。   委托诉讼代理人：孟博雅，泾源县社会保险事业管理局职工，代理权限：特别授权代理。   原告马珂、马桂莲与被告马金梅、第三人泾源县社会保险事业管理局共有纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马珂的委托诉讼代理人贾香玲、马桂莲及其委托诉讼代理人马忠赟，被告马金梅、第三人泾源县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人孟博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人支付原告父亲抚恤金43000元的三分之二，计28666元；2、由被告承担诉讼费；3、原告马桂莲要求分配马生林抚恤金。事实与理由：原告父亲马生林于2018年11月9日因病去世，遗留4.3万余元抚恤金，继母马金梅、奶奶马桂莲各应分配三分之一，但奶奶马桂莲放弃分配，所以原告应分配三分之二；在协商时被告马金梅拒不分给原告，原告向第三人说明该抚恤金存在争议，在未达成协议之前不得向任何一方支付，但第三人未经原告同意，直接将该抚恤金支付给被告。现起诉法院，望依法处理。   本案在审理过程中，本院依职权追加马桂莲为本案原告，参加诉讼，原告马珂变更第一项诉讼请求，要求按照法律规定平均分配抚恤金。   被告马金梅辩称，我与原告马珂父亲再婚时，原告才9岁，就一直与我共同生活，我供原告上学至初中毕业，后为其就业导致家中债务产生；现其已成年并且就业，月收入5000余元。在原告马珂父亲患病、治疗、去世过程中，所花费用及债务只有我偿还，原告马珂并未偿还，未承担起作为儿子的责任。原告马珂父亲在生前口头遗嘱，遗产和抚恤金与马珂无关，由我管理用于还账和祭日使用。原告马珂没有同其父共同生活，没有尽到儿子责任，原告马桂莲早已嫁人，无权分配该抚恤金。   第三人泾源县社会保险事业管理局辩称，1、我局未收到原告马珂提交的任何暂停支付马生林抚恤金的相关文书；2、马金梅作为合法遗属，向我局申请办理马生林丧抚费支付手续，符合规程规定，至于由谁继承、继承多少不是我局管理范畴；3、根据国务院深化改革事项，只要经办人提供合法有效手续，就近社区就可受理，根据经办流程依规办理即可，不受地点、申请人等因素限制。   原告马珂、马桂莲，被告马金梅、第三人泾源县社会保险事业管理局均未向法庭提供证据。   本院调查原告马桂莲调查笔录一份，参保人员死亡待遇支付审批表一份，证明原告马桂莲同意参加本案诉讼，进行马生林抚恤金分配及被告马金梅已经领取马生林抚恤金43683.33元的事实。   经法庭主持双方当事人质证，并经审核，法院调取的原告马桂莲调查笔录一份，参保人员死亡待遇支付审批表一份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马珂与被告马金梅系继母子关系，原告马珂是原告马桂莲孙子。马珂父亲马生林与马珂母亲离异后，与被告马金梅2006年7月18日登记结婚。2018年11月9日，马生林因病去世。根据国家参保人员享受死亡待遇规定，第三人支付马生林一次性抚恤金43683.33元，已由被告马金梅领取。   本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，应属于近亲属共有；本案中，原告马珂、马桂莲，被告马金梅属死者马生林的近亲属，在原告马珂、马桂莲未放弃共有分配请求的情况下，均有权利等额参与分配抚恤金，被告马金梅领取抚恤金后应当向其他共有人进行分配，故原告马珂、马桂莲的诉讼请求成立，本院予以支持；被告称马珂父亲生前立口头遗嘱，其遗产及抚恤金与马珂无关，对该事实被告未提供证据证实，本院不予采信；第三人按照规定已经向被告马金梅支付死者抚恤金43683.33元，不再承担给付责任，对原告马珂要求第三人承担给付责任的请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告马金梅领取的马生林抚恤金43683.33元，在本判决生效后,给付原告马珂14561.11元，给付原告马桂莲14561.11元；   二、驳回原告马珂要求第三人泾源县社会保险事业管理局承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告马金梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 兰明堂     二○一九年八月九日   书记员 秦 倩   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。   …………   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9743号 陈炜健、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人陈炜健与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执447号之二申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地： 乐东县抱由镇乐安路455号。 法定代表人：张理平，社理事长。 委托诉讼代理人：蔡惠艳，信用社法规部经理。委托诉讼代理人：何婷婷，信用社办事员。 被执行人：蔡巧蕾 被执行人：邢孔班（系蔡巧蕾丈夫） 被执行人：林保范 被执行人：高煌 被执行人：邢孔蜜 被执行人：林群 申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡巧蕾、林保范、邢孔班、高煌、邢孔蜜、林群借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼9027民初256号民事判决向本院申请强制执行。申请执行标的13300元及利息118501.38元、执行费1877元，合计133678.33元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社和被执行人蔡巧蕾、邢孔班协商，自愿达成如下执行和解协议：一、经双方确认，实际借款人蔡巧蕾尚拖欠本金73300元及截至2019年2月1日止的利息118501.38元，案件执行 费590元。（2019年2月1日后至还款之日利息另算，包括逾期利息）；二、扣除法院划拨的46000元，申请执行人同意被执行人邢孔班、蔡巧蕾于2019年12月12日前偿还所有借款本息。三、如被执行人蔡巧蕾、邢孔班不按本协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可恢复执行，并要求被执行人蔡巧蕾、邢孔班加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件执行 费590元由被执行人邢孔班、蔡巧蕾承担。同时，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡巧蕾、邢孔班达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执447号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇一九年八月二十一日 b1yokyan2tev7kkwyx书记员邢世敏 案件唯一码 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议 后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止 执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：邢世敏核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月21日 （打印9份）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢740号之一 申请执行人：周毅文，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾达明，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周毅文与被执行人曾达明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8832号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾达明应偿还申请执行人周毅文借款本金215000元及延迟履行金，诉讼费2262.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案恢复执行，原执行案号（2016）粤1971执10447号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户14304.93元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁惠章
河北省张家口市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀07司惩复２号 复议申请人（被执行人）刘某，男，1956年12月12日出生，汉族，住河北省赤城县。 复议申请人刘某因不服河北省赤城县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0732执恢17号司惩1号决定书，向本院申请复议。复议申请人刘某认为：1、说刘某拒不履行民事判决义务，没有事实存在。2、赤城县人民法院执行庭对我没有做出任何商议经济补偿的情况下，就强行抢占，并对我非法拘留，逼迫我给对方腾宅基地。3、宅基地证是合法的，如果任意被人抢占，那就没有存在的意义了，宅基地是我们的合法财产。4、刘某无论被逼做的任何决定只能代表他个人，而代表不了任何家庭成员，如果对方想占用，必须做出补偿，我们的宅基地任何人没有侵占的权利。5、要求赤城县人民法院对刘某非法拘留给个说法。刘某被拘留后因患腰间盘突出，得不到治疗，病情加重，要求法院作出补偿。 经审查，刘某1、刘某2与刘某继承纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀07民再20号民事判决书，主要内容为：……；二、……，赤城镇正房三间归刘某所有，东房三间归刘玉芳所有，西方三间归刘毓敏所有；……。2019年6月6日，赤城县人民法院作出（2019）冀0732执恢17号公告，责令被执行人刘某在2019年6月21日前迁出房屋。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。2019年7月25日，赤城县人民法院执行询问笔录记载：“审判员：刘某你打算怎么履行（2018）冀07民再20号民事判决书确定的义务？刘某：先搁这吧，我怎么履行啊，没给我判清楚，我现在不能履行。”同日，赤城县人民法院作出（2019）冀0732执恢17号司惩1号决定书，对刘某拘留十五日。2019年8月7日，赤城县人民法院作出（2019）冀0732执恢17号司惩2号决定书，提前解除对刘某的拘留。 复议申请人刘某拒不履行人民法院生效判决确定的义务，执行法院对其采取拘留措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，复议申请人刘某的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定决定如下： 驳回复议申请人刘某的复议申请，维持原决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年八月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16498号原告：卢毓秀，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。被告：麦伟强，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。原告卢毓秀与被告麦伟强抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告卢毓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢毓秀撤回起诉处理。审判员  陈伟锋二〇一九年八月二十日书记员  刘桂娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1597号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄志远，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人黄志远犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄志远及辩护人方嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日中午12时许，被告人黄志远在中山市某厂办公室内，因工资结算问题与被害人李某1发生口角，持玻璃烟灰缸砸伤李的头部，又用随身携带的水果刀捅伤李的腹部、臀部等处，后逃离现场。经鉴定，被害人李某1体表处共有7处创口，失血性休克，行“剖腹探查+胃破裂修补+腹腔引流术”，术中可见共2处创口进入腹腔，分别致右肝后叶下缘贯穿伤（肝创面未见活动性出血）及左侧胃体前壁破裂（1.5cm，局部胃壁血肿，胃腔内大量积血），手术中全层缝合破裂胃壁，其肝创面规整、无渗血，无需处理，术后伤情稳定，各处创口均边缘整齐，分析均符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。同年4月21日，公安人员在广东省深圳市宝安区固戌地铁站将被告人黄志远抓获归案。上述事实，被告人黄志远在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的接处警综合单、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、证人姚某、李某2的证言及辨认笔录、被告人黄志远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志远无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄志远归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，双方因工资结算问题发生口角，但并非被告人黄志远实施故意伤害的理由，故该意见本院不予采纳。但对辩护人所提被告人黄志远如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人黄志远及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人黄志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  邓永飞人民陪审员  袁惠成二〇一九年八月七日书 记 员  张嘉诺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执928号之一 申请执行人：王金萍，男，汉族，生于1959年12月28日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：杜建峰，男，汉族，生于1978年2月7日，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市柳河镇红旗村**农民，现住。 本院在执行申请执行人王金萍与被执行人杜建峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初64号民事调解书，责令被执行人履行案件款200019元，并承担执行费2900元。经执行，依法从被执行人帐户划拨5004.7元，主动与申请人协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人杜建峰保证从2019年9月20日前直接给付案件款20000元，于2019年10月30日前给付案件款30000元，余款于2019年12月30日前全部付清，申请人王金萍撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执928号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年八月十二日 书记员 贺君玲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9213号申请人：苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼五层521-A室，统一社会信用代码91320594723543041X。法定代表人：陈仕龙。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：昆山资福机电工程有限公司，住所地昆山周市镇杨天龙路84号，统一社会信用代码91320583723540991J。法定代表人：张里平。原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被告昆山资福机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区福田电气自动化有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山资福机电工程有限公司账户存款人民币107344元或查封、扣其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区福田电气自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山资福机电工程有限公司银行账户存款人民币107344元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建峰二○一九年八月二十日法官助理闫可可书记员周敏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初346号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘斌，男，1997年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，捕前住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪、张寅飞出庭支持公诉，被告人刘斌及其指定辩护人刘广慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘斌曾经在简阳市石桥镇唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称“唯品会公司”）工作，了解唯品会公司的作息和安检情况。在2019年4月期间，利用其预先制作的假工作证，多次混入唯品会公司三号仓库内，趁无人之机，将三号仓库货架上的苹果牌XR型手机以藏匿于鞋垫下的方式盗走。具体事实如下： 1．2019年4月3日晚，被告人刘斌佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，盗走苹果牌XR型手机6部； 2．2019年4月5日晚，被告人刘斌佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，盗走苹果牌XR型手机10部； 3．2019年4月9日晚，被告人刘斌佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，盗走苹果牌XR型手机12部； 4．2019年4月12日晚，被告人刘斌佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，盗走苹果牌XR型手机6部； 5．2019年4月13日晚，被告人刘斌带其表弟杨某（未满十六周岁）佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，共同盗走苹果牌XR型手机12部。 2019年4月16日晚，被告人刘斌佩戴假工作证混入唯品会公司三号仓库内，准备实施盗窃时被唯品会公司工作人员当场抓住并报警，简阳市公安局石桥镇派出所民警接警后赶到唯品会公司将刘斌抓获。 被告人刘斌在唯品会公司盗得苹果牌XR型手机共计46部，其中内存为128GB的手机38部，内存为64GB的手机8部。刘斌将其中一部内存为128GB的手机留作自用，并给其女友张某和表弟杨某各一部内存为128GB的手机，三部手机均已追回发还给唯品会公司。刘斌通过微信群联系后，分别将盗得的手机低价销赃给谢应龙、徐李忠（均另案处理）共计41部，获赃款115000余元，全部用于赌博和还债。案发后，公安机关从徐李忠处追回手机30部，其中内存为128GB的手机27部，内存为64GB的手机3部，均已发还给唯品会公司。 被告人刘斌到案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经价格认定，每部内存为64GB的苹果牌XR型手机价值人民币4900元，8部手机价值人民币39200元；每部内存为128GB的苹果牌XR型手机价值人民币5300元，38部手机价值人民币201400元，前述46部手机价值共计人民币240600元。 另查明，被告人刘斌盗取的手机中，尚有5部内存为64GB、8部内存为128GB的苹果牌XR型手机未起获，价值人民币66900元。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定意见书，监控录像，工作说明，接受证据材料清单、被盗物品清单，证人杨某、李某、鄢某、张某、曾某、罗某的证言，徐李忠、谢应龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大的行为，构成了盗窃罪。刘斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。刘斌自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对指定辩护人提出的刘斌具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。本案中，刘斌销赃的违法所得人民币115000元，应依法追缴，并退赔被害单位唯品会公司的损失人民币66900元，余款人民币48100元上缴国库。综合刘斌犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪态度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2026年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘斌的违法所得人民币115000元，予以追缴，并退赔被害单位唯品会（简阳）电子商务有限公司的损失人民币66900元，余款人民币48100元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  何 建 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈叔余 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1355号 原告：毛丽琴 被告：黄清凤 被告：韦书粟 原告毛丽琴诉被告黄清凤、韦书粟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄清凤、韦书粟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽琴向本院提出诉讼请求：1.确认被告位于来宾市文化路368号第一栋30层1号房屋（集资房买卖合同编号：1037）归原告所有，并过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订《房屋买卖协议》；被告自愿将其通过集资购房获得的位于来宾市文化路368号第一栋30层1号房屋（集资房买卖合同编号：1037）以总价人民币280000元卖给原告。原告付给被告购房首付款（含定金）80000元并出据收条。原告要求被告履行房屋买卖协议义务，将房屋过户到原告名下，被告以各种理由拒绝配合完成该房屋的交易及过户，至今，被告不履行房屋买卖协议义务，又不解除房屋买卖协议返还购房首付款（含定金），为此诉至本院。 被告黄清凤、韦书粟未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.原、被告身份证复印件；2.《房屋买卖协议》、收条、集资房买卖合同。 被告黄清凤、韦书粟未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月20日，原告以向被告购房为名，签订《房屋买卖协议》，约定：购房首付款80000元，当日被告向原告出具《收条》：“今收到毛丽琴交来购买本人位于来宾市文化路368号第一栋30层1号房屋（集资房买卖合同编号：1037）（集资房买卖合同编号：1037号，建筑面积140.37平米），购房首付款（含定金）人民币捌万元整（￥：80000元）。此据！收款人：黄清凤、韦书粟，身份证号：4522261982××××××××、4522261977××××××××,2017年4月20日”。扣除当月利息4000元，实际付给被告76000元。2019年3月27日，原告以被告不履行《房屋买卖协议》为由诉至本院。诉讼过程中，本院依原告申请作出（2019）桂1302民初1355号民事裁定书查封黄清凤位于来宾市房屋。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》名为房屋买卖，实为借贷。按照民间借贷交易习惯，扣除利息4000元，即本金为76000元。双方约定违约金过高，超出月息2%的部分，本院不予支持。对于原告主张本金80000元的意见，本院只支持76000元。被告黄清凤、韦书粟不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清凤、韦书粟于本判决生效后十日内归还原告毛丽琴借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按月息2%从2017年4月20日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告毛丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5500元，保全费1920元，由被告黄清凤、韦书杰负担5620元，原告毛丽琴负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年七月三十日 书记员 曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申19号李云波：你因云南省通海县人民检察院指控被告人李云波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人钱勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人李航犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王志红犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人姚扬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人丁春雨犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李建超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，被告人朱明煜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李双云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）云04刑终170号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审判决认定事实有误、证据不足。理由：1、关于组织、领导黑社会性质组织罪。其没有组织、成立任何犯罪集团，其的行为不构成该罪；2、关于故意伤害罪。第（1）起，其只是在王志红等人犯罪后开车送过他们，不构成故意伤害罪；第（2）起其没有参与犯罪，不构成故意伤害罪，有证人黄某1和林某可以证明；3、关于聚众斗殴罪。其没有组织过任何一起聚众斗殴，参与过都是朋友邀约，迈不开面子才去，在这个过程中没有实施过任何犯罪行为，其没有组织聚众斗殴原判对此量刑过重；4、关于寻衅滋事罪。第（1）起其没有没有授意过任何人殴打普某，第（3）起其没有参与过；5、关于强迫交易罪。其没有做过任何犯罪有关的事；6、关于开设赌场罪。其不认识杨运辉，丁春雨及李建超是帮杨斌打工，不是其指派；7、公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为致口供不实、事实不实，一、二审判决轻信口供不重证据。综上，一、二审判决认定其的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，事实不清，证据不足，其提出申诉，请求撤销一、二审判决，依法改判。经审查，1、关于你及其他申诉人提出公安机关在侦查阶段有刑讯逼供行为致口供不实、事实不实问题，因无相关证据，二审判决以“因无相关证据或证据线索，且几名被告人的供述和相关证人证言能够相互印证证实本案事实，上诉人及原审被告人对本案证据和事实的辩解与在案证据综合认定的案件事实不符，不予采纳”处理并无不当；2、二审判决认定你犯罪的事实是否存在事实不清、证据不足情形？原判决认定你有犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：第一组证据“1、共同作案人杨运辉的供述；2、证人李某、储某某的证言；3、被告人李建超、丁春雨的供述”。第二组证据“1、溥某某、周某某、杨某某、郑某某、陈某某、牛某某等18名证人的证言；2、共同作案人张汝忠的证言；3、被告人李云波、钱勇、朱明煜的供述；4、辨认笔录及照片。”第三组证据一“1、证人资超、詹某、钱某、黄某2的证言；2、被告人李云波、王志红、姚扬、李建超的供述。”二“1、共同作案人蔡某2和证人朱某、沈某、张某1、黄某2、钱某、李某1、李某2、蔡某1等人的证言；2、被告人李云波、李航、钱勇、李建超、王志红、姚扬、丁春雨、朱明煜、李双云的供述；3、现场查获微型车及车厢内装有43把钢叉等物证。”三“1、共同作案人蔡某2、孙耀杨、沈某的供述；2、证人李某1、资超、罗某、张某1、朱某、黄某2、钱某、储某、李某3、蔡某1、赵某、黄某3的证言；3、被告人李云波、钱勇、王志红、丁春雨、李建超的供述。”第四组证据一“1、被害人普某的陈述；2、被告人姚扬、王志红的供述。”二“1、被害人武某的陈述；2、共同作案人黄某3、张某1、黄某2、钱某、李某2、朱炳扬的证言；3、被告人李云波、钱勇、李航、王志红、朱明煜、李双云、李建超、丁春雨的供述和辩解；4、勘验笔录及物证。”三“1、被害人保某的陈述；2、共同作案人张立新、储某、李某3、李某2、朱炳扬的供述；3、被告人姚扬、王志红、丁春雨、李建超的供述；4、证人李某4的证言；5、鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。”四“1、证人资云伟、王某1、陶某的证言；2、被告人李云波、钱勇、李航、李双云、朱明煜的供述；3、病情证明。”第五组证据一“1、被害人武某的陈述；2、证人肖某、王某2、彭某、蔡某2、蔡某3、李某5、李某1的证言；3、被告人王志红、丁春雨、姚扬、李云波的供述；4、共同作案人李某2的供述；5、玉明司鉴中心［2015］临鉴字第154-1号、第154-2号司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、视听资料；9、门诊及住院医疗费单据、鉴定费发票、费用清单、诊断证明、武某身份证复印件、鉴定意见书。”二“1、被害人叶某、邓某1、邓某2的陈述；2、共同作案人许家元、资超、沈某、李某1、罗某的供述；3、证人林某、张某2、刘某、沐亚、李某6、鲁江彬等七名证人的证言；4、被告人李云波、李航的供述；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；7、辨认笔录。”等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；3、关于原判决判决你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，执行有期徒刑十九年零六个月年，并处没收财产贰万元，罚金人民币贰万元，是否存在适用法律错误，量刑过重？一、二审判决根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款，第三百零三条第二款，第二百二十六条第（三）项，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一、三款，第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条,第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，执行有期徒刑十九年零六个月年，并处没收财产贰万元，罚金人民币贰万元。不存在适用法律错误，量刑过重。本院认为，综合以上对你对二审认定处理有异议部分的审查意见及你对二审认定处理无异议的其他部分，二审判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2425号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黎奕才。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黎奕才物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1673号 原告：覃清涛 委托诉讼代理人：谭志魁 被告：覃凤英 原告覃清涛诉被告覃凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃清涛及委托诉讼代理人谭志魁到庭参加诉讼，被告覃凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃清涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款12000元及利息（5个月）。从2019年3月1日起到2019年8月1日共计：1440元和律师费2000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告覃清涛在来宾市祥和路开办文涛窗帘店，经营窗帘生意。被告覃凤英于2018年7月1日到店里购买窗帘，用于家庭装修，尚欠原告货款12000元，定于2019年3月1日前还清，至今未还。 被告覃凤英未作答辩。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.营业执照；3.欠款协议书。 被告覃凤英未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，覃清涛与覃凤英签订《欠款协议书》，该协议书约定：“……一、借款：1.借款金额：人民币壹万贰仟元整；（￥：12000.00元）。2.欠款日期从2018年7月1日起至2019年3月1日止，借款期限8个月止。3.借款利息及支付：如有违约偿还期限外按总欠款1%（百分之一）日息计算。4.本协议签署后，乙方到期不能按时还欠款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方有权收回所有窗帘，并且不退还乙方交付的订金，起诉产生一切费用归欠方所出……（借款人）甲方：覃清涛（签名、手印），身份证号：4522261979××××××××（货款人）乙方：覃凤英（签名、手印），身份证号：4522261977××××××××。签约日期：2019年1月7日”。借款到期后，被告覃凤英拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 2019年3月27日，覃清涛委托来宾市法律服务中心法律工作者谭志魁为委托诉讼代理人，并因此支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与覃凤英签订的《欠款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，依法应予保护，现原告已经按照约定提供窗帘，覃凤英应按照约定支付货款。按2019年1月7日覃凤英出具的欠款协议书所载内容覃凤英应当向原告支付货款12000元及利息、律师费。双方在欠款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃凤英支付原告覃清涛货款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月1日止，按月利率2%计付）。 二、被告覃凤英支付原告覃清涛律师服务费2000元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告覃凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年七月三十一日 书记员 韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1327号原告：蒙阴县开元运输有限公司，统一社会信用代码：91371328493633366U，住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告蒙阴县开元运输有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒙阴县开元运输有限公司撤回起诉。案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由蒙阴县开元运输有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一九年八月十三日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执426号申请人：胜士兵，男，1989年3月11日生，住濮阳市华龙区。被执行人：袁登强，男，1986年10月30日生，住清丰县。关于胜士兵申请执行袁登强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0922民初2948号民事调解书已经生效，该调解书确定袁登强应偿还胜士兵借款30000元及利息并支付案件受理费275元。调解书生效后，袁登强至今未履行相应的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向袁登强送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人袁登强名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过线上线下查询被执行人袁登强的土地情况，未发现有可执行的房产土地信息。四、通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、证券及工商登记等信息。五、通过实地入村走访，未能找到被执行人也未发现有可供执行的财产线索。六、因被执行人袁登强至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费等措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请人表示也无法提供被执行人的财产线索，对法院查明的被执行人财产状况予以认可，表示同意本院终结本次执行程序。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的30275元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0922执426号案件终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年八月六日书记员  黄书来
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4147号原告：英建民，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：许京平，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住费县。原告英建民与被告许京平侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英建民及其委托诉讼代理人孙涛、被告许京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将安置在原告屋后的杂物清除干净，便于原告修盖房屋；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告有老年房一处，适用类型宅基地，该院落屋后是路，由于该房子没有人住，年久失修，现原告的孩子已长大，需要进行重新翻盖，被告在原告屋后放置了很多垃圾，原告多次要求被告清除，被告置之不理。被告许京平辩称，在原告屋后我存放杂物的地方是我的老院子，80年代盖的老屋的院子，我在这里存放的杂物。原告让我清走屋后杂物没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告英建民提交证据一、土地使用证，拟证实四至。证据二、照片，拟证实被告存放杂物的地方。被告质证，对证据一、证是原告老屋的证，不包括我堆放杂物的地方。对证据二、拍摄属实，堆放杂物的是我的老院子，在我以前老院子和原告老屋后有一条五米的老路，我们一家占了一半2.5米宽。经审查，对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告英建民与被告许京平以前是前后邻居，在原告房屋后（北侧）就是被告的房屋及院子,被告原房屋及院子已经拆除。两处宅基中间原有道路可以通行。根据2000年颁发的土地使用证，原告房屋四至为：北到路，南到路，西到路，东到朱化来。原告主张的被告堆放杂物的地方在原告房屋北侧，原告宅基地以外的位置。原告要求被告移除杂物，占用该地，在其上为孩子盖房。因双方意见不一致，原告起诉来院。本院认为，原告英建民并不是基于相邻权起诉，而是主张使用权而要求被告清除杂物，腾空土地，以便于原告在其上建房，由此可见，原告起诉的是侵权纠纷。本案中，原告提供的土地使用证四至并不包括被告堆放杂物的地方，其没有提供足够证据，证实其对涉案土地具有使用权，从而让被告排除妨碍。原告举证不足，其诉求不能得到支持。本案中，原告需要宅基地建房，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《农村宅基地管理办法》等行政法规，依法申请，采取民事诉讼起诉侵权的方式，并不合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告英建民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告英建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一九年八月一日书记员 侯媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执825号 申请执行人：何宏刚，男，1990年1月生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨咸富，该公司总经理。 申请执行人何宏刚与被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司追索劳动报酬纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的花劳仲案字（2018）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5630元。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月25日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月二日 书记员  王 凯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3178号王健罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王健于2019年7月26日缴纳罚金100000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初268号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异114号 异议人（案外人）：王师胜，男，汉族，1989年6月1日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 申请执行人：林紫嫣，女，汉族，1992年8月24日生，住徐州市。 申请执行人：林宪文，男，汉族，1936年12月6日生，住址同上。 申请执行人：薛秀坤，女，汉族，1942年9月5日生，住址同上。 申请执行人：林子淇，男，汉族，住址同上。 法定代理人：拾某，女，汉族，1969年8月11日生，住址同上。 被执行人：乔立民，男，汉族，1965年3月21日生，住徐州市泉山区。 被执行人：董宜洋，男，汉族，1967年5月29日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张停，男，汉族，1984年5月12日生，住徐州市铜山区。 被执行人：王继强，男，汉族，1966年1月16日生，住徐州市铜山区。 本院在执行林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇申请执行乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案中，异议人张玉珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇与乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0311民初584号民事判决：一、被告王继强于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计620020.58元；二、被告董宜洋于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计137782.35元；三、被告张停于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计110225.88元；四、被告乔立民于本判决生效后十日内赔偿原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇各项损失共计96447.65元；五、驳回原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇的其他诉讼请求。案件受理费10980元，由原告林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇负担3294元，被告王继强负担4941元、被告董宜洋负担1098元、被告张停负担878.4元、被告乔立民负担768.6元。 根据林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇的申请，本院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）苏0311执484号。于同年3月6日作出（2019）苏0311执484号执行裁定：冻结、扣划被执行人王继强银行存款624961.58元或查封、扣押、提取等值财产或收入。于同年3月6日向徐州市铜山区不动产局发出协助执行通知：查封王继强名下位于XXX组王继强-101（徐房权证九里区字第××号）房产，查封期限三年。2019年6月19日，本院发出执行公告：限涉案房屋的登记产权人王继强及实际占有人，于2019年7月5日前腾空房屋，逾期本院将强制执行、 申请执行人林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇未提交意见。 被执行人乔立民、董宜洋、张停、王继强未提交意见。 异议人王师胜提出异议称，贵院在执行（2019）苏0311执484号案件中，查封并要求房屋占有人腾房，因该财产属于异议人的财产，继续执行将会严重侵害异议人合法权益。本案中王继强为被执行人，涉案债权为个人债务，贵院查封拍卖案外异议人的财产于法无据。另2014年至2015年案外人将该房屋进行推倒翻建，所有费用均由案外人出资，房屋建成后应归案外人所有。特提出异议请求中止对该房屋的执行。 查明，王师胜系王继强、张玉珍夫妇的长子，与其父母同住在本市铜山区XXX组王继强-101（徐房权证九里区字第××号）房产内。 又查明，2019年7月19日，徐州市铜山区杨屯东村1组37号村民罗传玉证实：王师胜翻建房屋的建筑材料是罗传玉送的，能够证明建房资金是王师胜出资；同村4组7号村民蔡峰证实：王师胜翻建房屋的建筑工程是蔡峰带领施工队施工，能够证明建房资金是王师胜出资。 本院认为，林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇与乔立民、董宜洋、张停、王继强生命健康权纠纷一案，业经本院生效的法律文书确认，其理应积极履行生效法律文书确定义务；因其未能履行生效法律文书确定义务，导致权利人申请强制执行。本案执行依据确定的债务人为王继强，执行法院查封的是登记在被执行人与其配偶名下的房产，本院向被执行人名下的涉案房屋张贴执行公告限期腾空该房屋。异议人以涉案房产系异议人出资翻建，拥有所有权为由，提出异议排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王师胜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 王 文 人民陪审员 张 锦 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 李为卿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3176号刘其龙罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人刘其龙于2019年7月25日缴纳罚金100000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初373号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2337号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：卢永亮。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告卢永亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年八月五日 书记员  韦琳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初2083号   原告：马某，住甘肃省永登县兰州。   原告：杨某，住甘肃省永登县。   二原告委托诉讼代理人：满某，系永登县秦川法律服务所法律工作者。   被告：何某，住古浪县。   原告马某、杨某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）甘0622民初2356号民事判决，原告马某、杨某不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）甘06民终字187号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某、杨某及其委托诉讼代理人满某、被告何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告马某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期给付二原告运费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款3万元及支付欠款利息3000元（2017年10月19日起算至2019年6月19日），年利率按6%计算，该利息需计算至欠款还清止。事实和理由：2017年10月19日前，二原告向被告拉运混凝土数吨，共拖欠运费3万元，并出具证明一份，后二原告多次索款未果。   被告何某辩称，二原告于2017年农历8月在郭兴才、杨登山承包的××县工地上从事罐车运输业务，他们干活半个月，运费是3万元。运费结算时,杨某不在场,是马某和总承包老板谈好后，被告是领工,只负责出具证明条子，证明其带领二原告务工及工费数额。该欠款应由老板杨登山和郭兴才支付。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、证明两份，证明被告拖欠二原告各15000元的事实；2、黑林村村委会证明一份，证明2017年8月-10月何某在该村承包了该段乡村道路硬化工程。何某认为对证据1，该两份证明是其书写，但其没有欠原告钱，只能证明原告干的活；证据2，老板并未到工地，其只是负责领工干活的人。本院认为，马某、杨某提交的证据1为“证明”而非欠据，仅对欠款数额加以证明，无其他证据佐证的情形下，并不能认定为何某欠其二人拉运费。证据2永登县武胜驿镇黑林村村委会并非道路建设的管理部门或发包主体，故对其证明效力不予认定。   本院依职权调取了兰州市公路局文件“兰公建〔2017〕65号”、“兰公建〔2017〕74号”及“永登县公路局合同书”（上川镇下古山村等十条窄路加宽改造工程）、“永登县公路局合同书”（2017年永登县“千村美丽”村道改建工程）。   本院认为，当事人进行诉讼通常只在成为发生争议的实体法律关系之直接主体的情况下,才可能成为适格当事人。判断当事人是否适格的通常标准是当事人是否是所争议的民事法律关系即本案诉讼标的的主体。某些例外情形下，非民事法律关系或民事权利的主体也可以作为适格当事人。本案的诉讼标的是运输合同法律关系。合同具有相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。本案中，马某、杨某虽未与他人签订书面合同，但根据本案证据及何某陈述，事实上履行了自己的合同义务，也不存在违反法律强制性规定的内容，因此马某、杨某与他人合同关系成立。故合同另一方的确定是关乎本案被告是否是适格当事人的关键。   本案庭审中，原告陈述“当时承包老板说不让何某干了，剩下的他自己干，让我们继续给他干活，干完一起结算，并让何某就之前的费用写了证明，我们的钱便未支付。”证明马某、杨某从事运输工作是为“承包老板”服务，而非何某，这与何某当庭陈述一致。本院依职权调取的“兰公建〔2017〕65××号局合同书”（2017年永登县“千村美丽”村道改建工程）显示永登县武胜驿镇黑林村村组道路工程发包方为永登县公路局，承包方是甘肃滕泰公路建筑有限公司；“兰公建〔2017〕74号”文件及“永登县公路局合同书”（上川镇下古山村等十条窄路加宽改造工程）显示永登县武胜驿镇黑林村窄路加宽改造工程的发包方为永登县公路局，承包方是甘肃国力路桥工程有限公司。以上证据亦未显示何某为永登县武胜驿镇黑林村道路建设工程“承包老板”，故本案运输合同的另一方是“承包老板”，而非何某。本案中，也不存在法定的诉讼担当及任意的诉讼担当情形，故何某并非本案诉讼标的的主体。   综上所述，本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马某、杨某的起诉。   原告马某、杨某预交的案件受理费625元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 杨多忠   人民陪审员 刘兴梅     二○一九年八月二十六日   书 记 员 王晓荣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢101号 申请执行人：河北友来汽车销售有限公司 法定代表人：梁坤，公司经理 住所地：石家庄裕华区 被执行人：张保，男，1972年2月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：景胜飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜素彬，女，1972年2月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北友来汽车销售有限公司与张保、景胜飞、杜素彬租赁合同纠纷一案中,2017年9月8日本院已对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止元氏县人民法院作出的（2013）元民一初字第00980号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张爱兰 二〇一九年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执495号 关于周菲申请执行李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，现被执行人李辉已将执行款给付申请执行人。至此，周菲向本院申请执行的（2019）冀1091执495号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1700号 原告：龙福莲 被告：蔡发军 原告龙福莲与被告蔡发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙福莲到庭参加诉讼。被告蔡发军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙福莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡发军归还原告借款本金十三万（￥130000.00）元及利息（利息从2014年6月至借款还清为止，按年利率24%计算）。利息到2019年4月止150800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款13万元，原告和蔡发军是朋友关系，原告出于对被告的信任出借了13万元现金给被告。被告收到借款后，于2014年4月15日向原告出具《借条》。到了还款期限，原告向被告催还借款，被告以诸多理由拖延还款，被告至今尚欠原告借款本金13万元一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件。2.《借条》一份。 被告蔡发军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告龙福莲与被告蔡发军系朋友关系，被告向原告借款。2014年4月15日原告从几个银行取现金凑足130000元交给被告，被告蔡发军当场立下《借条》“兹有永鑫糖业有限公司蔡发军向兴宾区粮油食品加工厂龙福莲借到人民币壹拾叁万元正（￥：130000.00）用于生意周转，借期壹个月以上，每月利息（￥6500.00）。特立此据。借款人：蔡发军，2014.4.15”。原告多次催讨至今被告分文未付，2019年4月10日，原告诉至本院。 本院认为，原告龙福莲与被告蔡发军的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告蔡发军在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告龙福莲主张被告蔡发军归还本金130000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告蔡发军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡发军于本判决生效后十日内偿还原告龙福莲借款本金130000元及利息（利息从2014年6月至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5512元，由被告蔡发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年八月二十六日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2272号原告：祝发河，男，1967年4月9日出生，汉族。原告：祝兴禄，男，1970年9月3日出生，汉族。被告：皇甫云贵，男，1984年2月28日出生，汉族。原告祝发河、祝兴禄与被告皇甫云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝发河、祝兴禄到庭参加诉讼，被告皇甫云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（暂计算至2019年5月13日），合计63000元，以后按月息2%计算至清偿日。事实与理由:2018年4月14日，二原告共同提供50000元借款借给被告使用，被告为原告出具了欠条，并约定利息用被告的10亩土地让原告耕种抵偿，还签订了土地抵押借款合同。但被告并未将土地交由原告耕种，严重违反了借款时的约定。经原告催要，被告拒不偿还。另补充：我们和被告在中间人朱运礼的介绍下认识，在2018年1月21日经中间人见证我们签订了土地抵押借款合同，约定我们两人借给皇甫云贵5万元，作为利息或者是补偿，皇甫云贵的10亩地由我们两人耕种，直至被告将该笔借款还给我们，我们最低耕种他的土地三年。2018年1月21日，我们两人将现金15000元给了皇甫云贵，2018年4月14日我们又给被告35000元，共计50000元。但是被告的母亲不允许我们种地，要求被告还钱被告也一直没有还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、土地抵押借款合同一份，证明我们和皇甫云贵签订借款合同的事实；二、欠条两份，证明被告欠我们钱的事实。被告未提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告在2018年1月21日签订了土地抵押借款合同。合同约定二原告借给被告50000元钱，作为利息补偿，被告将其承包的10亩农耕地交由二原告耕种，最低耕种期限为三年,直至被告偿还该笔借款。2018年1月21日，二原告将现金15000元交付给被告皇甫云贵，2018年4月14日二原告将现金35000元交付给被告皇甫云贵，共计50000元。由于被告原因，二原告一直没有能够耕种被告土地。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告皇甫云贵向二原告借款50000元至今未予偿还。现二原告要求被告偿还该借款，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二原告与被告签订土地抵押借款合同，合同约定被告向二原告借款50000元，被告将自己承包的10亩土地抵押交由被告祝发河、祝兴禄耕种，耕种期限为三年。可以认为，原、被告将被告10亩土地的流转费用作为双方借款的利息。经核实，原阳县农耕地流转费一般为每亩每年500元。按照原被告签订的合同，二原告耕种被告的土地，自2018年4月14日至2019年5月13日，流转费用为5400元（10亩×500元/年×1.08年）。由此折算，原被告借款利息为年利率10%。原告要求被告偿还利息13000元，以后按月息2%计算至清偿日的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告皇甫云贵应以50000元为基数、按年利率10%，支付自借款之日计算至清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：皇甫云贵于判决生效后十五日内偿还祝发河、祝兴禄借款本金50000元及利息（其中15000元自2018年1月21日起算，35000元自2018年4月14日起算，均按年利率10%计算至清偿之日）。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由原告祝发河、祝兴禄负担83元，由被告皇甫云贵负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇一九年八月十三日书记员  李路路
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15058号 申请执行人：佛山市衣谷布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段东约大道******铺，统一社会信用代码91440506MA4ULM5C6M。 法定代表人：陈裕全。 被执行人：肖又怡，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人佛山市衣谷布业有限公司与被执行人肖又怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10108号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人、被执行人双方一致确认，截至2018年4月24日，肖又怡尚欠佛山市衣谷布业有限公司货款共计1536015元。申请执行人、被执行人双方一致同意，肖又怡分五期付清上述货款：2018年9月15日前支付300000元,2018年10月15日前支付300000元，2018年11月15日前支付300000元，2018年12月15日前支付300000元，剩余336015元于2019年1月15日前付清予申请执行人佛山市衣谷布业有限公司。二、申请执行人、被执行人双方一致同意，若肖又怡按照上述第一条的约定按时足额支付货款的，佛山市衣谷布业有限公司自愿放弃要求肖又怡支付违约金的请求；若肖又怡有任意一期未按照上述第一条的约定按时足额支付货款的，则肖又怡应以尚欠全部货款为本金从2018年1月1日起按照月利率1%的标准向佛山市衣谷布业有限公司计付逾期付款违约金，且佛山市衣谷布业有限公司有权依法就尚欠的全部货款一次性向人民法院申请强制执行。三、该案受理费10003.27元，财产保全费5000元（佛山市衣谷布业有限公司已预交），由肖又怡自愿负担，在2019年1月15日前迳付予佛山市衣谷布业有限公司，由佛山市衣谷布业有限公司上述指定银行账户收取。四、因申请执行人已申请财产保全，申请执行人、被执行人双方一致同意肖又怡应在2018年9月15日前支付的300000元货款中，可由佛山市衣谷布业有限公司在本调解协议生效后先行向人民法院申请执行扣划肖又怡在中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××73账户内的款项（以实际扣划的金额为准，实际扣划的金额可从2018年9月15日应支付的300000元货款中扣减），退还给佛山市衣谷布业有限公司，执行该笔款项产生的执行费由佛山市衣谷布业有限公司自愿负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金1236015元、违约金129781.58元（暂计至申请执行日止）、受理费10003.27元、财产保全费5000元，合计为1380799.85元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月31日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年10月31日、2019年4月18日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区XXXXX房屋一间【产权证号：粤房地权证佛字第××号】，并依法拍卖，得款879929.00元，扣除拍卖服务费2000元及本案执行费14910.18元，余款863018.82元已退予申请执行人；另外，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××小汽车一辆（查封期限为二年，从2018年6月14日至2020年6月13日止），因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年11月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年11月5日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已收执行费14910.18元。申请执行人已收取执行款863018.82元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十二日 书记员  王小惠