wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终713号 上诉人（原审原告）王明德，男，1952年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市郭东园巷**中闽大厦**。 法定代表人鲁军，局长。 被上诉人（原审第三人）西湖电子集团有限公司，，住所地杭州市西湖区教工路** 法定代表人章国经，董事长。 上诉人王明德因其他行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年8月22日，杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城区住建局）作出上城住建（2018）危字026号《督促解危通知书》，载明：“杭州市上城区清江路82-3号101室、102前的住户（王明德）：本局于2018年8月22日收到望江街道委托浙江求是工程检测有限公司作出的房屋检测鉴定报告（编号为（鉴）ＪＧＷＦ18733）的《鉴定报告》。位于杭州市上城区××路××号××室××前房屋，经鉴定该房屋危险性等级为Ｄ级。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定，现通知你户在接到本通知后及时撤离该房屋并搬离该房屋内的财物。同时，本局将提请上城区人民政府采取相应的应急处置措施”。 原审法院经审理查明：浙江求是工程检测有限公司经杭州市上城区人民政府望江街道办事处委托，对案涉清江路82-3号房屋进行房屋结构安全鉴定，并于2018年8月21日出具了（鉴）JGWF18733号《鉴定报告》，结论及建议为“根据现场勘查及验算，结合《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016，作鉴定结论如下：清江路82-3号房屋危险性鉴定等级评定为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。上城区住建局于2018年8月22日向本市上城区清江路82-3号101室、102前的住户（王明德）作出上城住建（2018）危字026号《督促解危通知书》。 原审法院认为：《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条第一款规定：“经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。”该条第二款规定：“房屋使用安全责任人应当按照督促解危通知书提出的处理意见和解危期限，采取维修加固、拆除等解危措施。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，房屋使用安全责任人应当及时撤离或者组织人员撤离。”本案中，上城区住建局发出《督促解危通知书》，告知案涉房屋住户王明德，其居住的房屋危险性等级为D级，通知其及时撤离房屋和搬离屋内财物，该通知并未直接对王明德的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王明德的起诉。 上诉人王明德上诉称：一、一审裁定认定事实不清、证据不足。1、浙江求是工程检测有限公司未提供相关证明资质；2、根据《城市危险房屋管理规定》第七条规定，仅房屋所有权人或者使用人才有权利向当地鉴定机构提出鉴定申请；3、根据《浙江省房屋使用安全管理条例》规定，上城住建局应向房屋使用安全责任人即房屋所有权人西湖电子集团发出督促解危通知书，而非向上诉人发出；4、被上诉人发出督促解危通知书三日后，望江街道办事处在上诉人未搬离屋内财物的情况下，对该房屋实施了强制拆除。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为上诉人的起诉符合法定的起诉条件，应当依法审理。请求：1、撤销杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初61号行政裁定书，指令一审法院另行组成合议庭继续审理本案；2、判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。 本院认为：被上诉人上城区住建局在收到《鉴定报告》后，根据《浙江省房屋使用安全管理条例》的规定，发出案涉《督促解危通知书》，该通知书载明事项为：“通知你户在接到本通知后及时撤离该房屋并搬离该房屋内的财物。同时，本局将提请上城区人民政府采取相应的应急处置措施”，并未直接对上诉人王明德的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回王明德的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  李希芝 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李惠娴 书 记 员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8268号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：李莉，女，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还理赔款人民币81365.89元（包括本金79691.08元，利息1545.91元和罚息128.9元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4454.91元；3.判令被告以保险理赔款和逾期保费85820.8元为基数，自2016年5月9日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日止，以上一、二项诉讼请求暂计85820.8元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行（以下简称“农业银行金凤区支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”）。被告向农业银行金凤区支行借款100000元人民币，贷款期自2015年5月19日起至2018年5月18日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民生银行同期同档次人民贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2015年5月19日，原告就该笔借款与被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定以农业银行金凤区支行为被保险人，原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。当投保人（即被告）拖欠一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被告人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月千分之一，向原告缴纳违约金。2015年5月19日，农业银行金凤区支行按贷款合同约定，履行了向被告发放贷款100000元的义务，但被告于2016年2月19日开始逾期不还，2016年5月9日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行金凤区支行代偿剩余本息等款项共计81365.89元，同时，被告自2016年2月19日开始未按合同约定向原告支付保费，共计欠付保费4454.91元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔项和未付保费。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书，来源合法，但被告借款本息是否实际代偿，没有其他证据予以印证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告在原告处填写《平安个人贷款保证保险投保单》一份，2015年5月14日，原告向被告出具编号为1281494XXXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李莉，平安个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1900元，缴费日期为银行扣款之日；被保险人为中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。被告李莉在投保人处签字。该保险单加盖“作废”印章。2015年5月19日，被告与中国农业股份有限公司银川金凤支行（以下简称金凤支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定，被告向金凤支行借款10万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；以编号为128149426XXX的平安个人贷款保证保险保险单与本合同相关联。合同签订当日，金凤支行向被告发放贷款10万元。2016年3月17日，金凤支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.1281494260XXX保险单项下的代偿款81365.89元已于2016年5月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保险项下的全部索赔。金凤支行出具《代偿债务通知书》，内容为“李莉，您于2015年5月19日与我行签订的《个人担保贷款合同》项下借款，于2016年5月9日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险公司在2016年5月9日代为清偿，共偿还贷款本息81365.89元，其中贷款本金79691.08元、贷款利息1545.91元、逾期罚息128.9元；依《中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》约定：您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项”。该代偿债务通知书没有签署日期。本院认为，被告与金凤支行签订的《个人担保借款合同》约定以编号为1281494260XXX的平安个人贷款保证保险保险单与本合同相关联，而原告出示的保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书载明的保险单号码均为1281494260XXX，原告未提交证据证明其向被告出具过编号为12814942XXXXXX的平安个人贷款保证保险保险单，故原告向金凤支行代偿被告借款本息的依据不足。原告仅向本院提交了代偿债务确认书，未提交其他证据证明代偿款项实际支付，且陈述没有相应的转账凭证；代偿债务通知书是否向被告发出，被告是否收到，被告是否知晓该理赔事实，是否实际理赔，原告均未提供有效证据予以证明。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李莉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费973元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花 二○一九年八月十六日书记员 胡雅茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初233号 原告林文波，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人粱俊景、陈书宏。 原告林文波与被告浙江省人民政府土地行政复议一案，于2019年4月10日向本院提出诉讼，本院于4月15日立案受理，并向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告林文波向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林文波撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林文波负担。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年八月十三日 书 记 员  徐 丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初119号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王美利，男，1987年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省郯城县，现住山东省临沂市兰山区。2019年4月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年4月18日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王美利犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王美利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日6时许，被告人王美利驾驶鲁Ｑ6××**号“欧曼”牌重型仓栅式货车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与206国道交汇处右转弯时，其车右侧与顺行的张某1驾驶的人力自行车发生碰撞，造成张某1当场死亡的道路交通事故。被告人王美利负事故的全部责任。案发后，被告人王美利主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年4月18日被告人王美利与被害人亲属达成和解协议，由被告人王美利在保险公司赔偿限额外支付给被害人亲属13万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人王美利的行为予以谅解。上述事实，被告人王美利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警单，发破案经过，道路交通事故认定书，临沂高新医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，过磅单，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故调解协议书，刑事谅解书，收到条，吸毒现场检测报告书，电子档案查询单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，刑事科学技术室检验报告，证人张某2的证言，被告人王美利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王美利发生事故后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，系自首，且被害人亲属对其行为予以谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王美利的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王美利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年八月三十日书记员  类红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执629号 申请执行人：黄小妹，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：庄云，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈宏，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黄小妹与被执行人庄云、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初688号民事判决书已发生法律效力。黄小妹向本院申请执行，要求被执行人庄云、陈宏归还借款65000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。被执行人名下有一车辆，但未实际扣押到位。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月十五日 书记员 卢旭东
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：杨全明，男，1985年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告杨全明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水春到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡本金5430.85元、利息和费用2091.16元（该利息仅为计算至2019年3月24日，其后利息和费用应判决至实际归还日止），合计7522.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日在在我行申请信用卡，卡额度6000元，在2018年1月1日起开始消费，同年8月开始逾期。经过原告催收多次，截至到2019年3月24日止共计欠本息人民币7522.01元未还(其中本金5430.85元、利息和费用2091.16元。原告多次催收无果，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：（一）被告信用卡申请表、营业执照、身份证复印件，证明：1、被告具备诉讼主体资格，是完全民事行为能力人；2、被告在原告处办理了信用卡的事实；（二）被告信用卡交易流水清单、信用卡信息，证明：1、被告在原告处办理信用卡后激活了该卡，并使用该信用卡进行交易的事实；2、被告应向原告归还借款本金、利息、费用共计7522.01元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），其向原告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的意见。原告在审核被告个人信用后同意向其发放卡号为62×××06的信用卡，该卡的透支额度为6000元。被告在取得该卡后进行了刷卡消费，自2018年8月起透支消费逾期未按约归还。截止到2019年3月24日，被告尚欠信用卡借款本金5297.50元、利息及费用2091.16元。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并向原告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，且承诺保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告在审查被告个人信用后向其发放了信用卡，双方签署的上述合同系真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行其义务。被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还该款，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息及相关费用。故原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨全明在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行信用卡借款本金5297.50元及相应利息和费用（利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 樊 伟 富人民陪审员 李 建 睦人民陪审员 于唐月色二〇一九年八月二十九日书 记 员 邹 成 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执436号 申请执行人:陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人:陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈时义与被执行人陈莺燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈时义依据（2015）连民初字第2084号民事判决书，于2019年2月22日立案，2019年3月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年2月26日、8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈时义表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执390号之二 申请执行人:徐静怡，女，1999年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:吴麒，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人徐静怡被执行人吴麒买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐静怡依据（2018）闽0122民初3776号民事判决书，于2019年2月18日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年2月25日、8月14日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年6月25日向福州市晋安区人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人吴麒名下有坐落于福州市晋安区××镇××小区××＃楼××单元房产、（福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑房产，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人徐静怡表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执596号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所:福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人程巧，行长。 被执行人：何飞灯，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林进，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林立，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何婵红，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人何飞灯、林进、林立、何婵红金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日立案执行，2019年3月16日向被执行人发出执行告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初985号民事判决书所确定的归还借款本金249000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人何飞灯、林进、林立、何婵红纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、5月6日、7月4日，本院经过网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0225司救执7号 救助申请人：祝卫东，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 救助申请人祝卫东以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人祝卫东称：2007年3月13日，申请人祝卫东因被执行人李海霞泼洒硫酸，致五级伤残。被执行人应支付赔偿款331988.65元。申请人向法院申请立案执行。现被执行人李海霞去向不明，且无财产可供执行，不具有赔偿能力。申请人祝卫东系残疾人，无经济来源，生活非常困难。故请求法院给予司法救助金184026元。 经审查查明，申请人祝卫东与被执行人李海霞离婚纠纷一案，本院于2009年2月2日接受宁波市江北区人民法院的委托，于2009年2月2日立案执行。案经执行，被执行人李海霞已无可供执行的财产。本院依法于2009年5月18日回函宁波市江北区人民法院，建议对该案中止（终结）执行。 另查明，救助申请人祝卫东系残疾人，失去劳动能力，无经济来源，现只靠低保勉强度日，家庭生活条件十分困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝卫东司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月九日 2
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执655号 申请执行人：林君雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨如意，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林君雄和被执行人杨如意民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案执行，3月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2203号民事判决书所确定的归还借款人民币485200元及利息的义务，并向被执行人发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的债务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人杨如意纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、6月17日、8月2日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年八月二十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执736号 关于申请执行人赵泽煜与被执行人赵云婚姻家庭纠纷纠纷一案，（2017）冀0628民初30号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人赵云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵泽煜于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0628民初30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵泽煜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵云交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终673号 上诉人（原审原告）王立美，女，1946年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）国家税务总局杭州市税务局，住所地浙江省杭州市上城区建国南路**。 法定代表人武建春，局长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局浙江省税务局，住，住所地浙江省杭州市西湖区体环二路**/div> 法定代表人龙岳辉，局长。 王立美因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 2019年2月1日，国家税务总局杭州市税务局（以下简称市税务局）向王立美作出杭税务公［2019］4号《政府信息公开告知书》（以下称案涉告知书），载明：“你向我局提出的政府信息公开申请，已于1月31日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现对你提出的申请答复如下：1月31日，你提出‘2018年8月29日，申请人在浙江政务网提交《举报信》书面受理通知书及处理结果’的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’，上述你提出的申请属于对案件查处情况的咨询，不属于信息公开条例所规定的政府信息公开申请范围，所需咨询结果请拨打国家税务总局杭州市税务局稽查局举报中心电话0571-1××××。”王立美不服，向国家税务总局浙江省税务局（以下简称省税务局）申请行政复议。3月18日，省税务局作出浙税复决［2019］2号《行政复议决定书》（以下称案涉复议决定），决定维持案涉告知书。 原审法院经审理查明：2019年1月31日，王立美通过省税务局网站向市税务局提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“《举报信》书面受理通知书及处理结果。2018年8月29日，申请人在浙江政务网提交《举报信》，后转杭州税务局稽查局处理。至今申请人没有收到书面受理通知书及处理结果。”所需信息用途为“了解举报处理情况进行维权”。2月1日，市税务局作出杭税务公[2019]4号《政府信息公开告知书》。王立美不服，于2月12日向省税务局申请行政复议，要求撤销该告知并公开案涉信息。省税务局于2月15日收到。2月19日,省税务局予以受理，并要求市税务局予以答复。3月1日，市税务局进行了答复并提交了作出行政行为的证据和依据。3月18日，省税务局作出税务行政复议决定，并于3月19日向王立美邮寄送达。王立美仍不服，提起行政诉讼。诉请判令：撤销市税务局于2019年2月1日作出的杭税务公[2019]4号《政府信息公开告知书》，责令其公开申请的信息，赔偿精神损失费人民币4万元；撤销省税务局于2019年3月18日作出的浙税复决[2019]2号税务行政复议决定书。原审法院另查明，2018年8月29日，王立美系以倪世坤等为被举报人提交的举报信，举报请求为：查处被举报人涉嫌偷税漏税犯罪、依法对举报人进行奖励，并予保密。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王立美先通过浙江省政务网提交《举报信》，后以没有收到书面受理通知书及处理结果为由，以政府信息的形式要求市税务局提供书面受理通知书、处理结果。王立美该申请实质是就其投诉举报案件查处的情况进行咨询，其申请公开的内容并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。王立美向市税务局提起的申请，并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，不属于该条例的调整范围。故市税务局作出的被诉告知、省税务局作出的被诉复议决定，属于对王立美合法权益明显不产生实际影响的行为。王立美要求撤销市税务局的告知及赔偿其精神损失以及要求撤销省税务局作出的被诉复议决定的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王立美的起诉。 王立美上诉称：（2018）最高法行申3684号行政裁定认为，再审申请人要求获取的鄂终备报（2011）486号三级终结资料（文书）、信访法定程序的书面答复意见、复查意见、复核意见、听证意见及依法送达回执为相关信访工作机构在处理信访事项中制作并保存的信息，应当属于政府信息的范围。上诉人申请公开的信息属于政府信息。被上诉人对上诉人投诉处理不合法，导致上诉人长期等待处理结果，给上诉人造成精神损失，被上诉人应当赔偿4万元。综上，请求撤销原审裁定。 被上诉人市税务局二审中未发表答辩意见。 被上诉人省税务局二审辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王立美通过信息公开之方式查询其举报事项的“书面受理通知书及处理结果”，实质是对举报事项的受理及处理进展情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。其对市税务局所作答复提起行政诉讼并要求赔偿，均于法无据。其对复议决定的起诉亦应当一并予以驳回。综上，原审裁定驳回起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○一九年八月十四日书记员徐丹 附本裁定适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执577号之二 申请执行人:王兴国，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王兴国与被执行人郑奋建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月5日立案执行，2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3796号民事调解书所确定的偿还借款人民币22万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑奋纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人郑奋名下有福州市仓山区金山街道××××公寓、福州市仓山区金山街道××××车位、福州市仓山区金山街道车位，本院已依法查封并参与分配。2019年3月13日，本院依法查封被执行人郑奋所有的闽Ａ3××××汽车一辆，但该车并未实际扣押到位。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1100号 申请执行人邱杏美，女，1973年4月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑宜光，男，1960年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人郑福珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邱杏美与被执行人郑宜光、郑福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）闽0122民初3503号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑宜光、郑福珍应归还申请执行人欠款人民币37600元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2355号原告：王某，男，1972年4月30日出生吗，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1981年11月12日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费902元，鉴定费3000元（已由被告李某预交）由原告王某负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年八月二十三日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执553号 申请执行人：王秀妹，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：贾凤栋，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王秀妹与被执行人贾凤栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初3400号民事判决书已发生法律效力。王秀妹向本院申请执行，要求被执行人贾凤栋归还借款90000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十七日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：黄兆华，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人邱红花金融借合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行依据（2018）闽0122民初1804号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币80万元及利息。本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执440号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执440号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十二日 书记员  李泽群
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3293号原告：韩海丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂**）。统一社会信用代码：91411681580317396G。法定代表人:黄东，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，公司法律顾问。原告韩海丽与被告项城市福德置业有限公司（以下称福德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同限期向原告交付合同约定房屋并为原告办理房产证等相关手续；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59764元（违约金自2016年6月30日暂计算至2019年5月1日并续计至实际交房日止）；3.判令被告协助原告办理房屋按揭贷款；4.判令被告向原告减少购房款18016元；5.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买被告开发的项城市中心广场C座1单元1305房间商品房一套。原告在合同签订当天将首付款193412元支付给被告，同时交纳了按揭代理费、代办预告登记抵押登记费、代办房产证费用合计3600元。原告按照合同的约定履行了全部义务，但被告没有按照约定协助原告办理按揭手续，也没有按照约定向原告交付房屋，并明确告知原告合同约定的中央空调及中央热水不再安装。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告福德公司辩称，被告没有按照约定向原告交付房屋并非是故意违约；该项目在建设过程中出现了不可预见的情形、客观情况发生了重大变化。双方在签订商品房预售合同时，楼盘尚不具备法律规定的预售条件，根据法律规定该合同并未生效，原告要求支付逾期交房违约金的主张不能成立。未能办理按揭贷款手续，并非是被告的过错，主要是因为原告向银行提供的手续不完善、信誉未能审查通过。中央空调和中央热水系统是因为原设计不符合政府的要求、情形发生了重大变化，双方在签订合同时没有预料到该情形的发生，也不是被告希望出现的结局。该项目目前已五证齐全、水电齐全，已经具备交房条件，可随时交付且能够办理按揭手续。原告如要求继续履行合同且能够积极配合，被告愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海丽和被告福德公司于2015年2月15日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于项城市中心广场的C座1单元1305号商品房一套。根据合同约定，案涉楼房的建筑面积为120.11M2、单价3858.23元/M2，房屋总价款为463412元，交付时间为2016年6月30日。双方并约定如被告逾期交房，则按日向原告“支付已交付房价款万分之三……的违约金。”原告于合同签订当日按照约定向被告交付了购房首付款193412元。因被告一直没有向原告交付房屋，为此和原告发生此纠纷。本院认为，原、被告在充分协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示、不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务，在发生履约困难时，应当积极主动的加强沟通以得到对方的理解与支持，并秉承诚实信用原则主动承担市场经济条件下的经营风险、维护交易安全。原告根据合同约定交付了购房首付款，被告在“已经具备交房条件”的情况下不按照约定向原告交付房屋，对此纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告交付房屋并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告减少购房款18016元，因没有提供相应的证据证明该主张据以成立的事实存在，本院不予支持。原告要求被告协助其办理房屋按揭贷款的请求，虽然符合合同约定，鉴于该行为需要原、被告双方的共同参与及相互配合，若仅判令被告一方履行协助义务，不但无益于合同的真正履行，亦有违我国民法的公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告项城市福德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告韩海丽办理房屋按揭贷款，原告韩海丽应给予必要的配合；二、被告项城市福德置业有限公司于按揭贷款办理完毕之日起30日内向原告韩海丽交付合同约定的房屋，并为原告办理房屋产权证明文书；三、被告项城市福德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告韩海丽支付违约金59184元【以193412元为基数、日万分之三的标准计算34个月（自2016年7月1日至2019年5月1日），并延续至房屋实际交付之日止】；四、驳回原告韩海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告项城市福德置业有限公司负担663元，原告韩海丽负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十二日书记员 申菊杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执844号之八 申请执行人：李依华，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴婵，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李依华与被执行人魏积武、吴婵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2580号民事判决书所确定的偿还借款人民币400000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏积武、吴婵纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院依法划拨被执行人魏积武存款6434.02元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月22日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人魏积武在本县有不动产登记信息，原登记在被执行人吴婵名下坐落在本县金凤名都的房产已于2015年7月卖给他人。2019年7月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月一日 书记员 ： 谢 哲
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执3号 救助申请人：邓海,男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省三台县,现住福建省连江县。 救助申请人邓海以其在与林德华劳务合同纠纷一案未获得劳务报酬，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓海称：其与林德华劳务合同纠纷一案，虽经法院判决林德华偿还劳务报酬8850元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2018年3月28日，我院作出（2018）闽0122民初795号民事判决书，判决认定：申请执行人邓海及另两个帮工受被执行人林德华雇佣在渔船上打工，帮工的工资由申请执行人代领后交给帮工。在申请执行人及两个帮工为被执行人提供劳务期间，被执行人每月均没有足额发放约定的工资。劳务结束后经结算被执行人尚欠申请执行人及两个帮工的工资计8850元。上述事实有申请执行人提供的证据及陈述在案为凭。判决判令：被执行人林德华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓海等三人劳务报酬8850元。该判决现已发生法律效力。因被执行人林德华未履行判决所定义务，申请执行人邓海于2018年11月20日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人邓海系外来务工者，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人邓海情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓海司法救助金8850元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执841号之十 申请执行人：林其河，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易顺发，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林其河与被执行人易顺发、郑秀云民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3099号民事判决书所确定的偿还借款人民币15万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人易顺发、郑秀云纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院依法划拨被执行人易顺发存款1857.20元、被执行人郑秀云存款978.31元，合计2835.51元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月25日、4月26日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑秀云在本县有不动产登记信息，原登记在被执行人易顺发名下坐落在本县××镇××路××＃楼的单元房屋及店面已分别于2009年、2017年卖给他人。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月一日 书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3760号 原告：韩起宏。 被告：周为。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 原告韩起宏与被告周为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，于2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩起宏、被告周为的委托诉讼代理人余卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元整；2.判令被告向原告偿还利息6000元整（利息暂从2019年1月2日计至2019年7月2日，之后利息以50000元本金，以月利率2%计至偿还借款本息之日止）,以上两项共计56000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 原告的事实与理由：被告因家庭生活、生意周转为由向原告借款。原告于2019年1月2日以现金方式向被告借款50000元，被告当即出具借条与原告收执，双方约定月利率为2%，没有约定具体还款日期。多次催促，但被告至今未能偿还借款本息。综上，原告认为，原告向被告出借款项，被告应该偿还。现被告未能偿还借款，已严重损害原告合法权益，原告请求被告支付本金及利息未违反法律规定。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望法院予以支持为盼。 被告辩称，1.款项未交付，借贷事实没有真实发生，双方借贷关系未成立；2.原告主张借贷关系成立的事实和细节多处不符合常理；3.本案的真实情况是双方所谓的债务其实是赌债，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明被告借到原告现金50000元，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告在该借条上签名并捺手印。因被告未归还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告已通过诉讼要求被告返还借款，因此，被告应当向原告返还借款本金50000元并支付利息。原告主张利息应按照月利率2%计算支付，没有超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。所以，被告应支付从2019年1月2日起至还清借款本息之日止的利息，暂计至2019年7月2日的利息为6000元（50000元×2%/月×6月）。 被告主张款项未交付，借贷事实没有真实发生，双方借贷关系未成立。对该项主张，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，在原告持有的借条上签名，意味着其认可、同意借条的内容，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告还主张本案债务是赌债，但并未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告周为于本判决生效之日起十日内向原告韩起宏偿还借款本金50000元,并按月利率2%计算支付利息（暂计算至2019年7月2日的利息为6000元，之后的利息以50000元为基数计算支付，直至借款本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元已减半收取计600元，保全费620元，合计1220元，由被告周为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 周婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1175号 申请执行人魏赛珠，女，1954年1月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人魏赛珠与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2016）闽0122民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月16日申请立案执行，执行标的为人民币55万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县××镇××村××＃楼××直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3593号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告何某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告何某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元及利息27000元，合计57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告借走原告黄金首饰，并说用一个月就归还原告，原告借出后，被告并未按期归还，2016年12月30日，被告给原告出具欠条一张，同时出具利息欠条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但无法证实黄金首饰系其所有，亦无法证实黄金首饰的样式、质地和价值，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，我何某于2014年12月30日，欠马某黄金（90克），折合人民币叁万元整（￥30000），欠款人：何某，2016年12月30日”；同时出具一张27000元利息欠条。本院认为，原告述称被告何某借用其黄金首饰未还，双方之间形成的应系物权法律关系，而并非债权法律关系，因双方并未形成若不能返还黄金首饰则偿还30000元的合意，且原告无法证实涉案黄金首饰系其所有，故原告要求被告支付30000元及利息的诉求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告马某的诉讼请求。二、案件受理费1550元，减半收取613元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年八月八日书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执468号 申请执行人:福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，吴文杰，公司员工。 被执行人:徐宝忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：冯宝琰，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人徐宝忠、冯宝琰金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初4004号民事判决书，于2019年2月24日立案，2019年3月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年3月4日、8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月5日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执517号 申请执行人：林雪花，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省连江县台江区。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林雪花与被执行人邱红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林雪花依据（2018）闽0122民初929号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执517号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执517号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十二日 书记员  李泽群
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8894号原告：刘某某，女，1985年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：廖某某，男，1984年12月13日出生，纳西族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告刘某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34000元并支付该款自2018年10月24日起至实际还清之日止按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告以做生意为由向原告借款40000元，2018年10月24日被告向原告还款6000元，仍欠34000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年5月8日还清，当时约定利息为月息0.6%。被告未在承诺的期限内归还欠款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖某某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条、银行转款凭证，来源合法，形式完备，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告通过银行转账40000元给被告。2018年10月24日，被告向原告出具借条，载明向原告借到款项34000元，借款期限为2018年10月24日起至2019年5月8日止，利率为每月0.6%，本息于2019年5月8日前偿还完毕。借款人：廖某某。原告陈述：原、被告系小学同学，一开始原告出借款项40000元，被告承诺尽快归还，但原告出借款项后多次催要，被告仅归还借款本金6000元，原告要求被告针对剩余款项出具借条，借条出具后未归还过本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应属合法有效。原告向被告交付借款本金40000元，原告自认被告已归还借款本金6000元，与借条内容能够印证，对于原告已实际交付借款本金34000元的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已归还34000元借款的情况下，且在原告已履行出借义务，而被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率0.6%即年利率7.2%不违反法律规定，予以确认，同时，被告未按约定归还借款，给原告造成实际利息损失，故对于原告要求被告支付自2018年10月24日起至实际还清之日止，按年利率7.2%计算的利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金34000元，并支付该款自2018年10月24日起至实际还清之日止，按年利率7.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币325元，已减半收取，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年八月二十六日书记员 董琴文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10495号起诉人玉溪品恒科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区**综合房**（商铺）。法定代表人杨肖，总经理。起诉人玉溪品恒科技有限公司向本院递交诉状，以云南华鑫建工有限公司为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付光伏提灌系统设备货款人民币350000元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金167125元；三、承担本案诉讼费用。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的《工程合同》第12.1条约定发生争议时由合同签订地法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖，经查，本案合同的实际签订地实为昆明市五华区。本院认为，《工程合同》第12.1条系合同的格式条款，而实际合同签订地系手书为非格式条款。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因本案所约定的合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对玉溪品恒科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢200号之一 申请执行人：杨行程，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨行兴，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨行程和被执行人杨行兴民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案执行，3月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初1017号民事判决书所确定的归还借款人民币275000元及利息的义务，并向被执行人发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的债务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人杨行兴纳入失信被执行人名单。2019年5月5日，本院作出（2019）闽0122执恢200号执行裁定书，裁定查封被执行人杨行兴名下坐落于连江县××镇××村××路××号土地使用权【土地使用权证号：号】，并查封、扣押被执行人杨行兴所有的闽ＡＨ××××汽车，但该土地暂无法变现，该车辆也未实际扣押到位。2019年4月26日、6月17日、8月2日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年八月二十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执718号 关于申请执行人王成与被执行人齐超合同纠纷一案，（2019）冀06民终2760号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人齐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2019年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀06民终2760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2201.49元已由被执行人齐超交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2342号 申请执行人江宗耀，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人江宗耀与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2016）闽0122民初479号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县××镇××村××＃楼××直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月十二日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢185号之一 申请执行人：吴水香，女，1951年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林梅花，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴水香与被执行人林梅花民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日立案执行，2019年3月10日向被执行人林梅花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（1998）连民初字第0279号民事判决书所确定的归还借款人民币五万三千元和美元四千五百元及其息金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林梅花纳入失信被执行人名单。2019年7月17日，本院依法划拨被执行人林梅花名下存款共计人民币15211.52元，扣缴本案诉讼费2000元、执行费1175元，余款12036.52元已发放申请执行人。2019年5月6日、2019年6月19日、2019年7月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇一九年八月五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：顾永琦，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告顾永琦财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告顾永琦下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 毅审判员 王 彧审判员 户传飞二〇一九年八月二十七日书记员 邵 准
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执559号 申请执行人:张维华，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：魏爱琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两申请执行人共同委托代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张某1，男，2014年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张某2，男，2016年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两申请执行人共同法定代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:郑友飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2与被执行人郑友飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初1077号民事判决经福州市中级人民法院维持，已发生法律效力。张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人郑友飞给付赔偿款324724.9元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经协商，被执行人郑友飞已给付部分赔偿款，余款经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本案在期限内暂难以执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十七日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执822号之三 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨光汉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人杨光汉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初441号民事判决书所确定的偿还借款人民币150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨光汉纳入失信被执行人名单。2019年7月2日，本院依法划拨被执行人杨光汉存款4059.80元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月22日、4月25日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月一日 书记员 ： 谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执516号 申请执行人：邱珠花，女，1957年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱珠花与被执行人邱红花民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱珠花依据（2018）闽0122民初931号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币15万元及利息。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人邱红花所有的座落于连江县凤城镇江××路××号傲江景城复式单元房产及附属间（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第2××9号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执516号执行案件归入（2018）闽0122执972号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十二日 书记员  李泽群
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行初24号 原告岳长合，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县香赵庄镇五龙堂村10号。 被告夏津县公安局，住所地山东省夏津县开发区北外环。 法定代表人郑虎，夏津县公安局局长。 委托代理人宋国柱，夏津县公安局法制大队民警。 原告岳长合诉被告夏津县公安局确认刑事处理违法及国家赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告岳长合诉称，原告不服被告雇佣1辆黑车、3个黑人把原告夫妻从北京国家信访局福建厅强行按压到夏津、又拉到香赵庄派出所，以寻衅滋事罪拘留原告23天，又取保候审1年零7天，还骗去被告叫原告去福建办来的居住证不给。2017年6月，县镇信访科的官和迟国强警官对原告说反映福建的事咱本地管不了，得去福建办暂住证，有了居住证就能进福建厅见到福建领导才能处理，本地就不管了，村支书还对原告夫妻说镇书记说了上访福建的事咱不管，原告按他们说的去福建平潭花了万元的费用，117天的时间办来居住证。原告夫妻凭居住证进了福建厅，被告又和福建厅人把原告夫妻骗上黑车，黑车里有三个黑人，一个开车、两个人强行按压着原告夫妻不让动，喘气都很难，一直按压到夏津王镇长，车又把原告夫妻拉进派出所，在派出所小屋里关了一夜。第二天，迟国强、赵玉安审问原告夫妻后也没有出示拘留证和其他法律手续，就把原告押上警车，以岳乃岭为首的三个民警把原告送进德州拘留所押了23天，放原告出来后给的释放证明书上写的不是因为去福建厅上访，而是因为寻衅滋事被逮捕拘留，但被告没有提供相应证据，也没提供去福建厅上访就是寻衅滋事的法律依据，原告及其家人没有申请取保候审，迟国强却给了取保候审决定书，原告被监视管制姓名、被拉黑一年零七天。2019年4月11日解除，还骗去居住证不给，还说不许再继续追讨欠钱，被告这种出尔反尔的行为不仅让原告劳民伤财，还让原告受到真正犯人的刑讯，还玷污了原告祖上几代和下几代子孙从没违法犯罪的清白，在原告名下点了个被刑拘污点。被告的行为和福建的地方保护让原告这十几年的依法追讨欠债不但分文没讨来，还因此成为定罪处罚监视管制的对象，法律明文规定非法占有公私财物是犯罪行为，可是周孙兴欠钱、硬是不给却成为合理合法的保护对象，有这样的保护所以周孙兴家族很嚣张。综上所述，依据《中华人民共和国宪法》四十一条、《国家赔偿法》第三条、《中华人民共和国刑法》第二条、第三条和《刑事诉讼法》第二条规定，请求判决：1.查清事实依法确认被告作出的夏公（香）变字[2018]112号变更羁押期限通知书和夏公（香）取保字[2018]117号取保候审决定书违法并撤销；2.撤销被告对原告作出的违法人员档案记录，为原告恢复名誉、挽回不良影响；3.被告对违法定罪处罚原告的行为作出国家赔偿并承担诉讼费用以及与本案相关的各项费用；4.归还居住证。 被告夏津县公安局辩称，2018年3月12日，犯罪嫌疑人岳长合为达到个人目的，向地方政府施加压力，以非正常上访的形式到中南海地区进行寻衅滋事。以上事实有岳长合的供述和辩解、证人证言、扣押物品等证据为证。综上所述，犯罪嫌疑人岳长合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定涉嫌寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，2019年3月13日，夏津县公安局对犯罪嫌疑人岳长合刑事拘留，同年3月15日办理变更羁押期限至30日，2019年4月4日释放，变更强制措施为取保候审。被告对原告的犯罪行为依法立案侦查、对原告采取刑事强制措施，不是原告所述的非法限制人身自由，不是公安机关的行政强制措施和行政强制执行行为。变更羁押期限通知书和取保候审决定书是刑事案件办理程序中的文书，不是行政机关作出的行政处罚决定书等行政文书，不属于行政诉讼可撤销的文书范围。居住证依法被刑事扣押，案件还在调查中，不能归还。原告在起诉状中所请求的国家赔偿问题，被告认为应在确认违法的基础上进行，被告没有违法之处，所以不应给予国家赔偿。综上所述，原告起诉事实不属于行政诉讼受理的范围，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告因非正常上访涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月12日被被告刑事立案侦查。2018年3月13日，被告出具夏公（香）拘字[2018]112号拘留证，决定对原告执行拘留送德州市看守所羁押。同日，被告出具夏公（香）扣字[2018]55号扣押决定书，载明被告在侦查原告寻衅滋事案件中发现原告持有的福建省居住证可用以证明原告有罪或无罪，决定扣押。2018年3月15日，被告出具夏公（香）变字[2018]112号变更羁押期限通知书，载明延长羁押期限自2018年3月16日至2018年4月11日。2018年4月4日，被告出具夏公（香）取保字[2018]117号取保候审决定书和夏公（香）释字[2018]87号释放通知书，决定对原告取保候审，并因变更强制措施予以释放。2019年4月4日，被告出具夏公（香）解保字[2019]91号解除取保候审决定书，载明原告因取保候审期限届满予以解除取保候审。2019年6月25日，原告以确认被告刑事处理违法等事由起诉至本院。 本院认为，我国公安机关既是国家行政机关的组成部分，也是刑事案件的侦查机关，具有行政和司法的双重职能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”可见公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，其在侦查过程中的拘留、扣押、取保候审措施属于刑事司法行为而非行政行为。本案原告岳长合因非正常上访涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月12日被被告夏津县公安局刑事立案侦查，其后续被刑事拘留、扣押福建省居住证、变更羁押期限、办理取保候审、解除取保候审均属于公安机关刑事案件司法职能范畴，应受刑事诉讼法律调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，故被告作出的夏公（香）变字[2018]112号变更羁押期限通知书、夏公（香）取保字[2018]117号取保候审决定书和夏公（香）扣字[2018]55号扣押决定书均属于刑事处理措施，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整，因此，原告主张上述通知书和决定书违法并予以撤销以及返还刑事案件扣押的居住证不属于人民法院行政诉讼的受理范围；同时，原告所主张的撤销被告对原告作出的违法人员档案记录、为原告恢复名誉、挽回不良影响及国家赔偿均受《中华人民共和国国家赔偿法》的调整，亦不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，原告岳长合所诉事项均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳长合的起诉。 案件受理费50元依法退还原告岳长合。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙延晓 审 判 员  张振霞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年八月二十日 书 记 员  霍珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9377号 原告：吴晓侠，女，1975年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖。原告吴晓侠与被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告向原告借款331349元，双方约定于2018年4月14日一次性还清欠款，还款到期后，被告未按期还款。现原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款331349元、利息19880.94元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓侠的起诉。案件受理费6568元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      白  剑   二0一九年七月二十九日  书  记  员      陈  蕾  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执586号 申请执行人:陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。 被执行人:林贤栋，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈华艳与被执行人林贤栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈华艳依据（2017）闽0122民初4311号民事判决书，于2019年3月6日立案，2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月11日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月14日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈华艳同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十九日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初133号 原告：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913XXXXX3975349900。 法定代表人：汪某某，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码913XXXXX592689998D。 法定代表人：徐某某，总经理 原告芜湖肯达自动化科技有限公司（以下简称肯达公司）与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称安徽蓝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肯达公司的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告安徽蓝华公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肯达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的货款人民币107080元；2.依法判令被告给付原告逾期付款利息7530元（自2017年7月18日至2019年1月1日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告因生产经营需要向原告采购中频凸焊机和弧焊机器人等设备，双方签订了订货合同，合同就设备名称、数量、型号、价款、付款方式以及权利义务等作出明确约定，其中付款方式为所有合同均要求余款6个月内付清。2017年7月18日双方进行对账确认截至2017年7月25日，被告尚欠原告设备款235965元。另，被告尚有一笔配件货款1115元未付款，合计共欠237080元。后原告多次催要，被告仅给付130000元，仍欠107080元未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告安徽蓝华公司未到庭答辩也未举证。 本院查明事实如下：2016年6月12日、2016年7月7日、2017年1月14日原告与被告三次签订了订货合同书，被告共向原告订购中频凸焊机5台，编程机1台，合同价款分别为185000元、77000元、66000元，共计328000元。上述合同均约定被告收到发票后支付合同总价款50%，余款6个月一次性支付。经过双方对账函确认截至2017年7月25日，被告尚欠原告235965元。2017年8月23日，原告还向被告出售了部分配件，价款共计1115元。后原告向被告催要上述货款，被告于2017年8月2日、2018年3月7日通过电子银行承兑汇票形式分三次支付了原告货款50000元、30000元、50000元。 以上事实由原告提供的订货合同、发货单、发票、对账单、汇款凭证、承兑汇票及庭审笔录等，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告提交的销售合同、发货单、发票、对账单等证据证实了双方买卖合同的事实，原告向被告提供了货物，双方对账确认截至2017年7月25日被告差欠原告货款235965元，后原、被告双方又继续交易产生1115元货款未支付，虽然原告仅提供了送货单，但结合原告提交的之前的送货单可确认被告已经收到原告货物，原告提供的电子承兑汇票显示被告此后向原告支付了130000元，尚欠原告货款107080元。故对原告诉请要求被告给付107080元货款，本院予以支持，对于原告诉请的利息损失部分，原告已经按合同约定完成供货义务，双方交易的货物总价款为329115元，被告在支付完部分货款222035元后，从2018年3月8日起再未支付货款，原告有权就剩余未支付货款要求被告承担逾期利息损失。原告在审理过程中要求利息部分按照同期银行贷款利率从起诉之日即2019年1月9日起算计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽蓝华金属科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖肯达自动化科技有限公司货款107080元并支付自2019年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际止付之日止的利息； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告安徽蓝华金属科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5616号原告：莫某某，女，1967年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市余杭区。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某某，女，1973年4月14日出生，汉族，身份证登记证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场一分场胶杯厂62号附1号。原告莫某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭审理，原告莫某某及其委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项600000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付结清之日止的利息（截止诉讼之日暂按358800元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日被告郭某某以资金周转为由，向原告莫某某借款经营。原告向被告支付376000元款项，因被告未归还款项，于2016年10月8日被告向原告出具《借条》，确认2016年10月8日前被告拖欠原告本息共600000元，并约定按月2分利息至款项结清之日止。被告向原告出具的《借条》中未约定还款期限，原告多次向被告追索，被告以资金周转困难为由，均未向原告支付上述款项。综上原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告银行账户向被告账户转账376000元。2016年10月8日，被告出具借条，载明：“今有乙方（借款方）郭某某因事业发展需要，急需流动资金周转，特向甲方（出借方）莫某某借款600000元；利息按月利息2分计算到赔清之日止。”原告陈述：2014年10月24日双方约定原告出借给被告400000元，口头约定借期两个月，预先扣除按月利率3%计算的两个月利息，实际转账交付被告376000元；借期届满被告未还款，原告要求重新出具借条并按照月利率2.5%计算了22个月的利息220000元，加上376000元取整数构成现主张的600000元本金；借款后被告未归还过任何借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下应为其真实意思表示，结合银行转账凭证，可以确认原告已履行出借义务，双方成立合法有效的民间借贷关系，本金以原告实际交付本金376000元为准。关于以本金400000元计算自出借之日起计算22个月的利息计入后期借款本金形成本案2016年10月8日借条中约定的本金600000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，计入后期本金的利息利率不得超过年利率24%，以借款本金376000元按年利率24%计算至借条出具之日的利息为165440元（376000元×24%÷12个月×22个月=165440元），故至2016年10月24日的本息合计上限为541440元，对借条约定的600000元不予确认。由于前期利率的计算已达上限，后期如以本息合计金额作为本金计算利息将超过上述规定第二款的利率限制，故后期利息至多以最初借款本金376000元按年利率24%计算。因此，虽然双方将前期利息计入后期本金重新出具债权债务凭证，但原告所能获得的利息已达到法律规定的上限，即不存在以计入前期利息的后期本金为基数计算利息的空间，综上，在被告无相反证据的情况下，被告应清偿原告借款本金376000元及至2016年10月24日的利息165440元，并根据“利息按月利息2%计算到赔清之日止”的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，承担借款本金376000元按年利率24%计算的自2016年10月25日起至实际还清之日止的利息。综上，虽然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某某借款本金376000元、支付利息165440元，共计541440元，并支付以本金376000元为基数，自2016年10月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13388元，原告已预交，由原告承担5250元，由被告承担8138元，被告承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 田 园人民陪审员 董 玉人民陪审员 保瑜琳二〇一九年八月二十三日书 记 员 董琴文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2621号 原告：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340XXXXX75349900（1-1）。 法定代表人：汪某某，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361XXXXX29034689。 法定代表人：朱立康，总经理。 原告芜湖肯达自动化科技有限公司（以下简称肯达公司）与被告江西蓝华科技有限公司（以下简称江西蓝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肯达公司的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告江西蓝华公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肯达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的设备款人民币43215元；2.依法判令被告给付原告逾期付款利息2092元（自2017年12月31日至2019年1月1日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告因生产经营需要向原告采购一台型号为DB-220KVA中频凸焊机，价款为108000元，原告在完成送货后于2016年11月25日原告向被告开具增值税发票。2017年12月31日双方进行对账确认截至2017年12月31日，被告尚欠原告93215元，其中设备款88000元，配件款5215元。后原告多次催要，被告给付了50000元，尚欠原告43215元未付。原告认为合法的债权受法律保护，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告江西蓝华公司未到庭答辩也未举证。 本院查明事实同原告诉称。 以上事实有原告提供的对账单、发票、收款凭证及庭审笔录等予以证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告提交的证据证实了双方买卖合同的事实，原告向被告提供了货物后双方对账确认截至2017年12月31日被告差欠原告货款93215元，后被告仅返还部分货款50000元，尚欠43215元。故对原告要求支付欠款并从对账之日起计算利息的诉讼请求予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西蓝华科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖肯达自动化科技有限公司货款43215元并按同期银行贷款利率计算支付自2017年12月31日以及至实际付清之日止的利息； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费466元，由被告江西蓝华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇一九年八月十五日 书记员 伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执342号 申请执行人:邱文耕，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:王兴水，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱文耕与被执行人王兴水民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱文耕依据（2018）闽0122民初2034号民事判决书，于2019年2月14日立案，2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年2月19日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人邱文耕同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。