wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1121民初2142号 原告：柯维清，男，1973年1月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。 被告：郭德盛，男，1977年3月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。 原告柯维清诉被告郭德盛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行了审理。 柯维清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计94,243.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告经人介绍接受被告雇佣，为被告承包的上饶水动力公司厂房拆除工作提供劳务，约定工资为600元/天。2018年11月26日原告在工作中被槽钢压伤，受伤后原告被送往上饶市人民医院治疗，经诊断原告左足骨折。原告在上饶市人民医院住院治疗5天后转院进入上饶市清水医院继续住院治疗12天，之后又转回上饶市人民医院住院治疗30天。2019年4月16日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。期间被告仅垫付医药费30,000元，因双方对其余损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。 郭德盛辩称，原告所述与事实不符，原告到被告承包的上饶水动力公司钢结构厂房拆除工地做事不是受被告雇请。被告并未与原告发生任何的直接关系，原告诉状所述受雇于被告，工资每天600元，完全是虚假的陈述。实际上本案证人徐某是上饶长江水动力设备制造有限公司厂房拆除的中标人，原告系徐某雇请到工地做事的，徐某与原告之间系雇佣关系，徐某作为雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。原告无任何拆除技术水平和经验，其本身未尽到合理的安全注意义务导致受伤，应承担相应责任。原告所主张的误工费29,488.33元计算依据不足，且在原告受伤期间，被告给付了医疗费30,000元，要求原告予以退还。原告所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等不符合法律标准，请求予以核减。被告就厂房的钢结构拆除事务与徐某之间系承揽关系，对原告的损害没有过错，不应承担责任。事实上本案钢结构厂房拆除不能转包给没有资质的单位和个人施工，原告受徐某雇佣在厂房拆除工作中受伤，应属于工伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国现行劳动法、社会保险法、劳动争议调解仲裁法等法律规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议；劳动争议发生后，不能协商和解或不愿调解、调解不成、达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。 本案中，涉案施工业务实际上是房屋拆除工程施工。根据案外人也即本案证人徐某提供的《中标通知书》、《房屋拆除施工承包合同》、《厂房拆除协议书》，和被告郭德盛提供的《拆迁安装合同书》，可以认定，2017年10月23日上饶市三江产业新城项目指挥部作为招标人，经公开招投标，由中标单位江西省鑫磊建设工程有限公司中标，承建上饶市三江产业新城内江西武林啤酒厂有限公司、上饶长江水动力设备制造有限公司、上饶兴业机械有限公司共三个厂区的厂房拆除工程施工。按照中标通知书要求，2017年10月25日招标单位和中标单位签订了《厂房拆除协议书》，约定上述招标范围内的三个厂区的厂房拆除工程由江西省鑫磊建设工程有限公司施工。但《厂房拆除协议书》签订后，江西省鑫磊建设工程有限公司又把该拆除工程转包给徐某，并就转包事项于2017年10月30日签订《房屋拆除施工承包合同》，约定江西武林啤酒有限公司、上饶长江水动力设备制造有限公司、上饶兴业机械有限公司三个厂区范围内的房屋、钢结构厂房、附属设施拆除工程由徐某承包施工。徐某承包后，又同意将上饶长江水动力设备制造有限公司厂区内的一栋厂房分包给他人拆除，最后由被告郭德盛从上饶市龙潭气体有限公司处取得该栋厂房拆除工程施工。2018年1月5日被告郭德盛与上饶市龙潭气体有限公司签订《拆迁安装合同书》，约定上饶水动力公司钢结构厂房大约面积2,300㎡，由被告郭德盛承包拆除。根据证人徐某、李某的证言等证据，可以认定被告郭德盛承包后，因拆除施工进度慢，徐某根据招标中标单位要求，为加快进度与被告郭德盛经协商，口头约定徐某在该2,300㎡厂房东边拆，郭德盛在西边拆。随后徐某即安排李某组织拆除施工，施工团队包括吊机、大工、小工等机械人工。2018年11月26日事故当天，原告接受李某邀请并根据李某安排到该工地做工，约定工资200元每天。当天上午11时许，原告在工作中被槽钢压伤左足。 以上事实表明，涉案钢结构厂房拆除工程由江西省鑫磊建设工程有限公司转包给不具有相应资质的自然人徐某施工后，徐某又分包给同样没有相应资质的他人拆除，后徐某经与被告郭德盛协商又承揽回己方施工，之后原告受徐某雇请在施工中受伤。上述原告受伤的事实，本质上仍属于徐某作为不具备用工主体资格的自然人招用原告从事承包业务因工受伤的范畴。依据《建设工程安全生产管理条例》第二十条“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”之规定，及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，应当认为原告柯维清因此受伤，应由具备用工主体资格的承包单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。据此应当认为，以提供劳务者受害责任纠纷起诉的前提条件是不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险的范围。故原告柯维清现以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，违反了上述有关规定。 综上所述，本案争议的实质，系属于劳动争议中社会保险项下之工伤保险待遇纠纷，应由相关职能部门处理。原告在相关职能部门处理前，即以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯维清的起诉。 案件受理费2,156元，已减半收取的1,078元，依法退还原告柯维清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王宾良 二〇一九年八月十六日 书记员  王 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4511号 申请执行人：东莞市仁祥五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：丘振东。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20689号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款35362.5元及利息，并负担受理费342.03元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费342.03元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18560号 申请执行人：曾琬清,女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人曾琬清与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]652-655号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5899.69元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2744号之一 申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李哲辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李惠鹏与李哲辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2746号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：魏灵泰，男，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与魏灵泰与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项101679.89元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18277号 申请执行人：卢永昌,男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人卢永昌与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭横沥仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院横沥庭案字[2018]265号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8550.85元、货物保证金300元、经济补偿金11250元,并承担本案执行费202元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10008号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人成松活，男,1982年11月18日出生,汉族,住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉成松活信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25598号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成松活应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11324.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1397.19元，该款退作执行费50元，剩余1327.19元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10008号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1192号 原告：陈晶晶，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：廖银城，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈晶晶与被告廖银城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈晶晶于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晶晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晶晶撤诉。 案件受理费1712.5元，减半收取计856元，由陈晶晶负担。 审 判 员 李文龙 二〇一九年八月十三日 法官助理 曾锦秀 书 记 员 陈广灶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1074号 张福来、张福庆、陈连君： 本院受理的申请执行人梁振宇与被执行人张福来、张福庆、陈连君劳动争议执行一案[执行依据为（2016）粤1971民初19463号民事调解书]，因被执行人张福来、张福庆、陈连君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6155号 关于申请人东莞市东豪树脂有限公司与被申请人惠州市湘亚鞋业有限公司、黄礼光申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21165号 东莞市石排港银金属加工厂、区善天： 本院受理的申请执行人东莞市东坑升大冠石膏工艺制品厂与被执行人东莞市石排港银金属加工厂,区善天其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤19民终2835号民事判决书]，因被执行人东莞市石排港银金属加工厂、区善天已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执634号 被执行人曾俊辉,男,1990年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人曾俊辉罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初41号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院审判部门移送强制执行，请求强制被执行人缴纳罚金30000.00元。 在执行过程中，被执行人亲属代为缴纳罚金30000元至本院。 本院认为，(2018)粤0308刑初41号刑事判决确定的关于被执行人缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初41号刑事判决关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十七日 书记员  张文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3263号 申请执行人：王晓文，男，1992年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张帆，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。 本院在执行申请执行人王晓文与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓文以双方当事人达成执行和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5761号 关于申请人苏州金禾新材料股份有限公司与被申请人东莞新东智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1259号原告：张家口市东星包装有限责任公司，住所地张家口市桥**创业东路**。法定代表人：刘泽成，经理。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被告：张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司，，住所地张家口市桥**创业东路**法定代表人：王晓勇，经理。委托诉讼代理人：石锦利，公司职员。原告张家口市东星包装有限责任公司（以下简称东星公司）与被告张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称悦通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人任文蒲、被告悦通公司的法定代表人王晓勇、委托诉讼代理人石锦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东星公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、要求被告15日内腾退租用房屋与场地，恢复至租赁前原状；3、缴纳租金算至2019年6月30日为35万元，此日后至实际搬迁之日的租金另行计算；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订了房屋场地租赁协议书，协议书约定：一、被告租用原告办公楼1层、3层、办公楼以南10米至北界线的场地及4间仓库；二、租期1年，租用时间从2017年5月1日至2018年4月30日；三、租金为上打租金，每年提前一个月缴纳，年租金30万元，合同到期后，双方无异议，提前一个月签订下一年合同，并缴纳租金，被告要按时缴纳租金，拖欠超过一个月，原告有权终止本协议的执行。本合同到期后，双方没有续签合同，被告继续租用至今，为不定期租赁。但原告未交租赁费。现原告要求解除租赁合同、返还租赁物、支付拖欠租金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。悦通公司辩称，我们租赁场地时，原告公司的法定代表人是王福兵，签字的李海龙是股东，现在原告已经换了法定代表人，但是没有通知我们，我们当时口头约定，如果原告要卖租赁的地，应该首先告诉我们，我们有优先购买权，原法定代表人说要给我们建设补偿，当时口头协议上说答应给我们50、60万元，因为我们建造的地面、围墙、拱形桥、锅炉房，这些都是搬不走的，地，地面硬化的面积大约7000多平米房维修也是我们做的。原告没有通知我们交租金，当时原告跟我谈了一次关于赔偿的问题，后来就不理我了，如果当时他们换了股东我们也不打算租。赔偿的事只谈了一次，后来就是每个月派人来收取水电费。原告没有正面跟我们谈续签合同，也没有明说交房租。我们不是不交，只是有些没有谈到。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：租赁合同一份，证明双方订立的租赁合同，租期为一年，租金每年是30万元，被告在租用地上建设项目需经甲方同意，被告租用期间对房屋维护负有责任，发生的费用由乙方承担。被告对证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订房屋场地租赁协议书，约定：“1、原告作为甲方将其位于张家口市桥东区创业东路14号办公楼以南10米至北界线的场地、办公楼的一层、三层，以及场地上的四间仓库租给作为乙方的被告有偿使用，租用期间为一年，从2017年5月1日至2018年4月30日；2、租金为上打租金，年租金30万元，每年提前一个月缴纳，合同到期后，双方如无异议，提前一个月签订下一年合同并缴纳租金；3、甲方一次性收取15000元房屋、设施损坏保证金，合同终止时，房屋设施没有损坏，则全部退还乙方，如有损坏，视损坏程度予以赔偿；4、乙方要按时缴纳租金，拖欠超过一个月，甲方有权终止本协议的执行……”被告已按合同约定交纳2017年5月1日至2018年4月30日的租金300000元，之后未交过租金。被告公司成立于2016年6月，被告陈述2012年至2015年期间是张家口市桥东区悦通机动车驾驶员培训学校租赁原告场地，并在租赁的场地上硬化路面、新建围墙、拱形桥、锅炉房、一间仓库等，即本案中被告要求原告予以补偿的新建项目。被告于2015年后租赁场地，对围墙进行了加固和粉刷，2017年对仓库进行了维修。另查，张家口市桥**悦通机动车驾驶员培训学校与被告并非同一法人。本院认为，房屋租赁合同约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告于2017年5月1日签订租赁期为一年的合同，合同到期后，双方没有继续签订书面合同，但被告继续使用租赁物至今，故原、被告之间现存在不定期租赁的关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期之前通知承租人。本案中虽然双方在合同中约定乙方要按时缴纳租金，拖欠超过一个月，甲方有权终止协议的执行，但原告应在合理期内通知被告搬离租赁场地，结合租赁习惯，本院认为提前30日通知较为适宜。原告未举证在起诉之前通知过被告解除合同，在原告起诉后，本院于2019年8月15日将起诉状等材料送达给被告，被告已明确知晓原告要求解除合同的意愿，故本院认为被告应在2019年8月16日前搬离租赁房屋和场地，将租赁物返还原告，并交纳2018年5月1日至2019年8月16日的房租，原、被告在2017年的合同中约定年租金30万元，租金仍应按原合同履行，被告应支付原告该期间的租金共计38.75万元。若被告延期搬离，应按照年租金30万元的标准向原告支付占有使用费。原告要求被告恢复原状，但在庭审时陈述租赁物的现状与出租时一致，则原告的该项请求没有实际意义。被告虽陈述要求原告对其新建项目给予补偿，但在本案中未提出明确具体的请求，亦未提起反诉，且被告自认新建项目是在其租赁原告的场地之前由张家口市桥东区悦通机动车驾驶员培训学校修建，被告对新建项目是否具有权利，应由被告另行主张，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张家口市东星包装有限责任公司与被告张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司的租赁合同于2019年8月16日解除。二、被告张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日将位于张家口市桥东区创业东路14号的办公楼以南10米至北界线的场地、办公楼的一层、三层，以及场地上的四间仓库返还给原告张家口市东星包装有限责任公司，并支付原告2018年5月1日至2019年8月16日的租金38.75万元。三、被告张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司于2019年8月17日起支付原告张家口市东星包装有限责任公司租赁物的占有使用费至被告实际将租赁物返还原告之日止，按每年30万元的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担3346元，被告负担2804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年八月十四日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢601号 申请执行人张荣博申请执行被执行人吴先念其他案由一案，被执行人吴先念已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6274号 关于申请人东莞市骄辰贸易有限公司与被申请人东莞市德顺纸品有限公司、东莞市德盈环保纸品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8309号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人植炳仪，男,1971年2月6日,汉族,广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉植炳仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18756号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植炳仪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金9878.75元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道中41号西座1001的不动产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8309号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异498号异议人（申请执行人）：冉德生，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：叶明龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在办理冉德生申请执行叶明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉德生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉德生异议称，申请人与叶明龙民间借贷纠纷一案，法院依法拍卖了叶明龙位于二七区兴华南街166号1号楼1单元8号的房产，将拍卖款505513元发还申请人。现法院以中国银行股份有限公司郑州自贸区支行对拍卖房屋拍卖款享有优先权为由，要求申请人返还已经发放的执行款。1、根据2018年4月3日申请人的代理人在郑州市不动产中心查询结果显示，中国银行股份有限公司郑州自贸区支行对涉案房屋并未办理抵押，其对拍卖房屋拍卖款享有优先权没有法律依据。2、（2018）豫0191执2018号案件已经执行完结，法院已经于2019年4月3日向申请人出具了结案证明。如果申请人返还执行款，申请人将无法再主张自己的合法权益。3、我本人已得到叶明龙案件房屋拍卖执行款。若中国银行自贸区分行在不动产局抵押备案，我也不会借钱给叶明龙。4、我因案件结清，担保人诉讼也已了结，现在要求我退款，我的损失无法弥补。5、自贸区分行未完成抵押权，我是首封人，且已得到应得的欠款，自贸区分行应在我之后分配执行款。综上，我得到执行款合理合法，不该由我承担责任，过错方在中国银行郑州自贸区分行抵押手续为办理完整。故请求法院终止对（2018）豫0191执2018号之二执行裁定书的执行。本院查明，冉德生申请执行叶明龙民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民特802号民事裁定书。在诉讼过程中，本院于2017年5月22日以（2017）豫0191财保803号民事裁定书、协助执行通知书查封了叶明龙名下位于二七区兴华南街166号院1号楼1单元8号（郑州市不动产权第0007206号）房屋。本院于2018年3月8日以（2018）豫0191执2018号为案号立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月4日张贴了对涉案房屋的查封公告。2018年6月29日，本院以（2018）豫0191执2018号执行裁定书裁定拍卖被执行人叶明龙名下涉案房屋。2018年7月12日，本院以（2018）豫0191执2018号腾房通知书要求叶明龙迁出涉案房屋。2019年3月28日，本院在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。买受人张永坤（公民身份号码：4105271992********）以最高价1028738元竞得涉案房屋。2018年4月2日，本院以（2018）豫0191执2018号之一执行裁定书、协助执行通知书解除了对被执行人叶明龙名下涉案房屋的查封，并确认涉案房屋归买受人张永坤所有。2019年4月2日，张永坤（账号62×××31）向郑州市高新技术产业开发区人民法院（账号73×××11）转账928738元，附言：张永坤拍卖郑州市二七区兴华南街166号1号楼1单元8号款项。根据本院执行卷宗中领据显示，冉德生领取本案执行款505513元。2019年4月3日，因被执行人已履行完毕，冉德生向本院申请结案。2019年4月3日，因被执行人已全部履行了郑州××产业开发区（2017）豫0191民特802号民事裁定书确定的义务，本院以（2018）豫0191执2018号结案通知书对本案予以结案。2018年4月3日，郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明载明，坐落于**兴华南街**院**楼****的房屋，产权人为叶明龙（3325281989××××××××），抵押信息：无抵押。2018年11月20日，本院以（2018）豫0191民初19803号民事判决书判决：“……三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告叶明龙名下位于二七区兴华南街166号1号院1单元8号的房屋（房屋所有权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0007206号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿……”根据郑州市房屋交易和产权状况确认单（抵押）显示，坐落于，坐落于**兴华南街****院****的房屋为叶明龙，抵押人为叶明龙，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州新区支行，债权数额为89万元，履债期间为2016年9月19日至2040年9月19日，备案时间为2016年12月27日。另查明，本院于2019年7月4日以（2018）豫0191执2018号之二执行裁定书载明，“现查明，我院于2018年11月20日作出的（2018）豫0191民初19803号民事判决书确认中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被执行人叶明龙该套房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”裁定“冉德生应在本裁定生效之日起三日内将四十七万九千三百二十四元三角交至本院。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，利害关系人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行以（2018）豫0191民初19803号民事判决书判决其对涉案房屋拍卖款享有优先受偿权为由，对（2018）豫0191执2018号执行案件中涉案房屋的拍卖款提出主张。执行异议审查机构在审查本案过程中，经查，（2018）豫0191执2018号执行案件中涉案房屋已经司法拍卖二拍拍卖成功，竞得人张永坤已经足额缴纳房屋价款，本院执行实施机构确认了该拍卖行为，申请执行人冉德生亦领取了案件执行款，本院执行实施机构已对执行案件进行结案。综上，本院执行实施机构对该涉案房屋的相关执行行为已经终结。根据上述法律规定，利害关系人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行应当在本院执行实施机构对该涉案房屋执行终结前提出异议，本院执行实施机构以（2018）豫0191执2018号之二号执行裁定书，要求申请执行人冉德生将已领取的部分执行款项交至本院，显属不当。故对申请执行人冉德生的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年7月4日作出的（2018）豫0191执2018号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年八月五日书 记 员  吴彦昭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2462号之一 申请执行人：廖建奎，男，1965年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：廖少阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行廖建奎与廖少阳责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2540800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执685号 申请执行人林国敏,男,1988年2月12日出生,汉族,身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人深圳市德邦物流有限公司,住所地深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人孙政锋。 申请执行人林国敏与被执行人深圳市德邦物流有限公司追索劳动报酬一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19341.10元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付款项19341.10元。申请执行人书面向本院予以确认收到了上述款项。 本院认为，深劳人仲案[2019]4574号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费190.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4574号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄青文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1212号 申请执行人王苏兵，男，1972年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王苏兵与被执行人王功用民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0181民初8050号民事判决书已发生法律效力，王功用应偿还王苏兵借款本金10万元及利息（利息按照年6%的标准，自2018年11月12日计算至还清款项之日止），王功用应偿还王苏兵已结算利息45000元，案件受理费1700元由王功用负担。本院立案执行后，依法向被执行人王功用发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院扣留、提取了被执行人王功用名下座落于福建省福清市车库（产权证号：Ｒ0602823、土地使用证号：融龙江国用（2013）第Ａ1179号）的拆迁款共计1352647.5元，并依法对上述款项进行分配，扣除案件受理费1700元，申请执行人已领取分配款为49304元。 另查明，本案被执行人王功用与（2019）闽0181执3673号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十二日 书记员 林贝莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5761号申请执行人:河南中原龙鑫钎钻管业有限公司,济源市虎岭经济开发区A区金马大道与济源大道交叉口，法定代表：邓飞。被执行人:济源市锐锋深孔钻具有限公司,济源市西环路西石露头村愚公驾校西邻，法定代表：王兴杰。关于河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与济源市锐锋深孔钻具有限公司合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初7370号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初7370号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月三十日书记员  成晨阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1044号 梅雪贞、赤坭镇集益村民委员会： 关于申请执行人梅雪贞与被执行人赤坭镇集益村民委员会合同纠纷一案，本院在（2004）花法执字第174号中裁定终结本次执行程序后，被执行人赤坭镇集益村民委员会已经履行（2003）花法民三初字第149号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16077号 本院受理的被执行人王飞萍罚金一案[执行依据为（2018）粤19刑终1号刑事判决书]，因被执行人王飞萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16459号 申请执行人：卢狄扬,男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省深圳市罗湖区,301196903081318。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人卢狄扬与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]594号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资16512.13元、经济补偿金56700元及货物保证金5100元,并承担本案执行费1075元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢605号 申请执行人：古齐香，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省五华县。 委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人古齐香与被执行人李辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李辉应向申请执行人古齐香支付本金61523.45元及相关利息，并承担本案执行费823元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案依法冻结被执行人李辉名下在中国邮政储蓄银行的60×××13、62×××96的账号存款、冻结被执行人李辉名下在交通银行的62×××01账号存款、冻结被执行人李辉名下在中国建设银行62×××39的账号存款、冻结被执行人李辉名下在中国银行6457685×××08MOP1的账号存款、冻结被执行人李辉名下在广发银行62×××98的账号存款，冻结被执行人李辉名下在财付通的账号存款，上述账户均余额不足。上述账户冻结期限均为壹年（由2019年7月24日至2020年7月23日止）；（二）本院于2019年8月1日依法扣划被执行人李辉名下在东莞市住房公积金管理中心账号存款5168.35元至本院账号，（三）本院于2019年8月14日轮候查封被执行人李辉名下车牌号为粤S·B368F的车辆，查封期限为贰年。（四）本院于2019年8月9日依法扣划被执行人李辉名下在中国建设银行账号存款1444.57元至本院账号，扣除50元执行费后，申请执行人共可以领取6562.92元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月17日向申请执行人古齐香告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十七日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16814号 申请执行人：王英笑,女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人王英笑与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]652-655号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5813元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月三十日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14486号之一 申请执行人：宋树宏,男,1972年4月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住,住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业文化广场中街**铺一社会信用代码：91441900MA4UKRAD4M。 负责人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区中山大道****途），统一社会信用代码：9144016669990026L。 法定代表人：周少贤。 申请执行人宋树宏与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭万江仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院万江庭案字[2018]410号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5375.89元、押金10500元,并承担本案执行费138元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权；本院依法冻结被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司在广州银行的账户80×××10，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月三十日 书记员  黄洁文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326清申1号 申请人：王强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨克春，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被申请人：平阳县北港润滑油有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇江山西路**。 法定代表人：卢成友。 委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。 第三人：林萍，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 2019年7月24日，申请人王强以平阳县北港润滑油有限公司（以下简称北港润滑油公司）已被判令解散、未在法定期限内组成清算组为由，向本院申请对北港润滑油公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人北港润滑油公司及被申请人的其他股东即第三人林萍，并采用书面方式进行审查。异议期间，被申请人北港润滑油公司对申请人王强的强制清算申请提出了异议，其称北港润滑油公司财务简单、账目清楚，且股东较少，可以自行清算，为节约费用，维护股东权益，不宜强制清算。本院现已审查完毕。 本院查明，2019年4月23日，本院作出（2018）浙0326民初5618号民事判决，判决解散北港润滑油公司。因北港润滑油公司、林萍不服该判决，向温州市中级人民法院上诉。2019年7月1日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终2474号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决于2019年7月5日生效后，北港润滑油公司至今未成立清算组对公司进行清算。 本院认为，申请人王强作为被申请人北港润滑油公司股东具备申请资格。被申请人北港润滑油公司被判令解散后，未在15日内成立清算组，且至今未组成清算组自行清算。故申请人王强申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以支持。被申请人北港润滑油公司的异议，缺乏理据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人王强对被申请人平阳县北港润滑油有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年八月十四日 代书记员 胡小蝶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2458号之一 申请执行人：王亚琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：张杰龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王亚琼与张杰龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3836号之一 申请执行人：东莞市塘厦渝强五金加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。 经营者：王风平，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20854号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款63283元及逾期付款违约金，并负担受理费691.04元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得受理费691.04元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1251号 原告：牛玉刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：李玉峰，女，1964年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告牛玉刚与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉刚及其委托诉讼代理人孙强、被告李玉峰及其委托诉讼代理人罗彬、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金209,820元及利息（以10,000元为本金基数，从2015年9月16日起至给付之日止；以199,820元为本金基数，从2017年8月5日起至给付之日止，均按照银行同期贷款利率的二倍计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日至2017年8月期间，被告因做生意向原告借款209,820元，其中一部分借款汇到被告儿子账户，剩余借款用现金给付被告。借款出具后，被告于2017年8月5日向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告一直未付。为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉请。 被告李玉峰辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告交付过原告主张的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向其借款199,820元，并书写借条一张；2、银行客户回单一张，证明其通过会计张静向被告儿子王壮壮支付10,000元；3、杜家新活期账户查询单一份，证明其从会计杜家新处取款给付被告；4、2018年2月5日原、被告之间的电话录音，2018年5月6日原、被告之间的电话录音，证明其向被告催要借款；5、2018年8月13日原、被告之间的电话录音、2017年12月4日原、被告之间的电话录音、2018年9月14日原、被告之间的电话录音，证明双方之间存在借贷关系的事实及其向被告催要上述借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1借条认为借条中“李玉峰”三字系其书写，也是其所按手印，但借条出具后原告并未向其交付借条中载明的借款金额，双方之间借贷关系未生效；对证据2，银行客户回单中的付款人是张静，该笔款项是张静购买其儿子王壮壮的地板砖给的货款；对证据3，杜家新非本案当事人，也无证据证明杜家新是原告的会计，该查询单取款时间为2017年4月19日，金额为108,000元，与本案没有关联性；对证据4，两份录音所说的内容不是本案借款的事，且录音不能证实其向原告借款209,820元；对证据5，录音内容不能证明与本案民间借贷及借款数额具有关联性，达不到原告的证明目的。原告开水泥厂，其从临沂给原告介绍客户送增磨剂，原告没给增磨剂厂家钱，其把原告的水泥送给增磨剂厂家了，之后原告与增磨剂厂家未结算，三方一直没算账，其也没有给原告的钱。 结合被告的质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1借条，被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据与本案具有直接关联系，本院予以采信；对于证据2，银行客户回单，被告虽不予认可，但该份证据客观真实亦与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据3，该份证据能够部分证实原告资金来源，客观真实，且与本案具有关联系，本院予以采信；对于证据4、证据5，被告虽对五份录音的证明目的不予认可，但本院认为五份录音客观真实，与本案具有直接关联系，本院予以采信。 综上，根据原告提供的上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告牛玉刚曾开办水泥厂，被告李玉峰家庭从事运输行业，被告在为原告运输水泥过程中双方相识。后被告曾多次向原告借款。2017年8月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到牛玉刚现金壹拾玖万玖仟捌佰贰拾元整￥199,820。借款人：李玉峰，2017年8月5号。”。借条出具后，原告于2017年12月4日、2018年2月5日、2018年5月6日、2018年8月13日、2018年9月14日通过电话向被告催要借款，但被告至今仍未予偿还。 另查明，2015年9月16日，原告曾通过案外人张静银行账户向被告儿子王壮壮账户汇款10,000元。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款209,820元至今未还，该事实由原告提供的借条、银行客户回单、录音等证据予以证明，能够予以认定。被告关于原告未给付其借款以及双方存在其他经济纠纷的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告偿还其借款本金209,820元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付其利息的诉请，本院认为，原告主张的借款双方未约定利息，该借款应视为无息借款，但因双方对借款亦未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张偿还借款，被告未及时偿还原告借款的，被告应依法支付占用原告资金期间的利息。据此，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利率的标准及起算期限，本院将依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉峰偿还原告牛玉刚借款本金209,820元及利息（以209,820元为本金基数，自2017年12月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告牛玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,447.3元，由被告李玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月十六日 书 记 员  胡安敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初645号 原告：李全友，男，1977年7月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：沈环宇，男，1991年1月8日出生，汉族，现住唐山市开平区。 原告李全友与被告沈环宇健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全友到庭参加诉讼，被告沈环宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10978.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告在开平区西八里村北中央大道南侧发生纠纷，被告打了原告，原告经开平区医院诊断为头及左手软组织挫伤，头外伤反应，开平医院出具了原告病假6天和诊断证明。原告是大货车司机，为冀Ｂ×××××车主李东军开大货车跑运输，日工资为900元每天，被告给原告造成误工6天，误工费5400元，医药费404.97元，交通费173.5元，原告李全友被打伤后报警，唐山市公安局开平分局岔道派出所出具了行政处罚决定书，被告未对原告进行任何赔偿，原告被打伤，给原告造成了心理上的巨大压力，原告向被告索要精神损失费5000元，共计赔偿原告10978.47元。双方就赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告沈环宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时许，原告李全友与被告沈环宇因工作在单位（开平西八里村北中央大道南侧）发生纠纷，被告沈环宇打了原告李全友头部两拳，原告报警。同日，原告李全友经唐山市开平医院诊断为：1、头外伤后反应；2、头及左手软组织挫伤。病假6天，花去医疗费404.97元，交通费173.7元。2019年11月26日，唐山市公安局开平分局作出唐开公（岔）刑罚决字【2019】0739号行政处罚决定书，决定对沈环宇罚款叁佰元整。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因矛盾发生纠纷，导致原告受伤的结果。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费404.97元，原告从事交通运输业，故误工费应按照河北省上一年度交通运输业年平均工资88270元标准计算6天为1451元。原告要求被告赔偿交通费173.5元，其诉请低于实际数额173.7元，故本院对此予以支持。由于原告的伤情未构成伤残等级，故原告要求被告给付5000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈环宇于本判决生效后10日内赔偿原告李全友医疗费404.97元、误工费1451元、交通费173.5元，合计2029.47元。 二、驳回原告李全友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈环宇担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一九年八月十八日 书记员  王 悦 ——
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5778号原告：刘祖怀（死者朱从兰长子），男，1973年11月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：刘祖心（死者朱从兰次子），男，1977年8月24日出生，汉族，住蒙城县。原告：刘立冬（死者朱从兰幼子），男，1987年10月17日出生，汉族，住。原告：刘冠举（死者朱从兰丈夫），男，1949年4484出生，汉族，住蒙城县。被告：李汉杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住蒙城县。原告刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举与被告李汉杰生命权纠纷一案中，原告刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举于2019年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘祖怀、刘祖心、刘立冬、刘冠举负担。审判员  李廷峰二〇一九年八月二十一日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1038号之一 申请执行人：雷李慧，女，畲族，1991年6月26日出生，住安徽省屯溪区。 被执行人：方亮，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省屯溪区。 本院在执行雷李慧与方亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年八月十六日 书记员  周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢652号 申请执行人：深圳市某某盛鞋厂。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007925××××××。 法定代表人：何某。 被执行人：易某某，男，1987年5月17日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市某某盛鞋厂与被执行人易某某责令退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51809元及利息等，本院于2019年7月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人易某某名下价值人民币51809元的财产（以人民币51809元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  倪燕芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5631号 关于申请人东莞市协创复合材料有限公司与被申请人亳州市智航航空植保科技有限公司、周立如申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2741号之一 申请执行人：蔡汉兵，男，1974年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林淑丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行蔡汉兵与林淑丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初441号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄观茂，男，1991年4月26日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409821991********，汉族，初中文化，务工，住所地化州市那务镇元山井头村**。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人黄观茂犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人黄观茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2O日21时许，被告人黄观茂饮酒后无证驾驶粤K929**号普通两轮摩托车由化州市平定圣古往平定加油站方向行驶，当行驶至化州市平定镇新桥桥头路段时，与曾家钦驾驶的粤KXR2**号小型轿车发生碰撞，造成黄观茂本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，黄观茂案发后被抽取并送检的血液中乙醇含量为138.6mg／100m1，符合危险驾驶标准。另查明，被告人黄观茂于2019年6月21日与被害人曾家钦达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。再查明，被告人黄观茂于2019年7月12日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人黄观茂于2019年7月18日签订了《认罪认罚具结书》，后其于2019年8月16日主动向本院缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄观茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄观茂的照片、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、当事人血样提取登记表、抽血相片、检材照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、罚金单票据；被害人曾家钦的陈述；被告人黄观茂的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄观茂无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄观茂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人黄观茂判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人黄观茂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人黄观茂案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄观茂能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄观茂能取得被害人的谅解及主动向本院缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄观茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期从收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  陈亚区二〇一九年八月十五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3661号 申请执行人：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社,住所地广州市花都区狮岭镇合成村，组织机构代码72378430-4。 负责人：毕少雄。 被执行人：钟文焯,男,1989年1月25日出生,汉族,住广州市白云区。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭镇合成经济联合社与被执行人钟文焯租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区狮岭镇合成经济联合社向本院表示其与被执行人钟文焯达成执行和解协议，同意被执行人钟文焯分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执3661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年八月十九日 书记员  肖园园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6282号 关于申请人东莞市中泰金属材料有限公司与被申请人东莞市骏鸿电器有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7239号原告：淄博乾源混凝土有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山办事处迎仙村。法定代表人：巩巍，董事长。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：盖延玲，女，1972年9月24日生，汉族，公司职工，住。被告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉城**楼****。法定代表人：毛根生，董事长。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告淄博乾源混凝土有限公司与被告山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，被告山东新城建工股份有限公司于2018年11月5日向本院提出管辖权异议，2018年11月19日我院以（2018）鲁0303民初7239号之一民事裁定书，驳回了其对本案管辖权提出的异议。2019年12月8日被告山东新城建工股份有限公司又以原告淄博乾源混凝土有限公司涉嫌虚假诉讼为由向淄博市张店区公安分局报案，2019年4月公安出具不予立案通知书。同年4月25日被告山东新城建工股份有限公司提出了恢复审理的申请。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博乾源混凝土有限公司的委托诉讼代理人滕欣欣和李亮、被告山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人盖延玲、被告淄博远景房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博乾源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司共同向淄博乾源混凝土有限公司支付货款2300000元及自2014年7月21日起至实际付清欠款之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司共同负担。事实和理由：自2013年10月起淄博乾源混凝土有限公司依约向山东新城建工股份有限公司供应混凝土用于淄博资金清算中心建设工程。2014年6月双方签订《补充协议》，约定山东新城建工股份有限公司所欠淄博乾源混凝土有限公司的混凝土款2300000元由发包方淄博远景房地产开发有限责任公司从向山东新城建工股份有限公司拨付的工程款中抵顶代付给淄博乾源混凝土有限公司。但经淄博乾源混凝土有限公司多次催款，山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司均未付款。山东新城建工股份有限公司辩称，淄博乾源混凝土有限公司所诉求的混凝土款已经在（2015）张商初字第1931号民事调解书中处理完毕。其就同一事实重复提起诉讼，与法律相悖；且该2300000元混凝土款已经由淄博远景房地产开发有限责任公司代付完毕，淄博乾源混凝土有限公司所诉与事实不符。请依法驳回淄博乾源混凝土有限公司的诉讼请求。淄博远景房地产开发有限责任公司辩称，本公司并非案涉买卖合同的当事人，没有义务事实上也没有向淄博乾源混凝土有限公司支付2300000元货款。淄博乾源混凝土有限公司对本公司没有强制履行请求权，应予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据以及无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人之间存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：争议焦点：本案所涉混凝土款项是否结清。为此淄博乾源混凝土有限公司提交了《补充协议》、《收款证明书》和《民事调解书》各一份，以证明涉案的2300000元混凝土款应由淄博远景房地产开发有限责任公司在山东新城建工股份有限公司的工程款中扣除代付给淄博乾源混凝土有限公司，但淄博远景房地产开发有限责任公司没有代付该款，山东新城建工股份有限公司至今欠付该款。淄博远景房地产开发有限责任公司对该事实认可，并无异议。山东新城建工股份有限公司质证意见认为收款证明书恰恰证明淄博远景房地产开发有限责任公司已经于2014年7月20日拨付了工程款2300000元给淄博乾源混凝土有限公司抵顶了混凝土款。（2015）张商初字第1931号案件双方经对账协商后出来的调解结果，进一步证实该2300000元混凝土款已经结算清楚，且剩余混凝土款双方已经通过执行履行完毕。结合山东新城建工股份有限公司出具的2014年8月13日其向淄博远景房地产开发有限责任公司开具的发票和完税证明等证据，该2300000元混凝土款已经由淄博远景房地产开发有限责任公司代付或由山东新城建工股份有限公司通过其他方式向淄博乾源混凝土有限公司付款完毕的事实清楚。本院对山东新城建工股份有限公司的质辩意见予以采信。本院认为，淄博乾源混凝土有限公司向山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司提出由两公司共同向其支付货款2300000元及自2014年7月21日起至实际付清欠款之日止的利息损失的诉讼请求，淄博乾源混凝土有限公司提供的证据不足以支持其主张。对山东新城建工股份有限公司提出的驳回淄博乾源混凝土有限公司诉讼请求的质辩意见，本院予以采纳。综上所述，对淄博乾源混凝土有限公司要求山东新城建工股份有限公司、淄博远景房地产开发有限责任公司共同向其支付货款2300000元及自2014年7月21日起至实际付清欠款之日止的利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决如下：驳回淄博乾源混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费25200元、保全费5000元，由淄博乾源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  刘方方二〇一九年八月一日书 记 员  张美芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3380号之一 申请人：文鑫森，男，汉族，住所地贵州省江口县。 被申请人：莆田市宝兴信息技术有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨志雄，该公司经理。 原告文鑫森与被告莆田市宝兴信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人文鑫森于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莆田市宝兴信息技术有限公司的古典艺术家具产品X套，查封价值以人民币50万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为文鑫森的财产保全提供担保。 本院经审查认为，文鑫森据以主张权利的其与莆田市宝兴信息技术有限公司于2019年1月14日签订的《合同书》载明文鑫森将X套家具产品出卖给莆田市宝兴信息技术有限公司并将货物交付至仙游县，且文鑫森有权在6个月内对该批家具予以回购。现文鑫森关于请求查封位于在仙游县的涉案家具的申请符合有关法律规定，本院应予准许；但文鑫森提供的证据不足以证明其申请保全的位于仙游县的家具产品是其交付给莆田市宝兴信息技术有限公司的涉案家具产品，故本院对该部分财产保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莆田市宝兴信息技术有限公司所有的由文鑫森依据其与莆田市宝兴信息技术有限公司于2019年1月14日签订的《合同书》交付给莆田市宝兴信息技术有限公司的位于仙游县的古典家具产品，查封价值以50万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、驳回申请人文鑫森的其他财产保全申请。 查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在相关期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费3020元，由申请人文鑫森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  刘 明 审判员  林 怡 二〇一九年八月五日 书记员  吴进伟 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保20号之一 申请人：陈惠蕊，女，汉族，住所地厦门市思明区。 被申请人：方丽金，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人陈惠蕊于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方丽金位于莆田市城厢区的房地产采取保全措施。申请人陈惠蕊以登记在自己名下的位于厦门市集美区的房地产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方丽金位于莆田市城厢区的房地产，查封价值以申请人陈惠蕊申请的人民币九十四万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定项权利； 二、查封申请人陈惠蕊用于本案诉前财产保全担保的登记在自己名下的位于厦门市集美区的房地产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈惠蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 二〇一九年八月十三日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执971号之一申请执行人：邳州市恒正法律咨询服务有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人:薛依恒，该公司经理。被执行人：范俊杰，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6031号民事判决书已发生法律效力，主文：被告范俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司支付借款3万元及利息（以3万元为本金，自2016年12月29日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费575元，由被告范俊杰负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执971号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月八日书记员 陆永正
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执210号 申请执行人林昌，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何顺，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林昌与被执行人何顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）闽0181民初3768号民事判决已发生法律效力。判决如下：何顺应偿还林昌借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2013年5月3日起计至款项还清之日止，上述利息应扣除已偿还的利息7万元。本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人何顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何顺名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何顺的不动产登记情况进行了查询，经查明，被执行人何顺名下于2009年2月7日注册一辆思威牌汽车车牌号码为晋Ａ×××××，该车辆已使用近10年，申请执行人表示无执行价值，无需查封。被执行人何顺名下无其他可供执行财产。 本院于2019年5月17日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何顺有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3768号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月十九日 书记员 林贝莉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初210号之一原告：梁荣华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告：陈龙飞，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。原告梁荣华与被告陈龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告梁荣华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣华撤诉。本案受理费5422元，减半收取2711元，由原告梁荣华负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年八月十二日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2362号之一 申请执行人：曾明花，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张坤明，男，1991年3月7日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行曾明花与张坤明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2649号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：陈燕红，女，1984年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈燕红、周坚强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120199元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈燕红名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2578号被执行人：张田岛，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张田岛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张田岛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 张芹梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11053号申请人：陈德祥,男,1970年11月27日生,汉族,住江苏省如皋市下原镇康园路**。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被申请人：陈军,男,1977年10月29日生,汉族,住,住江苏省如皋市长江镇知青居****/div>被申请人：扬州市安和劳务有限公司,住江苏省扬州市邗沟路**。法定代表人：陈玉泉,董事长兼总经理。本院在审理申请人陈德祥与被申请人陈军、扬州市安和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币2,934,295.69元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陈德祥的财产保全申请，冻结被申请人陈军、扬州市安和劳务有限公司银行存款人民币2,934,295.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇一九年八月十五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再241号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):路宏，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳,河南师大方正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):河南省新永基置业有限公司。住所地：新乡市开发区金色奥园小区**楼。法定代表人：沈树兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵红云，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张式英，男，汉族，1940年1月15日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阎锡荣，女，汉族，1940年9月30日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张铭宸，女，汉族，2013年6月5日出生，住河南省。再审申请人路宏因与被申请人河南省新永基置业有限公司、赵红云、张式英、阎锡荣、张铭宸执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月6日作出（2018）豫民申10252号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院再审过程中，路宏以其与河南省新永基置业有限公司已经达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，路宏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许路宏撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇一九年八月七日书记员  张淑俐