wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执140号 申请执行人：江西省金谷米业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区寺前。 法定代表人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号，统一社会信用代码：911506006743794328。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 被执行人：海南博源融海置业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区富音北路与北二环路交汇处景园悦海湾会所209室，统一社会信用代码：91469027557360898Y。 法定代表人：钱宏伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96民初64号民事判决，立案执行申请执行人江西省金谷米业有限公司与被执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司、海南博源融海置业有限公司股权转让纠纷一案。执行中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司、海南博源融海置业有限公司在银行或其他金融机构存款3709506.24元及利息，或查封、扣押、冻结其所有的相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 张龙剑 二〇一九年八月十六日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1528号   原告：崔某，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司。统一社会信用代码:×××。   负责人：马某，经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告崔某与被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人张某及被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车损失保险范围内向原告支付保险金91969元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日15时许，原告崔某驾驶×××小型车沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至客运东路虎峪河南沿岸口时，与柔某驾驶的由南向北行驶的×××号小型客车发生碰撞，造成崔某受伤、两车损坏的交通事故。经太原市交通警察支队万柏林二大队认定，崔某负事故全部责任，柔某无责任。原告认为×××小型车在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保有商业险，且事故发生保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿经济损失。   被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，我司被保险车辆×××、事故车辆×××是否为被保险车辆，请法庭依法确定是否为我司应予赔偿；被保险车辆在我司投保车损险及不计免赔，车损险限额为155856.8元，事故发生在保险期内.对于原告的各项费用，待核实证件及免赔事由后，我司在车损险责任限额内承担赔偿责任；因我司并非实际侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月11日15时00分，原告崔某驾驶车牌号为×××，沿虎峪河南沿岸由西向东行驶至客运东路虎峪河南沿岸口时，与柔某驾驶的由南向北行驶的×××碰撞，造成原告崔某受伤、两车损坏的交通事故。经太原市交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔某负全部责任，柔某无责任。2019年5月16日经原告申请，本院委托山西诚泽资产评估有限公司对×××车辆因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2019年6月19日作出晋诚泽评报字（2019）第044号鉴定意见书，鉴定意见为:×××车辆损失在2019年6月6日的评估价值为确定损坏配件价值为人民币肆万捌仟捌佰叁拾贰元(48832元)；待定受损配件价值为叁仟捌佰零叁元(3803元)；维修费用为壹万叁仟肆佰伍拾元（13450元），产生鉴定费5000元。   另查明，×××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保车辆损失险155856.8元及不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承包的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告在保险合同履行过程发生保险事故致使保险标的损坏，被告保险公司应依约在保险责任限额内赔偿原告损失。原告主张的车辆修理费66085元、拆解费5000元、存车费15000元及鉴定费5000元，有鉴定意见书、鉴定费发票及相关的证明材料，本院予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司辩解称，对鉴定报告确定的数额认为不合理，但没有提交重新鉴定的申请，也没有充分的证据证明，故对被告的该辩解意见不予采信。原告主张的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔某车辆修理费66085元、拆解费5000元、存车费15000元，共计86085元。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元、鉴定费5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠      二〇一九年八月三十日   书记员 李京京
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4498号 原告：江苏金鹰绝缘管业有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡工业园区。法定代表人：任峰，总经理。 被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋家村。 原告江苏金鹰绝缘管业有限公司诉被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  马德庚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1277号 申请执行人芜湖市新安假日旅馆，住所地安徽省芜湖市新安街7号，统一社会信用代码92340200MA2NJMQ51B。 经营者，钱固胜，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人黄荣文，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市新安假日旅馆与黄荣文服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1703号民事调解书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的14900.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院工作人员电话联系被执行人189××××9963手机号码，无人接听，无法联系上被执行人黄荣文。本院工作人员于2019年4月5日前往被执行人现居住地芜湖市新安假日旅馆查找被执行人黄荣文及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人黄荣文公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令,责令其履行法律义务。 2、本院于2019年3月27日、2019年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人黄荣文名下的财产信息。查知被执行人黄荣文名下无银行存款（工资账户已被本院另案冻结，定期扣划、分配，已分配本案申请执行人5557元）、无工商、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产。 3、本院于2019年4月11日将被执行人黄荣文列入失信执行人名单，并于2019年4月10日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人黄荣文名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，未发现被执行人黄荣文名下有可供执行财产，本院已将该案件执行情况书面告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案执行费124元已缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月二十七日 书记员 :赵讷敏
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1082号 申请执行人姚健与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)人仲办字第1353号裁决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司支付工资13,077元。 本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月4日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月5日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年3月14日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司住所地进行必要调查 2019年5月29日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年7月20日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司采取限制高消费措施 2019年7月20日将被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单 2019年7月22日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司法定代表人进行必要调查 2019年7月26日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年8月20日查封被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆登记 2018年8月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1324号原告：曾令民，男，1965年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：祁少波，男，1976年5月14日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省宝鸡市眉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司,住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团第3号楼1楼12号、5单元2楼1号。负责人：许多禄,该公司经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告曾令民诉被告祁少波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月8日，原告曾令民以双方已经庭外协商解决为由，向本院提出对被告祁少波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令民撤回对被告祁少波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司的起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告曾令民负担。（原告已预交1640元，本院退回820元给原告曾令民）审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年八月十二日书记员  严彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢858号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、麦健洪： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行麦健洪信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2017）粤0402执858号]，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人麦健洪已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1959号 申请人：珠海市天润日用品有限公司，住所地：珠海市人民西路880号科利大厦616房。统一社会信用代码：914404006997470358。 法定代表人：雷永波。 委托诉讼代理人：张华蓉，该公司员工。 被执行人：苏州鸿浩祥贸易有限公司，住所地：苏州市南门路2号8号楼802室。统一社会信用代码：913205085985677995。 法定代表人：孔祥林。 申请执行人珠海市天润日用品有限公司与苏州鸿浩祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏州鸿浩祥贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市天润日用品有限公司支付货款37759.7元及逾期付款违约金（以货款37759.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起计至付清之日止，暂计至2018年8月8日为1144.92元）。 二、案件受理费人民币772元，由苏州鸿浩祥贸易有限公司负担，因被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市天润日用品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司（法定代表人：孔祥林，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏州鸿浩祥贸易有限公司负有继续向申请执行人珠海市天润日用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1964号之一 申请执行人：珠海市好百年家居有限公司，住所地：珠海市吉大免税商场第四、五层。 法定代表人：杜华龙，总经理。 被执行人：张俊，男，汉族，1981年8月26日出生，住址：河南省罗山县。 本院在执行申请执行人珠海市好百年家居有限公司与被执行人张俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初9949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人珠海市好百年家居有限公司与被执行人张俊达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执1964号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十日 书记员  劳慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1317号 申请执行人王国海，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王国海与朱维君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初231号民事调解书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的110600.00元，承担本案执行费1559元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院工作人员已电话联系被执行人朱维君136××××2763手机号码，传唤被执行人朱维君来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 2、本院于2019年4月4日、2019年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人朱维君名下的财产信息。查知被执行人朱维君名下有银行存款（工资账户，已被本院另案冻结，定期扣划并对其进行分配），无工商登记、证券、保险、互联网银行财产、车辆财产信息，其名下无不动产。 3、本院通过人员生命树查询,查知被执行人朱维君现居住于安徽省芜湖市安徽省芜湖市镜湖区××号楼××单元××室房产,本院工作人员于2019年5月15日前往房产所在地调查被执行人及其财产线索，查知被执行人居住于该房产内，已制作现场调查笔录，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年4月11日将被执行人朱维君列入失信执行人名单，并于2019年4月11日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人朱维君名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，紧查知被执行人朱维君名下有工资，已被本院另案冻结，定期扣划并对其进行分配。约谈申请执行人王国海，告知其被执行人王国海名下无其他财产可供执行的财产查询情况，并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人王国海不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月十五日 书记员  赵讷敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3907号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：苏秋艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与苏秋艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初15253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184,345.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3907号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞惠琴审判员  王 锋审判员  缪 巍二〇一九年八月二十六日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2387号 原告：莫德雄，男，1992年9月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：陈奕壮，男，1983年2月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告莫德雄与被告陈奕壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告莫德雄以已在其起诉后被告向其支付了借款本金2000元和本案诉讼费25元为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫德雄的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫德雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告莫德雄负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执228号 申请执行人：广州鸿自远钢结构工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街丹山村延陵大街11巷7号。 法定代表人：唐进成。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁晓新，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人广州鸿自远钢结构工程有限公司与被执行人梁晓新承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）粤5322民初1523号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人梁晓新所有的粤Ｂ×××××丰田牌轿车一辆可供执行，本院已作出裁定查封上述车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人另有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执228号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 莹
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执243号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：冯灿，该社职员 被执行人：韦**，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人韦**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：： 终结本院（2019）粤5322执243号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 吴 海 二〇一九年八月二十八日 书记员 冼云健
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1627号之一 申请执行人：广州市中京融资担保有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：李泰泽，该公司董事长。 被执行人：冯家滨，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：罗玉贞，女，1941年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓一弋，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：冯家滨。 关于广州市中京融资担保有限公司与冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初724号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、冯家滨在判决发生法律效力之日起五日内，向广州市中京融资担保有限公司支付已代为偿还的借款本金及逾期利息共计515750元；二、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司对冯家滨在上述第一项判决中所确定的债务承担连带清偿责任。由于义务人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市中京融资担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，查明，在诉讼期间，本院依据申请执行人的申请，在2017年3月22日依法查封被执行人冯家滨名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；在2017年3月24日，依法查封被执行人冯家滨名下位于广州市海珠区的房产档案，同时查明被执行人冯家滨欠下多方债务，多家法院执行，名下的房产已被二次抵押，不足以清偿抵押债务，暂无法处理；同日，依法查封被执行人邓一弋名下位于广州市海珠区的房产档案，查明被执行人邓一弋欠多方债务，其房屋也作抵押，处理房屋不足还清抵押债务，暂无法处理。另本院分别在2019年5月8日、5月14日、6月22日依法扣划被执行人邓一弋银行存款841元、5439元、13292元、5000元，共扣划24572元，留下执行费268元，余款24304元发放申请执行人广州市中京融资担保有限公司，暂未发现被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司有其他可供执行财产；2019年4月19日，本院分别向被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初724号《民事判决书》已发生法律效力，义务人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人冯家滨、罗玉贞、邓一弋、广州市永胜市场经营管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1627号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢477号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹玲，女，1987年4月27日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人尹玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4433号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人尹玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付111,109.37元。本院立案受理后，依法对被执行人尹玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3828号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：代媛，女，汉族，1983年2月3日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘正浩，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘正浩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6824号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人潘正浩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,437.29元。本院立案受理后，依法对被执行人潘正浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执854号之二十二申请执行人：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李守远，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：灵宝市双恒食品配送中心。住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，该公司经理。被执行人：河南金梧桐食品有限公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，该公司经理。被执行人：周口金尊文化传播有限公司。住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，该公司经理。本院在执行岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守远、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊伟有住房公积金，依法应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除、冻结、提取被执行人熊伟的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年八月十九日书记员  王 宁
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1080号 申请执行人董芳雅与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)人仲办字第1355号裁决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司支付工资12,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年3月4日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月6日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年3月14日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司住所地进行必要调查 2019年5月29日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年7月20日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司采取限制高消费措施 2019年7月20日将被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单 2019年7月22日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司法定代表人进行必要调查 2019年7月26日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆、房产、银行、证券等财产状况进行调查 2019年8月20日查封被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司车辆登记 2018年8月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢631号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王钞，女，1973年11月17日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王钞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初277号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王钞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付318,729.38元。本院立案受理后，依法对被执行人王钞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11966号之一原告：李友沃，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李友沃诉被告肖银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李友沃于2019年8月8日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李友沃撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3491.75元、财产保全费2370元，合共5861.75元（原告已预交），由原告李友沃负担。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月十二日书 记 员  李季芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11170号原告：上海潮商实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚燃，董事长。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告存款人民币10,634,942万元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告中如建工集团有限公司、上海御府投资有限公司存款人民币1063.4942万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年八月十九日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2349号 申请执行人：叶永东，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢祖论，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人叶永东与被执行人卢祖论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、卢祖论于判决发生法律效力之日起十日内向叶永东偿还借款本金人民币93000元； 二、卢祖论于判决发生法律效力之日起十日内向叶永东支付违约金20000元。 三、本案受理费人民币2560元、公告费人民币1170元，由卢祖论负担。因被执行人卢祖论未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人卢祖论无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人卢祖论无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人卢祖论无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卢祖论纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢祖论负有继续向申请执行人叶永东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5388号 原告：孙义保，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：侯张虎，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告孙义保与被告侯张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙义保及其委托诉讼代理人许康、谢成伟，被告侯张虎委托诉讼代理人何宗发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义保向本院提出诉讼请求：1、被告侯张虎偿还原告借款2100000元及利息28000元（以1400000为本金，按月利率2%的计算标准，自2019年5月1日暂计算到2019年5月31日，剩余利息从2019年6月1日起至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年3月份，被告侯张虎承接的安徽水安望江西路土方项目时，资金周转困难，向原告孙义保提出借款。原告出于朋友关系，通过银行转账，分两次借给被告1400000元，分别为：2014年3月27日转款1000000元;2014年4月4日转款420000元。同时，被告向原告出具借条两张，分别载明：1.“今日借到孙义保人民币壹佰万元整1000000元,侯张虎，2014.3.28”；2、“今日借到孙义保人民币肆拾万元整（400000元）侯张虎，2014.4.3”。原被告双方口头约定月息3分；2018年6月1日双方进行了总的结算，共计2100000元（含利息），并由被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到孙义保人民币贰佰壹拾万元整2100000元，借款人：侯张虎2018年6月1日”。原、被告双方在2019年6月25日结算后截止至2019年4月30日被告欠原告本金1400000元利息708000元，原、被告双方约定月息3%。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告候张虎辩称：1、被告对向原告分两次借款1000000元和400000元的事实无异议，但是被告当初借款双方并未明确约定利息，因此被告对利息部分有异议；2、即使法院判决支持利息，被告认为原告提供的结算单中计算的利息过高，超出的部分不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告孙义保向被告侯张虎转账100万元。2014年3月28日，被告侯张虎向原告孙义保出具借条一张，该借条载明：今借到孙义保100万元。2014年4月3日，被告侯张虎向原告孙义保出具借条一张，该借条载明：今借到孙义保40万元。2014年4月4日，原告孙义保向被告侯张虎转账42万元。2018年6月1日，被告侯张虎向原告孙义保出具借条一张，该借条载明：今借到孙义保210万元。 2019年6月25日，被告侯张虎向原告孙义虎出具借款结算单一张，明确被告侯张虎因资金周转需要于2014年3月27日向原告孙义保借款100万元，于2014年4月4日借款40万元，借款均口头约定为月息3%，未约定借款期限。现确认被告侯张虎尚欠出借人孙义保借款140万元。借款利息为月息3%，即剩余利息为70.8万元，本息合计210.8万元。 以上事实有借条、转账凭证、借款结算单及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，各方均无异议，结合借条、转账凭证，本院予以确认借款本金为140万元。对于借款利息，双方存在争议，被告抗辩认为借款并未约定利息，但是根据被告出具的借条及结算单，本院对于原告主张按照月息3%标准口头约定利息的陈述，予以采信。本院认为原告主张的210万元中的70万元是按照月息3%标准计算，但是该部分款项并未实际支付，原告以该标准主张超过法律规定，本院按照未支付的借款利息708000元为基数按照月息2%标准予以调整为472000元。对于原告主张自2019年5月1日起按照月息2%标准计算利息，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义保借款本金1400000元并支付利息472000元（暂计算至2019年4月30日，之后按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙义保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11912元，由原告孙义保负担1912元，被告侯张虎负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1069号范某、李某：本院在执行（2019）豫0225民初1594号民事判决书范某与李某离婚纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款33041元申请执行人范某已领取并对李某履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年八月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保48号 申请人：陈爱芝，女，汉族，1976年5月3日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人陈爱芝与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx项下全部房产，查封期限三年。 案件申请费1220元，由申请人陈爱芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6134号 原告：陈超平，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：广西两江捞小龙坎餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路159号景辉花园H1、H2栋（11、12号楼）二层2-01#、2-02#铺面。 法定代表人：常鑫。 被告：刘靖，男，1987年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈超平诉被告广西两江捞小龙坎餐饮有限公司、刘靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈超平撤回起诉。 本案受理费652元，因撤诉结案减半收取326元，由原告陈超平负担。余款326由本院向原告陈超平退回。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  陈晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保56号 申请人：赵雪芬，女，汉族，1992年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人赵雪芬与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区车库，面积：24.24项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx车库，面积：24.24项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1220元，由申请人赵雪芬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢99号 申请执行人：房兵，男，1969年4月13日出生，住所地：江苏徐州市。 被执行人：李宁，男，汉族，1969年3月31日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：黄燕妮，女，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址：珠海市。 申请执行人房兵与被执行人李宁、黄燕妮借款合同一案，本院作出的（2001）珠香民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李宁应在判决生效之日起五日内将欠款人民币90500元还给房兵。二、黄燕妮对李宁的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币3710元，由李宁负担，因黄燕妮、李宁未按上述生效法律文书履行义务，房兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人黄燕妮名下有座落于河源市新市区建设大道南边文昌路东边金色领地B318号（不动产权证号：河1700032256）的房产，本院于2018年10月23日作出（2001）珠香法执字第4791号之六执行裁定，裁定：继续查封被执行人黄燕妮所有的座落于河源市新市区建设大道南边文昌路东边金色领地B318号（不动产权证号：河1700032256）的房产，查封期限为三年，从2018年10月31日起至2021年10月30日止。该房产在中国股份有限公司河源支行设有抵押，抵押登记金额为人民币13.4万元；被执行人黄燕妮在广东省河源市源城区人民法院案件债务较多[案号分别为（2015）河城法执字第823号、（2018）粤1602执547号、（2016）粤1602执701号]；上述房产建筑面积为33.56平方，且为被执行人黄燕妮的唯一住房，暂不对上述房产进行处理。 （二）经向金融机构查明，扣划被执行人黄燕妮名下的银行存款人民币19757.21元，扣付执行费1313元，向申请执行人支付18444.21元。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宁、黄燕妮负有继续向申请执行人房兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1926号 申请人：王志豪，男，汉族，1990年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘冬，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省焦作市解放区。 申请执行人王志豪与刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘冬应在判决生效之日起十日内王志豪偿还借款本金人民币20万元。二、刘冬应于判决生效之日起十日内向王志豪支付逾期还款违约金（以借款本金人民币20万元为基数，自2017年7月23日起按照年利率24%标准计算至实际还清之日止）。三、案件受理费人民币4793.99元，由刘冬负担，因被执行人刘冬未按上述生效法律文书履行义务，王志豪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人刘冬无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人刘冬无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人刘冬无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘冬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘冬负有继续向申请执行人王志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：李又民，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住珠海市金湾区。 被执行人：刘翠华，女，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，现住珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行被执行人李又民、刘翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8915号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李又民于判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金587368.36元以及暂计至2017年9月10日的利息7666.36元，罚息222.09元，复利38.93元，合计欠款595295.74元；二、李又民于判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年9月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金587368.36元为基数，复利以未还利息7666.36元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%的基础上加收40%计算）；三、刘翠华对李又民在上述第一、二判项中的债务承担共同清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费9753元，财产保全申请费3496元，均由李又民、刘翠华共同负担。因李又民、刘翠华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人刘翠华无房产、被执行人被李又民购买了位于珠海市××房（权证号码：20××07）的房产。诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日作出（2017）粤0402民初8915号民事裁定，裁定查封被申请人李又民购买的位于珠海市××房（权证号码：20××07）的房产，查封期限为三年，从2017年11月27日起至2020年11月26日止。该查封为轮候查封。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李又民、刘翠华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十二日 书记员  劳慧敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初447号原告：陈海全，男，汉族，1975年8月20日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：陈允生，男，汉族，1956年1月27日出生，住信宜市。被告：北流市金昌混凝土有限公司。法定代表人：谢铭波，该公司经理。地址：广西北流市平政六塘村3组双头河岭。委托诉讼代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。原告陈海全诉被告北流市金昌混凝土有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈海全于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈海全自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海全撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈海全负担。审 判 长  何 裕审 判 员  黄 晓人民陪审员  李凤燕二〇一九年八月二十二日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2254号原告：黎荣俭，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张富梅，女，1968年12月5出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：冯伯荣，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告黎荣俭与被告张富梅、冯伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黎荣俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎荣俭撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇一九年八月二十七日法官助理  梁婉玲书 记 员  方苑如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2076号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：姜雷雷，男，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址：江苏省响水县。 申请执行人林培锋与被执行人姜雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姜雷雷于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋偿还借款本金人民币34500元； 二、姜雷雷于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付借款利息人民币307.1元； 三、姜雷雷于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付截止至2018年7月1日的逾期利息人民币12555.62元； 四、姜雷雷于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付逾期利息（以借款本金人民币34500元为基数，自2018年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 五、案件受理费人民币984元，由姜雷雷负担，因被执行人姜雷雷未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人姜雷雷无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人姜雷雷无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人姜雷雷无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姜雷雷纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜雷雷负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1204号原告：尹华建，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯律师事务所实习律师。被告：黄威，男，1992年10月6日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。原告尹华建与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。后裁定转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹华建及其委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金7万元；2.请求依法判令被告立即向原告支付利息2000元（以7万元为本金，按照年利率6%计算，从2017年11月5日暂计至立案之日为2000元，实际应计至全部清偿之日止）；3.请依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款。双方于2017年9月5日签订《借据》约定：借款金额为人民币70000元整，借款期限为两个月，自2017年9月5日至2017年11月3日止。双方约定：如被告未能归还全额借款，被告本人愿意承担一切由此造成的经济损失和法律责任，原告有权向被告追究其名下的所有财产和索赔其他经济损失。《借据》签订后，原告通过现金方式向被告出借了借款70000元。被告在收到借款后，向原告出具了《收据》。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催促，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告尹华建为其诉请向本院提交以下证据：证据1.2017年9月5日签订的《借据》；证据2.2017年9月5日的《收据》。被告黄威未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告黄威出具《借据》载明：借款人（本人）现自愿向尹华建先生借款人民币70000元，借款用途周转，并于2017年9月5日以现金方式收到该款项，借款期限为2个月，自2017年9月5日至2017年11月3日止，如本人逾期未能归还全额借款，本人愿意承担一切由此造成的经济损失和法律责任。尹华建先生有权向借款人追究其名下的所有财产和索赔其它经济损失，包括必要时将通过法律途径起诉，此借据一经签名，即发生法律效力。黄威在借款人处签名捺印。同日，被告出具《收据》，载明：今收到尹华建先生现金人民币70000元整。庭审中，原告称其在上班公司珠海香洲区港三路华达花园向被告支付现金人民币70000元。本院认为，被告黄威系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中借款合同发生在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于借款本金。原告提供了《借据》及《收据》证明与被告存在借款法律关系，被告未出席庭审也未抗辩，本院据此确信原告与被告存在借款事实。现《借据》上载明的还款日期已至，被告未提出履行了还款义务，原告请求被告偿还《借据》上载明的人民币70000元金额，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”借款期满之日为2017年11月3日，原告主张从2017年11月5日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹华建返还借款本金人民币70000元及逾期利息（以人民币70000元为基数自2017年11月3日起，按年利率6%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告黄威负担。如不服本判决，原告尹华建可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄威可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  高冬凤人民陪审员  罗新昌二〇一九年八月二十八日书 记 员  何绍峰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢55号 申请执行人：童声全，男，1987年2月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：陈小丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1963号民事判决，立案执行申请执行人童声全与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案。经向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小丽在银行或其他金融机构存款191300.96元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2077号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：卫锦朋，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人林培锋与被执行人卫锦朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、卫锦朋于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋偿还借款本金人民币49849.51元； 二、卫锦朋于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付借款利息人民币2157.64元； 三、卫锦朋于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付截止至2018年7月9日的逾期利息人民币6816.16元； 四、卫锦朋于判决发生法律效力之日起十日内向林培锋支付逾期利息（以借款本金人民币49849.51元为基数，自2018年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 五、案件受理费人民币1270元，由卫锦朋负担。因被执行人卫锦朋未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人卫锦朋无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人卫锦朋无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人卫锦朋无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卫锦朋纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卫锦朋负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4847号 李敏、罗力昊： 关于申请执行人李敏与被执行人罗力昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10026号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人罗力昊已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执286号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平。被执行人：孙慧荣，女，汉族，1985年9月20日出生，住山东省。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人孙慧荣仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1737号裁决书已经发生法律效力。因孙慧荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1737号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5246号之一原告：广州市柏拉图塑胶有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：齐宏钧。委托诉讼代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师；吴达英，广东港宏律师事务所实习律师。被告：广州班氏气模制品有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：刘叶青，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告广州市柏拉图塑胶有限公司诉被告广州班氏气模制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日组织双方当事人调解，调解中双方达成和解，原告广州市柏拉图塑胶有限公司当庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市柏拉图塑胶有限公司撤诉。案件受理费3019元、保全费2099元，由原告广州市柏拉图塑胶有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年八月八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执27号之三被执行人马海生，男，1979年8月15日生，汉族，农民，阳高县古城镇人，住阳高县古城镇。身份证号码：14022119790815****。本院在执行马海生附带民事赔偿一案中，于2019年2月25日作出（2019）晋0221执27号之一的裁定，查封了被执行人马海生名下晋BMB***夏利牌轿车一辆。执行中，被执行人与受害人达成了执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马海生名下晋BMB***夏利牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟步周二〇一九年八月十日书记员  周继东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1736号 陈永欢： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈永欢盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人陈永欢的刑事罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初353号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执272号 申请执行人：邱淑芬,女,汉族,1977年6月1日出生,住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区热田五金电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区兴隆三路6号之一，统一社会信用代码×××819。 法定代表人：梁日才。 关于邱淑芬申请执行佛山市顺德区热田五金电器有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1588号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，佛山市顺德区热田五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵犯邱淑芬专利号为ＺＬ20133000××××.6、名称为“同步电机线架”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；佛山市顺德区热田五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱淑芬经济损失人民币35000元；本案案件受理费人民币1552.5元由佛山市顺德区热田五金电器有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区热田五金电器有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱淑芬向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市顺德区热田五金电器有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区热田五金电器有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人佛山市顺德区热田五金电器有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月九日 书记员  刘 洋
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1242号原告：朱某，男。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：某某有限公司吕梁中心支公司。负责人：李诗杨，该公司经理。原告朱某与被告某某有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年X月X日立案。原告朱某因自行协商解决于2019年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费825元，由原告朱某负担。审判员薛北二0一九年八月二十一日书记员郭星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1881号之一 申请执行人：张国栋，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省高州市。 委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。 被执行人：广东八建集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市道滘镇广深高速路出入口旁文一商住城D座三楼B区。 负责人：刘康林。 被执行人：广东八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人张国栋与被执行人广东八建集团有限公司东莞分公司、广东八建集团有限公司其他纠纷执行一案，本院作出的（2015）东中法民二终字第1615号民事判决书及（2016）粤1971执4856号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东八建集团有限公司东莞分公司、广东八建集团有限公司应向申请执行人张国栋支付退还固定投标保证金800000元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东八建集团有限公司东莞分公司、广东八建集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人广东八建集团有限公司名下财产由广东省湛江市霞山区人民法院处理，本院已向霞山区法院寄送参与分配函，此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人登记所在地调查其财产情况，发现该公司已停止经营。（三）本院已将被执行人限制高消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人张国栋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十八日 书记员  何永康
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0812民初2434号 原告：苏长印，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 被告：山东宇通医疗器械有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道兴隆矿南500米路东，统一社会信用代码91370882X13441622F。 法定代表人：赵非，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，女，1983年10月29日出生，山东宇通医疗器械有限公司员工，住济宁市兖州区。 被告：杜昌柱，男，1960年6月1日出生，汉族，山东宇通医疗器械有限公司员工，住济宁市兖州区。 原告苏长印与被告山东宇通医疗器械有限公司（以下简称宇通公司）、杜昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏长印、被告宇通公司委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告杜昌柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 苏长印向本院提出诉讼请求：1.依法判令宇通公司、杜昌柱支付货款18050元；2.诉讼费由宇通公司和杜昌柱负担。事实和理由：苏长印与宇通公司系长期买卖合作关系。从2012年至2016年，苏长印多次给宇通公司运送制造医疗器械的材料，欠苏长印材料款23050元，由杜昌柱出具欠条一份。后经多次催要，宇通公司支付欠款5000元，尚欠货款18050元，至今未付。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令宇通公司、杜昌柱支付货款18050元。 宇通公司辩称，欠苏长印货款18050元属实，因我公司目前资金紧张，暂时无力偿还。 杜昌柱未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，宇通公司购买苏长印用于制造医疗器械的材料，2018年1月22日，双方经过结算，杜昌柱向苏长印出具了23050元的欠条。后经催要，宇通公司给付苏长印货款5000元，下欠18050元货款未有给付。苏长印诉至本院，要求宇通公司和杜昌柱偿还货款。本院受理后，依法向杜昌柱送达了诉状、传票等文书，杜昌柱未有到庭参加诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宇通公司购买苏长印的材料后，应及时支付货款，未有及时支付形成纠纷，应承担相应的民事责任。苏长印要求宇通公司偿还货款18050元，理由正当，本院予以支持。杜昌柱出具欠条系职务行为，因此苏长印要求杜昌柱偿还货款，理由不当，本院不予支持。杜昌柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东宇通医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付苏长印货款18050元； 二、驳回苏长印对杜昌柱的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由山东宇通医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 芳
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执1539号 葛XX、焦XX： 本院于2019年7月22日立案执行的(2019）鲁1425执1539号葛XX与焦XX婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1528号民事判决书，被执行人焦XX应履行生效文书确定支付申请人自2019年1月1日至2019年7月31日子女抚养费2100，本院于2019年89日扣划被执行人焦XX银行存款2150元，扣除执行费50元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1680号 申请人：张爱菊，女，汉族，1969年10月生，住德州市德城区。 申请人：李新，男，满族，1969年7月生，住德州市德城区。 被执行人：尹延鹏，男，汉族，1980年12月生，住聊城市高唐县。 本院在执行申请人张爱菊、李新与被执行人尹延鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2019）鲁1402民初1646号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4689号之一 申请执行人赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址为四川省渠县XXX。 被执行人丘小平，男，汉族，1968年9月23日出生，住址为广东省翁源县龙仙镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14261号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款3000元及利息，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款:本院依法冻结被执行人丘小平在财付通支付科技有限公司085XXXcom号账户的26.96元，银行反馈已冻结，冻结期限至2020年8月19日止。 上述银行冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院翁源县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，翁源县人民法院已回复被执行人丘小平在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈溢聪
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保544号 申请人:周玉宝，男，住山东省齐河县。 被执行人:黄小军，男，住河南省辉县。 申请人周玉宝与被执行人黄小军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保228号民事裁定书，查封被执行人驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄小军驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车一辆，查封价值为50000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏松瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9991号原告：邱锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××292。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：刘远琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住址：重庆市梁平县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××804。原告邱锐诉被告刘远琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，原适用简易程序审理，因被告刘远琴需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告邱锐及其委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告刘远琴经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金84000元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日至实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期贷款年利率支付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘远琴因生意周转需要向邱锐借款，刘远琴于2014年6月27日借款84000元，并出具《借条》确认借款。经邱锐多次催收，刘远琴仍未向邱锐归还所欠款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，邱锐明确第二项诉讼请求称，该利息计算利率是按中国人民银行同期一年贷款年利率4.75%计算的。被告刘远琴未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，邱锐举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的身份证（照片打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份）、律师函（复印件1份）、微信聊天记录（打印件6份；当庭出示微信聊天记录），证明原告向被告出借款项84000元，截止目前被告只归还了5300元，尚欠78700元。被告刘远琴未提供证据材料。被告刘远琴经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告邱锐提交的证据1-2均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。结合到庭当事人陈述及本院认定的证据材料，本院确认以下事实：2014年6月27日，刘远琴向邱锐出具《借条》，主要内容为：刘远琴在2014年6月27日向邱锐借现金84000元作生意周转，从2014年6月28日至2014年7月1日，期限为4天，确保在2014年7月1日前归还。刘远琴在上述《借条》的借款人处签名捺印确认。另查明，邱锐提供其与备注名为“刘远琴”的微信用户聊天信息显示：1.2018年11月30日，邱锐向“刘远琴”发送名为“20181123律师函（邱锐VS刘远琴）”的文档，并称：“高铁、火车到时坐不了不要说我哈”，“刘远琴”回复：“秋总，你要不要这个样子哦，我坐不了高铁咋个生活哇，你起诉了我这个月底也会还你钱的”；2.2019年2月22日，邱锐在微信聊天软件中收取了该“刘远琴”汇入的500元后，发送信息称：“收到，2018/4月28号+500元，2018/7/2+1号/3号500,2/22号500共计5300”。庭审中，邱锐补充陈述称，邱锐是在2009年认识刘远琴的，当时双方都在做生意，刘远琴和《借条》上的担保人黄国梁一起做生意，开内衣厂的；当时邱锐的厂月底需要发工资，所以手上留有十多万元现金，刘远琴当时称其资金有点周转不来，需要向邱锐借几天，考虑到有担保人，所以邱锐当时同意借款，并且以现金在邱锐厂里的办公室交付了款项，《借条》上所有信息都是当时书写的；刘远琴从2014年至今共还款5300元，因为双方之间借款没有约定利息，所以该部分款项用于扣减本金，实际上刘远琴尚欠借款本金为78700元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，邱锐称其向刘远琴出借本金共84000元，刘远琴已归还借款本金5300元，尚欠借款本金78700元，并提供涉案《借条》及微信聊天记录截图作为本案证据。经查，涉案《借条》中借款人处有刘远琴的签名确认，并注明其身份证号码，邱锐、刘远琴之间存在借贷合意，结合双方之间的微信聊天记录可见，刘远琴在2018年陆续向邱锐支付款项，并称还款，而邱锐在微信聊天软件中多次向刘远琴催收欠款，刘远琴亦未否认借款，仅称需要时间，邱锐本人到庭对款项交付情况作了合理说明，刘远琴未到庭抗辩，邱锐所述与涉案《借条》、微信聊天信息内容相吻合，邱锐所述的借款交付情况存在高度可能性，本院采纳其所述，邱锐向刘远琴现金交付借款本金84000元，至2019年2月22日止，刘远琴已归还借款5300元，刘远琴尚欠借款本金78700元（84000元-5300元=78700元）。另，借贷双方在《借条》中约定还款时间是2014年7月1日，借款现已逾期，邱锐诉请刘远琴返还尚欠的借款本金，符合双方约定，刘远琴应返还尚欠的本金78700元；邱锐诉请本金超过部分，本院不予支持。关于利息。邱锐现诉请刘远琴支付以年利率4.75%的标准从起诉日（2019年5月6日）计至实际清偿日止的利息，虽本案的借贷双方没有约定借期利息也没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人从款项逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，邱锐诉请的利息计算方式、起算时间符合上述法律规定，本院予以支持，但该利息计算本金应以刘远琴尚欠的78700元为基数。综上，刘远琴应支付以78700元为本金，按年利率4.75%从2019年5月6日计至实际清偿日止的利息予邱锐。被告刘远琴经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78700元及支付以78700元为本金，按年利率4.75%从2019年5月6日计至实际清偿日止的利息予原告邱锐；二、驳回原告邱锐的其他诉讼请求。被告刘远琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告刘远琴负担。由被告刘远琴负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预交的受理费1900元，于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  冯少宽人民陪审员  冯慧莹二〇一九年八月十九日书 记 员  周静楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4230号之一 申请执行人尹松深，男，汉族，1977年10月20日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人王子亮，男，汉族，1966年5月6日出生，住址为安徽省阜南县许堂乡XXX。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初12255号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付赔偿款77255.8元，并负担受理费875元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法冻结被执行人王子亮在中国邮政储蓄银行60XXX38号账户，冻结期限至2020年8月1日止，扣划了被执行人王子亮的银行存款为828.79元，扣除执行费50元，余款778.79元已支付给申请执行人。 上述银行账户查封期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院安徽省阜南县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人王子亮在其辖区内亦无可供执行的财产。现均未发现被执行人王子亮有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈柳鹏