云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初74号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李刚，男，白族，初中文化，1985年8月13日生，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2011年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月27日被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2016年11月14日刑满释放。现因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。其间，因案情疑难、复杂，本院报请大理白族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月6日下午，被告人李刚窜至鹤庆县施某户，趁其家中无人之机，将施某户人民币5000元、手表两块、三对金耳环及一枚黄金戒指、一部华为畅想8ｅ手机盗走。经鉴定：被盗物品价格合计为7480元。2019年1月17日中午，被告人李刚窜至鹤庆县田某户，将田某家中彩礼人民币8万元，黄金项链一条、黄金耳环一对盗走。经鉴定：被盗物品价格合计为6471元。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定：田某户一楼香烟盒上提取送检的现场手印和被告人李刚左手中指捺印样本为同一人所留。后李刚申请重新鉴定，大理州公安司法鉴定中心鉴定：田某户一楼香烟盒上现场提取手印和被告人李刚左手中指样本手印是同一人所留。2019年1月21日13时，被告人李刚被抓获归案，民警查获其携带的人民币13900元，手机三部，其中一部为华为畅想8ｅ，手机串号与施某户被盗手机一致，手表一块，此手表与施某户被盗的手表款式一致。公诉机关针对指控提供了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、取款视频、电子物证检查工作记录、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实；并认为被告人李刚盗窃他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚；且被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照《刑法》第六十五条的规定处罚；并提出对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内予以量刑，并处罚金的建议。提请本院依法判处。被告人李刚当庭对盗窃施某户财物及田某户黄金项链一条、黄金耳环一对的事实供认不讳，但提出了未盗窃到田某户现金的辩解，并请求对其作从轻处罚。被告人李刚的指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、认为对指控被告人的盗窃数额巨大的事实不清、证据不足，只能以查获的13900元来确定其盗窃数额，故应以“数额较大”对其定罪量刑；3、被告人在庭审中认罪悔罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2019年1月6日下午，被告人李刚驾驶其所有的云Ｐ×××××号北京现代牌轿车，窜至鹤庆县施某户内，趁施某户无人之机，将其家中的人民币5000元、手表两块、三对金耳环及一枚黄金戒指、一部华为畅想8ｅ手机盗走。经鹤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗物品价格合计为7480元。2019年1月17日中午，被告人李刚驾驶其所有的云Ｐ×××××号北京现代牌轿车，窜至鹤庆县田某户内，趁田某户无人之机，将其家中存放的人民币13900元，黄金项链一条、黄金耳环一对盗走。经鹤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗物品价格合计为6471元。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定：田某户一楼香烟盒上提取送检的现场手印和被告人李刚左手中指捺印样本为同一人所留。后李刚申请重新鉴定，大理州公安司法鉴定中心鉴定：田某户一楼香烟盒上现场提取手印和被告人李刚左手中指样本手印是同一人所留。2019年1月21日13时，被告人李刚被抓获归案，民警当场查获其携带的人民币13900元（100元面值人民币139张，其中100张扎有银行封条，封条上加盖“周某”字样）、手机三部（其中一部为华为畅想8ｅ，手机串号与施某户被盗手机一致）、手表一块（此手表与施某户被盗的手表款式一致）。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证实被告人李刚的自然人身份信息和其曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2011年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月27日被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2016年11月14日刑满释放。2、接处警经过、接处警记录、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实：（1）2019年1月6日21时53分，村民董智勇（施某户）报警，称其家中现金、首饰被盗，请出警；接警后，办案民警前往现场勘查，经调查了解，施某户被盗现金约5000元、手表两块、金戒指一枚、金耳环三对、华为手机一部，鹤庆县公安局于2019年1月7日立案侦查；（2）2019年1月17日11时30分许，鹤庆县公安局辛屯派出所接到田某电话报警称：其家中被盗现金80000余元及一些首饰，请派出所调查，接警后，办案民警立即赶到田某家中，经查，田某户被盗现金约80000元，金项链一串、金坠子一个、金耳环一对，鹤庆县公安局于2019年1月17日立案侦查；同年1月21日13时40分，民警通过线索侦查，在鹤庆县信用社北侧一家饭店内发现了被告人，当天13时55分将其传唤至鹤庆县公安局执法办案中心进行询问。在抓获过程中，被告人主动配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。3、现场勘验笔录、现场图及刑事照片说明、现场照片、手机勘验检查照片记录表、现场辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人窜至村民施某户、田某户，先后两次实施盗窃的地点、现场方位和现场状况，以及被告人归案后分别对盗窃现场进行辨认的情况。4、鹤庆县发展和改革局价格认证中心鹤法改价认［2019］28号、29号价格认定结论书、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（痕迹）鉴（手印）字［2019］1号手印鉴定书、大理州公安局司法鉴定中心大公（痕迹）鉴（手印）字［2019］1号手印鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实:被告人李刚盗窃施某户物品价格合计为7480元，盗窃田某户物品价格合计为6471元；鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定结论为：送检的现场手印和嫌疑人李刚左手中指捺印样本为同一人所留。因李刚不服鹤庆县公安局司法鉴定中心的鉴定，申请重新鉴定；经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的现场提取手印与嫌疑人李刚左手中指样本手印是同一人所留。公安机关依法将价格认定结论和两次手印鉴定书告知了相关当事人，当事人均无异议。5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实:（1）2019年1月21日公安机关依法扣押了李刚人民币13900元（100元面值人民币139张，其中100张扎有银行封条，封条上加盖“周某”字样）、手表一块（ＲＩＡＮＯ牌）、金属银锁一个（正面有“快乐宝贝”字样）、手镯二个（一个为光面，另一个镶嵌有绿色的饰品）、手机3部（ＯＰＰＯ智能手机、华为智能手机、ＶＩＶＯ牌智能手机）、银行卡7张（即农行：6230523340000665575，建行：6217003850002995875，中国银行：62×××26，中信银行：62×××03，工行：62×××53，招商银行卡号：62×××79）、金属项链一串（黄色金属制成，重57.6克）;（2）2019年1月21日扣押赵丽梅手表一块、戒指一枚、手串一根,已于2019年4月22日返还赵丽梅;（3）2019年4月18日扣押了李刚轿车一辆（北京现代牌，云Ｐ×××××）、车钥匙一把;2019年4月22日已经返还给施某手机一部、手表一块;2019年4月24日，返还李某3（李刚父亲）手机一部（ＯＰＰＯ智能手机），银行卡7张，金属银锁一个。6、检查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、鹤庆县农村信用合作社证据清单、关于调取数据的说明、情况说明，证实：公安机关民警查获的被告人携带的人民币13900元（100元面值人民币139张，其中100张扎有银行封条，封条上加盖“周某”字样），从鹤庆县农村信用合作社调取相关数据显示，对139张面值100元人民币冠字号查询情况如下:其中（1）100张面值100元人民币，于2019年1月9日9点48分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员106616点钞机清点过；（2）14张面值100元人民币，于2019年1月7日15点53分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员106616点钞机清点过；（3）9张面值100元人民币，于2019年1月7日12点42分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员106616点钞机清点过；（4）2张面值100元人民币，于2019年1月5日9点17分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员106616点钞机清点过；（5）3张面值100元人民币，于2019年1月7日10点56分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员106616点钞机清点过；（6）11张面值100元人民币，于2019年1月9日11点49分通过鹤庆县联社云鹤信用社柜员107619点钞机清点过；106616为鹤庆县联社云鹤信用社柜员周某；107619为鹤庆县联社云鹤信用社柜员余军利。7、公安机关调取的鹤庆县联社云鹤信用社视频光盘一张（金某捆钱及金志荣取款视频，即：第一段视频内容为，2019年1月9日10时金志荣在鹤庆县联社云鹤信用社外柜二取钱的视频，第二段视频的内容为，何某及金某在鹤庆县联社云鹤信用社请工作人员捆钱的视频）、结合被害人田某的陈述、证人何某、金某、周某的证言，综合证实了被害人田某户被盗现金系其亲家何某、金某夫妇给其子娶妻的彩礼金，其中的50000元系其兄金志荣于2019年1月9日10时到鹤庆县联社云鹤信用社外柜二取款以后，借给何某、金某夫妇的；何某、金某夫妇还在鹤庆县联社云鹤信用社ＡＴＭ机上取款后请工作人员捆钱的具体情况，不仅印证了田某户彩礼金的来源，而且与鹤庆县农村信用社“关于调取数据的说明”相印证。8、鹤庆县公安局鹤公（网安）检［2019］012号、013号、014号电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，证实查获李刚随身携带的手机三部，其中一部为华为畅想8ｅ，手机串号与施某户被盗手机一致。9、公安机关对李刚及家属的银行卡查询情况(返回)清单，证实公安机关对查获的被告人李刚持有的六张银行卡进行调取查询，均未查到被告人李刚在案发前有大额取款记录。10、证人李某1、母某的证言，证实李某1没有给李刚付过银行捆绑好的现金的情况;母某亦证实与李刚是以前在看守所羁押期间认识的，其没有请被告人帮忙收账。11、被害人施某、田某的陈述，证人张某、金某、冯某、何某、周某、李某2、李某3的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人李刚窜至施某、田某二户盗窃的经过和结果。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；公诉机关关于被告人李刚盗窃田某户现金80000元，与在案证据不符；故公诉机关指控的部分事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人李刚提出未盗窃到田某户现金的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人李刚先后两次入户盗窃，且其盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十，依法可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故被告人的辩护人关于对被告人应以“数额较大”定罪量刑及对被告人判处二年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采信；其他辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚;案发后，部分赃款、赃物已追回失主，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2024年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具云Ｐ×××××号北京现代牌轿车一辆依法予以没收；对被告人李刚盗窃的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  李永贵二〇一九年八月二十九日书 记 员  郜志刚