wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016��京02民终316号上诉人（原审被告）北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人赵学明，董事长。委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘恺弟，女，1960年7月20日出生。上诉人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第11559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月，刘恺弟起诉至原审法院称：2009年5月17日我与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，约定“会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据，需会员本人携带身份证原件可返还会籍费”。2014年8月左右，���京邦泰达高尔夫球场管理有限公司王志民经理无故不允许我继续享受会员资格，后我要求北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司按照《三年期记名卡章程及权益》约定，返还会籍费，经多次催要北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司一直推脱不予返还。故请求法院判令北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司返还我会籍费5万元，支付逾期返还会籍费的利息9512元（自2014年10月3日至2015年7月16日，按照银行贷款利率4倍计算），诉讼费由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承担。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称，刘恺弟在2009年5月17日签订了三年期协议，按照第三条约定，刘恺弟于2012年5月17日会籍期满，一直没有升级为终身会员，也没有提出会籍费请求，直至起诉之日才提出返还会籍费和相关利息。已经超出了2年诉讼时效，请求驳回刘恺弟的诉讼请求。原审法院认为：刘恺弟、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订的关于会员资格的协议合法有效。本案的争议焦点是刘恺弟起诉是否超过诉讼时效。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司承诺会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据可返还会籍费，属于附条件民事行为，即在会籍期满后刘恺弟选择不同意升级为终身会籍可要求返还会籍费。北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司辩称刘恺弟主张返还会籍费已经超过2年诉讼时效，刘恺弟会籍期满日为2012年5月17日，刘恺弟自即日起有权对是否升级为终身会籍作出选择，双方没有约定刘恺弟行使该项权利的截止期限，则刘恺弟在会籍期满后可随时可以行使其权利。民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，刘恺弟的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开���计算，故对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司的答辩意见不予采纳，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司应按照约定返还刘恺弟会籍费5万元。关于刘恺弟主张的利息，因刘恺弟未能证明其在起诉前向北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司明确表示不升级终身会员要求返还会籍费，故北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不存在逾期给付，对刘恺弟要求给付利息的诉求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司于判决生效后十日内返还刘恺弟会籍费五万元；二、驳回刘恺弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司不服，仍持原诉答辩意见提出��诉，要求本院依法改判。刘恺弟同意原判本院经审理查明：2009年5月17日，刘恺弟向北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司交纳双鹰卡办卡费5万元，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司出具了收据。刘恺弟、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司签订《三年期记名卡章程及权益》，章程及权益规定：一、会籍，按照北京东方双鹰高尔夫俱乐部的入会条件及规则，需以合法身份申请加入俱乐部成为会员并取得俱乐部三年期记名卡。二、会员类别：记名三年双鹰卡。三、权益：本卡为记名卡，不可申请转让。会员享用优惠待遇。会籍期满后会员不同意升级为终身会籍的凭三年记名会员证书、收据需会员本人携带身份证原件可返还会籍费，同时取消优先购买终身会籍的待遇。当日，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司向刘恺弟发放了三年期记名会员证。上述事实，有刘恺弟提交的三年期记名卡章程及权益、收据、记名会员卡以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，刘恺弟的诉讼时效应自其返还会籍费的要求被拒绝之日开始计算，北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司以会籍期满日起计算诉讼时效的主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作认定及判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1288元，由刘恺弟负担206元（已交纳），由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担1082元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年二月十六日书 记 员  张 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0465号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。负责人赵振忠，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告黄巧燕。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄巧燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员陈粉喜、张子扬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告黄巧燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告黄巧燕立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。被告黄巧燕未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月22日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830060095477的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告黄巧燕领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巧燕于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金29048.1元、利息6972.16元、滞纳金32459.42元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费600元，合计2112元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  张子扬二〇一六年二月十四日书 记 员  魏 莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第170号申请执行人黄素荣，居民。被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。法定代表人邱祝平，总经理。申请执行人黄素荣与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3903元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十二日书记员  杨一凡
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00234号原告刘向奎。委托代理人：孙琦。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402室。法定代表人：宋继良，系该公司经理。委托代理人：邱志鹏，系河北省君德风律师事务所律师。被告葛建明，系秦皇岛市第三建筑工程公司项目部经理。委托代理人：闫劼，系河北省君德风律师事务所律师。被告绥中宇邦��地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-6号。法定代表人：孙小东，系该公司经理。委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。原告刘向奎诉被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告葛建明、被告绥中宇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民，人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向奎及其委托代理人孙琦、被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人邱志鹏、被告葛建明及其委托代理人闫劼、被告绥中宇邦房地产开发有限公司的委托代理人王松林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向奎诉称：被告公司承包东戴河首府项目A区商业及住宅项目，被告葛建明任该公司项目经理。该工程需要钢筋活，被告将钢筋活承包给原告，经双方协商于2013年7月16日、9月1日签订了两份施工协议，协议规定的权利义务明确。工程完工后，经原、被告结算，原告钢筋活17427.82平方米×45.00元，计784251.00元，商业房是完工187.58×1000.00元，计187580.00元。零活48304.00元。已支付780000.00元，下欠240000.00元。现二被告仍未给付。为此要求判令二被告给付工程款240000.00元，并给付违约金。被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人与刘向奎无合同关系，刘向奎无权起诉答辩人。其合同系与葛建明个人所签。答辩人未参与合同签订，也未参与合同履行，对刘向奎是否施工也并不知晓。请驳回原告的诉讼请求。被告葛建明辩称：刘向奎与葛建明签订的合同与三建公司无关，应由我方承担责任，不应我方承担责任的，我方不承担责任。被告绥中宇邦房地产开发有限公司辩称：因建设施工合同纠纷一案，提出答辩如下：1、答辩人认为本案被告申请追加答辩人为被告属于主体错误。2、答辩人与本案原告和被告均不存在合同关系。根据合同相对性原则，本案被告追加答辩人为被告是没有事实依据的。3、答辩人认为要求本案被告所承包的东戴河首府工程A标段是被告从二十三冶集团天津建设有限公司承包的，其如果申请追加被告的话，也是该追加二十二冶集团天津建设有限公司为被告，而非答辩人。综上，应驳回对答辩人的请求。经审理查明，2013年9月1日，被告葛建明为甲方，原告刘向奎为乙方签订了《钢筋班组施工协议》，协议内容如下：一、工程名称：戴河首府项目A区。二、施工地点：东戴河开发区。三、分包项目：钢筋分项。四、施工期限：2013年9月1日至2013年11月30日。五、工程质量：合格���六、分包价款：框剪住宅结构45元每平方米（屋顶造型按单层面积1.5倍计算，下房层面积）商业及车库按1000.00元每吨结算。七、分包范围：完成图纸及设计变更、工程洽商内容的全部工程量。……九、工程款支付办法：1、工程量计算，由施工班组长与工地核算员依图纸、变更洽商结合现场实际情况计算，经项目经理审批后生效。2、零用工工资标准：大工200.00元／天，小工100.00元／天。待工程完工后凭工长任务单结付。3、付款方式：工程施工至标三结束经项目部验收合格后，支付已完工程量价款的80%。所有主体封顶验收合格后，15日内支付人工费的80%，余款半年内结清……合同签订后，原告依约履行了施工义务。2014年7月19日，被告葛建明为原告刘向奎出具了完工证明。2014年7月16日被告葛建明与原告刘向奎签订了付款协议，约定余款于2014年12月25日-30日全部���清。同时解除施工合同。合同签订后，被告葛建明未按时支付报酬。2015年6月16日，经绥中县劳动保障监察大队葛建明支付刘向奎钢筋班组报酬款442000.00元。被告葛建明前后共计支付原告报酬款780000.00元，尚欠240000.00元。原告于2015年3月30日诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方没有异议。本院认为：原告刘向奎与被告葛建明签订的《钢筋班组施工协议》系劳务作业分包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告葛建明应当按合同约定支付劳务报酬。关于被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司是否承担责任？因被告葛建明系分包人，亦是实际施工人。葛建明同意承担，为此，该款应由葛建明承担。被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限��司不承担责任。关于原告要求被告给付违约金，因合同没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决如下：一、被告葛建明于判决生效后十日内支付原告刘向奎报酬款240000.00元。二、被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司不承担责任。三、被告绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。案件受理费4900.00元，邮寄费120.00元，被告葛建明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 ���延顺审 判 员 张 岐 民人民陪审员 刘 婷 婷二〇一六年二月二十四日书 记 员 刘   兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1194号罪犯龙拉直，女，彝族，1978年11月20日生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于二〇〇〇年九月三十日作出（2000）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人龙拉直犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年12月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯龙拉直在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙拉直在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙拉直在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙拉直减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执239号申请执行人孙玉芳，农民。被执行人青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。法定代表人纪新传，系该公司董事长。申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，强制执行本次申请全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月四日书 记 员  祝洪田
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1200号罪犯谢航天，男，1993年3月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭临刑初字第447号刑事判决，以罪犯谢航天犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，谢航天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢航天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢航天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢航天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢航天准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1246号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。法定代表人：查伟，总经理。被告：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内。法定代表人：朱延乐，总经理。被告：查伟。被告：叶林。被告：胡立生。被告：卢燕。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款581万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款581万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1223号罪犯吴艳辉，女，汉族，1977年2月16日生，初中文化，湖南省沅江市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇二年七月二十三日作出（2002）东中法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴艳辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺剥夺政治权利终身，没收个人全部财产刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴艳辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴艳辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年5月8日起至2019年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02280号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：赵福文，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵福文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的（2015）綦法民初字第05439号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵福文暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有案款12579.2元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘先锋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书，l#j（e（2015）三民初字第5558号原告卢广超，男，1984年8月27日出生，汉族，住三河市。被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号，组织机构代码75549539-8。法定代表人刘庆刚，总经理。委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。委托代理人张蒙蒙（公司职工），男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告卢广超与被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广超、被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张贺、张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广超诉称，原告于2012年6月1日将自有的位于三河市贤人西大街路北楼房三、四层出租给被告办公使用，租赁期限为三年（自2012年6月1日起至2015年5月31日止），双方于2012年6月5日签订了书面的《房屋租赁合同》，租赁合同签订后，被告因经营需要又承租了原告的一层房屋，并同意按照周边或相邻房屋租金价格支付租金，租金每年一付，上缴款。然而，直至承租期限届满，被告始终未按约定向原告支付租金，原告为此多次向被告催要，但被告一直予以拖延，故诉至法院，要求被告支付租金195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的房屋确实由被告使用，房屋租赁的事实属实，被告予以认可，但被告当时与三河分公司了解的情况是三、四层为有偿使用，一层为无偿使用。经审理查明，原告主张将坐落于三河市贤人西大街北商住楼（房权证号：三河市房权证泃字第××号）三、四层租赁给被告办公使用，合同签订后，被告因经营需要需使用一层门脸，被告与原告口头约定，租金以相邻价格为准，每年上缴款，被告租赁期满，未缴分文。庭审中被告认可商住楼三至四层租赁三年并定有租赁合同，租金已全部付清，被告认可租赁合同签订后被告因经营需要使用一层的事实，但认为原、被告口头约定一层是无偿使用，所以租赁期满未付原告租金，但未提供证据证明。原告主张三年租金共计195000元，庭审中被告认为过高，不同意支付。本院向租赁地点同等面积一层东西邻居调查租金价格为年平均租金为130000元。经现场勘查一层被告实际使用面积为80平方米。上述事实有《房屋租赁合同》、三河市房权证泃字第××号房屋产权登记证、现场勘查笔录、调查笔录以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告已实际使用原告一层房屋，应按约定支付租金。被告抗辩无偿使用，未提供证据证明，也显失公平，本院不予采信。原、被告对租金数额有争议，本院酌情确定参照市场价确认原告主张的租金。根据本院市场调查原告主张的租金，不高于市场价，原告主张被告支付一层三年租金195000元，本院予以支持。被告应于租赁期满后支付租金，逾期应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付原告卢广超租金人民币195000元，并支付自2015年6月1日至还清之日止的逾期利息（以未给付的租金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年二月二十八日书记员  关 营
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1618号罪犯张先文，男，汉族，1975年6月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）嘉刑初字第19号刑事判决，以被告人张先文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2005）浙刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先文确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先文减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初22号原告杨泽群,女,汉族,1964年07月27日出生,住重庆市江津区。委托代理人卢浩，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告肖媛,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告杨泽群与被告肖媛排除妨害纠纷一案中，原告杨泽群于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨泽群撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨泽群负担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一六年二月十六日书 记 员 王瑞盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13564号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告朱栋、袁欣、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月二十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执474号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李红艳、杨军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李红艳、杨军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初82原告尉永梅。被告申宪奎。被告申树宝。本院于2016年1月8日立案受理了原告尉永梅诉被告申宪奎、申树宝民间借贷纠纷一案中，并同日向原告尉永梅送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一六年二月二十四日书记员  史 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终330号上诉人（原审原告）：童某，住址：广东省增城市。委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。上诉人童某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人童某称：本案属于对公民个人提起起诉的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱文聪户籍所在地、经常居住地均位于增城市法院辖区内，上诉人选择在增城市法院起诉，符合法律规定。上诉人认为本案起诉事由不存在房地产纠纷，上诉人起诉的案由是离婚后财产纠纷，与房地产纠纷是不同的民事案由。综上，请求撤销原审裁定，将该案指令广东省增城市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人起诉的案由虽是离婚后财产纠纷之诉，但上诉人的诉求是广东省博罗县园洲镇九潭振兴大道南边A2土地的用益物权，要求被上诉人尽快配合上诉人将“园洲地字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”原件交回办证机关注销，并到博罗县园洲镇规划建设办公室、博罗县规划局提出拆分证申请，故本案涉及不动产登记问题，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。博罗县园洲镇并不在原审增城法院辖区内，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十六日书 记 员  杨 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00702号之二原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。委托代理人：项梁，男，该公司员工。被告：马从义，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告马从义融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一六年二月十六日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3902号申请执行人：余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：陈金惠，该厂厂长。被执行人：鲍荣康。申请执行人余姚市河姆渡车厩五金材料厂（普通合伙）与被执行人鲍荣康加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第232号民事判决书已于2015年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101782元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3902号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初106号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿约克某某，女，1987年12月25日出生。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人阿约克某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿约克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2015年11月10日被告人阿约克某某在西昌市电池厂附近将50元的毒品海洛因卖给杨某某，当天13时杨某某电话联系阿约克某某要求再购买350元的毒品海洛因，并约好在西昌市洛古波乡俄池格则村3组山上交易。二人交易后被西昌市公安局民警当场查获毒品O.89克，毒资350元，并依法扣押白色苹果4手机一部。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿约克某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人阿约克某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年11月10日早上，被告人阿约克某某在西昌市电池厂附近将50元的毒品海洛因卖给杨某某，二人相互留下联系方式。当天13时26分，杨某某电话联系阿约克某某要求再购买350元的毒品海洛因，并约好在西昌市洛古波乡俄池格则村3组山上交易。15时许，二人交易完成后被西昌市公安局民警查获，当场查获白色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包，毒资350元，并依法扣押白色苹果4手机一部。毒品可疑物经称量毛重O.95克，净重O.89克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:白色固体可疑物中检出海洛因。证明上述事实的证据有：1、抓获经过:2015年11月10日15时许，西昌市公安局民警在西昌市洛古波乡俄池格则村3组的山上发现一名彝族男子和一名彝族妇女形迹可疑，民警将该两人挡获后，该名男子向民警检举了向其贩卖毒品的彝族妇女阿约克某某。2、强制措施情况。监视居住决定书:2015年11月10日被告人阿约克某某因怀孕期间带有11个月的小孩被西昌市公安局指定地点监视居住。3、被告人户籍材料:被告人阿约克某某作案时已达完全刑事责任年龄。4、刑事案件登记表:公安机关接受报案情况。5、缴获毒品称量报告:查获的毒品海洛因经称量毛重0、95克，净重O.89克。6、扣押决定书、扣押清单:阿约克某某尿检呈阴性。7、物证照片。8、电话话单:被告人阿约克某某电话13****笑嘻嘻思想与杨某某电话18****笑嘻嘻思想于2015年11月10日13时至14时共计通话3次。9、现场图。10、证人杨某某证言11、被告人阿约克某某的供述与辩解12、鉴定意见。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:送检白色固体可疑物中检出海洛因。13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。14、杨某某辨认笔录:杨某某辨认指出本组照片中的9号阿约克某某就是2015年11月10日多次在西昌市洛古波乡俄池格村3组的山上卖毒品海洛因给自己的人。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿约克某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因O.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因、毒资、手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告人阿约克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、被查获的毒资、毒品及作案工具，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一六年二月二十四日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初56号原告玉某某，女。被告岩某甲，男。原告玉某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告玉某某到庭参加诉讼，被告岩某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告玉某某诉称，原、被告自幼认识，2013年2月确定恋爱关系，2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般，被告到原告家居住生活，共同生育子女岩某乙，2014年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，被告常无故离家外出，对家庭、子女不关心，双方常为此发生争吵。2014年12月被告回其父母家中生活，双方从此分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女岩某乙，由原告监护抚养，抚养费自理。被告岩某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。在庭审过程中，原告为证明其主张向本院提交《结婚证》2本，欲证明原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。被告岩某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能证实原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，被告到原告家中居住生活；双方共同生育子女岩某乙，2014年11月4日出生，现与原告居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年12月分居生活至今。本院认为，原、被告已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合结婚的法定要件，原、被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，本院认为，原、被告在婚后的生活中，由于不能正确处理家庭矛盾，缺乏有效的沟通、交流，导致夫妻关系紧张，分居生活，经调解无效；本院结合原、被告双方的现状及有无和好的可能等方面综合考虑分析，认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现子女岩某乙属于哺乳期，原告主张子女由其监护抚养，抚养费自理，系原告真实意思表示，故本院确定，原、被告共同生育的子女岩某乙，由原告监护抚养，抚养费自理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告玉某某与被告岩某甲离婚；二、共同生育的子女岩某乙，由原告玉某某监护抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李鸿伟二〇一六年二月十八日书记员  魏璇伦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初411号原告牟克仙。被告李成秋。原告牟克仙为与被告李成秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年借原告人民币3万元整，并立有欠条一张，现原告急需用钱，多次催要无果后，故起诉要求被告还款。被告李成秋辩称，借原告的30000元已还清。经审理查明，2007年4月7日，被告李成秋向原告牟克仙借款30000元，后原告多次要款未果，故起诉要求还款30000元。庭审中，被告提交了原告牟克仙出具的四张收条，数额分别2000元、5000元、7000元、10000元，其中2000元、5000元、7000元的收条日期均在借款日期2007年4月3日之后，100000元的收条无日期记载。对上述收条，原告称均是以前和被告干其他活时的人工费，被告予以否认。上述事实，原被告陈述、借条等证据在案为凭，经质证后予以采信。本院认为，被告借原告款30000元事实清楚，被告提交的收条其中2000元、5000元、7000元合法有效，其中10000元收条无落款日期，证明力不足，不予认定，故应综合认定被告欠原告款16000元，对此数额应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李成秋给付原告牟克仙借款16000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年二月二十六日书记员  郭宗宽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1438号罪犯马彪，男，汉族，1979年1月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马彪在服刑���间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执219号之一申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市市南区东海路8号。法定代表人徐奎州，总经理。被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙。法定代表人常虹。被执行人常虹。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2107号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2107号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09890号原告：任廷智，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：习水县金泉房地产有限公司。住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215－7。法定代表人：吴跃忠,公司经理。被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑学惠，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠、郑学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹胜翔适用简易程序，于2015年12月16日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉斌、成莉,被告习水县金泉房地产有限公司法定代表人吴跃忠到庭参加了诉讼，被告郑学惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理中，当事人申请庭外和解无果，本案现已审理终结。原告任廷智诉称：被告习水县金泉房地产有限公司向原告出具借条借款到原告人民币1,300,000元，约定月利率1%，被告吴跃忠为担保人，且该借款已转入被告吴跃忠银行帐户上。被告吴跃忠是公司股东，未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郑学惠与被告吴跃忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，现请求：1、要求被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠共同偿还原告任廷智借款本金125万元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清时止；2、被告郑学惠对被告吴跃忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠辩称：借款属实，尚欠借款本息以双方于2015年12月24日结算依据为准。另外，借款是公司经营建设借款，与被告郑学惠无关，被告郑学惠不应承担偿还责任。被告郑学惠未到庭答辩，也未提供辩称意见。经审理查明：2013年5月23日，原告任廷智先后借款给被告习水县金泉房地产有限公司97万元。2015年8月30日，双方对借款进行结算后，被告习水县金泉房地产有限公司向原告任廷智出具借条一张，载明：今借到任廷智人民币壹佰叁拾万元正（1,300,000元），借款利息按月息壹分计算1%该借款用于习水县金泉房地产有限公司建设用款，用该项目的未售房及私人财产作担保。借款单位习水县金泉房地产有限公司担保人：吴跃忠2015年8月30日。被告习水县金泉房地产有限公司在借条单位处加盖了印章，被告吴跃忠在担保人处签名。嗣后，被告习水县金泉房地产有限公司至今未清偿原告借款本息。审理中，原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠于2015年12月24日达成结算协议，载明：2013年5月23日，习水县金泉房地产有限公司共2次向任廷智借款共计97万元整，经双方于2015年12月24日结算，至今尚欠本息共125万元整。从2015年9月1日起，该借款本金125万元按月息1%计算至付清为止。特此核实。另查明，被告习水县金泉房地产有限公司股东于2011年8月16日设立，股东为吴跃忠、刘继辉，注册资本800万元，截止2012年7月17日，各股东的注册资本已全部足额出资。上述事实，有当事人陈述、借条、结算协议、转帐回单、收款回单、企业法人营业执照、习水县金泉房地产有限公司章程、企业名称预先核准通知书、习水县金泉房地产有限公司2012年7月16日第二次股东会决议、四川君康会计师事务所有限公司出具的川君康会验（2011）第029号、川君康会验（2012）第029号验资报告等证据，经庭审质证确认经庭审质证，足以认定。本院认为，原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司之间的借款关系及尚欠借款金额，有转帐回单、收款回单、借条、结算协议等证据在卷佐证，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款关系依法成立并合法有效，受法律保护。借贷双方对还款期限未进行约定，现原告任廷智起诉来院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告任廷智与被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠均一致同意借款利息以125万元为基数，从2015年9月1日起按月息1%计算至借款付清时止，这是当事人对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告吴跃忠作为借款担保人，未对保证方式进行明确约定，按照担保法相关规定，应当承担连带保证责任。原告任廷智基于被告吴跃忠、郑学惠系夫妻关系而要求被告郑学惠对被告吴跃忠在本案中的债务承担连带清偿责任，因本案借款人为被告习水县金泉房地产有限公司，原告任廷智也知道该借款系用于被告习水县金泉房地产有限公司经营建设所需，被告吴跃忠仅为连带保证责任的债务人，保证债务在未经其夫妻双方认同的情况下，不能视为夫妻共同债务，原告任廷智据此要求被告郑学惠承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告任廷智要求被告吴跃忠基于公司股东未足额出资而承担相应赔偿责任，因其陈述事实与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县金泉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任廷智借款本金125万元并支付利息。该利息以125万元为基数，从2015年9月1日起按月利率1%计算至借款付清时止。二、被告吴跃忠对被告习水县金泉房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任廷智的其他诉讼请求。如果被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠负担。此款原告任廷智已预交，经其同意，由被告被告习水县金泉房地产有限公司、吴跃忠在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜翔二〇一六年二月二十六日书记员  张 迁
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异14号案外人:祁佳慧,女,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人:刘利伟,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘利伟申请执行淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祁佳慧于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人祁佳慧称，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的1504室房屋，其于2013年10月与该被执行人签订了购房合同。同年11月27日其支付了全部购房款，并入住至今，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2012年6月20日，案外人祁佳慧与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订1504室房屋买卖合同，并向濉溪县房地产管理局申请登记备案。2013年11月27日淮北市地方税务局销售不动产统一发票载明1504室房屋购房款304582元，但未提供购房款转款银行转款单据。后案外人祁佳慧撤销该房屋备案。2013年6月1日淮北汉唐物业服务有限公司收据载明物业费1190元。申请执行人刘利伟与被执行人淮北海通房地产开发有限公司于2012年11月19日签订争议房屋商品房买卖合同，并到房管局办理备案登记手续。2012年11月21日刘利伟将30万元转入倪梁生账户。本院认为,案外人祁佳慧与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订1504房屋买卖合同，同时到濉溪县房地产管理局办理了登记备案手续，后又撤销了该备案手续的行为是案外人祁佳慧真实意思表示，即其没有购买房屋的本意。申请执行人刘利伟在案外人祁佳慧撤销备案后才与被执行人淮北海通房地产开发有限公司签订了购房合同，并在濉溪县房地产管理局申请登记备案为借款30万元提供担保，是双方真实意思表示。案外人祁佳慧明知该房屋已备案给申请执行人刘利伟，仍然对房屋进行占有使用，显系不当，同时未提供付款304582元的银行转款单据，其所提对房屋拥有所有权的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人祁佳慧的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年二月十四日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初33号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月1日出生，海南省儋州市人，汉族，中专文化，农民。2015年10月12日因涉嫌盗窃被抓获,次日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日23时许,被告人吴某某驾驶琼C2S7**日产小轿车来到海口市秀英区海秀西路禧天宾馆前,发现被害人江某某停放在宾馆门口旁的琼BB31**棕色丰田RAV4汽车车门没有上锁,被告人吴某某便走到丰田RAV4汽车左后侧,打开左后侧车门,进入车内寻找财物,从汽车后备箱盗走被害人江某某放在电脑包里的一台联想笔记本电脑、一部华为手机和被害人庄某某放在双肩背包里的一台联想笔记本电脑,随后驾车携带赃物逃离现场。次日凌晨2时许,被告人吴某某在澄迈县老城镇因形迹可疑被公安民警抓获并缴获其所盗赃物。经鉴定,江某某的联想笔记本电脑价值1080元、手机价值308元,庄某某的联想笔记本电脑价值2181元。缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、临时住宿登记表、行驶证复印件、常住人口信息、情况说明、证人王某某的证言、被害人江某某、庄某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人价值3569元的财物,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被追缴并已发还给被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?yfcprolrs1zj2mv4zo案件唯一码审判员  陈国琼二〇一六年二月二日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民再终字第00062号之一上诉人（原审原告）：胡宏唯，居民。委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市华虹建设工程有限公司。法定代表人：李爱林，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司副总经理。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：韩元林，居民。上诉人胡宏唯与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）、原审被告韩元林民间借贷纠纷一案，本院审理期间，胡宏唯与华虹公司达成一致，由华虹公司补偿胡宏唯人民币2万元整（已交付），此纠纷与华虹公司再无瓜葛。胡宏唯向本院申请解除对华虹公司、韩元林财产的查封及撤回上诉。本院认为，上诉人胡宏唯的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其对自己民事权利、诉讼权利予以处分的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡宏唯撤回上诉。二、解除对盐城市华虹建设工程有限公司、韩元林价值70万元财产的查封、冻结。上诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人胡宏唯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林洪全审 判 员  江 琴代理审判员  潘 虹二〇一六年二月二十九日书 记 员  王玉兰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民特3号申请人陈某甲，女，生于2010年8月3日。指定监护人陈某乙，男，生于1953年3月12日。申请人陈某甲要求宣告蒋某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人陈某甲诉称，陈某甲与蒋某系母女关系，2011年上年，蒋某离家外出至今下落不明，申请人陈某甲的父亲陈顺刚于2015年4月27日因病死亡，为保障申请人的合法权益，故申请宣告蒋某失踪。经查，蒋某，女，生于1986年10月16日，系申请人陈某甲之生母。2011年上年，蒋某离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月17日登报发出寻找蒋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。本院认为，蒋某离家外出至今下落不明已满二年，申请人陈某甲要求宣告蒋某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告蒋某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 夏 刚二〇一六年二月十七日书记员 廖家强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初62号原告邓明伟，男，1986年11月3日出生，汉族。委托代理人周小林，重庆智圆律师事务所律师。被告李博坤，男，1986年11月21日出生，汉族。被告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。法定代表人李代华，董事长。以上二被告共同委托代理人李连军，重庆智圆律师律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人张宗波，重庆智圆律师律师事务所律师。被告徐健，女，1990年3月22日出生，汉族。被告任理权，男，1981年12月3日出生，汉族。本院在审理邓明伟诉被告重庆市国弘汽车销售有限公司、李博坤、徐健、任理权确认合同效力一案中，原告邓明伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明伟自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓明伟撤回起诉。本案案件受理费3785元由原告邓明伟负担。代理审判员  安祥建二〇一六年二月二十二日书 记 员  李清鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1462号原告陆金芳，男，1984年5月11日生，汉族。被告王道刚，男，1984年11月7日生，汉族。被告孙慧，女，1987年4月26日生，汉族。原告陆金芳诉被告王道刚、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金芳到庭参加诉讼，被告王道刚、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陆金芳诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，王道刚以资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年11月27日，孙慧向原告借款30000元，二被告分别于借款当日向原告出具了借条，并约定了还款日期。后被告王道刚分期向原告归还了20000元。现被告不接原告电话，也不归还欠款，故诉请法院判令二被告立即向原告归还借款人民币60000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年7月30日起至2014年12月15日止；以60000元为本金，自2014年12月16日至被告实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告王道刚、孙慧未应诉。经审理查明：被告王道刚与被告孙慧于2009年3月9日登记结婚，于2014年7月22日登记离婚。2013年7月10日，王道刚向陆金芳出具借条一份，载明：“今借到陆金芳人民币伍万元整，于2013年7月29日之前归还，现金已收到。”2014年11月27日，孙慧向陆金芳出具借条一份，载明：“本人孙慧今借到陆金芳人民币叁万元整，于2014年12月15日之前还清。”庭审中，陆金芳自认王道刚分期向其归还欠款20000元。上述事实，有二被告结婚证、离婚登记审查处理表、借条及原告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告陆金芳与被告王道刚及被告孙慧之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未能归还借款，应当承担相应的责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王道刚的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故孙慧应当对王道刚的借款承担还款责任。被告孙慧的借款发生在二被告登记离婚之后，且原告没有证据证明王道刚应当对该笔借款承担还款责任，故王道刚对于孙慧的借款不承担还款责任。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期还款利息计算方式，本院予以支持。被告王道刚、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道刚、孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆金芳借款本金30000元并支付利息（自2013年7月30日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆金芳借款本金30000元并支付利息（自2014年12月16日至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告王道刚、孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  王加骥人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周春香二〇一六年二月二十六日见习书记员  王 清
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第163号王江民：本院执行的王江民申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17006号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人吴昕淼，女。委托代理人陆春晓，男。被告朴大勇，男，1960年8月1日生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告朴宸安，男，2002年4月4日生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告朴大勇、朴宸安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昕淼到庭参加诉讼。被告朴大勇、朴宸安经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2009年7月，被告朴大勇为购买上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑面积128.73平方米)，向原告申请个人住房抵押借款人民币95万元。为此，原告与被告朴大勇双方签订《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款金额人民币95万元，借款期限自2009年7月7日至2029年7月6日，借款偿还方式采用“月等额本息还款法”，实际记载以借款凭证记载为准。上述房产经上海市闵行区房地产登记处办妥他项权利抵押登记证明(登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX)。被告朴宸安系被告朴大勇儿子，为该房产的共有权利人。因其未满18岁，由父亲即被告朴大勇在个人住房抵押借款合同抵押物共有人一栏代为签字。2009年7月20日，原告依约向被告朴大勇发放了借款人民币95万元，借款凭证记载借款期限自2009年7月20日至2029年7月19日。嗣后，被告尚能依约还贷。自2014年7月起，被告未能按约及时还贷。按被告朴大勇与原告方签订的《个人住房抵押借款合同》第十六条约定“甲方连续积欠贷款本息达九十天以上的”，“乙方有权提前宣布本合同履行期届满”。被告已经拖欠原告方本金、利息达90天以上，原告有权提前宣布本合同履行期届满，要求提前收贷。但原告催讨未果，被告朴大勇至今尚欠原告借款本金人民币788,901.31元及相应利息。鉴于被告朴宸安为房屋共有人，同意该所有房产作为抵押物为本笔借款作担保，因此将其也列为被告。为保障原告的合法权益，根据《民法通则》、《贷款通则》、《合同法》等有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告朴大勇归还原告借款本金人民币788,901.31元及欠息人民币45,767.19元(暂计至2015年9月20日，以后利息计算至借款清偿日止)；2、要求被告朴大勇、朴宸安承担抵押责任，依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本息；3、案件受理费等诉讼费用由被告朴大勇、朴宸安承担。被告朴大勇、朴宸安未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人住房抵押借款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；证据2、个人借款凭证，证明原告依约放款；证据3、欠息清单，证明被告积欠金额；证据4、房产证及抵押权登记证明，证明二被告将其房产抵押给原告。被告朴大勇、朴宸安未提供证据。鉴于被告被告朴大勇、朴宸安未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告朴大勇、朴宸安签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告朴大勇未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告朴大勇偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告朴大勇、朴宸安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金788,901.31元；二、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2015年9月20日的利息45,767.19元；三、被告朴大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2015年9月21日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人住房抵押借款合同》及中国人民银行相关规定计算)；四、被告朴大勇届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告朴大勇、朴宸安协商，以上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朴大勇、朴宸安所有，不足部分由被告朴大勇继续清偿。案件受理费12,146.69元、保全费5,000元，两项共计17,146.69元，由被告朴大勇、朴宸安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月十五日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02022号原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人叶妙韵、陈峥（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海高地物业管理有限公司无锡分公司职员。被告朱丹音。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告朱丹音物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对朱丹音的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  吴介南人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年二月一日书 记 员  高 俊
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01500号申请执行人刘彩虹，女，汉族，1977年11月3日生，恒泰证券公司职工，住乌海市海勃湾。被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。被执行人乌海市天亿影视文化有限责任公司。法定代表人贺引玉，董事长。本院在执行刘彩虹诉乌海市天亿小额贷款有限公司、乌海市天亿影视文化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年二月二十三日书记员  徐永亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初54号原告张亚其，供电公司职工。被告崔德高。被告程兰。原告张亚其与被告崔德高、程兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告张亚其到庭参加诉讼，被告崔德高、程兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚其诉称：2010年3月31日，崔德高、程兰向吴庆萍借款20万元，由崔艳、黄流辉、张亚其提供担保，双方签订借款合同并经睢宁县公证处公证。2011年7月6日睢宁县公证处作出执行证书，吴庆萍向法院申请强制执行，原告偿还了4万元，案件终结。2010年3月31日二被告向朱勤借款15万元，同样由崔艳、黄流辉、张亚其担保，执行中原告偿还了9万元。合计代偿还的13万元，经原告多次催要，二被告一直未付。综上，为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告崔德高、程兰给付原告垫付款13万元，并负担本案的诉讼费用。被告崔德高、程兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月31日，被告崔德高、程兰因资金周转向案外人朱勤借款15万元，并签订了借款合同。合同约定担保人崔艳、黄流辉、张亚其作为借款人按期归还所借款项人民币十五万元和支付利息、违约金、损害赔偿金费用的担保；同年同日，被告崔德高、程兰因资金周转向案外人吴庆萍借款20万元，并签订了借款合同。合同约定担保人崔艳、黄流辉、张亚其作为借款人按期归还所借款项人民币二十万元和支付利息、违约金、损害赔偿金费用的担保。上述两笔借款期限均为10个月，合同均特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，贷款方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、保证人自愿接受强制执行。另查明，2011年7月6日，睢宁县公证处作出（2011）徐睢证执字第267号执行证书，公证如下：被申请执行人为崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其，执行标的为人民币九万九千元（本金九万元，违约金九千元。截至二〇一一年七月六日为止）。同日，睢宁县公证处作出（2011）徐睢证执字第268号执行证书，公证如下：被申请执行人为崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其，执行标的为人民币二十二万元（本金二十万元，违约金二万元。截至二〇一一年七月六日为止）。再查明，案外人朱勤向睢宁县人民法院申请执行崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其，2013年4月19日经睢宁县人民法院执行，原告张亚其缴纳执行款9万元，该案已经执结。案外人吴庆萍向睢宁县人民法院申请执行崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其，2013年4月19日经睢宁县人民法院执行，原告张亚其缴纳执行款4万元，该案已经执结。在原告代被告崔德高、程兰偿还上述两笔借款后，因被告未向原告给付，原告张亚其遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告陈述、（2011）徐睢证执字第267号执行证书、（2011）徐睢证执字第268号执行证书、睢宁县人民法院执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告崔德高、程兰与他人之间的两笔借款均由原告张亚其作为担保人代为偿还，原告在承担保证责任后，有权向被告崔德高、程兰进行追偿，故原告张亚其要求被告崔德高、程兰给付担保垫付款13万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告崔德高、程兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德高、程兰于本判决生效之日起十日内给付原告张亚其13万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告崔德高、程兰负担（鉴于原告张亚其已预交，由被告崔德高、程兰在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  倪泗娟二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初659号-1原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人夏云平，行长。委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被告徐峰。被告高健。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐峰、被告高健金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐峰名下位于大连市甘井子区房屋，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告徐峰名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董方二〇一六年二月二十五日书 记 员  于萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执683号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务；行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：凌衍琦，身份证住址：广东省吴川市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人凌衍琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1254号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌衍琦应自判决发生法律效力之日起10日内向偿还信用卡透支欠款本金5491.70元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执683号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年二月二十六日书 记 员  黄健棠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审25号申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人吴康模，局长。委托代理人吴云峰，该局工作人员。委托代理人张昌华，该局工作人员。被执行人张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行其于2015年5月2日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2014〕3号《行政处罚决定书》。该局认定2012年6月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区红旗虹晖三路北小林前东新区13号地块占用土地进行建设，占地面积约0.13亩。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（20102020）年》中为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，无可强制执行的内容，故对此项申请内容，本院不准予执行；申请执行的第一项：“立即退还非法占用的土地”符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土金罚字〔2014〕3号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”，本院准予强制执行；对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年二月一日书 记 员  刘 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第5728号申请执行人王宇，男，1981年11月19日出生。被执行人尤金花，女，1970年8月3日出生。申请执行人王宇与被执行人尤金花买卖合同纠纷一案，本院审理并于2015年3月17日作出的（2015）丰民（商）初字第1706号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、尤金花于本判决生效之日起十日内给付王宇货款七万四千九百一十九元；二、尤金花于本判决生效之日起十日内给付王宇利息（自二〇一三年一月二十八日起，以七万四千九百一十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十八元，由被告尤金花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王宇于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人尤金花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结尤金花银行账号。经本院查明，被执行人尤金花名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人尤金花无可供执行财产，申请执行人王宇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尤金花无可供执行的财产，申请执行人王宇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第5728号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年二月二日书 记 员  丁千里
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第1429号原告ＸＸ亮。被告陈俊玲。委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。被告李占学。原告ＸＸ亮与被告陈俊玲、李占学债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮、被告陈俊玲及委托代理人韩振宇参加诉讼。被告李占学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ亮诉称,2012年春，被告陈俊玲前夫张文庆（已故），生前买羊向原告借款34,000元，2013年偿还17,000元，剩余17,000元至今尚未偿还。张文庆生前卖羊与被告李占学，并向其出具欠14,000元欠条一张。根据相关法律规定，被告陈俊玲前夫的欠款应由二被告偿还，现原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还17,000元欠款，并按民间借贷支付利息。本案诉讼费由二被告承担。被告陈俊玲辩称，前夫张文庆在世时，从未向他人借过钱，前夫2013年去世后，在办理丧事及被告陈俊玲改嫁前从未有他人向被告追要过欠款，原告ＸＸ亮和被告前夫张文庆是亲表兄弟，张文庆在世时，其本人及其父母也从未说过向原告ＸＸ亮借过钱。且被告现已改嫁，改嫁时并没有带家产改嫁。针对上述事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李占学未答辩。庭审中，双方当事人围绕着被告陈俊玲已去世前夫张文庆欠原告ＸＸ亮欠款是否属实这一焦点问题进行了举证、质证。原告ＸＸ亮为证明自己的主张提交了如下证据。2015年8月14日张文庆父亲张瑞清出具书面证明张文庆欠原告ＸＸ亮买羊借款17,000元；2015年8月15日李占学的欠条一张，欠条载明：2013年7月，杨树洼村李占学买张文庆的羊时，欠张文庆现金壹万肆仟元整（14,000元）。被告质证意见，对张瑞清出具的证明，2013年张文庆去世后，被告陈俊玲带孩子改嫁，此后，陈俊玲与张瑞清矛盾十分尖锐，ＸＸ亮是张瑞清的外甥是亲属关系，陈俊玲在张文庆生前从未听说过张文庆向任何人借款，因此我们对这份证据不予认可。对李占学出具欠条的真实性无异议，但与本案无关联性。经审理查明，被告陈俊玲前夫张文庆已于二零一三年七月初十去世，张文庆生前将羊卖于被告李占学，被告李占学欠张文庆羊款14,000元整。以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ亮诉称张文庆欠自己借款17,000元，现张文庆已经去世，只有张文庆父亲张瑞清出具的证明并没有相关证据证实，且张瑞清是原告ＸＸ亮的舅舅，属亲属关系，证明效力较低，被告陈俊玲也不予认可。故对原告提出的由二被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ亮的诉讼请求。案件受理费人民币225元，由原告ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌人民陪审员  韩俊乔人民陪审员  郄佳龙二〇一六年二月二十七日书 记 员  白庆磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1557号罪犯陈能双，男，汉族，1950年10月15日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城地区中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）宣中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈能双犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑死刑十二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第333号刑事判决，改判陈能双犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年01月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈能双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈能双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈能双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能双减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初97号原告曾某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告因性格不合，为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂无法继续生活。2014年1月17日原告起诉至丰都县人民法院要求离婚，同年2月12日丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00375号民事判决书判决不准予原告曾某某与被告周某某离婚。双方自判决起分居生活至今。原、被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告周某某辩称：夫妻双方一直感情很好，不愿意离婚；在第一次离婚案件判决后，曾某某未与其共同生活，且在此期间，不知道曾某某居住于何处。经审理查明：2012年3月，曾某某与周某某经人介绍相识恋爱，于2012年9月20日在丰都县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭纠纷，曾某某于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月12日以（2014）丰法民初字第00375号民事判决书判决不准予曾某某与周某某离婚。自判决之日起至今，曾某某与周某某分居生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。另查明，曾某某与周某某在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告曾某某与被告周某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月登记结婚，二人婚前缺乏了解，且二人均系再婚，在夫妻共同生活期间，因家庭经济生活琐事产生矛盾，2014年1月17日原告曾某某向法院提出离婚诉讼，法院以（2014）丰法民初字第00375号民事判决书作出不准许原、被告离婚的判决后，原告与被告分居两地，未共同居住生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无再和好的可能。原告曾某某请求依法判决其与被告周某某离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  蒋春霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘家豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1141号罪犯郑艳华，女，汉族，1985年10月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑艳华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑艳华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑艳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑艳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑艳华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保43号原告：张波，男，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区12号楼XXX,6号楼XXX号房产两处。财产保全费3670元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月六日书记员  吕怡慧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢12号（2016）黑0129执恢12-3号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人金宝国，住延寿县。被执行人吕晓辉，住延寿县。被执行人吕晓光，住延寿县。被执行人金波，住延寿县。被执行人金宝玉，住延寿县。被执行人金宝龙，住延寿县。被执行人金宝峰，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第386号民事判决书申请执行金宝国、吕晓辉、吕晓光、金波、金宝玉、金宝龙、金宝峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2012年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金宝国、吕晓辉、吕晓光、金波、金宝玉、金宝龙、金宝峰给付借款本金40000元（利息计算至��际履行完毕时止）、公告费280元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1052.5元及申请执行费。本案执行过程中，2013年6月11日，本院以（2012）延法执字第367-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年2月16日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月17日本案恢复执行。在恢复执行过程中，经查询，被执行人金宝玉在延寿县农村信用合作联社有存款85000元，本院于2016年2月22日作出（2016）黑0129执恢12-2裁定书划拔了被执行人存款85454元其中返还被执行人金宝玉10930元，给付申请执行人延寿县农村信用合作联社本金40000元、利息32187.96元、公告费280元。并交纳案件受理费1052.50元、申请执行费1003元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁���如下：终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年二月二十九日书 记 员  董华炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1079号之一原告深圳市创凯燊科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人郑荔涵，该公司经理。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。被告深圳迈源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人徐志鹏。本院在审理原告深圳市创凯燊科技有限公司诉被告深圳迈源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提交《民事撤诉申请书》，以双方已达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，请求本院准许撤回起诉。经审查，本院认为，原告的上述撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创凯燊科技有限公司撤回起诉。审判员 向 翔二〇一六年二月二十九日书记员 梁靖欣第2页共2页
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢45号申请执行人曲作财，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇畜牧场村。申请执行人贺鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。申请执行人罗兆明，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇畜牧场村。申请执行人韩灵平，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村。申请执行人王庆民，男，19954年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生��汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00281号民事判决书，申请执行人曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年二月十七日书记员  张校语
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异8号异议人浙江豪情汽车制造有限公司，住所地在临海市头门港新区。法定代表人潘巨林，董事长。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区。法定代表人陈兵，执行董事。被执行人北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人李子豪，董事长。被执行人佛山市顺德日新发展有限公司，住所地在佛山市顺德区。法定代表人李子豪，董事长。被执行人武汉华夏德璐广告策划有限公司，住所地在武汉市江汉区解放大道358号武汉。法定代表人郭红，董事长。本院执行生效的(2011)扬广商初字第507号、508号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行案件时裁定将被执行人佛山市顺德日新发展有限公司名下的新大地公司50%股权查封，并进行拍卖。但被执行人已将其中15%的股权转让给异议人，异议人也支付了转让款并实际履行股东权利，只是因被执行人拖延，未能及时办理工商变更手续。成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决已确认异议人享有15%的股权。根据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条，被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户的，如果第三人没有过错，法院不得查封。故申请撤销拍卖裁定，解除对异议人享有的15%股权的查封拍卖等措施。本院查明，原告扬州亚星客车股份有限公司与被告北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司、被告佛山市顺德日新发展有限公司、被告武汉华夏德璐广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月作出（2011）扬广商初字第507、508号两份民事判决书，判决北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司给付原告货款192.35万元和188万元及相应逾期违约金。同时判决被告佛山市顺德日新发展有限公司对北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司不能清偿部分在940万元范围内承担补充赔偿责任，被告武汉华夏德璐广告策划有限公司对上述补充赔偿责任承担连带责任。北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司对判决不服，提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2012）扬商终字第152、151号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件生效本院立（2012）扬广执字第697、698号案件予以执行，通过有关部门协助，于2013年1月查封了被执行人佛山市顺德日新发展有限公司在成都新大地汽车有限责任公司的股权。2013年12月，权利人扬州亚星客车股份有限公司将债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司，后者向本院申请变更其为申请执行人，本院立（2014）扬广执字第245、247号案件继续执行，裁定将案件的申请执行人变更为南京莱佛士资产管理有限公司。2014年7月，本院对已查封股权办理了续封手续，并于当年8月裁定进行拍卖。另查明2015年10月，成都市龙泉驿区人民法院曾作出（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书，确认异议人持有成都新大地汽车有限责任公司65%的股权。本院认为：佛山市顺德日新发展有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人承担补充赔偿的义务。本院执行中查封并拍卖该公司名下享有的成都新大地汽车有限责任公司的股权并无违法或不当之处。异议人以执行标的被查封后形成的另案法律文书要求本院解除查封拍卖等措施不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江豪情汽车制造有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 潘 刚人民陪审员 林 泉人民陪审员 邓晓琳二〇一六年二月三日书 记 员 刘 娜