湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18255号原告：徐斌，男，汉族，1975年12月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杜圣宏，男，汉族，1975年2月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：刘长红，女，汉族，1979年9月20日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告徐斌与被告杜圣宏、刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，被告杜圣宏、刘长红下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐斌及其委托诉讼代理人葛环珍到庭参加诉讼，被告杜圣宏、刘长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款800,000元（其中本金646,000元、利息154,000元）；2.判令二被告以646,000元为计算基数，按月利率2%支付自2018年8月31日起到还款之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告徐斌和被告杜圣宏、刘长红系朋友关系，二被告系夫妻关系。杜圣宏、刘长红在经营武汉零驰贸易有限公司期间，因资金周转困难，于2016年11月1日向徐斌借款200,000元，并出具借条；2016年11月17日向徐斌借款26,000元，2017年1月24日向徐斌借款100,000元，2017年2月3日向徐斌借款100,000元，2017年2月20日向徐斌借款200,000元，2017年5月3日向徐斌借款20,000元，分五次共向徐斌借款446,000元。徐斌多次向杜圣宏、刘长红催讨借款，因杜圣宏、刘长红借故不还，2018年7月29日，徐斌与杜圣宏、刘长红协商利息后本息合计出具了一张600,000元的借条（包括前面200,000元借款的利息154,000元），并约定于2018年8月30日之前还款，如到期不还按月息2分计息。约定还款期限届满后，徐斌多次找杜圣宏、刘长红催款，杜圣宏、刘长红又一再失信。为维护自身合法权益，徐斌诉至法院，诉请如前。被告杜圣宏、刘长红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，杜圣宏出具借条，载明：今借徐斌人民币贰拾万元整。当日，案外人付钢向杜圣宏转账200,000元。2016年11月17日、2017年1月24日、2017年2月3日、2017年2月20日，案外人付钢分别向杜圣宏转账26,000元、100,000元、100,000元、200,000元；2017年5月4日案外人付钢向刘长红转账20,000元。2018年7月29日，杜圣宏出具借条，载明：今向徐斌借到人民币陆拾万元整，还款时间：2018年8月30日，若到期未还款利益按月息2分计算。案外人付钢认可上述从其账户向杜圣宏、刘长红账户的转款，系接受徐斌的委托进行的付款，均系徐斌出借的款项，其不主张权利。另查明，杜圣宏与刘长红于2004年10月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。关于徐斌主张杜圣宏向其借款200,000元的诉请，其提交2016年11月1日借条、转账记录为证，本院对徐斌的该项主张予以支持。关于徐斌主张杜圣宏向其借款446,000元的诉请，其主张委托案外人付钢向杜圣宏转账4笔共计426,000元、向刘长红转账20,000元，并提交2018年7月29日借条及银行转款凭证为证，其中，徐斌主张案外人付钢向刘长红转款20,000元系应杜圣宏要求提供的借款，但未提交证据予以证明，且刘长红并未在借条上签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对徐斌就该20,000元的主张不予支持，本院认定借款本金为426,000元。关于利息，2016年11月1日200,000元的借款，徐斌提交的证据不足以证明双方约定了利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对2016年11月1日200,000元的借款利息支持以年利率6%，自徐斌起诉之日起计算。2018年7月29日，杜圣宏出具600,000元借条，徐斌主张该600,000元包含本金446,000元及2016年11月1日200,000元借款的利息154,000元，并提交转账记录、借条为证，但未提交证据证明双方就2016年11月1日200,000元的借款约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，对徐斌的该项主张不予支持。同时，2018年7月29日的借条约定逾期利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现徐斌主张以446,000元为计算基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算利息，本院支持以426,000元为计算基数，自2018年8月31日起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘长红并未在借条上签字认可或事后追认涉案借款系夫妻共同债务，同时，徐斌未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对徐斌要求刘长红承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜圣宏于本判决生效之日起十日内向原告徐斌清偿借款本金626,000元；二、被告杜圣宏于本判决生效之日起十日内内向原告徐斌支付利息（利息为以下二项之和：1.以借款本金200,000元为基数，按年利率6%，自2018年11月5日起至借款本息清偿完毕之日止；2.以借款本金426,000元为基数，按年利率24%，自2018年8月31日起至借款本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。本案案件受理费11,800元、保全费4,820元、公告费560元，共计17,180元，由被告杜圣宏承担（此款原告徐斌已预交，由被告杜圣宏连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王 峰人民陪审员  周 鸣二〇一九年八月二十日法官助理冉珺书记员董明月