wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第879号原告易门劲锋汽车服务有限公司。法定代表人李学军，经理。委托代理人罗跃平，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告易门劲锋汽车服务有限公司（以下简称易门劲锋公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称玉溪联高公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告方的法定代表人李学军及其委托代理人罗跃平、被告方的委托代理人李双能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门劲锋公司诉称，2013年10月25日，原告与易门县农村信用社合作联社签订借款100万元的流动资金借款合同，借款期限两年，即2015年10月25日期满。当时，借款合同由被告为原告向债权人承担连带责任保证，保证期间与主合同一致。应被告要求，原告向被告交付了10万元履约保证金和3000元咨询评估费，双方约定被告应在原告向债权人易门县农村信用社合作联社全面履行还款义务完毕之日起3日内退还原告履约保证金。2015年10月25日，原告向易门县农村信用社合作联社全额履行了还款义务，双方借款合同履行完毕。按照约定，被告应在2015年10月29日之前向原告返还履约保证金10万元，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱。请求法院判决被告立即返还原告交付的履约保证金10万元，并按照年利率6%计算支付自2015年10月29日起至全部履约保证金实际退还之日的逾期还款资金占用利息。被告玉溪联高公司辩称，认可原告起诉的事实。被告向原告收取10万元履约保证金是担保公司的惯例，被告已经将10万元履约保证金交到易门县农村信用社合作联社。由于被告的前任法定代表人方杰卷款失联，公司经营陷入瘫痪。鉴于被告目前的经营状况，暂无力退还原告的10万元履约保证金。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告身份情况。二、工商登记卡片。证明：被告身份情况。三、履约保证合同、收据、发票。证明：1、原、被告关于收取履约保证金及返还进行了约定的事实；2、原告向被告支付履约保证金的事实，从而证明原告履行了履约保证合同约定义务的事实。四、流动资金借款合同、保证合同、进账单、贷款借据。证明：1、原告2013年向案外人易门县农村信用合作社借款及收取银行贷款资金的事实；2、被告为原告向案外人易门县农村信用合作社承担保证责任事实，从而证明履约保证合同实际已生效并履行的事实。五、贷款回收凭证。证明：原告于2015年全额归还银行借款的事实，从而证明被告保证责任已解除，被告应当按照约定返还原告交付的履约保证金。经质证，被告对上述五组证据均无异议。被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告易门劲锋汽车服务有限公司履约保证金10万元，并按年利率6%计算支付所欠款项自2015年10月29日至清偿之日止的逾期还款资金占用利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田惠二〇一六年二月二十三日书记员  张蓉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初877号之一原告邢培旺，男，1960年10月10日生，汉族，住山东省临清市。被告邢丕树，男，成年人，汉族，住山东省临清市。被告潘爱香，女，成年人，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告邢培旺与被告邢丕树、潘爱香民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了邢鹏名下开户行为中国银行股份有限公司临清支行账号为23×××12号存单内11.5万元的银行存款作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结邢鹏名下开户行为中国银行股份有限公司临清支行账号为23×××12号存单内11.5万元的银行存款二、冻结被告名下的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年二月二十九日书记员  柳 莉
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第893号原告王某某，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢钢东生活区。委托代理人焦某某，山西振坤律师事务所律师，一般代理。被告郑某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住山西省长治市城区英雄北路世纪春天小区。原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2000年在长沙潇湘电影制片厂影视培训中心求学期间相识，一年的学校生活给彼此留下了深刻的印象。2001年双方到北京共同发展，期间确立了恋爱关系。2011年10月4日登记结婚，2012年8月30日生育儿子郑某乙。婚前婚后双方感情一直很好，只是被告忙于事务，无暇顾及原告的感受。原告怀孕期间，两人疏于沟通，被告总是夜不归宿，整个孕期原告均处于惶恐不安中。怀孕后期，原告身体不适，提早住院接受治疗，各项检查均由自己家人陪同，直至儿子出生。就是原告生子住院期间，被告也是晚上来白天走，从未照顾病床上的原告。婚后两年多时间里，原告每天在等待中过日子，被告仍旧是忙忙碌碌。2013年，婚生子生病住院治疗，原告告知其孩子病情，被告仍是无动于衷。被告决定离开长治后，才得知被告一直在参与赌博。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，且无和好可能。2014年2月26日，原告曾提起诉讼要求离婚，人民法院判决不准离婚。之后，双方关系仍未能得到缓和。为此，原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称：被告不同意离婚，被告有什么事情做的不合适，可以改正。如果离婚，被告也希望婚生子判归原告抚养，被告愿意每月支付2000元抚养费。原、被告双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。原告举证：证据一、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、民事判决书一份、送达回证两份，证明原告2014年2月26日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。被告质证无异议。被告未举证。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原被、告系合法夫妻关系，原告属于第二次起诉离婚。综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告2000年自由恋爱，2011年7月22日登记结婚，2011年10月4日举行民间婚礼。2012年8月30日，双方生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。2014年2月，双方分居生活。2014年2月26日，原告诉至人民法院要求离婚，后判决不准离婚。被告自愿每月支付抚养费2000元。本院认为：原、被告自由恋爱，婚前相处时间较长，婚后生育了子女，有一定的感情基础。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执，不能及时沟通，导致矛盾逐渐加深。原告提起诉请要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方矛盾未能得到化解，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生子在原、被告分居后一直随原告生活，现被告也同意婚生子随原告生活，故婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙由原告王某某直接抚养，被告郑某甲从2015年11月起每月支付抚养费2000元，至婚生子郑某乙十八周岁止。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  许小平人民陪审员  焦丽丽二〇一六年二月十六日书 记 员  韩慧静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执343号申请执行人成都博睿商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：李林林，总经理。被执行人王汝永，男，汉族，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。案由委托合同纠纷本院受理成都博睿商贸有限公司申请执行(2013)涪民初字第2314号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王汝永拒不履行该生效判决所确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王汝永的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年二月十八日书记员 陆政宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1232号原告梁文秀，男，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告梁文秀与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁文秀的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年二月二十五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05886号原告：赵肖斌。委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。被告：宋琦。被告：边海英。原告赵肖斌与被告宋琦、边海英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵肖斌的委托代理人姜静蕊到庭参加了诉讼，被告宋琦、边海英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵肖斌诉称，2014年11月27日，被告宋琦委托原告为其提供喷绘布、展架、LED电子屏、水晶字等多项广告物料的制作及安装服务。原告接受委托后按照约定履行了制作及安装服务，并经被告宋琦验收。宋琦验收后一直拒不付款，被告边海英与宋琦系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：1、被告宋琦向原告支付欠款122683元；2、被告边海英对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告宋琦、边海英经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年11月，被告宋琦委托原告赵肖斌为其提供喷绘布、展架、LED电子屏、水晶字等多项广告物料的制作及安装服务。原告接受委托后按照约定履行了制作及安装服务义务。2015年5月30日被告宋琦向原告赵肖斌出具欠条一张，载明“今欠联华广告制作费122683元，此款于2015年6月25日前还清”。但被告宋琦至今未向原告支付该款项。另查明，运城市盐湖区北城新联华喷绘制作部为个体工商户，原告赵肖斌为运城市盐湖区北城新联华喷绘制作部的经营者。原告当庭未提交证明该笔债务系宋琦、边海英共同债务的证据。上述事实，有欠条、广告物料制作明细、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵肖斌与被告宋琦已经形成事实上的承揽关系，原告赵肖斌履行了承揽义务，被告宋琦理应履行支付相应款项的义务，结合被告宋琦向原告赵肖斌出具的欠条内容，原告赵肖斌请求被告宋琦支付广告制作费122683元依法应予支持。原告赵肖斌请求被告边海英承担连带责一节，因原告未提交证明该笔债务系夫妻共同债务的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋琦于本判决生效后十日内向原告赵肖斌支付广告制作费122683元。二、驳回原告赵肖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费2754元，由被告宋琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨镇珲
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执134-4号本院在执行申请执行人张克秀与被执行人陶桂林、孙大梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶桂林、孙大梅在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将孙大梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附件:本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初216号原告李华翠，女，1983年5月28日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告李华军，男，1987年4月28日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李华翠与被告李华军共有物分割纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，且原告已于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一六年二月十六日书 记 员  郑宗学
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02749号申请执行人饶秀琼，女，1971年5月7日出生，汉族。被执行人福建省九建建筑工程有限公司。被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。本院在执行饶秀琼与福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶秀琼依据未劳人仲案字（2015）463号裁决书，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为137357.69元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）463号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）463号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人饶秀琼的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年二月十八日书记员  田 丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初540号原告孙国增，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵友东(另书赵有东)，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告孙国增诉被告赵友东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国增到庭参加诉讼，被告赵友东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国增诉称，2011年2月15日，被告以养鸡为由从我处借款5000元，并约定月利率为12‰，为我出具借据一枚。后此款经多次催要，被告给付我利息1800元，现尚欠本金5000元及利息1400元未给付。故起诉要求被告立即偿还借款本金5000元，给付截止2016年2月15日之前的利息1400元，合计6400元。被告赵友东未到庭，无答辩内容。经审理查明，2011年2月15日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币伍仟圆整，￥5000.00元，利息1.2，借款人：赵有东，2011年2月15日”。此款未约定还款日期，经原告催要，被告已给付原告利息款1800元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借据证明双方借贷关系存在，因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务；原、被告约定的利率不违反相关法律规定，原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友东于判决生效后立即偿还原告孙国增借款本金5000元，给付截止2016年2月15日之前的利息1400元，合计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵友东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年二月二十五日书记员  孙桂生
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01256-3号申请执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人陶福祥，该××执行董事。被执行人浙江中宙照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人朱晓飚，该××董事长。镇江翔龙蓝晶科技有限公司与浙江中宙照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)镇经平商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告浙江中宙照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江翔龙蓝晶科技有限公司货款2523708.1元及利息88737.08元（自2015年1月12日至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26989元，财产保全费5000元，共计31989元，由被告浙江中宙照明科技有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人浙江中宙照明科技有限公司的银行存款，并于2015年8月13日、8月14日扣划被执行人浙江中宙照明科技有限公司名下存款604815.09元。本院还依法查询了被执行人在本辖区范围内的房产、车辆、工商情况等其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年2月2日决定将被执行人浙江中宙照明科技有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有扣划清单、决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 龙二〇一六年二月四日书 记 员  方一之
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第03583号上诉人（原审原告）盐城市亭湖区源源热水供应站，住所地盐城市热力联合公司内（7）。经营者袁旭东。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城发电有限公司,住所地盐城市亭湖区人民北路159号。法定代表人单锦宏，总经理。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。上诉人盐城市亭湖区源源热水供应站（经营者袁旭东，下称源源热水供应站）因与被上诉人盐城发电有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。源源热水供应站一审诉称：2014年4月1日，我站与盐城发电有限公司签订了一份场地租赁协议，约定盐城发电有限公司将其公司内闲置场地1000多平方米出租给我站用于生产热水。该协议生效后，我站多次要求盐城发电有限公司交付该场地，但盐城发电有限公司拒绝交付。请求法院判决：1、盐城发电有限公司依协议约定向源源热水供应站交付租赁场地；2、盐城发电有限公司支付违约金50000元。盐城发电有限公司一审辩称:源源热水供应站的主体由法院依法确定。源源热水供应站未能按照合同约定履行租金的支付义务，我公司已经书面通知其解除合同。我公司已自营热水，所以案涉合同已不能履行，源源热水供应站的诉讼请求不能支持。即使法院认定我公司违约，因租赁合同最长租期为20年，20年的租金才8万元，故5万元违约金明显偏高。源源热水供应站的诉讼请求不能成立，请求法院驳回源源热水供应站的诉讼请求。一审经审理查明：2014年4月1日，源源热水供应站（乙方）与盐城发电有限公司（甲方）签订一份场地租赁协议，约定甲方将其本公司内闲置场地1000多平方米出租给乙方，仅作为生产热水供应市区宾馆、浴室等使用；该场地租赁期为无固定期限；该场地租赁使用费每季度为1000元；自协议生效之日起计算场地租赁使用费，按季度先缴费后使用；如有一方单方面中止或违反本合同相关约定的，应承担违约责任并支付给对方违约金50000元；如乙方逾期支付租金超过30日或者欠交其他费用达到3000元，甲方有权对乙方承租的场地无条件的停水、停电，并可以直接解除与乙方所签订的租赁合同，同时强行收回该场地，并由乙方按租赁期间向甲方缴纳场地总使用费的20%向甲方支付违约金。该租赁协议签订后，源源热水供应站即要求向盐城发电有限公司支付租金，并要求盐城发电有限公司交付场地。盐城发电有限公司称因场地不具备交付条件，让源源热水供应站暂缓交付租金。直至2014年9、10月，源源热水供应站要求向盐城发电有限公司交付租金未果，此时盐城发电有限公司已开始建设热水供应站。2015年1月21日，源源热水供应站诉至法院。一审另查明：源源热水供应站系个体工商户。现案涉场地上的热水供应站已建成。一审法院认为：盐城发电有限公司与源源热水供应站签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。盐城发电有限公司当时部门经理刘礼祥的证人证言可以证实源源热水供应站积极要求交付租金，盐城发电有限公司称故不收，后又抛开源源热水供应站建设热水供应站。盐城发电有限公司违反合同约定，应当承担违约责任。但现案涉场地上热水供应站已建成，再将场地交付源源热水供应站已不现实。故盐城发电有限公司应承担违约金。但合同约定的违约金过高，源源热水供应站亦未举证证明其损失。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金应调整至5000元为宜。关于源源热水供应站的主体问题。最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”在2015年1月21日法院立案时，袁旭东为适格主体。2015年2月4日，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》开始施行，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》废止。新司法解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”袁旭东申请变更原告名称为其字号盐城市亭湖区源源热水供应站，依法准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、被告盐城发电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区源源热水供应站违约金5000元。二、驳回原告盐城市亭湖区源源热水供应站的其它诉讼请求。案件受理费1130元，由原告盐城市亭湖区源源热水供应站负担1000元，被告盐城发电有限公司负担130元。一审宣判后，源源热水供应站不服并上诉称：一审认定盐城发电有限公司在案涉场地上现已建成热水供应站并自行使用，认为将该场地交付给源源热水供应站不现实，属认定事实不清，因为源源热水供应站租赁该场地也是从事热水经营，盐城发电有限公司将该场地交付给源源热水供应站继续从事热水经营是可以做到的；一审以合同约定的违约金过高，源源热水供应站未能举证证明其损失等为由，将违约金调整至5000元，属适用法律错误，因为源源热水供应站自2007年起就开始与盐城发电有限公司合作经营热水，而签订本租赁合同是因为原经营场地面临搬迁，双方为解决经营场地问题而签订的，现因盐城发电有限公司违约直接导致源源热水供应站无法继续从事热水经营，其损失远超过协议约定的违约金。请求二审查明事实，依法将本案改判或发回重审。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。源源热水供应站与盐城发电有限公司签订的场地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同签订后，盐城发电公司以场地不具备交付条件为由拖延接收租金，并单方在案涉场地建设热水供应站，致双方租赁合同无法实际履行，对此，盐城发电有限公司已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原审根据查明的事实，对本案作出的判决并无不当。虽然双方合同约定，如有一方单方违约，应承担违约责任并支付给对方违约金50000元，但由于案涉租赁合同尚未实际履行，结合双方约定的租金数额、当事人预期利益等因素，加之源源热水供应站于一审中也未能举证证明其损失，故一审认定合同约定违约金过高并依法予以调整，并无不当。由于案涉场地在盐城发电有限公司内，且已由该公司自行建设热水供应站用于经营，故一审根据事实认定盐城发电有限公司违约的同时，认定双方签订的租赁合同已无法实际履行，符合有关法律规定。因此，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由盐城市亭湖区源源热水供应站负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  谢超亮代理审判员  胡廷霞二〇一六年二月十七日书 记 员  周 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第02156号原告周兴昌，男，1961年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司，住所地徐州市复兴北路126#西楼07。法定代表人李如宝，该公司经理。原告周兴昌诉被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司（以下简称金凯龙公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴昌到庭参加诉讼，被告金凯龙公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴昌诉称，原告为被告承建位于单集镇新农贸市场装修工程，现工程已结束，并于2015年2月16日进行结算，被告出具装修工程结算欠条约定：今欠周兴昌在单集镇新农贸市场装修工程款231600元。经原告多次催要该工程款，被告以各种理由推脱，原告万般无奈，为维护自身合法权益，特向法院依法诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款231600元，并承担从2015年1月1日起至2016年2月29日的利息（按照2015年利率6%计算为16150元）。从2016年2月29日起至实际支付之日的利息（按照中国银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告金凯龙公司未应诉、答辩。经审理查明，原告系单集镇黄集村村民，无装修资质。被告在徐州市工商行政管理局企业电子档案显示：所属行业为理发及美容服务，一般经营项目为房屋销售、租赁；抵押贷款咨询服务；房地产投资咨询服务。经营期限（起）2006年5月31日，经营期限（止）2016年5月29日。2015年2月16日，被告出具装修工程结算欠条：今欠周兴昌在单集新农贸市场装修工程款贰拾叁万壹仟陆佰元整，￥：231600元。（以此条结算，以前小结无效）。落款处有被告公司财务专用章、法定代表人李如宝印章及经办人吴计凯签名。以上事实，有原告提供的企业电子档案、欠条，询问笔录以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间因建设工程装修合同关系，被告欠原告装修工程款的事实清楚，有被告为其出具装修工程结算欠条为证。对原告要求被告给付该装修工程欠款231600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因此原告可以主张自2015年2月16日至判决确定给付之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兴昌工程款231600元，并支付该款自2015年2月16日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元、公告费606元，由被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  彭继红人民陪审员  秦厚民二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙铭江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第2246号原告陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告陈晓燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人四川德英融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。法定代表人刘恺。委托代理人徐永向，男，公司法务经理，住四川省通江县。本院在审理原告陈杰与被告陈晓燕、第三人四川德英融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7194.16元，减半收取3597.08元，由原告陈杰负担。审 判 长  张 俊代理审判员  黄金迪人民陪审员  唐文娟二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民三初字第206号原告苗伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。被告薛宝宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。被告李慧茹（系薛宝宝妻子），女，1987年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。以上二被告共同委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告苗伟诉被告薛宝宝、李慧茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员白彦适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告苗伟及其委托代理人李贞，被告薛宝宝及被告薛宝宝、李慧茹共同委托代理人王占玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗伟诉称，因原告家经营的饭店与被告家经营的饭店相邻，为了抢生意，被告李慧茹经常谩骂和侮辱原告的母亲，诋毁原告家人，原告多次忍让。2015年7月12日，被告李慧茹又开始辱骂原告的母亲，原告听见后，就往母亲的方向走，还没等原告动手，被告两口子就把原告踹倒，并在原告的左腿上猛踹，致使原告左腿受伤。因原告感到左膝关节疼痛，肿胀明显，走路困难，原告于2015年7月12日去包头市中心医院做了核磁共振，经检查，半月板和韧带损伤，需住院治疗。原告于2015年7月13日去包头市三医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左股骨内侧踝骨折，经手术治疗原告于2015年8月3日出院，原告共计住院20天，出院诊断为：左膝关节损伤，创伤性关节积液，左胫骨平台外侧骨折，左股骨内侧踝撕脱骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝周软组织损伤，脊髓灰质炎后遗症。原告为治疗左膝及左腿发生医疗费36462元，护理费2200元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，共计43662元。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36911元、护理费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金56700元、误工费45000元、被抚养人生活费13575元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、专家费5000元，共计183806元；2、判决被告赔偿原告的营业损失费（保留诉权）；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告薛宝宝、李慧茹辩称，原、被告所经营的饭店相邻，原告及原告的母亲一起欺负被告，由于被告薛宝宝的姐夫苗东是原告的亲哥哥，有亲属关系，所以二被告一直忍让。2015年7月12日18时20分左右双方发生了打架，但是整个过程都是被告夫妻被打，被告没有对原告实施殴打，没有碰触原告腿部。被告被打后报警求救，公安人员出警认为事情经过是原告苗伟及其父母殴打了被告李慧茹，欲对原告及其父母采取行政拘留措施，后因苗东从中做工作，薛宝宝向派出所撤销报警。当时原告苗伟向被告李慧茹做出承诺，承担李慧茹的一切治疗费用。那时苗伟没有表现出身体受伤的状况，公安人员询问时原告说没事，此后双方没有见面，且原告苗伟最早的诊断是事发后第二天即2015年7月13日15时55分左右，距打架时间间隔20小时，在此期间原告完全有可能因其他事件受伤，因此苗伟所受的损伤与被告无关。经审理查明，被告薛宝宝、李慧茹系夫妻关系，与原告系亲属关系，原、被告经营的饭店相邻。2015年7月12日18时20分许，原告从其经营的饭店中走出，见二被告站在室外，随手从地上拾起一根短木棍，即向二被告走去并追打被告薛宝宝，其母试图拉住原告未果，之后其父亦来拉架，原告又将被告李慧茹打倒在地，骑在被告李慧茹身上抡拳击打被告李慧茹的头部数下，后被其父拉开，被告李慧茹向前追打了原告上身数下。事发当日，被告薛宝宝向包头稀土高新技术产业开发区公安分局万水泉派出所报案后又撤销报案；在双方亲属调解下，原告苗伟承诺被告李慧茹住院期间的费用一切由其承担。2015年7月12日21时，被告李慧茹赴包头市中心医院住院治疗至2015年7月27日，经诊断为头部外伤、头皮软组织损伤、腰部外伤、左膝外伤、左踝外伤等。2015年7月14日，原告苗伟赴包头市第三医院住院治疗至2015年8月3日，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节损伤、创伤性膝关节积液、左胫骨平台外侧骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝周软组织损伤。原告苗伟有既往脊髓灰质炎后遗症，10岁时行双侧足部手术。诉讼中，经原告申请，我院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2015年12月14日对原告苗伟的伤残等级做出司法鉴定，原告苗伟的伤残等级评定为十级。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36911元、护理费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金56700元、误工费45000元、被抚养人生活费13575元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、专家费5000元，共计183806元；2、判决被告赔偿原告的营业损失费（保留诉权）；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。以上事实有原告苗伟提供的从被告处拍摄的监控视频光盘1张，由原告父母苗永旺、秦兰云出具的《证人证言》1份，照片3张，原告苗伟的《残疾人证》1份，由包头市第三医院出具的《诊断证明书》1份、《住院病历》1份、《结算收据》1份，由包头市中心医院出具的《门诊收费票据》3份，由包头蒙医中医医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，被告薛宝宝、李慧茹提供的原告苗伟出具的《承诺书》1张，包头市中心医院出具的被告李慧茹的《住院病历》1份，监控视频光盘2张，包头稀土高新技术产业开发区公安分局万水泉派出所出具的《接处警告知登记表》1张，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应当由原告苗伟举证证明被告薛宝宝、李慧茹对其实施了侵权行为，以及二被告的侵权行为与损害后果存在因果关系。本案中，从原告苗伟的举证情况看，其主要证据是从被告处拍摄的监控视频片段，庭审中被告薛宝宝、李慧茹提供了完整的监控视频。监控视频显示，2015年7月12日18时20分许，原、被告双方发生了厮打，原告将被告李慧茹打倒在地，骑在被告李慧茹身上抡拳击打被告李慧茹的头部数下，但并未反映出被告薛宝宝、李慧茹对原告苗伟腿部实施了侵权行为。原告苗伟未能证明自己的伤害后果与被告薛宝宝、李慧茹的行为之间存在因果关系，应承担举证不能对已不利的法律后果，故本院对原告苗伟提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗伟的诉讼请求。案件受理费891.6元，减半收取计445.8元（原告苗伟已预交），由原告苗伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。代理审判员 白 彦二〇一六年二月十七日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字424号原告曾某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告何某某，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，户籍地丰都县。本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以“双方已和好”为由，于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。审判员  杜春秋二〇一六年二月二十三日书记员  廖秋林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00537号上诉人(原审原告)葛绍林。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。上诉人葛绍林因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人葛绍林，被上诉人盐城市政府的委托代理人徐翠兰、袁响兵到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。葛绍林向一审法院起诉称,其系盐城市印染厂正式职工。在1995年底，原市印染厂将工棚（活动板房）108室作为福利用房分配给葛绍林，宏大公司接手原市印染厂后，又将20幢12号房分配给葛绍林居住。此二处房屋，属于葛绍林合法居住的房屋。2007年12月24日上午，盐城市政府和盐城市拆迁指挥部组织调动了规划局、公安局等十几个单位，将葛绍林老父亲绑架出房屋，对其房屋实施了强拆。盐城市政府的强拆行为违背了宪法和有关法律，请求法院依法判决盐城市政府强拆行为违法并赔偿经济损失。盐城市政府向一审法院答辩称，对葛绍林户危房实施强制拆除不是其所为，其从未组织实施对涉案危房予以强拆，故不是本案适格被告。一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告起诉认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当提供初步证据证明该行政行为系被告所为。本案中，葛绍林在诉讼中未能提交证据证明所诉强拆行为系盐城市政府实施，故葛绍林起诉要求确认盐城市政府强拆行为违法，缺乏依据，不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回葛绍林的起诉。上诉人葛绍林上诉称：其曾于2008年12月10日向一审法院提起行政诉讼，但盐城市中级人民法院却将该案件指令由盐城市盐都区人民法院审理，程序违法；本案应适用《中华人民法共和国物权法》等法律，一审法院适用法律错误；盐城市政府是本案的适格被告；其提供的照片等证据能够证明涉案房屋系被盐城市政府拆除，一审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销一审裁定，并将本案发回一审法院继续审理。被上诉人盐城市政府答辩称：其从未组织或者实施拆除涉案房屋，不是本案的适格被告；上诉人葛绍林曾就同一事项于2008年向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，盐城市中级人民法院将该案指定到盐城市盐都区人民法院审理，其再次就同一事项提起诉讼系重复起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人葛绍林向一审法院起诉时提供了初步证据，在其提供初步证据而被上诉人未予充分有效反驳的情况下，一审法院应查明案件相关事实，审查葛绍林的起诉是否符合起诉条件。但在本案中，一审法院没有认定案件事实，仅以葛绍林未能提交证据证明所诉强拆行为系盐城市政府实施，葛绍林起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回葛绍林的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00003号行政裁定；二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年二月十八日书 记 员 周 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第03405号原告:王敬，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：常国锋，男，1975年11月3日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。原告王敬诉被告常国锋保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告常国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬诉称：2015年4月28日刘志宏以生意资金周转为由向其借款160000元，口头约定借款期限3个月，打款当日刘志宏出具借条一份。为保证能够及时足额还款，常国锋承担连带保证责任。后刘志宏未能如期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告承担担保责任偿还借款本金160000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告常国锋未到庭，亦未答辩。王敬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、王敬身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借条原件一张，证明借款事实，担保人是常国锋。本院根据王敬申请调取了王敬通过中国工商银行凤台县支行汇给刘志宏的汇款明细，证明借款160000元事实存在。被告常国锋未到庭，亦未举证。本院在认证中认为，对原告王敬提交的证据一、二及申请本院调取的王敬汇款明细具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年11月刘志宏以做生意需周转资金为由向王敬借款160000元，口头约定借款期限3个月，并通过中国工商银行凤台支行转给刘志宏。2015年4月28日刘志宏重新出具一份借条，为保证能够及时足额还款，由常国锋担保并在借条上签了字，内容为：“借条今借现金壹拾陆元整（160000）借款人刘志宏2015.4.28担保人：常国锋1522711”。后刘志宏未能如期还款，故王敬诉至法院。另查明：由于刘志宏在出具借条时笔误，借款金额的大写写成壹拾陆元整，经本院核实实际借款金额为160000元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。刘志宏以作生意资金周转困难为由从王敬处借款160000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借条予以证实。常国锋作为保证人在借据上签字，其与王敬之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，常国锋应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。保证人常国锋与债权人王敬未约定保证期间，债权人王敬有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人常国锋承担保证责任。由于借贷双方约定借款期限为3个月，本案借款合同的履行期届满之日为2015年7月28日，常国锋保证期间应为2015年7月28日至2016年1月28日。因此，常国锋的保证责任尚在其保证期限内，故其应承担连带保证责任。由于刘志宏在还款期限届满后未能如约还款，依据法律规定，常国锋作为连带保证人，其应承担偿还借款的保证责任。故对王敬的主张本院予以支持。依据法律规定保证人常国锋在承担保证责任后有权向刘志宏追偿。被告常国锋经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国锋偿还原告王敬借款160000元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告常国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年二月十七日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特632号申请人屠亚，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人周丽君，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年2月29日受理了申请人屠亚与申请人周丽君机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人屠亚因与申请人周丽君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周丽君住院医疗费（凭票）、误工费72元7天=504元、护理费72元7天=504元、生活费50元7天=350元、交通费6元7天=42元、后期休息误工费72元30天=2160元，以上费用全部由屠亚承担；电动车及手机损失由屠亚承担（以保险公司定损为准）；车辆施救费（凭票���由屠亚承担；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人屠亚与申请人周丽君达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年二月二十九日书记员  关璐璇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第472-1号申请执行人陈莉，女，1972年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人彭勇，女，1970年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人陈莉与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第472号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明被执行人彭勇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭勇所有的坐落于宜宾市南溪区房产一套。二、被执行人彭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭勇可以使用被查封财产；但因被执行人彭勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，即从2016年2月18日起止2019年2月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年二月十八日书记员  王伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于��三初字第02683号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：王丽萍，女，1958年3月21日出生，汉族，住址新民市。本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王丽萍借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇一六年二月二十九日书记员  李雪威
沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市桔城大道，法定代表人殷丽君。被告李清明，男，地址：沅江市，被告刘鸿君，女，地址：沅江市，被告曹辉，女，地址：沅江市，被告龚建华，男，地址：沅江市，被告彭劲霞，女，地址：沅江市，被告龚继江，男，地址：沅江市，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行李清明、刘鸿君、曹辉、龚建华、彭劲霞、龚继江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。本案诉讼费990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。审判员  黄志威二〇一六年二月二日书记员  钟江怀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初29号原告：刘建龙，男，汉族。被告：谷金龙，男，汉族。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：黄斌惠，女，汉族。原告刘建龙与被告谷金龙、黄斌惠民间借贷纠纷一案，原告刘建龙于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘建龙、被告谷金龙及其委托代理人吴建霞、被告黄斌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙诉称：二被告于2013年10月9日向原告借款1万元并出具借条，现二被告因感情不和诉讼离婚，被告黄斌惠对借款认可，被告谷金龙拒不认帐，原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款10000元，并自2013年10月9日起按每月千分之二十承担利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谷金龙辩称：借款事实不存在。在二被告的离婚诉讼中，被告谷金龙也不认可该事实，被告黄斌惠也没有提供证据证明。被告谷金龙不承担偿还义务。被告黄斌惠辩称：借款是事实，是和被告谷金龙一起开车到木垒原告家中拿的钱。借钱是为了买房子付首付款。在二被告的离婚诉讼中没有出示该证据是原因是被告黄斌惠没有带证据。原告刘建龙提供如下证据：借条一张，拟证实被告从原告处借款10000元并约定利息的事实。被告谷金龙对该证据不认可，认为借条不是其书写。被告黄斌惠对该组证据无异议，认可该证据的内容是由其书写并签了“谷金龙”的名字。对原告提供的该证据，借条由被告黄斌惠书写并由其签署被告谷金龙的名字，对此被告谷金龙不认可被告黄斌惠的该行为，结合原、被告双方在离婚案件中关于债务的陈述，对本案原告提供的该证据本院予以认定。被告谷金龙、黄斌惠未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告谷金龙、黄斌惠于2009年6月结婚，于2015年11月离婚。原告刘建龙是被告黄斌惠的舅舅。两被告离婚后，原告刘建龙以两被告曾在婚姻关系存续期间向原告借款，并由被告黄斌惠向原告出具借条为由，将两被告诉至法院要求处理。原告提供的借条主要内容为：“借条今借到刘建龙现金10000元（壹万元整）月息20‰借款人：谷金龙2013年10月9日”。对该借条的内容被告黄斌惠认可是由其书写并签署被告谷金龙的名字。被告谷金龙对借款事实以及借条均不认可。本院认为：本案原告提供借条以证明其主张的借款事实，被告黄斌惠无异议，被告谷金龙不认可，认为其没有借款，不承担偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告谷金龙辩解称对原告提供的借条不知情，根据两被告在离婚诉讼中被告提供证人罗佩萍以证明借款事实的存在，以及另案向两被告主张债权的段海昌借贷纠纷案件中，所提供的借据均由被告黄斌惠出具并签署被告谷金龙的名字，对此被告谷金龙均无异议，这与被告谷金龙在本案中辩解的其与被告黄斌惠婚姻关系存续期间的对外借款均由被告谷金龙办理自相矛盾，且被告谷金龙也未提供证据证实本案原告主张的借款是被告黄斌惠个人债务，故本案中的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还原告主张的该笔债务。关于原告主张按照20‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民该合同婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谷金龙、黄斌惠于本判决生效之日起十五日内向原告刘建龙返还借款10000元，并自2013年10月9日起按月利率20‰承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告谷金龙、黄斌惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年二月十八日书记员  周铠文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保85号申请人王小红，女，1967年9月23日出生，住成都市新都区，被申请人成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内，组织机构代码56449875-6。本院于2016年2月3日作出的(2016)川0114执保85-1号民事裁定书，对被申请人成都世嘉羽绒有限公司所有的在银行的存款余额900000元予以冻结。现申请人王小红于2016年2月17日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都世嘉羽绒有限公司在工商银行金堂滨江路支行账号44×××01的账户存款余额900000元的冻结。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  冯文旭二〇一六年二月十七日书记员  杨 名
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01908号原告朱锦祥，男，1955年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告施鹤清，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告施洪英，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱锦祥与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱锦祥到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦祥诉称，原告与被告施鹤清系朋友关系。2014年1月18日、23日，被告施鹤清因生产经营需要共计向原告借款13万元，并约定2014年底归还。2014年末，两被告躲债外逃，致使原告借款催要无着。案涉借款发生在被告施鹤清与施洪英婚姻关系存续期间，被告施洪英应对案涉借款承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币13万元并按年利率6%支付自2015年1月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。经审理查明，原告与被告施鹤清系朋友关系。2014年1月18日、1月23日，被告施鹤清以生产经营资金短缺为由，先后向原告借款人民币7万元、6万元，并分别出具借条。被告施鹤清承诺上述借款于2014年年底前归还。然而，借款期限届满，被告未能如约还款，原告多次催要无着。原告于2015年10月8日诉至本院，提出前述诉请。另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施鹤清、施洪英未到庭抗辩，根据原告持有的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告施鹤清未能在借期届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对逾期利息予以约定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，两笔借款的逾期利息均应自借款逾期之日即2015年1月1日起算，计算至被告实际给付之日止。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告施洪英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱锦祥借款本金人民币13万元。二、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告朱锦祥上述借款的逾期利息（自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元、公告费人民币690元，合计人民币3590元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  郭 志二〇一六年二月十八日书 记 员  陈明华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张志仁，。被执行人徐永来，。原告张志仁与被告徐永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第03954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志仁于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月3日向被执行人徐永来公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张志仁未实现债权28.8万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执991号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月十七日代书 记员  张丽英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执399-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：冯卫兵，该支行行长。被执行人陈总。被执行人黄陈丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第934号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2318272.45元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明被执行人陈总在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈总所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型越野客车。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年二月二十六日书记员 阮晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初83号原告张来秀。被告李建峰，男，1992年8月18日生，居民身份证号码320924199208187472，汉族，住盐城市亭湖区盐东镇生建村二组44号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所址盐城市西环中路87号。本院在审理原告张来秀诉被告李建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来秀于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张来秀的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来秀撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张来秀负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年二月十七日书 记 员  顾城安
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4772号申请执行人：马巧娥，公司职员。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：唐黎明。被执行人：唐黎明，余姚市××实业有限公司法定代表人。被执行人：吴绵学，职业不明。申请执行人马巧娥与被执行人余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、吴绵学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬余商初字第845号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1000000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市金弘利实业有限公司名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余可参与分配；被执行人唐黎明、吴绵学名下房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4772号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09496号上诉人（原审被告）：四川鸿昌现代农业股份有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：朱崇容，董事长。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。委托代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都帝景物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**号广电士百达国际大厦**楼。法定代表人：周健，总经理。委托代理人：张乡锐、庞伟，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都名轩楼餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新*号。法定代表人：李彬，总经理。上诉人四川鸿昌现代农业股份有限公司与被上诉人成都帝景物业管理有限公司、成都名轩楼餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，因四川鸿昌现代农业股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，四川鸿昌现代农业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。四川鸿昌现代农业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许四川鸿昌现代农业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由四川鸿昌现代农业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  孙泽海二〇一六年二月二十二日书 记 员  詹小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6512号原告陈某，女，1985年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告匡某1，男，1981年10月6日出生，汉族，住址同上。本院于2015年12月7日立案受理了原告陈某与被告匡某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，名叫匡某2。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区��政局登记结婚，婚后感情一般。近期，双方因生活琐事发生，导致夫妻感情破裂。原告陈某为此向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告匡某1同意。二、儿子匡某2随被告匡某1生活，被告匡某1自愿不要求原告陈某支付抚养费。三、被告匡某1同意向原告陈某支付补偿款5000元，该款于2016年2月29日前付清。四、在不影响匡某2学习的情况下，每年寒暑假原告陈某对儿子匡某2享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，被告匡某1自愿负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年二月十八日书记员 张文凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保10号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：宁某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人宁某某在某某县农村信用合作联社账号上的19500元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与宁某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人宁某某在某某县农村信用合作联社账号上的19500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十五日书记员 于海明
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民催字第34号申请人南京天京建筑工程监理事务所。法定代表人帅天泉，南京天京建筑工程监理事务所董事长。申请人南京天京建筑工程监理事务所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国农业银行南京南湖春晓支行出具的票号为001000412008XXXX、出票日期为2015年4月3日、付款期限自出票之日起一个月，金额为1万元、申请人为南京天京建筑工程监理事务所、收款人为江苏省建信招投标有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京天京建筑工程监理事务所有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年二月二十五日见习书记员  刘 鸣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初76号原告杭全胜,男,1968年4月22日生，汉族。被告葛小金,男,1963年9月30日生，汉族。被告王生美,女,1967年8月12日生，汉族。委托代理人葛燕，女，汉族。原告杭全胜与被告葛小金、王生美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭全胜、被告葛小金、王生美的委托代理人葛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭全胜诉称，被告葛小金、王生美系夫妻关系，2011年10月12日两被告以其承建的路桥工程需资金周转为由，向原告借款270000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，原告当日将借款给付被告葛小金。后原告多次向被告催讨，被告葛小金分文未还，现诉至法院，请求判令被告葛小金、王生美归还借款本金270000元及利息64800元（自2012年10月12日起至2013年10月12日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告葛小金辩称，对借款事实没有异议，但是在2012年11月8日归还了64800元，在2013年6月10日归还了57600元。被告王生美辩称，对该笔借款并不知情，借款时也不在场，不应当承担还款责任。经审理查明，被告葛小金、王生美于2008年9月10日登记结婚。2011年10月12日，被告葛小金以工程项目建设为由向原告借款270000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2012年11月8日被告归还一年利息64800元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份、被告提交的收条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告杭全胜与被告葛小金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告葛小金个人名义所负债务主张权利，被告王生美未举证证明上述借款系被告葛小金的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告辩称于2013年6月10日归还的57600元，经计算，与借款270000元的一年利息不符，与另一笔借款240000元的一年利息相符，且与原告的陈述一致，视为归还的另一笔借款，本案不作处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛小金、王生美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭全胜支付借款本金270000元及利息64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6322元，由被告葛小金、王生美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年二月十八日书 记 员 骆菊杰
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602初字21号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某甲，曾用名：李某乙，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红十四委二组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人李某甲庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年10月26日7时许，尾随被害人王某某至白山市中心医院住院部北门时，趁被害人王某某不备，将其放在上衣衣兜内的金色苹果6plus手机盗走。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗手机价值人民币3800.00元。案发后，被盗金色苹果6plus手机被追缴，返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某甲供述与辩解；被害人王某某的陈述；白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书一份；案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押、返还物品清单，常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某甲无视国法，在公共场所扒窃公民随身携带的合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年10月26日7时许，被告人李某甲在白山市中心医院住院部北门处，趁被害人王某某不备，将王某某放在上衣衣兜内的苹果牌（金色）6plus型手机一部盗走。经鉴定：被告人李某甲盗窃所得苹果牌（金色）6plus型手机价值人民币3800.00元。案发后，赃物苹果牌（金色）6plus型手机被追缴，返还被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人王某某报案；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年12月2日将李某甲抓获；3、扣押、发还清单证实，公安机关于2015年12月2日扣押李某甲苹果牌（金色）6plus型手机一部，于2015年12月14日返还被害人王某某；4、照片二张证实，被告人李某甲盗窃所得苹果牌（金色）6plus型手机一部的相关情况；5、强制隔离戒毒决定书证实，李某甲因吸毒于2015年10月27日被白山市公安局红旗分局强制隔离戒毒二年；6、户口抄件证实，被告人李某甲于1976年1月8日出生等相关自然情况；7、被害人王某某陈述证实，2015年10月26日7时许，其在白山市中心医院住院部北侧门口处被盗，其放在衣兜内的苹果牌（金色）6plus型手机一部丢失；8、被告人李某甲供述证实，2015年10月26日7时许，其在白山市中心医院住院部北门处，趁一名女子（指被害人王某某）不备，将王某某衣兜内的苹果牌（金色）6plus型手机一部盗走；本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 洋
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民一初字第1747号原告柳国新被告陈友林原告柳国新与被告陈友林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国新到庭参加诉讼，被告陈友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告柳国新诉称：2012年10月18日，原告与被告签订产品销售合同，原告向被告销售电缆线，合同总价款是608580元。合同签订后，我按照合同约定将电缆送到被告指定的地点，被告签收后只支付了部分货款，后经结算，到2014年1月23日，被告尚欠原告24万元，被告当时向原告出具了承诺书一份。之后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款153800元。现要求被告支付货款153800元，并要求被告自2014年6月27日至付清货款之日止，按照月利率2%承担利息。被告陈友林未作答辩。原告柳国新为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、2012年10月18日签订的《产品销售合同》一份，证明2012年10月18日原、被告双方存在买卖合同的事实及双方约定货物型号、数量及价格；2、2012年11月6日送货单一份，证明我方按照合同约定将货物材料运送给被告，有其工作人员签收；3、2014年1月25日被告出具承诺书一份，证明被告陈友林尚欠原告货款24万元及约定还款期限、利息；4、2014年6月26日原、被告对账单一份，证明被告陈友林尚欠原告货款本金188800元。被告陈友林无质证意见。经审理查明：2012年10月18日，原告与邹忠签订一份《产品销售合同》，合同主要内容为：1、买受人邹忠购买原告价值607500元的电缆；2、交货地点：货到需方指定的地点；3、付款方式：预付10万元，后到货10天内付总额80%，余款通电后半个月内付清，如每笔货款时间超过一个月，要按剩余货款总额每月2%收取滞纳金。合同签订后，原告于2012年11月6日按合同约定的数量，将电缆送到了被告指定的地点，邹忠在送货单上签字，注明“货以收”。因买受方未按合同付款，截止2014年1月25日，尚欠货款24万元，被告当日向原告出具《承诺书》一份，内容为“关于昌河工程购买电缆拖欠工程款一事，总计工程款24万元，本人承诺年前付4万元，余款20万元按民间利息计算贰分。叁月底之前付10万元，伍月底付清。如逾期未归还，债权人有权向法院起诉”。2014年6月26，经原告与被告对账，被告签字确认尚欠货款188800元。现原告自认之后又给付了一部分货款，尚欠货款153800元。因原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的《产品销售合同》是原告与邹忠签订的，合同的出卖方是原告，买受方是邹忠。合同签订后，原告将货物送到指定地点也是邹忠签收，因此，该销售合同的相对方是邹忠，原告所述与本案被告签订销售合同、形成买卖关系的依据不足，原告要求被告对尚欠货款承担直接责任无法律依据。被告2014年1月25日向原告出具的《承诺书》，是对尚欠货款给付的承诺保证，应该认定为一种保证行为，因该保证责任约定不明，故应认定为连带责任保证，被告作为邹忠连带保证人，按其承诺，对尚欠的货款应承担给付义务，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告陈友林在本判决书生效后五日内向原告柳国新支付货款153800元并按照月利率2%，自2014年6月27日至付清货款之日止，支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告陈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年二月十七日书 记 员  王佳明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01649号原告：张春梅，女，汉族，生于1978年12月22日，奇台县人，现住奇台县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年12月16日，住所地：奇台县，现去向不明。原告张春梅与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张春梅诉称：原、被告双方于2004年12月29日在奇台县民政局登记结婚，于2008年8月21日生育一女，取名李婉婷。原、被告双方婚后感情一般。被告有赌博恶习，屡教不改，且有家庭暴力。被告自2013年6月13日起离家出走下落不明，现夫妻分居已两年半的时间，双方已无夫妻感情，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女李婉婷由原告抚养，同时被告每月承担抚养费1000元至李婉婷18岁止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，只要求判令婚生女李婉婷由原告抚养。被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：结婚证两本，公司证明一份、村委会证明一份。拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及现被告去向不明的事实本院对该组证据的证明效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2004年12月29日在奇台县民政局登记结婚。于2008年8月21日生育一婚生女，取名李婉婷。婚后双方因感情不和，经常发生争吵，被告于2013年6月离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。本院认为：被告于2013年6月离家出走，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同生活在一起，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女李婉婷与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女李婉婷。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告张春梅与被告ＸＸＸ离婚；二、婚生女李婉婷由原告张春梅抚养。本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一六年二月十七日书 记 员  黄雅男
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第140号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：郭卫林。地址：河北省威县贺钊乡郭牛村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人郭卫林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭卫林所经营的小皮革加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点南、北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，于2015年7月18日邮寄送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年10月21日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】10号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人郭卫林于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年二月二十七日书记员  宋 兴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执字第1088-1号申请执行人：李玉金被执行人：陈文光本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书，受理陈文光申请执行李玉金刑事附带民事赔偿一案，执行过程中已强制执行被执行人银行存款1，200.00元，现因被执行人暂无执行条件，申请执行人李玉金于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、待被执行人具备执行条件时，可向本院恢复（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书的执行。代理审判员  罗忠二〇一六年二月十七日书 记 员  李一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三商初字第605号原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。法定代表人李子奎，经理。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告李长志，公民身份号码2301051966********，男，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区**栋*单元***室。本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告李长志合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《出租汽车合作经营合同》，合同第二条一款约定期限自2006年9月12日至2014年9月11日止。合同第一条四款约定，乙方在该合同期满后无偿将车辆及车辆所有证牌交给甲方，合同终止。2014年9月的税费807元被告没有交纳。合同到期后，被告不按合同约定履行，没有将车辆及车辆所有证牌交给原告，造成原告无法进行车辆更新经营的经济损失21600元（2014年9月12日至2015年1月12日按本公司同批发包车辆收费标准90元/日计算）。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，原告诉至人民法院，请求依据《合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告立即将黑A978**号捷达出租车辆、车辆所有证牌（营运证、营运牌、行驶证）、附属设备（计价器、棚灯、GPS、电子营运证、远程电子识别器）等全部设备交还给原告；2判决由被告向原告交纳2014年9月税费807元；3、判决由被告向原告赔偿损失21600元；4、诉讼费被告承担。本院认为，原告与被告签订的《出租汽车合作经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费360元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年二月十八日书 记 员 孟凡麟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2015深罗法民一初字第4370号原告曾倩琼，身份住址广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园嘉逸阁8B。委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。被告詹典旋。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款25万元并从2014年11月10日起至还清之日止按年息6%的标准支付利息。本案现已审理终结。本案相关事实情况2014年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款25万元，约定借款期限为2个月。同日，原告分五笔以银行转账的方式向被告账户偿付了款项25万元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账证实，故本院予以确认。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹典旋应于本判决生效后十日内偿还原告曾倩琼借款本金25万元并支付利息（从2014年11月10日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5067元，诉讼保全费1776元，公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  陈 兵人民陪审员  袁尔平二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04997号申请执行人孙爱飞。被执行人何胜龙。申请执行人孙爱飞与被执行人何胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹后民初字第952号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人何胜龙于本判决生效后15日内给付申请执行人孙爱飞价款80000元。案件受理费1029元（已减半收取），由申请执行人负担129元，由被执行人负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人何胜龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人何胜龙无银行存款。现双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第952号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00730号原告谢飞。原告陈林。以上两原告共同委托代理人施莉珏。以上两原告共同委托代理人陈淑英。被告吴江月亮湾房产有限公司。法定代表人徐蓉芳。委托代理人徐红春。委托代理人龚泉新。原告谢飞、陈林与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢飞、陈林的共同委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞、陈林诉称：2013年4月20日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxx室，房屋总价325000.46元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给两原告。在双方协商过程中，被告要求两原告额外支付12000元的包装费。合同签订后，两原告依约支付了购房款、包装费，合计337000元，其中190000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，两原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年7月13日，两原告委托律师向被告发出了《律师函》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年7月16日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致两原告的合同目的落空，两原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年4月20日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还两原告购房款337000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向两原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由两原告支付的购房款利息，判令被告赔偿两原告贷款利息损失（至2015年7月份）23434.1元，判令被告承担本案诉讼费用。被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。经审理查明：2013年4月20日，月亮湾公司作为出卖人与谢飞、陈林作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013005926），约定谢飞、陈林购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxx号房，价款325000元,付款方式为2013年4月20日支付购房款135000元（包含定金50000元），余款190000元办理贷款。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付谢飞、陈林使用。谢飞、陈林通过向中国建设银行苏州分行按揭贷款支付购房款190000元。月亮湾公司于2013年7月22日开具金额为325000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。谢飞、陈林于2015年7月13日委托上海市华诚律师事务所发律师函，要求月亮湾公司三日内交房，如不能交房将解除合同。月亮湾公司签收该份函件。另查明，截止至2015年7月，谢飞、陈林已累计向中国建设银行苏州分行支付贷款利息23434.1元。以上事实，有原告谢飞、陈林提供的商品房买卖合同、个人借款合同、发票、还贷明细、律师函及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告谢飞、陈林与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。两原告已按约支付全部购房款，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给两原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给两原告使用，两原告发函要求限期交房，经两原告催告后仍未履行交房义务，致使两原告不能实现合同目的，故两原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告要求被告返还购房款325000元，并赔偿已付房款135000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息23434.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张支付的包装费（即贷款手续费）12000元，仅提供姓刘的个人出具的收条，未能证明系由被告收取，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢飞、陈林与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013005926）于本判决生效之日解除。二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢飞、陈林购房款325000元，同时赔偿已付款项135000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息23434.1元。（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）三、驳回原告谢飞、陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3353元，由原告谢飞、陈林负担90元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担3263元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢飞、陈林，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年二月十五日书记员  董 杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3524号之五申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。代表人：朱雷，该支行行长。委托代理人：徐定波、沈红炳，该员工。被执行人：陆南迪。被执行人：史久楠。被执行人：施婵君。本院执行的（2015）甬慈商初字第379申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人陆南迪、史久楠、施婵君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人史久楠名下位于慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑489号、493号（包括车位、储藏室）的房地产和被执行人施婵君名下位于慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑491号、495号（包括车位）的房地产。现被执行人陆南迪、史久楠、施婵君名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3524号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 王  治  军审判员 胡    超二〇一六年二月二十九日书记员 李宇飞（代）
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初774号原告：刘柯南，男，2014年10月14日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住。法定代理人：刘建永，男，1980年1月20日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住。被告：武保岐，男，1971年11月12日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住，被告：李整，男，1979年11月22日出生，汉族，辛集市位伯镇南位伯村人，住。被告：辛集市凯运运输有限公司，地址：河北省辛集市府大街111号。法定代表人：吉秀平，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址：辛集市西华路116号。负责人：李荣海，职务：经理。本院在审理原告刘柯南诉被告武保岐、李整、辛集市凯运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柯南于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘柯南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柯南负担。审判员  王敏二〇一六年二月二十六日书记员  邢丹
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督11号申请人：王天宏，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省旺苍县。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人：黄冬，该公司总经理。委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。申请人王天宏于2016年2月23日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资2928元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠王天宏11月工资2928元于2016年1月13日前付清。同时12月工资4407元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资2928元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人王天宏支付工资2928元。申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李荣芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖 真
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初37号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周梦翔,男,1989年2月3日,个体工商户。2015年11月18日,被告人周梦翔因涉嫌非法占用农用地罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留,同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,同日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人孟献忠,安徽国梦律师事务所律师。辩护人李福连,安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周梦翔犯非法占有农用地罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人周梦翔及其辩护人李福连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:被告人周梦翔在2014年7月未经有关部门批准的情况下,擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村及殳李村18.25亩集体土地,平整土地后进行碎石机厂的建设和经营,造成地块土地耕作层严重毁坏,经认定,该用地造成基本农田严重毁坏面积8.7075亩。公诉机关认为,被告人周梦翔违反土地管理法规,非法占用农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成农用地大量毁坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人周梦翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议,同时辩称被告人周梦翔主动投案,能如实供述所犯罪行,构成自首,且系初犯,恳请法庭对其判处缓刑。经审理查明:2014年7月份,被告人周梦翔在未经有关部门批准的情况下,擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村及殳李村18.25亩集体土地,平整土地后进行碎石机厂的建设和经营,造成该地块土地耕作层严重毁坏。2015年6月12日,经蚌埠市国土资源局认定,该用地造成基本农田严重毁坏面积8.7075亩。同年11月18日,被告人周梦翔经电话通知,主动到公安机关投案。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息,归案经过,安徽淮西新型建材有限公司资质材料、公司章程、股东决议、房屋租赁合同及调查报告,采矿许可证、购货合同及购货明细表,土地勘测定界技术报告书,土地规划图及蚌埠市城乡规划局高新技术开发区分局出具的说明,租荒山荒坡协议、现场勘测笔录、相关照片及责令停止土地违法行为通知书,涉嫌犯罪案件移送书,蚌埠市国土资源局关于耕地毁坏程度的认定,被告人周梦翔供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人周梦翔违反土地管理法规,非法占用农用地,数额较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周梦翔主动投案,且能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人周梦翔犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人周梦翔犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审理员张磊人民陪审员  张炳林二〇一六年二月十八日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。