广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10145号原告：东莞市紫尤钢材有限公司,住所地:广东省东莞市清溪镇大利村委会东分路。法定代表人:林彩霞，总经理。委托诉讼代理人:许雄峰,广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖柏杨,广东固翰律师事务所律师助理。被告:东莞市清溪鸿启五金制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村华展科技产业园A3栋1楼。经营者：廖志红，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省，被告：熊辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省东莞市，原告东莞市紫尤钢材有限公司诉被告东莞市清溪鸿启五金制品厂、熊辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雄峰、被告东莞市清溪鸿启五金制品厂（以下简称鸿启厂）经营者廖志红、被告熊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿启厂与经营者廖志红支付原告货款638947元及利息（以638947元为本金，从起诉之日起按同期同类逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算直至还清之日止）;2.被告熊辉对被告鸿启厂的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告鸿启厂一直有交易往来，原告为被告鸿启厂送货。现截至起诉之日被告鸿启厂欠原告货款638947元，之后原告屡次催讨货款，但被告鸿启厂都置之不理，拒绝支付货款。被告熊辉作为案涉货款的担保人，应对被告鸿启厂的本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有送货单、欠条。两被告共同辩称，本案未付款应是636825元（2019年4月份前含16%增值税，之后含13%增值税）。利息不应计算，因为案涉货物单价比同期同行价格都要高，存在单价和付款周期延长的问题。诉讼费和财产保全费应一方承担一半。两被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告鸿启厂是个体工商户，其经营者是廖志红。原告与被告鸿启厂于2013年开始发生交易往来，被告鸿启厂向原告购买模具钢材。原告依约送货后，出具送货单，载明品名、规格、数量、金额等内容，由被告鸿启厂员工在送货单上签名确认收货，送货单上打印注明付款期限为月结60天。原告主张双方在送货单上约定付款时间为月结60天，被告鸿启厂则主张双方口头约定付款周期是1年，没有约定逾期付款利息。双方在本案争议货款之前发生的交易均已结清货款。本案争议的2017年10月27日至2019年5月19日货款是否结清。原告提供欠条一张拟证实被告鸿启厂尚欠货款638947元未支付。欠条的内容为被告鸿启厂欠原告货款638947元，2019年12月30日前分批次结清，落款处有被告鸿启厂的印章、被告熊辉的签名，还有被告熊辉书写的“以上材料费我担保”的内容及签名，落款时间为2019年6月8日。两被告对欠条的真实性确认，但主张双方没有对账，货款金额应以被告主张为准。以上事实，有送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告鸿启厂之间的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点在于：一、本案货款金额如何确认；二、本案付款期间如何确定，利息能否支持；三、被告熊辉是否应对本案债务承担担保责任。关于争议焦点一。两被告盖章、签名出具的欠条虽未载明对账单，但其内容是对欠款金额的确认，其盖章、签名是两被告真实意思表示，且原告亦确认欠条载明的金额，故被告鸿启厂欠付货款的金额应以欠条记载为准，即638947元。关于争议焦点二。原告主张双方约定付款时间为月结60天，其依据是送货单上打印载明付款时间为月结60天，但被告鸿启厂对此不予确认，而送货单顾名思义，是对送货货物数量、金额的确认，未包含付款时间的约定，且送货单仅有被告鸿启厂的员工签名，并无原告方签名盖章，不应视为双方对付款时间进行了约定。而被告鸿启厂则主张双方口头约定付款周期是1年亦未提交证据证实。两被告出具欠条载明在2019年12月30日前付清货款，但原告未予以确认，亦不能视为双方对付款时间进行了约定，则双方并未对付款时间进行明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告鸿启厂应在收到货物的同时支付货款，原告最后一笔送货发生在2019年5月19日，即被告鸿启厂最迟应于2019年5月19日付清所有货款。被告鸿启厂逾期未支付货款，已经构成违约，理应承担货款638947元的支付义务，并承担相应的违约责任。原告请求被告鸿启厂在原告起诉之日即2019年6月19日起支付逾期付款利息，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。鉴于中国人民银行并未颁布逾期付款利息的计算标准，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至逾期付款之日止。关于争议焦点三。被告熊辉并非案涉买卖合同的相对方，但其在被告鸿启厂向原告出具的欠条上手写了“以上材料费我担保”字样并签名确认，该行为构成债的担保，其未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其未对保证期间进行明确约定，但欠条载明2019年12月30日前结清货款，则保证期间应以被告熊辉自认的主债务履行期限届满之日起计算半年，即由2019年12月31日计至2020年6月29日止，原告在保证期间尚未开始前即要求保证人即被告熊辉承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市清溪鸿启五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市紫尤钢材有限公司支付货款638947元及逾期付款利息（从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市紫尤钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5195元、财产保全费3815元，由被告东莞市清溪鸿启五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇一九年八月十四日书记员  陈葆峰林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。