广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13462号原告：林晓琛，男，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈燕珠、刘洁勤，均系广东九韬律师事务所律师。被告一：陈春喜，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告二：曾慕贞，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘声平、白智勇，均系广东科明律师事务所律师。原告林晓琛与被告陈春喜、曾慕贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告林晓琛的委托代理人刘洁勤，被告二曾慕贞的委托代理人白智勇到庭参加诉讼，被告一陈春喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一与被告二系夫妻关系，双方于2010年6月1日登记结婚。2018年8月29日，被告一因家庭开支周转困难向原告借款人民币170000元，双方约定借款期限自2018年8月29日起至2020年8月29日止，借款月利率为3%，被告一应每月向原告支付借款利息。同日，原告依约将170000元出借给被告一，后被告一于2018年9月29日向原告偿还了14250元本金，剩余本金155750元未归还。此后，经原告多次催讨，被告一却未依约每月按时支付利息，甚至以各种借口予以拖延。原告认为，被告逾期付息还款的行为已构成违约。被告二作为被告一的妻子，根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币155750元及利息3115元（利息以本金155750元为基数，自2018年8月29日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日为3115元）；2、判令两被告承担本案律师费人民币14000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。被告二曾慕贞辩称，曾慕贞与陈春喜已经在2018年5月16日惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚证字号：L441302-2018-000906。曾慕贞与陈春喜已经解除婚姻关系，夫妻间权利和义务在2018年5月16日已告终止。曾慕贞不是本宗民间借贷纠纷的适格被告。曾慕贞对此借款的发生和使用，完全不知情，借款协议书、借据、收据等所有凭证都没有曾慕贞的签名，没有任何证据显示曾慕贞参与该项借款。陈春喜在离婚三个多月之后的个人借款，与曾慕贞没有事实和法律上的关联性。本宗借贷的借款期限是2018年8月29日起至2020年8月29日，约定的还款期限尚未届至，原告提起诉讼不能得到支持。本宗借贷中，约定月利息、包干费用、违约金等各项名目款项，明显超出法律设定的民间借贷最高利息利率，原告诉求不能得到支持。本宗借贷中的借款本金，从证据来看，实际交付给借款人的只有11万元，原告诉求17万元不能得到认定和支持。对于原告查封被告二的房产惠州市惠城区××小区麦地东××花园××房，因为被告二不是适格的被告，因此，希望原告尽快解封，如不解封将会对被告二产生的损失追究相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告一陈春喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月29日，被告一（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款协议书》、《借据》，协议书约定：乙方因家庭开支周转需要，向甲方借款170000元，借款利息为月利息3%，按月收息，利随本清，借款期限从2018年8月29日到2020年8月29日。乙方在约定还款期限内应一次性全部还清借款本息。如到期未还清，每延期一日，乙方自愿按每日包干费用3000元给甲方及其聘请的有关人员作为每日追讨欠款的误工费用及其他食宿、交通等费用补偿。乙方如未按借款协议规定还清本息，乙方应当承担违约责任并赔偿违约金给甲方（违约金按本协议借款总额的30%计算），并承担因诉讼而发生的律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费等费用，以及承担甲方为了实现本债权而产生的一切费用等。被告一为上述借款向原告出具《收据》，收据载明：今收到林晓琛借款共计人民币170000元，其中网银转账110000元，现金60000元整。被告一向其借款后，于2018年9月19日向原告偿还了借款本金14250元。另查一，被告一与被告二于2010年6月1日登记结婚。于2018年5月16日在惠州惠城区民政局婚姻登记处登记离婚。另查二，经原告申请并提供担保，本院于2018年12月5日作出（2018）粤1302民初13462号《民事裁定书》，裁定查封了被告曾慕贞位于惠州市惠城区××小区麦地东××花园××房[证号：粤房地权证惠州字第**，已设置抵押债权]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为155750元）。原告已缴纳保全费1298.76元。另查三，原告为实现其债权，于2018年10月19日和广东九韬律师事务所签订《委托代理合同（民事）》，约定委托该所陈燕珠律师为其代理人参加诉讼，同时约定支付律师费14000元。原告按照上述的约定支付了律师费14000元。以上事实，有当事人的个人身份信息、结婚证、户口本、《借据》、《收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、《借款协议书》、《委托代理合同（民事）》、律师费发票、《民事裁定书》、《离婚协议书》及当事人的陈述证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、《收据》、银行流水能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。原告与被告一约定按月收息，虽然约定的还款期限未满，但被告一仅在2018年9月29日向被告一支付了14250元本金，此后再无支付过利息，且现被告一下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，当事人可以解除合同，故原告诉请被告一偿还借款本金155750元，本院予以支持。关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告一偿还利息，利息以155750元为本金，按月利息2%，自2018年8月29日起计至借款清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一与原告约定被告一未按约定还本付息，则被告一承担因诉讼而产生的一切费用，包括律师费，故原告诉请被告一承担本案律师费14000元，本院予以支持。因被告一于2018年8月29日向原告借款170000元，而被告一和被告二已于2018年5月16日解除婚姻关系，被告一与原告之间借贷关系不是发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该笔借款不是夫妻共同债务。原告诉请被告二就该笔借款向原告承担连带清偿责任以及与被告二承担本案律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一陈春喜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林晓琛偿还借款155750元及利息（以155750元为本金，按照月利率2%，自2018年8月29日起计至借款清偿之日止）；二、被告一陈春喜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林晓琛支付律师费14000元；三、驳回原告林晓琛的其他诉讼请求。案件受理费3477.3元、保全费1298.76元，诉讼费合计4776.06元（原告已预交3037.41元）、公告费，由被告一陈春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  周慧芸二〇一九年八月十五日法官助理李慧雅书记员李意玲