wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5991号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告何晋平，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告李丰云，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何晋平、李丰云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告何晋平立即向原告归还垫付款64566.12元；2、判令被告何晋平向原告支付利息33811.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李丰云对被告何晋平的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告何晋平、李丰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告何晋平、李丰云签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：被告何晋平以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告何晋平为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告何晋平的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告李丰云作为被告何晋平的配偶系被告何晋平按揭贷款之共同债务人。被告何晋平应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告何晋平未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告何晋平应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。2015年2月3日，被告何晋平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款86236元，购买起亚牌汽车一辆。因被告何晋平未依约偿还银行贷款，原告依约代被告何晋平于2016年4月25日偿还13448.89元，于2016年9月23日偿还14239.18元，于2017年1月24日偿还39878.05元。被告何晋平于2017年5月3日偿还原告代偿款3000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告何晋平追偿。被告李丰云为被告何晋平的上述债务承担共同还款责任。被告何晋平、李丰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晋平、李丰云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64566.12元并支付利息33811.95元（利息按每日万分之六的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年3月19日，之后的利息以代偿款64566.12元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计98378.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1130元，由被告何晋平、李丰云共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何晋平、李丰云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月二十八日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4293号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告吴小珊，女，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告郑友朋，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴小珊、郑友朋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告吴小珊立即向原告归还垫付款92324.02元；2、判令被告吴小珊向原告支付利息损失7337.30元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告郑友朋对被告吴小珊的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告吴小珊、郑友朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴小珊为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月25日，原告与被告吴小珊、郑友朋签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吴小珊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吴小珊按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告郑友朋为被告吴小珊上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告吴小珊未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴小珊应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月4日，被告吴小珊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴小珊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金106094元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴小珊分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴小珊的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告吴小珊未按约定偿还银行贷款，截至2018年9月12日，原告依约代被告吴小珊偿还贷款92324.02元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴小珊追偿。被告郑友朋对被告吴小珊的债务承担共同还款责任。被告吴小珊、郑友朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小珊、郑友朋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款92324.02元及利息损失7337.30元（暂按垫付款的日利率的万分之六标准从每次垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），合计99661.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2292元，由被告吴小珊、郑友朋共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴小珊、郑友朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申11号 邢增栋： 你因受贿一案，对本院（2012）海南一中刑初字第27号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重为由，向本院提出申诉。 经审查，在三亚市海棠湾开发区征地拆迁安置工作中，因涉及各类养殖场规模及养殖标准认定,经三亚市人民政府要求,三亚市海洋与渔业局指派其下属事业单位三亚市水产技术推广站具体负责该项工作。之后，组建以你为组长（时任三亚市水产技术推广站站长），林吉泉、陈强为成员的专家组，对被征收的海棠湾养殖池塘中养殖生物进行现场考察，评定和出具补偿意见。2010年至2011年期间，你利用任专家组组长的职务之便，在水产养殖场考察、评定过程中，通过提高补偿标准等方式为养殖户谋取利益，多次非法收受多人的贿赂款，总计434万元。扣除案发前退还的8万元、案发后向检察机关退赃的60万元、被检察机关冻结的100万元外,尚有赃款266万元未退回。上述事实有检察机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实,足以认定。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计434万元，数额特别巨大，该行为构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。你归案后如实供述罪行，并主动交代收受部分贿赂款的犯罪事实，庭审时认罪态度好；但你受贿434万元,尚有赃款266万元未退回。综合考虑本案你的犯罪事实和情节，原判对你以犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,尚未退缴的赃款266万元，继续予以追缴,定罪量刑并无不当。你的申诉意见与本案事实不符，不予采纳。 综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5795号 原告：刘添传，男，汉族，1955年3月4日出生，住厦门市思明区。 被告：叶算妙，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍地厦门市同安区，现下落不明。 被告：王仕彬，男，汉族，1958年11月1日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 刘添传与叶算妙、王仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日转为普通程序审理，于2019年8月28日公开开庭进行审理。刘添传、王仕彬到庭参加诉讼，叶算妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘添传向本院提出诉讼请求：1.判令叶算妙、王仕彬向刘添传偿还借款本金180000元及利息（按月利率1.2%自2018年2月18日起计至实际还款之日止）；2.判令叶算妙、王仕彬承担本案案件受理费4356元、公告费300元。事实与理由：刘添传与王仕彬系相识四十余年的好友，叶算妙是王仕彬的配偶。叶算妙从2017年10月11日至11月9日陆续向刘添传借款20笔共计180000元，期间叶算妙只还了2017年10月11日至11月9日的利息，2018年2月18日后，刘添传多次催讨，叶算妙均未还款。刘添传对于王仕彬与叶算妙离婚的真实性持质疑态度，其夫妻二人关系非常融洽，离婚后也未分家，直至2018年除夕刘添传还在王仕彬家中见到叶算妙。由于叶算妙、王仕彬拒不还款，故刘添传起诉至人民法院。 王仕彬辩称：1.王仕彬与叶算妙已于2017年11月24日离婚，离婚前双方关系已恶化；2.王仕彬从2015年开始就被人带到山东做传销，很少回厦门，对于叶算妙与刘添传之间的借贷浑然不知；3.刘添传在短短一个月内向叶算妙转款如此多笔，金额高达180000元，且未告知王仕彬本人，有违常理。综前，请求法庭驳回刘添传对王仕彬的诉讼请求。 叶算妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据刘添传提供的借条、支付宝转账记录、公告费票据；王仕彬提交的离婚证、离婚协议等证据，并结合法庭记录，确认事实如下： 刘添传与王仕彬系相识多年的好友，王仕彬与叶算妙1999年登记结婚，2017年11月24日登记离婚。2017年10月11日至2017年11月9日期间，刘添传通过支付宝陆续向叶算妙转账21笔共计180000元，少则1500元，多则20000元。在此期间，叶算妙向刘添传转账5笔共计2300元。2017年12月24日，叶算妙向刘添传出具《借条》，载明其收到刘添传通过支付宝交付的借款180000元，约定2018年2月18日归还，月息1.2%。因叶算妙未依约还款，刘添传诉至人民法院，并因本案支出公告费300元。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，叶算妙向刘添传借款，刘添传提交的证据证明双方之间借贷本金为180000元，叶算妙逾期未还款，经多番催讨无果，刘添传诉求其还款，可予支持。其次，双方在借条中明确约定月利率1.2%，刘添传在庭审中自认叶算妙已支付利息至2018年2月，故其主张叶算妙按月利率1.2%继续付息，于法不悖，可予支持。关于公告费，系刘添传为实现债权支出的合理费用，且有证据相佐，其主张叶算妙承担，具有事实及法律依据，可予支持。最后，关于王仕彬的法律责任，鉴于刘添传并未举证证明案涉借款系基于王仕彬与叶算妙的共同意思表示，亦无证据表明案涉借款用于王仕彬与叶算妙的夫妻共同生活或共同生产经营，故刘添传主张王仕彬承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶算妙应于本判决生效之日起十日内返还刘添传借款本金180000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率14.4%的标准，自2018年2月18日起计至实际还款之日止）； 二、叶算妙应于本判决生效之日起十日内支付刘添传因实现本案债权产生的公告费300元； 三、驳回刘添传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4356元，由刘添传负担50元、叶算妙负担4306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十八日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6162号西安瑜培装饰工程有限公司、孙选民：申请执行人西安瑜培装饰工程有限公司与被执行人孙选民合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初2169号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双发自愿达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6162号案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1082号原告：回民区慷驰之星汽车修配服务中心（个体户），住所地呼和浩特市回民区海西路。经营者：王俊明，男，1982年8月5日出生，住呼和浩特市新城区北二环山水宜居小区**楼104.105。委托诉讼代理人：郭富蓉，女，1972年12月8日出生，回民区慷驰之星汽车修配服务中心工作人员，住呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园公务员小区**楼****。被告：杜岩，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>原告回民区慷驰之星汽车修配服务中心诉被告杜岩修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告回民区慷驰之星汽车修配服务中心委托诉讼代理人郭富蓉到庭参加诉讼，被告杜岩经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告回民区慷驰之星汽车修配服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费用共计61350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜岩于2017年11月8日在原告处维修车辆，维修车辆品牌奔驰E200，车牌号×××，维修费用共计61350元，因当时被告资金短缺，遂给原告打下欠条后将车开走，并承诺一个月内结清维修费用。一个月到期后，原告多次催要，被告拒不履行支付义务，已经构成违约，原告提起诉讼。原告向法庭提交的证据是被告书写的欠条，结算单。被告杜岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日至27日，被告杜岩将其×××号奔驰车交由原告维修，经结算维修费61350元，2017年11月8日，被告为原告出具“欠条”一张，确认欠原告修理费61350元，并承诺一月之内结清。后被告逾期未能付款，原告诉至法院。本院认为，本案为修理合同纠纷，双方的结算单以及被告出具的欠条系双方真实意思表示，应属合法有效，对当事人具有约束力。原告依约向被告提供了车辆维修服务，被告拖欠维修费用未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告回民区慷驰之星汽车修配服务中心车辆维修费61350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告杜岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初8438号   原告：吴国明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：江苏中兴建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：何军。   被告：江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区。   法定代表人：马军，该公司总经理。   原告吴国明与被告江苏中兴建设有限公司宁夏分公司、江苏中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72000元，逾期付款利息22197.21元（利息暂计算至6月28日，并按银行同期贷款利率计算至实际付清至日止），共计93522.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《隆湖大厦套装门订货合同》，约定原告为被告隆湖大厦项目提供套装门，合同总价72000元，后原告根据合同要求供货并履行了合同义务，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。   本院经审查认为，经查询，原告起诉的“江苏中兴建设有限公司宁夏分公司”未经工商登记，其起诉的被告不明确，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告吴国明的起诉。   案件受理费1069元，退还原告吴国明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇一九年八月二十七日   书记员 王婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2370号申请人谭年寿，男，生于1965年2月1日，汉族，安徽省宣城市人，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人恩施州利川大干子煤矿有限责任公司。住所地:利川市文斗乡青山村**。法定代表人姜绍轩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谭年寿诉恩施州利川大干子煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被申请人达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字(2019)015号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月二十八日书记员  张 兵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人吴桂林，男，1996年4月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人吴桂林犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人吴桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人吴桂林通过淘宝网购买用于“出老千”的扑克牌、手机和耳塞后，与叶长涛（另案处理）密谋合作在赌博中出千骗取他人钱财，并约定诈骗所得按六、四分成的方式分配。2019年2月，吴桂林与苏铭艺、罗雄等人相 约在北海市铁山港区“博士烤奶”店等地赌博， 吴桂林与叶长涛合伙利用上述工具在赌博中出千骗取苏铭艺等人的钱财，累计诈骗所得现金5500余元、欠款2万余元（未实际兑现）。 公诉机关认为，被告人吴桂林以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴桂林具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴桂林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000至6000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、电子证据、书证等证据证实。 被告人吴桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴桂林与叶长涛（另案处理）累计骗取现金5500余元，按约定的方式分配，吴桂林分得现金3300元。 本院认为，被告人吴桂林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴桂林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人吴桂林违法所得人民币3300元； 三、随案移送的作案工具VIVO黑色手机一台、仿苹果6splus手机一台、耳机一个、扑克牌一副，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保138号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：孙希蕊，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出补充申请，请求查封被申请人孙希蕊所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙希蕊所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费2573元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初783号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**国安商城**div> 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申13号 林秋芬： 你因故意伤害一案，对本院（2017）琼96刑初42号刑事附带民事判决不服，以原判对于案件事实的表述不当，以故意伤害罪定罪错误，罪名应定为防卫过当罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原判认定被害人符某与你系同村村民，二人因邻里纠纷素有矛盾，符某也曾经多次到你家吵闹。2016年5月22日23时许，符某再次到××县你的山寮外，与你发生争执。符某持红砖欲殴打你时，你用自制尖头铁枪两次捅刺符某上身正面，符某倒地后死亡。经鉴定，被害人符某系被他人用一端较锐的物体刺破左肺脏、心脏主动脉弓造成脏器大出血致失血性休克死亡。案发后，你打电话报警并在现场等候，民警立即赶到现场将你带回公安机关。上述事实，有检察机关提供的铁枪一支、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录、尸体检验报告书一份、DNA个体识别鉴定书二份、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 关于原判对于案件事实的表述是否存在不当的问题。原判认定“符某持红砖欲殴打林秋芬时，林秋芬用自制尖头铁枪两次捅刺符某上身正面，符某倒地后死亡”，该表述与你述称的讯问笔录中“符某手持红砖冲向林秋芬欲殴打林秋芬时，林秋芬用自制尖头铁枪两次捅刺符某上身正面，符某倒地后死亡”的表述相比较，二者并没有实质性的区别，且前者更符合语言规范的要求。因此，原判不存在对案件事实的表述不当的问题。 关于原判是否存在定罪错误的问题。案发时，你持重达几公斤的尖头铁枪捅刺被害人，你应该能预见到用该铁枪捅刺被害人，可能造成被害人受伤甚至死亡的结果，而放任这种结果的发生，属于间接故意，该行为构成故意伤害（致死）罪，原判所定罪名正确。考虑到被害人符某对引发本案具有重大过错，你具有自首情节，且你的家属已赔偿21000元给被害人家属，原判依法对你从轻处罚，以故意伤害罪，对你判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，符合法律规定。此外，防卫过当是从宽处罚的法定情节，并不是法定罪名，防卫过当致人死亡的一般应认定为故意伤害罪，你认为你的罪名应定为防卫过当罪，缺乏法律依据。 综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12275号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告柯连欢，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告濮正月，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告柯连欢、濮正月追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告柯连欢偿还原告代偿款46627.35元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告濮正月承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告柯连欢、濮正月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告柯连欢、濮正月签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告柯连欢购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告柯连欢选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求浙江腾铭汽车销售服务有限公司提供信用卡透支债务的担保。因被告柯连欢未按时向发卡银行偿还分期款，导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告柯连欢应立即向浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告濮正月作为被告柯连欢的共同还款人。同日，被告柯连欢与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款57475元，购买比亚迪牌汽车一辆。因被告柯连欢未依约偿还银行贷款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司依约代被告柯连欢于2014年11月26日偿还9976.07元，于2015年4月27日偿还9270元，于2015年9月25日偿还9130.5元，于2016年2月19日偿还9114.38元，于2017年3月2日偿还9136.4元。2017年7月28日，原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权债务。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浙江腾铭汽车销售服务有限公司的依约履行了合同义务，原告受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司的债权后有权向被告柯连欢追偿。被告濮正月对被告柯连欢的债务承担共同还款责任。被告柯连欢、濮正月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯连欢、濮正月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款46627.35元并支付利息损失（利息损失以代偿款46627.35元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月22日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计966元，由被告柯连欢、濮正月共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柯连欢、濮正月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2512号上诉人（原审原告）：罗欣环，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳，总经理。上诉人罗欣环因与被上诉人江门市新会区地总物业管理有限公司（以下简称地总物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回罗欣环的起诉。上诉人罗欣环上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本诉并非重复起诉，后诉与前诉的当事人虽然相同，但诉求内容不相同，诉讼标的也不相同，一审认定属于重复起诉属于认定错误。本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案的当事人与前案（2016）粤0703民初5192号一致；前案标的包括了后诉标的范围，故两案诉讼标的相同；本案诉讼请求，与前诉判决对于裁判结果形成对抗，实质上本诉的诉讼请求将否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院驳回罗欣环的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月十五日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2158号 原告：王玉满，女，1964年3月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛秦网安装工程有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区石河镇政府院内，统一社会信用代码：9113030356196802X8。 法定代表人：王立武，职务，董事长。 委托诉讼代理人：钮立娜，该单位职工。 被告：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码：91130303738731547F。 法定代表人：赵尊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 第三人：石河镇新村建设领导小组办公室，，住所地,秦皇市山海关区石河镇人民政府院内统一社会信用代码：00036895-6。 负责人：王金纯，职务，主任。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府，，住所地,秦皇岛市山海关区石河镇五里台村统一社会信用代码：11130303000368956L。 负责人：李**，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 原告王玉满与被告秦皇岛市秦网安装工程有限公司、被告秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司、第三人石河镇新村建设领导小组办公室、第三人秦皇岛市山海关区石河镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。原告王玉满于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉满撤诉。 案件受理费40元，由原告王玉满负担。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  葛爱军 人民陪审员  李 伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张振楠
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执109号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、桐城市文昌街道久阳音乐城（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与桐城市文昌街道久阳音乐城侵害著作权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位51774元。本院已于2019年8月28日将其中的51107元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）。现申请执行人已书面同意结案。另本案执行费667元已由本院实际收取。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖民终155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 非 诉 行 为 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1302财保37号 申请人：唐爱荣，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被申请人：陆彪，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人唐爱荣与被申请人陆彪民间借贷纠纷一案，申请人唐爱荣于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对位于来宾市兴宾区小班（即第32.2作业小班）林地面积约6.85公顷（即约103亩）林地上所有尾叶桉林木财产（该林地林木范围：详见“林泉案清报字（2019）013号《关于位于来宾市兴宾区森林资源资产清查的报告》附项《陶邓乡兴高村民委将军村三屯垅林木调查设计图》”）依法采取查封、不准予采伐等保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请因未提交相关林权证书，权属不明，故不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐爱荣的申请。 审判长  覃小徐 审判员  黄 亮 审判员  张 祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  兰 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3227号 原告：陈庆俊，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜家富，兴仁市大山镇法律服务所法律工作者，代理方式：法律援助。 被告：陈正华，男，1945年3月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈庆勇，男，1971年1月19日，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：陈正江，男，1954年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 原告陈庆俊与被告陈正华、陈正江排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆俊及委托诉讼代理人杜家富、被告陈正华及其委托诉讼代理人陈庆勇、被告陈正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告拆除原告排水沟的水泥板；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系寨邻，2018年3月14日，因修串户路，二被告就将修路的水泥浆堵到原告的排水沟，原告上去说让其把排水沟的位置让出来，二被告不听，继续使用排水的檐沟堵死，致使屋檐水无法排放，原告当即向大山派出所报警，经派出所、大山政府综治办处理后，二被告仍不拆除。原告的生活污水排不出，一下雨，屋檐水就会渗到原告屋里，给原告一家生活造成了很大的影响。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。 被告陈正华、陈正江的答辩意见为：我们没有堵原告的檐沟，我们是正常的修路，是陈庆俊自己把路占了，我们不同意拆除，浇的混凝土是政府请的施工队做的，不是陈正华和陈正江浇的。 经审理本院认定事实如下：原告与二被告系寨邻，2018年，因修串户路，原告的排水沟被堵，致使屋檐水无法排放，原告向大山派出所报警，经派出所、大山政府综治办处理未果。故诉至本院。 另查明，原告的排水沟被堵并不是被告陈正华、陈正江所为。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，在庭审中双方不事人均陈述原告陈庆俊的排水沟并不是所起诉的被告陈正华、陈正江所为，原被告在本案中不存在民事法律关系，被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  金传芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  李兴义
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初860号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区东关五星派对娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场**楼第**div> 被告：寇振兴，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、被告寇振兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初784号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**国安商城**div> 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初258号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人程绍初，男，1978年4月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人程绍初因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被六安市公安局取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人程绍初犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年4月30日22时许，被告人程绍初酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线与嵩寮岩路交叉口处时被民警现场抓获。经鉴定，程绍初血液中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人程绍初签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人程绍初二个月拘役，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人程绍初及辩护人当庭对指控的事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书不持异议，同意适用简易程序。辩护人认为被告人系初犯，无前科，认罪认罚，可从轻判决。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过、车辆登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程绍初违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程绍初认罪认罚，结合司法行政机关对被告人程绍初的调查评估意见，可依法对被告人程绍初从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程绍初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许哲俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执67号申请执行人：高磊。被执行人：周双政。被执行人：李志慧。最高人民法院（2018）最高法民终295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周双政、李志慧没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案指定巢湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年八月二十八日法官助理阳兵书记员王智慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12760号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告李小军，男，1986年10月13日出生，汉族，住山西省宁武县。 被告王国伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李小军、王国伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告李小军偿还原告代偿款26017.35元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王国伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告李小军、王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月18日，原告与被告李小军签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告李小军购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告李小军选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告李小军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李小军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王国伟出具《反担保函》，承诺对被告李小军的债务承担连带担保责任。同日，被告李小军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款64800元，购买宝马牌汽车一辆。因被告李小军未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李小军于2017年8月25日偿还8636.19元，于2017年12月25日偿还8692.49元，于2018年4月25日偿还8688.67元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李小军追偿。被告王国伟对被告李小军的债务承担连带还款责任。被告李小军、王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小军、王国伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款26017.35元并支付利息损失（利息损失以代偿款26017.35元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年10月30日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计290元，由被告李小军、王国伟共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李小军、王国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5094号原告：王进国，男，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区****。身份证号码：5221011966********。委托代理人：刘佳鑫、李品至，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：柴成忠，男，1967年2月21日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村高庄组**份证号码：522101196702214437。原告王进国与被告柴成忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。经查，原告主张确认效力的协议约定发生纠纷由“遵义县人民法院管辖”，但原、被告双方住所地均为遵义市红花岗区，且涉案协议涉及的合伙项目也位于遵义红花岗区范围。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”之规定，原、被告双方虽约定发生争议由本院管辖，但本院与双方争议并无实际联系，故本院并不能成为双方争议的协议管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。案件受理费30元（已减半），由本院退还原告王进国。本裁定一经作出即生效。审判员  张绍勋二〇一九年八月二十七日书记员  何 倩
长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3093号 原告：许家传，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省长丰县。 被告：叶少青，男，汉族，1970年11月09日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱**霞，女，1974年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许家传与被告叶少青、朱**霞、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告许家传及被告朱**霞均到庭参加诉讼。被告叶少青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 许家传向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付所欠红砖材料款合计人民币50900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告叶少青20**年在合肥市周谷堆承包道路围墙建设工程需要红砖，叫原告给他送红砖建材。原告按被告要求材料送齐后，原被告结算红砖材料款后，被告说：工程没有结算，并向原告出具70900元欠条一张，在原告催要下，被告给原告20000元材料款，并在原欠条下方备注：原支付款未除。因2013年材料款结算时，原告送红砖计21次，2016年5月19日被告写了总欠条，把21张接收红砖收据退回，原告把红砖收据已退被告，被告并在欠条下方签字说明。自2016年5月19日被告在欠条上签字后，原告多次找被告催要下欠材料款，而被告叶少青至今未付。鉴于两被告是夫妻关系，故两被告应共同偿还其欠款。 被告叶少青未到庭也未发表答辩意见。 被告朱**霞辩称，原告和被告叶少青之间材料款，与我没有关系，也不清楚，其不愿意偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，叶少青向原告许家传出具欠条“今欠到许家传材料款合计柒万零玖佰元整（￥709000元），今欠人叶少青。备注借支款未除（据：21张）2016年5月19日叶少青”。在欠条出具之后，原告自认被告叶少青已经偿还货款20000元，余款50900元一直未付。 本院认为，原、被告间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告叶少青未支付相应的款项，违反了合同的约定，故原告要求被告叶少青支付货款50900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告朱**霞共同偿还货款的责任，其认为被告叶少青和朱**霞是夫妻关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未能举证证明被告叶少青所欠的货款用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于共同意思表示，故原告该项诉请，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少青于本判决生效后十五日内一次性支付原告许家传货款50900元； 二、驳回原告许家传对被告朱**霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.00元，减半收取536.50元，由被告叶少青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈洪丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保71号 申请人：苏元飞，男，1960年4月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：曹燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：郭雷，男，1995年5月15日，汉族，经常居住地当涂县。 申请人苏元飞于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振钰、曹燕、郭雷银行存款160万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结郭振钰、曹燕、郭雷银行存款160万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人苏元飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  甘睿妍
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2776号原告：皮某某，男，1985年7月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，大专文化，个体户，住贵州省兴仁市。委托宿舍代理人：王建国，兴仁市城北法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，1983年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。原告皮某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告皮某某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮某某以“本案主债务人罗礼宾、冯艳二人无法联系”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告皮某某负担。审 判 员  王 松二〇一九年八月二十八日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6913号 原告浙江泽大云科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1403室 法定代表人王娅斐，执行董事兼总经理。 委托代理人阮海蕾、师金晶，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡勇耀，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人徐霄燕、魏雨西，浙江观照律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江泽大云科技有限公司诉被告胡勇耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告浙江泽大云科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泽大云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泽大云科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，财产保全申请费5000元，总计5025元，由原告浙江泽大云科技有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘晓珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5647号之一 申请执行人：苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人苏永加依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18238号民事判决书，于2018年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏秀平、徐川华偿还借款本金390000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费9711元、执行费5750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人苏秀平银行账户843.5元，并发放给申请执行人。 3、本院已查封被执行人徐川华持有的厦门睿汇文化艺术有限公司15%股权，上述股权处置无益，申请执行人不申请处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、在执行过程中，本院已于2018年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 6、上述执行情况，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏秀平、徐川华名下暂无可供执行财产，申请执行人苏永加同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月二十七日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保144号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：许海霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出补充申请，请求查封被申请人许海霞所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人许海霞所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费1665元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执613号 申请执行人：苏莉，女，汉族，1965年6月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：于洋，女，汉族，1999年8月18日出生，现住河南省安阳市文峰区。 本院在执行申请执行人苏莉与被执行人于洋侵权责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑子豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8292号原告：张玉刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吴小波，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张玉刚与被告吴小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月27日，原告张玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉刚撤回起诉处理。案件受理费186元，已减半收取计93元，由原告张玉刚负担。审判员 包慧杰 二〇一九年八月二十七日书记员 王 璐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保137号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：杨兆江，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出补充申请，请求查封被申请人杨兆江所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨兆江所有的位于张北县房屋。,期限为三年。 案件申请费2994元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7697号 原告：杨波，男，汉族，1988年6月10日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 被告：孙育新，男，汉族，1972年4月18日出生，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：刘晓容，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 杨波与孙育新、刘晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日转为普通程序审理，于2019年8月27日公开开庭进行审理。杨波到庭参加诉讼，孙育新、刘晓容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.判令孙育新、刘晓容向杨波偿还借款本金60000元及违约金（以30000元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月4日起至实际还款之日止；以30000元为基数，按月利率2%自2017年6月7日起计至实际还款之日止）；2.判令孙育新、刘晓容承担本案案件受理费。事实与理由：杨波与孙育新系朋友关系，孙育新与刘晓容系夫妻关系。2017年4月11日，孙育新向杨波提出借款30000元并出具借条一张，其上约定借款金额为30000元，借款期限至2017年6月6日，逾期未还则按每日2%支付违约金。当日，杨波向孙育新转账30000元。2017年4月24日，孙育新向杨波提出借款30000元并出具借条一张，其上约定借款金额为30000元，借款期限至2017年5月3日，逾期未还则按每日2%支付违约金。当日，杨波向孙育新转账30000元。孙育新、刘晓容系夫妻关系，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故应由二人共同承担还款之责。由于孙育新、刘晓容未依约还款，故杨波起诉至人民法院，并因此支出公告费300元。 孙育新、刘晓容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据杨波提供的借条、银行流水、公告费微信转账记录、离婚登记审查处理表等证据以及法庭记录，确认事实如下：2017年4月11日，孙育新向杨波出具借条一张，载明借款30000元，期限至2017年6月6日，逾期未还则按每日2%支付违约金。当日，杨波向孙育新转账30000元。2017年4月24日，孙育新向杨波出具借条一张，载明借款30000元，期限至2017年5月3日，逾期未还则按每日2%支付违约金。当日，杨波向孙育新转账30000元。孙育新和刘晓容原系夫妻关系，二人于2017年6月5日登记离婚。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，杨波提交的证据证明其与孙育新之间存在合法有效的借贷关系，款项已实际交付，借贷本金共计60000元，孙育新逾期未还款，杨波诉求其偿还本金，可予支持。其次，双方在借条中并未约定借款期间的利息，但约定了逾期还款违约金，标准为每日2%，显然超过法律保护限度，杨波起诉时自行调整为按月利率2%计算违约金，于法不悖，可予支持。关于公告费，系杨波为实现债权支出的合理费用，且有证据相佐，其主张孙育新承担，具有事实及法律依据，可予支持。最后，关于刘晓容的法律责任，杨波举示的证据仅能证明孙育新和刘晓容曾于2017年6月5日登记离婚，但无证据证明二人结婚时间及婚姻关系存续时间，故杨波主张案涉债务发生在刘晓容与孙育新夫妻关系存续期间且为夫妻共同债务的诉求，缺乏事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙育新应于本判决生效之日起十日内返还杨波借款本金60000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金分成两部分计算，其中一部分以30000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月4日起计至实际还款之日止，另一部分以30000元为基数按年利率24%的标准自2017年6月7日起计至实际还款之日止）； 二、孙育新应于本判决生效之日起十日内支付杨波因实现本案债权产生的公告费300元； 三、驳回杨波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1961元，由杨波负担50元、孙育新负担1911元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年八月二十八日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3830号 原告：顾丽云，女，1967年10月3日出生，汉族，退休工人，住保定市莲池区。 原告：刘秀忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王铁良，男，1964年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告顾丽云、刘秀忠与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾丽云、刘秀忠到庭参加了诉讼，被告王铁良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丽云、刘秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月份至2016年4月，被告因香河县荣盛威远物流公司万龙分公司扩大生产经营需资金周转，向原告分五次共计借款人民币77万元。借款到期后，被告没有按期偿还，于是双方经协商于2018年8月1日达成债权债务确认书，该协议书约定上述借款在协议达成后60天内本息全部结清，但被告却未履行偿还义务。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王铁良在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条5份、欠条一份、债权债务确认书一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾丽云、刘秀忠系夫妻关系，与被告是朋友关系。被告从事物流行业，往返香河、保定两地送家具，2014年8月至2016年4月，被告因扩大生产经营需资金周转，分五次向原告共计借款人民币77万元。因被告未及时还款，原、被告于2018年8月1日签订了一份债权债务确认书，该确认书对前述所借77万元款项进行了分别确认，并对其中的2014年8月至2015年1月之间的四笔款项（共计60万元）的利息计算标准、已支付和未支付利息情况进行了确认；另17万元借款未约定支付利息。被告还在确认书中承诺上述借款在确认书签订之日起60日内，以转账方式向原告支付。但被告却未按约定履行偿还义务。原告多次要求被告清偿未果，故诉至本院。 庭审时，原告明确表示将双方约定的月利率三分计算利息降为按月利率二分计算。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款77万元，事实清楚，证据充分，双方所签订的债权债务确认书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应按照约定期限偿还原告借款及利息，被告到期未还款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张被告偿还借款77万元并按约定支付其中60万元的利息（按月利率2%计算，从2015年11月3日起开始计算至付清之日止），此主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王铁良于本判决生效之日起七日内偿付原告顾丽云、刘秀忠借款本金77万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月3日起至还清款之日止）。 如果被告王铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告王铁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月二十八日 书记员  谷晓旋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初7513号     原告：孟显唐，男，满族，1988年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：安倩，女，汉族，1989年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告孟显唐与被告安倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显唐的委托诉讼代理人倪佳丽，被告安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟显唐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金5197.5元，经济补偿金10000元，共计15197.5元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市金凤区某营业房二楼用于美容美体经营，期限自2018年3月1日至2019年3月1日,年租金为20790元。2018年12月15日，被告无故退租，致使原告一楼美发受损。原告认为，双方在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，被告履行内无故退租的行为确属违约，应向原告支付违约金5197.5元(1732.5元/月×3)。现请法院判如所请。   被告安倩辩称，案涉美容院分上下二层，一楼美发、二楼美容，自2017年12月份开始经营，原本一楼由原告孟显唐经营，二楼由其妻子马某经营，后安倩与马某协商参股经营二楼。租房合同中明确约定店铺租金、水电暖费用由安倩、马某共同承担。2018年12月15日，因马某私收客户货款，安倩与马某协商退出参股经营。综上，被告安倩不应承担原告起诉的违约金、赔偿金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举、质证，并在卷佐证。对此，本院认定事实如下：   2018年5月7日，原、被告商定由被告承租原告位于银川市金凤区某商铺第二层，期限自2018年3月1日至2019年3月1日,年租金20790元。随后，被告安倩与原告孟显唐配偶马某补充约定：1、房屋年租金20000元（安倩、马某各壹万元）；2、水费、电费、暖气费每月200，年计2400（安倩、马某各壹仟壹佰元整）；3、年租金上浮金额按年租金33%均摊。以上达成合意后，原、被告签订《第三方房屋租赁合同》。被告开始与马某合伙经营某养生馆，一楼继续由原告孟显唐单独经营。2018年12月15日，被告安倩因故退出合伙，马某当日出具欠条，载明“于2018年12月15日经安倩马某两人协商，将某养生馆二楼两人共同置办所有物品折价补偿共五千圆整（物品折现另加75天房租+水电）给安倩兹于2018年12月15日马某欠安倩五千圆整（5000）”。此后，马某独自经营某养生馆二楼至少至2019年6月1日。2019年6月14日，原告以被告无故退租，致使原告一楼美发受损为由向本院起诉，要求判如所请。   本院认为，原告孟显唐配偶马某与被告安倩就合伙经营事项达成合意后，原、被告签订《第三方房屋租赁合同》，其内容合法有效，被告已按约如期支付合同价款。履行期间，马某与安倩因故解除了合作并对相关事宜作出了处理，马某向安倩出具欠条并继续单独经营至少至2019年6月1日，孟显堂未提异议，应视为《第三方房屋租赁合同》已于2018年12月15日起解除。该合同履行期间，被告并未违约，不应承担民事责任。原告诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   驳回原告孟显唐的诉讼请求。   案件受理费90元（已减半收取），由原告孟显唐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 赵立勇  二〇一九年八月二十八日   书记员 姜 薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3320号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：濮阳市市区实业开发公司，住所地河南省濮阳市中原路东段**。法定代表人：郭勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：濮阳市利易生房地产开发有限公司,,住所地濮阳市开州路南段法定代表人：崔善录，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。再审申请人濮阳市市区实业开发公司（以下简称濮阳实业开发公司）因与被申请人濮阳市利易生房地产开发有限公司（以下简称利易生公司）为确认合同效力纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人濮阳实业开发公司申请再审称：1、2001年4月10日濮阳实业开发公司与利易生公司签订涉案土地转让协议，但利易生公司拖欠余款67800元未付，未取得合法国有土地使用权，依据土地管理法、城乡规划法实施条例等有关规定，建筑物是非法建筑，不应予以赔偿。2、利易生公司已被吊销营业执照，应依法进行清算，停止清算外的活动，一切经营活动均为非法行为。3、原审事实不清，按照所得税法第60条计算彩钢房生产车间折旧后价值应为503273元，而评估报告未考虑残值、简易车棚等因素，原审判决涉案附属物赔偿额为659065元依据不明，违背合同法第五十八条之规定。综上，请求撤销原审判决第四项，判令利易生公司清除涉案土地上非法建筑附属物，依法处置，返还濮阳实业开发公司涉案土地，赔偿濮阳实业开发公司财产损失，并承担诉讼费用。被申请人利易生公司提交意见称：1、原审判决事实清楚。濮阳实业开发公司与利易生公司签订土地转让协议后，涉案土地就交付给利易生公司，利易生公司进行投资建设，双方在一审期间共同选定评估机构对地面附属物进行鉴定合法。2、利易生公司催促濮阳实业开发公司办理土地手续，均遭拒绝，濮阳实业开发公司却在合同签订近20年后提出确认合同效力的诉讼，违背诚实信用原则，对利易生公司的建设投资应予赔偿。3、利易生公司被吊销营业执照，不是被注销，可以从事各类诉讼活动。濮阳实业开发公司不能及时办理土地出让手续导致利易生公司投资建设未经批准，濮阳实业开发公司存在严重过错。即使违法建筑也有其自身价值。综上，一、二审法院判决正确，应予维持。本院经审查认为，利易生公司系被吊销营业执照，而非被注销营业执照，其依法可以从事各类诉讼活动，因此其具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，濮阳实业开发公司作为涉案国有划拨土地的使用权人，其在对外转让该划拨土地使用权时应保证就该转让行为已经经过了相关人民政府的准许，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，即便其当时未能取得相关人民政府的批准，那么在签订合同后，其也具有积极寻求相关人民政府批准办理国有土地使用权出让手续促成合同有效的义务，但在土地升值的背景下，濮阳实业开发公司却通过一系列诉讼拒绝履行相关义务，最终又以土地使用权转让无效为由提起本案诉讼要求确认合同无效，上述行为有悖诚实信用原则，故一、二审法院确认涉案合同无效，并判令濮阳实业开发公司对利易生公司在涉案土地上建设的彩钢房及其他配套附着物进行折价补偿并无不当，濮阳实业开发公司称上述建筑物属于违法建筑，并未提供相关行政机关认定上述建筑为违法建筑的证据予以证实，本院不予支持。关于补偿的数额，经双方当事人协商一致后，由一审法院委托河南云飞评估有限公司对上述建筑物的价值进行了评估，该公司作出河南云飞（2018）第1124号评估报告和增补报告，证明涉案建筑物现值为659065元，一审法院据实作出判决并无不当。综上，再审申请人濮阳实业开发公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳实业开发公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年八月十四日法官助理崔璐书记员王欣如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11103号原告：顾王峰，男，1979年6月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：赵荣，该公司股东。被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住泗阳县。原告顾王峰诉被告江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，2019年8月26日顾王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾王峰撤回反诉处理。案件受理费减半收取25元（顾王峰已预交），由顾王峰负担。审判员 蔡 林二〇一九年八月二十六日书记员 周敏君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初854号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区东关五星派对娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场**楼第**div> 被告：寇振兴，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、被告寇振兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15537号原告：梁彦秀，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张家庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。原告梁彦秀与被告张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2万元及2010年12月5日至2019年6月10日的利息40800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，被告因欠缺资金向原告借款2万元，并于当天立下借据承认欠款。之后，经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，认识多年。2010年12月5日，被告以开煲仔饭店需要资金为由向原告借款2万元，原告将2万元出借给被告后，被告遂出具借据确认向原告借款2万元的事实，并约定月利率2.5%。被告借款后，支付利息至2011年年底，之后既没有支付利息，也没有偿还本金。原告向被告追收，被告于2017年6月左右支付了1000元。原告经追收无果后，遂于2019年7月18日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还本付息的义务，已侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金20000元及支付利息合法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告请求的利息，本院参照上述法律规定审核。2011年年底前的利息，因被告已支付，故对原告请求的2011年年底前的利息不予支持；之后的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算至2019年6月为35000元（20000元×2%×90期-2017年6月所支付的1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元并支付利息35000元给原告梁彦秀；二、驳回原告梁彦秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657.50元（原告已预交），由原告梁彦秀负担57.50元，被告张家庆负担600元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年八月二十六日书记员  范文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4296号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告何秀树，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告刘智红，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何秀树、刘智红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告何秀树立即向原告归还垫付款67634.57元；2、判令被告何秀树向原告支付利息损失28310.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘智红对被告何秀树的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告何秀树、刘智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告于2015年7月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告何秀树已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘智红作为共同债务人对被告何秀树的债务承担共同偿债责任。该合同11-4约定，如被告何秀树未能及时还款导致原告代偿的，被告何秀树应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费。合同11-6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。2015年7月27日，被告何秀树与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告何秀树向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90970元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告何秀树分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何秀树的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告何秀树未按约定偿还银行贷款，截至2017年3月17日，原告依约代被告何秀树清偿了67634.57元的透支债务。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告何秀树追偿。被告刘智红对被告何秀树的债务承担共同还款责任。被告何秀树、刘智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秀树、刘智红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67634.57元及利息损失28310.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计95945.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2200元，由被告何秀树、刘智红共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何秀树、刘智红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初965号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告黄鸯鸯，女，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告邱富强，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄鸯鸯、邱富强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄鸯鸯偿还原告代偿款9616.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告邱富强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄鸯鸯、邱富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月23日，原告与被告黄鸯鸯、邱富强签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告黄鸯鸯购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告黄鸯鸯选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保。因被告黄鸯鸯未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄鸯鸯应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邱富强作为被告黄鸯鸯的共同还款人。同日，被告黄鸯鸯与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款71800元，购买雅阁牌汽车一辆。因被告黄鸯鸯未依约偿还银行贷款，原告依约代被告黄鸯鸯于2018年6月25日偿还9616.6元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄鸯鸯追偿。被告邱富强对被告黄鸯鸯的债务承担共同还款责任。被告黄鸯鸯、邱富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鸯鸯、邱富强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9616.6元并支付利息损失（利息损失以代偿款9616.6元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月18日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告黄鸯鸯、邱富强共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄鸯鸯、邱富强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  袁荣华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8196号 原告秦皇岛市亿正工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：9113030075893144XU。 法定代表人张立阳，总经理。 被告秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司，住，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道**一社会信用代码：91130392713179194P。 法定代表人张晓明，总经理。 原告秦皇岛市亿正工贸有限公司与被告秦皇岛瀚丰长白科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市亿正工贸有限公司于2019年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市亿正工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1722元（已减半收取），由原告秦皇岛市亿正工贸有限公司负担。 审判员  李凤蕊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王丙文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1584号 申请执行人：李和平,男性,1988年10月出生,住桐梓县。 被执行人：付全娇，女性,1991年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人付全娇、付全姣婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1584号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月二十九日 书记员 令狐鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2897号 原告：中国银行股份有限公司保定分行。 地址：河北省保定市东风西路2号。 负责人：倪存真，职务行长。 委托诉讼代理人：张树文、戈卫宁，该行员工。 被告：卢光武，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：吕晓荣，女，1973年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告卢光武、吕晓荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卢光武到庭参加诉讼，被告吕晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢光武偿还房产抵押经营贷款本金及罚息（截止2019年5月14日，本金余额260095.36元，利息及利息罚息为0，本金罚息按合同约定的罚息利率计算截止2019年5月14日为25305.92元，合计为285401.28元。其余罚息自2019年5月15日起至还清之日止）；2.依法判令第二被告对上列款项承担共同还款义务；3.确认原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令以上被告承担本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等各项费用。事实和理由：2017年4月20日被告卢光武以其夫妻共有的位于白沟镇公园路南侧××小区××楼××单元××室编号为保定市房权证白沟新城字第××号住宅提供抵押担保向原告申请抵押经营贷款35万元整。被告夫妻双方已出具抵押承诺书。原被告双方签署了编号为2017年白中银个投循字035号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、编号为2017年白中银个投抵字035号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、编号为2017年白个投循字035号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，额度期限3年，借款期限12个月，自2017年4月20日至2018年4月20日，年利率为6.02%，还款方式为每月还息、到期一次还本。贷款到期后，被告未能全部偿还。原告多次通过电话、上门催收等方式向被告催要拖欠的本金及罚息，可至今日被告仍未按照合同约定偿还。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告卢光武承认原告提出的全部诉讼请求。 被告吕晓荣未答辩。 经审理查明，被告卢光武与吕晓荣系夫妻关系。2017年3月24日，被告卢光武向中国银行股份有限公司白沟支行申请经营贷款350000元，双方签订编号为2017年白个投循字035号的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》（下称《贷款合同》）、2017年白中银个投循字035号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（下称《额度协议》）和2017年白中银个投抵字035号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（下称《抵押合同》）。《贷款合同》约定贷款金额350000元，贷款期限为12个月，利率为年息6.02%，还款方式为每月还息、到期一次还本，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；《额度协议》第四条约定借款额度由借款人根据需求分次循环使用，每次提款均需签订个人循环贷款合同；《抵押合同》系《额度协议》、《贷款合同》的从合同，合同约定被告吕晓荣以其名下位于白沟镇公园路南侧××小区××楼××单元××室房产（证号为保定市房权证白沟新城字第××号）为上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供担保，并办理了他项权利登记，证号为保定市房他证白沟新城字第××号，二被告亦共同出具抵押承诺书、《共同还款承诺书》。合同签订后，原告将350000元转入被告卢光武指定账户，卢光武于2017年4月20日出具借款借据。该笔借款到期后，被告未正常还款。截止到2019年5月14日，被告拖欠原告贷款本金260095.36元、本金罚息25305.92元，合计为285401.28元。 另查明，合同甲方中国银行股份有限公司白沟支行，系原告中国银行股份有限公司保定分行管辖内下属支行，因其未配备行政公章，须由上一级管辖分行即本案原告提起诉讼。 上述事实，有二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、《贷款合同》、《额度协议》、《抵押合同》、抵押承诺书、共同还款承诺书、借款借据各一份及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》《额度协议》《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告卢光武拖欠原告贷款本息285401.28元，应予偿还，并应按照合同约定的计算方式向原告支付罚息自2019年5月15日起计算至还清借款本息之日止。被告吕晓荣与被告卢光武出具共同还款承诺书，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告吕晓荣承担共同还款责任。被告吕晓荣以其名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，二被告共同出具抵押承诺书，故原告有权就抵押物主张优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢光武于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金260095.36元、本金罚息25305.92元，合计为285401.28元，并支付自2019年5月15日起至还清本息之日止的罚息（按《贷款合同》约定的计算公式计算）； 二、被告吕晓荣对被告卢光武的上述债务承担共同还款责任； 三、原告中国银行股份有限公司保定分行对位于白沟镇公园路南侧××小区××楼××单元××室房产（证号为保定市房权证白沟新城字第××号）折价或拍卖、变卖的价款，在《抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元（已减半收取），由被告卢光武、吕晓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年八月二十八日 书记员  康美琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2430号之八 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王伟，男1985年03月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2430号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王伟，男1985年03月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁潮