广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15475号原告：佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗四街横四巷**之一。法定代表人：朱志国，经理。委托诉讼代理人:吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：浙江速腾工贸有限公司，，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区（浙江超然电器有限公司内第**）法定代表人：张武胜。原告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司与被告浙江速腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款296605.6元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事不锈钢制品制造、金属抛光、磨砂加工、不锈钢贸易等业务，2015年3月至2015年9月向被告提供304#、202#、201#等类型不锈钢材料共计五批，货款总额546605.6元。被告财务核对后确认了上述货款总额，被告也盖章认可并确认2015年3月至2015年9月9日总计欠原告货款546605.6元，并签发了一张5万元的现金支票给原告用于支付货款。此后，经原告多次追讨，被告分别在2016年1月28日签发了一张10万元的现金支票、2016年11月16日签发了一张5万元的现金支票、2017年5月4日签发了一张5万元的现金支票给原告用于支付货款，但此后无论原告如何催促，被告未再支付过剩余欠款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款296605.6元。原告认为，双方交易合法，原告已经交付了相应货物，被告也确认应支付的全部款项，现被告经原告追讨多次拒不支付剩余欠款，已经违背了付款义务。被告未出庭答辩，向本院递交书面答辩状辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告主张被告于2015年3月至2015年9月共计欠原告货款546605.6元与客观事实情况不符，且被告已履行完毕支付义务。原告提供的货款确认书确实为被告盖章，但确认的内容与原告的主张内容存在理解上的歧义。被告确认的真实意思表示是2015年3月至2015年9月，被告从原告处购买不锈钢材料共计546605.6元，而不是2015年3月至2015年9月被告欠付货款546605.6元。根据财务计算，截止至2015年9月底，从账目上来看，被告尚欠原告货款总计215134.72元，且到2017年底，被告已经全部支付完毕货款，并且多支付了41431.28元给原告。双方自2014年6月开始就存在业务往来，至2017年底被告共才原告处购买材料14次。在此期间，被告一直陆续通过银行转账方式支付货款，但双方未就货款金额进行结算。现原告仅就2015年3月至同年9月的货款金额来进行诉讼，是以偏概全，无法反映客观情况，且双方的交易过程中，被告一直是陆续支付货款，并非一次性结清，所以如果仅单独计算这一阶段的货款是无法与被告的支付情况进行对照，故被告本着实事求是、查明真相的想法，提供了2014年6月至2017年12月底双方的全部交易明细及相应的付款转账凭证。根据交易明细可以看出被告自2014年6月开始至2017年12月底，被告共从原告处购货14次，货值2132048.92元，在此期间被告共转款给原告21次，共计2173480.2元。虽然双方并未就这期间的货款进行过结算，但是根据交易记录可以清楚地得出自2014年6月至2015年3月31日被告购货之前，被告尚欠原告货款141485.52元；3月底，被告又从原告处购买121464元的货物，故此时被告欠付货款为262949.52元；2015年4月14日（账本中登记的日期为2015年4月29日），被告通过银行转账给原告166497元货款，被告的还款尚不足以归还全部货款，而每次货款都是独立的，根据常理及交易习惯，应按货款产生的顺序归还，即先还前面的货款，再还后面的货款，故该笔货款可以完全结清至2015年3月31日被告购货之前的欠付货款，两者相减之后，还多出25011.48元的货款可以抵扣2015年3月底的货款。也就是说，原被告之间从2014年6月至2015年3月31日被告购货之前的货款在2015年4月14日已全部结清。至此之后，被告的转账金额（包括4月14日转账金额中的25011.48元）全部是用于支付2015年3月份之后的货款。后被告分别于2015年5月7日转账84402.6元，2015年5月12日转账66844.8元，2015年5月18日转账80000元，2015年7月31日转账25212元，2015年9月7日转账50000元，2015年11月26日由被告背票的承兑汇票50000元，2016年3月22日转账71464元，2016年3月28日转账53000元，2016年5月16日转账100000元，2017年5月10日转账50000元，2017年12月1日转账50000元，共计支付给原告货款680923.4元。期间2016年3月31日和4月30日，被告又分别从原告处购货，货款分别为55798元和62100元，共计117898元，故加上2015年3月至2015年9月的货款546605.6元，货款总额664503.6元。在此期间被告打款共680923.4元，已经远超2015年3月至2017年12月底的货款总额，还多支付给原告41431.28元的货款。综上，被告已经履行完毕与原告自2014年6月至2017年12月底之间所有货款的支付义务，包括被告诉请中的2015年3月至2015年9月期间的货款，故被告的诉请没有任何依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（双方的企业信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3（货款确认书、短信聊天）真实合法，相互印证，证实了原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。被告提供的证据（交易往来明细、银行付款回单、汇票单据、发票），交易往来明细为被告自行所写，应根据款项往来票据及发票认定款项性质；根据付款单据、发票记载的内容，其中2015年9月9日货款确认书出具前的付款，与本案争议无关联性，不予认定；2015年9月9日后的付款，只有一份日期为2015年11月26日的票据（金额50000元）是原告收取（原告起诉时已减该款）、与本案有关联性外，其余票据的收款人或者销货单位均不是原告，被告无证据证实与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告有长期的业务往来，原告按照被告的需求向被告供应不锈钢材料，双方没有签订买卖合同。2015年9月9日，被告在货款确认书上盖章确认：原告于2015年3月至2015年9月向被告供应不锈钢材料5批，货款总计546605.6元；2015年3月至同年9月9日止，被告总计欠原告货款546605.6元。被告确认所欠货款后，原告多次催收，被告只于2015年11月底背书交予原告一张支票（金额5万元）以折抵货款，于2016年1月28日签发了一张10万元的现金支票、2016年11月16日签发了一张5万元的现金支票、2017年5月4日签发了一张5万元的现金支票给原告用于支付货款。其余货款，原告多次催收（向被告的股东、该股东的妻子、还有被告的经理催收，这些人都没有否认欠货款未付的事实），但被告仍未支付，原告遂于2019年7月17日提起本案诉讼。本院认为，货款确认书记载的内容清楚表明“2015年3月至同年9月9日止，被告总计欠原告货款546605.6元”，该货款确认书出具时间为2015年9月9日，实质是对所欠货款的对账确认。被告认为应理解为：“2015年3月至2015年9月，被告从原告处购买不锈钢材料共计546605.6元”的抗辩主张，无依据，本院不予采纳。基于此，对于2015年9月9日前，被告所支付的货款，与原告起诉主张的货款无关联性。被告提供的2015年9月9日后的付款凭证，除了原告起诉中认可的是支付本案货款的凭证外，另外的凭证是支付给其他公司的，被告开具的相应发票的销货单位亦是其他公司，被告并无证据证实该公司代原告收取案涉货款，故本院对其该抗辩主张不予采纳。另，原告在追收货款过程中，根据双方的短信记录，被告的股东、该股东的妻子、被告的经理对被告欠原告货款的事实未予否认。综上，原告主张被告拖欠其货款296605.6元（546605.6元-250000元）事实清楚、证据充分，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江速腾工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司支付货款296605.6元及利息（自起诉之日即2019年7月17日起按照年利率6%计算至被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2874.54元（原告已预交），由被告浙江速腾工贸有限公司负担（被告应连同上述货款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年八月二十一日书记员  范文