河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1219号 原告：李树丰，男，1954年8月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码：91130000777722117C。 负责人：程国军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗佳，公司职员。 委托诉讼代理人：赵博淳,公司职员。 原告李树丰与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树丰委托诉讼代理人谷秀梅、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔款车损129661元、施救费8000元、评估费9070元，以上合计146731元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，李国强为自己所有的冀Ｃ×××××牵引车在被告处投保了车损险（不计免赔），保险责任期间为2018年1月11日至2019年1月11日。2018年3月15日，该车所有权转移给本案原告，车号牌变更为冀Ｃ×××××，变更后在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司进行了批注。2018年7月13日22时50分，在保险责任期间内，原告方司机徐贵龙驾驶该投保车行驶至沿海高速公路天津方向159ＫＭ＋400Ｍ处时，正在前方排队等候缴费时，被胡清龙驾驶的辽Ｈ×××××货车追尾相撞，导致投保车前移又与前方的由张建慈驾驶的冀Ｅ×××××货车尾部相撞，造成胡清龙一人受伤，三车受损，三车货物受损的道路交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，胡清龙承担主要责任，原告方司机徐贵龙承担次要责任，张建慈无责任。保险事故发生后，原告及时向被告履行了出险报案义务，对于原告方损失，被告方迟迟不予赔偿。故为维护原告方合法权益起诉至贵院，请依法支持原告方诉请。 被告安邦财险河北分公司辩称，该案件发生在保险期间内，原告方提供的标的车司机驾驶证和从业资格证、车辆行驶证和营运证合法有效的前提下，我司根据事故责任比例在商业险赔偿限额内对原告的合理经济损失进行赔付。对于该案件的鉴定费和诉讼费，根据合同约定不在理赔范围之内，我司不予赔偿。该案件前期，原告方委托鉴定机构对该车辆损失进行评估，结果出具后我司申请合理性鉴定，现鉴定结论已出具，对于车损鉴定机构项目中的机体、曲轴、变速箱壳不具有关联性、合理性，因此请求法院判决时剔除。同时该车辆在事故中占次要责任，因此我司主张该案件按百分之三十进行赔付。 本院经审理认定事实如下：号牌号码为冀Ｃ×××××牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额255078元）、不计免赔险等险种，保险期间自2018年1月11日起至2019年1月11日止，被保险人为李国强，保单约定第一受益人为秦皇岛市卢龙县聚众汽车销售有限公司。2018年3月15日，李国强将保险车辆转卖给原告李树丰，车辆号牌号码由冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××，车辆登记所有人变更为李树丰。2018年8月7日，被告作出保险批单，批文“因车辆过户，经被保险人申请，本公司同意自2018年08月07日零时起将投保人、被保险人由李国强，证件号：××变更为李树丰，证件号为:××，将行驶证车主由泰皇岛中运物流有限公司变更为李树丰，证件号为：××。保单项下，批改生效日之前发生的赔案，未结赔案索赔权益人为李国强；批改生效日之后发生的赔案，索赔权益人为李树丰。车牌号码由冀Ｃ×××××要更为冀Ｃ×××××。本保单其他条件不变。”2018年7月13日22时50分，原告司机徐贵龙驾驶保险车辆行驶至沿海高速公路天津方向159ＫＭ＋400Ｍ处，在前方排队等候缴费时，被由胡清龙驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）货车追尾相撞，导致保险车辆前移又与前方的由张建慈驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）货车尾部相撞，造成胡清龙一人受伤，三车受损，三车货物受损的道路交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，胡清龙承担主要责任，原告司机徐贵龙承担次要责任，张建慈无责任。保险车辆经唐山市曹妃甸区宏茂汽车服务有限公司施救，原告为此支付车辆施救费8000元。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对保险车辆车损进行鉴定，经鉴定冀Ｃ×××××牵引车车损金额129661元，原告支付公估费9070元。 2019年5月24日，被告申请对保险车辆更换配件项目的合理性鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论：冀Ｃ×××××号车的更换配件项目:驾驶室壳、大梁与本次事故具有关联性、合理性。驾驶室壳、大梁应该更换;机体、曲轴、变速箱壳不具有关联性、合理性，不该维修和更换。被告为此支付鉴定费15000元。 另查明，2018年8月16日，李国强出具声明，“关于本次事故的保险理赔权全部由李树丰行使，保险理赔款归李树丰所有。” 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、声明、鉴定评估结论报告书、鉴定费发票及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告作为被保险人和保险金索赔权益受让人享有保险金请求权。保险车辆在被告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，因发生保险事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。被告申请对保险车辆更换配件项目的合理性鉴定，经本院委托，由河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｃ×××××号车的更换配件项目中机体、曲轴、变速箱売不具有关联性、合理性，不该维修和更换，故应扣除由河北天元保险公估有限公司对保险车辆损失鉴定需更换配件项目中的机体、曲轴、变速箱売定损金额共计26200元后，本院依法采信河北天元保险公估有限公司就保险车辆其他损失的相应定损金额103461元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者即事故相对方请求赔偿的权利，故被告辩解按事故责任比例赔偿原告损失的诉讼意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告支付的公估费和被告支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付的公估费9070元和被告支付的鉴定费15000元均应由被告承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告虽提交施救费发票证明支付施救费8000元，但未提交施救明细等其他证据佐证其合理性，结合案件整体情况，本院酌定被告赔偿原告施救费5500元。被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树丰各项损失共计118031元； 二、驳回原告李树丰的其他诉讼请求。 案件受理费3,234.0元，减半收取计1,617.0元，由原告李树丰负担316元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 瑶