山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3779号 原告：芦海英，女。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：徐明明，男。 被告：运城市公安局盐湖分局。 委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 被告：范超康，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，女，该公司员工。 原告芦海英与被告徐明明、运城市公安局盐湖分局、范超康、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海英委托诉讼代理人王珍珍、被告徐明明、被告运城市公安局盐湖分局委托诉讼代理人寻嘉禹、被告范超康、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐明明、运城市公安局盐湖分局、范超康根据各自的过错赔偿原告医疗费、复印费等经济损失共计201452.08元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，并在交强险限额内优先予以赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日14时30分许，被告徐明明驾驶被告运城市公安局盐湖分局所有的晋M××警小型客车，沿运城市解放路由南向北行驶到姚孟派出所门口处，在超越右侧车道被告范超康驾驶的晋MF××小型客车后右转弯时，两车发生碰撞，导致乘坐晋M××警小型客车的原告受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队以第140802120180000238号道路交通事故认定书对事故责任作出认定：被告徐明明负事故主要责任，被告范超康负事故次要责任，原告无责。事发后，原告被送往运城市盐湖区人民医院抢救治疗，经盐湖区人民医院简单处理后转至运城市中心医院进行治疗，原告的伤情经诊断确诊为：左股骨远端粉碎性骨折、口唇裂伤。虽经手术治疗，仍然需要取内固定二次手术治疗，同时留下严重残疾。因事故发生时，被告徐明明作为被告运城市公安局盐湖分局的干警在执行公务，因此，被告运城市公安局盐湖分局依法应对徐明明的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。另，被告范超康驾驶的晋MF××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交通事故责任保险。该被告依法应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。 被告徐明明辩称，对交警队认定的责任认定有异议，被告徐明明出院时已经做完了事故认定。被告徐明明是被告运城市公安局盐湖分局的辅警，事故发生时被告徐明明处于出警状态，出警时姚孟配出所安排被告徐明明和正式民警吴宇出警，但是吴宇没有驾驶证，所以只能被告徐明明开车，原告的损失应该由被告运城市公安局盐湖分局承担。 被告运城市公安局盐湖分局辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失应该由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，被告徐明明不是被告运城市公安局盐湖分局的正式民警，双方没有劳动关系，是雇佣关系，被告运城市公安局盐湖分局有权向雇员行使追偿权。诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担。 被告范超康辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。被告范超康驾驶的晋MF××号车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费被告范超康不承担，应该由被告保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。晋MF××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，商业险被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司愿在30%责任范围内承担原告的各项合理、合法损失。事故发生造成四人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担。 经审理查明：2018年9月24日14时30分许，被告徐明明驾驶晋M××警小型客车沿解放路由南向北行驶到运城市解放路姚孟派出所门口处，在超越右侧车道被告范超康驾驶的晋MF××号车后向右转弯时两车发生碰撞，致两车受损，被告徐明明与乘坐人吴宇、原告芦海英、王馨洁受伤，形成伤人交通事故。2018年10月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120180000238号道路交通事故认定书，认定被告徐明明负事故主要责任，被告范超康负事故次要责任，吴宇、原告芦海英、王馨洁无责任。事故发生后，原告芦海英被送往运城市中心医院住院治疗18天，后转至运城市第一医院住院治疗30天，共支付医疗费50961.58元。2019年7月1日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第115号道路交通事故认定书，认定芦海英左股骨远端粉碎性骨折致临近左膝关节部分活动功能受限评定为十级伤残；芦海英左股骨远端粉碎性骨折内固定取出术所需费用估算为人民币八千元；芦海英的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告芦海英支付鉴定费3500元。 同时查明：被告徐明明驾驶的晋M××警号车系被告运城市公安局盐湖分局所有。被告范超康驾驶的晋MF××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间均为2017年10月24日至2018年10月23日，事故发生在保险期间内。 另查明：原告芦海英共生育两个子女。长女马某某，2009年10月6日出生，山西省运城市盐湖区××路××庭××室居民。长子马1某，2016年3月9日出生，山西省运城市盐湖区××路××庭××室居民。山西省2018年城镇居民消费性支出为19790元。 上述事实，有原告芦海英提交的道路交通事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定意见书以及发票、原告及其子女的户籍信息、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的保单抄件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告徐明明负事故主要责任，被告范超康负事故次要责任，原告芦海英无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告芦海英的各项损失：原告主张的外购药费用，没有相应医嘱予以证明，本院不予采信；关于原告主张的误工费，原告仅提供工作证明，未提供相应的营业执照、银行流水、劳动合同予以佐证，无法形成证据链，对该组证据本院不予采信，原告的误工损失可按2018年国有在岗职工平均工资67669元/年予以计算，但应原告的主张低于该标准，故应以其实际主张为准；关于原告主张的被扶养人生活费主张年限过长，应以其实际年限为准；原告主张的营养费过高，可按50元/天计算；关于原告主张的后续治疗费，因鉴定机构的鉴定意见为“估算”，具有不确定性，故原告的该主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张赔偿；原告主张的交通费过高，本院酌定500元；关于原告主张的复印费，原告提供的系收款收据，非正规发票，本院不予采信；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告芦海英的合理损失依法核定为：医疗费50961.58元、误工费24000元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24737.5元（马1某19790元/年×16年×10%÷2人+马某某19790/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元、交通费500元，共计187069.08元。 因被告卫伟胜驾驶的晋M7××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告芦海英的各项损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于本次事故造成二人受伤的后果，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在对另一伤者王忠社赔偿时已经将机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元全部赔偿给了王忠社，且在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王忠社损失18300元，故原告芦海英的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失91700元。原告芦海英剩余损失159893.71元，因被告卫伟胜驾驶的晋M7××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有商业三者险，且被告卫伟胜负事故全部责任，故原告芦海英的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告卫伟胜不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告芦海英损失2300元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告芦海英损失26827.4元，共计29127.4元； 二、被告王海锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦海英损失14363.03元； 三、驳回原告芦海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告王海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 石舒宁