wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初743号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蓝荣平，曾用名蓝锦和，男，1983年10月10日出生，畲族，初中文化，个体经营，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车、未随身携带机动车行驶证于2014年8月4日被处以罚款人民币1020元，并处暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人蓝荣平犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月24日6时26分许，被告人蓝荣平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，车辆冲上道路中央绿化隔离带，车轮压在花草上后停下，而后被告人蓝荣平坐在驾驶座上昏睡。经过路群众报警后，民警即赶到现场将其抓获归案。经检验鉴定，被告人蓝荣平的血液酒精浓度为126.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蓝荣平如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蓝荣平具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蓝荣平拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人蓝荣平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝荣平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蓝荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2498号 各方当事人： 关于申请执行人林育超与被执行人江门市星悦方物流有限公司劳动争议纠纷一案[原审案号：（2018）粤0705民初6105号]，案件在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院依法对本案结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6663号之一 申请执行人：关勇辉，男，汉族，1994年12月21日出生，住址广东省开平市。 被执行人：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所佛山市禅城区高基街209号华强广场一座1603房，统一社会信用代码91440604MA4UU28M1Y。 法定代表人：胡炽通。 关于关勇辉申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2019〕307号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付佣金64000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法扣划了被执行人的银行存款51880.17元，在所有以佛山市铃兰房地产中介有限公司为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿1232.85元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 五、通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6663号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十二日 书记员  吴钧植
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异332号 申请人（申请执行人）：佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路9号，统一社会信用代码：91440605759241344L。 法定代表人：陈峭，董事长。 委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：郑军，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：宿州大朗东建筑材料科技有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南，统一社会信用代码：91341300580138646R。 法定代表人：王俊峰。 委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司与被执行人宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执恢2154号]的过程中，申请执行人向本院申请追加郑军、王俊峰为该案的被执行人。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司称，请求追加被申请人郑军、王俊峰为（2018）粤0605执恢2154号案的被执行人，与宿州大朗东建筑材料科技有限公司连带清偿货款1463480元、诉讼费13619.45元、暂计至2019年8月2日的违约金1952160.36元、迟延履行期间的债务利息269938.89元，合计3699198.43元。事实与理由：在执行（2016）粤0605执11476号案过程中，宿州大朗东建筑材料科技有限公司已处于倒闭的状态，不再经营，包括涉案设备在内的所有机器设备已被质押并用作以物抵债，该司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，导致申请人的债权至今无法实现。法院于2017年5月19日终结本案执行。申请人向法院申请恢复执行，法院于2018年10月11日恢复本案执行，案号：（2018）粤0605执恢2154号。鉴于被执行人的控股股东、实际控制人王俊峰、郑军从公司倒闭至今，未能依法及时履行对宿州大朗东建筑材料科技有限公司的清算义务，致使宿州大朗东建筑材料科技有限公司据以清算的财务账册等重要文件下落不明，无法对公司的债权债务进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控制股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。股东郑军、王俊峰应对宿州大朗东建筑材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任，申请人有权向法院申请追加郑军、王俊峰为（2018）粤0605执恢2154号案的被执行人。 被申请人郑军、王俊峰共同称，申请人的申请事由不能成立，被执行人宿州大朗东建筑材料科技有限公司的企业登记状态为在业，并未注销，因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请追加两被申请人为被执行人显然是错误的，请求法院驳回申请人的申请。 被执行人宿州大朗东建筑材料科技有限公司称，公司目前登记为在业状态，并未注销，申请人认为被执行人已注销是错误的，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，本院于2018年10月11日恢复执行申请执行人佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司与被执行人宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执恢2154号，执行依据为本院（2014）佛南法罗民二初字第199号民事判决、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4257号民事判决。 根据2019年8月1日宿州市市场监督管理局经济技术开发区分局出具的企业基本注册信息查询单显示，宿州大朗东建筑材料科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2011年8月10日，企业状态为在业。 本院认为，申请人在本案中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，以被申请人郑军、王俊峰未履行对宿州大朗东建筑材料科技有限公司的清算义务，导致宿州大朗东建筑材料科技有限公司无法清算为由，申请追加郑军、王俊峰为被执行人，对宿州大朗东建筑材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控制股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。即符合该条规定的法定条件之一是作为被执行人的公司已办理注销登记。但本案听证中，被申请人向本院提交一份宿州市市场监督管理局经济技术开发区分局于2019年8月1日出具的企业基本注册信息查询单，该查询单显示宿州大朗东建筑材料科技有限公司的企业状态为在业，而至本裁定作出之前，并没有证据显示宿州大朗东建筑材料科技有限公司已办理注销登记。因此，申请人依据前述规定申请追加两被申请人郑军、王俊峰为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海艾米陶瓷机械工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月五日 书记员  潘倩琪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11895号张洪东：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初4402号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14635号 申请执行人：苏小华，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。 被执行人：廖凯强，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人苏小华与被执行人廖凯强司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7948号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金130000元及利息,并承担本案执行费2286.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人廖凯强所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月28日依法冻结被执行人廖凯强名下华夏银行帐号10×××27；于2019年7月31日依法冻结被执行人廖凯强名下中国民生银行帐号50×××41、广州银行帐号10×××19、中国建设银行XX和财富通支付帐号；冻结期限为一年。于2019年7月19日依法委托佛山市南海区人民法院查封被执行人廖凯强名下所有的粤Ｙ×××××号车一辆，查封期限为两年，该车已达到报废标准且不知车辆下落，故本院无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二日 书记员  翟展红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9748号 柯君杰、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人柯君杰与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5780号原告:陈某1，男，1967年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某2，男，1963年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某3，女，1972年4月18日出生，汉族，住莱阳市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承父亲死亡留下的存单共计8500元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲兄弟、兄妹，其父陈玉财于2019年3月23日去世，生前在大夼农商信用社有两张存单，一张6000元、一张2500元，共计8500元，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告陈某1依法继承被继承人陈玉财遗留于山东莱阳农村商业银行股份有限公司大夼支行（账号906052000011144977803）存款6000元及利息。二、原告陈某1依法继承被继承人陈玉财遗留于山东莱阳农村商业银行股份有限公司大夼支行（账号906052000011146710410）存款2500元及利息。三、被告陈某2、陈某3自愿放弃对存款的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十日书记员  钟晓雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6544号 申请执行人成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇。 被执行人陈鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 成都博瑞房地产开发有限公司与陈鹏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初90号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的558188.47元，执行费7981.88元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈鹏的银行存款566170.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年八月十四日 书记员  许 唱
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3046号 徐保*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于徐保*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初942号之二原告：刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊。原告刘瑞诉被告开封融元置业有限公司（以下简称融元置业公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理。本案在审理过程中，融元置业公司选择以通知解除合同的方式解除其公司与刘瑞签订的《国有土地使用权转让合同》，原告刘瑞对解除合同有异议，于2019年7月30日向本院提起确认解除合同效力之诉。本院经审查认为，本案原告的诉求为请求被告融元置业公司继续履行双方签订的《国有土地使用权转让合同》并支付违约金12100000元，显然，本案的审理须以原告已提起的确认解除合同效力之诉的审理结果为依据，在确认之诉一案未作出有效裁决前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  徐卓静二〇一九年八月七日代书 记员  朱亚丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3042号解除保全申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被申请人：郭丽峰，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：申金磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人广发银行股份有限公司安阳分行诉被申请人郭丽峰、申金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫0503财保227号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭丽峰、申金磊银行存款9.4万元或查封同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行以被申请人郭丽峰、申金磊已还清借款为由向本院申请解除保全。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除查封被申请人郭丽峰、申金磊银行存款9.4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇一九年八月二日书记员  张晨玉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初785号 原告：朱灵凤，女，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。 被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告朱灵凤与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵凤委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灵凤向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《商品房认购协议书》（编号20170651）已经解除。2.判决被告向原告返还132552元房款及利息（按年利率8%计算，自2017年4月28日起至实际付清之日止。）3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》（编号20170651），约定原告认购被告销售的“名仕·雅居”项目2号楼1单元11层1102房屋。原告于当日通过POS机、手机银行等向被告支付了132552元房款，被告亦向原告开具了收据。被告于2018年11月6日同原告签订了《名仕雅居退房申请单》，原告和被告就退房事宜达成了合意。经查发现，到原告起诉时被告尚未取得商品房预售许可证件。原告认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》（编号20170651）已协商解除，被告负有向原告返还购房款及利息的法定义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中运公司辩称，因被告与原告所签《商品房认购协议书》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，原告在其起诉状中也明确注明了案由为“商品房预约合同”，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，该预约合同依法有效，故原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：依照（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号生效判决，且因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》全部证件，且被告也并未与原告签订《《商品房认购协议书》解除协议，故《商品房认购协议书》依法有效，原告的诉讼请求于法无据、理据不足，应予驳回。综上，双方缔结预约合同的初衷是为了创造交易机会、促成交易实现、稳定交易秩序，也为被告开发建设多大面积、何类房屋提供参考依据。预约合同的签订不违反法律的规定，故应依法认定《商品房认购协议书》合法有效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告朱灵凤与被告中运公司签订《商品房认购协议书》1份。约定原告认购被告中运公司建设开发的位于唐山市开平区房屋，该商品房的实际成交单价为7421元／平方米，成交总价为422552元，在签订本协议时交清总房款的30%以上，计132552元。原告向被告中运公司交纳了首付款132552元，被告中运公司于2017年4月28日为原告出具了金额为132552元的《收据》1份。2018年12月21日，原告与被告签订《名仕雅居退房审批单》1份，该审批单约定，中运公司与朱灵凤双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告朱灵凤认购金132552元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年2月28日一次性支付给朱灵凤。《名仕雅居退房审批单》上附有手写的利息约定，内容为：“年息8%，同本金一起支付”。原告与其他“名仕·雅居”项目购房者一起向被告中运公司催要认购金。 上述事实，有原告提供的《商品房认购协议书》、被告中运公司出具的收据、银行转账凭证、《名仕雅居退房审批单》复印件、录音录像以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽然原告提交的是《名仕雅居退房审批单》复印件，但有录音录像证明原告向被告催要认购金，被告未明确表示拒绝，只表示没有钱给付，故《名仕雅居退房审批单》合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2019年2月28日给付原告朱灵凤认购金132552元及利息，到期被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张的确认其与被告签订的《商品房认购协议书》已解除及被告返还认购金132552元及给付原告以132552元为基数自2017年4月29日起按照年利率8%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2017年4月28日起算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告朱灵凤与被告唐山市中运房地产开发有限公司于2017年4月28日签订的《商品房认购协议书》已解除。 二、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱灵凤认购金132552元，并给付原告朱灵凤以132552元为基数自2017年4月29日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止。 三、驳回原告朱灵凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，简易程序减半收取1352.5元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 王 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执770号 申请执行人张金龙，男，1989年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人秦飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执770号，标的为30000元及利息。 本院于2019年3月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 浩
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1500号之一原告：黎改芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄晓超，系广东高睿律师事务所律师。被告：黎伟雄，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：赵转欢，女，1951年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：陈镜豪，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈永洪，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，系广东保信律师事务所实习律师。原告黎改芬与被告黎伟雄、赵转欢、陈镜豪所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告黎改芬在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按黎改芬撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十六日书记员  杨明山郭君意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16491号 申请执行人：深圳市军铭光电有限公司，住广东省深圳市光明新区公明街道将石社区将围第二工业区第十七栋三楼B，统一社会信用代码：91440300067179199T。 法定代表人：李照明。 被执行人：东莞乾禾半导体照明有限公司，住广东省东莞市东城街道桑园振兴路2号二楼，统一社会信用代码：91441900673112103N。 法定代表人：何增文。 申请执行人深圳市军铭光电有限公司与被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初1280号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司应向申请执行人深圳市军铭光电有限公司支付本金92801.37元及相关利息，并承担本案执行费1292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年8月2日依法轮候查封被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司位于东莞市××街道桑园振兴路××楼的机械设备，由于本案不是首封案件，故本案暂无法处理；上述机械设备首封案号分别为（2019）粤1971民初3395号、（2019）粤1971民初15022号，你方需自行及时申报债权参与分配。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人深圳市军铭光电有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梓浩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执276号 申请执行人:植小明，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:梁某，男，2003年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:梁新华，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:郭木连，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:李北堂，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人植小明、梁某、梁新华、郭木连与被执行人李北堂附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初34号刑事附带民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年八月九日 书 记 员  梁耀文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3069号申请执行人：王志宾，男，1983年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘建刚，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈艳美，女，1990年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0122民初4658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘建刚、陈艳美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志宾于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘建刚、陈艳美价值413939元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月十二日法官助理张勇军书记员朱方超
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢81号之四 申请执行人：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑二楼左侧201室。 法定代表人：梁镜辉。 被执行人：李志瑞，男，汉族，1966年7月18日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县好景房地产开发有限公司申请执行被执行人李志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初1020号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李志瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李志瑞未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人李志瑞名下的财产。经查，被执行人李志瑞名下有位于郁南县新生东路xxx号xxx房房屋一间。由于被执行人李志瑞未能偿还债务，本院依法对上述房屋进行两次公开司法拍卖，该房产均没有单位或个人竞拍。由于被执行人李志瑞涉及多案执行，郁南县新生东路xx号xx房房屋不适宜进行以物抵债。本院于2019年4月22日10时至2019年6月21日对郁南县新生东路xx号xx房房屋依法进行变卖，该房产由买受人陈燕梅以145896元的最高价格竞得。变卖成交所得款项留待下一步分配。本案暂未发现有其他可供执行财产。 由于被执行人李志瑞未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人李志瑞发出限制消费令，并依法将被执行人李志瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除变卖所得款项，本案被执行人李志瑞无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执恢81号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月十六日 书记员 邓诗楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保946号王某乙、徐某：本院在审理你与王某甲、陈吉英分家析产纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月19日查封了王某甲、陈吉英名下位于南通市通州区兴东镇兴飞花苑小区32幢201室、32幢903室、32幢B117车库、32幢车库10不动产，查封时间自2019年8月19日至2022年8月18日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执250号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张志勇，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张志勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6116号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日以（2019）鲁1311执250号执行裁定查封、扣押了被执行人张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙秀波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1872号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈育禧贩卖毒品罪追缴罚金一案，被执行人陈育禧自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初329号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5318号之一 申请执行人：何景盛，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何开亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何景盛与被告何开亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初12915号民事判决书已于2019年3月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何开亮应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何景盛支付工程款73866元及利息（计算方法：从2018年5月16日起以实欠工程款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1646.66元，由被告何开亮负担。因义务人何开亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人何景盛向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何开亮在佛山市顺德区大良古鉴股份经济合作社持有股权份额，本院已向被执行人何开亮所在村居佛山市顺德区大良古鉴股份经济合作社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何开亮相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人何开亮名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人何开亮进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人何开亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何开亮负有继续向申请执行人何景盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12473号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，被告：吉林省黑土鲜生商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西环路以西万盛理想国E组团11幢3单元110号房，身份统一社会信用代码91220106MA154URK25。法定代表人：马宇廷。被告：吉林省不老森特产资源有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街西41号一层（同志街与永昌胡同交汇），统一社会信用代码912201046601172128。法定代表人：王云涛，经理。本院在审理原告王凯诉被告吉林省黑土鲜生商贸有限公司、吉林省不老森特产资源有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王凯向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王凯向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费为433.5元，减半收取为216.75元，由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年八月五日书记员  石浩田
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8187号原告：刘文光，男，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：野泽重晴。委托诉讼代理人：温惠光，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振寰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。原告刘文光诉被告乔奥华塑胶制品（东莞）有限公司(以下简称乔奥公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告刘文光及其委托诉讼代理人胡杨，被告乔奥公司的委托诉讼代理人温惠光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年11月2日。二、原告的岗位：丝印工。三、劳动合同签订情况：已签订期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止的书面劳动合同。四、解除劳动关系的时间：2019年2月27日。五、解除劳动合同的原因：被告发出《解除劳动合同通知书》，以原告劳动合同履行期间，违反公司规章制度，公司于2018年6月12日、2019年1月3日、2019年2月18日发出三张警告书，根据公司《员工守则》第66条之规定，连续两年累计三张警告书的员工，公司有权按严重违反公司规章制度予以辞退，并不予支付任何经济补偿金为由将原告辞退。六、2016年1月1日至2019年2月27日休息日加班费差额：原告主张被告于2016年至2019年2月27日期间没有经过原告同意擅自调休，调休后只计算正班工资，没有计算加班费，要求被告补足此期间的加班费。原被告双方均确认在2016年至2018年期间原告有在周末上班，也确认已调休，因此，原告不存在加班，其主张休息日加班费差额无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方确认原告2019年1月26日、27日（星期六、日）有上班，2019年1月28日、29日、30日、31日休假，双方确认28日、29日休年休假，被告认为30日、31日是调休而原告认为休的是年休假。根据原告在2019年的上班天数，其年休假不足1天，因此，其在2019年休足年休假，因此，其主张2019年30日、31日为年休假并非调休无事实依据，本院不予支持。七、2015年11月2日至2018年6月30日早会加班费：原告与被告均确认原告早上上班时间为8时，根据《员工出勤日报表》显示，原告存在提早打卡的情况，但并不是每天均提早十分钟。原告没有证据证明其早打卡是因为开早会，原告应承担举证不能的法律后果，其主张2015年11月2日至2018年6月30日早会加班费，本院不予支持。八、违法解除劳动合同经济赔偿金：被告主张原告于2018年6月11日、2019年1月2日、2月16日违反公司的《员工手册》，分别给予原告三张警告书。首先，原告确认2018年6月11日的《警告书》上是其本人签名，但主张是被告胁迫其签的，原告没有就其主张举证相关的证据予以证明，本院不予采信。其次，对2019年1月2日的《警告书》，原告表示其当天因头痛起床晚了，打电话向组长请假，因组长当天也请假了，要求其向现场管理人员请假，其向现场管理人员打电话请假了，但他没有说同意或者不同意，然后就没有去上班。根据原告的陈述，其虽然向被告提出请假申请，但在没有得到被告的同意的情况没有上班，其行为已违反了被告的规章制度。且原告也没有举证相关证据证明其已向被告提出请假申请。因此，对于2019年1月2日的《警告信》本院予以采信。最后，对于2019年2月26日的《警告信》，原告已经清楚当天被安排上班，并作出了调休的安排，但原告仍没上班，其行为违反了被告的规章制度，被告可以根据相关厂纪厂规对其进行处理。综上所述，原告于2018年6月11日、2019年1月2日、2019年2月16日三次违反被告的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被告依法可以解除与原告的劳动合同。且根据被告提交的关于解除与刘文光劳动关系的联络函显示，被告提出解除与原告的劳动合同已提交给工会，工会的意见为事情已经过了解，请被告参照劳动法和公司制度办理。因此对于原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。九、对于原告要求被告支付2015年11月2日至2019年2月27日QCC休息日加班费1579元，原被告双方在仲裁阶段对此均无异议，且确认已履行完毕。十、仲裁请求：1.2015年11月2日至2019年2月27日休息日加班费差额4102.4元；2.2015年11月2日至2018年6月30日早会加班费2192.22元；3.2015年11月2日至2019年2月27日QCC休息日加班费2153元；4.违法解除劳动合同赔偿金33600元；5.办理离职前身体特殊体检。十一、仲裁结果：一、被告须在裁决书发生法律效力之日起五天内支付原告2015年11月2日至2019年2月27日QCC休息日加班费1579元；二、驳回原告的其他申请请求。十二、原告的诉讼请求：1.被告支付2015年11月2日至2019年2月27日休息日加班费差额4102.4元；二.被告支付2015年11月2日至2018年6月30日早会加班费2192.22元；三、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金33600元；四、被告承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘文光的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告刘文光负担。原告刘文光已经预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年八月五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3700号 彭嘉炜、深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司： 本院于2019年04月08日依法受理执行的申请执行人彭嘉炜与被执行人深圳商动力科技股份有限公司、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执691号申请人：穆朝献，男，1948年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：白雪莲，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人穆朝献与被执行人宋效龙、白雪莲借款合同纠纷一案中，因被执行人宋效龙、白雪莲无可供执行的财产，申请人穆朝献自愿撤销对宋效龙、白雪莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执691号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年八月八日书记员  王俊力
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人廖永坚申请执行被执行人深圳市方舟货的有限公司广州分公司劳动争议一案，案号(2019)粤0111执7000号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1314号 原告：曾云生，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：张天庆，男，汉族，生于1987年8月9日，四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500754733307B。 负责人：陈良，职务总经理。 原告曾云生与被告张天庆、中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告因新型冠状病毒疫情不能到庭，故原告于2020年8月4日向本院提出撤回对二被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾云生撤回对被告张天庆、中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告曾云生承担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年八月五日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执919号申请人：梁其振，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵文军，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人梁其振与被执行人赵文军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵文军无可供执行的财产，申请人梁其振自愿撤销对赵文军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执919号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年八月八日书记员  王俊力
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1230号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人彭健，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人彭健融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月14日以（2019）鲁1311执1230号执行裁定查封、扣押了被执行人彭健名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对彭健名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员 孙秀波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执732号申请执行人史连全，男，汉族，1982年6月日出生，住河南省郸城县。被执行人韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初4633号民事判决书，立案受理了申请执行人史连全申请执行被执行人韩玉龙、郸城县景泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人韩玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩玉龙位于韩玉龙拥有的位于郸城县府后街西段北侧民政局西房产一套（产权证号60××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韩玉龙位于韩玉龙拥有的位于郸城县府后街西段北侧民政局西房产一套（产权证60××200）。二、查封期限为三年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇一九年八月十八日书记员  张 博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执234号申请执行人：郭永献，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：郑州祥森置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路63号附1号4层420号，社会统一信用代码：91410100060001603N。本院在执行郭永献申请执行郑州祥森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年八月九日书记员 蔡秋雷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢210号 胡世北： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡世北污染环境罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人胡世北的刑事罚金20000元已缴清，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初23号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10376号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。法定代表人：何文应。委托诉讼代理人：陈挺，男，系法务专员。被告：陈志超，男，1982年5月1日出生，黎族，身份证地址海口市琼山区，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告陈志超车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费368.2元，减半收取计184.1元，本院退回184.1元。审 判 长  许立岸人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年八月六日书 记 员  石浩田
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1544号原告：安书荣，男，1955年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王建洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：赵艳美，女，1966年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告安书荣与被告王建洪、赵艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告安书荣及其委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告王建洪及委托诉讼代理人王希平、赵艳美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安书荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还所欠借款本金615000元；2、请求判令两被告向原告偿还所欠借款产生的利息共计113065元；3、律师代理费10000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。后安书荣变更诉讼请求，仅仅主张借款本金中的350000元，放弃其余借款本金及借款利息的诉讼请求。事实与理由，被告王建洪因工程资金不足向原告安书荣借款共计615000元，借款期限届满，被告王建洪未按约还款，后经原告多次催收未果，故原告起诉，请求判如所请。被告王建洪、赵艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：安书荣提交2010年8月8日协议书一份，主要内容：王建洪向安书荣借款，“借款证据金额为准，年息每万元每年1400元，定期壹年，到期清还本金利息”，如到期无法偿还，“就用铁路西火锅城”抵给安书荣等内容。安书荣、王建洪在协议落款处签字捺印。安书荣提交下10份借款凭证：1、2016年5月21日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款50000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年5月21日起至2021年5月21日止。2、2016年7月28日“借款证据”，主要内容：王建洪向安书荣借款20000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年7月28日起至2021年7月28日止。3、2016年8月26日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款85000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年8月26日起至2018年8月26日止。4、2016年9月1日“借款证据”，主要内容：王建洪向安书荣借款110000元，期限自2016年9月1日起至2018年9月1日止。5、2016年9月30日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款50000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年9月30日起至2021年9月30日止。6、2016年10月4日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款90000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年10月4日起至2021年10月4日止。7、2016年10月14日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款30000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年10月14日起至2021年10月14日止。8、2016年12月4日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款50000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年12月4日起至2021年12月4日止。9、2016年12月12日“借款证据”一份，主要内容：王建洪借安书荣现金壹拾贰万元正，利息为300元/年/万元，期限自2016年12月12日起至2018年12月12日止，用饭店房产质押给安书荣。10、2016年12月24日“借款证据”一份，主要内容：王建洪向安书荣借款10000元，利息为300元/年/万元，期限自2016年12月24日起至2021年12月24日止。以上10份“借款证据”共计借款金额615000元，落款处均有王建洪签字以及“赵艳美”的字样，且加盖“德州市德城区聚丰饭店”公章，安书荣当庭陈述，赵艳美签字系被告王建洪代签。另外安书荣提交2014年12月30日“欠条”一份，主要内容“王建洪欠安书荣2014年度利息款计73000元”，该欠条有王建洪的签字以及“赵艳美”的字样。安书荣当庭陈述：10份“借款证据”所涉金额均自2011年至2013年期间借给的王建洪，但具体时间不清，涉案款项均是在王建洪家以现金形式给付，且都是在安书荣邮政储蓄银行中自己的账户中取出的钱，安书荣邮政储蓄银行账户中的钱既有其自己的钱也有其借别人的钱，王建洪出具的借条都是每年更换一次，借条中只有本金，不含利息。自2014年起被告王建洪再未付利息。在本案审理过程中，本院根据安书荣的申请依法调取了安书荣卡号为：60×××65的中国邮政储蓄银行账户交易明细。另，安书荣又提交账号为：914010010016200728355的山东省农村信用社存折明细。自2012年至2014年间，安书荣账户有大量存取款记录。上述事实，有《借款证据》、《协议书》、《欠条》、《交易明细》以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告安书荣与被告王建洪之间签订的《借款证据》，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该借款协议系借贷双方当事人真实的意思表示，内容亦不违背法律强制性规定，对其真实性本院予以采信。首先通过原告安书荣的银行交易明细可以看出，安书荣的账户有大量存取款记录，且数额较大，说明原告安书荣具有出具借款的资金能力，同时该明细中的存取款记录也能够与原告自述的以现金方式交付借款的行为相互印证。其次从2014年12月30日“欠条”中可以证明，被告王建洪因借款欠付安书荣2014年度的利息，能够进一步证明借款已经实际履行完毕，原告所述以现金方式交付借款的行为具有高度盖然性。最后被告王建洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。综上，本院依法认定上述原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告安书荣所提交的《借款证据》、《协议书》、《欠条》，以及《交易明细》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告安书荣已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告王建洪未按约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告安书荣现起诉要求被告王建洪偿还借款的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。现原告安书荣变更诉讼请求，请求判令被告王建洪偿还借款本金350000元，放弃对被告王建洪其余本金及利息的主张，系其对权利的自由处分，本院予以准许。原告安书荣主张赵艳美承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建洪于本判决生效后十日内，偿还原告安书荣借款本金350000元；二、驳回原告安书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，诉讼保全费4210元，合计9800元，由原告安书荣负担5545元，由被告王建洪负担4255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年八月六日书记员  李俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执583号 申请执行人：李庆春，男，1975年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王月斌，男，1981年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人李庆春与被执行人王月斌民间借贷纠纷一案，经查明本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁0703民初2398号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王月斌相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王月斌相应价值的银行存款（详见通知书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年八月十四日 书记员  王馨悦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执349号申请执行人：郭彦涛，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王大杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年11月1日作出的（2018）豫1426民初1476号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月十二日书记员  穆龙威
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2175号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务经理。 委托诉讼代理人：王双军，该公司员工（特别代理）。 被告：刘社育，男，汉族，1966年3月26日生，住陕西省泾阳县。 被告：潘亚利，女，汉族，1962年10月4日生，住陕西省泾阳县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘社育、潘亚利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告刘社育、被告潘亚利经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘社育、潘亚利给付我原告代偿的银行贷款125138元及违约金37541.4元，共计162679.4元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年8月8日，被告刘社育以消费信贷分期付款方式购买了北京现代牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘社育未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告125138元，经我原告多次催要，被告刘社育仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘社育给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘社育、潘亚利夫妻二人共同债务处理，被告潘亚利作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此潘亚利也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘社育、潘亚利未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告为购买车辆向银行贷款108000元，并约定分期次数及每期还款金额； 3.工商银行扣划证明特种转账凭证十份（复印件），证实银行已扣划原告125138元； 4.结婚证及承诺书一份，证明二被告系夫婚妻关系，被告潘亚利愿以夫妻共同财产承担债务。 5.涉案车辆登记证复印件一份，证实车辆登记在被告刘社育名下，该车已进行了抵押登记，抵押权人为原告。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告刘社育签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告购买北京现代（型号GH7186PAV)向银行贷款108000元提供连带责任保证。合同第七、八条约定，被告刘社育未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求刘社育支付已实际履行担保额30%的违约金。 2017年8月28日，被告刘社育与中国工商银行股份有限公司滦县支行签定了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向该行贷款108000元分36期归还。同日原告方与中国工商银行滦县支行签订了《保证合同》，明确了原告的保证责任。 在履行合同过程中，被告逾期还款，导致原告的银行存款被中国工商银行股份有限滦县支行扣划125138元，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院。 另查明，二被告系夫妻关系，潘亚利为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务。涉案车辆登记在被告刘社育名下，该车于2017年8月23日办理了抵押登记，抵押权人系原告。 本院认为，原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。被告潘亚利以被告刘社育妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告潘亚利应与被告刘社育对拖欠原告的代偿款承担共同偿还责任。由于双方在合同第七条、第八条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘社育、潘亚利于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币125138元及违约金37541.4元（125138*30%），合计162679.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776.0元，由被告刘社育、潘亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月一日 书记员  孟凡佳 ——
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3043号 刘锦*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于刘锦*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执739号申请执行人陈陆兵，男，1961年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨炳生，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈陆兵与被执行人杨炳生劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏0681民初1900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨炳生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈陆兵支付劳务工资11000元及利息（自2017年2月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、经查询。被执行人名下无可供执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款且委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号。3、本院于2020年6月5日及7月24日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月7日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被执行人长期不在家中。5、本院于2020年8月11日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的11242元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇一九年八月十三日书记员 施海荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2023号之一 申请执行人：任佳，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告任佳与被告余海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任佳归还借款本金173300元和利息（利息以173300元基数，从2017年12月17日起按月利率2%计至借款还清之日止），向原告任佳支付律师费11000元，并承担案件受理费1985元。因被告余海文未按上述生效法律文书履行义务，任佳向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余海文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余海文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余海文名下的财产。 1.查明被执行人余海文有位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会顺丝路三街3号（产权证号：03××25）的房产，本案已轮候查封，本院另案（2018）粤0606执11300号案正评估、拍卖该房产，待变现后本案参与分配。 2.查明被执行人余海文有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，其中粤Ｘ×××××车辆已被本院另案（2018）粤0606执11300号案拍卖，本案可参与分配；其中粤Ｘ×××××的车辆本院已轮候查封，因去向不明未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人余海文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余海文的下落。 四、已向被执行人余海文发出限制消费令，并依法将被执行人余海文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人余海文的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述本院另案正在处理被执行人余海文所有的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余海文有其他可供执行的财产，被执行人余海文暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余海文负有继续向申请执行人任佳履行债务的义务，被执行人余海文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人任佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十五日 书记员 梁家光
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初764号原告：邝庭欣，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省茂名市茂南区***********,身份证号码：440************069。委托诉讼代理人：李映霞，广东泰的律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1961年11月6日出生，住广东省茂名市电白区**********。身份证号码：440************018。被告：邓小燕，女，汉族，1963年6月26日出生，住广东省茂名市电白区**********。身份证号码：440************044。原告邝庭欣诉被告王某1、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝庭欣的委托诉讼代理人李映霞到庭参加诉讼，被告王某1、邓小燕不到庭。本案现已审理终结。原告邝庭欣诉称：被告王某1因其家庭及其朋友做生意经营需要资金使用，提出向原告借款以解决其资金周转困难的问题，因被告与原告是朋友关系，原告同意借款后，原告邝庭欣于2012年4月19日至2013年3月22日先后通过现金转账或银行转账方式，存入7笔借款共计319500元给被告王某1、王某1的妻子邓小燕以及王某1指定的朋友吴和的账户。王某1口头承诺短期内归还借款本金并附加一定的利息。该7笔借款其中有2笔借款共计129500元转入王某1账户，有3笔借款共计9万元转入邓小燕的账户，有2笔借款共计10万元转入王某1指定的朋友吴和的账户。被告王某1、邓小燕使用该笔借款后，从2012年6月19日至2015年6月17日先后15次通过现金存入或转账偿还借款本金223000元给原告邝庭欣，但其余借款本金尚未归还。由于被告说暂时无钱归还，直到2016年3月9日被告出具一张《欠据》给原告，被告当时出具的该《欠据》内容为：“兹欠邝庭欣人民币柒万元正，恐口无凭，特立此据。欠款人：王某1，2016年3月9日”。该欠据中对借款7万元没有约定还款期限，也未写明利息。被告使用该笔借款7万元后，经原告邝庭欣多次催讨，被告王某1一直不归还。被告王某1与被告邓小燕是夫妻关系，因此，王某1在婚姻关系存续期间所借的债务是夫妻共同债务，而且，原告的借款有9万元是转入被告邓小燕的账户，邓小燕现有法定义务归还该笔借款本金7万元及其利息。原告邝庭欣于2017年1月份以来追索被告王某1归还借款7万元，但被告王某1、邓小燕一直拖延不予归还该借款，故请求法院：1、判令被告王某1、邓小燕共同偿还借款本金7万元给原告邝庭欣；2、判令被告王某1、邓小燕共同支付从起诉之日起至还清借款本金7万元时止的利息给原告邝庭欣（逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息算）；3、判令被告王某1、邓小燕共同承担本案一切的诉讼费用。被告王某1、邓小燕不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告王某1因资金周转需要于2012年4月19日至2013年3月22日多次向原告邝庭欣借款。2012年4月19日，原告邝庭欣通过现金到账的方式转账50000元到王某1的银行账户（账号：522*************150）；2012年8月30日，原告邝庭欣通过银行转账的方式将50000元转入邓小燕的银行账户（账号：622*************121）；2012年11月22日，原告邝庭欣通过银行转账的方式将20000元转入邓小燕的银行账户（账号：622*************143）；2013年3月15日，原告邝庭欣通过银行转账的方式将79500元转入王某1的银行账户（账号：621*************053）；2013年3月22日，原告邝庭欣通过银行转账的方式将20000元转入邓小燕的银行账户（账号：622*************143）。以上五笔借款共计219500元。被告王某1亦通过银行转账的方式于2012年12月21日至2015年6月17日陆续向原告邝庭欣还款共计132000元，尚欠87500元未还。经双方协商，2016年3月9日被告出具一张《欠据》给原告，内容为：“兹欠邝庭欣人民币柒万元正，恐口无凭，特立此据。欠款人：王某1，2016年3月9日”。其后,被告一直没有还款,原告遂诉至本院。本院认为：原告邝庭欣主张被告王某1、邓小燕尚欠原告邝庭欣70000元没有偿还的事实，虽然根据银行流水显示被告尚欠原告借款87500元，但经双方协商，并由被告王某1出具《欠据》确认被告欠款金额为70000元，系原告对其民事权利的自由处分,本院予以确认。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然被告邓小燕未在《欠据》上签名确认该债务，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款中有90000元是由原告邝庭欣直接转账到被告邓小燕的银行账户,故被告邓小燕对借款事实应当知晓并同意,故本案借款应属两被告夫妻共同债务,由两被告共同清偿。被告王某1、邓小燕不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王某1、邓小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝庭欣共同偿还借款70000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费（以票据为准），由被告王某1、邓小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  朱 统二〇一九年八月五日法官 助理  黄文锋书 记 员  何雨潞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16066号原告李志佳。委托代理人刘倩，广东东元（深圳）律师事务所律师。被告邓光宇。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告邓光宇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1078号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李晓，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9327号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1078号执行裁定查封扣押了被执行人李晓名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月七日 书记员  孙秀波
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：苏亚权，男，1995年08月08日出生，汉族，住云南省施甸县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行苏亚权借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43352号裁决书，本院于2019年08月06日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月十日书记员  李梦超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6743号 申请执行人：曾庆华，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 曾庆华与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1077号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计113415.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6743号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5553号原告:董某1，女，1957年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某2，女，1977年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某3，男，1984年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告董桂芝与被告董某2、董某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承丈夫董才先遗留的银行存款约人民币996.61美元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告与丈夫董才先共生育两名子女，女儿董某2，儿子董某3。董才先的父亲于1996年去世，母亲于1999年去世，董才先于2019年6月9日因病去世。原告丈夫董才先在中国工商银行股份有限公司莱阳支行有存款约996.61美元，现因继承与二被告产生分歧，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。二被告辩称：同意依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1继承董才先遗留于中国工商银行股份有限公司莱阳支行，账号16×××92存折上存款996.61美元。二、被告董某2、董某3自愿放弃对该款项应继承的份额。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告董某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月六日书记员  钟晓雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20155号原告：张晓东，男，1965年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人:王伟,江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈海峰,江苏王建华律师事务所实习律师。被告：况红美，女，汉族，1963年10月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹丽娜，女，汉族，1989年5月11日生，住江苏省昆山市。系被告女儿。原告张晓东诉被告邹永中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，因邹永中已于2018年10月14日死亡，本院依法通知其继承人表明是否参与诉讼,邹永中配偶况红美表示参加诉讼，本案此后转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人王伟、被告况红美委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令继承人承担被继承人债务，在邹永中遗产范围内对我方所享有的债权进行清偿;2.判令被告况红美承担共同还款责任（借款用于工程，属于家庭经营），归还借款本金900000元及利息（依照每月本金的2%标准，自2017年1月5日支付至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邹永中系朋友关系，邹永中以资金周转为由向原告多次借款，借款以转账、现金等形式，截止2018年7月5日，累计结欠原告借款人民币900000元整，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，恳请支持诉请。被告况红美辩称，况红美在遗产范围内进行清偿。本院经审理认定事实如下：邹永中于2018年10月14死亡，被告况红美系其妻子。邹永中父亲邹连玉于2014年10月15日死亡，王粉兔为邹永中母亲。邹永中生前与况红美生育二女，长女邹丽君，次女邹丽娜。被告邹丽君、邹丽娜、王粉兔三人均于2019年3月20日在昆山市正信公证处公证，声明放弃邹永中所有遗产的继承权。2014年1月3日，邹永中出具收条，载明“今收到张晓东人民币壹拾伍万元整”，张晓东称该笔款项系以现金形式交付至邹永中，用于邹永中工程资金周转，当时并未出具借条。2014年1月6日，张晓东向邹永中转账500000元。2014年1月7日，邹永中出具收条，载明“今收到张晓东转账伍拾万元整”。2014年1月15日，邹永中出具收条，载明“今收到张晓东人民币叁拾万元整”，当天，张晓东向邹永中转账300000元。2014年1月16日，邹永中出具收条，载明“今收到张晓东人民币叁拾伍万元整”，张晓东称该笔款项是以现金形式交付。2017年1月5日，邹永中向张晓东出具借条，载明“今借到张晓东人民币玖拾万元整，归还日期2017年6月30日”。2018年7月5日，邹永中向张晓东出具借条，载明“因用于本人生意上的周转需要于2017年1月5日向出借人张晓东借款人民币玖拾万元整，归还日期为2019年1月30日前，如借款人不能按时归还，则从2017年1月5日开始计息，每月利息按贰万元计算，并且借款人愿意支付违约金每天壹仟元，愿承担所产生的一切法律责任（此款已全额现金收到玖拾万元整）”。审理中，张晓东称邹永中在2015年、2016年左右已经归还了600000元，并称该还款中有200000元是利息。以上事实由收条、转账凭证、公证书、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张晓东就其借款主张，提供了邹永中本人出具的多份收条、部分借款转账凭证以及借条，对于现金交付部分，张晓东也能陈述交付细节，结合另案中［（2018）苏0583民初20842号］邹永中多次现金借款的习惯以及邹永中所从事的建筑工程行业中现金结算较多的行业习惯，本院采信张晓东关于总共出借1300000元的陈述，关于还款，张晓东称邹永中已还款600000元中包含200000元的利息，但张晓东并未提供证据证明其和邹永中之间在出借款项当时即存在利息约定，也无证据证明邹永中还款时作出了支付利息的承诺，故本院对张晓东关于还款中包含200000元利息的主张不予采信，认定上述还款均用于归还借款本金，综上，邹永中尚结欠张晓东借款本金700000元，应予以偿还。关于借款利息，邹永中在2018年7月5日的借条中作出了利息承诺，现其未按约还款，故张晓东有权以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月5日起主张利息至实际支付之日止。邹永中死亡后，其继承人邹丽君、邹丽娜、王粉兔三人均以公证的形式声明放弃继承，故无须参与本案诉讼，亦无须承担被继承人债务的清偿责任。关于况红美的责任，本案款项收条均由邹永中一人出具，在2017年1月5日以及2018年7月5日的借条中，况红美未具名，事后况红美也未作出共同意思表示，张晓东称本案借款用于邹永中从事的工程生意，属于共同生产经营情形，并据此主张况红美承担夫妻共债，但依据查明事实，本案现并无证据证明况红美在邹永中所从事的承接工程生意往来中，存在实际参与经营管理、缔约履约等情形，故张晓东主张况红美承担夫妻共同债务的请求无事实依据，本院不予支持，况红美仅应在继承邹永中遗产范围内就本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告况红美在继承邹永中遗产范围内对结欠原告张晓东的70万元本金及利息（以70万元本金为基数，按月息2%的标准，自2017年1月5日计算至实际支付之日止）承担清偿责任。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，财产保全费5000元，合计21464元，由被告况红美负担16249元，由原告张晓东负担5215元。其中，原告张晓东预交的案件受理费和财产保全费合计21464元，本院退还16249元，被告况红美应当负担的16249元，自行缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116359开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 朱 维人民陪审员 陈玉萍二〇一九年八月二十二日书 记 员 朱晨清
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1046号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：淮南市国润经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区佳联汽配城1号综合楼104，统一社会信用代码913404001502523428。法定代表人：李配峰，该公司总经理。被执行人：淮南润特矿业设备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区6＃路南侧，统一社会信用代码91340421697363126J。法定代表人：宗同亮，该公司总经理。被执行人：李配峰，男,1968年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行被××人淮南市国润经贸有限责任公司、淮南润特矿业设备有限公司、李配峰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被××人淮南市国润经贸有限责任公司、淮南润特矿业设备有限公司、李配峰名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被××人淮南市国润经贸有限责任公司、淮南润特矿业设备有限公司、李配峰名下无房产登记信息。3、本院已将被××人淮南市国润经贸有限责任公司、淮南润特矿业设备有限公司、李配峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市国润经贸有限责任公司、淮南润特矿业设备有限公司、李配峰发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额1598349.5元，执行费18384元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17440号霍双权、余静：你们与王丽清借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14588号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽清于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11888号李亚：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33129.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费406元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0283执异94号 案外人：迁安市运达门窗有限公司，住所地迁安市扣庄乡寺后村西，统一社会信用代码91130283771305072M。 法定代表人：刘丽平，职务经理。 在唐山市中级人民法院执行迁安市才汇玻璃销售有限公司与刘丽平、高兴华承揽合同纠纷一案中，案外人迁安市运达门窗有限公司于2019年7月5日对执行被执行人刘丽平在合肥市同创建设工程有限公司的到期债权1100000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人迁安市运达门窗有限公司称，迁安市运达门窗有限公司对合肥市同创建设工程有限公司有1100000元的到期债权，我公司在向合肥市同创建设工程有限公司主张该到期债权时，被其告知该债权已被河北省唐山市中级人民法院予以冻结。但在执行裁定和协助执行通知书中载明被执行人是自然人刘丽平，该自然人与我公司不是同一法律主体，故我公司认为，法院不应以他人法律纠纷冻结我公司债权，法院冻结错误，应予以纠正，故请求解除对我公司在合肥市债权的冻结。 本院查明，迁安市才汇玻璃销售有限公司诉刘丽平、高兴华承揽合同纠纷一案，经本院调解并作出了（2018）冀0283民初2738号民事调解书，该调解书已经生效。刘丽平、高兴华未按调解书履行义务。刘丽平系迁安市运达门窗有限公司的法定代表人。迁安市才汇玻璃销售有限公司于2019年4月22日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于当日立案。执行过程中迁安市才汇玻璃销售有限公司申请冻结迁安市运达门窗有限公司在合肥市同创建设工程有限公司的到期债权。后，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执8281号之二执行裁定书，以被执行人刘丽平在合肥市同创建设工程有限公司有到期债权为由冻结了合肥市同创建设工程有限公司欠付迁安市运达门窗有限公司的到期债权1100000元，期限为三年。 本院认为，刘丽平虽系迁安市运达门窗有限公司的法定代表人，但其与迁安市运达门窗有限公司在法律上为各自独立的主体，各自对外独立承担责任。（2018）冀0283民初2738号民事调解书中确定的义务人为刘丽平，而非迁安市运达门窗有限公司，故迁安市运达门窗有限公司的执行异议理由成立，执行机构冻结的被执行人刘丽平在合肥市同创建设工程有限公司的到期债权1100000元应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对刘丽平在合肥市债权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年八月二日 书 记 员  玄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13572号原告肖少满。被告卢燕。被告黄育军。本院在审理原告肖少满诉被告卢燕、黄育军民间借贷纠纷一案过程中，原告肖少满于2019年7月2日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月十七日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                    （2019）甘2901刑初109号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2019年4月24日被临夏市公安局变更为取保候审。辩护人李某。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日14时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘N·XXX号小型普通客车，在临夏市××路行驶至南龙十字南口时，与王某某停放在路边的三轮电动车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负事故全部责任，王某某无责任。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为178.36mg/100ml。另查明，马某某与张顺德达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿张顺德电动车维修费3450元。上述事实有提取血样照片及登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在三个月以上五个月以下拘役刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祁 忠 孝审  判  员   舍 伟 真人民陪审员   王 燕 燕                           二О一九年八月十九日                               书  记  员   卜 俊 霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2071号申请执行人曹建贵，男，1963年4月13日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人李峰，男，1998年1月20日生，汉族，住安丘市。被执行人李效军，男，1989年1月4日生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人曹建贵与被执行人李峰、李效军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年7月15日达成执行和解协议书一份，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初5787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永