wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3125号之一 申请执行人：曾文阳，男，1985年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈达生，男，1991年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人曾文阳与被执行人陈达生借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项37500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈泽明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终240号上诉人（一审被告）：蔡灿伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东祥源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。上诉人蔡灿伟因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民初字53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，欧派公司证据保全的案涉被控侵权产品系由王**经营的“欧派厨卫电器”店铺销售。王**认可其被控侵权及不正当竞争行为，与欧派公司达成和解协议，欧派公司申请撤回本案对王**的起诉，一审法院裁定准许，对王**所售案涉侵权产品的来源，包括当场取得的《欧派电器销货清单》、印有“张道宽”名片以及印有“中山市欧派热能科技有限公司”字样宣传册等相关事实未予审查。蔡灿伟被控侵权行为的证据是王**所售案涉侵权产品的外包装箱上标注有“欧派科技（中国）陶瓷实业有限公司监制”字样，一审查明欧派科技（中国）陶瓷实业有限公司系“蔡灿伟于2013年7月30日在香港以1000万元港币注册登记，蔡灿伟是该公司的唯一股东”。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定:“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十六条规定：“人民法院应当将法人的设立登记地认定为涉外民事关系法律适用法规定的法人的登记地”；第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”一审法院认定相关事实不符合上述规定，在未查明被控侵权产品来源及责任主体的情况下，准予王**退出诉讼，判决蔡灿伟立即停止生产、销售侵犯欧派公司第4378572号注册商标专用权的产品和立即停止使用含有“欧派”文字企业名称。一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民初字53号民事判决；二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重新审理。上诉人蔡灿伟预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年八月十五日书记员  王慧君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1268号 申请人：荣新东，男，1975年12月9日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：马文青，女，1966年9月23日出生，汉族，住枣强县。 原告荣新东与被告马文青劳务合同纠纷一案，担保人赵金芝于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文青的银行账户存款在25000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵金芝已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人马文青的银行账户存款冻结至25000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、担保人赵金芝名下农村商业银行（账号18×××14）的存款冻结至7000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一九年八月五日 书记员  任韵妹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2478号 被执行人周遵兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周遵兴贩卖毒品罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初1568号刑事判决已发生法律效力，被执行人周遵兴应缴纳罚金三万元、追缴违法所得人民币一千二百元未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人周遵兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周遵兴财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周遵兴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1568号刑事判决关于罚金部分、追缴违法所得之本次执行程序。 被执行人周遵兴负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执323号 申请执行人:刘时宜，女，1972年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：喻明生，男，1964年6月3日出生，住所地湖南省娄底市。 本院在执行申请执行人刘时宜与被执行人喻明生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2018）桂1481民初46民事调解书，于2018年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）桂1481民初46民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人喻明生借用案外人黄志伟的银行账户在柳州银行南宁民主支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人喻明生借用的案外人黄志伟在柳州银行南宁民主支行开户的银行账户账号为62×××23的存款元至凭祥市人民法院（开户行：中国银行凭祥支行，主账户户名：凭祥市人民法院，子帐户帐号：61×××97） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建师 二〇一九年八月××日 法官助理 黄玉军 书 记 员 陈仕翔 广西壮族自治区凭祥市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）桂1481执323号 柳州银行南宁民主支行： 本院在执行申请执行人刘时宜与被执行人喻明生民间借贷纠纷一案中，因被执行人喻明生在期限内未予执行，请将该被执行人喻明生借用的案外人黄志伟在你处开户的银行账户账号为62×××23的存款元划拨至凭祥市人民法院银行帐户。 开户银行：中国银行凭祥支行 帐户名称：凭祥市人民法院 子帐户帐号：61×××97 附：1、（2019）桂1481执323号裁定书一份； 2、（2018）桂1481民初46民事调解书复印件一份。 二〇一九年八月日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 凭祥市人民法院： 你院（2019）桂1481执323号协助划拨通知书收悉。被执行人喻明生借用的案外人黄志伟在我处开户的银行账户账号为62×××23的存款元已划拨至凭祥市人民法院银行帐户，未划拨元，原因为。 年月日 （公章） 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初298号 原告：陈氏琴，女，京族，1956年3月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被告：谭立谊，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省遂溪县。 原告陈氏琴与被告谭立谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈氏琴及其委托诉讼代理人徐喜荣到庭参加诉讼，被告谭立谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈氏琴向本院提出诉讼请求：1.谭立谊向陈氏琴偿还拖欠的货款355000元；2.要求谭立谊支付逾期付款利息损失，从2018年2月起以355000元为基数，按年利率6.525%计至实际清偿之日止。 事实和理由：陈氏琴和谭立谊系业务合作关系，自2018年2月1日起，供应越南青龙（海鲜）产品，2018年2月1日，双方签订了商品购销合同。该合同对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容均做了具体约定。合同签订后，陈氏琴继续按照约定向谭立谊供应海鲜产品，至2019年3月7日，陈氏琴累计向谭立谊供货，货款总额为400000元，并向谭立谊开具了发票。但谭立谊却未能按照合同约定支付货款，经陈氏琴多次催要，至今尚欠355000元。 谭立谊未提供书面答辩及证据。 陈氏琴围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向被告谭立谊送达了相关应诉及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，陈氏琴提交的证据有：1.签有“谭立谊”字样的表格，表格内列有进货日期、付款日期、注明未付货款355000元；2.供货清单两张，注明“2/1共69件”共重量净重1378.55，毛重1651.30；3.欠条二张、收据一张。上述证据中，证据2无任何人签字或盖章，表内数据除谭立谊在欠条中确认的69件货物之外，其他数据不能确定与本案有关联性，本院对该证据不予确认，陈氏琴的其他证据真实合法，可以证明陈氏琴主张的案件事实，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 陈氏琴从事海鲜产品的批发销售，主要从越南进货销往国内，和谭立谊有业务往来。2018年2月1日，谭立谊收到陈氏琴的海鲜产品69件共价值400000元，分别于2018年7月5日付款25000元，于2018年12月31日付款20000元，尚欠355000元未付。2018年12月31日，谭立谊写下“欠条”，确认其尚欠的货款，并承诺于2019年2月1日还清货款，截止2019年7月17日，谭立谊仍然未支付任何剩余货款。 本院认为，陈氏琴向谭立谊交付了货物，谭立谊以订立欠条的形式确认了其购买了货物并应支付的货款为400000元，尚欠355000元，原、被告之间形成了买卖合同关系且合法有效。现陈氏琴已履行交付货物的义务，谭立谊至今未付货款构成违约，因此陈氏琴主张谭立谊支付剩余货款355000元符合法律规定，依法予以支持。现关于陈氏琴主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，陈氏琴与谭立谊在结算货款时未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，根据谭立谊承诺的付款时间，本院支持陈氏琴以355000元为基数，从谭立谊承诺付款的第二日起即2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%分段计算违约金，付至实际付清货款之日止。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭立谊向陈氏琴支付货款人民币355000元及利息（利息以人民币355000元为基数，从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%分段计算至实际付清货款之日止）。 案件受理费6625元，由谭立谊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨蕊驰 附:法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3122号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志恩，男，1984年1月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人赵常山与被执行人陈志恩买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项27960元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈泽明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0391行审40号 申请执行人：秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，统一社会信用代码11130300000357499B。 法定代表人：高源山，局长。 被执行人：秦皇岛开发区泰盛水务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码91130301795468175L。 法定代表人：石存福，经理。 申请执行人秦皇岛市生态环境局申请强制执行被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司履行秦环罚【2018】8010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市生态环境局于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人秦皇岛市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  李振刚 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2287号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000209】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33588号原告：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及H.**，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄。委托代理人：郑庆淳，男，汉族，1978年1月21日出生，住址广州市天河区，系原告员工。委托代理人：易晖，男，汉族，1987年12月15号出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：颜宝林，男，汉族，1965年9月5日出生，住址湖南省衡东县，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4084.15元；2、无需支付被告2018年10月21日至2019年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额20455元；3、诉讼费由被告承担。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明的被告入职时间、岗位、劳动合同的签订情况、离职前12个月平均工资、2018年10月21日至2019年4月1日工资发放总额无争议，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的劳动关系解除原因及解除劳动关系的经济补偿金，原告主张被告自2019年4月1日起旷工，4月2日后已到其他单位就职属自动离职，缺乏证据予以证明，原告提交的《员工自离登记表》为原告自行制作并无被告的签名确认，该证据的真实性本院不予采信，被告主张系原告违法将其辞退，亦未向本院提交证据予以证明。本案中，原、被告均未就解除劳动关系的原因举证证明其主张，因劳动关系中用人单位与劳动者系管理与被管理的关系，用人单位负有劳动管理责任，在获得证据能力方面较劳动者更占优势，故本院视为双方劳动关系是由原告提出双方协商一致解除，原告主张不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金4084.15元，本院不予支持。其次，关于未签劳动合同的二倍工资差额，用人单位与劳动者签订书面劳动合同为其法定义务，只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同就应当支付二倍工资差额，故原告以被告拖延拒签劳动合同为由，主张不予支付被告2018年10月21日至2019年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额20455元理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳绿雅园艺有限公司支付被告颜宝林解除劳动关系经济补偿金4084.15元；二、原告深圳绿雅园艺有限公司支付被告颜宝林2018年10月21日至2019年4月1日期间未签劳动合同二倍工资差额20455元；三、驳回原告深圳绿雅园艺有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  孙少芳人民陪审员  张慧英二〇一九年八月六日书 记 员  唐润云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6343号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：宋某某，男，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：陆某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄市某某商贸有限公司，住，住所地石家庄市桥**平安南大街**5-1-102/div> 法定代表人：杨某某，总经理。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告杨某某、宋某某、陆某某、王某某、石家庄市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼，被告杨某某、宋某某、陆某某、王某某、某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、宋某某向原告偿还贷款本金225万元、截至2019年2月28日的利息9526.7元、罚息227990.27元及2019年3月1日至还清之日止的利息、罚息；2、判令被告陆某某、王某某、某某公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告杨某某、宋某某、某某公司与原告签订借款合同，借款金额为225万元，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月1日，利率为8.526%，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告陆某某、王某某与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等。2017年6月8日，被告宋某某与原告签订共同还款协议，约定为杨某某的全部债务承担连带责任。2017年6月8日，原告依约向被告履行了放款义务，到期后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某某、宋某某、陆某某、王某某、某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告杨某某、宋某某、某某公司与原告某某银行签订借款合同，被告杨某某、宋某某、某某公司向原告借款225万元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月1日止，贷款利率为年利率8.526%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，被告陆某某、王某某与原告、被告杨某某签订担保合同，被告陆某某、王某某对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，被告杨某某以其名下62****90账户23万元保证金提供质押担保。同日，原告如约向被告杨某某发放贷款225万元，被告未按照约定按月偿还借款本息。原告于2019年7月23日在被告杨某某保证金账户扣划232878.38元冲抵借款本金。原告提交的逾期明细显示被告截至2019年2月底拖欠借款本金225万元，利息9526.7元、罚息227990.27元。以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、还款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨某某、宋某某、陆某某、王某某、某某公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告杨某某、宋某某、某某公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨某某发放贷款225万元，被告杨某某、宋某某、某某公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨某某、宋某某、某某公司向其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某某、王某某与原告签订担保合同，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故被告陆某某、王某某应承担连带保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、宋某某、石家庄市某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金2017121.62元、利息9526.7元、罚息227990.27元（自2019年3月1日至借款还清之日止，按合同约定计算）。 二、被告陆某某、王某某对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告杨某某、宋某某、石家庄市某某商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28620元，减半收取14310元，由被告杨某某、宋某某、陆某某、王某某、石家庄市某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年八月二十一日 书记员  崔 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11190号 原告：韦光，男，1983年10月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：谢欢，男，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：谭淑貌，女，1985年9月23日出生，住南宁市江**。 被告：蒙福燕，男，1986年3月1日出生，住南宁市江**。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月21日 待裁事项：原告韦光、谢欢申请撤诉 裁定如下：准许原告韦光、谢欢撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦光、谢欢负担。余受理费25元，由本院退还原告韦光、谢欢。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  万燕群 二〇一九年八月五日 书 记 员  向丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4411号之一 原告：蔡璐玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：廖列满，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告蔡璐玲与被告廖列满侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。蔡璐玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按蔡璐玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇一九年八月六日 书 记 员  王越阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7289号 原告：马镇东，男，1990年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：李和毅，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月13日 开庭时间:2019年8月22日 待裁事项：原告马镇东申请撤诉。 裁定如下：准许原告马镇东撤诉。 诉讼费：案件受理费703元（原告已预交），减半收取351.5元，由原告马镇东负担。其余受理费351.5元，由本院退回给原告马镇东。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林冬旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1165号 姜华强、刘光勇： 申请执行人姜华强与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1016号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姜华强向本院申请强制执行，请求被执行人刘光勇给付运输费50615元，并承担案件受理费1150元，本案执行费660元。 在执行过程中，被执行人刘光勇已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1165号执行案件执行完毕，于2019年8月29日结案。 二〇一九年八月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民他24号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被上诉人（原审被告）：河北九通重工股份有限公司。住所地：河北省阜城县阜城镇九通路**。 法定代表人：刘志星，董事长。 原审第三人：衡水银行股份有限公司育才支行。。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路** 负责人：宋兴旺，行长。 上诉人李伟与被上诉人河北九通重工股份有限公司、原审第三人衡水银行股份有限公司育才支行买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初422号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年6月20日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人于2019年6月23日收到缴纳上诉费通知书，上诉人应当于2019年6月30日前向指定银行缴费，其未在指定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 高宗义 审 判 员 孙向东 二〇一九年八月二十三日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初502号原告：湛江市志满水库管理处，住所地湛江市麻章区麻章镇志满圩。法定代表人：王冠，负责人。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所执业律师。被告：林凯旋，男，1966年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所执业律师。原告湛江市志满水库管理处与被告林凯旋渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汴阳、被告林凯旋及其委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市志满水库管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年4月17日签订的《水面养殖承包补充合同书（一）》，并将水库返还给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月26日，原被告签订《水面养殖承包合同》，将志满水库水体发包给被告养鱼。2012年4月17日，双方签订《水面养殖承包补充合同书（一）》，合同约定：承包期限以原合同期顺延10年，自2014年1月1日至2023年12月31日，第一年至第五年每年的承包金为20万元，第六年至第十年每年的承包金为23万元，2014年的承包金在2014年1月10日前缴交20万元，顺延承包期的违约金在2013年1月10日前缴交10万元，以后在每年的1月10日前交清当年承包金，先交款后经营。如不按时缴交承包金，原告有权提前解除合同并没收违约金10万元。但被告多年来多次拖欠原告的承包金，并没有按照合同的约定期限交清承包金。由于原告职工工资的20%靠被告缴交的承包金解决，被告却从2016年开始每年均拖延支付承包金，造成原告无法正常发放工资，原告的职工对此意见很大。2019年的承包金被告仅在2019年4月22日支付了10万元，完全违反了合同约定。同时，由于被告在承包期间疏于管理，放任群众到原告的水库进行钓鱼活动，产生的生活垃圾随意堆放，塑料袋和矿泉水罐到处丢弃，被告没有派人清理及管理，造成原告水库的水体污染；更严重的是被告对于附近群众利用简易汽车轮胎到原告的水库进行网鱼，甚至是晚上到水库进行偷鱼的危险行为没有进行管理，造成重大的安全隐患，一旦造成人员伤亡可能导致原告要承担相应责任，造成原告的损失。由此可见，被告既没有能力对承包的水库进行管理，也没有能力按时支付承包金，其行为已严重违约，应依约承担相应的违约责任。根据合同法第九十三条规定，原被告在《水面养殖承包补充合同书（一）》中明确约定如被告不按时缴交承包金，原告有权提前解除合同，现被告拖欠承包金，原告可以主张解除合同。被告林凯旋辩称，原告要求解除合同的依据不足，理由不充分，诉状中陈述的事实与真实情况不符。被告虽有迟延交付承包金的行为，但事出有因，是因为原告违约在先。截至目前为止，被告已全额支付了2019年的承包金，不存在任何拖欠的行为。原告在诉状中称被告在承包期间疏于管理，造成水库水体污染或安全隐患等，并无证据支持，且与真实情况不符。被告已投入很多鱼苗在水库里养殖，价值数百万，涉及到被告的切身利益，被告比谁都更注意水库的安全管理及风险防范，根本不存在疏于管理或者污染环境一说。被告迟延支付承包金是因原告违约在先，被告行使不安抗辩权。被告向原告支付承包金的时间虽稍有迟延，但并非被告出于主观故意。而是原告在收取款项后并未按法律规定向被告开具相应金额的发票，导致财务会计无法进行核算做账。被告曾多次催促原告开具发票，均遭原告拒绝。原告在2015年违反合同规定，抽干了承包的水库，导致被告极大的经济损失。2015年4月开始，湛江市遭遇了较大旱灾。因需抽水抗旱，原告在未征得被告同意的情形下，即将水库中的水全部抽干，造成被告在水库中养殖的鱼苗大片死亡，作为饲料贱卖，给被告造成极大的经济损失。此抽干水库行为持续大半年，后被告不得已再继续投资及重新投放鱼苗，由于鱼苗有生长周期，直接影响被告今后几年的经济收益。原告该行为未经被告同意，违反了双方签订的《水面养殖承包补充合同书（一）》第四条第4项规定，应对被告的损失负赔偿责任。原告应当减免租金，或者延长水库承包期作为补偿，被告保留追究原告法律责任的权利。即使被告迟延付款构成违约，但并未构成根本违约，合同目的可以实现，合同可以继续履行。根据合同约定，是被告在当年一月支付当年的承包金，也就是说付款在前使用在后，根本不可能对原告造成经济损失。被告在履行合同的过程中，虽有逾期交付承包金的行为，但没有出现根本性的违约，没有影响原告订立合同所追求的实现承包金收益的主要目的，也没有对原告的合法权益构成较大的损害。况且，原告没有就迟延付款的行为向被告进行过催收，而在此期间均照常收取了承包金，应视为原告默认并同意被告继续履行合同。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.2007年4月26日，原被告签订《水面养殖承包合同》，将志满水库水体发包给被告养鱼。2012年4月17日，双方签订《水面养殖承包补充合同书（一）》，合同约定：承包期限以原合同期顺延10年，自2014年1月1日至2023年12月31日，第一年至第五年每年的承包金为20万元，第六年至第十年每年的承包金为23万元，2014年的承包金在2014年1月10日前缴交20万元，顺延承包期的违约金在2013年1月10日前缴交10万元，以后在每年的1月10日前交清当年承包金，先交款后经营。如不按时缴交承包金，原告有权提前解除合同并没收违约金10万元，等等；2.2019年4月22日，被告向原告交付了2019年的承包金10万元，同年5月22日，被告向原告交付了2019年的承包金5万元，同年5月23日，被告向原告交付了2019年的承包金5万元，同年5月27日，被告向原告交付了2019年的承包金3万元，为此，原告给被告立了收据，表示收到被告2019年承包水库租金共计23万元，已付清。本院认为，由于被告在2019年4月22日仅付原告2019年的承包金10万元，未能按合同约定在2019年1月10日前交清2019年承包金23万元，因此，原告于2019年5月21日向本院起诉要求解除合同。但在诉讼期间，被告向原告交清了2019年承包金23万元，原告向被告出具收据，明确表示接收了被告所付清的2019年承包水库租金，应视为双方和解达成新的协议，原告同意被告继续履行合同。按合同所约定先交款后经营，双方应本着合同诚实信用的原则履行。现原告请求解除合同，理由不成立。综上所述，原告请求解除原被告于2012年4月17日签订的《水面养殖承包补充合同书（一）》，并将水库返还给原告，因缺乏事实法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告湛江市志满水库管理处的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告湛江市志满水库管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭宁二〇一九年八月二十一日书记员  韩 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保59号 申请人：南宁泰瑞租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区杭州路**综合楼**。 法定代表人：傅维春。 委托代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：孙立新，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐艳华，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人南宁泰瑞租赁有限公司于2019年8月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙立新、唐艳华名下价值人民币1400000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为1400000元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000005】，为申请人南宁泰瑞租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁泰瑞租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙立新、唐艳华名下价值人民币1400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢551号 申请执行人张招贤，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄洪华，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张招贤、黄洪华与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张招贤向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨美丽偿还借款本金30万元及利息。本院于2019年5月27日立案执行后，向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨美丽至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人杨美丽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨美丽的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨美丽的房产登记信息。被执行人杨美丽名下房产另案查封。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人杨美丽违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人杨美丽与（2019）闽0181执恢548号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2014）融民初字第5003号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执保629号 申请执行人:山东德勤融资担保有限公司，住潍坊高新区东风东街**金融广场**。 法定代表人：刘海清，总经理。 被执行人:焦红星，男，汉族，1976年7月9日生，住所地 被执行人：曹惠，女，汉族，1975年4月4日生，住所地 被执行人：焦金涛，男，汉族，1979年11月2日生，住所地 本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0791民初391号民事裁定，对焦红星名下车辆进行查封。现依法解除对其车辆的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  王彦平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6278号 关于申请人广东银润实业有限公司与被申请人东莞坤润塑胶制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3085号原告：福建中杭石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇福璟****楼**。法定代表人：艾德明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静（特别授权），浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨（特别授权），浙江六和律师事务所律师。被告：中东建设集团有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园/div>法定代表人：汪慰文，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王志华（特别授权），河北中大同律师事务所律师。被告：中东建设集团有限公司聊城分公司，住，住所地聊城市东昌东路北/div>法定代表人：卢杰平。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告福建中杭石业有限公司（以下简称中杭公司）与被告中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）、中东建设集团有限公司聊城分公司（以下简称中东聊城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。原告中杭公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付因《济宁市万象和项目幕墙工程施工合同》和《济宁市万象和项目幕墙工程补充协议（一）》形成的、双方均已通过《工程付款申请表》所确认的合同款12249306.81元；2、二被告共同向原告支付合同款12249306.81元按照月息2%的利率自付款时间届满之日（2017年11月23日）起至判决书指定付款履行期期限届满之日止的逾期付款利息损失2102182.41元（暂计算至2018年8月10日）；3、二被告共同向原告支付因《济宁市万象和项目幕墙工程施工合同》和《济宁市万象和项目幕墙工程补充协议（一）》形成的签证结算价（签证单据）对应合同款716180元；4、二被告共同向原告支付合同款716180元按照月息2%的利率自付款时间届满之日（2018年3月29日）起至判决书指定付款履行期限届满之日止的逾期付款利息损失63573.24元（暂计算至2018年8月10日）；5、第2.3.4.5项诉讼请求金额合计15131242.46元；6、二被告共同向原告支付自判决指定诉讼请求2-5项付款履行期限结满之日起至实际支付完毕之日止的利息（利率按照月息2%计算）；7、本案诉讼费用（含起诉、保全、执行、鉴定、律师费、差旅费等）由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月26日，山东富邦盛世房地产开发有限公司作为发包人、被告一作为承包人，就山东省济宁市高新区洸河路与火炬路交叉路口的万象和项目（以下称“万象和”）签订了《工程施工总承包合同》（以下称“《总承包合同》”）。2017年6月14日，被告一作为分包人、原告作为承包人，就万象和的幕墙装饰工程，签订了《济宁市万象和项目幕墙工程施工合同》（以下称“幕墙合同”），合同款暂定5000万元，以审定经双方确认的结算为准。2017年8月8日，被告一和原告就万象和的幕墙装饰工程，签订了《济宁市万象和项目幕墙工程补充协议（一）》（以下称“幕墙补充协议（一）”），协议列明结算方式为“总造价=完成总造价（含措施费）+变更签证造价-完成材料价（乙方在万象和所发生确认工程量均由被告独立结算）”，争议解决方式为法院管辖，管辖法院为被告所在地人民法院。同时幕墙补充协议（一）后附《山东济宁万象和幕墙工程已完成量汇总》，确认万象和C、D区现场完成工程量总计3746744.2元。2017年至2018年间，被告一与原告往来形成签证，有发文记录为证。2017年11月22日，原告发送《工程付款申请表》，后附《装饰工程费用表》及具体工程量清单，付款金额为12249306.81元，被告一签章认可。同时，原告发送工程签证单9张，被告一签章认可工程量，工程量经计算后得出工程签证金额716180元。在工程实际施工过程中，被告一指派相关人员张强办理工程结算、抵房事宜，此后，被告二又委托张强进行项目现场管理、监督施工，之后，被告一又指派相关人员于合溪进行项目现场管理、幕墙工程。被告一、被告二的其他相关人员白广新同时在现场管理、监督施工。基于被告一、被告二交叉重复管理、且被告二属于被告一之区域分公司的情况，原告认为以上两被告均对本案所涉及款项负有支付义务。2017年12月，因二被告自始均未向原告支付工程进度款，拖欠金额达一千万余元，原告已经垫资甚巨，但早已无力继续展开施工，因此原告不得不终止施工进度、清退现场劳工。2018年1月被告一与原告签订《济宁高新区建筑施工现场劳动用工退场清算表》，确认原告已经按时足额支付了工人工资，原告可以从施工现场退场。鉴于二被告存在不支付工程进度款、拖欠工程进度款达一千余万之巨，原告请求解除与二被告的合同关系。根据《民法总则》第一百一十九、第一百七十九条、度一百八十八条、《合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，原告请求贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，中杭公司提起诉讼所依据的合同系《济宁市万象和项目幕墙工程施工合同》及《济宁市万象和项目幕墙工程补充协议》，经本院委托鉴定，上述合同中加盖的“中闽建设有限公司”的印章与中闽建设有限公司公章样本印文并非同一枚印章盖印形成，且济宁市公安局高新技术产业开发区分局对有关人员白广新、张强伪造公司印章一案已经进行立案侦查，因此并不能确定上述合同相对方的明确信息，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告福建中杭石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年八月二十一日书记员  苗文漩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终287号上诉人（一审被告）：新乡市惠丰玛特超市有限公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道西段路北牛村牛街**。法定代表人：夏明林，该公司董事长。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，河南乾川律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真,河南明治律师事务所律师。上诉人新乡市惠丰玛特超市有限公司因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市惠丰玛特超市有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年8月29日向本院申请撤回上诉；同日，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉并经过了新乡市惠丰玛特超市有限公司的同意。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉及新乡市惠丰玛特超市有限公司申请撤回上诉，均是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初83号民事判决；二、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉；准许新乡市惠丰玛特超市有限公司撤回上诉。一审案件受理费550元减半收取275元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由新乡市惠丰玛特超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇一九年八月三十日书记员  朱明鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执682号申请执行人：林景瑞，男，1964年10月19日生，汉族，广东省天河区人，住广东省广州市天河区。委托代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钱吉桃，女，1951年2月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人林景瑞申请执行钱吉桃民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月29日作出的大市人民法院（2018）云2901民初3391号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告钱吉桃于本判决生效后十日内偿还给原告林景瑞借款人民币650000元及承担该款自2016年6月19日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告林景瑞的其他诉讼请求。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告钱吉桃承担4500元，原告林景瑞承担3525元。因钱吉桃到期未履行，林景瑞向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经执行，本案共冻结、扣划了被执行人名下银行存款20103.19元，该款已兑付申请人。经查控，本院轮候查封了被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月十九日书记员  李东强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保61号 申请人：蒙一飚，男，1990年4月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人：卓振涛。 申请人蒙一飚于2019年8月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1709910元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保险金额为1709910元的保单保函【保险单号：ASHZ001Z0119Q001555K】，为申请人蒙一飚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙一飚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1709910元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2290号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000204】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保54号 申请人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陶秋琼，女，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人彭斌于2019年8月5日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陶秋琼名下价值人民币265200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为265200元的保单保函【保险单号：6051108046020190000191】，为申请人彭斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶秋琼名下价值人民币265200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2278号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币179321.76元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为179321.76元的保单保函【保险单号：6051108046020190000197】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币179321.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀11刑辖29号 河北省衡水市桃城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李红深涉嫌滥伐林木罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇一九年八月十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2033号 原告：李军，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：陈秀红，女，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告李军与被告陈秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款45000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营家具厂，生产软包床头，被告在香河县刘宋开发区经营欧式家具。2016年被告开始从原告处购买软包床头。载止至2017年12月12日，被告共拖欠原告货款45000元，并于2017年12月12日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告始终未偿还货款，现原告依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，依据相关法律规定必须有明确的被告，但经审查原告所诉被告陈秀红无明确的送达地址，无法完成诉状、传票等应诉手续送达，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王学民 二〇一九年八月八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13439号原告：林炜彬，男，1993年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习律师。被告：邹凤魁，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县，原告林炜彬与被告邹凤魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告林炜彬撤回起诉。本案案件受理费425元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年八月十四日书记员 陈怡菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9367号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西海之喔商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**商城第**商铺。 法定代表人：肖成斌。 被告：广西北部湾宝迪红供应链有限责任公司，住所地广西钦，住所地广西钦州保税港区国际酒类交易中心**楼1101（楼中楼）109（楼中楼）、1110、1111、1210、1202号展示铺面。 法定代表人：任起盈。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。 被告：佛山市高创进出口有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼**2609A 法定代表人：李明连。 委托诉讼代理人：李福平，公司经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月15日 待裁事项：原告李俊华申请撤诉 裁定如下：准许原告李俊华撤诉 诉讼费：案件受理费1979元，减半收取计989.50元，由原告李俊华负担。余受理费989.50元，由本院退还原告李俊华。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2294号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币350586.16元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为350586.16元的保单保函【保险单号：6051108046020190000206】，为申请人李灵艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币350586.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张慧民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执1165号]，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2281号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币201095.68元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为201095.68元的保单保函【保险单号：6051108046020190000200】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币201095.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13524号之一 申请执行人:王少英，女，1955年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁丽珠，女。1954年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：冯镜泉，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王少英与被执行人梁丽珠、冯镜泉的借款合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出（2006）东法民一初字第4847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽珠、冯镜泉应向申请执行人王少英偿还借款本金50600元及利息、诉讼费2030元，执行费1296元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2019年8月19日自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请人偿还25000元，余款被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人巫集良与被执行人黄志辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执13524号案的执行 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁苑铃
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执14号之一申请执行人：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，余月（曾用名余跃）拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通路东侧的房屋（不动产权证书号090303）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余月（曾用名余跃）拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通路东侧的房屋（不动产权证书号090303）一处；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年八月二十一日书记员  王浚博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2284号 申请人：李灵艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 申请人李灵艳、李敏捷与被申请人广西航洋信和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李灵艳、李敏捷于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为178393.8元的保单保函【保险单号：6051108046020190000203】，为申请人李灵艳、李敏捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李灵艳、李敏捷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西航洋信和置业有限公司名下价值人民币178393.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6279号 关于申请人东莞市帝达肯电子有限公司与被申请人深圳市先高电子有限公司、唐晓松申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6280号 关于申请人东莞市佳铧电子有限公司与被申请人东莞市凤岗南港电子厂、邱洪林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2842号原告：苏根砖，男，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省颍上县。被告：刘向阳，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告苏根砖诉被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告苏根砖于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏根砖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏根砖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏根砖承担。审判员  王华荣二〇一九年八月二日法官助理李明书记员史亭亭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1664-1号 申请人：杨国辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：隋鑫，男，1996年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请人杨国辉与被申请人隋鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨国辉于2019年8月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人隋鑫名下银行存款60000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。申请人杨国辉以刘远香名下冀J0G0**号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋鑫名下银行存款60000元或查封、冻结其相应价值的财产（冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6630号 原告：宁剑明，女，1983年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周振宇，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：张杨婵，女，1985年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦永科，男，1974年8月2日出生，壮族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月30日 待裁事项：原告宁剑明申请撤诉。 裁定如下：准许原告宁剑明撤诉。 诉讼费：案件受理费4290元（原告已预交），减半收取2145元，由原告宁剑明负担。其余受理费2145元，由本院退回给原告宁剑明。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年八月一日 书 记 员  林冬旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1420号之二 申请人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人占正武，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2019）皖0207民初888号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年7月2日依法将被执行人占正武名下银行账户予以冻结；现因被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人占正武银行存款28048元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年八月七日 书记员  刘 勇
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀11刑辖31号 河北省阜城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人郭磊涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇一九年八月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2907号 原告：李庆书，男，1953年9月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：卢绍志，男，1957年4月23日生，汉族，户籍所在地唐山市丰**。 原告李庆书与被告卢绍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆书到庭参加诉讼，被告卢绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆书诉称，2012年被告在大新庄施工期间，欠原告饭费等项共计6万元，后经原告多次催要，2013年2月6日由大新庄副书记裴自宽执笔写下借条一张，今借到李庆书现金陆万元，按月息2分计息，由被告本人签字。后经原告多次催要，被告总以没钱推脱，原告2015年起诉到法院当时加上利息计72000元，后经法院调解，原告撤回起诉自己调解，当时被告无力还清，还欠原告2万元，当时打下欠条欠李庆书现金2万元，2016年2月2日。卢绍志当时约定，口头保证2016年年底还清，但被告违背承诺，虽经原告多次打电话和见面催要，被告总以没钱推脱，我的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决被告给付人民币20000元，并承担诉讼费。 被告卢绍志无答辩意见。 经审理查明，2012年，被告卢绍志在唐山市丰南区施工工程期间，多次到原告李庆书经营的饭店吃饭，并拖欠饭费人民币40000余元，此外还向原告李庆书借款人民币20000元。2015年6月23日，原告李庆书就上述欠款向本院提起诉讼。该案审理过程中，原、被告自行达成和解协议，被告对上述债务予以认可，并承诺偿还原告本息合计人民币72000元，原告遂撤回起诉。此后，被告向原告偿还了欠款人民币20000元之后不再履行还款义务。原告于2016年2月2日找到被告，要求其继续还款。经双方协商，原告同意被告再还款人民币20000元即可，其不再主张剩余欠款。同时原告就双方协商所达成的还款方案手写一张欠条予以确认，被告卢绍志在欠条上予以签字捺印。现原告因被告未按约定履行还款，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告李庆书提交的欠条一张、（2015）丰民初字第2385号案件受理通知书以及本院依法调取的被告卢绍志常住人口数据信息等证据予以证实。 本院认为，本案所涉债权债务系原、被告双方经多次和解达成之协议所最终确认的债权债务，所涉欠款中除包含部分拖欠饭费之外尚有借款，故本案应当按照民间借贷纠纷予以审理。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时请求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告卢绍志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢绍志于本判决生效后七日内偿还原告李庆书借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告卢绍志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8067号原告：方陈雁，女，1974年7月4日出生，汉族，朱杭州市西湖区。被告：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地杭州市西湖区西溪诚品商务中心**楼**。。法定代表人：魏会涛。本院在审理原告方陈雁诉被告浙江萧冠实业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方陈雁撤回起诉。案件受理费减半收取5560元，由方陈雁负担。审判员 何 亦 波二〇一九年八月二十二日书记员 申屠书婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初38号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：顾春旺，该分行行长。被告：朱啟铭，男，1983年8月20日出生，汉族，住招远市。被告：牟小青，女，1980年4月4日出生，汉族，住文登市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行诉被告朱啟铭、牟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于201９年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行撤诉。案件受理费减半收取计4246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行自行负担（已缴纳）。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5531号 原告：郑爱群，女，1962年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：成珂萱（曾用名：成晓雯），女，1988年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师 被告：莫飏，男，1970年10月18日出生，回族，住南宁市青秀区。 被告：莫飚，男，1977年1月25日出生，回族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：陈旻嘉 委托代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 委托代理人：刘德华，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告郑爱群、成珂萱诉被告莫飏、莫飚、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在案件审理过程中，原告郑爱群、成珂萱于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告郑爱群、成珂萱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑爱群、成珂萱撤回起诉。 本案受理费8290元原告郑爱群、成珂萱已预交，因撤诉结案减半收取4145元，由原告郑爱群、成珂萱负担，余款4145元由本院退回给原告郑爱群、成珂萱。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  万燕群 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨 璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2707号之一 申请执行人：林秀华，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：范智林，男，1943年6月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林秀华与被执行人范智林婚姻家庭、继承一案，被执行人应偿还申请执行人款项21786元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1959元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2596号之一 申请执行人：王明州，男，1963年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国鑫，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王明州与被执行人陈国鑫借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1250号原告：张得友，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑第****门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路**一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强，该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告张得友诉被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）、福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得友、被告长鸿公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼，被告康安公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告工程款117293元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：康安公司承接长鸿公司在固镇县融昊外滩小区一期的项目工程。2017年约8月，张得友从康安公司处接到固镇县融昊外滩一期工程的木工活。2018年5月，张得友组织工人完成木工项目任务，2018年9月18日，张得友与康安公司进行结算，经结算康安公司欠张得友工人工资117293元，康安公司法定代表人顾先奎给张得友出具结算清单，并盖有公司公章，约定2018年年底还清。逾期后，张得友多次找顾先奎偿还欠款，被告一直以暂时无钱结算为由，拒不还款。为维护张得友的合法权益，请求法院支持张得友的诉讼请求。康安公司未作答辩。长鸿公司辩称，长鸿公司与张得友无合同关系，不欠张得友款项，张得友无权突破合同相对性向长鸿公司主张权利。长鸿公司将工程劳务发包给康安公司，双方已经进行了结算，长鸿公司已付清了应付款项。综上，请求法院驳回张得友对长鸿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，长鸿公司与康安公司签订《工程劳务分包合同书》，合同约定长鸿公司将其总承包的融昊外滩D块一期6栋8层洋楼（1、2、5、6、8、9号楼）、4栋1-3层商业（16、17、18、19号楼）、2栋18层住宅（3、7号楼）及地下室之土建工程劳务分包给康安公司，其中合同约定康安公司必须把每月的工人工资表送交长鸿公司和建设单位，否则长鸿公司有权暂停支付进度款或扣除进度款用于支付发放工人工资。2017年9月16日，张得友与康安公司签订《劳务分包合同》，康安公司将固镇县融昊外滩一期工程的木工劳务分包给张得友，承包价格按建筑面积55元每平方米，付款方式为每月付已完成工程量的60%，年底付已完成工程量的90%，粉刷结束一个月内付清工程款。2018年5月，张得友组织工人完成木工项目任务，2018年9月18日，张得友与康安公司进行结算，经结算康安公司欠张得友工程款117293元，康安公司给张得友出具结算单，康安公司法定代表人顾先奎亦在结算单上签名。结算后，康安公司至今没有向张得友支付工程款117293元。另查，前期康安公司向张得友支付了部分工程款，后期长鸿公司向张得友支付了部分生活费。再查，长鸿公司与康安公司就康安公司撤出案涉工程于2019年1月28日达成工程款决算协议，协议载明：至2019年1月28日决算日，长鸿公司还应付康安公司剩余工程劳务款53万元（不包括质保金），双方同意将该款项付至固镇县劳动监察大队指定的账户，包括之前已付指定账户100万元，总共153万元由固镇县劳动监察大队监督发放拖欠施工人员工资；双方就此工程劳务款全部决算清楚，以后不得反悔要求重新结算；康安公司拖欠施工人员费用与长鸿公司无关，由康安公司自行解决等，2019年1月29日，长鸿公司将53万元打到固镇县财政局账户。上述事实有《劳务分包合同》、张得友结算单、《工程劳务分包合同书》、工程款决算协议、银行电子回单、庭审笔录等在卷证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的后果。本案中，张得友为证明自己的主张向本院提供了《劳务分包合同》及结算单，其证据能仅能证明张得友与康安公司之间就案涉工程存在劳务分包关系，由于张得友无相应的建设工程施工资质，故其与康安公司的合同系无效合同，又由于康安公司已退出案涉工程，康安公司与张得友就已完成的工程量亦已进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，康安公司应向张得友支付欠付的工程款。长鸿公司为证明自己不应承担支付工程款的责任提供了《工程劳务分包合同书》、工程款决算协议、银行电子回单，其证据能证明长鸿公司与康安公司之间存在劳务分包合同，后康安公司撤出案涉工程的劳务承包，并与长鸿公司进行了决算，长鸿公司亦按双方决算协议将所欠康安公司的工程劳务款53元支付到双方约定的账户，长鸿公司已不欠付康安公司的工程款。张得友在庭审中称，因在施工过程中康安公司存在未能按约定支付工程款等问题，长鸿公司让张得友继续干活，且长鸿公司承诺不会拖欠张得友工程款，因此长鸿公司应向张得友支付工程款，张得友的上述主张，长鸿公司不予认可，张得友也没有提供相关证据证实，故本院对张得友主张的该事实不予采信。综上，张得友要求康安公司支付工程款117293元的诉讼请求，本院予以支持，因张得友无证据证明长鸿公司承诺对康安公司欠付的工程款承担给付或保证责任，且长鸿公司与康安公司的工程款已结清，故其要求长鸿公司承担支付工程款责任的请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽康安建筑劳务服务有限公司支付原告张得友工程款117293元，于本判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告张得友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  李德智人民陪审员  王贤章二〇一九年八月五日书 记 员  周 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4669号申请执行人：高某，女，1989年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李某，男，1991年1月28日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年八月二十七日书记员  聂尚卫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2895号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南，该社主任。 被执行人：郭达煌，女，1983年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭达煌银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项12686元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1018号原告：林琳，女，1977年10月27日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省固镇县。被告：刘艳（崔朴新妻子），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码913403237529812780。法定代表人：崔朴新，总经理。原告林琳诉被告刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司（以下简称浍丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼,被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告浍丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琳向本院提出以下诉讼请求：依法判令浍丰公司、刘艳偿还借款本金100000元、利息28500元（利息计算自2017年8月8日-2019年3月8日），合计128500元；2、本案诉讼费由浍丰公司、刘艳负担。事实与理由:林琳与刘艳系朋友关系，刘艳同时是浍丰公司的员工。2015年3月，刘艳以浍丰公司资金周转困难为由向林琳借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%，按年支付，同时约定借款随要随还，并由刘艳当场出具借条一份。后林琳多次催要借款本息未果。浍丰公司、刘艳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日前，浍丰公司因业务需要资金周转，经刘艳联系，向林琳借款，至2015年3月28日，通过双方结算，尚欠林琳本金100000元，浍丰公司给林琳重新出具收到100000元收据一张，并约定按月利率1.5%支付利息，收据上加盖了浍丰公司财务专用单公章，刘艳在收据上经手人处签名。后林琳多次要求偿还借款本息，浍丰公司于2017年8月7日通过刘艳偿还10000元利息，其余借款本金及利息没有偿还。另查，刘艳系浍丰公司员工。以上事实有当事人陈述、收据、浍丰公司注册信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，浍丰公司向林琳借款，林琳将借款交付给浍丰公司，浍丰公司给林琳出具收到借款的收据，该民间借贷关系依法成立并有效，林琳已将100000元借款交付给浍丰公司，浍丰公司还理应偿还林琳借款，同时，双方所约定的利息，未有违反法律规定，浍丰公司亦应按约定偿还利息，因此林琳要求浍丰公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘艳在林琳提供的借款凭证上仅作为经手人在收据上签名，该证据不足以证明刘艳系上述借款的借款人，因此林琳认为刘艳亦是借款人，应承担清偿责任的主张依据不足，其要求刘艳偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇县浍丰农资销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告林琳借款本金100000元、利息28500元，合计128500元（利息计算自2017年8月8日-2019年3月8日）；二、驳回原告林琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告固镇县浍丰农资销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李德智二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终63号上诉人（一审被告）：河南省总工会，住所地河南省郑州市金水区金水路**。负责人：寇武江，党组书记、常务副主席。委托诉讼代理人：徐进，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该单位职工。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****法定代表人：褚勇，总经理。上诉人河南省总工会因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初字3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省总工会以已与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3458号民事判决的上诉。被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司也以已与上诉人河南省总工会达成和解协议为由，撤回对上诉人河南省总工会的起诉，上诉人河南省总工会亦同意其撤回起诉。本院认为，上诉人河南省总工会在本案审理期间提出撤回上诉的请求及被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3458号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由河南省总工会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年八月十九日法官助理江辉书记员朱明鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1220号 洛阳轴承研究所有限公司、广西银河风力发电有限公司: 本院执行的洛阳轴承研究所有限公司申请广西银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕,且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1168号 申请执行人陈骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈文强，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人陈骏与被执行人陈文强车辆租凭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1721号民事判决书，1、被执行人陈文强应支付申请执行人陈骏租金36200元及利息（利息以36200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从2018年4月9日起计算至付清之日止）。2、被执行人陈文强应支付申请执行人陈骏车辆修理费12262元及利息（利息以12262元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从2018年4月9日起计算至付清之日止）。3、案件受理费1307.77元，由被执行人陈文强负担1011.55元。现因被执行人陈文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈骏向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈文强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下英德市雅集茶业有限公司的工商登记（营业执照：91XXX），本院已查封。 2、发现被执行人名下银行账户864.41元，本院已冻结，已支付申请执行人。 三、通过委托阳山县人民法院对被执行人的住所地不动产及财产进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1168号案终结本次执行程序。 被执行人陈文强负有继续向申请执行人陈骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保58号 申请人：成景生，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西上林县大丰镇拥军村塘栖庄**，公民身份号码：4521241985********。 被申请人：梁思萍，女，1984年8月15日出生，汉族，，住广西容县 申请人成景生于2019年8月12日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁思萍名下位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷5号楼八层801号不动产权（保全标的价值人民币850000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为850000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000619】，为申请人成景生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人成景某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁思萍名下位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷5号楼八层801号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于陈贵祥申请执行孙晶民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执161号]，本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保60号 申请人：缪君彦，男，1982年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：庞凤贞，女，1965年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙海忠，男，1961年5月2日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 申请人缪君彦于2019年8月15日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人庞凤贞、蒙海忠名下价值人民币156923元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为156923元的保单保函【保险单号：6051104046020190000162】，为申请人缪君彦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人缪君彦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞凤贞、蒙海忠名下价值人民币156923元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8814号之二 申请执行人深圳市融汇天下投资有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人程青松。 被执行人东莞市广孜堂实业投资有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人刘晚苏。 被执行人李诚然，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市，身份证号码：442522××××211。 被执行人深圳市新城市房地产开发有限公司，住所地深圳市。 法定代表人李诚然。 被执行人深圳市辰德科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李诚然。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法常民一初字第1336号、(2017)粤19民终2215号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还首期款1800000元及利息、违约金9540000元、保全费5000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人东莞市广孜堂实业投资有限公司名下位于东莞市常平镇袁山贝村的厂房、宿舍及其土地使用权[房产证号分别为27××19号、27××18号、27××24号、27××23号、27××22号、27××21号、27××20号，土地使用权证号为东府国用(2005)第特1201号]，查封时间均为2018年10月10日，查封期限均为三年。后，申请执行人与被执行人东莞市广孜堂实业投资有限公司于2019年7月10日达成执行和解协议，协议如下：一、截止至2019年6月30日，被执行人因本案共向东莞市第三人民法院支付执行款430万元，法院依法扣除执行费后将款项支付给申请执行人。二、被执行人按以下约定向申请执行人分期支付剩余部分款项：1、被执行人在2019年7月30日前向申请执行人支付220万元；2、自2019年8月份至2020年10月份，被执行人每月20号前向申请执行人支付20万元；3、自2020年11月份至2020年12月份，被执行人每月20号前向申请执行人支付40万元。三、申请执行人与被执行人双方约定于2020年12月31日前就本案剩余款项对账，对本息、罚款进行结算，结算剩余金额由被执行人在2021年1月31日前一次性付清；如在三个工作日内不能达成一致的，视为被执行人不按执行协议支付款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，由法院确定最终执行本息、罚息金额，被执行人应一次性付清全部剩余款项。四、执行和解期间，被执行人应按判决书及民事执行规定继续向申请执行人支付利息及罚息，具体计算方式由双方对账或法院执行确定。五、如被执行人逾期支付任何一期款项的，申请执行人有权就本案剩余款项向法院申请恢复执行。六、申请执行人在被执行人付清全部款项后应及时向法院申请结案，并解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押。七、申请执行人指定以下账户作为收款账户：户名：程青松，开户行：中国光大银行深圳分行，账号：62×××20。八、为达成本次和解，被执行人东莞市广孜堂实业投资有限公司同意申请执行人撤回对李诚然、深圳市新城市房地产开发有限公司、深圳市辰德科技有限公司的强制执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1973执8814号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年八月八日 书记员  任永发 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6203号 原告：周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告周冬梅诉被告卜珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，原告周冬梅在本院依法送达受理案件通知书通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周冬梅撤回起诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年八月六日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10062号 原告：农艺，男，1983年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月28日 待裁事项：原告农艺申请撤诉。 裁定如下：准许原告农艺撤诉。 诉讼费：案件受理费23534元（原告已预交），减半收取11767元，由原告农艺负担。其余受理费11767元，由本院退回给原告农艺。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年八月一日 书 记 员  林冬旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6153号 关于申请人中山市古镇奥渼照明厂与被申请人东莞市新亮点自动化设备科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威