wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保189号 赵树英、林海： 关于赵树英与林海申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人林海驾驶的号码号牌为黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月28日——2021年8月27日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6365号原告：邱新平，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××****，现住佛山市南海区**********，公民身份号码432××××××××××××。被告：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达县××××××××，公民身份号码513××××××××××××。原告邱新平与被告李仕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告归还本金135000元；2.被告向原告支付以135000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在松岗南方铁塔构件厂认识。当时被告是厂长，原告是车间维修人员，一直关系都比较好。2013年被告辞职自己创业，原告也于2013年9月辞职出厂，此后被告经常找原告帮忙维修，时间久了，被告就经常向原告借300、500元的，过几天又还了，信誉也不错。之后数目就更大一些，但都可以还上。后被告要去清远做废旧铜线生意，向原告借了135000元。由于国家出台相关政策，限制了大部分不合格的废料进口，被告后无法经营。原告多次催促被告还款，被告均未偿还。从去年4月份起到现在，原告电话被被告拉黑，微信也不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告没有到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、原、被告办理居住证历史记录复印件、原告居住证、借据、中国农业银行流水、业务凭证、中国建设银行交易明细。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告通过银行账户向被告的转账情况如下：2016年10月24日10000元、2017年4月22日20000元、2017年4月23日15000元。原告于2017年4月22日取现20000元，于2017年4月23日取现20000元。喻某于2017年4月21日取现20000元，于2017年4月21日微信转账了10000元。上述合计115000元。2017年4月22日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告现金115000元。双方2017年4月22日后原告通过微信向被告的转账情况如下：2017年6月6日转账5000元、2017年7月16日2000元、2017年8月7日3000元、2017年8月16日10000元、2017年8月27日500元、2017年10月8日4000元、2017年11月1日转账5000元、2017年12月26日5000元、2018年1月18日8000元、2018年3月30日5000元、2018年8月24日273元，合计47773元。被告向原告转账情况如下：2017年5月4日2200元、2017年6月21日2400元、2017年8月27日2400元、2017年10月21日4000元、2017年10月22日2700元、2017年11月13日5000元、2017年11月24日2700元、2018年1月30日10000元、2018年2月26日2700元、2018年4月20日7900元、2018年8月24日273元，合计42273元。庭审中，原告补充陈述：涉案的115000元是2017年4月22日前出借的款项，原告取现的40000元全部现金交付予被告。喻某取现与微信转账的合计30000元均是交付予被告，包含在被告向原告出具的借据金额中。出具借据后，被告还向原告借款20000元，并未出具借条，原告分别于2017年6月6日、8月16日、11月1日转账了5000元、10000元、5000元予被告，原告在本案中一并主张，故本案借款本金为135000元。2017年4月22日后原、被告还有其他经济往来，但被告支付予原告的款项有些是装修款，有些是还信用卡的钱，但现在均无法举证，法院可以根据双方往来情况直接抵扣本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借条为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律规定，原告提供的证据已证明借款的交付情况，该借据成立并已生效。出具借条后，双方仍存在多笔转账往来，原告称其中有些为代被告偿还信用卡的款项、有些为装修款，但因无法举证证明，同意在本案中冲减本金，被告经本院合法传唤未到庭陈述款项性质，故对上述款项，本院予以全额核算，抵充后，被告尚欠原告120500元（115000元+47773元-42273元）。借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还该120500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付以120500元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息本院亦予以支持。综上所述，被告经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还120500元，并支付以120500元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息予原告邱新平；二、驳回原告邱新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由原告负担322元，被告李仕君负担2678元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费2678元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  李季芳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执227号 申请执行人：孔德华，男，1968年3月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。 诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。 诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。 被执行人：卢火林，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人孔德华与被执行人卢火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）粤5322民初866号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执227号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13153号 申请执行人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 被执行人：佛山市宏视达文化传播有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心Ａ座五层508号单元，统一社会信用代码914406050968003431。 法定代表人：曾凡俊。 被执行人：曾凡俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人佛山市宏视达文化传播有限公司、曾凡俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、双方一致确认，被执行人佛山市宏视达文化传播有限公司、曾凡俊尚欠申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司货款560909.48元，两被执行人自愿分期向申请执行人付清上述货款，具体分期如下：两被执行人在2019年7月25日前支付5万元，从2019年8月1日起至2019年12月30日止，两被执行人于每月30日前支付1万元，从2020年1月起，两被执行人于每月28日前支付7万元至还清上述欠款及利息为止（利息以未支付款项为本金，按每日万分之三计算）；二、如两被执行人按期支付上述第一项款项及利息，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求；上述第一项款项若两被执行人有任何一期逾期支付，则申请执行人有权以未支付款项为本金按每日万分之六计算利息一并向法院申请强制执行；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取4304.9元，财产保全费2170元，共计6474.9元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项及利息等合共560909.48元。本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人曾凡俊银行存款59221.23元，扣除本案执行费788.32元，余款58432.91元退给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13153号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月十四日 书记员  黄嘉南
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保176号 郝风琴、苏玖鑫： 关于郝风琴与苏玖鑫申请解除诉前财产保全一案，我单位已对被执行人苏玖鑫驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车一辆解除查封，本案已结案。 二〇一九年八月十三日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：曾悦,该公司员工。被执行人：张盖鸣，男，汉，1984年10月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住上海市普陀区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张盖鸣仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年4月3日作出的(2019)衢仲网裁字第14583号裁决书已经发生法律效力。因张盖鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14583号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢557号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱月定，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钱月定信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4539号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钱月定向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付110,253.3元。本院立案受理后，依法对被执行人钱月定财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执214号 申请执行人：刘丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省召县。 被执行人：陈文强，男，1966年6月8日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人刘丽申请执行被执行人陈文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初101号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人陈文强名下所有的位于郁南××××号的土地使用权（产权证号：郁府国用（2004）字第XXX号）可供执行，本院已另案查封处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人陈文强名下所有的位于郁南××××号的土地使用权（产权证号：郁府国用（2004）字第XXX号）可供执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能向我院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执214号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月二十一日 书记员 冼云健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7050号之一 被执行人陈炜明，男，汉族，1993年11月05日出生，住佛山市禅城区。 关于陈炜明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈炜明应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下粤E65531P号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7050号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张振宇，男，1993年2月23日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张振宇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初208号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张振宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付227,975.27元。本院立案受理后，依法对被执行人张振宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李静峰，男，1972年6月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李静峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初211号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李静峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,869.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李静峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 汪 露二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒲秀华，女，1988年9月14日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒲秀华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初201号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒲秀华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付234,715.28元。本院立案受理后，依法对被执行人蒲秀华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢526号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩富生，男，1984年5月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩富生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4506号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人韩富生向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付399,287.96元。本院立案受理后，依法对被执行人韩富生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢471号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张少姚，女，1985年2月6日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张少姚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4424号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张少姚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付154,607.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张少姚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6841号之一 被执行人彭华，男，汉族1977年11月23日出生,住湖北省荆州市公安县。 关于彭华犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初94号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭华应缴交罚金50000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6841号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢514号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭双飞，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭双飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4490号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人彭双飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,441.85元。本院立案受理后，依法对被执行人彭双飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6820号之一 被执行人邓华，男，汉族1977年1月26日出生,住湖南省桂阳县。 关于邓华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1502号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓华应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6820号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保188号 李晓平、王亚倩： 关于李晓平与王亚倩申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人王亚倩驾驶的号码号牌为冀Ａ×××××号宝马牌重小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月28日——2021年8月27日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢567号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏甜，男，1992年8月3日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人夏甜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6815号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人夏甜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,531.33元。本院立案受理后，依法对被执行人夏甜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：叶泳明，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶泳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18508号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人叶泳明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金84607.49元、计至2018年11月7日的利息7619.28元、分期手续费1543.22元及以本金84607.49元从2018年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费2115.31元（申请执行人已预交），由申请执行人负担67.31元，被执行人负担2048元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共95817.99元。本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月23日通过法院专递向被执行人叶泳明邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月22日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶泳明的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月22日通过佛山市查控网查询被执行人叶泳明的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄嘉南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执889号 申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，公司职员，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人严要武，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住址安徽省芜湖市弋江区。 郭之瑞与严要武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3954号民事调解书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的13058.07元（郭之瑞申请执行严要武归还原告郭之瑞12034.07元；承担原告郭之瑞实现债权费用900元；支付案件受理费124元;承担本案执行费96元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院已传唤严要武来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。被执行人已向本院申报个人名下财产，并制作执行笔录。 2、本院于2019年2月28日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询被执行人严要武名下的财产信息。查知被执行人严要武名下有少量银行存款（工资账户，已另案冻结，定期扣划分配），无工商、证券、互联网银行财产、保险财产信息；其名下有2015年登记注册的皖ＢＢ××××日雅牌摩托车一辆，申请执行人同意不处置；其名下有芜湖市弋江区××小区××＃楼××室房产一套，本院已查封，由于本案执行标的较小，房产处置成本较大，申请执行人同意暂不处置房产。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人严要武现居住于芜湖市弋江区××小区××＃楼××室房产，本院工作人员于2019年3月15日查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果，已制作现场调查笔录。 4、本院于2019年3月4日将被执行人严要武列入失信执行人名单，并于2019年3月4日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人严要武名下的公积金信息，查知其名下有公积金，本院已查封其名下公积金。 6、本院于2019年8月26日已约谈申请执行人郭之瑞告知其被执行人严要武名下财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人同意摩托车、房产不处置，且暂不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢506号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4468号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付24,783.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢556号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李石全，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李石全信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4538号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李石全向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付119,457.56元。本院立案受理后，依法对被执行人李石全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苗文娟，女，1987年3月4日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苗文娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初206号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人苗文娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付346,781.41元。本院立案受理后，依法对被执行人苗文娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3852号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：潘韦任，男，壮族，1977年8月18日出生，身份证住址广西武鸣县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1033号 原告：刘兆聪，男，1965年10月23日出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：彭红玉，澄迈县法律援助处法律援助律师。 被告：王莉平，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：胡邦利，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。 原告刘兆聪与被告王莉平、胡邦利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘兆聪及委托诉讼代理人彭红玉到庭参加诉讼，被告王莉平、胡邦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉平、胡邦利共同支付原告刘兆聪垫付工人工费44900元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日原告刘兆聪及工友曹仕仁，李仕安等人一起来到被告胡邦利和王莉平合伙承包的澄迈老城IDC机房至海口南沙路机房光缆第二路的项目部做事，原告及其他工友一直做到2018年2月5日，因春节来临，原告及其他工友要求被告支付拖欠的工费让其回家过年，但被告以各种理由予以推脱并没有支付拖欠的64900元工费，原告刘兆聪无奈之下，为两被告垫付工人工费64900元，2018年2月6日，被告出具欠条，欠条中写明今欠到原告刘兆聪老城工地垫支工人工费64900元。2018年9月11日，被告王莉平找到中时讯通信建设有限公司，由中时讯通信建设有限公司支付原告2万元，余款44900元由被告王莉平向原告出具欠条，欠条中被告王莉平备注此款在老城工地垫支工人工费44900元，并备注此款在2019年2月2日前一次性付清，被告出具欠条同时写下承诺书。但被告王莉平至今没有按约定向原告支付垫支工人工费，被告王莉平与胡邦利系合伙关系，理应由两被告支付原告垫支工人工费44900元。 被告王莉平未作答辩，也未提交证据。 被告胡邦利未作答辩，也未提交证据。 原告刘兆聪为证明自己的主张提交了以下证据：1、2018年2月6日的欠条，证明2018年2月6日，被告王莉平、胡邦利向原告刘兆聪出具欠条，欠条中明确被告王莉平、胡邦利欠原告刘兆聪老城工地垫支工人工费64900元。2、原告刘兆聪陈述出具时间为2019年1月31日的欠条，证明被告王莉平拖欠原告刘兆聪垫支的工人工费44900元，被告王莉平承诺于2019年2月2日前一次性付清。3、收款确认书，证明2018年9月11日，中时讯通信建设有限公司向刘兆聪支付2万元，剩余44900元未付。4、承诺书，证明被告王莉平承诺一次性付清施工费。5、《通信工程施工承包协议》，证明被告胡邦利承包了龚敏文总包的中国移动通信线路工程及其他运营商的线路工程施工。 本院对原告刘兆聪提交的证据认证如下：对证据1，原告刘兆聪陈述2018年2月6日欠条的欠款人处吴邦利的名字系被告王莉平所签，故本院认定该欠条系被告王莉平个人向原告刘兆聪出具。对于2018年2月6日欠条没有原件的问题，原告刘兆聪陈述该欠条的原件在中时讯通信建设有限公司支付了2万元后，被告王莉平已将该欠条的原件收回，本院结合被告王莉平于2019年1月31日再次向原告刘兆聪出具的欠条内容看，对原告刘兆聪关于2018年2月6日欠条原件已被被告王莉平收回的陈述予以采信。对于2019年1月31日的欠条，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据可作为认定本案事实的依据。对证据2，真实性本院予以确认，但从该证据的内容看，款项是由中时讯通信建设有限公司支付给被告王莉平，被告王莉平在现场支付给原告刘兆聪，而不是由中时讯通信建设有限公司直接支付给原告刘兆聪。对证据3，该证据仅能证明对于施工费被告王莉平承诺一次性付清。对证据4，因没有原件核对，本院不予认定。 经审理查明，原告刘兆聪应被告王莉平要求找来13位工人，13位工人连同原告刘兆聪一起在被告王莉平的安排下于2017年12月25日-2018年2月5日期间对澄迈老城IDC机房至海口南沙路机房光缆第二路的项目进行光缆线路的直埋以及将管道填埋的工作。原告刘兆聪与被告王莉平未签订书面合同，原告刘兆聪的劳务费每天按300元计算，工作15天，劳务费共计4500元。原告刘兆聪陈述，14个人的劳务费共计64900元，因被告王莉平未及时向工人支付劳务费，而工人系原告刘兆聪找来，原告刘兆聪只好先垫付工人工费64900元（包括原告刘兆聪本人的劳务费4500元）。 另查，被告王莉平于2018年2月6日向原告刘兆聪出具拖欠原告刘兆聪垫付工人工费64900元的欠条。在原告刘兆聪收到2万元后，2019年1月31日被告王莉平再次向原告刘兆聪出具拖欠原告刘兆聪垫付工人工费44900元的欠条。 本院认为，被告王莉平为原告刘兆聪出具欠条，确认被告王莉平欠原告刘兆聪垫付工人劳务费64900元并在原告刘兆聪收到2万元后重新出具欠条对剩余的垫付款44900元再次作出确认，且承诺于2019年2月2日前一性次付清，但逾期未付，故原告刘兆聪要求被告王莉平支付垫付款44900元（包括原告刘兆聪本人的劳务费4500元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于被告胡邦利的责任承担问题。原告刘兆聪称被告王莉平与被告胡邦利系合伙关系应共同承担责任，但从现有证据看，两份欠条均无被告胡邦利签名，也未体现被告王莉平与被告胡邦利的关系及被告胡邦利与涉案垫付劳务费的关联性，故原告刘兆聪要求被告胡邦利与被告王莉平共同承担支付责任证据不足，本院不予支持。被告王莉平与被告胡邦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王莉平于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆聪垫付劳务费44900元； 二、驳回原告刘兆聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（原告已预交），由被告王莉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曾维桥 人民陪审员  杨成国 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保187号 本院执行的申请人宗爱军与河北坤泰建筑工程有限公司申请解除诉前财产保全一案，本院已对被申请人河北坤泰建筑工程有限公司在张家口商业银行沽源县支行名下的账户（账号为46×××15）存款170000元予以解除冻结，本案已结案。 二〇一九年八月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢492号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄桂清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4452号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄桂清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付30,325.47元。本院立案受理后，依法对被执行人黄桂清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢515号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆洁芳，女，1968年8月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陆洁芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4491号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陆洁芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,610.39元。本院立案受理后，依法对被执行人陆洁芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢496号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：候军权，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人候军权信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4456号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人候军权向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付4,714.61元。本院立案受理后，依法对被执行人候军权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢527号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄艳，女，1974年6月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4507号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付304,869.9元。本院立案受理后，依法对被执行人黄艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢571号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈敬通，男，1991年3月4日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈敬通信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6822号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈敬通向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付122,187.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈敬通财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执814号之一被执行人：陈娩雅紫，女，1992年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。关于追缴被执行人陈娩雅紫罚金及退赔被害人一案，依已生效的湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第339号刑事判决确认：追缴被执行人陈娩雅紫罚金2万元，并责令退赔被害人刘楚锋1万元、林翔4.6万元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年7月11日立案执行。经查，被执行人陈娩雅紫现在社区矫正期间，本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，除了扣划其在财付通支付科技有限公司085e9858e055af2dcb80877e1@wx.tenpay.com账号内款项人民币2019.30元以外，未发现有其他可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人陈娩雅紫采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查并未发现陈娩雅紫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 易洪斌审判员 王 峰二〇一九年八月二十日法官助理唐文乐书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2447号 被执行人：薛梅，女，汉族，1987年3月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：孙建国，男，汉族，1977年5月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 本院依据(2019)皖1602刑终183号刑事判决于2019年6月3日移送立案执行的被执行人薛梅、李**罚金执行一案，现因上述被执行人的居住地和主要财产所在地均在利辛县辖区，安徽省亳州市中级人民法院将本案指定安徽省利辛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋方圆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢495号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程香枝，女，1966年5月26日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程香枝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4455号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人程香枝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付32,734.44元。本院立案受理后，依法对被执行人程香枝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3816号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：卢兴伟，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址浙江省缙云县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛峰，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人毛峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初205号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人毛峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付379,251.56元。本院立案受理后，依法对被执行人毛峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3835号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：王荣广，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址山东省肥城市。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢551号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌毅，男，1994年2月9日生，土家族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人凌毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4533号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人凌毅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付93,806.17元。本院立案受理后，依法对被执行人凌毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3908号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：曾令萍，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与曾令萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初15293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币286,394.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3908号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞惠琴审判员  王 锋审判员  缪 巍二〇一九年八月二十六日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽霞，女，1986年8月20日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初212号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付416,116.81元。本院立案受理后，依法对被执行人王丽霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 汪 露二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢546号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩海涛，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩海涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4527号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人韩海涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,005.46元。本院立案受理后，依法对被执行人韩海涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢535号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘发亮，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地山东省新泰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘发亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4553号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘发亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付60,416.93元。本院立案受理后，依法对被执行人刘发亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢507号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨嘉丽，女，1992年11月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨嘉丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4469号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨嘉丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付26,596.35元。本院立案受理后，依法对被执行人杨嘉丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3892号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：舒从如，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行长宁支行与舒从如信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初11718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244,596.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3892号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞惠琴审判员  王 锋审判员  缪 巍二〇一九年八月二十六日书记员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12586号申请人：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告刘海峰与被告中国银联股份有限公司上海分公司、珠海飞巨汇贸易有限公司、浙江甬易电子支付有限公司(以下简称甬易公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年7月23日，原告刘海峰认为甬易公司存在违规结算之情形，故向本院申请追加甬易公司的主管单位中国人民银行宁波市中心支行(以下简称人行宁波支行)为共同被告。本院经审查认为，原告诉请的基础法律关系系侵权纠纷，而人行宁波支行系行政主管部门，主要负责对金融机构、支付机构的监督管理，不直接参与原告涉案资金的清算、结算，对原告不存在侵权行为，不具有侵权纠纷以存在“侵权行为”作为前提要件之情形。对此本院认为，人行宁波支行与原告主张的侵权纠纷并无直接法律关系，原告申请追加人行宁波支行作为本案被告不符现行规定，属所列被告主体不适格之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回刘海峰追加中国人民银行宁波市中心支行为共同被告的申请。审 判 长 陈 丽审 判 员 张 静人民陪审员 唐 竞二〇一九年八月十五日书 记 员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16781号原告：王鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：李某。原告王鑫与被告上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)间其他合伙企业纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、原、被告间系关于合伙企业利润分配争议，不适用民诉法第26条规定，2、本案应根据民诉法第21条由被告住所地人民法院管辖，3、根据民诉法司法解释第3条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，根据被告年报显示，被告企业通信地址为上海市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX楼，且诉讼文书送达至此，故被告主要办事机构应为上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的合伙协议约定产生争议协商不成的向当地的仲裁机构提请仲裁，但未明确约定仲裁机构地域及名称，视为约定不明，该协议管辖条款无效，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告工商注册地址为上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室，隶属本院辖区，原告向本院起诉，符合法律规定。因此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沙黎淳二〇一九年八月三十日法官助理 王梦亚书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢606号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马洪海，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马洪海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初222号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马洪海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付238,939.09元。本院立案受理后，依法对被执行人马洪海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢518号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张长乐，男，1990年3月22日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张长乐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4494号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张长乐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,644.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张长乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢479号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高现奎，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高现奎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4435号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人高现奎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付169,210.96元。本院立案受理后，依法对被执行人高现奎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢619号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟庆磊，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟庆磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初248号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孟庆磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付281,729.52元。本院立案受理后，依法对被执行人孟庆磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6729号之一 被执行人黎鑑杨，男，汉族1978年7月9日出生,住广东省罗定市。 关于黎鑑杨犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初347号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎鑑杨应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6729号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢475号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何立民，男，1987年6月20日生，满族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何立民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4431号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何立民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,747.13元。本院立案受理后，依法对被执行人何立民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执875号 申请执行人王长伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张小红，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王长伟与张小红修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1814号民事调解书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的4500.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院工作人员电话联系被执行人181××××8626，长期停机状态，无法联系上被执行人张小红。本院工作人员于2019年3月11日前往被执行人现居住地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆18栋1单元2902室查找被执行人张小红及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向被执行人张小红公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令,责令其履行法律义务。 2、本院于2019年2月26日、2019年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人张小红名下的财产信息。查知被执行人张小红名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、不动产，其名下有1994年注册登记的皖ＡＡ××××桑塔拉、1997年注册登记的皖ＢＮ××××北京小汽车各一辆，使用年限较久，申请执行人同意不处置，且查封。 3、本院于2019年3月4日将被执行人张小红列入失信执行人名单，并于2019年3月4日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人张小红名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，未发现被执行人张小红名下有可供执行财产，本院已将该案件执行情况书面告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏