wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更417号 罪犯赵保芝，男，1973年4月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁08刑初55号刑事附带民事判决，以被告人赵保芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵保芝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁刑终100号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯赵保芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵保芝在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省湖西监狱对罪犯赵保芝提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯赵保芝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵保芝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯赵保芝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵保芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6835号 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路**。 法定代表人：李民，该医院院长。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：董某，男，1957年11月10日出生，黎族，户籍地址三亚市天涯区。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告董某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经查，董某于2016年6月10日死亡，其户口已于2016年7月1日注销。以上事实由三亚市公安局治安警察支队人口管理大队出具的人口信息查询表予以证实。 本院认为，董某已于原告起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故董某的被告主体地位并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的起诉。 案件受理费594元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年八月七日 书记员  蒋靖 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执756号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清，该行行长。 被执行人：史召文，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省怀集县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行史召文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4587号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还387267.25元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院依法对被执行人名下的位于江门市蓬江区五福五街15座之一803室房产进行了两次拍卖、一次变卖，均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人史召文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执125号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人周菁丽，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 中国银行股份有限公司深圳东部支行与周菁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初790号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项63490.92元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计2694.70元，扣除执行费50元后，余款2644.70元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月八日 书记员 刘 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督211号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：陈建航，男，1954年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司（以下简称“电信新会公司”）与被申请人陈建航申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督211号支付令，限令被申请人陈建航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈建航于2019年8月9日向本院提出书面异议如下：1.被申请人陈建航从未使用及开通18026895762号电话号码。2.电信新会分公司申请的4082.7元，是被申请人陈建航原固话0750-616****所产生的网络费用，但2017年11月后至今从未能正常使用过该公司提供的网络及电话相关业务，电话也停了，不能拨出及拨入。不能使用电话不应产生费用，也没有收到催还的电话及信件等通知信息。3.被申请人陈建航发现2017年11月至今仍在累计费用后申请终止业务，但被营业厅服务员拒绝办理停止，要求被申请人陈建航交纳4082.7元才能停止。电信新会分公司提出申请支付令，不能停止计费没有道理，本人对支付令提出异议，拒绝支付该费用及后续所有相关费用。本院经审查认为，被申请人陈建航是对债务本身提出异议，其与电信新会分公司的债权债务关系尚未明确，故电信新会分公司的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督211号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  吴文兴二〇一九年八月十三日书记员  钟宜真
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执483号之二 被执行人：韦淑生，男。 本院在执行被执行人韦淑生贪污罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人韦淑生履行（2017）琼9027刑初335号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金100000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人韦淑生名下银行存款10255元至国库，尚余89745元未履行。经查询被执行人韦淑生名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年6月11日依职权向被执行人韦淑生发出限制消费令。2019年8月14日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月21日 （打印3份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18644号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路**的**商业楼首层自编**，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：陈**山，男，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省竹山县，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告陈**山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼,被告陈**山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84915元及逾期利息（以83910元为本金按月利率1.2%自2018年8月1日起计算至2018年8月10日的利息为335.64元,以84915元为本金按月利率1.2%自2018年8月10日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息,暂计至2019年7月11日为11412.58元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经充分协商后达成一致，约定被告向原告购买板材及配套产品。后原告依约向被告供应板材，但被告并未付清货款，2018年8月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款83910元，每月付1000元利息，于2018年10月1日付清。2018年8月10日，被告再向原告拿货1005元未付款，合计共欠原告货款84915元。原告多次催讨，被告未付款。原告遂起诉。被告陈**山未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2.《欠条》一张。证明2018年8月1日被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款83910元，每月付1000元利息，于2018年8月10日前付清。3.送货单一张。证明2018年8月1日被告再向原告拿货1005元未付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。1.原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《欠条》，可以相互印证，被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。2.原告提交的送货单一张，无被告签名确认，无法确认原告向被告送货的事实，本院不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《欠条》一张，记载以下主要内容“兹有（欠款单位或欠款人）陈**山欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款83910元。上述货款定于2018年10月1日前付清，现居住地址：*，欠款单位地址：钰山装饰，欠款人身份证号码:，欠款人手机:189××××****，车牌号码：粤Ｙ×××**，欠款日期：2017年08月01日”。另前述内容下方手写“每月付一千利息”。庭审中，原告主张《欠条》横线上手写字迹及下方手写内容，均为被告陈**山书写。现原告主张被告未付款，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交《欠条》主张被告支付货款，被告经本院合法传唤未到款抗辩，本院对《欠条》予以认可，并认定原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未依据《欠条》按时向原告支付货款，构成违约，现原告主张被告依据《欠条》支付货款83910元及利息（以每月利息1000元，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告提交的送货单所涉及的货款1005元，本院已不予采信，原告主张该笔货款及超出的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈**山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款83910元及利息（以每月利息1000元，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区幸福生活建材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，因适用简易程序减半收取1108元，由原告佛山市禅城区幸福生活建材商行负担18元，被告陈**山负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年八月十五日书记员  李琼峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11917号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人万润高，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人万润高借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8027号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万润高应向申请执行人偿还贷款本金449000.46元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，尚欠利息（含罚息）436994.25元，复利224143.83元后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费19795.74元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万润高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人万润高发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人万润高所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18097号原告：佛山市创业兴丰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编****，统一社会信用代码91440604MA4UJCD6X5。法定代表人：丘凤仙。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。被告：叶国亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市，原告佛山市创业兴丰金属制品有限公司诉被告叶国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月1日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款52633元及利息（从2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月开始，被告多次向原告购买不锈钢材料。后经原被告双方对账后，被告于2018年9月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款88633.10元，并承诺份8期偿还，于2018年12月20日前结清；逾期未偿还货款，按每月3%计算利息。上述欠条出具后，被告仅向原告偿还部分货款，至今尚欠52633.10元经原告多次催促一直未支付，严重损害了原告的合法权益。诉讼中，被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照副本、被告身份证复印件；2.欠条1份、送货单8张。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在生意往来关系，由原告向被告供应不锈钢材料。2018年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠佛山市创业兴丰金属制品有限公司法人丘凤仙（从2017年9月9日至2018年5月7日）8张货款单合计：￥88633.1元。定于2018年10月31日先偿还货款￥：40000元。余下货款￥48633.1元分八期偿还，于2018年12月20日前结清。逾期未偿还，货款按照每月3%计算利息。”被告于落款处签名捺指模及注明被告的公民身份号码及地址。诉讼中，原告陈述称被告出具欠条后曾向原告偿还货款36000元，现尚欠52633.10元，一直未支付，遂起诉。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的庭审陈述以及原告提交欠条及送货单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货的义务，被告未及时向原告支付货款，已构成违约。原告现诉请被告支付拖欠的货款52633元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告在欠条中约定逾期未偿还货款按照每月3%计算利息。现原告主张按照月利率2%计算，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告已承诺于2018年12月20日前还清，现被告违约，该部分货款的利息应从次日（2018年12月21日）起计算逾期利息，原告主张合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创业兴丰金属制品有限公司支付货款52633元及逾期付款利息（以52633元为本金，按照月利率2%计算，自2018年12月21日起计至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，因适用简易程序减半收取为643元、财产保全费615元，合计1258元，由被告叶国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年八月二十日书记员  陈艺婷陈秋萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1922号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：任建彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张明月，女，1990年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告任建彬、张明月融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告任建彬、被告张明月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任建彬、张明月共同给付我原告租金89168.32元及违约金26750.5元，共计115918.82元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年9月6日，被告任建彬与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奥德赛牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告任建彬未按合同约定按时还款，拖欠到期租金36715.98元。经我原告多次催要，被告任建彬仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告任建彬给付到期未付及未到期租金89168.32元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告任建彬、张明月夫妻共同债务处理，被告张明月作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务，因此张明月也负清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告任建彬、张明月未做答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、《融资租赁合同》，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定账户；3、交款明细表及收据，证明被告交纳租金情况；4、起租租金收据，证明被告交纳的起租租金；5、结婚证及承诺书，证明一、二被告系夫妻关系，被告张明月愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告任建彬作为承租方（出卖方），双方签订了合同编号为LYJRSFD2017090800002号《融资租赁合同》，根据合同约定，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物明细：品牌广汽本田，型号HG6482BAC5A，发动机号3019243，车架号LHGRC3849H8019270。合同约定总租金273444.45元，包括起租租金和分期租金，其中起租租金179000元，分期租金：首期12653.56元，第2期至第35期2622.57元/期，最后一期2623.51元，还款时间每月的7日，首期还款日为2017年10月7日。合同还约定，承租方租金或其他应付款项迟延支付或者不能支付的，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 同日，被告任建彬签字确认，其已收到原告依据融资租赁合同约定应支付给其的租赁物剩余购买价款75990元。该款项为依据融资租赁合同约定扣除被告应支付的起租租金及相关款项后的实际给付金额。 2017年9月6日，被告张明月作为被告任建彬配偶，签署财产共有人承诺书“本人系承租方任建彬的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为LYJRSFD2017090800002《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 《融资租赁合同》签订后，被告任建彬交纳起租租金179000元，并于2017年11月30日向原告庞大乐业租赁有限公司支付两笔分期租金分别为2653.56元、2622.57元，共计5276.13元。被告任建彬尚欠原告分期租金89168.32元（分期租金94444.45元-已交纳分期租金5276.13元）。 本院认为，被告任建彬、张明月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告依约履行了自己的义务，被告任建彬应按照合同约定按期缴纳分期租金。被告任建彬尚欠原告租金89168.32，因此被告任建彬应偿还原告租金共计89168.32元。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》合同约定，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，出租方有权要求承租方按照欠付租金金额的30%支付违约金。本案被告任建彬未按合同约定按期向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张按欠付租金的30%计算违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告任建彬向原告支付违约金26750.50元（89168.32元×30%）。 被告张明月作为被告任建彬的配偶签署财产共有承诺书，愿意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，因此被告张明月与被告任建彬共同承担上述债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任建彬、被告张明月在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币89168.32元及违约金26750.50元，共计115918.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告任建彬、被告张明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年八月一日 书记员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1953号 上诉人（原审被告）：安某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谭某，宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:银川洁宝商贸有限公司。 法定代表人:蒯某。 原审被告:赵某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人安某因与被上诉人银川洁宝商贸有限公司、原审被告赵某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人与被上诉人二审提交的证据导致本案未付款金额及承担付款责任主体方面的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8505号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人安某预交的二审案件受理费1017元予以退回。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇一九年八月十日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8268号申请执行人：杨晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住太仓市。被执行人：谢丁生，男，1948年6月5日生，汉族，住太仓市。申请执行人杨晓东与被执行人谢丁生机动车交通事责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初19543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丁生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢丁生银行存款人民币7365.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初647号之三 原告：覃家群，女，1972年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 原告覃家群与被告南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告覃家群于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告覃家群以原、被告协商通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃家群撤诉。 案件受理费4311元（原告已预交），因撤诉结案本院减半收取2155.5元，由原告覃家群负担2155.5元，本院退回2155.5元；财产保全案件申请费30元（根据实际保全的财产数额计算），由原告覃家群负担。 审 判 长  梁 哲 审 判 员  林子焜 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 琳 书 记 员  李丽名
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7239号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。被执行人：昆山市开发区华夏民生购物广场，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星中路**A-101。法定代表人：王敏飞。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人昆山市开发区华夏民生购物广场侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市开发区华夏民生购物广场未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市开发区华夏民生购物广场银行存款人民币12385.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复123号 复议申请人（被执行人）：田丹，女，1975年12月14日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市，现住广东省中山市石岐区。 申请执行人：中山市东升镇巴度木业制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业****25-36卡，统一信用代码91442000304268225W。 投资人：蒋秀英。 被执行人：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 复议申请人田丹不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异335号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月15日，田丹以其同意将执行法院已冻结的银行账户内资金交由执行法院执行为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，田丹在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许田丹撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 勇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执665号 郭丽卿，住所地石家庄市桥**，联系方式151××××5959。 陈宗华，所在地重庆市开县长沙镇江庙村七组16号 申请人郭丽卿与被执行人陈宗华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3609号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈宗华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3609号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月七日 书记员  齐玉铮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1702号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市信州区滨江西路**。负责人：黄益民，该行行长。被执行人：江西磐石实业有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路别墅区**一社会信用代码：361123210006882。法定代表人：杨宇峰，执行董事兼总经理。被执行人：徐文革，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周小英，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈雄英，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑建飞，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱雅雯，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨宇峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈丽华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年2月21日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对本案债务抵押物即被执行人朱文林、陈雄英名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元301号（房屋所有权证号：玉房权证玉山县字第**）、被执行人朱雅雯名下位于上饶市玉山县世纪名城5号楼2单元302号（房屋所有权证号：赣（玉）房房权证冰溪镇字第**）被执行人朱文林名下位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权房权证玉山县字第**）产进行了价格鉴定。2019年4月2日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第25号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2285473元。该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院依法于2019年5月29日以（2018）赣1102执1702号之二执行裁定书裁定拍卖上述被执行人财产。在2019年7月23日的淘宝网公开网络司法拍卖中买受人李明峰（身份证号：3623231989********）以最高价人民币418976元竞得位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证房权证玉山县字第**）照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱文林名下位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证玉房权证玉山县字第**）二、位于上饶市玉山县（房屋所有权证号：玉房权证玉山房权证玉山县字第**）其他相关权利归买受人李明峰所有。上述权利自本裁定发生法律效力时起转移。三、买受人李明峰（身份证号：3623231989********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年八月二十三日书记员  何乃鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3282号原告：沈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告沈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告沈某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费1881元，减半收取940.50元，公告费400元，由原告沈某负担。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年八月二十一日书 记 员 郭 子 航
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执163号之一 申请执行人申屠卫颖，男，1975年2月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第736号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为人民币3110221.62元及债务利息,执行费为人民币33502元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇一九年八月十九日 书记员  曹铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7500号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。负责人：曹伟明，该支行行长。被执行人：王峥，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：施晓菲，女，1973年9月6日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北片新区中央大道西侧）。法定代表人：邱少林，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2018）宁0104民初9064号民事调解书，确定被执行人王峥、施晓菲尚欠申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金300万元、利息700141元（截止2018年7月19日）；被执行人王峥、施晓菲于2018年8月27日前向申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还上述借款本息，利息顺延计算至借款本息还清之日，利率按借款合同约定执行，宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被执行人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供抵押的位于吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼（吴利房权证市区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权，承担案件受理费18200.50元。向本院缴纳执行费39401元。以上共计3757742.5元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）宁0104民初9064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 涛 二〇一九年八月二十日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1763号 原告：宋银，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路********。。 法定代表人：程维周，董事长。 委托诉讼代理人：曾智（该公司员工），男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：南部县房地产管理局，，住所地：四川省南充市南部县蜀北大道 法定代表人：陈永建，局长。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告宋银诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、第三人南部县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银及其委托诉讼代理人李其桄、被告中誉远发公司的委托诉讼代理人曾智到庭参加诉讼，第三人南部县房地产管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋银向本院提出诉讼请求：1、确认被告在第三人“南部县廉租房五期建设工程（2标段）”工程款由原告享有；2、判令第三人向原告直接支付工程尾款230万元（以审计报告结算为准）。事实与理由：2012年12月23日，原告挂靠被告并以被告名义承包第三人廉租房五期建设工程（2标段）施工项目，原告为实际施工人。合同签订后，原告按质按量按期完成了该项目全部工程，于2015年11月12日竣工验收合格，并交付第三人投入使用。现第三人有230万元左右工程尾款未支付。 中誉远发公司承认宋银提出的全部诉讼请求以及原告在本案中所主张的事实。 南部县房地产管理局向本院提交书面意见，认可其是支付工程款的主体，并已支付工程款，是否还有工程尾款需以审计结论为准。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月，南部县房地产管理局委托招标代理机构四川信源工程项目管理有限公司对其位于南部县建设项目1标段：18＃楼、2标段：19＃楼施工图范围内全部工程内容施工、监理进行招标。四川远发建设集团有限公司中标承建廉租房2标段建设项目。嗣后，四川远发建设集团有限公司（甲方）与宋银（乙方）签订《项目管理目标责任书》，载明，工程名称：南部县2011年五期廉租房二标段；建设单位：四川远发建设集团有限公司；施工项目负责人：宋银。同时约定：1、该工程由乙方自行组建施工队伍，并实行乙方责任终身负责制；2、该工程实行独立核算，乙方对本工程自主经营，自负盈亏，债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务；3、乙方按工程结算总造价的1%比例上缴甲方利润和管理费，并在业主拨付给甲方的工程进度款中一次性收取，待工程竣工结算审计完成，保修期满后进行最终结算等等。2012年12月23日，南部县房地产管理局与四川远发建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定签约合同价7633278元，工期365日历天等等。合同签订后，原告宋银组织对该工程进行了施工。2015年11月12日，案涉工程经竣工验收合格。 另查明，2013年6月17日，四川远发建设集团有限公司更名为中誉远发公司。 同时查明，案涉工程第三人南部县房地产管理局已向中誉远发公司拨款共计704万元，中誉远发公司按照与原告宋银签订的《项目管理目标责任书》的约定，扣除相关费用后将余款向原告宋银进行了支付。案涉工程价款目前正在审计过程中。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且从原、被告双方签订的《项目管理目标责任书》约定的内容看，本案实质上属于原告借用被告公司的经营资质对外从事建筑工程的承包经营，故本院认定原、被告之间系挂靠经营关系，原告系案涉工程项目的实际施工人。虽原告的挂靠行为为法律所禁止，致使涉案建设工程施工合同无效，但涉案建设工程已竣工并验收合格，且交付第三人并实际使用，故实际施工人原告请求对案涉工程价款享有权利，应当支持。由此，原告请求判令第三人直接向原告支付案涉工程项目剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。但由于涉案工程的工程价款尚未审计结束，故剩余工程款尚不能确定，该款待第三人在案涉工程价款审计后，审计结论载明的价款金额减去已付价款金额及扣除相关税费后的余额直接支付原告。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人南部县房地产管理局经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告中誉远发国际建设集团有限公司与第三人南部县房地产管理局就位于南部县建设项目2标段的工程价款属于原告宋银享有。第三人南部县房地产管理局在欠付的工程价款范围内在案涉工程价款审计后在三十日内支付给原告宋银； 二、驳回原告宋银的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12600元，由原告宋银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜睿漪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4232号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：王丹，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月二十三日 书记员 米俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4823号原告：周旺龙，男，1956年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：张汉云，男，1968年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。原告周旺龙与被告张汉云劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周旺龙及其委托诉讼代理人王平，被告张汉云及其委托诉讼代理人吕林，证人余某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旺龙向本院提出诉讼请求：撤销兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书。事实和理由：被告称其于2015年12月6日17时40分下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，评定为劳动障碍程度九级。事实上，被告发生交通事故当日并未在原告经营的单位上班，原告不应当承担任何经济责任。故对仲裁委作出的仲裁裁决不服。张汉云辩称，被告系原告投资创办的旺龙船舶修造厂员工，在下班途中受伤，已经生效判决确认为工伤。原告诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：张汉云自2014年起在兴化市旺龙船舶修造厂从事冷轧工，工资标准为170元/天。兴化市旺龙船舶修造厂系周旺龙个人独资设立，该厂未为张汉云依法缴纳社会保险。2015年12月6日17时40分许，张汉云在下班途中发生交通事故受伤。张汉云受伤后至2015年12月8日，在兴化市人民医院住院手术治疗，出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折，右舟状骨骨折、头面部软组织损伤、左小腿皮肤软组织损伤、右第二肋骨骨折。出院医嘱：定期复查、不适来诊、抗炎消肿、休息三个月。2016年11月15日至同年11月22日，张汉云在兴化市人民医院住院行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，出院医嘱：定期复查、不适来诊、抗炎消肿、行患肢功能锻炼。经兴化市公安局交警大队认定，张汉云在交通事故中无责任。经东台市人民法院判决，由保险公司赔偿了张汉云各项损失。2017年11月20日，兴化市人力资源和社会保障局作出泰化人社工认字[2016]第695-1号《工伤认定决定书》，对张汉云的受伤认定为工伤。2018年4月16日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰化劳鉴工核[2018]8号泰州市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张汉云的劳动功能障碍程度评定九级。兴化市旺龙船舶修造厂对工伤认定不服，提起行政诉讼，泰州市中级人民法院终审判决驳回该厂诉讼请求。经查，兴化市旺龙船舶修造厂于2017年5月15日经兴化市市场监督管理局登记注销。2019年5月29日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决：周旺龙于本裁决生效之日起20日内支付张汉云一次性伤残补助金45900元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资35700元、鉴定费200元，合计146800元。周旺龙不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，周旺龙提供证人余某、孙某到庭作证，其中余某陈述，其作为兴化市旺龙船舶修造厂生产厂长，张汉云在事故发生当天的考勤中没有上班记录，不清楚张汉云有无上班。孙某陈述，记不清张汉云在事故发生当天有无上班。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张汉云从兴化市旺龙船舶修造厂下班途中发生交通事故受伤，经依法认定为工伤，且已经生效判决予以确认，应当依法享受工伤保险待遇。原告提供其单位考勤中无被告上班记录，并不能足以证明被告于事故发生当日未在该厂上班。因兴化市旺龙船舶修造厂未为被告张汉云办理工伤保险，现该厂已登记注销，应由原告周旺龙作为投资人依法承担工伤保险赔偿责任。兴化市旺龙船舶修造厂已经依法注销，该厂与被告张汉云之间的劳动关系自然终止，被告有权要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。结合被告治疗情况、伤残程度，被告停工留薪期以7个月为宜。被告月工资应当以日工资170元、每月法定工作日21.75天计算为3697.5元。根据当事人的主张和本院查明的事实，本院对于原告工伤保险待遇认定如下：停工留薪期工资3697.5元/月×7个月=25882.5元、一次性伤残补助金3697.5元/月×9个月=33277.5元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，鉴定费200元，合计124360元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、驳回原告周旺龙的诉讼请求。二、原告周旺龙支付被告张汉云停工留薪期工资25882.5元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元，合计124360元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元由原告周旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年八月十二日书记员  孙子恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3309号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司（曾用名称：宁夏海利达物业服务有限公司），统一社会信用代码91640000763248709C，。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏天器律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 毛文亮人民陪审员 哈丽梅人民陪审员 马 丽 二○一九年八月八日书 记 员 时 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15322号之一原告：佛山市中盈纺织化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信用代码：91440604722462215T。法定代表人：邹志奇。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：简炎成，男，汉族，1959年9月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：王保林，男，汉族，1963年1月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市丰度纺织品有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道五峰路振兴毛衫厂侧**信用代码：91440604765729901B。法定代表人：王保林。原告佛山市中盈纺织化工有限公司诉被告简炎成、王保林、佛山市丰度纺织品有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告简炎成、王保林、佛山市丰度纺织品有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  李小玲人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月六日书 记 员  何晖彤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执28号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳上步支行）(以下简称平安银行福虹支行)，住所地深圳市福田区深南中路**福田的大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。 负责人范建华。 被执行人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司（原深圳市龙飞纺织工业有限公司）（以下简称龙飞公司）,住所,住所地深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3社会信用代码914403006188005950。 法定代表人陈建涛。 被执行人深圳市罗湖区投资管理公司（以下简称罗投公司）,住所,住所地深圳市罗湖区湖贝路**锦湖大厦****社会信用代码914403001923112324。 法定代表人梁炎超。 申请执行人平安银行福虹支行与被执行人龙飞公司、罗投公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2002)深中法经一初字第68号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向深圳中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2003）深中法执登字218号；此后广东省高级人民法院作出（2004）粤高法执指字第162号执行决定书决定该案由广州铁路运输法院执行，广州铁路运输法院依法受理，案号为（2005）广铁法执字第18号；此后广东省高级人民法院又作出（2010）粤高法执指字第8464号执行决定书决定该案由深圳市盐田区人民法院执行，本院以（2010）深盐法执退字第34号案登记受理。2018年10月，申请执行人向本院提交深圳市龙飞纺织工业有限责任公司管理人作出的《深圳市龙飞纺织工业有限责任公司重整计划》，其中本案被执行人罗投公司在该破产重整案中可分得相应分配款，申请执行人请求强制被执行人偿付款项19493318.59元，本院依法立案，案号为（2019）粤0308执28号。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗投公司在龙飞公司破产重整案中的分配款12724185.84元，扣除本案执行费80124.19元后，余款12644061.65元已划付申请执行人。另外，本院轮候冻结了被执行人罗投公司持有的深圳XXX便利店有限公司28%的股权、深圳市XXX公司10%的股权、深圳市XXX公司30%的股权、深圳市XXX公司4.5899%的股权、深圳XXX公司30%的股权，因属轮候冻结，暂无法处理。另外，本院依法冻结了被执行人深圳市罗湖区投资管理公司持有的深圳XXX公司75%的股权、深圳市XXX公司10%的股权、深圳市XXX食品有限公司80%的股权、深圳市XXX公司94.3396%的股权、深圳市XXX公司80%的股权、深圳市XXX公司60%的股权。申请执行人向本院书面说明上述冻结股权暂无法处置，向本院书面申请终结本次执行程序。 另外，申请执行人向本院提交书面申请，表示根据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法破字第41-13号民事裁定书裁定“确认《深圳市龙飞纺织工业有限责任公司重整计划（2018年8月）》、终结深圳市龙飞纺织工业有限责任公司破产重整程序”，申请执行人申请不再对被执行人龙飞公司进行强制执行，本院依法予以准许。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人罗投公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人罗投公司其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。此外，由于被执行人罗投公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人罗投公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人罗投公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市罗湖区投资管理公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年八月八日 书记员 黄熔莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6287号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈红胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告天下行租车有限公司与被告陈红胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天下行租车有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月九日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初170号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1965年6月3日出生于安徽省怀远县，小学文化，务工，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人宋某某于2012年9月12日曾因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，2012年10月7日刑满释放。2019年4月12日，被告人宋某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被害人成某，被告人宋某某及指派辩护人宋在庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月6日19时许，在蚌埠市高新区龙玻璃厂仓库内，被告人宋某某与被害人成某因装车问题发生争执，继而相互推搡，之后宋某某捡起仓库门口的钢管击打成某背部和脸部，造成成某后背和右眼受伤。2019年2月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，宋某某归案后能如实供述所犯罪行，且与被害人成某达成和解协议，并取得了成某的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人宋某某与被害人成某均系蚌埠市高新区龙玻璃厂员工。2018年7月6日19时许，在该厂仓库内，宋某某与成某因装车问题发生争执，继而相互推搡，之后宋某某捡起仓库门口的钢管击打成某背部和脸部，造成成某后背和右眼受伤。2019年2月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。同年4月12日，被告人宋某某在蚌埠市龙子湖区珠城路旁边一民房内被抓获。 另查明：案发后，被告人宋某某与被害人成某达成了和解协议，宋某某及其亲属共赔偿被成某各项损失共计3.2万元，并取得了成某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，（2012）甬余刑初字第1412号刑事判决书及出所登记表，和解协议、收条及谅解书，住院病案，检查笔录及相关照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］50号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人成某陈述，证人贡某证言，被告人宋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宋某某与被害人成某系同事关系，且双方已达成和解协议，并取得了成某谅解，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月八日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18831号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：沈怡，女，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告沈怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告沈怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈怡返还贷款本金6860.49元；2.判令沈怡支付利息（利息以6860.49元为基数，自2019年12月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令沈怡承担本案的全部诉讼费用。被告沈怡未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS182743707032007422A）的具体约定和欠款事实1、借款人：沈怡，通讯地址为江苏省武进区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月3日。4、贷款金额：8300元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月4日起至2021年1月3日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月4日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-08-02              627.1                  2019-09-03              627.1                  2019-10-03              627.1                  2019-11-03              627.1      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向沈怡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告沈怡签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为沈怡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向沈怡发放借款8300元，已经履行相应的合同义务，沈怡应当按照约定履行还款义务。因沈怡未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向沈怡宣布借款全部到期，沈怡应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及沈怡的还款情况，截至2019年11月3日，沈怡尚欠小雨点公司借款本金6389.66元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈怡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6389.66元；二、被告沈怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月4日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告沈怡负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执842号 申请执行人孙秀巧，汉族，住含山县。 被执行人：荣良梅，1981年10月04出生，住含山县。 本院在执行孙秀巧与荣良梅健康权、身体权纠纷一案中，经查，荣良梅在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣良梅在金融机构账户内存款人民币14289.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月六日 （） 书记员  汤鑫欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2993号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人王立兵，男，1986年8月2日出生，汉族，交通警察，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2015）内0525民初字第1090号民事调解书，向被执行人王立兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王立兵名下位于奈曼旗大镇房产规划48号区金融小区，房屋产权证号为×**。查封期限：2019年8月16日至2022年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年八月十六日书记员  盛永琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6058号 原告丁飞飞，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地江苏省常熟市虞山镇县西街31号8幢101室 委托代理人赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告邓石胜，男，汉族，1973年11月25日出生，住杭州市江干区 被告余秀英，女，汉族，1981年9月18日出生，住杭州市江干区 被告谷芳芳，女，汉族，1985年4月28日出生，住杭州市下城区 本院在审理原告丁飞飞诉被告邓石胜、余秀英、谷芳芳股东出资纠纷一案中，原告丁飞飞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁飞飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁飞飞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告丁飞飞承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月二十日 代书记员  冯舒绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10880号原告：深圳市元通能源有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路东方半岛花园******，统一社会信用代码91440300358797050U。法定代表人：邹建平。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，广东深博律师事务所实习律师。被告：曾利容，女，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址广东省大埔县。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月一日书 记 员  林桂平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1135号 佛山农村商业银行股份有限公司、伍树彪、张雪媚、佛山市永连商贸有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行伍树彪、张雪媚、佛山市永连商贸有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初27432号民事判决书】，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人伍树彪名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖景阁7座201房复式由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本案申请执行人根据抵押优先受偿权依法受偿1098980.09元。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执423号 石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路**华强数码广场****，联系方式180××××7168。 法定代表人：练斌。 柴高军，所在地石家庄市裕华区 申请人石家庄华强广场房地产开发有限公司与被执行人柴高军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2831号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人柴高军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2831号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年八月十六日 书记员 [书记员]
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8002号申请执行人：陈国耀，男，1961年6月12日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：谷蕊花，女，1962年11月5日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：袁子涵，女，2008年9月7日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：袁子麟，男，2011年3月18日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王银银，男，1985年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人陈国耀、谷蕊花、袁子涵、袁子麟与被执行人王银银机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王银银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王银银银行存款人民币137960.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十五日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终674号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：贾某，宁夏颢振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏西部农业股份有限公司。 法定代表人：杨某，董事长。 被上诉人（原审被告）：焜某，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马某，董事长。 被上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：赵某，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会因与被上诉人焜某、宁夏西部农业股份有限公司、张某2、赵某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案以下事实不清：1.本案当事人间是否存在人格混同；2.张某2在本案承诺书中签字的行为性质，张某2应否承担本案责任；3.本案租金等费用的最终金额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11730号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会预交的二审案件受理费4822元予以退回。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇一九年八月五日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7000号 申请执行人刘德成,男,1983年10月3日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人杨伟华,男,1980年1月17日出生,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人刘德成与被执行人杨伟华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨伟华向申请执行人刘德成支付本金100000元、受理费4060元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨伟华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月8日向申请执行人刘德成告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十九日 书记员  叶志鸿
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8315号申请执行人：苏州一米机器人有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAYWK3J，住所地江苏省昆山市开发区伟业路**楼**。法定代表人：蔡云辉。被执行人：上海顶众电子设备有限公司，统一社会信用代码91310117777148290Y，住所，住所地上海市闵行区新龙路******div>法定代表人：钟道宁。申请执行人苏州一米机器人有限公司与被执行人上海顶众电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海顶众电子设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海顶众电子设备有限公司银行存款人民币17757.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢300号之一 申请执行人：熊官辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈建中，男，汉族，1967年10月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7668号民事裁定书、本院作出的（2017）粤1973执22号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人执行款148392.11元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈建中的银行存款19747.13元，扣除本案执行费196元后，剩余执行款项19551.13元已依法支付给申请执行人。经查明，现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾晓锋
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初581号原告：梁玉明，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省清远市清城区。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇工业大道****901（仅限办公）。法定代表人：陈金福。原告梁玉明与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉明到庭参加诉讼，被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉明向本院起诉请求：一、判令被告按合同支付逾期交楼的违约金共10620元（自2018年12月31日至2019年3月31日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2017年8月8日，原被告签订《商品房买卖合同》（房屋编号：392****53，合同编号：2017*******053），原告购买被告开发的坐落于阳山县，面积为82.35平方米，总价款为1180000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计1180000元。被告于2019年2月28日向原告寄发的《收楼通知书》中告知原告应于2019年3月31日办理收楼手续，而按照《合同》第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，被告已明显构成违约。根据合同的约定，逾期90日之内交付，应按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，因此，被告应当支付原告逾期交楼的违约金共计10620元。原告为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。梁玉明为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，证明原、被告诉讼主体适格；二、《收楼通知书》、《房屋买卖合同（预售）》，证明被告没有按照合同约定交付案涉房屋。阳山县盛景名城房地产开发有限公司无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年8月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号：3****53，合同编号：2017****53），合同内容包含以下：一、原告向被告购买位于阳山县，面积为82.35平方米，总价款为1180000元；二、付款方式为商业贷款，原告应于2017年8月8日前支付首期房价款590000元，余款590000元向农村信用社申请贷款支付；三、交付时间为2018年12月30日前，商品房达到交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；四、逾期交付责任为除不可抗力外，被告未按照约定的时间交付的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，原告有权解除合同……。2019年2月28日，被告向原告寄发的《收楼通知书》载明：尊敬的梁玉明，衷心感谢您选购盛景·江南壹号物业，您所购买的10号铺已完成各项工程建设，符合交楼条件，现请您于2019年3月31日莅临盛景·江南壹号物业管理处办理收楼手续。收楼时间与地点安排：1、收楼时间：每天09：--12:0014.00—17.00；2、收楼地点：江南壹号①号楼物业管理处办理收楼手续。原告于庭审中承认在收到《收楼通知书》后并未于2019年3月31日前去收楼，计划将商品出租后再办理收楼手续和领取钥匙。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原被告于2017年8月8日签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了付款义务，但被告并未在2018年12月30日前交付楼房给原告，而是在2019年2月28日通知原告于2019年3月31日前办理收楼手续，其行为已经构成违约。从双方约定的被告最迟交楼截止日到双方最迟完成手续之日，被告逾期交楼90日，依照约定被告应支付按日计算全部房价款万分之一的违约金，即1180000元×1/10000×90日﹦10620元。原告要求被告支付违约金10620，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉明违约金10620元。本案受理费66元（原告梁玉明已预交），减半收取33元，由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担，应退回原告梁玉明33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年八月二日法官助理冯译丹书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3865号 原告：郄海艳，女，1973年1月19日出生，汉族，个体户，住保定市莲池区。 被告：李新忠，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，户籍地保定市莲池区，现住保定市莲池区。 原告郄海艳与被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郄海艳、被告李新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告借款30万元，并承诺11月25日归还，还本带息。原告向被告转账3次，农行15万元，中行9万元，建行6万元，有银行流水为证。借款期限届满，原告要求归还，被告未还，协商未果，故请求人民法院判归还欠款。庭审时原告主张利息自2018年11月25日起至还清借款之日止，按照月利率8‰计算。 被告李新忠辩称，对原告诉请无异议，但已经偿还原告2000元本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账记录3张作为证据，被告对原告提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告小舅的朋友，原告郄海艳通过其小舅介绍与被告李新忠认识，被告称需要用钱，向原告借款30万元，2018年8月25日原告分三次通过农业银行向被告转款15万元，通过中国银行转款9万元，通过建设银行转款6万元，共向被告转款30万元，转款当日被告向原告出具借条，约定2018年11月25日还款，并口头约定利息按照月息2%计算。到期后，原告向被告催要还款，被告在2019年4月15日通过微信还款2000元，之后再未还款。故原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告李新忠未按约定时间偿还借款，根据相关法律规定，应承担相应的违约责任，因被告已于2019年4月5日偿还本金2000元，其应向原告偿还剩余本金298000元及利息，原告诉请自愿将双方口头约定的利息计算标准降为按月利率8‰、从2018年11月25日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算应分段计算，截止到2019年4月15日应以30万元为基数，按月利率8‰计算；2019年4月16日至还清款日止的利息应以298000元为基数，按月利率8‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郄海艳借款298000元及利息（2018年11月25日至2019年4月15日期间的利息按月利率8‰，以30万元为基数计算；2019年4月16日至还清款日止的利息按月利率8‰，以298000元为基数计算）。 如果被告李新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月十六日 书记员  谷晓旋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3472号 原告：张军华，男，1959年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘浩、张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东滨州亚光毛巾有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路**，统一社会信用代码913716007347186872。 委托诉讼代理人：张玉文，男，1988年9月23日出生。 委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。 原告张军华与被告山东滨州亚光毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月27日,原告张军华经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张军华撤诉处理。 案件受理费减半收取10元，由原告张军华负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李泽东、林晓清，该行员工。 被执行人被执行人饶章龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人饶章龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11062号民事判决书、（2018）粤1971执9873号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人饶章龙应向申请执行人偿还贷款本金985261.90元及利息、逾期利息、加倍债务利息、诉讼费15139.39元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人饶章龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人饶章龙名下房屋、车辆。（二）于2019年7月18日依法委托被执行人饶章龙所属辖区户籍村委会调查被执行人饶章龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院已依法扣取被执行人饶章龙的商铺租金21000元，支付江苏京东旭科信息技术有限公司外出调查费用1000元（评估），执行费200元，余款19800元支付申请执行人；轮侯查封被执行人饶章龙位于广西南宁××区××大道××号××花园××栋底层第××号商铺、位于广西××区××大道××号××城××栋××号商铺，查封时间：2018年10月18日至2021年10月17日，暂无法处理；档案轮侯查封被执行人饶章龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××（查封时间：2019年3月26日至2021年3月25日）、粤Ｂ×××××（查封时间：2019年4月2日至2021年4月1日）的汽车，因未找到车辆具体位置，未能控制车辆，暂无法处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年8月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月六日 书记员  谢维全