wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初774号 原告:山东华夏良子健康管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区全运村商业项目ABC地块**楼**。统一社会信用代码91370112678119152N。 法定代表人：史蕾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林亨康、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区华夏良子足摩养生会所。住所地。住所地：莆田市城厢区东园路世全大厦**楼iv> 经营者：韩兆扬。 原告山东华夏良子健康管理有限公司与被告莆田市城厢区华夏良子足摩养生会所侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东华夏良子健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华夏良子健康管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽华
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3007号申请执行人王伟明，男，回族，1985年10月18日生，住昆明市官渡区。申请执行人田浩，男，汉族，1988年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王伟明与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，云昆明市中级人民法院作出的（2017）云0111民初9727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟明于2019年3月4日向本院申请执行。本案执行标的为305800.00元及逾期利息，执行费为4487.00元。本院受理后，于2019年3月29日向被执行人田浩送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统被查询被执行人田浩的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人田浩所有的位于曙光小区东区69幢2单元302号房屋（房产证号：20××**）及田浩所有的位于安宁市房屋（合同登记号：200907887）两套，但因腾房比较困难，且存在较高风险隐患，暂不宜处置。除此之外，未查询到被执行人田浩可供执行的财产线索，于2019年8月16日下午向申请执行人王伟明电话告知上述执行情况并进行直接约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人王伟明已受偿0元，尚有案款305800.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月十六日书记员  付其银
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3628号 宋必群、清远市侨阳房地产有限公司： 关于宋必群申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1880号原告：赵某1，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。被告：赵某2，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款580000元，支付利息208800元（580000元×1.5%×24个月，2017年2月21日至2019年2月21日），本息合计788800元，之后的利息以580000元为本金，从2019年2月22日起，按月利率1.5%计算至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款580000元，口头约定月利率1.5%，并为原告出具借条一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还。原告赵某1在庭审中补充陈述，我和被告是朋友关系，之前被告到我村收购葵花认识的，认识差不多二十年了，2016年4月1日，被告到我家向我借款580000元，口头约定月利率1.5%，每年年底结算，未约定还款时间，当时说什么时候用什么时候还，并为我出具借条一枚，钱是在我家以现金的方式交付到被告本人手中。我的职业是农民，本案借款中的460000元是我从王玉军、王士军、王俊军、王纪发、赵文、李安军、郝丙卓、王亚杰处借的，120000元是我自己的，被告给我打了借条，然后我给他们打了欠条，他们的钱现在我没有偿还，被告知道我是从别人借钱又借给他的。被告偿还过其他几个人利息，具体是谁及偿还多少元记不清了，但是本金一直未偿还，被告还完其他几个人利息后，我给其他几个人重新出具欠条，因为其他人与被告不认识。王纪发在2018年因为本案中的借款在长岭县法院起诉我了，因为我没有能力偿还，2019年6月18日我被拘留15天。被告赵某2未答辩。原告赵某1在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告向原告借款时间及数额。本院审查认为，原告赵某1递交的证据能够证明被告向原告借款的时间及借款550000元的事实，对于上述内容本院予以采信，借条下方“加+叁万元正”位于被告签字的下方，无法证明与被告达成了合意，对此内容本院不予采信。被告赵某2未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款并为其出具数额为550000元的借条一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还。另查明，现被告外出，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某2向原告借款并为其出具借条，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求按550000元予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与被告达成了合意，本院不予支持，但被告赵某2在原告起诉后仍未偿还借款，应支付资金占用期间的利息，本院自起诉之日（2019年2月22日）按年利率6%予以支持。被告赵某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款550000元；二、被告赵某2于本判决生效后给付原告赵某1自2019年2月22日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688元，公告费400元，合计12088元，由原告赵某1负担3538元，由被告赵某2负担8550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 赵 运 平 二0一九年八月三十日书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5184号原告：长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社，经营场所：长岭县大兴镇。法定代表人：王军，男，1967年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，公民身份号码：×××。被告：崔国良，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社与被告崔国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社的法定代表人王军到庭参加诉讼，被告崔国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔国良给付原告欠款本金10422元及利息4675元[按每月187元计算利息（月利率约1.8%），2017年5月16日至2019年6月16日，187元×25个月=4675元]，合计本息15097元；2.以每月187元计算利息，自2019年6月17日起至实际给付全部欠款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告崔国良因生产经营需要在原告处赊购化肥，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月16日，如到期还不上由保人还，每月按187元计算利息，被告崔国良在借款人处签字捺印，吴双山在担保人处签字捺印。到还款日期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒不还款，原告认为合法的债权应该受到法律的保护。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律之规定，原告无奈之下特将被告诉至法院，请依法判决。被告崔国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告从原告处赊购化肥共计欠款10422元，由被告为原告出具借据一枚，上款系为“2017年5月16日如果还不上有保人还每月按187元”，原告自称2017年5月16日系还款日期，每月187元系对利息的约定，月利率为1.8%。原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社在举证期限内向本院递交证据借据一枚，证明被告崔国良在原告处赊购化肥款的数额、欠款日期及还款日期的事实。被告崔国良未提交证据。本院经审查认为，原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社递交的证据有被告的签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但不能证明对还款日期的约定，对该部分证明指向不予采信，其余予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告崔国良在原告处赊购农资，有被告为原告出具的借据一枚予以证实，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付欠款义务。原告要求被告给付欠款本金10422元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月16日起以10422元为基数按每月187元支付利息至欠款实际全部给付日，但原告提供的证据无法证明对利息的约定，故其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔国良未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔国良于本判决生效后立即给付原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社欠款10422元；二、驳回原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由原告长岭县大兴镇旺兴种植农民专业合作社负担59元，被告崔国良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月二十三日书记员  孙 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8947号原告：吴建华，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：王睿，男，1977年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告吴建华与被告王睿、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建华撤回起诉处理。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年八月三十日书 记 员  李 侠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1667号申请执行人：邹宴桃，男，1968年1月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：许彬，男，1976年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人邹宴桃与被执行人许彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许彬应偿还申请执行人邹宴桃68798元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费760元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费943元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢291号之四申请执行人：戴国彬,男,汉族,1964年7月21日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，汉族，1960年6月14日出生，住镇江市。被执行人:童国粉，女，汉族,1963年8月1日出生，住镇江市。被执行人：镇江市城西房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：夏国华，该公司执行董事。本院在执行戴国彬与夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院现已依法查封被执行人童国粉所有的商业用房4间(查封前即存租赁权)和镇江市城西房地产开发有限公司所有的待售商品房13套,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人童国粉所有的、坐落于镇江市镇扬路的商业用房4间（房号12-6、楼上下各2间）,保留该房屋原本存在的租赁关系;拍卖、变卖被执行人镇江市城西房地产开发有限公司所有的、坐落于镇江市宗泽路**丰泽花园的商品房**（****及****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年八月二十一日书记员  刘 悦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执822号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园**店面第1-10间及**，组织机构代码062014192。负责人：何瑞义。委托代理人（特别授权）：郑林统，该行员工。委托代理人（特别授权）：徐东东，该行员工。被执行人：魏宝香，女，1940年11月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人魏宝香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为拍卖、变卖魏宝香持有的浙江高创投资有限公司的股权200万股。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人魏宝香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏宝香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏宝香逾期未履行且未报告财产情况。经查明，本院（2019）浙0324执729号申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人良精集团有限公司、浙江高创投资有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者、余映潮、魏宝香、浙江立里服饰集团有限公司金融借款合同纠纷一案中生效判决如下：（部分节选）四、若被告良精集团有限公司在上述期限内未履行义务，原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行有权对折价或拍卖、变卖被告余胜者持有的浙江高创投资有限公司的股权600万股所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为（333882）浙商银高质字（2016）第00014号《最高额质押合同》项下所有债务承担质押担保责任的总额以2554.5万元为限；五、若被告良精集团有限公司在上述期限内未履行义务，原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行有权对折价或拍卖、变卖被告余映潮持有的浙江高创投资有限公司的股权800万股所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为（333882）浙商银高质字（2016）第00012号《最高额质押合同》项下所有债务承担质押担保责任的总额以3406万元为限；六、若被告良精集团有限公司在上述期限内未履行义务，原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行有权对折价或拍卖、变卖被告魏宝香持有的浙江高创投资有限公司的股权200万股所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的编号为（333882）浙商银高质字（2016）第00013号《最高额质押合同》项下所有债务承担质押担保责任的总额以851.5万元为限。该案已启动对被执行人魏宝香、余映潮、余胜者在浙江高创投资有限公司享有的股权的处置程序，魏宝香持有的股权在该案中一并处置较为合适。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏宝香名下股权已被本院另案依法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月七日书记员  陈达安
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢92号黄淑明、黄恩福、黄月微：本院在执行申请执行人黄淑明与被执行人黄恩福、黄月微民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1635号］一案中，被执行人黄恩福、黄月微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢92号、（2016）浙0324执1635号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3269号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元17层1703号房屋的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓Ｂ单元17层1703号房屋办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2219号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人黄寿通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3057号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄寿通于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金5000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  何杰华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6917号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：彭某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：刘某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：岑某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城侨乐路**813，被执行人：林某某，女，1970年6月18日出生，汉族，，住广东省江门市新会区会城南园新村**502被执行人：武汉皇冠艺术家居有限公司。法定代表人：魏某某。被执行人：武汉怡尚商贸有限公。法定代表人：刘某某。被执行人：武汉市恒辉建材有限责任公司。法定代表人：岑某某。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某某、彭某某、刘某某、岑某某、林某某、武汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4110号民事判决书，依法向被执行人魏某某、彭某某、刘某某、岑某某、林某某、武汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人魏某某、彭某某、刘某某、岑某某、林某某、武汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1458960.84元；并承担案件受理费24383元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费20583元；以上款项共计1510286.84元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160624000217）号的《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人魏某某、彭某某、刘某某、岑某某、林某某、武汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某某、彭某某、刘某某、岑某某、林某某、武汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司银行存款1510286.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保188号申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张秋林。委托代理人：姜龙媛、郑寒阳，依次系北京市安理律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**/div>法定代表人：赖淦锋。被申请人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司与被申请人广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北京仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币96458044.06元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。北京仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月5日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋的银行存款人民币96458044.06元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  苏杰威二〇一九年八月五日书记员  谭妍燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1099号之四申请执行人：汤献县，男，1962年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：章乃伦，男，1960年4月18日出生，住温州市永嘉县。本院在执行申请执行人汤献县与被执行人章乃伦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，由于双方达成和解协议，且履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年八月十六日书记员  叶孙国
陕西省澄城县人民法院执行裁定书之二(2019)陕0525执恢24-2号申请执行人：冯保全，男，1974年2月5日出生，汉族，住蒲城县冯家庄村**，身份证号码：6105261974********。被执行人：苏海兵，男，1973年7月23日出生，汉族，住山西省柳林县清河西路**中****，身份证号码：1423271***********。被执行人：澄城县振兴煤业有限公司，住所地：澄城县尧头镇曹村。法定代表人：郭玉平，系该公司经理，身份证号码：1411251***********。被执行人：澄城县泰安煤业有限公司，住所地：澄城县尧头镇曹村。法定代表人：关建云，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯保全与被执行人苏海兵、澄城县振兴煤业有限公司、澄城县泰安煤业有限公司民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初830号民事判决执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月29日澄城县煤炭局向本院提供，被执行人澄城县振兴煤业有限公司的2016年产能退出奖补资金汇入澄城县振兴煤业有限公司法定代表人郭玉平的个人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人澄城县振兴煤业有限公司法定代表人郭玉平在中国银行柳林县支行（账号：62166181100********）的存款90万元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志升审判员  王海杰审判员  刘长生二〇一九年八月二十九日书记员  周 鹏
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3266号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周珑，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人云南仁源房地产开发有限公司向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层58号车位的权属转移登记至申请人昆明科迪企业管理有限公司名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人昆明科迪企业管理有限公司，执行费50.00元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书及协助执行通知书，但因被执行人云南仁源房地产开发有限公司暂时无法提供相应行政审批手续，故不动产登记中心不能为申请执行人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓－1层58号车位办理不动产权登记。因该案审限即将届满，2019年8月30日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明科迪企业管理有限公司该案的主要负责人电话151××******告知其上述执行情况并进行电话终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序，待不动产登记中心可以办理产权登记时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年八月三十日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢219号申请执行人：刘金明，男，1969年10月10日生，汉族，住在云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何冬生，男，1970年1月27日生，汉族，住云南省昆明室官渡区。本院在执行申请执行人刘金明与被执行人何冬生借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）云0111民初2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金明于2018年1月12日向本院申请执行。本院受理后，于2018年4月12日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现被执行人何冬生名下位于艺术家园小区有一个车位（B地块Ⅱ区143号）及其房屋（A1地块1幢1单元6层601号），我院对被执行人名下车位进行评估拍卖，最后车位作价74970元以物抵债给申请人刘金明，被执行人名下房屋有瑕疵现我院不具备处置条件，现被执行人何冬生名下无其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月二十三日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1352号之一申请执行人：余爱媚，女，1960年6月18日出生，住永嘉县。被执行人：陈万成，男，1953年10月27日出生，住永嘉县。申请执行人余爱媚与被执行人陈万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余爱媚向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为借款500000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人陈万成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈万成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人陈万成所有的位于永嘉县瓯北镇××村的房屋（产权证号：××、02011052、02002983）已被本院（2015）温永执民字第189号依法登记查封，但上述房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产。截至2019年8月22日，被执行人陈万成尚欠申请执行人余爱媚借款500000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费15020元。鉴于被执行人陈万成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人余爱媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万成所有的房屋待拆迁补偿款到位后参与分配，除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月二十二日书记员  叶孙国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执871号 申请执行人：李贞勤，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李惠玲，女，1986年9月8日生，汉族，居民，住甘肃省东风场区。 申请执行人：李鑫，女，1996年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：许继生，男，1942年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李九花，女，1939年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：贲超，男，1993年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：贲顶伍，男，1993年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈怀苗，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李贞勤、李惠玲、李鑫、许继生、李九花与被执行人贲超、贲顶伍、沈怀苗刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329刑初200号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贲超、贲顶伍、沈怀苗应于2018年7月10日前支付申请执行人李贞勤、李惠玲、李鑫、许继生、李九花死亡赔偿金500000元。因被执行人贲超、贲顶伍、沈怀苗未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。冻结了被执行人贲超、贲顶伍的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权500000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329刑初200号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十九日 书记员 黄维维
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初829号原告：马加发，男，1953年3月3日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。原告：马有丽，女，1983年10月14日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。原告：马有维，男，1986年1月20日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：姚兴伦，男，1993年6月4日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告马加发、马有丽、马有维与被告姚兴伦物权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加发、马有丽、马有维及委托诉讼代理人陈加文，被告姚兴伦及委托诉讼代理人田景翠、韦祖庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马加发、马有丽、马有维向本院提出诉讼请求：1、请求依法将被征用的土地征用费114591.00元判决归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：争议地位于，地名叫小杂塘，东至塘子边、南至龙万江、西直至一队地、北至马绍明，面积2.012亩。1980年第一轮土地承包到户后，原告家就对该土地开垦使用，2007年文山市人民政府将该地为原告颁发了文山县人民政府农地承包权证（2007）第101030623号土地承包经营权证书。时至2016年国家征用时，没有任何人或者任何组织提供异议。2016年4月，因文山市道路建设需要征用该片土地，实际面积为2.012亩，征用款114591元，在征用过程中，被告声称涉案土地有其一半，阻止原告家领取征用补偿款。原告持有国家颁发的土地承包经营权证，拥有合法使用权，原告遂诉至法院。被告姚兴伦辩称：1、原告主张的征用的小杂塘地四至界限西边与原告起诉的不一致；原告经营权证上的面积与征收部门所丈量的面积不符合；2、本案争议的土地被告应当占有一半的份额，在第一轮土地承包时，原被告两家在此地均分有土地，并且是按照人口数量来分，当时原被告两家的人口均为八人，因此所分土地的份额应当相同；3、原告一个家庭在同一个地方的三块承包地是不同的户主，既有马加发又有马有维，违反了我国农村土地承包法第十五条规定。原告在起诉状中陈述承包到户后对该土地开垦使用，如有该事实，原告就侵犯了别人权利了，那么原告所开荒的土地就应当是被告的土地。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：一、《土地承包经营权证书》1份，证明本案争议地的使用权归原告所有，征用费应当归原告所有；二、《征用协议及补偿额兑现表》2份，《征收土地丈量记录》1份，证实争议地征用费为114591元；三、《现场照片》1份，证明争议四至界限及权属清楚。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，从该两组证据综合看出原告的土地承包经营权证上的四至界限、面积与征收兑现表上的是不一致的，不能证明征收兑现表上的土地就是原告的；对第3组证据真实性予以认可，反映的情况与现状一致，但不认可原告的证明观点。本院认为，原告提交的证据客观、真实，但对其证明观点，本院不予采纳。被告针对其辩解意见，向法院提交如下证据：一、《文山市征收土地面积丈量记录表》，证明原告的土地承包经营权证书上“小杂塘”的四至界限、面积与土地征收部门所丈量的四至界限、面积不相符的事实；二、《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》，证明原告一个家庭在同一个地方的三块土地，是不同的人领取土地征收款（既有马加发又有马有维）；三、《证明》、《走访记录》、《调解记录》、《律师询问笔录》、证人薛某、杨某、魏某的证言，证明文山市新平街道迷洒社区居民委员会及黑卡二队的干部、群众（薛某、杨某、魏某等）均证实了本案争议的土地在第一轮土地承包时，原被告两家均在“小杂塘”处分得土地，后被告家因缺乏劳动力将自己分得的土地借给原告家栽种，原被告家在第一轮土地承包时，两家均有8个人。经质证，原告对被告提交的第1、2组证据真实性、关联性、合法性无异议，但不认可证明观点；对第三组证据中的《证明》不认可合法性、客观性，对其余亦不认可证明观点。本院认为，被告提交的证据客观、真实，但不能证明其享有涉案土地的使用权，对其证明观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：以马加发为户的证书编号为（2007）101060623《农村土地承包经营权证》上的共有人为马有丽、马有维,承包地块包含“小杂塘”，面积0.3亩，东至塘子边，南至龙万江，西至一队地，北至马绍明。2016年4月，因文山市道路建设需要征用该片土地（实际面积为2.012亩、征用款114591元），原、被告就征用款的领取发生争议。2019年5月21日，文山市新平街道迷洒社区居民委员会黑卡二队出具证明并村小组多人签字确认:今证明第一轮土地承包时，我村姚金亮、马加发两户农户均为8个承包人口，均在本村“小杂塘”处分得了土地，两家的土地相邻。现因两户对涉案土地权属有争议，无法领取征收款，经村小组及社区对此调解未果。原告起诉至法院要求确认权属。本院认为，本案争议地块位于文山市，地块名称为“小杂塘”。原告主张其对涉案土地享有使用权，并提供（2007）101060623《农村土地承包经营权证》予以证明，承包面积为0.3亩，东至塘子边，南至龙万江，西至一队地，北至马绍明。但其经营权证上的面积与实际被征收的面积不一致（实际征收面积为2.012亩）。被告辩称其对该地享有一半的使用权，并提供出具的《证明》及黑卡村村民的证人证言予以证实。双方现对土地使用权产生争议，属于土地使用权有争议的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，本案应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依法裁定驳回原告马加发、马有丽、马有维的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：驳回原告马加发、马有丽、马有维的起诉。案件受理费2590元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周宏浴审 判 员  赵 玲人民陪审员  张永达二〇一九年八月二日书 记 员  普星谕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1952号申请执行人：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：张建国，男，1969年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄正海，男，1963年8月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人郝华英与被执行人张建国、娄正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7000号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张建国应偿还申请执行人郝华英220000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件诉讼费1650元，被执行人娄正海承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2000元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7000号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  赵世洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2288号申请执行人：云南民兴钢结构工程有限公司，住所地昆明市经开区小石坝**厂房。被执行人：黄玉林，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人云南民兴钢结构工程有限公司与被执行人黄玉林买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）云0111民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南民兴钢结构工程有限公司于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为142444元，执行费为2037元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人黄玉林邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人黄玉林名下所有的银行账户，查封被执行人名下车辆一辆，因车辆未实际控制，故无法处置，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。现经本院合议庭合议应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年八月十三日书记员  龚 钰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4827号之一原告:西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。被告：葛林，男，汉族，1961年10月13日生，住天津市南开区。被告：于文奇，女，汉族，1977年2月24日生，住天津市河**。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告葛林、于文奇加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与天津市海林机电工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，法院以天津市海林机电工程有限公司无财产可供执行为由裁定本次执行程序终结。经查，天津市海林机电工程有限公司成立于2006年7月20日，其中该公司股东葛林出资125万元，所占股份83.33%，于文奇出资25万元，所占股份16.67%。该公司于2012年12月7日被天津市工商局和平分局吊销营业执照，但至今股东未进行清算，因其怠于履行清算义务，导致该公司财产、账册等灭失，无法进行清算，原告为此诉至法院。被告葛林、于文奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告以加工承揽合同纠纷为案由起诉二被告错误，原告与天津市海林机电工程有限公司加工承揽合同纠纷一案已经由法院依法判决，并执行终结，该合同关系不可能再次被立案审理。原告是基于股东损害债权人利益责任纠纷对二被告提起诉讼，案件的案由应当确定为股东损害债权人利益责任纠纷，因此，案件应当由二被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送各自的住所地天津市南开区人民法院、天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，股东损害债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内组成清算组开始清算，应对债权人主张的债权在造成公司财产损失减少的范围内承担赔偿责任。本案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司以葛林、于文奇为被告提起诉讼，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为原告西继迅达（许昌）电梯有限公司住所地，故原告西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，被告葛林、于文奇对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告葛林、于文奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年八月二十日书记员 苏梦丹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3656号 管琼华、清远市侨阳房地产有限公司： 关于管琼华申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15726号原告：绍兴秋赋服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****，统一社会信用代码91330621MA2BFW1P08（1/1）。法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。被告：楮墨（深圳）文化创意有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区登良路**南油天安工业村**厂房**社会信用代码91440300MA5F1DQ06P。法定代表人：赵倩楠。原告绍兴秋赋服饰有限公司诉被告楮墨（深圳）文化创意有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日受理。2019年8月13日，原告绍兴秋赋服饰有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴秋赋服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4124.23元，减半收取计2062.12元，由原告东绍兴秋赋服饰有限公司负担（原告绍兴秋赋服饰有限公司已预交4142.23元，2062.11元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年八月十九日书记员  曹 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执548号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 主要负责人：黄辉，行长。 委托诉讼代理人:周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人:陈茂光，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:黄映萍，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈茂光、黄映萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈茂光、黄映萍达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3642号 刘靖聪,陈家欢、清远市侨阳房地产有限公司： 关于刘靖聪,陈家欢申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执976号之三申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹。被执行人：林国荣，男，1956年9月4日出生，住文成县。被执行人：程学铭，男，1966年3月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人林国荣、程学铭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林国荣、程学铭履行（2018）浙0324民初6161号判决所确定的义务，但被执行人林国荣、程学铭至今未履行。本院于2019年05月27日以（2019）浙0324执976号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人程学铭名下坐落于杭州市余杭区××镇××村××花园××幢××室【房产证号：余房权证闲移字第0××**；土地证号：杭余商国用（2007）第022**】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程学铭名下坐落于杭州市余杭区××镇××村××花园××幢××室【房产证号：余房权证闲移字第0××**；土土地证号：杭余商国用（2007）第022**以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年八月六日书 记 员  陈达安
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执943号 张四海（张海生）： 你与赵宏伟支付令一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋0602民督2号支付令，已发生法律效力。申请执行人赵宏伟于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张海生支付申请人赵宏伟欠款50000元。 案件受理费350元，申请执行费650元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1879号 申请执行人英德市国土资源局，地址：英德市英城街英州大道国土大楼。 法定代表人：任大伟。 委托代理人：凌艳，系英德市国土资源局工作人员。 被执行人严新建，男，1979年1月21日出生，汉族，住英德市东华镇*****，身份证号码：44***************X。 关于申请执行人英德市国土资源局与被执行人严新建行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1803行审214号行政裁定书，对被执行人严新建处以罚款22500元的处罚决定。现因被执行人严新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人严新建未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款6843.33元和222.61元，共7065.94元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人名下互联网账户存款547.58元，本院已扣划，已支付申请执行人。 3、查封了被执行人名下英德市新兴达汽车租凭有限公司的工商登记（营业执照：4************8）。 4、委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤H*****号小型轿车一辆，但未实际扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1879号案终结本次执行程序。 被执行人严新建负有继续向申请执行人英德市国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年八月十五日 书记员 郭 锐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3387号 王桂霞,阮盛权、清远市侨阳房地产有限公司： 关于王桂霞,阮盛权申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6281号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨彩红，男，汉族，1976年9月8日出生，住河北，住河北省石家庄市无极县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彩红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币319648.00元，未受偿人民币319648.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6289号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：雷琼英，女，汉族，1974年5月30日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷琼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217034.23元，未受偿人民币217034.23元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1232号原告：许铭云，男，1981年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************837。被告：杨天慧，男，1979年1月1日出生，状族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：450************015。原告许铭云与被告杨天慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许铭云于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许铭云的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许铭云撤诉。案件受理费减半收取1400元（原告许铭云已预交），由原告许铭云负担。审 判 长  郭金荣人民陪审员  许 峰人民陪审员  冯永健二〇一九年八月十四日书 记 员  刘庆纳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5502号原告：李春娟，女，1980年4月12日出生，蒙古族，事业单位工作人员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李金荣，女，1967年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包双山，男，1965年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李春娟与被告李金荣、包双山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春娟、被告李金荣、包双山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告包双山、李金荣偿还剩余借款本金68760元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月6日，二被告因资金周转向原告借款86360元，借款经原告索要，二被告于2019年1月份陆续偿还借款17600元，余款68760元至今未能给付。故诉至法院。被告李金荣、包双山答辩称，借款属实，2018年10月6日共计借款86360元，于2019年1月份分两、三次现金及转账方式共计偿还借款17600元。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有共同偿还的义务、数额。针对本案争议焦点，原告李春娟向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额的事实；证据2.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。被告李金荣、包双山质证认为，对证据1、2均无异议。经审查认为，原告李春娟所举证据能够证明被告李金荣、包双山借款的时间、数额，且被告李金荣、包双山质证无异议，本院予以采信。被告李金荣、包双山未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告李金荣、包双山为原告李春娟出具86360元借据1枚。借款经原告索要，被告李金荣、包双山2019年1月份陆续偿还借款17600元，余款未予以偿还。本院认为，被告李金荣、包双山为原告李春娟出具借据，双方债权债务关系明确，被告李金荣、包双山应承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告李春娟要求被告李金荣、包双山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告李金荣、包双山于本判决生效十日内偿还原告李春娟借款68760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760元、保全费708元，由被告李金荣、包双山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月十二日书记员  刘 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3358号原告：余忠清，男，1957年8月28日生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市汉口解放大道**。法定代表人：胡豫，该院院长。委托诉讼代理人：彭满华，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。原告余忠清（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系从1981年9月至2018年10月31日；2、要求被告履行原告援疆1年半的承诺，按2017年3月至2018年10月在职在岗提升原告为正高职称，同享被告同类同级别工资和各种福利待遇；3、要求被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月4日，原告经被告原法人王国斌院长和张玉书记批准，原院长老婆胡丽华“院总管”同意，由彭义香副书记和人事处处长张进祥派遣赴新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（以下简称新疆博州）人民医院任职。派遣时，被告党政领导同意并承诺：“援疆了可按援疆不占名额提升我为正高职称”。原告的援疆经过了相关部门的审批，在援疆过程中，原告克服重重困难，恪尽职守，开展了3项新业务新技术，并撰写了在重要期刊中发表的论文，培养了一批年轻医师和业务骨干，为新疆人民的医疗事业做出了应有的奉献。按照赴疆时被告党政领导做出的承诺，2017年10月应将原告就应该提升为正高职称，但被告拒不落实。为了落实原告在职在岗援疆1年半的各种待遇，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告系事业单位，原告为该单位有编制的工作人员，其与被告之间构成人事关系，而非劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而根据《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发[2014]45号）第二条的规定，事业单位对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核，对复核结果不服的，可以依照本规定提起申诉，再申诉。现原告主张的诉讼请求并非法院应受理的人事争议部分，故不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余忠清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月十二日法官助理何仕伟速录员屈晓欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7539号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**。法定代表人陈岩，董事长。委托诉讼代理人：荣华，男，1959年10月14日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。被告：青岛贺鑫佳工程有限公司，住，住所地：青岛市李沧区四流中路****/div>法定代表人：王宝臻，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市崂山区深圳路**国际金融中心**楼**负责人：黄渭，总经理。原告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称交运的士公司）与被告青岛贺鑫佳工程有限公司（以下简称贺鑫佳工程公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运的士公司的委托诉讼代理人荣华到庭参加诉讼；被告贺鑫佳工程公司、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交运的士公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失1050元（300元/天×3.5天）。事实和理由：2019年3月8日16时55分许，林化国驾驶交运的士公司所有的鲁Ｕ×××**号出租车行至抚顺路9—3号处，被王元库驾驶贺鑫佳工程公司的鲁Ｂ×××**号车碰撞，造成鲁Ｕ×××**号出租车受损。交警认定王元库承担事故全部责任。因被告至今未赔付停运损失，特诉至法院，请求判令所请。贺鑫佳工程公司未答辩。平安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年3月8日16时55分许，王元库驾驶贺鑫佳工程公司的鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区与林化国驾驶交运的士公司所有的鲁Ｕ×××**号出租车发生交通事故。交警认定王元库承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交运的士公司称，平安保险公司已赔付车损3865.21元。提交维修单位青岛晟力达汽车销售服务有限公司于2019年3月25日出具的证明一份，主要注明，鲁Ｕ×××**号出租车于2019年3月9日9时进站到2019年3月12日16时结束。提交鲁Ｕ×××**号出租车客次信息一份，主要注明，鲁Ｕ×××**号出租车自事故发生后至2019年3月11日15时51分未运营。鲁Ｕ×××**号出租车起步费10元。交运的士公司主张停运损失1050元（300元/天×3.5天）。上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆行驶证一份、鲁Ｕ×××**号出租车客次信息一份、青岛晟力达汽车销售服务有限公司于2019年3月25日出具的证明一份、维修项目明细一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通认定书，查明事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。王元库承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由贺鑫佳工程公司承担。因鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。根交运的士公司提交的鲁Ｕ×××**号出租车客次信息和维修单位出具的证明，鲁Ｕ×××**号出租车的停运期间为3天。交运的士公司主张停运损失标准300元，符合本地实际情况，本院予以采纳。因此本院认定鲁Ｕ×××**号出租车停运损失为900元（300元/天×3天）。鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保交强险和商业险，因此该损失应由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告交运集团青岛温馨的士有限公司停运损失900元。被告可将案款直接转至原告交运集团青岛温馨的士有限公司名下的账户内（开户行：交通银行青岛水清沟支行，账号：372005551018000003062）。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年八月十二日书记员  李 侠
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初119号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人鲁永志，男，1975年5月13日出生，满族，大学文化，原系黑龙江省延寿县加信镇镇长，住延寿县。2019年5月13日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人鲁永志犯行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人鲁永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年春节前，时任延寿县总部经济创业中心副主任的被告人鲁永志，请托延寿县委书记封某（已判刑）将其调到延寿县人力资源和社会保障局工作，送给封某人民币30万元。2013年5月10日，经中共延寿县常委会议讨论决定任命鲁永志为延寿县人力资源和社会保障局党委副书记、副局长。被告人鲁永志于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁永志为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人鲁永志主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人鲁永志免予刑事处罚。公诉机关提交了指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，被告人的干部任免审批表、中共延寿县委任免通知、会议记录，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、刘某的证言，被告人供述等证据证实。被告人鲁永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁永志为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁永志犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁永志犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  韩冬雪二〇一九年八月十五日书 记 员  谷玉峰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执561号申请人王佐，男，1969年3月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请人俞洪仙，女，1973年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人陈军，男，1959年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人王丽美，女，1960年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。本院在执行王佐、俞洪仙申请执行陈军、王丽美相邻权纠纷一案，经执行，被执行人陈军、王丽美已履行宾川县人民法院（2019）云2924民初340号民事判决书确定的义务，陈军、王丽美已清除堆放在申请执行人王佐、俞洪仙户坐西向东土木结构瓦房北面山墙外皮1米范围内的杂物。交纳执行费500元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年八月十三日书记员  雷志德
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初866号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省昆明市晋宁县人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：赵科飞，男，汉族，1989年5月14日出生，湖南省邵东县人，住址为，住址为昆明市iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵科飞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼。被告赵科飞经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年5月10日尚欠本金499971.7元、利息42182.25元、违约金3000元，共计欠款545153.95元；并支付从2018年5月11日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费27257.7元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××67的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告赵科飞未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表、诉讼代理协议、公告材料。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××67的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年5月10日，被告欠信用卡本金499971.7元、利息42182.25元、违约金（滞纳金）3000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年5月10日，被告欠信用卡本金499971.7元、利息42182.25元及支付自2018年5月11日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）3000元及自2018年5月11日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费27257.7元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵科飞于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年5月10日尚欠的信用卡本金499971.7元、利息42182.25元及自2018年5月11日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元由被告赵科飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨德生人民陪审员  李小娥二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执1622号 申请执行人：杨玉，男，1978年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘俊，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张翠侠，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行杨玉与刘俊、张翠侠民间借贷纠纷一案中。对被执行人刘俊、张翠侠采取了以下强制措施： 1.向刘俊、张翠侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.经四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人刘俊、张翠侠名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产； 3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产； 4.因被执行人刘俊、张翠侠既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单； 5.2019年7月28日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人刘俊、张翠侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :高广权 审判员 ： 樊 彬 审判员 ：马从亮 二〇一九年八月一日 书记员 ：冷素梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2424号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：段某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告段某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费14954元，减半收取7477元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第52-3号申请执行人：陈爱华，女，1955年11月23日出生，住周村区。被执行人：李克海，男，1974年10月1日出生，住周村区。被执行人：张芳，女，1976年8月24日出生，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李克海及其配偶张芳在周村区商家镇西太村的补偿款126392元。二、提取被执行人李克海及其配偶张芳在周村区商家镇西太村的补偿款126392元。本裁定送达后立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年八月六日书记员  张晓强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2123号 申请执行人郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美铁，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑诚涛与被执行人余美铁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初6755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑诚涛向本院申请强制执行，请求责令被执行人余美铁偿还借款本金74300元及利息。本院于2019年4月23日立案执行后，向被执行人余美铁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人余美铁至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余美铁进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人余美铁有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人余美铁的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人余美铁违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）通过全国法院网络执行系统对余美铁银行账户扣划50316.68元，2019年7月25日扣除受理费、执行费后向申请人郑诚涛提供的银行账户转账48003.93元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑诚涛同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余美铁未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年八月八日 书记员  吴妤婷
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执980号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督10号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9065号 申请执行人：王志明，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人王志明与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22523号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应当向申请执行人返还代理服务费用40833.33元及利息，支付项目佣金17139.9元，返还货款9000元，支付律师费6000元，支付担保费800元，返还案件受理费及诉讼保全费合计2369元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9065号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2746号永嘉县人民法院、周建宗：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周建宗虚假诉讼罪一案，本案在执行过程中，被执行人周建宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2746号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院   行政判决书     (2019)陕05行初20号   原告路春光，女，汉族，1962年2月16日出生，住北京市丰台区。   原告王志杰，男，汉族，1959年3月5日出生，住址同上。   被告渭南市临渭区人民政府。   法定代表人刘宝琳，任区长。   委托诉讼代理人曹乐，临渭区长。   委托诉讼代理人吴亮，临渭区三张镇司法所所长。   原告王志杰路春光不服被告渭南市临渭区人民政府(下称临渭区政府)作出的渭临政函【2019】8号政府信息公开答复函。于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告路春光、王志杰，被告临渭区政府委托诉讼代理人曹乐、吴亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告临渭区政府于2019年1月21日作出渭临政函【2019】8号《关于路春光、王志杰政府信息公开答复函》。   原告路春光、王志杰诉称，XX村XX乡管辖。即XX乡铁韩村。在其村委会村情简介上载有，铁韩村位于镇政府南4公里处。由原来的XX村XX村XX镇XX村，XX镇XX村，西和临潼区XX村接壤，东与本区XX镇XX沟相望。地图(ISBN978-7-5031-8940-1)、（ISBN978-7-5031-7424-7）显示，XX镇XX村，有油张村。XX村XX村XX镇XX村，合并之前，铁韩村应为XX乡铁韩村。XX店XX店XX乡XX村。现对临渭区政府提供的政府信息记录不准确提起诉讼，请求判令撤销渭临政函【2019】8号，令其重新答复。原告提供的证据、依据：1.（2011）朝民初字第33194号民事判决书（铁韩村村委会证明）。证明铁韩村属于临渭区XX乡。2.照片一组。证明XX乡一直都没有取消。   被告临渭区政府辩称，一、原告认为政府信息公开结果不准确，可以向公安机关申请更正，不能直接提起行政诉讼。原告起诉违反了《政府信息公开条例》第二十五条二款规定，依法应予驳回。二、政府信息公开答复函，内容客观准确。根据陕西省民政厅《关于渭南市并乡建镇实施方案的批复》(陕民发【2001】58号)批准撤销XX乡并入三张镇，镇名三张镇。2016年7月，临渭区政府下发了《关于阳郭镇等街道撤村并村工作的批复》（渭临政函【2016】98号）XX镇XX村XX村合并，XX村XX村。被告在经过调取相关历史资料后，回复原告：1984年5月至2001年7月归XX乡政府管辖，2001年8月至今归三张镇政府管辖。原告诉讼请求既不符合法律规定，又没有任何事实依据，依法应予驳回。   被告临渭区政府向本院提交了以下证据、依据：1.渭临政发【2001】47号文件，关于调整部分乡镇办行政区划的通知；2.陕西省民政厅文件，陕民发【2001】58号关于渭南市并乡建镇实施方案的批复；3.陕民办发【2011】76号文件，关于渭南市XX乡XX镇工作方案的批复；4.第二次全国地名普查地名成果表；5.三张镇人民政府关于铁韩村归属问题的回复；6.渭临政函【2016】98号，人民政府关于XX镇XX村XX村工作的批复。   12经庭审质证，原告认为被告提供的证据不具有真实性。被告不认可原告提供证据的证明目的。   本院对上述证据认证如下：原告提供的证据因不能证明2010年存在“渭南市临渭区XX乡铁韩村”的乡镇行政区划，本院不予认证。被告提供的证据系政府文件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认证。   经审理查明， 2018年12月24日，被告收到原告要求公开三张镇铁韩村在历次“村村合并”和“XX乡XX镇”中的乡镇区划管辖变化情况的政府信息公开申请书后，于2019年1月21日作出答复函。内容为：铁韩村在1984年4月前归何刘公社管辖，1984年5月至2001年7月归XX乡政府管辖，2001年8月至今归三张镇政府管辖。原告认为2010年时铁韩村归XX乡政府管辖。遂诉至本院，请求撤销渭临政函【2019】8号并重新作出答复。   本院认为，2001年，陕西省民政厅颁发陕民发【2001】58号文件，批准撤销XX乡并入三张镇，XX村XX镇管辖。被告收到原告政府信息公开申请后，依据该文件规定，在法定期限内作出答复函，并送达原告。被告作出答复函的行政行为事实清楚，程序合法。原告仅以2010年铁韩村委会向人民法院出具证明时，所用纸张台头印有“渭南市临渭区何刘乡铁韩村民委员会”字样及其所提供的照片证明2010年时铁韩村归XX乡管辖的证据不足,且与客观事实不符,其诉请撤销被告作出的答复函并重新答复的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告路春光、王志杰的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告路春光、王志杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审  判  长   司彦华   审  判  员   王洪池   审  判  员   王光耀         二〇一九年八月二日     书  记  员   王 丹          1
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书     (2019)陕05行初75号   原告陕西长宏化工有限责任公司。   法定代表人李长宏，总经理。   委托诉讼代理人杨永刚、任思远，陕西格润律师事务所律师。   被告澄城县人民政府。   委托诉讼代理人杨宁，澄城县不动产登记局局长。   委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。   第三人澄城县鑫建商贸有限公司。   法定代表人罗建锋，总经理。   第三人澄城县XX社。   原告陕西长宏化工有限责任公司（下称长宏公司）诉被告澄城县人民政府及第三人澄城县鑫建商贸有限公司（下称鑫建公司）、澄城县XX社撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   2013年10月17日澄城县人民政府召开第二十四次会议，形成《专项问题会议纪要》，会议确定：一、鉴于长宏公司目前运营困难，无力支付群众征地补偿款，县国土局从长宏公司已征用土地中分割256亩土地，登记确权到鑫建公司名下，由鑫建公司用该宗土地作为质押，从县信用联社申请贷款，所贷款项全部用于XX城XX镇XX村土地的补偿款。二、由长宏公司向鑫建公司作出按期归还本息的书面承诺；由县国土局向长宏公司如期履约，按时归还本息，由县国土局负责，将原登记确权到鑫建公司名下用作质押的256亩土地及时收回国土部门，确保长宏公司的土地使用权益。三、长宏公司如不能及时履行向鑫建公司所做出的还款承诺，县国土局依法对该宗土地进行拍卖（房随地走），所得收益除用于偿还鑫建公司用该宗土地作质押所贷的款项外，超出质押贷款部分上交县财政。四、由县国土局负责，将鑫建公司使用该宗土地作质押所贷款，及XX城XX镇XX村被征地群众。在贷款未拨付到位之前，向群众做好解释说明和稳控工作，确保全县安定稳定。五、为更好地支持县域经济发展，加强合作，县国土局优先将所管理资金存入县信用联社，支持县信用联社发展壮大。   原告长宏公司诉称， 2006年2月8日，原告通过澄城县委、县政府及有关部门批准立项后，于2007年7月6日与澄城县国土资源局签订了《委托征地协议》，原告基于该协议陆续支付了2450万元土地价款，并实际取得澄城县XX园区556.219亩土地的使用权，在该宗地上建设了厂房等设施，从2006年一直使用该宗土地至今。2019年2月28日，原告从澄城县人民法院得知：本公司基于《委托征地协议》取得的土地中有256亩土地被登记在第三人鑫建公司名下，证号为澄国用（2013）第00683-1号。因鑫建公司以该土地证在第三人澄城县XX社抵押贷款且没有按期还款，澄城县XX社XX城县公证处（2015澄证经字第568号）债券公证文书，向院申请强制执行，澄城县人民法院据此查封了原告实际正在使用的256亩土地。基于法院的查封行为，原告才得悉自己名下已经取得使用权的土地被登记在第三人鑫建公司名下。为此，原告于2019年3月初提起行政诉讼，请求撤销澄国用（2013）第00683-1号土地使用权证。诉讼中，原告从被告提交的证据得知，案涉（2013）第00683-1号土地使用权证系以2013年10月17日澄城县人民政府第二十四次《专项问题会议纪要》作为办证依据。原告认为该《会议纪要》不顾原告已支付了2450万元土地价款的事实，虚构原告无力支付群众征地补偿款，违法决定将原告早已占有且正常使用的256亩土地，违规登记到鑫建公司名下，最终导致鑫建公司向信用社抵押贷款。从违规办证到违规抵押，均与《会议纪要》有关，而该《会议纪要》即没有程序法律依据，也没有实体法律依据。依照最高人民法院作出的（2018）最高法行申3853号行政裁定书的裁判指导意见，会议纪要在转化为对外产生效力的行政行为时，就具有了法律上的强制执行力，属于可诉的行政行为。本案被告作出的《会议纪要》完全不按照法律法规的规定，属于滥用职权、以权某某的行为，严重损害了原告的土地使用权益。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法撤销2013年10月17日澄城县人民政府作出的二十四次《专项问题会议纪要》。   经审查，2019年2月28日，原告得知以会议纪要作为办证依据，澄城县国土部门将原告的256亩土地登记在第三人鑫建公司名下，向第三人鑫建公司颁发了土地使用权证，原告遂提起诉，请求撤销该土地使用权证，该案正在审理中。后原告提起本案诉讼。   本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响，是否依法需要通过其他行政行为才能实现其效力。行政机关作出的会议纪要，不直接设定当事人权利义务、不直接对外发生法律效力的，通常不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出会议纪要后， 土地登记机关已依照法定程序将涉案的土地确权登记到第三人鑫建公司名下，对原告权利与义务直接产生影响的是登记行为，而非会议纪要。由此可见，会议纪要不直接设定原告权利义务、不直接对外发生法律效力，因而是不可诉的。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉的法定条件，本院已向原告释明，原告坚持诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款 （一）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西长宏化工有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西长宏化工有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长司彦华   审判员王洪池   审判员王光耀       二〇一九年 八月三十日                           书记员 王丹