wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3116号原告：冯冬，女，1982年11月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫和置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：完颜瓦，职务：董事长。原告冯冬与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照司法程序判决和督促枣庄鑫和置业有限公司协助冯冬，办理枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元403室房屋产权登记手续；2、以购房款总额￥644882元为基数，按照每日万分之一向原告支忖违约金（时间自2016年9月23日起至实际取得房屋所有权登记证书之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市鑫和国际佳园5号楼二单元403室商品房，房屋代码为210304，该商品房建筑面积138.96平方米，套内建筑面积109.17平方米，合同约定单价为每平方4617.33元，该房产合同价值644882元。合同“第十九条房屋登记第三款(转移登记)1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付后90日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。现请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》之规定，判决被告违约，以购房款总额644882元为基数，按照每日万分之一向原告冯冬支付违约金(时间自2016年9月23日至实际取得房屋所有权登记证书之日止)。被告枣庄鑫和置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据五份；3、房屋交接单一份；4、住宅专项维修资金发票一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告枣庄鑫和置业有限公司未提交证据。原告冯冬围绕诉讼请求提交了证据，被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告冯冬提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下：被告枣庄鑫和置业有限公司投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目，商品房预售许可证号为：（枣）房预售证第1313号。2013年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告（买受人）以644882元的价格从被告（出卖人）处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元403室房屋。该《商品房买卖合同》第十九条关于房屋转移登记的约定：“1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款644882元，被告于2015年1月6日将涉案房屋交付给原告。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权转移登记，原告至今未取得房屋所有权证书。原告已于2013年8月12日缴存住宅专项维修资金9442元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用的2015年1月6日后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同的约定履行应由其承担的备案并协助办理涉案房屋转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照上述《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”以上关于违约金的合同约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自愿原则，故对其效力应予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2015年1月6日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，2019年7月2日原告诉至本院，依据不告不理的诉讼原则，现原告主张从2016年9月23日起开始计算违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，故本院支持其违约金自2016年9月23日起计算至被告将办理涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯冬办理枣庄市市中区鑫和国际佳园室房屋所有权转移登记；二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯冬违约金（以644882元为基数，自2016年9月23日起至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，保全费670元，共计1344元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢334号申请人：张学芝。被执行人：吴刚。本院在执行申请执行人张学芝与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十八日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3173号 申请执行人施惠娟，女，1995年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 施惠娟与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2532号之一 被执行人：张重阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张重阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金500000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1938号 被执行人字智明，男，1989年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告人字智明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初311号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月1日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初311号刑事判决罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2518号之一 申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张路平，男，1982年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人张路平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初3848号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1631号之一 申请执行人：廖连金，男，1971年11月25日出生，汉族，住。 被执行人：叶海忠，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院在执行申请执行人廖连金与被执行人叶海忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3244号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金127600元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆粤Ｋ×××××、粤Ｋ34Ｊ**（均未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执297号申请执行人：汪梅，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地四川省泸县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈国珍，女，1972年12月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年1月15日执行申请执行人汪梅与被执行人陈国珍不当得利纠纷一案，请求强制执行（2018）黔01民终7238号民事判决书，履行义务内容为：被告陈国珍于本判决生效之日起十日内退还原告汪梅购房款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈国珍负担。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。但被执行人未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令规定的时间向本院申报财产。2019年6月14日经本院传票传唤，被执行人到本院申报了财产情况，其表示对法院的判决不服，也无能力全额付款。本院分别于2019年1月17日、5月16日、8月21日对被执行人银行存款、股票、基金、网络银行等财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。2019年1月28日，本院查封了被执行人名下的花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关7栋2单元3层4号房屋（产权号100010655，面积127.01平方米），但因本案执行标的金额较小，在本案中本院不宜处置。本院已依法限制了被执行人的高消费行为并列为失信人。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院调查的情况予以确认，不要求本院出具律师调查令，不要求本院采取悬赏措施，亦未要求对被执行人提起刑事自诉程序，对本院将本案作终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01民终7238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年八月二十七日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初108号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人陈集生，男，壮族，1982年4月25日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人陈集生核发了江林证字（2010）第00011743号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人陈集生的江林证字（2010）第00011743号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人陈集生、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1229号 被执行人陈彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在监狱服刑。 被执行人陈彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1826号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2019年3月5日移送立案执行，执行标的为责令退赔123.42万元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1826号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽妃
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初521号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郭桐童，男，1998年1月23日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************812，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区*******出租屋，户籍地广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月22日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2019年4月3日被茂名市茂南区人民检察院取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。指定辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。指定辩护人潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2019］49号起诉书指控被告人郭桐童犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人郭桐童及其辩护人潘宝月到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年1月11日2时许，郭某潮、郭某乐、柯某源（以上人员均系未成年人，另案起诉）应郭某乐女朋友熊某（另案处理）要求驾驶小车来到茂名市****华芝士店铺门前接朋友郭某慧，当郭某潮等人接到郭某慧后，陈某鹏对郭某潮等人进行语言挑衅，双方一言不合之下，被告人郭桐童伙同陈某鹏、陈某宏、陈某辉、车某谋（以上人员均另案处理）等人使用拳头和砖头殴打郭某潮等人。在此期间，被告人郭桐童使用铁锤殴打柯某源的头部。经鉴定，柯某源头面部软组织挫裂创，损伤程度已构成轻伤二级，陈某辉、郭某潮、郭某乐、陈某鹏受轻微伤。公诉机关认为，被告人郭桐童无视国法，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭桐童对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人郭桐童的辩护人对公诉机关指控郭桐童犯寻衅滋事罪无异议，并建议法院对郭桐童从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2019年1月31日，本案其余同案人陈某鹏、陈俊宏、车铭谋、陈剑辉、郭某乐、郭广潮的家属与被害人柯某源的家属达成调解，上述六名同案人的家属赔偿了共计人民币20000元给柯某源，柯某源出具谅解书表示对上述六人的行为及被告人郭桐童的行为予以谅解，建议法院对上述人员从轻处理。再查明，根据茂南区羊角镇田心村民委员会出具证明证实被告人郭桐童的母亲已经去世，父亲属四级残疾。上述事实，被告人郭桐童在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人郭桐童的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、证明、现场检测报告书、接受证据材料清单、和解书、谅解书、收据、证明、证人陈某鹏的证言和辨认笔录、证人陈某宏的证言和辨认笔录、证人熊某的证言和辨认笔录、证人陈某辉的证言和辨认笔录、证人车某谋的证言和辨认笔录、证人韦某欣的证言和辨认笔录、证人郭某慧的证言和辨认笔录、证人伍某烽的证言、被害人柯某源的陈述和辨认笔录、被害人郭某乐的陈述和辨认笔录、被害人郭某潮的陈述和辨认笔录、被告人郭桐童的供述和辨认笔录、现场勘验检查笔录、关于现场提取砖头数量的情况说明、茂南公（司）鉴（法活）字01030号、01031号、01032号、01033号、01034号、01035号、01036号鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭桐童与同伙无视国法，持械随意殴打他人，致使一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的郭桐童犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人郭桐童持铁锤对被害人实施殴打致使被害人受伤，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭桐童持械对未成年被害人实施殴打致伤，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人郭桐童从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭桐童取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据郭桐童的犯罪情节和悔罪表现，其是初犯，取得了被害人的谅解，考虑到其家庭的特殊情况，母亲去世，父亲残疾，其是家庭的主要劳动力，为体现人文关怀，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭桐童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月十四日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14829号之一原告：孔德贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔德贞与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告谭荣添用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  关桂枝人民陪审员  何丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘桂娴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3733号申请人：王向吉，男，1971年10月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：滑明亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市金帝制鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村。负责人：滑明亮，该厂投资人。申请人王向吉与被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人王向吉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元，如存款余额不足，查封被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000592S）提供担保。本院经审查认为，申请人王向吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂银行存款120000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人滑明亮、偃师市金帝制鞋厂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人王向吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十日代书记员 郭倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7429号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市泰华电力有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城********；黄银武,男性,1984年4月28日出生,汉族,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城********,身份证号码：。 在被执行人深圳市泰华电力有限公司、黄银武买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12619号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12619号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1936号 被执行人俞建银，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人俞建银犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初208号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金义务，本院于2019年4月1日移送立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初208号刑事判决罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十六日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3133号之一 申请执行人：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨清海，男，1970年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾国和与被执行人杨清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9126号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金15000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1657号之一 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：海南力智生物工程有限责任公司澄迈农药厂，住所地澄迈老城工业开发区。 法定代表人:徐建设。 被告：徐建设，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：张珠丽，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省三门江市湖滨区。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告海南力智生物工程有限责任公司澄迈农药厂、徐建设、张珠丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4170元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2085元，保全费1488元，合计：3573元由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年八月二十日 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7451号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人郑鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郑鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21324号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑鹏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金24082.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的存款1587.86元，该款退付执行费479元，剩余1108.86元退申请执行人。此外，本院还依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院依法查封了被执行人名下位于洪湖市滨湖办事处新旗村宏伟北路（原湖北省洪湖师范学校）1号楼2单元701室的不动产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7451号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初271号 原告：周美英，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。 被告：张峰光，男，1971年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵榕，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告周美英与被告张峰光、赵榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美英及其委托诉讼代理人邓代宾到庭参加诉讼，被告张峰光、赵榕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰光、赵榕共同向原告偿还借款本金370000元并支付利息（其中本金200000元，按月利率2%自2017年4月23日起的利息按月利率2%计算至实际还清之日止；另本金170000元利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止；结欠利息93664元）；2、判令被告张峰光、赵榕承担原告周美英支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告张峰光、赵榕承担。事实和理由：因周转需要，2014年3月27日，被告张峰光向原告周美英借款50000元，原告以银联消费方式支付借款。2014年7月23日，被告张峰光再次借款150000元，原告通过中国光大银行手机银行将出借款汇给被告张峰光。以上借款约定月利率2%。2016年2月前后，被告张峰光又陆续向原告借款，原告通过银联消费、手机银行、POS转账等方式支付借款合计170000元，该借款无息。2017年4月24日，双方就上述三笔借款的付息还本情况进行结算，被告张峰光出具二份《借款说明》予以确认。后借款期限届满，被告没有依约还款。被告赵榕系被告张峰光配偶，本案借款均用于夫妻共同生活，应对被告张峰光的上述债务依法承担共同偿还责任。 被告张峰光、赵榕未提交书面答辩意见及证据材料。 原告周美英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张峰光、赵榕未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告张峰光向原告出具《借款说明》两份，分别载明被告于2014年3月27日、7月23日及2016年2月1日向原告借款5万、15万及17万元，双方同时对借款利息、结欠利息、还款期限等作出约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。庭审中，原告确认被告在出具二份《借款说明》后，未向原告还本付息，故原告请求被告偿还借款本金37万元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。因原告未能提供相关证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故原告请求被告赵榕承担共同还款责任，本院不予支持。被告张峰光、赵榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰光于本判决生效之日起十日内偿还原告周美英借款370000元并支付利息（其中200000元，按月利率2%自2017年4月23日起计算至实际还清之日止；170000元，按年利率6%自2017年12月31日起计算至实际还清之日止；另需支付结欠利息93664元）； 二、被告张峰光于本判决生效之日起十日内支付原告周美英律师费10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，由被告张峰光负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告张峰光负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初6746号原告：北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：程芳，经理兼执行董事。原告：北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陆正东，经理。被告：梁中魁，男，汉族，住济南市。原告北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司、北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司与被告梁中魁劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司、北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司提出诉讼请求：1.不支持支付梁中魁2018年6月份工资差额557元；2.不支持支付梁中魁2018年8月份工资6383.4元；3.不支持支付梁中魁2017年10月至2018年8月未签订书面劳动合同两倍工资70217.52元；4.不支持支付梁中魁2017年8月至2018年8月期间法定节假日1761元及休息日加班费37567元。事实与理由：1.2017年11月梁中魁第一次到北京参加岗位施工员考试产生的差旅费557元，已经给梁中魁报销，但本次考试成绩为不合格；2018年5月份本应参加第二次考试，但梁中魁无故不参加考试，根据公司要求扣除上次考试各项差旅费，故从6月份工资扣除。2.梁中魁2018年8月没有人证明他是否去工地，所以不同意支付8月份工资6383.4元。3.梁中魁从入职期间，不听从领导安排，随意想去工地就去，不想去就消失。加上不参加公司任何培训，也不参加公司年会，公司多次要求来公司签订劳动合同也不来，公司不同意支付未签订劳动合同二倍工资70217.52元。4.梁中魁2017年8月至2018年8月期间法定节假日加班没有加班申请，也没用主管领导签字，加班不生效，没有事实依据，休息日加班也是没有任何申请单和主管签字和工作内容，请求不支持支付节假日1761元和加班费37567元。被告梁中魁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”第九条第二项规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司、北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司与梁中魁劳动争议一案，北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司、北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司和梁中魁均对济历下劳人仲案字（2018）1244号裁决书不服，北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司、北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司济南分公司于2019年7月2日向本院提起诉讼，北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司于2018年12月13日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，本案用人单位北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司所在地为北京市，北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权，且北京市海淀区人民法院受理北京易豪伟业弱电系统工程技术有限公司起诉在先，故本院应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱春晓二〇一九年八月二十日书记员  路文懿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2482号原告：辛文卿，男，1971年8月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被告：许庆学，男，1954年9月20日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告辛文卿与被告许庆学票据纠纷一案中，原告辛文卿于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛文卿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛文卿撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告辛文卿承担。审判员  郭东昕二〇一九年八月九日书记员  温静洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2242号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：曾华平，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾华平追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2630号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款28924.76元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3190号 原告：潍坊昊宇环保设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道下小路西侧（东南街）。 法定代表人：郭希茂，总经理。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇。 法定代表人：种平，总经理。 原告潍坊昊宇环保设备有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潍坊昊宇环保设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊昊宇环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3050元（已减半），保全费2120元，共计5170元，由原告潍坊昊宇环保设备有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙晓洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初90号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪礼，男，壮族，1979年12月31日，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪礼核发了江林证字（2010）第00011890号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪礼的江林证字（2010）第00011890号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪礼、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异95号 异议人（利害关系人）：杨加强，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：宝时达（福建）建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝南联工业区，统一社会信用代码91350583098322250P。 法定代表人：林锦皇。 被执行人：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码91350583766196625M。 法定代表人：黄建立。 被执行人：福建南安市新东源石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583759392476B。 法定代表人：杨逸雅。 被执行人：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583694372764K。 法定代表人：郑瑞丽。 被执行人：黄建立，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：蔡玉红，女，汉族，1974年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽05执83号申请执行人宝时达（福建）建材发展有限公司（以下简称宝时达公司）与被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司（以下简称立丰公司）、福建南安市新东源石业有限公司（以下简称新东源公司）、福建省信大机械设备有限公司（以下简称信大公司）、黄建立、蔡玉红借款合同纠纷一案中，异议人杨加强对本院作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨加强称，请求撤销对杨加强限制高消费措施。事实和理由：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180638号裁决书于2019年1月15日发生法律效力，宝时达公司于2019年2月18日申请强制执行。杨加强于2018年8月7日起已不再担任新东源公司的法定代表人、执行董事长，不是企业主要负责人，泉州市中级人民法院错误的将杨加强视为该公司的法定代表人，并且限制了杨加强高消费，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对企业的法定代表人或负责人列为失信被执行人，而不得把非法定代表人的杨加强列为失信被执行人员以及限制高消费，该行为不合法也不合理。 本院查明，宝时达公司与立丰公司、新东源公司、信大公司、黄建立、蔡玉红借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年8月14日受理并于2019年1月15日作出厦仲裁字20180638号裁决。上述仲裁裁决发生法律效力后，宝时达公司于2019年2月18日申请强制执行，本院于当日受理立案，案号为（2019）闽05执83号。执行中，因新东源公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）闽05执83号失信决定书，决定将新东源公司纳入失信被执行人名单，并作出（2019）闽05执83号限制消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对新东源公司采取限制消费措施，限制新东源公司及新东源公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）杨加强不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，2018年8月7日新东源公司申请工商变更登记，法定代表人由杨加强变更为杨逸雅，新东源公司章程备案为2018年8月7日新章程，该新章程体现，杨加强仍为该公司股东，认缴出资1818.24万元人民币，占注册资本的56.60%。 本院认为，虽然新东源公司已申请工商变更登记，将法定代表人由杨加强变更为杨逸雅，但新东阳公司备案的2018年8月7日新章程体现杨加强仍为该公司控股股东，为该公司的实际控制人，本院在执行期间对其采取限制高消费措施，并无不当。杨加强的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨加强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年八月二日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3882号原告：王明勇，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。住海阳市。被告：车言勇，男，汉族，农民，住海阳市。原告王明勇与被告车言勇合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王明勇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明勇的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告王明勇负担。审判员  修立明二〇一九年八月十五日书记员  徐晓凯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执389号之二 申请执行人：广州市南沙区恒力金属制品厂，住所地广东省广州南沙区大岗镇繁荣路**，统一社会信用代码91440115708376775L。 投资人：郭莹。 委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：珠海众诚五金制品有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村新路**一社会信用代码91440400551692891A。 法定代表人：邓明国。 广州市南沙区恒力金属制品厂申请执行珠海众诚五金制品有限公司票据纠纷一案，立案标的额为167608元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款2797元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3184号 申请执行人唐子连，女，1943年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 唐子连与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2255号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：邓鹏强，男，1977年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邓鹏强追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3161号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款21055.39元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1431号之一 申请执行人黄瑞品，男，1960年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人曾创新，男，1965年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄瑞品与被执行人曾创新买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为77417元及利息。 本院于2019年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、理财产品等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 顾小梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1230号 被执行人陈彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在监狱服刑。 被执行人陈彬罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1826号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2019年3月5日移送立案执行，执行标的为罚金305000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1826号刑事判决书第一项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6334号 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行，住东莞市高埗镇。 负责人李焕章。 委托代理人林梓欣、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。 被执行人黄钦明，男，1971年2月22日出生，住台湾基隆市。 被执行人杨小艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人东莞旭升五金电子有限公司，住东莞市高埗镇。 法定代表人黄钦明。 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行与被执行人杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄钦明应在判决书生效后五日内偿还欠款本金166666.66元及暂计利息205703.79元、律师费11689元、诉讼费4666.58元给申请执行人。被执行人杨小艳、东莞旭升五金电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人杨小艳名下位于东莞市××城区××路××花园活力××城××房××商品房一间，拍卖所得款为2230500元，本案可分配诉讼费用4666.58元（详见执行款分配表）。被执行人东莞旭升五金电子有限公司在本院执行以往案件中，经2016年2月23日现场核实，该公司已倒闭，且现场无任何可供执行财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的384059.45元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人杨小艳、黄钦明、东莞旭升五金电子有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  刘嵩鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3739号 申请执行人福清市方力包装有限公司,住所地福清市阳下镇洪宽工业村AK路**,统一社会信用代码:91350181738047489F。 法定代表人翁其方,公司经理。 被执行人陈国峰,男,1979年8月13日出生，汉族，住福建省福清市闽侯县。 申请执行人福清市方力包装有限公司与被执行人陈国峰买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初708号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款人民币953961.5元及违约金，并负担案件受理费18239元。本院依申请于2018年10月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈国峰名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车各一辆，未实际扣押到位，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人陈国峰名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车各一辆，未实际扣押到位，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初708号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴艳萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4068号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：广州艾美网络科技有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**** 法定代表人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。 被告：杭州龙安置业有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路****西侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：舒策丸，董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，男。 原告中国音乐著作权协会与被告广州艾美网络科技有限公司、杭州龙安置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国音乐著作权协会撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国音乐著作权协会负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄惠瑾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3683号申请人：王晓阳，男，1991年8月28日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：李武江、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：刘腾飞，男，1987年12月31日出生，汉族，住偃师市。申请人王晓阳与被申请人刘腾飞民间借贷纠纷一案，申请人王晓阳于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘腾飞银行存款200000元，如银行存款不足，查封被申请人刘腾飞其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000071）提供担保。本院经审查认为，申请人王晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘腾飞银行存款200000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人刘腾飞存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人王晓阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十六日代书记员 郭倩倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢687号申请人：姜永晖。被执行人：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司。本院在执行申请执行人姜永晖与被执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十八日书 记 员  单晓琳
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执137号之五 申请执行人：李爽，男性，1987年04月04出生，住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人：齐志辉，男性，1986年07月31出生，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：孙立，男性，1963年04月20出生，住辽宁省阜新市细河区。 阜新市新邱区人民法院做出的（2019）辽0903民初63号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行李爽、齐志辉与孙立承揽合同纠纷一案中，于2019年5月19日向被执行人孙立送达执行通知书，财产报告令限定被执行人在法定期限内履行义务，被执行人孙立至今未履行生效的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立中国农业银行62×××71账户存款31×××32.47，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月二日 书记员  李春芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1034号申请人：张亚八。被执行人：曲福文。本院在执行申请执行人张亚八与被执行人曲福文买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十九日书 记 员  单晓琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初581号原告：赵英芳，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人：尹成忠，职务矿长。委托诉讼代理人：刘永承，该矿法律顾问。原告赵英芳与被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）黑0404民初797号民事判决书。原告不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）黑04民终246号民事裁定书，发回重审。本院于2019年6月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进了审理。原告赵英芳及其委托诉讼代理人冯立民，被告隆源煤矿委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告承包被告开拓掘进工作，到12月经验收核对应给付原告24万元。经原告多次索要，被告只给付12万元。被告答应在2017年9月前全部支付完毕。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，依据民事诉讼中，谁主张谁举证的原则，原告主张被告拖欠工程款12万元，应提出相关证据证实，但是在一审中没有提交相关证据，无法证实其主张，一审驳回原告诉求，被告认为判决正确，应驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年1月、6月、11月工资明细表复印件3份，证明被告欠发原告50%的工程款，该组证据在被告的电脑中提取；2、2018年6月27日早7时58分录音光盘1张，证明原告询问被告单位欠发工程款何时给付，被告单位李经理答复欠款存在，需要核查，同时证实诉讼时效中断；3、被告单位的主管领导、工程师等人签字验收单5份，证明原告完成的工作量、工程进度、欠发原告工程款事实；4、南山法院2018年11月21日庭审笔录1份，证明被告代理人孟庆海自认原告提供的证据3原件在被告单位的会计处保管，承认原告的工程不符合质量，原告提交的证据复印件应由被告举证原件。被告质证认为，原告书证均无出具单位的签章，无法证明出处，对其真实性、关联性不予认可；电话录音不能证明被告拖欠本案主张的工程款；庭审笔录被告代理人孟庆海并未自认拖欠原告的工资及工程款，所以单位也并未保留原告提及的相关账目。对于原告提交的证据，书证虽为复印件，但与电话录音及本案原审庭审笔录相互印证，可以证明原告为被告施工的事实。被告陈述工程款已经给付完毕，应承担相应的举证责任，但被告未向法院提供证据，故对于原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，未签订书面合同。工程进度按延米计算，由被告相关人员验收后，以给付工人工资的形式支付工程款。截止到2015年12月，经被告单位相关人员，包括法人尹成忠等多人验收签字后，向原告出具的验收表载明工作量金额25万余元。被告给付原告部分款项，现原告请求被告给付剩余欠款12万元。本院认为，原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，并对工程价款及给付形式进行约定，应为双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。现原告依据被告出具的验收表载明工作量的金额，要求被告给付剩余欠款12万元，因该数额未超出验收表载明金额，应予支持。被告代理人在本案原审庭审陈述中自认：“原告主张的工程款，已经支付完毕。原告的工程不符合质量，被领导扣掉了，账面显示不欠原告的钱。”原审案件审理中，被告对于以上的抗辩意见未提供证据予以证明。案件重审中仍未提供证据佐证其抗辩意见，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿于本判决生效后十五日内给付赵英芳工程款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  屈梅慧人民陪审员  许 鑫二〇一九年八月十二日书 记 员  谢云慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民再25号再审申请人（原审原告）：谢兵，男，汉族，1946年2月14日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市陈贵镇金庄村吴家咀头湾**，现住黄石市。再审申请人谢兵因与被申请人黄芹芳债权人代位权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初326号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月23日作出（2019）鄂02民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢兵申请再审称，原审适用法律错误。本案为债权人代位权权纠纷，属于实体审查案件，应通过判决作为执行的依据。虽然在执行过程中可以要求履行到期债权，但债务人提出书面异议后只能进入实体审查，通过执行程序直接处理并非唯一的救济途径，故原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误。谢兵向一审法院起诉称，2013年12月5日，黄芹芳与江丕涛签订了土地房屋转让合同，双方约定以3800万元的价格就黄芹芳所有位于黄石市西塞山区沿湖路613号（鄂东机电学校）的全部资产出让给江丕涛。江丕涛向其借款495万元，及时支付黄芹芳出让金700万元。2014年3月28日，江丕涛、张国柱合伙设立黄石国华置业有限公司，将黄芹芳出让房屋整体维修工程承包给其施工，经结算工程价款为372万元。经江丕涛、黄石国华置业有限公司确认共差欠其债权867万元，并约定按月息3%支付利息。黄芹芳收到出让金后，未按照2014年4月23日签订的补充协议约定履行房屋土地的过户登记手续，导致江丕涛将房屋维修不能正常经营。2016年，涉案房屋面临政策性拆迁，迫于合同无法实现而终止，黄芹芳仍以自己没有过户的名义，既不退还收取的出让金，也不支付涉案房屋维修损失。2016年4月11日，江丕涛向其出具书面债权转让书，明确约定涉案债权由其向黄芹芳直接主张权利。2017年8月24日，其就债权向法院提起诉讼，法院于2018年1月29日作出判决并已生效。黄芹芳不履行其对债权人的到期债务，致使其到期债权无法实现，故诉至法院，请求判决黄芹芳向其支付第三人到期债务15012951元（其中本金8670000元、利息6240000元、诉讼费102951元），并承担诉讼费用。一审法院认为，谢兵于2017年8月24日向法院提诉讼，起诉黄石国华置业有限公司、张国柱、江丕涛建设工程合同纠纷暨借款合同纠纷案，一审法院于2018年1月29日作出（2017）鄂0203民初1470号民事判决书，判决黄石国华置业有限公司、江丕涛偿还谢兵工程款、借款8670000元及利息，该份判决书已发生法律效力。谢兵应依据生效判决向法院申请强制执行，若黄石国华置业有限公司、江丕涛在第三人处享有到期债权的，谢兵可申请在执行程序中一并执行处理。谢兵此次代位权诉讼不符合法律相关规定，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条的规定，裁定：驳回谢兵的起诉。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。第十五条“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉；受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼”。根据上述法律规定本案中谢兵作为债权人享有就债务人享有的对次债务人的金钱给付债权主张行使代位权的权利。由于代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，而本案次债务人黄芹芳原审查明的住址住××××组组，现住黄石市丽岛半山华府**。故原审一审法院对本案谢兵提起的代位权诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初326号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年八月二十日书记员 万 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初96号原告：谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：马宏树，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：路振敏，男，1980年10月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，公司职员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。原告谢子水与被告马宏树、路振敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢子水及被告路振敏的委托诉讼代理人冉明光到参加诉讼，被告马宏树经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢子水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按信用社贷款利息三倍支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月，被告马宏树经被告路振敏介绍，向原告借款10万元用于宾馆装修。后原告去被告经营的宾馆查看后同意借款给被告马宏树，但提出必须由被告路振敏担保，路振敏同意担保后，当天下午，原告将借款用现金的方式支付给被告马宏树，被告马宏树向原告出具借条，路振敏作为担保人签字。后经原告多次催促二被告偿还借款，均无果，为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告路振敏辩称，本案借款已被认定为非法吸收公众存款的行为，故借款合同应认定为无效合同，据此，担保合同也应认定为无效担保，且本案已经超过诉讼时效及担保时效。被告马宏树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，马宏树因其装修宾馆需要，经路振敏介绍向谢子水借款100000元，谢子水将100000元现金出借给马宏树，马宏树向谢子水出具借条一张，载明：“今借到谢子水现金壹拾万元整（￥100000.00），电话158××******，借款人：马宏树，担保人：路振敏，电话138××******，2010.12.21”，路振敏作为担保人在该借条上签字捺印。之后，马宏树、路振敏均未偿还谢子水借款。2012年11月16日，铜仁市碧江区人民检察院指控马宏树犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，本院已于2013年7月11日作出（2012）碧刑初字第282号刑事判决书，判决马宏树犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑四年，罚金十万元……。该判决书中认定马宏树于2010年12月21日向谢子水借款100000元的行为是构成非法吸收公众存款罪行为之一。因马宏树、路振敏未偿还谢子水借款，2019年1月4日，谢子水向本院提起民间借贷诉讼。诉讼过程中，谢子水放弃要求马宏树、路振敏支付利息的诉请。上述事实，有谢子水提交的借条、路振敏提交的刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马宏树向谢子水借款100000元，路振敏对该笔借款作为担保人的事实，有谢子水提交的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定双方之间的借贷关系、担保关系成立且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。对谢子水主张要求马宏树偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对路振敏提出本案借款已被认定为非法吸收公众存款的行为，故借款合同应认定为无效合同，据此，担保合同也应认定为无效担保，且本案已经超过诉讼时效及担保时效的抗辩。本院认为，本案马宏树向谢子水借款100000元，路振敏对该笔借款承担担保责任，均是双方意思真实表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，故谢子水与马宏树之间的借款合同合法有效，主合同合法有效，担保合同也无瑕疵存在，故亦认定为有效合同。因谢子水与马宏树并未约定还款期限，谢子水可以随时主张还款，故本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，经审查，路振敏于2010年12月21日对本案借款进行担保，但并未注明担保方式及担保期限，故应认定为按照连带责任保证方式承担保证责任，且本案谢子水要求路振敏承担担保责任亦未超出主债务履行期满六个月，故本案并未超过担保期限，故对路振敏的上述抗辩，本院不予采信。路振敏作为连带责任保证人应与马宏树连带清偿谢子水借款100000元。谢子水放弃要求马宏树、路振敏支付利息的诉请，是对其权利的处分，本院予以准许。马宏树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏树、路振敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢子水借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取2300元、公告费600元，由被告马宏树、路振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年八月一日法官助理雷琴书记员任柳
福建省泉州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽05刑他235号 福建省永春县人民法院： 你院2019年8月14日关于被告人林相文等十五人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害信用卡管理罪、传播淫秽物品罪、强奸罪一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年八月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1455号之一 申请执行人：杜淑娥，女，1981年10月4日出生，汉族，住。 被执行人：康丽红，女，1976年3月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杜淑娥与被执行人康丽红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4499号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款67000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2304号原告：宋润有，男，1954年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县八会镇八股村民委员会，住所地辽阳县八会镇八股村。法定代表人：宋洪伟，该村民委员会主任。原告宋润有与被告辽阳县八会镇八股村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋润有到庭参加了诉讼。被告辽阳县八会镇八股村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋润有向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返回原告土地约44平方米并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宋润有与被告辽阳县八会镇八股村民委员会于1984年1月26日签订房屋买卖合同，价格5900元，四至范围：东至西厢房墙外三尺，西至墙，北至正房后墙外九尺，南至道，经双方勘验核对四至无误后，原告交钱并入住该房屋。原告按照买卖合同的四至范围经营管理相应土地与各方邻居都没有争议。2017年7月18日被告突然将原告堆放在自家土地上的柴火垛强行扒掉，并强行修路。被告修路变更路线往北移约1米和2米不等，强行侵占原告土地长22米，宽上面约2米，下面约1米。原告认为，被告侵占其土地行为，既是违约行为，亦是侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。故依据《物权法》和《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院请求法院予以公正处理，支持原告的诉讼请求。被告辽阳县八会镇八股村民委员会未作答辩。本院经审理查明：原告宋润有与被告辽阳县八会镇八股村民委员会于1984年1月26日签订房屋买卖合同，原告交清购房款后入住该房屋。原告于1995年将所购的房屋扒倒进行了重新翻建，翻建后的房屋辽阳市人民政府为其颁发了房照。2017年8月被告因修巷道占用了原告经营管理的部分土地。上述事实，有原告当庭陈述及1984年1月26日契约书、交税收据、1997年7月4日辽阳市人民政府颁发的房照等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告提供了原、被告签订的1984年1月26日房屋买卖契约书，该契约书所涉及的房屋原告于1995年扒倒进行了翻建，并取得了房照，但被告修巷道占用的土地并不在政府为原告颁发的房照内，故原告依原、被告签订的1984年1月26日契约书请求被告返回上地44平方米依据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告宋润有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张国家审 判 员 张 爽审 判 员 高 昂二〇一九年八月二十七日代书记员 田一彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11476号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人麦卫源，男,1987年04月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉麦卫源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11331号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦卫源应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1800元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11476号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3183号 申请执行人唐贤贤，女，1992年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 唐贤贤与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初13153号 原告：黄佳佳，女，1996年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西爱牙说口腔医疗有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房，统一社会信用代码：91450103MA5L0F4D8J。 法定代表人：周璇。 原告黄佳佳与被告广西爱牙说口腔医疗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄佳佳及其委托诉讼代理人韦代光到庭参加了诉讼；被告广西爱牙说口腔医疗有限公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计16851元（其中2017年10月份4670元、11月份4120元、12月份4071元，2018年1月份3990元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班期间双方未签订劳动合同。到被告处上班后，原告一直兢兢业业、攻坚克难的进行工作，但是被告均一直未给原告支付工资。为此原告曾多次要求被告按时支付原告工资报酬，但被告均未支付，直至2018年3月23日，被告经过结算后才给原告出具欠条一张，欠条详细写明截止至2018年1月31日，南宁爱牙屋口腔门诊部有限公司尚欠原告薪资共计16851元，于2018年3月31日前无条件付清。被告承诺付清款项期届满后，仍然未向原告支付薪资，原告亦多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付所欠薪资。因原、被告之间的争议未涉及劳动关系其他争议，故原告根据《最高人民法院关于审 理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，直接向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告广西爱牙说口腔医疗有限公司未作答辩。 经审理查明，原告主张其于2017年5月入职被告处从事咨询师工作，因被告没有资金来源经营不下去，在被告处工作至2018年1月；原告每月工资由底薪5000元及提成构成，被告未支付原告2017年10月至2018年1月期间的工资共计16851元，其中2017年10月4670元、11月4120元、12月4071元，2018年1月3990元。 原告为证明其主张，在本案中提交了证据《工资单》、《欠条》。《工资单》系打印形成，无任何单位的盖章或人员的签字，亦无被告的相关信息，记载2017年10月至2018年1月期间原告每月的实发工资分别为4670元、4120元、4071元和3382元。《欠条》载明：“截止至2018年1月31日，南宁爱牙屋口腔门诊部有限公司欠黄佳佳（身份证号：）2017年10月份薪资：46701元，11月份薪资：4120元，12月份薪资：4071元，2018年1月份薪资3990元，合计：（大写：壹万陆仟捌佰伍拾壹圆整），（小写）¥16851元整。该欠款定于2018年3月31日前无条件付清……欠款公司：南宁爱牙屋口腔门诊部有限公司；日期：2018年3月23日”，落款处加盖了“南宁爱牙屋口腔门诊部有限公司”字样的印章。原告在庭审中出示了《欠条》的原件，称2017年10月份薪资46701元应系笔误，实际薪资为4670元；并称南宁爱牙屋口腔门诊部公司和被告的法定代表人都是周璇，都在同一个地方办公，盖章后原告也没有认真核对信息。 另查明，被告系于2017年3月1日注册成立的有限责任公司，法定代表人周璇，经营范围包括口腔诊疗服务（具体项目以审批部门批准的为准），口腔医疗的技术研发、技术推广、技术咨询等。南宁爱牙屋口腔门诊部有限公司系于2017年8月30日注册成立的有限责任公司，法定代表人周璇，住所地南宁市青秀区铭湖经典B 座12层B1203号房，经营范围为口腔科服务（具体项目以审批部门批准的为准），股东为广西爱牙说口腔医疗有限公司、广西华声晨报文化传媒有限公司。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但原告在本案中提交的证据《工资单》、《欠条》均未体现被告的相关信息，无法证明被告对原告进行用工及支付原告劳动报酬的事实，不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院对原告的主张不予采信。原告基于其与被告存在劳动关系而要求被告支付其2017年10月至2018年1月期间的劳动报酬共计16851元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄佳佳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄佳佳负担。已预收的其余案件受理费211元，在本判决书生效之后由本院向原告黄佳佳退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年八月五日 书 记 员  麦琼文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14830号之一原告：李海文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李海文与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告谭荣添用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  关桂枝人民陪审员  何丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘桂娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1290号之一 申请执行人：潘文波，男，1967年12月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘松强，男，1982年3月10日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林进丁，男，1985年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：张伟毅，男，1994年5月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：周鸿煌，男，1989年6月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张志龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘凯，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 本院在执行申请执行人潘文波、刘松强、林进丁、张伟毅、周鸿煌、张志龙与被执行人刘凯责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初846号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔4035元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿