云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初464号 原告：林某1（曾用名郭某2、郭某3），女，2004年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系郭志奇的次女。 原告：林某2（曾用名郭凤），女，2001年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省射洪县。系郭志奇的长女。 二原告法定代理人：林某3（曾用名林敏），女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。系林某1、林某2的母亲，郭志奇的前妻。 二原告共同委托诉讼代理人：李大蓉，女，1954年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。系林某1、林某2的外祖母，林某3的母亲。 被告：黄某，女，1976年7月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系郭志奇的妻子。 被告：郭某4，男，1933年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系郭志奇的父亲。 被告：李某，女，1936年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系郭志奇的母亲。 被告：郭某1，女，2006年9月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系郭志奇与黄某的女儿。 法定代理人：黄某，女，1976年7月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系郭某1的母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。 原告林某1、林某2与被告黄某、郭某4、李某、郭某1法定继承纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)云2628民初653号民事判决书，宣判后，原林某1金林某2杨不服，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院经审理后作出(2018)云26民终855号民事裁定书，以原审法院认定事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原林某1金林某2杨的共同委托诉讼代理人李大蓉，被黄某芬及被黄某芬郭某4元李某国郭某1芸的共同委托诉讼代理人陶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金林某2杨向本院提出诉讼请求：判黄某芬郭某4元李某国郭某1芸林某1金林某2杨共同继承郭志奇下列遗产：1.被继承人郭志奇遗产存款人民币100万元（壹佰万元整）；2.被继承人郭志奇遗云Ｈ×××××7小型汽车一台。事实和理由林某1金林某2杨黄某芬郭某4元李某国郭某1芸均为被继承人郭志奇的法定继承人。被继承人郭志奇于2016年2月16日因交通事故死亡，死亡前没有立遗嘱。被继承人郭志奇死亡后其个人银行账户中留下存款人民币贰佰万元，属于其个人遗产的存款为壹佰万元整，同时留下一部车牌云Ｈ×××××7的小型汽车。上述遗产全部黄某芬掌管林某1金林某2杨要求继承黄某芬不同意林某1金林某2杨认为黄某芬郭某4元郭某1芸同样为法定继承人，并且没有依法被剥夺继承权的情形，有权继承其父亲即被继承人郭志奇的遗产。为此，特向法院提出上述诉请。 芬郭某4元李某国郭某1芸辩称，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉请。本案原林某1金林某2杨系被继承人郭志奇与前林某3金生育的女儿。2010年5月4日，郭志奇向四川省蓬溪县人民法院起诉林某3金离婚，四川省蓬溪县人民法院于2010年7月19日判决准予郭志奇林某3金离婚林某2杨跟林某3金生活郭某3金跟随郭志奇生活××××年××月××日日，答辩黄某芬与郭志奇登记结婚，婚后生育女郭某1芸，答辩郭某4元李某国则为郭志奇的父母。2016年2月29日，郭志奇因发生交通事故经抢救无效死亡，被继承人郭志奇并未留下任何遗产，被答辩人诉讼请求第1项所称的云Ｈ×××××7小型汽车一辆”则属于被继承人郭志奇生前的个人财产，该车辆其在生前已经转让给他人。答辩人需要强调的是被答辩人没有尽到赡郭某4元李某国的义务，被继承人郭志奇死亡后，被答辩人更未参与被继承人的安葬，其死亡后的相关事宜均由答辩黄某芬一人独自料理，因被继承人郭志奇系因交通事故死亡，其尸体需要冰冻在殡仪馆等待侦查机关取证，因此产生巨额费用，答辩黄某芬因无力承担该项费用，向闵亚梅借款1.5万元，黄兰金5万元、黄兰英3万元、郭素琼借款1.8万元，上述借款均用于支付殡仪馆停尸费及郭志奇的丧葬费，目前以上债务均未偿还，答辩人保留请求被答辩人共同偿还上述债务的权利。另外，被答辩人不仅不参与被继承人的丧葬事宜，而且二被答辩人的法定代理林某3金在郭志奇发生交通事故死亡后，未通知答辩人便擅自将一直由答辩人抚养林某1金从富宁接回四川，而被继承人郭志奇交通事故一案经富宁县人民法院2017年9月6日作出（2017）云2628刑初61号刑事附带民事判决书，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云26刑终刑事附带民事裁定书，相关赔偿主体履行裁判文书的赔偿义务后，答辩人与被答辩人经协商一致，于2018年4月13日签订《协议书》，协议约定由被答辩林某1金林某2杨领取50000元赔偿款，黄某芬郭某4元李某国郭某1芸领取187956元赔偿款。综上所述，本案被答辩人的诉讼属于滥诉，毫无事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.法院调取的郭志奇的中国农业银行股份有限公司富宁县支行所有银行账户2016年3月21日至2018年3月21日交易记录及账户余额、郭志奇的中国建设银行股份有限公司富宁支行所有银行账号2016年2月29日至2018年5月29日交易记录及账户余额，郭志奇的富宁县农村信用合作联社银行账号2016年2月29日至2018年3月21日的交易记录及账户余额；2.林某1、林某2提交的云Ｈ×××××车辆信息查询单；3.黄某、郭某4、李某、郭某1提交的1号证据《（2010）蓬溪民初字第490号民事判决书》复印件、2号证据黄某与郭志奇的《结婚证》复印件、3号证据《协议书》、《（2017）云2628刑初61号富宁县人民法院刑事附带民事判决书》、《（2017）云26刑终173号文山州中级人民法院刑事附带民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林某1、林某2系郭志奇与前妻林某3的女儿，黄某系郭志奇的妻子，郭某4、李某系郭志奇的父母，郭某1系郭志奇与黄某的女儿。2010年7月19日，四川省蓬溪县人民法院判决准予郭志奇与林某3离婚。××××年××月××日，郭志奇与黄某在富宁县民政局登记结婚。2016年2月16日，郭志奇因交通事故死亡，死亡前未发现立有遗嘱。林某1、林某2认为郭志奇死亡后其个人银行卡账户中有存款200万元，属于郭志奇个人遗产的存款为100万元，死亡前名下有一部车牌为云Ｈ×××××号的大众斯柯达明锐汽车，林某1、林某2认为二人与黄某、郭某4、李某、郭某1均为被继承人郭志奇的法定继承人，而前述郭志奇的遗产全部由黄某掌管，不同意林某1、林某2继承郭志奇的遗产。为此，特向本院起诉请求与黄某、郭某4、李某、郭某1共同继承被继承人郭志奇存款100万元和云Ｈ×××××号小汽车一台。 另查明，2018年5月16日，林某1、林某2的法定代理人林某3向本院申请调取郭志奇在中国农业银行股份有限公司富宁县支行、中国建设银行股份有限公司富宁支行、富宁县农村信用合作联社2016年2月29日至银行卡被注销前的银行交易记录，经查询，郭志奇在中国农业银行股份有限公司富宁县支行的银行账户余额为0.02元、在中国建设银行股份有限公司富宁支行的账户余额为0元、在富宁县农村信用合作联社的两个银行账户余额分别为7154.54元（开户日期：2012年10月27日）、122625.64元（开户日期：2014年11月11日）。云Ｈ×××××号大众斯柯达明锐汽车现登记在黄某名下。林某1、林某2、黄某、郭某4、李某、郭某1均同意在继承的遗产范围内对被继承人郭志奇生前所负债务承担偿还责任。 本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。本案中，被继承人郭志奇未立有遗嘱，故其个人遗产按照法定继承处理。 1.被继承人郭志奇的遗产范围的确定：林某1、林某2主张被继承人郭志奇有银行存款200万元，属于其个人遗产的为100万元，但二人并未提交证据予以证明，黄某、郭某4、李某、郭某1对该二人主张的被继承人郭志奇的遗产范围也不予认可，也无其他证据能够证明林某1、林某2的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”对林某1、林某2主张的遗产范围不予认定。本院依林某1、林某2的法定代理人申请调取的被继承人郭志奇名下的银行账户余额合计为129780.2元，及郭志奇名下的云Ｈ×××××号小型汽车一辆，双方当事人对法院调取的该证据予以认可。黄某主张法院调取的被继承人郭志奇的银行账户余额以及云Ｈ×××××号小型汽车中，有一半是其夫妻共同财产，应先分割属于其夫妻共同财产份额后，剩余的才能认定为被继承人郭志奇的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”被继承人郭志奇在富宁县农村信用合作联社有存款的银行账户（账号为：62×××89和62×××76）开户时间分别为2012年10月27日、2014年11月11日，云Ｈ×××××号小型汽车初次登记日期为2012年6月29日，可以认定存款时间及买车时间均为黄某与被继承人郭志奇的婚姻关系存续期内，且林某1、林某2并未提交任何证据证明被继承人郭志奇账户中银行存款及云Ｈ×××××号小型汽车不属于夫妻共同财产，故对黄某的答辩主张予以支持。此外，黄某答辩主张，因办理被继承人郭志奇的丧事，尚欠债务闵亚梅借款1.5万元，黄兰金5万元、黄兰英3万元、郭素琼借款1.8万元，各被继承人均同意在各自继承的遗产范围内对被继承人郭志奇所欠的个人债务予以偿还，但黄某并未提交相应的证据予以证明前述债务，在本案中不予处理，如有纠纷可另案主张。郭某4、李某向本院提交的《声明书》自认云Ｈ×××××号小型汽车已被出售，属擅自处分郭志奇遗产，应当对不属于其应得份额予以退还。故本院认定被继承人郭志奇的遗产范围中银行存款为64890.1元（129780.2元÷2），云Ｈ×××××号小型汽车由于双方均不愿意对其现有价值进行评估鉴定，但同意由法院酌情确定其价值，故结合本案的实际情况以及车辆价值的贬损情况，本院予以酌情认定该车价值36000元，其中18000元属于被继承人郭志奇的遗产范围。 2.各法定继承人应当继承的被继承人郭志奇的遗产份额的确定：依照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，林某1、林某2、黄某、郭某4、李某、郭某1未协商，均未提交证据证明存在法律规定的可以在遗产范围内多分或者少分的情形，故各继承人应当均等分割被继承人郭志奇的遗产。 综上所述，林某1、林某2、黄某、郭某4、李某、郭某1各分得被继承人郭志奇的遗产每人13815元（64890.1元÷6人+18000元÷6人）。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由林某1、林某2在本判决生效之日起十日内携带各自身份证明到被继承人郭志奇开设于富宁县农村信用合作联社的账户内（账号62×××89和62×××76）各自取款10815元； 二、由郭某4、李某自本判决生效之日起十日内退还给林某1、林某2车辆折价款共6000元； 三、驳回林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由林某1、林某2负担11454元，黄某、郭某4、李某、郭某1负担2346元。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杜文佳 审判员  胡彦忠 审判员  庞何海 二〇一九年八月二十九日 书记员  张继才