黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初775号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：尹杰，系湖北太圣律师事务所实习律师，系特别授权。被告：黄石精捷机械设备制造有限公司。住所地：黄石市新下陆街10号。法定代表人：罗泽民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张能，系黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：罗泽民，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：程红英，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院于2019年6月3日立案受理了原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告黄石精捷机械设备制造有限公司（以下简称精捷公司）、罗泽民、程红英追偿权纠纷一案，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建、尹杰及被告精捷公司的委托诉讼代理人张能到庭参加了诉讼。被告罗泽民、程红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、被告精捷公司给付原告代偿本金人民币1130000元。2、被告精捷公司因违反《委托担保合同》而应当依法向原告支付惩罚性违约金人民币56500元。3、被告精捷公司以代本金1130000元为基数，自2018年12月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率13.05%的标准计算计算利息。4、原告对被告精捷公司所抵押的机械设备（详见抵押清单）可依法行使抵押权，并在最高限额2000000元内优先受偿。5、原告对被告精捷公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：2006房第0200125，他项权证号：黄房他证西字第××号）可依法行使抵押权，并在最高限额440000元内优先受偿。6、被告罗泽民、程红英分别在最高限额1600000元内对被告精捷公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。7、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实与理由：2016年5月26日，中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行（以下简称工行下陆支行）与被告精捷公司签订《小企业借款合同》（编号：0180300017-2016年新陆字00023号）。协议约定：精捷公司向工行下陆支行借款人民币1277934.62元，借期为12个月，年利率6.525%。同日，原告担保集团与工行下陆支行签订《保证合同》（编号：0180300017-2016年新陆保字0001号）。合同约定：被告精捷公司与工行下陆支行签订上述《小企业借款合同》为主合同，原告担保集团为主合同项下包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告精捷公司与原告担保集团签订了《委托担保合同》（合同编号：2016年黄担保字第416号）。合同约定：被告精捷公司委托担保集团为上述贷款向工行下陆支行提供担保，担保方式为连带责任保证。委托担保的保证范围为主合同项下的主债权以及附随债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保集团依照委托担保合同约定代被告精捷公司承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求被告精捷公司履行下列义务：于担保集团承担担保责任之日立即清偿由担保集团代偿的全部款项；给付自担保集团承担担保责任之日起至精捷公司向担保集团实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；依据本合同中约定的计算方式给付惩罚性违约金、给付赔偿金；给付实现债权的费用等；若被告精捷公司未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为担保集团所担保主债权本金的5%；若确实无法继续履行义务的，因此给担保集团造成的一切损失，被告精捷公司须向担保集团全额给付赔偿金。次日，工行下陆支行向被告精捷公司发放了人民币1277934.62元贷款。2017年5月27，工行下陆支行与原告担保集团、被告精捷公司、罗泽民、程红英共同签订《借款展期协议》（0180300017-2017展期0007号）。协议约定将上述借款借期展期至2018年5月22日，展期金额为1200000元。2018年5月22日，工行下陆支行与原告担保集团、被告精捷公司、罗泽民、程红英共同签订《借款展期协议》（0180300017-2018展0001号）。协议约定将上述借款借期展期至2018年11月22日，展期金额为1150000元。2012年1月5日，原告担保集团与被告罗泽民签订了一份《最高额抵押反担保合同》（合同编号为2012年黄担抵字第004号）。合同约定被告罗泽民将其坐落于黄石市西塞山区湖滨花苑9-66号的房屋（房屋所有权证号：2006房第0200125；他项权证号：黄房他证西字第××号）为被告精捷公司向担保集团提供最高额抵押反担保，所担保的主债权为2012年1月5日至2017年1月5日期间内因担保集团为被告精捷公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权；抵押反担保的最高限额为人民币440000元整；抵押担保范围为担保集团为被告精捷公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的债务本金、利息以及违约金等；代偿后计收的利息；被告精捷公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费；精捷公司须给付担保集团实现债权的费用等。其后，原告担保集团与被告罗泽民共同到黄石市房地产市场与产权登记监理中心办理抵押登记。2016年5月23日，原告担保集团与被告精捷公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年黄担抵字第109号）。合同约定被告精捷公司将其所有的机械设备向担保集团提供最高额抵押反担保，所担保的主债权为2015年5月1日至2020年5月1日期间内因担保集团为被告精捷公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权；抵押反担保的最高限额为人民币200万元整；抵押担保范围为担保集团为被告精捷公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告精捷公司向担保集团实际清偿之日止，被告精捷公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；被告精捷公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与精捷公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；精捷公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。其后，原告担保集团与被告精捷公司共同到黄石市工商行政管理局办理抵押登记。2017年5月24日，原告担保集团与被告罗泽民、程红英签订一份《最高额保证反担保合同》（合同编号为2017年黄担信字第181号）。合同约定：被告罗泽民、程红英所担保的主债权是2016年5月1日至2020年5月1日期间因担保集团为被告精捷公司融资而向债权人提供了担保所形成的一系列债权，所担保的最高限额为160万元；保证方式为最高额连带责任保证反担保；反担保的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围为：担保集团为被精捷公司司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告精捷公司向担保集团实际清偿之日止，被告精捷公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；被告精捷公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与精捷公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；精捷公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。由于被告精捷公司无力按期偿还银行的贷款本金，导致原告于2018年12月27日支付代偿款1130000元。代偿后，经原告多次向被告及反担保人催讨未果，故成此诉。被告精捷公司辩称，对原告所诉事实均无异议。被告罗泽民、程红英在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保集团所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2016年5月27日，工行下陆支行按照合同约定向被告精捷公司发放了贷款人民币1277934.62元。2018年11月28日，工行下陆支行向原告送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求其履行还款义务，代偿的贷款本金人民币1130000元，利息人民币6933.02元，合计人民币1136933.02元。2018年12月27日，原告担保集团向工行下陆支行支付了上述代偿款本金人民币1130000元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案所涉《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保集团按照《保证合同》的约定代被告精捷公司偿还了贷款人民币1130000元，被告精捷公司应按《委托担保合同》的约定偿还上述款项，故对原告担保集团提出要求被告精捷公司立即给付代偿款本金人民币1130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。本院认为，被告精捷公司以代偿1130000元为基数，按年利率13.05%的标准计算自2018年12月27日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，故对原告担保集团的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于惩罚性违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告精捷公司未按合同约定偿还原告担保集团代偿的款项，已构成违约，被告精捷公司应当赔偿原告担保集团因其违约行为给原告担保集团造成的损失。原告担保集团已主张被告按年利率13.05%的标准支付利息，该主张已足以补偿原告担保集团的损失，且原告担保集团未提交证据证明其损失已超出了其利息损失的金额，故对原告担保集团提出要求被告精捷公司支付惩罚性违约金人民币56500元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于优先受偿的问题。本院认为，根据《最高额抵押反担保合同》的约定，原告担保集团对被告精捷公司所抵押的机械设备可依法行使抵押权，并在最高限额2000000元内优先受偿。原告担保集团对被告罗泽民所抵押的房屋（房屋所有权证号：2006房第0200125；他项权证号：黄房他证西字第××号）可依法行使抵押权，并在最高限额440000元内优先受偿。且上述机械设备与房屋已办理了抵押登记手续，故对原告担保集团提出对被告精捷公司所抵押的机械设备及罗泽民所抵押的房屋可依法行使抵押权，并分别在最高限额人民币2000000元、440000元范围内享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《最高额保证反担保合同》的约定，罗泽民、程红英为被告精捷公司的本案所涉债务向原告担保集团提供最高额连带责任保证担保，原告担保集团有权要求上述被告承担保证责任，且原告担保集团主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定，故对原告担保集团提出的要求被告罗泽民、程红英对被告精捷公司的上述债务分别在最高限额人民币1600000元内，对被告精捷公司的债务向原告担保集团承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市精捷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿款项人民币1130000元并支付利息（以代偿款人民币1130000元为基数，按年利率13.05%的标准计息，从2018年12月27日起计算至代偿款本息清偿之日止）。二、原告黄石市担保集团有限公司对被告精捷公司所抵押的机械设备（详见附件一）的拍卖或变卖款项在最高限额人民币2000000元范围内享有优先受偿权。三、原告黄石市担保集团有限公司对被告罗泽民所抵押的位于黄石市西塞山区湖滨花苑9-66号的房屋（房屋所有权证号：2006房第0200125；他项权证号：黄房他证西字第××号）的拍卖或变卖款项在最高限额人民币440000元范围内享有优先受偿权。四、被告罗泽民、程红英分别在最高限额人民币1600000元的范围内，对被告黄石市精捷有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告黄石市担保集团有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币7739元，保全费人民币5000元，共计人民币12739元，由被告黄石市精捷有限责任公司、罗泽民、程红英共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。附件一：抵押清单审判员  朱浩波二〇一九年八月六日法官助理黄晶晶书记员刘奔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。