安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2758号原告：张秀芹，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：马布成，男，1953年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张秀芹诉被告马布成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人吕希同、被告马布成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币34257.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日10时39分许，被告马布成驾驶“鑫方盛”牌电动三轮车，沿界首市泉阳镇泉阳大道自北向南行至道路北段的中国移动通讯店门前的过街设施路口时，与在该路段自西向东徒步行走的原告张秀芹发生交通事故，致原告身体受伤。该起交通事故经界首市公安局交警大队出具第341282120190000115事故认定书，认定被告马布成负此次事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往界首市人民医院治疗13天，原告共花去医疗费12102.23元，同时需要护理和营养。本次交通事故共计给原告造成各项经济损失共计24257.25元。被告在此次事故发生后未向原告支付任何费用。故原告提起诉讼。原告张秀芹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告张秀芹身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、界首市人民医院住院病历、医药费发票、用药清单；4、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、原告户口本复印件。被告马布成辩称：我家庭没有，都是病人，拿不出来。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日10时39分许，被告马布成驾驶“鑫方盛”牌电动三轮车，沿界首市泉阳镇泉阳大道自北向南行至道路北段的中国移动通讯店门前的过街设施路口时，与在该路段自西向东徒步行走的原告张秀芹发生交通事故，致原告身体受伤。事故发生后，原告即被送到界首市人民医院住院治疗，共计13天，花费门诊费552元、住院费11475.23元。经诊断原告右桡骨小头骨折、左侧裂骨骨折，出院医嘱：1、石膏外固定制动4周，患肢禁止持重，试骨折恢复程度决定何时去除石膏外固定；2、（略）；3、（略）；4、（略）；5、（略）。2019年6月1日，原告张秀芹委托安徽正大司法鉴定对其本次所受伤害的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年6月4日，该鉴定所作出皖正大司鉴所[2019]临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀芹因交通事故伤致右桡骨骨折，左侧肋骨骨折，其误工期以伤后102日为宜、护理期以伤后36日为宜、营养期以伤后66日为宜。该起交通事故经界首市公安局交警大队于2019年5月24日作出的第341282120190000115号道路交通事故认定书认定：原告张秀芹负此次事故的次要责任；马布成负此次事故的主要责任。事故发生后，马布成未对张秀芹进行过赔偿。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。对本次事故的发生，原告张秀芹存在次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻被告马布成的赔偿责任，根据双方的过错，本院酌定被告马布成承担70%的赔偿责任。对于张秀芹的赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：1、关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。关于张秀芹提供的2019年5月9日姓名为杨登权的60元门诊收费票据，因原告未提供证据证明该票据与本案的关联性，故对该60元本院不予认定；其提供的15元调档费收费票据，系其为维护自身合法权益调取病历所必须，故对该15元，本院予以认定。综上，原告张秀芹本次治疗共花费12042.23元。2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费每天38.35元不违反法律规定，本院予以支持，其误工费为3911.7元（102天×38.35元/天）。3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告主张护理费每天按照132.87元计算，超过2018年度安徽省居民服务行业日平均工资123.48元，对超过部分，本院不予支持。张秀芹的护理费为4445.28元（36天×123.48元/天）。4、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，张秀芹的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。5、营养费1980元（30元/天×66天）。6、交通费未提供相关票据，本院不予支持。7、鉴定费700元，系张秀芹为确定其实际损失支出的必要费用，本院予以支持。以上张秀芹的各项损失共计23729.21元，由被告马布成负担16610.45元（23729.21元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马布成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀芹各项经济损失共计16610.45元。三、驳回原告张秀芹其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，被告马布成负担138元，原告张秀芹负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一九年八月十四日书记员 马晓辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（一）款第（六）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。