江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2548号原告施学良。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告朱秀尧。被告王军良。被告吴林燕。被告濮学林。原告施学良与被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告施学良的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告王军良、吴林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱秀尧、濮学林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学良诉称：2013年9月24日，案外人叶夏牛因资金周转需要向原告借款500万元，并由被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林提供连带保证责任。嗣后，叶夏牛仅支付了75.5万元利息。因叶夏牛所付利息超过了法律规定的上限，故原告自动将超过部分作为归还借款本金，经计算，截止2014年4月15日，叶夏牛尚欠借款本金488.42万元。现要求判令：1、四被告给付借款本金488.42万元，并支付利息（以本金488.42万元自2014年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍即年利率24%计算）；2、四被告赔偿律师费损失6.7万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林未作答辩。经审理查明：施学良提供的《最高额保证合同》载明：朱秀尧、王军良、吴林燕（甲方）为施学良（乙方）与债务人叶夏牛自2013年6月22日至2014年6月21日期间所形成的一系列债权提供最高额为1000万元的连带责任保证；在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续、循环地向债务人提供贷款，甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证；尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间按乙方对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述《最高额保证合同》落款处，保证人栏中有朱秀尧、王军良、吴林燕的签名。2013年9月24日，施学良与叶夏牛签订一份《借款合同》，主要约定：叶夏牛向施学良借款500万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年11月3日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率的30%计算违约金；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止等内容。《借款合同》抬头处，保证人（1）栏中载明：以朱秀尧、王军良、吴林燕2013年6月22签订的最高额保证合同担保本次债务，保证人（2）栏中载明为濮学林；《借款合同》落款处，债权人栏中有施学良签名，借款人栏中有叶夏牛签名，保证人（2）栏中有濮学林签名。上述《借款合同》签订当日，施学良将500万元款项转入叶夏牛银行账户。审理中，施学良自认叶夏牛于2013年10月25日、11月20日、2014年1月10日、4月15日分别支付利息15万元、15.5万元、15万元、30万元，因叶夏牛所付利息款已超过法律规定的上限，故超过部分按归还借款本金处理。现施学良以叶夏牛截止2014年4月15日尚欠借款本金488.42万元，要求保证人承担保证责任为由诉至本院，并委托江苏剑桥人律师事务所李志远律师代理诉讼，约定律师代理费为6.7万元，该代理费截止本判决之日尚未支付。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告施学良与叶夏牛签订《借款合同》后，将500万元款项转入叶夏牛银行账户，应认定原告施学良与叶夏牛之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告朱秀尧、王军良、吴林燕向原告施学良出具《最高额保证合同》，被告濮学林以保证人身份在《借款合同》上签名，应认定原告施学良与被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林之间的保证合同成立且生效。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林作为连带责任保证的保证人，在借款人叶夏牛未履行还款义务的情况下，应按约在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。关于本案所欠款项，因原告施学良自认于2013年10月25日收到的利息款15万元已超出借期内期间的约定利息，于2013年11月20日收到的利息款15.5万元已超出剩余借期内期间的约定利息与逾期期间按年利率24%计算的利息之和，现原告施学良要求对超出部分按归还借款本金处理并无不当，本院予以采纳，据此，经计算，截止2014年4月15日，叶夏牛结欠的借款本金为4878368.03元、逾期利息为24827.82元。现原告要求被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林给付借款本金4878368.03元，并支付逾期利息（截止2014年4月15日为24827.82元，自2014年4月16日起至实际给付之日止按本金4878368.03元及年利率24%计算，但上述借款本金与逾期利息之和以原告施学良主张的借款本金4884200元与以4884200元为基数自2014年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息之和为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林承担保证责任后，有权向叶夏牛追偿。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。关于本案律师费用，因原告施学良尚未实际支付，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林于本判决生效之日起10日内给付原告施学良借款4878368.03元，并支付逾期利息（截止2014年4月15日为24827.82元，自2014年4月16日起至实际给付之日止按本金4878368.03元及年利率24%计算，但上述借款本金与逾期利息之和以原告施学良主张的借款本金4884200元与以4884200元为基数自2014年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息之和为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施学良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告施学良的其他诉讼请求。如果被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59226元，由被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林负担；公告费560元，由被告朱秀尧、濮学林负担。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施学良，原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  沈舜心人民陪审员  陈明珠二〇一六年二月十九日书 记 员  蔡 洁