新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初96号 原告：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地：霍尔果斯亚欧路**。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆天朗新能源开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市托格拉克乡上托格拉克村黑水沟。 法定代表人：杨彪，该公司经理。 被告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 被告：伊犁绿阳食品有限责任公司，住所地伊宁市边境合作区广东路与深圳路交汇处。 法定代表人：钱利民，该公司总经理。 被告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 被告：新疆天意环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**京华佳座****。 法定代表人：郭秋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张顺基，男，该公司员工。 被告：杨彪，男，汉族，1986年5月5日出生，现住伊宁市。 被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司、杨彪的委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 原告霍尔果斯财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告新疆天朗新能源开发有限公司（以下简称天朗能源公司）、伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）、伊犁绿阳食品有限责任公司（以下简称绿阳食品公司）、伊宁县哈羊饲料有限责任公司（以下简称哈羊饲料公司）、新疆行天意环境工程有限公司（以下简称天意环境公司）、杨彪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司的委托诉讼代理人彭保卫，被告向新禽业公司、杨彪、绿阳食品公司的委托诉讼代理人杨华蓉、天意环境工程公司的委托诉讼代理人张顺基到庭参加诉讼，被告天朗能源公司、哈羊饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信担保公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告天朗能源公司向原告支付代偿本金、利息及执行费共计2648699元；2、判令被告天朗新能源公司按照合同约定，向原告支付代偿资金占费用59.25万元(250万×日万分之五计算,自2017年9月12日至2018年12月31日)；3、判令被告天朗新能源公司按合同约定，承担代偿利息资金占用费4312.27元(14.8699元×日万分之五，自2018年11月3日至2018年12月31日)；4、判令被告天朗新能源公司支付原告资金占用费日1324.35元（264.8699万元×日万分之五，自2019年1月1日至给付之日）；5、判令被告天朗新能源公司支付原告违约金25万元（担保金额10%）；6、承担原告为实现债权所支出的律师代理费69930元；7、判令原告对被告天朗新能源公司浮动抵押物依法拍卖、变卖、所得款优先受偿；8、判令被告天朗能源公司、向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、天意环境公司、杨彪对上述款项承担连带清偿责任；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告天朗能源公司与伊宁市宏远小额贷款公司（以下简称宏远小贷公司）签订合同编号分别为抵押字2016年第A120052号、抵押字2017年第A010002号《人民币借款合同》，借款250万元，贷款期限经展期后为6个月。同日，天朗新能源公司与财信担保公司签订《委托担保合同》，宏远小贷公司与天朗新能源公司和财信担保公司签订合同编号分别为抵押字2016年第B120052号、抵押字2017年第B010002号《借款保证合同》，由财信担保公司为天朗新能源公司的贷款提供连带责任保证，在保证期间内，如财信担保公司代被告天朗能源公司清偿贷款，有权要求归还代付的全部款项和垫付之日起的代偿资金和资金占用费，并承担财信担保公司为实现债权支付的律师费、担保费等费用，如天朗能源公司违反《委托担保合同》第七条，应向财信担保公司支付10%的违约金。2016年12月被告天朗能源公司以其现有的或将有的全部动产向财信担保公司提供反担保抵押。杨彪、向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、天意环境公司对该笔借款向原告提供连带责任反担保。保证担保的范围：代偿本金（借款本金和利息）、主合同担保人因代偿而受到的损失，以及合同保证人行使代偿权的所有费用，保证期限为财信担保公司履行代偿义务起24个月。宏远小贷公司于2016年12月2日向天朗能源公司发放贷款人民币250万元。2017年6月9日、2017年6月16日宏远小贷公司向财信担保公司发出《代偿催款通知书》，均写明了本金及利息。2017年8月16日财信担保公司向天朗能源公司发出《担保贷款催收通知书》要求天朗能源公司偿还其贷款本金、利息及其他费用。2017年9月11日，天朗能源公司无力偿还贷款，申请原告代偿，原告财信担保公司于2017年9月11日代天朗能源公司偿还借款250万元。原告财信担保公司于2018年11月2日代天朗能源公司偿还利息及执行费14.8699万元。多次催要无果，诉至人民法院。 被告天朗能源公司庭前提交答辩状辩称，1.合同约定月利率超过法律规定，原告实际代偿的本金及利息以法院查明事实为准；2.自愿将抵押的自有资产，依法变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿；3.资金占用费过高，应以银行贷款利率计算；4、代偿后的损失和违约金，原告应选择其一主张；5.律师费主张过高。 被告向新禽业公司、绿阳食品公司、杨彪辩称，1.应在天朗能源公司抵押物价值不能实现范围内，与其他担保人按份承担责任；2.代偿后的损失和违约金，原告应选择其一主张；3.律师费主张过高；3、诉讼费应由天朗能源公司承担；4、原告主张代位求偿权错误，本案为追偿权纠纷。 被告天意环境公司辩称，申请鉴定合同所盖公章、私章真假；借款事实不知情，不认可。 被告哈羊饲料公司未到庭，未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告财信担保公司向本院提交了下列证据： 证据一、《委托担保合同》、《收据》、《中国建设银行单位客户专用回单》；《中国建设银行单位客户专用回单》、《结算票据》、《执行通知书》，拟证明：1、财信担保公司于2017年09月12日为天朗能源公司代偿本金250万元，于2018年11月2日为天朗能源公司代偿利息14.8699万元，共计代偿264.8699万元；2、《委托担保合同》第四条、第七条约定财信担保公司代偿后有权要求天朗能源公司归还代付全部款项和资金占用费,并承担原告为实现债权而支付的律师费、担保费、违约金等费用。被告向新禽业公司、绿阳食品公司、杨彪质证认为，合同签订方为天朗能源公司、财信担保公司、宏远小贷公司，约定的反担保期限对反担保人无约束；2、对财信担保公司代偿天朗能源公司250万元及利息无异议。被告天意环境公司质证认为，不知情，不认可。被告天朗能源公司、哈羊饲料公司未到庭，发表质证意见。 证据二、《浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》，拟证明：被告天朗能源公司将全部动产浮动抵押给了财信担保公司。被告向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、天意环境公司、杨彪为原告提供连带保证，保证期为原告代偿之日起24个月。被告向新禽业公司、绿阳食品公司、杨彪质证认为，原告对抵押物享有优先权；对反担保损失范围的计算方式有异议，原告应证实因代偿产生的实际损失，担保范围不包含违约金。被告天意环境公司质证认为，不知情，不认可。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 证据三、《民事委托代理合同》及补充协议、《增值税普通电子发票》、代理费转款凭证、《新疆律师法律服务费收费标准》，拟证明：因该案产生的律师代理费69930元，且律师费金额远低于收费标准。被告向新禽业公司、绿阳食品公司、杨彪质证认为，律师费过高，加重了债务人的负担。被告天意环境公司质证认为，不认可。被告哈羊饲料公司、天朗能源公司未到庭发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告天朗能源公司（借款人）、财信担保公司（保证人）与宏远小贷公司（贷款人）签订签订合同编号分别为抵押字2016年第A120052号、抵押字2017年第A010002号《人民币借款合同》，借款250万元，借款期限经展期后为6个月。同日，天朗能源公司（委托人）与财信担保公司（受托方）签订《委托担保合同》，载明：财信担保公司同意为天朗能源公司因贷款向宏远小贷公司提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。财信担保公司在其保证范围内承担连带清偿责任。财信担保公司按照合同约定履行担保义务代天朗能源公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求天朗能源公司归还垫付的全部款项和垫付之日起的代偿资金和代偿资金占用费，按日万分之五计算，以及其他费用和损失。如天朗能源公司违反合同第七条有关规定，按本合同担保金额的10%向财信担保公司支付违约金。 同日，被告天朗能源公司（借款人）、财信担保公司（保证人）与宏远小贷公司（贷款人）签订合同编号分别为抵押字2016年第B120052号、抵押字2017年第B010002号《借款保证合同》，由财信担保公司为天朗能源公司的贷款提供连带保证，保证范围：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及贷款人实现债权的各项费用。保证责任期间为自贷款发放之日起，至贷款到期后或借款展期到期后还清为止。 2016年12月1日，财信担保公司（抵押权人）与天朗能源公司（抵押人）签订了《浮动抵押合同》，天朗能源公司以其现有的或将有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品）向财信担保公司提供反担保抵押，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息及行使清偿权的所有费用。财信担保公司有权在代偿后，就实现抵押权时的动产经变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿。2016年12月14日，伊宁市工商行政管理局做出了动产抵押登记书，登记了抵押人、抵押权人、被担保债权概况、抵押物概况，天朗能源公司、财信担保公司、伊宁市工商行政管理局分别在抵押人、抵押权人、登记机关处盖章。 2016年12月，向新禽业公司（反担保保证人）、绿阳食品公司（反担保保证人）、哈羊饲料公司（反担保保证人）、天意环境公司（反担保保证人）与天朗新能源公司（借款人）、财信担保公司（本担保保证人）签订了《保证合同》，载明：反担保保证人自愿为借款人因到期（主合同约定期限）不能全部或部分履行还款义务，在本担保保证人为借款人向贷款人履行了代偿责任后，由反担保保证人承担保证责任，反担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围：代偿本金（借款本金和利息）、主合同担保人因代偿而造成的经济损失，损失计付方法为：代偿本金×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）及本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用）。保证期间为本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日起24个月。 2016年12月，杨彪（反担保保证人）与天朗新能源公司（借款人）、财信担保公司（本担保保证人）签订了《保证合同》，载明：反担保保证人自愿为委托贷款借款人因到期（主合同约定期限）不能全部或者部分履行还款义务，由反担保保证人承担保证责任，反担保的方式为连带责任保证，保证担保的范围：借款本金和利息、损失计付方法为：借款本金和利息×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）及本合同委托贷款受托人行使追偿权的所有费用。保证期间为本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日起24个月。 2016年12月2日，宏远小贷公司向天朗能源公司出借人民币250万元。借款展期至2017年5月31日。 2017年6月9日、2017年6月16日宏远小贷公司向财信担保公司发出《代偿催款通知书》，均写明了本金及利息。2017年8月16日财信担保公司向天朗新能源公司发出《担保贷款催收通知书》要求天朗新能源公司偿还其贷款本金、利息及其他费用。2017年9月11日，天朗新能源公司无力偿还贷款，申请原告代偿，原告财信担保公司于2017年9月11日代天朗新能源公司偿还借款250万元。原告财信担保公司于2018年11月2日代天朗新能源公司偿还利息及执行申请费14.8699万元。财信担保公司为实现追偿权支付了律师费69930元. 本院认为，原告财信担保公司为被告天朗新能源公司借款250万元提供担保，同时为保障其代偿后权益得以实现，与被告天朗能源签订《委托担保合同》、《借款保证合同》、《浮动抵押合同》，与被告向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、天意环境公司、杨彪签订《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。庭审中，被告向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、杨彪、天意环境公司对此均认可，仅对保证人承担保证责任的方式提出异议。被告天朗能源公司、哈羊饲料公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。故本院对原告所主张的其为被告天朗能源公司代偿借款250万元、利息14.8699万元的事实，天朗能源公司、天意环境公司、向新禽业公司、绿阳食品公司、哈羊饲料公司、杨彪为原告财信担保公司的担保提供反担保的事实均予以确认。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天朗能源公司应向财信担保公司偿还代偿款，并自代偿之日起至偿还之日按照合同约定承担代偿资金占用费和违约金等各项费用，其他保证人应当对物的担保以外的债权承担连带保证责任。本案中天朗新能源公司为财信担保公司提供动产浮动抵押，经有关部门确认并办理了动产抵押登记，原告财信担保公司有权就该动产享有优先受偿权。 综上，原告财信担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆天朗新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿款2648699元； 二、被告新疆天朗新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍尔果斯财信融资担保有限公司代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金×日万分之五×占用天数，其中250万元自2017年9月12日开始计算，148699元自2018年11月3日开始计算至偿还之日止）； 三、被告新疆天朗新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付违约金25万元。 四、被告新疆天朗新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯财信融资担保有限公司支付律师代理费69930元。 五、原告霍尔果斯财信融资担保有限公司对被告新疆天朗新能源开发有限公司自2016年12月1日起至偿还代偿款之日止所有的全部动产（生产设备、原材料、半成品、产成品），在上述第一、二、三、四项债权范围内享有抵押权。 六、被告伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁绿阳食品有限责任公司、伊宁县哈羊饲料有限责任公司、新疆行天意环境工程有限公司、杨彪对被告新疆天朗新能源开发有限公司的抵押物清偿上述款项不足部分负连带清偿责任，承担保证责任后有权向新疆天朗新能源开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35323.53元，减半收取17661.77元，由被告新疆天朗新能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年八月二十日 书记员  李 燕