wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执异00008号异议人(被执行人)王群，女。申请执行人杜荣华，女。被执行人张玉泉，男。被执行人张俊，男。本院在执行申请执行人杜荣华与被执行人王群、张玉泉、张俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王群于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王群称：夷陵区法院在执行(2015)鄂夷陵民初字第01738号民事判决过程中，冻结了我在建设银行、工商银行的开户账号。虽然冻结账户余额甚少，但由于我在2014年11月就身患腹膜腺癌ⅢC期、低蛋白血症、重度脂肪肝，且癌症已达晚期，急需治疗。法院冻结的建设银行卡号系我的退休工资账户，每月1580元的退休工资系我目前的救命钱，恳请法院本着人文关怀，解除对我银行工资卡号的冻结措施。本院查明：原告杜荣华与被告王群、张玉泉、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)鄂夷陵民初字第01738号《民事判决书》，判决“由王群立即偿还杜荣华借款28500元，张玉泉对该借款承担连带偿还责任，张俊对其中借款1500元承担连带偿还责任；并由王群负担本案受理费369元”。该判决书发生法律效力后，权利人杜荣华于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年12月30日向被执行人王群、张玉泉、张俊发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人王群、张玉泉、张俊未自觉履行。为此，本院根据申请执行人杜荣华的申请，于2016年1月21日作出(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》，裁定冻结王群的银行存款30000元。并于当日在建设银行夷陵支行冻结王群的2833419980110168762账户、62×××53账户12个月，其中2833419980110168762账户12.43元,62×××53账户(退休工资卡)已冻结金额593.93元；另于206年1月22日在工商银行夷陵支行冻结王群的1807011601101081595账户，已冻结金额2056.60元。同时查明：1、被执行人王群于2014年11月7日经宜昌市夷陵医院诊断为“腹膜腺癌ⅢC期、低蛋白血症、重度脂肪肝”，经继续治疗，宜昌市第二人民医院于2016年1月15日诊断为“腹膜腺癌Ⅲa期”。2、申请执行人杜荣华对被执行人王群提出的本人每月退休工资1580元不持异议。3、本院在审查该案期间，于2016年2月2日召集异议人(被执行人)王群、申请执行人杜荣华进行了协商，因王群坚持每月只偿还债款400元，遭到杜荣华拒绝，双方不能达成协议。上述事实，有本院(2015)鄂夷陵民初字第01738号《民事判决书》、(2015)鄂夷陵执字第00933号《执行通知书》、(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》、(2015)鄂夷陵执字第00933号《协助冻结存款通知书》(回执)，有异议人(被执行人)王群提供的《出院记录》、《诊断证明》、住院收费票据等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，生效的裁判文书当事人应当自觉履行。由于被执行人王群、张玉泉、张俊没有按照本院发出的《执行通知书》规定的期限履行执行义务，本院于2016年1月21日依法作出(2015)夷执字第00933号《执行裁定书》，裁定冻结王群的银行存款30000元，促使被执行人王群主动履行法院生效裁判文书确定的义务，该强制执行措施并无不当。考虑到被执行人王群身患××需要一定费用治疗的实际情况，为切实保护双方当事人的合法权益，本院酌情对被执行人王群在建设银行夷陵支行的退休工资账户冻结的强制执行措施予以变更，即对被执行人王群的退休工资银行账户每月保留一定金额由其自行支配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、，《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、对异议人(被执行人)王群在金融机构的退休工资账户金额每月保留800元由其自行支配；对前述帐户所余金额予以冻结直至涉案款项全部执行完毕时止。二、驳回异议人王群提出的其他执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  石 华审判员  孙 飞二〇一六年二月十五日书记员  罗延林
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初494号之一原告：郑东升。被告：李鹂。被告：李江。被告：淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆。经营者：李江。本院在审理原告郑东升诉被告李鹂、李江、淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑东升在本案宣判前自愿申请撤回对被告李鹂、李江、淳安县千岛湖镇犇悦牛排馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑东升撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告郑东升负担。审 判 员 黄琳二〇一六年二月五日代书记员 江珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更718号罪犯王其军，��，1979年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯王其军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成��良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王其军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王其军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1334号原告：刘洋，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。被告：张箭，男，汉族，1959年7月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘洋与被告张箭民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本诉案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告刘洋负担。代理审判员  谢难男二〇一六年二月二十九日书 记 员  聂宇杉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第210号之一原告南京旋窑水泥机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山西路5号。法定代表人王志强，南京旋窑水泥机械制造有限公司董事长。委托代理人朱昊、倪杰，江苏三法律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。原告南京旋窑水泥机械制造有限公司（以下简称旋窑制造公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告旋窑制造公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告旋窑制造公司属被征收人。另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告旋窑制造公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵和玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02431号原告王传青。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告张文田。被告戴春昌。被告李胜树。被告孙永西。被告孙林中。被告孙礼柱。被告孙玉兵。被告李成付。原告王传青与被告张文田、戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传青及其委托代理人徐啸，被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付到庭参加诉讼，被告张文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王传青诉称，2013年因东海县水晶市场建设，需要征地拆迁，东海县牛山镇望东村土地被征用许多，为了安置望东村部分村民，又向牛山镇望西村征得部分土地。其中望西村××组沟渠路道被征用，五组村民按户口，人均享有9950元。2014年割麦后，该补偿款已经发放到绝大多数五组村民手中。八个被告是望西村××组沟渠路道被征用补偿款发放小组成员，他们共同决定扣留属于原告的补偿款。被告戴春昌、李胜树是发放小组的负责人。现在该款还在上述八被告的控制之下，拒绝支付。理由是原告是五保户，历史上受到照顾，不应再参与分配该款。该款是每一个五组户籍的村民的补偿。法律及政策上也从没有五保户不得享有征地补偿款的规定。恰恰因为是五保户，该款更不应该扣留。八被告的做法没有法律及政策依据，属于心理不平衡的侵权之举。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告连带支付征地补偿款9950元并承担本案的诉讼费等费用。被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付答辩称，原告所诉不正确，原告起诉土地补偿款，但是实际上土地补偿款已经发放给原告了，原告有五组户籍，且补偿款也已经补偿给原告了，这个款项是从银行打到各个人的账户上的，有据可查。被告张文田未答辩。原告举证有1、《农户基本情况表》复印件，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民；2、《土地承包合同书》复印件，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民；3、补偿款发放小组成员孙林中的谈话笔录；4、补偿款发放小组成员孙礼柱的谈话笔录；5、补偿款发放小组成员李胜树的谈话笔录；6、农村五保供养证书，证明原告王传青的供养形式是分散供养。以上证据证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民，9950元发放小组决定扣留；7、（2012）东商初字第0577号民事调解书一份，证明两万余元的补偿款曾经被发放小组占用过，该案件已经结案；8、农民负担卡，证明原告王传青是牛山镇望西村五组村民。被告质证称，对证据一、二无异议，事实存在，原告王传青是五组的村民；对证据三被告孙林中质证称是我说的话，无异议；对证据4孙礼柱质证称是我说的话，无异议；对证据5李胜树质证称，视频中的人是我，对视频无异议，内容有出入，金额不对，也不是我说扣留的，具体的数额我也不清楚，在视频中我说的是9995元，但是9950元肯定是不对的，而且这个钱也不是我扣留的；对证据6无异议；对证据7这个民事调解书无异议，因为当时就是起诉我（李胜树），所以没有意见，调解书上的钱也已经支付了；对证据8无异议。被告举证有证明一份。原告质证称，对证据的真实性不予认可，其次不符合证据的独立形式，因为证据应当单独作证而不应当合并作证，这几个人不能代表群众和法律，故不予认可。就本案事实，本院依职权对望西村委会作的调查笔录。原告质证称，三性均无异议，原告认可，原告没有领到补偿款。被告质证称，王传青的钱已经打给了王传青。经审理查明，原告王传青系东海县牛山镇望西村五组村民。2013年东海县因安置被征地村民，征用原告所在的望西村××组沟渠路道，为此发放补偿款若干。望西村××组约在2014年割麦时节补偿款到位后，成立自治小组就补偿款对五组全体村民按人头数进行发放，人均达人民币9950元。因被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付，李胜龙（已去世，系被告张文田丈夫）在望西村××组享有较高威望且参与过土地征用及补偿款分配，故该八人组成分配小组，对该补偿款进行研究组织分配。原告王传青系望西村××组五保户，分配小组研究认为其五保户身份已经在各方面受到照顾，故对此次其根据五组村民身份应得的沟渠路道补偿款未予发放，暂存于被告张文田已故丈夫李胜龙户头上。以上事实有谈话笔录、视频光盘录音内容、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告系望西村五组村民，本案所涉补偿款补偿对象针对的是全体望西村五组村民，原告作为五组村民应享受到补偿款待遇。被告因其五保户身份认为其在各方面已受到照顾，而对其应得份额不予发放并暂存在李胜龙户头，根据法律规定，被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付的行为系侵权，应承担返还财产的民事责任，原告的诉求符合本案查明的事实，予以支持。对于本案分配款项金额，被告孙礼柱、孙林中均认可为人民币9950元，被告李胜树称可能系9995元，原告王传青亦诉求人民币9950元，故本院认定本案所涉补偿款按人头分配金额为人民币9950元。庭审中被告答辩及质证称已经将补偿款发放予原告王传青，但未提供相关证据予以证实，且与其在视频光盘陈述不一致，故其该答辩及质证意见本院不予采纳。被告张文田作为已故分地小组成员李胜龙的妻子，如需对暂存在李胜龙户头上的本案原告王传青应得款项人民币9950元提取则具有协助的义务，且其经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付在本判决生效之日起十日内返回原告王传青应得沟渠路道补偿款人民币9950元；二、被告张文田对以上被告返还原告以上款项具有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴春昌、李胜树、孙永西、孙林中、孙礼柱、孙玉兵、李成付承担，原告已预付，待被告返回原告以上款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年二月四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第751号之一申请执行人田刚，男，1952年10月11日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙玥。申请执行人田刚与被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特郎洁物业管理有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第208号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人田刚向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第2623号原告杨杰。被告王为团（曾用名王卫团）。被告苏长春。原告杨杰与被告王为团、苏长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告王为团、苏长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2014年12月8日，被告苏长春以资金周转缘由向原告借款拾伍万元，口头约定利息3分，使用期限一个月。2015年8月25日原告再次向被告苏长春催要，被告苏长春签下借条，由被告王为团做担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹拾伍万元正（￥150000）及利息并承担本案的诉讼费。被告王为团、苏长春未答辩原告举证有，借条一张、汇款凭证两张、银行流水一份、原告杨杰与被告王为团通话录音光盘，以上证据证明被告苏长春与原告之间的借贷关系、被告王为团为担保人及关于利息的约定。经审理查明，2015年8月25日，被告苏长春向原告出具借条一份，内容为“借条借杨杰现金壹拾伍万元整，于2015年10月30号前还清。借款人：苏长春担保人王卫团2015年8月25日”另查明，本案借贷关系实际发生时间为2014年12月7日，原告杨杰根据被告苏长春的要求将人民币150000元转入户名为朱峰，帐号为62×××58卡上。根据原告杨杰提供的其与被告王卫团的通话录音内容显示，在本案借贷关系发生时，曾约定本案所涉借款利息为月息3分。以上事实有借条、转账凭证、银行流水、录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告苏长春向原告杨杰借款人民币150000元并有借条、转款凭证、银行流水、录音内容等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告苏长春应如约归还借款，逾期未予归还，系违约，应依法承担继续还款的义务，原告杨杰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的其与被告王卫团的通话录音内容所示，本案所涉借款曾约定利息为月息3分，经计算该约定超过法律规定，超过部分不予支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，被告王卫团应为连带责任保证，其应依法与被告苏长春对本案所涉借款本息向原告杨杰承担连带还款责任。被告王为团、苏长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为团、苏长春在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨杰人民币150000元及利息，利息从2014年12月7日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王为团、苏长春承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年二月二日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第1317原告张家龙，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人张绍光，系黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，代理权限为一般代理。被告重庆市铁建市政工程有限公司。住址重庆市渝中区长江一路61号15-2。法定代表人魏光坪，男，系该公司经理。原告张家龙诉被告重庆市铁建市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员吴金芸担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，被告重庆市铁建市政工程有限公司经本院公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告张家龙与被告重庆市铁建市政工程有限公司于2011年11月28日在贞签订房屋租赁合同，原告将位于贞珉谷镇盘龙村的房屋租赁给被告，租期为三年，即从2011年12月1日至2014年12月1日，每年年底支付租金，年租金为25000元，房屋租赁期间的水电费、取暖费等费用由被告自行承担，合同生效后，被告至今只支付原告房屋租金13000元及2012年11月之前的水电费，尚欠房屋租金62000元以及原告代缴的电费3457元。经原告多次向被告催讨房屋租金未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判令被告重庆市铁建市政工程有限公司支付房屋租赁款62000元；2、判令被告支付房屋租赁期间的电费3457元；3、案件受理费由被告承担。被告重庆市铁建市政工程有限公司未提出答辩。原告张��龙对其主张向法庭提供下列证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。被告未质证。2、房屋租赁合同原件，拟证明房屋租赁的期限、租金以及租赁期间的各项费用由被告承担的事实。被告未质证。3、重庆市工商行政管理局渝中区分局出具的企业法人营业执照复印件，拟证明被告重庆市铁建市政工程有限公司依法成立，至今没有被注销的事实。被告未质证。4、电费交费记录复印件和发票2张，拟证明原告为被告垫付电费共计3457元。被告未质证。5、贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第268号民事裁定书，拟证明原告曾向贞丰县人民法院就与被告房屋租赁合同纠纷起诉，后因地址不确定为由向���丰县人民法院申请撤诉的事实。被告未质证。被告重庆市铁建市政工程有限公司未向本院提交证据。上述证据，因被告重庆市铁建市政工程有限公司未到庭参加诉讼，因此无法组织原告与被告进行质证，原告提交的1、2、3、5号证据来源合法，客观、真实，予以采信，原告提交的4号证据，电费记录上没有关于2012年12月之后的电费交费记录，原告缴纳电费的时间是2013年2月23日，应交电费为95.68元，实交电费为431元，由于被告已于2012年12月22日搬离出租屋，因此本院只对2012年12月份被告居住期间所产生的电费予以支持，原告提交的两张发票系2015年1月31日与2015年2月2日缴纳电费的发票，该期间所产生的电费系原告家自己使用产生的，因此本院对原告提交的4号证据不予采信。经��理查明：原告张家龙于2011年11月28日与被告重庆市铁建市政工程有限公司签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于贞珉谷镇盘龙村的房屋租给被告居住使用，租期为三年（2011年12月1日至2014年12月1日），年租金为25000元，每年年底支付租金，租赁理期间的水费、电费、取暖费等各项费用由被告自行承担。合同生效后，原告如期将房屋交予被告居住使用之后，被告于2012年12月22日在没有告知原告的情况下自行搬离了出租屋，但是被告的办公用具和一些生活用品仍留在原告家中，被告仅支付了原告13000元的房屋租金及2012年11月之前的电费，原告多次向被告催讨房屋租金即电费未果，遂原告诉至本院请求解决。另查明，被告重庆市铁建市政工程有限公司搬离出租屋后，仍将办公桌、电脑、会议桌等办公用品以及床上用品和部分衣物等生活用品��留在原告的出租屋内。本院认为：原告张家龙与被告重庆市铁建市政工程有限公司签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。合同成立并生效后，原告如期将出租屋交由被告居住使用，在租赁期间，被告仅支付了13000元的房屋租金给原告，原告虽然未向法庭提交有关房屋租金的支付凭证和收款收条凭证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，因此，被告应对是否支付过剩余的房屋租金给原告承担举证责任，但是被告经过我院公告合法传唤，未到庭参加诉讼也为向本院提交任何答辩及相关证据予以证明，被告应对此承担举证不能的责任。被告虽于2012年12月22���搬离出租屋，由于双方签订的合同租赁期限未到，被告搬离时亦未提前通知原告，原告对被告搬离的情况并不知晓，也无法联系到被告公司的负责人，对被告公司是否继续续租该房屋并不明确表示，且被告将生活用品和办公用具存放在原告家中的行为，让原告认为被告并未有搬离出租屋的意思表示，对原告请求被告支付剩余的房屋租金62000元，本院予以支持；关于原告要求被告支付房屋租赁期间的电费，共计3457元，经查明，原告提交的《电费一本清》中，被告于2012年10月29日缴纳电费1000元，2012年10月29日之后《电费一本清》中没有2012年11月至12月的电费交费记录，2012年10月29日之后的交费时间是2013年2月23日，应交电费为95.68元，实交电费431元，由于被告已于2012年12月22日搬离出租屋，关于原告家2012年12月22日之后产生的用电费用，应由原告自行承担，因此本院酌情支���40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第五条第二款之规定，判决如下：被告重庆市铁建市政工程有限公司支付原告张家龙剩余房屋租金人民币62000元，支付2012年12月的电费40元。案件受理费1436元，由被告重庆市铁建市政工程有限公司承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金芸审 判 员  杨子龙人民陪审员  黄生平二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒙 芹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0112执字第430号申请执行人：罗春秀。被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。申请人罗春秀与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第880号民事调解书中确认的人民币2535元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年二月二十六日书记员  王 娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岳某，出生地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县(以上身份情况均自报)。因本案于2015年12月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月3日3时许，被告人岳某携带水果刀，进入本市白云区嘉禾街联边村尹边加油岭大街二巷8号201房朱某乙、陈某乙的租住处，劫取财物时因朱某乙、陈某乙反抗、呼救而未得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人岳某入户抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。岳某抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。岳某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，辩称其有自首情节。经审理查明，2015年12月3日3时许，被告人岳某携带水果刀，进入本市白云区嘉禾街联边村尹边加油岭大街二巷8号201房朱某乙、陈某乙的租住处，劫取财物时因朱某乙、陈某乙反抗、呼救而未得逞。同日，被告人岳某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人岳某的供述，被害人陈某乙、朱某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，作案工具的照片，扣押清单，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，到案经过。本院认为，被告人岳某入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岳某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人岳某抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于被告人岳某提出其有自首情节的辩解，经审查，被告人岳某在侦查阶段的供述、被害人陈某乙、朱某乙的陈述均证实被告人岳某在犯罪后并未自动投案，不符合自首的法定条件，故被告人岳某的上述辩解，本院不予采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人岳某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年二月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执291号之一申请执行人高玉山，住开鲁县。被执行人孙继文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第143号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙继文在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一六年二月一日书记员  迟 恒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保14号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：费某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人费某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与费某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人费某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年二月二十六日书记员 于海明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00465号原告裴志秀，农民。被告陈德付，农民。被告陈德芹，农民。原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼。被告陈德付经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，被告陈德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴志秀诉称，2014年3月11日，被告陈德付向我借款10000元，该笔借款由被告陈德芹提供担保，约定的期限届满后，被告陈德付未能按时还款，被告陈德芹也未承担担保责任。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令二被告偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。被告陈德付未应诉答辩。被告陈德芹未到庭应诉，其向本院递交书面答辩状称，1、该借款由被告陈德付向原告所借，由我担保是事实，借款时间为2014年3月11日，借款期限为三个月，利息为月息20%；2、根据担保法的规定，原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我不应该承担还款责任；3、被告陈德付和原告又约定延期还款，并未征得我的意见，我也没有签字担保；4、原告出借给被告陈德付的借款利息约定月息20%，属我国法律禁止的高利贷，而被告陈德付已付7个月利息计人民币14000元，根据最高人民法院的司法解释，原告应返还超过法定利息部分，被告已不差欠原告的借款，原告应返还被告陈德付人民币2600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月11日，原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同，约定被告陈德付向原告裴志秀借款10000元，由被告陈德芹提供连带责任保证，借款期限3个月，月息20%,借款合同中还约定了其他事项，被告陈德芹在担保人处签名。同日，被告陈德芹向原告裴志秀出具了担保承诺书。2014年6月11日，被告陈德付在该借款合同中注明借款延期至8月11日，后被告陈德付再次在该借款合同中注明延期至10月11日。原告裴志秀索要借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，庭审中，原告裴志秀陈述：借款合同中月息20%系打印错误，月息应是2%，2014年6月份，被告陈德付偿还了利息600元，没有收到过被告陈德付给付的利息14000元。原告裴志秀申请证人廖某、徐某到庭作证，廖某陈述：因为陈德芹差裴志秀钱，2015年六七月份还有12月份，裴志秀喊我与徐某一起到陈德芹家要钱，两次去的时候，陈德芹本人不在家，我们叫她家里人告诉她，2014年我没去过。徐某陈述：2014年七八月份，我去找陈德芹的时候，陈德芹在家，人还满客气的，她承诺如果陈德付不还钱，她就还钱，2014年后来又去过一次，她丈夫在家，她不在家，她的丈夫好像还和她通了一次电话，2015年6月份左右、12月份，我与廖某也去过陈德芹家，陈德芹不在家。以上事实，有原告裴志秀提供的借款合同、承诺书、证人廖某、徐某的证言及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同，被告陈德付向原告裴志秀借款，由被告陈德芹提供担保。原告裴志秀与被告陈德付之间形成借款合同关系，原告裴志秀与被告陈德芹之间形成保证合同关系。因被告陈德付未能按照约定日期偿还原告裴志秀借款，原告裴志秀起诉要求被告陈德付偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告陈德芹是否承担连带清偿责任的问题。2014年3月11日，原告裴志秀与被告陈德付、陈德芹签订借款合同时，约定被告陈德芹对借款承担连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款合同中约定借款期限3个月，故原告裴志秀应当于2014年12月11日前向要求被告陈德芹承担保证责任。证人徐某称2014年七八月份去找被告陈德芹索要借款，该证人证言能够证明原告裴志秀在保证期间要求被告陈德芹承担保证责任。故被告陈德芹应当对被告陈德付的借款承担连带清偿责任。关于被告陈德芹辩称的被告陈德付已经偿还了借款利息14000元，未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告陈德芹的追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈德芹承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德付于本判决生效后十日内偿还原告裴志秀借款10000元。二、被告陈德芹对被告陈德付在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈德芹承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德付负担（原告裴志秀已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年二月十五日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执264号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人任学礼本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3353号民事判决，于2016年2月1日向被执行人任学礼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币22068.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)徐行初字第00202号原告吴清。原告赵荣华。原告郑中兵。原告叶世新。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地在徐州市中山北路253号。法定代表人龚维芳，该区区长。原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新诉称：原告系复兴北路21号远大商都业主。2014年8月14日，被告作出徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定，决定对轨道交通文化宫站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权，原告等人的房屋在此征收范围内。原告对该决定不服，依法申请行政复议，徐州市人民政府以针对徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定已作出过徐行复[2014]第171号复议决定维持了该房屋征收决定为由，决定驳回原告等人提出的行政复议申请。后原告等人又针对该行政复议决定起诉到徐州市中级人民法院，法院审理后也驳回了原告等人的诉讼请求。原告认为，被告作出的具体行政行为，适用依据错误，程序不合法，依法应予撤销。首先，被告作出的征收决定，依据不明确、具体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要……”，而被告作出征收决定的依据不能证明其征收决定出于公共利益的需要，亦不能证明其征收目的正当。其次，被告征收的程序不合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定……”。原告等人从未收到有关协商选定评估机构的通知，在原告等被征收人未协商选定的情况下，被告单方申请确定评估机构，剥夺了原告等被征收人的合法权益。综上，被告作出的《房屋征收决定》适用法律错误，程序不合法，依法应当予以撤销。请求法院查明事实，依法撤销徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定。本院审查查明：案外人邵长恽、孙晋伦等34人因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决撤销鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》及《公告》，判令鼓楼区人民政府停止对大马路73号楼实施征收并赔偿因征收对该楼业主造成的经济损失，并由鼓楼区人民政府承担诉讼费用。本院经审理后于2015年3月10日作出（2014）徐行初字第00072号行政判决，判决驳回邵长恽、孙晋伦等34人的诉讼请求。邵长恽、孙晋伦等34人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏行终字第00434号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月12日，本院立案受理本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新针对徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》提起本案行政诉讼。经审查，在本案原告提起本案诉讼前，案外人邵长恽、孙晋伦等34人已就上述征收决定及公告提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00072号行政判决，驳回邵长恽、孙晋伦等34人的诉讼请求，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。故徐州市鼓楼区人民政府徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》已由生效判决的效力所羁束，依据上述法律规定，本案应驳回原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 许月新二〇一六年二月十九日书 记 员 何柏村附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初19号原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告梁建军。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告梁建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深华集团公司诉称：在其公司为梁建军所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，梁建军自2013年1月1日起未支付物业管理费，现要求梁建军支付2013年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费1420.56元及滞纳金350元。被告梁建军在法庭期限内未作答辩。经审理查明，梁建军系无锡市香梅花园298号401室的业主，该房屋建筑面积为98.65平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。梁建军在2013年1月1日起至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.20元/平方米×98.65平方米×12个月=1420.56元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2014年2月27日，深华公司向梁建军发函催缴物业费及滞纳金未果。上述事实，有房屋登记簿证明、商品房买卖合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，梁建军应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，梁建军对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，梁建军尚欠2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理服务费1420.56元应予支付，并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金350元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：梁建军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1420.56元、滞纳金350元，合计1770.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由梁建军负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由梁建军直接支付，本院不再退还，由梁建军在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年二月二十二日书 记 员  顾 月本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终1509号上诉人（一审被告）董选丰，男，1985年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托代理人曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）祝显刚，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人董选丰因与被上诉人祝显刚质押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人董选丰及其委托代理人曹利军，被上诉人祝显刚的委托代理人耿俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，祝显刚为个体经营者，从事建筑工作。董选丰与杭某存在借款关系。2016年4月30日，祝显刚为杭某担保50000元将车（×××，吉普车，价值约20多万）质押给董选丰，同时约定逾期不还款，无条件将车直接过户给董选丰。董选丰曾在2016年5月3日、26日及27日电话催促祝显刚还款，但祝显刚未能如期履约。2016年7月9日，祝显刚携款要求偿还50000元并将车提走，董选丰拒绝接受还款同时亦不返还祝显刚的质押车辆。祝显刚签订二份租车协议，时间分别为2016年5月20（日租金800元）至7月20日；7月31日（日租金为500元）至8月31日。一审法院认为，本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法将该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。祝显刚为担保借款人杭某的50000元债务，双方签订《抵押合同》，将车质押给董选丰，祝显刚为出质人，董选丰为质权人。该合同系双方真实意思表示，祝显刚将车交付给董选丰时质押合同生效。当祝显刚还款50000元请求董选丰返还车辆时，董选丰拒不接受还款且不移交质押车辆时，董选丰已构成违约。《抵押合同》中约定如祝显刚逾期不还款，祝显刚应将车辆过户给董选丰,该约定条款因违反法律的禁止性规定而无效，故祝显刚请求返还质押车辆的诉求，应予支持。由于董选丰违约不接受祝显刚还款，致使祝显刚租车产生费用，董选丰应对祝显刚因此受到的损失予以赔偿。因祝显刚仅提供两份租车合同，并没有提供出租方出具的正式发票，合同是否履行没有证据予以证明，因而对祝显刚要求董选丰以租车合同约定的价格赔偿损失有违公平。董选丰毕竟存在不接受祝显刚还款又不返还车辆从而使祝显刚租车造成损失的事实，但董选丰有证据证明曾于2016年5月三次电话催促祝显刚还款，祝显刚没有按照合同约定如期还款，故对祝显刚从5月20日至27日产生的租车费用不予支持。一审法院酌情以每日300元作为祝显刚租车的损失标准，至2016年8月31日祝显刚损失共计28800元。祝显刚未能及时还款，亦给董选丰造成了经济损失，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持利息616.25元（2016年5月21日至8月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第六十六条之规定，判决：一、董选丰于判决生效后五日内返还祝显刚×××号车辆。二、董选丰于返还质押车辆时一并赔偿祝显刚租车费28800元。三、祝显刚于董选丰返还车辆时偿还给董选丰借款本息合计50616.26元。宣判后，董选丰不服，向本院提起上诉。上诉人董选丰上诉称：（一）一审判决认定事实错误，判决依据证人的证言及租车合同便认定祝显刚租车的事实及租车费300元没有裁判标准，一审法院也没有查明祝显刚基于何种法律关系要求董选丰还车，未查明董选丰实际占有该车辆采取的手段是否合法，双方之间形成的合同到底是质押合同还是抵押合同；（二）一审法院程序违法，一审法院在祝显刚增加诉请的同时，没有释明是否需要答辩时间，故董选丰因不懂法律而未对祝显刚增加的诉讼请求作出答辩，在一审庭审结束前，董选丰曾提出反诉要求支付逾期利息并追加第三人，但一审法院没有受理。（三）本案系祝显刚与他人恶意串通，为谋取非法利益。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回祝显刚的诉讼请求。被上诉人祝显刚答辩称：同意一审判决。二审经审理查明的事实除”2016年7月9日祝显刚携款要求偿还50000元并将车提走，董选丰拒绝接受还款同时亦不返还祝显刚的质押车辆”外，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，董选丰与祝显刚于2016年10月19日达成和解协议，内容为”甲方（祝显刚）将伍万元（50000元）借款（本金加利息）归还乙方（董选丰），同时，乙方将现代汽车维拉克斯车号：×××，发动机号：G6DA9A442593Q汽车归还甲方。双方从今日起互不起诉争论此事，特此证明。”协议签订后，祝显刚已将50000元交付与董选丰，董选丰亦将车辆返还给祝显刚。二审庭审中，董选丰提供其与祝显刚在一审判决送达后的2016年10月19日签订的《和解协议》一份用以证明董选丰不应赔付祝显刚租车费28800元。经祝显刚质证认为该协议是针对抵押车辆和50000元现金签订的，未涉及租车费用。董选丰提供委托书复印件用以证明涉案车辆存在重复抵押。经祝显刚质证认为对证据的真实性有异议，后面所附的车辆信息与本案无关，车辆可以重复抵押，无欺诈行为。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，董选丰与祝显刚签订的《抵押协议》系祝显刚用涉案车辆作为质押财产为案外人保证债务的履行形成的质押合同，双方之间实际形成的是质押合同关系，故本案案由应为质押合同纠纷。因在一审判决后，双方已将涉案车辆及50000元现金相互返还完毕，本院对此不再予以审理。现董选丰上诉主张一审并未告知增加诉讼请求的答辩期且未受理其反诉及追加第三人参加诉讼的请求属程序违法，因董选丰一审时已收到举证通知书，其应知晓相应的权利与义务，且该通知书中明确记载增加诉讼请求应在举证期限内提出，在祝显刚增加诉讼请求后董选丰未提出异议而进行答辩，应视为同意增加诉讼请求；在一审庭审中并未有董选丰提起反诉及申请追加第三人的记载，亦没有提起反诉的相关票据，故对董选丰的该上诉理由本院不予支持。祝显刚认为其已向董选丰多次偿还欠款，董选丰均拒收，但在一审时仅提供其与案外人栾永斌的通话录音和证人杭某的证人证言予以证实，因栾永斌并未出庭接受质询，故对该录音的真实性无法核实；而证人杭某系涉案款项的实际借款人，其与本案存在利害关系，且董选丰对上诉两份证据亦不认可，祝显刚又未提供其他证据予以佐证，故上述证据均无法证明祝显刚曾向董选丰偿还相关款项并要求返还车辆这一事实，而祝显刚逾期还款已构成违约，其要求董选丰承担租车损失无事实和法律依据。综上，上诉人董选丰的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决第一、三项；二、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决第二项。三、驳回被上诉人祝显刚的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计2268元，由上诉人董选丰负担756元，被上诉人祝显刚负担1512元。本判决为终审判决。审判长 云        峰审判员 吕中权代理审判员张雪二〇一七年二月十七日书记员 春        燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00847号申请执行人：石焰明，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住宿松县程。被执行人：孙治坤，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的(2015)松民一初字第00843号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人孙治坤发出执行通知书，责令被执行人孙治坤按判决书规定履行义务，但被执行人孙治坤未履行义务。现查明，被执行人孙治坤之妻夏正玲有银行存款。本案债务发生时，被执行人孙治坤与夏正玲系夫���关系，故被执行人孙治坤与夏正玲在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：扣划被执行人孙治坤之妻夏正玲在安徽宿松农村商业银行九姑支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被���行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执297号之一申请执行人：马某，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：路某，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郜某，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。本院查明被执行人路某名下拥有五菱牌小型面包车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在被执行人路某名下的皖Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆予以查封。限从查封之日起10内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖、变卖等处理。在查封期间，被执行人路某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、隐匿、转移被差查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一六年二月十八日书记员 杜红云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初384号原告张某甲。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告袁某，女，1984年7月17日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住东海县牛山街道利民���(老保险公司宿舍楼1-1-1)。委托代理人刘小萍。原告张某甲与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人雷维颖、被告袁某委托代理人刘小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2012年初原被告相识恋爱同居生活，后生育一女张某乙。2014年因感情破裂分居至今，女儿由被告抚养。被告无住房、无工作。现请判令女儿张某乙原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告袁某辩称，被告从事个体经营有稳定的收入，可以维持母女俩生活。从女儿张某乙出生，原告基本没有带过，一直随被告生活，由被告抚养既方便生活，也有利于其成长。原告目前无工作，无抚养能力。请驳回原告诉讼请求。要求判令张��乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。经审理查明，原告张某甲与被告袁某2012年前相识恋爱，于2012年举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。2014年原被告因家庭琐事产生纠纷分居生活。上述事实，在庭审中有原告举证张某乙出生医学证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，生父或生母对非婚生子女均有抚养、教育的义务。本案原被告的非婚生女张某乙，自出生后长期随被告生活，适应了现有的生活环境，如擅自改变其现有生活方式和环境，对张某乙今后的健康成长明显不利。原告诉称，被告无工作等原因无法抚养孩子等证据不足，本院依法不予采纳。据此，非婚生女张某乙由被告抚养，既方便生活，也有利于其健康成长。为此，原告要求抚养非婚生女张某乙���依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生女张某乙由被告袁某抚养，被告张某甲从2016年1月份起每月给付抚养费850元至张某乙满十八周岁止，抚养费按年支付，2016年度抚养费于本判决书生效后十日内付清，以后每年抚养费均于当年1月1日前付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一六年二月一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交���诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第01067号原告缪建香，农民。委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告刘中标，农民。委托代理人李欣荣，农民。被告朱士华（系刘中标母亲），农民。本院审理原告与被告财物损害赔偿纠纷一案，因双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡 洋二〇一六年二月一日书记员 王赜宬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执５３６号申请执行人：司增富，男，汉族。被执行人：高芳，女，汉族，。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2643号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6525元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月一日书记员  赵飞成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1468号罪犯高友红，男，汉族，1975年11月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2005年11月1日作出（2005）南刑初字第156号刑事判决，以被告人高友红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高友红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高友红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高友红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高友红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年5月20日起至2016年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1212号原告毕某某，男，1988年6月1日出生，汉族。被告山东长箭建设集团有限公司，组织机构代码72671014-0。本院在审理原告毕某某诉被告山东长箭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在齐鲁银行济南长清支行存款90000元，并提供原告所有的鲁****2A号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告毕某某所有的鲁****2A号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年二月二十五日书记员 闵健磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民一初字第02606号原告：张安红，男，1951年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：张海芳。被告：陈萍，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市城建出租车有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：李荣华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区，负责人：俞能德，该分公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师原告张安红诉被告陈萍、马鞍山市城建出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一六年二月十六日书记员  孙 睿
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初125号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月16日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区309县道30KM+700M处时，与牛某甲驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致刘某及其摩托车上乘车人陈某受伤。被告人刘某因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml血，为醉酒状态。另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且与牛某甲、陈某达成了调解协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某甲、牛某乙、赵某、陈某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证查询信息表，调解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年2月16日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年二月十七日书记员  李雨轩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9119号之一申请执行人蔡建星与被执行人许祖成、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）杭萧商初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建星于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月十七日书记员  朱剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执249号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人陈宏晓本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3456号民事判决，于2016年2月1日向被执行人陈宏晓发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈宏晓的存款、收入人民币61663.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1542号罪犯韩利南，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩利南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩利南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩利南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩利南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩利南减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。代表人周明,该分行行长。被执行人李敏坚，男，1976年9月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人王丹筠，女，1981年8月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李敏芝，女，1973年12月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人李敏坚、王丹筠、李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李敏坚、王丹筠支付借款本金人民币1400000元及利息、律师代理费33200元、保全费5000元、被执行人李敏芝履行判决书所确定的法律义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人李敏芝所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-1001、2-1002室的房地产，但上述房产因租赁他人使用且租期未满，故一时无法腾退处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李敏坚、王丹筠、李敏芝有其他可供执行的财产。本院于2016年2月21日告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行无异议。本院认为，被执行人李敏芝的房产一时难以腾退、且三被执行人无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十一日代书 记员  郭健谦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更224号罪犯王某某，男，1989年5月24日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。东丰县人民法院于2014年11月11日作出[2014]东刑初字第172号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪判处有期徒刑2年（刑期：自2014年5月9日起至2016年5月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更767号罪犯肖海涛，男，汉族，1989年9月4日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）滁刑初字第00040号刑事判决，以被告人肖海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯肖海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖海涛提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯肖海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，肖海涛在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。2、安徽省定远县司法局定城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯肖海涛假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁刑初字第00040号刑事判决证实，该犯在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿。本院认为，罪犯肖海涛已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。在案发后对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿。经肖海涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故肖海涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖海涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终188号上诉人（原审被告）杨苏日嘎图。委托代理人陈斯日古楞。被上诉人（原审被告）黄洪喜，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）张海科。上诉人杨苏日嘎图为与被上诉人黄洪喜、张海科买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月21日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎图签订买卖合同，被告张海科做中间（担保）人，被告杨苏日嘎图购买原告黄洪喜200只羊，每只1，200元。羊款共240,000元，后被告杨苏日嘎图还款71,596元，剩余168,404元至今未还。在2013年4月1日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎图签订还款计划书，约定该款加利息共计199,000元，2011元11月21日至2013年4月1日间利息为30,596元。被告杨苏日嘎图为原告黄洪喜出具199,000元的欠据一张，并作了还款计划，约定2013年5月1日开始还款至2015年11月1日前分批次还款，但被告杨苏日嘎图未能如约履行还款计划。原审法院经审理认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告杨苏日嘎图未能如约履行义务，是一种违约行为；被告张海科应承担保证责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。但对原告利息的请求应予调整。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨苏日嘎图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜欠款本金168,404元；二、被告杨苏日嘎图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜2011年11月21日至2013年4月1日间利息为30,596元；三、被告杨苏日嘎图自2013年4月1日始按月利12‰给付原告黄洪喜欠款本金168,404元的利息至给付日至。四、被告张海科负连带清偿责任。宣判后，杨苏日嘎图不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人出卖有传染病的羊，上诉人损失惨重，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任，在被上诉人不承担违约责任时，上诉人有权行使同时履行抗辩权。张海科应承担连带责任。针对杨苏日嘎图的上诉请求及理由，黄洪喜答辩称：其卖的都是好羊，一个月后有羊得病，并不能确定病羊的来源，其与中间人要把羊拉回来，上诉人不同意。针对杨苏日嘎图的上诉请求及理由，张海科答辩称：当时每一个羊都是上诉人自己挑的，将近两个月羊才发病，并不能确定是被上诉人卖给他的羊有病，当时被上诉人要求中止合同，是上诉人不同意。另外，作为中间人，羊的质量与其无关。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2011年11月21日，被上诉人黄洪喜与上诉人杨苏日嘎图签订买卖合同，被上诉人张海科做中间（担保）人，杨苏日嘎图购买黄洪喜200只羊，每只1，200元。羊款共240,000元。上述合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法受到法律的保护。合同签订后，被上诉人黄洪喜按照合同约定将200只羊交付给上诉人杨苏日嘎图，但上诉人并未按照合同约定全额支付价款，因此上诉人杨苏日嘎图应承担违约责任。上诉人主张被上诉人黄洪喜卖给他的羊有传染病，但是其并未提出反诉，也没有提供证据予以证明，因此其上诉理由不成立。本案中上诉人杨苏日嘎图违约在先，其主张其遭受的损失与被上诉人追偿价款之间也并不适用行使同时履行抗辩权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，280.00元，由上诉人杨苏日嘎图负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  周薇薇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终996号上诉人(原审原告)王淑敏,女,1933年2月12日生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂副厂长,住天津市北辰区。委托代理人宋学芹(母女关系),女,1959年3月24日生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托代理人杜占云(同事关系),男,1961年4月19日生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂职工,住天津市河西区。上诉人(原审被告)天津市北辰区宜兴埠镇人民政府,住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人赵金锁,镇长。委托代理人郭菲,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王淑敏、上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第1436号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决查明,2013年8月30日被告组织人员在北辰区染整厂宿舍拆迁,原告在其女儿宋学芹位于北辰区××号的家里居住,两处地点相近。当日上午8时许,被告单位工作人员马连发在拆迁过程中因原告之女宋学芹私自录像的问题与宋学芹在宋学芹家门口发生纠纷,马连发欲到宋学芹家删除录像,推门时将原告撞倒。随后宋学芹报警,原告被送往天津市第一医院进行治疗。原告被送到天津市第一医院后自述因纠纷骶尾部有外伤,有高血压、冠心病史,天津市第一医院对原告进行初步检查后,建议原告到上级医院检查治疗,并建议原告到该院外科检查治疗其骶尾部外伤,原告及其家属拒绝。原告在天津市第一医院进行检查治疗后出院,该次治疗的费用共计768.3元。2013年9月30日原告自行到天津市第四中心医院就诊,自述与他人生气后突发心悸等,否认外伤史。之后,原告多次到天津市第四中心医院、天津安捷医院等进行门诊、住院治疗,并多次在药店购买药物。原告王淑敏向原审法院提起诉讼,请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、治疗费44034.13元,护理费109200元,营养费23280元,共计176514.13元。以上费用均计算至2015年10月31日,2015年10月31日以后产生的费用另行主张;2、案件受理费由被告承担。原审法院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告单位职工马连发受被告指派到拆迁现场进行拆迁,为维护拆迁现场秩序,与原告之女宋学芹发生矛盾,推门将原告撞倒,造成原告就医产生损失,被告应对原告该部分损失承担赔偿责任。故本案被告主体适格,被告相关答辩意见原审法院不予��持。原告认为其自2013年8月30日及之后所有就医治疗均因马连发推门撞倒所致,但未提交充分证据予以证实,且该主张明显不符合常理,故原审法院不予采信。对于原告于2013年8月30日在天津市第一医院就诊的医疗费用,应由被告承担。其余医药费用,因原告理据不足,不应判令由被告承担。对于原告所主张的护理费、营养费,原告未提交2013年8月30日在天津市第一医院就诊后医院出具的相应医嘱,故原告该项主张没有事实和法律依据,原审法院不予支持。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,原审法院不予支持。原审法院判决:一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑敏医药费768.3元;二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,由原告王淑敏担负950元,被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府担负32元。判决后王淑敏、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府均不服,向本院提出上诉。上诉人王淑敏认为,对方当事人单位工作人员推门将上诉人撞倒导致上诉人支付原审主张的各项经济损失,原审人民法院应当支持本上诉人的原审诉讼请求,并判令对方当事人承担本案诉讼费用。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认为,现有证据不能证明王淑敏支出的各项费用系马连发推门导致,马连发的个人行为也不应由本单位承担责任,原审判决认定事实证据不足,适用法律错误,请求二审法院撤销原判,改判驳回王淑敏的原审诉讼请求,一、二审案件诉讼费判由王淑敏承担。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,王淑敏向天津市北辰区宜兴埠镇人民政府主张侵权赔偿,首先应当证明其主张的损害后果与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员的侵权行为之间存在因果关系。事发当日王淑敏就医所发生的各项费用,有相关证据证实系被案外人马连发推门撞到所致,其后王淑敏于天津市第四中心医院、天津安捷医院等医院发生的诊疗费用,以及自药店购买药物的支出,均无证据证明与案外人侵权相关,故原审人民法院判决驳回王淑敏该部分原审诉讼请求,并无不当。案外人马连发系天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员,其因维护拆迁现场秩序而与王淑敏之女发生纠纷,进而引发对王淑敏的侵权行为,该行为结果应当由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担,天津市北辰区宜兴埠镇人民政府是本案适格的赔偿义务主体。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,二上诉人的���诉请求理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1183元,由上诉人王淑敏承担;二审案件受理费50元,由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理���2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初字第00774-1号原告：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，职务董事长。被告：繁昌县福兴石材工艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：郭正发，职务总经理。本院在审理原告芜湖东源新农村开发股份有限公司诉被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司于2016年2月4日提出财产保全申请，要求冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年二月四日书记员  石慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执354-2号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。负责人刘期斌，行长。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。被执行人李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李大林、李银菊发出执行通知书，责令被执行人李大林、李银菊向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、复息、罚息，承担受理费1950元，执行费2600元，但被执行人李大林、李银菊至今未履行。在执行中查明，被执行人李银菊有位于金堂县赵镇成金大道X号X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX0，建筑面积119.52平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李银菊位于金堂县赵镇成金大道X号X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX0，建筑面积119.52平方米）。二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年二月二十五日书记员  姚鸿
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初29号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人潘厚建，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人潘厚建曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；因吸毒于2015年4月26日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日。被告人潘厚建因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被来安县公安局刑事拘留，于2015年11月13日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人潘厚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8、9月期间，被告人潘厚建多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天下午，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年8月底的一天晚上，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。后被告人潘厚建驾驶其租赁的雪佛兰轿车，和方某一起接王某，将该车停靠在来安县新安镇四中巷31号西侧路口，容留王某在该车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年9月中旬的一天下午，被告人潘厚建在其位于来安县新安镇七里村新塘组2号的家中，容留冯某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人潘厚建因吸毒在公安机关对其询问时，如实供述了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人潘厚建在开庭审理过程中亦无异议，且有潘厚建的供述及辨认笔录、证人赵某、王某、方某、冯某的证言、辨认笔录及照片、（2008）来刑初字第92号刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人潘厚建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。案发后被告人潘厚建自动投案，如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘厚建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 魁二〇一六年二月一日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初238号原告深圳市宏鑫源精密模具有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张朝军。被告深圳市华松鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王松柏本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏鑫源精密模具有限责任公司撤回起诉。本案受理费693元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年二月一日书 记 员 黄天明(兼)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第06713号原告易光民，男，1954年2月3日出生。委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人黄帅。被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人马战军。被告张团结，男，1974年2月23日出生。原告易光民与被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司（以下简称中大华昌公司）、追加被告张团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易光民及其委托代理人董梅、黄帅，被告中大华昌公司的委托代理人刘利伟、马战军，被告张团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易光民诉称：2012年2月10日原告经张团结介绍，在被告中大华昌公司承包的北京电力医院主楼改扩建工程从事木工工作，当时被告承诺，工作期间管吃管住，每日给付劳务费170元，工作到2012年10月7日,工作期间被告中大华昌公司只支付5500元劳务费,尚欠32886元未支付,原告曾多次向被告索要,被告总是推脱,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判决被告向原告支付劳务费32886元,判决被告承担诉讼费。被告中大华昌公司辩称：原告要求我公司支付其劳务报酬,没有事实和法律根据,应当予以驳回。理由如下：一、建筑领域农民工工资支付问题应适用劳动法，案由为劳动争议，而非劳务合同，原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉；二、事实上，原告与我公司之间也不存在劳务关系，原告也没有证据证明向我公司提供劳务。原告提供的考勤表上没有我公司人员签字和盖章，原告提供的证人证言均原告之间相互作证，相互之间有利害关系，也不具有真实性。原告陈述我公司承诺其工作期间管吃管住，每天给付的报酬事实不存在，事实上我公司根本不认识原告，怎么给他承诺。此外，原告要求给付劳务报酬的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张团结辩称：我和中大华昌公司的负责人张守恩、张守红是表兄弟关系，我来电力医院干活是张守恩叫我过来的，我们之间没有签订任何协议；原告是我从老家带过来干活的，原告陈述的均属实，我从中大华昌公司结账，然后再将劳务费发放给干活的工人，我同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月21日，中大华昌公司与天津电力建设公司北京电力医院改扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，工程名称为：北京电力医院改扩建项目砌筑抹灰工程1＃标段，工程地点：北京市丰台区太平桥西里甲1号，开动日期2012年2月21日，竣工日期2012年10月30日，合同总价暂定为4500000元。被告张团结与被告中大华昌公司的张守红、张守恩系亲戚关系。在上述合同签订后，被告张团结带领原告等人承包电力医院的土建工程中劳务部分，但双方就劳务的工程量未签订合同，2012年2月14日至2014年3月期间，张团结陆续从中大华昌公司结款2345250.57元。现原告以其于2012年2月10日至2012年10月7日期间在电力医院工地从事木工劳务工作，被告中大华昌公司未全额给付劳务费为由，诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提供以下证据：1、考勤簿，证明劳务时间、天数；2、录音录像光盘，证明原告确实在被告工地工作，被告也同意履行支付劳务费；3、中大华昌公司工人参加培训的明细（复印件），证明原告是以中大华昌公司员工的名义参加培训；4证人康×、杨×证言，证明其劳务的事实。被告中大华昌公司对上述证据均不予认可。被告张团结认可原告上述证据。被告中大华昌公司提供证据为：1、张团结2012年度完成的工程量，证明张团结完成工程量的情况；2、张团结劳务借支费及借款单，证明已经支付给张团结2345250.57元；3、依据北京市预算定额计算的分包总价，证明中大华昌公司已经支付给张团结的2345250.57元，远远超出了依据北京市预算定额支付的劳务分包费用。原告对上述证据均不予认可。被告张团结确认收到中大华昌公司给付的劳务费2345250.57元，但对于中大华昌公司提供的工程量、北京市预算定额计算的分包总价不予认可。被告张团结提交证据为：考勤簿及借款单，证明原告等12人在工地干活，但钱没有拿到。被告中大华昌公司质证意见为该证据无法证明真实性；原告认可上述证据，同时确认张团结已经给付其劳务费5500元。另查，本案在审理中，原告提供的考勤簿上记载的工作时间为209.8天，与被告张团结提供考勤簿记载的原告工作时间不一致，但被告张团结与原告均未提出异议。再查，对于被告中大华昌公司与张团结之间就完成工程量及劳务费的结算金额，双方各持己见，未能达成一致。上述事实，有当事人陈述、考勤簿、借款单、丰台分局太平桥派出所询问笔录、本院联系笔录等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。依据《北京市工资支付规定》第八条规定：用人单位应当将工资直接支付给劳动者本人，用人单位支付劳动者工资应当向其提供一份其本人的工资支付清单；第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所欠的工资。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定主要针对包工头等实际施工人利益的保护，允许其在欠付的工程价款范围内向发包人主张权利，但未对农民工如何主张权利、违法分包人承担责任的范围予以规定。本案中，根据原、被告提供的证据、庭审中查明的事实可以认定，中大华昌公司将其承包工程中的部分工作分包给不具备用工主体资质的自然人张团结的行为违反了有关规定，中大华昌公司应当将劳务费发放给实际提供劳务的农民工本人。考虑到张团结与中大华昌公司对工程款已经进行部分结算，原告的劳务费应由张团结先行支付，中大华昌公司应承担连带责任。但就原告主张的劳务费金额，考虑被告张团结提交借款单证据及原告自认，应认定已支付原告5500元，原告工作天数为2012年2月至10月209.8天，现尚欠原告劳务费为30166元（209.8天×170元-5500元）。被告中大华昌公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告易光民劳务费三万零一百六十六元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告易光民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吴红梅审判员  申燕玲审判员  付桂珍二〇一六年二月二十五日书记员  罗 娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1326号罪犯李红军，男，1984年2月22日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市台儿庄区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年七月十三日作出(2007)秀洲刑初字第199号刑事判决，以罪犯李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初718号原告刘可贵。原告聂增英。原告王兆英。原告刘莹。被告胡大江。被告马振福。被告连云港弘恒物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进**号。被告临朐鼎信物流有限公司。住所地：临朐县城新华路**号*楼。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。住所地：连云港市海洲区郁州南路68号博大新城西沿街*座**楼。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。江苏省连云港市海港东路43号南光大厦七楼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提出申请，要求对被告胡大江驾驶的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车一辆及被告马振福驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告胡大江驾驶的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车一辆及扣押被告马振福驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十四日书记员  吴玉苗