`山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初530号原告石家庄华浩汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市行唐县刘七里峰村口东行100米路北。法定代表人吴某，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人贾某，河北众兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,地址:河北省石家庄市新华路**。负责人刘云超，任该公司总经理。统一社会信用代码：91130100678518612P委托代理人董某，山西硕浩律师事务所律师。原告石家庄华浩汽车运输有限公司(以下简称华浩汽运公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄中心支公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告华浩汽运公司的委托代理人贾某、被告太平洋财保石家庄中心支公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浩汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的损失285500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日07时20分，李文刚驾驶冀A78**、冀A21**重型货车由北向南行驶至省道213线43公里+300米处时，超速行驶，追尾于前方同向刘元元驾驶的晋晋H550**晋晋HR8**型半挂车尾部后，越过中心线与对向庞增辉驾驶的冀F冀FM59**F冀F1M**半挂车碰撞的同时，又与张金玲驾驶的原告所有的冀A1冀A127**0冀A03**挂车发生碰撞，致使张金玲所驾驶的车辆后倒，并与该车后方行驶的丁虎驾驶的晋F**晋F123**1晋F91**车碰撞，事发同时，李文刚所驾车辆坠入道路东侧沟中，刘元元所驾车辆被追尾后又与张金玲所驾车辆发生刮擦，此事故造成庞增辉、丁虎死亡，李文刚、张金玲受伤，五车不同程度损坏及车上货物受损的交通事故。事故经五台县交警大队认定，出具第1409221201900000211号事故认定书，认定李文刚负全责，刘元元、庞增辉、张金玲、丁虎无责任。冀A1**冀A127**告为被保险人在被告处投保机动车损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《保险法》第60条之规定，原告损失先由被告保险公司赔偿后再行追偿，希法院判如所请！被告太平洋财保石家庄中心支公司辩称：1、请求法庭核查驾驶人张金玲的驾驶证以及标的车辆的行驶证，查明诉讼主体资格以及不存在保险免责事由。2、对于事故的经过和责任的认定，以事故责任认定书为准，本次事故被告是无责，应当由对方侵权人承担原告损失。3、本案诉讼费和鉴定费按照保险合同约定我方不承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、事故认定书一份以及道路交通事故复核结论一份证明事故的经过及责任划分，原告无责任。2、保单复印件一份，证明原告所有的车辆冀A1**冀A127**P冀A03**引车在被告保险公司投有责任限额为290000元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。3、行驶证、驾驶人张金玲的驾驶证以及从业资格证复印件各一份，证明原告车辆年检正常，驾驶员张金玲驾驶资格合法有效。4、河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车辆扣除残值，实际损失为275000元。5、施救费票据两支，其中一支为8000元的拖车费，另一支为8000元的吊车费。诉讼中被告太平洋财保石家庄中心支公司以原告提供的公估报告系单方委托，提出重新鉴定申请，我院经征求双方意见后，依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告所有的冀A1**冀A127**车损进行了重新评估，认定原告车辆实际损失为263691元，对该认定原、被告双方无异议。被告支付重新鉴定费8000元。上述证据经庭审质证，被告太平洋财保石家庄中心支公司提出以下质证意见：对事故认定书及道路交通事故复核结论无异议；保单复印件真实性无异议，特别约定当中第二条约定车辆损失赔偿金额大于车辆总价10%应当经第一受益人平安国际融资租赁有限公司的书面评定，车损的限额是29万元；行驶证、驾驶人张金玲的驾驶证以及从业资格证都是复印件，我方需核实原件。河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告不认可；我方认可山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见书，认可车损为263691元；鉴定费应该由原告自行承担，是原告委托才造成了鉴定费。对拖车费和吊车费票据真实性无异议，但是原告投保的是主车，所以我方不承担挂车的施救费，因为事故并没有造成车辆掉入侧沟，所以应该不需要吊车。针对被告太平洋财保石家庄中心支公司的质证意见，原告华浩汽运公司发表以下意见：1、行驶证、驾驶人张金玲的驾驶证以及从业资格证我方庭后会把原件传到保险公司代理人微信上；2、原告认为本案为财产保险合同，在财产保险合同中是没有受益人的，只有在寿险中才有第一受益人，所以原告认为该约定是无效的。原告认为被告保险公司要求全额赔偿是有事实依据和法律依据的，事实依据是原告在保险公司处投保车损险，且事故发生时尚有保险利益，在事故发生后原告并没有在侵权人处主张赔偿，根据《保险法》第60条规定原告可以要求保险公司赔付后，再由保险公司另行追偿，原告可以为保险公司提供侵权人的信息。3、施救费应当由保险公司全部承担，因为发生事故时主挂车是一体的，且挂车没有动力。当时车辆发生侧翻，应当有吊车。4、二次鉴定的鉴定费应当由保险公司自行承担，因该费用是被告主张抗辩而发生的，依法应由被告保险公司承担。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年2月26日07时20分，李文刚驾驶冀A78**冀A78**Q冀A21**向南行驶至省道213线43公里+300米处时，超速行驶，追尾于前方同向刘元元驾驶的晋H550**晋H550**挂晋HR8**后，越过中心线与对向庞增辉驾驶的冀FM59**、冀FM59**重冀F1M**同时，又与张金玲驾驶的原告所有的冀A127**、冀冀A127**型冀A03**，致使张金玲所驾驶的车辆后倒，并与该车后方行驶的丁虎驾驶的晋F123**、晋F晋F123**半晋F91**同时，李文刚所驾车辆坠入道路东侧沟中，刘元元所驾车辆被追尾后又与张金玲所驾车辆发生刮擦，此事故造成庞增辉、丁虎死亡，李文刚、张金玲受伤，五车不同程度损坏及车上货物受损的交通事故。五台县交警大队对该事故作出认定，认定李文刚负全责，刘元元、庞增辉、张金玲、丁虎无责任。冀A127**重型半挂冀A127**被保险人在被告处投保机动车损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告华浩汽运公司委托河北中正三元机动车鉴定评估有限公司对车辆受损情况作出评估，该公司于2019年4月19日作出评估报告，认定冀A127**重型半冀A127**额为275000元。诉讼过程中，被告太平洋财保石家庄中心支公司对原告所提交评估报告书不认可，于2019年5月20日向本院提交重新鉴定申请书，本院依法于2019年5月27日委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告所有的冀冀A127**冀冀A**A127**车冀A03**了重新鉴定，认定冀冀A127**型半挂牵冀A冀A12**63691元，被告支付重新鉴定费8000元。本院认为，被告太平洋财保石家庄中心支公司作为原告华浩汽运公司所有的冀A冀A127**A冀A03**127**保冀A冀A0**27A5、冀A冀A03**127**交冀A03**在本起事故中属于多车相撞，造成两人死亡、多人受伤、多车辆受损，原告并没有在侵权人处主张赔偿，现原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。被告赔偿后可依法向侵权人另行追偿。事故发生后，五台县交警队依法作出道路交通事故认定书，该认定双方无异议，本院予以采信。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告所有车辆的受损情况作出的评估报告，认定该车辆损失为263691元，原、被告对该鉴定结论无异议，故本院认定原告所有的车辆损失为263691元。施救费为处理事故必要的花费，原告提交了施救费票据两张，共16000元，为正规发票，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：                                   被告太平洋财保石家庄中心支公司在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告华浩汽运公司车损费263691元、施救费16000元, 共计279691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2735元，原告石家庄华浩汽车运输有限公司负担57元。鉴定费8000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员  于荣英  二〇一九年七月九日 法官 助理  郭华霖书 记 员  闫娜