wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执289号之二申请执行人赵香（赵吾香），女，1970年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇环城路西段。身份证号码：412326197006067549。被执行人尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇人民路中段朝阳胡同44号。身份证号码：412326196309137554。本院在执行赵香与尹留建民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇一九年八月十五日书记员  :段青合议笔录时间：2019年8月15日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：徐静雷沙风书记员：段青合议：赵香申请执行尹留建民间借贷纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。沙风：本院在执行赵香与尹留建民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。徐静雷：经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26723号申请执行人：北京鼎成典当行有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农。被执行人：中融新大集团有限公司,住所地张店区。法定代表人：王清涛。被执行人：王清涛,男,汉族,1962年02月08日出生,住北京市朝阳区。我院受理申请执行人北京鼎成典当行有限公司申请执行中融新大集团有限公司、王清涛公证债权文书纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2018）京方圆执字第0258号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人中融新大集团有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼9层1单元901号的房产。2020年07月06日买受人陈德金（居民身份证号：×××）以人民币27763000.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区林萃东路1号院1号楼9层1单元901号房产的所有权归买受人陈德金（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人陈德金时起转移。二、买受人陈德金（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王润苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4469号 原告：孙现增，男，1965年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇人民政府，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。 法定代表人：刘文峰，职务镇长。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村驻地。 法定代表人：梁兆成，职务村主任。 原告孙现增与被告临沂市罗庄区褚墩镇人民政府、临沂市罗庄区褚墩镇碑住二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，孙现增登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告孙现增自动撤诉处理。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3879号原告：曹铜生,女，1939年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：陈淑梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告曹铜生与被告陈淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹铜生及其委托诉讼代理人李建超、被告陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铜生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还原告多收取的货款314元；2.判令被告收回向原告出售的骨正基37-38号产品并退还货款1068元；3.判令被告退还火龙液的剩余部分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告年纪已大、身体多病、身边没有任何亲人，且原告与被告的父亲为原退休单位同事等有利条件，与原告拉近关系，获取原告的信任。从2017年开始，被告以虚假或者夸大等方式向原告推介宣传所谓的保健产品，包括骨正基、火龙液、钙、麦芽精。原告向被告支付2000元购买上述产品，产品的总价值为1686元，被告多收取原告314元。在使用过程中，原告发现骨正基产品无任何疗效，且造成原告在使用过程中摔伤。在使用火龙液为原告进行“火疗”过程中，只做了两次，因造成原告身体不适，未再进行，剩余的火龙液未退还给原告。因被告向原告出售的产品对原告的身体病痛无任何效果，且给原告造成身体上的伤害和经济上的损失，原告要求被告退货时，被告态度蛮横，拒绝退货，故提出上述诉讼请求。诉讼过程中，曹铜生将第三项诉讼请求判令被告退还火龙液的剩余部分变更为：判令被告返还原告火龙液的价款168元；增加诉讼请求：判令被告向原告提供出售给原告产品的销售发票。曹铜生向本院提供了下列证据：被告的名片、销售产品送（销）货单、骨正基产品照片及原告的个人日记；用以证明被告以业务经理的身份向原告做产品宣传后，原告以2000元的价格向被告购买产品的事实。被告陈淑梅辩称，原告于10年前向被告购买电解水水机，期间一直由被告负责更换滤芯并进行维护。2020年初，原告向被告提出，因原告要搬家去上海，要求被告将该水机安装到原告在上海的住处并负责今后的滤芯更换及维护，被告没有同意，原、被告因此产生矛盾，引起此次诉讼。对于原告的诉讼请求，原告付款2000元购买价值1686元产品事实，但剩余的314元，应原告的要求已经用于为原告购买钙胶囊，并不存在多收原告货款的情况。原告购买的骨正基产品为鞋垫，已经使用，不符合进行退货的条件。原告购买的火龙液产品，在原告做完理疗后，已经自行带走，不存在被告退还的事实。因上述产品均为权健集团公司的产品，该公司现在已经不存在了，无法向原告提供产品发票。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张被告的名片为中国健龙集团的业务经理，本案中的产品为权健集团公司生产，并无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告出售骨正基37-38产品1件、火龙液1件、麦芽精2件、钙1件，金额共计1686元，原告实际付款2000元。被告未向原告提供产品发票。庭审中，被告同意退还原告货款314元，对其他诉讼请求不予认可。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应履行各自的义务。本案中，被告向原告出售的产品与实际价格存在314元的差价，现被告同意退还该款，本院予以支持。关于原告主张要求被告为骨正基产品办理退货手续及返还火龙液的价款的问题，因上述产品已经由原告实际使用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告提供产品发票的问题，被告对向原告提供的产品应当提供产品发票，未能提供时应承担相应的法律责任。现被告明确表示不能提供产品发票，对此，原告可向相关行政部门予以反映此情况。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款之规定，判决如下：一、被告陈淑梅于本判决书生效后十日内返还原告曹铜生货款314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹铜生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年八月十日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的、依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1059号申请执行人：河南省铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q法定代表人：王爱娟，系该公司经理。被执行人：杨超华，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2893号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月十九日书记员  李 通
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2119号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：马宏德，男，汉族，1971年6月1日生，住河南省开封县。被告：张想云，女，汉族，1973年8月17日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马宏德、张想云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告马宏德、张想云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告马宏德、张想云归还贷款29992.70元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张想云于2013年11月4日因熟食在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2014年11月4日。被告张想云于贷款发放后共付利息1次858.40元，偿还本金7.30元，剩余本金29992.70元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告马宏德、张想云特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告马宏德、张想云未到庭，未作答辩。经审理查明，马宏德、张想云是夫妻关系。2011年9月5日，被告张想云向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》，同日被告马宏德签署了《客户家庭主要成员关联登记表》。2013年11月4日被告张想云与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告张想云向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款30000元，借款用途熟食，借款期限一年，自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，被告张想云向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还利息858.40元，偿还本金7.30元，剩余借款本金29992.70元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告张想云签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张想云应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张想云归还借款本金29992.70元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年9月5日被告马宏德在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《农户小额信用借款合同》所载明的用途，能够证明被告张想云借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告马宏德承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息858.40元。被告马宏德、张想云未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马宏德、张想云于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金29992.70元及其利息（利息自2013年11月4日起至2014年11月4日止按月利率7.4‰计算，自2014年11月5日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除被告已支付的利息858.40元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马宏德、张想云承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年八月十二日书记员  蒋金龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3560号原告：代现，男，1951年2月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：周仁三，男，1972年4月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告代现诉被告周仁三健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并于2020年8月4日依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代现及其委托诉讼代理人赵才君，被告周仁三及其委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失13421.51元，扣除被告垫付款2000元，应付11421.51元；2.本案的案件受理费由被告承担。赔偿清单如下：1.护理费1920元（120元/天×16天）；2.住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；3.医疗费4941.93元；4.营养费2000元；5.交通费500元；6.误工费1600元（100元/天×16天）；7.精神损害抚慰金1500元。事实与理由：2020年5月7日20时许，代现到杨中富住的公路边耍，在聊天过程中，周仁三又将以前其哥哥修房子挖机要从公路上通过，代现去阻挡的事拿来说，代现和周仁三为此开始发生争吵，争吵过程中，周仁三顺手提了一根凳子向代现头部砸来，接着又往代现身上砸，后双方扯在一起不放手，因周仁三答应给代现治疗，双方遂结束抓扯。当天晚上代现报警，邮亭派出所到现场了解了情况。代现经重庆市双桥经开区人民医院诊断：1.头外伤；2.全身多处软组织伤。医嘱为：建议住院治疗，定期复查CT。2020年5月13日，由于伤情没有好转，代现到大足区邮亭中心卫生院治疗，经住院16天后出院，出院医嘱为：院外继续治疗。经重庆市大足区公安局邮亭派出所调解，双方对赔偿金额争议较大未达成协议。综上，周仁三故意伤害代现，应当承担赔偿责任，根据法律规定，提起上述诉讼请求。被告周仁三辩称，请求驳回原告的全部诉讼。本次事件发生住院原因是原告先动手打人，被告是出于正当防卫，被告受伤比原告更严重。本案经过邮亭派出所治安调解及人民调解委员会的调解，向原告支付了2000元，当场履行了调解协议确定的义务，人民调解协议具有民事合同的性质，原告再次起诉到法院，违背了诚实信用原则，具有逃避治安处罚、骗取被告赔偿金的目的，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2020年5月7日，代现、周仁三、杨中付三人在杨中付门口马路边聊天，在聊到以前修马路的事情过程中，代现与周仁三对此发生了争执，进而发生了抓扯，互相进行了殴打，经周仁三劝阻后，双方不久就停止了殴打离开现场。事故发生后，经大足区邮亭派出所调查取证，组织双方于2020年6月2日达成《治安调解协议书》，载明：“1.周仁三赔偿代现医疗及其他费用共计2000元；2.此事到此为止，后续谁生事谁负责。”同日，经重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会组织，双方达成《人民调解协议书》，载明：“1.周仁三赔偿代现医疗及其他费用共计2000元，一次性当场付清；2.双方自愿向法院申请司法确认。”代现、周仁三在协议书上签字并捺印予以确认，重庆市大足区公安局邮亭派出所、重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会分别在前述两份文书上出具印章予以确认，调解当天，周仁三当场向代现支付了赔偿费用2000元，庭审中代现承认上述两份调解文书是其本人签字，2000元赔偿费用也是由其女儿代收。另查明，纠纷发生后，代现先后在重庆市双桥经开区人人民医院和大足区邮亭中心卫生院治疗，分别产生治疗费973.98元和3177.51元，另在永川惠民中医院检查产生核磁共振、ct费共计764元。周仁三先后在重庆市双桥经开区人人民医院和大足区邮亭中心卫生院治疗产生医疗费454.3元和1859.72元，另在重庆医科大学附属永川医院产生门诊检查费用710元。上述事实，有原、被告身份证复印件、邮亭镇派出所调查笔录、《治安调解协议书》、《人民调解协议书》、诊断证明、住院病历、发票等证据以及原、被告的陈述，经当庭举证和质证，本院予以确认。本院认为，经行政机关或人民调解委员会调解达成的协议具有法律效力。本案中，原、被告双方发生纠纷后，经大足区公安局邮亭派出所、重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会组织调解后，双方达成了调解赔偿协议，被告也履行了赔偿义务，双方之间的人身伤害赔偿已经履行完毕，本案纠纷已经处理完毕。现原告认为在调解时，其意思表示是受到派出所胁迫作出，但是其并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告提出的是因受到胁迫达成调解的意见不予支持。另外，本院经审查双方发生纠纷的过错以及受伤情况后，认为周仁三赔偿代现2000元的损失并不存在明显不当的情形，双方在派出所、人民调解委员会组织下达成调解协议并履行完毕，无证据证明有违反法律或违反自愿原则等情况，原告代现起诉要求被告再次赔偿的诉讼请求，违背了诚实信用原则，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告代现的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代现负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年八月十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11356号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李庆，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省。被执行人李庆犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，执行内容为罚金人民币5万元、退赔各投资人的经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日轮候查封被执行人李庆名下位于河北省三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区×××房屋一套，并向本院（2019）京0101执5399号案件送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李庆纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人所在地潮白社区居委会发出了被执行人下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初790号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2657号原告：国有尉氏县林场。住所地：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐志高，该场职工。代理权限为特别授权。被告：吴合财，男，汉族，1950年7月17日出生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场诉被告吴合财租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的“国营林区土地承包合同书”，并判决被告拆除承租土地上的房屋及设施，返还原告国有林区的9.26亩土地；2、请求法院判决被告给付原告土地承包金25928元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2001年1月14日原告与被告签订了一份“国营林区土地承包合同书”，原告将国有林区9.26亩土地承包给被告，承租期从2002年1月1日起到2012年1月1日止，并约定合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同。可是，被告在该合同到期后，既不拆除承租地上的房屋及生产设施，归还土地，也不按原告新规定，重新签订合同。而按照原告新规定，从2012年1月1日开始，土地承包金应为400元/亩，被告需每年向原告交纳土地承包金3704元，被告从2012年1月1日至今未支付租金，虽经多次催要无果，无奈特向法院起诉。被告辩称：95年县政府号召林区搞鱼鸭混养，我来到河坡承租林场土地8.8亩。95年打鱼池96年鱼鸭混养，当时没签合同。到2001年1月14日，副场长侯光林叫我和吴付飞到胖子饭馆吃饭。给我俩说了好多好话，没办法下午我们才签下这份不合理合同，当时定前4年亩年100元，后6年每亩150元，并且我的名字都是他们写好的。2006年水污染鱼死亡2007年鱼池连个野杂鱼都养不成，合同没有到期2001年8月15号下午林场站长侯同林到鸭棚收租金，我就告知他鱼池地不再承租，当时在现场好多人。2011年10月14号我把租金交齐叫他批采伐证，他让我再交3年租金，我没给交到现在树不能伐掉，我1995年栽树现在24年，3百多棵树死亡不余100棵，这经济损失谁来补偿。（详见答辩状）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：林权证复印件一份，原、被告签订的《国营林区土地承包合同书》一份，国有尉氏林场关于国有林地租赁使用价格的通知复印件一份，原告与他人签订的《国营林区土地承包合同书》四份，照片一张。被告提交的证据有：证人证明复印件五份。本院经审理对本案事实认定如下：2001年1月14日，原、被告签订《国营林区土地承包合同书》一份，双方约定：原告将国营林区9亩交被告鱼鸭混养开发使用，土地权属归原告，被告只有使用权；承租期从2002年1月1日起到2012年1月1日止，共计10年；合同到期，鱼池无偿归原告，承租地上的房屋及生产设施，被告必须在三十日内无偿拆除，如原告不使用，按原告新规定，被告可优先承租，重新签订合同；本合同前四年每亩按100元交款，后六年每亩按150元交款；本合同期内每年的12月20日交齐当年租金；本合同期内每年按8.8亩交款。该合同到期后，双方没有签订新的合同，该土地上现有房屋、鸭棚、树木等生产设施。本院认为，租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订的《国营林区土地承包合同书》已于2012年1月1日到期，双方没有达成新的协议，被告没有返还土地，原告没有提出异议，原合同继续有效，但应视为不定期租赁，原告现要求解除合同，其诉求应予支持；关于原告要求被告拆除承租土地上的房屋及设施，返还原告国有林区土地的诉求，因双方签订的《国营林区土地承包合同书》应予解除，被告应清除附属物、返还土地，故原告的诉求予以支持；关于原告主张的承包金，计算数额过高，应按双方签订的《国营林区土地承包合同书》的约定计算为宜，即按8.8亩、每年150元、计算七年，合计9240元。关于被告“合同到期不再承租鱼池地”的辩称意见，因双方没有对此达成协议，不予支持；关于被告的其他辩称意见，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告国有尉氏县林场与被告吴合财签订的《国营林区土地承包合同书》；二、被告吴合财于本判决生效之日起30日内将承租原告国有尉氏县林场的9亩土地返还给原告，并清除土地上的房屋、鸭棚、树木等生产设施；三、被告吴合财于本判决生效之日起30日内支付给原告租金9240元；四、驳回原告国有尉氏县林场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448减半收取224元，由被告吴合财负担81元、原告国有尉氏县林场负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年八月五日书记员  过永鹏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2748号原告：赵某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，住锡市，系原告丈夫。被告:徐某。被告:卢某，住锡林浩特市。原告赵某1与被告徐某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币30万元，并支付利息自2015年10月2日至付清之日止，按月利率2%计算2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，二被告与原告签订了《借款合同》，约定被告徐某向原告借款30万元，借期6个月，自2015年10月2日至2016年4月2日，利率为月2.5%，按月付息，被告卢某提供担保。签订合同后，原告交付被告借款30万元。但被告徐某未按约定履行还款义务，期间偿还了利息包括现金1万元、银行转账4万元。剩余本息拖欠至今。现原告提起诉讼，请人民法院判如所请。被告卢某辩称，我当时是担保人，但是已过担保期，我不承担担保责任，原告拿着我的房产回迁合同作为抵押，现在应该还给我。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，乙方（徐某）向甲方（赵某1）借款300000元，借款利率2.5%，借期为半年（6个月）。本次借款从2015年10月2日到2016年4月2日止，乙方实际收到借款时向甲方出具借据，该借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方用自己的房产：锡林浩特市那达慕大街路北鼎盛新天地6层633、644号房屋面积130平米和长城皮卡车×××作为抵押物。担保人卢某用自己的住房（坐落在内蒙古锡林浩特市××区）作为抵押物……。徐某向赵某1出具借条一张，内容“今借到赵某1人民币叁拾万元整（300000.00），利息2.5%，2016年4月2日还清。借款人：徐某，身份证×××。借条加注：已付一万元￥10000元徐某2017.3.29，担保人卢某”。原告在庭审中自认：2017年3月20日，双方对借款本息进行了结算，之前的利息结算完毕。结算后，被告徐某后分别于2017年3月29日、2018年7月支付利息10000元、40000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告赵某1持有被告徐某出具的300000元借条主张权利，担保人卢某对借款的真实性不持异议。故本院对原借款本金300000元进行确认，因徐某于2017年3月29日还款10000元，此款扣除期间的利息（按双方约定的2.5%计算为2250元），多剩余部分后折减本金，折减后的本金为292250元。故对于剩余本金为292250元。就利息部分，被告徐某2018年7月支付的40000元，按双方约定的月利率2.5%，利息已付至2017年9月9日。剩余利息部分，原告按月利率2%主张，此主张未超出法律强制性规定，本院予以采纳。就被告卢某是否应承担担保责任问题，根据《担保法》相关规定，未约定承担保证责任方式的，应认定为连带保证。连带保证责任的保证期间为六个月，双方借款合同及借条均约定的还款日2016年4月2日，担保期间于2016年10月2日届满。原告于2019年5月27日提起诉讼，故已超过担保期间，原告求卢某承担责任的请求不予支持。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1借款292250元及利息（按月息2%计算，自2017年9月10日至实际付清之日止）。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十七日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执772号之三 申请执行人：肖文忠，男，1967年12月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市元一建筑工程有限公司，住所地荣成市荷田东路。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封担保人孙洪军位于荣成市曙光东区32号东单元501室房地产一处。 二、查封期限为三年。（查封自2019年8月12日至2022年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月十二日 书记员  卞 飞
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县连平大道中52号。负责人：黄勇平，职务行长。委托诉讼代理人：詹金燕、谢灵佩，该公司职员。被告：吴运泉，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称“邮政银行连平县支行”）与被告吴运泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邮政银行连平县支行的委托诉讼代理人詹金燕到庭参加了诉讼。被告吴运泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴运泉向原告偿还借款本金16702.53元及至还清款项之日止的利息，暂计至2019年5月15日的利息为4098.23元，本息合计20800.76元；2.本案的诉讼费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告吴运泉向原告借款10万元，借款期限为两年，自2016年11月7日至2018年11月7日，利息按年利率7.75%计算；同时还约定乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款，并要求乙方赔偿甲方包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等全部损失，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。借款发生后，被告吴运泉除支付部分贷款本息外，截至2019年5月15日止仍欠贷款本金16702.53元，利息4098.23元，本息合计20800.76元。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴运泉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告吴运泉向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请借款10万元用于建设基地扩大生产，并由河源市灯塔盆地国家现代农业示范区管委会提供担保。2016年11月3日，原、被告经协商签订了《小额贷款额度借款合同》，被告吴运泉作为乙方在借款合同上签名确认，原告邮政银行连平县支行作为甲方在合同上加盖公章。合同约定借款期限为24个月，即自2016年11月7日起至2018年11月7日止；借款年利率执行固定利率为7.75%，逾期利率为10.075%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；合同约定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；同时合同约定由河源市灯塔盆地国家现代农业示范区管理委员会作为担保。2016年11月7日，原告邮政银行连平县支行即将10万元贷款发放给被告吴运泉的贷款账号。借款发生后，被告吴运泉自2017年11月7日后未按照约定偿还借款，经原告的信贷人员催收后，被告吴运泉于2018年11月7日归还了961.17元本金，河源市灯塔盆地国家现代农业示范区管理委员会归还了82663.30元本金，原告主动放弃对担保人河源市灯塔盆地国家现代农业示范区管理委员会的追偿。截至2019年5月15日止，被告吴运泉尚欠原告借款本金16702.53元，利息4098.23元，本息合计20800.76元。本院认为，被告吴运泉与原告邮政银行连平县支行在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告向原告借款10万元，借款发生后，被告吴运泉并未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告诉请被告吴运泉归还贷款本金16702.53元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2017年11月7日起至还清款项之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定还款，故应当按照合同约定的逾期利率向原告支付至还清款项之日止的利息，暂计至2019年5月15日的利息为4098.23元。被告吴运泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运泉应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行归还借款本金16702.53元，利息4098.23元（利息计至2019年5月15日止），本息合计20800.76元；并从2019年5月16日起以实际未偿还的借款本金为基数，按合同确定的逾期贷款利率计算利息给原告，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告吴运泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年八月二十三日书记员  叶春柳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执326号申请执行人张兵兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地夏邑县县府路中段。身份证号码：412326198801027575。被执行人周其兵，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地永城市酂阳镇张庄村小周庄组008号。身份证号码：412328197608178433。本院在执行张兵兵与周其兵买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇一九年八月二十一日书记员  :段青合议笔录时间：2019年8月21日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：徐静雷沙风书记员：段青合议：张兵兵申请执行周其兵买卖合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本院在执行张兵兵与周其兵买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用沙风：经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：徐勤旭，行长。 被执行人：奚传银，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区罗西街道满沟屯村民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗西街道办事处驻地。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂市罗庄区罗西街道满沟屯村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2858号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇一九年八月二十日 书记员  李 特
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3661号 原告：韦芳美，女，1958年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇前黄山村。 法定代表人：徐敏达，村委主任。 原告韦芳美与被告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会（以下简称荣华社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦芳美的委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告荣华社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦芳美向本院提出诉讼请求：1.判令荣华社区居委会赔偿医疗费6232.03元；2.诉讼费由荣华社区居委会负担。事实与理由：2018年12月份，荣华社区居委会代收代缴2019年度医疗保险，韦芳美于12月6日到居委会缴纳医保费220元，由居委会工作人员徐之平代收。2019年2月2日，韦芳美因患子宫颈脱垂住院治疗，2月19日办理出院医疗费共计15570.31元，进行新农合报销结算时，荣华社区居委会因未缴纳医保费致使医疗账户无法报销。经荣华社区居委会调查，其工作人员徐之平收取韦芳美保险费220元，当天下午进行医保系统录入时，未能成功入库造成住院治疗费用无法报销。2019年3月28日，经到黄山医保办申请模拟结算，结算显示应予报销金额6232.03元，为此诉至法院。 荣华社区居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于韦芳美主张的事实，有其提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、报销费用结算单及荣华社区居委会出具的核查证明所证实，荣华社区居委会未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于韦芳美诉称的事实本院予以确认。 本院认为，荣华社区居委会代收韦芳美缴纳的医保费未能将其信息录入医保系统，致使韦芳美无法通过新农合报销医疗费，属于不当履行代理职责，依法应当承担赔偿责任。现韦芳美要求荣华社区居委会按照医疗费报销比例赔偿医疗费6232.03元，事实清楚、理由正当合法，应予支持。荣华社区居委会经传票传唤未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告韦芳美医疗费6232.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年八月二日 书记员  邵长伟
11294执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11294号张红义：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11185.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费68元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1219号之一申请人:张其文，男，汉族，1968年3月4日出生，垦利胜凯物流有限公司职工，住所地东营市东营区。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：垦利胜凯物流有限公司。住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地。统一社会信用代码91370521561429966X。法定代表人：张锦海，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。申请人张其文与被申请人垦利胜凯物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0505民初1219号民事裁定书，依法冻结被申请人垦利胜凯物流有限公司在中国建设银行东营分行营业部账户37×××86＿1中存款91714.61元。现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人垦利胜凯物流有限公司在中国建设银行东营分行营业部账户37×××86＿1中存款91714.61元的冻结。审判员  宋成元二〇一九年八月二日书记员  王 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1861号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，荣成市文化东路16号。 被执行人：邹积红，女，汉族，1980年6月3日生，住山东省沂水县。 被执行人马风金，男，汉族，1977年4月10日生，住山东省沂水县。 被执行人荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 解除被执行人荣成市荣达房地产开发有限公司名下位于荣成市成山镇荣山路120号楼102、106、306室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月二十日 书记员  卞 飞
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县连平大道中52号。负责人：黄勇平，职务行长。委托诉讼代理人：谢秀珍、钟彩琴，该公司职员。被告：巫旭宏，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告巫旭宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回对被告巫旭宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。审判员  曾建雄二〇一九年八月二十三日书记员  叶春柳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执355号申请执行人：范新龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩学习，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4187号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年八月二十六日书记员  王 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5788号之一申请执行人北京机床附件厂有限责任公司。法定代表人赵金禄，厂长。委托代理人李洪杰，男，1958年1月7日出生，汉族，北京机床附件厂有限责任公司法律顾问。被执行人北京中机天源机电设备有限公司。法定代表人陈福强，经理。北京机床附件厂有限责任公司与北京中机天源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币209.605612万元及相应利息。执行中，本院于2019年9月16日依法登记查封了被执行人北京中机天源机电设备有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，并于2019年11月12日依法扣押在案。经京东大数据评估询价平台对上述车辆进行询价，询价结果为人民币43907元。网络询价报告已依法送达当事人，申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述车辆经北京产权交易所京牌小客车司法处置网络平台拍卖，竞买人**（身份证号×××）于2020年7月28日以人民币65860.5元的价格竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院，申请执行人对此表示认可并申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京中机天源机电设备有限公司名下车牌号为×××机动车的查封。二、登记于被执行人北京中机天源机电设备有限公司名下车牌号为×××的机动车（原车架号×××，原发动机号×××）归买受人**（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1426执恢289号申请执行人：刘海峰，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜建国，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘海峰申请执行被执行人姜建国借款合同纠纷一案，本院作出（2014）夏法执字第171-5号执行裁定书将被执行人位于夏邑县建设路中段东侧姜菜园村的房产一处（房产证号：00××18号）作价600000元抵偿债务，现申请执行人仍以本金442000元申请执行，申请执行标的错误，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年八月二十一日书记员  申成博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6357号之二申请执行人刘成贵，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、金塑公司以南。法定代表人胡国强，经理。刘成贵与胡国强、张立、河南昊星科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）京0101民初9064号民事判决书已发生法律效力。2019年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168.075万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人张立名下已诉讼保全的位于山东省海阳市×××房产进行继续查封。经江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行网络询价，确定参考价为人民币47.7027万元。询价报告送达双方当事人后本院于2020年5月25日通过京东网络司法拍卖平台对上述房产公开进行了第一次拍卖，起拍价为人民币33.4万元，因无人竞买而流拍；2020年6月17日对上述房屋公开进行第二次拍卖，起拍价为人民币26.8万元，因无人竞买而流拍。截止至房屋第二次拍卖之日，申请执行人要求被执行人胡国强、张立、河南昊星科技有限公司给付本息共计人民币351.6172万元。鉴于上述房屋因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价人民币26.8万元的价格接受上述房产以物抵债。本院于2020年6月24日作出裁定，将被执行人张立名下的位于山东省海阳市×××房产以第二次拍卖保留价人民币26.8万元，折抵被执行人胡国强、张立、河南昊星科技有限公司所负申请执行人刘成贵的相应数额的债务。另，本院已向北京市房山区人民法院发出参与分配函，对被执行人河南昊星科技有限公司名下位于河南省新乡市经济技术开发区×××工业用地国有建设用地土地使用权参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4984号 原告胡勇，男，1987年5月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告胡英，女，1982年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。 原告计世碧，女，1961年6月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。 以上三原告委托代理人王庆磊，江苏德本律师事务所律师。 以上三原告委托代理人杨传红，江苏德本律师事务所实习律师。 被告马雷明，男，1994年7月26日生，汉族，户籍地在河北省保定市蠡县。 被告高明，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地在山东省青岛市四方区。 以上两被告委托代理人董伟，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地在山西省沂州市沂府区。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地在青岛市崂山区香港东路262号。 负责人于红莲，该公司总经理。 委托代理人陆云芳、张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告胡勇、胡英、计世碧诉被告马雷明、高明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇、胡英、计世碧的委托代理人王庆磊、杨传红、被告马雷明和高明的委托代理人董伟、被告人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇、胡英、计世碧诉称，2019年1月16日，被告马雷明驾驶鲁Ｂ×××××轿车行至胡某骑电动车发生交通事故，致胡某受伤抢救无效死亡。胡某和马雷明负事故同等责任，故诉请赔偿丧葬费43295元（2018年平均工资86590元/年/12X6）、死亡赔偿金333520元(20845元/年X16年)、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费5000元、被扶养人生活费110446.67元（16567元/年X20年/3），合计543261.67元，按照同等责任比例计算为369957元(X60%)。 被告马雷明、高明、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。马雷明预赔付原告现金50000元。 经审理查明，2019年1月16日，被告马雷明驾驶鲁Ｂ×××××轿车行至本市胡某骑电动车发生交通事故，致胡某受伤抢救无效死亡。胡某和马雷明负事故同等责任。 另查，胡勇、胡英系胡某子女，计世碧系胡某配偶。鲁Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。该车车主为高明。 以上事实有事故认定书、死亡证明书、户口注销证明、鉴定报告、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿丧葬费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金333520元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、处理事故人员误工费3933元（47200元/年，按两人计算半月）。原告其他请求因证据不足，不符合法律规定，故不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共298323.5元，按事故责任由保险公司赔偿178994.1元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿288994.1元。马雷明和高明在本案中不承担赔偿责任。因马雷明已预付原告50000元，故该款项应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇、胡英、计世碧各项费用合计288994.1元（其中50000元由马雷明领取，余款由原告领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担448元，马雷明负担672元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月十五日 书记员  唐梦影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3896号原告：周口市鸿运汽车运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场东区B6栋012号，统一社会信用代码：91411600663442803F。法定代表人：王红昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石棒棒，系河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。被告：冯永辉，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省商水县。原告周口市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告冯永辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿运公司的委托诉讼代理人石棒棒到庭参加诉讼，被告冯永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同；2判令被告向原告支付车辆挂靠管理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订了车辆挂靠合同，被告将豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，被告拒不按照合同约定接受原告的管理，长期不缴纳相关费用，违反了合同约定的义务，导致合同无法履行。并且，原告对被告所有的车辆既无支配权也无控制权，被告车辆的营运，致使原告面临巨大的法律风险，故依法起诉。被告冯永辉缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2016年12月15日，原被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费，拒不按照合同约定接受原告的管理，车辆不办理年检手续，也未按照合同约定购买相关的保险。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××车辆的行车证、冯永辉身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，拒不按照合同约定接受原告的管理，车辆不办理年检手续，也未按照合同约定购买相关的保险。既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周口市鸿运汽车运输有限公司与被告冯永辉签订的关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同。二、被告冯永辉于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鸿运汽车运输有限公司车辆挂靠管理费2000元。案件受理费50元，由被告冯永辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月十九日书记员  尹九威
11288执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11288号刘志伟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5258.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执313号申请人：王道丽，女，汉族，1981年3月12日出生，住贵州省关岭自治县。被执行人：李能华，男，汉族，1975年5月6日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘昌江，男，汉族，1990年5月6日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初540号民事判决书，向被执行人李能华、刘昌江发出执行通知书，责令被执行人李能华、刘昌江在收到执行通知书之日起向申请执行人王道丽赔偿误工费、护理费、住院伙食费补助费等各项损失共计34799元，负担案件受理费351.4元，负担案件执行费人民币422.00元。由于被执行人李能华、刘昌江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李能华、刘昌江银行存款35572.4元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年八月二十五日书记员 聂威廉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2102号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：任志勇，男，汉族，1974年12月14日生，住河南省开封县。被告：孙卫兰，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告任志勇、孙卫兰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告任志勇、孙卫兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告任志勇、孙卫兰归还贷款39496.67元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告任志勇于2016年6月29日，因建筑在开封县农村信用合作联社八里湾信用社贷款一笔金额40000元，到期日期2017年6月29日。贷款到期后，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告任志勇、孙卫兰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告任志勇、孙卫兰未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告任志勇向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》。同日,被告孙卫兰签署了《客户家庭主要成员关联登记表》。2016年6月29日，被告孙卫兰向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《家庭成员共同还款承诺书》。2016年6月29日，被告任志勇与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告任志勇向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款40000元，借款用途建筑，期限一年，自2016年6月29日至2017年6月29日止，利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，被告任志勇向开封县农村信用合作联社八里湾信用社偿还利息12894.23元，于2017年7月1日归还本金95.31元，2017年8月13日归还本金408.02元，2018年10月13日归还本金1095.15元，2019年1月29日归还本金3569.15元，2019年6月8日偿还本金3437.78元，2019年7月2日归还本金10480.86元，剩余借款本金20913.72元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构。开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证复印件》、家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社八里湾信用社与被告任志勇签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社八里湾信用社，按合同约定按期全额发放了贷款后，被告任志勇应当按照约定归还借款本金，并按照合同约定的利率支付利息。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告任志勇归还借款本金20913.72元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月29日被告孙卫兰签署的《家庭成员共同还款承诺书》及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告任志勇借款40000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应由二被告共同偿还，但应扣除被告已支付的利息12894.23元。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告孙卫兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任志勇、孙卫兰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任志勇、孙卫兰于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20913.72元及其利息（利息自2016年6月29日起至2017年6月29日止按月利率6.9‰计算，自2017年6月30日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告任志勇已支付的利息12894.23元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告任志勇、孙卫兰承担323元,开封宋都农村商业银行股份有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年八月十一日书记员  蒋金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3757号 原告：胡长凤，女，1985年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：陈艳（曾用名陈宗满），女，1970年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张之伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡长凤与被告陈艳、张之伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月19日原告胡长凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告胡长凤自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长凤撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡长凤负担。 审判员  石仁举 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18083号申请执行人：北京明兆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东王庄10号楼303室，法定代表人：陈军。被执行人：北京太和妇儿医院有限公司，住北京市海淀区北坞嘉园西里33号楼，法定代表人：臧晓霞。本院在执行北京明兆科技发展有限公司与北京太和妇儿医院有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京太和妇儿医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京太和妇儿医院有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京太和妇儿医院有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月二十五日书记员 王延振
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2458号原告：曹卫霞。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：许玲。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州众联行房产经纪有限公司。法定代表人：凡延月，执行董事。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告曹卫霞与被告许玲、苏州众联行房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  游进国审 判 员  沈文春人民陪审员  王雪红二〇一九年八月十五日书 记 员  沈道真
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1575号刘学民：你与李松伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）豫1424民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松伟于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初686号 原告：王艳，男，1987年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂润泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：公伟平，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 原告王艳与被告临沂润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。诉讼过程中，原告王艳变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告王艳自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王艳负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执724号之二申请执行人耿占刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王斌，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。耿占刚与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初17561号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿占刚于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3020400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王斌名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道××公里处南侧东汇·森语林×号楼××C房产一套。第一次、第二次网络拍卖均流拍后，经淘宝平台变卖，竞买人徐思尧以人民币891200元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院，上述案款发还抵押权人海南信源小额贷款股份有限公司人民币773460元后，预留搬家费用人民币5800元，扣除执行费人民币1579元后，发还申请执行人人民币110361元。另外，本院依法划拨被执行人存款人民币60125.95元，扣除执行费人民币700元后，发申请执行人人民币59425.95元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初17561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢717号之一申请执行人李金生，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杜永超，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人陈春生，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。李金生与杜永超、陈春生承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第00494号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币6.6万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月29日冻结被执行人杜永超名下中国建设银行基本养老账号×××，扣划上述账号及其他银行账号存款共计40439.84元，为被执行人杜永超保留2019年8月29日至2020年8月28日期间的必要生活费用及支出14400元后，发还申请执行人李金生26039.84元；本院于2020年2月24日冻结被执行人陈春生名下中国工商银行基本养老账号×××，扣划上述账号及其他银行账号存款共计13266.63元，为被执行人陈春生保留2020年2月24日至2020年8月23日期间的必要生活费用及支出7200元后，发还申请执行人李金生6066.63元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜永超、陈春生名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杜永超、陈春生纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第00494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4864号申请人宋甫兴，男，1987年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李征，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。宋甫兴与李征民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因李征未履行该法律文书所确定的义务，宋甫兴于2019年08月25日向本院申请执行，立案标的为153,300.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；查封被执行人名下银行账户，查封期限一年,自2020年8月25日起至2021年8月24日止,余额不足;查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆,查封期限两年,自2020年6月4日起至2022年6月3日止,未实际扣押;对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的153,300.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明玉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1426执1621号之一申请执行人：李娜，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：高萌，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李娜申请执行被执行人高萌借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成协议，该协议约定被执行人高萌自愿用位于夏邑县城关镇二环路中段北侧4间2层（产权证号：20××46）拐角门面房抵偿申请执行人李娜的全部债务，现申请执行人申请撤销对高萌的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执1621号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年八月十九日书记员  申成博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1049号之一申请执行人:舟山易美投资合伙企业（有限合伙）[原申请人：天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙）]，主要经营场所浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1211室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：杭州美捷资产管理有限公司（委派代表：马婧）。被执行人：北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层107室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：华泽方圆创业投资管理（北京）有限公司。杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第1285号裁决已经发生法律效力。仲裁期间，杭州市江干区人民法院出具（2018）浙0104财保58号民事裁定，于2019年2月18日冻结被执行人北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）持有的杭州网兰科技有限公司0.89%的股权。申请执行人天津久柏科银科技合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止(2018)杭仲裁字第1285号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月十八日书记员  肖 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1096号原告:刘刚,男，1958年11月22日出生，回族，住德州市德城区。被告：王玉文，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。被告:王飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘刚与被告王玉文、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告王玉文、王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已经审理终结。原告刘刚起诉的诉讼请求：1.判决被告王玉文偿还原告借款100000元及相应的利息；2.判令被告王飞对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担对。事实和理由：2015年1月20日被告王玉文因周转需要，向原告借款100000元，当天原告将借款以现金方式交给被告王玉文。被告王玉文给原告出具借条，王飞作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至贵院，判如所请。被告王玉文、王飞没有到庭也没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：借条一张，证明被告王玉文借款100000元的事实及王飞承担连带保证责任事实。被告没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人陈述及本院对证据的审查和认定，本院认定事实如下：2015年1月20日被告王玉文因周转需要，向原告借款100000元，当天原告将借款以现金方式交给被告王玉文。被告王玉文给原告出具借条，王飞作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今没有还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告的陈述及提交的借条能够相互印证，证明被告王玉文向原告借款的事实，原告的诉求被告王玉文偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告王飞承担连带担保责任，但借条上仅证明王飞是担保人，但没约定担保方式及担保期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”对原告这一诉求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原被告双方未约定还款期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”故被告王飞应在原告向法院主张权利之日起承担保证责任。故原告要求被告王飞对借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原被告之间未约定借期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告承担借期利率的诉求本院不予支持。但二被告毕竟占有原告资金，且借款已经逾期，应承担相应的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”该条文对未约定利息，但出借人主张逾期利息的标准做出明确约定，故对原告对借款逾期利息的诉求，应以此为标准计算。二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告王玉文应偿还原告刘刚借款100000元及逾期利息（自2019年3月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），被告王飞对以上借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王玉文自本判决生效后三日内偿还原告刘刚借款100000元及逾期利息（自2019年3月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告王飞对以上款项承担连带保证责任。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉文、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  关 哲人民陪审员  王精平二〇一九年八月十二日书 记 员  刘雅男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4481号原告：朱美琴，女，1968年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱美琴与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告朱美琴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱美琴撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月一日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初3236号原告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住所地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市莲花路中段，社会信用代码：411600100007798。法定代表人：吴宏全，系该公司经理。被告：牛秀真，女，汉族，1952年9月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王岩岩诉被告牛秀真、周口博雅地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马心宏、被告委托诉讼代理人朱留涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王岩岩诉讼请求：1、依法确认二被告签订的买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与周口博雅地产有限公司的法定代表人吴宏全于2015年签订合作意向书一份，意向书约定由原告方出资，被告吴宏全以周口博雅地产有限公司名义开发的位于周口市莲花路中段二层三层用于经营超市，盈亏是双方五五分成。合同签订后，原告便投入资金对周口市莲花路中段二层三层进行装饰装修，并按约定时间进行了开业经营。超市营业到2018年12月时，被告牛秀真带一行人阻止原告营业，并说超市的使用二层三层，是其于2018年从吴宏全手中购买。由于被告牛秀真的阻止超市不得不停业。被告牛秀真购买的房屋是原告与吴宏全合伙期间的财产，应属于合伙财产，在未经原告同意的情况下，擅自处分合伙期间财产属于无效行为，故诉之贵院，望判如所请。被告牛秀真辩称，1、本案的原告主体不适格，涉案房屋的所有人是被告周口博雅地产有限公司，被告周口博雅地产有限公司有权处分该房屋；2、原告与被告周口博雅地产有限公司的法人代表人签订的合作意向书只是代表个人并不代表公司，且该合作意向书与被告无关；3二被告签订买卖合同，内容合法，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护，且被告牛秀真已按合同约定数额向被告周口博雅地产有限公司全额支付了购房款，且该房屋已在房产部门进行了预告备案登记。故被告牛秀真与被告博雅地产签订的买卖合同是合法有效的，没有侵犯原告任何权利，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回.被告周口博雅地产有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原告王岩岩与被告周口博雅地产有限公司法定代表人吴宏全于2015年12月19日签订合作意向书一份，合作意向书约定，吴宏全把坐落在周口市莲花路的博雅大厦二层、三层面积约6000平方米提供给原告做商业经营使用，合作意向书另对原告和吴宏全权利义务进行了约定。合同签订后、由原告负责成立了周口博雅财智广场管理有限公司，对博雅大厦二层、三层进行了投资装修，后经营超市。另查明：2018年3月2日，被告周口博雅地产有限公司与被告牛秀真签订商品房买卖合同2份，合同约定被告牛秀真购买被告周口博雅地产有限公司开发位于莲花路南侧、××路西侧××大厦内××、××、××、××共15间铺，总房款为12257961元。合同签订后，被告周口博雅地产有限公司于2018年3月6日向被告牛秀真出具收据2份，2份收据载明共收到被告牛秀真购房款12257961元。上述15间铺面于2019年5月27日在房产部门办理了预告登记，该预告登记的权利人是被告牛秀真、义务人是被告周口博雅地产有限公司。本院认为，原告与吴宏全签订的合作协议仅能证明双方系合作经营关系，如被告吴宏全未按合同约定履行合同义务，原告可依法请求被告承担违约责任。坐落在周口市莲花路的博雅大厦二层、三层系被告周口博雅地产有限公司房产，被告周口博雅地产有限公司与被告牛秀真签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告周口博雅地产有限公司于2018年3月6日收到被告牛秀真的全额购房款12257961元，被告牛秀真已全部履行了支付购房款的义务，且被告牛秀真购买的15间铺也在房产部门进行了预告登记。故二被告的商品房买卖合同系有效合同，应受法律保护。庭审中，原告提出对涉案房屋享有优先购买权，原告的起诉书称2018年12月被告牛秀真曾带一行人以该房是其购买阻止原告营业，原告被迫停业，可以认定原告从2018年12月份已经知道涉案房屋已出售，至本案庭审中提出优先购买权已超过法律规定的行使期限15日，且原告与周口博雅地产有限公司也不存在房屋租赁合同关系，故原告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求确认二被告签订的买卖合同无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王岩岩对被告牛秀真、周口博雅地产有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月十五日书记员  尹九威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3596号申请执行人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。执行事务合伙人:鹰潭金蝉君汇投资管理有限公司。委托代理人:曾令，北京夏安律师事务所律师。被执行人:玩购数码电子商务(北京)有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:罗亚琴，董事。被执行人:赵睿，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被执行人:北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:罗亚琴，董事。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与玩购数码电子商务(北京)有限公司、赵睿、北京星瀚时代文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人玩购数码电子商务(北京)有限公司、赵睿、北京星瀚时代文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人玩购数码电子商务(北京)有限公司、赵睿、北京星瀚时代文化发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十四日书记员  张振东
11298执通河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11298号任文莉：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79832.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1097元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4926号之一原告：孟毛姣，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，董事长。被告：严明发，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县。原告孟毛姣与被告江西省建工集团有限责任公司、严明发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告严明发下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月六日书记员  窦幸子
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5651号申请执行人北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨思源，总经理。被执行人张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京宝裕通典当有限公司与被执行人张德永民间借贷纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2019）京民再216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宝裕通典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,436,825.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,436,825.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十四日书记员  朱高强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11343号移送部门刑事审判庭。被执行人罗台金，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地湖北省丹江口市。关于刑事审判庭申请被执行人罗台金责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人罗台金退赔被害人赵玉芳经济损失人民币五千八百元。我院于2019年8月27日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初834号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗台金发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，本院对随案移送的手机一部变价拍卖，变价款366元已发还被害人赵玉芳。4、本院于2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初834号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十四日书记员 王凯毅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1358号原告：陶凌志，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住信阳市工区。被告：陈乾坤，男，1991年4月16日出生，汉族，住罗山县。原告陶凌志诉被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凌志到庭参加了诉讼。被告陈乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶凌志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65900元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告以需要资金周转为由向其借款70000元，并向其出具借条一张，并承诺于3月1日之前归还。后原告归还借款4100元，余款65900元经其多次催要未果，故提起诉讼，希判如所求。被告陈乾坤未予答辩。原告围绕诉讼请求，提交了证据，经本院开庭审查，确认如下事实：原、被告系同学关系，被告向原告借款用于偿还别人债务。2018年1月1日被告向原告借款70000元，并于当日出具借据一份，内容如下：“借据陈乾坤（债务人）于2018年1月1日向陶凌志（债权人）借款现金柒万元整约定于2018年3月1日前还清债务。特别约定：此上借款现金柒万元由债权人陶凌志名下车辆（豫Ｓ×××××）抵押贷款获得，贷款到账后全部交由债务人陈乾坤支配，且陈乾坤（债务人）独立全权支配，并承诺由债务人陈乾坤承担每月8号车辆贷款还款金额4100.00元整。（并承诺自贷款到账三个月内还清所有车贷）以上属实陈乾坤债权人：陶凌志债务人：陈乾坤2018年1月1日”。借据出具后，原告于2018年1月12日将自己车辆豫Ｓ×××××号轿车抵押在天津奇胜融资租赁有限公司，抵押期限从2018年2月11日至2020年1月11日，每月8日前还款4079.29元车贷，最后一个月偿还3929.29元。后原告将融资到的钱借予被告。被告从2018年2月11日至2018年7月11日偿还了6个月融资本金21282.95元、偿还了利息4940.80元、偿还了服务费1281.28元、偿还了其它费用1050元，此后被告未按特别约定支付上述每月应还款。原告从2018年8月11日至2020年1月11日垫付了融资本金、利息、服务费、其它费用共计73277.22元。另查明，被告已偿还每月4079.29元，扣除偿还本金，余下利息、服务费、其它费用之和未超过法定年利率24%。诉讼中，原告明确要求被告偿还65900元本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告实际通过车贷融资借给被告70000元，并特别约定了由被告每月支付车贷即应偿还融资本金、利息、服务费和其它费用，后被告偿还了6个月车贷，其余的每月车贷未按约定给付，由原告垫付。现原告持据和双方特别约定，主张被告偿还余下每月垫付的车贷金额，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中明确要求被告偿还65900元，并要求被告从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。被告陈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乾坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶凌志借款65900元及利息（利息从2019年4月22日起至上述借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、公告费600元，均由被告陈乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇一九年八月十五日书 记 员  谌金晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2527号 申请执行人：岳贞霞，女，汉族，1967年6月9日生，住荣成市。 被执行人：姜泽霞，女，汉族，1967年6月12日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜泽霞位于荣成市南山中路131号楼门市2号、3号房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年八月十四日 书记员  卞 飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4101号原告：师金盈，男，汉族，1932年8月21日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：温维松，男，汉族，1960年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告师金盈诉被告温维松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告师金盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金10000元及利息29125元（利息按照年利息1500元自2000年1月19日起暂计算至2019年6月19日至）共计39125元。本院经审查认为，原告师金盈诉被告温维松借款合同纠纷一案，原告未提供被告确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师金盈的起诉。案件受理费减半收取389元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十二日书记员  尹九威
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢511号甲银行、蒋某：甲银行与蒋某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57769.25元。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人亦向本院交纳了本案的执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢1705号高明顺、郑州四方建筑装饰工程有限公司：你与于天佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1072号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月16日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人支付1800000元、利息84099.99及自2018年11月22日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿本金之日止的利息。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。