广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3530号 原告：方锦，女，1986年1月10日出生，壮族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 被告：方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市。 原告方锦与被告方新院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告方锦及其委托诉讼代理人潘代春，被告方新院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73620.32元；2、被告向原告支付利息（利息以73620.32元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是亲戚关系，从2016年开始，被告以资金周转、生活需要为由向原告借用浦发银行信用卡（卡号：62×××01)、交通银行信用卡（卡号：62×××01)、兴业银行信用卡（卡号：62×××00)共3张刷取资金使用。此外，因被告无法还上租金、信用卡账单等相关费用，应被告请求，原告将资金通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式转给被告，截止2019年5月13日，原告收回前述3张信用卡，被告已经刷取信用卡和借钱共计209932.32元，已还136312元，尚欠73620.32元。原告补充以下事实：原告主张的出借款项是根据每张银行卡的账单计算出来。1.交行信用卡从2015年12月4日至2017年10月3日共48015.4元。2.兴业银行信用卡是2016年5月18日至2017年6月24日共15964.37元。3.浦发银行信用卡2017年7月4日至2017年8月21日共56970.5元。4.2017年8月21日被告用原告浦发银行储蓄卡取现取款15000元。5.2017年10月31日建行卡取现7500元，2017年4月8日无卡现金存入支付借款8100元。6.2017年9月8日，帮被告女儿交学费是10000元。7.2016年9月11日微信支付2932元。8.2017年10月20日支付宝支付8600元给的方新容账户（方新容是原告的大姑、被告的姐姐），方新容账户是被告在使用，2017年10月27日支付宝转方新容账户1100元，2017年10月29日转方新容支付宝1700元。2017年9月15日转方新容25000元。9.其余剩余零散16306.9元，被告总共借款206207.22元。被告已还款项：1、被告从2016年7月5日到2017年1月22日通过微信还款38733元，是用于还信用卡的钱。2、2017年8月7日到10月31日还款43800元。3、2018年1月7日至10日还款53779元，总共偿还136312元。 被告方新院辩称：1、浦发银行信用卡是被告在使用。从2017年办下来之后都是在用，用有两三个月，但是信用卡的钱被告已经还完。2、交行卡和兴业银行信用卡不是被告使用。3、被告确实有用原告的信用卡买过12000元的洗衣机，是用原告的浦发信用卡刷。还有2015年房款定金10000元。还有一笔3000元、一笔600元。2017年7月份，被告与原告结算了之前的借款。4、2017年9月15日支付宝转账25000元，已偿还23000元。50元的款项收到。浦发储蓄卡15000元取现收到。2016年9月1日2470元收到，10000元女儿交学费借款收到。其余没有印象，不记得。5、被告一共还过10多万元给原告。当时对账欠几万块，所以借钱还给原告。2018年1月8日还款7000元，1月9日借小学同学的钱还了20000元，1月10日借12000元还给原告，1月11日还15000元。2018年还向朋友借10000元还给原告，2018年11月借现金8800元还给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的证据2支付宝转账截图，被告认可收到借款25000元及50元，本院对该证据真实性及证明内容予以认定。证据3、微信转账截图，被告认可收到2470元，本院对该证据真实性予以认定。证据4、ATM机取款记录，被告认可收到15000元、10000元，本院对证据真实性及证明内容予以认。证据5、微信聊天记录，被告对该内容为其向原告所发无异议，本院对其真实性予以认定，至于关联性，下文论述。证据5、浦发银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡账单真实性，本院予以认定，证明内容关联性在下文论述。庭审后，原告向本院提交一份交通银行刷卡消费表、兴业银行刷卡消费表、浦发银行刷卡消费表，上述表格均为原告单方制作的书面陈述，不具有证明效力，不作为证据采纳。 综合以上本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年9月1日，原告通过微信向被告支付款项2470元。2017年8月21日，被告通过原告的浦发银行卡取款15000元。2017年9月8日，被告通过原告的广西农信卡取款10000元。2017年9月15日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款25000元、50元。 原告认可以下事实：1、被告从2016年7月5日到2017年1月22日通过微信还款38733元，是用于还信用卡的钱。2、被告从2017年8月7日到10月31日还款43800元，其中2017年8月7日还20000元，用于偿还浦发信用卡。2017年10月31日、2017年11月4日还了两笔，每笔400元,共计800元，用于偿还浦发信用卡。2017年10月10日被告还款15000元，2017年10月11日被告还款8000元，用于偿还被告2017年9月15日借用的凤岭市场摊租的25000元。3、被告从2018年1月7日至10日还款53779元。总共偿还136312元。 被告认可曾使用原告的浦发银行信用卡，原告提供的浦发银行信用卡记载2017年7月18日消费750元，2017年7月24日消费16000元，2017年7月25日消费11086元，2017年8月2日消费793.30元，2017年8月7日还浦发信用卡20000元，2017年8月7日刷卡消费8505元。2017年8月18日对账单应还金额为42095.99元。2017年11月13日，原通过微信向被告询问欠浦发信用卡多少钱,被告回复：“总额度五万。我总共用了四万六千多，具体你查八月七日的还款记录。8月7日还进卡里两万，当日我刷八千七百元出来，所以:5-3700_11300=35000元。万用金卡，妞借一万元交学费，我借一万五千元还黄警官，借二万五千元办凤岭市场。凤岭已还二万三千元了，所以，总欠万用卡金额实为:一万元加一万五千元加二千元共为两二万七千元。你看对不对”。对被告上述微信内容，原告陈述除了3700元还了信用卡原告又刷出来使用外，其余内容均认可。 本院认为，借贷关系自借款人收到借款时成立生效。原告主张其与被告存在借贷关系金额共计209932.32元，被告尚欠借款本金73620.32元，应当举证证明双方存在借贷意思表示，原告向被告支付了相应借款。 1、关于信用卡借款部分。原告主张被告通过使用其兴业银行信用卡、交通银行信用卡借款，被告不予认可，原告仅提供了兴业银行、交通银行信用卡账单，无法证实账单款项为被告使用，故本院对原告主张不予认定。 2、关于浦发银行信用卡部分。原告提供了2017年8月18日浦东银行信用卡对账单，仅能证明部分刷卡消费事实。原告仅提供2017年8月18日信用卡账单并不能完全证明被告使用原告浦发银行信用卡消费共计56970.50元，借款金额为56970.50元。原告提供微信记录证实2017年11月13日，原告询问被告提欠原告浦发信用卡多少钱，原告回复信用卡欠35000元，据此，可以认定截止至2017年11月13日被告因使用原告浦发信用卡，尚欠35000元未予以偿还，双方存在35000元借贷关系。原告对其中被告微信所述已偿还3700元后又再刷卡使用3700元，未能提供相应佐证，本院不予采信。 3、其他借款部分，从本案现有证据来看，原告提供的证据其他证据仅可以证实2016年9月1日至2017年9月15日原告通过微信、支付宝、被告使用原告银行卡取款的方式支付借款共计52520元。原告提供的2017年11月13日微信记录中，明确说明了其中三笔款项借款50000元，并明确已还款23000元，微信聊天记录与原告主张的借款向印证。同时2016年9月1日，原告通过微信向被告支付借款2470元，2017年9月15日支付借款50元，故截止至2017年11月13日除微信中确认尚欠的27000元外，加上上述两笔借款，被告实际欠款金额为29520元。 4、对于上述借款以外的其他借款，原告并未能提供证据予以证实借款发生，故本院不予认定。 综上，截止至2017年11月13日，双方存在借款尚欠借款金额64520元（35000元+29520元）。原告庭审陈述2018年1月7日至2018年1月10日被告还款53779元，故被告尚欠原告借款金额为10741元。被告抗辩其已经偿还的其他款项，仅有单方陈述，未在本案中提供证据，本院不予采信。原告主张超过10741元的借款，本院不予支持。 关于利息，双方未约定上述借款还款期限，原告于2019年5月14日起诉主张被告偿还借款，被告未予偿还，应支付相应资金占用利息。故利息计算为:以10741元为基数，自2019年5月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方新院向原告方锦偿还借款10741元； 二、被告方新院向原告方锦支付利息（利息计算方式：以10741元为本金，从2019年5月13日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告方锦的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费820元，由原告方锦负担700元，被告方新院负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月二十一日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。