天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第11364号原告郭建瑞,男,1957年12月14日出生,汉族,住。被告马脉君,男,1973年9月14日出生,汉族,住。委托代理人刘传国(亲属关系),男,住河南省的台前县。被告台前县顺通汽车运输有限公司,住所地台前县吴坝镇东张村。负责人田明明,总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心,组织机构代码74405794-X。负责人李航,负责人。委托代理人郭生乐,男,中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。原告郭建瑞与被告马脉君、台前县顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭建瑞、被告马脉君的委托代理人刘传国均到庭参加诉讼。被告台前县顺通汽车运输有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告郭建瑞诉称,2015年9月16日21时,王伟全驾驶豫J×××××号车沿庆盛道由南向北行驶至庆盛道与坨场南道交口时,因观察不周,低头捡东西,车前部与沿坨场南道由西向东郭建瑞驾驶的津E×××××号车右后侧相撞,造成两车损坏,津E×××××号车上的乘车人程丽娟受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王伟全承担全部责任,郭建瑞、程丽娟无责任。被告马脉君已给付原告车辆损失费9990元。现原告要求被告赔偿停运损失13740元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告承担,被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、天津市新发达汽车服务公司证明,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、运营证、维修费发票复印件、维修明细,证明维修费损失和停运损失。被告马脉君辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫J×××××号车系被告马脉君实际所有,挂靠在被告台前县顺通汽车运输有限公司,王伟全系被告雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告马脉君未提交证据。被告太平洋保险公司辩称,豫J×××××号车在该公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告公司认为停运损失不属于理赔范围。被告太平洋保险公司未提交证据。经审理查明,2015年9月16日21时,王伟全驾驶豫J×××××号车沿庆盛道由南向北行驶至庆盛道与坨场南道交口时,因观察不周,低头捡东西,车前部与沿坨场南道由西向东郭建瑞驾驶的津E×××××号车右后侧相撞,造成两车损坏,津E×××××号车上的乘车人程丽娟受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王伟全承担全部责任,郭建瑞、程丽娟无责任。津E×××××号车系原告郭建瑞所有,登记在天津市新发达汽车服务公司名下,该车系营运车辆。津E×××××号车于2015年9月23日至2015年11月1日在天津市滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司进行维修,产生维修费9990元。被告马脉君已支付原告车辆损失费9990元。豫J×××××号车系被告马脉君实际所有,挂靠在被告台前县顺通汽车运输有限公司,王伟全系被告雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、天津市新发达汽车服务公司证明、运营证、维修费发票复印件、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告马脉君承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张按照交通运输业标准计算58天的停运损失费13740元,根据原告提供的车辆营运证,能够证实原告的车辆系营运车辆,故其主张按照天津市交通运输业标准计算停运损失并无不当;根据原告提供的事故认定书、评估报告,原告车辆的受损情况及合理的维修时间,支持停运时间为30天,本院支持停运损失为87868元∕年÷365天×30天=7222元。被告太平洋保险公司辩称停运损失费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告马脉君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭建瑞停运损失费7222元;二、驳回原告郭建瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费394元,减半收取197元,由被告马脉君负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年二月二十九日书记员  鲁秋亭