江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1348号原告：陶勇发，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省什邡市人，居民，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：福清市锦昇建筑工程有限公司，地址：福清市港头镇港头新村南路**，统一社会信用代码：915105003270173303。法定代表人：黄晓佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珠金，公司职工，特别授权。被告：王**，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住福建省福清市。被告：中铁高新工业股份有限公司（原名称为：“中铁二局股份有限公司”），地址：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：曾海燕，公司职员，特别授权。原告陶勇发与被告王**、福清市锦昇建筑工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶勇发及其委托诉讼代理人钟仁周，被告福清市锦昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王珠金，被告中铁高新工业股份有限公司的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶勇发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告的承揽工程款147000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：昌赣客专CGZQ-11标由被告中铁高新工业股份有限公司（原名称为：“中铁二局股份有限公司”）承建施工，被告将兴国隆坪1号、隆坪2号等隧道的施工包给被告福清市锦异建筑工程有限公司负责施工，该公司将施工工程分包给王**具体负责，王**找到原告，将制作钢拱架、焊接钢筋网片和钢板的工程承揽给原告，双方口头约定做完就结清工程款，按照重量计算报酬。另外，风管、水管、台车的维修也按6000元每月包给原告。自2015年10月，原告自带工人开始承揽工作的作业，2017年3月份便完成了工作。经结算，被告应付给原告工程款共计591544元，被告付了部分工程款后，尚欠原告15万元工程款。原告先后多次从四川往返兴国讨要自己应得的工程款，但被告仅给了3000元，其余的分文未付。原告认为，原告完成了工作任务，理应获得相应的报酬。为了维护原告的合法权益，原告只有诉请法院，请求法院依法公正及时判决并支持原告诉请。原告陶勇发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法适格；2、被告王**身份证复印件一份，证明被告王**的诉讼主体资格合法适格；3、中铁二局昌赣客专CGZQ-11标项目部一分部文件（昌赣经一〔2017〕9号）复印件一份，证明被告中铁高新工业股份有限公司将兴国隆坪1号、隆坪2号等隧道的施工包给被告福清市锦昇建筑工程有限公司负责；4、数据单一份，证明原告完成制作钢拱架量、焊接的钢筋网片量及钢板量；5、陶勇发在中国工商银行兴国支行的借记卡账户历史明细清单一张，证明被告王**用原告的账户与被告中铁高新工业股份有限公司结算原告的工程款，部分由中铁公司以工资的形式支付给王**，再由王**支付给原告，部分由被告王**的妻子潘雁秋支付，实际领取人并非原告；6、(2018)赣0732民初915号民事判决书复印件一份，证明被告中铁公司将部分工程转包给锦昇公司，王**是锦昇公司该工程的全权代表人，原告所完成的承揽任务已经验收合格；7、2019年2月28日上午项目部刘文强与陶勇发对话录音光盘一张及对话内容记录一份，证明原告起诉立案提交的证据3数据单是真实的，是陶勇发承揽的制作钢拱架、焊接钢筋网片和钢板的完成任务量；8、2019年2月26日陶勇发与潘雁秋通话录音光盘一张及通话内容记录一份，证明结算单在王**及其公司处；9、2017年6月23日王**与陶勇发通话录音光盘一张及通话内容记录一份，证明王**认可尚欠陶勇发工资（工程款），一直未付清；10、申请证人林某、包启华出庭作证，证明陶勇发承揽了兴国隆坪1号、2号隧道制作钢拱架、焊接钢筋网片和钢板的工程及承揽的价格，风管、水管、台车的维修也是按6000元每月的费用由陶勇发承揽。被告福清市锦昇建筑工程有限公司辩称：被告王**是我们港头镇的村民，他一贯在外面当包工头，之前我们也不认识。我们得到法院的通知后才去了解到，我们公司的一位老的经理说，王**是借我们公司的名义去承包工程。王**和我们公司没有签订任何书面合同，王**这次在兴国承包的这个工程我们公司并不知情，也没有交管理费给我们，也没有见过他的施工合同，他和我们公司也没有其他的经济来往。请求法院依法作出判决。被告福清市锦昇建筑工程有限公司向法庭提供的证据有：被告福清市锦昇建筑工程有限公司的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，证明被告福清市锦昇建筑工程有限公司的诉讼主体资格。被告中铁高新工业股份有限公司辩称：中铁高新工业股份有限公司与被告福清市锦昇建筑工程有限公司之间是劳务分包关系，而原告陶勇发是与被告福清市锦昇建筑工程有限公司发生合同关系，所以中铁高新工业股份有限公司不对原告陶勇发承担合同义务，也不承担连带责任（详见陶勇发与福清市锦昇建筑工程有限公司的诉讼判决书第六页兴国法院的认定），请求驳回原告陶勇发对中铁高新工业股份有限公司的诉讼请求。被告中铁高新工业股份有限公司向法庭提供的证据有：被告中铁高新工业股份有限公司的营业执照副本复印件、准予变更登记通知书复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，证明被告中铁高新工业股份有限公司的诉讼主体资格。被告王**未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王**是福清市港头镇的村民，一贯在外面当包工头，借被告福清市锦昇建筑工程有限公司的名义去承包工程。昌赣客专CGZQ-11标由被告中铁高新工业股份有限公司（原名称为：“中铁二局股份有限公司”）承建施工，被告中铁高新工业股份有限公司将兴国隆坪1号、隆坪2号等隧道的施工包给被告福清市锦异建筑工程有限公司负责施工。被告福清市锦异建筑工程有限公司的施工负责人即被告王**找到原告，将制作钢拱架、焊接钢筋网片和钢板的工程承揽给原告，双方口头约定做完就结清工程款，按照重量计算报酬，风管、水管、台车的维修也按6000元每月包给原告。自2015年10月，原告自带工人开始承揽工作的作业，2017年3月份按照图纸要求完成工作。经双方口头结算，被告王**应付给原告工程款共计591544元，付了部分工程款后，尚欠原告工程款150000元。原告先后多次从四川往兴国讨要工程款，但被告王**仅给了3000元，其余147000元至今未付。在本案审理过程中，被告中铁高新工业股份有限公司称兴国隆坪1号、隆坪2号隧道工程已经与被告王**验收结算，本院要求被告中铁高新工业股份有限公司在一个星期之内向法庭提交与王**结算的有关资料，但被告中铁高新工业股份有限公司未提交。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王**未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告福清市锦昇建筑工程有限公司承包“昌赣项目兴国隆坪1号、隆坪2号隧道”的劳务工程后，把制作钢拱架、焊接钢筋网片和钢板的工程承揽给原告陶勇发，原告陶勇发完成承揽工程后，与被告福清市锦昇建筑工程有限公司的现场负责人即被告王**进行了结算，原告陶勇发与被告福清市锦昇建筑工程有限公司之间的承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告王**是“昌赣项目兴国隆坪1号、隆坪2号隧道”工程的实际承包人，理应支付所欠原告陶勇发的工程款。被告福清市锦昇建筑工程有限公司“借用资质”给被告王**，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，对被告王**所欠原告陶勇发的工程款应承担连带清偿责任。原告陶勇发要求被告中铁高新工业股份有限公司承担连带责任，因被告中铁高新工业股份有限公司与被告福清市锦昇建筑工程有限公司之间为劳务分包合同关系，不属于违法分包，故对原告陶勇发该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**支付原告陶勇发承揽工程款147000元。二、被告福清市锦昇建筑工程有限公司对被告王**应支付原告陶勇发的承揽工程款147000元承担连带清偿责任。三、驳回原告陶勇发的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3240元，原告陶勇发已预交，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘春发人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 腾