宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初216号原告：孟东晓，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。法定代表人：卢浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告孟东晓与被告支绍鑫、蔡昌忠、宁夏国禾投资发展集团有限公司（以下简称国禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟东晓及其委托诉讼代理人张建华，被告国禾公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加了诉讼，被告支绍鑫、蔡昌忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告偿还原告借款本金1000万元，并支付违约金118万元（按月3%计算暂计算至2016年4月5日，应计算至实际付清欠款之日止）上述合计1118万元；2.依法判令第三被告对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：第一、第二被告因资金周转困难，于2014年9月8日、2014年10月8日分两次向原告借款1000万元，并约定逾期还款每日支付借款总金额千分之一的违约金，第三被告自愿为上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告国禾公司辩称，1.国禾公司前法定代表人蔡昌忠与现法定代表人卢浩在股权转让过程中未披露涉案债务，本案涉及债务的合法性国禾公司表示质疑；2.借款发生的时间在2014年9、10月份，借款合同中除原告和被告蔡昌忠的签名外其他内容由支绍鑫书写，且借款人写有支绍鑫的身份证号，国禾公司认为该借款可能系股东支绍鑫与原告之间的私人借款；3.借款发生时蔡昌忠系国禾公司的法人，即使国禾公司存在担保也应由蔡昌忠作为法定代表人在担保人处签字，据蔡昌忠向卢浩陈述两份借款合同中蔡昌忠的签名系后补，国禾公司对本案债务存在质疑。国禾公司将依据法院调取的本案涉及借款的来源及支出是否存在恶意串通，如果存在国禾公司将不承担担保责任；4.利息约定超出法律规定。被告支绍鑫未到庭，但庭后在作质证笔录时辩称，借款是事实，两次转账960万元，40万元系现金支付。第一次转入公司账户，第二笔转入公司出纳南小梅（支绍鑫妻子）账户，南小梅又转入公司账户。两笔借款全部用于公司还债，没有用于其个人。被告蔡昌忠未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月9日，本案当事人签订《借款协议》一份，约定被告支绍鑫、蔡昌忠因资金周转困难向原告借款人民币500万元，借款期限三个月，被告国禾公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，被告支绍鑫、蔡昌忠在借款期限内未能如约还款每日支付借款总额1‰的违约金。同日，被告支绍鑫、蔡昌忠向原告出具500万元的借款借据一份。同日，原告通过银行转账方式向被告国禾公司账户转款480万元。原告陈述下剩20万元系现金交付，被告支绍鑫对此认可。2014年10月18日，本案当事人又签订《借款协议》一份，除借款期限约定为3个月后，其余内容与前述《借款协议》一致。同日，被告支绍鑫、蔡昌忠向原告出具500万元的借款借据一份。同日，原告通过银行转账方式向被告支绍鑫的妻子南小梅转款480万元（原告陈述因转款当日系周末，转不了被告国禾公司的公户，故应被告支绍鑫、蔡昌忠的要求转入南小梅账户）。原告陈述下剩20万元系现金交付，被告支绍鑫对此认可。另查明，原告陈述”其资金来源为自有资金，对被告的借款用途不清楚，与被告蔡昌忠系一般朋友关系，本案借款偿还过360万元利息。”原告庭后向本院提交违约金计算说明一份，载明截止2016年4月5日被告尚欠违约金118万元，该计算方法符合法律规定。还查明，本案开庭审理前被告国禾公司申请本院调取本案借款发生前后原告的账户资金来源及去向，经合议庭合议认为与本案无关，不予准许。被告支绍鑫向本院提交的股权转让合同显示被告国禾公司的法定代表人卢浩在与被告蔡昌忠签订股权转让合同时，对本案向原告的1000万元借款进行了确认。被告支绍鑫主张向原告偿还了380万元利息。上述事实，有原告、被告支绍鑫提交的证据及原告、被告支绍鑫、国禾公司的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款协议、收据、转款凭证及被告支绍鑫提交的股权转让协议可以证明原告与被告支绍鑫、蔡昌忠间形成1000万元（原告主张其中的40万元系现金交付，被告支绍鑫对此认可，本院予以确认）的借款关系，与被告国禾公司形成针对上述借款的连带责任保证关系；被告国禾公司对本案借款是否真实发生存疑，但未提交证据，本院认定本案借款真实发生；原告认可本案中被告偿还利息360万元，被告支绍鑫主张偿还了380万元，因被告支绍鑫并未提交证据证明偿还了380万元，本院以原告自认的360万元认定。本案当事人在借款合同中约定的违约金为借款期限内未能如约还款按照借款总额每日1‰支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的利息可以按照年利率36%计算。依此计算被告已偿还的利息超出年利率36%，又因原、被告均未举证证明该360万元的偿还时间，本院以第一笔借款到期日（2014年12月8日）的次日开始按照年利率36%计算利息，如此计算被告偿还的360万元利息截止于2016年12月8日，对于2016年12月9日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当按照年利率24%支付。因第二笔借款500万元的利息未偿还，故自借款到期日（2014年12月18日）的次日，被告应当按照年利率24%支付利息。被告蔡昌忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支绍鑫、蔡昌忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟东晓借款1000万元并按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日（其中500万元的利息自2016年12月9日起算，另外500万元的利息自2014年12月19日起算）；二、被告宁夏国禾投资发展集团有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，承担责任后有权向被告支绍鑫、蔡昌忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88880元，财产保全费5000元，合计93880元，由被告支绍鑫、蔡昌忠、宁夏国禾投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵来珍人民陪审员  李宁华二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽娟