重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初10303号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：田伟哲，系原告员工，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：法晋，系原告员工，男，回族，1987年4月10日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆大久科技发展股份有限公司，，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路**统一社会信用代码915002247784635166。法定代表人：姜泳，董事长。被告：重庆汇聚融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**第**统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓东，董事兼总经理。被告：姜泳，男,汉族,1971年7月16日出生,住重庆市九龙坡区。被告：王晓宇，女,汉族,1971年8月20日出生,住重庆市九龙坡区。被告：黄健，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省厦门市。被告：王丽丹，女，满族，1985年12月29日出生，住福建省厦门市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告重庆大久科技发展股份有限公司（简称大久公司）、被告重庆汇聚融资担保有限公司（简称汇聚公司）、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人田伟哲、法晋到庭参加诉讼，被告大久公司、被告汇聚公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：农商行南岸支行与大久公司于2014年12月22日签订一份《流动资金贷款合同》，约定大久公司向农商行南岸支行借款7000000元；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止；借款利率为年利率8.4%；罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，农商行南岸支行与汇聚公司签订一份《保证合同》，约定汇聚公司对大久公司向农商行南岸支行所负的债务提供连带责任保证担保。同日，农商行南岸支行还与姜泳、黄健、王丽丹另行签订一份《保证合同》，亦约定姜泳、黄健、王丽丹对大久公司向农商行南岸支行所负的债务提供连带责任保证担保。前述合同签订后，农商行南岸支行向大久公司交付了借款本金7000000元。借款期限届满，大久公司未按约履行还本付息的义务，经双方协商后，农商行南岸支行与大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹签订一份《贷款合同补充协议》，将借款期限展期至2019年12月21日届满，并约定大久公司分期还款；借款利率变更为基准利率；汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹对大久公司的前述债务继续提供连带责任保证担保。此后，大久公司未按《流动资金贷款合同》以及《贷款合同补充协议》的约定履行还款义务，截止2018年3月12日，大久公司尚欠借款本金7000000元以及利息94524.5元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、大久公司向农商行南岸支行归还借款本金7000000元并支付截至2018年3月12日的利息94524.5元以及罚息、复利（罚息以7000000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年3月13日起至付清之日止，利随本清；复利以94524.5元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年3月13日起至付清之日止，利随本清）；二、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹对大久公司的前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹共同承担。被告大久公司、被告汇聚公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《流动资金贷款合同》1份，系农商行南岸支行与大久公司于2014年12月22日签订的；2、《保证合同》1份，系农商行南岸支行与汇聚公司于2014年12月22日签订的；3、《担保函》1份，系汇聚公司于2014年12月18日向原告出具的；4、《保证合同》1份，系农商行南岸支行与姜泳于2014年12月22日签订的；5、《保证合同》1份，系农商行南岸支行与黄健、王丽丹于2014年12月22日签订的；证据一拟共同证明农商行南岸支行与大久公司的金融借款合同关系成立，同时汇聚公司、姜泳、黄健、王丽丹对大久公司向农商行南岸支行因借款所负的全部债务提供连带责任保证担保；（二）《重庆农村商业银行借款借据》1份，拟证明农商行南岸支行于2014年12月30日向大久公司转账交付借款本金7000000元，且明确记载借款到期日为2015年12月21日，借款年利率为8.4%；（三）《贷款合同补充协议》1份，系农商行南岸支行与大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹于2016年12月2日签订的，拟证明原、被告双方针对形成于2014年12月22日的《流动资金贷款合同》达成补充协议，对双方的权利义务进行了补充约定；（四）《重庆农村商业银行明细账》1份，拟证明大久公司向农商行南岸支行还款的情况以及逾期还款的情况；（五）、《重庆农村商业银行业务凭证》1份，拟证明截止2018年3月12日大久公司尚欠农商行南岸支行借款本金7000000元未归还，且已经产生本期利息94500元、复息24.5元，合计7094524.5元。被告大久公司、被告汇聚公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告大久公司、被告汇聚公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹未举证。本院经审理查明：2014年12月11日，农商行南岸支行与大久公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定大久公司向农商行南岸支行借款7000000元；借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%的标准为年利率8.4%计算；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，若借款期限的约定与借款借据记载不一致时以借款借据的记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；大久公司逾期还款应从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；大久公司未能按期归还借款本息，则农商行南岸支行有权提前收回已经发放的贷款；因大久公司违约导致农商行南岸支行采取诉讼方式实现债权的，大久公司应承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）。同日，农商行南岸支行与汇聚公司签订一份《保证合同》，约定汇聚公司对大久公司基于《流动资金贷款合同》向农商行南岸支行所负的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、财产保全费等实现债权的合理费用。同日，农商行南岸支行与姜泳签订一份《保证合同》，约定姜泳对大久公司基于《流动资金贷款合同》向农商行南岸支行所负的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、财产保全费等实现债权的合理费用。同日，农商行南岸支行还与黄健、王丽丹签订一份《保证合同》，约定黄健、王丽丹对大久公司基于《流动资金贷款合同》向农商行南岸支行所负的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、财产保全费等实现债权的合理费用。前述合同签订后，农商行南岸支行于2014年12月30日向大久公司交付了借款本金7000000元，履行了全部合同义务。借款期限届满，大久公司未按约履行还本付息的义务。原、被告双方基于大久公司尚欠借款本息未归还的情况签订一份《贷款合同补充协议》，对《流动资金贷款合同》中约定的借款期限、借款利率、还款方式等内容进行了补充约定：借款期限展期至2019年12月21日止；借款利息自2016年12月3日起算，借款利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，在借款期限内如遇基准利率调整，则贷款利率于次日调整；还款方式为按季结息，分期还本；本金还款方式为：2017年1月31日归还本金50万元、2017年6月30日归还本金50万元、2017年9月30日归还本金50万元、2017年12月31日归还本金50万元、2018年3月31日归还本金50万元、2018年6月30日归还本金50万元、2018年9月30日归还本金50万元、2018年12月31日归还本金50万元、2019年12月21日归还本金300万元；大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹对大久公司基于《流动资金贷款合同》以及《贷款合同补充协议》向农商行南岸支行所负的全部债务提供连带责任保证担保。《贷款合同补充协议》签订后，大久公司仍未按约履行分期归还借款本金的义务。截止2018年3月12日，大久公司尚欠农商行南岸支行借款本金7000000元，利息94500元、复利24.5元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，农商行南岸支行与大久公司之间签订的《流动资金贷款合同》、农商行南岸支行与汇聚公司、姜泳、黄健、王丽丹之间签订的《保证合同》以及农商行南岸支行与大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹之间签订的《贷款合同补充协议》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。农商行南岸支行按约履行了向大久公司支付借款本金7000000元的义务后，大久公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务，但大久公司并未按约履行还款义务，且因双方约定大久公司未按期还款的情况下农商行南岸支行有权提前收回贷款本息，故本院对农商行南岸支行要求大久公司归还借款本金7000000元并支付截止2018年3月12的利息、复利94524.5元以及罚息、复利（罚息以7000000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年3月13日起至付清之日止，利随本清；复利以94524.5元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年3月13日起至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。因《贷款合同补充协议》明确约定汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹对大久公司的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对农商行南岸支行要求汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹对大久公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。大久公司怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，且《流动资金贷款合同》明确约定因大久公司违约致使农商行南岸支行以诉讼方式实现债权所产生的费用应由大久公司承担，同时《贷款合同补充协议》也明确约定汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹的担保范围包含实现债权的合理费用，故本案全部诉讼费用应由大久公司、汇聚公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告重庆大久科技发展股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金7000000元以及截止2018年3月12日的利息94500元、复利24.5元并支付自2018年3月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以7000000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，利随本清；复利以94524.5元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，利随本清）；二、被告重庆汇聚融资担保有限公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹对被告重庆大久科技发展股份有限公司于本判决第一条确定的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30730元，财产保全费5000元，合计35730元由被告重庆大久科技发展股份有限公司、被告重庆汇聚融资担保有限公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告重庆大久科技发展股份有限公司、被告重庆汇聚融资担保有限公司、被告姜泳、被告王晓宇、被告黄健、被告王丽丹于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  田锦秀人民陪审员  程 艳二〇一九年八月八日书 记 员  刘鹏铖