安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初346号 原告:黄树建，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：申启春，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠市正艺装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**新新尚层**楼商业******，统一社会信用代码91340300MA2MQC9A4P。 原告黄树建诉被告申启春、蚌埠市正艺装饰有限公司（以下简称：正艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月14日受理，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄树建的委托诉讼代理人李梅、被告申启春到庭参加诉讼，被告正艺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄树建向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65879.81元；2、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年6月6日下午17时许，黄树建在被告申启春的召集下，到蚌埠市禹会区从事水电安装工程施工，经查，该户装饰工程由被告正艺公司承包，后转包给没有施工资质的申启春施工。 2017年7月6日，原告在切割水电管槽的施工过程中导致其右眼被切割机割裂，随后被120急救车送到蚌埠市医学院第一附属医院进行救治，并与当日进行了手术。经诊断：1、原告右眼眼睑裂伤，2、右眼角膜裂伤，3、右眼蚀伤伴有导致眼球破裂伤和破坏，4、右眼泪小管断裂。2017年7月17日出院，原告在蚌埠市医学院住院共计12天。 2017年12月18日，原告出院后因右眼下睑一直外翻流泪，经蚌埠市医学院第一附属医院建议到上海市交通大学医学院附属第九人民医院（下称上海九院）住院治疗，并与次日进行了手术，于2017年12月21日出院。2018年6月7日，原告因右眼上睑下垂再次到上海九院住院治疗，并与次日进行了静脉麻醉下行右眼上睑下垂矫正手术+睑球粘连修复+羊膜移植手术，手术后次日出院。此后，原告每月均到上海九院进行医治。 综上，被告申启春作为雇主对原告的人身损害负有赔偿责任，被告正艺公司将工程转包给没有施工资质的申启春施工，应与被告申启春共同承担赔偿责任。为维护黄树建的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 原告黄树建为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证、企业信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、住院病案材料、用药清单、门诊病例、医疗费发票、120急救费发票，证明原告在从事雇佣活动中受伤住院治疗及所花费医疗费的事实； 3、微信聊天记录、通话录音，证明两被告认可原告在从事雇佣活动中受伤住院的事实，但认为自己没有能力履行赔偿义务； 4、车票，证明原告受伤后为治疗而支出的交通费用； 5、民事裁定书，证明原告于2018年7月向法院提起诉讼主张过权利； 6、蚌埠基本医疗保险个人垫付医疗费用结算单，证明原告三次住院所花的费用在医疗保险报销后，个人支付部分为21280.57元； 被告申启春辩称：请求法院依法判决。 被告申启春未向本院提交证据材料。 被告正艺公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 各方当事人对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下： 被告申启春对原告所举所有证据均无异议。 本院经审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 经审理查明：2017年，被告正艺公司承包了禹会区湖岸水景小区3#楼1单元1203室装饰工程，后正艺公司将该工程转包给了没有施工质资的被告申启春施工。2017年6月6日，黄树建受雇于申启春，在该户从事水电安装工程施工。2017年7月6日下午，黄树建在未配戴任何安全护具的情况下，在使用切割机切割水电管槽时被切割机划伤右眼。后被紧急送到第一人民医院、后转到蚌埠市医学院第一附属医院进行救治，医院经诊断为右眼眼睑裂伤。住院治疗11天，花费医药费12609.73元，蚌埠市医学院第一附属医院建议转到上海市交通医学院附属第九人民医院，2017年12月18日转到上海市交通医学院附属第九人民医院住院手术治疗。2017年12月21日出院，住院治疗2.5天。2018年6月7日，黄树建因右眼上睑下垂再次到上海九院住院治疗，并与次日进行了静脉麻醉下行右眼上睑下垂矫正手术+睑球粘连修复+羊膜移植手术。2018年6月11日出院，住院治疗4天。黄树建在上海九院两次住院治疗花费医药费36486.48元。黄树建本次主张医药费49072.21元+1882.9元=50955.11元；主张120急救费：100元；主张住院营养费100元/天×19天=1900元；主张住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；主张住院交通费120元+2153元+557.5元=2830.5元；主张住院护理费133元/天×19天=2527元；主张住院误工费202.4元/天×（19天+9天）=5667.2元。 另查明：黄树建通过医疗保险共报销住院医疗费用24012.53元，个人支付住院医疗费用21280.57元。诉讼中黄树建将医疗费用由50955.11元变更为49072.21元。 本院认为：被告申启春找原告黄树建为其承包的水电工程进行施工，被告申启春与原告黄树建之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在用切割机切割水槽的过程中，本人应预见其工作具有一定的危险性，由于其在工作过程中，操作不当，对自己的受伤应承担一定责任。被告申启春应当提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，因其未尽到该义务，应承担一定责任。作为装饰工程的承包人正艺公司将房屋的装饰工程交给没有施工资质的申启春承建，本案被告正艺公司存在选任过失也应承担相应责任。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告申启春承担60%的赔偿责任，被告正艺公司承担10%的赔偿责任。 对黄树建的各项损失本院作如下分析认定：1、医药费。黄树建提供的医药费票据形式符合法律规定，且有住院病历、住院病案，相互印证，故本院予以认定，经计算黄树建共花费门诊及住院医药费49072.21元（其中：通过基本医疗保险共报销住院医疗费用24012.53元，个人支付住院医疗费用21280.57元），本院认为基本医疗保险是一种补偿性、保障性的保险，受害人应在保险赔付后的实际损失范围内向侵权人主张权利，对已经通过医疗保险报销赔付的，本院不予支持。因此本院对黄树建主张的医药费用扣除医疗保险报销部分予以支持，即49072.21-24012.53=25059.68（元）。2、误工费。黄树建从事水电安装工作，其主张按每天300元计算误工费，本院酌情定为每天166.53元。黄树建共住院17.5天，经计算误工费为166.53元×17.5天=2914.28元。3、护理费。黄树建主张按每天133元的标准计算护理费用，略为超出法律规定的计算标准，本院调整为按每天123.48元计算，共住院17.5天，应产生护理费123.48元/天×17.5天=2160.9元。4、营养费。黄树建主张按每天100元的标准计算营养费用，本院酌情定为每天50元标准，黄树建共住院17.5天，应产生营养费50元/天×17.5天=875元。5、住院伙食补助费。黄树建主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，本院酌情定为每天50元标准，黄树建住院17.5天，应产生住院伙食补助费50元/天×17.5天=875元。6、交通费。黄树建主张交通费2830.5元，黄树建提供了乘车票据，本院对与黄树建就医地点、时间、人数等情况相互吻合的票据予以认定，对原告的交通花费本院认定为2050.5元。7、急救费100元，因黄树建举出相应票据，本院结合黄树建受伤治疗的实际情况，对该100元急救花费予以认可。综上所述，对原告要求被告赔偿受伤后造成损失的合理部分，即要求被告申启春、正艺公司承担相应责任，本院予以支持。被告申启春应赔偿原告黄树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计34035.36元的60%部分即20421.22元。被告正艺公司赔偿原告黄树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计34035.36元的10%部分即3403.54元。 被告蚌埠市正艺装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申启春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿 原告黄树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20421.22元； 二、被告蚌埠市正艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3403.54元； 三、驳回原告黄树建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，公告费400元，合计1847元，由原告黄树建负担554.1元，被告申启春负担1108.2元，被告蚌埠市正艺装饰有限公司负担184.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建星 人民陪审员  倪永胜 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  彭圆圆