安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4197号 原告：陈少林，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：汪波，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所（实习）律师。 被告：李彬，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：长丰普通汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇原合淮路南段东侧，统一社会信用代码9134012175853062X8。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范一胜，公司员工。 原告陈少林、汪浩、汪波诉被告李彬、长丰普通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪浩及三原告共同委托诉讼代理人胡胜、董振振，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人范一胜到庭参加了诉讼，被告李彬、长丰普通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈少林、汪浩、汪波诉称：2019年5月19日，被告李彬驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至251ＫＭ十600Ｍ处，碰撞后碾压由东向西横过道路行人汪运江，致汪运江当场死亡。六安市公安局交通警察支队三大队于2019年5月19日作出道路交通事故认定书，认定李彬、汪运江均承担本起事故的同等责任。皖Ａ×××××重型自卸货车的行驶证显示，该车的所有人为长丰普通汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。三原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，精神损害抚慰金80000元，殡葬费用36210元，交通费5000元，合计846259元，扣除同等责任后为551755.40元；案件诉讼费，由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、亲属关系证明、死亡证明，2、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、不动产信息插线板、居住证明、工作证明，5、殡葬费发票。 被告李彬未作答辩。 被告长丰普通汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金及交通费过高；殡葬费应纳入丧葬费中；原告请求的所有损失超过交强险限额部分应按照责任比例计算。 经审理查明：2019年5月19日11时15分许，被告李彬驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至251ＫＭ十600Ｍ处，碰撞后碾压由东向西横过道路行人汪运江，致汪运江当场死亡，皖Ａ×××××重型自卸货车损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队第341502120190000109号《道路交通事故认定书》认定：被告李彬负事故同等责任，汪运江负事故的同等责任。2019年5月31日，霍邱县公安局新店派出所出具证明：汪运江于2019年5月31日因道路交通事故死亡，被注销户口。 另查明一：被告李彬驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告长丰普通汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险保险，事故发生在保险期间内。 另查明二：受害人汪运江出生于1970年10月1日。汪运江于原告陈少林系夫妻关系，原告汪浩、汪波系其两子。2019年6月17日，霍邱县新店镇人民政府出具证明：汪运江为我镇曹郢村党支部书记，1994年参加工作至2019年5月，2018年度固定月工资2300元，其在职期间养老保险、医疗保险费一直由镇政府承担。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李彬驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李彬负事故同等责任，汪运江负事故的同等责任的认定，本院予以采信；三原告系受害人汪运江近亲属，依法有权请求被告李彬及其驾驶的机动车所有人承担相应民事赔偿责任；由于被告李彬驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告长丰普通汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险保险，故三原告诉请的相关损失，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，应由被告李彬与受害人汪运江按60%：40%比例责任予以承担；原告提供受害人生前在城镇居住生活的证据并在行政村工作的证据，达一年以上，其工资收入来源城镇，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对三原告请求按2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金等损失予以支持；三原告请求丧葬费，本院予以支持，但其请求的殡葬费用，因系丧葬费范畴，本院不应再予支持；三原告请求精神损害抚慰金损失、交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定其请求的精神损害抚慰金损失为50000元，酌定交通费为2000元。综上，本院核定三原告请求的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，合计777049元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈少林、汪浩、汪波请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，从商业三者险限额内赔偿原告陈少林、汪浩、汪波请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费400229.40元［（777049元-110000）×60%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈少林、汪浩、汪波请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告陈少林、汪浩、汪波请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费400229.40元； 三、驳回原告陈少林、汪浩、汪波其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费9320元，减半收取4660元，由被告李彬、长丰普通汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年八月十七日 书记员  高 帅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。