wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11420号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，负责人：李剑，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：肖文军，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告肖文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖文军归还原告剩余贷款本金10080元；2.被告肖文军支付拖欠利息844.68元、本金罚息219.24元、利息复利76.32元（截至2018年11月5日止），并支付自2018年11月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10080元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息844.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为11220.24元（截至2018年11月5日止）；3.本案的诉讼费由被告肖文军承担。事实与理由：原告与被告肖文军于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.008万元；贷款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年11月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年9月20日，原告与被告肖文军签订了《个人担保贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个担贷字第BC2017092099008823_2号]，约定：贷款金额为10080元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，利率调整方式为固定利率；贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年10月25日发放贷款，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，固定利率，被告肖文军于2017年11月25日起未依约还款，截至2018年11月5日，被告肖文军尚欠原告贷款本金10080元、利息844.68元、罚息219.24元、复利76.32元。以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告肖文军偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告肖文军偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金10080元、利息844.68元、罚息219.24元、复利76.32元（罚息、复利暂计至2018年11月5日,之后的罚息以剩余贷款本金10080元为基数，复利以未偿还利息844.68元为基数，分别按照合同约定利率上浮50%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建军人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年八月十五日书 记 员  周 丹
14北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7165号原告赵海燕，男，1970年08月10日出生，汉族，住天津市津**。被告陈泽伟，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告赵海燕与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告陈泽伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624944075805553393。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈泽伟于本判决生效后七日内偿还赵海燕借款本金5000元；二、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈泽伟于本判决生效后七日内支付赵海燕利息（以5000元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  史立新二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1435号之十九 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00428号刑事判决书，向被执行人江道宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江道宝在中国建设银行62××××××_156_1账户内存款人民币413.12元。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
42北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7193号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹积泳，男，1986年07月02日出生，汉族，住广东省阳春市。原告赵雅红与被告曹积泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告曹积泳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月24日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年7月24日至2016年8月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623533872124389261。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹积泳于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金2000元；二、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年7月25日借款次日起至2016年8月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年8月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1435号之九 申请执行人：庐江县人民法院,住安徽省庐江县城东新区。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院在执行宋正中、钱门芝、江道宝开设赌场罪一案中，经查，被执行人钱门芝名下登记有位于安徽省庐江县庐城镇黄山北路220号108-110房（房权证庐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人钱门芝名下位于安徽省庐江县庐城镇黄山北路220号108-110房（房权证庐字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年八月十五日 书记员  吴军
118北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7278号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告吴杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告赵雅红与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年9月20日至2016年9月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644508103018649261。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴杰于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金3000元；二、吴杰于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以3000元为本金，自2016年9月21日借款次日起至2016年9月29日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、吴杰于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以3000元为本金，自2016年9月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3051号 原告：龚淑珠，女，1975年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林亚良，男，1977年11月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 原告龚淑珠与被告林亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚淑珠到庭参加诉讼，被告林亚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚淑珠向本院提出诉讼请求：1.判令林亚良立即归还龚淑珠借款11000元；2.本案诉讼费由林亚良承担。事实和理由：林亚良于2018年4月8日向龚淑珠借款30000元，并承诺于2019年4月30日还清，有林亚良向龚淑珠出具的一份借条为凭。借款后，截止2019年6月，林亚良归还给龚淑珠借款19000元，诉讼期间又归还借款2000元，共计19000元，现尚欠借款11000元，经龚淑珠多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。 林亚良未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林亚良以家庭生活等需要资金为由，自2018年4月8日起多次向龚淑珠借款。2019年3月底，双方经结算，林亚良欠龚淑珠借款30000元，时由林亚良出具一份借条交龚淑珠收执。借条内容为：“借条本人林亚良欠龚淑珠人民币叁万元整（小写30000元）于2019年4月30日还清。欠款人：林亚良（注：签名捺指印）350321197711××××”。借款后，林亚良陆陆续续归还给龚淑珠借款17000元，尚欠13000元，龚淑珠多次向林亚良催讨未果，遂于2019年7月9日诉至本院，要求林亚良立即归还借款13000元。 诉讼期间，林亚良又归还给龚淑珠借款2000元，龚淑珠即将上述诉讼请求变更为：要求林亚良立即归还借款11000元。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。林亚良向龚淑珠借款及尚欠龚淑珠借款11000元，有庭审笔录、龚淑珠提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。林亚良作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。龚淑珠要求林亚良归还借款11000元，于法有据，应予支持。林亚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林亚良应在本判决生效之日起五日内归还给龚淑珠借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由林亚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年八月八日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初720号 原告：王华保，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李道树，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：帅宗香，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王华保与被告李道树、帅宗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华保及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告李道树、帅宗香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华保向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道树偿还借款人民币50万元，利息18000元（自2018年10月14日计算至起诉之日，以后的利息随本金清偿）；2.判令被告帅宗香承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017.12.14日被告李道树和帅宗香与我签订《房地产抵押借款合同》，以名下合肥市的房产作为抵押物，房地权证：合包字第××号。两被告于2017年12月14日办理抵押登记，他证号：皖（2017）合不动产证明第0181532号。约定借款50万元，借款期限为6个月，月利息1.2%，即月息6000元。六个月期限届满，被告无法在原定借期到期前还清本息。截至2018年11月14日被告共欠我本息合计518000元，其中本金50万元，利息18000元。 被告李道树、帅宗香未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王华保称其通过朋友与被告李道树结识，被告生意需要资金周转遂向原告借款，2017年12月14日，王华保（出借人、抵押权人）与借款人（产权人）李道树、帅宗香（共同借款人、抵押物共有人）签订《房地产抵押借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限从2017年12月14日至2018年6月13日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍执行计算，日利率按该月利率除以30换算，借款人应当自借款日起，每满30天的当日向出借人付清当月利息。产权人、抵押物共有人自愿以其享有合法权利的座落在合肥市房屋，产权证号合包字第150008989，按50万元作抵押担保并办理了抵押权登记（皖20**合不动产证明第0181532号）。 同日，被告李道树、帅宗香共同向王华保出具《借条》，载明：今借到王华保现金500000元，借款期限六个月，月息1.2%，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人处有李道树、帅宗香的签字署名。 同日，王华保向被告李道树账户分三次转入50万元。 2018年6月15日，李道树（借款人）、帅宗香（担保人）出具《延期还款协议书》，载明：借款人于2017年12月14日从出借人处借得人民币50万元，双方约定借期6个月，月利率1.2%，担保人自愿为借款人的还款提供连带责任保证。因借款人资金紧张，无法在原定借期内还清全部借款本息，经各方协商后约定借款延期至2018年12月14日前还清全部借款本息，延期还款期间利息按原标准继续计算。 原告王华保称，被告按约付息至2018年8月，其后未再付息还款。 以上事实，由原告所举的被告身份信息、《房地产抵押借款合同》、《借条》、《延期还款协议书》、《不动产登记证书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原、被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立，故被告李道树应承担继续还款的义务。 依原告王华保所述，被告已依约付息至2018年8月，其后未再还本付息，利息约定为月息1.2分，对此不超出法律的强制性规定，故本院对原告诉请要求被告自2018年10月14日起按月息1.2%计算后期利息，本院予以支持。 被告帅宗香在《延期还款协议书》中自愿承担连带责任保证，因上述保证人帅宗香与债权人王华保未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现主债务履行期届满之日为2018年12月14日，担保期间顺延六个月为2019年6月14日，原告系2019年1月10日立案诉讼，起诉时尚在担保期间内，故被告帅宗香应对本案所涉款项承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道树于本判决生效之日起十日内偿还原告王华保借款50万元及利息（利息的计算方式：以借款本金50万元为基数，自2018年10月起月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告帅宗香对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、被告帅宗香在承担连带清偿责任后，有权向被告李道树追偿。 被告李道树、帅宗香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，公告费800元，合计9780元，由被告李道树、帅宗香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
147北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2241号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月15日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限32天，自2015年10月15日至2015年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521092195093469394。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为30.1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金1200元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1200元为本金，自2015年10月16日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1200元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
129北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7290号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告于再超，男，1987年04月05日出生，汉族，住山东省东阿县。原告赵雅红与被告于再超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告于再超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月1日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年8月1日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626334807078475387。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于再超于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金5000元；二、于再超于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以5000元为本金，自2016年8月2日借款次日起至2016年8月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于再超于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以5000元为本金，自2016年8月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
40北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7191号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹积泳，男，1986年07月02日出生，汉族，住广东省阳春市。原告赵雅红与被告曹积泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告曹积泳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月27日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限6天，自2016年7月27日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624562490056901492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹积泳于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金1000元；二、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年7月28日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹积泳于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终85号 原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚某1，男，1985年7月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系民乐县陇金油脂有限责任公司法定代表人，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住民乐县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年5月20日被民乐县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于同年6月26日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，同年9月18日经民乐县人民检察院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）王某，男，1988年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系民乐县陇金油脂有限责任公司总经理，户籍所在地甘肃省兰州市，现住民乐县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月21被民乐县公安局刑事拘留，2015年6月20日被民乐县公安局取保候审。2016年6月20日经民乐县人民检察院决定被取保候审。 原审被告人曾某，男，中共党员，1956年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，案发前系民乐县陇金油脂有限责任公司党支部书记，户籍所在地甘肃省景泰县，现住甘肃省景泰县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日经民乐县人民检察院决定被取保候审。 原审被告人尚某2，男，1986年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系民乐县陇金油脂有限责任公司出纳，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月21日被民乐县公安局刑事拘留，2015年6月20日被民乐县公安局取保候审。2016年6月20日经民乐县人民检察院决定被取保候审。 原审被告人高某，男，1972年12月31日出生，公民身份证码×××，汉族，中专文化程度，案发前系民乐县陇金油脂有限责任公司财务总监，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，现住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌诈骗罪于2015年5月21日被民乐县公安局刑事拘留，2015年6月20日被民乐县公安局取保候审。2016年6月20日经民乐县人民检察院决定被取保候审。 民乐县人民法院审理民乐县人民检察院以（2016）122号起诉书指控被告人尚某1、曾某、王某、尚某2、高某盗窃一案，于2019年6月14日作出（2016）甘0722刑初122号刑事裁定，准许民乐县人民检察院撤回起诉。2019年6月19日，被告人尚某1、王某向本院提起上诉，2019年7月19日，被告人尚某1、王某向本院提出申请，撤回上诉。经本院审查，上诉人尚某1、王某撤回上诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人尚某1、王某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 关 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申11号再审申请人（原审被告）：叶文因，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑贞。被申请人（原审原告）：郑学能，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐。再审申请人（原审被告）叶文因因与被申请人（原审原告）郑学能买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤2071民初25892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）叶文因于2019年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）叶文因申请撤回再审，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）叶文因撤回再审申请。审判长  贺铁斌审判员  何秀兰审判员  梁丹妮二〇一九年八月十二日书记员  卓依莲杨莉芳
139北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2249号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告肖立忠，男，1965年07月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告周庆峰与被告肖立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告肖立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限14天，自2016年4月14日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587053405950699316。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖立忠于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金10000元；二、肖立忠于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以10000元为本金，自2016年4月15日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、肖立忠于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以10000元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1153号之一 申请执行人涂进文，男，汉族，1969年10月16日出生，经常居住地广东省汕头市金平区（户籍所在地福建省诏安县）。 被执行人汕头市博正装饰工程有限公司，所住地广东省汕头市高新区科技东路5号亨泽大厦201之06单元，统一社会信用代码：91440500MA4UY9LM5A。 法定代表人李连深。 被执行人陈饰颖，男，汉族，1984年12月22日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人涂进文与被执行人汕头市博正装饰工程有限公司、陈饰颖建设工程施工合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初463号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人汕头市博正装饰工程有限公司、陈饰颖至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中行期间，本院已向车辆管理所、交警部门发出协助查封、扣押被执行人陈饰颖名下车辆粤Ｄ×××××。尔后，经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人汕头市博正装饰工程有限公司、陈饰颖已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈伦辉
74北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7232号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告崔天文，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告赵雅红与被告崔天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告崔天文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月9日。三、借款基本情况：已实际到账8800元，借款期限32天，自2016年12月9日至2017年1月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号673570979536147029、673570152381673889、673567838103100556、673568902747468593。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔天文于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金8800元；二、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以8800元为本金，自2016年12月10日借款次日起至2017年1月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以8800元为本金，自2017年1月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2736号申请执行人：刘小龙，男，住盐城市亭湖区。被执行人：郝建才，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江志琴，男，住盐城市亭湖区。申请执行人刘小龙与被执行人郝建才、江志琴民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝建才、江志琴在金融机构的存款或在其他单位的收入182326.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月九日书记员  陈文静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12681号原告：河北汉广本草中药材销售有限公司，住所地河北省保定市安国市北环城路**。法定代表人：刘守杰，执行董事。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口/div>法定代表人：姜善伟，执行董事。被告：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。原告河北汉广本草中药材销售有限公司（以下简称河北汉广公司）与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）、姜善伟合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北汉广公司的诉讼请求为：1.判令百禾堂公司支付货款588807.5元；2.判令百禾堂公司支付违约金195761.5元；3.判令百禾堂公司以588807.5元为基数，按年利率6%计算，向河北汉广公司支付自2018年12月26日起至实际支付之日止的逾期付款利息；4.判令姜善伟对百禾堂公司的上述全部债务承担连带责任；5.判令姜善伟承担河北汉广公司为本案支付的律师基础代理费2300元、律师差旅费1000元及律师风险服务费（律师风险服务费金额为起诉后百禾堂公司、姜善伟向河北汉广公司支付总金额的2%）；6.判令百禾堂公司及姜善伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，河北汉广公司与百禾堂公司签订《以物抵债协议》，约定：由于百禾堂公司拖欠河北汉广公司货款本金978807.5元，百禾堂公司将其所有的货物用于抵偿拖欠河北汉广公司的相应货款；如抵偿后仍有剩余欠款的，百禾堂公司应于2018年12月26日之前向河北汉广公司清偿，如百禾堂公司未能如期清偿欠款，则河北汉广公司有权要求百禾堂公司按照欠款总额的20%支付违约金。同时，姜善伟作为百禾堂公司在《以物抵债协议》中的保证人，向河北汉广公司出具《连带责任保证承诺书》，承诺承担连带保证责任，保证范围涵盖货款本金及利息、违约金、其他实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等。11月28日，百禾堂公司向河北汉广公司交付价值390000元的部分货物。此后，百禾堂公司未就《以物抵债协议》中的货款本金进行任何形式的清偿，至今欠付货款本金金额为588807.5元。为维护自身合法权益，河北汉广公司提起本案诉讼。被告百禾堂公司、姜善伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系为买卖合同，依据百禾堂公司与河北汉广公司签订的《销售合同》的约定，与本合同有关的纠纷应由合同签订地人民法院管辖，《销售合同》载明的合同签订地为河北省保定市安国市，故本案应移送至河北省保定市安国市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，河北汉广公司与百禾堂公司签订的《以物抵债协议》系就多份《销售合同》项下债权的结算还款事宜作出的统一约定，现河北汉广公司依据《以物抵债协议》向本院提起诉讼，故本案应就《以物抵债协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《以物抵债协议》第八条明确约定：“与本协议及原合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时，提交协议签订地北京市东城区人民法院进行诉讼。”该约定符合法律规定，应为有效，故本院对本案具有管辖权。百禾堂公司、姜善伟认为应将本案移送至河北省保定市安国市人民法院审理的意见缺乏事实和法律依据，对其管辖权异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇一九年八月九日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1840号原告：张宇鸣，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：关玉琦（原告张宇鸣妻子），女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：孟启东，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告张宇鸣与被告孟启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇鸣委托诉讼代理人关玉琦到庭参加诉讼，被告孟启东本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟启东偿还原告张宇鸣借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自出借之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告孟启东承担。事实和理由：2015年1月31日，孟启东因资金周转需要向张宇鸣借款3万元，约定2015年2月8日归还，张宇鸣于当日取现3万元交给孟启东，孟启东出具了借条，借款期满后孟启东未能如约还款，张宇鸣多次向孟启东催要款项，但孟启东均未还款，故张宇鸣起诉至法院。被告孟启东未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。张宇鸣围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对张宇鸣的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，孟启东向张宇鸣借款3万元并出具借条一张，借条载明“孟启东今向张宇鸣借款3万元整……于2015年2月8日前还清”，借条尾部借款人处有孟启东签名。庭审中，张宇鸣称孟启东与其是街坊，也是同事关系，孟启东借款是用于员工的工资开支，孟启东借款后，就本案借款未向其偿还过款项。本院认为，张宇鸣和孟启东之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张宇鸣向孟启东出具的借条中载明还款时间为2015年1月31日，现在还款时间已经届满，张宇鸣要求孟启东偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，孟启东向张宇鸣出具的借条中没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明，视为无息，故孟启东与张宇鸣之间的借款应为无息借款，但经借款期限届满之后，孟启东仍未还款的，张宇鸣有权主张逾期还款利息，利息标准应符合法律规定。故本院对张宇鸣主张的利息在符合法律规定的范围内予以支持，超过部分不予支持。经本院依法传唤，孟启东未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟启东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇鸣借款3万元及利息（以实际欠款为基数，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告张宇鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由被告孟启东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年八月一日书 记 员  宋晓莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初171号申请人：陶开坤，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市日精国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王永林。被申请人：天津北国置业有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区和平路**、新****>法定代表人：苏守信。申请人陶开坤与被申请人王永林、天津市日精国际贸易有限公司、天津北国置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶开坤于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王永林、天津市日精国际贸易有限公司、天津北国置业有限公司的银行存款48000000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人陶开坤以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永林、天津市日精国际贸易有限公司、天津北国置业有限公司的银行存款48000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陶开坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 郝 真二〇一九年八月一日书记员 底 健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17136号之一原告：徐文武，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：郭广坤，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省**。被告：陈妙姬，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月六日书 记 员  雷绮婷
111北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7270号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告汤锦德，男，1979年12月07日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵雅红与被告汤锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告汤锦德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年10月11日至2016年10月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652049209830758336。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤锦德于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金1000元；二、汤锦德于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年10月12日借款次日起至2016年10月22日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、汤锦德于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年10月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
80北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7238号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告崔天文，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告赵雅红与被告崔天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告崔天文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限28天，自2016年11月25日至2016年12月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号668304680547353430。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔天文于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金5000元；二、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以5000元为本金，自2016年11月26日借款次日起至2016年12月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以5000元为本金，自2016年12月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雷，男，汉族，1982年12月17日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟庆侠，女，汉族，1965年10月1日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**。法定代表人：于学民，该公司总经理。再审申请人王雷因与被申请人佟庆侠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，因本起交通事故导致车辆贬值，要求被申请人给付车辆折损费2万元。另，原审法院停运损失计算错误。王雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、八项的规定申请再审。本院经审查认为，因本起交通事故对肇事车辆进行两次维修，维修费用共计53,017元，已由保险公司赔付完毕。王雷要求车辆折损费用没有事实和法律依据，本院不予支持。另，一、二审法院对停运损失计算并无不当。综上所述，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十七日法官助理程洪利书记员栾晶
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执399号之一 申请执行人胡希鑫，男，汉族，1984年10月19日出生，所住地广东省汕头市金平区。 委托代理人王文奕、蔡雁舜，均系广东法厚律师事务所律师。 被执行人李连伟，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人胡希鑫与被执行人李连伟借款合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1600号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行人胡希鑫向本院申请执行被执行人李连伟付还欠款44642元及利息等，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人陈海平高消费；经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李连伟已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈伦辉
77北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10969号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告崔天文，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告赵雅红与被告崔天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告崔天文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月25日。三、借款基本情况：已实际到账6600元，借款期限33天，自2016年11月25日至2016年12月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号668309434824496863、668311983111627025。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔天文于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金6600元；二、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以6600元为本金，自2016年11月26日借款次日起至2016年12月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以6600元为本金，自2016年12月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31788号原告：路永建，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏长发食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区。法定代表人：李国栋，总经理。原告路永建与被告李文竑、被告宁夏长发食品有限公司（以下简称宁夏长发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。路永建向本院提出诉讼请求：1.李文竑立即偿还路永建本金40万元及利息；2.宁夏长发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.李文竑、宁夏长发公司承担本案诉讼费。事实与理由：宁夏长发公司系一家淀粉生产企业，李文竑为宁夏长发公司的股东。路永建从2017年年初开始长期从李文竑和宁夏长发公司处购买长发生粉、固原牌生粉。双方初步协商5KG的长发生粉单价为每包350元，购买25包赠送一包，另外还有部分返利，但路永建已预付货款后并未拉完所有货物。经双方协商，除已付部分货款冲抵借款外，另外再借款40万元，并加盖宁夏长发公司公章。借款到期后，李文竑、宁夏长发公司拒绝偿还，故诉至本院。李文竑和宁夏长发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要称：李文竑的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，宁夏长发公司的住所地为宁夏回族自治区银川市城区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二被告所在地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，请求本院将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地和和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方当事人虽然未约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，路永建作为接收货币的一方，其住所地系合同履行地。经查，路永建的住所地为河北省香河县新绣区，故应将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  张艺凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50144号原告：王楚云，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。被告：李恺，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告王楚云与被告李恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。王楚云的诉讼请求为：1、李恺返还借款142万元及利息（利息以142万元为基数，自起诉之日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费由李恺负担。事实与理由为：王楚云与李恺系好友及同事关系。李恺2015年12月16日向王楚云借款142万元，当日王楚云就通过银行转账的方式予以出借。后经多次催要，李恺至今未还款。故王楚云诉至法院。李恺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与王楚云之间并非借款法律关系，根据民事诉讼法的相关规定，本案不应由原告所在地法院管辖，而应由被告住所地法院管辖，因此请求将案件依法移送河南省林州市人民法院。本院经审查认为：一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。这里的“合同纠纷”应当包括因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。本案中，虽然李恺否认与王楚云之间设立了口头或者说事实上的民间借贷法律关系，但这系双方当事人对是否设立了民间借贷法律关系产生的争议，仍属于上述法律规定的合同纠纷的范畴。据此，该法律规定系本院确定管辖权的法律依据。二、关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。如前所述，虽然本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够依据合同履行地确定管辖。换言之，就合同设立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。具体到本案，王楚云在管辖权争议中并未提交书面的直接证据，如借款合同、借条或者借据等来证明其与李恺之间设立了民间借贷关系，至于双方之间是否设立了事实上的或者说口头的民间借贷关系，需待确定本案管辖权后，由有管辖权的法院依据双方当事人提交的相关证据在实体审理中作出认定，不应当属于管辖权争议审查的范畴。据此，本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。三、关于李恺的住所地问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地原则上即为公民的住所地，现李恺的户籍地为河南省林州市刘家街村邵康自然村１８７号，非本院辖区。综上，本院对此案无管辖权。李恺的管辖异议理由成立，本案应移送河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：李恺对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年八月二十九日书记员  温 馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20336号原告：甄梅，女，1966年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王文军，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告甄梅与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄梅到庭参加了诉讼。被告王文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告经人介绍认识了原告并从原告处借走现金4万元，被告承诺2018年年底归还，但并未归还。经原告多次索要，被告于2019年4月13日重新给原告出具借款条，承诺2019年4月底归还，但被告言而无信，仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判决。王文军经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交借款条原件1张，用以证明被告向原告借款4万元的事实。该证据经本院核实，对证据的真实性、关联性以及合法性予以认可。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文军向原告甄梅借款并为原告出具借款条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄梅要求王文军偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文军于本判决生效之日起10日内偿还甄梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年八月二十二日书记员  杨雅晴
94北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7253号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告刘刚，男，1994年12月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵雅红与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年7月24日至2016年8月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623535332417442505。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金1000元；二、刘刚于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年7月25日借款次日起至2016年8月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘刚于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年8月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7269号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告汤锦德，男，1979年12月07日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵雅红与被告汤锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告汤锦德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月13日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年10月13日至2016年10月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652767730126656098。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤锦德于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金1000元；二、汤锦德于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年10月14日借款次日起至2016年10月21日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、汤锦德于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1000元为本金，自2016年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9521号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人罗林青，男，汉族，1964年8月25日出生，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗林青信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初6593号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下位于佛山市禅城区华远西路27号首层21号车房（房产证号：Ｃ3××41）被我院（2018）粤0604执7582号案查封处理中，待上述房产处理完毕后本院统一做分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7230号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告崔天文，男，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告赵雅红与被告崔天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告崔天文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月10日。三、借款基本情况：已实际到账4500元，借款期限33天，自2016年12月10日至2017年1月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号673986631547695823。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔天文于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金4500元；二、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以4500元为本金，自2016年12月11日借款次日起至2017年1月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔天文于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以4500元为本金，自2017年1月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7229号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告崔汝昆，男，1990年09月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告赵雅红与被告崔汝昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告崔汝昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1720元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月23日。三、借款基本情况：已实际到账1720元，借款期限5天，自2016年10月23日至2016年10月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656518002682157887。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔汝昆于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金1720元；二、崔汝昆于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1720元为本金，自2016年10月24日借款次日起至2016年10月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔汝昆于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以1720元为本金，自2016年10月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9524号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人胡莹莹，男，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省宁海县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡莹莹信用卡一案，本院作出的（2016）粤0604民初7104号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9524号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨健航
113北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7272号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告王**，男，1977年01月09日出生，汉族，住上海市虹口区。原告赵雅红与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月23日。三、借款基本情况：已实际到账18700元，借款期限8天，自2016年10月23日至2016年10月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656503712969442865、656502947013945483。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金18700元；二、王**于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以18700元为本金，自2016年10月24日借款次日起至2016年11月1日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、王**于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以18700元为本金，自2016年11月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳
100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7259号原告赵雅红，女，1968年09月18日出生，满族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告冉高，男，1990年02月01日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告赵雅红与被告冉高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅红到庭参加了诉讼，被告冉高经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年8月11日至2016年8月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630007902368691854。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉高于本判决生效后七日内偿还赵雅红借款本金2000元；二、冉高于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年8月19日宽限期之日止，按年化18.8%标准计算）；三、冉高于本判决生效后七日内支付赵雅红利息（以2000元为本金，自2016年8月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月十三日书记员  张 阳