福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2672号 上诉人（原审被告）：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 沈幼治、谢泉溢共同委托诉讼代理人：谢镇江，系本案上诉人。 被上诉人（原审原告）：沈文星，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人谢镇江、沈幼治、谢泉溢与被上诉人沈文星、沈小梅民间借贷纠纷一案，沈文星于2016年9月2日向福建省南安市人民法院提起诉讼，福建省南安市人民法院于2017年4月24日作出（2016）闽0583民初7302号民事判决，谢镇江、沈幼治、谢泉溢不服向本院提起上诉，本院于2017年12月21日作出（2017）闽05民终4582号民事裁定：将本案发回重审。福建省南安市人民法院于2018年7月2日重新立案，于2018年12月19日作出（2018）闽0583民初6012号民事判决，谢镇江、沈幼治、谢泉溢不服向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢镇江、沈幼治、谢泉溢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈文星一审的诉讼请求。事实和理由：本案并不存在沈文星经沈小梅之手出借给谢镇江、沈幼治、谢泉溢借款40万元的事实。沈小梅多次向沈文星支付月利息5000元的记录，刚好是沈小梅自己向沈文星借款20万元按月利率2.5%计付的利息。一审判决第27页第9行至第11行认为沈小梅于2014年4月1日、于2014年5月10日向沈文星分别借款10万元合计20万元是交给谢镇江、沈幼治、谢泉溢三人，但沈小梅收到沈文星的20万元是转账给他人，一审认定显然不符合事实。本案属于沈文星与沈小梅串通而形成的虚假诉讼。 沈文星、沈小梅辩称，要求驳回上诉，维持原判。 沈文星向一审法院起诉请求：1.判令谢镇江、沈幼治、谢泉溢、沈小梅共同向沈文星偿还借款25万元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约6万元）；2.本案诉讼费、保全费由谢镇江、沈幼治、谢泉溢、沈小梅承担。 一审法院认定事实：谢镇江一家分别于2014年4月1日、2014年5月10日向沈文星借款计20万元，并按每10万元每月2500元进行支付利息。 一审法院认为，谢泉溢经营的公司投资所需，谢镇江一家多次自行或通过沈小梅向外借款，并由沈小梅负责借款事务的居中联络，为明确各出借人的出借情况及付息情况，沈小梅自备记账笔记本进行详细记录，后因资金周转困难无法向各债权人正常支付利息，沈幼治、谢泉溢与沈小梅进行对账，对账中双方根据沈小梅的统计确认向沈文星借款40万元，谢镇江一家于对账日次月通过吴华彬、沈小梅向沈文星还款计15万元，沈幼治亦再次与沈文星确认尚欠沈文星25万元借款。在沈幼治、谢泉溢与沈小梅对账的过程中，沈小梅依据其自备的记账笔记本，制作了一份6页对账单供双方确认，沈幼治、谢泉溢依据该对账单方确认向沈文星借款40万元，沈幼治亦据此与沈文星确认现尚欠25万元。作为各方确认债权债务关系的书证，沈小梅自备的记账笔记本中，关于向沈长远、沈文星借款单页记载的内容中，2013年、2014年借款情况列明4次，其中，沈长远名下2次，分别为2013年8月11日借款15万元（利息3750元）、2014年3月20日借款5万元（利息1250元，并注明该次实际转账为35000元）；沈文星名下2次，分别为2014年5月10日借款10万元（利息2500元）、2014年4月1日借款10万元（利息2500元），后备注利息付到8月6日及2015年9月11日先还本金15万元。以上所记录的4次借款发生时间接续的月份，在沈小梅的银行转账记录中均出现相应的利息支付记录。沈文星在本案诉讼中所主张的借款系2013年至2014年间发生的，但其并未将记录在沈长远名下2次转账交付的借款，确认为系其出借给谢镇江一家的借款，且其提供的证据不足以证明在本案中所主张的与谢镇江一家之间就15万元、5万元二笔借款存在借贷关系。因此，以本案审理中当事人提供的证据及各方诉讼参与人的陈述为证，谢镇江一家分别于2014年4月1日、2014年5月10日向沈文星借款计20万元，并按每10万元每月2500元进行支付利息的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。自2015年8月起，谢镇江一家未按约定向沈文星支付利息。经沈文星多次催讨后，谢镇江一家仅偿还沈文星借款本金15万元，尚欠借款5万元及利息至今未向沈文星偿付。谢镇江一家的行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方以实际付款的方式，确认借款利息按月利率为2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，沈文星主张借款利息按月利率2%计付符合法律规定，故沈文星的诉讼请求中主张判令谢镇江一家共同向沈文星偿还借款5万元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）的部分，合理合法，依法予以支持。沈文星主张的其他借款本息，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。沈文星根据庭审情况，在庭审过程中自愿放弃对沈小梅的诉讼请求，不违反法律规定。谢镇江一家主张未向沈文星借款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。沈小梅主张本案所涉借款系谢镇江一家向沈文星所借的答辩意见，符合审理查明的部分，依法予以采纳，其他部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条之规定，判决：一、谢镇江、沈幼治、谢泉溢应于判决生效后十日内偿还沈文星借款5万元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回沈文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，由谢镇江、沈幼治、谢泉溢负担1190元，由沈文星负担4760元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，2014年4月1日、2014年5月10日沈文星仅分别转账97500元、97500元。经审查，一审查明认定事实正确，予以确认。 本院认为,谢镇江、沈幼治、谢泉溢分别于2014年4月1日、2014年5月10日向沈文星借款计20万元，并按每10万元每月2500元进行支付利息，利息付至2015年8月6日，事实清楚，应予确认。2014年4月1日、2014年5月10日沈文星仅分别转账97500元、97500元，可以认定沈文星预先扣除当月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算本金及利息”之规定，本案的借款本金实际为19.5万元。2015年9月11日，谢镇江、沈幼治、谢泉溢偿还沈文星借款本金15万元，尚欠借款4.5万元及自2015年8月6日起的利息未还，谢镇江、沈幼治、谢泉溢应偿还沈文星借款4.5万元及按月利率2%计算自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止的利息（其中自2015年8月7日起至2015年9月10止的本金以19.5万元计算，自2015年9月11日的本金以4.5万元计算）。一审判决认定的借款本金及利息有误，应予纠正。谢镇江、沈幼治、谢泉溢关于其与沈文星不存在本案借款关系的主张，缺乏事实依据，不予采纳。 综上，谢镇江、沈幼治、谢泉溢的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，相应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6012号民事判决； 二、谢镇江、沈幼治、谢泉溢应于本判决生效后十日内偿还沈文星借款4.5万元及按月利率2%计算自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止的利息（其中自2015年8月7日起至2015年9月10止的本金以19.5万元计算，自2015年9月11日的本金以4.5万元计算）； 三、驳回沈文星一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费5950元，由谢镇江、沈幼治、谢泉溢负担1071元，由沈文星负担4879元；二审案件受理费1350元，由谢镇江、沈幼治、谢泉溢负担1215元，由沈文星负担135元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月七日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。