wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终6042号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。负责人：崔君德，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈谦，男，1981年11月27日生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）因与被上诉人陈谦保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人负担全部诉讼费。事实和理由：本案事故认定书记载被上诉人驾车驶离现场，属于故意逃避责任，属于逃逸行为；逃逸属于法律禁止行为，上诉人履行了提示义务；一审卷中赔偿协议书记载被上诉人自愿赔偿45万元不是法定赔偿金额，被上诉人并未赔偿本案20万元，被上诉人没有诉讼主体资格；诉讼费不属于保险理赔范围。被上诉人陈谦辩称，一审法院判决认定正确，应予维持。被上诉人陈谦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失310200元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张，由于庭前被告已经将交强险部分的110000元先行赔付给三者，我方变更诉请为要求被告赔偿原告200200元。具体赔偿项目为：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、解决事故误工费5000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计710960元。因该事故是同等责任，扣除被告先行赔付的交强险110000元，原告承担赔偿三者的数额为300480元，此赔偿数额已经超过保险限额200000元，所以我们主张被告赔偿200000元保险金，放弃赔付三者自行车的费用200元。一审法院认定事实：2018年2月9日，陈谦在紫金财险唐山支公司为冀Ｂ×××**小型面包车投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险限额200000元，保险期间自2018年2月13日零时起至2019年2月12日24时止。2018年12月18日20时50分许，陈谦驾驶冀Ｂ×××**小型面包车沿林荫路由南向北行驶至化工桥上时，其后部与同方向阎永俊骑行的自行车相刮，造成两车不同程度受损，阎永俊死亡的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定陈谦承担事故同等责任。2019年1月24日，陈谦向阎永俊的配偶胡秀连，长女阎宏蕾，长子阎宏亮赔偿45万元，经当庭核实，紫金财险唐山支公司已经向阎永俊家属赔付交强险110000元，陈谦尚未按照与阎永俊家属达成的交通事故赔偿协议赔付剩余的200000元赔偿款。另查，阎永俊，男，1958年11月22日出生，住古冶区，生前系开滦（集团）有限公司钱家营矿业分公司退休职工。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据前述法律规定，涉案商业三者险属于责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，故，保险人赔偿保险金应当先以被保险人对第三者依法应付的赔偿数额为基础，再以商业三者险保险合同约定的责任范围和责任限额为依据，进而计算保险人向被保险人应当赔偿的保险金数额，该赔偿数额依照法律规定和保险合同约定确定，与被保险人与第三者基于自愿所达成的赔偿数额无涉。当被保险人向第三者赔偿前述计算的赔偿数额后，依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。就本案而言，三者阎永俊的赔偿项目有：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、解决事故误工费支持2500元、交通费支持1000元、精神损害抚慰金支持20000元，合计667093元，此次事故是同等责任，扣除紫金财险唐山支公司已赔付的交强险110000元，陈谦依法应当承担的赔偿数额为278546.5元。紫金财险唐山支公司为事故车辆冀Ｂ×××**小客车投保了保险限额200000元的商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人陈谦对三者阎永俊的近亲属已自愿赔偿了450000元，达到并超过依法应负的赔偿数额278546.5元，自然有权要求紫金财险唐山支公司在商业三者险200000元的保险限额范围内赔偿保险金。紫金财险唐山支公司以“陈谦没有按照与三者阎永俊家属达成的赔偿协议约定，将剩余的200000元赔偿款支付给死者家属，因此没有诉讼主体资格”为由请法庭驳回其诉讼请求，显然与责任保险的性质及前述法律规定不符。此外，紫金财险唐山支公司辩称因事故车辆在事故发生时存在驶离现场的情形，根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第一项的约定，不承担赔偿责任，但未提交证据证实对该免责条款已尽到了提示和明确说明的义务，一审法院不予采信，判决：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈谦保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院审理查明，本案交警事故认定书记载：被上诉人陈谦驾驶机动车未保证安全且未保护现场与事故有因果关系，事故发生后，被上诉人陈谦驾车驶离现场。本案争议的20万元被上诉人陈谦未提交证据证实已赔偿死者亲属。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，当事人双方均应依据合同约定享有权利承担义务。本案被上诉人陈谦主张的20万元并未赔付死者亲属，而被上诉人陈谦在未赔偿死者亲属本案20万元的情况下，以保险合同为依据向上诉人紫金财险唐山支公司主张权利于法无据，被上诉人陈谦不具备本案诉讼主体资格；本案被上诉人陈谦驾驶小型面包车与同向行驶骑自行车的阎永俊相刮后被上诉人陈谦驾车驶离现场，交警事故认定书认定被上诉人陈谦未保护现场与事故有因果关系，本案事故造成阎永俊死亡，被上诉人陈谦作为持有C1D驾照的驾驶员应明知事故发生后驾车驶离现场的后果，且被上诉人陈谦在一审时提交了保险单，保险单记载保险条款、投保单、保险单和特别约定是保险合同的组成部分，保险单特别提示部分和保险条款均向投保人做出相关提示，上诉人紫金财险唐山支公司履行了提示义务；本案一审卷中被上诉人陈谦与死者亲属2019年1月24日达成的赔偿协议记载被上诉人陈谦保证保险公司保险金31万元给付死者亲属，如果保险公司保险金不能足额支付给死者亲属，被上诉人陈谦自愿自己支付给死者亲属。死者亲属自愿承担本次交通事故的同等责任，死者亲属不再追究被上诉人陈谦的刑事责任。同日死者亲属收到被上诉人陈谦给付的45万元。2019年1月30日交警出具了事故认定书。说明被上诉人陈谦明知自己存在的违法行为可能得不到商业险赔偿，且商业三者险是对事故三者的赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1522号民事判决；二、驳回陈谦的起诉。一审案件受理费2977元，退还陈谦；上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月二十一日书记员  王 欣
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终98号上诉人刘国民，男，1964年7月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市。上诉人刘国民诉宜春市袁州区政府办公室开除职务一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国民上诉称，2013年6月14日袁州区政府办下发的袁府办抄字[2013]80号抄告单的内容与形式具有可诉性、可撤销性。上诉人刘国民任教的辽市中学的教育主管部门并未作出后续的开除处理决定，而是直接依据该抄告单对上诉人办理开除，该抄告单直接影响了上诉人的权利与义务，因此该抄告单具有可诉性。该抄告单开头已写明是根据《事业单位工作人员处分暂行规定》、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》等文件规定，作出开除上诉人处理决定。该两部法律法规明文规定，禁止以“一刀切”的方式对工作年限满25年以上的事业单位工作人员实行解聘或开除。上诉人从1988年至2013年属于学校在编教师，已满25年，有学校开具的证明为证。而从其后袁州区政府办给上诉人答复函中，并未提及上诉人违反该两部法律、法规的相关条款，袁州区政府办是根据其2012年下发的《关于在袁州区企事业单位中清理“吃空饷”人员的通知》等文件，作出开除上诉人处理决定。因此，作出开除上诉人处理决定系适用法律、法规错误，应撤销该行政行为。该抄告单盲目以“一刀切”的方式对27名来自不同学校的老师进行了开除处理，按规定应当事先通知当地工会组织，并将处理结果书面通知工会，而袁州区政府并未按章办事。关于是否超过诉讼时效的问题。该抄告单是2013年6月14日由袁州区政府办下发到区教育家办公室，属于行政机关之间的下行文，不属于通知，也不属于开除上诉人的行政文件，袁州区教育局也没有做出任何开除上诉人的行政文书下发到学校，学校方面没有通知到上诉人，因此该抄告单下发的日期不能作为法定的诉讼时效加以推算。大约在2016年12月份，上诉人因缴纳社保问题得知被开除，遂按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，向行政机关提起行政复议，但袁州区政府办和袁州区教育局之间相互推诿，致使上诉人的行政复议申请书被当做信访件来处理并一直没有处理结果。所以，上诉人已经走了法律程序，未能受理并不代表自身原因延误，该时间也不能认定为法定的诉讼时效时间。上诉人诉袁州区社会保险事业管理局缴纳社会保险费一案，上诉人于2018年9月21日向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出袁人劳仲案字[2018]第90号不予受理通知书，上诉人遂向袁州区法院提起民事诉讼，案号为（2018）赣0902民初6443号，承办法官告知上诉人，民事案件与行政案件不能同时进行，民事案件败诉后，上诉人对该案提起上诉，二审判决于2019年1月25日下达。同时，上诉人于2019年3月27日就本案向一审法院提起诉讼。归结起来，上诉人一直在走司法程序流程，诉讼时效不属于自身原因造成，而是属于自身不可抗拒之力，人民法院应该受理办。综上，请求撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初81号行政裁定，责令袁州区政府办撤销于2013年6月14日下发的袁府办抄字[2013]80号抄告单。本院认为，关于袁府办抄字[2013]80号抄告单是否具有可诉性的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国公务员法》第五十六条规定，处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。袁府办抄字[2013]80号抄告单中，袁州区人民政府办公室抄告袁州区文教局、编委办、人劳局、财政局，对本案上诉人刘国民等人进行开除处理，该抄告单系行政机关对行政机关工作人员的惩处，不属于人民法院的受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年八月十九日书记员 陈 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申29号申请人（债权人）：沈阳善睿贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：毕玉石，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘源，该公司董事长。2019年8月21日，沈阳善睿贸易有限公司以沈阳机床银丰铸造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳机床银丰铸造有限公司进行重整。本院于2019年8月21日通知了沈阳机床银丰铸造有限公司，被申请人沈阳机床银丰铸造有限公司表示同意申请人的重整申请。本院查明：沈阳机床银丰铸造有限公司成立于2004年11月29日，住所地为沈阳市辽中区火车站新区，系国有控股有限责任公司。沈阳机床银丰铸造有限公司的注册资本为1.2亿元人民币，股东为沈阳机床银丰铸造有限公司。申请人沈阳善睿贸易有限公司为沈阳机床银丰铸造有限公司提供货物，截至2019年7月，沈阳机床银丰铸造有限公司拖欠沈阳善睿贸易有限公司货款245万元，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳机床银丰铸造有限公司表示沈阳善睿贸易有限公司对其享有的到期债权属实，对进入重整程序表示同意。沈阳机床银丰铸造有限公司2019年7月份资产负债表记载企业资产总额2,977,075,712.79元，负债总额3,400,468,654.73元。沈阳机床银丰铸造有限公司存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务的情形。沈阳善睿贸易有限公司向本院提交采购合同、货物验收单、催收函、回函、发票、沈阳机床银丰铸造有限公司诉讼执行情况清单、沈阳机床银丰铸造有限公司重整必要性和可行性分析等作为证据。本院认为，沈阳善睿贸易有限公司对沈阳机床银丰铸造有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳机床银丰铸造有限公司重整的主体。沈阳机床银丰铸造有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳机床银丰铸造有限公司工商登记地在沈阳市，本院依法具有管辖权。根据本院查明事实，沈阳机床银丰铸造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳善睿贸易有限公司申请沈阳机床银丰铸造有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳善睿贸易有限公司对沈阳机床银丰铸造有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年八月二十七日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8009号原告：李超，男，1965年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：陈建丰，男，1971年7月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。原告李超诉被告陈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李超、被告陈建丰的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告借款15万元并出具借据。后被告陆续归还原告47000元；担保人于2018年2月9日转账还款18000元，现金还款22000元；被告于2019年2月19日还款5000元，以上合计还款92000元，余款58000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈建丰辩称，借条上写的15万元，其中5万元是提前写的利息，借款本金为10万元。现已还了本金92000元，因此本金只剩8000元未还。经审理查明，被告因资金周转于2014年5月18日向原告借款15万元并出具借据，该借据未约定借款期限及利率。后被告陆续归还原告47000元；担保人于2018年2月9日转账还款18000元，现金还款22000元；被告又于2019年2月19日还款5000元，合计还款92000元，余款58000元经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2017年11月9日向本院起诉，因与被告庭外达成和解协议后撤诉。上述事实，有原告提供的借款借据、微信截图及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款期限及利率，原告要求的利息可自2019年2月19日起按年利率6%计算。被告辩称借条上写的15万元其中5万元是利息，无证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元减半收取645元，由被告陈建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码：914404007079958818。代表人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏涛，男，1980年12月生，汉族，职工，现住唐山市路**。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨宏涛人身保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司委托诉讼代理人于宝国、被上诉人杨宏涛委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人检查费超出限额2246.5元不应支持；建议法院委托第三方鉴定机构对被上诉人相关费用项目进行核定或酌情扣减20%；被上诉人二次手术费不属于保险范围。被上诉人杨宏涛答辩称，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人杨宏涛向一审法院起诉请求：因本次事故给原告杨宏涛造成如下损失：医疗费55729.23元，伙食补助费1120元，误工费20088元，护理费9209.7元，营养费3600元，伤残赔偿金61096元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费40170元，鉴定费4500元，二次手术费20000元，交通费1000元等经济损失221513元。请法院依法支持原告的诉讼请求,诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：杨宏涛系乐亭县城关腾达家电商场员工，乐亭县城关腾达家电商场在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为杨宏涛等五人投保团体意外伤害保险。保险单显示保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额800000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2019版）保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元，每次事故门、急诊限额60000元，给付比例100%。保险期间自2017年3月1日零时起至2018年2月28日二十四时止。特别约定1、本保单项下承保被保险人在保险期限（每天24小时）内发生的意外事故（含高空作业），根据保险条款规定，承担保险责任。被保险人的工种为格力空调、格力品牌小家电及其他公司同类产品的安装、调试、维修及保养。2、若安装维修工人从事安装、调试、维修、保养往返途中驾驶机动车辆发生意外事故按照以下标准赔付：意外身故、伤残、烧伤赔偿限额30万元；医疗费用赔偿限额6万元（每次医疗事故门、急诊限额3万元）。3、检查费限额为600元。4、营养费、特许服务费、陪护费、伙食费、空调费、自费药、非本次意外伤害事故引起的治疗费用（如疾病治疗费）和其他费用，保险人不予给付。5、伤残赔付按照条款约定《人身保险伤残评定标准》给付（十级）。保险条款2.1.2规定在保险期间内被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。2017年1月17日，杨宏涛由乐亭县城关腾达家电商场派工安装空调，在安装空调工作过程摔伤。伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共28天。杨宏涛因本次事故造成的住院期间医疗费为75729.23元。2018年11月15日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杨宏涛右足跟骨损伤符合拾级伤残，二次手术费（双侧足跟骨锁定钛板内固定取出）需20000元。其残疾保险金按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额（800000元），即为80000元。一审法院认为，乐亭县城关腾达家电商场作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司签订的团体意外伤害保险是双方真实意思表示，保险合同依法成立。杨宏涛系该团体意外伤害险的被保险人，其在安装空调过程中摔伤，事实清楚，属保险事故。依法确认杨宏涛因本次事故受伤致残的医疗费（含二次手术费20000元）为75729.23元，伤残保险金为80000元。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应按照保险合同约定在医疗费用赔偿限额及伤残保险金限额内予以赔偿，即赔偿155729.23元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿原告杨宏涛因本次事故造成的合理经济损失155729.23元。该款项于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杨宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担1617元，由原告杨宏涛承担693元。（于本判决生效后五日内交至一审法院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人双方对本案保险合同、事故事实均无异议。本案争议焦点是上诉人保险公司主张按合同约定的赔偿项目、计算方式理赔问题。本案系团体意外伤害险合同理赔，上诉人保险公司并未否定本案事故是保险理赔范围的事故，本案伤者系住院救治，应按照医嘱治疗，上诉人对本案伤残鉴定未提出异议，一审法院判决认定损失也未超出保险范围，且上诉人保险公司亦未提交其履行释明义务的相关证据，故上诉人所提检查费超限额及第三方核定或扣除20%相关费用的主张依据不足，二次手术费属于本案事故治疗伤情的必要费用，上诉人保险公司主张不属于保险范围无依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月六日书记员  王 欣
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初214号原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人申黎明，该厅厅长。委托代理人葛辉，该厅工作人员。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人傅政华，该部部长。委托代理人任正坤，该部工作人员。本院在审理原告吴敬新不服被告河南省司法厅作出的《投诉不予受理通知书》及中华人民共和国司法部作出的《行政复议决定书》一案中，原告吴敬新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬新申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴敬新撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴敬新负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年八月二十七日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1558号 原告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王奋，男，1980年10月6日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。 本院在审理原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告王奋民间借款纠纷一案中，原告安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山瓷业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。 审判员  吴程新 二〇一九年八月二十六日 书记员  许 彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4252号原告:林成英,女,1954年11月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵志明（系原告女婿），男，1976年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:钱桂平,女,1957年12月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告林成英与被告钱桂平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计23655.25元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年4月21日6时40分，原告林成英驾驶二轮电动车由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇东官村6组路口，与由西向东被告钱桂平驾驶的二轮电动车发生事故，致林成英及乘坐人许国元、钱桂平受伤，双方车辆局部损坏。2018年4月26日，泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱桂平负事故的主要责任，林成英负事故的次要责任，许国元无责任。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗13天，出院诊断为多发性软组织伤、左肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨近端骨折术骨愈合等伤情。原告共计产生住院门诊及医疗费33053.22元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费33053.22元，住院伙食补助费260元（住院13天×20元/天=260元），护理费480元（原告实际支付护理费480元），以上损失合计33793.22元。赔偿责任承担原告林成英因交通事故造成的各项损失合计33793.22元，因被告钱桂平负本案交通事故的主要责任，本院酌定由被告钱桂平承担70%计23655.25元，其余损失由原告自行负担。被告钱桂平对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为是原告林成英撞到了自己，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。庭审中，被告钱桂平向本庭提交五份证明，本院认为，该证据种类属证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。但五名证人均未出庭作证，本院对被告钱桂平提交的五份证明的证明力难以采信。且被告林成英在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，亦未向交警部门书面申请复核。本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对被告钱桂平的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告钱桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告林成英23655.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告钱桂平负担（原告同意其预交的案件受理费中，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告钱桂平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇一九年八月七日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0185刑初359号自诉人吉亚平，女，汉族，1996年7月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李秀凡，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省登封市。被告人顾凤敏，女，汉族，1977年7月11日出生，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日被郑州市公安局高新分局抓获，经本院决定，于同日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。2019年8月5日经本院决定，被取保候审。自诉人吉亚平诉被告人顾凤敏拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人吉亚平委托诉讼代理人李秀凡、被告人顾凤敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称:自诉人吉亚平与被告人顾凤敏不当得利纠纷一案，经登封市人民法院和郑州市中级人民法院判决，被告人顾凤敏应向自诉人吉亚平支付114500元，判决生效后自诉人申请强制执行，在执行过程中被告人顾凤敏于2014年1月23日履行1万元，剩余欠款拒不执行。2014年3月5日，登封市人民法院对被告依法拘留十五日。但至今被告人顾凤敏仍拒不执行生效判决，其有能力履行判决的情况下，未向自诉人吉亚平支付剩余款项，情节严重，因此自诉人请求法院追究被告人顾凤敏拒不执行判决罪的刑事责任。被告人顾凤敏对自诉人吉亚平诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解并已履行完毕，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人吉亚平系死者吉书军与李秀凡所生，吉书军与李秀凡离婚后，又与被告人顾凤敏结婚。吉书军生前系郑州煤电股份有限公司告成煤矿职工。2010年8月9日，吉书军在上班途中遭遇机动车事故，经抢救无效死亡。2011年1月26日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2011】4051号工伤认定决定书，认定吉书军所受伤害为工伤。郑州煤电股份有限公司告成煤矿补偿死者吉书军家属30余万元，后被告人顾凤敏通过银行领取了上述款项，自诉人吉亚平因此提起诉讼。经本院(2012)登民一初字第2494号民事判决及郑州市中级人民法院(2013)郑民二终字第1060号民事判决，判令被告人顾凤敏向自诉人吉亚平支付人民币114500元。2013年12月27日自诉人吉亚平申请立案执行，在执行过程中被告人顾凤敏于2014年1月23日履行1万元，剩余欠款拒不执行。2014年3月5日，登封市人民法院对被告人顾凤敏依法拘留十五日。被告人顾凤敏有能力履行判决确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人顾凤敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾凤敏的供述；强制执行申请书；生效证明；本院民事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾凤敏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吉亚平起诉被告人顾凤敏犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人顾凤敏应在此幅度内量刑。被告人顾凤敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行完毕，亦取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人顾凤敏犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  乔中土人民陪审员  郜云萍二〇一九年八月十九日书 记 员  陈亚静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执835号 正安县市场监督管理局、邓世学、正安县班竹镇世学食品店： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人邓世学、正安县班竹镇世学食品店其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审19号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邓世学、正安县班竹镇世学食品店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求强制执行被执行人邓世学、正安县班竹镇世学食品店缴纳罚金50000元，承担本案执行费650元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人邓世学向申请人正安县市场监督管理局缴纳罚金15000元，其余部分申请人正安县市场监督管理局自愿放弃；2、本案执行费650元由被执行人邓世学承担。现被执行人邓世学、正安县班竹镇世学食品店已按照和解履行协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执835号执行案件执行完毕，于2019年8月2日结案。 二〇一九年八月二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2290号原告：姚洪友，男，1969年10月出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地市中区胜利路自行车管理处。法定代表人：邵明星，经理。被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，住所地市中区胜利路原市中公安分局院内。法定代表人：高鹏，经理。两被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告姚洪友与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告自2008年4月开始存在劳动关系。事实与理由：原告于2009年8月到枣庄市保安服务总公司市中公司工作，2018年11月30日起，通知原告不要上班了，原告去有关部门上访后才得知现在的工作单位枣庄市保安服务总公司已经变更，重新注册新公司为枣庄东城保安服务有限公司，在此期间没有任何人告知原告单位变更的事实。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业金以及其他社会保险权益，给原告造成了损失。原告于2019年4月15日向枣庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，该委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉请。被告辩称，被告枣庄东城保安服务公司与枣庄市保安服务总公司市中公司是两个独立的法人机构，不存在任何关系。依据原告的诉请，本案不属于法院审理的范围，原告起诉违反先仲裁后诉讼的原则，原告依据劳动仲裁委作出的不予受理通知书，第七项材料不齐备不予受理，通过载明的内容看，材料不齐备是原告行为所致，原告应备齐材料后申请劳动争议仲裁，并非依据该通知书向法院起诉，本案未经过劳动仲裁，两被告与原告也不存在劳动合同法律关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明因，申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚洪友的起诉。案件受理费10元，由原告姚洪友承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 璟审判员 李国跃审判员 张 慧二〇一九年八月二十日书记员 闫相坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0391执异121号异议人（申请执行人）：秦皇岛福佳防腐工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海乡政府对面平房，统一社会信用代码91130351335921434D。法定代表人：杨学玲，董事长。委托诉讼代理人：邱高宝，男，汉族，1990年9月18日出生，现住秦皇岛市山海关区。被执行人：威海天天船舶工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇皂北湾**辅助楼****，统一社会信用代码91371000567717440Q。法定代表人：慈吉刚，经理。第三人：慈吉刚，男，1968年10月19日出生，现住山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村。第三人：威海天天船舶工程有限公司石岛分公司，，住所地山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村统一社会信用代码：91371082591390433U。本院在执行申请执行人秦皇岛福佳防腐工程有限公司与被执行人威海天天船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，秦皇岛福佳防腐工程有限公司于2019年7月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：1、撤销秦皇岛经济技术开发区法院（2018）冀0391执168号执行裁定书；2、申请追加第三人慈吉刚、威海天天船舶工程有限公司石岛分公司为被执行人；3、因被执行人称执行物2台空压机已经灭失，故申请法院对同等型号的2台空压机进行作价评估，由被执行人按照评估价格给付申请执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案经法院判决，被执行人在判决生效之日起五日内返还申请人2台阿尔曼830空压机，在执行过程中，法院查明，申请执行人租赁给被执行人的2台空压机已不存在，而且公司已经找不到，不知是否尚存，2019年5月31日开发区法院裁定终结本案执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，同时，慈吉刚作为被执行人公司的法定代表人，非法处置申请执行人的财产，严重侵害了申请执行人的合法权益，故申请追加第三人慈吉刚、威海天天船舶工程有限公司石岛分公司为被执行人。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应担折价补偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，因被执行人已不能将2台空压机返还申请执行人，只能用折价的方式给申请执行人补偿。另外，因被执行人称执行物2台空压机已经灭失，故申请法院对同等型号的空压机进行评估作价，由被执行人按照评估价格给付申请执行人。综上，开发区法院在可以追加被执行人、变更执行方式的情况下，裁定终结执行不符合民事诉讼法第二百五十七条第六项规定的情形，故依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求支持异议人的申请。本院经审查查明，申请执行人秦皇岛福佳防腐工程有限公司与被执行人威海天天船舶工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行案号为（2018）冀0391执168号，执行依据为本院（2017）冀0391民初1110号民事判决书。本院在执行过程中查明：被执行人已经停止营业，法定代表人下落不明，其诉讼代理人称执行标的物已经不存在，无法返还，因被执行人不能找到，申请执行人与被执行人无法就执行标的物的赔偿价格达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，于2019年5月31日作出裁定，终结（2017）冀0391民初1110号案件的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。本院在案件执行过程中，依据查明的事实终结执行程序符合相关规定，异议人要求撤销终结执行裁定的异议请求不能成立。申请执行人要求追加被执行人及要求对执行标的物作价评估，应在执行过程中提出，本案执行程序已经终结，申请执行人所提上述异议请求，没有法律根据，本院不予审查。况且，本执行案件的执行标的物为特定物，并非金钱给付的执行，申请执行人申请将第三人追加为被执行人，亦没有法律根据；申请执行人要求对执行标的物评估作价的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物灭失后双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，申请执行人可以另行诉讼解决，故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人秦皇岛福佳防腐工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  侯爱民二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5515号 原告：韦佩娜，女，1993年11月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：罗靖，男，1993年5月2日出生，仫佬族，住广西桂林市秀峰区。 原告韦佩娜同诉被告罗靖民间借贷纠纷一案，原告韦佩娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦佩娜撤诉处理。 案件受理费25元，由原告韦佩娜负担，余款25元，由本院退回原告韦佩娜。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  岑 莲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10419号 原告：张同军，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被告：赖淼强，男，1990年12月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西日日鑫汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**云星钱隆天下**楼**楼**。 法定代表人：李宏朗。 原告张同军诉被告赖淼强、广西日日鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，原告张同军于2019年8月7日向本院申请撤回对被告赖淼强的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同军撤回对被告赖淼强、广西日日鑫汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费538元，由原告张同军负担269元，余款269元由本院退回原告张同军。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  覃小菊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1827号 原告：张浩，男，1986年12月25日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师师事务所律师。 被告：薛海朋，男，成年，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告张浩与被告薛海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人田宝、赵海山到庭参加诉讼，被告薛海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52700元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月28日向原告借款32700元，又于2016年6月6日向原告借款20000元，共计借款52700元，并于2016年6月27日打了借条。借款后，被告没有履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍未还款。 被告薛海朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠款证明、录音光盘及文字材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海朋从事木门销售及装修业务，与原告张浩存在业务往来。被告薛海朋因进货资金紧张向原告借款52700元，由原告帮被告垫付货款。2016年6月27日，被告薛海朋向原告张浩出具欠款证明一份，内容为：“2015年8月28日我欠张浩借款三万两千七百元，2016年6月6日我欠张浩借款两万元。特此证明欠款人：薛海朋”。原告庭审中提供通话录音及文字整理材料一份，主张被告薛海朋承诺于2019年8月底前还款。 本院认为，原告张浩与被告薛海朋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告薛海朋向原告出具的欠款证明能够证明被告向原告借款52700元的事实。此后被告一直未偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还原告借款本金52700元的责任。原、被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告薛海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛海朋偿还原告张浩借款52700元及利息（以52700元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告薛海朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年八月十四日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3141号 原告：平安惠普融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 被告：王星，男，1982年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李茜，女，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告平安惠普融资担保有限公司诉王星、李茜追偿权纠纷一案过程中，原告平安惠普融资担保有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安惠普融资担保有限公司撤回对王星、李茜的起诉。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告平安惠普融资担保有限公司负担。 审判员 王 璟 二〇一九年八月十四日 书记员 郭泓泽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2691号 申请人：李续，男，1985年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：韩龙杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 申请人李续与被申请人韩龙杰、高明民间借贷纠纷一案中，申请人李续向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值4100000元的存款或同等价值财产，申请人以保定市房产证字第××号房屋和冀（2018）保定市不动产权第0033715号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韩龙杰、高明名下银行存款4100000元或相应价值的财产； 二、查封申请人李续、肖明坐落于建华大街××商贸城××楼金凤街××号门脸（保定市房产证字第××号）和坐落于东风中路××湖××郡小区××楼××单元××号房屋（冀（2018）保定市不动产权第0033715号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年八月二十日 书记员 寇娇娇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6270号申请人：刘月焕，女，1970年2月2日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：天津海天时环保科技有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA07E89332。法定代表人：田婧。申请人刘月焕与被申请人天津海天时环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人与天津市东丽区华明街道办事处的到期债权，保全金额为241500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海天时环保科技有限公司与天津市东丽区华明街道办事处的241500元到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年八月十四日书记员  相法虎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5084号申请人：庐江县晶石特种建材有限公司，注册地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区，统一社会信用代码91340124695706922L。法定代表人：刘永明，该公司总经理。被申请人：海南隆昌建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府一横路**海警花园B1601，统一社会信用代码9146000074779120XE。法定代表人：郑小云，该公司经理。原告庐江县晶石特种建材有限公司与被告海南隆昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庐江县晶石特种建材有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结海南隆昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚凤凰支行存款350万元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为庐江县晶石特种建材有限公司上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人庐江县晶石特种建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结海南隆昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚凤凰支行（账号46×××99）存款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年八月五日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6067号原告：彭某，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省商城县。被告：田某，女，1982年3月26日生，户籍地湖北省蕲春县。本院在审理原告彭某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告以原、被告对涉案财产并无争议为由，原告彭某于2019年8月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李斌、二〇一九年八月九日法官助理杜波书记员沈园婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1990号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：肖哲，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：高娜娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告肖哲、高娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告肖哲、被告高娜娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖哲、高娜娜共同给付我原告租金54333.38元及违约金16300.01元，共计70633.39元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年3月15日，被告肖哲与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告肖哲未按合同约定按时还款，拖欠到期租金18035.11元。经我原告多次催要，被告肖哲仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告肖哲给付到期未付及未到期租金54333.38元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告肖哲、高娜娜夫妻二人共同履行融资租赁合同项下的付款义务，因此高娜娜也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告肖哲、高娜娜未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1.融资租赁合同，证实原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2.交款明细表及收据，证实被告交纳租金情况；3、起租租金收据，证实被告交纳的起租租金；4.结婚证，证实二被告系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告肖哲作为承租方（出卖方）共同签订编号为（2016）年融租字第（LYA001）号《融资租赁合同》（售后回租），约定：第一条合同类型1.本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物清单：品牌起亚，车型号YQZ6442，车架号LJDJAA141F0398920，发动机号FW236401。租赁物购买借款130000元/台，总租金（起租租金＋分期租金）150505.68元（其中起租租金26000元，分期租金124505.68元），租赁期限48个月，起租日为2016年3月20日；分期租金124505.68元首期还款金额为2645.34元，第2期至第47期每期还款金额2592.79元，最后一期还款金额2592元；承租方向出租方交纳留购款100元；如承租方发生与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时或者不能支付的等情形之一的即构成违约，出租方有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金；亦可同时处分保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应支付款项。 被告高娜娜作为被告肖哲配偶于2016年3月15日向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺书》，完全同意被告肖哲的上述行为，并承诺“同意共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 在履行合同过程中，原告庞大乐业租赁有限公司依约向被告肖哲指定的供应商河北合众汽车贸易有限公司支付租赁物购买价款130000元。被告肖哲于2016年4月11日交纳了起租租金26000元及留购款100元，另自2016年4月30日起至2018年12月16日止，向原告庞大乐业租赁有限公司交纳租金27笔，共计70172.30元。至此，被告尚欠原告已到期未付租金及未到期租金共计54333.38元（分期租金124505.68元-已付租金70172.30元）。 本院认为，被告肖哲、高娜娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 被告肖哲承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告肖哲，被告拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告依据合同约定，向原告支付已到期未付租金及未到期租金54333.38元，本院予以支持。另据原、被告双方约定，如被告违约，被告肖哲应向原告支付本合同租金总额30%的违约金，原告自愿按所诉请租金的30%计算，符合相关法律规定，故原告诉请违约金16300.01元（54333.38元×30%）本院予以支持。 被告高娜娜作为被告肖哲的配偶，向原告承诺“同意共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖哲、高娜娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币54333.38元及违约金16300.01元，共计70633.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告肖哲、高娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 娣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初897号原告:李寅生，男，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王小正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。原告李寅生诉被告陕西海钰国际贸易信息有限公司（以下简称海钰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寅生及其委托诉讼代理人张谪君、王倩，被告海钰公司法定代表人王小正及被告海钰公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅生诉称，原告于2017年12月份通过被告公司工作人员的宣传，了解到被告公司主要经营世界一线品牌皮具和服饰，包括萨尔、雷斯、皮尔卡丹等。原告遂于被告达成了口头合作协议，原告向被告订购25000元的服装，并于2018年1月3日通过建设银行向被告提供的POS机刷卡3000元作为押金，后又于2018年1月9日通过手机银行向被告广发银行账户转账16000元，其后又于2018年1月19日以其妻子王宝瑞的名义通过POS机刷卡向被告付款6000元，被告也开具了收款收据，至此，原告将共计25000元的款项全额支付给了被告。后原告就该笔款项预定的服装与被告商议，意图确定服装款式、价格、数量、质量等具体内容时，被告并没有给予明确的答复，只是提供了一批价格虚高、质量参差不齐的过季货品让原告挑选，原告对此很不满意，拒绝接受被告提供的货品。因此，原、被告双方对于合同的具体内容以及主要条款无法达成合意，我们认为该口头协议并未成立生效，现原告要求被告退还原告支付的服装款，被告拒之不理，为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还其服装款25000元。2、依法判令被告赔偿原告损失1087元。3、诉讼费由被告承担。被告海钰公司辩称，首先，原告起诉主体不适格。根据2017年10月6日案外人李某某与被告公司之间签订的《合作协议书》、《外包合同书》及2017年10月23日签订的《授权委托书》，被告与案外人李某某之间为承包合同关系，原告为李某某的客户，应当由李某某承担其法律责任。其次，原告起诉案由错误，原、被告之间未建立任何买卖合同关系。第三，原告支付的25000元并非服装款，应当被认为是投资款，而该投资款被告已支付给李某某，被告未收取原告任何款项，也未给原告造成任何损失，不承担赔偿损失和返还投资款的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告海钰公司是一家以电子商务咨询；商务信息咨询；企业管理咨询；旅游项目开发；展览展示服务；计算机系统集成；计算机软硬件开发、销售及技术咨询、技术服务；产品形象设计；服装、皮具、针纺织品、体育用品、健身器材、箱包、塑料制品、家具、工艺品、道具、化妆品、日用百货、五金交电、文化用品、珠宝首饰、消防器材的销售；货物与技术的进出口贸易；服装服饰的加工、设计及销售为经营范围的有限责任公司。2018年12月10日，原告李寅生诉至本院，称其与被告达成口头合作协议，原告向被告订购25000元的服装，并于2018年1月3日通过POS机刷卡的方式向被告支付3000元，2018年1月9日通过手机银行向被号转账16000元,随后又于2018年1月19日以其妻子王宝瑞名义通过POS机刷卡的方式将6000元支付给了被告。后原告就该笔款项预定的服装与被告商议，意图确定服装款式、价格、数量、质量等具体内容时，被告并没有给予明确的答复，只是提供了一批价格虚高、质量参差不齐的过季货品让原告挑选，原告对此很不满意，拒绝接受被告提供的货品，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还服装款并赔偿损失。为证明其主张成立，原告提交1.票号为No：0812753收款收据一张，该收款收据载明的出票时间为2018年1月3日，其内容为：“今收到李寅生(POS机刷银行)服装消费款2000元。”该收款收据加盖有被告海钰公司公章；2.中国建设银行信用卡交易明细；3.交押金人名单；4.手机截图16000元转账详情；5.票号为：No：0812715收款收据一张，该收款收据载明的出票时间为2018年1月19日，其内容为：“今收到王宝瑞(POS机刷银行)服装消费款6000元；6.李寅生与王某某结婚证复印件。庭审中，被告否认原、被告之间存在买卖合同关系，认为其与案外人李某某为承保合同关系，原告为李某某客户，对收款收据上的公章真实性不予认可，但在法庭限定的期限内未递交公章鉴定申请。另查,2017年10月6日，被告海钰公司（甲方）与案外人李某某等人（乙方）签订《陕西海钰国际贸易信息有限公司旗下·共享服饰合作协议》及《海钰国际商学院外包合同书》，甲方把项目市场所有拓展运营权利下放给乙方运营实施，委托乙方对甲方“海钰国际”项目的商学院进行承包。2017年10月23日，项目合作人向李某某出具授权委托书，委托李某某为运营合作项目款项代表接手签字代理人。以上事实有收款收据、陕西海钰国际贸易信息有限公司旗下·共享服饰合作协议、海钰国际商学院外包合同书、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告购买服装并支付货款，有被告出具的收款收据在卷佐证，双方之间的买卖合同关系依法可以确认。因被告未实际向原告交付服装，现原告要求被告返还服装款，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称原告所交的系投资款，未提交有效证据佐证，对此应承担举证不利的法律后果，被告该辩称，本院依法不予采信。至于被告与案外人李某某之间的合同关系与本案非同一法律关系，被告依据该合同内容对抗合同之外的善意第三人，于法无据，本院依法不予支持。被告可另案主张权利，本案不予涉及。关于被告应返还原告的服装款的数额，原告提交有收款收据，该收款收据显示被告收取的服装款的数额为2000元，被告应予返还。原告称其代王晓霞支付的1000元、转账16000元以及其以妻子名义支付的16000元，未提交合法有效的证据，且被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不利的法律后果，原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告赔偿损失1087元的诉请，因未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西海钰国际贸易信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李寅生服装款2000元。二、驳回原告李寅生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费452元，由原告李寅生承担417元，被告陕西海钰国际贸易信息有限公司承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  王 洋审 判 员  战 幸二〇一九年八月五日法官助理  苏 杰书 记 员  赵萌影1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1379号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司总经理。被执行人：朱春勤，男，汉族，1963年3月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，1965年4月29日出生，住三门峡市陕州区。在本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与朱春勤、赵苏霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱春勤、赵苏霞名下位于三门峡市开发区黄河路南十一街坊54号楼1单元3层0302（房权证字第16010043**）有房屋一套，依法应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱春勤、赵苏霞名下位于三门峡市开发区黄河路南十一街坊54号楼1单元3层0302（房权证字第16010043**）房屋一套。查封期限为三年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  杨 海
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终5785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛海涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住唐山市路**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因与被上诉人薛海涛保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月十五日书记员  王 欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6269号申请人：焦雪丽，女，1989年11月26日生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人：天津海天时环保科技有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA07E89332。法定代表人：田婧。申请人焦雪丽与被申请人天津海天时环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人与天津空港经济区水务有限公司的到期债权或查封、扣押被申请人的设备，保全金额为194566.50元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海天时环保科技有限公司与天津空港经济区水务有限公司的284805.70元到期债权或查封扣押被申请人的设备（保全金额为284805.70元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年八月十三日书记员  相法虎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1563号 原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子市开发区东六路**。 法定代表人：康世平，总经理。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风路**。 法定代表人：梁成，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，公司职员。 原告石河子开发区康氏家具制造有限公司（以下简称康氏公司）与被告新疆鸿新建设集团有限公司（以下简称鸿新集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告康氏公司的委托诉讼代理人韩银忠、被告鸿新集团的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款473724元；2、判令被告赔偿原告利息损失49741.02元（473724元×5‰/月×21个月）。事实和理由：原、被告于2017年6月20日签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买价值964863.2元的套装门，原告负责安装完成。合同签订后，支付总价款20%的定金，被告于合同签订后一周支付原告定金192000元，同时约定验收合格交工支付总价款95%，留5%作为保修金。被告承建的呼图壁县新建幼儿园项目于同年9月1日验收交工。被告尚欠原告货款473724元未付，经原告索要，被告至今未付。 被告鸿新集团辩称，1、被告已经支付的192000元是货款，而非定金；2、该货物的总价款为890724.8元，被告已向原告支付582000元，被告同意支付剩余货款281724.8元；3、被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交合同1份，拟证明原、被告于2017年6月20日签订合同，被告于签订合同后支付定金192000元。经质证，被告对该合同的真实性认可，提出被告支付的192000元是预付款，而非定金。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告向本院提交报价清单1份，拟证明货物的单价为每平方米560元，合同面积为1722.97平方，套装门为586套，总价款为964863.2元的事实。经质证，被告对该证据无异议，提出实际履行合同的数额是89万余元。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 3、原告向本院提交施工确认单13份，拟证明原告提供套装门550套，面积1590.58平方米，总价款890724.8元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的效力予以确认。 4、原告向本院提交银行回单5份，拟证明被告支付定金192000元及货款390000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，被告提出支付的192000元是货款，而非定金，被告合计支付货款582000元。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年6月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，主要内容为：出卖人：石河子开发区康氏家具制造有限公司买受人：被告新疆鸿新建设集团有限公司标的名称成品套装门数量、单价、金额详见附表清单交（提）货时间及数量按时间数量计算结算方式、时间及地点：合同签订支付总价款20%的定金，货物送至现场安装时支付总价款的30%（全部到货）安装完毕支付总价款的30%，验收合同交工支付总价款15%，留5%保修金保修期满付清5%余款。本合同自合同签订支付定金之日起生效。原告交付货物后，被告向原告出具木门统计表13张，双方确认原告向被告交付套装门550套，面积1590.58平方，总价款为890724.8元。被告分别于2017年6月28日支付192000元、于2017年8月28日支付240000元、于2017年12月18日支付货款150000元。双方均陈述原告于2017年7月底开始供货、2017年8月20日货物全部到位、2017年8月底安装完毕。因被告公司职员帮助原告安装套装门，双方约定在总价款中扣除27000元。 本案争议焦点为：被告交付的192000元的性质是什么？是定金还是货款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系完成工作并交付工作成果的承揽人，被告系接受工作成果并支付报酬的定作人，定作人应按照双方约定的期限支付报酬。原、被告双方在合同中约定“本合同自合同签订支付定金之日起生效”，故该定金性质属于成约定金，即以定金的交付作为合同生效的要件，双方签订的《工业品买卖合同》在被告交付定金后生效。本案承揽合同，原告已履行了供应及安装套装门的义务，被告亦已支付了部分货款，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，为保证合同生效的成约定金在合同履行后应当抵作价款，现原告以被告未履行合同义务为由，要求扣留被告交付的定金，于法无据，本院不予支持。 因双方核算的施工确认单中明确原告提供套装门550套，面积1590.58平方，总价款为890724.8元，被告亦对该金额无异议，故本院确认该合同的实际价款为890724.8元，因双方均认可被告支付的金额为582000元及让利27000元，故本院对被告支付货款的金额确认为281724.8元（890724.8元-582000元-让利27000元），超出部分本院不予支持。 关于原告主张的利息，因双方未在合同中约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：： 一、被告新疆鸿新建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司货款281724.8元； 二、驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元（减半收取）,由被告新疆鸿新建设集团有限公司负担2259元，由原告石河子开发区康氏家具制造有限公司负担2258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 丽 丽 二〇一九年八月十二日 法官助理 马里亚木 书 记 员 马  晴
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1122号 史鸿梁： 关于你申请执行郭凯博的河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04刑终370号刑事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1297号之一原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人张有明，该公司董事长。委托代理人虞华华，浙江卓博律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、签收法律文书。被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码：91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。委托代理人：李君伟，男，汉族，生于1973年12月15日，住洛阳市瀍河回族区，该公司董事长。特别授权代理。即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。委托代理人郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉、上诉、领取法律文书，代为申请执行、领取委托人的款物等。原告浙江花园建设集团有限公司与被告洛阳友松老年产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戚志明二〇一九年八月十三日书记员  梅红霞
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初178号原告张合莲。原告马家平。被告安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街**。法定代表人宁红亮，该局局长。被告河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人刘金山。原告张合莲、马家平诉被告安阳市自然资源和规划局、河南省自然资源厅其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张合莲、马家平诉称，河南省自然资源厅作出的豫自然资复〔2019〕12号行政复议决定书，认定事实错误，故提起行政诉讼，请求：1.撤销被告河南省自然资源厅豫自然资复〔2019〕12号行政复议决定书，判令被告安阳市自然资源和规划局依法查处北关区人民政府、安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会的违法占地行为；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，包括张合莲、马家平在内的八名复议申请人对安阳市自然资源和规划局作出的《关于北关区马家垒村部分群众申请查处北关区人民政府违法占用村建设用地行为的答复意见》不服，向河南省自然资源厅申请行政复议。2019年5月31日，被告河南省自然资源厅对上述八名复议申请人作出豫自然资复〔2019〕12号行政复议决定书，其他六人（马文英、闫长顺、韩国庆、王永军、马文光、梁克付）已向本院提起行政诉讼，本院以（2019）豫7101行初174号立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。本案与本院（2019）豫7101行初174号案件为必须共同进行诉讼的案件。本院已依法通知张合莲、马家平以原告身份参加（2019）豫7101行初174号案件的诉讼。原告张合莲、马家平提起的本案诉讼，不符合“一案一诉”的原则，且已无实际意义，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张合莲、马家平的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年八月六日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初字452号原告：都广宾，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张武彬，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省嵩县。被告：孙向国，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。被告：田娟，女，汉族，1980年2月19日出生，住河南省栾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真。该公司员工。特别授权。本院受理原告都广宾诉被告孙向国、被告田娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告都广宾于2019年3月5日向本院书面申请撤回对被告孙向国、被告田娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都广宾撤回对被告孙向国、被告田娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  郭松峰二〇一九年八月十二日书记员  付晓霖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5816号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**。代表人：冯天才，副总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，男，1982年5月25日出生，住。被上诉人（原审原告）：刘学刚，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘学刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人杨怀志、被上诉人刘学刚委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人负担，鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：法院未审核本案评估的合法性；诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内；上诉人提交了定损单。被上诉人刘学刚答辩称，安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘学刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失人民币413080元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月20日20时10分，赵庆刚驾驶冀Ｂ×××**号小型越野客车沿老沿海路由西向东行驶至沿海路海田村东时，由于操作不当，与路边的石墩子相撞，造成车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，赵庆刚承担事故的全部责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号车的损失进行了评估，确定出险日标的车价值为商业险保险单记载的406080元，残值为30000元。鉴定评估结论为：标的车辆冀Ｂ×××**号车在鉴定评估基准日予以推定报废处理，标的物的损失评估金额为人民币376080元。2019年4月4日，冀Ｂ×××**号车因报废在河北省唐山市车辆管理所办理了注销登记。2019年4月22日，保险公司对事故车辆申请重新鉴定。冀Ｂ×××**号车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险不计免赔，被保险人为刘学刚，保险金额为406080元，本次事故发生在保险期内。冀Ｂ×××**号车的登记车主为张晓辉，实际车主为李海水，张晓辉与李海水均同意刘学刚享有保险利益。一审法院认为，冀Ｂ×××**号车登记车主张晓辉，实际车主李海水均同意刘学刚享有保险利益，刘学刚作为被保险人为本案适格原告。事故车辆已报废并办理了注销登记，刘学刚按照有评估资质的评估机构作出的评估报告主张车损，且未超出保险金额，保险公司应予理赔。刘学刚主张的拆解费，未向一审法院提交证据，一审法院不予支持。保险公司申请重新鉴定未向本院提交证据，一审法院亦不予支持。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司与本判决生效后五日内赔偿原告刘学刚车辆损失376080元；二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（已减半），原告刘学刚负担336元，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担3414元。（本判决生效后五日内交至本院。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效。上诉人保险公司对本案事故事实有异议，但上诉人保险公司无依据否定公安交警的事故认定书。本案争议焦点是损失数额认定问题。本案被上诉人主张损失的车辆系2009年注册的凯雷德6.2Ｌ越野车，2016年过户到张晓辉名下，2018年3月20日由被上诉人刘学刚为被保险人在上诉人保险公司投保，其中上诉人保险公司承保了406080元车损险；本案事故为单方撞石碓事故，被上诉人刘学刚提交了河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号车的损失进行了评估，确定出险日标的车价值为商业险保险单记载的406080元，残值为30000元。鉴定评估结论为：标的车辆冀Ｂ×××**号车在鉴定评估基准日予以推定报废处理，标的物的损失评估金额为人民币376080元。2019年4月4日，冀Ｂ×××**号车因报废在河北省唐山市车辆管理所办理了注销登记。2019年4月22日，保险公司对事故车辆申请重新鉴定，上诉人保险公司在一审庭审后提交了其定损确认书记载更换零部件69项计94180元，工时费5400元，外询价残值为210000元。本案上诉人保险公司不认可车辆报废的被上诉人提交的单方鉴定结论。本案当事人双方均举证证实本案车损情况，当事人双方对本案车损认定存在较大分歧，上诉人保险公司在一审时申请了重新鉴定，一审法院庭审笔录记载上诉人保险公司表示三日内提交证据，且一审卷中有上诉人保险公司提交的其定损确认书和照片复印件，故一审法院判决以上诉人保险公司未向法院提交证据不予支持重新鉴定欠妥当。一审法院卷中记载的被上诉人提交的机动车注销证明书系在诉讼中被上诉人的单方行为，被上诉人在明知上诉人保险公司对其提交的鉴定结论存有异议的情况下，在一审庭审前自行注销车辆手续，造成车辆报废导致不能重新定损复核车辆的事实，被上诉人的行为侵犯了上诉人保险公司的利益，其后果被上诉人应自行承担。本案保险合同约定了车辆的保险价值为406080元，上诉人保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书记载外询价残值为210000元，在上诉人保险公司支付406080元后，受损保险标的即本案车辆残值的全部权利应归于上诉人保险公司，本案被上诉人在上诉人保险公司对其提交的鉴定结论存有异议的情况下，在诉讼中仍依据鉴定结论自行向交警部门申请注销车辆，造成车辆不能复核，故被上诉人的损失应支持196080元（406080元-210000元）；诉讼费系本案必要合理支出，根据本按实际情况当事人双方各负担一半；本案鉴定报告未予采纳，鉴定费用由被上诉人自行负担。综上所述，安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求部分成立。上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为可依法另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1086号民事判决第二项；二、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1086号民事判决第一项为：安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿刘学刚车辆损失196080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3750元（已减半），刘学刚负担1875元，安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1875元。（本判决生效后五日内交至一审法院。）二审案件受理费6941元。刘学刚负担3470.5元，安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担3470.5元。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月六日书记员  王 欣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2852号 原告：陈某，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，女，1989年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告王某离婚，本院予以受理。现原告以为了给被告王某反省自己过错的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年八月二日 法官助理 张国富 书 记 员 林海萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2722号 申请人：韩学文，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被申请人：刘小兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路（工业园区），统一社会信用代码913408250852142187。 法定代表人：陶李明，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 申请人韩学文与被申请人刘小兵、太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩学文于2019年8月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司医疗费共计5万元整。申请人韩学文已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司3万元医疗费（该款直接汇入：安庆市第一人民医院，开户行：徽商银行寿庆支行，账号：52×××42，备注：姓名韩学文，住院号2019023772，科别ＮＩＣＵ，床号18）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金龙 二〇一九年八月五日 书记员  何宏春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初589号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人赵一鹏，男，1996年8月13日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************853，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区****************，户籍地广东省茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月11日被茂名市公安局取保候审，2019年8月13日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年8月22日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人赵一鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年8月20日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人赵一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年10月21日01时许，被告人赵一鹏驾驶茂名（临电）D31392号电动二轮轻便摩托车行驶至茂名市茂南区****名门世家西门路段，与陈某红的茂名（临电）E12339号电动二轮摩托车发生交通事故。经检验，赵一鹏送检的血液中乙醇含量为169mg/lOOml。公诉机关认为，被告人赵一鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵一鹏对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，并请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2018年11月2日，被告人赵一鹏赔偿了人民币2000元给被害人陈某红，与陈某红达成调解协议，陈某红对赵一鹏的行为表述谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人赵一鹏的身份证复印件、驾驶证复印件、电动车临时通行证复印件和驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询登记表、被害人陈某红的身份证复印件、驾驶证复印件、电动车临时通行证复印件、驾驶人信息查询结果单和常住人口查询、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故照片、协议书、茂公交决字[2019]第44090*******41702号公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人陈某红的陈述、被告人赵一鹏的供述、道路交通事故现场勘查笔录、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]10054号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2018]痕鉴字第3550号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵一鹏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵一鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月二十八日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1956号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人代祥均，男，1975年12月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。因赌博于2012年2月28日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人代祥均犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人代祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月16日5时许，被告人代祥均醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市和平中路Ｔ2酒吧行驶至阳光大自然水疗对面路段，后被执勤民警查获。经检测，代祥均的血液中乙醇浓度为123.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在本案审理期间，代祥均主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人代祥均在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录及涉案机动车照片，提取笔录、监控视频及截图，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代祥均违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代祥均归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人代祥均主动预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人代祥均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢90号之七申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T.（注：原申请执行人巨野县天恒置业有限公司）法定代表人：刁辉，董事长。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张丙鹏，该公司职员。被执行人：巨野远大建材有限公司,组织机构代码：05091318-2,住巨野县府前路与万福路交汇处**；法定代表人：毛强强，该公司经理。被执行人：巨野大元置业有限公司,统一社会信用代码：91371724694445986Q,住巨,住巨野县府前路与万福路交汇处（巨野远大建材有限公司**）div>法定代表人：黄国兴，该公司经理。本院在执行原申请执行人巨野县天恒置业有限公司与被执行人巨野远大建材有限公司、巨野大元置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,执行案件终本后，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年6月5日作出（2018）鲁1724执恢90号之六执行裁定书进行了变更。现申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请将在执行中因流拍以物抵债的房产，从原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司名下。本院查明，法院裁定原申请执行人巨野县天恒置业有限公司以物抵债的房产，还未办理变更登记，产权仍登记在被执行人巨野大元置业有限公司名下。本院认为，现申请执行人应该承受原申请执行人的相关权利和义务。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的变更以物抵债申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人巨野大元置业有限公司所有的门市房：巨房权证巨野县字第**，建筑面积8308.05平方米，门市房76套（作价2093万元）的所有权，由原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年八月二十日书记员  冯 珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1479号之二 申请执行人：陈国忠，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈国忠与被执行人贺碧江借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项19600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执906号 季太群、杨波： 申请执行人季太群与被执行人杨波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1123号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人季太群向本院申请强制执行，请求被执行人杨波偿还借款10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨波已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执906号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5445号原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：李贵江，男，1963年10月8日出生，汉族，吉林省柳河县村民。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。被告：李桂琴，女，1965年7月17日出生，汉族，吉林省柳河县村民。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。第三人：招银金融租赁有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路****一社会信用代码：×××。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李贵江、李桂琴及第三人招银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2019年8月16日以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费14723元（原告已预交），减半收取7361.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审 判 长 赵景岳人民陪审员 陈慧莲人民陪审员 王计兰 二〇一九年八月二十日书 记 员 王晓锦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6413号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 负责人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。 被告：吴志娟，女，1994年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张美花，女，1966年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张跃彬，男，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张玉丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告吴志娟、张美花、张跃彬、张玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张玉丽已结清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月九日 书记员  谢伟达 8 2