河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初727号原告：徐常兴，男，汉族，1948年8月22日生，住确山县。委托诉讼代理人：李昕中、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金茂元实业有限公司，住所地确山县三里河桥南路东100米。统一社会信用代码91411700MA3X9MTC4D。法定代表人：阮帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县三里河建筑公司，住所地确山县盘龙镇龙山路256号，统一社会信用代码：914117251759507612。法定代表人：沈运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：阮华伟，男，汉族，1969年7月11日生，住确山县。第三人：王永贺，女，汉族，1969年11月3日生，住确山县。原告徐常兴因确山县三里河建筑公司与河南省金茂元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1725民初1981号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常兴向本院提出诉讼请求：1、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决，驳回确山县三里河建筑公司的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：确山县人民法院在执行徐常兴与阮华伟、王永贺民间借贷纠纷和合伙纠纷两案中，于2017年7月3日作出（2017）豫1725执1176号执行裁定，查封了阮华伟、王永贺在确山县官庄北大门东（原确山县公安局交警大队家属院)的门面房8大间（一楼二楼每层各4大间，面积约为2288平方米）。2017年7月24日，被告河南省金茂元实业有限公司对执行标的提出书面异议，理由是由阮华伟出资建设的金源大厦已于2016年11月30日转让给了河南省金茂元实业有限公司。原告徐常兴提起执行异议之诉，经一审、二审判决，确山县人民法院查封的2288平方米门面房属阮华伟、王永贺所有，准予执行。阮华伟为逃避执行，一计不成再生一计，与确山县三里河建筑公司和河南省金茂元实业有限公司恶意串通，伪造了由确山县三里河建筑公司承建由河南省金茂元实业有限公司开发的金源大厦(原确山县公安局交警大队家属院)的建设工程施工合同和河南省金茂元实业有限公司欠付确山县三里河建筑公司工程款15560329.5元的金源大厦结算单。确山县三里河建筑公司据此于2018年6月11日向确山县人民法院提起诉讼，作为被告的河南省金茂元实业有限公司对确山县三里河建筑公司起诉的事实和诉讼请求没有提出任何异议，全部认可。确山县人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫1725民初1981号民事判决，判令河南省金茂元实业有限公司支付确山县三里河建筑公司工程款15560329.5元，确山县三里河建筑公司对其所承建的金源大厦一至三层及负一层商业用房享有优先受偿权。确山县三里河建筑公司据此提出执行异议，要求撤销对8大间门面房的查封。确山县人民法院于2018年9月3日举行听证会，确山县三里河建筑公司出示了确山县人民法院的上述判决。原告认为，确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决是在虚假证据的基础上作出的，因而判决内容是错误的，应予撤销。为此提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。首先，依据以上法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系。2、第三人因不能归因与自己的原因未参加诉讼。3、第三人知道或应当知道其权益受损六个月内。其次，第三人撤销之诉亦应符合相应实体条件：1、撤销对象为已发生法律效力的判决、裁定和调解书。2、有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书部分或全部内容错误。3、生效判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人民事权益。从以上分析可知，在确定提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民事诉讼法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，如果没有损害其合法权益，则当然不能提起第三人撤销之诉。如果损害其民事权益，再判断其是否符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，符合的属于第三人撤销之诉的合格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。考察本院（2018）豫1725民初1981号民事判决书，其判决的主文有两项：一、被告河南省金茂元实业有限公司于判决生效后十日内支付原告确山县三里河建筑公司工程款15560329.5元；二、原告对所承建的金源大厦一至三层及负一层商业用房享有优先受偿权。单单从第一个判项看，河南省金茂元实业有限公司与确山县三里河建筑公司是否存在债权债务关系对原告徐常兴并无关联。从第二个判项看，本院认为，无论确山县金源大厦的土地使用权和房屋所有权如何变化，无论阮华伟与阮帅是否存在恶意串通转让土地使用权和地上建筑物的情形，也无论双方之间的合同是否有效、虚假，均改变不了陈小四是实际施工人的客观事实。即便阮华伟恶意将本院（2017）豫1725民初2820号生效判决认定的属于阮华伟、王永贺个人所有的房屋登记在河南省金茂元实业有限公司名下，即便河南省金茂元实业有限公司和他人恶意串通通过以物抵债的方式或者虚假转让的方式取得建设工程所有权，即便阮华伟个人现在仍然是确山县金源大厦的实际所有人或者实际控制人，均不影响承包人确山县三里河建筑公司就其承建的建设工程行使优先受偿权。本案原告、被告以及第三人均认可的实际施工人陈小四依法不应享有建设工程价款优先受偿权，而被挂靠人确山县三里河建筑公司作为承包人，有权根据合同法第二百八十六条的规定请求就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故确山县三里河建筑公司行使法定的优先受偿权并不影响原告徐常兴的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院（2018）豫1725民初1981号民事判决并未损害原告徐常兴的民事权益，原告徐常兴请求撤销该民事判决，其并非符合属于第三人撤销之诉的适格原告，故应依法驳回原告徐常兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐常兴的起诉。案件受理费115161.98元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  楚林涛人民陪审员  刘 光二〇一九年八月十四日书 记 员  刘俊哲