wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2111号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人孙炳章，行长。 被执行人：沈娟娟，女，汉族，1984年12月6日出生，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币990236.52元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产经本院两次拍卖均无人竞买而流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年8月7日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶峰 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产经本院两次拍卖均无人竞买而流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初1978号 原告：王晓春，女。 委托诉讼代理人：何传佑，男，系王晓春之夫。 委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。 被告：柳月枝，女。 原告王晓春与被告柳月枝健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何传佑、杨嵩及被告柳月枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担人身损害侵权责任，并赔偿原告的全部物资精神损失共计23900.54元（其中医疗费5560.54元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、护理费5300元、鉴定费840元、交通费1000元、误工费4700元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫于2007年经监利县分盐镇直射垸渔场田亩调整开发改造，获得粗养湖11.4亩的养殖权限。得到直射垸渔场及分盐镇联合渔场场委会的确认。被告以上述田亩属于自己为由无端破坏原告正在养殖的农产品。在没有得到分盐镇政府以及渔场的权属确认下，于2019年4月11日19时许在原告处的田亩上以所有权属为由，与原告发生争执，原告为制止被告破坏自己的相关财产，予以劝阻，被告不顾劝阻，与原告发生肢体冲突，将原告打倒在地，原告因此受伤送医，且当场报警。事后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告住院二十余天，伤后还需修养一个月。被告的行为给原告造成了巨大的物质及精神上的损失。因被告不愿意承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 柳月枝辩称，一、王晓春所诉不实，她没有损害王晓春的故意。王晓春经营我的责任田多年，我回乡经营后，王晓春反复纠缠，干扰我的经营。王晓春主动攻击，我被动应对，虽有肢体冲突，但无损伤行为，纯属防卫。二、王晓春所述赔偿明细缺乏法律依据。住院伙食补助费仅限二十天；营养费没有医嘱，不能支持；护理费只能计算二十天；交通费没有发票；精神抚慰金不能支持；务工费不应支持。三、从是否有违法行为，是否有主观过错，后果与行为是否有因果关系综合判断，王晓春对自身的后果应承担主要责任。请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日19时许，因为田亩的经营权属产生纠纷，王晓春与柳月枝发生肢体冲突，柳月枝将王晓春摔倒在地，造成王晓春受伤。王晓春在监利县人民医院住院治疗20天。经司法鉴定，王晓春的伤情为轻微伤。 另查明，王晓春的损失有：1、医疗费5560.54元，2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），3、营养费600元（20天×30元/天），4、护理费2131元（38897元/年÷365天×20天），5、鉴定费840元，6、交通费700元（酌定），7、误工费1878元（34280元/年÷365天×20天），合计12709.54元。 上述事实，有当事人的陈述、监利县公安局分盐派出所的询问笔录、诊断证明、出院记录、医疗费票据、武汉平安法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。柳月枝将王晓春摔倒在地，造成王晓春受伤，应承担侵权责任。对王晓春要求柳月枝赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因王晓春的伤情为轻微伤，没有构成伤残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。王晓春没有提交交通费票据，考虑到其到监利县人民医院就诊，住院治疗，并到武汉做司法鉴定，确有交通费用支出，本院对交通费予以酌定。对王晓春的其他赔偿项目数额过高的部分，本院予以了调整。柳月枝以其系被动应对，虽与王晓春有肢体冲突，但无损伤行为，纯属防卫的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 一、被告柳月枝于本判决生效后十日内赔偿原告王晓春各项损失12709.54元； 二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告王晓春负担100元，由被告柳月枝承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  付爱民 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭 恋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4600号原告：赵某1，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵某2，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告赵某1在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告赵某1在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年八月二十七日书记员  尹九威
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执33号 申请执行人:新疆生产建设兵团第十二师五一农场,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：付辉平，该场场长。 被执行人:新疆傲东房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：朱建国，该公司董事长。 本院在执行新疆生产建设兵团第十二师五一农场与新疆傲东房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆傲东房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1010291.9元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  巴 叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1955号 原告：曾东塔，男，1978年07月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：芦俊涛，男，1975年04月28日出生，汉族，湖北省黄石市塞山区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曾东塔与被告芦俊涛合伙纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，曾东塔于2019年08月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对芦俊涛的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，曾东塔自愿向本院提出撤回对芦俊涛的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾东塔撤回对被告芦俊涛的起诉。 案件受理费25元，由原告曾东塔负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张峻豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执873号申请执行人青岛金海川制冷设备有限公司，住所地平度市经济开发区厦门路。被执行人青岛昊晟泰机电工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路199号。本院在执行申请执行人青岛金海川制冷设备有限公司与被执行人青岛昊晟泰机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行994815元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4837号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月三十日书记员  王晓永
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4165号原告：周口友邦管理服务有限公司，住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场），统一社会信用代码：9141160079193575XF。法定代表人：姜培林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔津，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口友邦管理服务有限公司（以下简称友邦公司）诉被告崔津租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年12月29日至2019年12月29日期间的商铺租金31350元及滞纳金（以31350元为基数按日3‰从2018年12月29日计算至欠款支付完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告友邦公司诉被告崔津租赁合同纠纷一案，原告提供被告的身份信息与被告实际身份信息不相符，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口友邦管理服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取292元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十二日书记员  尹九威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21519号原告：中山市东区俊联房地产中介服务部，住所地广东省中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园128卡，统一社会信用代码92442000MA4WHYGXOX。经营者：张敏锐，男，1983年12月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：周嘉敏，女，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中山市东区俊联房地产中介服务部诉被告周嘉敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判长刘敏娟，人民陪审员刘爱诗、彭红审理。经查：在原告中山市东区俊联房地产中介服务部不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1270号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告周嘉敏已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2019）粤2071民初18989号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1270号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初18989号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初18989号案，与该案并案审理。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇一九年八月二十七日书 记 员  余海玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执969号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。 被执行人徐浩田，男，1970年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人朱海英，女，1972年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初999号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人徐浩田、朱海英同等价值的银行存款。（详见款通知书） 二、查封（或扣押）被执行人徐浩田、朱海英同等价值的财产。（详见协助执行通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐健
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2459号 原告：广州番禺新声橡塑胶有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区19号F，统一社会信用代码914401136187008773。 法定代表人：赖志诚，该司董事长。 委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：赵春华，广东合邦律师事务所实习律师。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：杨萌，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 第三人：石利丽，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县， 本院在审理原告广州番禺新声橡塑胶有限公司诉被告广州住房公积金管理中心公积金行政管理一案中，原告广州番禺新声橡塑胶有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告广州番禺新声橡塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  刘立平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  田淑娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2412号原告：黄涌松，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：星络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：唐双，女，该公司法务。原告黄涌松与被告星络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的绩效奖金55000元；2.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第五至第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年6月19日。二、工作岗位：软件总工。三、解除劳动合同的时间以及原因：2018年8月9日，原告因个人解除与被告的劳动合同。四、劳动合同签订情况：双方于2018年6月19日签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2018年8月19日至2021年6月18日。五、工资标准：原告主张月工资33000元，分两次发放，每月月初、月底通过银行转账各发放一次上月工资。被告主张每月工资16500元，实发金额高于16500元的部分为奖金，每月通过银行转账形式分两笔发放上月工资。经查：被告于2018年7月5日、7月31日发放2018年6月的工资6819.23元、5667.85元；2018年8月5日、8月31日发放2018年7月的工资10840.14元、12400.93元；2018年9月5日、9月30日发放了2018年8月份的工资4280.22元、3861.74元。原、被告签订的劳动合同第三条约定，实行标准工时制，第四条约定劳动报酬为固定工资16500元，根据原告的业绩考核情况以及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金。原告另提交了2017年11月、2018年3月至5月的工资单打印件主张其在恒大地产集团三角房地产开发有限公司（以下简称恒大地产公司）的工资单注明原告的月工资33000元，原告在该公司与被告公司的工资标准与其在恒大地产公司的工资标准是相同的。本院认为，原告提交的恒大地产公司工资单不能证明原告在被告公司期间的工资标准；根据原、被告签订的劳动合同约定，本院认定原告为标准工时制，月工资标准为固定工资16500元+浮动奖金组成。六、关于原告请求的2017年10月11日至2018年8月9日期间拖欠的绩效奖金55000元：原告提交了其与恒大地产公司签订的劳动合同主张原告于2017年10月11日入职恒大地产公司，入职时公司承诺按照每月工资的20%-30%作为绩效奖；原告提交的恒大地产公司的工资单显示2017年11月的绩效奖金是4565.7元、2018年3月份至5月份的绩效奖金是5568.06元、4298.73元、4091.84元；被告公司与恒大公司是关联公司，原告是在恒大地产公司的安排下入职被告公司的；工作地点和工作人员、工资都是相同的，每个月的绩效奖也是相同的，被告应将2017年11月至2018年8月期间的绩效奖55000元（每月按5000元计算11个月）一并支付给原告。被告对原告提交的恒大地产公司工资单真实性不予认可，主张原、被告并未约定绩效奖，被告并不清楚原告与恒大地产公司之间有关绩效奖的约定，被告与恒大地产公司并非关联公司，被告无须向原告支付绩效奖。证人韦某出庭作证，证言的主要内容是，证人于2017年7月18日入职恒大地产公司，任职人事主管，2018年12月21日从恒大离职；被告公司成立后，证人与被告重新签订劳动合同，入职被告公司，但不记得具体的入职、离职时间；恒大地产公司是做房地产的，被告是从事智能家居和智慧社区平台的，是恒大地产公司的一个部门独立出来，成立了新的公司；两家公司有各自的用人和工作地点；原告也是被告成立后从恒大地产公司到被告公司的，一般在员工入职时，会跟入职候选人沟通薪资时谈到绩效奖金，口头承诺会有绩效奖；原告并非证人招聘入职的，一般是研发部门才有绩效奖，证人并不清楚被告有无实际发放绩效奖。经查：被告于2018年6月12日登记成立，属于法人独资的有限责任公司，唯一股东为深圳市恒腾网络服务有限公司。本院认为，原告并未举证证明其与被告有约定绩效奖金，原告要求被告按照每月5000元支付绩效奖金，没有事实和法律依据。原告主张被告与恒大地产公司是关联公司，两家公司的用人和工作地点是相同的，是同一家公司，恒大地产公司与原告约定了绩效奖金，故被告也应向原告支付绩效奖金，原告对此承担举证责任。被告与恒大地产公司是两家独立的公司，并无证据证明两家公司是关联公司。且即便两家公司存在一定的关联性，证人也陈述恒大地产公司主要从事房地产，被告公司从事智能家居和智慧社区平台的，两家公司有各自的用人和工作地点；可见两家公司并不存在业务和用人、财务等方面的混同，并不能认定两家公司是同一家公司。即便恒大地产公司与原告约定了绩效奖金，该约定并不当然约束被告，原告据此要求被告承担支付绩效奖金的义务，没有事实和法律依据。原告要求追加恒大地产公司作为共同被告，与被告公司连带支付原告拖欠的绩效奖金。本院认为，被告并不负有向原告支付绩效奖金的义务，也不存在任何连带支付绩效奖金的义务。如原告主张恒大地产公司拖欠原告的绩效奖金，应另寻法律途径单独向恒大地产公司主张权利，不应在本案中一并处理，对原告要求恒大地产公司作为共同被告的请求，本院不予准许。七、仲裁请求：被告支付原告2017年10月11日至2018年8月9日期间的绩效奖金55000元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄涌松的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告未预交，原告应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  汤春娥人民陪审员  禹昆仑二〇一九年八月三十日法官助理刘思义书记员夏力
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3350号原告：珠海格力物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。统一社会信用代码：91404001925594574。法定代表人：郑木贞。被告：刘伟娥，女，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：刘丽云，女，汉族，1961年9月16日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，被告：吴宏初，男，汉族，1957年6月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方调解后被告刘伟娥已向原告珠海市格力物业管理有限公司交清起诉的费用合计7485.66元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币59元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张 锦人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十一日书 记 员  崔 玮
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2110号原告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300769728447K，住淄博市张店区重庆路以西盛湖路以北天乙村公建E座15层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，该单位职工。被告：刘道国，男，汉族，1971年8月18日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博士律师事务所实习律师。原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘道国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梅丽，被告刘道国的委托诉讼代理人崔光成、刘沅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险损失15560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，翟木东驾驶鲁Ｃ×××××警号小型轿车，沿人民路由西向东超速行驶至事故地点，与前方顺行向左变更车道准备左转弯的刘道国驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，鲁Ｃ×××××号小型轿车又撞到公路中心绿化带的路沿石上，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定翟木东承担事故主要责任，刘道国承担事故的次要责任。淄博市公安局交通警察支队沂源大队所有的鲁Ｃ×××××警号车在原告处投保交强险和车损险146800元。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队沂源大队将鲁Ｃ×××××警号车到淄博仁信汽车销售有限公司进行了修理，原告进行了定损，鲁Ｃ×××××警号车损金额为47200元，由于该车在原告处投保车损险，被保险人要求我司全额赔偿其车损47200元。2019年6月4日，原告向淄博仁信汽车销售有限公司支付了鲁Ｃ×××××警号车的修理费47200元，原告全额赔偿了该车辆的损失，依据《保险法》第六十条之规定，被告在本次事故中承担次要责任，被告应当承担鲁Ｃ×××××警号车的损失15560元【（47,200元-交强险2000元）＊0.3+交强险2000元】。我司依法向被告行使保险代位追偿权，我司赔偿后多次与被告联系沟通，但被告均不予配合。原告无奈之下。诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告刘道国辩称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第83条第一款规定（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属的，应当回避。在本案中，肇事车辆鲁Ｃ×××××警号小型轿车所有权人为淄博市公安局交通警察支队沂源大队。沂源交警大队为该事故的当事人，理应回避，该份事故认定书的出具，涉嫌程序违法，依法不应作为有效证据使用，不符合证据规则的要求。其中对第一款中的“当事人”应当不做狭义理解，应理解为驾驶员，或者车辆所有人是交通事故当事人的，都应当遵循上述法条予以回避，而不应理解为肇事车辆的驾驶人与出具该事故认定书的交通警察不是同一人，而不违反上述回避规定，该份事故认定书的出具程序违法，不应当作为有效证据使用。保险人的代位求偿权分为两种，物上代位与权利代位，该案明显系权利代位，保险标的发生保险事故导致损失，如果根据法律或者有关规定，应有第三者负责赔偿的，保险人在现行赔偿后，即取得被保险人向第三人索赔的权利，由此不难看出，代位求偿权的权利本源是第三者依法应负赔偿责任，在本案中，事故认定书的出具程序违法，丧失权利本源，该案系原告未严谨审查案件材料、工作失误导致的不合法、不合理的赔偿，原告将其工作失误导致的不应有被告承担的部分于被告无关，其应由原告自行承担；二、事故发生于2019年4月24日，被告车辆作为施工车辆在规定的限速内行驶，经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，被告车辆车速为19km/h，鲁Ｃ×××××警号车辆车速34km/h~52km/h，为超速行驶，通过被告向法庭提交事故现场照片，不难看出，该次事故为一起典型的追尾事故，且鲁Ｃ×××××警号小型轿车在没有执行特定任务的情况下，无正当事由在还未开通的、施工中的道路上超速行驶、追尾，理应认定为鲁Ｃ×××××警号全责，被告无责。至于被告车辆转向灯缺失，车辆未年审等，不是导致该次事故的原因，也不是承担本次道路交通事故的次要责任的原因，与该交通事故的责任划分，无因果关系，综上所述，被告不应在本次交通事故中，承担责任，原告的诉求，于法无据，请贵院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日8时10分，案外人翟木东驾驶鲁Ｃ×××××警号小型轿车，沿人民路由西向东超速行驶至沂源县城人民路公园小区斜对面，与前方顺行向左变更车道准备左转弯的被告刘道国驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，鲁Ｃ×××××警号小型轿车又撞到公路中心绿化带的路沿石上，造成两车受损，被告刘道国受轻伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队道路交通事故认定书认定翟木东承担事故的主要责任，被告刘道国承担事故的次要责任案外人翟木东驾驶鲁Ｃ×××××警号小型轿车登记注册人为淄博市公安局交通警察支队沂源县大队。鲁Ｃ×××××警号小型轿车在原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和车辆损失险保额为146800元。事故发生后，鲁Ｃ×××××警号小型轿车共花费维修费47200元。淄博市公安局交通警察支队沂源县大队按照商业保险合同向原告进行了索赔，原告按照合同约定共计支付淄博市公安局交通警察支队沂源县大队赔偿款47200元。2019年5月16日，淄博市公安局交通警察支队沂源县大队将因该次事故造成的车损47200元向第三方追偿的权利转让给原告。2019年7月1日，原告提起诉讼，要求被告支付交通事故垫付款15560元。以上事实，由原告提供交通事故认定书、保单抄件、保险条款、代为求偿申请书、保险理赔授权委托书、机动车损确认书、付款凭证、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向淄博市公安局交通警察支队沂源县大队赔偿后，依法代位取得淄博市公安局交通警察支队沂源县大队在侵权人应赔偿的份额内代位求偿的权利，被告未投保交强险及商业三者险，故被告应在交强险限额内支付原告2000元，剩余部分由被告按照事故责任比例支付原告（47200元-2000元）×30%，计13560元，两项共计15,八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘道国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款15560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元适用简易程序减半收取94.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一九年八月二十九日书记员  李沂涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4900号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：李云鹏，该机构主任。委托诉讼代理人：陈超、李旭，该机构员工。被告：张伟林，男，1963年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：张为花，女，1966年8月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：张召文，男，1986年11月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：乔沙沙，女，1984年7月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：张淑彦，男，1963年8月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：张慎香，女，1964年7月15日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被告张伟林、张为花、张召文、乔沙沙、张淑彦、张慎香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处于2019年8月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处撤诉。案件受理费900元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处负担。审判员  于占海二〇一九年八月三十日法官助理李彬书记员张译方
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2401号申请执行人于淑芳，女，1968年5月20日生，汉族，住平度市。被执行人梁秀娟，女，1952年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人姜增林，男，1949年12月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于淑芳与被执行人梁秀娟、姜增林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行101750元，被执行人履行101750元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初477号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十三日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执847号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。被执行人窦新敏，女，1983年7月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人窦新敏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行26962.14元，被执行人履行26962.14元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十一日书记员  王晓永
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3349号原告：珠海格力物业管理有限公司。住所地：珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。统一社会信用代码：91404001925594574。法定代表人：郑木贞。被告：刘伟娥，女，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：蔡树腾，男，汉族，1996年12月12日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，被告：赖伟洲，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，被告：刘丽君，女，汉族，1967年12月19日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，被告：彭泽伟，男，汉族，1981年6月25日出生，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司以经双方调解后被告刘伟娥已向原告珠海市格力物业管理有限公司交清起诉费用合计12675.14元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币188元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张 锦人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十一日书 记 员  崔 玮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢108号申请人刘华，女，1966年1月27日出生，汉族，身份证412724196601270343，住太康县城关镇建设路。被执行人祝敬图，男，1968年7月20日出生，汉族，住太康县。本院在执行刘华申请执行祝敬图民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2019年05月19日向被执行人祝敬图发出执行通知书和财产报告令；2、2019年5月30日向被执行人祝敬图发出限制消费令，并依法将祝敬图纳入失信被执行人名单；3、2019年5月20日向银行查询了被执行人祝敬图的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年7月19日向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年八月二十六日书记员  时文龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1869号申请执行人陈孟海，男，1977年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人刘晓坤，男，1987年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈孟海与被执行人刘晓坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5677号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十八日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢393号申请执行人方建花，女，住平度市。被执行人徐彦龙，男，住平度市。本院在执行申请执行人方建花与被执行人徐彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的事项，被执行已经履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2007）平刑初字第97号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月三十日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢387号申请执行人刘广梅，男，汉族，住平度市。被执行人代爱庆，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘广梅与被执行人代爱庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的事项，被执行已经履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月三十日书记员  王晓永
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4801号原告：李某1，女，汉族，1978年12月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：李某2，男，汉族，1977年10月30日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，本院受理后，通知原告李某1在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告李某1在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年八月三十日书记员  尹九威
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执恢4号申请执行人：张卫东,男性,1954年11月15日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：孙向斌，男性,1977年6月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉禾财富投资担保有限公司，社会统一信用代码551603895，住所地平顶山市新华区中兴路北段。法定代表人：韩建勋。被执行人：河南平开电力设备集团有限公司，社会统一信用代码750748069，住所地平顶山市新华区育英路北段1号院。法定代表人：陈龙飞。关于张卫东申请执行河南嘉禾财富投资担保有限公司、孙向斌、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙向斌名下暂无财产可供执行，被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司涉嫌非法集资，被新华区政府确定为监管帮扶企业，根据平处非规领办【2016】11号文件，对该类企业应中止执行。被执行人河南平开电力设备集团有限公司属于河南嘉禾财富投资担保有限公司的管理公司，2018年6月22日平顶山市中级人民法院已裁定受理对河南平开电力设备集团有限公司的重整申请，已告知申请执行人张卫东到河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司管理人处申报债权。被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 李海军二〇一九年八月二十八日书记员 潘 军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1870号申请执行人冯炳亮，男，1984年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人刘晓坤，男，1987年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冯炳亮与被执行人刘晓坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3773号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十六日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2304号申请执行人陶某，男，1982年4月23日生，汉族，住平度市。被执行人邓某，女，1983年3月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日提交撤销执行申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3570号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月二十三日书记员  王晓永
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4893号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人河南嘉邦实业有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段2044号。法定代表人徐文勇，公司总经理。被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬四路交叉口东北角。法定代表人何征，公司总经理。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日立案执行。（2019）豫1702民初3184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 黄亚飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7946号 原告：赵慎全，男，1979年12月08日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨风云，女，1977年09月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵慎全与被告杨风云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，赵慎全于2019年08月23日向本院提出的撤诉申请，请求撤回对杨风云的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，赵慎全以与杨风云自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵慎全撤回起诉。 案件受理费4,669元，减半收取2,334.5元，由原告赵慎全负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张峻豪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初614号之一原告：周洪，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：**，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告周洪与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告**直接送达或留置送达应诉通知书，依法于2019年4月17日裁定转为普通程序审理。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周洪于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周洪撤回起诉。案件受理费6503.08元，减半收取计3251.54元，由原告周洪负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  田 杰人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月三十日法官助理刘韵书记员罗志斌
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终795号上诉人（原审原告）李玉明，女。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府。法定代表人姜有为，市长。委托代理人王连升，沈阳市司法局工作人员。委托代理人王佳，沈阳市司法局工作人员。上诉人李玉明因诉被上诉人沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初679号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉明，被上诉人沈阳市政府的委托代理人王连升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年6月1日，沈阳市和平区人民政府作出沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告，决定对沈水湾街道中夹河地区进行土地整理。2014年原告因其房屋被强制拆除向该院提起（2014）沈中行初字第194号行政案件，诉请确认沈阳市和平区人民政府强拆行为违法。该案中沈阳市和平区人民政府提交的证据3为沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告，该院于2014年8月13日对该案进行了公开开庭审理，原告发表的质证意见为对真实性无异议；该院于2014年9月2日作出行政判决，判决认定了如下事实：“2007年6月1日，被告沈阳市和平区人民政府发布沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告，决定对沈水湾街道中夹河村实施拆迁……”。2017年10月17日，原告以沈阳市和平区人民政府为被申请人，向被告申请行政复议，请求被告依法撤销沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告。2017年11月22日，被告作出沈政复字（2017）168号行政复议决定，认为：原告在2014年8月13日法院审理原告诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法一案时，已经知道沈阳市和平区人民政府已制作沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告，原告于2017年10月17日申请行政复议已经超过法律规定的申请期限，且提供的证据不能证明有正当理由，故原告的复议申请不符合《行政复议法》第九条和《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。2017年12月21日，原告提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告沈阳市人民政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，原告在起诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法一案中，原告申请复议的沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告作为证据提交，在2014年8月13日庭审过程中，原告亦发表了质证意见，故在此时原告应当知道沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告的内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定及《关于认定被征地农民知道征收土地决定有关问题的意见》文件精神，原告于2017年12月21日申请行政复议，超过复议申请期限，且原告未能证明具有因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，被告据此以原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，并作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。上诉人李玉明上诉称：李玉明依据2017年10月19日辽宁省政府行政复议法制办告知书，辽政行复驳字（2017）304号复议申请决定书及相关证据，去沈阳市政府以事实证据证明13号公告没有合法性要求撤销，证明和平区政府其违法行为。沈政复字（2017）168号行政复议决定书却回避实体问题，沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初679号行政判决不审实体，是非不清。（2011）沈中行初52号行政判决书已经确认判决“公告”违法，和平区政府继续违法套用，作为上级政府应当依法制止，撤销下级政府再以公告形式作出的行政决定违法的行政行为。上诉请求一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初679号行政判决；二、确认13号公告违法并撤销沈政复字（2017）168号行政复议决定书，诉讼费由沈阳市政府承担。被上诉人沈阳市政府答辩称，沈阳市政府具有作出该复议决定的法定职权，其作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，原审判决正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》之规定，沈阳市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。李玉明诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法一案，于2014年8月13日开庭审理，沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告作为该案证据李玉明发表了质证意见，故李玉明当时应当知道沈和拆公（2007）13号征地拆迁公告的内容。李玉明于2017年12月21日申请行政复议，确已超过复议申请期限，且其未能提交证据证明具有因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，沈阳市政府据此作出驳回其行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回李玉明诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李玉明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李玉明负担。本判决为终审判决。审判长  张宇庭审判员  张云涌审判员  蒋华明二〇一九年八月二十一日法官助理刘进军书记员刘桐阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢482号申请执行人马可，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市汇通商贸有限公司。住所地商丘市梁园区合欢路正道金帝苑5号门面房。统一社会信用代码914114027906309463。法定代表人袁海英，职务经理。被执行人袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市。被执行人张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住址住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初5834号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市汇通商贸有限公司、袁海英、张向东银行存款600000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产或拍卖、变卖（袁海英其位于睢阳区神火大道东侧府前花园18号楼2单元2楼西户房产一套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年八月二十一日书记员 叶红军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保986号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。 被告：深圳市集创码头文化实业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号F栋一楼001号，统一社会信用代码91440300MA5DJYQC8K。 法定代表人：林勇杰。 被告：林育光，男，汉族，1976年9月17日出生，住址深圳市福田区。 被告：刘丽琴，女，汉族，1979年3月12日出生，住址深圳市福田区。 被告：深圳市康鸥养殖业发展有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道大浪同富裕工业园19栋112-113，统一社会信用代码91440300559879757P。 法定代表人：林育光。 被告：深圳市宝来投资有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福强金地工业区109栋512，统一社会信用代码914403003593258488。 法定代表人：林育光。 被告：深圳市鲜之味初级农产品有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村二区33栋202（办公场所），统一社会信用代码91440300559874278C。 法定代表人：林育光。 本院受理原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被告深圳市集创码头文化实业有限公司、林育光、刘丽琴、深圳市康鸥养殖业发展有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司借款合同纠纷一案后，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市集创码头文化实业有限公司、林育光、刘丽琴、深圳市康鸥养殖业发展有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司名下价值人民币1360250元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市集创码头文化实业有限公司、林育光、刘丽琴、深圳市康鸥养殖业发展有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司名下的财产，以价值人民币1360250元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3992号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  王紫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1192-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行。住所地：平顶山市开源路东7号，统一社会信用代码：914104008717876387。负责人：史澄波，行长。被执行人：平顶山市盛世泓福珠宝有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路8号（建开岗南20米路东），统一社会信用代码：914104036999579054。法定代表人：于江平，总经理。被执行人：于江平，男，汉族，1963年3月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵凌凌，女，汉族，1964年10月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵烨，女，汉族，1965年8月18日出生，户籍地上海市浦东新区，现住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南永基小区5号楼东单元二楼西户，统一社会信用代码：91410400671656844F。法定代表人：贾宇峰，总经理。本院依据（2019）豫0403民初1816号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、查封、扣押被执行人平顶山市盛世泓福珠宝有限公司、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司、于江平、赵凌凌、赵烨所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市盛世泓福珠宝有限公司、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司、于江平、赵凌凌、赵烨的银行存款或其他收入14070300.47元（其中本金13988912.47元、执行费81388元、利息另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年八月二十三日书记员  雷颖浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执恢68号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：武夷山天地茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人李旭。 被执行人：叶剑安，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：刘华，女，汉族，1974年11月7日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人叶剑安、刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为1710654.95元及相应利息，迟延履行期间的债权利息，本院于2017年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。现因被执行人名下其他财产短时间暂无法处置，且本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初556号原告：王永胜，男，1978年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：姜满，男，1990年3月9日出生，住宿迁市宿城区。原告王永胜诉被告姜满民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、被告姜满偿还借款本金3万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年3月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告姜满向原告借款3万元并向原告出具借条一份。双方约定，2018年3月8日还清，如逾期按每天1000元计算。被告未按期还款，仅在2019年1月15日前偿还了500元，故而成讼。被告姜满未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告姜满向原告出具借条一份，载明：“今借到王永胜现金叁万元整（30000），于2018年3月8日还清，如到期没还，本人自愿按每天1000元计算借款人：姜满2018.1.8”。2019年1月份左右，被告姜满向原告偿还500元。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告姜满出具的借据主张其偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据约定的逾期利息标准超过法定利率上限，原告自愿调整为月利率2%，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，但已偿还的500元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜满于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月9日起计算至实际偿还之日止，并扣除已偿还的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告姜满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年八月二十六日书 记 员 宋良旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初846号 原告：陕西泰鹰科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子西街3号西京国际电气中心八座3层301室，统一社会信用代码91610000071283773M。 法定代表人：杨政利，总经理。 委托诉讼代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。 被告：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路12号天龙管业8幢301室，统一社会信用代码91340100678923255。 法定代表人：潘家勇。 原告陕西泰鹰科技有限公司(以下简称泰鹰公司)与被告安徽华炬新能源科技有限公司（以下简称华炬公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鹰公司的委托诉讼代理人权丽娟到庭参加诉讼，被告华炬公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令华炬公司支付合同款19.2万元；2、判令华炬公司支付迟延支付货款的违约金3.19万元（以19.2万元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计至款清之日止）；3、诉讼费由华炬公司承担。事实和理由：泰鹰公司、华炬公司于2014年9月签订了《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目综自系统釆购合同》，约定华炬公司从泰鹰公司处采购“35KV线路保护装置和通讯监控柜等”设备，合同款总额48万元。合同签订后，泰鹰公司按约定把设备全部交付给华炬公司，设备随后投入运行。但是，华炬公司仅向支付了28.8万元合同款，剩余19.2万元合同款至今未支付。为维护自身合法权益，泰鹰公司遂诉至法院，请求判如所请。 华炬公司未作答辩，亦未提交证据。 泰鹰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、技术服务合同，证明目的详见证据目录；2、中国光大银行收款凭证；证明目的详见证据目录；3、现场服务记录单、调试验收报告单、升级验货报告单、光功率预测系统验收报告单，证明目的详见证据目录；4、现场服务技术单，证明目的详见证据目录。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰鹰公司、华炬公司于2014年9月签订了《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目综自系统釆购合同》，约定华炬公司从泰鹰公司处采购“35KV线路保护装置和通讯监控柜等”设备，合同款总额48万元。合同签订后，泰鹰公司按约定把设备全部交付给华炬公司，设备随后投入运行。但是，华炬公司仅向支付了28.8万元合同款，剩余19.2万元合同款至今未支付。 本院认为：泰鹰公司、华炬公司签订的《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目综自系统釆购合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合同合法有效，当事人均应严格按约履行各自的义务。在泰鹰公司按约交付货物后，华炬公司未按约履行支付租金义务，构成违约，故泰鹰公司要求华炬支付剩余货款的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西泰鹰科技有限公司支付192000元（以1920000元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费400元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陶 磊 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 王永清 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 何 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保300号 广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）、博罗县石湾镇路桥开发公司： 关于申请人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人博罗县石湾镇路桥开发公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县石湾镇路桥开发公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月21日立案受理后，已依法对被申请人博罗县石湾镇路桥开发公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7269号 申请执行人：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡雄发。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：韦延礼。 被执行人：韦江，男，19××年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司与被告韦江、第三人鹤山市创玮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10682号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3412号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦江、第三人鹤山市创玮家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付拖欠货款1022912元及利息（从起诉之日即2018年6月6日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期贷款利息计付）。被告韦江、第三人鹤山市创玮家具有限公司并承担案件受理费及财产保全费共计19006.2元。因债务人鹤山市创玮家具有限公司、韦江未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雄朔板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦江名下有下列房产：1.位于鹤山市××镇××鹤××街××房、××号房各1间（证号分别为：0100××××14、0100××××5）；2.位于鹤山市沙坪××蓝天××街××号房1间（证号：C5067194），上述房产均由鹤山市人民法院另案［(2018)粤0784财保19号］于2018年5月7日首先查封，本案轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本案已发函参与分配，根据该院答复，该案尚未申请执行，暂未处理。 2、查明被执行人韦江名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。鹤山市人民法院另案已于2018年6月8日首先查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1080713.44元（含执行费13076.37元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7269号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市创玮家具有限公司、韦江负有继续向申请执行人佛山市顺德区雄朔板业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7023号 申请执行人：麦焕弟，女，19××年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何自钱，男，19××年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：何自钱。 原告麦焕弟与被告何自钱、肇庆市美华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何自钱应在调解书发生法律效力之日起三日内向原告麦焕弟支付3000000元，剩余款项6200000元于调解书生效之日起一个月内付清。被告肇庆市美华房产开发有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费97520元。因债务人何自钱、肇庆市美华房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦焕弟向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明肇庆市鼎湖区人民法院正在处理被执行人肇庆市美华房产开发有限公司名下的财产，本院已发函参与分配，待该院处理后有款项汇至本院，再通知申请执行人收取。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9273400元（含执行费73400元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7023号案件终结本次执行程序。 被执行人何自钱、肇庆市美华房产开发有限公司负有继续向申请执行人麦焕弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十八日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5241号 申请执行人：李莎，女，19××年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人：佛山车壳汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：叶灼昕。 被执行人：叶灼昕，男，19××年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告李莎与被告佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山车壳汽车贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李莎支付车辆购置税费35880元、退还拍牌手续费2000元，被告佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李莎支付欠款本金110030元及利息，上述被告并承担案件受理费1295.06元。因债务人佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕未按上述生效法律文书履行义务，权利人李莎向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于佛山市顺德区北滘镇房产1间（证号：111××××41），广州市荔湾区人民法院另案［（2018）粤0103执保516号］已首先查封，本案轮候查封，对上述房产无权处理，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151343.14元（含执行费2138.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5241号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕负有继续向申请执行人李莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢422号 申请执行人：罗清意，女，19××年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曾惠，女，19××年4月14日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。 原告罗清意与被告曾惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾惠应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告罗清意给付70800元，并承担案件受理费1570元。因义务人曾惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗清意向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人实施限制出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71762元（含执行费962元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执恢422号案件终结本次执行程序。 被执行人曾惠负有继续向申请执行人罗清意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 张启弦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4174号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡状状、许唐峰，系该公司员工。被告：徐长富，男，1973年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：彭鼎莲，女，1975年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告徐长富、彭鼎莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2019年7月16日、29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡状状、许唐峰两次到庭均参加诉讼，被告徐长富、彭鼎莲第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年1月至2019年4月的物业费17683.68元；2.要求被告支付逾期付款违约金（以所欠物业费为基数，按照每日千分之三标准计算至被告付清物业服务费之日止。暂计算至2019年4月30日的违约金数额为12421.9元）；3、要求被告支付2014年7月至2019年3月二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用1389.61元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日,句容碧桂园房地产开发有限公司与原告签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同，约定选聘原告对碧桂园凤凰城提供前期物业管理服务。同年5月29日，原、被告签订一份碧桂园凤凰城前期物业服务协议，根据协议约定被告应当于每月底前支付原告当月的物业服务费232.68元，逾期支付按每日千分之三支付逾期付款违约金。原告按约为被告提供物业服务，被告从2013年1月起拖欠原告物业服务费，至2019年4月拖欠物业费已达17683.68元。原告自2014年7月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计人民币1389.61元。2019年2月27日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业费等，但被告仍未能缴纳。被告徐长富、彭鼎莲辩称，我们没有和原告签订合同，他们是伪造的合同，我们没有收到原件。我们是2013年8月才收房的，我们过去看房子一塌糊涂，存在各项问题，至今尚未完全解决。每年都回去看他们的维修进度如何，但是没有用，原告一直拖延，没有人来管质量问题。房屋最主要的问题是一进门的主管道漏水、主卧靠窗天花板漏水，厨房台板也装反了、抽油烟机有摩擦声、厨房和卫生间墙体大面积空鼓。我们多次让物业整改，但到现在也没有修好。本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，句容碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同一份，合同书中约定由广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司为碧桂园凤凰城提供物业管理服务，双方还约定了其他相关事宜。2011年5月29日，被告向句容碧桂园房地产开发有限公司购买其开发的碧桂园凤凰城风雅苑006幢02单元1006号房屋，建筑面积136.81平方米。当日，被告与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务协议，协议书中约定，高层物业服务费按建筑面积每平方米每月1.7元收取，物业管理服务费按月缴纳，被告应按232.58元/月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三支付违约金。本园区二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备日常运行的水电费用属代收代交费用，由业主按其建筑面积公摊，业主物业建筑面积以房管部门最终测绘面积为准，双方还约定了其他相关事宜。从2013年1月起，被告未能支付原告物业管理服务费，至2019年4月止，共计17683.68元。从2014年7月起，被告亦未能支付原告电费公摊费，至2019年3月止，共计1389.61元。2019年2月27日，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所向被告发出律师函要求被告支付物业服务费、公摊费、逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付原告上列款项。另查明，2012年11月27日，广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司；2015年11月23日，广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司。原告于2019年6月10日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与句容碧桂园房地产开发有限公司以及原告与被告签订的碧桂园凤凰城前期物业服务合同均合法有效。该两份合同依法对碧桂园凤凰城全体业主均有约束力。根据物业管理服务合同的约定，被告每月应当缴纳的物业管理服务费为136.81平方米*1.70元/平方米/月=232.58元/月，从2013年1月至2019年4月，计76个月，被告应交纳的物业费为17676.08元，此款被告应当向原告缴纳。从2014年7月起至2019年3月，因二次供水、楼道照明、电梯等电费公摊费用1389.61元，按照原、被告双方的约定，被告应当向原告缴纳。原告向被告主张逾期付款违约金按日千分之三收取，但涉案房屋因存在质量问题被告一直未居住，双方一直就房屋维修进行协商，被告并不存在故意违约的行为，故关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告主张的涉案房屋存在质量问题，而拒交纳涉案物业管理服务费的辩称意见，本院认为，房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，合同主体不同，两被告以房屋质量问题拒交纳涉案物业管理服务费抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐长富、彭鼎莲于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司物业管理服务费17676.08元（自2013年1月至2019年4月止）；二、被告徐长富、彭鼎莲于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司代付二次供水、楼道照明、电梯的电费公摊费用1389.61元。三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担94元，被告徐长富、彭鼎莲负担200元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇一九年八月二十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3502号 原告：李恒久，男，1943年05月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汪伟伟，曾用名汪伟，男，1980年03月04日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李恒久与被告汪伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员梁长民、王艳侠组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月29日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告李恒久到庭参加诉讼，被告汪伟伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒久向本院提出的诉讼请求：一、汪伟伟向李恒久支付劳务报酬60,000元和支付自起诉之日始至支付完毕之日止的利息； 二、案件受理费，由汪伟伟负担。 事实与理由：2017年至2018年底期间，李恒久跟随汪伟伟在工地看管钢管，双方约定每月工资2，800元，在工作期间，汪伟伟仅支付部分生活费用，拖欠工资报酬拒不支付，经李恒久多次催要，汪伟伟于2019年01月13日向李恒久出具劳务报酬数额60,000元欠条凭证，约定分别于2019年01月28日和03月10日各支付劳务报酬30,000元，但汪伟伟至今拒不支付，已严重违约，汪伟伟应承担支付劳务报酬的责任。 汪伟伟未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，李恒久为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 欠条凭证一份，证明汪伟伟尚欠李恒久劳务报酬60,000元。 在诉讼中，汪伟伟未出庭对李恒久提供的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 李恒久提供的证据能够达到证明李恒久与汪伟伟存在劳务关系；汪伟伟尚欠李恒久劳务报酬60,000元；汪伟伟承诺分别于2019年01月28日和03月10日向李恒久支付劳务报酬合计60，000元，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 汪伟伟从事承包工程项目期间，2017年至2018年底，汪伟伟雇佣李恒久在工地看管钢管，双方约定每月劳务报酬2，800元，在此期间，汪伟伟仅向李恒久支付部分生活费用，并未全面履行支付劳务报酬的义务，经李恒久与汪伟伟结算后，汪伟伟于2019年01月13日书写欠条凭证的内容为：“今欠李恒久陆万元整（￥60,000.00元）于2019年元月28日付叁万元整，2019年03月10日付叁万元整（￥30,000.00元），看工地工资，汪伟”，汪伟伟在欠条凭证上签名捺印，并在最后一期还款小写数额上捺印和在欠条注明其居民身份证号码为“342201198003049090”。期限届满后，汪伟伟并未全面向李恒久履行支付劳务报酬的义务。 本院认为，从汪伟伟向李恒久支付部分生活费用和其书写欠条凭证的行为分析来看，可以认定李恒久与汪伟伟存在雇佣关系，汪伟伟尚欠李恒久劳务报酬60,000元。 汪伟伟未按照欠条中承诺的期限，向李恒久履行支付劳务报酬的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，汪伟伟应承担继续履行的违约责任，为此，李恒久请求汪伟伟支付劳务报酬和占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，汪伟伟存在逾期支付劳务报酬的过错行为，其应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告汪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒久支付劳务报酬60,000元，以劳务报酬60,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告汪伟伟向原告李恒久支付自2019年03月22日始至支付劳务报酬完毕之日时止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,000元，由被告汪伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  梁长民 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6001号 原告：李雅，女，1986年06月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李超，男，1984年10月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李雅与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月29日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告李雅到庭参加诉讼，被告李超经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅向本院提出的诉讼请求：一、李超向李雅偿还借款21,000元及利息；二、案件受理费，由李超负担。 事实与理由：李雅与李超系朋友关系，2019年04月21日，李超因急需用款向李雅借款21,000元，约定一个月归还，并有借条凭证。现借款到期，经李雅多次催要无果。 李超未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 李超因需要资金向李雅提出借款请求，2018年11月19日17时29分，李雅使用其手机号码180××××8936的微信昵称为远大房产小李、微信号为180××××8936账户向李超使用手机号码为138××××6060、的昵称为ｓｕｐｅｒｍａｎ、微信号为×××账户内转入借款3500元，李超当即接收该款项。借款后，李超陆续偿还借款2500元，2019年01月30日，李超再次向李雅提出借款请求，同日16时04分，李雅再次使用其手机180××××8936的微信昵称为远大房产小李、微信号为180××××8936账户向李超使用手机号码为138××××6060、昵称为ｓｕｐｅｒｍａｎ、微信号为×××账户内转入借款20000元，与此同时，李超接收该笔款项。2019年04月21日，李超书写借条凭证的内容为：今借李雅贰万壹仟元整，一个月归还，李超在借条凭证借款人落款处签名捺印确认，并注明书写借条凭证日期。借款期限届满，李超未向李雅履行偿还借款义务。 在庭审中，李雅自愿作出放弃请求李超支付利息的诉讼请求意思表示。 本院认为，从李雅两次通过手机微信向李超手机微信转款和李超陆续向李雅偿还借款合计2,500元以及李超书写借条凭证的行为来看，可以看出李雅与李超存在民间借贷关系，借款数额为23,500元，扣除已偿还借款，李超尚欠李雅借款21,000元的情形。 借款期限届满，李超未向李雅履行偿还尚欠借款义务，显然李超违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，李雅请求李超偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 李雅自愿放弃李超支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定和公序良俗，该处分行为为合法有效。 综上所述，李超应按照承诺期限履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雅偿还借款21,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年八月二十九日 书记员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3983号 原告：深圳农村商业银行西乡支行，住所地：深圳市宝安区西乡街，统一社会信用代码。 负责人：曹永青，行长。 委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 被告：会心服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码91440300561520655W。 法定代表人：林立梅，执行董事。 被告：林立梅，女，1965年7月23日出生，香港特别行政区居民。 被告：颜嵘，男，1963年1月15日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳农村商业银行西乡支行与被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行西乡支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘名下价值人民币1745698.53元的财产，深圳农村商业银行西乡支行以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳农村商业银行西乡支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告会心服饰（深圳）有限公司、林立梅、颜嵘名下的财产，以价值人民币1745698.53元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王重阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初562号之一原告：周志先，男，1975年7月10日，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：李娜，广东江林律师事务所律师。被告：阮世良，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：郑兴祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告周志先与被告阮世良、郑兴祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告阮世良、郑兴祥直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告阮世良、郑兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周志先于2019年8月29日以需重新收集对本案审理结果有重要影响的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志先申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志先撤回起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告周志先负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  周运礼人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月三十日法官助理刘韵书记员罗志斌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4254号 申请人：郭廷英，女，1964年5月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：李伟坤，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：赵素华，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告郭廷英与被告李伟坤、赵素华合同纠纷一案后，原告郭廷英向本院提出财产保全申请，请求查封被告李伟坤、赵素华名下价值人民币228万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人郭廷英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李伟坤、赵素华名下的财产，以价值人民币228万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张怡扬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1689号之三 解除保全申请人：深圳欧速达供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围航空物流园C栋8-9号。 法定代表人：邵南洋。 委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。 被申请人：李厚彬，女，汉族，1987年4月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳欧速达供应链管理有限公司与被告深圳市欧洲专线国际物流有限公司、李厚彬国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0391民初1689号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧洲专线国际物流有限公司、李厚彬名下的财产，以价值人民币160000元为限。现原告深圳欧速达供应链管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳欧速达供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李厚彬名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 苏 峰 人民陪审员 禹昆仑 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈升杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7864号之三 申请执行人：上海延昌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢207D室，统一社会信用代码91310115574128070U。 法定代表人：黎翠英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎卓伟，男，系该公司职员。 被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。 法定代表人：王新。 上海延昌贸易有限公司与江门市新宇摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市新宇摩托车配件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海延昌贸易有限公司支付货款191229.96元及违约金13823.06元，并承担案件受理费及财产保全费合计3733.16元。因江门市新宇摩托车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海延昌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法查封了被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司所有的冲床、车床、自动焊接机、摇臂钻床等机器设备一批；并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为182400元。本院于2019年7月19日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由黄静以221000元的价格买受；扣除评估费2000元、拍卖行服务费2000元及本案诉讼费3733.16元后剩余213266.84元，因被执行人尚欠工人工资，且已由江门市江海区人民法院立案执行，本院将剩余款项汇入江门市江海区人民法院统一分配； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3733.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款191229.96元及违约金13823.06元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7864号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司负有继续向申请执行人上海延昌贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 马慧璇
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1248号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一信用代码：91441283617868352P。 被执行人：陈杰仪，女，1990年11月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人陈杰仪信用卡纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9921.05元、利息864.89元（利息暂计至2017年11月30日，之后的利息按照中国人民银行规定另计至付清透支款本金时止）给申请执行人；本案受理费44元及执行费73元由被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，执行情况如下：查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小汽车（已抵押）及摩托车粤Ｈ×××××，因前述车辆无法实际控制，故无法处置（查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日止，如需续封，请于查封期限届满前30日向我院提交书面申请）。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  劳伟汉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1598号原告：励海忠，男，1975年8月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县，诉讼文书确认送达地址：广东省珠海市香洲区上华路2号中珠九悦15栋1单元1102房。被告：珠海泱灏房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道东1066号（龙园8号）1栋1705房。法定代表人：陈建安。原告励海忠与被告珠海泱灏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告励海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告励海忠撤回起诉处理。审判员  徐艳红二〇一九年八月二十三日法官助理刘韵书记员罗志斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保306号 广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）、博罗县石湾市政建设开发总公司： 关于申请人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人博罗县石湾市政建设开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县石湾市政建设开发总公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月22日立案受理后，已依法对被申请人博罗县石湾市政建设开发总公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日