福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1287号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜利，男，1982年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。 辩护人高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈华龙（曾用名陈昱龙），男，1988年6月25日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月25被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）徐友光（曾用名徐友志），男，1988年2月20日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林积立、陈燕雅，、实习律师。 上诉人（原审被告人）郑钧仁（曾用名郑根仁），男，1994年12月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月25被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘荣虎，男，1986年5月16日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市洛江区。因猥亵妇女被公安机关行政拘留八日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月25被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）陈龙风，男，1988年9月26日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄杰祥，男，1996年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王情媚、王佳雯，、实习律师。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控被告人杨胜利犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、被告人陈华龙、徐友光、陈龙风犯敲诈勒索罪、诈骗罪、被告人郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月10日作出（2019）闽0503刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上列七上诉人，听取了上诉人杨胜利、徐友光、黄杰祥的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、敲诈勒索部分 2017年4月份以来，被告人杨胜利、陈华龙及吴旭升（另案处理）经预谋后，先后纠集被告人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风、黄杰祥，形成以被告人杨胜利、陈华龙为首，被告人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风为成员的恶势力犯罪集团，通过微信群或通过中介发布低息贷款信息，以本区泉秀街道坪山路沉洲花园8号楼25号店面为场所，以“押车钥匙不押车”且可以分期付款为诱饵，实施非法从事放贷业务，骗取被害人签订《车辆转抵押协议书》《二手车交易协议书》等合同，并收取高额的中介费、安装费用。嗣后，该犯罪集团编造装在被害人车上的车辆ＧＰＳ被动过等，单方认定被害人违约，用被害人抵押的备用钥匙将车开走并扣押、藏匿，威胁被害人苏某1等15人偿还借款本金及支付高额违约金、拖车费用等，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，被告人杨胜利、陈华龙及吴旭升共同出资，确定贷款的数额、放贷，并指使被告人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风负责实施签订合同、安装车辆ＧＰＳ、拖车及谈某等行为。被告人黄杰祥受被告人杨胜利纠集，参与谈某及介绍客户。其中，被告人杨胜利、陈华龙参与15起，涉案数额均为1164010元；被告人徐友光参与4起，涉案数额484300元；被告人郑钧仁参与12起，涉案数额763850元；被告人刘荣虎参与8起，涉案数额572610元；被告人陈龙风参与4起，涉案数额110277元；被告人黄杰祥参与2起，涉案数额42300元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年4月9日，被害人苏某1以闽ＤＣ××××奔驰小车（价值350000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款40000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借款36400元。期间，被告人徐友光负责签订合同并转账。同月13日凌晨，被告人杨胜利安排集团成员携带上述备用钥匙将被害人苏某1停放在厦门市集美区的车辆开走。被害人苏某1发现车辆被开走后，多次到泉州市区与被告人杨胜利、陈华龙协商，被告人杨胜利、陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计100000元。因被害人苏某1无力支付高额费用，被告人杨胜利即将车辆转押到外地非法牟利。案发后，公安机关追回上述车辆，现暂扣于公安机关。 2、2017年4月25日，被害人林某1以闽Ｃ0××××丰田凯美瑞小车（价值100000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款23000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项19500元。期间，被告人郑钧仁负责签订合同，被告人徐友光负责转账。同月29日凌晨，被告人杨胜利安排集团成员携带上述车辆钥匙将被害人林某1停放在德化县的上述车辆开走。被害人林某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人杨胜利、陈华龙、徐友光协商，被告人杨胜利、陈华龙、徐友光即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计30000元。因被害人林某1无力支付高额费用，被告人杨胜利、陈华龙即将车辆转押到外地非法牟利，至今下落不明。 3、2017年4月27日，被害人陈某1以闽Ｃ9××××东风日产骐达车备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16500元。期间，被告人郑钧仁负责签订合同。同年5月4日左右，被告人杨胜利指使被告人郑钧仁携带上述备用钥匙将被害人陈某1停放在本区华大街道润柏香港城内的上述车辆开走。被害人陈某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人陈华龙协商，被告人陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同年5月底，被害人陈某1被迫支付38000元将车赎回。 4、2017年5月2日，被害人徐某以闽ＣＡ××××宝马车备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款45000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项40750元。期间，被告人郑钧仁负责签订合同。同月8日凌晨，被告人杨胜利、郑钧仁携带上述车辆钥匙将被害人徐某停放在江西省高安市的该车开走。被害人徐某发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人陈华龙、徐友光协商，被告人陈华龙、徐友光即以被害人擅自将车开出福建省构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计120000元。同月13日，被害人徐某被迫支付76000元将车赎回。 5、2017年5月3日，被害人钟某以闽ＤＡ××××广汽传祺车（价值85000元）备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16400元。期间，被告人郑钧仁负责签订合同。同年5月8日左右，被告人杨胜利安排该集团成员携带车辆备用钥匙将被害人钟某停放在晋江市池店镇的上述车开走。被害人钟某发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人陈华龙协商，被告人陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。因被害人钟某无力支付高额费用，被告人杨胜利、陈华龙即将该车辆扣留、藏匿，至今下落不明。 6、2017年6月21日，被害人陈某2以闽Ｃ3××××宝马车（价值363333元）备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款60000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项54000元。同月26日，被告人杨胜利指使被告人郑钧仁携带上述钥匙将被害人陈某2停放在永春县的上述车辆开走。被害人陈某2发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人杨胜利、陈华龙、刘荣虎协商，被告人杨胜利、陈华龙等人即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计150000元。同年7月17日，被害人陈某2向被告人刘荣虎转账归还3000元。因被害人陈某2无力支付高额费用，被告人杨胜利将该车转押至外地非法牟利，至今下落不明。 7、2017年7月初，黄杰祥以闽ＣＸ××××别克车辆钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项18000元。期间，被告人郑钧仁负责签订合同。同月中旬，被告人杨胜利安排集团成员携带上述钥匙将黄杰祥停放在安溪县的该车开走。黄杰祥发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人杨胜利、陈华龙协商，被告人杨胜利、陈华龙即以黄杰祥擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求黄杰祥归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。同年8月间，黄杰祥在被告人杨胜利、陈华龙的要求下帮忙介绍客户、协商谈某，并于同年9月，黄杰祥被迫支付35000元将车赎回。 8、2017年7月26日，被害人上某1以闽Ｃ9××××现代名图车辆备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款30000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16890元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同年7月28日凌晨，被告人陈华龙指使被告人刘荣虎、陈龙风携带上述车辆钥匙将被害人停放在安溪县的该车开走。被害人上某1发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人陈华龙协商，被告人陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计60000元。同年8月18日，被害人上某1被迫支付48500元将车赎回。 9、2017年7月28日，被害人林某2能以闽Ｃ3××××现代轿车（价值70667元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15300元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同月30日凌晨，被告人陈华龙指使被告人郑钧仁、陈龙风携带上述钥匙将被害人停放在安溪县的该车开走。被害人林某2能发现车辆被开走后，多次到沉洲花园店面内与被告人陈华龙协商，被告人陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。因被害人林某2能无力支付高额费用，被告人杨胜利、陈华龙遂将该车辆扣留、藏匿，至今下落不明。 10、2017年8月1日，被害人周某以闽ＣＥ××××吉普轿车的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款30000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项23000元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同月12日，被告人陈华龙以需要检查车辆ＧＰＳ为由让被告人郑钧仁、黄杰祥将该车开走，后以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由将车扣留、藏匿。嗣后，被害人周某多次到沉洲花园店面内，与被告人杨胜利、陈华龙、黄杰祥协商，被告人杨胜利、陈华龙以擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计50000元。经多次协商后，被害人周某被迫支付50000元将车赎回。 11、2017年9月4日，被害人詹某以闽Ｃ6××××丰田凯美瑞小车（价值100000元）的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15300元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同月中旬，被告人杨胜利指使被告人郑钧仁携带上述钥匙将被害人停放在石狮市区的上述车辆开走。被害人詹某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与被告人陈华龙协商，被告人陈华龙即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同年10月26日，被害人詹某向被告人陈华龙指定账户转账23000元欲赎回车辆，被告人陈华龙收取钱款后仍拒不归还车辆，该车至今下落不明。 12、2017年8月12日，被害人谢某以闽Ｃ3××××福克斯车辆备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16700元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同年7月28日凌晨，被告人郑钧仁携带上述车辆钥匙将被害人停放在安溪县的上述车辆开走。被害人谢某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与被告人陈华龙、黄杰祥协商，被告人陈华龙、黄杰祥即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计42000元。同年9月7日，被害人谢某被迫支付32000元将车赎回。 13、2017年8月18日，被害人王某1以闽ＣＤ××××丰田卡罗拉车辆的备用钥匙为抵押向该犯罪集团借款20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项15200元。期间，被告人杨胜利负责签订合同。同年8月22日凌晨，被告人郑钧仁携带上述车辆钥匙到福建省安溪县将该车开走。被害人王某1发现车辆被开走后，多次到泉州市区与被告人杨胜利协商，被告人杨胜利即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，要求被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计60000元。同年9月5日，被害人王某1与被告人杨胜利等人多次协商未果后产生轻生念头，即到本区××路××工地楼顶欲跳楼自杀，后被群众劝阻。同日，被害人王某1报案，被告人杨胜利、陈华龙先后让被告人刘荣虎、陈龙风到公安机关接受调查及调解。经公安机关调解后，被告人杨胜利等人将车辆返还给被害人王某1，被害人王某1支付20000元，现暂扣于公安机关。 14、2017年8月20日，被害人蔡某以闽Ｃ6××××丰田小车备用钥匙为抵押向该犯罪集团20000元，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项16500元。期间，被告人刘荣虎负责签订合同。同月23日凌晨，被告人陈华龙指使被告人郑钧仁、陈龙风携带上述车辆备用钥匙到晋江市将该车开走。被害人蔡某发现车辆被开走后，多次到泉州市区与被告人陈华龙及吴旭升协商，被告人陈华龙及吴旭升即以被害人擅自动了车辆ＧＰＳ构成违约为由，胁迫被害人归还本金并支付所谓违约金、拖车费等共计40000元。同月27日，被害人蔡某被迫支付35000元将车赎回。 15、2018年4月18日，被害人上某2以向余建良租赁的一部闽Ｃ8××××宝马车为抵押向该犯罪集团借款50000元。期间，被告人杨胜利、徐友光负责签订合同，扣除利息及安装车辆ＧＰＳ等费用，实际借到款项47750元。尔后，被告人杨胜利发现该车系租赁车辆，即联系被害人上某2，后被告人杨胜利、陈华龙、徐友光将被害人上某2载至晋江一店面内，对被害人上某2进行辱骂、威胁，并将被害人上某2银行账户内的32700元转走。随后，被告人杨胜利将闽Ｃ8××××宝马小车扣留、藏匿，并继续向被害人上某2索要违约金等费用共计70000元。嗣后，被害人上某2支付70000元后赎回车辆。 原判据以认定上述犯罪事实的证据有：被害人苏某1、林某1、陈某1、徐某、钟某陈某2、上某1、林某2能、周某、詹某、谢某、王某1、蔡某、上某2陈述及辨认笔录、黄杰祥的陈述；证人黎某、余某的证言；借款合同、行驶证、购车发票、借条、车辆转抵押协议书、二手车交易协议书、车辆处置特别授权委托书等合同照片；银行转账记录、短信截图、支付宝转账记录、微信收款记录、银行账号交易明细；涉案汽车价格认定结论书、鉴定意见通知书；公安机关出具的工作说明；报警记录；公安机关财物管理台账；被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁、被告人刘荣虎、陈龙风、黄杰祥的供述及辨认笔录 二、诈骗部分 1、2017年11月，被害人李某1电话联系被告人陈华龙，欲以一部皖ＣＧ××××尼桑蓝鸟小车（价值90000元）的备用钥匙抵押借款。同月20日，被害人李某1驾驶皖ＣＧ××××尼桑蓝鸟小车到泉州市区电话联系被告人陈华龙，陈谎称被害人李某1的借款金额需向两家公司借款，被害人李某1即按照被告人陈华龙要求，到市区西湖公园附近一奶茶店内。被告人陈华龙指使被告人陈龙风到上述地点伙同黄胜闵与被害人李某1签订借款合同后，转账13000元至李的银行账户。期间，被告人陈龙风谎称安装车辆ＧＰＳ将车开走，后交还被害人李某1。嗣后，被害人李某1又按照被告人陈华龙要求，到本区××路××茶叶店内，与被告人陈华龙及赵汉东签订借款17000元的合同。随后，被告人陈华龙谎称车辆在安装车辆ＧＰＳ时被第一家放贷公司发现车辆二次抵押后被抢走，要求被害人赔偿所谓车辆ＧＰＳ安装费8000元，被害人被迫支付8000元。同年11月23日至12月10日间，被害人李某1多次联系黄胜闵协商归还车辆事宜，黄要求被害人李某1支付辛苦费，李先后10次转账共计15500元给黄胜闵。2018年1月2日，被害人李某1与被告人陈华龙协商归还车辆事宜，后按照陈要求支付15000元，但陈仍未将车辆归还。 2、2017年12月，被害人陈某3电话联系被告人陈华龙，欲以一部闽ＪＢ××××尼桑车辆（价值85000元）的备用钥匙抵押借款。同月21日，被害人陈某3驾驶闽ＪＢ××××尼桑小车到泉州市区电话联系被告人陈华龙，陈谎称需向二家公司借款，被害人陈某3即按照被告人陈华龙要求，到本区津淮街日春茶叶店内。被告人陈华龙指使被告人陈龙风到上述地点与被害人陈某3签订借款15000元的合同，扣除车辆ＧＰＳ安装费、中介费等，被害人陈某3实际收到11800元。期间，被告人陈龙风将车开走安装车辆ＧＰＳ后交还被害人陈某3。嗣后，被害人陈某3又按照被告人陈华龙要求，到本区××路××茶叶店内，与赵汉东签订借款25000元的借款合同。赵汉东谎称车辆在安装车辆ＧＰＳ时被第一家放贷公司发现二次抵押后被抢走，且其亦被殴打，要求被害人赔偿所谓车辆ＧＰＳ安装费及医药费，经协商后被害人被迫支付4700元。同月25日，被害人陈某3联系被告人陈龙风协商归还车辆事宜，后按照被告人陈龙风要求转账13000元至陈华龙的银行账户。被告人陈华龙、陈龙风等人骗取上述钱款后仍未将车辆归还，该车至今下落不明。 3、2017年12月，被害人王某2电话联系被告人陈华龙以一部闽ＣＦ××××奥迪小车的备用钥匙抵押借款。同月20日，被害人王某2驾驶闽ＣＦ××××奥迪小车到泉州市区，电话联系被告人陈华龙，陈谎称需向两家公司借款，被害人王某2即按照被告人陈华龙要求，到本区妙云路“纵横投资”店内与受被告人陈华龙指使的被告人陈龙风及赵汉东签订借款35000元的合同，并在车上安装车辆ＧＰＳ。扣除车辆ＧＰＳ安装费、中介费等，被害人王某2实际收到33052元。随后，被害人王某2又按照被告人陈华龙要求，到本区××路××号“红利商行”店内，与被告人陈华龙签订借款40000元的借款合同，被告人陈华龙转账40000元给被害人王某2。随后，被告人陈华龙谎称车辆在安装车辆ＧＰＳ时被第一家放贷公司发现二次抵押后被抢走，要求被害人退还借款。事后，被害人王某2多次联系被告人陈华龙、陈龙风协商还车均未果。 4、2017年12月31日，被害人张某1电话联系被告人陈华龙，欲以一部闽ＣＣ××××凯迪拉克小车（价值153333元）的备用钥匙抵押借款。同月20日，被害人张某1驾驶闽ＣＣ××××凯迪拉克小车到泉州市区电话联系与被告人陈华龙，陈华龙谎称需向两家公司分别借款，被害人张某1即按照被告人陈华龙要求，到本区津淮街侯康茶叶店。被告人陈华龙指使被告人陈龙风到上述地点伙同郭林（另案处理）与被告人陈龙风签订借款30000元的合同，并将车开走安装车辆ＧＰＳ后交给被害人张某1。扣除车辆ＧＰＳ安装费、中介费等，被害人张某1实际收到借款27500元。被害人张某1又按照被告人陈华龙要求，到本区妙云路被告人徐友光经营的“纵横投资”店内，签订借款30000元的借款合同。随后，被害人张某1被告知其车辆在安装车辆ＧＰＳ时被第一家放贷公司发现二次抵押后被抢走。事后，被害人张某1多次联系被告人陈华龙协商还车未果，该车至今下落不明。 原判据以认定上述犯罪事实的证据有：被害人李某1、陈某3、王某2、张某1的陈述及辨认笔录；证人张某2的证言及辨认笔录，证人张某3的证言；银行转账记录、微信、支付宝转账记录；借条、借款协议、机动车质押合同、承诺书、安装车辆ＧＰＳ知情同意书；鉴定书及鉴定意见通知书；报警记录；被告人陈龙风、陈华龙、徐友光黄杰祥的供述。 三、非法持有枪支部分 2017年以来，被告人杨胜利非法持有1支手枪及1发子弹，并存放于晋江市中威中心城8幢1605室其租房内。2018年7月25日，公安人员在该租房内查获上述手枪及子弹。经鉴定，缴获的手枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤性，系枪支；缴获的子弹系国产制式六四式手枪弹。 原判据以认定上述犯罪事实的证据有：证人汪某的证言；搜查证、搜查笔录；鉴定书、鉴定意见通知书；同案犯刘泽图的证言；被告人陈华龙、郑钧仁的证言；被告人杨胜利的供述。 案发后，各被害人即报警。公安机关经侦查后，于2018年7月25日在泉州丰泽区××花园××幢××室抓获被告人陈华龙。同日，公安机关在泉州市丰泽区××村××幢××室抓获被告人刘荣虎。同日，公安人员到丰泽区××街道××路××号××室抓捕被告人郑钧仁未果，经公安人员电话通知，被告人郑钧仁主动回到租房接受调查。同年8月2日，公安机关在晋江市××广场××期××号楼抓获被告人杨胜利。同年9月20日，公安机关在南安市××镇××村村口抓获被告人徐友光。同年10月4日，公安机关在广东省揭阳市潮汕机场边检站抓获被告人黄杰祥。同年10月24日，被告人陈龙风到公安机关投案。案发后，公安机关向被告人杨胜利提取、扣押手机3部、现金3760元及合同、协议书若干份及冻结被告人杨胜利银行存款240.55元；向被告人郑钧仁提取、扣押手机1部及合同5份、疑似物品车辆ＧＰＳ7个；向被告人刘荣虎提取手机3部；向被告人徐友光提取手机1部；冻结被告人陈华龙的银行存款61450元。 此外，原判据以认定本案的证据还有：证人侯某、汪某、林某3、李某2、黄某、曾某、何某、吴某的证言；同案犯刘泽图的证言；被告人陈华龙的证言；司法鉴定意见书；提取笔录、扣押清单、工作说明；公安行政处罚决定书；户籍证明及归案经过等。 原判认为，被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取公民财物，扰乱市场秩序，造成较为恶劣的社会影响，其中，被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、徐友光涉案数额均属特别巨大，被告人陈龙风涉案数额巨大；被告人黄杰祥涉案数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈华龙、陈龙风、徐友光又以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人杨胜利违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、陈龙风在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨胜利等人已形成恶势力犯罪集团，被告人杨胜利、陈华龙组织、领导该犯罪集团实施敲诈勒索犯罪，均系首要分子，应按照集团所犯敲诈勒索全部罪行处罚；被告人徐友光、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎均系犯罪集团的成员,和被告人黄杰祥在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，均是从犯，按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，对被告人徐友光、郑钧仁、刘荣虎减轻处罚，对陈龙风、黄杰祥从轻处罚；被告人陈龙风、徐友光在诈骗共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对被告人陈龙风从轻处罚，对被告人徐友光减轻处罚；被告人郑钧仁主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风在实施敲诈勒索王某1的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘荣虎有劣迹，酌情从重处罚。涉案部分车辆已被追回，相对减轻被告人杨胜利、陈华龙、徐友光犯罪行为的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出判决如下：一、被告人杨胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈华龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元。三、被告人徐友光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人郑钧仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。五、被告人刘荣虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。六、被告人陈龙风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。七、被告人黄杰祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。八、责令被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人林某1的经济损失人民币80500元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿被害人陈某1的经济损失人民币21500元；被告人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁共同赔偿被害人徐某的经济损失人民币35250元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿被害人钟某的经济损失人民币68600元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎共同赔偿被害人陈某2的经济损失人民币312333元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁共同赔偿黄杰祥的经济损失人民币17000元；被告人杨胜利、陈华龙、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人上某1的经济损失人民币31610元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人林某2能的经济损失人民币55367元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥共同赔偿被害人周某的经济损失人民币27000元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎共同赔偿被害人詹某的经济损失人民币107700元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥赔偿被害人谢某的经济损失人民币15300元；被告人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风共同赔偿被害人蔡某的经济损失人民币18500元；被告人杨胜利、陈华龙、徐友光共同赔偿被害人上某2的经济损失人民币54950元；被告人陈华龙、陈龙风共同赔偿被害人李某1的经济损失人民币115500元；被告人陈华龙、陈龙风共同赔偿被害人陈某3的经济损失人民币90900元；被告人陈华龙、陈龙风共同赔偿被害人王某2的经济损失人民币86948元；被告人陈华龙、陈龙风、徐友光共同赔偿被害人张某1的经济损失人民币125833元；九、将扣押在案的闽ＤＣ××××的奔驰车辆发还被害人苏某1；将扣押在公安机关的人民币20000元发还被害人王某1人民币4800元，余款人民币15200元及被告人杨胜利扣押在案的现金人民币3760元、被告人杨胜利、陈华龙分别冻结在案的银行存款人民币240.55元、61450元、被告人黄杰祥扣押在公安机关的保证金人民币10000元按上述比例赔偿各被害人,不足部分责令各被告人继续赔偿;十、没收扣押在案的作案工具手机8部及车辆ＧＰＳ7个，上缴国库。 上诉人杨胜利诉称，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为定案证据使用，上诉人患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，不应负刑事责任；原判认定上诉人参与第2、3、5、8、9、10、11、12、14敲诈勒索犯罪事实不清，证据不足；原判认定的第1、2、5、6、9、11起敲诈勒索犯罪，在车辆灭失的情况下进行价值评估，评估价格认定书程序违法，不能作为定案证据；原判推定上诉人为首要分子而承担全部法律责任无法律依据。第15起，被害人用租赁车辆来骗取贷款有重大过错在先，应相应减轻上诉人处罚；原判认定的敲诈勒索犯罪数额应扣除车辆GPS设备的数额。请求依法改判对上诉人进行强制医疗。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人陈华龙诉称，上诉人系受雇于杨胜利、吴旭升，不符合恶势力犯罪集团首要分子特征；被害人苏某1涉案奔驰车已追回发还被害人，该部分不应认定为犯罪数额；上诉人归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人徐友光诉称，上诉人参与敲诈勒索苏某1、林某1犯罪，因只参与勒索被害人高额违约金遭拒付，属犯罪未遂，而杨胜利等在被害人拒付违约金而将扣留的车辆出卖，系另起犯意，上诉人徐友光，不应承担相应的法律责任，应比照既遂从轻、减轻处罚，即使认定既遂，因其他同案人将车卖出，上诉人不知情也未分赃，量刑上也应大幅度减轻并降低罚金；上诉人在本案系列敲诈勒索、诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人郑钧仁诉称，原判认定敲诈勒索犯罪的第2、5、9起因其只参与勒索被害人高额违约金遭拒付，属犯罪未遂，而杨胜利等在被害人拒付违约金而将扣留的车辆出卖，系另起犯意，其不应承担相应的法律责任，原判认定既遂不当；原判认定上诉人参与第9、14起敲诈勒索犯罪证据不足。上诉人具有自首情节，原判量刑过重，罚金过高，请求改判。 上诉人刘荣虎诉称，上诉人没有参与第6、13起的敲诈勒索犯罪，系从犯且犯罪未遂，归案后认罪态度好，请求大幅度减轻处罚。 上诉人陈龙风诉称，上诉人具有自首情节；诈骗张某1钱财属犯罪未遂，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 上诉人黄杰祥诉称，上诉人系被胁迫参与犯罪的，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人杨胜利、陈华龙及吴旭升（另案处理）经预谋后，先后纠集上诉人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风、黄杰祥，形成以上诉人杨胜利、陈华龙为首，上诉人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风为成员的恶势力犯罪集团，于2017年4月份以来，通过微信群或通过中介发布低息贷款信息，以泉州市丰泽区泉秀街道坪山路沉洲花园8号楼25号店面为场所，以“押车钥匙不押车”且可以分期付款为诱饵，实施非法从事放贷业务，骗取被害人签订《车辆转抵押协议书》《二手车交易协议书》等合同，并收取高额的中介费、安装费用。嗣后，该犯罪集团编造装在被害人车上的车辆ＧＰＳ被动过等，单方认定被害人违约，用被害人抵押的备用钥匙将车开走并扣押、藏匿，威胁被害人苏某1等15人偿还借款本金及支付高额违约金、拖车费用等，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，上诉人杨胜利、陈华龙及吴旭升共同出资，确定贷款的数额、放贷，并指使上诉人徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风负责实施签订合同、安装车辆ＧＰＳ、拖车及谈某等行为。上诉人黄杰祥受被告人杨胜利纠集，参与谈某及介绍客户。其中，上诉人杨胜利、陈华龙参与作案15起，涉案数额均为1164010元；上诉人徐友光参与作案4起，涉案数额484300元；上诉人郑钧仁参与作案12起，涉案数额763850元；上诉人刘荣虎参与作案8起，涉案数额572610元；上诉人陈龙风参与作案4起，涉案数额110277元；上诉人黄杰祥参与作案2起，涉案数额42300元。上诉人陈华龙、陈龙风、徐光友伙同他人以可用备用汽车钥匙抵押借款，引诱被害人上当，再谎称需向两家公司借款，在付给被害人部分款项后，以需在车辆上安装ＧＰＳ将车开走，又谎称车辆在安装车辆ＧＰＳ时被第一家放贷公司发现车辆二次抵押后被抢走，要求被害人赔偿所谓车辆ＧＰＳ安装费、协商归还车辆事宜的辛苦费、车辆被抢时被殴打的医药费等诈骗作案4起，骗取被害人李某1、陈某3、王某2、张某1等4人的共计车辆4部及所谓ＧＰＳ安装费、辛苦费、医药费等，合计价值人民币419181元。其中，上诉人陈华龙、陈龙风参与全部作案，上诉人徐光友参与作案1起，价值人民币125833元。上诉人杨胜利还非法持有1支手枪及1发子弹，并存放于晋江市中威中心城8幢1605室其租房内被公安人员查获。经鉴定，缴获的手枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤性，系枪支；缴获的子弹系国产制式六四式手枪弹。案发后，公安机关先后将上诉人杨胜利、陈华龙、徐友光、刘荣虎、黄杰祥抓获归案，上诉人郑钧仁经公安人员电话通知，主动接受调查，上诉人陈龙风到公安机关投案。公安机关向上诉人杨胜利提取、扣押手机3部、现金3760元及合同、协议书若干份及冻结上诉人杨胜利银行存款240.55元；向上诉人郑钧仁提取、扣押手机1部及合同5份、疑似物品车辆ＧＰＳ7个；向上诉人刘荣虎提取手机3部；向上诉人徐友光提取手机1部；冻结被告人陈华龙的银行存款61450元的的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于杨胜利等七上诉人及辩护人提出的辩解、辩护意见综合评判如下： 关于上诉人杨胜利及其辩护人提出，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为定案证据使用，上诉人杨胜利患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，不应负刑事责任的诉辩意见。经查，泉州市第三医院司法鉴定所系经司法行政管理部门依法审批成立，具有司法××鉴定资质的司法鉴定所，该鉴定所对上诉人杨胜利的精神鉴定内容客观真实，程序合法，可以作为定案依据。经该鉴定所鉴定确认：上诉人杨胜利虽患有待分类的××性障碍，但其作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。故上诉人杨胜利及其辩护人上列诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨胜利及其辩护人提出，原判认定上诉人杨胜利参与第2、3、5、8、9、10、11、12、14起敲诈勒索犯罪事实不清，证据不足，原判推定上诉人为首要分子而承担全部法律责任无法律依据的诉辩意见以及上诉人陈华龙诉称，其系受雇于杨胜利、吴旭升，不符合恶势力犯罪集团首要分子特征的上诉理由。经查，上诉人杨胜利伙同上诉人陈华龙、徐友光、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风长期纠集在一起，以威胁手段，在一定区域、行业内多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。其中，上诉人杨胜利、陈华龙出资并纠集、指挥其他上诉人实施敲诈勒索犯罪，是本案敲诈勒索犯罪组织的策划者、指挥者，上述二上诉人应认定为犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯全部罪行处罚。故上诉人杨胜利、陈华龙以及上诉人杨胜利辩护人以上诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人杨胜利及其辩护人提出，原判认定的第1、2、5、6、9、11起敲诈勒索犯罪，在车辆灭失的情况下进行价值评估，评估价格认定书程序违法，不能作为定案证据的诉辩意见。经查，虽本案部分车辆未能追回，但泉州市丰泽区价格认定局根据车辆的具体名称、规格、型号、被害人购车、被开走的具体日期等因素，根据国家有关规定和标准依法进行评估，其程序合法，内容客观公正，可以作为本案定案依据。故上诉人杨胜利及其辩护人该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨胜利及其辩护人提出，原判认定的第15起敲诈勒索犯罪，被害人用租赁车辆来骗取贷款有重大过错在先，应相应减轻上诉人杨胜利处罚的诉辩意见。经查，尽管被害人上某2以租赁来的车辆向上诉人杨胜利等人抵押，实际获取借款47750元，但上诉人杨胜利等人采用辱骂、威胁、扣留、藏匿车辆等手段，勒索上某2102700元。上诉人杨胜利等人已完成整个敲诈勒索犯罪行为，且在该案犯罪过程中，上诉人杨胜利等不具备任何法定从轻、减轻情节。故上诉人杨胜利及其辩护人该诉辩意见依法无据，不予采纳。 关于上诉人杨胜利及其辩护人提出，原判认定的敲诈勒索犯罪数额应扣除车辆GPS设备的数额的诉辩意见。经查，上诉人杨胜利在被害人车辆上安装GPS的费用，系其实施敲诈勒索犯罪所需支付的犯罪成本，依法不能从犯罪数额中予以扣除。上诉人杨胜利及其辩护人提出的该诉辩意见不予采纳。 关于上诉人陈华龙诉称，被害人苏某1涉案奔驰车已追回发还被害人，该部分不应认定为犯罪数额的上诉理由。经查，上诉人陈华龙、杨胜利等以被害人苏某2擅自动了车辆上的ＧＰＳ为由，指使其他同案犯将该车开走并胁迫被害人支付高额的所谓违约金、拖车费等，当被害人无法支付时将该车转押以非法牟利。上诉人陈华龙等人的行为已完成整个敲诈勒索犯罪行为，是犯罪既遂，应认定为上诉人陈华龙敲诈勒索的犯罪数额，而涉案闽ＤＣ××××车辆被追回，系案发后公安机关的事后追赃行为，不影响对上诉人陈华龙犯罪数额的认定。故上诉人陈华龙该上诉理由依法无据，不予采纳。 关于上诉人徐友光及其辩护人提出，上诉人徐友光参与原判认定第1、2起敲诈勒索犯罪以及上诉人郑钧仁提出其参与原判认定的第2、5、9起敲诈勒索犯罪，因只参与勒索被害人高额违约金遭拒付，属犯罪未遂，而杨胜利等在被害人拒付违约金而将扣留的车辆出卖，系另起犯意，不应承担相应的法律责任。对其应比照既遂从轻、减轻处罚的诉辩意见。经查，上诉人杨胜利、陈华龙、徐友光、郑钧仁事先通谋，分工合作，互相配合，主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了勒索被害人钱财及将扣留被害人的车辆出卖非法得利，不论实施哪个环节，均应认定为犯罪既遂。故上诉人徐友光、郑钧仁的上诉理由及上诉人徐友光辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑钧仁诉称，原判认定其参与第9、14起敲诈勒索犯罪证据不足的上诉理由。经查，原判认定上诉人郑钧仁参与实施第9、14起敲诈勒索犯罪的证据有被害人陈述、辨认笔录、上诉人刘荣虎、陈龙风的供述，上诉人郑钧仁亦供认在案并能互相印证。上诉人郑钧仁上述上诉理由无事实依据，不予采纳。 关于上诉人刘荣虎诉称，上诉人没有参与第6、13起的敲诈勒索犯罪上诉理由。经查，认定上诉人刘荣虎参与原判认定的第6起敲诈勒索犯罪的证据有被害人陈某2的陈述及提供的借款现场照片、辨认上诉人刘荣虎笔录、上诉人刘荣虎银行账户的交易明细证实被害人陈某2将被勒索的3000元汇入上诉人刘荣虎账户并有以上诉人刘荣虎名义委托律师向被害人陈某2催款的律师函可佐证。上诉人刘荣虎明知上诉人杨胜利等人在实施敲诈勒索犯罪，但仍受上诉人杨胜利的指使参与所谓的与被害人王某1的调解、谈某，且调解的数额明显高于借款的本金，该行为应认定为敲诈勒索犯罪中的一个环节。故上诉人刘荣虎上列上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人陈龙风诉称，其参与诈骗张某1钱财属犯罪未遂的上诉理由。经查，上诉人陈龙凤伙同上诉人陈华龙、徐友光互相配合，谎称被害人张某1车辆被抢而将该车开走，致使该车至今下落不明。上诉人陈龙风等人已完成整个诈骗犯罪行为并已造成被害人车辆失却，是犯罪既遂。上诉人陈龙风该上诉理由依法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人杨胜利、陈华龙、徐友光、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎、黄杰祥以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中，上诉人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、徐友光犯罪数额均属特别巨大，上诉人陈龙风犯罪数额巨大；上诉人黄杰祥涉案数额较大。上诉人陈华龙、陈龙风、徐友光又以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为又构成诈骗罪，属数额巨大；上诉人杨胜利违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。上诉人杨胜利、陈华龙、徐友光、陈龙风在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人杨胜利等人长期纠集在一起，以威胁手段，在一定区域、行业内多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团，上诉人杨胜利、陈华龙组织、领导该犯罪集团实施敲诈勒索犯罪，均系首要分子，应按照集团所犯敲诈勒索全部罪行处罚；上诉人徐友光、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎均系犯罪集团的成员,与上诉人黄杰祥在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，均是从犯，按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚，对上诉人徐友光、郑钧仁、刘荣虎减轻处罚，对上诉人陈龙风、黄杰祥从轻处罚；上诉人陈龙风、徐友光在诈骗共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对上诉人陈龙风从轻处罚，对上诉人徐友光减轻处罚；上诉人郑钧仁主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨胜利、陈华龙、郑钧仁、刘荣虎、陈龙风在实施敲诈勒索王某1的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘荣虎有劣迹，酌情从重处罚。涉案部分车辆已被追回，相对减轻上诉人杨胜利、陈华龙、徐友光犯罪行为的危害性，酌情从轻处罚。上诉人陈龙风虽能主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，故其具有自首情节的上诉理由无法律依据，不予采纳；上诉人黄杰祥虽是本案的被害人，也是本案敲诈勒索犯罪的参与者，并没有证据证明其系在被胁迫的情况下参加犯罪的。故上诉人黄杰祥及其辩护人提出，上诉人黄杰祥系被胁迫参与犯罪，其主观恶性小，犯罪情节轻微的诉辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨胜利及其辩护人请求对其进行强制医疗、上诉人陈华龙、陈龙风、郑钧仁、刘荣虎、上诉人徐友光及其辩护人分别请求上列上诉人从轻、减轻处罚、上诉人黄杰祥及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一九年八月××日 书记员  吴钻石 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2