山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3549号 原告：孟庆红，男，1970年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被告：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：齐伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所工作人员。 被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市历下区明湖东路**明湖天地****。企业信用代码：91370102597018480X。 法定代表人：曹明华，经理。 原告孟庆红与被告秦立刚、齐伟、济南博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红及其委托诉讼代理人王发朋、被告秦立刚及其委托诉讼代理人李化传、被告齐伟及其委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼，被告济南博盛汽车服务有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告济南博盛汽车服务有限公司解除汽车定制租赁合同；2、判令被告返还原告押金款390000元及利息；如二被告不要求退还车辆，则涉案车辆归原告所有，其他款项由被告支付；3、诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛公司）于2017年9月29日、2017年10月10日签订汽车定制租赁合同共三份，合同约定原告租赁被告博胜公司的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××车辆各一辆，分别交付租车押金10万元、16万元和13万元。合同期满后三个工作日内被告博盛公司退还全部押金。被告秦立刚自愿承诺对被告博盛公司债务承担共同还款责任，被告齐伟对被告秦立刚还款承担担保责任。合同签订后，原告依约支付租车押金10万元、16万元和13万元，三次共计39万元。后被告博胜公司提供的车辆不能正常运营使用，致使原告租赁合同的目的不能实现，被告博胜公司已构成根本违约，且现在合同也已到期，被告博胜公司依约应当退还原告租车押金共计39万元，被告秦立刚承担共同还款责任，齐伟对被告秦立刚还款承担担保责任。 被告秦立刚辩称：1、原告与第三被告签订的汽车租赁合同已于2018年8月份解除，原告方经与第三被告协商以其所缴纳的39万元押金购买了其所租赁的三辆轿车，其中两辆车辆变更登记到原告方名下，另一辆鲁Ａ×××××也已交付给原告使用，虽没有过户，但车辆所有权已实际归原告所有，上述车辆价款抵顶租赁押金，原告与第三被告的账目已全部清理完毕，双方互不相欠。即使秦立刚对押金的返还作出过承诺或保证，也已随着主债务的清偿而免除了相关责任。请求法院查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。2、由于第三被告涉嫌刑事犯罪，已经济南市历下区公安局经侦大队立案侦察，本案应当中止审理，移交相关公安机关处理。 被告齐伟辩称：第二被告不承担任何担保责任，主合同已经变更，从合同不再承担担保责任。 被告济南博盛汽车服务有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经被告齐伟介绍，2017年9月29日，原告孟庆红（乙方）与被告济南博盛汽车服务有限公司（甲方）在沂源博盛汽车服务有限公司签订汽车定制租赁合同二份，合同约定，承租车辆牌号分别为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号，承租期限为一年，自2017年9月29日至2018年9月28日，乙方分别交付押金100000元、160000元；2017年10月10日，原告孟庆红（乙方）与被告济南博盛汽车服务有限公司（甲方）在沂源博盛汽车服务有限公司签订汽车定制租赁合同一份，合同约定，承租车辆牌号为鲁Ａ×××××号，承租期限为一年，自2017年10月10日至2018年10月9日，乙方交付押金130000元。上述三份合同约定，合同期满前，乙方必须把违章消完，合同期满后，预留3000元作为车辆违章押金，此押金待合同期满45天后，甲方根据车辆违章状况予以全部或者部分退还，剩余车辆押金合同期满三个工作日内退还。该合同为格式合同，合同中对双方的其他权利义务均作出约定。三份合同签订的同日，被告秦立刚、齐伟分别与原告签订协议，内容为，本协议关于济南博盛汽车服务有限公司与孟庆红2017年9月30日合同、关于济南博盛汽车服务有限公司与孟庆红汽车定制租赁合同，如济南博盛汽车服务有限公司不履行由秦立刚个人履行合同，全额退款，由齐伟作为担保人。被告秦立刚系济南博盛汽车服务有限公司的加盟商，客户租赁定制车辆，先将押金款转给秦立刚，秦立刚再转给公司，公司开收据，合同签订后，原告共计支付给秦立刚租车押金39万元，并将承租车辆交付给原告孟庆红，后被告秦立刚将该款转给被告济南博盛汽车服务有限公司。合同履行过程中，因被告济南博盛汽车服务有限公司出现经营困难，2018年7月27日、2018年8月24日，济南博盛汽车服务有限公司将案涉车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号登记到原告名下，车牌号分别变更为鲁Ｃ×××××、鲁Ｌ×××××。在本案审理过程中，原告孟庆红申请分别以2018年7月27日、2018年8月24日为基准日对案涉车辆价值，进行司法鉴定，本院依司法鉴定程序委托山东正言价格评估有限公司价格鉴定，鉴定结论为评估基准日案涉车辆鲁Ｃ×××××的价值为40600元，鲁Ｌ×××××的价值为93600元，并收取评估费10000元。 本案在审理过程中，2019年4月18日到被告济南博盛汽车服务有限公司注册的经营地点核实，该公司目前已人去楼空。到公司济南博盛汽车服务有限公司住所地派出所，济南市公安局历下区奥体派出所核实，未有该公司涉嫌刑事犯罪立案信息。 以上事实，由原告提交的汽车定制租赁合同三份、协议三份收据一份、协议书一份、收据、本院委托山东正言价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书二份、评估费发票及到庭原、被告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原告孟庆红与被告济南博盛汽车服务有限公司租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告秦立刚与原告刘明振签订书面协议，承诺济南博盛汽车服务有限公司不履行由秦立刚个人履行，构成并存的债务承担，加入合同的履行，成为合同责任主体，该协议合法有效，被告齐伟与原告刘明振签订书面协议为前述合同的履行提供担保，该担保协议合法有效，对双方均由法律约束力,因当事人在保证合同中未约定保证方式，以上二保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。2018年7、8月份，因被告济南博盛汽车服务有限公司因出现经营风险，将案涉车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号已变更到原告名下，被告秦立刚主张案涉合同双方已协议解除，本案合同债务已彻底清理，担保人不应承担保证义务，原告对此予以否认，被告秦立刚未提交双方解除的书面协议，对其合同已解除的抗辩事由，本院不予支持。案涉合同已因合同履行期限届满而终止，被告济南博盛汽车服务有限公司未按合同约定向原告退还押金390000元，构成违约。被告济南博盛汽车服务有限公司应当承担返还押金390000元的违约责任，与之相对应原告应当将车辆返还给被告济南博盛汽车服务有限公司，被告秦立刚、齐伟应当承担连带保证责任。综合原告方鉴于涉案车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号变更至原告名下，对涉案车辆如若被告不要求退还车辆，则涉案车辆归原告所有，其他款项由被告支付的诉求，结合被告秦立刚如济南博盛不构成犯罪，对于原告的损失应在扣除车辆相应价款的情况下，就其剩余损失由第一、二被告按其承诺及保证承担相应责任的答辩意见，为便于合同清算，酌情判令被告济南博盛汽车服务有限公司承担，在押金款390000元与二车辆评估价值134200元差额内承担违约责任，与之相对应案涉二车辆归原告孟庆红所有，另一辆未办理登记变更的车辆鲁Ａ×××××号由原告返还给被告济南博盛汽车服务有限公司，被告秦立刚、齐伟在差额内承担担保责任。评估费10000元由被告济南博盛汽车服务有限公司负担。另，被告秦立刚主张被告济南博盛汽车服务有限公司涉嫌刑事犯罪，已经济南市历下区公安局经侦大队立案侦查，本案应当中止审理，移交相关公安机关处理，未提交相关公安机关立案材料，本院亦未收到公安机关或者检察机关的立案告知函，对被告秦立刚该抗辩事由，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十一条第七项、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告济南博盛汽车服务有限公司、秦立刚于本判决生效后三日内返还原告孟庆红押金款255800元； 二、被告济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告孟庆红鉴定费10000元； 三、被告秦立刚、齐伟对本判决第一、二项履行义务承担连带清偿责任，被告秦立刚、齐伟履行清偿义务后，有权向被告济南博盛汽车服务有限公司追偿； 四、原告孟庆红于本判决生效后三日内返还被告济南博盛汽车服务有限公司鲁Ａ×××××号汽车一辆； 五、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，诉讼保全费2770元，由被告济南博盛汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李成虎 审判员  段彩虹 审判员  徐光花 二〇一九年八月十二日 书记员  何玉红