山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5920号原告：刘某，男，1942年3月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卫庆红，山西艾哲律师事务所律师。被告：王某，女，1947年3月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。原告刘某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人卫庆红、被告王某及其委托诉讼代理人闫永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还夫妻共同财产房屋拆迁补偿款中原告部分1868630元；二、判令被告返还属于原告的土地补助款17000元，楼房补助折价款60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年9月原告经人介绍与被告王某登记结婚，均系再婚。原告与被告及其二女周某1三女周某2组成新的家庭，当时周某17岁，周某25岁。原告是太原东风汽修厂的职工，辛苦挣钱养活全家，供孩子上学，孩子毕业后又学电脑、无线电修理、裁缝等技术。把孩子抚养成人，成家立业。让二女儿周某1顶班，自己迁回松庄村成为松庄村民。2015年因城中村改造，原告修建的松庄村的房子和宅院被拆除。2015年10月补偿1929348元，2017年11月补偿1807912元，在原告不知情的情况下，被告领取了补偿款共计3737260元，又领取了原告个人的土地补助款17000元及15平米的楼房补助，折价60000元。被告领取了巨额补偿款后，既不给原告，也不抚养原告，遗弃原告。原告现在没有经济来源，没有亲人照顾，生活陷入困境。原被告已有35年的婚龄，原告对被告及孩子、对家庭付出了毕生精力。被拆除房屋及宅基地的补偿安置款3737260元是婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告的土地补助款17000元和楼房补助折价60000元是原告的个人财产。被告领取补偿款后隐藏、转移夫妻共同财产严重损害了原告财产利益。而且原告现年老体弱患病需要照料精神上安慰，让原告老有所养，安度晚年，无奈之下，不得已起诉，请求人民法院依据《婚姻法》及司法解释三、《老年人权益保护法》等有关法律支持原告诉讼请求。被告王某辩称：一、原告要求分割的房屋拆迁补偿款系被告婚前个人财产利益（包括女儿继承的份额），且已经双方约定由被告的两个女儿所有。被告王某与松庄村村民周作民于1968年10月结婚，1974年1月1日将户籍从河北省大城县婚迁入松庄村。1981年经松庄村集体批准建房三间，宅基地面积0.3亩。1982年12月13日，周作民因病去世。涉案房屋系被告王某与周作民在共同财产，且周作民因病去世后，已经发生继承。1984年9月被告与原告再婚，再婚时被告带有两个女儿周某113岁，周某28岁；原告带有一个78岁瘫痪在床的母亲和年仅11岁的儿子刘慧明。婚后在松庄村住了一年半，又搬到原告在狄村的平房居住。期间，被告在自行车厂的家属工厂打临工。搬家后，又开了一家熟肉店，大女儿也在店中帮忙，被告操持家务、照顾老人，直到1991年老人去世，均出钱出力安葬。1992年，周某1顶替原告工作，二人互换了户口，原告成为松庄村民，不但有每月4000余元的退休金，且享受松庄村民每月300元左右的养老金。周某1顶替原告工作后，原告原单位并未实际接收周某1，周某1只能打临工，没有稳定收入，没有任何社会保险，生活较困难。2008年，狄村的房屋因危旧另外分配住房之后，2012年又拆迁购买了原告现居住地太原市杏花岭区耿家庄长沟社区4号楼4单元203室住房一套，面积77.6平方米。为避免日后财产发生纠纷，2012年10月1日，原、被告经协商约定：1、茂园小区新房产归刘慧明所有；2、郝庄乡松庄村房产归周某1、周某2所有。2013年，双方发生矛盾被告离开茂园小区，原告从未探望，也不支付扶养费。2016年，松庄村旧房拆迁，被告于5月2日至5月11日在解放军联勤保障部队第985医院（原264医院）因病住院手术，原告不但没有探视，不支付医疗费用，却在松庄村委会抢夺走户口本，并打伤被告。原告要求分割的房屋系被告与周作民的婚姻共同财产，在本案中属于被告的婚前财产，并且已经发生了继承事实。后为避免纠纷，原、被告又以《协议》的方式约定了相关房产的归属，原告反悔索要，没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉求。二、原告诉求的土地补助款、楼房补助折价款被告领取，用于日常生活及住院看病支出，抵偿了原告应支付的扶养费，且已花费完毕，无法分割。原告要求返还没有法律及事实依据。综上，原告的诉求没有法律及事实依据，请求法庭驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1984年9月原告刘某与被告王某登记结婚，双方均系再婚。2012年原被告就房屋分配达成协议，协议约定：协议约定：1.茂园小区房产归刘慧明所有；2.郝庄乡松庄村房产归周某1、周某2所有，以上所述均为两位老人百年之后生效。2015年10月28日，被告王某与太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会就产权人为王某，宅基地载证面积为0.3亩，窑洞面积为30㎡的松庄村沟里33号宅基地签署《太原市迎泽区东峰路改造工程（松庄）段房屋征收与补偿预安置协议》，房屋补偿金额1892088元、附属物补偿金额860元、搬家费2000元、过渡费14400元、搬迁奖励费20000元，总补偿金额为1929348元；2017年11月8日签署《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁补偿安置协议书》置换房屋货币款（附属物、搬迁费等打包补偿）1839912元，窑洞货币补偿共132000元包含在该金额中，签约奖励100000元，总计补偿1807912元，两次补偿安置款共计3737260元。2014年松庄村分配世锦家园小区房屋，分配被告王某一户四人，每人15平米，每平米4000元，每人共计60000元。南梁土地补偿松庄村村民每人17000元。另查明，被告月养老金4000元。关于松庄村沟里33号房屋，以及改房屋征收后的补偿安置款是否是否为夫妻共同财产，双方意见不一。原告主张原告于1992年就成为松庄村村民，理应享有松庄村宅基地使用权，而且该房屋虽然始建于1981年，但是只建了不到一半就停工，在原告与被告于1984年结婚后原告出资出力，继续建设完成，原告对该房享有正当合法的财产权益。认为两次补偿安置款3737260元是在婚姻关系存续期间所得的，属于夫妻共同财产。对房屋的建设的贡献原告未提供书面证据。被告认为该房屋属于被告的婚前财产，补偿安置款为被告的个人财产不属于共同财产。被告在庭审中提交了宅基地使用证（编号：11-120029），证明建房时间为1981年4月20日，发证时间为1987年11月26日；原房屋照片一张，证明该房屋在拆迁时未翻建；以及松庄村委《证明》，证明被告王某的原婚姻状况，及建房时间为原婚姻关系存续期间1981年。本院认为，一、本案的争议焦点为共计为3737260元的补偿金额是否属于原被告双方的夫妻共同财产。我国现行法律对夫妻共同财产的规定有：婚姻法第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营所得；（3）知识产权的收益（4）继承或赠与所得的财产；（5）其他应当归共同所有的财产。以及婚姻法司法解释二第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方个人财产的投资收益;（二）男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。可知现行法律并未对土地补偿款是否属于夫妻共同财产作出明确规定。土地补偿款的取得与否与所涉当事人是否具备该村集体经济组织资格有重大关系。《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人方可取得，取得土地补偿款是对婚前一方承包土地的延续。物权法第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。从立法目的看，土地补偿款实质是对失地农民今后的一种生活保障和主要依靠，不宜属于婚姻法司法解释（二）对共同财产作出的规定种类。另根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》关于婚姻家庭纠纷案件的处理问题规定，对在婚姻关系存续期间夫妻一方买断工龄款是何种性质的财产，应当如何界定其归属，可采取类推解释的方法，根据其与养老保险金或医疗保险金等所共同具有的专属于特定人身的性质，确定其在财产分割中的法律适用原则，即不作为夫妻共同财产。据此，土地补偿款也应类推为专属人身性质财产，不应作为夫妻共同财产。二、涉案拆迁房屋的权属为被告王某。被告方提供的宅基地使用证、松庄村委《证明》均能证明，涉案房屋建于1981年，为被告原婚姻存续期间，属于被告原婚姻夫妻共同财产，1982年12月13日，周作民（被告王某前夫）因病去世后，由被告王某及女儿继承。该房屋于1987年11月26日确权，颁发编号为11-120029的《宅基地使用证》，使用证中注明户主为被告王某，全家人口为3人，为王某和她的两个女儿周某1以及周某2。即涉案宅基地的使用权人为王某、周某1以及周某2。根据《婚姻法》第十八条第一项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面的形式。没有约定或约定不明确的适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十九条的规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”，涉案房屋权属为被告，房屋拆迁补偿款是被告王某的个人财产利益（包括女儿继承份额）。涉案宅基地补偿款系由王某、周某1、周某2共同所有。三、2012年原被告就房屋分配达成协议，协议约定了松庄房屋的归属，该协议虽约定自原被告百年之后生效，但该协议系原被告真实意思的表示，内容合法，系被告对自己民事权利的自愿处分，本院予以认可。四、关于原告判令被告返还属于原告的土地补助款17000元，楼房补助折价款60000元的主张，原告提供了松庄村村委会的两份证明，证明2014年松庄村分配世锦家园小区房屋，分配被告王某一户四人，每人15平米，每平米4000元，每人共计60000元。南梁土地补偿松庄村村民每人17000元，由被告一并领取，且被告对原告于1992年成为松庄村村民，2014年的土地补助款、楼房补助折价款已由被告一并领取的事实予以认可，故本院对该事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某返还原告刘某土地补助款17000元，楼房补助折价款60000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22310元，由原告刘某负担21391元，被告王某负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 白培英人民陪审员 张素云 二О二О年八月五日书 记 员 安 靖