新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新30民初7号 原告：克州新冀源贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区。 法定代表人：郭爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：克州鑫特铸造有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿图什市重工业园区。 法定代表人：李永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 原告克州新冀源贸易有限公司(下称新冀源公司)与被告克州鑫特铸造有限责任公司(下称鑫特公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,发现鑫特公司已于2017年2月27日向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼,请求判令解除其与新冀源公司签订的租赁合同,而新冀源公司在本案中要求继续履行合同，而（2017）新3001民初248号案件已开庭审理尚未作出判决，本案必须以（2017）新3001民初248号的审理结果为依据，故本院于2017年4月27日作出（2017）新30民初7号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2017年6月23日作出（2017）新3001民初248号民事判决后，鑫特公司和新冀源公司均不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2017）新30民终265号民事判决，解除了双方签订的租赁合同。本案恢复审理后，原告新冀源公司于2019年3月18日变更诉讼请求，并向本院重新提交了起诉状。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日开庭审理了本案。原告新冀源公司的委托诉讼代理人詹克群，被告鑫特公司的委托诉讼代理人辛建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新冀源公司起诉请求:1.依法判令被告鑫特公司支付设备维修改造费用11748159.8元；2.判令被告鑫特公司赔偿2900000元的资金占用利息275500元[2900000元×6%×19个月（2017年5月24日至2018年11月20日）]。事实和理由：2016年4月25日，原告新冀源公司与被告鑫特公司签订《租赁合同》，原告对被告位于阿图什市××区的设备设施及生产场地、办公区、生活区进行租赁使用，用于生产铸造铁及炼钢铁，租赁期为5年。原告进入租赁场地后，对租赁物进行维修改造，累计投入改造资金11748159.8元。原告按照合同内容履行，在开展生产经营活动2个月后，被告无故禁止原告产品出库，于2017年3月15日无理要求原告人员撤离厂区，并对厂区主要生产设备、材料库进行贴条封存，致使原告在租赁期内无法开展生产经营活动，造成经济损失。2017年3月3日，被告以租赁合同纠纷为由，向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼，因被告禁止原告产品出库，原告无奈向法院提供被告诉讼时同等价值标的额2900000元进行担保，该诉讼经两审终审，原告并不拖欠其租赁费、材料费等费用，因被告的行为致使原告产生流动资金占用利息损失275500元。现原告与被告之间的租赁合同已解除，原告就上述事项与被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫特公司答辩称，1.原告新冀源公司要求被告鑫特公司支付其租赁期间对生产设施设备维修改造费用没有事实和法律依据。根据原被告签订的租赁合同的约定，租赁期内设备维修、维护费、设备改造、环保及增添新设备设施的用费由原告新冀源公司承担。2.原告在租赁期内无法开展生产与被告无关。合同签订后，被告按照合同约定履行义务，并向原告提供生产所需原料、材料，但是原告一直未按合同约定向被告支付租赁费和材料款。同时，原告在租赁期间，违反环保法的相关规定，被克州环保局责令停产，原告一直未整改，厂区处于停产状态，到2017年1月9日，原告自行用封条将生产设备、材料库贴条封存了。因原告违约行为和环境违法行为，致使租赁合同无法履行，被告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼。为避免原被告人员在厂区内发生纠纷，保持涉案财产原状，被告向原告送达通知书，并在原告已经贴条的仓库外再次贴了封条。因此，致使原告在租赁期内无法开展生产，造成经营损失与事实明显不符。3.原告要求被告承担2900000元的资金占用利息没有事实和法律依据。被告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院起诉后，要求对有争议的生铁和原材料进行封存、保持原状，待法院审理判决后再做处理，原告为了急于将价值较高的生铁运出进行销售牟利，2017年6月在新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院主持调解时，自愿将2900000元作为保证金交到新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院，并同意待法院生效判决后由法院处理。因此，该保证金并未交于被告，被告并未占用该资金。综上，原告停产是其自身过错造成，被告也未占用其资金，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 原告新冀源公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 一、租赁合同（复印件），用于证明被告的厂房、设备长时间未使用，原告接手后不能立即开展生产，在租赁期间原告根据合同约定，对厂房内机器设备进行维修改造，直至2016年10月23日才开始生产。经质证，被告对该证据真实性认可，但认为合同中约定设备改造费用由原告承担，且该证据证明原告对厂区内机器设备进行了维修和改造。本院对该证据的真实性予以确认。 二、设备明细表、克州新冀源贸易有限公司检修、新建鑫特厂区投资汇总表及明细表，用于证明原告根据合同内容和5年租赁期等情况，对租赁物进行升级、改造，投入资金11748159.8元，现因被告违约解除合同，被告应赔偿造成的投入损失。经质证，被告对设备明细表真实性认可，认为该表是当时的设备交接明细表；对投资汇总表及明细表的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为该表是原告自行汇总统计，其真实性无法确认，且表中的部分物品与生产无关。本院对设备明细表的真实性予以确认，对投资汇总表及明细表，因该表系原告自行制作，也未提交其他证明维修、改造费用已实际发生的相关证据，故本院庭后通知新冀源公司补充提交相关证据；新冀源公司根据明细表内容，对应补充提交了记账凭证、单据、借条、转账凭证等证据，本院将上述证据交由鑫特公司查阅、核对，鑫特公司出具书面质证意见，认为新冀源公司补充提交的上述证据不真实，不具有合法性和关联性；工资明细表不属于设备维修改造费用，与本案无关，购进材料、备品备件明细表中的部分材料和备件属于炼铁必需的消耗品，部分生活生产用品不是用于设备维修改造；投资兴建脱硫设备明细表，新冀源公司在租赁期间并未建设脱硫设备，明细表中部分费用与脱硫设备无关，记账凭证自行制作，单据是手写单据非正规发票，单据与明细表不符，表内物品存在与否无法核实；投资新建白灰炉明细表，白灰炉不属于炼铁必备设备，且建设前并未告知、并经鑫特公司允许，也未经过安监和环保部门审批，白灰炉建设费用不属于设备改造费用，合同解除后应由新冀源公司拆除；综上，新冀源公司提供的明细表金额与其起诉的设备改造费11748159.8元不符，其补充提交的证据不具有真实性、合法性和关联性，提出的评估申请缺乏事实依据，请求对其评估申请不予准许。本院认为，新冀源公司补充提交的证据杂乱无章，新冀源公司虽就其设备维修改造费用申请司法鉴定，但并未提交相关设备进行了维修和改造的相应证据，故新冀源公司提交的证据中列明的财产并不能完全证明其直接用于设备的维修和改造，故对投资汇总表、明细表及补充提交的证据本院不予采纳。 三、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、乌鲁木齐银行网上银行业务专用凭证（复印件），用于证明因被告对厂区主要设备、材料库进行贴条封存，原告为保证已生产的成品能够进行交易，迫使原告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提供担保资金2900000元，产生流动资金占用利息损失275500元，该损失应由被告承担。经质证，被告对资金往来结算票据的真实性认可，乌鲁木齐银行网上银行业务专用凭证系复印件，真实性不予认可；原告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院交纳保证金，是原告与新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院协商的结果，被告当时并不知情，且该保证金并未交于被告。本院对新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据的真实性及原告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院交纳保证金2900000元的事实予以确认。 被告鑫特公司向法庭提交下列反驳证据： 一、租赁合同（复印件），用于证明根据租赁合同3.3条和5.5条的约定，原告在租赁期间对设施设备的维修、改造费用应当由原告自行承担。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为原告是按照5年的租赁期对机器设备进行维修改造，因被告将机器设备、库房封存，致使合同目的无法实现，租赁期限未届满即被解除，致使原告投入的5年投资无法收回，故而造成的损失应由被告赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。 二、克孜勒苏柯尔克孜自治州环境保护局环境违法行为限期整改通知书、照片7张，用于证明因原告环保措施不达标，被立即停产，整改完成后通过环保部门验收后方可生产；原告被责令停产后，其在2017年1月9日用封条将库房等设施设备封存，至今未生产，原告停产是因其自身违法行为造成。经质证，原告认为该证据与本案无关，且不能证明被告的待证事实。本院对该组证据的真实性予以确认。 三、本院（2017）新30民终265号民事判决书，用于证明因原告拖欠被告租赁费、原材料款，被告向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼，请求解除租赁合同；原告停产是因环保违法行为被责令停产整顿，并非被告的行为导致停产。经质证，原告对该判决书真实性无异议，但认为正是由于被告提前解除合同造成原告维修改造设备的资金损失，被告应予赔偿。上述民事判决系本院作出，本院对该民事判决书的真实性予以确认。 经审理查明，2016年4月25日，鑫特公司与新冀源公司签订《租赁合同》，鑫特公司将现有设备设施及生产场地、办公区、生活区出租给新冀源公司，用于生产铸造铁及炼钢铁，租赁期限为5年，自2016年4月25日起至2021年4月24日止。该合同第三条3.1约定：前三年按每吨铁35元净收租赁费，含税价为（加17%税）40.09元，后两年的租赁费每吨铁45元不含税费（含税17%，为51.51元）。租赁费在合同签订后正式投产之日起每月25日进行结算，次月10日前结清租赁费。第三条3.2约定：第二个月起每月25日核算，月底结清租赁费。双方在对现有生产材料、配件（按实际使用数量）书面确认数量及价格后，开始生产时由乙方（新冀源公司）一次性支付60%款项，余款于一个月内付清。第三条3.3约定：租赁期内相关的生产费用、土地使用税、房产税等税收及各项行政性收费及设备维修维护费、设备改造及增添新设备设施费用由乙方承担。第五条5.1约定：如因生产需要乙方添置购买设备设施，改造现有设备设施及其他相关费用由乙方自行承担，如政府需要追加环保设备由乙方承担。合同签订后，鑫特公司将办公楼的一楼交付新冀源公司使用，二楼由鑫特公司使用。从2016年5月12日开始至5月20日止，新冀源公司陆续从鑫特公司库房领取配件材料。2016年5月22日，原、被告双方办理了交接。新冀源公司对厂区机器设备进行维修改造后，于2016年10月23日开始投产。 2016年10月19日，克州环境保护局向鑫特公司出具克环限改（2016）13号《环境违法行为限期整改通知书》，责令鑫特公司于2016年11月10日之前改正环境违法行为。同年11月9日，克州环境保护局又向鑫特公司出具限期整改通知书，责令立即停止生产，并于2016年12月30日之前改正环境违法行为，问题整改完成后，必须通过环境保护部门验收，经环保部门同意后，方可投入生产。同年12月30日，新特公司向克州、阿图什市环境保护局提交了《关于克州鑫特铸造有限公司延期安装脱硫设施的申请报告》。2017年1月9日，克州环境保护局向鑫特公司出具《关于克州鑫特铸造有限公司延期安装脱硫设施的答复》，环保局执法人员经进行现场检查，发现脱硫设施只完成基础工程，未按照整改要求进行脱硫设施安装及调试，同意延期安装脱硫设施，并严格按照要求进行整改，必须在2017年3月30日前完成安装及调试工作，验收合格后方可投入生产，逾期未完成，按照新环保法相关法律规定进行处罚。2017年1月9日，新冀源公司停工，并对厂区厂房、设备张贴封条。后因双方产生纠纷，鑫特公司向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提起诉讼，同年3月3日立案受理。同年3月15日，鑫特公司向新冀源公司发出通知，要求新冀源公司人员撤离，并对厂区主要生产设备、材料库进行贴条封存，同日，新冀源公司收到新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院送达的起诉状，该案经审理作出（2017）新3001民初248号民事判决，双方均不服上诉至本院，经本院审理作出（2017）新30民终265号民事判决，解除了双方签订的《租赁合同》。在（2017）新3001民初248号案件诉讼期间，新冀源公司于2017年5月22日向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院提出申请，其自愿提供同等诉讼标的金额的保证金2900000元作为担保，在法院的监督主持下，准许其在判决前将已生产的生铁和原材料予以出库销售。2017年5月24日，新冀源公司向新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院交纳保证金2900000元。 本院认为，双方签订租赁合同后，新冀源公司为了履行五年期的合同，进行生铁生产，对租赁的机器设备进行了维修和改造，该事实双方均予以认可。基于双方签订的租赁合同已于租赁期届满前被本院生效判决解除，新冀源公司要求鑫特公司支付设备维修改造费用符合法律规定。鑫特公司提出添置购买及改造设备设施费用的承担合同已明确约定及停产也是其自身原因造成，相关费用应由其自行承担的辩解意见，本院认为虽然合同对上述费用进行了约定，但新冀源公司对设备设施进行改造后，仅生产不到三个月的时间就因环保问题停止生产，后因双方发生纠纷进入诉讼程序，继而判决解除租赁合同，新冀源公司再未进行生产，在合同仅履行不到1年时间、租赁期间尚未届满的情况下，维修及改造设备设施的费用由新冀源公司自行承担，既不公平，也不合理，故本院对鑫特公司提出设备维修和改造费用应由新冀源公司自行承担的辩解意见不予采纳。对于新冀源公司设备维修、改造费用金额的确定，庭审中仅提交由其自行制作的投资汇总表及明细表，庭后本院虽限期要求其补充提交相关证据，新冀源公司如期提交，并申请对维修改造的设备费用进行评估鉴定，但新冀源公司并未提交相关设备设施已维修和改造的相应证据，新冀源公司提交的明细表中列明的财产也并不能证明是直接用于设备的维修和改造，且双方对维修和改造的设备设施无法确认达成一致。由于新冀源公司未能提供充足的证据，其提供的现有证据材料又不具备评估鉴定的基础，故对新冀源公司要求新特公司支付设备设施维修和改造费用的请求，因证据不足，本院不予支持。关于新冀源公司要求判令鑫特公司赔偿2900000元的资金占用利息275500元的诉讼请求，经查，新冀源公司为了急于将生产的生铁运出进行销售牟利，2017年6月在新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院主持调解时，自愿将2900000元作为保证金交于新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院账户，并同意待法院生效判决后由法院处理。因该保证金并未交于鑫特公司，鑫特公司也并未实际占用该资金，故新冀源公司请求鑫特公司支付该保证金的资金占用利息无事实依据，本院不予支持。 综上，新冀源公司的诉讼请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告克州新冀源商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费104489元，由原告克州新冀源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 刘    磊 审 判 员 龚  忠  波 人民陪审员 齐  耀  华 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 尼里帕艾尔肯