wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1474号原告：郑志明，男，1989年11月7日出生，汉族，现住肇州县。被告：梅东旭，男，1987年3月9日出生，汉族，现住肇州县。原告郑志明与被告梅东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明到庭参加了诉讼，被告梅东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑志明诉称：2017年1月1日，被告梅东旭因家庭用款在原告处借款人民币19000元，并约定利息按月利1分计算，被告为原告出具借条一枚。现原告家里急需用钱多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一份，欲证实，2017年1月1日，被告向原告借款人民币19000元，并约定月利1分的事实，借款人已实际收到。被告梅东旭未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2017年1月1日，被告梅东旭在原告处借款人民币19000元，并约定利息按月利1分计算，被告为原告出具借条一枚。现原告家里急需用钱多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金19000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年1月1日起按月利1分至实际给付之日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅东旭给付原告郑志明借款本金19000元，自2017年1月1日起按月利1分计算利息至实际给付之日止。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告梅东旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年八月一日书记员  何东梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7401号 原告浙江**铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区胜康路**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人汪超、冯兰春，该公司职员，特别授权代理。 被告泸州鸿顺通建筑劳务有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县百和镇百和街村/div> 法定代表人曾庆刚。 被告中交路桥南方工程有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会办公楼**/div> 法定代表人张永涛。 被告欧阳怀，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县 本院在审理原告浙江**铁建筑安全科技股份有限公司诉被告泸州鸿顺通建筑劳务有限公司、中交路桥南方工程有限公司、欧阳怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告浙江**铁建筑安全科技股份有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇一九年八月九日 代书记员 薛杨阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审464号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄智勇，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局工作人员。委托代理人周志伟，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局工作人员。被执行人张英，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行该局于2018年9月19日作出的顺监乐罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款3000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行顺监乐罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》中的第二项：罚款3000元的处罚事项。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇一九年八月十六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初550号 原告：冉玉忠，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：靳志琦，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 原告冉玉忠诉被告靳志琦侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告冉玉忠，被告靳志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋因漏水被浸泡的修复费用600元；2.被告赔偿抽油烟机损失850元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。2018年9月25日，原告发现被告的房屋漏水造成餐厅北上角被水浸泡、墙面装饰条裂开、油漆脱落，原告找人维修餐厅上角花费大概600元。2019年1月17日，原告发现因厨房漏水导致抽油烟机电容损坏，原告多次找被告协商未果，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年12月20日发票原件1份；2.照片6张。 经质证，被告对证据1不予认可，对证据2中墙角漏水及在被告家中拍摄照片不予认可，本院对该组证据依法予以采信。 被告靳志琦辩称，漏水属实，原告明知厨房上部有渗水现象，不采取抢修措施，导致抽油烟机损坏，故不同意原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实未向本院提交证据。 本院依职权调取证据：照片9张。 经质证，原告、被告对该证据均予以认可，本院对该证据依法予以采信。 根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告是邻居关系。原告住在××县，被告住在××县。2018年9月25日，因被告厨房净水器上水软管渗水导致原告餐厅北上角被水浸泡、墙面装饰条裂开、油漆脱落。2019年1月17日，因被告厨房净水器上水软管渗水导致原告抽油烟机损坏。2019年4月，被告已将漏水地面用水泥进行维修，原告家中再无漏水现象。 本院认为，原、被告作为邻居，应该团结友爱、互谅互让。原告发现房屋漏水告知被告，被告应当立即采取措施、排除妨碍、防止扩大损失，因被告厨房净水器上水软管渗水导致原告房屋被水浸泡、墙面装饰条裂开、油漆脱落，最终导致抽油烟机损坏。综上，侵害他人财产的，应当赔偿损失。原告要求被告支付因漏水被浸泡的修复费用600元的诉讼请求，因该费用并未实际产生且原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿抽油烟机损失850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告靳志琦给付原告冉玉忠抽油烟机损失850元，此款于本判决生效后三日内付清。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费25元（减半收取），由被告靳志琦负担。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  徐小娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  李宁宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15135号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-807、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人陈志坚，男，1969年10月2日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人邓惠兰，女，1970年3月29日出生，汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志坚、邓惠兰借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初8345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志坚、邓惠兰应向申请执行人偿还借款274154.37元、利息43554.25元、罚息19224.38元、复利8652.26元（截止2017年7月5日）及后续利息、罚息、复利、诉讼费8079元。根据申请人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚、邓惠兰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆、房产。（二）于2019年2月19日依法委托被执行人陈志坚、邓惠兰所属辖区居委会调查被执行人陈志坚、邓惠兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，依法档案查封被执行人陈志坚名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2019年7月16日至2021年7月15日止，因未能找到车辆位置，暂无法执行；查封被执行人邓惠兰位于东莞市××××号（房产证号：Ｃ7××02）房屋，查封时间：2019年2月21日至2022年2月20日，经向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户，因此，本院暂无法处理该房产，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二日 书记员  谢维全
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2024号 原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。 被告杨**，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 被告白娟，女，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨**、白娟追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告杨**代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行温州五马支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨**偿还代偿款45190.11元及违约金6082.72元（自2018年2月1日起按代偿款本金每月2%暂计算至2018年11月30日，之后计算至本金实际履行之日）；2、判令被告白娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨**、白娟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行温州五马支行； 借款人：杨**； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：123113元； 代偿人：天威公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年1月26日代偿17687.45元，2018年5月25日代偿18063.96元，2018年9月25日代偿9438.7元； 代偿协议：杨**、白娟与天威公司于2015年7月21日签订《按揭代办服务合同》； 保证人：白娟； 约定违约责任：杨**逾期还款，杨**除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每月2%支付违约金。 本院认为，原告天威公司基于为被告杨**的银行贷款承担保证责任，为杨**代偿银行信用卡透支本息合计45190.11元，杨**作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。被告白娟作为保证人，应对杨**的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**返还原告天威担保有限公司代偿款人民币45190.11元及支付违约金人民币6082.72元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年11月30日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告白娟对被告杨**的上述债务承担连带清偿责任； 白娟在履行保证责任后，有权向杨**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1082元，由被告杨**、白娟负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  都力军 人民陪审员  周荣花 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  薛杨阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初2026号原告：钱洪娟，女，1979年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：宋洪喜，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告钱洪娟与被告宋洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告钱洪娟到庭参加诉讼，被告宋洪喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱洪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并从借款之日起按月息2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告因经营需要，向我借款20000元，约定在2017年12月月底前归还，后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告宋洪喜未答辩亦未提交证据。根据原告钱洪喜的起诉及提供的证据，被告宋洪喜在答辩期间未提出异议。本院对原告钱洪喜提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告宋洪喜向原告钱洪娟借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到钱洪娟人民币贰万元正（¥20000）。”原告钱洪娟以现金方式向被告宋洪喜交付了出借款。借款后，被告宋洪喜偿还借款400元，余款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告钱洪娟自愿放弃要求被告宋洪喜偿还利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱洪娟作为出借人，履行了交付出借款的义务，宋洪喜作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故宋洪喜偿还的400元应当冲减本金。本院对原告钱洪娟的诉讼请求部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪喜偿还原告钱洪娟借款19600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钱洪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费640元，合计940元，由原告钱洪娟负担40元，被告宋洪喜负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  王 红人民陪审员  万巧云二〇一九年八月十三日法官 助理  刘云鹏书 记 员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更446号罪犯张成伟，男，汉族，1986年9月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖12刑初10号刑事判决，以被告人张成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年零四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张成伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年3月24日起至2033年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8660号 原告：邱思乡，女，1980年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行，住所地南宁市金湖北路****，统一社会信用代码：914501035913362425。 负责人：熊文静。 委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行股份有限公司枫林路支行职员。 委托诉讼代理人：何远英，中国工商银行股份有限公司枫林路支行职员。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行,住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层铺面，统一社会信用代码：91450103708740696K。 负责人：黄宁。 原告邱思乡与被告中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行（以下简称工行金湖北支行）、第三人中国工商银行股份有限公司枫林路支行（以下简称工行枫林路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告邱思乡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告银行存款本金300万元及银行同期定期存款利息12210元。（利息以300万元为本金以年利率1.628%为利率，按存期3个月的利率计算，自存入之日起计至本息付清之日止，暂计至起诉之日为12210元）,第三人承担责任;2.被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月份，原告因自己有闲余资金，将自己手中的款项300万元存入被告工行金湖北支行作为定期存款。2019年3月6日，基于对银行的信任，原告在被告工行金湖北支行柜台上将自己工商银行卡中的300万元购买了案外人中国工商银行的大额定期存单，该支行也向原告出具了一张操作柜员号为01124的中国工商银行回单《凭证》以及一张凭证号为080003975，编号为桂B80003975大额版存单。该凭证及存单均载明了原告存款的金额、存入时间、利率及到期利息等。2019年5月24日，原告突然听到消息，说其他其他储户有人发现他们自己手上的存单在第三人处被注销，其中款项不翼而飞。此后原告曾多次找被告理论，希望被告将款项追回。但被告告知原告其款项无法追回。原告认为，被告系中国人民银行批准的金融机构，原告基于信任在被告柜台将自己的款项存入了被告的银行，被告也出具了相应的业务底单和银行存单，双方之间已经形成了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告应当保障原告存款的安全，但原告的存单在原告不知情的情况下被注销，被告的行为违反了双方合同约定的安全保障的义务，已经构成根本违约，导致合同目的落空，依法应当承担违约损害赔偿责任。原告从未去过第三人处注销该存单，但注销存单的行为发生在第三人处，第三人理应与被告承担连带责任。但被告和第三人均拒绝赔偿原告的款项，为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为,两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回邱思乡的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告邱思乡的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费30898元，由本院退回给原告邱思乡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2643号申请人：朱冰，男，汉族，1960年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：梁建勇，男，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省绥阳县。申请人朱冰与被执行人梁建勇承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建勇银行存款人民币440000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保213号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122民初2983号判决，于向被执行人成都航天精诚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都航天精诚科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都航天精诚科技有限公司在工行××省××航天路支行的账户44×××73存款1165044.08元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月十九日 （） 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1711号之一申请执行人乐清市中建电气有限公司，住所地乐清市翁垟工业区，组织机构代码:75592114X。法定代表人陈旭光。被执行人张树林，男，1969年10月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人乐清市中建电气有限公司与被执行人张树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为执行款21000元及利息，并负担案件受理费325元、公告费300元及执行费215元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张树林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张树林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张树林有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年8月14日，暂未发现被执行人张树林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张树林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张树林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张树林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市中建电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张树林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年八月十五日代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2558号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人林建兵，男，1967年9月5日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人林建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为执行款96272.84元及利息，并负担案件受理费2760元、执行费1344.09元。执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林建兵有可供执行的财产。鉴于被执行人林建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月十五日书记员  赵琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保213号 申请人：安徽华昊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路北侧（汊河开发区一楼招商局），统一社会信用代码913411225634060205。 法定代表人：李军波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：成都航天精诚科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**，统一社会信用代码915101126845825226。 法定代表人：周京平，该公司董事长兼总经理。 申请人安徽华昊机械制造有限公司与被申请人成都航天精诚科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽华昊机械制造有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都航天精诚科技有限公司人民币76万元的货币或者资产。申请人安徽华昊机械制造有限公司以其2019年8月5日在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201934110000000389，责任限额：76万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华昊机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都航天精诚科技有限公司价值76万元的货币或者资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11132号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（下文简称沭阳农商行），统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 负责人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱华华，该行员工。 委托诉讼代理人：于飞，该行员工。 被告:许专，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:梁树花，女，1962年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳农商行与被告许专、梁树花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告沭阳农商行的委托诉讼代理人钱华华、被告许专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行提出诉讼请求：要求二被告归还贷款本金30000元及利息（从2018年7月17日起按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月17日，被告许专在我胡集支行签订最高额个人信用借款合同，被告梁树花为共同借款人。同日我胡集支行向许专发放贷款30000元。但二被告未按约定履行还款义务。 被告许专承认原告沭阳农商行主张的借款事实。 被告梁树花未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年7月17日，原告沭阳农商行胡集支行与被告许专签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款授信额度120000元，贷款人同意向借款人从2017年7月17日起至2020年7月16日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。合同第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率讨计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。二被告共同向原告沭阳农商行胡集支行出具《共同借款承诺书》，确认为上述合同所涉借款的共同借款人。同日，原告沭阳农商行向被告许专发放贷款30000元，到期日期2018年7月16日，由被告许专出具借款借据一张，约定年利率12.91950%及贷款种类、用途、结算方式等事项。贷款到期后，二被告均未按约定履行还款义务。原告沭阳农商行催收未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、最高额个人信用借款合同、共同借款承诺书、借款借据、贷款账户信息等证据在卷佐证。 本院认为：原告沭阳农商行与被告许专签订的最高额个人信用借款合同依法成立并生效，双方均按合同约定行使权利、履行义务。被告许专向原告沭阳农商行贷款30000元，被告梁树花作为共同借款人，均应按合同约定履行还款义务；贷款到期后未能还本付息，构成违约，应当按合同承担违约责任。原告沭阳农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许专、梁树花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2018年7月17日起按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2301号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人吴建，男，1979年10月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人吴建开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1760号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款88000元，并负担案件执行费1220元。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年8月21日，暂未发现被执行人吴建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年八月二十二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1816号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋，该支行行长。被执行人赵灵飞，女，1961年10月21日出生，住乐清市。被执行人卢华良，男，1957年1月24日出生，住乐清市。被执行人管严直，男，1957年1月6日出生，住乐清。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人赵灵飞、卢华良、管严直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款521686.32元及利息，并负担案件受理费4509.5元、执行费7616.86元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵灵飞、卢华良、管严直履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵灵飞、卢华良、管严直逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵灵飞、卢华良、管严直的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵灵飞、卢华良、管严直有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢华良名下有车牌号为浙ＣＬ××**的别克牌小型汽车，本院于2019年5月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年8月5日被执行人赵灵飞、卢华良、管严直尚未履行执行款521686.32元及利息，暂未发现被执行人赵灵飞、卢华良、管严直有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵灵飞、卢华良、管严直拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵灵飞、卢华良、管严直作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵灵飞、卢华良、管严直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵灵飞、卢华良、管严直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年八月十四日代书记员  连新岳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5017号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，行长。 委托诉讼代理人：陈昌鹏、程小清，该行员工。 被告：肖玉东，男，1957年10月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：鲍香花，女，1958年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告肖玉东、鲍香花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。 案件受理费6570元，减半收取计3285元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2873号之一申请执行人：朱维德，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人朱维德与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为执行款55920元及利息，并负担案件受理费615元、执行费740元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军有银行开户，本院于2019年8月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李军名下有车牌号为浙Ｃ0××**牌小型汽车，本院于2019年6月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱维德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年八月二十六日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2852号之一申请执行人洪乐区，男，1976年7月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘福进，男，1964年2月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人洪乐区与被执行人刘福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费4564元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘福进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘福进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘福进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘福进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘福进名下有车牌号为浙Ｇ1××**东风牌小型汽车，本院于2019年07月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘福进名下有房产位于乐清市××镇××村（权证号：××、土地证号：2×**），本院于2019年06月18日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。截止2019年08月11日，暂未发现被执行人刘福进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘福进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘福进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪乐区，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘福进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年八月十二日书记员  赵 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2770号原告：丰成根,男，1963年4月26日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联邦律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。法定代表人：刘乐华，该村主任。委托诉讼代理人：周全国，系该村支部委员。原告丰成根诉被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会（下简称东津镇三合村委会）确认林地及土地承包合同有效纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，故不适应简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二〇一九年八月十日书 记 员  张衍存
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初196号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人许彭彭，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市贾汪区，被告人许彭彭因涉嫌盗窃罪于2019年4月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，同年6月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】167号起诉书指控被告人许彭彭犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人许彭彭及其指派辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份期间，被告人许彭彭在徐州市贾汪区多地，多次以顺手牵羊方式盗窃他人未锁的电动车，具体事实分述如下： 1、2019年4月22日16时许，被告人许彭彭在贾汪区老矿小吃一条街小刘板面店门口，盗窃王某某的泰鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币380元。 2、2019年4月25日17时许，被告人许彭彭在贾汪区老矿菜市场红高粱酒坊旁，盗窃田某某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币470元。 3、2019年4月27日15时许，被告人许彭彭在贾汪区中信广场台北新娘婚纱店旁报刊亭处，盗窃孙某某的大运牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。 4、2019年4月20日17时许，被告人许彭彭在贾汪区利鸿网吧门口，盗窃雅迪牌电动自行车一辆。 上述事实，被告人许彭彭亦能自愿供认，并有证人王某某、田某某、孙某某、何某某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及搜查笔录，涉案车辆照片，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许彭彭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许彭彭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许彭彭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、追缴被告人许彭彭的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王利 二〇一九年八月六日 书记员  李薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2309号 原告曾保雁，女，1972年6月1日出生，汉族，自由职业，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人周华，女，1969年3月27日出生，瑶族，现住广西南宁市青秀区。 被告黄蓝天，男，1974年7月27日出生，瑶族，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告吴新玲，女，1975年10月21日出生，汉族，教师，现住广西宾阳县。 原告曾保雁诉与被告黄蓝天、吴新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告曾保雁及委托诉讼代理人周华、被告黄蓝天的委托诉讼代理人磨良建、被告吴新玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾保雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄蓝天、吴新玲归还欠款本金人民币146400元及利息（利息计算：以本金146400元为基数，按月利率2％从2019年6月20日计至借款偿清之日止）；2、本案受理费由被告黄蓝天、吴新玲负担。事实和理由：2018年1月，被告黄蓝天、吴新玲急需资金解押宾州镇风景路22号房子，向原告曾保雁提出借款。因原告曾保雁与被告吴新玲是多年好友，为解被告之急，原告曾保雁在自己暂无能力的情况下，以担保人的身份向好友周华借取月息2％的150000元转借给了被告黄蓝天、吴新玲。两被告在收到款后向周华出具了以原告曾保雁为担保人的借条，同时约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，两被告并没有依约归还欠款，经多次催讨，被告黄蓝天才于2019年3月13日归还5万元给原告曾保雁，且在此期间，两被告已达成离婚协议。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法追收。 被告黄蓝天辩称，从原告提交的借条反映，原告曾保雁是借款的担保人，周华是出借人，故原告曾保雁并不具备本案原告的诉讼主体资格，同时因债权人周华并没有按协议向被告黄蓝天主张债权，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴新玲辩称，原告的起诉与事实相符，涉案的借款都是经过原告曾保雁的银行账户汇到被告黄蓝天的户头上，且借款期限届满后原告多次向我催收，我也吿知了被告黄蓝天。 在举证期限内，原、被告为证明自己的主张，分别向本院提交了以下证据：1、原告曾保雁提交了工商银行汇款凭证及交易明细清单各二份、借款协议一份、借条一张，用于证明被告黄蓝天、吴新玲欠款的事实；2、被告黄蓝天提交了银行汇款凭证一份，用于证明归还了借款本金5万元；3、被告吴新玲提交了生效的（2019）桂0126民初1431号民事调解书一份，用于证明涉案款项依法由被告黄蓝天负责归还。 对原告曾保雁提供的证据，被告黄蓝天的质证意见为：对原告提供的借条的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，借条上载明的债权人是周华而不是曾保雁，恰好证明了曾保雁不是本案的适格原告，对其他证据无异议；被告吴新玲的质证意见为：对原告提供的证据无异议。对被告黄蓝天提供的汇款凭证，原告曾保雁的质证意见为：被告黄蓝天归还的是利息，而不是借款本金；被告吴新玲的质证意见为确实是归还利息。 对各方当事人提供的证据，本院认为：原告曾保雁提供的银行汇款凭证、交易明细清单、借款协议、借条及被告黄蓝天提供的银行汇款凭证，相互印证了原、被告之间存在的民间借贷法律关系，且各方当事人对其真实性、合法性亦无异议，故对上述证据本院予以采信，并作为本案定案证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄蓝天与被告吴新玲原为夫妻关系。2018年1月，两被告为筹措资金解押夫妻所有的宾州镇风景路22号房子，向原告曾保雁提出借款。因原告曾保雁与被告吴新玲是多年好友，为解被告之急，原告曾保雁在自己暂无能力的情况下，以担保人的身份向其好友周华借取月息2％的150000元后通过银行转款转借给了被告黄蓝天、吴新玲。两被告在收到原告曾保雁的转款后，向周华出具了两被告签名的借条，该借条载明：因黄蓝天需要资金解押新宾风景路22号的房子，现借到周华壹拾伍万元（由曾保雁担保），月利率为2％，还款日期由出借人定，只需提前十五日告知，本金及利息一次性还清。2019年3月13日，被告黄蓝天通过银行向原告曾保雁归还5万元，而尚欠的借款本息至今未予归还。在此期间，被告黄蓝天与被告吴新玲于2019年6月19日在本院以（2019）桂0126民初1431号达成离婚协议，协议约定涉案债务由被告黄蓝天负责归还。在庭审过程中，对于本案的债权周华在庭上则明确由原告曾保雁行使债权人的权利。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于双方当事人之间存在的民间借贷法律关系，原、被告双方并无歧议，且为双方当事人提供的证据得以证实。只是在原告的主体资格和归还的50000元是算作本金或为利息的问题上，被告黄蓝天提出了不同的抗辩意见。对此本院认为，原告曾保雁的诉讼主体资格障碍问题因周华在庭上对自己实体权利的处分已得予解决。而至于归还的50000元是算作本金或为利息的问题，按双方约定的2％月利率计算，从双方确立借贷关系的2018年1月25日至被告黄蓝天归还50000元的2019年3月13日之日，所产生的利息是十三个半月计40500元，故余下的9500元应作为归还本金扣除，为此对被告黄蓝天、被告吴新玲所欠本金的认定应以140500元予以确定。再则，关于两被告在离婚协议上约定本案债务由被告黄蓝天个人承担的问题，因该调解书已发生法律效力，且原告曾保雁也无异议，对此本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告黄蓝天应归还原告曾保雁借款本金140500元及相应利息（利息计算：以140500元为本金，从2019年3月14日起按年利率24％计算至本案判决生效确定的还款期限之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告黄蓝天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒙超梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2582号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人:洪如海。被执行人叶林华，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人谢铭安，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶林华、谢铭安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为执行款69790.88元及利息，并负担案件受理费69790.88元、执行费947元。执行立案后，本院于20194年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶林华、谢铭安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林华、谢铭安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林华、谢铭安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林华、谢铭安有银行开户，本院于2019年5月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢铭安名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年5月14日进行查封,且本案标的额较小，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年8月11日，申请人已实现债权16667元，暂未发现被执行人叶林华、谢铭安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶林华、谢铭安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶林华、谢铭安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶林华、谢铭安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙建德二〇一九年八月十二日代书记员 林 鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2058号申请执行人王智玉,女，1973年4月29日出生，汉族，住威海高技术产业开发区沈阳路。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村西工业区。本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2019）第31号劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第31号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年八月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1022号之三 解除保全申请人：广州市鑫元浓缩乳胶有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村自编新民工业区**之一，统一社会信用代码91440101598303478K。 法定代表人：樊阳中。 委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。 被申请人：陈小芳，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院受理原告广州市鑫元浓缩乳胶有限公司诉被告广州市花都区狮岭威博士皮边油店、陈小芳买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月23日作出（2018）粤0114民初1022号民事裁定书，裁定查封担保人樊阳中所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车一辆以及查封被申请人陈小芳价值184625元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市鑫元浓缩乳胶有限公司于2019年8月15日以本案原告广州市鑫元浓缩乳胶有限公司已申请撤诉为由向本院申请解除对其担保财产以及被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，本案原告广州市鑫元浓缩乳胶有限公司已申请撤诉，本院亦作出相应的民事裁定书准许原告广州市鑫元浓缩乳胶有限公司撤诉。现申请人广州市鑫元浓缩乳胶有限公司申请解封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对担保人樊阳中所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车的查封； 二、解除对被申请人陈小芳所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 靖 人民陪审员  徐艺华 人民陪审员  王志鹰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈瑶瑶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1479号申请执行人：魏计划，男，1983年7月23日生，汉族，住通许县。被执行人：魏亦巍，男，1985年10月13日生，汉族，住通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏亦巍名下位于通许县中侨名都小区22号楼1403房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年八月七日书记员  马仲军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6088号原告：孙建亮，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告孙建亮诉被告陈友山、郭乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告孙建亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈友山向原告支付借款本金200万元，并承担自2019年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭乃风对上述借款本息承担连还偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈友山因经营需要，陆续向原告借款合计200万元，被告郭乃风自愿提供担保。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建亮的起诉。原告孙建亮已预交案件受理费11400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一九年八月二十八日书记员  刘 晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1700号申请执行人蒲艳芹,女，1958年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村西工业区。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初245号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初245号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5327号原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。负责人石波，行长。委托代理人蓝雯琪、刘航，浙江五前律师事务所律师，特别授权代理。被告茹祥云,男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告茹祥云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序进行审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行基于与被告茹祥云签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等起诉，要求判令：1、被告茹祥云归还原告贷款人民币39063.75元，利息人民币1809.66元，罚息人民币4819.5元（罚息暂计算至2019年5月7日，此后罚息按合同约定罚息利率计算至贷款全部清偿之日）；2、被告茹祥云承担本案全部诉讼费用。被告茹祥云对原告诉请的事实无异议。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：平安银行杭州分行。借款金额：人民币225000元。借款人：茹祥云。贷款期限：2016年1月26日至2019年1月26日。借款利率：月利率1.53%。逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。还款情况：合同约定按月等额还本付息方式，被告从2018年9月26日起未按期归还本息。本院认为，原告与被告茹祥云签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告茹祥云应当按约支付利息及归还借款本金，故对原告合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的逾期罚息利率为月利率2.295%，属于显著过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告茹祥云归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币39063.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告茹祥云支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币1809.66元、罚息人民币4200元（罚息暂算至2019年5月7日，此后至本金实际清偿之日止的罚息按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，财产保全申请费人民币477元，合计人民币948元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担人民币13元，由被告茹祥云负担人民币935元。原告平安银行股份有限公司杭州分行可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还相应诉讼费。被告茹祥云应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年八月二日书记员  王 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1867号之一申请执行人张贵鹏，男，1993年5月5日出生，住乐清市。被执行人张永杰，男，1995年9月28日出生，住乐清市。申请执行人张贵鹏与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永杰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年8月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人张永杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贵鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年八月十九日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2633号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市柳市镇柳青路**德力西大厦**，组织机构代码:587763137。法定代表人王琴。被执行人乐清市中侨电子有限公司，住所地，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇黎明村构代码:669164680。法定代表人林炳勇。被执行人林炳勇，男，1972年11月7日出生，住乐清市。被执行人林乐薇，女，1973年5月15日出生，住乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为执行款1218813.2元及利息，并负担案件受理费8635元、执行费14588.13元。执行立案后，本院于2018年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市中侨电子有限公司、林炳勇、林乐薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2633号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年八月二十一日书记员  赵 琼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2017号申请执行人于复斌,男，1950年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初2009号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1993号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3801号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞橫，该公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告鞍山荣宝置业投资有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**2-1-201-626法定代表人钱金海。委托代理人黄晶，辽宁同方律师事务所律师，特别授权代理。原告奥的斯机电电梯有限公司(以下简称奥的斯公司)诉被告鞍山荣宝置业投资有限公司（以下简称荣宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。被告荣宝公司在答辩期内向本院申请管辖权异议，但未在规定期限内缴纳申请费，故本院对上述申请不予审查。本案依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕及被告荣宝公司的委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯公司基于与被告荣宝公司签订的《设备买卖合同》及检验报告，诉请判令：1、被告荣宝公司立即支付货款130000元及违约金31135元（以130000元为基数，按每日万分之五自2017年11月18日暂计算至2019年3月11日，此后计算至款项付清之日止，但以合同总价的5%即67699元为限）；2、被告荣宝公司承担本案全部诉讼费用。被告荣宝公司辩称，原告出售的电梯由于安装方溧阳容安电梯有限公司安装不当，导致负一楼电梯存在严重安全隐患且安装方一直未能修复，后安装方又以电梯升级为由，私自将电梯电路主板偷拆拒不归还。因安装方系原告指定的安装、维保、售后方，故此事件原告应承担相应责任，与安装方承担连带责任。另安装方与被告之间的纠纷现在二审审理过程中，该案审理结果直接影响本案结果，请求法院中止审理本案。本案经审理查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年1月（2016年9月17日作部分更改）。二、合同约定的标的、数量、价格：电梯10台，价款人民币1300000元，更改后增加53980元。三、付款方式：货款分四期支付,合同签订之日起5个工作日内支付第一期设备总价5%；合同交货期40个工作日前支付第二期设备总价85%；电梯安装验收合格并取得特种设备验收合格证的后7日内支付第三期设备总价10%（此款项最迟不超过货到现场6个月）。四、发货及检验情况：共发货10台，均于2017年11月8日检验合格。五、货款支付情况：已支付1223980元。六、违约责任：荣宝公司逾期付款，应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。七、电梯安装方：溧阳容安电梯有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。现合同约定的付款条件均已成就，被告应依约支付货款。关于被告所提拒付货款的抗辩理由，实际均为其与安装方之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告认可其与安装方系另行签订安装合同，而案涉买卖合同中并未约定原告负有安装义务或应对安装方的行为承担责任，故被告所提拒付货款的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告应向安装方主张权利。关于被告与安装方之间的诉讼，其审理结果对本案并无影响，故对被告所提要求中止审理本案的申请亦不予准许。综上，被告未能按约足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并按合同约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山荣宝置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币130000元及违约金人民币31135元（违约金从2017年11月18日起暂计算至2019年3月11日，此后以未付货款为基数，按日万分之五支付至款项付清之日止,以合同总价的5%即67699元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1761.5元、财产保全申请费人民币1370元，由被告鞍山荣宝置业投资有限公司负担。被告鞍山荣宝置业投资有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年八月八日代书记员 施周兴
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初594号原告：贾建清，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张孝武，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县左卫镇太平街村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇太平街。法定代表人：秦占明，职位：村主任。原告贾建清与被告张孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告张孝武向本院申请追加怀安县左卫镇太平街村民委员会为本案被告，本院于2019年7月9日通知怀安县左卫镇太平街村民委员会作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建清、被告张孝武、怀安县左卫镇太平街村民委员会法定代表人秦占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建清向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付原告借款本金20万元及相应的利息；2．本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告向原告借款200000元，约定月息3分5厘，未约定还款期限。2014年5月，被告付原告本息共计100000元。此后被告始终未支付利息，原告为维护自身权益，根据《合同法》《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求归还本金20万元，10万利息归还后的余息按2分计算为25600.00元，总计45.6万元，敬请支持。张孝武辩称，2012年我担任村书记期间因为村里的事情，镇里的领导为了稳定上访情况，和原告借款20万元。当天4个人去上访村民家里还了20万。借款用于告状上访、赔偿占地补偿款，我给原告打的欠条，借款实际用于村委会了。2014年我个人从家里拿了10万元还了原告，后来利息没有上账，至今10万元还是由我负担。怀安县左卫镇太平街村民委员会法定代表人秦占明辩称，20万元的借款在村委会的账上，还的10万元应当先还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月13日张孝武向贾建清借款200000元并出具了借条，利息按月息3分5厘计算，未约定还款期限。张孝武收到200000元的借款后，又将该笔款项作为短期借款上了怀安县左卫镇太平街村民委员会的账。2014年5月张孝武偿还了贾建清100000元，剩余借款本金及利息未给付。证据有借条1张、怀安县左卫镇太平街村民委员会出具的收款收据1张。本院认为，合法的债务应当清偿。张孝武向贾建清借款后，负有还款义务，双方未约定借款期限，贾建清随时可以要求张孝武还款，贾建清主张余息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中贾建清主张偿还的100000元是给付的利息，张孝武辩称还款时没有说明是偿还的本金还是利息，怀安县左卫镇太平街村民委员会辩称偿还的100000元是给付的本金而非利息，但均未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因张孝武偿还贾建清的100000元，没有约定是给付的本金还是利息，故应首先抵充利息。本案中贾建清主张由张孝武偿还该笔借款，理由是借款是张孝武借的，和怀安县左卫镇太平街村民委员会没有关系，本院认为合同具有相对性，贾建清提交的借条原、被告均无异议，该借条明确显示出借人为贾建清，借款人为张孝武，故该笔借款应由张孝武偿还。张孝武与怀安县左卫镇太平街村民委员会之间的纠纷，可以另行处理。综上所述，张孝武应当给付贾建清借款本金200000元及利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张孝武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾建清借款本金200000元及利息（利息从2014年2月23日起按月息2分计算），利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张孝武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇一九年八月十九日书记员  张馨月
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异78号异议人(案外人)：湖北德优机电有限公司。公司住所地：湖北省十堰市江苏路铂金广场******。法定代表人：王传洲，该公司经理。委托诉讼代理人：许明，男，该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**div>法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**iv>法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北德优机电有限公司对本院查封位于十堰市张湾区公园路*号的瑞昌东风广场1#商住楼3**、2***房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖北德优机电有限公司异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路*号的瑞昌东风广场*#商住楼3*7、*5、24**、3**01房屋的执行并解除查封。事实与理由：根据湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司的约定和承诺书的承诺，湖北德优机电有限公司取得涉案四套房屋的所有权，湖北德优机电有限公司取得涉案房屋所有权在前，法院查封在后。另，涉案的四套房屋十堰瑞昌公司早已交付给湖北德优机电有限公司，由我公司实际占有和控制。湖北德优机电有限公司以市场价格取得涉案的房屋属于善意，至今没有办理过户手续，也不是湖北德优机电有限公司自身原因所致。请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人湖北德优机电有限公司为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：2015年6月18日湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订的设备买卖合同一份、2015年6月18日湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订的设备安装合同一份、2015年6月18日十堰瑞昌公司出具的承诺书一份、2015年9月1日湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订的商品房抵付电梯款协议一份、2015年9月11日湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订的商品房抵付电梯款协议一份、十堰瑞昌公司出具的湖北省企业单位往来结算收据四份，证明湖北德优机电有限公司为十堰瑞昌公司承建的项目，即位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼提供电梯设备及安装电梯，后因没有支付设备款，湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订商品房抵付电梯款协议将涉案的四套房屋抵付工程款，并由十堰瑞昌公司出具收据。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路**号“瑞昌东风广场”*#在建商住楼。另查明，2015年6月18日湖北德优机电有限公司与十堰瑞昌公司签订设备买卖合同、设备安装合同，约定湖北德优机电有限公司为十堰瑞昌公司承建的项目提供电梯设备及安装电梯。后因没有支付设备款，十堰瑞昌公司向湖北德优机电有限公司出具的承诺书，双方并分别于2015年9月1日、2015年9月11日签订商品房抵付电梯款协议约定将涉案的四套房屋抵付电梯工程款。并由十堰瑞昌公司在2015年9月11日出具湖北省企业单位往来结算收据，注明收到孙桂莲等四人的购房款。本院认为：湖北德优机电有限公司主张其为十堰瑞昌公司承建的项目提供电梯设备及安装电梯，后因十堰瑞昌公司没有支付设备款，双方签订商品房抵付电梯款协议将涉案的四套房屋抵付工程款，故湖北德优机电有限公司对涉案的房产享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽十堰瑞昌公司与湖北德优机电有限公司签订书面的商品房抵付电梯款协议，但湖北德优机电有限公司提交的证据无法形成证据链，证明双方债权债务关系实际发生，且涉案的房屋没有办理过户登记手续，湖北德优机电有限公司至今也没有实际占有涉案的房产，故湖北德优机电有限公司的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人够排除执行的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回湖北德优机电有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2438号 原告西安京龙工程机械有限公司。 住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣四路。 统一社会信用代码：91610125791650834P。 法定代表人王化龙，系该公司董事长。 委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。 被告赵文，男，汉族，1967年5月1日生，住河北省承德市，身份证号码：132629X***********。 原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告西安京龙公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安京龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款7万元，并承担违约金1.7万元（以7万元为基数，按照年息24%计算一年）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告与原告签订合同，约定在原告处购买起重机两台，总价款95万元，合同第八条约定未按合同履行义务，应按未履行部分金额每日3‰承担违约金。合同签订后，原告已履行了自己的义务，被告支付88万元货款后，至今下欠7万元货款未付，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵文缺席无辩词。 经审理查明，2011年8月9日，原告西安京龙公司与被告赵文签订《西安京龙工程机械有限公司售货合同》，约定被告赵文在原告西安京龙公司购买型号为Q5613.6型塔式起重机两台，单价47.5万元，总价款95万元，同时约定“需方逾期付款，每日按合同余款的3‰支付违约金.”。合同签订后，原告西安京龙公司按照合同约定向被告赵文交付了所购设备，被告赵文分多次向原告西安京龙公司交付货款共计88万元，下欠7万元一直未付，原告多次索款无果，遂于2019年4月4日持前述诉求及理由诉至本院。 审理中，原告西安京龙公司向本院递交了要求庭外和解、延期裁判的申请书，希望法庭能给其时间，由自己和被告庭下联系，尽量争取庭外和解。 经本院和被告联系诉讼事宜，被告赵文于2019年5月14日向原告西安京龙公司书写了一张说明，其内容为“本人赵文，身份证号132629X****XXXXXXX.购买西安京龙工程机械有限公司设备，货已交付，至今为止尚欠货款（70000元）柒万元整，愿一次性偿还。希望京龙公司收到款项后撤诉。特此说明.欠款人赵文.2019.5.14.”。 2019年7月22日，被告赵文通过他人向原告西安京龙公司支付了1万元货款，剩余6万元一直未付，原告等待无果，遂要求本院依法裁判。 上述事实，有《西安京龙工程机械有限公司售货合同》、付款明细及凭证、被告的情况说明书、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告因购买原告设备而欠原告货款的事实，有双方签订的《西安京龙工程机械有限公司售货合同》、被告的付款明细及凭证、被告的情况说明书在卷佐证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应当承担给付原告剩余货款的民事法律责任，原告索款之诉求，依法应予支持，但被告在本案审理中所给付的壹万元，应该从原告诉求中予以扣减。原告在审理中放弃原合同中“需方逾期付款，每日按合同余款的3‰支付违约金.”的约定，而选择要求被告对剩余欠款按照年息24%计算违约金共计一万七千元，符合资金占用常例，应予支持，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵文于判决生效后十日内给付原告西安京龙工程机械有限公司货款60000元及违约金17000元。 二、驳回原告西安京龙工程机械有限公司其余之诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  宫美安 二〇一九年八月二十日 书记员  李一品
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10415号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孙进新，男，*****出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码430************432。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告孙进新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计293355.17元，其中逾期本金274999.54元，利息4517.84元，违约金13837.79元(利息暂计至2019年3月10日，2019年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为00.0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月10日为13837.79元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：一、借款情况原告与被告孙进新于2018年3月27日签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及《“易百分”分期业务细则》，申请易百分分期资金总额300000元，分期期数为60期，分期手续费为45000元，分期手续费一次性收取。同时，被告向原告申领申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同，用于偿还上述分期资金本金及分期手续费。《易百分“分期业务细则”》第十一条约定，如被告未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《领用合约》第4.1及4.3款分别约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。二、履行情况其后，原告依被告申请，于2018年4月13日向被告发放易百分专项分期资金300000元，并同时向其发放信用卡一张，卡号为622**********034。三、违约情况被告孙进新在收到易百分专项分期资金及信用卡后未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计293355.17元，其中逾期本金274999.54元，利息4517.84元，滞纳金0.00元，违约金13837.79元，手续费0.00元。被告孙进新的行为已构成违约，原告有权请求被告孙进新提前偿还所欠的全部本金、利息、滞纳金、违约金和手续费。特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年7月10日，被告尚欠本金274999.54元、利息21962.38元、违约金14921.49元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《“易百分”分期业务申请表》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙进新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********034号贷记卡截至2019年7月10日的透支本金274999.54元、利息21962.38元、违约金14921.49元，及以本金从2019年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700.33元、财产保全费1986.78元，合计7687.11元（原告已预交），经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢41号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧,统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任总经理。 被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行卢虎辰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月23日立案执行。但被执行人卢虎辰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢虎辰银行存款、公积金63.872万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇一九年八月二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6383号之一 申请执行人黎雪勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人黎启旺、陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人林荣通，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人黄李妹，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人黎雪勇与被执行人林荣通、黄李妹借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林荣通应向申请执行人黎雪勇归还借款本金150000元及利息、诉讼费3528元，被执行人黄李妹承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林荣通、黄李妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年5月17日依法委托被执行人林荣通、黄李妹所属辖区居委会调查被执行人林荣通、黄李妹的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法冻结被执行人林荣通在兴业银行的银行账户39×××57，冻结金额0元，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日止。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人黎雪勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢维全
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执925号申请执行人：侍海龙，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。侍海龙与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0922民初5640号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年11月20日前一次性给付原告侍海龙工资款12788元；二、其他无争议。案件受理费60元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人侍海龙与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审160号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男。代理权限为特别授权。 被申请人：鹿玉美，女，1963年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年11月19日，以被申请人鹿玉美在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于紫庄镇阮庄村1014平方米土地建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］139号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1014平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用违反规划1010平方米土地处20元/平方米罚款计¥：20200元，对非法占用违反规划4平方米土地处15元/平方米罚款计¥：60元，共计罚款贰万零贰佰陆拾元整（¥：20260元）。2018年11月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年11月20日被申请人向申请人缴纳了罚款20260元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人鹿玉美经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款20260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］139号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1468号之一申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司，住所地乐清市石帆街道霞雪工业区，组织机构代码:079736394。法定代表人赵建明。被执行人柯章杰，男，1962年12月14日出生，住乐清市。申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司与被执行人柯章杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款42705元及利息，并负担案件受理费434元、执行费540.57元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯章杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯章杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯章杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯章杰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；经查，被执行人柯章杰名下无不动产、车辆、股权等登记信息。截止2019年8月25日，申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司未受偿分文，暂未发现被执行人柯章杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯章杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯章杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市霞雪混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯章杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年八月二十六日书记员  赵 琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执644号申请执行人:山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路。法定代表人：孙洪玉，董事长。被执行人：威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路。法定代表人：陶建，经理。本院在执行申请执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司与被执行人威海市大荣建筑工程公司买卖合同纠纷的（2018）鲁1002民初7020号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7020号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月十六日书记员  丛 平