安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2886号 原告：朱建华，女，1960年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李杰，男，1962年5月31日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨建长，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：杨子恒，男，1997年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N（2/3）。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告朱建华诉被告李杰、杨建长、杨子恒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人陈艳、被告李杰、被告人保公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱建华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失166071.16元；2由被告承担案件的一切费用。事实与理由：2018年7月22日17时01分，原告乘坐被告李杰驾驶的电动三轮车行驶至蒙城县交叉口路段时，与被告杨子恒驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致乘坐人原告朱建华受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队作出第341622420180000942号《道路交通事故认定书》，认定被告李杰负主要责任，被告杨子恒负次要责任，原告无责任。 经了解，肇事车辆苏Ｂ×××××的小型客车的实际车主系被告杨建长，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保有交强险和商业险。该起交通事故造成原告身体受伤并致残，为此给原告带来巨大的经济损失，为维护公民的合法权益，现具文诉讼，望法院判如所请。庭前原告朱建华撤回对杨建长、杨子恒的诉讼请求。 李杰未答辩。 人保公司辩称：对事故认定真实性无异议，本案有另一伤者，交强险应保留必要的份额，应扣除10%的非医保用药，该车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我们不承担诉讼费、鉴定费。医疗费以票据原件为准，不承担白蛋白，误工费没有提供收入减少证明，原告已满59周岁，已经到退休年龄了不认可，护理费按80元/天，营养费按20元/天，住院伙食补助费20元/天，伤残赔偿金标准法院依法认定，精神抚慰金按事故责任赔偿，鉴定费不承担，交通费没有票据，认可200元。不应撤回对被告杨建长、杨子恒的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日17时01分，朱建华乘坐李杰驾驶的电动三轮车行驶至蒙城县交叉口路段时，与杨子恒驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致李杰和电动车乘坐人朱建华受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队作出第341622420180000942号《道路交通事故认定书》，认定被告李杰负主要责任，杨子恒负次要责任，朱建华无责任。朱建华在蒙城县第一人民医院住院治疗，住院20天，住院期间共花去医疗费49926.56元，住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，朱建华的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，朱建华因交通事故致全身多处损伤，其中颅脑损伤构成十级伤残；左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节脱位愈合后遗留左肩关节活动障碍，构成十级伤残；朱建华的休息期180天，护理期60天，营养期90天。营养费90天×30元／天＝2700元，护理费123.5元／天×60天＝7410元，误工费180天×90元／天＝16200元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金34393元／年×20年×11%＝75664.6元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元，合计163001.16元。 另查明：肇事车辆苏Ｂ×××××的小型客车的实际车主系被告杨建长，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保有交强险和商业险100万元。 本院认为：此起交通事故造成朱建华受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车驾驶人李杰负事故主要责任，机动车驾驶人杨子恒负事故次要责任，根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超车第三者保险责任限额的部分，机动车一方有事故次责任的，承担40%的赔偿责任。鉴于杨子恒驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车的实际车主系被告杨建长，在人保公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。人保公司应在保险限额内承担相应责任。（163001.16元-10000元-109774.6）×40%＋119774.6＝137065.2元；李杰承担（163001.16元-10000元-109774.6）×60%＝25935.93元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱建华各项损失137065.2元； 二、被告李杰于判决生效后10日内赔偿原告朱建华各项损失25935.93元； 三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年八月二日 书记员  叶 雯 附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。