wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2563号 原告：石全中，男，1967年3月6日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。 被告：弓尽永，男，1965年8月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告石全中诉被告弓尽永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会清到庭参加诉讼。被告弓尽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 石全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告弓尽永偿还借款人民币本金305000元，利息从2019年1月10日起按照年息6%的标准支付利息，直至本息清偿时为止；2、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告弓尽永从原告处借款305000元，原告催要，被告拒付，故诉至法院。 弓尽永未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告弓尽永于2017年11月13日向原告借款305000元，原告从李玉森邯郸银行卡中支取305000元现金给付被告，被告向原告出具证明，内容：“借石全忠现金305000元，现金来源李玉森邯郸银行丛台支行支取现金，有零售业务凭证，借款人弓尽永”。后经原告催要，被告未还，原告于2019年1月6日向法院提交主张权利的相关资料，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告借款本金305000元事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，原告催要借款，被告未还，显属违约，被告理应给付。原告要求被告自主张权利之日起按照年利率6％给付利息的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告弓尽永于本判决生效后十日内给付原告石全中借款本金人民币305000元及自2019年1月10日至债务清偿完毕之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告弓尽永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年八月九日 书记员  靳小哲 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9570号 原告：泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰西路**新辉大电子商务园区**。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱淑莲，女，该公司员工。 被告：吴水明，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司与被告吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月三十日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13408号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：向建东，男，汉族，1989年07月02日出生，住四川省德阳市中江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告向建东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4975号 原告：石家庄市某某建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：付智霄，经理。 委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北省某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：杜国伟，该公司员工。 原告石家庄市某某建筑设备租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告河北省某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人付智霄、委托诉讼代理人孙丽丽、宋虹宇，被告某某公司委托诉讼代理人杜国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费27657元及自2015年11月21日起至实际清偿之日止按照同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽石家庄市电厂街4号的光华里住宅小区2#楼工程施工，被告与原告经协商签订施工升降机租赁合同，根据合同约定被告应支付原告租赁费159467元，扣除被告已支付的9.9万元、工人工资28080元及因天气原因造成的停工4730元，仍需向原告支付27657元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。 被告某某公司辩称：一、原告出示的施工升降机租赁合同的签订日期为2014年7月1日，已超过法定的诉讼时效，且我公司从未签订过该合同，也从未向原告支付过租赁费，原告也从未向我公司主张过权利，原告应向实际使用人主张租赁费；二、我公司未与原告签订过施工升降机租赁合同，也没有委托过王清良签订过该合同，我方对该合同加盖的印章不知情，也从未授权第三方刻制过该印章，王清良不是我公司职工，与我公司没有关系；三、我公司没有与原告签订过结算单据及欠条，也不欠原告任何款项，对王清良签订的结算单及欠条不知情，该欠条与我公司无关；四、根据合同的相对性原理，原告应当向实际使用人及与其签订欠条方主张权利。综上，原告向我公司主张权利无事实和法律依据，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告某某公司系光华里住宅小区1＃、2＃楼工程项目总承包人。原告某某公司提交的《施工升降机租赁合同》显示2014年7月1日原告某某公司（出租方、甲方）与被告某某公司（承租方、乙方）签订该合同，被告在位于光华路电厂街××光华里住宅小区××＃楼项目承租升降机一台，进出场费为13000元，月租金13000元，该合同第4.2.3条约定工程完工，设备拆除前租金一次性付清。该租赁合同显示乙方加盖被告某某公司印章，王清良在乙方委托代理人处签名确认。被告某某公司对该租赁合同不认可，称加盖的印章不是被告印章，但未在指定期间内向本院提出鉴定申请。原告提交证明、欠条各一份，证明显示“今有2＃施工电梯于2015年3月11日正式开工施用，租费按3月11日计时。孙新义2015年3月12日”，欠条载明“某某租赁电梯款27657元，在2015.11.20日之前付清。光华里项目部王清良2015.9.14”，被告称孙新义、王清良不是该公司员工，对其内容不认可，且称欠条载明的落款日期为2015年9月14日，原告诉请已超诉讼时效。关于租赁期间和租赁费的给付，原告称租赁期间为2014年6月25日至2015年9月13日，期间王清良向其法定代表人支付租赁费9.9万元。关于诉讼时效，原告提交（2017）冀01民终12625号民事判决书和通话记录主张原告一直向该项目负责人王清良、杨建申联系主张权利未超时效，（2017）冀01民终12625号民事判决书显示杨建申系光华里小区3＃、7＃楼工程的实际施工人，通话记录显示原告与手机号“153××××9357”于2019年1月3日9时43分起通话1分43秒，原告称手机号153××××9357系杨建申手机号，被告不予认可，称杨建申不是该公司员工，原告向其主张权利与被告无关。 以上事实，有原告提交的施工升降机租赁合同、证明、欠条、判决书、通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的租赁合同显示签署日期为2014年7月1日，原告自认租赁期间至2015年9月13日，同时王清良出具的欠条载明“租赁电梯款2015.11.20日之前付清”，即使王清良代表被告某某公司，诉讼时效截止日期亦应为2016年11月20日，原告提交的2019年1月3日与“153××××9357”手机的通话记录不能证明涉案纠纷诉讼时效期间内原告向被告主张权利及具体的时间，且被告称原告从未向其主张过权利，原告于2019年2月起诉被告某某公司，已超过诉讼时效，故原告的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告石家庄市某某建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔 景 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢240号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8252号申请执行人：蒋涛，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王振，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人蒋涛与被执行人王振房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王振银行存款人民币6250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十六日书记员  曹俊瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20917号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许榕城，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告许榕城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告许榕城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令许榕城向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金202,402.58元、利息64,427.24元、违约金5,037.89元，共计欠款271,867.71元；2.支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：许榕城向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年12月3日开户。许榕城开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，许榕城已累计拖欠信用卡透支本金202,402.58元及利息、违约金合计271,867.71元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。许榕城未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年12月3日，许榕城向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，许榕城开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，许榕城已累计拖欠信用卡透支本金202,402.58元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以许榕城信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。许榕城自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现许榕城使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。许榕城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许榕城应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计202,402.58元；二、许榕城应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378.02元，减半收取计2,689.01元，由许榕城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 史 清二〇一九年八月二十一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2044号 原告：胡家海，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：周昌兵,男,汉族，住安徽省含山县。 原告胡家海与被告周昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡家海撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年八月九日 书记员  孙兆风
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8112号被执行人：吴坤，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人与被执行人吴坤盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初478号已经发生法律效力。由于被执行人吴坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴坤银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初797号 原告：梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭海洋，男，1972年12月23日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 被告：谭初田，男，1953年10月15日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 原告梁成杰诉被告谭海洋、谭初田相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告梁成杰、被告谭海洋、谭初田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成杰向本院提出诉讼请求：1、去掉被告占过原告方的三根抽油烟机排气管；2、请求被告赔偿原告损失费42元。事实与理由：被告于2014年在其楼房一楼后背装了一条约30厘米抽油烟机排气管，占过我方，侵犯我的权益。2019年1月20日被告又在其一楼后打开20cm×20cm的墙洞，不听我的规劝，于2019年1月31日强横装上第二条约长30厘米的抽油烟机排气管，极大地打击了我的精神，致我昏迷跌倒。被告谭初田在其屋后与谭海洋并排装有一条30厘米的抽油烟机排气管，请求责令去掉。 被告谭海洋、谭初田辩称，原告针对被告的诉讼请求均不能成立，应当予以驳回。1、原、被告房屋之间5米宽的行人道不是原告私有的宅基地，是公用的行人道，两被告并没有侵占原告的地方；2、两被告开洞安装的排气管属于正常范围、正常现象，并没有影响原告的正常生活，两被告的厨房设在房屋的后半部分，厨房的排风管是必不可少的，而当地的所有房屋的居民也都是这样的安装的，没有任何一家住户有过异议和纠纷。两被告所安装的排气管只是伸出墙壁的30公分，而且管道口是朝下的，对于相隔5米宽行人道的与原告的房屋根本没有任何影响;3、对于原告诉请要求赔偿损失费42元，没有证据证明，其不同意赔偿。 经审理，本院确认以下法律事实：原告居住的贵港市港南区南江路158号房屋与被告谭海洋、谭初田居住的贵港市港南区房屋系上下相邻关系。原、被告房屋之间相距一条约5米的公用通行道（街巷），两被告的厨房设在各自房屋的后半部分，厨房油烟的排风管伸出墙壁约30公分，管道口朝下，厨房与原告的正门相对。被告谭海洋房屋伸出墙壁安装有二根排气弯管，有一根已经不再使用，两被告厨房油烟排气管从其建房开始即安装，且附近住户均以同样的方式排放油烟，原告入住其房屋时已经知道两被告厨房后面有排气管，多年来一直没有异议。2019年5月16日，原告以被告安装厨房油烟排气管侵犯其合法权益为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案审理争议焦点是：原告的诉请有何事实和法律依据。 本院认为，原告与两被告作为不动产的相邻双方，应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理或协商解决邻里关系。本案中，原告并无证据证实被告所安装的排气管占用空间的土地的使用权系原告享有，原告主张被告安装的排气管侵占其土地未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。另根据本院实地勘察，原、被告房屋之间的通道是一条公共通道，且两被告安装的油烟排气管并不影响原告的生产、生活。原告诉求的42元损失费系其举证成本，应由原告自行承担。综上，本院认为，原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁成杰的诉讼请求。 本案受理费50元（原告梁成杰已预交），由原告梁成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年八月十三日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9206号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：黄天奎，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄天奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄天奎应向申请执行人清偿截至2018年3月4日的信用卡透支本息、滞纳金、等额还款手续费共计65626.82元，以及之后利息（详见生效法律文书）和迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费、诉讼保全费合计1340元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄天奎纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十二日 书记员  张嘉坪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9249号 原告：刘慧，女，汉族。 被告：张志强，男，汉族。 委托诉讼代理人：魏荣媛，女。 原告刘慧与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告的委托诉讼代理人魏荣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80万元，承担借款利息（从2016年4月1日起，以60万元为基数，从2016年5月1日起，以20万元为基数，上述借款均按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠西北舜天建设有限公司对外承揽工程，期间承揽了韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段等工程项目，以资金短缺为由，于2016年3月1日向其借款60万元，同年3月31日又借款20万元，约定月利率3%。被告同时以其承揽的韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段和洪庆山移民搬迁项目一期施工3标段、洪庆路建设项目1标段的项目工程款为该借款本息担保。其依约履行了出借义务，借款期限届满，被告至今未归还借款本息。现诉至法院，判如所请。 被告张志强辩称，原告所述属实，因资金紧张，造成迟延还款，其也愿意归还原告借款，并愿按年利率24%承担利息。 经审理查明，被告承揽韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段和洪庆山移民搬迁项目一期施工3标段、洪庆路建设项目1标段的项目工程，因资金短缺，向原告借款，于2016年3月1日与原告签订了借款协议，主要内容为：被告今借原告人民币60万元，期限暂定两个月（2016年3月1日至2016年4月30日），利息按月息3%收取，不满一个月按一个月计取，超过一个月后，不满半个月利息按半个月记收，超过半个月按满月收取，逾期未还款，超出协议约定期限时间按月息5%记收。被告可以提前还款，但必须提前一周时间口头或书面通知原告。本协议以被告中标在原告的“甘泉县美水沟流域水源水保”和“韩城市洰河金城办防洪工程3标段”工程款作为担保。借款协议签订当天，原告将58.2万元汇给被告，预先按月利率3%扣除60万元的当月利息1.8万元。后又原告借款20万元，2016年3月31日出具借条一张，内容为：我张志强今天借到刘慧20万元，期限一个月。庭审中原、被告均承认，该借条的借期利息与逾期利息计算标准，以及借款担保与60万元借款协议相同。出具借条的当天，原告汇给被告4.4万元，预先按月利率3%扣除20万元的一个月利息6000元，2016年4月1日原告汇给被告15万元。借款期限届满，被告至今未归还借款本金、支付利息。被告对该事实予以认可，也愿以年利率24%承担借款利息。庭审中，原、被告均同意60万元借款本金按实际转款58.2万元、利息从2016年3月1日起计算；20万元借款本金按实际转款19.6万元、利息从2016年4月1日起计算。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。但双方约定的月利率为3%，核算年利率36%，又约定逾期月利率为5%，核算年利率60%，均已超过法律规定的年利率24%，双方约定的借期内和逾期年利率无效。借款协议签订后，原告按借款协议约定的60万元，实际汇给被告58.2万元，预先扣除当月利息1.8万元。2016年3月31日汇给被告4.4万元，预先扣除20万元的一个月利息6000元，2016年4月1日原告汇给被告15万元，上述借款原告实际转款77.6万元，被告对以上事实予以认可。根据上述事实和法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案的借款本金应认定为77.6万元，原告在庭审中也愿按此本金主张，本院予以支持。借款期限已届满，被告应归还原告。原告主张借款利息，因约定第一笔借款为60万元，实际于2016年3月1日汇款58.2万元，第二笔借款为20万元，实际于2016年4月1日汇款19.6万元，原告均要求从汇款之日起，按年利率24%计算利息，被告对此无异议，也符合事实和法律规定、自愿原则，本院予以支持。但要求计算至实际还款之日止，不符合事实和公平原则，计算至法院判决确定给付之日止为宜。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧借款本金77.6万元，并承担该借款从2016年3月1日起，以58.2万元借款本金为基数；从2016年4月1日起，以19.6万元借款本金为基数，均按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17292元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担17192元，与上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执628号 申请执行人：王莺莺,女性,1994年4月生,住安徽省临泉县。 被执行人：杨岚心，女性,1987年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王莺莺与被执行人杨岚心借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执628号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月十二日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2735号之四 申请执行人：谈永霞，女1967年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张致保，男1977年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行谈永霞与张致保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致保徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月一日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2670号 申请执行人：江门市金信恒科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区****之一厂房。 法定代表人：黄洁球。 被执行人：江门市朗佛照明有限公司，，住所地广东省江门市江海区江睦路**********自编** 法定代表人：韦伟业。 关于江门市金信恒科技有限公司申请执行江门市朗佛照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初757号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还247467元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0603执334号 原告：黎镇海，男，1981年6月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告:陈艳艳，女，1986年10月11日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告:禤取德，男，1967年9月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黎镇海与被执行人陈艳艳、禤取德民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂0603民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳艳、禤取德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎镇海于2019年4月29日向本院申请强执行，要求陈艳艳、禤取德偿还借款本金20000元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈艳艳、禤取德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人陈艳艳、禤取德居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人陈艳艳、禤取德发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黎镇海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0603执334号案件终结本次执行程序。 被执行人陈艳艳、禤取德负有继续向申请执行人黎镇海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年八月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员苏钊成
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢720号申请执行人：姚贵平，女，1961年9月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人：王晓燕，女，1982年4月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人：王礼礼，男，1983年6月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人：王中和，男，1936年1月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘春淦，男，1949年10月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人姚贵平、王晓燕、王礼礼、王中和与被执行人刘春淦人身损害赔偿一案，该案(2007)昆民一初字第2572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春淦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘春淦银行存款人民币15643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十六日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8308号申请执行人：卜现珍，女，1975年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山丰频音视科技有限公司，统一社会信用代码9132058305515340XR，住所地淀山湖镇北苑路****房。法定代表人：张莉。申请执行人卜现珍与被执行人昆山丰频音视科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1079-4号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山丰频音视科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丰频音视科技有限公司银行存款人民币20606.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号之二原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初1393号之一民事裁定书，驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。天津中擎建筑工程有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后，于2019年4月17日做出（2019）津02民辖终244号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十二日书 记 员  秦亚雪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢706号申请执行人：王虎林等13人，男，1986年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：昆山花田里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7X24N，住所地昆山市玉山镇前进西路**长城国际广场****。法定代表人：杨杰。申请执行人王虎林等13人与被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字[2017]第0742号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司银行存款人民币352367.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十六日书记员  曹俊瑜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初219号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人焦政萌,男,1993年9月3日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月11日被滦南县公安局刑事拘留,同年5月14日经滦南县人民检察院批准,由滦南县公安局执行逮捕,现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人焦政萌犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人焦政萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2018年9月12日下午，被告人焦政萌伙同王利（已判决）趁四周无人之机，从滦南县曼城售楼处东侧窃得被害人张某停放的太子牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1100元；2018年10月25日下午，被告人焦政萌伙同王利（已判决）驾驶摩托车，趁四周无人之机，从滦南县城唐山泰博儿童医院门口东侧窃得被害人孙某停放的雅迪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1620元。涉案金额共计人民币2720元。 在法庭审理过程中,被告人焦政萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月12日下午，被告人焦政萌伙同王利（已判决）趁四周无人之机，从滦南县曼城售楼处东侧窃得被害人张某停放的太子牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1100元；2018年10月25日下午，被告人焦政萌伙同王利（已判决）驾驶摩托车，趁四周无人之机，从滦南县城唐山泰博儿童医院门口东侧窃得被害人孙某停放的雅迪牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1620元。涉案金额共计人民币2720元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、孙某的陈述；被告人焦政萌及同案犯王利的供述与辩解；滦南县价格认证中心价认定字〔2018〕101号关于王利涉嫌盗窃物品价格认定结论书；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明及辨认现场照片；滦南县公安局现场图及现场照片;在逃人员登记表;抓获材料、到案经过、到案说明及办案说明;被告人焦政萌、王利盗窃电动车现场录像光盘；河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初89号刑事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终437号刑事裁定书；滦南县公安局人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦政萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦政萌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人焦政萌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦政萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人焦政萌退赔被害人张某经济损失人民币1100元、退赔被害人孙某经济损失人民币1620元（于本判决生效即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇一九年八月八日 书记员  周 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11049号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦敏，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费3582.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2468号之一 申请执行人：东莞市大朗志成贸易部。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂村，注册号为441900602350704。 经营者：韩金远。 委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小扬，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘兰奎，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人东莞市大朗志成贸易部与被执行人刘兰奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘兰奎须向申请执行人东莞市大朗志成贸易部支付货款100000元、违约金40000元、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月13日为682.50元），承担案件受理费1688元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月2日冻结了被执行人刘兰奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市樟市营业所60×××93账号的存款（当日实冻金额为68.59元）。上述银行账户存款冻结期限一年，申请执行人逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。上述金额较少，本院不予划拨。本院于2019年4月4日轮候查封了被执行人刘兰奎名下粤Ｓ×××××号车辆（已抵押），因未能找到该车辆的下落，故无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年4月9日将被执行人刘兰奎纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3629号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房。 被执行人：杭加欢，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇迎宾东路龙星御东府小区****。 本院作出的（2019）皖0102民初4559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴怀迁、徐辉银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万斌红二〇一九年八月二十九日 书记员 邹            衍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2724号原告赵艳华，女，1996年5月21日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人谢兵，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。系赵艳华之夫。代理权限：特别授权。被告宋凌，女，1978年4月21日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告赵艳华与被告宋凌返还原物纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵艳华撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告赵艳华负担。审判员  张华明二〇一九年八月十五日书记员  冷友菊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异588号申请人（申请执行人）高秋，女，1931年11月11日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街******。法定代表人郑鹏。被申请追加人郑鹏，男，1981年6月17日出生，户籍所在地宁夏石嘴山市。依据发生法律效力的（2019）京0101民初7819号民事判决书，本院在执行高秋与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人高秋向本院申请追加案外人郑鹏为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人高秋称，因被执行人未履行判决内容，郑鹏为被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司的法定代表人，故申请追加郑鹏为被执行人。为支持其主张，申请人高秋提交了本院(2019)京0101执6193号执行裁定书复印件、资产托管合同复印件、延期兑付处置方案作为证据。经审查查明，高秋与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）京0101民初7819号民事判决书发生法律效力后，因华佰通财富（北京）投资管理有限公司未能履行义务，高秋申请执行。本院于2019年6月26日以(2019)京0101执6193号案件立案执行。在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院于2019年8月14日裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7819号民事判决书的本次执行程序。以上事实有申请人高秋提交的相关材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，申请执行人向人民法院申请追加当事人应符合法定条件，在该案中高秋以郑鹏为被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司的法定代表人为由追加其为被执行人不符合追加被执行人的法定条件，申请执行人高秋亦未举证证明其他符合追加郑鹏为案件被执行人的法定情形，其申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人高秋追加郑鹏为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终636号 上诉人（一审被告）:乐成军，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 上诉人乐成军因与被上诉人俞书冬买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 乐成军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在收到被上诉人货款后，即将江沙供应给被上诉人，但被上诉人又将江沙转卖给一个外地的船老板，当时是由该船老板直接带船只将上诉人供应的江沙全部运走。据此，上诉人认为原审认定上诉人未按约定履行交付货物的义务的事实错误。 俞书冬向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即返还货款129000元及双倍定金34000元，合计163000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告俞书冬与被告乐成军通过案外人徐修俊介绍进行江沙买卖。2018年12月23日，原告俞书冬委托案外人徐修俊通过微信转账的方式，向被告乐成军微信账户转账17000元，2018年12月26日，原告以现金方式向被告预付货款119000元，同日，原告又委托徐修俊通过微信转账的方式，向被告乐成军微信账户转账货款10000元。被告未按双方约定交付货物。 一审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定履行交付货物的义务，已构成违约，现原告要求被告返还货款129000元的诉讼请求，予以支持。双方未履行合同予以解除。被告对原告所述其未交付货物的事实持有异议，但未提交相关证据予以证明，对其辩称的内容不予采信。原告要求被告返还双倍定金，原告未向本院提交证据证明双方有约定定金，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告乐成军于本判决生效后十日内返还原告俞书冬货款146000元；二、驳回原告俞书冬其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告乐成军负担。 二审中，乐成军提交了两份证据，证据一系2018年12月26日的微信收款记录，证明确实收到徐修俊的10000元；证据二系乐成军转账给徐修俊10000元的微信及银行记录，证明乐成军2018年12月28日将26日收取的10000元退还徐修俊，徐修俊确已收到。 俞书冬质证认为，该两份证据不属于新证据，且该10000元转账证实了俞书冬已付10000元货款的事实，乐成军转10000元给徐修俊是其与徐修俊之间的关系，不能证明俞书冬未支付货款。 结合双方的意见，本院认为该两份证据不能证明乐成军未收取俞书冬的货款。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，乐成军对双方之间存在江沙买卖合同关系没有异议，且认可俞书冬已按约定支付了相应的货款。现乐成军虽上诉称已按约定交付了货物，但其并未就其已履行合同义务提交证据加以证明，对其该主张不予支持。一审认定乐成军应返还俞书冬货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人乐成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇一九年八月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7581号申请执行人：太仓市南郊西新有色金属冶炼厂，统一社会信用代码91320585X32334574M，住所地太仓市城厢镇南郊西新村。主要负责人：周金苟。被执行人：昆山市力进金属铸造有限公司，统一社会信用代码9132058372519747X6，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村。法定代表人：蔡伟星。被执行人：蔡伟星，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人太仓市南郊西新有色金属冶炼厂与被执行人昆山市力进金属铸造有限公司、蔡伟星买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9442号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市力进金属铸造有限公司、蔡伟星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市力进金属铸造有限公司、蔡伟星银行存款人民币43888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月一日书记员  曹俊瑜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2312号 原告：余某1，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1990年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭某2，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡某，女，1964年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告余某1与被告彭某1、彭某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1向本院提出诉讼请求：1.判令彭某1、彭某2、胡某连带返还彩礼款259488元；2.判令彭某1返还金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、钻戒一枚；3.彭某1、彭某2、胡某承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，余某1与彭某1经人介绍相识，2016年农历12月26日，余某1给付见面礼10000元，2017年农历正月初六，给付彩礼款80888元及4000元衣服钱，后彭某1到余某1家上门，余某1给付4000元，××××年××月××日，送日子给付44000元，下帖确定结婚日给付20000元。彭某1又让余某1为其购买金戒指、金手镯、金耳环及钻戒。2017年农历9月12日举行结婚仪式时，余某1给付彭某160000元。此后彭某1长期生活在娘家，也不愿登记结婚。去年，彭某1又向余某1索要36600元，合计给付259488元。由于双方已无结婚可能，遂起诉来院。 彭某1辩称，4000元衣服钱记不清了，上门给了4000元，下帖给了20000元，办婚礼时给了60000元。去年给的36600元是给孩子的生活费。金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、钻戒一枚是余某1带彭某1一起去买的，不是彭某1索要的，金戒指2000元左右，金手镯12000元左右，金耳环2000元多，钻戒是8000元多。 彭某2辩称，第一次见面给了10001元，2017年农历正月初六，给付彩礼款80888元，4000元衣服钱不清楚，2017年农历八月六日送日子给了44000元，余某1通过转账给付36600元是事实。 胡某辩称，其不管彭某1的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、余某1提交的余敦瑞、彭作林调查笔录调查笔录，彭某1、彭某2、胡某有异议，认为余敦瑞是余某1的父亲，其调查笔录不能作为证据，对彭作林调查笔录关联性有异议。本院认为，对该证据中彭某1、彭某2、胡某认可的彩礼款予以确认。 2、余某1提交的录音光盘，彭某1、彭某2、胡某有异议。本院认为，对该证据中彭某1、彭某2、胡某认可的彩礼款予以确认。 3、彭某1、彭某2、胡某提交的涂德恒调查笔录，余某1有异议，证人未出庭作证，不能证明其真实性。本院认为，涂德恒未出庭作证，故对该证据证明力不予确认。 4、彭某2申请证人孙某、丁某出庭作证，余某1对其证言有异议，不能证明女方要求登记结婚及余某1拒绝参加余某2周岁宴。本院认为孙某、丁某其证言均为听说，故对该证据证明力不予确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：2016年12月，彭某1与余某1经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年农历12月26日，余某1给付见面礼10000元，2017年农历正月初六，给付彩礼款80888元，后彭某1到余某1家上门，余某1给付4000元，××××年××月××日，送日子给付44000元，下帖确定结婚日给付20000元。2017年农历9月12日举行结婚仪式时，余某1给付彭某160000元，共计给付彩礼款218888元。余某1为彭某1购买金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、钻戒一枚。××××年××月××日生一女取名余某2，2018年4月12日余某1将彭某1从上海送回金寨后，双方没有在一起生活。余某2出生后，余某1陆续给付孩子生活费共计36600元。此后双方未办理结婚登记手续。 本院认为，余某1与彭某1经人介绍订立婚约，并按农村风俗认亲下礼，彭某1、彭某2、胡某在此期间收受的大额彩礼，应当返还，余某1要求彭某1、彭某2、胡某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的合法合理部分予以支持。余某1主张彭某1、彭某2、胡某返还现金259488元，与当庭查明的218888元现金的事实不符，且余某1要求全额返还不符合法律规定，鉴于余某1与彭某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活且生育子女的事实，酌情返还95000元。彭某1收取余某1金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、钻戒一枚，属赠与性质，不予返还。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭某1、彭某2、胡某于本判决生效后十日内返还原告余某1彩礼款95000元； 二、驳回原告余某1的其他诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告余某1负担1298元，被告彭某1、彭某2、胡某负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （一）双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5323号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人：徐正君。委托代理人许琰、赵伟，该公司员工，特别授权代理。被告来潜森，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省临安，住浙江省临安市被告俞小君，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省临安，住浙江省临安市被告陈新强，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省临安，住浙江省临安市被告周建美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省临安，住浙江省临安市本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告来潜森、俞小君、陈新强、周建美金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2150.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年八月二十三日代书记员 施周兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵立宇所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场9幢1单元402室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十三日书记员  贾 健
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 黄志何： 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行黄志何金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执3808号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异30号 异议人（被执行人）：房庆明，男，1953年4月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 申请执行人：高升，男，1970年6月5日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行申请执行人高升与被执行人房庆明民间借贷纠纷一案中，房庆明以该案超过执行时效为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，高升自愿撤回执行申请，异议人房庆明遂撤回异议申请。 经审查，异议人房庆明撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人房庆明撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执129号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人林胜辉，男，1960年3月8日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林胜辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44734.82元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院与申请执行人核实，截至2019年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计61251.86元，本院已强制扣划被执行人的银行存款、提取了被执行人的住房公积金，共计执行到位62070.86元，扣除本案申请执行费819元，执行款61251.86元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民初788号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费819元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初788号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月八日 书记员  刘昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执357号 石家庄市渤海经贸有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，联系方式8077×××6。 法定代表人：李日书。 马伟烈，所在地石家庄市桥西区 肖志江，所在地石家庄市胜利北街278号3-4-303 申请人石家庄市渤海经贸有限公司与被执行人马伟烈、肖志江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2077号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马伟烈、肖志江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2077号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2541号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:廖某某，女，汉族，生于1962年9月24日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对廖某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告廖某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执异9号 案外人刘兆林，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人胡玉玲，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱国发，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞玉香，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚之根，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡玉玲与朱国发、俞玉香、奚之根民间借贷纠纷一案中，案外人刘兆林向本院提出执行异议，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行审查，依法向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 案外人刘兆林称，2012年10月22日，因朱国发与胡玉玲的民间借贷纠纷，法院下达了2012芜民一初字第01109号民事裁定书，裁定对朱国发、俞玉香的财产予以查封、扣押或冻结，即对“国发988”号轮船查封。 2018年5月8日，武汉海事法院（2017）鄂72民初1991号民事判决书认定“国发988”号轮船实际系案外人刘兆林出资购买，但因航运管理需要，2011年11月9日案外人将该轮船挂靠在朱国发经营的国发公司运输经营，并协议登记为国发公司所有，判决刘兆林与国发公司运输签订的船舶经营管理合同于2018年3月5日解除，并确认“国发988”轮船实际所有权人为刘兆林。综上，案外人自始是“国发988”轮船实际所有权人，并一直保持对该轮船的占有使用，现请求解除对“国发988”轮船的保全措施。 本院查明，胡玉玲与朱国发、俞玉香、奚之根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，于2012年12月5日，判决朱国发于判决生效后十日内返还胡玉玲借款160万元，同时按月利率2%支付自2012年2月15日至实际还款之日的借款利息；俞玉香、奚之根为以上债务承担连带清偿责任。 2012年7月25日，本院出具（2012）芜民一初字第01109号民事裁定书查封芜湖国发航运有限公司所有的国发988钢质货船一艘（产权登记所有人为芜湖国发航运有限公司，该公司由朱国发、俞玉香投资设立）。 2013年3月18日，申请执行人胡玉玲与被执行人朱国发、俞玉香、奚之根民间借贷纠纷一案在我院立案执行。我院对上述船舶进行了续查封。 刘兆林与芜湖国发航运公司船舶权属确认纠纷一案在武汉海事法院于2017年11月8日受理，后于2018年5月8日判决确认“国发988”轮的实际所有权人为原告刘兆林。但该判决并未对涉案船舶查封等情况予以审查。武汉海事法院出具判决已生效证明。 本院认为，案外人依据另案生效法律文书提出异议，能否阻却执行标的的执行，需要根据生效判决作出的时间是在执行标的被查封之前还是之后判断。另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，都不应当得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。《执行权合理配置和科学运行若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。具体到本案中，武汉海事法院关于涉案船舶确权的判决并未对涉案船舶查封等情况予以审查，且该生效判决在我院民间借贷案件中查封之后产生，依据执行异议相关规定，对案外人的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘兆林的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 人民陪审员  曹方平 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执848号被执行人：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。本院依据已经生效的（2018）鄂0303刑初470号刑事判决书，于2019年6月14日向被执行人程武发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、缴纳罚金120,000元；二、责令退赔给于志刚人民币100，000元。被执行人程武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程武与案外人张海涛共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：30××**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二日书记员  罗 琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3607号董红红罚金纠纷一案，（2019）鲁0181刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人董红红于2019年8月28日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2019）鲁0181刑初352号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初100号原告：王淑玲，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：安达市信商小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市安达市新兴街4委**。法定代表人：祝晓雷，职务董事长。被告：苏建国，男，1966年5月21日出生，汉族，现住安达市。被告：赵学江，男，1969年7月15日出生，汉族，现住安达市。被告：皮云辉，女，1973年6月1日出生，汉族，现住安达市。四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。第三人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢启林，职务董事长。原告王淑玲与被告安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国及第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人李**、被告安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认安达市鸿福嘉园北区6号楼4单元502室归原告所有并停止对该房产的执行；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：案涉房屋是原告从第三人处购买，归原告所有。被告无权对原告的财产申请执行，绥化市中级人民法院查封时，原告说明了房产归属问题并提交了证据，对执行提出了异议，法院对原告异议不予采纳错误，该行为损害了原告的所有权。绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12执异38号执行裁定缺乏事实及法律依据。四被告辩称，法院查封时在该小区张贴了查封公告，并到房产部门进行了查询，查封的房屋在房产部门没有预售登记，没有网签，证明案涉房屋在查封时没有出售。另外，在本案中案外人只提交了买卖合同及交款收据，未提供证据证明房款来源及第三人财务记账凭证，无法证明原告已经履行了双方签订的买卖合同。另外，按照法律规定案涉房屋不是原告人唯一住房，不能排除法院的强制执行。第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未到庭陈述意见。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据：1、商品房买卖合同；2、收据；3、银行转帐凭条2张。意在证实：原告与第三人签订了房屋买卖合同，房屋价格是225，900.00元，合法购买，原告具有所有权。四被告质证认为，2016年被告申请执行时，经查询该房屋没有预售登记及网签登记，证明该房屋在当时并没有出售。原告现在所持有的商品房买卖合同及收据在没有得到第三方财务记帐凭证相一致的情况下，无法确认原告与第三人是否履行了该合同。对两份银行流水凭条，原告都是转入潘海涛个人名下，并不是第三人海德宇公司帐户，并且据被告了解潘海涛并不是海德宇公司法定代表人。原告提交的2013年9月3日转款凭证没有收款人姓名，原告提交的购买合同时间是2014年8月13日，而该票据是2013年9月3日，在购买房屋之前一年就交付房款的行为显然不符合事实，并且原告提交的2014年3月24日汇给潘海涛的15.8万元汇款也与买卖合同时间不符，均是在买卖合同之前的很久之前，不符合房屋交易的相关惯例。第二组证据：1、2018年2月1日入户确认书1份；2、2018年2月1日水费收据1张；3、2018年2月1日垃圾清运费收据1张；4、2018年2月1日热费收据1张；5、2018年2月1日燃气配套费收据1张；6、2018年2月1日电梯费收据1张；7、2018年2月1日物业费收据1张；8、2018年2月1日电费收据1张；9、2019年1月28日取暖费增值税发票1张。意在证实：2018年2月1日对该房屋进行了实际居住。四被告质证认为，该组证据中的7张收据均属普通票据，不是国家正式发票；热费也是应该向国家热电部门交纳，而不应交纳给小区物业。对2019年取暖费发票没有异议。第三组证据：2019黑12执异38号执行异议裁定。意在证实：原告起诉符合法律规定。四被告质证对该执行裁定没有异议。四被告为证明其主张提交如下证据：证据一、（2015）绥中法民一民初字第76号民事调解书。意在证实：被告与第三人因借款合同纠纷一案经法院调解结案，该调解书已经发生法律效力，被告已申请法院执行。证据二、（2016）黑12执48号之五执行裁定书。意在证实：案涉房屋于2016年11月17日查封。原告对被告提交证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告提交的第一、第二组证据，本院认证认为，证据间不能形成完整的证据链条证明其主张，本院不予采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，因安达市信商小额贷款有限责任公司与赵学江、皮云辉、苏建国、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绥中法民一民初字第76号民事调解书。调解书发生法律效力后，安达市信商小额贷款有限责任公司申请执行，本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定，轮候查封了包括案涉房屋的多套房屋，案外人王淑玲对该裁定提出执行异议，本院于2019年4月25日作出（2019）黑12执异38号执行裁定，驳回了案外人王淑玲的异议请求，王淑玲向本院提起诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告王淑玲为案外人应承担举证证明责任。原告王淑玲主张购买案涉房屋，虽提供了商品房买卖合同及购房收据，但其房款并未付给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，而是通过银行转款付给案外人潘海涛，时间与购房收据亦不相符，其提交的入户确认书，水电费、物业费、取暖费等收据均在法院查封之后。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,法院查封案涉房屋合法。原告提供的证据未形成完整的链条证明其主张，不能证明原告在法院依法查封前购买案涉房屋并实际占有，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告王淑玲的诉讼请求。案件受理费4，688.00元，由原告王淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年八月十九日书记员  李 微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5616号原告刘自甲，男，回族，1983年7月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告牛仁东，男，汉族，1981年4月4日出生，住虞城县。被告何思丽，女，1981年8月29日出生，住夏邑县。二被告委托诉讼代理人牛自亮、牛素勤（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一九年八月七日书记员  张宗琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初110号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘景军，男，1985年8月29日出生，满族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住址：吉林省梅河口市城市。该因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月12日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2019年7月12日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘景军犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、蔡永出庭支持公诉，被告人刘景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月23日，被告人刘景军为驾驶货车从事运输时应付交警检查，在明知自己无资格驾驶大型货车的情况下，在网上购买使用其本人照片但套用他人身份信息的伪造的驾驶证。2018年7月12日，刘景军驾驶的货车因交通违章被秦皇岛市公安交警支队六大队执勤民警拦下检查时，刘景军向执勤民警出示了该伪造的驾驶证，并联系被冒用驾驶证所有人孙某让其帮助缴纳罚款，被孙某拒绝，后孙某通过当地交警部门将刘景军举报。秦皇岛市公安交警支队六大队核实情况后确认刘景军案发时使用的驾驶证系伪造，后将其送至南窑河派出所。认定上述事实的证据有：被扣押的驾驶证、ＯＰＰＯ手机，案件来源、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、微信交易记录、银行交易流水、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘景军的供述与辩解及辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取微信聊天记录照片及视频等。公诉机关认为，被告人刘景军明知对方系制作虚假身份证件人员，主动与对方取得联系，向对方提供自己的照片，并花钱购买标有他人身份信息的伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘景军到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚，建议判处被告人刘景军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人刘景军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月12日，刘景军因驾驶货车超载、未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为被秦皇岛市公安交警支队六大队处以罚款1800元的行政处罚。伪造的驾驶证一本及被告人刘景军的OPPO手机一部均被扣押在案。 本院认为，被告人刘景军向他人提供自己的照片，通过他人为自己伪造并购买机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人刘景军到案后如实供述，自愿认罪、认罚，予以从轻处罚。考虑被告人刘景军的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对伪造的驾驶证应予没收，扣押在案的OPPO手机一部应依法发还被告人刘景军。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘景军犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。 三、扣押在案的OPPO手机一部发还被告人刘景军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一九年八月二十一日 书记员  张智玉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保286号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:?秦小枢，总经理。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上,住所地上海市v> 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v> 法定代表人:黄琛璨，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款285万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款285万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1621刑初445号 自诉人邓愉快，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 自诉人邓苗苗，女，汉族，1989年5月4日出生，住址同上。 自诉人邓刘氏，女，汉族，1944年9月8日出生，住址同上。 被告单位安阳市正大汽车运输有限公司。 法定代表人范国顺，系该公司经理。 被告人范国顺，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省安阳县。 自诉人邓愉快、邓苗苗、邓刘氏诉被告单位安阳市正大汽车运输有限公司、被告人范国顺拒不执行判决罪一案，于2019年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓愉快、邓苗苗、邓刘氏以与被告单位达成和解为由，向本院申请撤回对被告单位安阳市正大汽车运输有限公司及被告人范国顺的控诉。 本院认为，自诉人邓愉快、邓苗苗、邓刘氏申请撤回对被告单位安阳市正大汽车运输有限公司、被告人范国顺的控诉，符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人邓愉快、邓苗苗、邓刘氏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  魏 东 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王雪竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2341号 原告：孟雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘俊玉，1978年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：刘俊彪，男，1973年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。 负责人：杜文明，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告孟雪与被告刘俊玉、刘俊彪、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪的委托诉讼代理人王佳煜、被告刘俊玉的委托诉讼代理人孙建磊、被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告刘俊彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日17时40分许，被告刘俊玉驾驶鲁ＱＡ××××号“奥德赛牌”小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与停在路边的朱沛沛驾驶的鲁ＱＱ××××号“锋范牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘俊玉弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘俊玉负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，通过事故认定书可以看出刘俊玉肇事逃逸，因客户现场未报案，公司无法核实驾驶员事发时状态，无法排除免责情形，在核实无其他免赔、拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 刘俊玉辩称，事故车辆的实际车主系刘俊玉，车辆在保险公司投保交强险，交强险限额内损失应由保险公司赔偿。 刘俊彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年2月6日17时40分许，被告刘俊玉驾驶鲁ＱＡ××××号“奥德赛牌”小型普通客车（车辆行驶证登记所有人：刘俊彪）沿滨河路由南向北行驶至滨河路沂蒙乐园路段时，与停在路边的朱沛沛驾驶的鲁ＱＱ××××号“锋范牌”小型轿车（车辆行驶证登记所有人：孟雪）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告刘俊玉弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘俊玉负事故全部责任，朱沛沛无事故责任。 事故发生后，原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁ＱＱ××××车辆损失价格进行评估，经评估，车辆损失为11835元，补充评估的车辆损失为6220元。原告为此支出评估费550元。被告刘俊玉对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车辆进行损失评估，经评估，车辆损失为12550元。原告另支出施救费400元。 被告刘俊玉驾驶的鲁ＱＡ××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告因本次事故主张车辆损失18055元、评估费550元、施救费400元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告刘俊玉负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告孟雪的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，根据山东金诚价格评估有限公司的评估报告，本院予以支持12550元。关于评估费，系原告为自行评估车辆价值损失而支出的费用，本院未对该评估结论予以采信，对因此而支出的评估费，本院不予支持。关于施救费400元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计12950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，被告刘俊玉在交强险范围外赔偿原告损失10950元。被告刘俊玉主张其系车辆实际车主，但仅提交了被告刘俊彪出具的证明，刘俊彪未到庭作证，刘俊玉亦未提交其他证据证实其系车辆实际车主，故对被告刘俊玉的抗辩意见，本院不予采信。原、被告均未提交证据证实被告刘俊彪对事故的发生存在过错，故被告刘俊彪对原告的损失不承担赔偿责任。被告刘俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟雪损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）； 二、被告刘俊玉赔偿原告损失10950元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取计138元，保全费320元，合计458元，由原告孟雪负担146元，由被告刘俊玉负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年八月二日 书记员  刘佩才
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4459号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳天创市场国鑫物资站，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇天创建材市场西二路**。经营者：高彩霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王石斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审被告）：洛阳地博房地产开发有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区九都东路********法定代表人：杜洛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。原审被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳市涧**南昌路**和顺园**（六合国际大厦）**>法定代表人：段志红，该公司董事长。原审被告：程小斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人洛阳天创市场国鑫物资站（以下简称国鑫物资站）因与被申请人王石斌、洛阳地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）、原审被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）、程小斌买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。国鑫物资站申请再审称：一、国鑫物资站在作出重大让步的情况下附条件与王石斌达成调解协议，经二审法院确认制作调解书。调解书的第一条系国鑫物资站与王石斌达成的付款协议，只要王石斌按照调解书第一条履行付款义务，国鑫物资站就放弃2016年8月1日起至付款之日止按照月利率2％计算违约金。调解书第二条是对王石斌仍然违约的情况下，双方约定按照一审判决内容履行，实质是对王石斌违约行为的处罚。该条款是双方的真实意思表示。调解书生效以后，王石斌未按照调解书第一条履行，国鑫物资站申请人民法院按照调解书第二条强制执行。二审法院以一审判决第一项确定的付款之日即该判决生效后十日因一审判决被视为撤销而无法确定时间为由驳回了国鑫物资站请求支付2016年8月1日之后违约金的执行申请，严重损害了申请人的利益，变相保护了王石斌的失信违法行为，违背了法律的公平原则和诚实信用原则。二、调解书的内容违反了法律的强制性规定，应予以撤销。调解书第二条为“如王石斌不按照调解书第一项约定履行，则按照调解书约定的第二项内容申请执行，即王石斌按一审判决各条款向洛阳天创市场国鑫物资站支付欠款及违约金”。因一审判决已经视为撤销，一审判决根本不会生效，其所述的“判决生效后十日”根本无法确定，该约定内容违反法律强制性规定，应当予以撤销。综上，请求对本案进行再审，撤销调解书。王石斌提交意见称：一、调解书不违反自愿原则，不违反法律强制性规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。调解书第二条约定的内容也不属于违反法律强制性规定的情形。二、调解书于2017年12月30日生效，国鑫物资站的再审申请已经超过六个月内申请再审的法定期限。三、目前该案已经执行完毕。综上，国鑫物资站的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。地博公司的意见与王石斌提交的意见一致。坚磊公司、程小斌经本院依法传票传唤，未到庭参与调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，国鑫物资站与王石斌、地博公司、坚磊公司、、地博公司合同纠纷一案，经二审法院调解，各方当事人达成调解协议，二审法院经审查确认制作了调解书并送达各方当事人。调解协议第一项约定了王石斌向国鑫物资站支付欠款、利息及违约金，第二项约定了王石斌如不按照第一项的约定履行合同义务，国鑫物资站将申请人民法院按照一审判决的内容强制执行。国鑫物资站向本院申请再审，其主要原因是调解书生效以后，王石斌未按照调解书第一项履行相应的付款义务，国鑫物资站向原审法院申请按照调解书第二项即一审判决的内容强制执行，原审法院以本案在二审中各方当事人已经达成调解协议，二审法院制作并送达了调解书，一审判决视为撤销为由，认定一审判决中载明的该判决生效十日的期限无法确定，驳回了国鑫物资站对王石斌2016年8月1日之后违约金的执行申请。国鑫物资站再审申请称，二审法院制作调解书违反法律强制性规定，在本院要求其明确调解书违反何种法律强制性规定时，国鑫物资站修改其再审申请理由，认为该调解书违反公平原则，后又认为二审法院在制作调解书的过程中未尽审查义务。就该问题，本院认为，二审法院审理上诉案件，可以进行调解。当事人达成调解协议后经人民法院审查确认并制作调解书。调解协议的达成遵循当事人的意思自治原则，人民法院对调解协议是否违反自愿原则以及是否违反法律规定进行审查，除此之外，人民法院对调解协议的内容没有法定的审查义务。本案中，国鑫物资站与王石斌、地博公司、坚磊公司、、地博公司审审理中达成调解协议，该调解协议为各方当事人真实意思表示，人民法院据此作出调解书，调解并不违反自愿原则，其内容也没有违反法律规定之处，故国鑫物资站请求对调解书进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，洛阳天创市场国鑫物资站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳天创市场国鑫物资站的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年八月二十日书记员  曹思远
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克红，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住所地商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊玲，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地商丘市，住所地商丘市。共同委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市城乡一体化示范区周集乡何庄村村民委员会。法定代表人：何东亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。再审申请人刘克红、赵俊玲因与被申请人商丘市城乡一体化示范区周集乡何庄村村民委员会为土地转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人刘克红、赵俊玲申请再审称：涉案土地转让合同是何庄村委会采取欺骗手段让赵俊玲签字的，且合同的内容违反法律的强制性规定，应为无效合同。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人何庄村委会答辩称：刘克红申请再审已经超过了法定期间，应该驳回其再审申请。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据河南省商丘市中级人民法院出具的生效证明，本案已于2018年12月26日发生法律效力，而刘克红、赵俊玲于2019年7月4日才向本院提出再审申请，且其申请再审的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故刘克红、赵俊玲申请再审已经超过法定申请再审期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘克红、赵俊玲的再审申请。审判长  张同仁审判员  董威颉审判员  荆向丽二〇一九年八月二十二日书记员  王欣如
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢747号申请执行人：周平，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚）。申请执行人周平与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司银行存款人民币358756.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十一日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7129号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈阿建，曾用名陈宝华，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈阿建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郑斯斯二〇一九年八月十二日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3194号之一 申请执行人冯某，女，1986年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈某，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 关于冯某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，本院冻结了被执行人陈某名下银行存款人民币27305元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某名下银行存款人民币27305元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十五日 书记员 朱佳琳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢46号申请执行人：钱荣，男，汉族，1972年9月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司总经理。江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余市万晟置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市万晟置业有限公司在银行存款共计人民币6918500.08元（其中标的款6856816元，执行费61684.08元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一九年八月二十九日书记员  李 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执601号 申请执行人：谢昌丽，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西横县。 被执行人：黄运凤，女，汉族，1964年6月30日出生，住横县。 被执行人：谢航攀，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西横县。 申请执行人谢昌丽与被执行人黄运凤、谢航攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院作出（2018）桂0127民初1628号民事裁定书，查封了被执行人谢航攀名下的位于横县××巷的三处房地产（一、面积505.62平方米，房产证号：横房权证字第××号；二、面积307.28平方米，房产证号：横房权证字第××号；三、面积222.47平方米，房产证号：横房权证字第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人谢航攀名下位于横县××巷的房地产（面积505.62平方米，房产证号：横房权证字第××号）； 二、拍卖被执行人谢航攀名下位于横县××巷的房地产（面积307.28平方米，房产证号：横房权证字第××号）； 三、拍卖被执行人谢航攀名下位于横县××洪德路的房地产（面积222.47平方米，房产证号：横房权证字第××号）。 四、限被执行人谢航攀从本裁定送达之日起三个月内主动腾空上述三处房屋，逾期，本院将依法强制腾空。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月十九日 书记员  韦星辰