wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异2��异议人（被执行人）唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。法定代表人周俊元，该公司董事长。委托代理人郑晶，该公司办公室副主任。申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地河北省团风县团方大道22号。法定代表人吕大春，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司与被执行人唐山市南北房地产开发有限公司一案中，异议人唐山市南北房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市南北房地产开发有限公司称：第一，唐山市中级人民法院查封房产时应当进行价值评估，而不得超过申请人的申请标的数额查封。第二，被查封的标的物商业楼的底商、储藏室，有的已经售出、预留或办理了抵押贷款，有的已经被河北省高级人民法院查封，法院不宜再查封，会引起社会不稳定因素。第三，我公司所欠工程款31289373元，而此次查封已超出额度，属超标的查封，要求依法解除对上述土地、房产的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书，向被执行人唐山市南北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月17日本院作出（2015）唐执字第231号、231-1号执行裁定书，查封了执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代商住楼商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号）及土地使用权、查封被执行��唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代3楼1门503、603、703、803、903、1003、1203、1401、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼2门503、603、703、803、1003、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼3门501、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202号）及土地使用权。另查，上述所涉及的龙庭时代商住楼商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号均为在建工程且均已与购房户签订了使用权转让协议并交纳了全款并向本院提交了购买协议及交款收据的复印件，并对其真实性承担法律责任。另查龙庭时代3楼2门903号房屋一套其购房户田海东已经交纳全款���并在房管局网签系统中签订了《商品房买卖合同》，其余66套房屋已办理抵押给唐山湾国际旅游岛担保有限公司，办理龙庭项目后续建设资金专项贷款。本院认为，本院执行程序中查封的被执行人南北房地产开发有限公司所属的房屋均属在建工程，本院查封所涉房屋除已经办理使用权转让协议及交纳全款之外，其中一套房屋也已经办理网签手续，故对上述房产再继续查封显然有违相关法律规定。对被执行人异议所提其66套房屋的查封因涉及其已办理抵押手续，所提理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）唐执字第231号执行裁定书；解除本院（2015）唐执字第231-1号裁定中对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的龙庭时代3楼2门903房屋的查封。驳回被执行人唐山市南北房地产开发有限公司所。提其他异议。如不服本裁定，可在收到本裁定10日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年二月一日书 记 员  周明依
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1115号罪犯王虎，男，1980年2月7日出生，汉��，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)杭萧刑初字第18号刑事判决，以罪犯王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任���，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王虎准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安商初字第00805号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人谭呈建，该公司西场支行客户经理。被告范贵珍。被告仲剑秋。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告范贵珍、仲剑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人谭成建、被告范贵珍到庭参加诉讼，被告仲剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2014年5月28日，被告范贵珍因转还前贷需要向原告借款57000元，被告仲剑秋为借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行义务。现原告起诉要求：被告范贵珍立即偿还借款本金57000元以及相应利息（自2014年5月29日起至2015年5月27日止，按年利率10.2%计算；自2015年5月28日起至实际还清之日，按年利率15.3%计算，上述计算所得利息扣减已还利息1015.51元），并承担本案诉讼费用；被告仲剑秋对上述义务承担连带清偿责任。被告范贵珍辩称：借款属实，但是我不是实际借款人，没有使用该借款，目前没有也偿还能力。被告仲剑秋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月28日，被告范贵珍向原告海安农商行申请贷款57000元用于转还前贷，被告仲剑秋同意为范贵珍申请贷款57000元提供担保。2014年5月29日，被告范贵珍作为借款人，被告仲剑秋作为担保人共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：范贵珍向海安农商行借款57000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月27日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；月利率为8.5‰；利随本清，到期一次性归还本息；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告仲剑秋为被告范贵珍的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告海安农商行按约将57000元打入借款人范贵珍的账户，范贵珍立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年5月29日，到期日期为2015年5月27日；借款年利率为10.2%；结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人及担保人均未按约全面履行各自义务。另查明，被告范贵珍共归还借款利息1015.51元。以上事实，有原告海安农商行提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农商行与被告范贵珍、仲剑秋签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人范贵珍发放了贷款，被告范贵珍应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告仲剑秋为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，依法应承担连带保证责任。保证人仲剑秋承担保证责任后，有权向范贵珍追偿。关于被告范贵珍的上述抗辩意见，因海安农商行系与范贵珍签订借款合同，根据合同相对性原理，海安农商行有权要求范贵珍按照合同约定履行还款义务，至于范贵珍如何使用该借款，是否用于归还他人贷款，这并不影响海安农商行向范贵珍主张权利。因此，对于范贵珍的抗辩意见，本院难以采纳。被告仲剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贵珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及相应利息（以本金57000元，自2014年5月29日起至2015年5月27日止，按年利率10.2%计算利息；自2015年5月28日起至实际还清之日，按年利率15.3%计算逾期利息；上述计算所得利息之和应当扣减被告范贵珍已支付的利息1015.51元）。二、被告仲剑秋对被告范贵珍的上述义务承担连带清偿责任。被告仲剑秋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告范贵珍追偿。案件受理费1469元，由被告范贵珍、仲剑秋连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1469元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  李 明人民陪审员  陈麒名二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保57号申请人李青，男，1971年3月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人黄世成，男，1978年11月3日出生，汉族，住滕州市。申请人李青与被申请人黄世成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李青于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄世成驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年二月一日书记员  王雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初831号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，于2016年1月15日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现在押。辩护人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉��本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈庆标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年1月15日21时23分喝酒后驾驶粤BT87R7号机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道天宝路南岗第二工业区路段，车头与由刘杰驾驶的粤BBT376号车倒车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘杰负事故的全部责任，李某无责任。李某拒绝呼气式酒精检测仪器进行检测。随后将其带到医院抽���李某的血样。经广东中一司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为244.68毫克每100毫升。上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪��依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月二十九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 王  子  文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02016号原告：沈阳佳实建材经贸有限公司，住所地沈阳市胡台新城。组织机构代码证：05075481-2。法定代表人：李忠磊，系该公司经理。被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：隋凤春，系该公司经理。原告沈阳佳实建材经贸有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员齐惠凤，人民陪审员刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳佳实建材经贸有限公司法定代表人李忠磊到庭参加了诉讼，被告辽宁北星混凝土有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳实建材经贸有限公司诉称：原告与被告自2012年形成买卖关系，原告给被告供应粉煤灰，原、被告双方于2012年6月27日、2012年8月30日结算时，被告欠原告货款94429.6元，后被告于2012年10月20日给原告出具支票2张，合计金额为94428元，原告到银行被告知其账户无款，原告要求被告重新付款，但是被告一直拖延。双方买卖关系继续履行，被告于2013年11月26日又出具结算单2张，被告又欠原告货款87700.2元，以上累计被告共计欠原告货款182129.8元。原告多次找被告催要货款，但被告拒不履行给付义务，故诉至法院：1、请求法院依法判决被告立即给付拖欠欠款182129.8元及利息（自2013年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辽宁北星混凝土有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告自2012年形成买卖关系，原告给被告供应粉煤灰，原、被告双方于2012年6月27日、2012年8月30日结算时，被告欠原告货款94429.6元，后被告于2012年10月20日给原告出具支票2张，合计金额为94428元，原告到银行被告知其账户无款，原告要求被告重新付款，但是被告一直拖延。双方买卖关系继续履行，被告于2013年11月26日又出具结算单2张，被告又欠原告货款87700.2元，以上累计被告共计欠原告货款182129.8元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款182129.8元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的支票2张、对帐单2张、支票凭证1张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁北星混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买粉煤灰，后被告给原告出具支票、对帐单、支票凭证，故原、被告间因买卖粉煤灰形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佳实建材经贸有限公司货款182129.8元；二、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佳实建材经贸有限公司货款182129.8元的利息（从2013年11月26日起以本金182129.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁北星混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.60元，公告费800元，均由被告辽宁北星混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  刘双双二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民三终字第947号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）被告魏邦燕，男，汉族，1962年6月28日出生，系兰州市七里河人民法院干警，住兰州市城关区通渭路14号202。、上诉人王某某为与被上诉人魏邦燕离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人魏邦燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，王某某、魏邦燕于1998年5月20日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号兰城民字第980922号。婚后于1999年6月18日生育一女取名魏铭瑶。魏邦燕自认其曾在2008年动手打过王某某，并于2009年5月20日出具保证书，称“我保证以后再不打王某某了”。2013年1月24日双方发生争执后王某某受伤并于第二日入兰州市城关区人民医院住院治疗，出院诊断为右眼球挫伤。同年9月11日兰州市公安局城关分局张掖路派出所委托相关部门对王某某进行人体损伤程度鉴定，当月17日兰州市公安司法鉴定中心作出公(兰)鉴(法)字[2013]A00819号鉴定意见书，检验意见为王某某之损失已构成轻伤。2013年12月25日，魏邦燕与甘肃天恒房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买位于兰州高新区七里河园区马滩片区第B-19幢1单元16层1604号90㎡住房一套，并交付总房款341705元。该房本案双方均尚未居住，也未办理房屋所有权证。王某某曾于2011年11月6日出具欠条一份，称“现欠魏邦燕现金肆万元整。”庭审中王某某自认其诉请的夫妻共同存款3万元即为该欠条中所指的部分金额。经双方认可，夫妻家用财产主要有1.5米双人床一张、五门大衣柜一组、书桌一张、佳能相机一台、DV机一台、万和热水器一台、小天鹅及某品牌的洗衣机各一台、电视机一台。上述家用财产现均存放于被告居住的兰州市城关区通渭路14号202。另外，经询问征求双方婚生女魏铭瑶的意见，其表示愿意跟随魏邦燕共同生活。王某某自认其每月基本工资2200元，绩效工资500元左右。本案王某某诉称，由于双方缺乏了解草率结婚，导致婚后家庭生活不和。魏邦燕经常酗酒且酒后闹事，数次殴打并致其轻伤。2014年2月24日其曾起诉离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求判令：1．解除双方之间的婚姻关系；2．婚生女儿魏铭瑶由其抚养；3．魏邦燕承担婚生女儿魏铭瑶的抚养费每月1000元；4．魏邦燕支付婚生女儿魏铭瑶近两年的学费、生活费的一部分计21300元；5．分割双方共同财产的三分之二归其所有；6．魏邦燕支付精神损害赔偿费10万元；7．本案诉讼费由魏邦燕承担。魏邦燕辩称，同意离婚，孩子的抚养问题由孩子自己决定。夫妻双方打架事出有因，王某某也有问题。同意分割共同财产，其将之前单位分房出卖，并用卖房款中的18万元交付现单位所分经济适用房的预付款，剩余4万元卖房款在王某某处，其还额外借款22万用于付清经济适用房的购房款。一审法院认为，本案双方系自主婚姻。婚后在共同生活期间，因不能相互沟通，致使夫妻感情确已破裂。审理中，双方均同意离婚，应予以准许。关于婚生女的抚养问题，因婚生女已年满十周岁且表示愿意同魏邦燕共同生活，故婚生女由魏邦燕抚养较为适宜，由王某某每月支付抚养费800元。关于王某某要求支付婚生女近两年学费、生活费的请求，因该笔费用清单为其自己所列且无有效票据予以印证，不予认可。关于分割夫妻共同存款3万元的请求，因王某某自认该笔款项为其向魏邦燕所书欠条中所指的部分金额，故不应作为夫妻的共同财产进行分割。关于双方的家用财产，因物品存放于魏邦燕住处且双方均不要求实物而要求折价，经综合考虑，不宜移动及拆卸的1.5米双人床一张、五门大衣柜一组、书桌一张、万和热水器一台归魏邦燕所有，佳能相机一台、DV机一台、小天鹅及某品牌的洗衣机各一台、电视机一台归王某某所有。关于魏邦燕要求分担夫妻共同债务22万元的请求，因其不能提供相关证据证明该笔借款的存在，不予认可。关于王某某要求支付精神损害赔偿费的请求，于法无据，不予支持。关于双方婚存期间购买的位于兰州高新区七里河园区马滩片区第B-19幢1单元16层1604号90㎡住房，因尚未办理房屋所有权证，故本案不作处理。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告王某某与被告魏邦燕离婚；二、婚生女魏铭瑶由被告魏邦燕抚养，原告王某某每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时为止(从2015年10月开始支付)；三、原、被告家用财产中的佳能相机一台、DV机一台、小天鹅及某品牌的洗衣机各一台、电视机一台归原告王某某所有。1.5米双人床一张、五门大衣柜一组、书桌一张、万和热水器一台归魏邦燕所有；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某某、魏邦燕各负担150元。上诉人王某某不服上述民事判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误，未将房租收益作为共同财产分割。魏邦燕将涉案1604房屋出租他人，租金每年2万元，根据婚姻法解释的有关规定，该房租应作为夫妻共同财产进行分割。二、一审判决适用法律错误，精神赔偿费予以支持。双方婚姻存续期间，魏邦燕经常殴打对其实施家庭暴力，其伤情曾构成轻伤，上述行为致使夫妻双方感情破裂而导致离婚。婚姻法第四十六条规定，因实施家庭暴力而导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。根据该规定，其诉请的10万元精神损害赔偿费应予支持。请求撤销一审判决第三项、第四项，依法重新分割共同财产三分之二归其所有及改判魏邦燕支付精神损害赔偿费10万元。被上诉人魏邦燕辩称，家庭破裂的原因是王某某自身存在的问题造成，双方存在打架的事实，但王某某离家出走对孩子的教育不利；涉案房屋是经济适用房，现无产权证书，应不予分割。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另，二审庭审中，王某某表示放弃分割房屋收益，其放弃部分的权益由其女儿魏铭瑶享有。本院认为，本案争议的焦点问题为王某某主张的精神损害赔偿费是否应予支持。王某某认为，魏邦燕实施的家庭暴力行为是双方婚姻关系破裂的根本原因，依法应支付精神损害赔偿费；魏邦燕认可存在打架的事实，但认为致使家庭破裂王某某也有责任。对此，本院认为，根据案件查明的事实及证据反映，魏邦燕确有殴打王某某的事实，存在一定的家庭暴力行为。而夫妻双方在共同生活期间，应当相互关心、互谅互让，尤其是作为丈夫的魏邦燕，日常生活中，更应对妻子王某某给予体贴关爱，而不是拳脚相加。因此，本院就魏邦燕的上述行为给予严厉谴责，但双方婚姻关系的破裂是否完全为该行为所致，尚缺乏充分的证据证实；同时，王某某主张的精神损害赔偿费为10万元，该数额也缺乏法律依据。故一审法院对此不予支持，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年二月十七日书 记 员  张邴雯
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人：祝李军，总经理。委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑燕杰，女，1966年4月23日出生，汉族。委托代理人：成学超，山东正义阳光律师事务所律师。原审被告：文强，男，1992年5月8日出生，汉族。原审被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：邵立，总经理。委托代理人：田素华，男，1982年7月13日出生，该单位职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“平安财险南昌公司”）因与被上诉人郑燕杰，原审被告文强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南昌公司的委托代理人刘立阳，被上诉人郑燕杰及其委托代理人成学超，原审被告文强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人田素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月17日9时30分左右，文强驾驶鲁Ｃ号轿车从华光路云龙国际B座门前停车场由北向西右转弯进华光路时，不注意观察情况，与顺张店区华光路由西向东行驶至此骑电动自行车的郑燕杰相撞，郑燕杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定文强承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｃ号轿车在平安财险南昌公司投有交强险，在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定文强承担事故的全部责任，故依据该认定书判定文强的赔偿责任。各方对郑燕杰所主张的医疗费13799.98元无异议，对该项主张予以支持。郑燕杰住院35天，住院伙食补助费为1050.00元（30.00元/天35天）和护理费2800.00元（80.00元/天35天）。根据伤情，认定郑燕杰误工时间为153天。郑燕杰虽主张月工资收入为3000.00元，但除工资表外，并未提供其他证据证明，误工费标准缺乏合法性，故认定误工费为12240.00元（80.00元/天153天）。交通费支持350.00元。以上损失，应当由平安财险南昌公司和太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由文强予以赔偿。文强垫付的医疗费11999.00元，郑燕杰无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给郑燕杰医疗费10000.00元、误工费12240.00元、护理费2800.00元、交通费350.00元，共计25390.00元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给郑燕杰医疗费3799.98元、住院伙食补助费1050.00元，共计4849.98元；三、文强已支付的医疗费11999.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减；四、驳回郑燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，由郑燕杰负担418.00元，文强负担300.00元。上诉人平安财险南昌公司不服原审判决，上诉称：一审认定误工费12240.00元事实不清，证据不足。郑燕杰不能证明误工损失，一审按80.00元每天计算误工费依据不足，应按照实际减少的收入计算；根据公安部标准，郑燕杰伤情误工时间最多不超过90天，一审依据没有诊疗记录的诊断证明认定误工时间为153天，证据不足。请求二审法院依法改判一审判决第一项中认定的误工费。被上诉人郑燕杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告文强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司无意见。二审中，郑燕杰补充提供了证据一、单位组织机构代码、营业执照，证据二、事故发生前三个月的工资表，被上诉人对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，未提供银行发放流水、劳动合同、社保缴纳证明等证据，无法证实因受伤存在实际损失的数额，且该证据在一审未提交，对效力不予认定。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于误工费标准。郑燕杰在一审中提供了单位的误工证明，二审中又补充提交了工资表等证据证明其误工损失情况，从郑燕杰的工资状况看，其日工资标准高于一审法院认定的每天80.00元，鉴于郑燕杰并未提起上诉，本院对工资标准不予更改。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郑燕杰提供了淄博广电医院的诊断证明书，证实其右桡骨骨折后需要休息至2014年7月6日的情况，一审法院结合郑燕杰的伤情及治疗、恢复情况，认定误工时间为153天，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一六年二月十五日代理书记员  李慧姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2004)州执字第00038号之二申请执行人谭廷玉，男，1953年8月22日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村饲养场。申请执行人张桂荣，女，1970年11月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。申请执行人刘玉英，女，1954年1月27日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。。申请执行人谭钦，男，1994年6月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。被执行人刘传宣，男，1970年6月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村六里庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2002）州刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2004年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘传宣银行存款276260元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年二月二十五日书记员  郭 力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1621号罪犯陈朝周，男，汉族，1982年4月29日生，小学文化，贵州省沿河县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月15日作出（2013）瑶刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈朝周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1325号罪犯唐小虎，男，1975年6月25日出生，汉族，安徽省广德县人，初中毕业，住安徽省广德县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2007)湖吴刑初字第501号刑事判决，以罪犯唐小虎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐小虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小虎准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审144号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人唐志云。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人唐志云逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0033791号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐志云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐志云逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033791号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初84号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月12日被羁押，12月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7937号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日19时许，佘某某、张某某、秦某某提供贩毒线索，民警安排举报人佘某某电话联系被告人胡某向其购买甲基苯丙胺。后佘某某、张某某、秦某某来到约定的深圳市宝安区流塘市场，胡某收取张某某600元人民币（已发还）后，带着佘某某三人来到深圳市宝安区西乡街道海城路人人乐商场附近，将两小包毒品交给张某某，交易完成后，伏击民警将被告人胡某抓获，缴获作案手机一部、毒资人民币600元，从举报人张某某处提取毒品两小包。经鉴定，涉案毒品两小包共计重1.72克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0311民初193号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社,住自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告陈贤，男，1971年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告张琼华，女，1970年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被告毛坚毅，男，1957年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告高润华，女，1957年6月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值360万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二０一六年二月二十四书记员 勾廷凤
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第505号之一申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环。法定代表人刘连柱。被执行人刘勇。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2008）新民初字第415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇银行存款352153.1元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁纪铎二〇一六年二月十九日书记员  刘 艳
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执��第63号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局××监察科科长。被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会，住所地岱山县。法定代表人叶世天。本院在执行申请执行人岱山县国土资源局与被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会土地行政处罚一案过程中，被执行人已主动向本院履行罚款本金12.9228万元，剩余加处罚款部分未履行，考虑被执行人能主动履行义务、履行态度较好等因素，对加处罚款部分申请执行人同意放弃执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年二月二十五日代书 记员  朱哲真
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保80号申请人:王志勇,男性,汉族,1970年03月24日出生,住重庆市长寿区。被申请人:罗春梅,女性,汉族,1979年02月23日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:唐光洪,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理王志勇与罗春梅,唐光洪诉前财产保全纠纷一案中，原告王志勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇自愿申请撤回申请，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。代理审判员 晏 斌二〇一六年二月十四日书 记 员 李银平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1578号罪犯秦业有，男，汉族，1941年7月12日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）宣中刑初字第32号刑事判决，以被告人秦业有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2008年08月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦业有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦业有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦业有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦业有减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初73号之一原告：阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司。法定代表人：冉献华，总经理。被告：姚某某。本院在审理原告阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司诉被告姚某某建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。二、举证期限延长至开庭审理前一日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年二月一日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初73号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适合简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益的，社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第512号之一申请执行人：乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马二生，该公司经理。被执行人：娄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）乌中民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，保全了被申请人娄某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层1302室房产一套（产权证号：20113403**）；冻结了被申请人娄某某名下中国农业银行股份有限公司青年路支行的银行账户（账户号码：30006301130373620）；冻结了被申请人娄某某名下中国农业银行股份有限公司幸福路分理处的银行账户（账户号码：）。现被执行人已将案款交至本院账户，履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对娄某某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层1302室房产（产权证号：20113403**）的查封；二、解除对娄某某名下中国农业银行股份有限公司青年路支行的银行账户（账户号码：30006301130373620）的冻结；三、解除对娄某某名下中国农业银行股份有限公司幸福路分理处的银行账户（账户号码：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  斌审判员 温 鹏 钧审判员 如斯坦木二〇一六年二月二十九日书记员 金  鑫
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第326号之一李小毛：本院已立案执行张凤琴与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初311号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第287号之二李小九：本院已立案执行三阳信用社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初931号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十三日
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初18号原告许余英，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被告张培宏，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告杨继琼，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人陈某某，系被告杨继琼的姐夫。原告许余英诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许余英及其委托代理人易晓波、被告杨继琼的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许余英诉称：被告张培宏于2014年12月20日、30日向原告许余英出具借条两张，借到人民币200000元和700000元。被告杨继琼以证明人身份对借条进行了签字确认。2015年12月5日，原告又借款350000元给被告张培宏。被告张培宏向原告许余英借款共计1250000元，约定借款利息为月利率3%，利息已付至2015年12月份。二被告系夫妻关系。原告催收未果，现要求二被告共同偿还借款1250000元及利息。被告杨继琼辩称：借款900000元是事实，但原告所称的2015年12月借的350000元是原告与被告张培宏之间的经济往来，不是借款。利息也只是原告与被告张培宏口头约定，被告杨继琼并不知情，不予认可原告的利息主张。自己不是借款人，被告张培宏的借款也未用于家庭共同生活，与自己无关。被告张培宏未举证，未提供答辩意见。经审理查明：被告张培宏与被告杨继琼系夫妻关系。被告张培宏自2015年4月23日起多次向原告许余英借款，原告许余英通过自己的银行账户向被告张培宏转款5次，共计892000元，其中2013年10月1日转款192000元系借款200000元扣除利息8000元。被告张培宏分别于2014年12月20日、30日向原告许余英出具200000元和700000元的《借条》两张。被告张培宏通过银行转账的形式按月利率3%逐月支付利息到原告许余英的银行账户，借款利息已支付至2015年12月3日。2015年12月5日，被告张培宏再次向原告许余英借款，原告许余英也通过自已的银行账户转200000元，通过特定关系人（许余英丈夫的弟弟王某某）的账户转款150000元给被告张培宏，共计350000元。之后，原告许余英打不通被告张培宏的电话，于2015年12月13日找到被告杨继琼，要求被告杨继琼在被告张培宏出具的《借款》条上签字确认，被告杨继琼在《借条》上签署“证明人杨洁”字样。庭审中，被告杨继琼的委托代理人陈平承认，大家平时都习惯叫“杨继琼”为“杨洁”。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：原告许余英与被告张培宏之间的借贷关系有借条、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借方可随时主张还款。原告许余英有被告张培宏出具的借条、双方的转款记录为据，其借款本金应以实际出借的1242000元为准，原告许余英提前在本金中扣除的利息8000元不予认定为借款本金。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告许余英要求被告张培宏、杨继琼共同归还借款的本金应认定为1242000元。被告张培宏逐月向原告许余英银行转入相对固定的金额款项，应为支付的利息，此与原告主张的借款金额与口头约定的利息一致，故对原告许余英主张其与被告口头约定月利息率为3%的主张予以认定，但双方之间的利息约定，超过了国家法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部份本院不予支持。对被告杨继琼辩称被告张培宏向原告借款没有用于家庭生活，不承担还款责任，但未提供证据予以证明，且其在事后当原告许余英找她归还借款时其在《借条》上也签字认可，因此，对被告杨继琼的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张培宏、杨继琼在本判决生效后5日内共同偿还原告许余英借款本金1242000元及利息（利息计算方法：以借款本金1242000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付本金之日止，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；二、驳回原告许余英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一六年二月二十七日书 记 员  宋君常附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初314号原告周仕兵，男，1971年5月13日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号附1号。负责人张权，该支公司经理。本院在审理原告周仕兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周仕兵于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周仕兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕兵负担。审判员  崔龙均二〇一六年二月十六日书记员  陶袁瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191财保2号-2申请人：安徽康拜环保新材料装备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：林桂安，总经理。申请人安徽康拜环保新材料装备有限公司以被申请人合肥东海房地产发展有限公司未履行担保义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行账户存款3511629元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人合肥海恒投资控股集团公司所有的位于合肥经济技术开发区繁华大道147号福禄园XXX幢房屋产权（面积，516.74平方米；房地权证，合产字第8110010XXX号）作为财产保全担保。本院认为：申请人安徽康拜环保新材料装备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封合肥海恒投资控股集团公司所有的位于合肥经济技术开发区繁华大道XXX号福禄园107幢房屋产权（面积，516.74平方米；房地权证，合产字第8110010XXX号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈太敏审 判 员  倪良月人民陪审员  李文兵二〇一六年二月一日书 记 员  孙 苗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初259号原告韩红丽。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告陆家祺。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人施珉珍，该公司职员。原告韩红丽诉被告陆家祺、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩红丽的委托代理人顾瑜、被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。被告陆家祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红丽诉称：2014年8月23日，被告陆家祺驾驶轿车在事故地与原告所驾电动车（后乘：ＸＸ雅）发生相撞，致原告、ＸＸ雅不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告陆家祺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。被告陆家祺未作答辩。被告保险公司辩称：被告陆家祺事故中所驾轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。经审理查明：2014年8月23日22时30分许，被告陆家祺驾驶苏E轿车在342省道由西向东行驶至沙洞线路口处时，与由东向西行驶至342省道5.70公里处事故地在道路北侧非机动车道左转弯向南行驶的原告韩红丽所驾备案138477电动自行车（车上乘：ＸＸ雅，ＸＸ雅系原告女儿，1998年9月24日生）发生相撞，致原告、ＸＸ雅不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后被告陆家祺驾车逃逸，后于8月24日至常熟市公安局交巡警大队尚湖中队投案。同年9月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陆家祺具有雨天驾车行驶至由交通信号灯控制的路口处违反交通信号指示通行，且在事故发生后驾车逃逸的过错；原告具有驾驶电动自行车未按规定载人上道路行驶至由交通信号灯控制的路口违反交通信号灯指示通行的过错，认定被告陆家祺应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故当日，原告入住常熟市第一人民医院住院治疗，于同年11月3日出院。2015年8月6日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，同年10月10日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右动眼神经损伤遗留复视构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。同年11月27日，被告陆家祺（甲方）与原告（乙方）、ＸＸ雅（丙方）就本起事故赔偿事宜达成赔偿协议，协议书载明：甲方同意在交强险之外一次性赔偿乙方和丙方各项损失215000元，交强险部分由乙方和丙方通过诉讼处理；本协议一经签订，甲方与乙方对本起交通事故的赔偿事宜全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不得以任何理由向甲方主张任何权利。另查明：被告陆家祺为苏E轿车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日。又查明：原告系常熟市信立磁业有限公司员工，该公司自2013年8月至2014年8月连续为原告缴纳了企业养老保险，原告并自2013年7月29日至2015年11月4日连续办理了非常熟籍居住证，居住地址为常熟市尚湖镇鸳鸯桥村（9）张家浜。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费86986.82元、住院伙食补助费3600元（50元/天72天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费10800元（120元/天90天）、残疾赔偿金151122.40元（34346/年20年0.22）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费3666.52元，合计272675.74元。要求由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。ＸＸ雅受伤不重，无需为ＸＸ雅在交强险范围内预留份额。被告保险公司认为护理费应按照80元/天标准计算，精神损害抚慰金认可7000元，交通费由法院酌定，鉴定费不应由被告保险公司承担，对原告主张的其他费用没有异议。以上事实，有常住人口登记卡、非常熟籍居住证信息证明、社会保险个人参保证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、情况说明、道路交通事故损害赔偿协议书、交强险保单复印件及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告陆家祺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，虽本起事故造成原告、ＸＸ雅两人受伤，但根据原告意见（原告系ＸＸ雅法定代理人）交强险责任限额由原告独自享有。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告分别主张86986.82元、3600元、4500元、151122.40元，被告保险公司均无异议，本院分别予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张11000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。关于护理费，原告主张10800元，结合法医意见，原告主张在合理范围内，本院予以认定。关于交通费，原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为300元。关于鉴定费，原告主张3666.52元，原告提交了相关票据，本院予以认定。上述原告的损失中，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费损失110000元（含精神损害抚慰金11000元），被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告韩红丽因交通事故造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年二月十八日书记员 毛菊秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44932号原告沈某甲，女，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告奚某某，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。以上两原告之共同委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告沈某乙，男，1945年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某丙，男，1950年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某丁，男，1953年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某A，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告陆某某，女，1951���11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某B，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理的原告沈某甲、奚某某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A、陆某某、沈某B共有、法定继承纠纷一案，原告沈某甲、奚某某于2016年2月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某甲、奚某某撤回起诉。审判员  李桔英二〇一六年二月二十六日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执397-1号申请执行人：姜素荣，女，汉族，个体户。被执行人：朝鲁巴特尔，男，汉族，农民申请人姜素荣与朝鲁巴特尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2940号民事调解书向被执行人朝鲁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人朝鲁巴特尔履行(2016)内0421民初2940号民事调解书确定的给付义务，但被执行人朝鲁巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审3号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人曹路宝，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。被申请人徐学彪，女，汉族，1967年3月16日生。委托代理人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人徐学彪。因被征收人徐学彪在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为38.8平方米，国有土地使用证证载使用权面积为37.9平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币616299元整，室内装饰装修评估价款为人民币11136元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第7号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人徐学彪应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币616299元整；2、装修补偿费为人民币11136元整；3、搬迁补助费为人民币1940元整；4、临时安置费为人民币13036.8元整；5、设备拆移补助费为人民币2090元整；上述几项总计补偿人民币644501.8元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为92.9平方米，评估价款为人民币825324元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月25日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第7号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  罗 辑审 判 员  徐 进二〇一六年二月一日见习书记员  陈伯堃
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第333号之二孙小改：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第128号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：于西江。地址：冠县定远寨乡闫营村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人于西江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年5月13日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，认定被执行人于西江所经营的保温材料发泡剂项目，生产过程中产生的废水含有国家危险废物名录中列入的废有机污染废物四氯化碳，废水排入厂区西北侧渗坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二项的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，于2015年5月17日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年7月23日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】04号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人于西江于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]19号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年二月二十七日书记员  宋 兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初798号原告上海舜誉建筑劳务有限公司，组织机构代码57266823-3，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室（上海津桥经济开发区）。法定代表人殷浩亮，系该公司董事长。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，组织机构代码73570401-7，住所地江苏省海门市常乐镇。原告上海舜誉建筑劳务有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告上海舜誉建筑劳务有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告上海舜誉建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海舜誉建筑劳务有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费8228元，减半收取4114元，由原告上海舜誉建筑劳务有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年二月一日书 记 员  邵振华
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初52号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵波波，男，25岁，1991年1月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2009年5月被劳动教养1年6个月。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年6月初，被告人赵某某到西安市新城区东站路6号魅力网吧找同学沈晨阳（系该网吧员工）玩耍。期间于2015年6月5日11时许，赵某某在该网吧员工宿舍，趁沈晨阳上班，被害人陈胜琦（系该网吧员工）熟睡之机，将陈胜琦放在枕边的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后至本市雁塔区小寨十字以1500元的价格卖给他人，所得赃款消费。案发后，被告人赵某某与沈晨阳的家人经与被害人陈胜琦协商，由沈晨阳家人赔偿1000元，赵某某家人赔偿4000元。到目前为止，沈晨阳家人和赵某某家人各赔偿了1000元，赵某某家人尚欠被害人3000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年6月初，被告人赵某某到西安市新城区东站路6号魅力网吧找其同学沈晨阳（系该网吧员工）玩耍。2015年6月5日11时许，赵某某在该网吧员工宿舍，趁沈晨阳上班，被害人陈胜琦（系该网吧员工）熟睡之机，将陈胜琦放在枕边的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后至本市雁塔区小寨十字以1500元的价格变卖，所得赃款消费。案发后，被告人赵某某与沈晨阳的家属与被害人陈胜琦达成协议，由沈晨阳家属赔偿人民币1000元（已赔付），赵某某家属赔偿人民币4000元（已赔付1000元）。上述事实，有被害人陈胜琦的报案材料及陈述在卷为证；有证人沈晨阳的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、到案经过、抓获经过、现场提取笔录、QQ聊天记录、被告人赵某某指认盗窃及销赃现场记录及照片、有被害人陈胜琦及证人沈晨阳对被告人赵某某的辨认笔录在卷佐证；有西安市新城区价格鉴定中心西新价认鉴字（2015）422号价格鉴定结论书在卷为证；有公安机关出具的被害人陈胜琦收款情况说明；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了部分损失，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款（一）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人赵某某将未退赔被盗赃物折价款人民币二千五百元依法退赔给被害人陈胜琦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年二月一日书 记 员  郑 刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10988号原告：皮某某，女，汉族，1931年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：喻某某（原告女婿），汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：李某某（原告女儿），汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。被告：李某甲，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告皮某某诉被告李某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人李某某、喻某某，被告李某甲及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称：被告系原告养子，2005年原告丈夫李某乙去世后，原告经常遭到被告及其妻子的打骂、虐待，原告不堪忍受，在外租房居住了近一年的时间。2009年3月20日，原、被告签订了一份《抛弃书》，原告将房屋让给被告重新建房，被告将原告的房屋拆除后重新修建了房屋，原告对新修建的房屋也有出资。现珞璜工业园对房屋进行征地拆迁，原告分得80平方米的房屋。请求人民法院判决：1、撤销原、被告于2009年3月20日签订的《抛弃书》；2、确认珞璜工业园区拆迁部门安置的80平方米住房归原告所有。被告李某甲辩称：原告所称的被告对原告进行打骂、虐待不是事实，原告与被告妻子之间只是偶有争吵，属于正常的家庭矛盾。原、被告签订《抛弃书》的时候，原告的房屋已经垮塌，被告经过审批后重新修建了房屋，原告也没有对被告新修建的房屋出资。原告所称的安置给原告的80平方米房屋，实际上是拆迁被告房屋的还房，被告为让原告老有所养，在拆迁的时候以原告名义签订的拆迁安置协议，且该房屋尚未交付，按照法律规定不能对该房屋进行权属确认。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告李某甲系原告皮某某养子，原告皮某某在重庆市江津区某镇拥有住房一套，建筑面积71.50平方米，房产证号为203房地证2009字第集00019号。2009年3月18日，皮某某与施某某签订《协议》，载明“施某某与皮某某之子李某甲经江津区人民法院民事调解（2009）津法民初字第01038号调解离婚。所有房屋财产归李某甲所有，施某某本人无栖生之地，为了正常生活，经李某甲同意与李某甲之母皮某某协商无偿占用皮某某旧地基46㎡修建房屋。此协商双方签字生效，此协议共五份，施某某、李某甲、皮某某各执一份，交镇政府存2份”。2009年3月20日，皮某某与李某甲签订《抛弃书》，载明“皮某某，女，生于1931年2月14日，现年78岁，本人房产证上71.50平方米，土木结构，因年久失修已成危房，本人自愿放弃拆除，地基让给儿子李某甲重建砖房。如今后有何变故，皮某某产权证上房屋产权由李某甲所有，皮某某住房由李某甲负责到终身。”协议签订后，被告拆除了原告的房屋。2015年5月19日，重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室出具证明一份，载明“兹有碑亭村居民皮某某，家庭人口1人。在金考拉项目中被拆迁，已签订房屋安置协议，安置房屋80㎡一套，品迭后剩余1827.00元”。截止法庭辩论终结前，原告皮某某尚未取得拆迁还房。上述事实，有重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室出具的证明、抛弃书、协议、关于同意李某甲户选址的通知、关于同意施某某户选址的通知、（2015）津法民初字第04324号庭审笔录及民事判决书、房产证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。原、被告签订的《抛弃书》中，原告同意被告拆除其房屋，是其行使物权的方式之一。现房屋已经因为被告经原告同意拆除，房屋的物权已经因拆除房屋这一事实行为发生效力，房屋的物权已经灭失。并且，按照原告的陈述，被告已经在其宅基地上另行修建了房屋，宅基地已经与新建房屋不可分离，新修建房屋的产权人为被告。原告现要求撤销《抛弃书》的诉讼请求的本质是否定原房屋的物权已经灭失这一事实，原告要求撤销《抛弃书》不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求对拆迁还房的产权进行确认的诉讼请求，因原、被告均并未取得拆迁还房，即尚未取得物权，亦不可能对尚未产生的物权进行权利确认，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告皮某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年二月三日书 记 员 李俞佳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第889号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：陈辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人陈辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法少刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林保健并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第889号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一六年二月一日书记员  王晓饶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初379号原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。法定代表人谢金元，经理。委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。被告于淑兰，女，1969年8月6日出生。原告北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告于淑兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告于淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向于淑兰支付生活费的期间，我公司与于淑兰并不存在劳动关系，于淑兰亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由于淑兰承担。于淑兰辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇��2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。经审理查明，于淑兰曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书，认定于淑兰与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向于淑兰支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资1500元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8029号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。本案庭审过程中，于淑兰与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。于淑兰主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，当时其去上班，只有曹会计及赵出纳在，说大家都不用上班，回去等通知，待岗期间未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。经纬广信公司表示聂其平是其公司经理，但并未安排于淑兰待岗，其公司未收到于淑兰的解除劳动关系通知书，亦未就双方劳动关系作出解除处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，于淑兰亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。经纬广信公司主张2015年3月至6月期间仅是代缴社保关系，此前的情况不清楚，于淑兰对���不予认可。于淑兰以要求经纬广信公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付于淑兰2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回于淑兰的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书、（2015）一中民特字第8029号民事裁定书、社会保险缴费记录及京海劳人仲字[2015]第10920号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，虽经纬广信公司主张不清楚与于淑兰之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7366号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对于淑���所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。在于淑兰主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就于淑兰的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳，并确认该段期间双方劳动关系仍处于存续状态,经纬广信公司未能就于淑兰系自行离职的主张提举证据，故应向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，于淑兰亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付于淑兰二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴��上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一六年二月一日书 记 员  崔颖
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初92号原告文某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。被告谢某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告文某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。代理审判员 徐 前二〇一六年二月一日书 记 员 刘家豪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初308号原告黄永进，男，1962年11月25日出生。委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告昆山市美宏木制品包装厂厦门经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝320-324号之五。负责人徐美平。原告黄永进因与被告昆山市美宏木制品包装厂厦门经营部买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理。原告黄永进于2016年2月29日向本院申请撤回对被告昆山市美宏木制品包装厂厦门经营部的起诉。本院认为，原告黄永进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永进撤回对被告昆山市美宏木制品包装厂厦门经营部的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黄永进负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年二月二十九日书记员（代）  林惠梅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00235号申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地在江苏省苏州。法定代表人段正刚，该××董事长。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人李作平，董事长。关于申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司的申请，于2015年7月8日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第734号之一申请执行人袁海涛，男，1976年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人袁海涛与被执行人车宗勋机借款合同纠纷一案，由于被执行人车宗勋未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁海涛向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初91号原告：深圳市江机实业有限公司。法定代表人：谢成柏，总经理。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：梨树县吉平电器材料有限公司。法定代表人：白立会，经理。被告：国网吉林梨树县供电有限公司。法定代表人：于秀生，经理。委托代理人：陈敏，法律顾问。原告深圳市江机实业有限公司与被告梨树县吉平电器材料有限公司、国网吉林梨树县供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市江机实业有限公司的委托代理人姜立国，被告梨树县吉平电器材料有限公司的法定代表人白立会、被告国网吉林梨树县供电有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年与被告梨树县吉平电器材料有限公司开展电能购销业务，尚欠原告216725.00元的货款未付。被告国网吉林梨树县供电有限公司是被告梨树县吉平电器材料有限公司的实际控制人，梨树县吉平电器材料有限公司在改制过程中，被告国网吉林梨树县供电有限公司对该公司的资金账户进行冻结、封存，造成梨树县吉平电器材料有限公司不能给付原告货款。故诉至法院。请求法院依法判令被告梨树县吉平电器材料有限公司支付货款216725.00元及利息，被告国网吉林梨树县供电有限公司对上述款项承担连带责任。诉讼费用由被告方承担。被告梨树县吉平电器材料有限公司庭审中答辩称，我公司欠原告公司货款的事实存在，共欠216725.00元，但是我公司的钱都在第二被告处保存，现听从法院判决。被告国网吉林梨树县供电有限公司庭审中答辩称，原告与第一被告欠款问题是否属实以及具体欠款数额答辩人不清楚，服从法院对这一问题的认定，但由于双方没有约定还款日期，所以无需支付货款利息；因第一被告公司根据国务院的相关规定，正在企业改制过程中，答辩人只是公司的主管部门，在此期间，只是代为保管公司的资金，资金总额为224945.43元，答辩人只能在此数额范围内承担相应的责任；因第一被告公司正在企业改制过程中，建议优先支付该企业职工的相应补偿金。在审理过程中原告向本院出示和宣读了以下证据：1、2014年9月15日双方签订的购货合同一份，证明双方存在买卖合同关系，原告是供货方，被告吉平公司是需货方，该合同总金额为259600.00元。2、2015年12月10日对帐单一份，证明被告吉平公司尚欠原告货款216725.00元未给付，被告吉平公司对上述事实认可。3、2016年1月6日情况说明一份，证明吉平公司股东及会计证实原被告之间的买卖合同关系及欠货款的事实存在，该款项已经由吉平公司收缴完毕，由被告国网公司财务统一��理，暂时不能给付。4、被告吉平公司的企业信息，证明该企业是有限责任公司，是自然人投资或控股，方跃是该公司股东。二被告质证称，对以上证据均无异议。被告梨树县吉平电器材料有限公司向本院出示和宣读了：2015年12月8日、2015年12月9日付款凭证各一份、建行回执各一份、收据各一份、原始凭证各一份、2015年12月17日转账凭证一份、增值税发票三张，证明2015年12月8日汇款123207.25元；2015年12月9日汇款1743.18元；国网公司先后欠我公司货款99995.00元，以上合计：224945.43元。原告委托代理人质证称，没有异议，该笔款项包含第一被告欠原告货款，所欠货款部分应专款专用用于偿还原告，第二被告无权扣留。被告国网吉林梨树县供电有限公司质证称，无异议。被告国网吉林梨树县供电有限公司在举证期��内未向法庭提供证据。经审理查明：原告深圳市江机实业有限公司与被告梨树县吉平电器材料有限公司有着长期的业务往来，2015年12月9日经双方对账，被告梨树县吉平电器材料有限公司共欠原告货款216725.00元，因被告梨树县吉平电器材料有限公司处于企业改制状态，被告国网吉林梨树县供电有限公司将被告梨树县吉平电器材料有限公司的财产及资金224945.43元冻结（此款中包含梨树县吉平电器材料有限公司欠原告的货款216725.00元），因此，被告梨树县吉平电器材料有限公司不能及时与原告结算货款。本院认为，被告梨树县吉平电器材料有限公司从原告处购买电表应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付货款的义务。对于利息，双方没有约定，本院不予保护。被告被告梨树县吉平电器材料有限公司虽然处于企业改制状态，但不影响其对原告履行给付货款的义务。被告国网吉林梨树县供电有限公司作为被告梨树县吉平电器材料有限公司的主管部门，且被告梨树县吉平电器材料有限公司的财产及资金被其实际控制，其应对被告梨树县吉平电器材料有限公司给付原告货款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县吉平电器材料有限公司于本判决生效之日起立即给付原告深圳市江机实业有限公司货款216725.00元。二、被告国网吉林梨树县供电有限公司对上述货款的给付承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4550.00元及财产保全费1620.00元，合计6170.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一六年二月一日书 记 员  张梦瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015﹚鲁执字第793-1号申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县城。法定代表人石欣，总经理。本院在执行程相坤申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，经本院对被执行人河南方圆炭素集团有限公司的房产、银行存款、车辆进行查询，无发现可供执行的财产，只有本院于2015年11月23日作出的﹙2015﹚鲁执字第792号执行裁定书，冻结被执行人河南方圆炭素集团有限公司在南阳民生银行的存款380万元可供执行，但在执行过程中，案外人南阳民生银行于2016年1月19日对该财产提出执行异议，现案外人的执行异议本院已立案受理，正在审理中，致使该案现在无法执行。申请人于2016年2月1日向本院申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第﹙二﹚项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行》》第一百零二条第一款第﹙三﹚项的规定，裁定如下：中止本院于2015年8月28日作出的﹙2015﹚鲁民初字第2464号民事调解书中的河南方圆炭素集团有限公司于2015年9月28日前还程相坤200000元本金的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一六年二月一日书记员  李东昇
云南省大理白族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2016）云29执16一1号申请执行人杨斌，男，1961年12月6日生，汉族,住云南省昆明市西山区云兴路。被执行人云南今明建设工程有限公司。法定代表人叶金明，该公司总经理。住所地:云南省昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村。关于杨斌诉云南今明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院2015年12月23日作出的（2015）云高民一终字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南今明建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨斌于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的5167616.61元（含支付资金占用费21826.99元，杨斌垫付的诉讼费46750元，以及被执行人应负担执行费用52973.22元）。本院在执行过程中，于2016年1月26日依法强制扣划了被执行人云南今明建设工程有限公司的银行存款5167616.61元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院2015年12月23日作出的（2015）云高民一终字第459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 松审判员 李品峰审判员 高招才二〇一六年二月一日书记员 黄媛丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终499号上诉人（原审被告）西安某建设有限公司。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人徐某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人于某，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市雁塔区xx建筑物资供应站。负责人林冰心，该租赁站业主。委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。上诉人西安某建设有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人西安市雁塔区xx建筑物资供应站（以下简称xx供应站）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。xx供应站向原审法院起诉称，某年某月，某公司因承建某交易中心工程建设的需要与作为甲方的xx供应站签订了租赁合同，约定某公司向xx供应站租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；租用期间按实际使用天数计算费用；租金、维修费、赔偿费等费用计算标准；租金支付方式：为每月25日结算一次，月底付款；逾期付款违约金计算标准：为按违约期间租金总额日千分之五支付违约金。合同签订后，xx供应站履行了合同义务，但某公司未依约按时足额支付租金，截止2015年4月1日，某公司共拖欠xx供应站租金、租赁物损坏赔偿费、逾期付款违约金等共计504546.98元。故诉至法院，要求解除双方于2014年1月签订的租赁合同，要求某公司支付至某年某月某日止的欠付租金376369.68元，支付租赁物损坏赔偿费68316.95元，要求某公司承担截止某年某月某日的违约金59860.35元，并承担某年某月某日起至所欠款项全部付清之日的违约金，本案全部诉讼费用由某公司承担。某公司辩称，首先，xx供应站与某公司第十一项目部签订的租赁合同无效，第十一项目部并无独立营业执照，某公司也未授权项目部对外签署合同。其次，xx供应站诉请的租赁费及物件损害费用不认可。双方曾商定某年某月某日期间属于停租期，但xx供应站在计算租金时未扣减此13天的租金共计19381.44元。且损害租赁物的单价偏离市场价格，对损坏数额亦不予认可。第三，违约金过高，已违反法律规定，请求予以降低，且数额不予认可。另租赁合同属于无效合同，违约金条款亦属于无效条款。最后，诉讼费应按责任比例承担。原审法院经审理查明，某年某月，xx供应站与某公司第十一项目部签订租赁合同，双方约定，某公司承租xx供应站的顶托、工字钢、钢管、扣件、山型卡等物资，并约定了单价。租赁期限自2014年1月1日起。租赁物以2个月起租，不足2个月的，按2个月算。之后按实际天数计算。某公司的材料员为陈树鑫。租金支付方式为每月25日结算一次，月底付款。逾期付款违约金计算标准为按日千分之五支付违约金。合同签订后，xx供应站向某公司提供了相应的物资。2015年4月1日，双方之间进行对账结算，形成租金汇总表：总计产生租赁费466359.68元，已付款90000元，下欠租金376369.68元。还有13171.95元的费用赔偿。该租金汇总表上xx供应站方由林清武签名，某公司方由会计张爱琴签字核对。关于某公司损害物资的数额及赔偿款问题，某公司认可13171.95元赔偿款，不认可xx供应站提出来的2015年1月的55020元赔偿款。某公司还提出要减去13天停租期的租金，但xx供应站对此不予认可。原审法院经审理认为，xx供应站与某公司第十一项目部之间的租赁合同从形式到内容均合法有效，亦没有违反法律的相关规定，故而应当认定为有效。合同签订后，双方均应当按合同约定履行自己的义务。xx供应站提供了物资，某公司就应当按约定，及时支付租金为宜。现在某公司没有按时交纳租金，属于严重违约行为，故xx供应站要求某公司解除合同，支付租金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金一节，根据合同约定，某公司应当承担相应的违约金，故xx供应站主张违约金一节，亦应当支持为宜，但由于违约金约定明显过高，某公司亦申请降低，故法院酌情予以降低。至于xx供应站丢失的物资，应当按价格进行赔偿，某公司对物资数额没有异议，单对物资价格认为过高，但其没有提供相关证据，故对某公司的该项辩称意见不予采信。至于xx供应站提出还有2015年1月的55020元赔偿款，仅是xx供应站单方制作的清单，没有某公司的签字，故对xx供应站的该项主张不予认可。至于某公司提出应扣减13天停租期的租金的辩称意见，因双方均提供了一份“租金汇总表”，某公司提供的一份上面有手写的“停租金13天19381.44，17天25344.96”。而xx供应站提供的那一份上面却没有手写内容，对此无法确定是否是双方真实的合意，故对某公司的该项辩称意见不予采信。至于某公司辩称双方之间没有合同关系的辩称意见，没有任何事实依据，第十一项目部就是某公司自己的内设机构，其合同行为应当由某公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、解除原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站与被告西安某建设有限公司的租赁合同。二、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站租金376369.68元。三、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站租赁物资赔偿费13171.95元。四、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站违约金50000元。并承担自判决生效之日起至欠款全部付清之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元，由某公司承担。因xx供应站已预交，故某公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于xx供应站。宣判后，某公司不服上述判决，向本院提起上诉称，某公司第十一项目部没有独立营业执照，某公司也没有授权项目部对外签署合同，xx供应站明知，故xx供应站对签订合同存在明显过错，该租赁合同属无效合同。原审判决未查明违约金的起算时间、违约金额、计算方法，判决确认5万元违约金缺乏事实依据。双方达成一致意见，2015年6月18日至6月30日属于停租期，但xx供应站又否认此事，双方发生矛盾，xx供应站对某公司迟延支付租金亦有责任。原审判决违约金过高，明显违反法律规定。请求撤销原判第一项、第四项。xx供应站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，xx供应站与某公司第十一项目部之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第十一项目部为某公司内设机构，xx供应站有理由相信其系代表某公司承租建筑物资，用于某公司承建项目，故某公司上诉称双方签订的合同无效，不能成立。关于某公司上诉主张原审判决违约金过高一节，因某公司并未按双方合同约定时间支付租金，故xx公司主张某公司支付至2015年4月1日违约金并无不当，原审判决酌情降低，合情合理，某公司称双方就停租期免除租金已达成一致，其不应承担迟延支付租金的违约责任，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人西安某建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年二月一日书 记 员  徐妍萍
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00493号上诉人（一审原告）李开贵，男，汉族，1952年3月11日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区教育委员会。住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆。法定代表人朱文良，主任。委托代理人ＸＸ，重庆市江津区教育委员会工作人员。委托代理人成莉，重庆市江津区教育委员会工作人员。上诉人李开贵因诉被上诉人重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）教育行政决定赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行赔初字第00232号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，第四条第一款第（四）项之规定，对行政机关违法的行政行为给其造成损失的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人认为被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为违法，给其造成损失，在对被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为提起诉讼的同时，一并提起了国家赔偿诉讼，但在其提起的行政诉讼案件中，提供的证据不能证明被上诉人存在撤并月沱学校的行政行为，其提起的行政诉讼因不符合起诉条件而被人民法院裁定驳回起诉，故其一并提起的赔偿诉讼没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 柳