wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更625号 罪犯张贵楼，男，汉族，1952年8月16日出生于上海市浦东新区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年八月三日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第328号刑事判决，以被告人张贵楼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人张贵楼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张贵楼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张贵楼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张贵楼在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张贵楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张贵楼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月18日起至2025年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3211号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：孙玉平，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李顺顺，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，巨野县。 被告：祝勇青，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孙玉平、李顺顺、祝勇青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告孙玉平、李顺顺、祝勇青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉平偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告李顺顺、祝勇青承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月30日被告孙玉平由李顺顺、被告祝勇青担保从原告所属大义信用社借款20万元，于2019年3月29日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告孙玉平归还借款本金20万元及利息，并由保证人李顺顺、祝勇青负连带清偿责任。 被告孙玉平、李顺顺、祝勇青未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月29日,被告孙玉平与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孙玉平，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“经营木材加工”，借款金额人民币20万元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孙玉平归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2018年3月29日与李顺顺、祝勇青签订最高额保证合同，约定保证人李顺顺、祝勇青自愿为债务人自2018年3月29日至2021年3月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2018年3月30日，向被告孙玉平支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年3月29日，利率10.2‰，被告孙玉平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙玉平仍欠原告所属大义信用社借款本金200000元及2018年9月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙玉平归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告李顺顺、祝勇青承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孙玉平履行了支付贷款的义务，被告孙玉平在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙玉平欠原告借款本金200000元及2018年9月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙玉平应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙玉平归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李顺顺、祝勇青为被告孙玉平向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李顺顺、祝勇青依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李顺顺、祝勇青在承担保证责任后，有权向被告孙玉平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙玉平、李顺顺、祝勇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙玉平于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年9月21日起，至还款之日止）； 二、由被告李顺顺、祝勇青在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告李顺顺、祝勇青承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙玉平负担，被告李顺顺、祝勇青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执249号申请执行人武汉通途土工材料有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**。法定代表人：苏训霞，该公司执行董事长。被执行人赵良兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住址仙桃市，申请执行人武汉通途土工材料有限公司与被执行人赵良兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉通途土工材料有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵良兵偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币167201.06元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理武汉通途土工材料有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总和点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人赵良兵列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初4738号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年八月八日书记员  钟 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3710号之二原告：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，统一社会信用代码9132021472932638XL，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**A地块。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤洁，该公司员工。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：北京世通伟业科技有限公司，统一社会信用代码9111010877548272XE，，住所地北京市海淀区知春路****楼1门**法定代表人：王殿龙。被告：陈洪波，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：王殿龙，男，1974年1月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭琼芳，女，1978年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：陈秀娟，女，1973年11月20日生，汉族，住北京市海淀区。原告无锡艾克赛尔栅栏有限公司与被告北京世通伟业科技有限公司、陈洪波、王殿龙、郭琼芳、陈秀娟委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱 铮
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初2912号 原告：孟凡恩，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。 被告：程相海，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告孟凡恩与被告程相海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孟凡恩于2019年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为,原告孟凡恩自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡恩撤回对被告程相海的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孟凡恩负担。 审判员  杨德山 二〇一九年八月七日 书记员  马 状
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1074号本院2019年6月27日对原告王华虎与被告徐世友、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2018）鄂0321民初1545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）鄂0321民初1545号民事判决书中案号“（2018）鄂0321民初1545号”补正为：“（2019）鄂0304民初1074号”。审判员  陈刚二〇一九年八月九日书记员  吴峰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢825号 申请执行人：张家口市达利垣商贸有限公司，住所地张家口宣化区车站南街东大远**，统一社会信用代码66222513-7。 法定代表人：韩宪生，经理。 被执行人：张家口市新瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇高庙村，统一社会信用代码55768417-1。 被执行人：常君，男，汉族，1954年1月10日出生，现住张家口市桥**。 本院在执行张家口市达利垣商贸有限公司与张家口市新瑞房地产开发有限公司、常君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市新瑞房地产开发有限公司、常君的银行存款3100000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 轩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1752号 原告:昌黎县农信信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 理事长：冯占中，该联社理事长。 委托代理人：刘欣，该联社职工。 被告：卜印伟，男，1963年12月10日生，汉族，住昌黎县。 被告：孙柱增，男，1953年10月30日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（下简称农村信用社）诉被告卜印伟、孙柱增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卜印伟、孙柱增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告卜印伟偿还原告借款本金13万元及利息127342元（2012年12月31日－2019年3月26日）及至本金清偿之日止的利息，被告孙柱增承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告卜印伟向原告借款13万元，用于养扇贝，2015年12月30日到期，保证人孙柱增，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至到2019年3月26日尚欠贷款本金13万元，利息127342元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，故诉至人民法院。 被告卜印伟、孙柱增在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据（均加盖原告公章）： 1、河北省农村信用社借款借据复印件一份。 2、卜印伟、孙柱增身份证复印件各一份。 3、2012年12月31日卜印伟签字借款合同复印件一份。 4、2012年12月31日孙柱增签字保证合同复印件一份。 5、2012年12月31日复式记账凭证复印件一份。 原告用以上证据证实借款人卜印伟自昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款13万元，借款日期为2012年12月31日，到期日2015年12月30日，月利率10.25‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，保证人是孙柱增，保证方式连带责任保证。保证范围本金13万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。 经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2012年12月31日被告卜印伟与昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社签订了贷款合同，合同约定贷款金额13万元，用途养扇贝。借款日期为2012年12月31日，月利率为10.25‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，到期日为2015年12月30日。被告孙柱增为上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金13万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告于2012年12月31日已向被告履行了支付贷款义务。上述贷款到期后二被告至今未清偿借款本息，至2019年3月26日被告卜印伟尚欠原告贷款本金13万元，利息12.7342万元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卜印伟尚欠原告借款本金13万元及利息的事实清楚，其未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿原告借款本息的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案中涉案借款到期日为2015年3月30日，被告孙柱增做为该借款的连带责任保证人，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告要求被告孙柱增承担保证责任的期间应自2015年3月31日起至2017年3月30日，原告现向本院请求被告孙柱增承担借款保证责任已超出保证期间，原告亦未向本院提交其在借款保证期间内要求孙柱增承担保证责任的相关证据，依据担保法相关规定，被告孙柱增的保证责任免除。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜印伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款13万元及利息（利息的计算方法为：2019年3月26日前利息共12.7342万元，自2019年3月27日起的利息按月利率10.25‰上浮百分之五十计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，保全费1833元，共计4413元由被告卜印伟负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年八月一日 代书记员 龙美竹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民申21号再审申请人（原审被告）：永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司。住所地：永州市零陵区珠山镇新汽车站**楼门面**。法定代表人：夏红玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：陈新斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：夏红玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：王军，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：唐华荣，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司（以下简称鑫顺客运公司）与原审原告陈新斌及原审被告夏红玲、王军、唐华荣借款纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫顺客运公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间虽然签订了《还款协议》，但该协议并未生效，因为该协议是基于被申请人替申请人向大力客车公司垫付了117.5万元才达成的。被申请人没有垫付，视为该协议未实际履行。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，大力客车公司出具的证据存在公章造假的嫌疑。三、原判决认定事实的主要证据未经过质证。原审庭审后，被申请人提交了证据九和证据十，用以证明欠款的数额和被申请人已向大力客车支付了款项，该两份证据原审法院未组织被告质证就予以认定，并据此作出了判决，违反了民事诉讼法的规定。四、原审法院还存在程序违法。1、原审法院应依法追加大力客车公司为本案第三人参加诉讼，因为本案审理事涉其利益。2、原审法院应依法行使“释明权“。申请人在答辩中提出车辆存在严重质量问题，要求一并处理，法庭应告知申请人可以提起反诉，便于合并审理，节约诉讼资源。法庭未告知导致申请人的权利得不到保护。3、原审法院发现犯罪线索应依法移送公安机关侦查。五、原判决第二项支持被申请人2万元的差旅费于法无据，与事实不符。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了《还款协议》，2018年6月21日大力客车公司也出具了被申请人垫付货款的《情况说明》，且一审中再审申请人的委托诉讼代理人王军也承认了欠款的事实，又有再审申请人等向被申请人多次还款的事实作为印证，故原审判决认定事实清楚。再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，大力客车公司出具的证据存在公章造假的嫌疑的问题，因其未提供有效的证据予以证明，故该再审理由本院不予采纳。至于在庭审后提交的证据九和证据十，是对已经质证的证据的相应补充，并不影响对相关事实的认定。关于再审申请人认为原审法院存在程序违法的问题，因鑫顺客运公司辩称所购车辆存在质量的问题，原审在判决中已向再审申请人释明，其应当另行向大力客车公司主张权利，而不宜合并审理。再审申请人拖延金钱义务，造成诉讼对方经济损失，原审法院根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的费用的要求予以支持，并无不当。综上，再审申请人永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司的申请再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市零陵区鑫顺农村客运有限公司的再审申请。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月十二日书记员  庞红艳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0930民初747号 原告：孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站，住所地孟村国族自治是城关田结路团结小区。 经营者：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，职业，住孟村回族自治县。 被告：赵建平，男，1962年1月20日出生，汉族，职业，住四川省南江县。 被告：秦志略，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：彭刚，男，年月日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：覃贵琴，女，1967年12月5日出生，汉族，职业，住四川省南江县。 被告：黄庆南，男，1965年12月1日出生，汉族／族，职业，住四川省南江县。 被告：成中兵，男，1970年2月5日出生，汉族，职业，住四川省南江县。 被告：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区桥西办事处。 法定代表人：刘万春，董事长。 郭玉德与覃贵琴、黄庆甫、成中兵、赵建平、秦志略、彭刚、乌兰察布市宏康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郭玉德于2019年8月29日向本院提出对彭刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉德撤回对彭刚的起诉。 审 判 员 刘旭东 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3300号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码：91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：陈冰冰、罗若壮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：陈雄斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施冰萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林福英。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯波。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑****楼**，统一社会信用代码：91350100854390364G。 负责人：林坚英。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 委托诉讼代理人：马睿。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告陈雄斌、被告施冰萍、第三人中国工商银行股份有限公司福州台江支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告福州乾坤车城电子商务有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司福州台江支行的起诉。 本院认为，原告福州乾坤车城电子商务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州乾坤车城电子商务有限公司申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司福州台江支行的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州乾坤车城电子商务有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司福州台江支行的起诉，本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐希瑞
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更670号 罪犯程传超，男，汉族，1992年12月13日出生于山东省曹县，住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年四月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第26号刑事判决，以被告人程传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人程传超不服提出上诉。二○一三年七月十日，本院作出(2013)菏少刑终字第30号刑事判决，维持对程传超的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯程传超。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯程传超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯程传超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯程传超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯程传超在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯程传超不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯程传超不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2208号 原告：李昌标，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张国庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李昌标与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌标到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌标向本院提出诉讼请求：判令张国庆偿还货款10,500元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李昌标与张国庆因生意认识，张国庆于2012年4月3日起向李昌标购买两车石材光板。2017年5月29日，经双方结算，张国庆结欠李昌标石材款20,500元，并由张国庆出具欠条一份给李昌标。后张国庆于2018年2月14日还款10,000元，余款10,500元至今未还。为此，李昌标提起本案诉讼。 张国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张国庆于2012年4月3日起向李昌标购买两车石材光板。2017年5月29日双方结算后，张国庆出具欠条一份给李昌标，注明“欠李昌标板材款20,500元”。出具欠条后，张国庆仅于2018年2月14日还款10,000元，余款10,500元至今未还。 本院认为，张国庆向李昌标购买板材，双方之间形成买卖合同关系。张国庆结欠李昌标货款20,500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。结算后张国庆仅偿还欠款10,000元，余款10,500元至今未还，构成违约。故李昌标要求张国庆偿还货款10,500元及自起诉之日（即2019年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。张国庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国庆应于本判决生效之日起十日内支付李昌标货款10,500元及逾期付款利息（自2019年8月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费62元，减半收取计31元，由张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曾 芳 书 记 员  郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执4052号之二 申请执行人黄永生，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市合川区。 被执行人凌鹏，男，汉族，1985年11月18日出生，住杭州市拱墅区。 本院根据（2016）浙0105执4052号裁定书，依法查封了被执行人的房产。现案件已撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌鹏房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 沈国强 二０一九年八月十五日 代书记员 马 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执803号之一申请执行人：李碎连，女，1976年1月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张秋华，女，1974年4月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈建勇，男，1981年4月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李碎连与被执行人张秋华、陈宝藏、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李碎连向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人张秋华偿还申请执行人李碎连借款本金100000元及利息，被执行人陈宝藏、陈建勇为上述借款本息承担连带偿还责任。各被执行人共同负担案件受理费1150元及执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人张秋华、陈宝藏、陈建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张秋华、陈宝藏、陈建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋华、陈宝藏、陈建勇逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人李碎连于2019年4月8日向本院申请撤回对被执行人陈建勇的强制执行申请，后陈建勇向本院缴纳了案件受理费1150元及案件执行费250元。现本案执行标的变更为被执行人张秋华偿还申请执行人李碎连借款本金100000元及利息，被执行人陈宝藏为上述借款中的本金50000元及相应利息承担连带偿还责任。被执行人张秋华、陈宝藏需共同负担案件执行费1150元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋华、陈宝藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张秋华、陈宝藏有可供执行的财产。鉴于被执行人张秋华、陈宝藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋华、陈宝藏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李碎连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张秋华、陈宝藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十二日书记员  郑植元
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2213号 原告：昌黎县龙发苗木专业合作社，住所地：昌黎县十里铺乡灵芝顶村，统一社会信用代码：93130322682774707F。 法定代表人：龙权波，该公司经理。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，住所地：秦皇岛北戴河新区黄金海岸沿海公路东侧，统一社会信用代码：9113039266365710XR。 法定代表人：邓路，该公司总经理。 委托代理人：李国峰，该公司员工。 委托代理人：邵立新，河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。 被告:孙玲玲，女，汉族，住昌黎县。 被告：李开访，男，1985年2月21日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县龙发苗木专业合作社(下简称龙发苗木)诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司(下简称首岭公司)、孙玲玲、李开访买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙发苗木法定代表人龙权波及其代理人燕云龙、被告首岭公司委托代理人李国峰、邵立新、被告李开访到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙发苗木向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告给付原告货款430288.95元，并支付利息（利息的计算方法为：自2017年9月29日起以430288.95元为基数，以中国人民一行同期一年期货款基准利率为基础并加收30%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙玲玲、李开访系秦皇岛首领体育文化发展有限公司员工，孙玲玲负责财务，李开访是公司绿化负责人。2017年，原告向被告秦皇岛首领体育文化发展有限公司供货，其中花卉254697棵，单价1.35元、吊兰54棵（单价20元），草坪4704平米（单价17元），灌木600棵（单价9元），扣除死亡的2514棵苗木后，合计价值430288.95元。被告李开访和孙玲玲清点并接受上述货物，并为原告方出具了花卉种植确认单1份。但至今经过双方多次协商和沟通，被告无正当理由拖延支付上述货款，被告拖延支付货款的行为，原告造成损失。故依据法律规定及最高法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，请求贵院判令三被告被告给付原告货款430288.95元，并支付利息（利息的计算方法为：自2017年9月29日起以430288.95元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率为基础并加收30%计算至实际履行之日止）。 被告首岭公司辩称，1、原告起诉主体错误，我司从未从原告处购置花卉苗木，本案涉及的该笔花卉及苗木应当是秦皇岛金海房地产有限公司阿尔卡迪亚度假酒店使用，我司与原告之间不存在买卖关系。2、原告起诉该笔花费及苗木数量及价格被告不予认可。价格不符合市场的正常价格，其他两位被告所谓接收货物一事不与被告产生法律效力。 被告李开访辩称，曾经我是在秦皇岛首领文化体育发展有限公司负责绿化经理一事，花卉种植以后我和经理邓路一起核算之后，我和酒店采购及老总全签字了确认数量价格之后，酒店采购核实市场之后定的价格，我仅对数量及质量进行确认，价格是采购部进行调研和确认。数量确认有相关手续及领导的签字，我离职的时候把手续交给阿卡采购部，我在首领公司，是在高尔夫以首领公司干的活。 被告孙玲玲在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年9月29日被告首岭公司处负责绿化的员工李开访及被告首岭公司其他部门员工孙玲玲共同在花卉种植确认单中签字确认自原告处所购的花卉数量，该确认单由被告李开访向原告出具，确认单中标明所购花卉种类、数量、价款，扣除死亡花卉数量后价款为430288.95元。该确认单中的价格、种类及款项经被告首岭公司上报后各级领导已批示。 上述事实由庭审笔录、被告李开访为原告出具花卉种植确认单、定价报告手机打印件在卷佐证。 本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担相应的民事责任。本案被告李开访为被告首岭公司处负责绿化的员工，其为原告出具了花卉种植确认单，被告李开访、孙玲玲在该确认单中签字系履行自己职务行为，被告首岭公司应承担给付花卉款项的民事责任，该款项亦经被告首岭公司上报批准，即被告首岭公司对所购花卉等价格已确认，故本院对原告要求被告首岭公司给付花卉款的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息，因被告首岭公司至今未给付货款，系违约行为，原告该诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李开访、孙玲玲在本案中不承担民事责任。被告首岭公司的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告孙玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县龙发苗木专业合作社货款430288.95元及利息(计算方式：以430288.95元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告昌黎县龙发苗木专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3877元，由被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司负担(限本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年八月三十一日 代书记员 龙美竹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1429号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码695253767。负责人：林建东。被执行人：永嘉县腾达农业专业合作社，住所地永嘉县三江街道行禅村，组织机构代码MA296TL39。法定代表人：叶建和。被执行人：叶建和，男，1975年10月24日出生，住永嘉县。被执行人：叶锡听，男，1968年6月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费1174.5元、保全费1027.5元、执行费1423.71元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锡听向本院申报了财产；被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年2月20日，本院以（2019）浙0324民初1155号民事裁定书查封了被执行人叶锡听名下浙Ｃ8××**、浙ＣＵ××**小型汽车两辆，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人叶建和作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月20日对叶建和实施拘留。同时已对被执行人永嘉县腾达农业专业合作社、叶建和、叶锡听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶锡听名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外各被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十七日书记员  郑植元
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执577号之二 被执行人：姜勇军，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：彭莉，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行姜勇军、彭莉盗窃一案，责令被执行人姜勇军、彭莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年年7月24日查封了被执行人彭莉名下号牌为皖Ｍ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人执行人彭莉名下号牌为皖Ｍ×××××号汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月五日 书记员  何小龙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1049号申请执行人张云凯，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人崔国民，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人崔爱英，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人张云凯申请执行被执行人崔国民、崔爱英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云凯与被执行人达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年八月十三日书记员  刘 军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1607号之一申请执行人：周建福，男，1970年3月14日出生，住永嘉县。被执行人：廖大亮，男，1968年3月11日出生，住永嘉县。本院于2019年5月28日作出（2019）浙0324执1607号执行裁定书，依法查封了被执行人廖大亮所有的车牌号码为浙ＣＷ××**、浙Ｃ5××**小型汽车两辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖大亮所有的车牌号码为浙ＣＷ××**、浙Ｃ5××**的两辆小型汽车查封措施。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年八月十三日书记员  郑植元
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1770号之一 申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福州市长乐区会堂路**电信大楼，统一社会信用代码9135010007321734X1。 法定代表人：曹龙飞。 委托代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑昂，男，1992年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：彭洛梅，女，1994年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄钦凤，女，1963年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄晨曦，女，1966年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人郑昂、彭洛梅、黄钦凤、黄晨曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1759号民事判决已经发生法律效力，判决：一、郑昂、彭洛梅应偿还申请执行人借款本金1190万元及利息；二、郑昂、彭洛梅应赔偿申请执行人支出的律师代理费损失27800元；三、黄钦凤、黄晨曦对郑昂、彭洛梅上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；四、黄钦凤、黄晨曦承担连带保证责任后，有权向郑昂、彭洛梅追偿。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院决定由法官助理陈盾执行，后轮换由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：通过总对总、点对点司法查控系统查询各被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可控财产。经向长乐区不动产登记和交易中心调查，被执行人黄晨曦有坐落于长乐区××街道金色海岸2＃楼Ａ29店面（产权证号：航房权证Ｈ字第0××8号）、坐落于长乐区××小区××座××号（产权证号：航房权证Ｈ字第0××1号）、坐落于长乐区××镇××地;地块期8幢6层608号；被执行人彭洛梅有坐落于长乐区××镇××路××号××长乐红峪5幢3103单元的房产［产权证号：闽（2017）长乐市不动产产权第0007437号］；被执行人郑昂有坐落于长乐区吴航路南侧、广场路西侧皇庭名郡3幢1层Ｓ42店面（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××0号）、坐落于长乐区××室××层××（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××1号）；被执行人郑昂与彭洛梅共有坐落于拉菲郡地下室车位Ｃ区-1层车位21（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××8、1××9号）；被执行人郑东林有坐落于长乐区××街道金色海岸22＃楼Ｂ10店面、长乐区××街道兴美花园2幢13店及夹层、长乐区航城街道锦江花园三区7幢1209单元及地下58号车库、长乐区××镇××村××市场××＃楼××单元房产。上述房产本院依法裁定查封。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 长乐区公安局于2018年6月6日向本院来函，告知本院该局已对被执行人郑昂、彭洛梅、黄钦凤、郑东林以非法吸收公众存款进行立案侦查，并对被执行人郑昂、彭洛梅、黄钦凤、郑东林的全部财产进行了冻结，要求本院暂停对该刑事案件涉案当事人的财产处置。 2019年8月26日，申请执行人向本院提交了其与黄晨曦于2019年8月26日签订的《执行和解协议》，协议确定被执行人黄晨曦已在2018年11月19日代偿789944.74元，双方约定：被执行人黄晨曦于2019年8月28日向申请执行人代偿170万元后，申请人免除黄晨曦的连带担保责任。余欠的债务只能向其他被执行人追索。申请执行人向本院申请撤回对黄晨曦的执行请求，并解除对黄晨曦已采取的所有执行强制措施，包括撤销对其失信公示及限制消费令、解除存款冻结、房屋查封等，并承诺自愿承担撤销对黄晨曦执行申请可能存在案件执行不能的风险。现被执行人黄晨曦已按协议将代偿款交至本院执行账户。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄晨曦与申请执行人已达成执行和解协议，已按协议履行完毕，双方达成代偿部分款项后解除连带担保责任的协议不违反法律规定，本院予以确认，对于未执行部分只能向其他被执行人追索。因其他被执行人的财产被公安机关在办理刑事案件中冻结，并函告本院暂不处置，故本案被执行人暂无可处置的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0182执1770号案件中对被执行人黄晨曦的执行。 二、终结本院（2017）闽0182执1770号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 津 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3266号原告：枣阳市普利德建材有限公司，住所地：枣阳市南城史岗社区**。法定代表人：宋彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被告：刘明黎，男，1983年12月17日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市普利德建材有限公司（以下简称枣阳普利德公司）诉被告刘明黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳普利德公司的委托诉讼代理人沈治强、被告刘明黎到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告枣阳普利德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告24600元水泥款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告从原告处购买了价值54600元的水泥，双方为此签订了《水泥购销合同》，被告当日依约向原告支付了30000元水泥款，剩余的24600元水泥款未支付。2018年5月14日双方约定被告务必在2018年8月14日前付清剩余的24600元水泥款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余的水泥款，请求法院依法判决。被告刘明黎辩称，本案争议的水泥因质量问题导致枣阳市日进汽车零部件有限公司车间地坪起灰，已向枣阳市工商局投诉，还没有下结论；我与原告没有买卖关系，我是与施帆的个人交易行为，我微信转账给施帆的7800元她也扣了；原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年5月2日，原告刘明黎作为甲方与被告枣阳普利德公司作为乙方签订了一份水泥购销合同，主要约定：甲方购买乙方“易聚”复合硅酸盐32.5级水泥140吨，每吨390元，总价款54600元，预付30000元，剩余水泥款三个月内付清，以欠条日期为准；乙方在用货前需提供材料样品，并提供产品合格证、检测报告等证明材料，以便甲方存档，乙方供给甲方同样质量的产品；甲方应于收货十日内取样进行质量检验，如发生合同标的型号、商标、数量不符的，应于收货之日起十五日内提出异议，且妥善保存有异议的同批号水泥及包装，否则视为乙方交付的产品合格。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告枣阳普利德公司按照合同约定分别于2018年5月3日、7日、9日、12日分四次向被告刘明黎交付了襄阳市易聚建材有限公司生产的水泥140吨；被告刘明黎于2018年5月14日出具欠据一份，载明“今欠到施帆水泥款24600元，三月内必须付清”；后被告刘明黎通过微信转账7800元给施帆（系原告枣阳普利德公司员工），原告枣阳普利德公司认可该7800元予以冲减欠款。另查明，被告刘明黎在使用该水泥过程中，因怀疑水泥质量有问题，向枣阳市工商行政管理局举报，并于2018年6月23日与水泥的生产厂家襄阳市易聚建材有限公司共同委托襄阳市产品质量监督检验所对该批水泥的化学指标、物理指标、细度（选择性指标）进行检验，该所于2018年7月20日作出检验报告，结论为：该样品按GB175-2007《通用硅酸盐水泥》检验，所检项目合格。枣阳市工商行政管理局七方工商所于2018年12月13日作出枣工商七终通字（2018）2号终止调解通知书，决定终止调解，请及时依法通过其他途径行使权利。原、被告双方为还款发生纠纷，原告枣阳普利德公司向本院提起诉讼，要求被告刘明黎支付水泥款24600元。上述事实，有原告枣阳普利德公司提交的水泥购销合同、收据、欠据、检验报告各一份、本院调取枣阳市工商行政管理局七方工商所的材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘明黎与原告枣阳普利德公司签订了水泥购销合同，原告枣阳普利德公司按照合同约定供了水泥，被告刘明黎收货且出具欠据后未按约定时间支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。施帆系原告枣阳普利德公司的员工，其收取被告刘明黎的货款7800元系职务行为，且原告枣阳普利德公司亦认可该7800元予以冲减欠款；被告刘明黎辩称与原告枣阳普利德公司没有买卖关系，是与施帆的个人交易行为的理由无事实和法律依据，本院不予采信；另辩称水泥有质量问题亦未提交证据证明，本院对此亦不予采信。原告枣阳普利德公司的诉求符合法律规定，本院予以支持，但被告刘明黎已支付的7800元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘明黎于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳市普利德建材有限公司水泥款16800元；二、驳回原告枣阳市普利德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取为207.50元，由被告刘明黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一九年八月三十日书记员 杨国顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保857号 申请人:何应光，男，1954年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蓝炜，男。1988年10月28日出生，汉族，住广西藤县。 本院受理原告何应光诉被告蓝炜合同纠纷一案。申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为340000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000154的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以340000元为限，查封被申请人蓝炜名下座落南宁市江南区金凯路32号宏桂·宏苑5号楼三十一层3101号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2055号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行,住安徽省淮北市相山区淮海中路**。 法定代表人:赵春辉，该支行行长。 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司,住安,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**div> 法定代表人:潘林,该公司总经理。 被执行人：潘林,男,1971年11月27日出生,汉族,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：吕春玲,女,1972年10月25日出生,汉族,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司,住安徽,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**iv> 法定代表人:魏晓黎，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与安徽海聚信息科技有限责任公司、潘林、吕春玲、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司、潘林、吕春玲、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司金融机构账户存款********.71元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11694号 申请人：周继平，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：何兆禄，男，1947年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周继平与被申请人何兆禄、第三人何广山民间借贷纠纷一案，申请人周继平于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何兆禄名下价值人民币300000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为300000元的保单保函【保险单号：11427003900741096708】，为申请人周继平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周继平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何兆禄名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执197号申请执行人:中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮，系该公司董事长。被执行人：陈金林，男，1989年4月6日出生，住江西省吉安市峡江县。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈金林追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月8日作出的（2018）北国仲字第508-I800015号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈金林未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还代偿款63760元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以代偿款63760元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月15日起计算至清偿之日止）；二、支付律师费5000元；三、案件仲裁费180元和执行费，本院于2019年8月2日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市峡江县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市峡江县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800015号裁决书指定峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年八月十四日书记员 胡勃宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保899号之一 申请人:广西无疆界汽车服务有限公司，住所地法定代表人：胡浩，经理。 被申请人：南宁市车世界投资管理有限公司，住所地法定代表人：柳妍如，经理。 南宁市仲裁委员会于2018年7月19日将所受理的广西无疆界汽车服务有限公司诉南宁市车世界投资管理有限公司合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人广西无疆界汽车服务有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁市车世界投资管理有限公司名下财产，保全标的额为164954.75元。本院于2018年8月29日裁定以164954.75元为限冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司南宁华南城支行20×××44账户、南宁市区农村信用合作联社华南城分社17×××13账户的银行存款。冻结期限一年。现因冻结期限即将届满，申请人于2019年8月20日向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的财产续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以164954.75元为限，继续冻结被申请人南宁市车世界投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁华南城支行20×××44账户、南宁市区农村信用合作联社华南城分社17×××13账户的银行存款。冻结期限一年，冻结至2020年8月28日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十八日 书记员  许诗瑶
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4236号 原告：信用宝金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街****楼****-A。 法定代表人：李琦玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。 被告：高永杰，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 本院于2019年5月27日立案受理了原告信用宝金融信息服务（北京）有限公司（以下简称信用宝公司）与被告高永杰名誉权纠纷一案,依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用宝公司委托诉讼代理人李亚、被告高永杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告信用宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止发表关于原告的侵权言论。2、判决被告在其所在的与原告业务经营相关的微信及QQ群组中发表致歉声明。3、判决被告在网贷天眼（https://www.p2peye.com）、网贷之家（https://www.wdzj.com）及全国发行的报纸上发表致歉声明。4、判决被告赔偿原告主张权益支出的合理费用4.5万元（其中取证费5000元，律师费40000元）。5、判决被告赔偿原告经营损失300万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家注册在北京市城区的企业，自2018年12月起至今，被告多次在多个微信聊天群中发表关于原告的不实言论，大肆虚假宣传、诋毁原告的经营状况，严重侵犯了原告的名誉权，对原告的经营形象造成不良影响，致使原告产生巨大经营损失。故根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高永杰辩称：原告主体不适格，原告提供证据中转载文章系对某些个人质疑，原告并未证明个人与原告存在关系。被告在原告及原告旗下公司投资无法提现的情况下进行事实陈述和表达批评，并未诽谤、诋毁原告公司，根据法律规定，不构成侵害原告名誉权。原告公司的社会评价高度负面，并非一两个受害人遭遇可以形成。且根据被告掌握的消息，原告公司因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局东城分局经侦支队立案侦查，被告为维护自身合法权益进行投诉并未侵害原告名誉权。 本院经审理认定事实如下：原告实际控制人为涂志云，被告因购买原告及由涂志云实际控制的其他公司名下理财产品被拉入多个微信群，其中包括“信用宝-交流开放群”、“信用宝查标打假工作一组”等。2019年1月3日，被告高永杰分别在“信用宝-交流开放群”发表如下言论：为了一己私利，把信用宝出借人都按在那里，忽悠的团团转，站出来的人，都打击报复，不让大家维权；史建国宗金宝等人早已出卖了所有信用宝出借人，绝大多数人都已经醒了。少数几个人，别再被他们蒙蔽了。被告在该微信群还转载了一篇“史建国宗金宝为首的黑恶团伙，2018年8月以来所做事情如下”的文章，文章第一点为“假借所谓信用宝出借人委员会之名建群，在群里进行洗脑、带节奏、传播与维护大家利益背道而驰的论调，误导大家，并强迫群成员无条件相信和跟随委员会，对于群内有质疑的人，由宗金宝对其进行辱骂，或由一众小号群起而攻之，然后剔除”。被告在“信用宝查标打假工作一组”发表如下言论：史建国为首的几条狗两次帮助涂撕毁够范协议……,而信用宝出借人呢？除了极少数令人尊敬的先锋外，很多人就是甘愿被维稳被欺骗被奴役……。被告在qq“信用宝鉴定战友群”中发表“涂并不是真正的中介，他用所谓的公司底层资产回款来分给信用宝和够范，让大家打架，本身就是阴谋。有的人居然担心钱不够大家分的，实在太傻了，涂个人从信用宝获得和转移担当资金应当进行追缴”。上述微信聊天记录，原告申请可信时间戳认证，花费认证费5000元。原告为本案支付律师费4万元。 另查明，被告在“信用宝委员会交流群”微信群中被多人威胁、侮辱、谩骂，被告申请证人到庭作证，证明证人同样遭受被告在微信群中陈述的事实。被告及证人投资于原告公司及涂志云实际控制的其他公司名下产品未能正常提现、兑付。 本院认为，公民、法人享有名誉权，名誉权是否收到侵害应符合以下四个构成要件：行为人存在主观过错、行为人实施侵权行为、被侵权人存在损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系。本案中，首先被告在各群中所发表的言论均未针对原告公司；其次，被告购买了原告实际控制人涂志云其他实际控制公司旗下投资产品，但未能按约兑付，被告基于其未能按时兑付事实而发表的关于对涂志云的言论属为维护自身权益而进行的评述，该言论并不具有侮辱、诽谤之意；再者，被告发表言论仅在微信群中，并不具有公开性，亦未造成原告名誉损害，原告业绩下滑与被告言论之间并不存在必然因果关系。故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告信用宝金融信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取7805元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15610元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  顾佳庆 二〇一九年八月二十日 书记员  王雅璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8469号原告：商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。统一社会信用代码：92411400MA45PWF249（1-1）。经营者：姚珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市继平佛教用品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路南侧**综合楼**门面**、3#。统一社会信用代码：914114023520074179。法定代表人：张继平。被告：张继平，女，汉族，1967年08月19日出生，住河南省商丘市。被告：张建伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市新先锋药业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧一社会信用代码：914114007296173121。法定代表人：谷亚东。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘市继平佛教用品有限公司、张继平、张建伟价值5721904元的财产采取保全措施。案外人姚辉自愿用其名下的两套房产为原告的保全提供担保【房产证号：郑房权证字第**、（2017）郑州市不动产权第0059511号】。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在案外人姚辉名下的两套房产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告商丘市继平佛教用品有限公司、张继平、张建伟价值5721904元的财产予以查封或冻结。二、对登记在案外人姚辉名下的两套房产予以查封（房房产证号：郑房权证字第**、2017）郑州市不动产权第0059511号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年八月七日书记员  胡鹤耀
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更650号 罪犯李作敏，男，汉族，1979年6月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年一月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初578号刑事判决，以被告人李作敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李作敏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李作敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李作敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李作敏在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李作敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李作敏减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年3月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执526号 申请执行人：陈雅秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈雅秀与被执行人袁寿芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的60000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年2月20日冻结被执行人袁寿芳所有的银行存款并于2019年8月2日划拔1256元，用于缴纳执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月2日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月八日 书记员  江倩葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2605号被执行人：周建皓，男，1989年12月17日生，住台州市泰兴市。申请执行人与被执行人周建皓罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初347号法律文书载明：“一、被告人周建皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年6月29日止）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人周建皓退赔未退赃款人民币一千九百八十六元六角八分，返还给各被害人。”因被执行人周建皓未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2605号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12144号 申请人：广西捷源机电工程有限公司，住所地南宁市青秀区云景路**凤岭名园**楼****。 法定代表人：苏子活。 委托代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：广西南宁住安适酒店管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心******房v> 法定代表人：黄翔。 申请人广西捷源机电工程有限公司与被申请人广西南宁住安适酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西捷源机电工程有限公司于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁住安适酒店管理有限公司名下价值人民币589500.53元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为589500.53元的保单保函【保险单号：6051104046020190000164】，为申请人广西捷源机电工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西捷源机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁住安适酒店管理有限公司名下价值人民币589500.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更645号 罪犯宣景壮，男，汉族，1983年3月19日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年五月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人宣景壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人宣景壮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宣景壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宣景壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宣景壮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯宣景壮在服刑期间共履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯宣景壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宣景壮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1430号 申请执行人：林瑞和，男，汉族，住福州市。 被执行人：黄国响，男，汉族，住福州市。 申请执行人林瑞和与被执行人黄国响借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向被执行人户籍地调查，发现被执行人长期外出，去向不明；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12116号 申请人：刘艳玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：刘广东，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：刘恋，女，1998年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人刘艳玲与被申请人刘广东、刘恋民间借贷纠纷一案，申请人刘艳玲于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘广东、刘恋名下价值人民币200000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：PZPP19450109040000000001】，为申请人刘艳玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘艳玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘广东、刘恋名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢524号 申请执行人李相如与被执行人李善意执行一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第01183号民事调解书。本案在执行过程中，李善意已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1522号 申请执行人：广西华林物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：梁云波，该公司总经理。 被执行人：何先春，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行执行广西华林物业服务有限公司与何先春服务合同纠纷一案中，申请执行人广西华林物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  龙 琨
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更631号 罪犯管恩玉，男，汉族，1973年5月4日出生于山东省东阿县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年三月十三日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第369号刑事判决，以被告人管恩玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人管恩玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯管恩玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯管恩玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯管恩玉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯管恩玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯管恩玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月14日起至2029年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1757号原告：黄雪梅，女，1957年6月16日出生，汉族，住广东省化州市***************，身份证号码：440************146。委托诉讼代理人：苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。被告：李剑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省化州市****办北岸长寿岭开发区住宅楼东11第十一层(十八米路)北岸区第六段264号之二(北岸六街市场)，身份证号码：440************617。原告黄雪梅诉被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅委托诉讼代理人苏正海到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑波向原告偿还借款人民币415000元及利息97940元(按约定每月1．5％利率计算利息，自2018年2月15日起，暂计算至2019年6月1日，共454天，实际应计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月14口，被告李剑波因生意资金周转的需要，向原告借到人民币415000元。被告李剑波向原告出具《借条》：被告李剑波借到原告现金人民币415000元，约定月息1.5％，其愿用化州市****办北岸长寿岭开发区住宅楼东11第十一层(十八米路)北岸区第六段264号之二作抵押。现还款期限届满，原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。甚至故意躲避原告，企图逃避债务。综上，被告的行为，己严重违反了约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。被告李剑波不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2，被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3，借条一份，证明被告于2018年2月14日借到原告人民币415000元，至今未偿还的事实。证据4，房产证一份，证明被告用房产作抵押向原告借款的事实。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告李剑波因生意资金周转需要，将其名下所有的位于化州市****办北岸长寿岭开发区住宅楼东11第十一层(十八米路)北岸区第六段264号之二的房屋产权证交给原告黄雪梅作抵押（未办理抵押登记），于2018年2月14日立下《借条》向原告黄雪梅借款415000元，《借条》载明：“本人（借款人）李剑波今借到（出借人）黄雪梅人民币肆拾壹万伍仟元井（415000.00元）。约定月息1.5％，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日共12个月。违约责任。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：李剑波电话：135*****890身份证号码：440************617”。原告黄雪梅按《借条》的约定出借现金人民币415000元给被告李剑波后，由于被告没有按借条约定的还款期限还本付息，原告黄雪梅经多次追讨无果，于2019年5月23日诉至本院要求被告李剑波归还借款415000元及利息，并由被告李剑波承担本案诉讼费。以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李剑波向原告黄雪梅借款415000元，立有《借条》及将房产证交原告抵押等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告要求利息从2018年2月15日起按月利率1.5％计付至还清款之日止，经查，因《借条》中约定月利率为1.5％，该利息未超过法定最高利率，虽然《借条》下面未写明借款日期，但借款期限起计日为2018年2月14日，因此可推算该日期为借款时间，原告要求从2018年2月15日起计算利息，符合法律规定。原告李剑波起诉理由充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑波在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金415000元及利息（利率从从2018年2月15日起按月利率1.5％计至还清款之日止）给原告黄雪梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4464.50元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年八月六日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行初字第43号 起诉人：姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜进根，男，1964年8月22日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜玉良，男，1962年7月14日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜玉祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：金良超，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：金勤华，男，1955年12月22日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：周忠明，男，1968年8月1日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜玉奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：周秀龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住平湖市 起诉人：姜全根，男，1970年1月9日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜志根，男，1961年8月13日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：沈利平，女，1971年1月9日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜玉其，男，1953年10月2日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜其生，男，1954年12月1日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：姜小弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：富秀珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：张良华，男，1957年1月15日出生，汉族，住平湖市。 起诉人：张其华，男，1961年3月17日出生，汉族，住平湖市。 诉讼代表人姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住平湖市。 诉讼代表人：姜玉良，男，1962年7月14日出生，汉族，住平湖市。 诉讼代表人：姜玉祥，男，1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。 诉讼代表人：金良超，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖市。 2019年8月5日，本院收到姜爱明等18人诉平湖市环境保护局的行政起诉状及证据材料，起诉人称，起诉人不服平湖市环保局于2018年7月30日作出的《关于220千伏共建变工程项目环保审批存在重大问题，1号、2号、4号主变无环评审批，3号主变平湖环保局越权审批问题的答复》，特提起诉讼，请求判令：1、撤销平湖市环保局于2018年7月30日作出的《关于220千伏共建变工程项目环保审批存在重大问题，1号、2号、4号主变无环评审批，3号主变平湖环保局越权审批问题的答复》；2、责令平湖市环保局履行职责，对起诉人反映的事项立案查处并作出行政处罚；3、诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人姜爱明等人提交的证据材料,平湖市环保局作出的《答复》，其内容性质系对信访事项办理情况的回复,对起诉人原有的生活状态没有增设新的权利义务,即对起诉人的权利义务不产生实际影响。此外，平湖市环保局曾于2017年12月26日就相似情况对姜爱明进行过答复，姜爱明等人就该答复向法院提起过行政诉讼，被法院裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条第二款第(九)项、第(十)项规定:行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人姜爱明等18人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姜爱明等18人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  祖国宏 审判员  江万景 审判员  范璐璐 二〇一九年八月九日 法官助理鲁桥 书记员沈文文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3476号之一申请人：秦晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄山路鹤翔**浚县。被申请人：顾冬玉，女，1967年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人秦晶晶与被申请人顾冬玉、朱奇、丁小静民间借贷纠纷一案，申请人秦晶晶于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人顾冬玉所有的位于鹤壁市淇滨区市政府2号院10号楼东单元4楼西户、临街楼1-2层南2户房屋进行查封。申请人秦晶晶以案外人秦法光所有的位于鹤壁市淇滨区XX大道XX小区X号X楼X层X排X数第X户（房产证号：13××**）、第X户（房产证号：13××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人秦晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人顾冬玉所有的位于鹤壁市淇滨区市政府X号院X号楼X单元X楼X户、临街楼1-2层南X户房屋予以查封；二、将担保财产即案外人秦法光所有的位于鹤壁市淇滨区XX大道XX小区X号XX楼X层北排东数第X户（房产证号：13××**）、第X户（房产证号：13××**）的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人秦晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王振平人民陪审员  孙曙兴人民陪审员  王玉强二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 沙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢496号 申请执行人富阳市石磊新型墙体砖有限公司与被执行人周群执行一案，执行依据为（2012）浙杭商终字第01649号民事判决书。本案在执行过程中，周群已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6653号原告：傅雨琴，女，汉族，1991年出生，住重庆市江津区。被告：刘艳红，女，汉族，1991年出生，住吉林省榆树市。原告傅雨琴与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅雨琴到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅雨琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2018年3月27日，被告向原告借款10000元，被告借款目的用于在老家购房，原告于当日通过支付宝向被告指定账号“王世伟”转账10000元，被告告知王世伟系其丈夫。后经原告多次向被告催要借款，被告偿还3000元后再未偿还任何借款，故原告起诉至法院。被告刘艳红未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年3月27日，原告傅雨琴通过支付宝向名为“王世伟”帐户转账支付10000元。庭审中，原告傅雨琴举示了其与微信名为“刘艳红”的通讯记录，显示：2018年6月3日晚上18:27刘：宝贝，钱欠你这么久，真不好意思，没说到哪做到哪，我尽快想办法给你整上，还是要谢谢你，虽然不说都记心里了。2018年10月18日早上11:41刘：我先给你一千，剩下的尽快给你整上。11:50刘艳红通过微信向傅雨琴支付1000元。2018年11月22日下午13:43，傅：还没发工资？刘：先给你500吧，然后还欠你7000。随后刘艳红通过微信转账支付500元。2018年12月30日晚上19:59傅：马上过年了，总共还欠7000，你想想办法尽快一起拿给我吧。2018年12月31日下午13:17现在没有那么多，等年前我给你凑凑。傅：好。原告傅雨琴当庭陈述：“我和被告2017年一起在正联大厦上班认识的，是同事关系。借款是按照被告的要求通过支付宝转到王世伟账户的，因为王世伟是刘艳红的丈夫，刘艳红说这个支付宝账户是她本人在使用，所以让我直接转这个账户。借款后2018年7月12日，刘艳红的通过其妹刘艳婷微信转账支付1500元；2018年10月18日，刘艳红通过微信转账支付1000元；2018年11月22日，刘艳红通过微信转账支付500元，后面再未向我偿还任何款项”。上述事实，有原告举示的支付宝转账记录、微信通讯记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，傅雨琴与刘艳红之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，原告举示的证据能够证明其向被告刘艳红出借10000元，刘艳红亦在微信通讯记录中认可尚欠傅雨琴7000元。被告刘艳红经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中未约定还款时间，原告傅雨琴可在给予被告刘艳红必要准备时间的情况下随时主张被告偿还借款。故本院对原告傅雨琴主张被告刘艳红偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳红于本判决生效之日起七日内向原告傅雨琴偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 念
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8469号之一原告：商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区夏天副食商行。统一社会信用代码：92411400MA45PWF249（1-1）。经营者：姚珍，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市继平佛教用品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路南侧**综合楼**门面**、3#。统一社会信用代码：914114023520074179。法定代表人：张继平。被告：张继平，女，汉族，1967年08月19日出生，住河南省商丘市。被告：张建伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市新先锋药业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧一社会信用代码：914114007296173121。法定代表人：谷亚东。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出(2019)豫1402民初8469号民事裁定,现原告姚珍提出解封申请，请求解除对被告商丘市新先锋药业有限公司5343787.86元银行存款的冻结。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除被告商丘市新先锋药业有限公司名下银行存款5343787.86元的冻结（开户行：中原银行白云支行，账号：80×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年八月九日书记员  胡鹤耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1201号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马长伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸诚市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马长伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马长伟给付案款共计48065.12元。被执行人依法应承担执行费621元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48065.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执605号被执行人：王小明，男，1985年6月15日出生，汉族，住霸州市。本院执行王小明罚金一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、2019年3月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利信息。未查找到被执行人有其他可供执行财产。二、2019年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡。三、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等信息，未查找到可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年6月29日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、2019年8月5日本院向走访调查了被执行人户籍所在地财产情况及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。六、因被执行人拒不申报财产，于2019年8月12日向被执行人送达了罚款决定书。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  金泽鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1014号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄**娟,女,1992年6月20日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住山东省东明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人黄**娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2O19年4月20日18时许,买毒人员林为平微信联系被告人黄**娟向其购买甲基苯丙胺(冰毒),被告人黄**娟同意以人民币3800元的价格,将5克甲基苯丙胺贩卖给林为平,并通过微信收取了毒资人民币3800元。后被告人黄**娟在福清市龙田镇龙明宾馆附近路段将4.01克甲基苯丙胺交付给买毒人员林为平。 2.2019年4月25日18时许,买毒人员林为平微信联系被告人黄**娟向其购买5克甲基苯丙胺,被告人黄**娟通过微信收取了买毒人员林为平支付的毒资人民币3800元。后被告人黄**娟在福清市××镇××房××,将4.54克甲基苯丙胺交付给买毒人员林为平时被民警当场抓获,上述毒品被民警扣押。民警还从被告人黄**娟身上扣押到一袋重0.53克甲基苯丙胺,被告人黄**娟到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测,被告人黄**娟尿液呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为被告人黄**娟有坦白从轻处罚情节，建议对被告人黄**娟判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人黄**娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄**娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄**娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2019年4月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人黄**娟的非法所得人民币7600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年八月九日 书记员 林梦丹 2
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢523号 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人程杨、张国平执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第01302号民事判决书。本案在执行过程中，程杨、张国平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月十六日