福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5978号 原告：任某2，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李某，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：任某1，男，2012年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：任某2，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告任某1祖父。 法定代理人：李某，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告任某1祖母。 原告任某2、李某、任某1共同委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所执业律师。 原告任某2、李某、任某1共同委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所执业律师。 被告：南安市广泰祥石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码91350583757398161Q。 法定代表人：王宁森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 被告：福建省锐丰源实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码91350583399368359U。 法定代表人：李玉叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告任某2、李某、任某1（以下简称任某2等三人）与被告南安市广泰祥石材有限公司（以下简称广泰祥公司）、福建省锐丰源实业有限公司（以下简称锐丰源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告任某2等三人的委托诉讼代理人贺明智、王蕊蕊、被告广泰祥公司的委托诉讼代理人阮志强、被告锐丰源公司的委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼。本院于2019年8月12日第二次公开开庭进行了审理，原告任某2等三人的委托诉讼代理人王蕊蕊、被告广泰祥公司的委托诉讼代理人阮志强、被告锐丰源公司的委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某2等三人向本院提出诉讼请求：1、判令广泰祥公司、锐丰源公司向任某2等三人支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计1696784元（赔偿明细附卷）；2、判令广泰祥公司、锐丰源公司承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：任某2系死者任理想之父，李某系死者任理想之母，任某1系死者任理想之子，任理想系小货车司机。2019年5月24日，锐丰源公司向广泰祥公司购买了一批石料板材，锐丰源公司雇佣任理想到广泰祥公司处装运板材，任理想随即赶往广泰祥公司。当天14时20分许，因广泰祥公司的工人操作不当致使石料板材突然倒塌，压到任理想的胸腔部位。事故发生时，广泰祥公司的工作人员无一人报警或呼叫救护车，而是继续操作起重机试图将板材拉开，在板材升至一定高度时，又因操作不当板材再次坠落至任理想身上，给任理想的身体造成了二次伤害。事故发生后，广泰祥公司通知了锐丰源公司的工作人员，该工作人员到达现场后也未报警或者呼叫救护车，而是到任理想货车驾驶室翻看任理想的驾驶证、行驶证后离开。当天下午16时左右，任理想被送至南安市医院后抢救无效死亡。因广泰祥公司的侵权行为导致了任理想的死亡，锐丰源公司作为接受劳务的一方应当对自己的指派行为承担责任。广泰祥公司和锐丰源公司延误救治导致任理想死亡，给任某2等三人的家庭造成了极大的伤害。 广泰祥公司辩称，1、该案件是合同上的关系还是侵权上的关系，任某2等三人在法律关系上应该有一个明确选择，主张不清楚，诉请不明，应该依法驳回。2、任某2等三人将广泰祥公司列为本案共同被告，并提出索赔诉请缺乏清楚充分事实法律依据，不能成立，依法应予驳回。任理想系锐丰源公司的雇员，为该公司拉货。任理想在使用自有小货车装货、拉货过程中遭遇事故过世，作为雇主的锐丰源公司应对此承担赔偿责任。锐丰源公司本次所购买的石料板材由该公司派员自提，广泰祥公司已将买卖的货物全部装载在锐丰源公司的货车上，根据石板材交易习惯，已交付装载在买方车上的石板材由买方自行拉绳加固。任理想已对广泰祥公司交付的石板材点收清楚，自行在车上拉绳加固过程中被倒下的板材砸中，车上所发生的事故与广泰祥公司不具有法律因果关系。任某2等三人称广泰祥公司的工人操作不当致使石板材突然倒塌，并称该公司工作人员操作起重机不当，给任理想造成二次伤害，均不能成立。事故发生时，广泰祥公司员工及时报警并呼叫120救护车。任理想在本案中具有重大过错行为，应承担过错责任。案涉小货车为非营运车辆，核定载重1.75吨。任理想身为驾驶员，故意驾驶非营运车辆装载重货，其行为与事故发生具有直接因果关系。任理想点收锐丰源公司已购买的石板材后，自行在车上拉绳加固，且未尽谨慎安全保障义务，导致已装好在车上的石板材倒下，致其自身被压，该行为明显与事故后果具有直接因果关系，应予以适用“过失相抵”的法律原则。事故发生后，广泰祥公司及时报警，及时呼叫120救护车，并从人道主义出发，为任理想垫付有关救护医疗费用，医院抢救无效后，广泰祥公司为任理想垫付有关殡仪费用等，这些款项应由任某2等三人返还给广泰祥公司。任某2等三人提出的索赔项目、数额等与客观事实和法律规定不相符。本案应结合案件客观事实、现行有关法律法规规定，及锐丰源公司的法律责任、任理想的重大过错责任，而广泰祥公司不存在过错，也不存在侵权的事实。 锐丰源公司辩称，1、对锐丰源公司的起诉没有事实依据和法律依据，请求缺乏请求权基础，任某2等三人以广泰祥公司侵权，锐丰源公司雇佣为由，要求锐丰源公司承担连带责任。以侵权和雇佣两方法律关系起诉是没有法律基础的。2、锐丰源公司和任理想不存在雇佣关系，假设广泰祥公司与锐丰源公司之间存在买卖关系，装货的义务和风险应该由广泰祥公司承担，假设锐丰源公司与任理想存在委托运输关系而不是雇佣关系，交付的是运费不是雇佣的劳务费。以共同侵权起诉是没有法律依据的。3、该石材是种类物，不是特定物，发生事故的涉案石材，是否为锐丰源公司购买的没有证据证明，广泰祥公司在一天当中的交易不是93平方，该批货是否为锐丰源公司无法证实，即使是锐丰源公司的货物，装货的风险不应由锐丰源公司承担。4、广泰祥公司引用的司法解释第11条是错误的，在推卸自身的责任，锐丰源公司自始没有任理想这个员工。该事故的过程中，广泰祥公司存在过错，该公司的行吊是否合格，是否检修，操作人是否持证上岗等，是存在过错的。该事故是安全事故，在装货过程中，行吊是不能开走的，工作人员是离岗的。在石材没有固定的情况下把行吊车开走并上厕所，广泰祥公司将责任推给锐丰源公司是不合理的，请求依法驳回对锐丰源公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、针对任某2等三人提供的任某2、李某、任理想《居民身份证》复印件、户主任某2的《户口簿》、任理想《机动车驾驶证》复印件各1份，任理想《居住证》复印件2份，《房屋租赁合同书》复印件、福建省晋江市公安局内坑派出所《暂住证明》各1份，安徽省临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会《证明》3份，安徽省临泉县公安局田桥派出所《证明》（另加盖安徽省临泉县田桥街道办事处、安徽省临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会公章）1份，百度百科查询资料《截图》1幅，广泰祥公司质证认为任某2等三人的身份证体现的是行政村，属于农村居民，事故发生时任理想父亲为53周岁、母亲为50周岁，任理想在2015年办理驾驶证时也是农村居民，任理想2018年7月22日办理居住证至2019年5月24日未满一年，且自报的住址和身份证不一致，另一份居住证初领时间为2016年5月23日，体现的地址为农村的住址。对租房合同书三性均有异议，合同上房东的签定时间是2017年，任理想签订的是2018年2月20日，且租房的住址和晋江公安系统查询的流动人口地址不一样。2018年7月13日，任理想居住在晋江的农村，公安的管理记录体现任理想的居住地址和房屋租赁地址不一致。对户口簿的三性均有意见，打印登记日期为2019年5月28日，系事故发生后才打印的，而任理想页面的打印时间是2018年5月28日，李某页面的打印时间是2018年5月，对任某2、李某的由何处迁来及职业都不详，户口簿不能证明任某2等三人的主张，不能证明是城镇户口。对八里社区的证明三性均有意见，八里社区是居委会，管户口的是派出所，签署人的身份也不明确，且原件与提供给广泰祥公司的也不一样，田桥派出所于2019年5月28日出具的证明体现任理想的住址也是农村的，不是八里社区，且证明的内容都是相互矛盾的，任理想在泉州晋江没有连续一年以上在城镇居住，晋江市公安局内坑派出所2019年5月31日出具的证明体现2016年5月至2018年7月，任理想均居住在农村而非城区。百度百科截图关于行政区的调整合并起码要省级以上政府的文件予以证明，不是百度百科就可以证明的，百度百科词条任何人员都可以编辑创建修改。 锐丰源公司质证认为，任理想的驾驶证可证明锐丰源公司与任理想不存在雇佣关系，田桥街道八里社区的证明缺少单位负责人签名，且与提供给锐丰源公司的复印件上时间不一致，而街道社区没有职权认定居民系城镇户口还是农村户口，证明力是存在瑕疵的，田桥派出所的证明内容仅是证明由农业户口改变为居民家庭户口，并不能证明任某2一家为非农业户口，该证据的证明内容无法达到证明为城镇户口的证明力，百度百科并不能证明死者为城镇居民，具体是属于自然村的居民还是城镇居民不明确。 本院经审查认为，上述任理想2份居住证均系公安机关对任理想居住情况和户籍情况审查确认后，依法制作发放给任理想使用的合法有效身份证件，结合任理想《居民身份证》复印件、《房屋租赁合同书》和晋江市公安局内坑派出所《暂住证明》的内容，可以体现任理想于2016年5月3日向晋江市公安局初领居住证，其户籍住址为安徽省临泉县××乡××庄××村××庄××号，居住地址为福建省晋江市××镇××村洋内73号。2017年2月，任理想变更了居住场所，后于2017年5月更换《居民身份证》时住址仍为安徽省临泉县××乡××庄××村××庄××号。任理想于2018年7月13日申请更换居住证，晋江市公安局于2018年7月22日签发更换其居住证时，任理想的户籍住址为安徽省临泉县，居住地址为变更后的福建省晋江市××镇××路××号××室。因此，综合上述证据可以证明，晋江市公安局于2018年7月审查任理想的户籍和居住情况时，已依法查明任理想的户籍住址变更为安徽省临泉县××街道八里××庄××号。 现行法律法规并未规定公民发生户籍变更时，必须立即前往公安机关更换户口簿，任某2一家为本案诉讼所需，于案涉事故发生后的2019年5月28日，前往公安机关更换家庭户口簿并无不妥，户口簿系公安机关签发的合法有效身份证件，体现任某2一家住址为安徽省临泉县，任某2为户主、李某系户主的妻子、任理想系户主的次子、任某1系户主的孙子。结合已查明任理想办理居住证时的户籍情况可以认定，任某2、李某、任理想、任某1的住所地于2018年7月22日已均为安徽省临泉县，至今未再变更，本院依法予以确认。安徽省临泉县田桥街道八里社区居委会、安徽省临泉县公安局田桥派出所所出具的各份《证明》中，与本院依法查明事实相符的有关内容，本院依法予以采信。 2、任某2等三人提供的《广泰祥石材有限公司销售清单》、任理想手机微信聊天记录、通话记录，拟证明锐丰源公司向广泰祥公司购买一批水晶灰毛板，锐丰源公司雇佣任理想到广泰祥公司处拉石料板材，并将销售清单通过微信发给任理想，任理想根据锐丰源公司的指示分别于2019年5月24日13时58分、14时05分联系了广泰祥公司的装货工人。 对此，广泰祥公司质证认为，该销售清单属实，锐丰源公司确实联系广泰祥公司购买水晶灰毛板，按照交易习惯，锐丰源公司派车自提，雇佣车辆派车到广泰祥公司装货。锐丰源公司质证认为，对销售清单三性均持异议，不能达到其证明目的，只能证明广泰祥公司与锐丰源公司存在交易关系，手机微信聊天记录和通话记录无法证明其证明对象。锐丰源公司确认，事发当日任理想系经锐丰源公司员工叫往广泰祥公司运货。 本院经审查认为，根据各方均对其真实性无异议的任理想手机微信聊天记录、通话记录载明的内容，2019年5月24日11:31，锐丰源公司吴宝玉向任理想发送一张广泰祥公司销售清单的图片（与上述销售清单内容一致），询问任理想是否愿意去广泰祥公司拉93平的人造石，任理想就费用出价100元，并向吴宝玉出示收款收据，询问广泰祥公司联系人手机号码，后于当天下午14:00左右两次电话联系广泰祥公司人员，吴宝玉曾向任理想转账付款680元，故上述证据可以认定，锐丰源公司于2019年5月24日向广泰祥公司购买93.6平方米的石板材，经与任理想协商约定运费为100元后，由任理想于当天下午14:00左右前往广泰祥公司提取买卖标的物，本院依法予以确认。 3、任某2等三人提供广泰祥公司的监控录像，拟证明任理想于2019年5月24日下午至广泰祥公司处装运石板材，在装运过程中因该公司工人操作不当而致使任理想死亡，以及锐丰源公司的工作人员在到达事故现场后翻看任理想驾驶室的事实。 对此，广泰祥公司质证认为，对录像真实性无异议，从录像视频内容看，石料板材已经放到车上，根据本地区交易习惯，广泰祥公司工人已将石材装在车架上，广泰祥公司的职责就已经完成了，拉绳固定石材的工作都是由买方处理。锐丰源公司质证认为，对该证据的真实性无异议，无法达到任某2等三人的相关证明目的，锐丰源公司的工人到达现场是应派出所和广泰祥公司的要求去查看。 本院经审查认为，各方当事人对监控视频的真实性均无异议，根据视频内容可以认定的事实为，视频时间（下同）00:00显示时间为2019年5月24日14:18:10，任理想货车已停放广泰祥公司吊装场地，3:40任理想协助广泰祥公司工人开始将吊至货车上方的石板材放置于任理想车上，4:55用于吊装石板材的套绳脱离石板材离开车辆位置，任理想独自一人进行货物加固，5:05放置于任理想车上的石板材片间出现缝隙，左面部分石板材开始慢慢倾斜，5:27广泰祥公司吊装人员离开现场，5:51任理想位于画面左侧车辆护板边时，倾斜的石板材快速倾倒将任理想压在车辆护板上，并带动剩余石板材叠加重压在任理想身上，事发时无其他人员在场，6:00广泰祥公司人员发现任理想被压，6:50广泰祥公司人员套住石板材准备进行起吊，7:40广泰祥公司人员将石板材吊离车体至7：51完全离开车辆上方，8:00广泰祥公司管理人员开始拨打电话，19:35锐丰源公司人员到达现场，22:15医护人员到达现场，24:20广泰祥公司人员协助医护人员将任理想抬离现场，24:25锐丰源公司人员进入车辆驾驶室查看任理想的证件和物品，本院依法确认该事发过程。 4、任某2等三人提供《报警回执》、《出警记录》、《询问笔录》、现场照片，拟证明任理想受锐丰源公司的雇佣后，在广泰祥公司处发生了死亡事故，广泰祥公司员工娄状状没有操作行吊的资格证，且离开上厕所，存在过错，广泰祥公司存在侵权责任。 对此，广泰祥公司质证认为，报警回执体现系广泰祥公司员工报警的，出警记录体现锐丰源公司到广泰祥公司买货并派车取货，广泰祥公司一名财务人员的姓名手机号码均体现在出警记录里面。锐丰源公司质证认为，对证据的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，出警回执描述的任理想与锐丰源公司之间为雇佣关系，派出所是没有能力证明任理想与锐丰源公司存在雇佣关系的，广泰祥公司的工作人员进行报警，回执内容也是由该公司工人进行描述的，广泰祥公司人员在接受派出所询问时，在推脱责任将责任转移给锐丰源公司，笔录倒数第四行体现该员工是到派出所反映情况，该员工是广泰祥公司的行政人员与该公司存在利害关系，而娄状状的询问笔录基本上与前面的笔录一致，娄状状是本案的利害关系人，是由于娄状状的过失或重大过失导致事故的发生，按照规定，行吊不能开走，吊装人员不能离开，行吊吊带没有撤走的话，板材即使倾倒也不会造成事故的发生。 本院经审查认为，南安市公安局官桥派出所的上述材料，能够作为证明事故发生、报警救治、案件性质等客观事实的证明材料，综合本案其他证据可以依此认定事实为，2019年5月24日14时20分许，小货车司机任理想驾驶小货车（车牌号闽Ｃ2××××）至广泰祥公司装运石板材期间，任理想在小货车车斗不慎被突然倒塌的石板材压住胸腔部位，并于当天下午16时左右经南安市医院抢救无效死亡，广泰祥公司人员于14时38分进行了报警，公安机关将该起警情确定为意外死亡事件，本院依法予以确认。而锐丰源公司与任理想之间是否存在雇佣关系，锐丰源公司人员并未在上述材料中予以承认，应根据其他相关证据进行认定。 5、针对任某2等三人提供的安徽金盾司法鉴定所《司法鉴定意见书》，广泰祥公司、锐丰源公司均未提出异议。 本院经审查认为，安徽金盾司法鉴定所系经相关管理机关许可设立，具备亲权鉴定资质的鉴定中介机构，该鉴定所于2017年2月13日作出的［2017］物鉴字第Ｗ-1767号《法医物证司法鉴定意见书》的鉴定意见本院依法予以采信，可以认定任理想系任某1的生物学父亲，本院依法予以确认。 6、任某2等三人提供的安徽省临泉县田桥街道八里社区居民委员会2019年5月31日出具的《证明》2份，拟证明任某1的父亲已去世，母亲不知去向，任某2、李某系任某1的监护人，任某2、李某早已丧失劳动能力，且无经济收入来源，一直都靠其二子一女扶养。 对此，广泰祥公司质证认为，对证明的三性均有意见，八里社区是居委会并非管理户口的派出所，签署人的身份也不明确，田桥派出所2019年5月28日的证明体现任理想的住址是农村的，不是八里社区，且派出所的经办人没有签字，任理想的父母丧失劳动能力没有其他证据予以证明，而任某2夫妻还有其他子女。锐丰源公司质证认为，对上述证明的三性均持异议，单位出具的证明必须符合形式要件，制作人和单位负责人签名加盖印章才可以。 本院经审查认为，安徽省临泉县田桥街道八里社区居民委员会作为任某2一家住所地的自治组织，能够了解并证明该户家庭的人员基本情况，可以认定的事实为，任理想去世后，因其子任某1生母4年前外出去向不明，现由任某2、李某夫妻监护任某1，任某2、李某另有一子一女为任鹏和任利南，本院依法予以确认。因任某2现年53周岁、李某现年51周岁，二人均未满60周岁，且未提供相关鉴定部门鉴定意见予以佐证，故对于任某2、李某是否丧失劳动能力，本院依法不作认定。 7、任某2等三人提供交通费发票等，拟证明任理想的亲属为了办理任理想的丧葬事宜而支出的必要费用。 对此，广泰祥公司质证认为，丧葬费已经包含交通费等费用，而机票没有办法体现是为了处理涉诉事宜，对上述票据的真实性关联性均有异议。锐丰源公司未发表质证意见。 本院经审查认为，任某2等三人提供的2份《登记牌》，分别体现任鹏于2019年5月24日19时30分自武汉乘机飞往泉州，王明于当天21时40分自合肥乘机飞往厦门，2份登记牌均未体现机票价格，二人的乘机时间均系涉诉意外发生当天的晚上，结合安徽省临泉县田桥街道八里社区居民委员会出具的《证明》，任鹏系任理想胞兄，而广泰祥公司未提供证据反驳上述证据，故可以认定任理想胞兄任鹏于2019年5月24日乘机到泉州办理事故善后事宜，本院依法予以确认。任某2等三人提供的10份车辆通行费票据，分别由安徽、湖北、江西、福建四省交通运营机构出具，其中时间最早的为2019年5月24日20时35分临泉至皖赣交界，出发时间为涉诉意外发生当天的晚上，故可以认定自2019年5月24日至2019年6月1日间，任理想家人为办理事故善后事宜，往返于其住所地和事故发生地，本院依法予以确认。 8、任某2等三人提供的《婚姻档案查询告知单》，结合安徽省临泉县田桥街道八里社区居民委员会出具的《证明》，可以认定任理想与其子任某1的生母未办理结婚登记，本院依法予以确认。 9、广泰祥公司提供销售清单4份、出库凭证3份、银行账户明细查询复印件3份，拟证明2018年3月10日、2018年3月20日、2018年3月23日、2019年5月24日，锐丰源公司数次向广泰祥公司购货，锐丰源公司均派车自提货物。 对此，任某2等三人质证认为，广泰祥公司认为系自提货物，驾驶员代提货物只是提供运输服务，不能将装卸义务强加给任理想，根据起重机械安全监察管理制度第20条的规定以及特种安全法第37条的规定特种设备的使用应当具有规定的安全距离和防护措施，特种设备包括起重机械。锐丰源公司质证认为，上述证据的形式与任某2等三人提供的证据不一致，该清单特别备注买方自提，是广泰祥公司单方制作没有双方的签名确认，对于付款真实性无异议，只能证明广泰祥公司与锐丰源公司曾经存在交易关系，但无法证明与本案存在关联。 本院经审查认为，锐丰源公司未提出异议的付款记录，均发生于相应销售清单、出库凭证登记时间之后未超过三天，且金额均相近或一致，结合锐丰源公司人员发给任理想的销售清单图片，以及已查明任理想前往广泰祥公司运货的事由，可以认定锐丰源公司与广泰祥公司之间存在数次石板材买卖往来，2019年5月24日销售的货物，由锐丰源公司联系运货人员前往广泰祥公司提货，本院依法予以确认。 10、广泰祥公司提供的医疗收费票据2份、收款凭证2份、收条1份，分别为医疗机构、殡葬机构、殡葬服务人员出具的凭证，收费项目与任理想的救治、殡葬服务有关，可以认定广泰祥公司支出医疗费用计1924.69元、殡葬费用计8700元，合计10624.69元，本院依法予以确认。 11、广泰祥公司提供的通话录音光碟及文字材料，可以体现事故发生后，广泰祥公司人员与锐丰源公司就赔偿责任问题进行电话交涉，无法用于认定任理想与锐丰源公司是否存在雇佣关系。 12、因广泰祥公司未提供案涉起重机械使用登记证书及安全管理人员、检测人员和作业人员的资格证书，故本院依法认定广泰祥公司未依法办理案涉起重机械使用登记，相关工作人员均未按照国家有关规定取得相应资格。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：锐丰源公司与广泰祥公司素有石板材买卖往来，并曾由任理想运输锐丰源公司购买的货物。2019年5月24日，锐丰源公司向广泰祥公司购买水晶灰毛板石板材26片计93.6平方米，锐丰源公司人员与任理想经协商一致同意，由任理想到广泰祥公司提取买卖标的物，双方约定运费为100元。任理想于当天下午14:00左右驾驶自有的车牌号为闽Ｃ2××××小货车（核载1750ｋｇ）到达广泰祥公司，与广泰祥公司人员进行联系后，将车辆停放在指定位置等待装货。 广泰祥公司安装的一处监控设备拍摄录制了装货过程，该设备录制视频显示开始时间为2019年5月24日14:18:10，当时任理想的货车已停放在广泰祥公司吊装场地，视频时间（下同）3:40任理想协助广泰祥公司工人娄状状开始将吊至货车上方的石板材放置于任理想车上，4:55用于吊装石板材的套绳脱离石板材离开车辆位置，任理想独自一人进行货物加固，5:05放置于任理想车上的石板材片间出现缝隙，左面部分石板材开始慢慢倾斜，5:27广泰祥公司吊装人员离开现场，5:51任理想位于画面左侧车辆护板边时，倾斜的石板材快速倾倒将任理想压在车辆护板上，并带动剩余石板材叠加重压在任理想身上，事发时无其他人员在场，6:00广泰祥公司人员发现任理想被压，6:50广泰祥公司人员套住石板材准备进行起吊，7:40广泰祥公司人员将石板材吊离车体至7：51完全离开车辆上方，8:00广泰祥公司管理人员开始拨打电话，19:35锐丰源公司人员到达现场，22:15医护人员到达现场，24:20广泰祥公司人员协助医护人员将任理想抬离现场，24:25锐丰源公司人员进入车辆驾驶室查看任理想的证件和物品。 事故发生后，任理想被南安市官桥医院出动的救护车送往南安市医院进行抢救，于当天下午16时左右经抢救无效死亡。广泰祥公司支出医疗费用计1924.69元、殡葬费用计8700元，合计10624.69元。事后，南安市公安局官桥派出所确认广泰祥公司人员于当天14时38分报警，并将该起警情确定为意外死亡事件。娄状状接受南安市公安局官桥派出所询问时，确认其系广泰祥公司负责装货的工人。 任理想于2012年6月25日生育一子任某1，未与任某1生母办理结婚登记手续。任理想父亲任某21966年4月18日出生、母亲李某1968年9月4日出生，任某2、李某、任理想、任某1为同一家庭户，住所地于2018年7月22日已均为安徽省临泉县，至今未再变更。任理想身亡后，因任某1生母去向不明，任某1由其祖父母任某2、李某监护。任理想有一名胞兄任鹏，一名胞妹任利南。发生事故当晚，任鹏乘机、任理想其他亲属乘车，从各自居住地前往事故发生所在地，处理善后事宜。 广泰祥公司未依法办理案涉起重机械使用登记，广泰祥公司装货工人娄状状等相关工作人员均未按照国家有关规定取得相应资格。 本院认为，1、关于本案赔偿责任主体，锐丰源公司向广泰祥公司购买石板材，双方之间构成买卖合同关系。为提取买卖标的物，锐丰源公司与任理想经平等协商，由任理想前往提货、起运地广泰祥公司运输货物至约定地点，由锐丰源公司支付双方约定的运输费用，双方之间构成运输合同关系。广泰祥公司未依法办理案涉起重机械使用登记，其工人娄状状未取得相应作业资格，使用该公司起重机械吊装交付锐丰源公司购买的石板材，未尽到安全操作注意事项，在未安全装载交付质量较重货物的情况下，解除货物的捆绑并擅离岗位造成货物松散倾倒,系发生案涉事故并造成任理想死亡的直接主要原因，娄状状对事故的发生具有重大过错，广泰祥公司作为娄状状的用人单位应承担侵权责任。任理想未尽安全注意事项，在未确保安全的情况下，独自对运输的货物进行加固，对涉诉事故的发生存在一定的过错。锐丰源公司在涉诉事故中不存在过错，且未实施法律规定承担连带责任的民事行为，无需承担责任。因此，广泰祥公司应对任理想因本事故死亡造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。 2、关于任某2、李某、任理想、任某1一家四人居民身份的确认，涉诉事故发生时，四人的住所地均为安徽省临泉县，位于安徽省临泉县××街道八里××区，因居民委员会系城市居民的基层群众性自治组织，故任某2、李某、任理想、任某1一家四人均应确认为城镇居民。 3、关于因本起事故致任理想死亡，造成各项赔偿金额及应付费用的确定。根据庭审查明的事实，结合任某2等三人的诉讼请求，依据有关法律规定，本院依法确认如下： （1）、医疗费、殡葬费：根据相关票据，认定为10624.69元。 （2）、死亡赔偿金：任理想死亡时未满六十周岁，参照上年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，死亡赔偿金为42121元/年×20年＝842420元。 （3）、丧葬费：参照上年度福建省在岗职工月平均工资标准，结合任某2等三人的诉讼请求，丧葬费为37158元。 （4）、被扶养人生活费：任理想育有一名儿子任某1，任理想死亡时，任某1为6周岁零333天，扶养年限为11年零32天，参照上年度福建省城镇居民人均生活消费支出为28145元／年，任理想依法应负担的任某1生活费为28145元／年×（11＋32／365）年÷2＝156031.25元。 任理想死亡时，其父母任某2、李某均未满60岁，且无证据证明二人丧失劳动能力，不属于法律规定的被扶养人。 （5）、精神损害抚慰金：任理想因本起事故死亡，势必使其近亲属遭受精神损害，结合其诉讼请求和有关法律规定，综合认定精神损害抚慰金为80000元。 （6）、其他合理费用：任理想死亡时，其亲属均在其他省份，前往事故发生地办理丧葬事宜，势必需要支出一定的交通费、住宿费等合理费用，结合任理想近亲属人数为5人和往来两地距离，酌定该部分费用为2000元/人×5人=10000元。 以上各项费用合计1136233.94元。广泰祥公司应承担80%的赔偿责任，应赔偿任某2等三人908987.15元，扣除已支出的10624.69元，广泰祥公司还应支付任某2等三人898362.46元。 任某2等三人主张的赔偿项目费用超过法律规定的部分，本院不予支持。广泰祥公司主张该公司不应承担本案赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。广泰祥公司主张对任某2等三人要求的赔偿项目费用进行调整的答辩意见中合理合法部分，本院予以采纳。锐丰源公司主张该公司不应承担本案赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第十四条、第三十三条、第九十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南安市广泰祥石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付任某2、李某、任某1赔偿款898362.46元； 二、驳回任某2、李某、任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20071元，减半收取计10036元，由南安市广泰祥石材有限公司负担5314元，由任某2、李某、任某1负担4722元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国特种设备安全法》第二条特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。 本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。 国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。 第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。 第三十三条特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。 第九十七条违反本法规定，造成人身、财产损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付时，先承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。