wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初10号公诉机关���旧市人民检察院。被告人杨某某（绰号阿咪），男，1995年6月25日生，汉族，云南省个旧市人。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月3日6时30分许，被告人杨某某在个旧市大屯镇公务员小区XX幢X单元楼下，将被害人朱某某停放于此的一辆“乐彭”牌电动车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3963元。2、2015年7月7日5时许，被告人杨某某在个旧市大屯镇公务员小区XX幢X单元楼下，将被害人吴某停放于此的一辆“立马”牌电动车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3293元。3、2015年8月的一天，被告人杨某某在个旧市大屯镇新农贸市场XX号商铺门口，将被害人刘某某停放于此的一辆“金枪”牌电动车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币5865元。4、2015年8月11日9时许，被告人杨某某在个旧市大屯镇腾龙街“XX店”旁，将被害人罗某某停放于此的一辆“浩洋娇子”牌电动车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币2508元。5、2015年8月24日18时，被告人杨某某在个旧市大屯镇农贸市场“XX饭店”门口，将被害人方某某停放于此的一辆“华豫虎王”牌电动车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币4125元。公安机关破案后，已将被盗的“华豫虎王”牌电动车发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人朱某某、吴某等人的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年7月23日止，含拘留前羁押1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年二月二十三日书 记 员  王怡梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初876号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：韩朝凤，男，汉族，农民，1980年4月4日出生，住安徽省利辛县。被告：刘侠，女，汉族，农民，1962年7月21日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告韩朝凤、刘侠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1101号原告杨某，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨某与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年二月二十二日书 记 员  郭 玺
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第36-2号申请人关耀武，男，汉族。被执行人杜润军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年二月四日书 记 员 刘建斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31480号原告上海亚兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈利仙，执行董事。委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。被告胡玉琴，女，1956年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈明祥，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈洁，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈箬惜，女，2005年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈洁(系被告沈箬惜父亲)，住同被告沈箬惜。四被告共同委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。原告上海亚兰实业有限公司与被告胡玉琴、沈明祥、沈洁、沈箬惜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告上海亚兰实业有限公司的委托代理人施恩锁，被告沈明祥、沈洁及四被告共同委托代理人朱方官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚兰实业有限公司诉称，原告购买拥有使用权的国有土地位于上海市浦东新区航头镇，与被告方的宅基地相邻。2014年8月，被告方非法侵占原告拥有使用权的国有土地44.20平方米用于建房，侵占原告拥有使用权的国有土地19.50平方米用于作为庭院，同时将属于原、被告之间的通道占为己有，妨害原告通行。原告多次要求被告方停止侵害，恢复原状，排除妨害，但被告方一直置之不理。现起诉要求依法判令被告方停止侵害原告的国有土地使用权，恢复原状；依法判令被告方停止侵害原告的通行权，排除妨害；依法判令被告方赔偿损失人民币67,775元。原告上海亚兰实业有限公司向本院提交了上海市房地产权证、浦东新区农村村民住房建设申请审核表、野外数字采集工程测量建筑占地面积图及总平面图、测绘费发票、租赁协议、原告土地使用权界址点坐标成果表、上海市测绘院出具的界址点坐标的情况说明等证据。被告胡玉琴、沈明祥、沈洁、沈箬惜辩称，被告家的房屋及使用的土地并没有侵占原告的土地，原告的诉请依据不足，请求法院驳回原告的诉请。四被告向本院提交了上海市浦东新区航头镇航东村民委员会出具的情况说明、乡村建设规划许可证、浦东新区农村村民住房建设申请审核表、上海市农村宅基地使用证、收据、农村个人建房综合保险保单、国有土地使用权转让协议等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告上海亚兰实业有限公司于1998年取得上海市浦东新区航头镇航头村总面积为5292平方米的土地使用权，原告的土地与四被告的宅基地相邻。四被告的正房系2013年申请翻建建造的楼房，正房东面小两层楼房、平房1间及该平房南围墙系1992年前建造并使用至今，航卫市场入口的北侧房屋系被告方于1998年购买了国有土地使用权后建造的房屋，并一直使用至今。2015年8月26日，原告诉来本院，认为四被告的部分房屋及场地侵占到原告的土地使用权为由，要求四被告停止侵害、恢复原状、排除妨害，并赔偿损失。审理中，本院于2015年11月24日至现场进行查看，四被告房屋中与原告相邻的为被告正房东面小两层楼房、平房及被告方于1998年购买国有土地使用权后建造的房屋。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为四被告的房屋及场地部分侵占到了原告的土地，对此四被告予以否认，并提供了其房屋及场地上占用的土地系通过相关部门合法取得的证据，且本院根据现场查看，与原告相邻的被告方的房屋均形成于1998年及1998年之前，而原告的土地使用权系1998年才取得，且根据原告现有证据，本院亦无法确认四被告的房屋及场地有侵占到原告土地的事实，综上本院对原告该主张，不予采信，故对原告的诉请，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海亚兰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海亚兰实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年二月三日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1832号原告陈林，男，汉族，威远人，住威远县新店镇帽塘村*组**号，公民身份号码5110241986********。被告刘峻瑜，男，汉族，威远县人，住威远县观言滩镇龟形村*组**号，公民身份号码5110241993********。原告陈林诉被告刘峻瑜民间借贷纠纷一案，因本案被告刘峻瑜经查下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：原告陈林诉被告刘峻瑜民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序继续审理。审判员  张德才二〇一六年二月三日书记员  魏红英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1088号罪犯吴森霞，女，1967年5月9日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省云和县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2011)丽云刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴森霞犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯吴森霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴森霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴森霞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书(2016)甘0321民初162号原告李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县新城子镇唐家坡村九社农民，住永昌县。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告何永祥，男，汉族，永昌县水务局职工，住永昌县。原告李永财与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永财委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永财诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还原告5000元、5月30日偿还10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1539.45元。庭审中，原告将利息变更为1482.74元。经审理查明：2014年5月3日，被告何永祥向原告李永财借款15000元，并给原告李永财出具借条一份。双方约定，被告于2014年5月5日偿还5000元，5月30日偿还10000元，借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告李永财的陈述，原告提供的借条1份在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对被告何永祥向原告李永财借款15000元的事实，有原告提供的借条证实，予以认定。因原、被告双方约定了明确的还款期限，被告何永祥未在约定的期限内偿还借款，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，本金5000元自2014年5月6日至2014年5月30日的逾期利息20.55元、本金15000元自2014年5月31日至2016年1月18日的逾期利息1462.19元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何永祥偿还原告李永财借款本金15000元及利息1482.74元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告何永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一六年二月二十三日书记员杨亚娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第1402号原告齐某,女,1998年7月31日生,汉族,住天津市武清区。法定代理人樊某,女,1972年12月1日生,汉族,住址同上。(系原告之母)被告陈宇兰,女,1943年2月6日生,汉族,住天津市武清区。被告齐淑芹,女,1965年8月27日生,汉族,住天津市武清区。二被告委托代理人高飞,天津津北斗律师事务所律师。原告齐某与被告陈宇兰、齐淑芹不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐某法定代理人樊某,被告陈宇兰、齐淑芹及委托代理人高飞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2013年5月,原告继承其父的遗产120000元被二被告占用买房,因二被告强行占用,原告又不想伤及亲情,只好同意借给二被告,双方约定若被告陈宇兰无能力偿还则由被告齐淑芹偿还,偿还时间为2013年12月,后原告找二被告商谈还款事宜,二被告拒绝给付,故原告诉至法院要求二被告偿还原告继承所得120000元及利息5400元,诉讼费由二被告承担。二被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告应继承的遗产中应扣除被继承人齐国亮向被告齐淑芹的借款、齐国亮生前应担负母亲陈宇兰的医药费以及齐国亮的丧葬费,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告系齐国亮之女,被告陈宇兰与齐国亮系母子关系,被告齐淑芹与齐国亮系姐弟关系。2012年11月11日齐国亮因病去世,武清区公证处经原告、被告陈宇兰申请,作出(2013)津武清证字第16号公证书,确定齐国亮的个人遗产为坐落于天津市××村镇××路××小区××房产,且原告及被告陈宇兰均表示继承该遗产。2013年2月1日,原告与被告陈宇兰达成协议一份,注明:“协议书,甲方:陈宇兰,身份证号:,乙方:齐某,身份证号:,甲乙双方共同继承了一套坐落于武清区××村镇××路××小区2-4-201的房屋。双方继承比例为甲方50%,乙方50%,经甲乙双方协商决定甲方持有房地产(房屋所有)权证,乙方持有房地产(房屋)共有权证,双方无争议。甲方:陈宇兰(手印),乙方:樊某(手印),2013年2月1日”,同年2月25日,被告陈宇兰与案外人韩起林签订《天津市房产买卖协议》,将涉案房屋卖予韩起林,合同约定价款545000元。买卖该房屋时,涉案房屋有贷款261245元,由原告法定代理人樊某偿还140000元,余款由被告陈宇兰之子齐国恩偿还。房屋出卖后,卖房款打入被告陈宇兰账户,二被告给付原告人民币200000元,其中140000元为原告法定代理人樊某偿还的贷款,其余60000元为原告应得的部分继承款。除涉案房屋外,齐国亮生前所在单位华北高速公路股份有限公司京津塘运营分公司发放了齐国亮2012年下半年奖金3742.5元及住房补贴129339.48元,该两笔款项已经给付被告陈宇兰。在给付200000元后,2013年5月13日,原告法定代理人与二被告达成协议一份注明:“齐某继承的财产还有12万(拾贰)元被其奶奶陈宇兰占用,双方约定如有变故或陈宇兰无偿还能力,由齐淑芹偿还,最迟于齐淑芹儿子大勇复员后一次还清。协议人:樊某(手印),陈宇兰(手印),齐淑芹(手印),2013年5月13日”。齐淑芹之子已于2013年11月份复员,后原告找到二被告要求给付120000元,被告拒绝给付,原告就诉争款项曾于2014年4月诉至本院,案号为(2014)武民一初字第2727号,后撤诉,但经原告催要,二被告拒绝给付,原告再次起诉来院。庭审中,原、被告均称,2013年5月13日的协议系在齐国恩(被告陈宇兰之子、被告齐淑芹之弟)家中签名,在场人有原告法定代理人、二被告及齐国恩,二被告称在协议上签名按手印系齐国恩强迫所为。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告及被告陈宇兰作为齐国亮的法定继承人均有权继承齐国亮的遗产,对于2013年5月13日的协议,二被告表示系齐国恩逼迫签名按手印,但并未提交证据,且考虑到相应身份关系,本院对于二被告该主张不予采信。该协议系双方于2013年5月13日对原告还应得继承款120000元的确认,被告陈宇兰拒绝给付该120000元的行为侵害了原告的合法权益,故原告要求被告陈玉兰给付120000元的诉讼请求本院予以支持。从协议内容可以反映,被告齐淑芹为被告陈宇兰所负债务进行书面保证担保,意思明确,但未明确约定保证方式,应视为连带责任保证,遂被告齐淑芹应承担连带清偿责任。因被告齐淑芹之子已于2013年11月复原,二被告未能及时给付诉争款项,造成原告逾期利息损失,且原告主张的利息5400元不违反相关法律规定,本院予以支持。关于案号为(2014)武民一初字第2727号的诉讼费1350元,因原告撤回起诉,案件受理费应由其自行承担,故原告要求二被告承担(2014)武民一初字第2727号案件的诉讼费1350元本院不予支持。关于二被告主张原告应继承的遗产中应扣除被继承人齐国亮向被告齐淑芹的借款,齐国亮生前应担负母亲陈宇兰的医药费以及齐国亮的丧葬费的答辩意见,与本案并非同一法律关系,二被告可另行解决。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下:一、被告陈宇兰于本判决生效后十日内给付原告齐某人民币120000元,逾期利息5400元,以上共计125400元,被告齐淑芹对以上债务承担连带清偿责任;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元由二被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  张宝和二〇一六年二月二十二日书 记 员  马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1427号罪犯张旭旭，男，汉族，1993年8月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张旭旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张旭旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旭旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭旭减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初851号原告重庆市渝兴交通运输公司，住所地重庆市渝中区白象街18号附3楼。法定代表人郭有才，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人张伟，总经理。本院在审理原告重庆市渝兴交通运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴交通运输公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝兴交通运输公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝兴交通运输公司负担。代理审判员 李 韶二〇一六年二月二十九日书 记 员 宁芸茜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初198号原告但君堂，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省泸州市江阳区，被告肖显驰，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告但君堂诉被告肖显驰建设工程施工合同纠纷一案中，原告但君堂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但君堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告但君堂撤回起诉。案件受理费525元，由原告但君堂承担。代理审判员  李华福二〇一六年二月二十四日书 记 员  梁朝孟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4913号原告：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。被告：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县。原告岳小辉诉被告肖浩、郑超、罗梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、胥洪文组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回了对被告罗梁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人陈建吉、被告肖浩、郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月、5月、7月原告分三次向被告肖浩借款32万元，其中5月、7月借款20万元，为被告肖浩、郑超共同借款。3月肖浩借款12万元，被告郑超、罗梁为借款担保人，承担连带担保还款责任。上述三笔借款32万元，原告支付入被告肖浩银行帐户。原告与三被告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按借款合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告肖浩支付原告借款本金32万元，并承担从原告起诉之日至被告借款全部清偿之日按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息；2、被告郑超对被告肖浩借款承担连带支付责任；3、被告罗梁对被告肖浩借款12万元承担连带支付担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告肖浩、郑超归还原告借款本金20万元，并支付利息按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，利息从起诉之日计算至借款全部清偿之日，并撤回了第二、三项诉讼请求。被告肖浩、郑超辩称：我们向原告借款属实。但是郑超一直按照约定向原告归还利息至2015年8月，并向原告归还了借款本金7万元，罗梁也向原告归还了本金1万元。肖浩打算在年前归还借款本金10万元，余款在年后6个月内还清。经审理查明：2014年5月23日，原告与被告肖浩、郑超签订《借款合同》一份，约定由二被告向原告借款5万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日。利息为：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为借款金额的3%，年利息为借款金额的36%。当日，原告向被告肖浩转账支付了该借款。2014年7月18日，双方再次签订《借款合同》一份，载明由二被告向原告借款15万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日。双方关于利息的约定与前述合同一致。当日，原告向被告岳小辉转账支付15万元。庭审中，原告称二被告未向其归还过借款本金，只是按约定支付利息至2015年7月止。二被告则称其利息已归还至2015年8月，且于2015年5月至7月期间向原告归还了借款本金8万元，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。原告为追索借款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，为确保本案的执行，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）涪民保字第963号民事裁定书，要求以人民币36万元为限对登记在被告郑超名下的川Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆、登记在被告肖浩名下的川Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封。原告自愿提供登记在其名下的位于四川省绵阳市涪城区xx街x号x三期x栋x单元x楼x号房屋一套（权证号：监证**）为本案保全提供担保。原告交纳了保全费2320元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借款合同、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》二份均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。原告向二被告发放借款后，二被告未在约定的期限内向原告返还借款本金，已属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称已归还借款本金8万元，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不力的法律后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张由被告肖浩、郑超承担从2015年9月16日始至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖浩、郑超于本判决生效后三日内向原告岳小辉归还借款本金20万元，并承担逾期利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5200元、诉讼保全费2320元，由原告岳小辉承担1000元，被告肖浩、郑超承担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  胥洪文二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同事义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书2016年皖07**民初303号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，执行董事。委托代理人：李花，物业主任。（特别授权）被告：叶秀华，女，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告叶秀华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市建陵服务部于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一六年二月二十三日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异21号异议人：张卫，女。委托代理人：高志国，男。申请执行人：白殿龙，男。被执行人：张琤，男。（已死亡）异议人张卫不服本院（2015）大东执异字第00106号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00106号执行裁定书，裁定追加张卫为本案被执行人，被执行人张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民三初字第120号民事判决书确定的义务。张卫不服该裁定，向本院提出异议，认为：1、其与张琤于1998年开始分居至2009年离婚，期间没有任何共同财产。故张琤对外债务应由个人承担，与其无关；2、申请执行人白殿龙与张琤的债权债务关系形成于2008年，在此期间其与张琤已断绝关系，因此不应对该债务承担责任；3、张琤去世后留有遗产，足以清偿其生前债务。请求依法撤销（2015）大东执异字第106号执行裁定。经审查查明，本院于2009年3月24日作出（2009）大东民三初字第120号民事判决书，判决主文为：一、本判决发生法律效力后十日内，张琤给付白殿龙欠款人民币60万元；二、本判决发生法律效力后十日内张琤向白殿龙支付利息（本金60万元，从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）至本判决发生法律效力时止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决生效后，张琤未履行义务，白殿龙向本院申请执行。执行过程中，白殿龙以该债务关系形成于张琤与张卫婚姻关系存续期间为由，向本院申请追加张卫为被执行人，本院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定，认为应确定该债务为夫妻共同债务，裁定：追加张卫为本案被执行人，张卫应在本裁定生效之日起10日内，履行（2009）大东民三初字第120号民事判决书确定的义务。另查，张卫与张琤原系夫妻关系，双方于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。张琤于2010年8月23日死亡。再查，案外人朱宏伟、程光等人因张琤对其负有债务，以该债务发生于张卫与张琤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，分别于2010年9月25日、2010年10月12日将张卫诉至本院，本院分别作出（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，判决认定该债务虽发生在张卫与张琤婚姻关系存续期间，但在此期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，且其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。故依法驳回了朱宏伟、程光等人要求张卫承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，本院（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书，认定张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务。故张卫所提出的异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）大东执异字第00106号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  顾志军人民陪审员  李冬雪人民陪审员  吴 蕾二〇一六年二月二十四日书 记 员  钟薪潼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民��957号原告高某，无业。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告陈某甲，职工。原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2013年底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，双方于2015年3月开始分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随某，被告依法贴补抚养费。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们��间感情很好，为生活琐事产生小矛盾是正常的，没有达到离婚的地步。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定���判决如下：不准予原告高某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。代理审判员  孙志杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐缘缘附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初231号原告：丁强强，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：任乔，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告丁强强与被告任乔买卖合同纠纷一案中，原告丁强强于2016年2月25日提出撤诉申请。本院认为：原告丁强强的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁强强撤诉。案件受理费383元，减半收取192，由原告丁强强负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民���91号原告：任某某，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：任某某，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费150元，由原告任某某承担。审判员  任天英二〇一六年二月三日书记员  孙乃辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4232号原告：新疆天盛源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号。法定代表人：王胜勇，董事长。委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。被告：陈晓雪，无固定职业。被告：王逵，现下落不明。原告新疆天盛源房地产开发有限公司（以下简称天盛源公司）与被告陈晓雪、被告王逵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告天盛源公司的委托代理人于新军、被告陈晓雪到庭参加诉讼，被告王逵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告天盛源公司诉称：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间从原告处购置石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋，房款214890元。二被告在签订购房合同当日交纳首付房款64890元，剩余房款150000元办理了银行按揭贷款。原告为二被告的贷款做担保及回购承诺。2015年3月5日，中国银行石河子市分行向原告送达催收函，因二被告累计9期未按期偿还贷款本息，要求原告代二被告偿还剩余贷款本息。同月18日，原告代二被告偿还剩余贷款本息71307.58元，贷款逾期本息16147.51元，合计金额87455.09元。后，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告为其代偿的贷款本息87455.09元；二、二被告支付原告利息损失3837元；三、二被告承担案件诉讼费用。被告陈晓雪辩称：原告诉状所述的事实属实。二被告在2009年3月30日登记结婚，并于当日与原告签订购房合同，支付首付款并办理银行按揭贷款。2014年12月，经石河子市人民法院判决，二被告离婚，但未对财产进行分割。因二被告欠付银行的贷款未付，银行直接从原告的账户将钱划走，二被告确应偿还原告代偿的贷款，但被告王逵自2012年2月离家出走后再无与被告陈晓雪联系，被告陈晓雪请求由法院依法处理本案。被告王逵既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：2009年3月30日，二被告登记结婚。当日，二被告与原告签订商品房买卖合同，自原告处购置石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋，该房屋房款214890元，二被告交纳首付房款64890元。同年4月20日，就剩余房款150000元，二被告与中国银行股份有限公司石河子市分行签订贷款合同，以所购置的石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋作为抵押，办理银行按揭贷款，每月10日偿付银行贷款，贷期10年。原告就二被告办理的银行按揭贷款向银行出具担保及回购承诺函，约定：在贷款还款期内，不论二被告因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即为违约，银行有权解除合同，由原告回购该房产，归还二被告所欠的剩余全部贷款本息，上述钱款银行可直接从原告在银行的存款账户中扣收。2012年2月，被告王逵离家出走。2014年12月2日，本院经审理作出(2014)石民初字第2767号民事判决书，判决本案二被告离婚，但未对财产进行分割。2015年3月5日，中国银行股份有限公司石河子市分行向原告出具催收函，因二被告累计9期未按期偿还贷款本息，银行要求原告代为偿还剩余的贷款本息。2015年3月18日，中国银行股份有限公司石河子市分行从原告以新疆天盛源房地产开发有限公司石河子开发区分公司为户名开具的保证金账户中扣款87455.09元，并出具贷款还款（已结清）凭证。原告就其代偿的贷款本息诉至本院。庭审中，原告提交组织机构代码废置通知单，用以证实新疆天盛源房地产开发有限公司石河子开发区分公司在2012年11月2日注销。被告陈晓雪对该证据无异议。另查：2015年3月18日，中国银行贷款利率为5.35%（一年以内）。上述事实有原、被告陈述、商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、承诺书、担保及回购承诺函、中国银行股份有限公司石河子市分行出具的催收函、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、证明、组织机构代码废置通知单、（2014）石民初字第2767号民事判决书等证据证实，可以认定。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间从原告处购置房屋1套，并就未付房款办理银行按揭贷款。上述贷款为夫妻共同债务，应由二被告承担还款责任。二被告未按期还款，原告作为二被告的贷款保证人为其代偿银行贷款，事实清楚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在承担保证责任后有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还原告为其代偿的贷款本息并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定利息数额为3509.14元［87455.09元5.35%÷12个月9个月（2015年3月18日至2015年12月18日）］。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈晓雪、被告王逵偿还原告新疆天盛源房地产开发有限公司欠款87455.09元；二、被告陈晓雪、被告王逵支付原告新疆天盛源房地产开发有限公司利息3509.14元；三、驳回原告新疆天盛源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2084元，送达费90元，公告费500元，合计2674元（原告已预交），由二被告负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王佳人民陪审员  董慧人民陪审员  孙平二〇一六年二月一日书 记 员  杜玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终6号原公诉机关海南省五指山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凯迪，男，1995年3月15日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，无业。曾因犯放火罪，于2009年10月16日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年3月2日被五指山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人杜尔山，海南知非律师事务所律师。海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人谢凯迪犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）五刑初字第71号刑事判决：被告人谢凯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人谢凯迪不服，以其没有抢劫为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢凯迪撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢凯迪撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢凯迪撤回上诉。海南省五指山市人民法院（2015）五刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年二月二十九日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月29日印制（共印30份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00627号原告戴国旺，市民。委托代理人成高峰、刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告刘青，市民。被告孙慧，市民。原告戴国旺诉被告刘青、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴国旺的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告刘青、孙慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国旺诉称，2011年9月4日，被告刘青向我立据借款20000元，未有约定还款期限。后我多次催要，被告刘青未有偿还，又因被告孙慧与被告刘青系夫妻关系，现我诉至法院，要求被告刘青、孙慧偿还借款20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%利息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘青、孙慧未作答辩。经审理查明，被告刘青、孙慧系夫妻关系。2011年9月4日，被告刘青向原告戴国旺出具借款金额为20000元并出具借条1份，借条载明：“今借到戴国旺人民币贰万元整，20000.00，借款人：刘青20**年9月4日。”后因原告戴国旺向二被告追要借款未果，现原告戴国旺诉至本院，要求被告刘青、孙慧偿还借款20000元及自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。上述事实，由原告戴国旺向本院提供的借款借据、本院调取的被告刘青、孙慧的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告戴国旺与被告刘青之间的债权债务关系，有被告刘青出具的借条予以证明，应予认定，故对原告戴国旺要求被告刘青偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故涉案借款的利息应为年利率6%。原告戴国旺主张逾期还款计息的时间为起诉之日即2015年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘青偿还原告戴国旺借款本金20000元及2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告刘青、孙慧婚姻关系存续期间，被告刘青对外借款从事经营活动，被告孙慧未有提供证据证明涉案借款为被告刘青的个人债务或并非用于家庭共同生活，因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘青与被告孙慧对涉案借款本息承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青、孙慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴国旺借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘青、孙慧负担。（原告已预交，应由被告负担的部分在履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  李有为审判员  单国军审判员  吴菊兰二〇一六年二月二日书记员  朱金帅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件试用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17458号原告胡伯宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李菊英，住同原告胡伯宏。被告上海闵行客运服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周建权，董事长。委托代理人陶芳，女。委托代理人汤晓莉，女。被告上海祥兆劳务服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人金生国，总经理。委托代理人杜水华，女。原告胡伯宏与被告上海闵行客运服务有限公司(以下简称闵行客运公司)、上海祥兆劳务服务有限公司(以下简称祥兆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯宏的委托代理人李菊英，被告闵行客运公司的委托代理人陶芳、汤晓莉，被告祥兆公司的委托代理人杜水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯宏诉称，其于2010年4月28日与祥兆公司签订劳动合同后被派遣至闵行客运公司从事驾驶员工作，并办理了相应期间的保险事项。2013年1月19日5时35分许，原告在上班途中发生交通事故，事故造成原告急性下壁心脏梗死和右大腿外伤。经上海市公安局奉贤交通警察支队认定，原告在该起交通事故中无责。上海市闵行人力资源和社会保障局认定原告在该起事故中所受伤害属于工伤，后经劳动能力鉴定，原告的伤情未达到伤残等级。2014年5月28日，原告被通知终止劳动合同。之后，原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)14,788元；2、两被告支付原告2013年度的年终奖3,697元。被告闵行客运公司辩称，其同意原告第一项诉讼请求，但对于原告该项请求的计算标准有异议，经公司核算，原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为2,259元，故应按该工资标准计算原告终止劳动合同的经济补偿金。另，双方对于发放年终奖事宜未作约定，故原告主张年终奖，无依据，其不同意原告该请求。被告祥兆公司辩称，其同意被告闵行客运公司的答辩意见。另，终止劳动合同的经济补偿金实际是由闵行客运公司支付至祥兆公司账户，再由祥兆公司支付给原告，也可以由闵行客运公司直接支付给原告。经审理查明，2010年4月28日，原告与被告祥兆公司签订了期限为2010年4月30日至2011年12月31日止的劳动合同，该合同期满后，原告与被告祥兆公司续签劳动合同至2013年12月31日止。原告于2010年4月30日起由被告祥兆公司派遣至被告闵行客运公司从事驾驶员工作，原告与被告闵行客运公司签订的最后一期《协议书》期限为2012年1月1日至2013年12月31日。被告闵行客运公司每月10日以银行转账形式发放原告上月整月工资，原告每月工资由基本工资(本市同期最低工资标准)、安全奖400元、服务质量奖400元、全勤奖200元及加班工资构成。2013年1月19日，原告在上班途中发生交通事故后受伤，被上海市第五人民医院诊断为“右大腿外伤”。2013年8月15日，原告上述所受伤害被认定为工伤。2014年5月5日，原告的伤情经鉴定未达到因工致残程度等级。2014年1月7日，被告祥兆公司向原告出具《通知》，向原告表示双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，不再续签。双方一致确认劳动关系于2014年1月19日终结。2014年5月23日，原告为本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月20日作出闵劳人仲(2014)办字第3460号裁决，对原告的仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告闵行客运公司已支付原告2013年1月至同年12月期间的应发工资总计30,701.40元(已剔除加班工资)。还查明，上海市奉贤区人民法院于2015年2月6日出具的(2014)奉民一(民)初字第5451号民事判决书确认原告胡伯宏因本起事故造成4个月的实际误工损失为11,767元。庭审中，原告陈述，虽然公司与原告就年终奖没有进行过约定，但公司实际每年均发放年终奖，金额为该年度12月份的工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同续签书、认定工伤决定书、鉴定结论书、工资明细、支出证明单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告与被告祥兆公司于2010年4月30日起签订有劳动合同，并于该日起由被告祥兆公司将原告派遣至被告闵行客运公司工作，故原告与被告祥兆公司于2010年4月30日起建立劳动关系，被告闵行客运公司为用工单位。关于原告要求两被告支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，原告与被告祥兆公司签订的最后一期劳动合同至2013年12月31日期满，被告祥兆公司出具《通知》告知原告双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，不再续签。原告对于双方劳动合同终止没有异议，故根据劳动合同法的相关规定，被告祥兆公司应根据原告的工作年限以及原告的月工资支付原告终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元。被告闵行客运公司作为原告所在的用工单位，于庭审中明确表示同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金，并无不当，故本院予以确认。综上，两被告应连带支付原告终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元。关于原告要求两被告支付其2013年度年终奖之请求，本院认为，年终奖系企业根据自身经营状况以及员工的工作表现等综合因素来确定的一种奖励。现原告于庭审中自述，两被告并未就年终奖的发放事宜与其进行过约定，目前亦无证据证明两被告存在明确的发放年终奖的相关政策制度，故原告该项诉讼请求，无依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海闵行客运服务有限公司与被告上海祥兆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡伯宏终止劳动合同的经济补偿金14,156.12元；二、驳回原告胡伯宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4286号上诉人（原审原告）韩龙，居民。委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西国防工业职业技术学院，住户县人民路8号法定代表人张权民，校长。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人韩龙因与被上诉人陕西国防工业职业技术学院（以下简称国防工业学院）劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年7月3日韩龙、国防工业学院签订聘用合同一份，韩龙到国防工业学院处工作，在该院电子信息学院担任教师，合同期限5年，自2006年7月1日至2011年7月1日止。韩龙自2006年7月1日起领取工资至2010年12月，国防工业学院于2011年1月起停发韩龙工资及所有待遇。韩龙工作期间办理了城镇职工基本医疗保险，韩龙、国防工业学院双方缴存了住房公积金。2009年8月韩龙攻读西安交通大学工程硕士，提出脱产学习申请，先后请假两次，第一次时间是2009年8月25日至2010年1月15日，第二次时间是2010年2月25日至2011年5月25日。2013年6月书面提出离职。国防工业学院于2014年2月28日印发（2014）10号文件，同意韩龙离职，要求韩龙自发文起1个月内办理完离职手续。上述事实，有聘用合同、就业协议书、城镇职工病历、国防学院（2014）10号文件及当事人陈述等证据证明。庭审中韩龙提供2015年12月4日其与国防工业学院方人事科科长雷学敏的电话录音文字稿及2015年12月21日其与国防工业学院方人事处处长全卫强的电话录音文字稿，韩龙未经雷学敏、全卫强同意进行录音，故对该两份电话录音的合法性不予确认。在电话录音文字稿中，韩龙称其于2014年3月份回到学院，其一直主张档案、户口的调动。该事实为韩龙自认的事实，予以确认，能够证明韩龙与国防工业学院于2014年3月份发生劳动争议之事实。2015年11月韩龙因社会保险、返还人事档案、办理住房公积金提取手续与国防工业学院发生劳动争议，向陕西省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请已超出时效为由，决定不予受理。韩龙不服该决定，遂提起诉讼。上述事实，有陕西省仲裁委陕劳仲不字（2015）94号不予受理通知书及当事人陈述等证据证明。原审法院认为，国防工业学院于2011年1月起停发韩龙工资及所有待遇，后国防工业学院于2014年2月28日印发（2014）10号文件，同意韩龙离职，要求韩龙自发文起1个月内办理完离职手续，韩龙在2014年3月份与国防工业学院发生争议，故韩龙申请劳动争议仲裁的时效期间为2014年4月1日至2015年3月底，韩龙应当在该期限内提出申请，但韩龙未在一年的时效期间内申请仲裁，其仲裁申请已超过法定时效期限，仲裁以申请已超出时效为由，决定不予受理，韩龙诉至原审法院，审理中，可以确定韩龙已经超过仲裁申请期限，且韩龙又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩龙之诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人韩龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人于2006年7月3日在被上诉人处工作，在工作期间被上诉人只给上诉人发放一本城镇职工基本医疗保险专用病历，并未给上诉人缴纳基本医疗保险费用。二、原审法院认定上诉人的诉讼请求超过了仲裁审理期限，适用法律错误。上诉人于2013年6月提出书面离职，被上诉人于2014年2月28日同意上诉人离职，但是双方一直没有办理完相应的离职手续。2014年3月份上诉人回到学校，主张档案、户口调动之事，被上诉人不予配合其办理。上诉人并未放弃，一直通过电话沟通要求被上诉人为其办理档案、住房公积金提取手续等相关事宜。同时，在庭审过程中被上诉人承认与上诉人并没有解除劳动关系，既然双方的劳动关系存在，上诉人主张档案、住房公积金提取手续等相关事宜并未超过法定时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初192号民事判决书，改判被上诉人为上诉人缴纳2006年6月至2014年2月28日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；改判被上诉人协助上诉人办理住房公积金提取手续，返还上诉人的人事档案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人国防工业学院辩称，一、上诉人2010年底在脱产学习时就表达出毕业后不愿回被上诉人处工作的意思，被上诉人于2011年元月起停发上诉人工资待遇，双方发生用工纠纷，2013年6月向被上诉人书面提出辞职，2014年2月28日被上诉人作出同意上诉人辞职的书面决定，但要求上诉人办理交接手续，并返还其脱产学习期间领取的工资、福利等，支付违约金。从2014年3月至上诉人起诉时，已超过一年，故其起诉已过诉讼时效，应当驳回。二、上诉人主张为其交纳2006年6月至2014年2月28日期间各项保险，被上诉人认为交纳各项社会保险不属于法院受案范围，同时上诉人在被上诉人处上班时间为2006年7月至2009年7月，其主张2009年7月之后劳动待遇不能成立。三、上诉人要求协助其办理住房公积金提取手续及返还其人事档案。根据我国人事档案管理相关规定，人事档案应由新的用工单位出具调档函，档案应交由单位接收，而非返还个人。故该诉请应驳回。住房公积金提取是需要一定条件，按照相关规定提取，并办理相关手续。并非任何人个人到银行取款，想取就取。所以上诉人该主张是没有事实及法律依据的。四、上诉人违反劳动合同法相关规定，其用被上诉人资金进行深造后，未回原单位工作行为构成违约，其应当承担违约责任，返还被上诉人向其支付的深造期间待遇，并承担违约金45000元。五、上诉人与被上诉人于2006年7月建立了劳动关系，被上诉人给上诉人办理了城镇职工医疗保险，其手中持有的医疗本就是凭证。上访的手续至今未结清，但劳动关系已于2014年2月28日被上诉人同意上诉人辞职时终止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，韩龙于2013年6月书面提出离职，国防工业学院遂于2014年2与8日书面同意韩龙离职，韩龙亦认可其于2014年3月份回学校办理档案、户口的调动的相关事宜，后韩龙于2015年11月30日就本案所诉争议申请劳动仲裁。现韩龙主张国防工业学院协助其办理住房公积金提取手续，返还上诉人的人事档案，已超过法定的仲裁时效，且其亦无有效证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故该项诉请本院不予支持。关于韩龙主张国防工业学院为其补缴2006年6月至2014年2月28日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险一节，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原审法院对该项进行实体处理不当，依法予以纠正。综上所述，上诉人韩龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决不当，应予撤销后改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年二月一日书记员  罗康
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初738号原告李锡伟，男，汉族，1945年1月8日出生，住四川省营山县。原告唐本珍，女，汉族，1943年8月16日出生，住四川省营山县。原告邓绪明，男，汉族，1966年10月3日出生，住成都市金牛区。原告邓礼，男，汉族，1990年8月7日出生，住成都市金牛区。原告胡大山，男，汉族，1986年3月21日出生，住成都市武侯区。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。负责人黄财喜。本院在审理原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼、胡大山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼、胡大山未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  周平萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第413号原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。负责人黄桂花，系该行行长。委���代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯定先,男,汉族。被告李舒香（冯定先之妻），女，汉族。原告中国银行股份有限公司上犹支行诉被告冯定先、李舒香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远、被告冯定先到庭参加诉讼，被告李舒香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原告与被告冯定先签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号），合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放款之日起计算，贷款利率实行浮动利率方式，每月的10日为结息付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收100%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，因本合同争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2014年8月6日，贷款人将该笔200000元借款发放到借款人指定的账户，但被告未按期归还借款本息，截止2015年11月9日，被告尚欠原告本金200000元、利息258.85元、拖欠本金的罚息5375.1元、应收利息的罚息32.17元。两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，经原告催收无着，诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告冯定先于2014年6月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号）；二、判决被告向原告偿还贷款本金200000��，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息5375.10元，拖欠利息的罚息32.17元，以上合计205666.12元（截至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止；三、判决被告依约支付本案的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告冯定先辩称，借款属实，对原告起诉的贷款本金、利息、罚息和律师代理费均无异议。被告李舒香未到庭答辩、也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告冯定先签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,编号为2014年个投字第061号，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放款之日起计算，贷款用途为采购玻璃，贷款利率实行浮动利率方式，浮动周���12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收100%，借款人逾期还款的，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2014年8月6日，贷款人将该笔200000元借款发放到借款人指定的卢兴光账号622682001310168164，但被告未按期归还借款本息，截止2015年11月9日，被告尚欠原告本金200000元、利息258.85元、拖欠本金的罚息5375.1元、应收利息的罚息32.17元。两被告于1994年2月3日登记结婚，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催收无着，诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告冯定先于2014年6月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2014年个投字第061号）；二、判决被告向原告偿还贷款本金200000元，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息5375.10元，拖欠利息的罚息32.17元，以上合计205666.12元（截至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止；三、判决被告依约支付本案的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，因本案贷款合同在2015年8月6日已到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判决被告向原告偿还贷款本金199999.99元，应收利息258.85元，拖欠本金的罚息9901.50元，拖欠利息的罚息37.77元，以上合计210198.11元（截至2016年1月28日）；2016年1月29日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责��身份证复印件、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，小额银保贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件、客户承诺书一份，中国银行股份有限公司付款授权书、借款借据、逾期未还款查询情况，委托代理合同、代理费发票、民事案件律师收费标准及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告冯定先签订的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告冯定先发放了贷款，但被告冯定先未按合同约定限期归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告冯定先向原告借款时，与被告李舒香系夫妻关系，且借款用于生产经营，因此被告冯定先所欠涉案贷款属两夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告冯定先、李舒香归还借款本金199999.99元、截至2016年1月28日应收利息258.85元、拖欠本金的罚息9901.5元、拖欠利息的罚息37.77元，合计210198.11元，2016年1月29日之后的利息和罚息按合同约定支付，直到还清本金之日为止的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定先欠原告中国银行股份有限公司上犹支行借款本金199999.99元、截至2016年1月28日应收利息258.85元、拖欠本金的罚息9901.5元、拖欠利息的��息37.77元，合计210198.11元，限被告冯定先、李舒香于判决生效后十五日内付清；自2016年1月29日起至清偿之日止的利息和罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定支付，息随本清；二、被告冯定先、李舒香给付原告中国银行股份有限公司上犹支行为实现本案债权支付的律师费5000元，限与上款同时付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559.99元，减半收取2280元，由被告冯定先、李舒香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一六年二月二十九日代理书记员  钟丹萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初60号原告：陈文海，男，汉族。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：苟红琼，女，汉族。原告陈文海与被告苟红琼劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈文海、被告苟红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文海诉称：2014年10月28日原、被告对建房款进行了结算，被告尚欠原告建房款34000元，并签订了还款协议，约定2015年7月30日前还清全部欠款。被告保证还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息，利息按贷款现行利率的4倍计算。并约定违约金按欠款总金额的30%计算。欠款到期后，被告不支付。现原告陈文海将被告苟红琼诉至法院。要求：1、被告立即支付欠款25000元、违约金7500元、律师费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苟红琼辩称：欠款是事实。违约金不认可，诉讼费、律师费一律不承担。因为被告自房子没建好的时候被告就告诉原告房子有问题，到今天为止原告也没有给被告解决，一个是们没有给被告修好，而且地板贴的太厚了，房子烧不热，六个窗子的上梁都开裂了，而且把电线都做成了明线，房子的四角都长毛，自来水的管子装到了地板的中间。原告向法院提供以下证据：1、还款协议一份。拟证实被告欠原告25000元劳务费未付，约定欠款时间、违约金，并约定若发生纠纷由奇台县法院管辖，同时由被告承担律师费、诉讼费的事实。被告无异议。2、律师费票据一份。拟证实原告因诉讼聘请律师花费律师费2300元的事实。被告对真实性无异议，但是被告不应该承担这个费用。本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：照片14张。拟证实原告给被告修的房屋出现质量问题的事实。原告不认可是被告的房子的照片，照片上的问题被告从来没有给原告说过，就门上水泥接茬裂缝，属于正常的现象。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月5日原告给被告修建位于阜康市上户沟乡大黄山村委会幸福路村的平房。完工后，被告向原告出具还款协议。主要内容为：“…1、还款金额：人民币大写：建房款《叁万肆千》.小写:￥34000元.2、还款期限：自签订此协议之日，乙方须在2015年7月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。…第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将诉至奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费用、实支费及律师代理费。此协议经甲、乙双方签字后生效。违约金按合同总额计算30%计算。甲方：陈文海.电话:1589479****.乙方:苟红琼.电话:1819487****.签订日期:2014年10月28日”。被告于2014年12月份入住该房屋。之后，被告于2015年8月向原告支付欠款90000元，剩余欠款至今未付。本院认为：原告主张被告欠劳务费25000元的事实由其提供的原、被告签订的还款协议予以证实。被告对欠款事实无异议，本院对被告欠原告劳务费25000元予以确认。被告作为欠款人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定的时间支付欠款的，应按约定承担违约责任。原、被告在还款协议中约定违约金30%符合法律规定，故本院对违约金7500元予以支持。原告主张被告承担律师费2300元，因原、被告在还款协议中约定律师费的承担，故本院对律师费2300元予以支持。被告辩解原告修建房屋的质量存在问题，但未向本院提出反诉，亦未向法院提供有效的证据证实其辩解理由，本院对被告的辩解理由不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付劳务费25000元；二、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付违约金7500元；三、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付律师费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为335元，由被告董清生承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年二月一日书记员 李元麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1382号罪犯李仁贵，男，汉族，1978年9月28日生，大学文化，江苏省金湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)瑶刑初字第550号刑事判决，以被告人李仁贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李仁贵确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1426号罪犯张广广，男，汉族，1987年5月25日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）瑶刑初字第00347号刑事判决，以被告人张广广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张广广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初42号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住招远市。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］25号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁FWDx**号小型面包车沿水夏线由南向北行驶至招远市夏甸镇下东庄村北路段时，所驾车驶入路左与路边行道树相撞肇事。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液内乙醇浓度为117mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、查验记录、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、到案说明，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑��有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月三日书 记 员  孙晓云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商终字第00471号上诉人（原审原告）徐建华。上诉人（原审原告）蒋文灿。上诉人（原审原告）丁峰。委托代理人蒋文灿（一般代理），男，住泰兴市泰兴镇长征路**号，系本案上诉人。上诉人（原审原告）杨军。上诉人（原审原告）吴伟龙。委托代理人林绍联（一般代理），男，住泰兴市大生镇大生村志成**号，系本案上诉人。上诉人（原审原告）卞大勇。上诉人（原审原告）林绍联。上诉人（原审原告）张冬梅。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市中兴大道139号。负责人赵广生，总经理。委托代理人高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。上诉人徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2013)泰商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅与中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷属于普通共同诉讼，一审法院作为一个案件处理，造成一个案件作出两份不同的法律文书，违反法定程序。本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2013)泰商初字第1071号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。二审案件受理费610元，由本院退还上诉人徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄鹏程
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00285号申请执行人唐某某。申请执行人杨某某。被执行人熊某某。唐某某、杨某某与熊某某劳务雇佣合同一案，申请执行人唐某某、杨某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为86900元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人熊某某在车辆登记机关有车牌号为陕AXXX**小型汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人熊某某所有的陕AXXX**号车辆予以查封，查封的车辆暂由被执行人自行保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊某某所有的陕AXXX**号小型汽车一辆，予以查封。在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年二月十三日书记员  祝君君
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更579号罪犯凌锦伟，男，汉族，1987年7月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2010年1月20日作出（2010）肥西刑初字第24号刑事判决，以被告人凌锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌锦伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌锦伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌锦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌锦伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂电法行初字第101原告冼雪文，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码×××4046委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。被告茂名市电白区城市综合管理局法定代表人罗勃，局长。委托代理人卢志伟。委托代理人林桂初。原告冼雪文不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9267《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序���情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。本院认为，原告冼雪文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冼雪文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告冼雪文负担。余款25元，本院予以退回。审 判 长  张 坤人民陪审员  黄川茹人民陪审员  叶廷清二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢思燕附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤���的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初673号原告重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。法定代表人杨飞，系该公司负责人。被告庞俊波，男，土家族，生于1991年9月27日，户籍地重庆市黔江区。被告何川，男，土家族，生于1987年8月10日，户籍地重庆市酉阳县。原告重庆银华典当有限公司与被告庞俊波、何川借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  敬也丁二〇一六年二月十七日书 记 员  王 双
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0428民初84号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人曹开强，该支行行长。被告黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄幼初信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并定于2016年2月23日16时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤并无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币284元减半收取，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江新建二〇一六年二月二十四日书记员  葛 琴
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更1617号罪犯喃西里，女，1965年5月20日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第89号刑事判决，以被告人喃西里犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第550号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4883号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3932号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喃西里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯喃西里减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02197号原告孙筱萍，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司员工。被告本溪市城乡建设综合开发公司。法定代表人郑忠，该公司经理。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告孙筱萍诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙筱萍，被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人李立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2013年8月6日、同年8月19日、2014年3月28日、同年6月5日、同年7月13日签订五份借款合同，被告向原告借款数额分别为110000元、150000元、300000元、100000元、200000元共计860000元，上述合同均约定借款期限一年，年利率12%，并约定了还款日期和违约责任。被告后期只偿还了其中300000元及100000元借款的半年利息。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款共计860000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：对事实无异议，但约定年利率12%应仅适用于借款期，利息支付的数额及期间都无异议；在2016年1月15日签订了一个本溪市城乡建设开发公司关于向职工偿还借款的决议，建议续签借款合同，并承诺在2016年12月31日之前将借款还清。经审理查明，原、被告分别于2013年8月6日、同年8月19日、2014年3月28日、同年6月5日、同年7月13日签订五份借款合同，被告向原告借款数额分别为110000元、150000元、300000元、100000元、200000元共计860000元，上述合同均约定借款期限一年，年利率12%，并约定了还款日期和违约责任。被告后期只偿还了其中300000元及100000元借款的半年利息。借款到期后，被告未偿还，并于2016年1月15日向原告出具了《本溪市城乡建设开发公司关于向职工偿还借款的决议》，内容为延长还款期限，原告未签字确认。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款共计860000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有借款合同、借据、本溪市城乡建设开发公司关于向职工偿还借款的决议及原、被告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的五份借款合同应认定合法有效。原告请求被告偿还本金共计860000元的诉讼请求具有法律依据本院予以支持。关于利息及逾期利息部分，符合法律规定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告孙筱萍借款人民币共计八十六万元整，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担前款借款本金中十一万元的利息，时间从二〇一三年八月六日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；三、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担第一款借款本金中十五万元的利息，时间从二〇一三年八月十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；四、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担第一款借款本金中三十万元的利息，时间从二〇一四年九月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；五、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担第一款借款本金中十万元的利息，时间从二〇一四年十二月五日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；六、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担第一款借款本金中二十万元的利息，时间从二〇一四年七月十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千四百元，保全费四千八百二十元，共计一万七千二百二十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽���省本溪市中级人民法院。审判员  徐自明二〇一六年二月二十二日书记员  丛贵宇《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。-1-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1208号罪犯陈燕，女，汉族，1986年1月10日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年3月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审146号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人易勇。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人易勇逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0041139号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人易勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人易勇逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041139号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1395-1号申请执行人何治领。被执行人胡亚群。申请执行人何治领与被执行人胡亚群交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，以（2015）兴执字第1395号执行裁定书，依法查封了被执行人胡亚群名下车牌号为桂a号小型汽车一辆。本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡亚群名下车牌号为桂a号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  邹 靖代理审判员  杨 超二〇一六年二月十五日书 记 员  谢 芸
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执367号之一申请执行人：肖志娇。申请执行人：肖志洪。申请执行人：肖志泉。申请执行人：肖志兰。申请执行人：黄玉凤。被执行人：胡小永。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1855号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人胡小永发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡小永存款人民币227000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年二月二十二日书记员  杨喆勇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初52号原告薛梅英。被告王俊超。被告中国人民财产股份有限公司支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。法定代表人李冬梅，该公司经理。本院在审理原告薛梅英诉被告王俊超、中国人民财产股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛梅英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛梅英撤回对被告王俊超、中国人民财产股份有限公司支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛梅英负担。审判员  王敏二〇一六年二月二十六日书记员  邢丹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭���初字第3360号原告：高希鹏，男，。被告：李庆芬，居民。原告高希鹏诉被告李庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希鹏到庭参加诉讼，被告李庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希鹏诉称，2015年10月24日被告向原告借用现金5万元，借款未约定利息及借款期限。后原告向被告多次催要此款，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款5万元。被告李庆芬未予答辩。经审理查明，2015年10月24日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借高希鹏现金50000元大写伍万元整李庆芬2015.10.24”，未约定借款利息及借款期限。上述借款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被���返还借款5万元。上述事实，由原告的陈述、借条、原告中国农业银行网上银行转账记录等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，被告向原告借款5万元，由原告的陈述、被告为原告出具的借条以及原告的网上银行转账记录予以确认，被告应予返还。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆芬于本判决生效后十日内返还原告高希鹏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计收取1045元，由被告李庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一六年二月二日书记员  李贺磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更745号罪犯邓德山，男，汉族，1984年1月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月18日作出（2008）田刑初字第141号刑事判决，以被告人邓德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邓德山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓德山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓德山提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邓德山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，邓德山于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯邓德山本人陈述证实，罪犯邓德山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓德山假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的票据证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。本院认为，罪犯邓德山已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件；该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。故邓德山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓德山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)大东刑初字第00951号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人齐某某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月22日被刑事拘留；同年10月23日被取保候审于居住地。2016年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人嵇传志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2015年9月11日、18日，被告人齐某某在沈阳市大东区白塔市场内，先后二次以每张6元的价格向李某某贩卖淫秽光盘共计10张。2.2015年9月22日10时30分，被告人齐某某在沈阳市大东区天后宫路x号楼下其轿车内，以每张2元的价格向李某某贩卖淫秽光盘200张时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、刑事判决书；证人李某某证言；鉴定意见沈阳市公局音像制品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于齐某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，及能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某某应于本判决发生法律效力十日内，向新民市司法局社会矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）二、扣押淫秽光盘205张（未随案移送），依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  朱丽娜人民陪审员  乔 军二〇一六年二月一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。