山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5205号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。 负责人：刘志新，经理。 委托诉讼代理人：彭洪勋，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：江兆凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乾坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司因与被上诉人江兆凤、王乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司莱芜支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：该案中，交警未对事故责任进行认定，而一审法院认为该案机动车一方应承担100%的事故责任明显存在偏差，虽然未能提供相关证据证实被上诉人存在过错，但该案中被上诉人也未能提供相关证据证实一审被告存在过错；该案中，应当按照“民法通则”中的公平原则进行处理，事故责任比例应当按照同等责任进行处理。 江兆凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王乾坤未答辩。 江兆凤向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费82717.96元、二次手术费20000元、伤残赔偿金30236元、误工费21000元、护理费11196元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、保全费520元，共计175549.96元，精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2018年7月16日20时50分，被告王乾坤驾驶鲁Ｓ×××××号“哈弗牌”小型普通客车从蒙阴县由东向西行驶至岱崮商业街十字路口右转弯时，与沿南坦路由北向南行驶至此的原告江兆凤驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞，造成原告江兆凤受伤、两车不同程度受损的交通事故。 事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具车辆事故分析报告。因该事故路段处于封闭施工改造中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 原告江兆凤受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天，支付住院医疗费82007.56元及门诊医疗费254.70元。另外，原告在蒙阴县人民医院及蒙阴县岱崮医院花费门诊医疗费410.70元。2019年1月17日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：江兆凤的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为210日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为100日。江兆凤尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，费用参照医院证明。为此，原告支出鉴定费2400元。2018年8月2日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明，证实其伤情，建议院内2人护理，院外1人护理。加强营养，注意休息。二次手术费用约20000元。 同时查明，原告江兆凤户口所在地为蒙阴县，系农村居民。原告在蒙阴县明山饭店工作，事故发生前三个月的日平均工资为100元，原告受伤后单位停发工资。原告受伤期间由其丈夫张元才、儿子张友祥进行护理。护理人员张元才户口所在地为蒙阴县，系农村居民，2018年农村居民误工费为69.75元。护理人员张友祥系山东万博科技股份有限公司临沂分公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为112元，护理原告期间单位停发工资。 另查明，被告王乾坤在事故中驾驶的鲁Ｓ×××××号“哈弗牌”小型普通客车在被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该案中，被告王乾坤驾驶鲁Ｓ×××××号“哈弗牌”小型普通客车与原告江兆凤驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故路段处于封闭施工改造中，未出具道路交通事故责任认定书，且被告也未提供证据证实原告江兆凤存在过错，故机动车驾驶人被告王乾坤应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司应在鲁Ｓ×××××号“哈弗牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告王乾坤应承担全部责任100%的比例予以赔偿。原告请求的伤残赔偿金30236元、法医鉴定费2400元、营养费3000元、住院伙食补助费480元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的医疗费，根据其提供的医疗费发票，对原告的该项请求确认为82672.96元。对原告请求的二次手术费20000元，系原告进行二次手术必要的费用，且有医疗机构出具的诊断证明书予以证实，对原告的该项请求，予以确认，应与该案一并处理。对原告请求的误工费，原告自受伤之日到评残的前一天共计185日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为100元，原告的该项请求应确认为18500元。对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员张元才系农村居民，按每天69.75元计算；护理人员张友祥在事故发生前三个月的平均工资为112元，原告的该项请求应确认为8069.50元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据该案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。原告江兆凤的各项经济损失为：医疗费82672.96元、二次手术费20000元、伤残费30236元、误工费18500元、护理费8069.50元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、交通费800元、保全费520元，共计167678.46元。一审法院判决：一、原告江兆凤因交通事故造成的各项经济损失共计167678.46元，由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的68605.50元。二、原告江兆凤的剩余损失99072.96元，由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的98552.96元。三、原告江兆凤的保全费520元，由被告王乾坤赔偿。四、驳回原告江兆凤的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由被告王乾坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对亚太财产保险有限公司莱芜支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该条明确规定了机动车与非机动车及行人发生交通事故，由机动车一方承担举证责任。本案中，上诉人未提交证据证明被上诉人江兆凤对事故的发生存在过错，且在一审认定被上诉人王乾坤承担全部责任后，王乾坤服判未上诉，故上诉人主张按同等责任划分的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司莱芜支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3811元，由上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 敏