江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4298号原告：张勇忠，男，1973年9月16日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。被告：柏良翠，女，1990年1月5日出生，汉族，湖南省人，住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码：913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水长，江西添翼律师事务所律师。原告张勇忠与被告柏良翠、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇忠及其诉讼代理人邱道辉，被告柏良翠的诉讼代理人平佳翱、被告保险公司的诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令柏良翠赔偿原告车辆修理费63000元及替代性交通费12000元，共计75000元；2、判令被告保险公司依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日6时48分许，柏良翠驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路宜春服务区内时，车辆先后撞上加油站设施，由案外人邹连清驾驶的张勇忠所有的赣Ｃ×××**号小型轿车及高速服务区设施，并导致赣Ｃ×××**号小型轿车碰撞由案外人李建明驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车，造成一起三车受损及高速公路服务区设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定柏良翠负事故的全部责任，邹连清、李建明不负事故责任。事发后，张勇忠将受损车辆送至宜春市新亿汽车销售服务有限公司维修，至2019年6月17日竣工出厂。张勇忠支付了修理费63000元，此外，张勇忠与他人合伙从事个体经营，车辆发生交通事故受损维修期间，支持了必要的替代性交通费用12000元。苏Ｅ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。庭审中，张勇忠增加车架打码费300元、车辆检测费340元，合计诉请金额为75640元。被告柏良翠辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我的苏Ｅ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我与保险公司是保险合同关系，张勇忠的损失应该依法由保险公司赔偿。打码费、车辆检测费应由保险公司赔付。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、柏良翠的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3、交强险中财产损失项目2000元我司已经赔付给了赣Ｃ×××**号车辆。4、张勇忠的诉请过高，我司定损金额时33900元，应当依法予以扣减。维修费的主要差距在于张勇忠强行更换车架我司认为通过维修完全可以弥补张勇忠的损失，根据张勇忠提供的维修明细可知更换车架的费用为35001元，我司不应承担该部分损失。5、替代性交通费诉请无依据且属于间接损失，打码费、车辆检测费也属于间接损失，我司不承担。6、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2019年2月3日6时48分许，柏良翠驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路宜春服务区内时，车辆先后撞上加油站设施，由邹连清驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车及高速服务区设施，并导致赣Ｃ×××**号小型轿车碰撞由李建明驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车，造成一起三车受损及高速公路服务区设施不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月5日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第五大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定柏良翠负事故的全部责任，邹连清、李建明不负此事故的责任。三、张勇忠的车辆修理及其它损失情况：事发后，张勇忠的赣Ｃ×××**号小型轿车送入宜春市新亿汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费63000元。因车架更换，故而产生车架打码费300元、车辆检测费340元。此外，张勇忠夫妻租用他人车辆使用，产生了一定的替代性交通工具租车费用。四、受害方已获得赔偿情况：各被告未支付任何费用。五、车辆保险情况：事发时，柏良翠持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。苏Ｅ×××**号小型普通客车的登记车主是柏良翠，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期间内。六、其他必要情况：赣Ｃ×××**号小型轿车的登记车主是张勇忠。张勇忠与邹连清系夫妻关系，邹连清持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，柏良翠负事故的全部责任，邹连清、李建明不负事故的责任。当事人对事故责任认定无异议，本院对交警部门所作出的责任划分予以确认。公民依法享有财产所有权，侵害财产权造成损失的，应当承担民事赔偿责任。张勇忠的车辆在本案交通事故中受损及其他损失，应当获得合理合法的赔偿。一、关于张勇忠损失的认定1、关于主张车辆修理费63000元，其赣Ｃ×××**号小型轿车在本案交通事故中受损，经宜春市新亿汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费63000元进行修理可以认定。同时查看车辆受损照片，能够反映出车辆的车架确实受损严重。保险公司抗辩该车辆车架可以修复使用，没有必要进行更换。因保险公司未提供任何证明该车架没有必要进行更换的证据材料，故而不予支持保险公司的该抗辩意见。对张勇忠车辆修理费63000元，本院予以确认。又因该车辆维修更换零件众多，所更换的零件已经没有了原来的功能和作用，但必定存在一定的残值，本院酌定残值为500元归张勇忠所有，故而确定支持车辆维修损失为62500元。2、关于主张替代性交通费12000元，本案交通事故发生于2019年2月3日，其提供谢来仁的收据以及谢来仁出庭作证，证明其自2月6日至4月6日共计60天、每天200元租用同村人谢来仁的车辆使用，花费租车费12000元。其未举证证明其需要租用替代性交通工具的实际必要性、合理性的证据材料，也没有提供证明车辆需要维修的合理期限证据材料，且收条金额小写金额12000元，大写金额壹万元正不相符。考虑其在车辆维修期间租用替代性交通工具也存在一定的合理性，故而本院酌情支持替代性交通费5000元。3、关于主张车架打码费300元，因车辆车架更换必然会产生车架号的打码，该费用有宜春市国投宇通集团设施有限公司开具的票据证实，故而本院予以确认。4、关于主张车辆年检费340元，因张勇忠的车辆正常年检月份是11月，发生本案交通事故后因更换车架需进行车辆年检，且于2019年6月进行了年检，发生了检测费有宜春市三鑫车辆安全技术检测有限公司开具的发票证实，故而本院予以确认。综上，张勇忠的损失合计确认为：68140元。二、本案的处理问题因柏良翠负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。故而由保险公司直接赔偿张勇忠车辆修理费。因依保险合同约定保险公司不承担替代性交通工具费用等间接损失，故而替代性交通工具费用以及车架打码费、车辆检测费应由柏良翠承担。综上，由保险公司直接赔付张勇忠62500元，由柏良翠直接赔付张勇忠5640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇忠62500元；二、由被告柏良翠本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇忠5640元；三、驳回原告张勇忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计币837.5元，由被告柏良翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年八月六日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56