福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6580号 原告:肖国丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：陈文生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被告:福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳乡政府大楼第四层。统一社会信用代码：91350981678497233K。 法定代表人：苏绍铃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，福建怀行律师事务所律师。 原告肖国丹与被告福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称福安城建公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司(以下简称人保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国丹的委托诉讼代理人肖春花、被告福安城建公司的委托诉讼代理人陈静、人保宁德分公司的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国丹向本院提出诉讼请求：一、判令人保宁德分公司在机动车第三者强制保险和第三者商业保险责任限额内赔偿肖国丹经济损失237688元，具体赔偿项目及金额如下：1.医疗费7760元；2.误工费49816元；3.住院伙食补助费4400元；4.护理费20021元；5.交通费1000元；6.营养费3000元；7.残疾赔偿金84242元；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.抚养费23923元；11.赡养费37526元；二、不足部分由福安城建公司承担连带赔偿责任。事实和理由：福安城建公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车的车主。人保宁德分公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车交强险和商业险的保险公司。2018年12月13日17时15分许，案外人杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇区方向行驶，行经下浦线25ＫＭ＋900Ｍ，在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入半南幅路面碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载肖国丹）及由缪善光驾驶的小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的二轮摩托车，造成肖国丹及罗瑞华受伤的交通事故。事故发生后，肖国丹被当即送往闽东医院住院治疗，2019年3月11日出院，住院88天，花费医疗费88538.75元，肖国丹自行支付7760元，福安城建公司垫付80778.75元。医院建议休息2个月，后续还需治疗。2019年1月3日，福安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨超负事故全部责任，肖国丹等人不负本事故责任。2019年4月9日，福建正扬司法鉴定所鉴定，肖国丹伤残为十级伤残。肖国丹于2014年在宁德博捷电子有限公司担任仓库主管至今，且有两子需抚养，分别13岁和6岁。肖国丹父亲肖应木，现63岁，母亲李梅仔现56岁，育有三子。肖国丹住院88天后出院，但其夫罗瑞华伤情严重，至今仍在住院治疗，造成子女抚养困难。肖国丹为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 人保宁德分公司辩称，首先，只要符合理赔条件，其愿意先在闽Ｊ×××××号车的交强险限额及范围内赔偿肖国丹的损失，但肖国丹主张的不合理的项目数额应当剔除，并考虑本案事故中其他受害人在交强险内应享有的份额，同时本案闽Ｊ×××××号小型轿车以及闽Ｊ×××××号二轮摩托车也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。1.医疗费：具体数额应当凭与本案有关的正式发票、费用汇总清单等证据资料计算。而其中超过基本医疗保险标准的非医保费用（已经申请鉴定）不属于保险赔偿范围，不应当由其负责赔偿；2.住院伙食补助费：根据肖国丹的实际住院天数，参照法定标准计算；3.营养费：根据医疗机构的有效证明酌定，否则不能予以支持；4.误工费：根据实际住院天数扣除期间的双休日，参照福建省上年度农林牧渔业平均工资的标准计算；5.护理费：根据肖国丹的实际住院天数，参照法定标准计算；6.残疾赔偿金：根据肖国丹的实际伤残等级，参照法定标准计算；抚养费及赡养费：由于肖国丹伤残等级只为十级，现有证据不足以证明其劳动能力有实际降低，因此该项损失不能予以支持。即使可以获得支持，也应考虑到被抚养、赡养人需抚养的年限、其他抚养、赡养义务人应分担的份额，且被抚养、赡养人有多人的，同一年内的赔偿总额不能超过一人的标准。其中肖国丹父亲的赡养年限应扣除超过60周岁以上的年限，肖国丹的母亲目前尚未满60周岁，又没有证据证明其无劳动能力，所以不属于赡养对象；7.精神抚慰金：根据伤残等级以及审判实践的标准确定具体数额；8.交通费：应当凭与本案有关的符合公共交通标准的正式发票计算。其次，肖国丹的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则其有权拒赔，比如投保车辆必须经年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等。医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保的费用以及精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围。最后，鉴定费不属于交强险和第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由其负责赔偿。 福安城建公司辩称，一、杨超是其单位职工，本起交通事故发生时，杨超系履行职务行为。二、肖国丹主张的项目中不合理部分应予以剔除：1.肖国丹未提供证明收入情况，误工费标准过高，另外应扣除双休日；2.交通费由法院酌情确定；3.营养费，未提供医嘱证明，不能支持；4.精神损害抚慰金由法院依法确定，要求在交强险中优先予以赔付；5.肖国丹主张的赡养费，不应支持，肖国丹无证据证明其父母亲已丧失劳动能力，且被抚养人有数名抚养人，不应超过上一年度人均消费支出。三、其已支付80778.75元，超过应承担的部分应由人保宁德分公司退还；四、人保宁德分公司主张的超出医保部分不予赔偿，人保宁德分公司关于这部分的免责说明未向被保险人特别指出。 肖国丹围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、父母户口簿、企业公示登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、闽东医院住院费用汇总清单、发票费用明细、出院记录、入院记录、体温单、医嘱单、疾病证明书、司法鉴定意见书、工作证明、城阳派出所亲属关系证明、村委会亲属关系证明、保单等证据，人保宁德分公司提交机动车保险记录代抄单及保险条款、账户交易明细回单各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年12月13日17时50分许，杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇镇区方向行驶，行经下浦线25ＫＭ＋900Ｍ，在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入半南幅路面，碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车（乘载肖国丹）及由缪善光驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成肖国丹及罗瑞华受伤，车辆损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年1月3日作出第350981120180000193号道路交通事故认定书，认定杨超负本起事故全部责任，罗瑞华、肖国丹、缪善光及陈毓琼不负本事故责任。事故发生后，肖国丹被送往宁德市医院住院治疗，花费医疗费88538.75元，医嘱建议休息2个月。受肖国丹的委托，福建正扬司法鉴定所于2019年4月9日作出鉴定意见：被鉴定人肖国丹的伤残程度为十级伤残。在肖国丹住院期间，福安城建公司为其垫付医疗费80778.75元。 另查明，杨超系福安城建公司的员工，事故发生时履行职务行为。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险（最高限额100万元）。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保宁德分公司主张肖国丹在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保宁德分公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、人保宁德分公司主张闽Ｊ×××××号小型轿车及闽Ｊ×××××号二轮摩托车的交强险的保险人也应在交强险无责限额内对肖国丹的损失承担相应保险赔偿责任的主张能否支持。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2019年1月3日作出的道路交通事故认定书认定的事实，罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车是被杨超驾驶的闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车碰撞，在这期间，肖国丹受伤与闽Ｊ×××××号车辆及闽Ｊ×××××号二轮摩托车没有任何因果关系，而法律规定机动车在交强险无责限额内也应承担相应的保险赔偿责任，目的是在于保护受害者的权利，但前提应是受害者与无责车辆有法律上的因果关系，故人保宁德分公司主张闽Ｊ×××××号车辆的交强险及闽Ｊ×××××号二轮摩托车的保险人也应在交强险无责限额内对肖国丹的损失承担相应保险赔偿责任的主张，本院不予支持。 三、人保宁德分公司认为肖国丹伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张能否支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，肖国丹伤残构成十级伤残，已丧失部分劳动能力，确实对被扶养人生活产生一定影响，根据肖国丹提供的户口薄、亲属关系证明，罗子豪、罗子轩属于肖国丹需要承担抚养义务的未成年人，其父亲肖应木已年满63周岁，属于肖国丹需要赡养的老人，故人保宁德分公司主张肖国丹伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张，本院不予支持。但肖国丹母亲李梅仔未满60周岁，其未举证证明丧失劳动能力情况，故对肖国丹主张李梅仔的抚养费，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费88538.75元；2.住院伙食补助费4050元，肖国丹提交的体温单显示7天未在医院，故其实际住院天数为81天，则住院伙食补助费为60元/天×81天＝4860元，现肖国丹主张住院伙食补助费按每天50元计算，系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为50元/天×81天＝4050元；3.护理费15422.28元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案肖国丹护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，肖国丹实际住院天数为81天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×81天＝15422.28元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于肖国丹一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费800元，本院认为，肖国丹主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到肖国丹住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为800元；6.残疾赔偿金124114.08元，本院认为，肖国丹一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元；被扶养人生活费39872.08元，事故发生时，罗子豪13岁，罗子轩6岁需要肖国丹及其丈夫共同抚养5年和12年，肖应木63周岁，需由肖国丹、肖飞、肖珍共同抚养，被扶养人生活费为28145元/年×5年×10%÷2+28145元/年×12年×10%÷2+28145元/年×17年×10%÷3=39872.08元；7.误工费26712.37元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,肖国丹实际住院81天，医嘱建议休息2个月，共计141天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以141天－141天÷7天/周×2天＝101天为准；肖国丹提交的证据不足以证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×101天＝26712.37元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于肖国丹一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中肖国丹不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1000元。肖国丹的经济损失共计266637.48元。 综上所述，公民享有生命健康权。肖国丹的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险，肖国丹的经济损失266637.48元，应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元（因肖国丹与本起交通事故另一受害者罗瑞华关于交强险责任限额已达成分配协议，医疗费10000元分配给罗瑞华，伤残死亡赔偿金各分配50%）；余下的损失211637.48元由杨超承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”杨超系福安城建公司的员工，在执行工作中致肖国丹损害，杨超在本起交通事故中负事故全部责任，因此，福安城建公司应对其员工即杨超对肖国丹造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由福安城建公司承担，即为1000元。因此，人保宁德分公司应赔偿肖国丹各项经济损失210637.48元。在肖国丹住院期间，福安城建公司为其垫付医疗费80778.75元，为了避免诉累，由人保宁德分公司理赔给肖国丹的赔偿款中扣除返还79778.85元给福安城建公司。因此，人保宁德分公司实际在交强险及商业险内应分别赔偿肖国丹各项经济损失55000元、130858.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿肖国丹各项经济损失55000元（开户行：中国农业银行赛岐支行；账号：62×××77；用户名：肖国丹）； 中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿肖国丹各项经济损失130858.63元（开户行：中国农业银行赛岐支行；账号：62×××77；用户名：肖国丹）； 三、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市城市建设项目管理有限公司垫付款79778.85元（开户行：中国农业发展银行福安市支行；账号：20×××01；用户名：福安市城市建设项目管理有限公司）； 四、驳回肖国丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865.3元，减半收取计2432.65元，由肖国丹负担415.65元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 张 宏 二〇一九年八月二十日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－