辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1268号 原告：邱某某，男，1982年6月16日生，汉族，住凌海市。 被告：宋某，男，1991年4月2日生，汉族，住凌海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。统一社会信用代码91210700318693687R。 负责人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘弼、姜娇，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市凌西大街20号。统一社会信用代码91210700820568793P。 负责人：赵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董某某，该公司职员。 被告：郭某某，男，1981年11月16日生，满族，住锦州市凌河区。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。统一社会信用代码91210700120586755B。 负责人：耿利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。统一社会信用代码91210700X03981019E。 负责人：邓云龙，该公司经理 委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。 原告邱某某与被告宋某、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，被告郭某某、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘弼、姜娇、被告郭某某、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。被告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求，六被告承担连带责任赔偿因交通事故给原告造成的经济损失18550元并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月20日10时56分左右，被告郭某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型货车和被告宋某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车，南广路由东向西行驶至南广路馨雅山庄北侧时，与已经发生交通事故的原告邱某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号出租车发生追尾碰撞后，致使原告驾驶车辆又与案外人宫伟哲驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车再次发生碰撞交通事故，致四车受损，邱某某受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定郭某某负同等责任，宋某负同等责任，邱某某、宫伟哲无责任。被告宋某在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了第三者责任险。被告郭某某系被告锦州缔一建筑安装有限责任公司司机，事故发生时郭某某系履行职务行为，公司也应承担赔偿责任。被告郭某某在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及第三者责任险。由于原告车辆属于运营车辆，本起交通事故造成了原告停运53天，给原告造成经济损失共计18550元，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，依据交强险责任免除条款第10条第三款停业停驶损失保险公司不承担赔偿责任，第10条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担，我公司不负责停业损失和诉讼费用。 被告郭某某辩称，我也不赔偿。 被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司：涉诉车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告所主张的停运损失系间接损失，根据《保险条款》第二十六条规定：被保险车辆发生意外事故，致使个人停业造成的损失属于免责事项，我公司在保险条款中已作出提示义务和明确说明义务，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽然将营运车辆的停运损失认定为受害人因道路交通事故所导致的财产损失范围，但其并没有直接认定承保商业三者险的保险公司就必须承担法定的赔偿义务。故该间接损失不在保险条款赔偿范围之内，不属于保险责任，我公司不予赔偿。诉讼费也是间接损失不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司提交书面答辩意见辩称，经我公司核实，该车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间。对于原告提出的停运损失，停运损失属于间接损失，不在我公司理赔范围内。 被告宋某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交出租车租车合同书、锦州市信安出租汽车服务有限公司出具的证明，能够证明原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号车辆为正在运营的出租车，本院予以采信。锦州市信安出租汽车服务有限公司出具的证明中关于邱某某每天营运收入350元的证明，无其他证据辅证，本院不予采信。2、原告提交的锦州市松山新区洪林汽车修理厂维修证明、锦州市信安出租车服务有限公司出具的证明、机动车辆保险定损报告、维修清单，能够证明辽Ｇ×××××号出租车自2019年4月20日进场维修，2019年6月11日出厂，共计在场期间53天。本院予以采信。本院经审理认定的事实如下： 2019年4月20日10时56分许，郭某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车和宋某驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车，沿南广路由东向西行驶至南广路馨雅山庄北侧时，与已经发生交通事故的邱某某驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号出租车发生追尾碰撞后，致使辽Ｇ×××××号出租车又与宫伟哲驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车再次发生碰撞的交通事故，致四车受损，邱某某受伤。锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，当事人郭某某同等责任，当事人宋某同等责任，当事人邱某某、宫伟哲无责任。车牌号为辽Ｇ×××××重型货车实际所有人为被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，被告郭某某为该公司司机，事故发生时履行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司与辽Ｇ×××××号投保人王超签订了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人王超确认了对免责条款内容的明知。事故发生后，原告邱某某驾驶的辽Ｇ×××××号出租车在锦州市松山新区洪林汽车修理厂维修53天。 本院认为，本案因机动车发生交通事故造成财产损失，原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，系合理损失，应予以赔偿。本案中车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车和车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车承担同等责任，应共同承担该损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司系车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车的商业险承保公司，向本院提交证据证明其已尽到保险条款免责事项的注意义务，保险合同免责条款有效，不需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司系车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车交强险承保公司，营运损失不在交强险承保范围内，不需承担赔偿责任，上述损失应由车牌号为辽Ｇ×××××的轻型普通货车的驾驶员被告宋某承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司系车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车交强险及商业险的承保公司，未向本院举证证明已尽到保险条款免责事项的注意义务，保险免责条款无效，应承担赔偿责任。本案中可以确认车牌号为辽Ｇ×××××号出租车在锦州市松山新区洪林汽车修理厂维修53天，该车辆为营运车辆，其停运损失按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业计算，由被告宋某承担赔偿责任的部分为：77594元/365天×53天/2=5633.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任的部分为：77594元/365天×53天/2=5633.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某车辆停运损失5633.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在车牌号为辽Ｇ×××××号车辆保险限额内赔偿原告邱某某车辆停运损失5633.54元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，已减半收取，由被告宋某承担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担66元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月二十三日 书记员 薛诗洋