wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2074号 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄金忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告富贵化工（福建）有限公司（以下简称富贵公司）与被告黄金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富贵公司的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，黄金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富贵公司向本院提出诉讼请求：黄金忠支付富贵公司货款27175元及该款自2017年3月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼期间，富贵公司变更诉讼请求为：黄金忠支付富贵公司货款27175元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：富贵公司系一家经营水性墙面漆系列产品生产、批发的有限公司。2015年以来，黄金忠多次向富贵公司赊购水泥漆等货物，2017年1月27日，双方就此前赊欠货款进行结算，黄金忠确认共欠富贵公司货款42135元。2017年5月5日、6月30日、7月31日、2018年3月24日，黄金忠分四次向富贵公司偿还货款共计14960元，尚欠货款27175元未还。 黄金忠未作答辩。 富贵公司围绕诉讼请求依法提交了富贵公司的营业执照、欠条，本院经审查认为，黄金忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。富贵公司提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年以来，黄金忠多次向富贵公司赊购水泥漆、腻子粉等货物。2017年1月27日，经双方结算，黄金忠确认截止2017年1月27日，共结欠富贵公司货款42135元，此有黄金忠签字确认的欠条为凭。尔后，黄金忠陆续向富贵公司偿还货款计14960元。此后，富贵公司因向黄金忠催讨剩余货款27175元未果，于2019年4月29日向本院提起诉讼。 本院认为，黄金忠与富贵公司的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄金忠拖欠富贵公司货款42135元的事实，有黄金忠签字确认的欠条证明，本院予以认定。富贵公司自认黄金忠已偿还货款14960元，本院予以确认。黄金忠未能偿还上述尚欠货款27175元的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。 综上所述，富贵公司请求黄金忠支付货款27175元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，合法有据，本院予以支持。黄金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金忠应在本判决生效之日起五日内支付富贵化工（福建）有限公司货款27175元，并支付该款自2019年4月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，公告费720元，由黄金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2216号 申请人：李金成，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李金成与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款18000元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终9413号       上诉人（原审被告）李俭，男，1986年11月22日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）程安龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。    被上诉人（原审原告）张卫卫，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人李俭因与被上诉人程安龙、张卫卫民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初62号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。   二审案件受理费973元（李俭预交），予以退回。       审判长  马春哲             审判员  孙鹏             审判员  王    珂                           二○一九年八月一日                    书记员  吕露            1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2019）陕01刑终480号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博，男，1985年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月9日归案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人甄某某，男，1988年10月7日出生，汉族，大学本科文化，西安市公安局交通警察支队新城大队警员，住西安市新城区，系本案的被害人。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人张博犯妨害公务、危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）陕0111刑初187号刑事附带民事判决：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。被告人张博赔偿附带民事诉讼原告人甄某某的经济损失13513.93元，于判决生效后次日起一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人甄某某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人张博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张博申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张博犯危险驾驶、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张博撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张博撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019)陕0111刑初187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  尚 柏 延 二〇一九年七月二十九日  书 记 员  李 志 仙 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11200号 黄汉新、佛山市渭源针织有限公司： 关于冯炽华诉黄汉新、佛山市渭源针织有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼费1665元，已从佛山市渭源针织有限公司所有的机械设备拍卖款中扣缴，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5954号之一 申请执行人：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈宝捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈展顺与被告曾宪铃、陈宝捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾宪铃应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款10万元及利息；被告陈宝捷对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2820元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向被执行人所在的村社查询，查明另案冻结了被执行人陈宝捷在顺德区杏坛镇光华股份合作经济社所持有的股份。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，其行踪不明。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及消费限制。另查明本院另案已向公安机关发出协执，请求对被执行人陈宝捷、曾宪铃予以查找并实施拘留，但至今未果。2019年8月13日本院将上述执行情况告知申请执行人。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十九日 书记员 欧阳国强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9276号申请人：周锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住常熟市。被申请人：孙花铧，女，1988年4月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：胡亭，男，1987年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周维嘉，男，1968年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周锋与被告孙花铧、胡亭、周维嘉装饰装修合同纠纷一案，申请人周锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙花铧、胡亭、周维嘉银行账户存款33万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙花铧、胡亭、周维嘉银行账户存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇一九年八月九日书记员  陈霞美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3241号之一 申请执行人：欧阳永安，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效林，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳永安与欧阳效林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款109636元及利息，并承担案件受理费2314.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭申称，其没有固定工作，老婆在一家制衣厂做清洁工，收入有限，家里有二个女儿需抚养(一个读大学，一个读高中)以及有个智障的弟弟需要照顾，故无能力履行还款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十三日 书记员 欧阳国强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1431号 申请执行人：谢洪香，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈爱兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人谢洪香依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3476号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人陈爱兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈爱兰未向本院报告财产情况。 申请执行人谢洪香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈爱兰的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案受理费425元、执行费275元。 因被执行人陈爱兰在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈爱兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 觉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4816号原告：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市京仁精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人：胡金根。被告：苏州祥祺投资发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路**25-4。法定代表人：张建文。被告：沈菊明，男，1968年7月19日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）杨家桥23号。被告：张建文，女，1971年12月24日生，汉族，户籍所在地苏州市。被告：苏州市京达环卫设备有限公司，，住所地吴江经济技术卡发去同津大道兴瑞路**法定代表人：胡金根。被告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所，住所地吴江区同里镇屯南村div>法定代表人：陈忠亮，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昀，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：朱水英，女，1964年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年5月24日立案受理了原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉被告苏州市京仁精密机械有限公司、陆学文、苏州市鸿景精密机械有限公司、吾留金、苏州祥祺投资发展有限公司、沈菊明、张建文、苏州市京达环卫设备有限公司、苏州天赢新材料科技股份有限公司、天津京达科技有限公司、胡金根、朱水英借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定,进行公开开庭审理。审理中原告申请撤回对被告陆学文、苏州市鸿景精密机械有限公司、吾留金、天津京达科技有限公司、胡金根的起诉，本院口头裁定予以准许，不再出具法律文书。另审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年八月十六日书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异189号异议人（被执行人）：宿迁市鑫达物流有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨飞甫。申请执行人：李成秀，女，1955年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨舒凤，女，1961年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行李成秀与宿迁市鑫达物流有限公司（以下简称鑫达物流公司）、杨舒凤、杨飞甫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鑫达物流公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达物流公司异议称：李成秀在诉我公司、杨舒凤、杨飞甫民间借贷纠纷一案过程中申请保全了登记在我公司名下的涉案车辆苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**两台车辆。其中N0872车辆实际属于董昆明所有，该车辆已报废，已被董昆明处置。苏Ｎ×××**车辆实际属于章永利所有。同时，在叶玲诉我公司、杨舒凤一案过程中，叶玲也申请保全了苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**两台车辆，请求解除对苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**两台车辆的查封，停止对该两台车辆的执行。经审查查明，李成秀与鑫达物流公司、杨舒凤、杨飞甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏1302民初186号民事调解书，确定：一、鑫达物流公司欠李成秀本金、利息、案件诉讼及保全费用共计1314872元，定于2019年2月3日前偿还14872元，定于2019年4月30日前偿还150000元，定于2019年7月30日前偿还150000元，余款定于每三个月最后一日前偿还100000元至余款全部清偿完毕之日止。如逾期，李成秀可就剩余全部欠款申请强制执行；杨舒凤、杨飞甫对上述债务承担共同偿还责任；李成秀缴纳的诉讼费用、保全费用不再退还。因鑫达物流公司、杨舒凤、杨飞甫未按生效法律文书的规定期限履行义务，李成秀向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2190号。同时查明，李成秀与鑫达物流公司、杨舒凤、杨飞甫民间借贷纠纷一案，原在宿迁市宿豫区人民法院受理，并由宿迁市宿豫区人民法院采取了保全措施，后该案因管辖权问题移送本院审理。在叶玲诉鑫达物流公司、杨舒凤民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年5月22日查封了涉案车辆。在审理张立富诉鑫达物流公司、杨舒凤民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年6月20日查封了涉案车辆。本院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**登记在鑫达物流公司名下，根据登记主义原则，应当认定苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆属于鑫达物流公司所有。法院依法对涉案车辆苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆予以查封并无不当。鑫达物流公司关于苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**属于董昆明、章永利所有，请求解除对N0872、苏Ｎ×××**车辆查封的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宿迁市鑫达物流有限公司异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年八月二十一日书记员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢309号之二 申请执行人：温州聚兴塑化有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十四路**第****车间，组织机构代码：754934731。 法定代表人：杨贤福。 委托代理人：章魁者、邵荣荣。 被执行人：温州南开电气有限公司，住，住所地：浙江省乐清经济开发区乐商创业园（**）****织机构代码：741032413。 法定代表人：刘培雷。 被执行人：刘培雷，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人温州聚兴塑化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4135号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金698969元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷未向本院报告财产情况。 申请执行人温州聚兴塑化有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理中心、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷的财产情况，并于2019年3月20日走访了被执行人温州南开电气有限公司的住所地，现查明被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷的财产情况如下：1、被执行人温州南开电气有限公司名下有生产设备、车辆及银行存款；2、被执行人刘培雷名下有车辆及银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州南开电气有限公司名下存放在浙江省乐清经济开发区乐商创业园（一期）Ａ幢的二十二台生产设备，鉴于被执行人在乐清市人民法院还有其他执行案件，为便于司法处置，本院将上述设备的处置权移交给了乐清市人民法院；2、查封了被执行人温州南开电气有限公司名下车牌分别为浙ＣＲ××××、浙ＣＲ××××的车辆，目前该些车辆下落不明，无法处置；3、查封了被执行人刘培雷名下车牌号为浙ＣＨ××××的车辆，目前该车辆已经被乐青市人民法院处置，本案已经参与分配；4、冻结了被执行人温州南开电气有限公司在浦发银行的两个账户（账号分别为：9012××××1846和9002××××9813）；5、冻结了被执行人刘培雷在浦发银行的账户（账号：9002××××9813）和在农业银行的账户（账号：×××79）。处置了下列财产：从被执行人刘培雷在浦发银行9002××××9813账号强制划拨了20103.83元。 申请执行人从本院领取执行款20103.83元，被执行人主动履行71904.03元。截止2019年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金606961.14元及利息。 因被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员  林 觉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初269号 原告：山阳县腰坪水电开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6988。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：刘明厚，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：南有计，系公司员工。 被告：程永全，男，1969年12月6日出生，汉族，住山阳县。 本院于2019年3月4日受理了原告山阳县腰坪水电开发有限公司与被告程永全物权保护纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙小智 二〇一九年三月七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 李**飞 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10220号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：倪艳宁，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄亮杰，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：刘秀娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：吴太霖，男，汉族，1974年3月12日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：福清融辉置业有限公司，住所地福清市宏路街道机关大院内，统一社会信用代码91350181691914046B。 法定代表人：董晟。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告刘秀娟、吴太霖、福清融辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告福清融辉置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回对被告福清融辉置业有限公司的起诉。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 2 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64122号申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司诉被申请人上海锦绣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币3,900万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币3,900万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5308号 申请执行人林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人阳兴建，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人彭可,女，1994年3月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 关于林灶坤诉阳兴建、彭可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15256号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阳兴建、彭可应向申请人林灶坤偿还贷款本金118205.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林灶坤向本院申请执行。 在执行过程中，本院委托东莞法院查封被执行人阳兴建名下粤Ｓ×××××号汽车，但暂无回复，该车现下落不明，本院暂未能采取扣押措施。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执901号之九 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，注册号（分）440600000020684。 负责人：杨式钗。 被执行人佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**鸿业豪庭502之**房码72509259-8。 法定代表人蔡树辉。 被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省，住所地广东省清远市新城**区洲心工业区代码914418027491558991。 法定代表人黄锐良。 被执行人李凤英，女，汉族，1967年10月5日出生，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人蔡树辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人李秋达，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人王强，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉凌区。 被执行人林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆巧贞，女，汉族，1956年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林洁欢，女，汉族，1974年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********9144060068059733XM。 法定代表人蔡树辉。 在执行过程中，本院于2019年1月14日，作出的（2018）粤0604执901号之五裁定书，裁定申请执行人变更为佛山市跃飞企业管理咨询有限公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司佛山分行）。 关于佛山市跃飞企业管理咨询有限公司与佛山市康泽金属材料有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、蔡树辉、林泽明、李秋达、王强、李凤英、余楠、黄锐良、陆巧贞、林洁欢金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月16日立案执行，本案执行费101786元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人被执行人李凤英名下的佛山市禅城区朝安北路11号二座1305房；被执行人陆巧贞所有的粤Ｙ×××××小汽车；被执行人林泽明名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑3座601房，上述财产的拍卖款本案已退付给申请执行人5379076.12元，余款148800元待分配。至于被执行人佛山市诚达信金属材料有限公司名下位于大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地街1号广丰商场首层商铺（1）房产拍卖款，依法应优先受偿第一顺序抵押权人广州资产管理有限公司。另外，被执行人名下的中国银行股份有限公司佛山分行抵押物本院正另案处理中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执901号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月三日 书记员  张泽权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13508号原告：陈康敏，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈雁冰，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈康敏诉被告沈雁冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈康敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康敏负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年八月一日书记员 曲昱佳，沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72550号申请人：陈永珍，女，1953年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被申请人：朱榴芳，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆中岳，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海元德餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈永珍诉被申请人朱榴芳、陆中岳、上海元德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱榴芳、陆中岳、上海元德餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,469,702元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱榴芳、陆中岳、上海元德餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,469,702元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72551号申请人：陈永珍，女，1953年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被申请人：朱榴芳，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海元德餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈永珍诉被申请人朱榴芳、上海元德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱榴芳、上海元德餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,388,742元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱榴芳、上海元德餐饮管理有限公司的银行存款人民币4,388,742元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4599号之二 被执行人：欧阳兆福,男,1965年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人欧阳兆福欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初23314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费3261.64元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2019年4月10日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并委托了山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人欧阳兆福名下登记的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××三辆车辆(去向不明)查封外，未查询到有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的均安镇新华股份合作经济社查询，查明并查封了其在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供的执行财产。被执行人欧阳兆福亦去向不明。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费3261.64元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十五日 书记员 欧阳国强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1806号 申请执行人：罗玉香，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘兴花，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人罗玉香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初443号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人刘兴花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘兴花未向本院报告财产情况。 申请执行人罗玉香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘兴花的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费775元、执行费950元。 因被执行人刘兴花在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘兴花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 觉
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终10号上诉人（原审被告）：赵坤茗，男，1987年9月1日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市。负责人：陈潇，该公司总经理。上诉人赵坤茗因与被上诉人四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司（以下简称“四川华盾江孜分公司”）不当得利纠纷管辖异议一案，不服日喀则市中级人民法院（2020）藏02民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵坤茗上诉称，上诉人赵坤茗住所地在四川省阆中市××镇，其提出管辖异议时，－直居住在四川省阆中市××镇。上诉人赵坤茗在西藏自治区拉萨市公安局城关分局办理的暂住证记载的暂住期间为2019年3月6日至2019年12月31日，上诉人赵坤茗在拉萨居住的时间只有八个月，2020年1月以后，并未在拉萨居住。而被上诉人四川华盾江孜分公司起诉的时间为2020年2月21日，上诉人赵坤茗在被上诉人四川华盾江孜分公司起诉时在拉萨只居住了八个月，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，不管是从居住时间，还是居住的连续性都不符合该规定。因此，拉萨不是上诉人赵坤茗的经常居住地，原裁定不足以证明上诉人在本案起诉之前的一年以上的时间内均在拉萨连续居住的事实，本案应当由上诉人赵坤茗住所地人民法院管辖。四川华盾江孜分公司未答辩。本院经审查认为，本案系因上诉人赵坤茗没有法律依据，获得不当利益，受损失的被上诉人四川华盾江孜分公司提起的请求返还不当利益的纠纷，原审法院确定案由为不当得利纠纷正确。不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在案证据，赵坤茗在西藏自治区拉萨市公安局城关分局登记的暂住人口信息显示，赵坤茗到达拉萨市城关区的时间为2019年3月6日，注销时间为2019年12月21日。而本案的起诉时间为2020年2月20日，该案的立案时间为2020年2月21日。另，我院经查发现赵坤茗在2019年3月6日之前并无拉萨居住记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，即公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合本案，赵坤茗离开住所地到达拉萨市的时间为2019年3月6日，本案起诉时间为2020年2月20日，至迟也是2020年2月21日。赵坤茗离开住所地至起诉时并未在拉萨市连续居住一年以上，因此拉萨市并非赵坤茗在本案的经常居住地。故日喀则市中级人民法院对于本案上诉人赵坤茗的经常居住地认定错误，拉萨市中级人民法院对本案不具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2020）藏02民初6号民事裁定；二、本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二〇一九年八月七日法 官 助 理   索朗多吉书  记  员   普  珍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定  书     （2019）陕01民终4155号     上诉人（原审第三人）：宝鸡市华石机械制造有限公司。   住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX段XX号。   法定代表人：罗建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人:杜军强，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康雨辰，甘肃隆庆（西安）律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：长庆石油勘探局有限公司器材供应处。营业场所：西安市经开区长庆兴隆园小区中学办公楼。   负责人：雒继忠，该处处长。   委托诉讼代理人：陈臻，男，系该供应处法规科副科长。    委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宝鸡市通工石油机械设备制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区汉中路**到**。   法定代表人：侯风振，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：长庆石油勘探局有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：付锁堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王珂，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。   原审第三人：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。营业场所：陕西省西安市未央区。   负责人：李雪岗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉军，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：缪旭阳，女，该公司员工。   上诉人宝鸡市华石机械制造有限公司、长庆石油勘探局有限公司器材供应处因与被上诉人宝鸡市通工石油机械设备制造有限公司、长庆石油勘探局有限公司、原审第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕 0112民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据各方当事人的上诉请求和答辩意见，并结合一审、二审阶段查明的事实，本案二审阶段争议的焦点问题是：涉案货款的权属问题及长庆石油勘探局有限公司器材供应处是否应当承担法律责任的问题。二审中，宝鸡市华石机械制造有限公司提交了新的证据材料，拟证明涉案货款属于宝鸡市华石机械制造有限公司的债权，宝鸡市通工石油机械设备制造有限公司提交的《已消耗材料明细》仅提交了五张，第六张价款为388122.04元并未提供。一审法院应进一步审查宝鸡市华石机械制造有限公司提交的证据材料是否能够证明其主张；宝鸡市通工石油机械设备制造有限公司现有证据材料能否支持其请求。另，长庆石油勘探局有限公司器材供应处历经多次调整，一审法院应审查长庆石油勘探局有限公司器材供应处与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司关系，进而判断其是否应当承担法律责任。综上，一审法院应当基于宝鸡市通工石油机械设备制造有限公司和宝鸡市华石机械制造有限公司的主张，并结合全案证据，重新对涉案货款的权属及相关法律责任问题作出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院 （2017）陕 0112民初1019 号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人宝鸡市华石机械制造有限公司预交的二审案件受理费16408元、长庆石油勘探局有限公司器材供应处预交的二审案件受理费16408元均予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年八月十五日     书 记 员  王  银            1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1769号 申请执行人：温州宏泰物流有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖村南塘大道**，组织机构代码：755914193。 法定代表人：陈国升，系执行董事兼总经理。 委托代理人：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：温州华信液压制动泵有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区金海三道******机构代码：729121958。 法定代表人：姜松华，系执行董事兼总经理。 申请执行人温州宏泰物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5534号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45220元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人温州华信液压制动泵有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州华信液压制动泵有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州宏泰物流有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华信液压制动泵有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本金45220元及利息，也未缴纳本案受理费466元、执行费578.3元。 因被执行人温州华信液压制动泵有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华信液压制动泵有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 觉
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执168号之三 申请执行人：袁应祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：吕少芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：黄发成，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人袁应祥、吕少芳与被执行人黄发成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5322民初1136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人黄发成在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858ed0a3cXXXXXX09f@wx.tenpay.com）内有存款可供执行和其名下所有的粤Ｈ×××××号牌东风牌小轿车一辆可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人黄发成在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款可供执行和其名下所有的粤Ｈ×××××号牌东风牌小轿车一辆可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执168号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月十四日 书记员 冼云健
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5306号 申请执行人林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人刘娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人秦凤辉,男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于林灶坤诉刘娟、秦凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15255号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘娟、秦凤辉应向申请人林灶坤偿还贷款本金76310元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林灶坤向本院申请执行。 在执行过程中，本院委托东莞法院查封被执行人刘娟名下粤Ｓ×××××号汽车，但暂无回复，该车现下落不明，本院暂未能采取扣押措施。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1491号 申请执行人：郑祥斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林定法，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人郑祥斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3296号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39479元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人林定法发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定法未向本院报告财产情况。 申请执行人郑祥斌未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定法的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年8月28日，被执行人尚欠申请执行人本金39479元及利息，也未缴纳本案受理费787元、执行费492.18元。 因被执行人林定法在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 觉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初270号 原告：山阳县腰坪水电开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6988。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：刘明厚，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：南有计，系公司员工。 被告：程彦柱，男，1973年2月28日出生，汉族，住山阳县。 本院于2019年3月4日受理了原告山阳县腰坪水电开发有限公司与被告程彦柱物权保护纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙小智 二〇一九年三月七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 李**飞 1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异165号异议人（申请执行人）：施红梅，女，1971年8月26日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被异议人（债权人）：赵海燕，女，1974年10月24日出生，居民身份证号码32081919741024042X，汉族，住宿迁市宿城区金谷花园8幢305室。被异议人（债权人）：陈玲，女，1974年5月20日出生，居民身份证号码32130219740520042X，汉族，住宿迁市宿城区东城水岸七幢一单元402室。被异议人（被执行人）：黄友威，男，1971年2月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行施红梅诉黄友威民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人施红梅向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施红梅执行异议称：在其他债权人没有申请参与分配的情况下，法院不能依照职权强行分配；被执行人黄友威还有其他财产可供执行，工资不是其唯一财产；要求撤销本院分配方案，将被执行人黄友威的工资45600元全部分配给其所有。经审查查明，施红梅诉黄友威民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据施红梅的诉讼保全申请，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1302民初4321号民事裁定书，冻结黄友威工资款18万元。2016年11月29日，本院作出（2016）苏1302民初4321号民事判决书，判决黄友威返还施红梅18万元及利息；案件受理费5944元，保全费1420，合计7364元，由黄友威负担。因黄友威未按生效法律文书的规定期限履行义务，施红梅于2017年5月12日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执2169号。同时查明，赵海燕诉黄友威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）宿城民初字第2184号民事判决书，判决黄友威给付赵海燕借款19万元及利息；案件受理费减半收取2050元，由黄友威负担。赵海燕于2015年11月6日申请强制执行，执行案号为（2015）宿城执字第3137号。在该执行案件中，本院于2016年3月10日冻结黄友威的工资账户20万元，执行到部分款项。陈玲诉黄友威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1302民初9397号民事判决书，判决黄友威偿还陈玲40万元及利息；案件受理费减半收取3650元，由黄友威负担。2017年5月3日陈玲向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏1302执2039号。在执行过程中，本院扣留了黄友威工资款45600元。2017年12月18日，本院作出（2017）苏1302执2169号分配方案，在扣除诉讼费13064元后，以32536元进行分配；其中施红梅分配8200元，赵海燕分配6256元，陈玲分配18080元。施红梅对分配方案不服，提起执行分配方案异议之诉，本院于2018年8月25日作出（2018）苏1302民初1474号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。施红梅不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏13民终4412号民事裁定书，以施红梅未经执行异议、复议程序确定是否适用参与分配的情况下，直接提起分配方案之诉于法无据，裁定撤销了本院（2018）苏1302民初1474号民事判决书，驳回了施红梅的起诉。本院审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在被执行人黄友威房产属于轮候查封、车辆未实际控制情况下，本院采取执行分配方式直接将黄友威的工资对施红梅、赵海燕、陈玲的债权进行分配并无不当。根据执行立案时间的顺序或采取执行措施的先后顺序来看，应当认定赵海燕执行案件采取执行措施在先，施红梅执行案件采取执行措施在后。施红梅要求将黄友威的工资45600元全部分配给其所有的请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回施红梅的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年八月一日书记员  盛光俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9202号原告：珠海市世华房地产代理有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第****。统一社会信用代码：914404006633508531。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，女，汉族，1996年8月24日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：郭桥林，男，汉族，1993年9月6日出生，系原告员工。被告：许静，女，汉族，1973年4月20日出生，住所地：珠海市香洲，住所地：珠海市香洲区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范志楠，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地：珠海市香洲，住所地：珠海市香洲区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市世华房地产代理有限公司诉被告许静、范志楠居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1336元，由原告珠海市世华房地产代理有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一九年八月二日书记员 刘晓萍周晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56209号申请人：蔡某1，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。被申请人：蔡2，女，1985年8月21日出生，现住香港特别行政区。申请人蔡某1与被申请人陆某某、蔡2离婚后财产纠纷一案，申请人蔡某1于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陆某某、蔡2名下价值180万元的财产。申请人蔡某1以天安财产保险股份有限公司担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆某某、蔡2名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一九年八月九日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9730号原告：上海美询实业有限公司被告：苏州美伊娜多化妆品有限公司被告：浙江淘宝网络有限公司原告上海美询实业有限公司(以下简称“美询公司”)与被告苏州美伊娜多化妆品有限公司(以下简称“美伊娜多公司”)、被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告美询公司诉称，2014年8月26日,原告、被告美伊娜多公司签订了《美伊娜多-网店购销合同书》,约定被告美伊娜多公司授权原告经销美伊娜多旗下的缔凡品牌化妆品。合同到期后，原告与美伊娜多公司签订了续约合同。合同签订后，原告向被告美伊娜多公司订货,并在被告淘宝公司负责的淘宝电商平台销售被告美伊娜多公司的商品。2019年3月15日、4月30日,被告美伊娜多公司分别以原告出售的美伊娜多商品系假冒商品为由,向淘宝公司提出投诉,淘宝公司要求原告三个工作日内提供材料申诉。原告向淘宝公司申诉,但被淘宝公司驳回,淘宝公司对原告经营的网店扣12分,并作出删除商品链接、屏蔽店铺、限制链接上架等处罚,导致原告网店排名、店铺浏览量、销售额大幅下降、减少,影响原告商品链接的发布和限制参加淘宝平台活动等。原告对被告美伊娜多公司的商品具有合法经销权，原告在淘宝店铺销售的商品均系被告美伊娜多公司的产品,不存在任何假冒,被告美伊娜多公司在明知原告销售的商品系其自身产品的情形下,恶意以假冒商品为由通过对原告进行恶意投诉的方式诋毁原告，严重侵害了原告的合法权益。被告淘宝公司作为淘宝电商平台的经营者,应当对投诉证据进行初步审查,而其未尽任何审查义务而向原告作出处罚,亦严重损害了原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告美伊娜多公司消除影响，撤销被告美伊娜多公司于2019年3月15日、4月30日在淘宝网对原告的投诉；2、判令被告淘宝公司撤销2019年3月26日、5月9日对原告的处罚，并恢复原告的商品销售链接；3、判令被告美伊娜多公司赔偿原告经济损失1,200,000元；4、判令被告淘宝公司对诉请三承担连带责任。被告美伊娜多公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告、被告美伊娜多公司于2017年8月签订《美伊娜多-网店购销合同书》，协议到期后双方仍继续履行，根据该合同第9.1条约定，双方续约有效，应受该合同约束。被告美伊娜多公司发现原告存在销售假冒商品的情形，因原告违约，故被告美伊娜多公司向淘宝公司投诉，本案系原告违约导致的合同纠纷。上述合同第十一条约定，“甲乙方在履行本协议发生争议时，应当尽量友好协商解决，如协商不成须提起诉讼时，由甲方所在地人民法院管辖。”合同的甲方为被告美伊娜多公司，故本案应由被告美伊娜多所在地的人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，从原告诉请来看，本案系侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人所在地在上海市金山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告苏州美伊娜多化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇一九年八月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2019）陕01刑终479号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1951年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，住所地灞桥区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）郭晓华，男，1972年2月29日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业，住西安市灞桥区，2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人张博，陕西洪振律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人郭晓华犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日作出（2019)陕0111刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭晓华、原审附带民事诉讼原告人王某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张宏星、叶智泉出庭履行职务，上诉人王某某、郭晓华及郭晓华辩护人均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人郭晓华申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月29日18时许，被告人郭晓华酒后在西安市灞桥区半坡立交桥下213路公交站牌附近，因嫌被害人王某某打电话声音大，与王某某发生口角。郭晓华先手持啤酒瓶推搡王某某，王某某抢过啤酒瓶击打郭晓华头部，郭晓华遂与王某某厮打在一起并倒地，郭晓华起身后用脚踢王某某胸部致王某某受伤。经医院诊断，王某某颅脑外伤、上唇挫裂伤、右前臂挫裂伤、胸腹部闭合性损伤。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤一级。又查明，附带民事诉讼原告人王某某遭受如下经济损失：医疗费6521元、护理费5619元、营养费1000元、鉴定费1120元，共计14260元。据此，原审判决认为，被告人郭晓华酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭晓华归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某因伤所遭受的经济损失，依法应由被告人郭晓华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人郭晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。二、郭晓华赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币14260元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。上诉人王某某提出，原审判决没有判处其精神损失费及镶牙的损失；判处的营养费及护理费数额少；原审判决对被告人郭晓华量刑轻。上诉人郭晓华及其辩护人提出，上诉人郭晓华具有自首情节，被害人一方存在过错，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。原审判决民事数额过高。出庭检察员意见，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人郭晓华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼部分的事实、情节是清楚、正确的。上诉人郭晓华对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽程序审理该案时，上诉人郭晓华在庭审中亦无异议。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人王某某的陈述及辨认笔录及照片，证明2018年7月29日18时许，他在半坡立交桥下公交站旁的道沿上接电话时，郭晓华说“这是公共场所，你不能喊”，他反问了一句，郭晓华就拿着一个啤酒瓶打到他左胸口，他将啤酒瓶抢过来打到郭晓华脸上，啤酒瓶被打碎掉在地上。后郭晓华将他推倒在地并在他胸部踩了几脚。2.证人伍某某的证言，2018年7月29日18时许，王某某在半坡立交桥公交车站旁接电话时，旁边一个骑电动摩托车的男子就骂王某某，让声音小一点。王某某和该男子为此发生争执并厮打在一起。她看见该男子在王某某身上踢了一脚，嘴上打了一拳。王某某嘴上、胳膊上流血，手捂着肚子。打架时，该男子拿的酒瓶被摔碎了。3.鉴定意见，证明被害人王某某此次损伤属轻伤一级。郭晓华受伤致顶部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤。4.原审被告人郭晓华的供述及辨认笔录及照片，证明案发当日，他在半坡立交桥下213路公交站牌附近骑摩托车拉客等坐，被害人王某某打电话声音特别大，他就说了对方，王某某嫌他多管闲事。他先用手里的啤酒瓶戳了王某某，王某某抢过他的酒瓶后在他头上砸了一下，酒瓶碎了。他就用拳在对方胸部打，他俩抱在一起摔倒在地，相互在对方身上乱打，他起身后又在王某某肚子上蹬了两脚。之后他准备推摩托车离开，王某某拽着车不让他走，没多久警察就来了。当天他的头部受伤，是对方用酒瓶砸的，对方胳膊和嘴流血，是与他厮打过程中擦伤的。5.报案材料、接处警登记表及抓获经过，证明2018年7月29日19时许，被害人王某某报警后，公安人员在现场将郭晓华带回审查；同年12月24日经传唤，郭晓华到公安机关后被刑事拘留。6.行政处罚决定书，证明王某某因本案被西安市公安局灞桥分局红旗派出所罚款300元。7.户籍信息，证明原审被告人郭晓华犯罪时已达到承担完全刑事责任能力的年龄。8.疾病诊断证明、医疗票据等，证明被害人王某某因原审被告人郭晓华的犯罪行为遭受经济损失医疗费6521元、护理费5619元、营养费1000元、鉴定费1120元，共计14260元。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人郭晓华故意伤害被害人王某某身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人王某某所提原审判决没有判处其精神损失费及镶牙的损失；判处的营养费及护理费数额少；原审判决对被告人郭晓华量刑轻之上诉理由，经查，上诉人王某某诉请镶牙费用因在原审期间未提交相关证据；其诉请精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围；原审判决依照上一年度在岗职工平均工资依法判处护理费及酌情判处的营养费，符合法律规定；我国刑法规定，故意伤害他人身体的，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原审判决根据上诉人郭晓华归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚等法定、酌情从轻情节，在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，并无不当，故该上诉理由不能成立。对上诉人郭晓华及其辩护人所提上诉人郭晓华具有自首情节，被害人一方存在过错，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。原审判决民事数额过高之上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭晓华不能通过合法途径解决生活中与他人发生的矛盾，且挑起事端，对引发本案负有责任，被害人王某某对引发本案中并无明显过错；上诉人郭晓华并非主动到公安机关投案，依法不构成自首；原审判决在量刑时已考虑了上诉人郭晓华认罪认罚等法定、酌情从轻情节，在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，并依照法律及证据对其应承担的民事赔偿数额进行了判处，并无不当，故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。西安市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人郭晓华当庭撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭晓华撤回上诉。二、驳回上诉人王某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 志 仙 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初272号 原告：山阳县腰坪水电开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6988。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村。 法定代表人：刘明厚，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：南有计，系公司员工。 被告：程彦根，男，1960年3月26日出生，汉族，住山阳县。 本院于2019年3月4日受理了原告山阳县腰坪水电开发有限公司与被告程彦根物权保护纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙小智 二〇一九年三月七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 李**飞 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15565号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人曹坚，该局工作人员。 被执行人易勋明，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县，系原东莞市人。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人易勋明行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审716号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易勋明应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额400000元,并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易勋明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法于2019年7月18日查封被执行人易勋明所有的粤Ｂ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人易勋明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十三日 书记员  翟展红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2124号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 负责人：罗见见。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：连云港市田润农业机械销售有限公司，住所地：连云港市海州区西门路**。 法定代表人：马长海。 被告：马长海，男，1957年09月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告连云港市田润农业机械销售有限公司、马长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鲁拖农业装备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1135号之二 申请执行人：朱小红，女，1974年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：蒋鹏宇、张纯灿，均系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：周树焕，男，1960年8月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人朱小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4875号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118425元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人周树焕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周树焕向本院报告财产情况如下：名下有房产及工资收入。 申请执行人朱小红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周树焕的财产情况，查明被执行人周树焕的财产情况如下：1、被执行人周树焕名下有一处位于温州市洞头区的房产（房产权证号：0××2）；2、被执行人周树焕月工资收入为2000多元（每月会有浮动）。 上述财产处置情况如下：1、本院向温州瓯江口产业集聚区不动产登记服务中心送达了查封被执行人周树焕名下位于温州市洞头区的房产（房产权证号：0××2）的相关法律文书，但该单位书面告知本院上述房产系危房已经被拆除，其权证号已经被注销，无法查封。另，据本院调查发现上述房产已经被翻建，但未办理任何产权登记，目前无法处置；2、为保障被执行人周树焕基本生活需要，申请执行人同意为其保留工资，故本院暂不冻结、提取上述工资。 截止2019年8月27日，被执行人周树焕尚欠申请执行人本金118425元及利息，也未缴纳本案受理费1335元、执行费1676.38元。 因被执行人周树焕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周树焕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1295号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码：673830543。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：解冬梅、郑冰洁，系浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：章爱钗，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3256号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108537.36元、滞纳金5426.87元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人章爱钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章爱钗未向本院报告财产情况。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章爱钗的财产情况，查明被执行人章爱钗名下仅有小额银行存款。 本院于2019年5月8日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e7f4064c831d1c0da@wx.tenpay.com），并从上述账户强制划拨了2889.73元，现该笔执行款均用以支付本案受理费、部分执行费。 截止2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人本金108537.36元、滞纳金5426.87元及利息，也未缴纳执行费1468.73元。 因被执行人章爱钗在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章爱钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月15日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月三十日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11342号 原告王雪峰，男，汉族，1971年4月10日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人种谱，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告郑六零，男，汉族，1960年6月15日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王雪峰与被告郑六零民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及被告郑六零均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，被告郑六零因资金周转需要，自2006年6月16日至2016年至9月29日陆续11次共向原告借款394000元，期间被告共还款266565.25元。2018年3月10日，双方经过对账，被告向原告出具对账单，写明被告仍欠原告本金169000元、利息221535元，本息合计390535元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至本院。请求：一、判令被告向原告清偿借款本金169000元及利息221535元（以月息15‰，计算至2018年3月10日），并要求利息自2018年3月11日起承担至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑六零辩称，对于2006年、2007年的两笔借款是真实的借款，应当由其偿还，从2013年到2016年的借款为其在王雪峰公司上班期间的工资暂借，不应该算为借款，也不能计算利息。还款数总共为270000元，其中包括3万元现金，24万元倒账。经审理查明，被告郑六零因资金周转于2006年6月16日至2016年9月29日期间先后向原告借款11次，后双方以对账单的形式对上述款项进行了核对，并由被告郑六零在对账单上署名，落款时间为2018年3月16日，其中对账单载明：“截止2018年3月被告郑六零欠王雪峰本金169000元，欠息221535元，本息合计390535元。希望乙方（借款人）积极筹措资金，抓紧时间归还。”截止原告起诉之日被告未按对账单约定偿还过借款本金及利息。以上事实有双方当事人当庭陈述、借据、对账单等在卷佐证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告提供的证据情况，原、被告共发生借贷关系11次，后双方当事人以《对账单》的形式对上述借贷关系进行了核算，该《对账单》是双方当事人对上述借贷关系中资金往来记载以及借款本金及利息的核算，是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律强制性规定，双方应依该对账单的约定履行各自的义务。对于被告郑六零在庭审中辩称，“对账单是原告王雪峰当时拿给他的，其没有仔细核对上面的数字”，以及“2013年到2016年的借款为被告在原告公司上班期间的工资暂借，不应该算为借款，更不应该算利息，还款总数总共270000元，对账单其看不懂”的诉辩主张，因其未向法庭提供证据予以证明，原告也不予认可，且在2013年至2016年期间，双方债务往来过程中有被告向原告出具的11支借据、以及被告在对账单上的签字能够印证被告对《对账单》中借款本金及利息的确认，故对于被告的上述诉辩主张本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在对账单中无约定，原告亦未提供证据予以证明，故对其要求被告承担自2018年3月11日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑六零在本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金及利息共计390535元。二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，原告王雪峰已预交，减半收取计3579元，由被告郑六零承担，于本判决生效后给付原告；其余3579元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶  二〇一九年八月二十三日  书 记 员  冯梅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70756号申请人：上海华梦投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡再芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海华梦投资管理有限公司诉被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司的银行存款人民币905,042元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司的银行存款人民币905,042元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海华梦投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年八月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民特18号 申请人：司某（被继承人苗云彩之妻），女，汉族，1972年1月6日出生，住所地唐山市丰**。 申请人：苗静怡（被继承人苗云彩长女），女，汉族，1998年6月24日出生，住所地唐山市丰**。 申请人：苗某（被继承人苗云彩次女），女，汉族，2002年11月29日出生，住所地唐山市丰**。 法定代理人：司某，系苗某母亲。 申请人：苗素兰（被继承人苗云彩母亲），女，汉族，1939年7月10日出生，住所地唐山市丰**。 申请人：苗凤岭，男，汉族，1968年4月9日出生，住所地唐山市丰**。 本院于2019年8月7日立案受理了申请人司某、苗静怡、苗某、苗素兰、苗凤岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人司某、苗静怡、苗某、苗素兰、苗凤岭，于2019年7月22日经唐山市丰南区钱营镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4868号民事判决书判令被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司给付原告苗云彩、苗凤岭树木补偿款及鉴定费合计389200元，原告苗云彩、苗凤岭每人分得194600元； 二、继承人苗静怡、苗素兰自愿将被继承人苗云彩应分得上述款项中各自的继承份额赠与继承人司某； 三、继承人司某继承被继承人苗云彩应分得上述款项（194600元）的3／4，即145950元； 四、继承人苗某继承被继承人苗云彩应分得上述款项（194600元）的1／4，即48650元； 五、上述款项迟延履行期间的债务利息亦按照上述比例分配，其他各方均无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人司某、苗静怡、苗某、苗素兰、苗凤岭于2019年7月22日经唐山市丰南区钱营镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝国庆 二〇一九年八月十二日 书记员  田健淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2123号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南， 负责人：罗见见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：临沂金满田农机有限公司，住所地：临沂市河**华东车辆市场内。 法定代表人：王贵斌，该公司总经理。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告临沂金满田农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鲁拖农业装备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初347号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人谢如义，男，1965年8月9日出生，山东省巨野县人，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被巨野县公安局取保候审。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人谢如义犯盗窃罪，于2019月8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人谢如义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月18日23时许，被告人谢如义翻墙进入被害人申某家中，将被害人申某院内安装的摄像头盗走，后被害人谢如义掰弯被害人申某东屋的防盗窗，通过窗户将屋内安装的光猫和路由器扯出盗走。经鉴定，赃物价值人民币457元。 2019年3月24日，被告人谢如义向公安机关投案。 上述事实，被告人谢如义在开庭审理过程中亦无异议。且有物证路由器、光猫等，有书证发破案经过、户籍证明、收款证据等，有证人张某、黄某证言，有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，有勘验笔录，有视听资料现场监控录像，有被害人申某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢如义入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢如义自动到案，如实供述罪行，是自首，对其可依法从轻处罚，所盗赃物被追退，对其可酌定从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢如义犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  单长友 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1935号之二原告：湖南省第一工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：王**祥，该公司董事长。委托代理人：周俏梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解，选定鉴定机构，提起上诉、反诉，申请执行，代为签收法律文件等。被告：湖南明湘科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村**。法定代表人：吴罗明。本院在审理原告湖南省第一工程有限公司诉被告湖南明湘科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南省第一工程有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南明湘科技发展有限公司的起诉。本院审查后认为，原告湖南省第一工程有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第一工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1030元，合计2199元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。审判员  唐春艳二〇一九年八月十四日书记员  喻 露
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2731号 原告：刘恩省，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李玉福，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高执磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住巨野县。 原告刘恩省与被告李玉福、高执磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘恩省及被告高执磊到庭参加诉讼。被告李玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉福、高执磊归还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉福、高执磊以急需用钱为由，于2019年1月12日向原告借款20000元，口头约定月息2分，还款期限为2019年2月12日前，并出具借条一张。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院。 被告高执磊辩称：对原告的诉求没有异议，但主借款人不是被告高执磊，高执磊只是担保人，只承担担保责任。 被告李玉福未做答辩。 原告刘恩省围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一张。该证据经开庭审查和质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告李玉福、高执磊已经急需用钱为由，向原告刘恩省借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，即自2019年1月12日起至2019年2月12日止。被告李玉福、高执磊在借条的“借款人”处分别签字并按了手印。借款逾期后，经原告催要借款，被告未归还，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告李玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李玉福、高执磊欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间约定的借款期限已逾期，因此，原告要求二被告归还借款20000元，本院应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借条中没有明确写明利息，本院确认原、被告未约定借款利息。故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高执磊辩称自己只是担保人，只承担担保责任，但没有提供自己系担保人的证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其辩称本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李玉福、高执磊偿还原告刘恩省借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告刘恩省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉福、高执磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年八月十五日 书记员  高攀