广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终254号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀雄,绰号“蛮耀”“盲耀”，男，1974年5月6日出生于广东省鹤山市，公民身份号码：440************616，汉族，文化程度初中，渔业，户籍所在地：广东省鹤山市****************。1996年4月17日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月23日刑满释放；2000年1月24日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月2日刑满释放；2004年9月22日因犯销售赃物罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月10日刑满释放；2006年10月17日因犯交通肇事罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月10日刑满释放；2014年11月20日因犯非法占用农用地罪、故意伤害罪、脱逃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人刘耀雄犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）粤0784刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人刘耀雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人刘耀雄，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定的事实如下：一、被告人刘耀雄犯敲诈勒索罪的事实：1、2016年11月的一天中午，被告人刘耀雄通过电话恐吓被害人钟某全，其以钟某全砍坏其种于鹤山市******的松树为由，向钟某全索要人民币20000元。后因案外人交涉，被告人刘耀雄表示愿意收取10000元了事。钟某全因害怕被报复，遂在鹤山市**********牌坊处将现金10000元交给刘耀雄。2、2017年11月11日13时许，被告人刘耀雄伙同颜某江、刘某平、刘某金（均另案处理）到鹤山市***********口一花木场，以被害人张某珍、刘某正将树卖给别人，使其无法跟老板交代为由，向张某珍索要50000元。双方发生争执，刘耀雄和颜某江继而动手殴打张某珍和刘某正（经鉴定张某珍所受损伤达轻微伤程度）。次日，刘耀雄和颜某江再次来到花木场用言语恐吓张某珍和刘某正，威胁二人不让花木场继续开。3、2018年3月3日至同月6日期间，被告人刘耀雄以被害人刘某宝将其母亲钟某好承包过的土地转卖给陈某行为由，言语恐吓刘某宝，并向刘某宝索要7000元。同月6日，刘某宝被迫将7000元钱转给陈某行，委托陈某行将7000元通过微信转给了刘耀雄。4、2018年3月9日，被告人刘耀雄以被害人伍某业的祖坟占用鹤山市**********土地为由，在广东省云浮市新兴市******向伍某业索要5000元，否则就将其祖坟破坏。伍某业及其家族成员因害怕祖坟被破坏，遂于同月12日由伍某洪在布冷村一维修厂外的路边将现金5000元交给刘耀雄。二、被告人刘耀雄犯寻衅滋事罪的事实：2018年3月10日至同月14日期间，被告人刘耀雄多次（分别是2018年3月10日上午一次、3月10日晚上一次、3月11日上午一次、3月14日上午一次等）来到鹤山市**********风背大窝一带的山头，对该山地的承包方被害人梁某强、梁某辉以及勾机师傅、砍伐工人等人进行恐吓，以梁某强的山地承包转让合同不合法为由，阻挠砍树工人进行正常工作，致使梁某强因工期延误而多支出工程费用，造成一定的经济损失。2018年3月14日，被告人刘耀雄被公安民警抓获归案。另查明，鹤山市公安局双合派出所于2019年3月18日出具的《说明》，证明本案致使梁某强因工期延误而多支出40000元的工程费，该费用用来支付额外增加的八名砍树工人的工资和所有工人的加班费。因为砍树工人工资都是由事主梁某辉和砍树工人口头协定，且用现金支付，双方并没有签署合同协议和收据等，不能做审计鉴定，事主梁某辉本人也没有对支付的工程费作详细的记载，因此多支出的约40000元工程费没有实质的证据材料。上述事实，有经过庭审示证和质证的下列证据所证实：一、被告人刘耀雄犯敲诈勒索罪的证据如下：1、敲诈勒索钟某全一案（1）被害人陈述钟某全的陈述材料及辨认笔录，证实2016年11月的一天中午，刘耀雄以其砍坏种于鹤山市******的松树为由通过电话恐吓威胁，向其索要人民币20000元。后因案外人交涉，上诉人刘耀雄表示愿意收取10000元了事。钟某全因害怕被报复，遂在鹤山市**********牌坊处将现金10000元交给刘耀雄。（2）证人证言钟某生（钟某全堂哥）的证言及辨认笔录证实，刘耀雄以钟某全砍树为由索要钟某全20000元。其看到有一次（具体时间忘了），刘耀雄和刘某金两个人来到奋力达化工厂找钟某全催要20000元。后来其与黄某创及一个不认识的猫山人（杨某德）陪同钟某全在鹤山市**********牌坊处将现金10000元交给刘耀雄。刘某培（系鹤山市************长）的证言证实，刘某转让给钟某全的涉案土地上的松树年代久远，应该为村内所有，刘耀雄向钟某全索要财物的行为村里不知情，也没有授权。刘某的证言和辨认笔录证实，其听钟某全说刘耀雄以钟某全把松树砍了皮为由，要钟某全给他一万元，最后有无付钱其不知道。那些松树肯定不是刘耀雄种的，其不清楚刘耀雄是否以村的名义问钟某全要钱。杨某德的证言和辨认笔录证实，其问钟某全后知道“蛮耀”以钟某全砍了树皮的那些松树是他的为由敲诈勒索钟某全。后经其交涉后，其与钟某全、黄某创还有他们两三个兄弟，在鹤山市**********牌坊处将现金10000元交给刘耀雄。（3）现场勘查笔录及照片勘查时间：2017年3月16日11时20分至11时24分，勘查地点：鹤山市**********牌坊处，证实公安机关对现场进行勘查的情况。2、敲诈勒索张某珍一案（1）书证①受案登记表报案人：张某珍报案时间：2017年11月12日16时②接受证据清单及刘某正提供的照片，证实刘耀雄和颜某江曾去过刘某正的花木场（其中白衣男子是刘耀雄，格子衣服的男子是颜某江）。.③接受证据清单及张某珍病例资料，证实张某珍曾于2017年11月13日在鹤山市人民医院进行检查诊断，以及张某珍的受伤情况。（2）被害人陈述张某珍的陈述及辨认笔录证实，11日中午13时00分许云南男子带四名男子一起过来，身材比较胖的男子（经辨认为刘耀雄）以其卖了广伞枫给他人，给他们老板造成损失为由索要5万元赔偿。刘耀雄一巴掌打了其儿子的脸，其和对方争执争的过程中与较瘦的男子（经辨认为刘某金）发生了肢体冲突，后其倒地受伤。11月12日中午的时候，刘耀雄和另一名过来的其中一名男子来到其花木场威胁叫其老板过来赔钱，其没有给钱。刘某正的陈述证实的内容与张某珍的一致。（3）证人证言刘某甲的证言及辨认笔录证实，其听说过在2017年年尾，刘耀雄和刘树金（刘某金）、“颜训四”（颜某江）一起到下洋坑村一个花木场内，敲诈场主钱财，还打了花木场里面的人。（4）鉴定意见被鉴定人：张某珍检验日期：2017年11月13日检验所见：被鉴定人神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。顶部检见一处大小为1.0cm×0.4cm头皮挫伤；右大腿上段外侧检见一处大小为6.3cm×2.0cm软组织挫伤。论证：伤者伤后致头皮挫伤，其损伤达轻微伤。鉴定意见：张某珍的损伤达轻微伤程度。（5）视听资料（已当庭播放）张某珍花木场现场视频两段：第一段视频证实了张某珍与一白衣较胖男子、一格子衣较瘦男子在花木场内争吵的事实；第二段视频证实了白衣较胖男子将格子衣较瘦男子拉进汽车，然后离开的事实。张某珍提供录音一段：刘耀雄一方：“跟你老板说如果他还要在这里发展的话，叫他明天上来大榕树那里，其不是跟你开玩笑，其要你这个花场不让在这里开，你就不能在这里开。”（6）现场勘查笔录及照片勘查时间：2017年11月12日16时20分至16时24分，勘查地点：鹤山市***********口一花木场内。证实公安机关对现场进行勘查的情况。（7）刘耀雄的供述和辩解其供述了2017年底，颜某江叫其同刘某平、刘树金一起去到过合成村口的一花木场，其否认其有同颜某江一起和花木场一方的人发生争吵的事实。3、敲诈勒索刘某宝一案（1）书证①受案登记表报案人：刘某宝报案时间：2018年3月14日11时10分②接受证据清单及刘某宝账户交易明细、微信聊天截屏，证实刘某宝于2018年3月6日从个人储蓄账户以微信转账的方式转出人民币7000元给微信名为“雨行”的人（陈某行）。③接受证据清单及陈某行的微信交易记录截屏调取证据通知书、调取证据清单，证实陈某行于2018年3月6日以微信二维码支付的方式，向微信名为“一生快乐”的人（刘耀雄）转账人民币7000元。④刘某宝提供的证明一份，该证明由双合镇兴华社区居民委员会于2018年8月28日出具，证实兴华社区户籍居民刘某宝行动不便、身患残疾的情况属实。（2）被害人陈述刘某宝的陈述及辨认笔录证实，其接受耕种涉案土地时没有签订合同，只是规定每年交税50元，但交了一年后国家政策就免税了。2015年其由于身体原因将涉案土地让给了陈某行接管，双方只是口头协议。2018年3月3日晚上，“蛮耀”来其家中，他质问其为何把茶山上那块属于他的地卖给别人，他称有合同的但其没看见他拿合同出。3月4日到3月6日其去江门就医期间，“蛮耀”连续三天就该事来到其家里，3月6日那天，“蛮耀”接过其老婆的电话以其把地卖给了别人提出要7000元。其害怕报复就跟他说其先把钱转给陈某行，再叫陈某行转给“蛮耀”。其后在微信上直接转账了7000元人民币给陈某行。（3）证人证言陈某行的证言及辨认笔录证实，2018年3月14日的一个星期之前（具体时间忘记了），刘某宝告诉其“蛮耀”以刘某宝转让了属于他母亲的那块茶地给其为由（经辨认为刘耀雄）找他拿7000块。刘某宝在2015年2月份的时候将那块地以8000元人民币的价格转给其管理，“蛮耀”向刘某宝要7000元钱，刘某宝找到其就这件事商量希望其能出一部分钱，其没有答应。2018年3月6日的时候，刘某宝打电话向其说把7000元转到其的微信上，让其把7000元再转给“蛮耀”。3月6日当天下午16时55分其收到刘某宝在微信上给其转来的7000元人民币，然后其去找“蛮耀”，通过扫“蛮耀”微信上的二维码，把这7000元钱转给了“蛮耀”。涉案的那块地的权属问题其不清楚。王某兰（刘某宝的妻子）的证言及辨认笔录证实，月初的一天的晚上，有一个自称“蛮耀”（经辨认为刘耀雄）的高胖男子来到其家，以刘某宝转让他母亲的茶地为由索要7000元。第二天，刘某宝去江门就医，期间“蛮耀”也来了几天。大概第四天下午，“蛮耀”又来到其家，其打电话给刘某宝，刘某宝说会把7000元转给陈某行，然后让陈某行转给“蛮耀”。后陈某行就来到家里其看到他们拿出手机，两手机对了一下说已经付钱。涉案的地是“蛮耀”的妈妈之前在那块地种茶，接着是邓某群种茶的后来就变荒废。其老公因为身体原因不能再扫地，后其老公要了那块地来种树，第一年是交了50元地税给侨茶管区的，第二年说政策变了，不用交税。其老公因为身体原因把那块地和树都转给陈某行。刘某宝怕刘耀雄吓到其和其女儿所以才答应给钱“蛮耀”的。曾某明（双合镇侨务办主任）的证言证实，涉案的土地属于国有的。在1993年前是邓某群种茶的，后土地荒废。刘某宝在征得侨茶管区的同意后把那块地用来种茶，交了第一年50元租金，后新政策就免租金。直到前年还是去年，刘某宝把那块地的转交给陈某行管理，但具体情况不清楚，只是两人的个人行为。刘某宝耕种那块地没有协议合同，所以都是口头协议。其不清楚刘耀雄的母亲是否在那块地上种过茶。其听说过刘耀雄利用那块地勒索是残疾人士的刘某宝，之前刘耀雄说是要7500元人民币，后来刘实际就给7000元人民币。陈某友（系前双合镇侨茶区主任）的证言证实，钟某好是华侨农场茶厂的职工，好像是钟某好在十几年前有问过能否在那块茶田摘茶，那块地绝对是属于公家的，属于合成居委的；钟某好只是得到口头承诺去使用那块地，既没有签订合同，也没有交过租金。钟某好（刘耀雄母亲）的证言证实，那块地应该是属于合成村委的，并且其在这里耕茶需要交租的，大概是二零零几年的时候其就把电视塔下的那块茶地让给了刘某宝。其聊天时有跟刘耀雄提过刘某宝将其给他的土地卖给陈某行，但其没有叫刘耀雄去找刘某宝，其也不知道刘耀雄去找刘某宝要钱，其只是跟刘耀雄说了整件事的始末，其自己找过刘某宝两次，但其没有叫刘耀雄去要钱。沈某七（陈某行妻子）的证言证实，大概是2018年3月月初的一天晚上，刘某宝的妻子王某兰带着刘耀雄来到其家门口说明是土地的事要找陈某行。期间刘耀雄说，如果刘某宝不给钱就去砍死刘某宝再去把那些树砍掉。后面据其了解，刘某宝转了7000元给其老公陈某行，再由其老公转给刘耀雄。（4）电子证据（刘耀雄微信交易、转账记录）证实刘耀雄名为“一生快乐”的微信号于2018年3月6日收到转账款项7000元人民币。（5）现场勘查笔录及照片（已当庭出示）勘查时间：2018年3月14日11时15分至11时19分勘查地点：鹤山市***********前4、敲诈勒索伍某业、伍某洪、伍辉南一案（1）书证：受案登记表报案人：伍某业报案时间：2018年3月21日14时30分（2）被害人陈述伍某业的陈述及辨认笔录证实，其家族经刘某容同意就在他承包位于双合镇合成村委会刘屋村的山头给太公立了个牌位。2018年3月9日的时候早上10时许，“蛮耀”一个人开着一辆黑色的小车来到布冷村找到了他们，以他们的牌位占用了村里的地方为由索要5000元人民币，威胁如果不给钱的话就把牌位扔走。家族成员商量后怕惹事就同意给钱。2018年3月12日，把钱凑齐后就打电话通知“蛮耀”过来拿钱，在早上10时许由其的侄子三洪（伍某洪）把5000元给“蛮耀”。“蛮耀”不是刘屋村的村干部，他索要5000元人民币不是刘屋村集体的意思。伍某洪的陈述及辨认笔录,伍辉南的陈述证实的内容与伍某业陈述一致。（3）证人证言伍某能的证言及辨认笔录证实，2018年3月中的一天上午，其通知双合镇合成村委会刘屋村的刘耀雄先来到其的维修厂，后伍某洪就到了，伍某洪就把5000元钱给了刘耀雄。刘某容的证言证实，2018年3月初，刘耀雄向其询问涉案的山坟的归属和伍某业电话号码。3月19日，伍某业跟其讲他给了5000元现金刘耀雄，是刘耀雄要求给的。涉案地是属于其村的公用地方，平时任何人可以在那里建山坟。刘某培的证言（永乐村村长）证实，其是后来才知道刘某容把自己的山头转让给布冷村的村民伍某业作为他家家族的山坟，村里没有授权刘耀雄去找伍某业等人要钱。（4）现场勘查笔录及照片（已当庭出示）勘查时间：2018年3月21日15时00分至15时05分勘查地点：云浮市新兴市*******维修厂外二、被告人刘耀雄犯寻衅滋事罪的证据如下：（1）书证①《广东省采伐林木告知书》、《广东省林木采伐许可证》（No.00144083）、《广东省林木采伐许可证》（No.00144084）、《林木采伐保证书》及《林权证》，证实涉案山地的林地所有权人为华侨农场，林木所有权人为梁某强（原为陆鉴希），涉案山地的林木已取得林木采伐许可证（采伐期限2017年12月26日至2018年3月31日）。②相关收据：梁某强于2015年9月2日以90万元的价格向陆鉴希购永乐村山地及桉树；于2015年11月6日以38万元的价格向陆某希购刘屋村桉树山。梁某强于2017年2月16日交永乐村风背大窝一带共500亩（2017-2018年）山地款12000元。（鹤山市双合镇财政所收据）陆某希2009-2010年、2013年、2015年每年交涉案山地款12000元的收据。刘某祥出具的收据证实，收到梁某强位于鹤山市*************的山林砍伐工程款，合计281000元（贰拾捌万壹仟元正）。其中包括因被永乐村村民“盲耀”在砍伐工程开始的时候，阻挠工程正常开工，导致工期延误而使山主梁某强多支出的40000元。③《关于山地承包合同的转让协议》、《山地桉树转让协议》、《山地承包合同书》，证实涉案山林于2015年8月28日由陆鉴希转包给梁某强，该转包经鹤山市双合镇政府、鹤山市******永乐经济合作社同意。④相关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单：民警对在刘耀雄手上缴获的涉案手机一台（土豪金色苹果7PLUS手机，电话号码为188*****398），依法予以扣押。光盘两张、手机一台（土豪金色苹果7PLUS手机，电话号码为188*****398），以上物品均随案移送。⑤刘耀雄身份证明材料、前科资料（2）被害人陈述梁某辉、梁某强的陈述及辨认笔录均证实，2018年3月10日上午10点左右，“蛮耀”一个人开一辆粤X牌的黑色宝马来到山林以承包这个山林的高明人答应砍这批树时会给他10万块为由阻止开工。梁某强反驳刘耀雄就恐吓其父亲。大半个小时后，“蛮耀”回来后和其管工麦某兴谈，麦伟兴电话和其商量说给钱息事的话可能需要上万，其坚决不答应。11日上午“蛮耀”以打砸工地为由威胁工人阻止开工。据其所知，从3月10日到14日之间，“蛮耀”多次来其在永乐村承包的山林，阻碍其雇佣的工人合法砍树，恐吓了其和其父亲梁某强，其雇佣开勾机修路的司机陈某星、伐木工人刘某坤、刘某样等人。其的砍伐证是2018年3月31日到期，因为“蛮耀”阻拦正常开工，整个工程下来其多花费了大约5万元人民币。（3）证人证言刘某坤、刘某祥、陈某星的证言及辨认笔录均证实，刘耀雄多次到山里阻止开工并恐吓威胁他们。刘某平的证言及辨认笔录证实，其和刘某金有到过涉案山林，其向梁某辉了解过合同的问题，其没有阻止开工。刘某培的证言证实，村内没有委托过刘耀雄去跟梁某强谈承包山地价钱的问题。刘耀雄曾跟其问过山林的合同合法与否，其表示不清刘某甲（永乐村财务）的证言及辨认笔录证实，涉案土地由一佛山人转租给梁某强，刘耀雄以合同不合法为理由称要梁某强给20万人民币，否则不让梁某强砍树。其不清楚这个合同是否无效。（4）视听资料（当庭播放）永乐村山林的现场视频一段：刘耀雄在涉案山头阻挠砍伐。梁某辉与刘耀雄的通话录音两段：印证梁某辉的陈述。（5）被告人刘耀雄的供述2018年3月10日和3月14日，双合村的“斗木强”在其村砍树，其觉得当时的合同没有村民签名，是不合法的，要重新签一份合同后再开工，其就去阻止他们砍树。（那块山地一开始是一个姓杨的龙口人租的，后来转租给一个姓陆的高明人，第三次转租给了“斗木强”，后来这两次转租村民都是不知情的，所以其认为合同不合法。）其还问刘树金拿了勾机佬的电话号码后打电话给勾机佬讲暂时不要开工。其知道“斗木强”所砍树的土地永乐村是有份的，其见过的唯一一份合同是2002年的时候，是其村当时的村长刘女坚跟别人签的，其见到合同是7元一亩给其村的。上述证据，均经庭审质证、认证，可作为定案依据，予以确认。原审法院认为，被告人刘耀雄敲诈勒索他人财物，数额较大；恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人刘耀雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘耀雄多次实施敲诈勒索行为，对残疾人敲诈勒索，均可酌情从重处罚。本案被告人犯敲诈勒索罪，既有既遂，又有未遂，既遂部分的犯罪数额为22000元，未遂部分的犯罪数额为50000元，参照本地区犯敲诈勒索罪的犯罪数额较大和数额巨大的认定标准，上述既遂与未遂两部分的犯罪数额均在数额较大的范围内，属于同一量刑幅度，应以犯罪既遂（数额较大）酌情（未遂部分）从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘耀雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘耀雄于本判决生效之日起退赔被害人钟某全经济损失人民币10000元、退赔给被害人刘某宝经济损失人民币7000元、退赔给被害人伍某业经济损失人民币5000元。三、被告人刘耀雄被扣押的苹果7PLUS手机一台，予以没收，上缴国库。上诉人刘耀雄及其辩护人上诉、辩护提出：对原审法院认定的事实予以否认，对决定的执行刑期有异议。二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘耀雄犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，足以认定。在二审审理期间，上诉人刘耀雄及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。关于上诉人刘耀雄及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本案评析如下：经查，1.刘耀雄敲诈勒索钟某全、张某珍、刘某宝、伍某业等人及梁某辉等人被刘耀雄寻衅滋事的事实，虽上诉人及其辩护人上诉、辩护提出了对原审法院认定的事实的否认意见，但已有的相关书证、被害人陈述、证人证言等证据之间能相互印证且形成了完整的证据链，足以认定其犯罪事实。刘耀雄犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。2.关于公安机关是否在侦查期间对上诉人以非法方式进行逼供的问题。公安机关出具的情况说明、入所建康检查表、检查报告、讯问上诉人的同步录音录像能相互印证，证明在讯问过程中公安人员并未对刘耀雄采取暴力或变相肉刑等足以使其严重痛苦或严重侵犯其近亲属合法权益的非法方式。讯问笔录记载的内容与讯问录音录像的内容一致且讯问笔录已经上诉人详细阅读后签字确认，也可合理排除公安机关对上诉人进行暴力或其他非法逼供行为的可能。3.对执行刑期的问题，根据《刑法》第九十九条的明确规定，以上、以下、以内界定包含本数。故原审总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年的判决符合法律规定，并无不当。综上，对上诉人刘耀雄及其辩护人提出的意见，经查，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘耀雄无视国家法律，实施恐吓威胁行为使被害人基于恐惧心理而交付财产，严重扰乱社会公共秩序的行为，已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。上诉人刘耀雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；对残疾人敲诈勒索，可酌情从重处罚。上诉人刘耀雄多次敲诈勒索，既有既遂又有未遂，应依法对其惩处。上诉人刘耀雄及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱   迎   春审判员 冒庭媛审判员周密二〇一九年八月十二日书记员 谢   淑   仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。