wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第753号原告苏州市吴中科技投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路2号。法定代表人郁克铭，总经理。委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州洲通光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号2幢。法定代表人吴春华。原告苏州市吴中科技投资管理有限公司诉被告苏州洲通光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中科技投资管理有限公司诉称，2011年7月5日，其与被告签订租赁合同一份，约定由被告承租其面积为1018平方米的厂房至2014年6月30日。后，其按约定向被告交付了厂房，被告亦按约支��租金及物业费至2013年6月30日。但未及时支付此后的租金及物业费，至今尚欠其租金及物业费共计131252元。据此，其要求被告支付拖欠的房屋租金及物业费共计人民币131252元并承担本案诉讼费用。被告苏州洲通光电科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告原名为苏州市春华拉丝有限公司（以下简称春华公司）。2011年7月5日，原告与春华公司签订《工业厂房租赁合同》，主要内容为：原告将苏州市吴中资产经营管理有限公司委托其经营的位于苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号2幢东侧第二层的厂房（建筑面积为1018平方米）出租给春华公司；租期为2011年7月1日至2014年6月30日，其中免租期为2011年7月1日至2011年12月31日，免租期内物业管理费等费用正常缴纳；租金每半年支付一次为每月每平方米10元即每半年为61080元，每两年递增10%即自2013年7月1日起每半年为67188元；物业管理费为每月每平方米2元，每半年支付一次即每半年12216元，每两年递增10%即自2013年7月1日起每半年为13438元。另，该合同还约定，双方一旦签订合同被告即应向原告交付租赁保证金60000元。审理中，原告称，其在合同签订后即按约向被告交付了厂房，被告也按约交付了租赁保证金60000元（待被告付清租金及物业管理费等费用后无息退还），并支付租金、物业管理费至2013年6月30日；此后的租金及物业管理费，被告仅支付了30000元，余款经多次催讨未果；现该租赁厂房已因租期届满而收回。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、说明、工业厂房租赁合同、催款函及回执、律师函、工商登记信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告依据《工业厂房租赁合同》及催款函及回执、律师函等证据主张被告结欠租金及物业费合计人民币131252元。对此，被告未到庭质证，也未提出异议，本院予以认定。据此，原告要求被告支付其租金及物业费合计人民币131252元，合法有据，应予支持。然，因原告确认租赁厂房已因租期届满而收回，且应在被告付清租金及物业管理费等费用后无息退还租赁保证金60000元，故考虑到支付便利，应以两项相抵为宜即被告实际还应支付原告租金及物业管理费合计71252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州洲通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中科技投资管理有限公司租金及物业管理费合计人民币71252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3081元、公告费人民币600元，合计人民币3681元，由被告苏州洲通光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  翁木英人民陪审员  张玉秀二〇一六年二月十四日书 记 员  汤跃婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初201号原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告魏玉琴，女，1967年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告代呼和巴拉（别名代青虎），男，1967年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张玉良诉被告魏玉琴、代呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告魏玉琴、代呼和巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称,被告魏玉琴、代呼和巴拉系夫妻关系。2014年10月1日，被告魏玉琴、代呼和巴拉因生活所需从我处借款10000元，二被告共同捺印为我出具借据一枚，约定于2015年10月1日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告魏玉琴、代呼和巴拉偿还借款本金10000元、支付利息2800元[10000元×0.02元×14个月（从2014年10月1日至2015年12月1日）]，合计12800元；案件受理费由二被告承担。被告魏玉琴、代呼和巴拉未答辩。经审理查明，被告魏玉琴、代呼和巴拉于2014年10月1日共同向原告张玉良借款10000元，上款系：“生活用款，借款日起月利息2%，即2分，还款日期2015年10月1日。”被告魏玉琴、代呼和巴拉共同为原告张玉良出具上述金额的借据一枚，并捺印。此笔借款到期后，原告张玉良索要未果，故诉至法院。原告张玉良针对诉讼请求，在举证期限内举证：金额为10000元的借据一枚，证明被告魏玉琴、代呼和巴拉借款用途、约定利息及还款时间的事实。经本院审查，原告张玉良提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告魏玉琴、代呼和巴拉无证据向法庭递交。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告魏玉琴、代呼和巴拉向原告张玉良借款，为原告张玉良出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告魏玉琴、代呼和巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张玉良要求被告魏玉琴、代呼和巴拉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张玉良要求被告魏玉琴、代呼和巴拉按照月利率0.02元给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告魏玉琴、代呼和巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉琴、代呼和巴拉于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉良借款本金10000元、支付利息2800元[10000元×0.02元×14个月（从2014年10月1日至2015年12月1日）]，合计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告魏玉琴、代呼和巴拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年二月二十四日书记员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民一初字第1569-1号原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会，住所地：广西柳州市鱼峰区东环路东一巷7号。负责人陶有朋，该村民委员会主任。委托代理人孙全，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人王艳，广西甲天下律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。被告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道东一巷93号。本院在审理原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会负担。审判员  曾麟二〇一六年二月五日书记员  许婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初521号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌盗窃，于2015年12月12日被羁押，12月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。现在押。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某原系被害人黄某的雇工，曾居住于黄某位于宝安区西乡马鞍山70栋801房的住处。2015年9月初，二人解除雇佣关系，肖某搬离该处。2015年11月6日，身在外地的黄某告知肖某住处钥匙存放地点，请其去家中取部件给客户安装设备。肖某于2015年11月7日盗窃黄某废铜、废线6-7公斤；于11月12日从黄某住处盗走约7-8公斤废铜、电线。2015年11月16日，肖某偷配了黄某家中钥匙。2015年11月19日，黄某再次离深外出，肖某趁其外出，再次到黄某住处盗走约8公斤废铜、电线。12月10日，肖某又至黄某住处盗走被害人54元硬币及约7公斤废铜、电线。2015年12月12日，肖某被公安机关抓获归案。经鉴定，部分被盗废电线90斤价值630元，其他电线无法作出价格鉴定。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执138号之二申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。被执行人罗桂菊，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03254号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗桂菊的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十八日书记员  文武
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执25号之一申请执行人吴崇坚，男，汉族，住屯昌县。被执行人符永群，男，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民终字第869号民事判决书，向被执行人符永群发出执行通知书，责令被执行人符永群向申请执行人吴崇坚偿还欠款本金20万元及自2012年9月22日至实际还款之日的利息（利率按照同期一年期银行贷款基准利率4倍进行计算），但被执行人符永群至今未履行。经查，被执行人符永群名下有一套房屋，位于海南省屯昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人符永群位于屯昌县的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀dchcnf8wtwbnxivcqv 案件唯一码审判员 吴 清 贵二〇一六年二月二十四日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1239号原告富拉尔基家家宾馆，住黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区。个体经营者郝赢犁，女，1958年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被告于娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告何茂君，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告富拉尔基家家宾馆与被告于娟、何茂君旅店服务合同纠纷一案中，原告郝赢犁经营的富拉尔基家家宾馆于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基家家宾馆的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基家家宾馆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年二月八日书记员  李爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再提字第00106号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张柏青。张柏青因诉苏州印刷总厂有限公司（以下简称印刷厂公司）、苏州印刷总厂有限公司工会委员会（以下简称印刷厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏商诉申字第00002号民事裁定提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张柏青以印刷厂公司、印刷厂工会为被告向江苏省苏州工业园区人民法院起诉称：2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了印刷厂公司，并成立印刷厂工会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工。因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了印刷总厂公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了印刷厂公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了印刷厂公司司的职工股，印刷厂公司、印刷厂工会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。故请求：判决印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。一审法院认为：根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，张柏青的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故张柏青的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，该院于2014年2月13日作出（2014）园商诉初字第0002号民事裁定：对张柏青的起诉不予受理。张柏青不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：张柏青诉称的企业内部职工股权，系原国有企业苏州印刷总厂于2001年改制设立印刷厂公司时，其以苏州印刷总厂发放的安置费购买的印刷厂公司的职工内部股，同时被聘用上岗。张柏青的起诉涉及苏州印刷总厂改制时和改制后，相关改制政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果。根据规定，由政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转而引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，不属于人民法院受理范围，故张柏青的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院作出(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。张柏青向本院申请再审称：首先，张柏青没有对政府有关部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转提出异议，也未对安置费的分配、数额等提出过异议。因此，张柏青与政府有关部门不存在争议。其次，其因印刷厂公司剥夺了张柏青的股东身份而产生争议，诉讼的对象是印刷厂公司、印刷厂工会，要求还张柏青股东身份，本案是股东资格确权之诉，属于《中华人民共和国公司法》及相关法规、司法解释规定的平等民事主体之间发生的民事争议。第三，苏州二级法院曾经受理并判决王金山（系张柏青的同事）等8人诉印刷厂公司、印刷厂工会股权确认案，而该8案与本案的处理作出了不同的结果，明显不公平、不公正。请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张柏青提起本案诉讼，要求印刷厂公司、印刷厂工会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案并非因政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转而引发的纠纷，故一、二审裁定适用法律错误。张柏青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商诉终字第0002号民事裁定和江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0002号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州工业园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月五日见习书记员  汪明珠
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第413号原告云南崟农达农资连锁有限公司。被告岩温儿，男，布朗族。原告云南崟农达农资连锁有限公司（以下简称崟农达公司）与被告岩温儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告崟农达公司的委托代理人李得军到庭参加诉讼，被告岩温儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崟农达公司诉称，2014年9月15日至2015年8月15日期间，被告到原告经营的公司购买农药。被告共向原告购买了7,670元农药，但至今一直未向原告支付农药款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：判令被告支付原告农药款7,670元。被告岩温儿未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告崟农达公司为证明其主张向本院提交了以下证据：《销货清单》5份，欲证实被告欠原告7,670元农药款的事实。被告岩温儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告崟农达公司向本院提交的证据能够证实原告观点，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月15日至2015年8月15日期间，被告到原告经营的公司购买农药。被告共向原告购买了7,670元农药，但至今一直未向原告支付农药款，被告的行为已经构成违约，应向原告支付农药款7,670元。本院认为,原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告分别于2014年9月15日、9月22日、10月10日、11月12日到原告店里购买农药，至今还欠7,670元农药款未支付。被告向原告购买农药后，未向原告支付农药款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告支付农药款7,670元的义务，故对原告要求支付农药款7,670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岩温儿于本判决生效之日起十日内向原告云南崟农达农资连锁有限公司支付农药款7,670元。若被告岩温儿未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温儿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刀娅二〇一六年二月六日书记员代 卫华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1545号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。法定代表人贺XX，行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告廖亚武，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖亚武信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告廖亚武送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月五日书记员 刘 丽 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1388号原告：奇台县金鹰塑业有限公司营业执照号：652325050003665组织机构代码证号：56022909-2法定代表人：贝光辉，系该公司经理。委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆锦农工程建设有限公司营业执照号：652302050002597法定代表人：汤录文，系该公司经理。委托代理人：张兵，男，汉族，昌吉市人，高中文化，现住昌吉市，个体。被告：郭军，男，汉族，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市，个体。委托代理人：张兵，男，汉族，，昌吉市人，高中文化，现住昌吉市，个体。原告奇台县金鹰塑业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告新疆锦农工程建设有限公司（以下简称锦农公司）、郭军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王瑞依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告金鹰��司的委托代理人王敏、被告锦农公司与被告郭军的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告金鹰公司诉称：2012年10月至2013年4月期间，原告为被告施工的中央现代农业吉布库镇涨坝村万亩滴灌工程提供管材、橡胶圈等材料，期后，原告与被告项目负责人郭军进行了结算，原告共向被告提供了价值1089231.27元的材料，但被告只支付了部分货款，至今尚欠689231.27元未付，后原告多次催要，被告未支付，现原告依法起诉要求：被告立即给付所欠货款689231.27元。被告锦农公司、郭军在庭审中辩称：原告起诉的数额是对的，该工程是被告锦农公司中标的，实际上工程是被告郭军负责施工的，公司也没有结到工程款，希望能和原告商量处理。原告提供的证据有：1、购货汇总表一份，拟证明被告锦农公司在原告处购货价值1089231.27元，现在尚欠货款689231.27元的事实。二被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、中标通知书一份、施工合同一份，拟证明被告锦农公司中标后，委托被告郭军与发包方签订合同，原告提供的材料使用在被告承建的工程中，被告郭军签字购货汇总表是履行职务行为的事实。二被告对证据的真实性无异议，认可工程是被告郭军实际施工的，材料款也是被告郭军欠的。具体的结账方式是财政局把钱打在被告锦农公司的账上，公司扣除管理费，之后把剩余的钱打在郭军的账户上。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告锦农公司、郭军未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年奇台县财政局作为奇台县吉布库镇涨坝村饲草料产业高效节水项目（施工）标段二的招标人发出了招标通知，被告锦农公司中标，2012年9月28日奇台县财政局给被告锦农公司发出了中标通知书。2012年10月9日被告锦农公司委托被告郭军与奇台县财政局签订了“合同书”，合同总金额为3491679.85元。合同签订后，被告郭军具体负责施工，后经原告与被告郭军核算，被告郭军在核算清单上签字确认，自2012年至2013年被告方陆续从原告公司赊购管材价值1089231.27元，已付货款400000元，剩余货款689231.27元至今未付。现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告郭军签字确认的清单、二被告的委托代理人认可的出库单予以证实，被告锦农公司、郭军对此予以认可。关于原告主张的货款应该由谁支付的问题��从本案奇台县财政局与被告锦农公司签订的“合同上”看，被告郭军是作为被告锦农公司的委托代理人在合同上签字的，且从原告处赊购的材料也实际使用在所中标的工程上。虽然被告郭军认为欠付原告的货款与被告锦农公司无关，但其并未提供相应证据予以证实，且原告对此也不予认可。因此依据“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告锦农公司对被告郭军的行为应承担相应的民事责任。本院对被告锦农公司欠原告金鹰公司货款689231.27元的事实予以确认。被告锦农公司应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告锦农给付货款689231.27元的请求，本院予以支持。被告郭军在本案中不承担给付义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆锦农工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县金鹰塑业有限公司货款689231.27元；二、被告郭军在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取5346元，保全费2500元，由被告新疆锦农工程建设有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年二月十四日书记员  圣玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更243号罪犯徐江，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年2月17日作出（2012）黔方刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐江准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3077号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市宝安区松岗兴飞生活超市，住所地广东省深圳市宝安区。负责人张云飞。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。上述原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗兴飞生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告4500元，退还货款67.5元，共计4567.5元；2、请求判令被告支付原告交通费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用；4、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿原告500元，退还货款7.5元，共计507.5元。本案相关情况原告主张于2015年8月22日在被告处购买了65g无尽旺奇辣鸡翅一包，单价7.5元，生产日期为2014年9月25日，保质期为常温180天，原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。被告辩称其并未销售涉案商品，不应承担任何责任，原告是在鑫辉生活超市购买的商品，被告并非适格主体。根据工商信息资料显示，深圳市宝安区松岗兴飞生活超市系个体工商户，经营者为张云飞。被告反驳称原告提交的购物小票抬头为鑫辉生活超市，并提交了数份工商登记资料，证明鑫辉生活超市存在多家，分别为深圳市宝安区石岩鑫辉生活超市、深圳市宝安区沙井鑫辉生活超市、深圳市龙岗区卢鑫辉生活超市、深圳市龙华新区民治鑫辉生活超市，上述超市均系个体工商户，经营者均不一致。对此，原告称被告属于鑫辉超市加盟店，被告不予认可。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告处购买了超过保质期的食品，但其提交的购物小票为鑫辉生活超市出具，并非本案被告，原告虽称被告是鑫辉生活超市的加盟店，但现有证据不能证明鑫辉生活超市与被告存在关联，且被告提交的工商资料信息显示，在宝安区内存在多家名为“鑫辉生活超市”的个体经营者，故原告主张与被告存在买卖合同关系依据不足，本院不予采纳，依法应承担举证不力的法律后果，对其要求被告承担退还货物及赔偿的请求，本院不予支持。对于交通费及赔礼道歉的请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周瑞的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年二月二十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第763号申请执行人张彩霞（曾用名张应桃），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住广东省广州市白云区仁和镇。被执行人袁习云，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇鸿盛店村第**组。本院在执行张彩霞与袁习云民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁习云应给付申请人张彩霞55150元，债务利息436.5元。并负担案件受理费1150元,申请执行费727.25元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人袁习云无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人袁习云无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第405号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一六年二月九日书 记 员  刘东跃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初401号原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地:龙口市黄城工业园，组织机构代码：760038044。法定代表人:王深文，任总经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地:青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼2702室。原告龙口市环龙建设有限公司诉被告青岛辰星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款659974.5元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，由原告供给被告预拌混凝土，后原告按照约定履行供货义务，但被告没有给付全部的货款。2015年2月14日，被告写下欠条载明欠原告商砼款659974.51元，后经原告多次找被告催要欠款，被告均推拖不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2012年5月16日，原、被告双方签署了《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土，合同约定：需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。2015年1月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠龙口市环龙建设有限公司货款人民币（大写）壹佰零贰万叁仟贰佰捌拾肆元伍角整，此款为怡天海景城EFGH区用商砼款。若有诉讼由龙口市人民法院管辖”。截至2015年2月10日，被告陆续付款363310元，尚欠659974.5元未还，该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签署《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供预拌混凝土，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款，并向原告出具欠条，表明被告承认双方存在买卖合同关系，并认可欠款的事实。原告要求被告支付尚欠货款659974.5元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃按欠款额每日千分之五支付违约金的合同约定，主张被告支付自2015年2月10日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院也予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司货款659974.5元及利息（自2015年2月10日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年二月九日书 记 员  于晓丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08215号原告：卢群。委托代理人：庞珍，原告卢群系同一公司员工。被告：刘耀辉。被告：陕西宝姜石化有限责任公司。法定代表人：晏守军，该公司董事长。共同委托代理人：李凯。共同委托代理人：贺玮。原告卢群与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢群，被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同委托代理人贺玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢群诉称，原告与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司于2014年9月25日签订借款合同，合同约定：被告刘耀辉向原告借款人民币5000000元，借款期限为5天，日利率为万分之六，被告刘耀辉承诺于2014年9月29日前向原告清偿完毕全部本金和利息，如逾期不归还，则每逾期一日应承担未还款金额的千分之三的违约金，被告陕西宝姜石化有限责任公司作为保证人，对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定按时足额向被告刘耀辉提供了借款，履行了合同义务，但被告刘耀辉未按照合同的约定偿还借款。原、被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，借款人和保证人均应按照合同约定履行还款义务，并承担违约责任，但原告多次所要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘耀辉偿还原告借款本金5000000元；2、被告刘耀辉偿还原告违约金910000元（自2014年9月30日至2015年9月9日）；3、被告刘耀辉向原告偿还从2015年9月10日至借款本息全部清偿之日期间应承担的违约金（以5000000元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告陕西宝姜石化有限责任公司对偿还上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同辩称，借款属实，担保属实，合同中约定的利息及违约金过高，请求法庭予以降低，按照法律规定的年利率24%予以计算。经审理查明，原告卢群经他人介绍向被告刘耀辉出借借款500万元，2014年9月25日，原告卢群���乙方、出借人）与被告刘耀辉（甲方、借款人）、被告陕西宝姜石化有限责任公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款人民币500万元；借款期限为5天，自2014年9月25日至2014年9月29日；日利率万分之六；甲方承诺于2014年9月29日前向乙方一次性还款人民币5015000元；如甲方不能按照合同约定的期限足额偿还借款，则每逾期一日，所应承担的违约金为未还款额的千分之三；丙方对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有应付费用，担保期间为合同主债务履行期届满之日起两年；本合同甲方落款处有被告刘耀辉的签字及指印，乙方落款处有原告卢群的签名及指印，丙方落款处盖有被告陕西宝姜石化有限责任公司的公章。同日，被告刘耀辉向原告出具授权委托书一份，载明：我与债权人卢群于2014年9月25日签订借款合同，借款金额为500万元，兹特授权债权人将合同所约定的金额汇入以下账号，户名：李晓东，账号：62×××61，开户行：中信银行西安分行营业部，授权人落款处有被告刘耀辉的签名及指印。2014年9月25日，原告卢群通过银行同城转账或网银实时汇款分三次将500万元款项汇入被告刘耀辉指定账户。同日，被告刘耀辉向原告卢群出具收据一份，载明：借款人刘耀辉收到与债权人卢群在2014年9月25日签订的借款合同项下的借款，总计人民币500万元，借款人落款处有被告刘耀辉的签名及指纹。庭审中，原告明确其诉请中的违约金就是利息。以上事实有《借款合同》、《授权委托书》、收据、电子转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告卢群与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任��司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约实际履行了出借借款的合同义务，被告刘耀辉应当按照合同的约定按时足额偿还借款，故原告诉请中要求被告刘耀辉偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请中要求被告支付逾期利息，没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝姜石化有限责任公司在本案中自愿作为担保人，提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘耀辉应当于本判决生效之日起十日内向原告卢群偿还借款本金500万元、逾期利息91万元，合计591万元，并以500万元为基数，按年利率24%，支付自2015年9月10日至实际��偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西宝姜石化有限责任公司对被告刘耀辉上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陕西宝姜石化有限责任公司清偿债务后，有权向被告刘耀辉追偿。本案案件受理费53170元，由被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同承担，因原告已预交，二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  康 杨二〇一六年二月十四日书 记 员  薛 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执173号之二申请执行人曾宪敏，女，住安徽省广德县.被执行人樊业冬，男，住安徽省广德县。被执行人黄志平，女，住安徽省广德县。被执行人李继锁，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03012号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄志平的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十九日书记员  文武
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第617号原告吴金凯。被告李双宝。原告吴金凯与被告李双宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金凯到庭参加了诉讼，被告李双宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴金凯诉称，2014年5月，被告李双宝将自己承包的临朐沂山风景区管委会河道治理工程转包给原告施工，至今尚欠原告河道治理工程款8万元，此款经原告索要，被告未支付，为此诉至法院，请求判令被告支付工程款8万元并承担本案诉讼费用。被告李双宝未作答辩。经审理查明，2014年5月，原告吴金凯施工被告李双宝承包的临朐沂山风景区管委会河道治理工程，至2014年8月22���，被告尚欠原告工程款8万元并出具证明条一支，内容为：“欠到吴金凯工程余款捌万元整80000元。此款定于临朐沂山风景区管委会拨款付给吴金凯。李双宝2014年8月22日”。上述事实，有证明条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告李双宝欠原告吴金凯工程款8万元，有其出具的证明条一支为证，事实清楚，被告李双宝应当承担支付义务。被告李双宝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双宝自本判决生效之日起七日内支付原告吴金凯工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费870元均由被告李双宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  张泮森二〇一六年二月十四日书 记 员  徐小风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初1735号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民。委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告李月婷，女，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李月婷物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年二月二十九日书记员  杨 猛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更295号罪犯熊健，男，1973年9月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）黔高刑二终字第163号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，共同赔偿原告人经济损失83130.51元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊健准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初270-1号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴风，公司员工。委托代理人董虹江，公司员工。被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。被告余肃明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为涉案协议系原告方代理人到被告青海劲力达工程机械有限公司签订，两被告并未前往长沙签订协议，故该协议属于约定不明。按照法律规定，约定不明，应当由被告所在地人民法院审理。因此，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用》第四条的约定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。经审查，本案系合同纠纷，依原告中联重科股份有限公司立案时提交的其分公司与被告青海劲力达工程机械有限公司签订的《协议书》，其中第九条约定该协议于长沙市岳麓区签订，协议履行过程中如产生纠纷，应友好协商，协商不成应向协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该约定依法成立、有效。故本院对本案具有管辖权。综上，被告辩称由被告所在地人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用》第四条之规定，裁定如下：驳回被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年二月十四日书 记 员 陈瑛珂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05345号原告：李某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族,现住址。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告提出借款18万元，并承诺如到期不能归还，愿意用其购买的位于莲湖区东方米兰社区5幢1单元5层10505房抵押代偿，出于对被告的信任，原告遂已现金的方式将18万元交付给被告，并向原告出具《个人房屋抵押借款合同》一份，并约定于2015年2月22日还清上述借款，同时约定，合同到期后，被告不能按约履行偿还义务的，需向原告支付借款总额的15%违约金，上述合同签订后，双方未能办理抵押登记手续，借款到期后，被告一直推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元、违约金27000元，共计207000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。经审理查明，被告张某通过原告李某某之子郭强提出向原告借钱，原告先后分两次将18万元现金出借给被告，原、被告双方于2015年1月22日签订《个人房屋抵押借款合同》一份，该合同约定：债权人（甲方）李某某（身份证号码：，债务人（乙方）张某（身份证号码：，乙方因生意周转急需一笔资金，需向甲方借款，借款总额为壹拾捌万圆，借款期限自2015年1月22日起至2015年2月22日止，抵押物名称位于西安市大寨路东方米兰5号楼505室，抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止，借款到期后乙方如不能还款，乙方需支付借款本金15%的违约金，该合同甲方落款处有原告李某某的签名及指纹，乙方落款处有被告张某的签名及指纹。庭审中，原告李某某称因其不会写字，故上述合同中李某某的签名系在其本人授权下由其女儿郭雯代签；原告明确其诉请中的要求被告支付的违约金即是利息，同时明确利息计算方式为以18万元为本金，按年利率6%，自2015年2月22日计算至被告实际付款之日。另查明，合同中约定的抵押房产没有办理相关抵押登记手续。以上事实，有个人房屋抵押借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某某与被告张某签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告履行了出借款项的义务，原告、被告之间的借贷法律关系业已成立并生效，双方的债权债务关系依法可以确认，被告应当按照合同约定的时间向原告归还借款，故原告诉请中要求被告张某归还18万元借款本金有事实和法律上的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张某应当于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款18万元，并支付逾期利息（以18万元为本金，按年利率6%，自2015年2月22日起计算至被告实际清偿债务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，由被告张某承担，因原告已预交，故被告张某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张怀馨人民陪审员  李 君二〇一六年二月十四日书 记 员  薛 丹
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初119号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人左某，无业。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年1月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月15日21时许，在保定市朝阳南大街易佰酒店二楼被告人左某因停水维修的琐事与被害人李某乙发生口角,并对被害人拳打脚踢,致使被害人李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤情为左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。另查明，就民事部分，被告人左某已赔偿被害人李某乙经济损失人民币87500元，得到被害人谅解。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且表示自愿认罪，并有证人李某甲、韩某乙、孙某、邹某、贾某、孟某等人证言，被害人李某乙陈述，被告人左某辨认被害人李某乙的辨认笔录及照片，证人李某甲、孙某、韩某乙辨认被告人左某的辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心关于李某乙损伤程度鉴定意见书，刑事赔偿调解书、刑事谅解书及收条，到案及侦办经过等证据证实，足以认证。本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人左某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对被告人左某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵新红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第802号申请人：董恩凯，职员。被执行人：大连虹润房地产开发有限公司，住所地普兰店市皮口镇草市街（万发16#-3-1-2）。法定代表人：董毅文，系该公司董事长。申请执行人董恩凯与被执行人大连虹润房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的大劳人仲调字[2014]第148号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为工资、经济补偿金13200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书，并依法查询被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的大劳人仲调字[2014]第148号仲裁调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请执行人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年二月二十六日书记员  肖 迪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特816号申请人许振贵，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人李守英，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年2月14日受理了申请人许振贵与申请人李守英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人许振贵因与申请人李守英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：许振贵赔偿李守英各项费用人民币1500元整；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人许振贵与申请人李守英达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年二月十四日书记员  关璐璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2532号原告：广东捷成工机械有限公司。法定代表人：潘广松。委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。被告：罗志芬，女，汉族。本院于2016年2月4日受理原告广东捷成工机械有限公司与被告罗志芬劳动合同纠纷一案，因原告广东捷成工机械有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，本案裁定如下：本案按原告广东捷成工机械有限公司自动撤诉处理。审判员  刘俊霞二〇一六年二月二十六日书记员  潘嘉宾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执365号申请执行人：夏美成。被执行人：章廷银。被执行人：王胜勇。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）六民二终字第00437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜勇银行账户存款200000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗远俊二〇一六年二月二十九日书记员  朱光娅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更255号罪犯罗贵军，男，1968年10月11日出生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）筑刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2020年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11127号原告尤某，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告程某，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尤某与被告程某离婚纠纷一案，原告尤某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判长杨晓玲,审判员左庆凯，代理审判员陈泫华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告程某下落不明，本院于2015年11月5日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告程某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某诉称，原、被告在2011年自行相识后便确定恋爱关系，并于同年4月6日登记结婚。婚后，被告程某对原告无故殴打和限制人身自由。同时，被告有吸毒、贩毒恶习，多次受到司法机关的处理。原告与被告自2014年9月起分居生活至今。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告程某未作答辩。经审理查明，原告尤某与被告程某于2011年3月相识后确立恋爱关系，2011年4月6日自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，原告与被告因贩卖毒品于2012年6月14日被判处贩卖毒品罪。2014年9月17日，原、被告因吸毒被行政拘留。自2014年9月，原告与被告分居生活至今。原、被告没有共同生育子女，也无夫妻共同财产和债务。现原告尤某起诉至本院，要求与被告程某离婚。审理中，原告尤某坚持要求与被告程某离婚，被告程某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本院所确认的上述事实，有原告尤某的陈述、原告尤某提供的结婚登记表、重庆市公安局沙坪坝区分局公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00839号刑事判决书，重庆市潼南县塘坝镇半街村村委会出具的证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告因婚姻基础薄弱、性格不和等原因导致婚后夫妻关系不睦。婚姻关系存续期间，原、被告共同贩卖毒品，有吸毒恶习并屡教不改。同时，原告与被告自2014年9月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告尤某要求与被告程某离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告尤某与被告程某离婚。案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交920元），由原告尤某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  杨晓玲审 判 员  左庆凯代理审判员  陈泫华二〇一六年二月十四日书 记 员  朱 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3371号原告张金凤，女，生于1961年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马英珍，男，生于1957年11月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告张金凤诉被告马英珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加了诉讼，被告马英珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤诉称，被告于2016年8月28日以种地需要周转资金为由向我借款3.5万元并出具借条1张，被告当时承诺2016年11月1日还款。借款到期后经我多次催要，被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告偿还借款3.5万元并承担本案诉讼费。被告马英珍缺席未作答辩。原告张金凤为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告马英珍向其借款3.5万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月28日，被告马英珍向原告张金凤借款3.5万元并出具借条1张。借款经原告催要后被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款3.5万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告张金凤要求被告马英珍偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马英珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英珍于本判决生效后十日内偿还原告张金凤借款3.5万元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马英珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员田玉宪二〇一七年二月二十七日书记员周晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执88号黄炜：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月15日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8782.16元执行款支付给申请人黄炜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第847号之三申请执行人陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。2015年6月12日，申请执行人陈智勇依据发生法律效力的（2015）晋民初字第1814号民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人钱建春、邹雪玉、王爱君、林国珊、林璐玮、高定祥、陈敦凌、黄萍、卢燕霞、黄景文、张秀瑜、黄桂月、林黎明因与被执行人杨春平、蒋建华民事借贷纠纷等十四件执行案件，分别向本院申请执行，本院予以合并执行。在上述案件的诉讼、执行过程中，本院依法裁定冻结了：1、被执行人杨春平名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼106联排住宅房产；2、被执行人蒋建华名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼108联排住宅房产；3、被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位；4、被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面。并责令被执行人在2015年11月25日前按本院（2015）晋民初字第1814号、第2078号、第1796号、第1797号、第1794号、第1793号、第1986号、第1984号、第1791号、第2083号、第2218号、第2220号、第2271号、第2299号、第2300号法律文书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人杨春平名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼106联排住宅房产；二、拍卖、变卖被执行人杨春平名下位于福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园17#楼7#店面；三、拍卖、变卖被执行人蒋建华名下位于福州市闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼108联排住宅房产；四、拍卖、变卖被执行人蒋建华名下位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）26#-30#楼地下室地下1层195车位。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  陈华柱执行员  陈可榕二〇一六年二月二十九日书记员  谢延文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2846号申请执行人:陈永光，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县枫管镇枫胜街居*组。公民身份号码:5221211972********。被执行人：余姚市海峰模架有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇工业园区A区**号。组织机构代码:。法定代表人：应建华，该公司总经理。申请执行人陈永光与被执行人余姚市海峰模架有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的余劳仲案字[2015]第438号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金850000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在慈溪市人民法院处理中，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2846号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十六日代书 记员  徐虹玒
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴寿，男，1949年12月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县石莲乡黎明村关庄组***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴福，男，1945年8月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县石莲乡黎明村关庄组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县国土资源局。住所地：余庆县中华中路。法定代表人张远光，该局局长。再审申请人张兴寿、张兴福因土地补偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）遵市法行终字第291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兴寿、张兴福称：原审裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求再审并撤销原审行政裁定。本院审查认为，关于二再审申请人称原审裁定认定事实不清的问题。经查，原审认定：1956年，二再审申请人跟随其父举家从余庆县搬迁至湄潭县居住，其户籍已不在余庆县，现为湄潭县石莲乡黎明村关庄组常住人口，并在现居住地承包了相应土地和林地的主要事实。上述事实，有二再审申请人的陈述、湄潭县《常住人口登记表》、二再审申请人身份证及在湄潭县的《林权申请登记表》等证据证明。二再审申请人主张对余庆县大乌江镇茅栗滩二重岩200多亩土地和林地一直经营和管理，从来没有人对这片林地、林木进行过管理的主张，其没有提交土地承包证等相应证据证明，且余庆县国土资源局和湄潭县国土资源局调查村民的笔录证明，上述林地已经承包给余庆县的其他村民经营。故原裁定认定事实清楚，证据充分，二再审申请人认为原审认定事实不清的理由无事实依据。关于二再审申请人称原审裁定适用法律错误的问题。经查，由于二再审申请人属于湄潭县石莲乡黎明村关庄组常住人口，不是余庆县花山苗族乡人民政府花山村集体组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”，其不应享有余庆县花山苗族乡人民政府花山村集体土地的承办经营权。该村的土地林地被构皮滩水电站淹没所获得的补偿，与二再审申请人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉于法有据。故二再审申请人称原审裁定适用法律错误的理由没有法律依据。综上，再审申请人张兴寿、张兴福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张兴寿、张兴福再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐祥云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执383号之一申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人周印成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月十日书记员  丛 民
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第03166号原告李建华，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。被告张玉柱，男，1968年12月11日出生，农民。原告李建华与被告张玉柱合伙协议纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与被告合伙承包工程，2013年发包方用一辆小车抵顶了工程款，2015年3月，被告将这辆小车卖出后没有给付原告工程款，向原告出具欠条一张，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告支付给原告5000元，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告68000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张玉柱辩称，原告所述均属实，我现在无能力偿还，我尽量偿还。原告提供证据及被告质证情况：欠条一支，证明：2015年3月27日，被告下欠原告73000元并出具欠条一支，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告偿还原告5000元，现被告下欠原告68000元。被告张玉柱质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告张玉柱未向法庭提供证据。原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月27日，被告下欠原告73000元并出具欠条一支，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告偿还原告5000元，现被告下欠原告欠款68000元。本院认为，原告李建华提供的欠条合法有效，能够证明被告张玉柱尚欠原告欠款的事实，对原告要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张玉柱自本判决生效之日起五日内偿还原告李建华欠款68000元；二、此事一次性解决，再无争执。案件受理费750元，由被告张玉柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年二月二日书记员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王海东，男，汉族，1973年9月22日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)冠捷显示科技(厦门)有限公司，住所地福建省。法定代表人宣建生，该公司总裁。再审申请人王海东因与被申请人上海东方电视购物有限公司(以下简称东方购物公司)、冠捷显示科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海东申请再审称：东方购物公司发布的电视机广告被工商局认定作虚假宣传行为，故东方购物公司构成欺诈，王海东有权要求东方购物公司承担“退一赔三”的赔偿责任。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，电视机显示器销售应当标明尺寸，以英寸为单位，东方购物公司标注“寸”显然不符常规。但显示器以英寸为计量单位系常识，东方购物公司将显示器尺寸标注“寸”虽有瑕疵，但尚不足以引起普通消费者的误解，王海东以此为由主张东方购物公司作虚假宣传、欺诈销售，要求东方购物公司承担“退一赔三”赔偿责任依据不足。原审依据本案查明的事实所作的判决于法不悖。王海东的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海东的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年二月二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04428号原告：黄宝玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住濉溪县。被告：高原，男，1982年11月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告黄宝玉诉被告杜百庆、高原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡娜二〇一六年二月一日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀110民初44号原告薛庆云。委托代理人杨红霞，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告李英凯。原告薛庆云与被告李英凯为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆云及其委托代理人杨红霞、被告李英凯均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月至2014年5月期间，原告跟随被告在石家庄市井陉矿区上寨村住宅楼从事楼面装修工作，双方未签订用工合同，口头约定原告系属包工包料，外墙每平米20元，内墙每平米7.5元。原告如约完工，但被告迟迟不予结清款项。在原告多次讨要下，被告于2015年1月24日签订了欠条一张，原告拖欠被告材料款、人工费等共计36400元。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付材料费、人工费共计36400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李英凯辩称，原告不是给我干活，我是介绍原告给邢宪立干活。不应当由我支付原告的费用。原告提交证据如下：1、提交被告书写签字的欠款依据清单，证明应当由被告支付欠款36400元。被告质证意见：我写的清单只是证明邢宪立欠这么多钱。我也是给邢宪立干活的，我与邢宪立是老乡。被告无证据提交。经审理查明，2015年1月24日，被告李英凯为原告出具书面清单一份，载明：外墙包工包料款为38000元，已付人工费20000元，材料费6000元。内墙包工包料22500元，落水管2400元，已付工费500元，还欠36400元。被告对此清单真实性无异议，辩称原告是为北铜冶村邢宪立干活，该清单只是证明邢宪立欠款情况。原告予以否认，称：不认识邢宪立，以前干活结算都是李英凯给钱。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠款清单系被告李英凯署名，被告李英凯对该欠款清单的真实性亦予认可，故本院对该欠款清单的真实性予以认可。被告李英凯辩称原告薛庆云是为案外人邢宪立工作，欠款应由邢宪立给付，原告对于被告的辩解不予认可。被告李英凯未提交证据证实其主张的真实性，原告提交的欠款清单内容详实，且有李英凯署名，并未载明其他债务人信息，故本院对于被告李英凯的辩解不予采信，被告李英凯应给付原告薛庆云欠款36400元。依照《中华人民共和国民法诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告李英凯于本判决生效之日起五日内给付原告薛庆云欠款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年二月二十九日书记员  赵建芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第591-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。负责人宗兴江，该行行长。被执行人罗应斌。被执行人张文元。被执行人邓德芬。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2652号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行罗应斌、张文元、邓德芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金68180.39元及其利息、案件受理费1505元，同时，被执行人罗应斌、张文元、邓德芬还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行分别与被执行人罗应斌、张文元、邓德芬自愿达成执行和解协议，其中张文元、邓德芬已按和解协议履行完毕执行。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行书面向本院申请撤销对被执行人罗应斌、张文元、邓德芬的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被执行人罗应斌、张文元、邓德芬自愿达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行书面向本院撤销对被执行人罗应斌、张文元、邓德芬的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第2652号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3738号原告：任天瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，平罗县文管所职工，住平罗县。被告：郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住平罗县。被告：李琼，女，1980年9月17日出生，汉族，平罗县人民医院护士，住平罗县。原告任天瑞与被告郑尚宁、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天瑞、被告李琼到庭参加了诉讼，被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任天瑞向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金10000元，支付利息6600元（10000元×12%×5.5年）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月28日，二被告在任天礼的担保下向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月息5分计算利息。后被告未向原告返还借款，原告诉至法院。被告李琼辩称，因时间太长，已想不起此事。原告为支持其主张，向本院提交借条及身份证复印件一张，证实被告向原告借款的事实。经质证，被告李琼表示借条上的签名像其所签，但不确定。被告李琼为支持其答辩意见，当庭提交离婚协议书一份，证实其与被告郑尚宁已经离婚，并约定了债务的划分。经质证，原告认为二被告在借款之后离婚，证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。本院对证据认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李琼的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，二被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由任天礼提供担保。2013年3月1日，二被告达成离婚协议，解除婚姻关系。该笔借款经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款10000元，由原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。被告李琼在借条借款人处签名，且该债务系被告郑尚宁与被告李琼婚姻关系存续期间的共同债务，故被告李琼、郑尚宁均具有返还该借款的义务。对原告要求二被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚宁、李琼于本判决生效之日起五日内返还原告任天瑞借款本金10000元；二、驳回原告任天瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告任天瑞负担50元，由被告郑尚宁、李琼负担165元；公告费600元，由被告郑尚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王玉林人民陪审员王新明二〇一七年二月九日书记员田璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第01168号原告沈某。委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告彭某。本院审理原告沈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告沈某负担。代理审判员  毛才华二〇一六年二月二十九日书 记 员  邱 娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更180号罪犯于博，男，1986年1月1日生，汉族，辽宁省西丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月23日作出[2012]辽刑初字第8号刑事判决书，以被告人于博犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年7月16日起至2024年7月15日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提���该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于博准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年7月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四��书记员  邹金伶
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初1002号原告马爱霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被告丁涛，男，回族��泾源县教育体育局职工。住宁夏泾源县。原告马爱霞诉被告丁涛保、马骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告马骥下落不明，本院依法向马骥公告送达应诉及开庭传票，在公告期间，被告马骥因涉嫌犯罪，被公安机关依法逮捕，原告申请对被告马骥的诉讼撤诉。本案以保证合同纠纷，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱霞到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱霞向本院提出诉讼请求：1、由被告丁涛归还借款10万元；2、由被告丁涛按月利率2%承担2016年3月1日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，马骥以偿还贷款为由，经被告丁涛担保向我借款10万元，并给我书写欠条1份。后经我多次催要，马骥按���息2%清偿了2015年11月至12月利息4000元、按月息3%清偿了2016年1月至2月利息6000元，本金至今未付，被告丁涛也不愿承担担保责任。由于借款人马骥涉嫌犯罪，使我借款无法收回，现依法起诉要求被告丁涛承担担保责任，偿还借款清偿利息。原告为证明其主张，向法庭提交借据1份。被告丁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经法庭主持举证、质证。经法庭审核，原告提供的借据内容为”今借到马爱霞现金100000.00（拾万元整）。借款人马骥，担保人丁涛×××到期如不归还，由担保人归还”。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，马骥经被告丁涛担保向原告借款10万元，双方约定于2016年4月23日归还，到期如不归还，由担保人归还。马骥与被告至今未向原告偿还该借款。另查明，马骥因泾源县永信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。本院认为，被告为马骥担保向原告借款10万元的民事行为属保证合同关系。该合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按合同约定履行担保义务，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告明确表示”到期如不归还，由担保人归还”本意，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》二”担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担担保责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证”之规定，被告应当向原告承担连带保证责任。借款人马骥因涉嫌犯罪，原告要求担保人即被告承担偿还借款责任履行担保义务符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”规定。被告为马骥担保向原告借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但马骥在经原告催要后仍未向原告偿还借款，使原告造成损失的事实客观存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应当自原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告提出借款人马骥按月息2%、3%向其支付2015年11��至2016年2月利息10000元的事实无证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告丁涛于本判决生效后十五日内向原告马爱霞一次性偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年11月2日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；二、被告丁涛向原告马爱霞履行偿还本金清偿利息义务后，有权向借款人追偿。三、驳回原告马爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马克俭二〇一七年二月二十七日书记员  秦 倩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第5077号原告王守金,男,1955年1月21日出生，汉族。委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律服务者。委托代理人徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律服务者。被告吕兴军,男,1968年1月24日出生，汉族。原告王守金与被告吕兴军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守金的委托代理人张连根、徐惠民，被告吕兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守金诉称，1996年二轮承包土地时，原告分得土地9.68亩，原告一直经营这块土地，以此维持全家人的生活。2003年由于身体原因无力耕种，原告将直沟边3.19亩的土地交由被告暂时耕种，2015年原告向被告说要回属于自己的土地，被告不予理睬。原告多次找到被告，且找到村里从中调解处理，被告仍然不归还其土地。2015年8月，作为村长的被告哥哥承诺等该土地上的稻子收割后，就将土地归还，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告承包责任田3.19亩并承担本案诉讼费用。被告吕兴军辩称，被告没有种过原告的田，被告在直沟边种的三亩左右的地是原告弟弟王守银的田。这块田被告在二轮承包之后没多久就种了，已经种了近二十年了。经审理查明，原、被告均为溧水区东屏镇爱廉村杨家边村村民。1996年二轮承包时，原告承包经营了位于直沟边、西塘冲共计面积为9.68亩的土地。原告将涉案位于直沟边的3.19亩土地交由其弟弟王守银耕种。2000年左右开始，王守银不再耕种涉案耕地，将该3.19亩土地交由被告吕兴军耕种。另查明，涉案土地登记在原告的承包经营权证书上。再查明，被告在2015年下半年收割水稻后，未在涉案土地上种植农作物。上述事实，由原、被告陈述、土地承包经营权证书、农业承包合同归户表、开庭笔录、调查笔录、质证笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，二轮承包时，原告承包经营了溧水区东屏镇爱廉村杨家边村位于直沟边的3.19亩耕地，原告对该耕地享有承包经营权。原告将争议耕地交给其弟弟王守银耕种后，王守银又将该耕地交由被告耕种，但被告未提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，原告对该耕地仍享有土地承包经营权。因此，原告作为涉案耕地的承包经营权人，要求被告返还该3.19亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：被告吕兴军应于本判决发生效力之日起十日内，将原告王守金承包经营的位于溧水区东屏镇爱廉村杨家边村直沟边的3.19亩耕地返还给原告王守金。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年二月四日书 记 员  姜 沛
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3386号申请执行人郦福生被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司法定代表人耿美英被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人汪小华申请执行人郦福生与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）丹民初字第1268号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金4000000元、利息，并承担诉讼费用20760元；被执行人江苏华德工程建设有限公司对上述借款本金中200万元及自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司名下位于丹阳市云阳镇的两处房产及被执行人江苏华德工程建设有限公司名下的四处房产有抵押且已被多案查封，也暂不具备处置条件，现两被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但上述房产有抵押，且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年二月十四日书记员 徐 白
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)盐开民初字第000141号原告布雷维尼（盐城）流体动力有限公司，住所地在盐城经济技术开发区新城街道盐渎东路69号。法定代表人BrevlniMaurizio，该公司董事长。委托代理人曾浩、王红梅，江苏一正律师事务所律师。被告ＸＸ，居民。委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律服务工作者。原告布雷维尼（盐城）流体动力有限公司（以下简称布雷维尼公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员周洪庆独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告布雷维尼公司的委托代理人曾浩，被告ＸＸ的委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布雷维尼公司诉称：原告与被告解除劳动合同的行为符合法律规定。原告通过盐城人才网发布招聘信息，明确了被告的录用条件并于2015年10月15日签订了劳动合同，约定试用期6个月，被告的主要职责是与意大利布雷维尼公司采购部以及国内供应商合作，完成在国内的采购任务，被告在应聘时已经明知其工作语言必须包括英语。被告工作后不久，原告就多次接到意大利布雷维尼公司采购部的电话，说被告的英语水平及采购专业知识都无法满足合作采购的要求，使他们无法正常工作。原告与被告核实情况时被告承认其英语能力达不到意大利布雷维尼采购部顺畅交流的水平。因此，原告在被告的试用期与其解除了劳动合同，该行为是依法做出，原告不应支付经济赔偿金。诉请法院判令：原告与被告解除劳动合同的行为合法，不须向被告支付经济赔偿金。被告ＸＸ辩称：原告陈述的部分事实是事实，双方于2015年10月15日签订劳动合同，约定试用期6个月是事实。原告陈述的其他部分内容都不是事实：1、被告应聘时公司认定被告的工作语言必须是英语，其实何止明知，被告在通过英文面试后得到原告公司的认可才进入该公司的；2、被告于2015年11月13日前接受工作才5个工作日，且日常工作中与意大利上司沟通都是通过邮件形式且也得到意大利方的回复，并不存在英文无法沟通一说，这些邮件都在公司的邮箱里，说明被告不存在英语能力不能顺畅交流，5个工作日就认定被告不能胜任，也说明原告对员工及其不负责任；3、根据原被告签订的劳动合同第2章第2.2条，证明了解除合同的条件，说明原告明显存在着违反合同的行为。综上，原告与被告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的相关规定，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年10月初，布雷维尼公司在盐城人才网的招聘网页发布招聘信息，ＸＸ按招聘信息的规定，到布雷维尼公司应聘。2015年10月15日，布雷维尼公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《劳动合同》一份，载明：“1、合同期限①固定期限劳动合同，本合同自2015年10月15日起，到2018年10月14日止，为期3年②甲乙双方同意本合同有效期的前6个月即2015年10月15日至2016年4月15日止为试用期。试用期内，如甲方有证据证明乙方不符合录用条件，即甲方可解除合同，甲方将支付乙方出勤工资。如合同双方愿意继续履行本合同，应在合同期满前三十天通知对方其续订合同的意向。2、工作岗位①甲方根据经营各生产的需要聘用乙方为办公室工作人员……。3、薪金报酬①乙方的税前薪资为人民币4500元/月，其中500元作为绩效工资的安全文明奖和质量文明奖来考核，每年发放12个月工资，每月10日发上个月工资，遇节假日顺延……等。”合同签订后，ＸＸ进入布雷维尼公司，日常主要工作为用英语向意大利布雷维尼公司总部进行采购。ＸＸ进公司后，先跟随该公司原工作人员后面学习，后单独从事采购工作岗位的工作。在单独从事工作5天后，2013年11月13日，布雷维尼公司向ＸＸ发出《试用期不合格通知书》，该通知书载明：“ＸＸ先生：您于2015年10月15日正式入职我司担任办公室人员一职，约定试用期为6个月，即2015年11月15日至2016年4月14日。经直属部门在试用期内对您进行考核，考核结果为不合格。请您自收到该通知后于2015年11月13日至人事部办理离职手续，同时双方正式解除劳动关系。无故未及时办理离职手续者，视为您己认可，并自动放弃任何权利。”2015年11月16日，ＸＸ在该通知书上签署：“己知悉此事，本人不同意。”嗣后，ＸＸ向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决布雷维尼公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4500元。2015年12月11日，该劳动仲裁委作出盐开劳仲案字（2015）第71号《劳动仲裁裁决书》，裁决：被申请人布雷维尼公司一次性支付申请人ＸＸ经济赔偿金4500元。另查明：ＸＸ所在工作岗位直接联系的意大利布雷维尼公司，在2015年11月10日向布雷维尼公司，发出函件：你已经告诉ＸＸ他将在几天/几周后离开公司了吗？于2015年11月11日向布雷维尼公司，发出函件：你好请使用英文名称标明你要购买的零部件，否则我不明白你要买什么。于2015年11月17日向布雷维尼公司，发出函件：Sunny你好，我们和ＸＸ沟通后，发现他不适合采购岗位，理由有两点：1、他英语不够好，我们很难和他沟通；2、他的专业知识水平和能力都太低，将来无法和我们一起工作。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：依法成立的劳动合同，对用人单位、劳动者双方均具有约束力。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（一）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。”就本案而言，被告ＸＸ被原告布雷维尼公司录用后，从事英语向意大利布雷维尼公司进行采购工作，其单独上岗仅5个工作日，意大利布雷维尼公司发函认为其不适合该岗位，并对采购单位提出异议，可以认定被告ＸＸ英语实际水平未达到原告的录用条件。故原告在试用期内解除与被告ＸＸ的劳动合同并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告布雷维尼（盐城）流体动力有限公司与被告ＸＸ解除劳动合同的行为合法，不应当向被告ＸＸ支付经济赔偿金。案件受理费10元，由被告ＸＸ负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  周洪庆二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执292号申请人杨全德。被申请人杨建喜。申请人杨全德与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初673号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告杨全德工资590元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款590元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初673号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月十日书记员  艾合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2086-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告卢海英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告卢海英信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年二月十二日书 记 员  李 慧