wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初623号原告兴宁市友邦混凝土有限公司，住所地：兴宁市新陂镇先声村鹿角塘，统一社会信用代码91441481555644870C。法定代表人江东伟。委托代理人杨尧权，广东知著律师事务所律师。委托代理人王樟梅，广东知著律师事务所律师。被告卢迎芳，男，1977年5月12日出生，汉族，住址广东省兴宁市。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。原告兴宁市友帮混凝土有限公司诉被告卢迎芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宁市友帮混凝土有限公司的法定代表人的委托代理人杨尧权、王樟梅，被告卢迎芳及其委托代理人卢广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市友帮混凝土有限公司诉称：兴宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案非终字（2019）1号仲裁裁决书认定原、被告“在2017年12月至2019年1月7日存在劳动关系”是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下：被告于2016年8月自动离职，且原告为被告购买的社保止于2016年7月。此后，被告没有再为原告提供过任何劳动，原告也没和被告签订劳动合同，也没有为被告购买社保及发放工资，即原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告卢迎芳口头辩称：原、被告之间存在劳动关系的事实在仲裁裁决书中已查明，故原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，被告卢迎芳自2013年7月至2016年7月在原告处从事混凝土泵送工作。2016年8月，被告因个人原因离开兴宁市友帮混凝土有限公司。2017年12月，原告又重新回到原告处从事混凝土泵送工作，原、被告双方未签订劳动合同，被告平时的工作受兴宁市友邦混凝土有限公司的站长张锦清调度管理，工资由该公司的另一股东吴雄英（东许伟新的妻子）以每月现金的形式发放。2019年1月7日，被告卢迎芳向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案非终字［2019］1号兴宁市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书作出：“确认申请人卢迎芳与被申请人兴宁市友邦混凝土有限公司在2017年12月至2019年1月7日期间存在劳动关系。”的裁决。原告兴宁市友帮混凝土有限公司不服，于2019年2月27日向本院提起民事诉讼，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告提交了以下证据：1、泵车承包合同，证明原告与被告不存在劳动关系，实际工作已经由承包方韩某承包；2、兴宁市友邦混凝土有限公司的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、兴劳人仲案非终字【2019】1号兴宁市劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性和关联性有异议，认为即使承包合同是真实的，也不排除原、被告的劳动合同关系；对证据2、3无异议。被告提交了以下证据：1、被告的身份证复印件和原告的档案资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、养老保险个人缴费账户对账单，证明2013年10月至2016年7月被告在原告单位工作，购买了社保；3、张贴在原告搅拌站的友邦通讯录，证明卢迎芳是负责37米泵车的操作人员；4、微信群的聊天记录，证明被告是原告单位的职员。经庭审质证，原告的委托代理人对证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关，且是2016年通讯录，其中有一名员工黄友吟早已离职，但是这份通讯录仍存在这个名字；对证据4的证明内容有异议，认为该聊天记录包括了原告处的员工和非原告的员工，如微信名称为林文忠、26号、18号等人均不是公司员工。本院出示：1、向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会调取的庭审笔录；2、向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会调取的卢迎芳的电话记录。经庭审质证，原告的委托代理人对证据1真实性无异议，但对证人证言有异议，认为被告为承包人韩某提供劳动，与原告不存在劳动关系；对证据2的关联性有异议，认为无法直接证明原、被告之间的通话与双方存在劳动关系。被告的委托代理人对证据1、2的三性均表示无异议。被告申请的证人韩某陈述泵车是兴宁市友帮混凝土有限公司租给其使用，其处的工作任务（包括外面承包的工作）及其员工（包括被告）的工作均由原告兴宁市友帮混凝土有限公司的站长支配安排。审理中，原告的委托代理人认为原告兴宁市友帮混凝土有限公司由两股东许伟新、吴雄英夫妻经营，从2018年1月1日起原告将其泵车承包给韩某，被告虽是原告介绍到韩某处工作，但其泵车已承包给韩某，老板娘吴雄英支付被告工资是承包方韩某委托其代发工资，被告不受原告的管理，故原告与被告不存在劳动关系。被告卢迎芳的委托代理人则认为被告从2017年12月起重新回到原告处工作，其工作受原告兴宁市友帮混凝土有限公司站长支配，工资由吴雄英发放，其与原告存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。认定原、被告是否具有劳动关系，应确定原告对被告是否具有管理权，是否形成人身及经济上的从属关系。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及该法“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但从被告的工作是受原告兴宁市友帮混凝土有限公司的站长调度管理，工资由原告的另一股东吴雄英以每月现金的形式发放看，原、被告之间形成人身及经济上的隶属关系，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，应认定原、被告从2017年12月起至2019年1月7日重新与原告建立了劳动关系。原告提出老板娘吴雄英支付被告工资是承包方韩某委托原告工作人员代发工资，被告不受原告的管理，其与被告不存在劳动关系的主张。该主张与本院查明的事实，即韩某处的工作任务及其员工的工作均由原告的站长支配安排，工资亦由被告股东吴雄英发放的事实不符，本院不予采纳。依照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二的规定，判决如下：一、确认原告兴宁市友帮混凝土有限公司与被告卢迎芳从2017年12月至2019年1月7日存在劳动关系。二、驳回原告兴宁市友帮混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告兴宁市友帮混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月五日书 记 员  罗莹婷
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执689号申请执行人：王昭友，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人:孔国强，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月5日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话无人接听，我院于7月5日公告送达了上述法律文书，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月3日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人名下存款1797.88元，发现被执行人名下车辆两部，经调查名下车辆已过户，未发现其他可供执行财产，被执行人于8月5日缴纳案款5000元。3、本院2019年7月10日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为46000元及利息，执行到位6797.88元，未执行到位39202.12元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈然然
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1703号之一申请执行人：杨国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：吴颖，女，1990年6月19日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人杨国荣与被执行人姜玉芳、吴林忠、吴颖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)云3103民初1028号民事判决书已经发生效力。依该裁判：被告姜玉芳、吴林忠、吴颖自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨国荣借款1100000元，支付逾期利息124667元；案件受理费16050元，由被告姜玉芳、吴林忠、吴颖负担(未付)，限本判决书送达之日一次性交纳。判决书生效后，因被执行人姜玉芳、吴林忠、吴颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国荣向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院作出（2017）云3103执1703号执行通知书，因被执行人下落不明，故于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2017年12月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行姜玉芳名下有一辆车牌号为：云Ｎ×××**的奥迪牌小型轿车一辆，因未实际控制，暂无处置条件。3、2017年11月20日，本院依法查封了被执行人的房产、土地商铺等不动产，主要有以下几处：1.被执行人姜玉芳所有的位于芒市建筑面积为329.70㎡的房产；2.被执行人姜玉芳所有的位于芒市；3.被执行人姜玉芳、吴颖所有的位于芒市，房产证号20××50、20××-1；4.被执行人姜玉芳、吴颖所有的位于芒市，房产证号20××25、20××-1；5.被执行人吴林忠所有的位于芒市住房，房产证号00×**9。现上述财产正在处置过程中，尚未变现。4、2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年8月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1240717元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币1240717元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年八月二十一日书记员  周 聪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十四 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执424号之十四裁定书，于2019年08月25日向被执行 人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在中国农业银行 6228××××2066账户内存款人民币101400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年八月二十五日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执3029号 申请执行人：黄俊嘉，男，1993年7月9日，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市屁屁宠星球科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：林丹。 申请执行人黄俊嘉与被执行人深圳市屁屁宠星球科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3094号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币9539.62元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币9489.62元，支付执行费人民币50元。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3029号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月五日 书记员  蔡仲明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2277号申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被申请人：包头市荣驰贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝树霞。被申请人：李聚平，男，1972年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：郭守江，男，1975年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人：安书杰，男，1978年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：内蒙古金沃重力设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝利芳。申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、郭守江、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、郭守江、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司价值400万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、郭守江、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年八月七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢407号赵金卓：你/你单位与李换蕊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初2203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李换蕊于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇一九年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3234号原告：高秀云，1932年5月5日出生，女，住淄川区。原告：刘雪梅，1986年1月25日出生，女，住淄川区。原告：刘云峰，1992年8月8日出生，男，住淄川区。被告：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司，住所地，淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人：刘佩勇，总经理。原告高秀云、刘雪梅、刘云峰与被告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年八月三十日书记员 司卫娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保867号 申请人：莫作耀，男，1989年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李友南，1964年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李镇初，男，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告莫作耀诉被告梁鸿、李友南、李镇初、黄智洪租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为356498.42元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020190000042的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以356498.42元为限，查封被申请人李友南、李镇初名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 许诗瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2404号 本院在执行申请执行人刘杵森与被执行人刘伟全借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟全与申请执行人刘杵森达成和解协议并已按协议履行完毕。本院已将执行标的款10000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3259号 3251号申请执行人：郑思远，男，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 3252号申请执行人：邓晓娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3253号申请执行人：唐程，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 3254号申请执行人：罗映娜，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 3255号申请执行人：凌爱婷，女，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广西。 3256号申请执行人：乔和，男，汉族，2000年9月13日出生，身份证住址山西省介休市。 3257号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址黑龙江省。 3258号申请执行人：席旭珂，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址河南省巩义市 3259号申请执行人：丁杰，男，回族，1985年2月11日出生，身份证住址河南省。 3260号申请执行人：张宏欢，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳乐呗网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3701，统一社会信用代码91440300MA5F725485。 法定代表人：黄正凯。 申请执行人郑思远、邓晓娜、唐程、罗映娜、凌爱婷、乔和、王丽娜、席旭珂、丁杰、张宏欢与被执行人深圳乐呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4472-4483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本系列案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5261号 原告：陈荣昌，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告陈荣昌与被告张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣昌到庭参加诉讼，被告张荣生经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告陈荣昌向本院提出诉讼请求：判决被告张荣生立即归还2011年的石灰石款41897元、2012年-2013年的石灰石款77338元，合计119235元并支付从起诉之日起至归还之日止以119235元为本金按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算的利息。事实和理由：原告陈荣昌有石灰石石场，被告张荣生在永定县烧石灰，封面要石灰石，原告陈荣昌从新罗区红坊镇石场运送到高陂石灰厂，每吨价格60元卖给他。2011年计货款欠41897元，2012年-2013年计货款欠77338元，合计119235元，综上所述，被告张荣生欠款未还，已侵害了原告的合法权益，为此，向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告张荣生未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告陈荣昌围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张荣生向原告陈荣昌购买石灰，2015年3月19日经双方结算，被告张荣生欠原告陈荣昌2011年石灰石款为41897元、2012年11月至2013年1月石灰石款为77338元。 综上所述，本院认为，被告张荣生向原告陈荣昌购买货物，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告张荣生作为买受人，在收到原告陈荣昌交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告陈荣昌要求被告张荣生支付货款119235元并要求从起诉之日（2019年7月1日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣生应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈荣昌货款119235元并支付从2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2684元，减半收取为1342元，由被告张荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执713号申请执行人：田静娜，女，1987年6月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴新建，男，1975年3月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人田静娜与被执行人吴新建民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0923民初639号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月22日依法向被执行人吴新建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等,送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2019年5月22日、6月24日、7月10日、7月29日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴新建名下银行、互联网银行账户仅有少量余额；未查到被执行人名下有房产、车辆、公积金信息。三、本院已将被执行人吴新建纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2019年8月30日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为已穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年八月三十一日书记员  运克成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初236号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴奠光，男，1997年10月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因犯涉嫌诈骗罪于2019年3月14日至21日被临时羁押于儋州市第一看守所；同年3月22日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年4月24日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人钱新春，安徽华律律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人吴奠光犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉。被告人吴奠光及其辩护人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2017年6月份，被告人吴奠光利用“天下游”软件将自己的微信定位至新加坡地区欲实施电信网络诈骗，2017年6月30日，被害人章某到新加坡旅游。2017年7月4日，被告人吴奠光通过微信“附近的人”功能搜索添加被害人章某为好友并虚构身份谎称自己是香港中银国际公司负责人“伟良”，通过一段时间的微信聊天取得被害人章某的信任，双方在网络上发展成为网恋关系。随后吴奠光向章某推荐了一个虚构的投资项目：内地政府联合香港中银国际公司打击地下私彩，中银国际公司按照内地政府准备好的号码购买肯定能中奖，中银国际公司以代签的形式代客户下注，让客户中奖，地下组头赔钱，达到打击的目的。吴奠光向章某推荐该虚构的项目后，同案犯吴某2（另案处理，已判决）使用香港的电话卡打电话给章某，告知其投资审核已经通过，章某表示愿意投资2万元。吴某2联系童宗原（另案处理，已判决），告诉其即将诈骗成功一个“客户”，需要银行卡转账。童宗原在明知吴某2实施电信网络诈骗的情况下，提供户名为“周志华”，卡号为62×××68的邮政储蓄卡供吴某2使用，2017年7月26日，被害人章某按照吴奠光的指示向该“周志华”账户转账2万元。在被害人章某汇款2万元以后，吴某2再次打电话给章某，告诉章某中奖了，需要缴纳手续费。同时由吴奠光在微信上对章某进行劝说，使章某相信缴纳手续费后即可领取巨额奖金。2017年8月6日，章某被骗后再次从铜陵市中和园支行向户名“周志华”、卡号为62×××68的邮政储蓄卡汇款52200元。 上述事实，被告人吴奠光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人吴某1、吴某2、童某等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍信息、临时羁押证明、收条、谅解书、刑事判决书等书证，辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴奠光以非法占有为目的，伙同吴某2利用互联网，采用虚构事实的方法诈骗他人财物7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护 人所提吴奠光系从犯的辩护意见。经查，被害人章某系和吴奠光进行网络聊天时被其诱骗自愿交付财物，故吴奠光在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯。辩护人的此节辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。吴奠光主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其能积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴奠光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  刘 春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐 政 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6299号 申请执行人：符谦，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李嘉嘉，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人符谦与被执行人李嘉嘉离婚纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币46032元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币45457元，支付执行费人民币575元。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币575元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6299号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月五日 书记员  蔡仲明
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1797号原告：胡春文，男，生于1967年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天会，女，生于1965年2月5日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡春文诉被告杨天会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡春文诉称，原、被告系彝良县柳溪乡水果村核桃坝村民小组村民，被告成年后嫁到彝良县牛街镇南厂村凉风沟村民小组。期间，被告之兄杨天和，被告之父杨自平相继死亡。杨自平于2006年死亡后，杨自平、杨天和、杨天会在核桃坝村民小组的承包地无人耕种，因柳溪乡水果村核桃坝村民小组修建公路，被告家无人支付修建公路费用，经柳溪乡水果村民委员会及核桃坝村民小组决定，将杨自平、杨天和、杨天会的承包地转包给原告耕种，原告为此交纳修建公路费用共4560.00元，2007年，原告在该转包土地上种植杉树2000棵，该树现已成材。原告耕种该转包土地直到2019年3月。2019年3月，经柳溪乡人民调解委员会调解将原告转包之地确定给被告的姐夫甘贵友耕种，甘贵友又将该地承包给原告耕种，但因被告不同意并仍然耕种该地，导致原告不能耕种转包地。请求判决被告支付原告公路修建费用4560.00元、原告出工24天修路折合工价3120.00元及2000棵杉树损失折价60000.00元。被告杨天会辩称，原、被告系同一村民小组村民，被告之父杨自平有杨天会、杨天和、杨天荣三个子女，土地承包到户时，杨天荣已经出嫁，杨家以杨自平为户主，以杨天会、杨天和为共同承包经营权人在核桃树村民小组承包土地。被告出嫁到牛街镇后，未在嫁入地取得承包地。2004年，杨自平以每年租金为玉米240斤将上述承包地出租给原告耕种，2005年杨自平死亡后，杨天荣向原告收取了2005年的租金，自2006年起，原告拒绝支付租金，但仍继续耕种该土地。2011年，核桃坝村民小组按承包土地人口集资修建公路，原告用欠杨家的租金交了公路集资款。2018年5月，土地确权时，因上述土地存在争议，柳溪乡司法所通知甘贵友和原告进行处理，并达成人民调解协议如下：杨自平的三个人的土地不再确定给两女，收归集体所有，本轮承包期内由甘贵友继续经营，租金及见勤工款另行协商。司法所在土地发包方和承包方均未参与情况下进行调解错误，被告在嫁入地未取得承包地，不将杨家的承包地确定给俩个女儿，却将其收归集体，于法无据。甘贵友不是本村民小组村民，确定其经营管理杨家的承包地违反法律规定，被告耕种争议之地合法，不应该承担任何民事责任。被告主张为杨家支付的公路集资款可从被告所欠的租金中扣除，被告在杨家的土地内种杉树，其目的是要永久侵占杨家的土地，本属侵权行为，其无理由要求被告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原、被告之间产生纠纷的原因系土地承包经营权纠纷，是否支持原告的诉讼请求的前提条件是确定本案争议之地（即原告向杨自平承包之地）在杨自平、杨天和死亡后其承包经营权权属。原、被告诉、辩称杨自平租赁给原告耕种之地系以杨自平为户主，以杨天会、杨天和为共同承包经营权人承包地，但原、被告均未能提供农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书等土地承包经营权权属证据证明该争议之地自杨自平、杨天和死亡后其承包经营权人为谁，故本案争议之地（即原告向杨自平承包之地）权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡春文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年八月二十一日书记员  沈 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5179号 原告：安徽荣捷商贸有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业城**壹至贰层**。 法定代表人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：冠军建材（安徽）有限公司，住所，住所地安徽省宿州市经济开发区div> 法定代表人：林祐宇，董事长。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 原告安徽荣捷商贸有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽荣捷商贸有限公司的法定代表人王浩及委托诉讼代理人杜朋超，被告冠军建材（安徽）有限公司的委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽荣捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97771.39元及逾期付款违约金7750.01元（违约付款违约金以97771.39元为基数，自2017年10月20日起，暂计算至2019年4月1日，直至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告安徽荣捷商贸有限公司于2014年5月注册，并以该公司名义与被告发生五金类产品购销业务（原告注册之前挂靠其他公司，以被挂靠公司名义与被告发生购销业务）。原告自2014年5月26日开始至2014年年底，累计向被告供货价值183735.14元的五金类商品（详见销货清单）。双方合作期间，被告收到货物审核好货款，通知原告按其核算好的价款开具增值税发票，被告在收到票据后付款，2014年11月27日和2014年12月26日，原告按被告核算的价款向其开具应收货款的增值税专用发票3张，合计货款183735.14元（发票票号：0030863，金额为97771.39元；发票票号00308640，金额为63855.74元；发票票号00308641，金额为22108.01元，均含税），但被告在收到三张货款的票据后，未按双方约定和履行习惯全部付款，仅支付其中85963.75元货款，尚欠货款97771.39元经催要至今未付。 冠军建材（安徽）有限公司辩称，1.原、被告之间没有书面的合同和事实的买卖关系，证据无法证明双方存在买卖合同关系；2.原告应该向法庭提供被告方购买货物的购货单等以证明拖欠货款的事实。原告提供的发票明细数额不一致，发票号与诉状陈述不一致；3.原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安徽荣捷商贸有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司之间于2014年多次发生买卖关系。2014年11月27日、12月26日原告安徽荣捷商贸有限公司开具以被告冠军建材（安徽）有限公司为购货单位安徽增值税专用发票3张（票号：00308639、003086400、0308641），合计金额183735.14元（均含税）。 另查明，原告安徽荣捷商贸有限公司系经营五金交电、日用百货、劳保用品、矿山机械、水暖器材、建筑材料购销有限责任公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安徽荣捷商贸有限公司与被告冠军建材（安徽）有限公司虽没有签订书面的买卖合同，结合供货清单、宿州市社会保险个人参保证明等材料能够证明双方已经形成事实上的买卖关系。原告未提供双方结算单据，现以其开具的安徽增值税专用发票作为结算依据向被告主张货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告安徽荣捷商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1205元，由安徽荣捷商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月六日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执288号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张利钗、南乐昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2112号 申请执行人：唐才（执2112号）,男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址江西省南昌市。 申请执行人：李富（执2113号），男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：魏文斌（执2114号），男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 申请执行人：刘瑞华（执2115号），男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：赵运刚(执2116号)，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人：深圳前海金智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**南岗商务大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5EJ9AX0P。 法定代表人：刘清荣 申请执行人唐才、李富、魏文斌、刘瑞华、赵运刚与被执行人深圳前海金智慧科技有限公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民特288-290、295、298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5627号 本院受理的申请人清远市南星化工有限公司与被申请人东莞市泰发化工有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初24284号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9316号 申请执行人：徐来婷等13人（详情见附表）。 员工代表：伍坚祥，户籍住址：湖南省邵东县范家山镇新塘冲村****，公民身份证号码：4305211991********。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人徐来婷等13人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】162、164-166、168-169、171-172、174-178号劳动仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请人工资、补偿金，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，本院已通知徐来婷等13人来法院办理领款手续（领款情况详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5877、9302-9304、9306、9307、9309、9310、9312-9316号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡仲明 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执5451号 申请执行人：段琳玥，女，2012年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区后海大道**东帝海景**9D，公民身份号码4403052012********。 被执行人：深圳市南山区旋韵琴行。住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园**1-05，组织机构代码L5503030-6。 法定代表人：王化燕。 申请执行人段琳玥与被执行人深圳市南山区旋韵琴行合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动退回款项人民币5245元，缴纳执行费人民币50元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5451号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初187号 原告：李家春，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合(海城)律师所律师。 被告：张**，男，1972年3月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告李家春与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家春及其委托诉讼代理人陈星良到庭参加诉讼。被告张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息12960元，合计30960元；在庭审中原告变更请求逾期利息为：以18000元本金为基数，按年利率24%计自2016年6月28日起至还清欠款之日止。事实与理由：2016年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，借款期限为3个月，即从2016年3月27日起至2018年6月27日止。原告出于朋友关系，向被告出借借款18000元。被告于2016年3月27日立下借据，明确逾期不还以每月壹角利息支付违约金，借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今没有归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判如所请。 被告张**未向本院提交书面答辩状。在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月27日以资金周转为由向原告借款18000元，原告以现金支付的方式向被告出借了款项，为此被告向原告出具了《借据》，载明了出借人、借款人、借款金额、借款日期、约定了还款期限，并由被告签名加捺手印。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告因未能按约定还款，故其在原《借据》上附加了：“还款方式分别每月6000元三个月内还清、逾期不还以每月壹角利息付违约金”，并加捺手印，但至今被告仍未向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的借条，记载了借款人、出借人、借款金额、还款期限及逾期利息，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、资金来源，结合本案的借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定。关于逾期利息的问题，经原告当庭陈述《借据》上的逾期利息及还款方式的约定，系原告在还款期限届满后向被告催还借款过程中，由被告补充书写的，应视为双方对原借款合同所做的补充变更约定，故逾期利息应以重新约定的还款期限届满之次日起算（即2016年9月28日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告主张的逾期利息，本院支持以18000元为本金，按年利率24%计自2016年9月28日起至还清欠款之日止。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**偿还原告李家春借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以本金18000元，按年利率24%计算自2016年9月28日始至还清欠款之日止），此款被告应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇一九年八月二十三日 法官助理 甘家栋 书 记 员 林艳婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5520号 本院受理的申请人东莞市中泰金属材料有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初24224号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7566号 原告：袁宏中，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：钱志明，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告袁宏中与被告钱志明建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟卫东、尹梦娜，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款45000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息共计4679.08元。（自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月4日，实际计算至款清日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年左右，安徽四方建设集团中标合肥供水集团新桥机场加压站项目。被告是该项目的实际负责人，后被告将该项目中的安装部分分包给原告袁宏中。2017年3月27日，原被告双方对工程款进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款5万元，被告就此向原告打了一张《欠条》。后被告又向原告支付5000元工程款，原告袁宏中遂在《欠条》中写道：“己付伍仟元整”。至此，被告共欠原告45000元工程款未支付。原告认为，被告将安装工程分包给原告，原告己经充分履行了安装施工义务，被告一直拖欠原告工程款的行为侵害了原告的利益。现原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求。 被告辩称：出具欠条后分两次给了原告现金4000元，另付了5000元。双方口头约定管理费，案涉工程款管理费合计31363元，扣减我方已支付的9000元及管理费，尚欠原告9630元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年前后，被告将新桥机场加压站项目中的安装部分分包给原告，后双方对工程款进行了核算。被告于2017年3月27日向原告出具一份欠条，内容为“欠到袁宏中人民币五万元正（50000）。欠条人：钱志明”。后被告于2018年2月给付了原告5000元。 上述事实，有原告提供的欠条、庐阳区法院询问笔录以及双方陈述在卷佐证。 本院认为，被告将案涉工程分包给自然人原告，双方之间的建设工程分包合同无效，但原告可以主张参照双方约定支付工程价款。本案被告亦陈述双方已就工程价款进行了核算，其出具的欠条应视为被告真实意思表示，被告应给付欠条约定的款项。被告称已支付9000元，原告仅认可5000元，被告未能继续举证证明其已给付另4000元，应由其承担不利后果。综上，原告要求被告给付工程款45000元及资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱志明于本判决生效之日起十日内给付原告袁宏中工程款45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月27日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告钱志明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1038号罗记想：你/你单位申请本院执行与冯卷领民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯卷领的财产状况。如不能提供有关被执行人冯卷领财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢9号之八申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县。被执行人：米淑芹，女性,1971年10月18日生，其他，住昌图县。；陈明，男性,1963年9月10日生，其他，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与米淑芹、陈明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执411号法律文书已发生法律效力。因被执行人米淑芹、陈明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人米淑芹、陈明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人米淑芹、陈明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人米淑芹、陈明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽03民初96号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：蔡韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑汉杨，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住，住所地：福建省莆田市涵江区/div>委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告安格洛联营公司与被告郑汉杨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，安格洛联营公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。审 判 长  朱明梅审 判 员  邱园园人民陪审员  蔡碧贞二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1765号原告：马钢，男，1968年12月2日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所实习律师。被告：王世团，男，1970年4月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：冯玉芬（与被告王世团系夫妻关系），住淄川区。被告：高绪升，男，1963年4月27日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村。主要负责人：邢成香。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。主要负责人：丁辉，副总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，系渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告马钢与被告王世团、高绪升、淄博齐众运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马钢于2019年1月11日向本院提出撤回对被告高绪升、淄博齐众运输服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告马钢撤回对被告高绪升、淄博齐众运输服务有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马钢撤回对高绪升、淄博齐众运输服务有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年八月十五日书记员  许 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2860号 原告：刘云涛。 被告：安丘市华品塑胶有限公司。住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，经理。 安丘市华品塑胶有限公司破产管理人。负责人刘国宗，山东国宗律师事务所主任。 委托诉讼代理人：董波。 本院在审理原告刘云涛与被告安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘云涛撤回对被告安丘市华品塑胶有限公司的起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告刘云涛负担。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2520号之一申请执行人：白兵强，男，汉族。被执行人：郭耀忠，男，汉族。白兵强诉郭耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭耀忠于本判决生效后十日内归还原告白兵强借款150000元，并从2015年10月16日起按照月利率2%向原告白兵强支付利息至借款还清之日止。因郭耀忠未按上述生效法律文书履行义务，白兵强向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月31日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月29日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息,查询到车辆一台，申请人称价值不大，不需要查封，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2018年7月12日于诉前保全期间查封了被执行人郑州市房产一处，于2019年7月22日前往郑州市不动产查询其房产信息，发现该房产已在2018年7月18日过户，名下无登记房产信息，并告知申请执行人。4.于2019年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月18日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年8月5日申请执行人前往被执行人居住地郑州市惠济区兴隆铺路7号附4号院进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭耀忠负有继续向申请执行人白兵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年八月十四日书记员  魏东浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1828号之一 被执行人：杨楠楠，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人杨楠楠责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初207号刑事判决书，判决杨楠楠对被害人王晓坤被骗财物损失82000元予以退赔。因被执行人杨楠楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨楠楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨楠楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨楠楠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨楠楠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨楠楠应退赔损失82000元，未履行82000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨楠楠有可供执行财产，(2018)皖0603刑初207号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1079号杨泽坤：你/你单位申请本院执行与梁利选民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁利选的财产状况。如不能提供有关被执行人梁利选财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月八日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执536号申请执行人：孔庆刚，男，1955年3月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:山东圣祥建设集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、因无法电话联系到上列被执行人，本院立案后，于2019年5月24日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年5月22日、7月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年5月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查该房产已抵押，抵押人未申请处置。4、本院于2019年5月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为314741.76元及利息，执行到位0元，未执行到位314741.76元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市人民法院（2017）鲁08民终2260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈然然
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1092号李军广：你/你单位申请本院执行与李存刚民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李存刚的财产状况。如不能提供有关被执行人李存刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月九日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执521号申请执行人：马玉景，男，1949年7月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:山东川达线缆有限公司。住所地曲阜市经济开发区**阳春路北段。组织机构代码：67920329-2。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年5月16日本院通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年5月16日、6月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下存款；发现被执行人名下车辆16部，申请人因车辆年限时间较长，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年5月23日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产，房屋状态全部被多个法院查封。4、本院于2019年5月23日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为112500元及利息，执行到位0元，未执行到位112500元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月十三日书 记 员  陈然然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3404号申请执行人：苏海涛，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：肖菲，女，汉族,1985年4月13日出生,住陕西省咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初3292号民事判决书，在执行苏海涛诉肖菲、耿凡程民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖菲银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年八月十三日书记员  刘鹏飞
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执677号申请执行人：郭新春，男，汉族，1977年12月6日出生，住曲阜市。被执行人:泰安圣城房地产开发有限公司。被执行人:史征峰，男，汉族，1982年12月30日出生，住曲阜市。被执行人:史凯，男，汉族，1986年9月15日出生，住曲阜市。被执行人:吴娜，女，汉族，1987年7月11日出生。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月4日通过法院电话送达形式向被执行人史征峰、史凯、吴娜送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人史征峰到庭签收，被执行人史凯、吴娜未到庭，通过法院司法邮寄送达形式向被执行人通知被执行人泰安圣城房地产开发有限公司后，原址查无此单位，投递未妥投，通知各被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年7月2日、8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴娜名下房产信息，房产已查封，申请人未申请处置，未发现其他被执行人房产信息。4、本院于2019年7月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为7316000元及利息，执行到位0元，未执行到位7316000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈然然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1701号 原告：张斌，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：付文胜，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张斌与被告付文胜民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。被告付文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，该款通过原告信用卡刷卡出借；2019年1月17日，被告出具借条确认借款事实，并言明当天归还。后原告多方催讨该款未果，以致成讼。 付文胜未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告付文胜欠原告张斌借款本金30000元未归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告付文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月八日 书记员  金 媛
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执272号本院执行的申请人朱继臣与被执行人张高显劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3520号原告：谢举，男，1965年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。临时负责人：钟寿富，经理。被告：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谢举与被告汝南县三利新型墙材有限公司、李宝俤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告对本院判决的其诉二被告另一同类案件（均为请求支付租金、解除合同）不服，提出上诉，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张海波二〇一九年八月十六日书记员  张孝臣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2858号之一 原告：杨建成，男，1996年12月10日生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。 被告：胡青，女，1966年10月15日生，汉族，上海市杨浦区人，现住北京市丰台区。 被告：李孝斌，男，1974年8月5日生，汉族，江苏省金湖县人，现住北京市丰台区。 本院在受理原告杨建成与被告胡青、李孝斌民间借贷纠纷一案后，被告胡青在答辩期间对管辖权提出异议，被告胡青认为其住所地在北京市丰台区，该案应由北京市丰台区人民法院管辖，要求本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点法院管辖。本案系民间借贷纠纷。原告与被告胡青双方书面约定由合同签订地香河县人民法院管辖，同时，合同也未约定合同履行地，且本案争议标的也系给付货币，且原告作为货币接收方现居住地也系河北省香河县。综上，本案应由香河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告胡青对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  彭开全 二〇一九年八月十五日 书记员  张佳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7806号 申请执行人：乐某，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍住址深圳市南山区。 被执行人：潘某，女，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人乐某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）粤0305民初21759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人乐某于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人潘某协助申请人乐某行使对婚生女乐某的探视权，本院依法受理。 在执行过程中，双方于2019年7月安排了两次见面，申请执行人乐某本次对婚生女乐某的探视已经完成，其探视权已得到实现，本案应予以结案。 本院认为，申请执行人乐某对婚生女乐某的探视权已正常行使，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7806号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0828民初1183号 原告：榆林市宏航汽车物流运输有限公司佳县分公司 法定代表人：潘高高，系该公司总经理，住榆林市佳县佳芦镇潘家畔村。 委托代理人：张超超，男，汉族，系该公司员工。 被告：贺继国，男，汉族，1976年10月29日出生，住榆林市榆阳区锦园小区**楼****。 被告：卜春梅，女，汉族，1976年7月21日出生，住榆林，住榆林市榆阳区锦园小区**楼****iv> 被告：卜学飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住横山县响水镇，住横山县响水镇响水村 上列被告委托代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。 原告榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司与被告贺继国、卜春梅、卜学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原、被告《购车合同》，被告返还原告所购车辆；2、被告偿还原告剩余欠款277690元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告偿还原告剩余银行贷款本息315340元及预期利息（按《购车合同》第五条第二项约定，按日息0.1%计，从2018年5月26日起计至实际给付之日止）；2、三被告偿还公司借款121000元；3、三被告向原告支付合同总价款的20%违约金；4、本案原告更正为：榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订购车合同，约定由原告出售两辆重型半挂车给三被告，合同约定裸车价款为492000元，首付应为148000元，另有挂靠服务费9800元，银行风险金10320元、上户费4500元、附加费42051.28元、保险费37951.85元、续保费5000元、还款保证金10000元，合计267623.13元。三被告在买车时给付原告87623.13元，下欠180000元作为向原告借款，原告加收5000元利息。其余车款344000元由被告向银行按揭贷款，由原告担保。原告按约履行了合同，而被告贺继国仅偿还了127068元，截至2018年4月26日尚欠银行借款本息315340元、公司借款121000元，合计436340元。 三被告辩称：1、原告提出变更诉讼请求已超过法律规定的期限，不能变更诉讼请求；2、原告变更了诉讼主体，该主体与本案无关，并且没有提出变更诉讼的请求，对该请求不应受理；3、三被告已经履行完毕《购车合同》中约定的义务，无须再向原告支付购车款本息315340元及预期利息，亦无须偿还公司借款121000元；4、购车款已经全部支付完毕，被告不承担支付违约金的款项，原告应当配合三被告办理车辆过户手续，并且返还该车。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、购车合同一份，挂靠协议一份，证明原、被告买卖事实。 二、1.案涉车辆陕KE26**收款收据存根四支，共计127068元（月款），案外车辆陕KE26**收款收据存根五支，共计131335元（月款）。证明被告在两辆车中的还款数额。2、银行流水单一份，证明分别给两车打款，与两车收据中的数据相符； 三、借款协议一份、还款计划一份、消费贷款受理表一份，证明被告应首付267623.13元，实付87623.13元，在原告处借款180000元，约定每月还18500元本息，十个月还清。 四、录音两份，证明被告同意原告出卖案外的KE2608汽车，卖价428000元。 被告对原告的证据三有异议，辩称自己把借款185000元还了。对其他证据真实性无异议。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据 1.购车合同复印件一份、宏航汽贸消费贷款受理单，证明原告应返还被告25320元。2.宏航公司还款计划表一份，证明被告的贷款金额为344000元，3宏航公司收据2支，存款凭证5支，回执单4支，证明被告共向原告支付376026元，已超出支付。4.证明陕KE26**在原告变卖一个月后，又卖了438000元，低价出卖。5.证人李东霞出庭证言，证明陕KE26**在原告处借款本息185000元已全部还清。 原告对证据的质证意见：对证据1的证明目的有异议，认为被告违反合同，原告按约不应退款。对证据2无异议。对证据3有异议，称被告所称的5支款项是双方案外车辆的应付款项，与案涉车辆无关。对证据4的证明目的有异议，称价格是经被告同意卖的。对证据5有异议，称证人所说不实，原告只给过被告一支借款条据，另一支还在原告手里。 本院对证据的分析认定：被告对原告的证据3（借据）有异议，但反驳证据不充分，原告的证据符合证据规则，本院予以确认。原告提交的其他证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据3，原告有异议，因该款系案外车辆款项的收据，结合其他证据，本院对该证明目的不予认可。原告对证据5不认可。因证据5系孤证，其证称借款条据已销毁，无其他证据佐证，且与原告现持有借据的事实明显矛盾；再者，被告称当时去原告公司用现金缴款，收回借据，结合被告与原告平时的经济往来，其他较小的款额都用银行汇款，而该笔较大额款项却用现金结算，不合常情；另外，被告当时短欠原告的银行月款等款项，其经济相对拮据，即使忽然有了大额款项，也应该从其自身利益考虑，会先归还计息的逾期月款，而不首先选择归还不再增加利息的欠款，该说法的真实性不能排除合理怀疑；综合双方证据证明力的强弱，本院对被告的证据5不予采信。对双方无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订购车合同，约定由原告出售两辆价格相同的重型半挂车给三被告，其中案涉的陕KE26**车辆合同约定裸车价款为492000元。被告应交首付148000元，挂靠服务费9800元，银行风险金10320元、上户费4500元、附加费42051.28元、保险费37951.85元、续保费5000元、还款保证金10000元，合计267623.13元。三被告在买车时给付原告87623.13元，下欠180000元作为向原告借款，原告加收5000元利息。下余车款344000元由被告向银行按揭贷款，由原告担保。原告按约履行了合同后，被告就案涉车辆四次向原告汇款偿还了127068元，其中的64000元为偿还原告借款，其余为4个月的月款本息。截至2018年4月26日，被告尚欠银行借款20个月的月款本金286666元（月息0.8%），欠公司借款121000元。本案在审理中，本院依原告申请，依法保全了案涉车辆。 本院认为，原、被告自愿签订购车合同及相关协议，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行，原告履行了合同，被告违反合同，不按时偿还银行月款，构成预期违约，使原告承担向银行汇款的担保责任，应承担民事法律责任。被告提交证据3中的另5支交款收据，经核实为案外车辆的交款，故不应计入案涉车辆的交款数额内。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贺继国、卜春梅、卜学飞在本判决生效后十日内，共同给付原告贷款本金286666元及利息，利息按约定的月0.8%从2018年4月26日起计至给付之日；偿还向原告的借款余额121000元。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元、保全费5465元、担保费1880元，共计9388元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年八月八日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 智 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢228号申请执行人熊国良。被执行人周秀应（又名周秀映）。被执行人何卫亮。被执行人杨军。被执行人刘友申。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人熊国良与被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书，被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申应支付申请执行人熊国良借款本息78,755.00元并承担申请执行费1,081.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为78,755.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十九日书记员 许 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习人员。 被执行人：胡顺武，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人胡顺武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7161号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人胡顺武清还透支本金19991.74元、利息2648.74元，以及支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费375元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人胡顺武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡顺武名下有银行存款11086.27元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户并发还给申请执行人。本院已向被执行人户籍地法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人胡顺武未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢794号余建：你（单位）与马民民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2012)鼓民调初字第01278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马民向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向马民支付人民币40650.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费510.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年八月二十二日联系人：李杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1949号原告：山东肯安提文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：余海旭，执行董事。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：任艳，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。原告山东肯安提文化传媒有限公司（以下简称肯安提公司）与被告任艳劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯安提公司的委托诉讼代理人朱文华、被告任艳的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肯安提公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告多支付的2018年4月实习期间的工资5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任艳（别名“任彦”）自2018年4月16日在原告处工作，2018年7月31日正式离职，工作时间共计3.5个月。原告每月15日发放上个月的工资，自2018年5月15日至8月15日，原告向被告共计发放4个月的工资，但被告2018年4月实习期间只工作了0.5个月，由此导致被告实际多领取了0.5个月的工资5200元，被告应予返还，对此原告于2018年10月23日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出济历下劳人仲不（2018）1344号决定书决定不予受理，原告不服。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。任艳辩称，原告在2018年5月份向任艳发放了10400元的工资，该工资的发放系原告对任艳工作的认可，以资鼓励。原告作为用工单位，有专职人员负责核算工资，相信原告不会无缘无故向员工多发工资。原告认为自己多发了工资，却并未在后期发放工资之时予以减扣，则视为原告认可对任艳支付的工资待遇，现其却在任艳离职之后找借口索要，显然不符合常理。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任艳于2018年4月16日入职肯安提公司，岗位为运营主管。2018年7月23日离职，离职原因为个人原因。任艳工作期间的工资为13000元/月。2018年5月，肯安提公司通过微信向任艳支付工资10400元。肯安提公司要求任艳返还多支付的2018年4月份工资5200元，双方形成纠纷，肯安提公司诉至法院。2018年10月23日，肯安提公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人任艳返还肯安提公司多支付的2018年4月实习期间的工资5200元；2.本案的仲裁费用由被申请人任艳承担。2018年10月23日，该委作出济历下劳人仲不[2018]1344号决定书，裁决：对申请人肯安提公司的仲裁请求，本委不予受理。肯安提公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，任艳未向本院提起诉讼。本院认为，2018年4月16日至2018年7月23日，任艳与肯安提公司存在劳动关系。任艳在工作期间提供了劳动，应当获得劳动报酬。肯安提公司主张向任艳多支付了2018年4月份工资5200元，在任艳工作期间肯安提公司并未主张，且肯安提公司对其该项诉讼请求也未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东肯安提文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告山东肯安提文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  孙易琴二〇一九年八月二日书 记 员  李文静
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1248号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：马某，住庆城县。被告：沈某，住庆城县。被告：庆城县宏盛果品储藏有限公司。法定代表人：俄某。被告：俄某，住庆城县。被告：王某，住庆城县。原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告马某、沈某、庆城县宏盛果品储藏有限公司、俄某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费11796元，退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  张海娟二〇一九年八月十九日书记员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5731号 本院受理的申请人广州市衍烨服装辅料有限公司与被申请人东莞市文丽制衣有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初24881号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2859号 原告：刘强。 被告：安丘市华品塑胶有限公司。住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，经理。 安丘市华品塑胶有限公司破产管理人。负责人刘国宗，山东国宗律师事务所主任。 委托诉讼代理人：董波。 本院在审理原告刘强与被告安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回对被告安丘市华品塑胶有限公司的起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘强负担。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2901号申请人：朱双静，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘洪建、李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告朱双静与被告曹艳合同纠纷一案，申请人朱双静于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值48000元的财产或冻结银行账户同等数额存款。申请人朱双静已提供担保。本院经审查认为，申请人朱双静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳名下48000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年八月十三日书记员  李瑞艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2922号原告：张奇，男，1995年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。原告张奇与被告李随宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、被告李随宪的委托诉讼代理人苏海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自2017年6月13日起按照银行同期贷款利率至实际履行完毕之日止的利息（截止2019年5月13日利息为4552.08元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包建筑工地生意于2017年4月13日向原告借款5万元，承诺两个月之内还清，同时为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。李随宪辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告5万元。被告2016年8月份承包韩辉中达逸景商业综合体工程，原告是韩辉的现金会计。被告与原告之前并不认识，也没有经济来往。被告当时向韩辉提出预支工程款5万元，韩辉让被告找原告支钱，原告用韩辉账户转给被告4.5万元，原告让被告给他打5万元的借条，说5000元算利息了，并说这些钱都是老板韩辉的钱。被告将4.5万元购买工程材料用于承包韩辉的工程，韩辉将价值50万元的材料侵占，至今未还。被告没有向原告借款，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告后，被告向原告出具了借条一张“今借到张奇现金伍万元（50000元）李随宪2017年4月13号到6月13号还清”未约定借款利息。本院认为，被告李随宪向原告张奇借款5万元，事实清楚，证据充分，且被告李随宪已向原告出具了借条，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩该款系案外人支付的工程款，提交的证据不足于证明其主张，本院不予采信。原、被告未在借据上约定借款利息，现原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持；利息应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李随宪于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款5万元及利息（自起诉之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张奇过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告张奇负担57元，被告李随宪负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年八月二日书记员  郭雅洁