苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7862号原告：兰蒂奇工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路49号。法定代表人：MAURIZIORADICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：深圳市弘福鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋六层016/018（办公场所）。法定代表人：符文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。原告兰蒂奇工程塑料（苏州）有限公司（以下简称“兰蒂奇公司”）与被告深圳市弘福鼎科技有限公司（以下简称“弘福鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青与人民陪审员陆旻霞、鲍凌霞组成合议庭。依原告申请，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0591民初7862号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。案件审理过程中，被告弘福鼎公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0591民初7862号之一民事裁定书，裁定驳回被告弘福鼎公司对本案管辖权提出的异议，被告弘福鼎公司不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院，2018年12月14日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民辖终1490号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰蒂奇公司的委托诉讼代理人夏芙蓉，被告弘福鼎公司的法定代表人符文雄及其委托诉讼代理人刘刈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰蒂奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款663340元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失85091元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，以3340元为基数自2016年9月26日起暂计算至2018年7月31日，以660000元为基数，自2016年10月22日起暂计算至2018年7月31日，实际均应计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告双方在2016年8月达成两份《采购合约》，约定被告向原告采购30100公斤的塑料粒子，合同明确约定了采购产品的名称、规格、数量、单价、货款总金额及付款期限。合同签订后，原告按照双方约定向被告交付了足量、合格的塑料粒子，并开具了增值税专用发票。但被告未能按照合同约定按时、足额支付货款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告兰蒂奇公司向本院明确诉讼请求中逾期付款利息按照年利率4.75%的1.5倍计算。被告弘福鼎公司辩称，1、对于原告主张我方欠付660000元货款我方是认可的，对于原告主张我方欠付3340元货款我方尚需要核实；2、被告是原告的代理商，之所以发生欠付情形，是因为（1）原告就滞留、破损、丢失的货物从未向被告赔偿；（2）2016年9月原告就开始断货，原告不供货导致被告与客户的交易无法进行，在被告处的库存原告又不予处置；（3）原告不顾及多年合作关系，违背双方合作基础，以低于被告的出货价直接向被告客户东莞美都公司、山东王加塑胶有限公司、深圳惠格浩公司、惠州欧联（法国）塑胶制品有限公司供货交易。原告从自己的代理商手中强行抢走这些客户，给被告造成巨大损失，造成被告经营困难，直至公司倒闭。综上，被告所欠原告的货款应当冲抵原告给被告所造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告兰蒂奇公司（供方）与被告弘福鼎公司（需方）签订编号为PO16080501的《采购合约》，合同约定需方向供方采购规格为AFR100NAT的PA66产品，数量100kg,含税单价33.4元，含税总金额3340元。交期为尽快，付款日期为货到45天。2016年8月24日，原告兰蒂奇公司（供方）与被告弘福鼎公司（需方）签订编号为PO16082401的《采购合约》，合同约定需方向供方采购规格为ARV430100NAT的PA66产品，数量30000kg,含税单价22元，含税总金额660000元。交期为尽快，付款日期为货到45天。2018年8月15日，江苏省苏州市相城区公证处就上述《采购合约》的邮件往来及其附件进行了证据保全，并于2018年8月22日出具了（2018）苏相证民内字第1129号《公证书》。2016年8月12日，原告兰蒂奇公司向被告开具编号为48913421的江苏增值税专用发票，载明货物为尼龙粒子，规格型号为AFR100NT，数量为100千克，单价含税为33.4元，总金额为3340元，备注为PO16080501。2016年9月7日，原告兰蒂奇公司向被告开具10张江苏增值税专用发票，编号分别为********、********、********、********、********、********、********、********、********、********，上述十张发票均载明货物为塑料粒子，规格型号为ARV430100NT，数量为3000千克，单价含税为22元，总金额为66000元，备注为PO16082401。原告兰蒂奇公司履约情况如下：2016年8月12日，原告通过顺丰速递向被告运送了PO16080501《采购合约》项下货物，快递单号为950159937757、950159936310。2016年9月7日，原告通过物流公司向被告运送了PO16082401《采购合约》项下货物。被告弘福鼎公司履约情况如下：原告兰蒂奇公司向本院陈述被告未支付任何款项；被告弘福鼎公司确认PO16082401《采购合约》项下货款660000元尚未支付，PO16080501《采购合约》项下货款3340元是否已支付尚需核对。关于被告弘福鼎公司提出的原告抢走其客户的抗辩意见，被告向本院提交了原、被告签订的2011年度框架销售协议、电子邮件打印件、深圳市版权协会电子证据固化报告、电子邮件固化光盘，拟证实原被告之间存在合同关系，原告在抢走被告客户后，原、被告之间曾进行交涉。原告兰蒂奇公司对框架销售协议真实性予以认可，但认为该份协议已于2011年12月31日到期终止，且合同中并未约定被告是原告的代理商，原、被告之间仅是普通的买卖合同关系；对未固化电子邮件的真实性不予认可，对已固化电子邮件的真实性予以认可，但认为上述邮件无法证明原、被告之间对于各自销售产品的客户进行任何限制性的约定；对电子证据固化报告的真实性不持异议。上述事实，有原告方提交的采购合约、公证书、江苏增值税专用发票、送货单、物流单，被告方提交的框架销售协议、电子邮件、电子证据固化报告、电子邮件固化光盘及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且就其已履行出卖人交付货物的义务，向本院提交了采购合约、增值税专用发票、送货单、物流单，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖尼龙/塑料粒子的合同关系，且原告已向被告履行交付标的物的义务。就未付货款数额问题，被告明确编号PO16082401《采购合约》项下货款660000元尚未支付，编号PO16080501《采购合约》项下货款3340元是否已支付尚需核对，但直至本院确定的宣判日期，被告仍未向本院提交其已向原告支付编号PO16080501《采购合约》项下货款的相关证据，故本院对于原告要求被告支付货款663340元的请求予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款利息的计算标准不违反法律强制性规定，且原告主张的逾期付款利息数额经本院核算无误，本院予以支持。被告弘福鼎公司提出原告兰蒂奇公司违反商业道德，抢走其客户，致使其无法正常经营、蒙受重大经济损失，其损失应当与货款数额相冲抵的抗辩意见，本院认为被告弘福鼎公司的上述抗辩意见与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市弘福鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰蒂奇工程塑料（苏州）有限公司货款663340元，截至2018年7月31日的逾期付款利息85091元，以及自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以663340元中未付部分为基数，按年利率7.125%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元、诉讼保全费4260元，合计15544元，由被告深圳市弘福鼎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  陆旻霞人民陪审员  鲍凌霞二〇一九年八月七日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。