wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1787号原告邢浩波，女。被告单桂花，女。委托代理人单桂艳，女。原告邢浩波与被告单桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢浩波与被告单桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日11时许，被告驾驶二轮电动车因违反右侧通行规定撞击到原告正在行驶中的自行车上，将原告致伤。该事故经甘南县交警队认定被告负全责。原告伤后由被告陪护住进齐市第一医院，次日又转入甘南县人民医院治疗。两处住院11天，诊断为“闭合性腹外伤”、“消化道出血”等，二级护理，花销医疗费9082.26元。治疗期间，原告又损失误工费1100.00元、护理费1100.00元、伙食补助1100.00元，四项损失合计12382.00元。因被告拒付上述损失，原告无奈起诉。被告辩称，2015年8月27日11时许，原、被告在仕林佳苑小区发生交通事故。事故情况是被告骑电动车驮着孩子，原告骑自行车出小区，在大门里侧10米处两车刮擦。二人都没有倒地，两车也都没有破损；事后原告说身体正常无伤痛，也就没有报案。被告主动提出陪原告去县医院、市医院检查，结果正常，双方就此结案。没有想到事故26小时后，原告又突然住进医院治疗，意外诊断有伤而花销大量医疗费。原告住院伤情与被告无关。一是两车刮擦，没有将原告致伤。被告行车速度极慢，两车刮擦都没有倒地，说明没有发生撞击，不可能造成任何一方身体伤害的后果；二是原告初诊无伤，后诊有伤不能赖在初诊之前的刮擦上。当天对原告全面检查时未见异常，第二天下午原告住院又检查有伤，说明伤情不是两车相刮造成的，而是8月27日午夜或8月28日上午这个期间其他原因造成。故应驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、事故责任认定书一份，证明自行车驾驶人邢浩波无责任。被告没有异议。2、诊断书、住院病志各一份，住院费票据两张，用药清单一张，证明原告发生交通事故的伤情。被告对该证据关联性有异议。3、三份书面证明，证明原告误工与护理工每日损失金额标准。被告对该证据关联性有异议。4、车票两张，证明原告去齐齐哈尔司法鉴定花的交通费。被告对该证据关联性有异议。被告未提供证据证明其主张。根据被告申请，本院调取了2015年8月27日“邢浩博”在甘南县人民医院的CT检查报告单与彩超报告单各一份。被告对该证据真实性无异议，但称能够证明原告伤害与被告无关。以上证据进行了庭审质证。证据1，被告认可，本院予以采信；证据2、4，被告未有相应证据反驳，系客观发生，本院予以采信；证据3，缺少其他证据佐证，合法性不足，本院不予采信；对本院调取的证据，予以采信。经审理查明，2015年8月27日11时许，被告单桂花驾驶无号牌两轮电动车沿甘南县仕林佳苑小区侧门由西向东进小区后往东行驶时与原告邢浩波驾驶由东往西行驶的无号牌两轮自行车相撞，造成双方车辆受损，邢浩波受伤的交通事故。甘南县交警队认定单桂花违反右侧通行的规定，负事故全部责任。当天原告入住齐齐哈尔市第一医院，住院1天，花销医疗费1804.80元。第二天，原告因“闭合性腹外伤、胰十二指肠损伤、空腔脏器损伤”等诊断入住甘南县人民医院，住院8天，一级护理5天，二级护理3天，花销医疗费7277.46元。诉讼中被告对原告腹外伤是否需要住院及用药合理性申请司法鉴定，但鉴定时原告到场，被告未到场且未交纳鉴定费。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人身体损害的，依法应承担赔偿责任。原、被告驾驶车辆相撞发生交通事故，致使原告受伤，被告对事故责任认定未有异议，故被告应对该事故引发的原告合理损失予以赔偿。原告的合理损失为：1、两次住院医疗费合计9082.26元，有医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即100.00元/天×（8+1）天=900.00元；3、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，比照本地区上年度平均收入及居民服务业收入标准，原告主张100.00元/天并按照二级护理计算并无不当，即100.00元/天×9天=900.00元；4、误工费在无其他证据佐证情况下，参照上年度本地区居民平均收入标准，原告主张100.00元/天并不违反法律规定，即100.00元/天×9天=900.00元；原告因被告申请鉴定来回齐市交通费主张54.00元符合实际。上述损失除鉴定交通费外合计11782.26元。原告主张超出上述时限的赔偿，因没有相应证据证实，本院对超出合理部分不予支持；至于被告提出原告住院伤病与本起交通事故无关而免除自己赔偿义务的辩解，因其提出因果关系及用药合理性鉴定申请后，未能按时到场并交纳鉴定费，且庭审中明确放弃鉴定，故本院对该辩解因无证据证实而不予采纳；被告主张原告当天体检正常而不应住院治疗的辩解，因该“未见明显异常”检查报告明确注明“不作最终诊断及证明用”，并不能否定原告住院诊治的必要性，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告单桂花赔偿原告邢浩波医疗费、伙食补助费等合计11782.26元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告邢浩波的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.55元，减半收取54.78元，由被告负担52.13元，原告负担2.65元；鉴定交通费54.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月二日书 记 员  乔 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初244号原告彭某。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。委托代理人：高某。被告李某。原告彭某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。XXXX年X月XX日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款6.6万元。被告李某给原告出具了借款6.6万元的借条一张，并承诺XXXX年X月XX日还清上述款项。然而过了还款期限后，原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告人民币66000元；诉讼费由被告承担。原告彭某为了证明其主张，向本院提交了证据：被告李某XXXX年X月XX日所写的借条一份，内容为：今欠彭某现金66000元（陆万陆整）还款日期XXXX年X月XX日。被告李某未答辩，未向本院提交证据。基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：XXXX年X月XX日被告李某以做生意急需资金周转为由，向原告彭某借款6.6万元。原告交付了66000元现金后，由被告李某书写了一张借条，并承诺XXXX年X月XX日还清上述款项。过了还款期限后，原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推脱不还。本院认为，原告彭某将钱借给被告李某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告李某应按照约定归还借款，故本院对原告彭某要求被告李某归还借款的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后十日内归还原告彭某借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年二月三日书记员 刘紫燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第287号罪犯曾卓礼，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出(2012)要法刑初字第187号刑事判决，以被告人曾卓礼犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)肇中法刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾卓礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾卓礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾卓礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾卓礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更259号罪犯盛国柱，男，1964年9月4日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出[2012]龙刑初字第248号刑事判决，以被告人盛国柱犯盗窃罪罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年6月15日起至2016年12月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯盛国柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯盛国柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛国柱准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执11号申请执行人:王燕慧，男1968年6月17日出生。被执行人：董清泉，男，1979年8月30日出生。本院在执行申请执行人王燕慧与被执行人董清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年二月二十一日书记员  邹 陆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更515号罪犯车某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2006年12月31日作出(2006)桐刑初字第697号刑事判决，以被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、���诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯车某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯车某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车某准予减刑十个月（刑期至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执223号申请执行人昝稚枫，男，汉族被执行人周胜金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）川0824民初575号裁定书，于2016年2月15日向被执行人周胜金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周胜金司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周胜金在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冉 勇二〇一六年二月二十日书记员 杨仕良
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第621号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：康诗群，男，局长。委托代理人：冯颖，女，该单位法律顾问。委托代理人：王松，男，该单位工作人员。上诉人(原审第三人)：刘长久，男，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：沈阳市天行健机械设备有限公司，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：潘至岳，男，董事长。委托代理人：郭升，男，1964年3月23日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：马献阳，女，1984年11月26日出生，汉族，该单位工作人员。上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局与被上诉人沈阳市天行健机械设备有限公司、第三人刘长久工伤认定决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第45号行政判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工作人员王松及委托代理人冯颖、被上诉人沈阳市天行健机械设备有限公司的委托代理人郭升、马献阳，第三人刘长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告提供的证据不足以证明其认定刘长久于2013年9月13日在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，对被告认定的事实依法不予认定。另查明，刘长久与沈阳市天行健机械设备有限公司存在劳动关系，刘长久自2013年5月至2014年2月在沈阳市天行健机械设备有限公司担任机加工厂厂长。2014年9月12日刘长久向沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其于2013年9月13日因工作原因，在工作时间、工作场所内右手小指被挤伤，经抚顺市中医院诊断为右手小指末节开放骨折伴甲床破裂。2014年11月25日沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出编号为2014132的工伤认定决定，认定刘长久受到的伤害为工伤。沈阳市天行健机械设备有限公司不服，申请行政复议。2015年3月19日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社复决字[2015]1号行政复议决定，对沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定予以维持。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。本案中，被告对刘长久和沈阳市天行健机械设备有限公司提交的证据材料进行了核实，按照刘长久自述的能够证明其受伤事情经过的有5人，即一起干活的吴永波、于振忠、陈杰、李德震，以及与陈杰一起送刘长久去医院治疗的徐长辉，这5个人中，陈杰未出证，吴永波、于振忠到人社局出证证明没有与刘长久一起干过活，也没有看到刘长久受伤，李德震到人社局出证证明刘长久受伤，刘长久提交徐长辉的书面证明，证明治疗的过程，在主要证据证明的事实截然相反的情况下，被告应当对证据的真实性予以审查，并可结合其他证据对主要证据的效力进行认定。按照《工伤保险条例》第十九条确定的举证责任分配原则，由用人单位承担不认为是工伤的举证责任，本案中，沈阳市天行健机械设备有限公司提供证人到人社局接受了调查，被告在证据存在矛盾的情况下，可以根据单位与职工提交的证据材料，进一步调查核实，被告在未排除矛盾的情况下，直接作出事实认定，证据不足。故，被告作出的工伤认定决定，事实不清，证据不足，应予撤销，并在进一步调查的基础上，重新作出工伤认定决定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出的编号为2014132的工伤认定决定；二、责令被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局上诉称，一、一审判决认定事实完全是主观臆断，带有明显倾向性，有如下错误：1、一审法院认为刘长久提供的王淑兰手写的考勤表，被告在行政程序中未与审核，不与采信。2、一审判决书中说：被告在未排除矛盾情况下，直接作出事实认定，证据不足。二、一审法院适用法律错误，公然违反2014年9月1日开始实行的法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的之规定；三、一审法院在审理案件过程中存在诉讼程序违法现象，明显偏袒企业，有失公平公正；四、一审法院在判决书中，对上诉人认定工伤的重要证据之一没有提及，即：沈皇劳人仲字(2014)34号仲裁裁决书。综上，上诉人做出的工伤认定，事实清楚证据确实，程序合法。一审法院在审理过程中，确实存在诉讼程序违法，事实认定不清，适用法律不当等问题。请求本院撤销原判，重新公正审理，依法改判维持上诉人于2014年11月25日做出的编号为2014132的工伤认定决定。上诉人刘长久上诉称，一、一审法院在审理案件过程中存在诉讼程序违法现象，明显偏袒原告，有失公平、公正；二、一审法院认定事实有明显错误；三、一审法院在判决书中对上诉人有利的重要证据避而不谈，有悖常理；四、一审法院没有采信被告提供的证人李德震、徐长辉为上诉人出具的证明材料，偏袒原告；五、一审法院判决书中说，原审被告没有对上诉人所述的目击证人吴永波、于振中、陈杰、李德震等一一调查核实，没有对证据真实性进行审查，是歪曲事实，为原审原告开脱责任；六、一审法院的判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳；七、一审法院作出的判决是违法的，它违反2014年9月1日开始实行的法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的之规定。综上，请求本院撤销原判，重新公正审理，依法改判维持上诉人于2014年11月25日做出的编号为2014132的工伤认定决定被上诉人沈阳市天行健机械设备有限公司未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决正确，请求本院予以维持。本院认为，原审法院仅依据在原审开庭阶段被上诉人单位当时员工李德震、徐长辉否认刘长久受伤证言，没有就在工伤调查阶段前及工伤调查时李德震、徐长辉证明刘长久因工受伤的证言，结合医院的病历等进行综合分析认定，就认定刘长久因工受伤事实的主要证据发生了截然相反的变化，属认定事实不清。原审法院应当进一步对相关证据进行调查核实，对相关证据的真实性予以审查，并结合其他证据对主要证据效力予以认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第00045号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执146号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。法定代表人李晓光，行长。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。法定代表人徐永林，董事长。被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管厂北厂）。法定代表人史学明，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0453号裁决，于2016年2月22日向被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司发出执行通知，责令被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司的银行存款人民币四十五万四千零六十三元一角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司应负担的律师费人民币一万五千元。三、冻结、划拨被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司应负担的仲裁费人民币二万一千一百七十八元四角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、责令被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司向申请人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行腾退租赁物。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京顺义宏利钢管有限公司、北京鹏昊建筑门窗有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年二月二十二日书记员  朱之莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1号申请执行人吕晓聪被执行人孙莉莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00795号，依法向被执行人孙莉莉发出执行通知书，责令被执行人孙莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币184283.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月三日书记员  胡军敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，行长。被告詹沥，女，1988年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘灿，男，1983年10月4日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告唐林，女，1985年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告张莲莲，女，1989年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李小云，男，1989年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告詹沥、刘灿、唐林、张莲莲、李小云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。审 判 员  杨红军人民陪审员  李河忠人民陪审员  杨胜利二〇一六年二月三日书 记 员  刘红梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初479号原告：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：林某，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵凤强二〇一六年二月二十三日书记员  石学虹
发文字号（2016）粤06财保18号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿时间2016年2月1日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保18号申请人黎静仪，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。法定代表人贝玲平。被申请人贝玲平，女，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省温岭市。被申请人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被申请人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。佛山仲裁委员会于2016年1月26日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第027号］，申请人黎静仪提出了财产保全申请。申请人黎静仪在财产保全申请中，冻结被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝玲平、贝林良、曾勇华银行存款人民币500万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市众利融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝玲平、贝林良、曾勇华的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年二月四日书记员 陆泽辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执248号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人陈文革本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3457号民事判决，于2016年2月1日向被执行人陈文革发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈文革的存款、收入人民币58506.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2918号原告丁群，女，出生于1968年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。被告刘杰，男，出生于1989年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告李锦，女，出生于1985年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，系刘杰之妻。原告丁群诉被告刘杰、李锦民间借贷纠纷一案，2015年10月29日起诉来院，本院受理后,依法组成合议庭,2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁群到庭参加诉讼，被告刘杰、李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告丁群诉称：原告丁群与被告李锦、刘杰系朋友关系。2013年11月24日,被告李锦、刘杰因在新疆承包工程需交保证金向原告借款，原告从贵商银行取款40000元交付给被告刘杰、李锦，被告向原告出具了借条；2014年3月13日，被告称承包工程需周转资金，再次向原告借款，原告从苍溪县农行取款40000元，交付给被告李锦，李锦向原告出具了借条，并口头承诺两个月后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不付，为维护原告的权益，原告现诉至法院要求被告立即归还借款80000元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的资金的利息。针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、人口信息；2、借条。被告刘杰、李锦未作答辩也未向法院提交证据。经审理查明：原告丁群与被告刘杰、李锦系朋友关系。2013年11月24日，被告因在新疆承包工程需资金在原告处借款40000元，被告向原告出具借条载明：“借条今借到丁群现金肆万元整（40000.00元）借款人：李锦刘杰日期：2013.11.24”。后原告从广元市贵商村镇银行取款37400元，从家中取款2600元，共计40000元给付给被告。2014年3月13日，被告李锦因所承包工程无周转资金为由再次在原告处借款40000元，原告当时在苍溪县上班，被告李锦找到原告，向原告出具借条载明“借条今借到丁群现金肆万元整（40000.00元）借款人：李锦2014年.3.13”。原告从农行苍溪县支行在中土镇一营业网点向被告指定的帐房转帐37200元，并从当月的工资中给付被告2800元，共计40000元。后原告向被告催收未果，2015年10月29日，原告诉至法院要判决二被告立即归还原告借款80000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息。原告诉称，口头约定借款期限为2个月，被告未到庭，原告未提供相应证据予以证明。上述事实，有身份证、人口信息、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告在借据上未约定借款期限及利息，视为不支付利息。原告诉称，口头约定借款期限为2个月，被告未到庭，原告未提供相应证据予以证明。原告的诉称本院不予采信。现原告要求被告归还借款80000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。归还借款的合理期限为一个月。被告刘杰、李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内按还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：被告刘杰、李锦在本判决书发生法律效力后30日内归还原告丁群借款人民币80000元，并承担从2015年10月29日起至还清借款之日止按6%年利率计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成审 判 员  罗心平人民陪审员  孙晓艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  邓 川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13169号之一申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司与被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商外初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐盛国际机械（昆山）有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十三日书记员  朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更751号罪犯潘兵兵，男，汉族，1985年6月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮刑初字第00019号刑事判决，以被告人潘兵兵犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘兵兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯潘兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘兵兵提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯潘兵兵本人陈述证实，罪犯潘兵兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘兵兵假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯潘兵兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故潘兵兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘兵兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第03087号原告谭斌，男，1974年7月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告杜明和，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谭斌与被告杜明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因查明被告杜明和外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员史万贵、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼。被告杜明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭斌诉称，2015年6月8日被告杜明和以生意周转为由，向原告借款10000元，并承诺按照月利率2％支付利息，原告与被告杜明和签订了书面的借款合同。借款期限为2015年6月9日至2015年8月8日，合同同时约定如果杜明和未按期支付利息或本金的，应当按借款总额的20％支付违约金。借款到期后，原告多次向被告杜明和催要，但被告未偿还，也未按决定支付利息。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款10000元，自2015年6月9日起至付清之日止按月利率2％支付利息；判决被告杜明和每天按借款总额的2％支付违约金至执行完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证复印件，个人借贷合同予以证实。被告杜明和未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案事实，本院依法调取了对大昌镇宁河村村委会工作人员卢成新的询问笔录，用于证实被告杜明和外出，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：2015年6月8日，被告杜明和因生意周转向原告谭斌借款10000元，并于同日向原告出具借款合同1张，该合同记载：借到谭斌人民币10000.00元，大写壹万元整，被告杜明和作为借款人在合同上签字无担保人。书面约定月利息为2%，约定借款时间为2015年6月9日至2015年8月8日归还。被告借款后未归还本金及利息。原告向被告杜明和催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告杜明和偿还借款本金10000元。自2015年6月9日起至付清之日止按月利率2％支付利息，并要求被告杜明和按照每天借款总额的2％支付违约金。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月内短期贷款基准利率为5.6％。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜明和作为借款人向原告谭斌借款10000元并签订了借款合同，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方已约定还款期限，被告杜明和经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金10000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的借款，利息不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，无法律依据，也不能和支付利息同时主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜明和于本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金10000元及利息（自2015年6月9日起至付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）。二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告杜明和负担60元，原告谭斌负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  史万贵人民陪审员  冯晓艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  方奎宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0534号原告彭元彬，工人。被告于歆龙，个体工商户。被告张娜，工人。被告程艳，工人。原告彭元彬诉被告于歆龙、张娜、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告于歆龙、张娜、程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭元彬诉称：2011年8月9日，三被告因饭店经营周转急需资金，向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限两个月。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催要，被告于歆龙仅偿还利息20000元，下欠款项至今未还。现原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息72000元（以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月9日起计算至2015年8月9日止），本案的诉讼费用由三被告承担。被告于歆龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月9日，三被告以经营饭店急需资金为由，向原告彭元彬借款100000元，并向原告出具借条一张，主要内容如下：“借条：本人因经营周转需要，借人民币100000元（壹拾万元整）。于2011年10月9日前归还，利息2%。到期不归还，自愿每天按照借款额的2%支付利息。彭元彬向本人追讨借款而发生的差旅费、律师费也由本人承担。借款人：于歆龙、张娜、程艳，2011年8月9日。”后经原告催要，被告于歆龙偿还原告利息20000元，下欠借款本息经原告彭元彬催要未果，原告于2015年9月9日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行取款明细一份、三被告的身份信息及被告张娜、程艳的收入证明等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求三被告返还借款本金100000元及支付利息，有无事实和法律依据。本院认为：三被告向原告彭元彬出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告彭元彬要求被告于歆龙、张娜、程艳偿还借款本金100000元，��法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中约定借款期间月利率为2%即年利率24%。对于逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算，其余过高利息不再主张，扣除被告于歆龙已支付的利息20000元，现原告主张三被告按照月利率2%，支付自2012年8月9日起至2015年8月9日止的利息72000元，与法并无不合，本院予以支持。被告于歆龙、张娜、程艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于歆龙、张娜、程艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭元彬借款本金100000元及利息72000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），公告费600元，合计4340元，由被告于歆龙、张娜、程艳负担（随案款一并支付给原告彭元彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，���时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年二月二十二日书 记 员  戴文路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第802-2号申请执行人：王淑芹，女，汉族，山东省平原县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第217号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院高润涛承办的（2012）齐法执字第878号卷宗中有剩余款项20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院高润涛承办的（2012）齐法执字第878号卷宗中剩余款项20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年二月三日书记员  刘子健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初282号原告：芜湖优点广告设计有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被告：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。原告芜湖优点广告设计有限公司诉被告安徽唯恋家居用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。本院查明：2015年10月8日，原、被告签订印刷合同，原告为被告设计生产产品样册、说明书等印刷品，付款方式为交货月月底结帐，后原告依合同向被告提供印刷品，2015年11月11日原、被告对帐，被告确认应付帐款为10885元。该款至今未付。现原告诉被告支付合同价款10885元，���相应的法律和事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽唯恋家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖优点广告设计有限公司10885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告安徽唯恋家居用品有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年二月二十二日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执47号申请执行人：杨银贵。被执行人：饶先来。被执行人：章发娣。系饶先来妻子。被执行人：江建国。被执行人：谢建谊。本院在执行黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一终字第00606号民事判决书过程中，被执行人饶先来、章发娣、江建国、谢建谊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶先来、章发娣、江建国、谢建谊银行存款人民币26992.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年二月二十二日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1002行审2号申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路548号。法定代表人卞武清，局长。委托代理人康爱平，该局副局长。被申请人扬州昊天服饰有限公司，工商登记住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，董事长。申请人于2015年6月27日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出扬广人社察理字［2015］第1006号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定被申请人违反规定未按时支付劳动者工资，要求被申请人向邱龙宏等118名劳动者支付工资款合计471147元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2016年1月向本院申请强制执行该决定书的内容。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释［2000］8号第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局会作出的扬广人社察理字［2015］第1006号劳动保障监察行政处理决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  刘增祥二〇一六年二月三日书 记 员  刘 娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初191号原告石某，男，汉族，住乐平市。被告蒋某来，男，汉族，住南昌县。被告赵某香，女，汉族，住乐平市。原告石某诉被告蒋某来、赵某香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某香到庭参加诉讼，被告蒋某来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年9月12日，被告蒋某来向我借款10万元，口头约定月息5%，被告赵某香作为连带保证人为该笔借款签字担保。现我多次催收，二被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决或调解二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告石某向本院提供了如下证据：1、原告、被告赵���香身份证明1份；2、借条1张。被告蒋某来未到庭也没有提交任何答辩。被告赵某香辩称，欠原告借款10万元及月利率5%没有异议，但是我没有钱还，我只是担保人。经审理查明，被告蒋某来及其姐夫李某华曾向原告石某借款25万元，后偿还15万元，余款10万元由被告蒋某来于2015年9月12日出具借条，由被告赵某香（李某华母亲）为该借款签名担保，口头约定月利率5%。借条出具后，被告赵某香共向原告石某支付利息15000元，后原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款人民币10万元，按月利率5%支付利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告蒋某来因债务转让尚欠原告石某借款10万元，并出具了借条，原告石某���被告蒋某来之间债权债务关系明确，被告蒋某来应当在原告向其催收后及时归还借款。原、被告约定的借款月利率5%过高，已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息应调整为月利率2%。被告赵某香为该借款提供担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某来应在本判决书生效之日起十日内偿还原告石某借款人民币10万元及利息，利息从2016年2月12日起按月利率2%计算至还清时止。二、被告赵某香对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告���某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），保全费1020元，由被告蒋某来、赵某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年二月二十七日书记员  罗佳志
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执92号之一申请执行人：汪晓辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左海学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00177号民事判��书，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明：刘红敏（公民身份证号码）系左海学之妻，一起共同生活，对左海学的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘红敏在中国农业银行6279账户内存款人民币17225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17665号原告梁刘燕，男，1978年2月26日出生。被告北京市顺畅通咨询有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6007室。法定代表人毕延朝，总经理。委托代理人张华杰，男，1995年10月6日出生，北京市顺畅通咨询有限公司职工。原告梁刘燕（以下简称原告）与被告北京市顺畅通咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁刘燕，被告委托代理人张华杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月9日，原告与被告订立自由组合协议书，约定原告自筹资金购买车辆（车号牌×××），挂靠在被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有，被告每年收取1500元费用，为原告办理车辆保险、营运证、二级保养、等级评定等各项车务手续。如不在原告挂靠，由原告协助办理过户手续，并退还原告已交纳的保证金1000元。但自2013年开始，被告开始有多收费用，提高收费，扣押证件，不办理车务手续等违约行为，遂起诉要求：1、解除原被告于2008年10月9日签订的自由组合协议书；2、判令被告协助原告办理车号牌为×××的过户手续；3、判令被告返还原告保证金1000元；4、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：合同，购车票据，公司收行驶证本证明，押金条。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告违约在先，2014年及2015年原告没交管理费。被告没有向本院提交证据。经审理查明：2008年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立自由组合协议书，约定：乙方自筹资金，将所购买的北京汽车一辆，厂牌型号北京牌BJ1041H424Y，车牌×××，吨位1.8吨，挂靠在甲方名下，甲方每年收取1500元服务费，双方合同期自2011年10月9日至车辆更新销户、过户为止，如不在甲方挂靠，由甲方协助办理过户手续，过户费及产生的费用由乙方负担。车辆购置金额为4.6万元。履行中，因相关费用产生争议，被告于2015年10月19日，将车辆行驶证收回。2015年6月3日，原告向被告交付2014年至2015年10月全年费用加拖车费8000元。关于保证金1千元，原告未提交有效证据加以证明。上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为，2008年10月9日，原告与被告订立的自由组合协议书，是当事人真实意思表示，涉案挂靠车辆系由原告出资购置挂靠在被告名下，依约被告有义务协助原告办理车辆过户手续，现原告于合同期满后要求解除合同并办理车辆过户手续并无不当。被告提出原告拖欠费用的辩解，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告退还保证金1000元的请求，因未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、解除北京市顺畅通咨询有限公司与梁刘燕订立的自由组合协议书；二、自本判决生效之日起十五日内，北京市顺畅通咨询有限公司协助梁刘燕，将北京市顺畅通咨询有限公司名下车牌号为×××的车辆（厂牌型号北京牌BJ1041H424Y）过户至梁刘燕名下；二、驳回梁刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市顺畅通咨询有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙京瑞二〇一六年二月二日书记员  庄馥源
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1680号原告周光美。委托代理人朱鹏程、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告南京科达眼镜有限公司，住所地：南京市玄武区后宰门西村90号。法定代表人陈余国，该公司经理。被告陈余国。两被告共同委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。原告周光美与被告南京科达眼镜有限公司、陈余国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程和两被告委托代理人宋绪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光美诉称，2011年开始，原、被告发生隐形眼镜及护理液买卖业务；2015年8月8日双方结账，被告南京科达眼镜有限公司结欠原告价款992034元，经办人陈余国承担保证责任，同时约定合同履行地为丹阳，如欠款不还应承担银行利息及律师费、差旅费。后被告未能及时付款。请求法院判令被告立即给付原告价款893093.5元；并承担自2015年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；承担原告律师费44654.68元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、欠条一张、对账单四份，证明：截止2015年12月17日，被告南京科达眼镜有限公司结欠原告价款893093.5元，同时，业务经办人陈余国为该欠款承担担保责任。证据二、委托代理合同一份，证明：原告周光美委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，支付律师费44654.68元。被告南京科达眼镜有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，2015年12月17日出具的欠条，实际是欠江苏亨德利光学有限公司的价款893093.5元，与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈余国辩称，被告与原告不存在债权债务关系，也不存在担保债务的法律关系，其签字确认的行为系履行法定代表人的职务行为，与其个人无关。经庭审质证，被告南京科达眼镜有限公司对原告证据一中欠条的真实性予以认可，关联性不予认可，结合四份对账单与原告没有关联性，销售方是丹阳华东眼镜行，并且丹阳华东眼镜行是否具备销售隐形眼镜及护理液业务的资质也请法庭予以调查。原告的证据二是可能会发生的律师费用，并非已经实际发生的费用，故该证据达不到原告的证明目的。被告陈余国对原告证据一欠条中欠款人处签名并加盖了公司的公章无异议，因陈余国系被告南京科达眼镜有限公司的法定代表人，其签名系履行职务的行为，被告陈余国并未欠款人的下一行担保人栏处签名，该欠条是原告提供的格式对账单，原告并没有要求被告陈余国个人在担保人栏予以签字，被告陈余国并非担保人也非经办人，也无担保的意思表示。四份对账单也印证业务双方是丹阳华东眼镜行与被告南京科达眼镜有限公司。经审理查明，2011年开始，原告周光美与被告南京科达眼镜有限公司发生业务往来，由原告向被告南京科达眼镜有限公司供应隐形眼镜及护理液。截止2015年12月17日，被告南京科达眼镜有限公司确认结欠原告周光美价款893093.5元，同时由被告南京科达眼镜有限公司的法定代表人陈余国在原告提供的欠条欠款人处签名并加盖被告公司的公章。该欠条备注内容为：本合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付；欠款经办人自愿为欠款人承担连带责任担保，担保人的责任为欠款人的所有责任，保证期限为欠款人所有债务清偿完毕为止。如不付款应承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等。后被告南京科达眼镜有限公司未能向原告付款。2015年12月17日，原告委托江苏正威律师事务所代理本案诉讼，但原告未提供已实际支付律师费的证据。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告周光美向被告南京科达眼镜有限公司供应隐形眼镜及护理液，截止2015年12月17日，被告南京科达眼镜有限公司尚欠原告价款893093.5元的事实清楚，本院予以确认。被告南京科达眼镜有限公司应及时履行给付原告价款的义务。原告要求被告承担自2015年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方未约定具体的支付价款的期限，故应由被告南京科达眼镜有限公司承担自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。原告要求被告承担律师费44654.68元，因原告未能举证证明该费用已实际发生，被告也不予认可，对此本院不予支持。被告陈余国并未在欠条担保人栏处签名，而该欠条备注中虽然注明欠款经办人自愿为欠款人承担连带保证责任，而所谓的欠款经办人原、被告双方并不能确定就是被告陈余国；该欠条是原告提供的格式性欠条，被告陈余国并无对被告南京科达眼镜有限公司的债务提供担保明确的意思表示，庭审中，被告陈余国对原告的主张不予认可，故对原告要求被告陈余国承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告南京科达眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告周光美价款893093.5元，并承担自2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告周光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6589元，保全费5000元，合计11589元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年二月二十二日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更181号罪犯董玉爽，男，1994年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化市中级人民法院于2011年2月12日作出[2011]通中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人董玉爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年3月9日起至2018年3月8日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董玉爽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董玉爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董玉爽准予减去有期徒刑1年（刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂06**民初647号原告枣阳市金龙湾商务酒店。经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被告李世刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李世刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李世刚的起诉。本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年二月二十九日书记员  薛 璐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05703号原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，统一社会信用代码915002317094173640。法定代表人任飞，该公司主要负责人。委托代理人杨洪，系该公司职工。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告瞿航，男，1988年4月8日出生，汉族，��驶员，住重庆市垫江县。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）诉被告瞿航合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告垫江运输公司委托代理人杨洪、谭文胜到庭参加了诉讼，被告瞿航经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫江运输公司诉称，2015年1月14日，原、被告签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同书约定被告瞿航在原告处从事出租汽车驾驶工作，每月向原告缴纳生产责任款6992.75元。按照《出租汽车营运管理办法》的规定，对于每月的生产责任款，被告应当在当月分三次向原告缴纳完清。由于被告未缴纳生产责任款，2015年7月22日，原告遂解除��与被告的劳动关系并将车收回。被告尚欠原告2015年4月至7月生产责任款21508.25元未缴纳，为维护正常经营秩序及合法权益，原告诉至法院，请求判令被告瞿航立即支付生产责任款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。被告瞿航未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，原告垫江运输公司与被告瞿航签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，《合同书》约定被告瞿航在原告处从事出租汽车驾驶工作，并按照原告方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款。原告方按规定支付被告工资并为被告办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租��车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作为本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。因每辆出租车由两名驾驶员驾驶，被告每月应缴纳生产任务款为6992.75元。合同签订前，原告垫江运输公司对被告瞿航进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，原告垫江运输公司将出租车交付被告瞿航驾驶，被告瞿航亦按时向原告缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。2015年4月，被告瞿航开始拖欠原告垫江运输公司生产任务款，截止2015年7月22日，被告共欠原告生产任务款21508.25元。2015年7月22日，由于被告未缴纳拖欠生产任务款，原告解除了与被告的劳动关系并将车收回。其后，原告向被告追索生产任务款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的《劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、会议记录、签到卡、岗前培训记录、生产任务款缴纳情况表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫江运输公司与被告瞿航签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告瞿航也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的责任，被告瞿航逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。被告瞿航未作答辩，视为对答辩权利的放弃。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿航于本判决生效后十日内支付原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司生产任务款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。如果被告瞿航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告瞿航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按���动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴小庆
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1713号原告黄宇曦被告刘东。被告王智敏。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人，李高生。委托代理人沈红，该公司职员。本院在审理原告黄宇曦诉被告刘东、王智敏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宇曦于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇曦提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宇曦撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄宇曦负担。代理审判员  李萌二〇一六年二月二日书 记 员  李洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1109号申请执行人李某某，女，1989年4月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人向某，男，1975年12月1日生，土家族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1733号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。查封被执行人名下绣花机一台。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）鼓民初字第1733号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年二月二日书记员 赵元博
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初256号原告邹贤富，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。被告陕西昊鑫建筑劳务��包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码56223970-X。法定代表人易世田，任该公司执行董事。委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，特别授权。原告邹贤富与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邹贤富起诉称，2014年5月至2014年11月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币13400元。原告多次催促被告何强偿还，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告偿还工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资13400元及延期利息777.78元（自2014年11月计至2015年11月16日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明被告主体适格。2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程分包给没有任何资质的被告何强。3、欠条一份，用于证明原告在第一被告承包的属于第二被告的工程劳动，所欠的劳动报酬。被告何强辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫劳务公司付款时已扣了六分的利息，所以不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。被告何强未向本院提交证据。被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证��：1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。对原告提交的被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。被告昊鑫劳务公司提交的��计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。2014年5月至2015年1月，原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“欠邹贤富在宝鸡氮肥厂工地1#、2#楼昊鑫劳务公司务工，人工费于2014年5月-2015年1月工资一万三千四百元整（13400元）。地址：四川省资中县铁佛镇浪水村六组。”何强在欠条上签名，并注明其身份证号。本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告邹贤富为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月15日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月15日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息526元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不���将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告何强于判决生效之日起15日内清偿原告邹贤富劳务费13400元，并支付利息526元。二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年二月二十二日书记员  白天骄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第931号原告沈峰。被告上海盛权实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李立娟，职务不详。委托代���人刘伟华，女。原告沈峰诉被告上海盛权实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告沈峰、被告上海盛权实业有限公司的委托代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰诉称，2015年8月21日被告通过邮件通知原告面试，并于2015年8月27日通知原告面试通过，后原告于2015年9月6日正式至被告处报到，双方未签订劳动合同。2015年9月15日，被告通知原告解除劳动关系，并支付劳动报酬2,648元，被告系违法解除，应当支付赔偿金。综上，请求判令被告支付原告2015年9月6日至2015年9月15日解除劳动关系赔偿金6,400元。被告上海盛权实业有限公司辩称，2015年9月6日至9月15日原告系试用期，被告以原告试用期不合格而正常解除劳动关系，无需支付赔偿金。经审理查明，2015年8月21日，被告向原告发送电���邮件，通知其于2015年8月24日至被告处面试。2015年8月27日，被告向原告发送电子邮件，通知原告通过被告面试考核，在被告处担任法务主管一职，并约定每月固定工资8,000元，试用期工资为转正后工资80%，试用期2个月，合同期限为2年。2015年9月6日，原告进入被告处从事法务工作，双方未签订劳动合同。2015年9月15日，被告以原告试用期不符合公司要求为由辞退原告,原告实际工作至该日，工资结算至该日。2015年9月16日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动关系赔偿金一个月工资8,000元；2、2015年9月6日市内交通费4元；3、2015年9月16日仲裁材料打印费用33元。同年11月11日，该仲裁委员会作出裁决：一、被告在裁决书生效之日起七日内支付原告2015年9月6日市内交通费4元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该���决，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有电子邮件、员工辞职申请表、费用报销单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告以原告试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，然未提供有效证据证明原告存在不符合录用条件的情形，故被告解除原告劳动关系，缺乏事实依据，应支付赔偿金。经核算，被告应支付原告解除劳动关系赔偿金6,400元。原告未对仲裁裁决其余事项提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海盛权实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈峰解除劳动关系赔偿金6,400元；二、被告上海盛权实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈峰2015年9月6日市内交通费4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马勇刚二〇一六年二月二十六日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满��年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执57号申请执行人马成平,男,1963年5月14日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。卜小菊,女,1970年10月31日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人冉杰,男,1985年4月1日出生,藏族，住四川省阆中市七里镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5527号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人马成平、卜小菊申请执行被执行人冉杰一案。执行标的350000.00元（未含其他费用）。在执行过程中，被执行人冉杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冉杰所有的位于南充市顺庆区XX路ＸＸ号春风玫瑰园XX幢X单元X层X号住房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年二月二日书记员  张 弥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更529号罪犯陆岳，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陆岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人陆岳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月21日以(2014)浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆岳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆岳准予减刑七个月（刑期至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初66号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月17日出生。2014年10月18日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员袁家旭、李吉参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年11月9日晚上，被告人刘某在长沙市天心区水木年华酒吧从“红姐”（另案处理）处以人民币2800余元的价格购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和氯胺酮（俗称K粉）等毒品。次日凌晨2时许，被告人刘某在长沙市天心区南门口被公安机关抓获，当场从其身上搜出红色药丸7粒，净重0.66克；白色晶体2袋，净重9.74克；白色粉末1包，净重54.69克。经鉴定，从被告人刘某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人黄某的证言；物证检验报告；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 李 吉人民陪审员 袁家旭二〇一六年二月二十二日书 记 员 阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初148号原告邢明富，男，1974年10月12日生，汉族，个体。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告刘琦，男，1981年12月10日生，汉族。王玮，男，1982年3月6日生，汉族，教师。原告邢明富与被告刘琦、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明富的委托代理人施永芳到庭参加诉讼。被告刘琦、王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢明富诉称，2012年1月19日，被告刘琦向原告邢明富借款23万元用于生意周转，约定月利率为2%，双方共同的朋友王玮作为担保人签字。后原告要求两被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款23万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告刘琦未作答辩，亦未提交证据。被告王玮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月19日，刘琦向邢明富出具借条一份：今借邢明富现金23万元。王玮作为担保人在借条上签字。后邢明富催要未果，于2016年1月4日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条原件1份、银行取款记录1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告邢明富持有被告刘琦出具的借条原件，刘琦未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告邢明富要求被告刘琦归还借款23万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王玮作为担保人在借条上签字，双方对担保方式未作约定，根据法律规定，王玮应承担连带清偿责任；王玮承担保证责任后，有权向刘琦追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十五日内，向原告邢明富归还借款本金人民币23万元，并承担从2016年1月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告王玮对上列第一项债务承担连带清偿责任；王玮承担保证责任后，有权向刘琦追偿。三、驳回原告邢明富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告实际向本院交纳2375元），财产保全费1770元，合计4145元，由被告刘琦、王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一六年二月二日见习书记员  程亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4999号原告大庆市中大信德科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人侯新友，经理。委托代理人岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。被告霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛伟立，中国区总裁及首席执行官。委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。委托代理人朱寒超，上海市耀良律师事务所律师。第三人大连佰拓科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李秀英。委托代理人冯磊，男。本院受理原告大庆市中大信德科技开发有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司、第三人大连佰拓科技发展有限公司委托合同纠纷一案后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市中大信德科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38,218元，减半收取计人民币19,109元，由原告大庆市中大信德科技开发有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年二月二日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02581号原告：潘耀。委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。被告：郑丽。原告潘耀诉被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘耀的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀诉称：被告的丈夫魏勇（已去世）于2013年1月6日向陈传海借款50000元，并出具借条一张，原告作为连带保证人在该借条上签字。后因被告丈夫魏勇去世未能归还陈传海50000元借款，陈传海于2014年6月24日向合肥市蜀山区人民法院起诉要求被告和原告偿还魏勇生前借款50000元及逾期还款的利息。法院作出（2014）蜀民一初字第02109号民事判决书，该判决书判决被告承担还本付息的义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后在执行过程中，原告与陈传海达成和解协议，由原告偿还借款本金50000元，逾期还款利息3000元，共计53000元，原告作为担保人替被告偿还了53000元，依法对其享有追偿权。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即返还原告53000元及执行费640元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑丽未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年1月6日，魏勇以需资金周转为由通过潘耀向陈传海借款，当日陈传海从银行提取现金50000元并交付魏勇，魏勇随即向陈传海出具借条一张，载明：今借到陈传海现金人民币伍万元，小写￥50000.00，用于工厂资金周转。魏勇在借款人处签字并按手印，潘耀在连带责任人处签字并按手印。至开庭前魏勇及潘耀并未支付利息，亦未归还本金。另魏勇于2014年2月19日因车祸死亡，借款时魏勇与本案被告郑丽系夫妻关系，魏云姣系魏勇之女，魏郑鹤系魏勇之子。2014年6月24日，陈传海将郑丽、魏云姣、魏郑鹤、潘耀诉至法院，要求判令：1、三被告郑丽、魏郑鹤、魏云姣偿还魏勇生前借款本金50000元、利息17000元（按照银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2013年1月6日暂计算至2014年6月6日，本清息止），共计67000元；2、被告潘耀对以上借款和利息承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。后本院依法判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传海借款本金50000元并以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈传海支付自起诉之日（即2014年6月24日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；二、被告潘耀对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈传海的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈传海与潘耀达成和解协议，由潘耀作为保证人向陈传海偿付借款本金50000元及利息3000元，合计53000元，潘耀向陈传海支付上述款项后，陈传海向其出具收条。上述事实除原告陈述外，尚有（2014）蜀民一初字第2109号民事判决书、（2015）蜀执字第00885号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、收条、合肥市蜀山区人民法院通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，本案中被告郑丽逾期还款，潘耀作为保证人代其向陈传海偿还了贷款本息共计53000元，现原告潘耀主张被告郑丽归还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另原告潘耀主张执行费640元无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内返还原告潘耀代其支付的借款本息53000元；二、驳回原告潘耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元，由原告潘耀承担14元，被告郑丽承担1127元；公告费800元，由被告郑丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  崔宏文人民陪审员  马其遥二〇一六年二月三日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01154号申请执行人徐州某某冷暖电器设备有限公司，住所地徐州市泉山区奎东老年活动中心北100米。法定代表人柳某，该公司经理。被执行人李某，女，1972年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州某某冷暖设备有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00149民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00149民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年二月二日书记员  刘家赫
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初90号公诉机关遵义县人民检察院。被告人赵辉，又名赵眼镜、赵滔滔，男，1974年6月5日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211974********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县三合镇三合村。因犯非法拘禁罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年6月16日起至2015年6月15日止。2015年7月24日因吸食毒品被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2015年10月20日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人赵辉犯容留他人吸毒罪。于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义县人民检察院指控，2013年以来，被告人赵辉在遵义县三合镇三合村三沙街其租房内多次容留吴发元、吴小亚、马哲、吴华华、周志祥、李享等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和小红米。公诉机关认为，被告人赵辉多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，两罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。被告人赵辉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实均不持异议，以其犯非法拘禁罪于2013年6月5日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2015年6月15日，在公安机关对本案立案之前，其缓刑考验期已届满，不应撤销缓刑，实行数罪并罚进行辩解。经审理查明，2013年3月以来，被告人赵辉在遵义县三合镇三合村三沙街其租住房内多次容留吴发元、吴小亚、马哲、周志祥等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和小红米。另查明，被告人赵辉因犯非法拘禁罪案于2013年1月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为监视居住，期间被羁押27日。因本案遵义县公安局于2015年9月25日立案侦查。上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人吴发元、吴小亚、马哲、周志祥等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵辉在自己租住房内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对于被告人提出公安机关在本案立案之前自己前罪缓刑考验期限已届满，不应撤销缓刑，不应实行数罪并罚的辩解，不能成立，本院不予采纳。因我国刑法规定的缓刑是指对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在遵守一定的条件的情况下，不执行原判刑罚，并设置一定期限的缓刑考验期对该风险的一种预测制度，要求犯罪分子在缓刑考验期限内不能违反刑法第七十五条“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准”和第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定。一旦犯罪分子违反了刑法第七十五条、第七十七条的规定，只要在刑法规定的追诉时效期限内，就应当撤销缓刑，对原判刑罚和新罪所判刑罚实行数罪并罚。本案中，被告人在缓刑考验期限内容留他人吸毒，构成新的犯罪，且没有超出刑法规定的追诉时效期限，故而应当撤销缓刑，对被告人数罪并罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一，撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第274号刑事判决书对被告人赵辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；原判犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。合并刑期二年四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年10月23日止。含2013年1月7日至2013年2月2日已被羁押的27日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一六年二月三日书 记 员  施 妮
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审5号申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人王根福，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]075号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。经审查查明，被申请人王根福在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]075号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]075号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人王根福负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年二月二日书记员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初28号公诉机关宁河区人民检察院。被告人崔，宁河区综合执法协勤。2015年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人崔犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人崔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年6、7月份的一天晚上，被告人崔在其租住的天津市宁河区运河家园小区63号楼4单元101室内，容留王XX、冯XX吸食冰毒。2014年8、9月份的一天晚上，被告人崔在其租住的天津市宁河区运河家园小区室内，容留王XX、冯XX吸食冰毒。公诉机关认为，被告人崔的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6、7月份的一天晚上，被告人崔在其租住的天津市宁河区运河家园小区室内，容留王XX、冯XX吸食冰毒。2014年8、9月份的一天晚上，被告人崔在其租住的天津市宁河区运河家园小区室内，容留王XX、冯XX吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；2.证人冯、王的证言；3.租房协议书；4.现场检测报告书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人崔的供述及辩解。本院认为，被告人崔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人崔归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人崔的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年二月三日书记员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保9号之一申请人贾慧丽，女，现住辉南县。被申请人高桂生，男，现住辉南县。被申请人孟范琴，女，现住辉南县。被申请人高丽猛，男，现住辉南县。被申请人张筠，女，现住辉南县。被申请人辉南县中通粮食购销有限公司。地址：辉南县辉发城镇长春堡村。法定代表人高丽猛。本院于2016年1月15日作出的（2016）吉0523财保9号财产保全裁定，现因申请撤回保全，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、解除对被申请人孟范琴所有的在辉南县农村信用合作联社永康信用社的存款78238.02元的冻结。二、解除对被申请人高桂生所有登记在于敬伟名下的房屋的查封。三、解除对被申请人孟范琴所有的房屋的查封。审判长 ： 于 涛审判员 ： 李 娜审判员 ：马宏颖二〇一六年二月十五日书记员 ：丁丽娜