广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2068号原告：李志波，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李卓明，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李志波与被告李卓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月9日和2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李志波均到庭参加诉讼,被告李卓明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波向本院提出诉讼请求：1.被告李卓明向原告李志波偿还借款本金90000元及利息（利息从2018年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告李卓明承担。事实和理由：原告李志波和被告李卓明是朋友关系。被告李卓明因资金周转困难分别于2018年5月19日、2018年6月20日、2018年10月23日向原告李志波借款合共90000元。借款到期后，被告李卓明经原告李志波多次催收仍未还款，原告李志波为维护合法权益，诉至法院。被告李卓明没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告李志波围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告李志波提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志波和被告李卓明系朋友关系。2018年5月19日，原告李志波与被告李卓明签订民间借款合同，约定:原告李志波借给被告李卓明30000元；借款用于被告李卓明的生产经营；借款月利率为3%；借款期限为6个月，自2018年5月19日起至2018年11月19日止；被告李卓明选择的还款方式为银联卡转账，原告李志波的出借方式为现金10000元，手机银行转账20000元。同日，原告李志波通过银行转账支付给被告李卓明借款20000元。2018年6月20日，原告李志波与被告李卓明签订民间借款合同，约定:原告李志波借给被告李卓明30000元；借款用于被告李卓明的生产经营；借款月利率为3%；借款期限为6个月，自2018年6月20日起至2018年12月20日止；被告李卓明选择的还款方式为银联卡转账，原告李志波的出借方式为现金10000元，手机银行转账20000元。同日，原告李志波通过银行转账支付给被告李卓明借款20000元。2018年10月23日，原告李志波与被告李卓明签订民间借款合同，约定:原告李志波借给被告李卓明30000元；借款用于被告李卓明的生产经营；借款月利率为3%；借款期限为1个月，自2018年10月23日起至2018年11月23日止；被告李卓明选择的还款方式为银联卡转账，原告李志波的出借方式为手机电子银行。同日，原告李志波通过手机银行转账支付给被告李卓明借款30000元。借款到期后，原告李志波多次向被告李卓明催收借款及利息未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李卓明向原告李志波借款系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。关于借款金额，原告李志波主张借款合共90000元，根据原告李志波提供的银行转账记录，原告李志波向被告李卓明转账交付共计70000元，原告李志波称有20000元为现金交付，但不能提供证据证实被告李卓明确认收到该部分借款，故本院确认被告李卓明向原告李志波借款金额合共为70000元。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按原告李志波与被告李卓明签订2018年5月19日民间借款合同的约定，被告李卓明应当支付6个月借款期内利息2400元（以20000元本金按月利率2％计算），以及支付逾期利息（逾期利息按年利率24%从2018年11月19日起计算至实际清偿之日止）；按原告李志波与被告李卓明签订2018年6月20日民间借款合同的约定，被告李卓明应当支付6个月借款期内利息2400元（以20000元本金按月利率2％计算），以及支付逾期利息（逾期利息按年利率24%从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；按原告李志波与被告李卓明签订2018年10月23日民间借款合同的约定，被告李卓明应当支付1个月借款期内利息600元（以30000元本金按月利率2％计算），以及支付逾期利息（逾期利息按年利率24%从2018年11月23日起计算至实际清偿之日止）。原告李志波诉请的利息超过上述核定范围的请求，本院不予支持。被告李卓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓明于本判决生效之日起三日内向原告李志波偿还借款70000元、利息5400元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率24%计算从2018年11月19日起至实际清偿之日止；以20000元为本金，按年利率24%计算从2018年12月20日起至实际清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%计算从2018年11月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告李志波负担323.5元，由被告李卓明负担942.5元。因原告李志波已预缴1266元，故被告李卓明在履行判决确定的给付义务时将942.5元一并迳付给原告李志波，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年八月一日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。