四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3465号 原告（反诉被告）：胡然，女，1997年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川金满仓物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**北港城电器集散中心A-2-办公区**。 法定代表人：张天谱，总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 原告胡然与被告四川金满仓物流有限公司（以下简称金满仓公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告金满仓公司于2019年5月13日向本院提起反诉，本、反诉案件合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡然及委托诉讼代理人吴晓艳、被告（反诉原告）金满仓公司的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡然向本院提出本诉诉讼请求：1.解除胡然与金满仓公司于2019年1月6日签订的《车辆租赁合同》；2.金满仓公司返还胡然交纳的保证金12000元及1月送货费用1580元。事实和理由：2019年1月6日，胡然与金满仓公司签订了《车辆租赁合同》，约定金满仓公司将其所有的一辆货车租赁给胡然经营。合同签订后两日，胡然向金满仓公司支付了12000元保证金和一个月租金4500元，共计16500元。2019年2月20日，胡然提出解除双方之间的车辆租赁合同，金满仓公司要求胡然先将车辆开回公司，然后再协商。次日，胡然如约将车辆开至金满仓公司指定的地点。2019年2月22日，胡然至金满仓公司协商相关事宜，并告知金满仓公司其决定继续租赁车辆不解除合同。在胡然想开走其所租赁的车辆时才得知，金满仓公司已将租赁车辆另行租赁给他人。后胡然多次与金满仓公司协商解决《车辆租赁合同》相关事宜，均未果。胡然认为金满仓公司的行为已违约，为维护胡然的合法权益，故诉至法院。 金满仓公司本诉辩称，请求驳回胡然的诉讼请求。一、案涉合同于2019年1月21日已由胡然单方提出解除，且经金满仓公司同意，本案中，胡然已不再享有解除权；二、本案中，胡然存在重大违约行为，合同约定的租期为2019年1月6日至2020年1月5日，胡然应在每个自然月20日前向金满仓公司支付租金，但胡然仅支付了第一个月的租金4500元，未支付2019年2月份的租金，金满仓公司有权根据合同第6.1条的约定解除合同，并没收全部保证金。 金满仓公司向本院提出反诉诉讼请求：判令胡然支付违约金24750元。事实和理由：2019年1月6日，金满仓公司与胡然签订了《车辆租赁合同》，合同第六条第4款约定，因胡然原因单方面提前解除合同的，应当按照未履行租期租金总额的50%向金满仓公司支付违约金。2019年2月21日，胡然在没有支付2月份租金的违约情况下，将案涉车辆开至金满仓公司处，并单方面强行要求解除合同，提前终止合同。故金满仓公司为维护自身合法权益，向法院提起反诉。 胡然反诉辩称，金满仓公司在未告知胡然的情况下，私自将案涉车辆租赁给他人，导致合同履行不能，故金满仓公司应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，胡然与金满仓公司签订《车辆租赁合同》，约定金满仓公司将其所有的一辆货车租赁给胡然经营，车辆租赁期限为12个月，自2019年1月6日至2020年1月5日止。胡然应于合同签订后5日内以电汇方式一次性支付车辆保证金及首期租金16500元，每个自然月的20日前，胡然需将下一个周期的租金一次性汇至金满仓公司账户，若20日为休息日，须在该休息日的前一个工作日支付。如因胡然未在约定期限内续缴租金，超出约定期限10日后，金满仓公司有权收回租赁车辆。金满仓公司收款户名为“刘小庆”。租赁期间，胡然享有所租赁车辆的使用权，并承担按照合同约定支付租金的义务。第六条乙方违约责任载明“1、甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的视为违约，乙方应向甲方按月租金的3倍向甲方支付违约金，违约金不足弥补损失的，甲方同时有权主张全部损失。同时，甲方有权单方解除本合同并没收保证金。（1）如乙方拖欠车辆租金超过10日，甲方应履行通知义务；如自甲方履行通知义务之日起10日内，乙方仍不付清车辆租金，也未获得甲方书面许可的，甲方同时有权收回车辆；……3、乙方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付滞纳金，逾期超过10日未支付租金的，则甲方有权按照第六条第（1）项要求乙方承担违约责任。4、因乙方原因单方面提前解除合同的，应当按照未履行租期租金总额的50%向甲方支付违约金，已提前支付租金的，则甲方在扣除违约金后应当将余额退还给乙方。”《车辆租赁合同》补充说明其中载明，胡然向金满仓公司支付的保证金共计10000元，交通风险金2000元。胡然若有合同中“第六条”第1款的情形之一，甲方有权解除合同并收回租赁车辆且保证金不予退还。上述合同签订之日，胡然按合同约定向金满仓公司支付了12000元保证金和2019年1月6月至2月5日期间的租金4500元。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《车辆租赁合同》、微信转款截图等证据在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：胡然为证明自己的下述主张1.金满仓公司在未告知胡然的情况下，私自将案涉车辆租赁给第三人，致使胡然没法取车营运；2.在双方发生分歧后，胡然才拿到《车辆租赁合同》；3.胡然与金满仓公司多次协商未果。提交了与“关总”的微信聊天记录、与“汪姐”的电话录音。金满仓公司对微信聊天记录的三性无异议，对证明目的不认可；对胡然与“汪姐”的电话录音的三性不认可，认为无法核实录音双方的身份。金满仓公司认为从微信聊天记录和胡然母亲与“关总”的电话录音中，可以认定胡然于2019年2月20日首先提出退还车辆，并于2019年2月21日将车辆开回该公司，以及该公司的工作人员“关总”在与胡然进行磋商中，明确告知胡然单方解除合同，已违约，其保证金不予退还，还应按合同约定承担违约责任。本院认为，金满仓公司已确认“关总”系与胡然对接的该公司工作人员，故本院对胡然提交的与“关总”之间的微信聊天记录予以采信。根据“关总”与胡然之间的聊天记录中提出叫胡然去找公司工作人员“汪姐”拿车子钥匙一事，结合胡然与“汪姐”的通话内容，本院对胡然与“汪姐”的电话录音予以采信。从胡然所提供的上述微信聊天记录和电话录音，可以证明如下事实1.在胡然未支付2019年2月6日至2019年3月5日期间租金的情况下，胡然于2019年2月20日表示将车辆退回金满仓公司，在金满仓公司同意并要求下，胡然于2019年2月21日将车辆开回了金满仓公司；2.2019年2月22日，胡然又表示要继续续租车辆，租至2019年4月5日，押金就不退了。在后两日的磋商过程中，金满仓公司与胡然对接的工作人员“关总”要求胡然按季度交租金，租金交了，合同继续有效，还应承担违约责任，支付30%的违约金。胡然在2019年2月24日又表示不租了，同意扣押金的30%作为违约金。但最终双方未达成一致的协商意见；3.在胡然将案涉车辆开回金满仓公司后，金满仓公司即将该车辆另行租赁他人。 本院认为，胡然与金满仓公司签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。胡然现提出要求解除上述合同的诉讼请求，金满仓公司抗辩称合同已于2019年2月21日由胡然单方提出解除，本案胡然已不享有解除权。根据胡然所举证据证明的事实，在2019年2月20日，胡然即提出将车辆退回金满仓公司，与其对接的金满仓公司工作人员同意并要求胡然将车开回金满仓公司，次日，胡然即将案涉车辆开回了金满仓公司，上述胡然退车的行为应视为其提前解除合同的意思表示，而金满仓公司同时要求胡然将车开回该公司的行为，应视为该公司同意解除合同的意思表示。在双方当事人的行为均表明对解除合同达成合意后，胡然又提出续租案涉车辆两个月，但对于续租一事，双方当事人因租金的支付方式未达成一致，以及案涉车辆已被金满仓公司另行租赁他人的情况下，续租案涉车辆事实上也不能履行。因此双方当事人之间签订的合同实际已于2019年2月21日解除，金满仓公司的抗辩成立，现胡然提出解除合同无法律依据，本院不予支持。 关于胡然要求返还保证金12000元的诉讼请求。对胡然的该项诉讼请求，金满仓公司抗辩其有权没收胡然的全部保证金，并反诉要求胡然承担违约金24750元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，根据当事人签订的合同约定，胡然应在1月份的20日前，将下个周期2月6日至3月5日的租金一次性支付至金满仓公司账户，但胡然并没有按此约定履行，故胡然存在逾期支付2月份租金的行为，按合同约定其行为已构成违约；另一方面，在胡然逾期支付租车费用已超过10日的情况下，根据合同约定，金满仓公司应履行通知义务，如自金满仓公司履行通知义务之日起10日内，胡然仍不付清车辆租金，也未获得金满仓公司书面许可的，金满仓公司有权收回车辆，胡然应向金满仓公司按月租金的3倍支付违约金，违约金不足以弥补损失的，金满仓公司有权主张全部损失，并有权单方解除合同并没收保证金。但从本院查明的事实来看，在胡然未履行下个周期租金的付款义务时，金满仓公司并未有证据证明其已按合同约定在1月30日前履行了通知义务，且对于合同解除给其造成的实际损失，金满仓公司也未举证证明。双方虽对合同的解除达成了合意，但并未就合同履行期间所产生的债权、债务如何清结协商一致，在此情况下，金满仓公司即将案涉车辆另行租赁他人，也有一定的过错。故本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合双方当事人的违约程度，酌定胡然向金满仓公司支付违约金4500元（即一个月的车辆租金4500元）为宜。胡然在本案中已支付了12000元保证金，胡然在向金满仓公司支付违约金4500元后，金满仓公司应将上述保证金返还胡然。 关于胡然主张的送货费用1580元，因胡然所举证据不足以证明其在承租案涉车辆时产生了1580元送货费用，且该费用应由金满仓公司支付，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，胡然要求解除与金满仓公司于2019年1月6日签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；胡然要求金满仓公司返还保证金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持；胡然要求金满仓公司支付1月送货费用1580元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；金满仓公司反诉要求胡然支付违约金24750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川金满仓物流有限公司应返还胡然保证金12000元； 二、胡然应向四川金满仓物流有限公司支付违约金4500元。一、二项品迭，四川金满仓物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付胡然7500元； 三、驳回胡然的其他诉讼请求； 四、驳回四川金满仓物流有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费170元（已因适用简易程序减半收取），由胡然负担76元，四川金满仓物流有限公司负担94元；反诉案件受理费209元，由四川金满仓物流有限公司负担171元，胡然负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一九年八月五日 书记员  侯 毅