wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2270号之三 申请执行人：陈菊，女，汉族，1998年11月11日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1089号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付10204.67元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得2584.28元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7897号之二原告：宜兴市科达印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区，统一社会信用代码91320282736526574M。法定代表人：张明科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：海宁市江潮油墨有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇一新村**，统一社会信用代码91330481146714575M。法定代表人：张锡森原告宜兴市科达印铁制罐有限公司(以下简称科达公司)与被告江海宁市江潮油墨有限公司（以下简称江潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市科达印铁制罐有限公司撤诉。案件受理费减半收取76元，保全费170元，合计246元，由科达公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年八月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢801号之一 申请执行人：刘进强，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李少珍，女，汉族，1980年11月11日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第5275号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及逾期还款利息，并负担受理费300元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿718.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人李少珍名下的粤Ｓ×××××号车辆，并冻结被执行人在广东省××××村居民委员会的分红款。本院依法扣划被执行人冯富勤的银行存款2063.61元、被执行人李少珍的银行存款6435.95元。上述款项共计8499.56元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十二日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7764号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 被执行人钟建斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住，住所地：佛山市顺德区/div> 被执行人钱素云，女，汉族，1974年6月11日出生，住，住所地：佛山市顺德区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉钟建斌、钱素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8764号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟建斌、钱素云应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43419.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人钱素云145**.21元，该款退作执行费782元，剩余13797.21元退中国工商银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7764号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1084民初4681号原告：绪平，女，1977年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人；潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：孔令军，男，1982年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：方先红，女，1977年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年6月14日立案受理了原告绪平与被告孔令军、方先红民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月18日，被告孔令军因购房需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，被告方先红作为担保人在借条上签字，后被告孔令军陆续归还了45000元，还下欠原告55000元至今未给付，原告故诉至法院，要求被告给欠款本金55000元及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔令军欠原告绪平欠款本金55000元及利息9000元，合计64000元，被告孔令军自愿于2019年12月30日前归还原告绪平25000元，余款39000元于2020年3月31日前给付原告。二、被告方先红自愿对被告孔令军的还款承担连带担保还款责任。款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。三、原告自愿放弃本案中超出上述范围的其他诉讼请求。四、如两被告有一期不按期足额履行还款义务，原告有权就两被告未履行的部分一次性申请人民法院强制执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费588元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于2019年12月30日前给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  张舒畅二〇一九年八月二十七日书记员  薛 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7775号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人梁少萍，女，汉族，1977年10月26日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁少萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8718号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁少萍应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7775号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34901号之一原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被告：上海索韩贸易有限公司，住所，住所地上海市金山区卫清西路******div>法定代表人：常玲玲，总经理。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉商律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告上海索韩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9009号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人温文辉，男,1966年12月05日出生,汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉温文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25969号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温文辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金2951.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9009号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1587号申请执行人：由喜发，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高建敏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁06民终2939号民事判决书，于2019年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建敏的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一九年八月十二日书记员  贵文婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执852号本院在执行郭文帝与王建同、宋兆芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0125民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因王建同、宋兆芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王建同已履行完230000元还款义务，申请人郭文帝自愿放弃余款，同意本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初3385号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年八月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异17号 异议人（被执行人）：林晓云，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：高华，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：汪**，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人高华与被执行人汪**民间借贷纠纷一案中，异议人林晓云对本院执行其名下位于惠安县储藏间（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林晓云称，1、本案债务不属于汪**与林晓云的夫妻共同债务，林晓云对该笔债务不用承担清偿责任，其也不是被执行人，法院继续查封其名下的涉案房产无法律依据。2、涉案房产的首付款均由林晓云支付，银行按揭贷款也是林晓云办理，汪**未出资。3，涉案房产是林晓云的唯一住所，是其与儿子生活所必需的房屋。故法院不能对涉案房产进行拍卖、变卖。请求终止对涉案房产的评估、拍卖（变卖），并解除对涉案房产的查封措施。林晓云提交异议书时，提交了房屋所有权证一份，以此证明其主张。 本院查明，原告高华与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年9月4日作出（2018）闽0521民初1978号民事裁定书，裁定查封林晓云名下的涉案房产，于2018年9月5日作出（2018）闽0521民初1978号民事判决书，判决：被告汪**应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高华借款18万元，并支付利息（其中：自2014年1月1日起至2014年5月31日止，以22万元为基数，按月利率2%计算；自2018年3月6日起至还款之日止，以18万元为基数，按年利率6%计算）。该判决于2018年10月27日发生法律效力。因汪**未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人高华于2017年11月23日申请执行。执行中，因汪**未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月27日作出（2018）闽0521执6857号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人汪**的银行存款（以款项180000元及利息、加倍迟延履行金、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年1月8日，高华向本院申请查封、评估、拍卖、变卖汪**所有的涉案房屋50%的份额。2019年1月18日，本院依法发出公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖（变卖）。 另查明，林晓云与汪**于2001年4月20日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。涉案房屋于2008年5月12日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为林晓云。 以上事实，有涉案房产的房屋所有权证、泉州市房屋权属登记查档、结婚登记申请书、不动产登记情况查询结果一览表、（2018）闽0521民初1978号民事裁定书、（2018）闽0521民初1978号民事判决书及法律文书生效通知书、（2018）闽0521执6857号执行裁定书、公告等相关证据为据。 本院认为，汪**作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。汪**与林晓云是夫妻关系、涉案房产系汪**与林晓云的共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院可以对该房产进行查封、处置，即不能排除执行。故林晓云以其是房屋所有权人为由提出异议，该权利不能排除执行，其提出异议的该理由不能成立，应予驳回。因高华仅申请执行涉案房屋50%的份额，剩余变价款足以使林晓云及其子女参照当地房屋租赁市场平均租金标准租赁房屋五至八年，故林晓云以涉案房产系其本人及子女维持生活必需的居住房屋为由提出异议，不予支持。综上，林晓云的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林晓云的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  侯炳泉 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年八月十四日 书记员  傅家谋 相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7768号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人麦结仪，女，汉族，1983年11月25日出生，住，住所地：广东省佛山市三水区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉麦结仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8720号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦结仪应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52911.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人麦结仪名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7768号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3109号 申请执行人：东莞市雄芯能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：杨婵娟。 被执行人：深圳市源合俊科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王小春。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14487号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款7128元及逾期付款利息，并负担受理费25元、保全费91.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月十三日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10245号 广东同信物业管理有限公司、梁树珍： 关于广东同信物业管理有限公司与梁树珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁树珍已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1347号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路。负责人：王汉志，该行行长。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人:淮北市慧震贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。统一社会信用代码913xxxx10M（1-1）。法定代表人：吴慧岩，该公司经理。被执行人:吴慧岩，女，1987年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张瑞华，女，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴涛，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛自收到通知书之日起向中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金5925109.26元及利息205338.02元（暂计算至2019年3月4日），共计6170447.28元；之后的利息按照双方借款合同约定的计息标准记付至借款还清之日止。并支付自2019年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费58252元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛名下的银行存款6228699.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5818号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被告：蒋佳维，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省大英县。 原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称“康福德高公司”）诉被告蒋佳维车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼，被告蒋佳维经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同书；2、被告支付欠付租金4,836.77元；3、被告赔偿原告实际损失41,334.45元；4、被告承担原告支出律师5,000元，收车费2,000元；5、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月29日签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁东大众朗逸轿车一辆，租期48期，每期租金3,570元。原告于2018年4月3日将租赁车辆交付给被告。被告自收到承租车辆后，长期迟延支付租金。原告于2018年12月14日将租赁物收回。原告为避免损失，已将租赁车辆售出，售价为78,000元。而原告为履行本合同实际遭受损失41,334.45元。 被告蒋佳维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告康福德高公司为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、《汽车租赁合同》、银行业务回单、发票、车辆登记证、车辆交接单、照片、民事委托合同及发票、蒋佳维蹴鞠的情况说明、比选申请书，以及车辆销售合同等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据均真实、有效、客观，本院予以采信，而根据上述证据，本院确认如下事实：2018年3月29日，原被告双方签订了《租车服务协议》，协议载明：被告承租原告大众朗逸轿车一款，车辆指导价101,900元，而该车辆系被告要求原告购买。因租赁该车辆，被告向原告支付保证金5,000元，用于被告履行合同的担保。而被告应当从收领租赁车辆起，每月向原告支付3,570元的租金，租赁期限为48个月，租赁期满后，如果被告全额支付了租金，租赁车辆所有权归被告所有。被告应当自行承担租赁车辆在租赁期间的所有责任。虽然租赁车辆的相关保险由原告办理，但是相关保费应当由被告承担。而如果被告出现逾期支付租金，且经催告长期不予支付的情形，原告可以收回租赁车辆，并按照剩余租金的万分之五/日收取罚息，并按月租金的5%至10%收取违约金，直至合同解除为止，而一旦因被告违约导致原告解除合同，原告还可以向被告按剩余全部租金的15%收取违约金。该合同还强调，如果被告违约造成的损失大于违约金金额，原告有权主张，而该合同的违约金带有补偿性和惩罚性双重性质。 协议签订后，原告依约按照被告的要求购买了被告指定的租赁车辆，车牌号为川Ａ×××××。而为购买该租赁车辆原告支付了购车款101900元，购置税8709.4元，并在车辆上加装了ＧＰＳ花费688元。同时原告还为车辆办理了保险及缴纳车船费，共计花费3882.76元。 而在2018年4月3日，被告接受了原告提供的车辆，并开始使用，被告支付了7个月的租金，但从2018年12月起便未再支付租金，原告遂于2018年12月14日将租赁车辆收回，并支付收车费用2,000元。2019年3月，原告向六家二手车销售机构询价并比选，最终按照最高报价78,000元，将涉诉租赁车辆出售给了成都和信汇二手车经纪有限公司。 后原告委托律师进行相关诉讼的准备，并于之后向法院起诉。原告为本次诉讼支出律师代理费5,000元。诉讼过程中，本院无法与被告取得有效联系，被告未到庭应诉。 本院认为，本案中原、被告在合同中约定，被告支付首期租金，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容虽然并非传统的车辆租赁合同，但却不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均产生约束力。 关于解除合同的问题，被告未按时支付租金，已构成违约，根据双方所签订合同的约定，原告有权解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的租金问题，本院认为，根据庭审查明的情况，被告取得承租车辆后，仅支付了七个月的租金，而被告实际使用车辆的时间从2018年4月3日起至2018年12月13日止，故根据被告实际使用车辆的时间计算租金，扣除被告已经支付的七个月租金，被告还应当向原告支付的租金共计4,760元（3570/30＊40）。而从2018年12月14日起，原告未再将车辆提供给被告使用，原告也无权再请求收取租金。 关于原告要求被告赔偿损失的问题，根据庭审查明的情况，原告为履行本合同按照被告的要求购置了车辆，交纳了税费，安装了相应的设备，为此原告共计花费115,180.16元。而一旦合同正常履行，原告可得的收入为180,000元。但是被告却未按照合同的要求履行其义务，导致原告无法获得可期待的利益，甚至在被告不履行合同的情况下，诉争车辆贬值严重，已经对原告造成了直接和间接的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告因其违约行为应当赔偿原告的直接损失以及合同履行后可以获得利益。而结合本案的实际情况，现原告已经将本案诉争车辆以78,000元的价格出售，考虑到被告支付了七个月租金24,990元以及保证金5,000元，本院酌情认定被告应当向原告赔偿的损失共计4,000元。 关于律师代理费5,000元以及收车费2,000元的问题，本案中，因被告违约原告产生上述费用的支出，实为原告的损失，该费用也系被告的违约而产生，故被告应当承担相应的违约责任，本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除康福德高汽车租赁（成都）有限公司与蒋佳维签订的《汽车租赁合同书》； 二、蒋佳维于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付租金4,760元； 三、蒋佳维于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司赔偿损失共计4,000元； 四、蒋佳维于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付律师代理费、收车费共计7,000元； 五、驳回康福德高汽车租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果蒋佳维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,129元，由蒋佳维负担500元，由康福德高汽车租赁（成都）有限公司负担629元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邓 逍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖27号 原告：沈省三，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房。 法定代表人：庄佟伟。 原告沈省三与被告庄佟伟、福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月9日立案。 原告沈省三诉称，沈省三于2015年11月20日与被告福建意昂机电股份公司（以下简称福建意昂公司）签署了《福建意昂机电股份公司定向增发股票认购合同》，认购福建意昂公司的股份。之后沈省三又与福建意昂公司及该公司的法定代表人庄佟伟三方签订《协议书》（即补充合同），三方约定沈省三认购福建意昂公司的股票后如福建意昂公司在2015-2017完整年度经审计确认扣除经常性损益后的实际净利润未达到约定保证的净利润，被告应进行补偿。经计算，福建意昂公司在2015年至2017年期间每年均未达到合同约定的条件，为此被告应依约给予沈省三31.64万元的补偿款，请求判决被告补偿沈省三31.64万元及利息，并承担本案诉讼费用。 福建省泉州市丰泽区人民法院认为，涉案合同未约定管辖法院，而庄佟伟的户籍所在地、自认的住所地均在福建省泉州市鲤城区佟伟系《协议书》约定承担民事责任的主体，根据庄佟伟的管辖权异议申请，于2019年4月1日作出（2019）闽0503民初436号民事裁定，于2019年6月21日作出《案件移送函》，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 福建省泉州市鲤城区人民法院经审查认为，首先，本案系普通民事纠纷案件，且当事人未就争议协议管辖法院，福建意昂公司的住所地为福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****，位于泉州市丰泽区人民法院所在辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，泉州市丰泽区人民法院对该案具有管辖权；其次，庄佟伟长期多年未在户籍所在地居住，属于空挂户，且并无证据证明其经常居住地在鲤城区通源巷17号（有鲤城区鲤中街道东门社区居委会出具的证明为证，通源巷17号亦属东门社区），泉州市，泉州市丰泽区人民法院以庄佟伟的住所地在鲤城区为由认为鲤城区法院有管辖权不当法院处理管辖权争议仅能进行程序性审查，而不能进行实体性审查，已受理案件的法院若在实质审理案件前，先入为主考虑何人需要承担民事责任并以此为由移送案件显然不妥；最后，涉案《福建意昂机电股份公司定向增发股票认购合同》的当事人仅为沈省三与福建意昂公司，庄佟伟并非该合同的当事人，沈省三与福建意昂公司在该合同也明确约定违约责任，福建意昂公司是否需要承担民事责任因未经审理故尚无法确定，不能以福建意昂公司不需要承担民事责任为由而否定泉州市丰泽区人民法院对本案的管辖权。因此泉州市丰泽区人民法院将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理欠妥。 本案为原告与被告庄佟伟、福建意昂机电股份公司之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告福建意昂机电股份公司的住所地在泉州市丰泽区人民法院对该案具有管辖权。本案应由有管辖权又最先立案的丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案由泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十九日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9008号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人魏其和，男,1972年07月04日出生,汉族，住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉魏其和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25968号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏其和应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金15426.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9008号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5979号之一 申请执行人：陈以琼，女，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：王辉。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]60号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项68192.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人东莞市派仁特金属制品有限公司采取限制消费措施。 在执行××××人为东莞市派仁特金属制品有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款34000元，并扣划被执行人银行存款4246元，上述款项共计38246元。根据分配方案，本案申请执行人分配得款29650.49元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月十五日 书记员 张志彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9192号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人龙永钊，男,1970年11月10日,汉族,广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉龙永钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6850号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙永钊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金174989.47元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10736号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人梁超，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4528号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁超应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金43473.92元及手续费、利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10736号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1293号之三 申请执行人：王贝，男，汉族，1987年06月24日出生，住湖北省红安县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1104号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付49900元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得13673.31元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保119号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，董事长。被申请人：嵩县伊水人家旅游开发有限公司。住所地：嵩县何村乡箭口河村。统一社会信用代码：914103250638181090。法定代表人：任小红。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人名下位于嵩县何村乡箭口河村不动产证号（豫20**嵩县不动产权第**），不动产单元号410325203216JB00002F00000000，面积10613.21平方米的集体建设用地使用权予以查封。原告已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于嵩县何村乡箭口河村不动产证号（豫20**（豫20**嵩县不动产权第**地使用权予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇一九年八月二十三日书记员  杨 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8273号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25014号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭燕玲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88588.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人彭燕玲名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8273号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8980号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人陈伟琪，女，1988年5月10日，汉族，住，住所地广东省饶平县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈伟琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5722号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟琪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金112478.08元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈伟琪名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8980号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10740号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人容伟坚，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉容伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4533号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容伟坚应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金22855.49元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10740号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7769号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人梁少群。 被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住，住所地：佛山市顺德区乐从镇**新桂路**地德富塑料城****册号440681000023609。 法定代表人陈海源。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5064号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金161315.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7769号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1287号原告：金某，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心援助律师，一般代理。被告：潘某，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告金某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审判员  张文啟二〇一九年八月三十日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7917号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人余兴隆，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省宜汉县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉余兴隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5295号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余兴隆应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金138043.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7917号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17815号中铁大桥局集团第一工程有限公司：宁波索利得管桩有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13027号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波索利得管桩有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11455号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人吕冬平，女,1973年06月06日出生,汉族,住湖南省华容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉吕冬平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3851号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕冬平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19400.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11455号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄晓东,男性,1967年12月2日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 在被执行人黄晓东借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2916号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终2916号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7466号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人邱伟志，邱伟志，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邱伟志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24592号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱伟志应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金33905.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7466号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7915号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道平洲电信大楼侧定代表人：许梓新。公民身份号码注册号：44068200114242。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市阳海汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5065号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市阳海汽车销售服务有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金86168.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1408号 原告：黄耀岚，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶震，男，1971年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：艺术谷（北京）投资有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇泉水路**。 法定代表人：叶震。 原告黄耀岚与被告叶震、艺术谷（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄耀岚以欲与各被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄耀岚撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8282号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人张小琳，女,1954年2月4日,汉族,住址广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张小琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24997号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张小琳应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金45116.10元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张小琳在沪市A股市场的万通地产股票100股。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8282号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3435号 申请执行人：东莞市天大膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：杨益良。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20922号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付餐费163452.96元及利息，并负担受理费1784.53元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1784.53元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1297号之三 申请执行人：彭鸣远，男，汉族，1983年9月16日出生，住广西凤山县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1203号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付89029.800000000003元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得23302.46元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7916号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人张永志，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5292号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永志应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59630.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7916号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审135号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币贰拾叁万叁仟零肆拾陆元整。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第156号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第156号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款总额为人民币贰拾叁万叁仟零肆拾陆元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4093号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人黎学年，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周丽颜，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行黎学年、周丽颜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初12084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎学年、周丽颜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金373760.8元及利息等。因被执行人黎学年、周丽颜未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款20953.03元，其中953.03元退执行费，余款20000元退付申请执行人。另，本院诉讼阶段依法查封了被执行人黎学年名下乐从镇大罗村委会东成组的房产，因上述房产系宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4093号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初809号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁毅，男，1986年12月13日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年2月3日被宜兴市公安局取保候审，同年6月5日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人丁毅犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月4日至1月8日期间，被告人丁毅利用借住在宜兴市徐舍镇新河苑9幢506室其表哥徐某家中的便利，趁家中无人之际，先后5次窃得徐某放在卧室抽屉内的现金合计人民币18200元以及OPPO手机1部，赃物价值人民币2790元。被告人丁毅归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，OPPO手机被公安机关扣押并已发还徐某，被告人丁毅的亲属代其退给徐某人民币18200元，徐某对被告人丁毅表示谅解。上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、搜查笔录，宜兴市公安局扣押、发还清单，银行交易明细，徐某出具的收条、谅解书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人丁毅的行为已构成盗窃罪。被告人丁毅具有如实供述、认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁毅对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人丁毅以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退赔并取得谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人丁毅符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年八月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2664号之一 申请执行人:陈信华，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈瑞钦，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈信华与被执行人陈瑞钦借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5733号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈信华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈瑞钦偿还借款59000元及利息（利息按照月利率1.2%自2015年6月19日起计至还清借款之日止）；二、责令被执行人陈瑞钦加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈瑞钦承担本案执行费。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人陈瑞钦发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈瑞钦的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈瑞钦高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人陈瑞钦纳入失信被执行人名单;（3）本院已冻结陈瑞钦的部分银行账户。 2019年8月27日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5733号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5733号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初278号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王某健，男，1997年1月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。其因本案于2019年2月6日被昌黎县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪于2019年2月15日被昌黎县公安局刑事拘留，后于2019年3月1日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人王某健犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年2月6日晚0时许，被告人王某健在电话中与其女友赵某2发生口角，遂由王某1驾车拉载被告人王某健到昌黎县原三中附近温泉宾馆处找到赵某2。被告人王某健同赵某2的工友发生了口角，王某健遂到附近一商店购买一把尖刀后返回温泉宾馆附近。被告人王某健在车上给赵某2向车外递交衣服时，赵某1等人持镐把向车内怼打王某健，被告人王某健用买来的尖刀将赵某1扎致重伤。公诉机关认为，被告人王某健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请本院依法判处。 被告人王某健对上述指控无异议。 经审理查明：2019年2月6日晚0时许，昌黎县颐鼎轩烤鸭店的服务员赵某2在电话中与男友王某健发生了口角，王某健让同村的王某1驾车拉载其到昌黎县原三中附近的温泉宾馆找到赵某2，继而引发赵某2的工友们与王某健发生口角，赵某2将双方劝开。随后，被告人王某健从附近一商店购买一把尖刀并返回温泉宾馆附近，当被告人王某健在车上向车外给女友赵某2递交衣服时，被害人赵某1等人持镐把向车内怼打王某健，被告人王某健用买来的尖刀将赵某1扎伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人王某健经昌黎县公安局传唤到案，现已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人王某健的供述、被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某1、李某、刘某、于某、张某、王某2的证言，秦皇岛市第二医院《诊断证明书》、《住院病案》，昌黎县公安局物证鉴定室出具的《法医临床学检验鉴定书》，昌黎县公安局证据保全清单、物证尖刀一把、车辆被打砸照片，被告人王某健的户籍证明信、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、现实表现、办案说明、调解协议书、谅解书等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王某健犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某健因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被害人对于案件的发生具有一定过错，且被告人王某健能够如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经本院委托昌黎县司法局进行调查评估，被告人王某健具备社区矫正监管条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张雪姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5337号原告：储锡坤（系储卫生之弟），男，1946年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：王叶金，男，1971年3月16日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：储永忠，男，住宜兴市湖洑镇银湖村单家巷**，泗洪县金锁镇何宅村民委员会推荐。被告：董卫梅，女，1969年2月19日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：储永忠，男，住，住宜兴市湖洑镇银湖村单家巷**洪县金锁镇何宅村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾******，统一社会信用代码91321324673926780U。负责人：许雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。原告储锡坤与被告王叶金、董卫梅、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储锡坤的委托诉讼代理人吴兴超，被告王叶金、董卫梅的委托诉讼代理人储永忠，被告人寿保险的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储锡坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用251766元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日23时10分许，王叶金驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车沿宜兴市240省道由北向南行驶至102公里处路段时，与道路上的行人储卫生发生相撞，造成储卫生受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王叶金、储卫生分别承担事故同等责任。董卫梅是涉案车辆的车主。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告王叶金、董卫梅辩称，他们二人是夫妻关系，事故发生后王叶金已垫付赔偿款20000元，要求在本案中一并处理。对于储锡坤的各项赔偿请求，其意见与人寿保险一致。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜的误工费认可2000元，交通费不认可。赔偿责任认可60%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人储卫生死亡时78周岁。储卫生的父母婚后共生育四个子女，即长子储和生，次子储明生，三子储卫生，四子储锡坤，储卫生的父母及储和生、储明生均已先于储卫生死亡。事故发生后，王叶金垫付赔偿款20000元。上述事实，有储锡坤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、鉴定书、村委证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对于本起交通事故储卫生死亡所的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方储卫生承担事故同等责任，故应由机动车方王叶金承担70%的赔偿责任。人寿保险对于王叶金应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。储卫生无法定第一顺序继承人，其法定第二顺序继承人即其兄弟储锡坤可主张各项赔偿权利。储锡坤未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费可参照本地区在岗职工最低月工资标准2020元计算3人7天，人寿保险认可的2000元高于该金额，本院认定为2000元。交通费系处理储卫生丧葬事宜必须花费的费用，储锡坤未提供证据，本院酌情确定为800元。诉讼费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定误工费以人寿保险认可金额计算死亡赔偿金23600047200元/年*5年236000精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付丧葬费72684/2原告总损失312523310142赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（310142-110000）*70%140099.4人寿保险赔偿储锡坤：110000+140099.4=250099.4250099.4人寿保险实际支付给储锡坤：250099.4-20000=230099.4230099.4人寿保险返还给王叶金：20000依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储锡坤250099.4元（其中支付给储锡坤230099.4元，返还给王叶金20000元）。二、驳回储锡坤对王叶金、董卫梅的诉讼请求。三、驳回储锡坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659元减半收取计830元，由储锡坤负担74元，由人寿保险负担756元。（储锡坤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分756元由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向储锡坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年八月九日书记员 蒋小莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6071号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市盛大林科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******。 在被执行人深圳市盛大林科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15236号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15236号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初2972号之一 解除保全申请人：杨明宇，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人：陈金宗，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄鹂飞，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 陈金宗、黄鹂飞诉陈玉华、杨明宇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0302民初2972号民事裁定书，裁定冻结杨明宇在中国工商银行账户中的存款20万元。2019年7月22日,本院作出（2019）闽0302民初2972号民事判决书，判决驳回陈金宗、黄鹂飞的诉讼请求。2019年8月13日，杨明宇以判决已生效为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，杨明宇解除冻结的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对杨明宇在中国工商银行账户内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月十四日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保105号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，董事长。被申请人：申汉伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人申汉伟名下位于嵩县车村镇白云山旅游景区换乘中心商业房，房屋所有证号为：嵩县房权证字第201002372、20××73、201002374号；位于嵩县新城区白云路嵩州市场****商用房，产权证号为：嵩县房权证新城区字第**；；位于嵩县新城区金城东路房产所家属楼产权证号为嵩县房房权证新城区字第**予查封。原告已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申汉伟名下位于嵩县车村镇白云山旅游景区换乘中心商业房，房屋所有证号为：嵩县房权证字第201002372、20××73、201002374号；；位于嵩县新城区白云路嵩州市场****商用房，产权证号为：嵩县房房房权证新城区字第**位于嵩县新城区金城东路房产所家属楼****权证号为嵩县房房权房权证新城区字第**封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇一九年八月一日书记员  杨 波
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3956号原告：杨步槐（曾用名杨步怀），男，1949年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴龙珍，女，1965年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨步槐与被告吴龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨步槐到庭参加诉讼；被告吴龙珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款人民币25500元，2、依法判令被告承担利息，分别从2016年8月12日、2016年8月20日、2016年9月2日按年息6%计息，3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月12日、2016年8月20日、2016年9月2日为了家用分别向原告借款32000元，当时被告打了借据三张给原告，2017年1月27日被告已归还原告6500元，下欠25500元至今未还，被告书面保证按顺序在借条中两至三个月归还，借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年8月12日，被告吴龙珍向原告出具的借条一份，金额10000元，约定2个月还清；2、2016年8月20日，被告吴龙珍出具给原告的借条一份，金额为12000元，约定借用3个月。3、2016年9月2日，被告吴龙珍出具给原告的借条一份，金额为10000元，约定借用15-20天还款。被告吴龙珍未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告吴龙珍分三次向原告借款，分别为：2016年8月12日，被告吴龙珍向原告借款10000元，并出具借条一份，金额10000元，约定2个月还清；2016年8月20日，被告吴龙珍又向原告借款12000元，并出具给原告借条一份，约定借用3个月还清；2016年9月2日，被告吴龙珍再次向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定借用15-20天还款。原告将款项交付给被告后，被告于2017年1月27日还款6500元，还下欠25500元至今未给付，原告追索无着，遂诉至本院，要求被告给付下欠的借款25500元，承担诉讼费用，自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。由于被告吴龙珍未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约归还，应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告归还借款25500元的诉讼请求，依法予以支持。对原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴龙珍应于本判决生效后十日内给付原告杨步槐借款人民币25500元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴龙珍承担(此款原告已预交，被告吴龙珍应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  宋旭光二〇一九年八月三十日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1289号之三 申请执行人：徐留先，女，汉族，1972年10月22日出生，住河南省平舆县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1074号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付17500元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3233.55元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1312号之三 申请执行人：谢世欣，男，汉族，1979年09月10日出生，住广东省阳春市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路**。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1109号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付22144.919999999998元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得4168.18元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18054号曹保卿：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行曹保卿借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7624号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇一九年八月二十三日