苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1538号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：天下易家控股有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1六楼，统一社会信用代码91320211MA1MNHLM4G。法定代表人：孔祥英。委托诉讼代理人：刘曼瑾，女，该公司员工。被告：孔祥英，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张哲辉，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告格上租赁有限公司与被告天下易家控股有限公司（以下简称易家公司）、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，后因工作变动，该案变更为审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员吴根元、周福康组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员吴根元、周伟生，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冠、被告易家公司的委托诉讼代理人刘曼瑾到庭参加诉讼，被告孔祥英、张哲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易家公司支付全部未付租金156550元，并赔偿逾期滞纳金(以未付租金156550元为基数，自2019年7月4日起按日息万分之五计算至被告付清之日止)；2、判令被告易家公司赔偿原告合同违约金15655元（以全部未付租金10%计）；3、判令被告易家公司赔偿原告律师费损失10800元；4、判令被告孔祥英、张哲辉为被告易家公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。其事实与理由：2018年3月31日，原告与被告易家公司签订《车辆分期融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式向被告易家公司租赁苏Ｅ×××××车辆，合同就租金支付方式、违约责任承担等内容作出约定，被告孔祥英、张哲辉作为合同连带保证人，自愿为被告易家公司的合同债务向原告承担连带保责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告却未能按约还款，其已构成违约，故原告诉讼来院。被告易家公司辩称：确认原、被告成立融资租赁合同关系，被告于合同履行过程中存在逾期付款的事实，请求法院依法判决。被告孔祥英、张哲辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供《车辆分期融资租赁合同》、机动车登记信息、交车委托书、交车确认表、租金明细、律师委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《车辆分期融资租赁合同》的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人易家公司，保证人孔祥英、张哲辉。合同主要条款包括：1、出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；2、租赁物为苏Ｅ×××××车辆；3、每台车每月租金金额为5050元，租赁期限自2018年3月31日至2021年3月30日，每月计收租金，租期共计36期；4、第一期租金于发车日前支付，之后每期租金的支付日期为每月起租日当日前；5、保证金为30000元，租赁期内若承租方无违约行为，出租方将向承租方不计息返还保证金；6、租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依照合同应交付予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价30000元及转移所有权相关费用后，将所有权转移予承租方；7、违约责任：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；如承租方违反本合同约定或者提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金10%计算；如出租方通过诉讼催讨租金，由此产生的律师费等由承租方承担。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年4月12日向被告（即承租人）交付租赁车辆，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致,确认起租日自2018年3月31日起计算。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2018年9月31日起开始出现逾期。经原告陈述，截至2019年7月4日止，被告共计欠付全部未付租金156550元；被告对于原告主张的上述金额未予确认，但亦未能举证证实其付款履约情况。案件审理过程中，原告明确，被告缴纳的保证金30000元用以抵扣合同约定的车辆留购价。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为孔祥英、张哲辉，保证方式为连带保证责任，保证范围为本合同全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至约定的承租方义务全部履行完毕之日。另查明，原告委托江苏辰海律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为10800元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告易家公司未按约支付租金已构成违约，经原告确认被告尚欠全部未付租金156550元，被告易家公司未能就还款情况举证予以证实，故本院对原告主张的被告易家公司尚欠全部未付租金156550元的事实予以认定，故原告要求被告易家公司支付全部剩余租金156550元的请求符合法律规定，本院予以准予。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人在合同中对违约方承担律师费有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥英、张哲辉作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告易家公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人易家公司追偿。被告孔祥英、张哲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计156550元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金156550元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失10800元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  周伟生人民陪审员  吴根元二〇一九年八月十六日书 记 员  王 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。