wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初66号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省广州市番禺区；因本案于2014年11月25日在广东省广州市番禺区被广州市公安局番禺区分局大龙派出所民警抓获，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审；2015年10月21日在广东省广州市番禺区被广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警抓获，并羁押于番禺区看守所，2015年11月12日再次被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月，被告人胡某某谎称有二手摩托车出售，并从微信群里找来图片发给被害人苏某、宋某，被害人苏某、宋某分别打款27000元和34500元，被告人胡某某收到款项后谎称车入不了境为由未向二人发车，后将二被害人电话设置成拒接来电。2014年5月，被害人赵某通过同事张某某在网上认识被告人胡某某，胡某某谎称其朋友处有一台奥迪2.0T轿车要卖，并与赵某商量好价格123000元。赵某分三次将123000元汇款给被告人胡某某，胡某某称已经给被害人发车。后被告人胡某某又谎称车在湖北境内被交警扣查并把司机刑拘。被害人赵某要求退款，2014年5月9日被告人胡某某给赵某退还11000元后失去联系。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、打款凭证、银行流水、微信聊天记录及照片、归案情况说明、常住人口基本信息、谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人胡某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但称其在收到被害人购车款后，已将购车款打给卖家，发车及扣车等事实均是由卖家告诉他的，其本人也并没有从中获利。经审理查明，2014年4月，被害人苏某、宋某通过微信认识了自称做二手车生意的被告人胡某某。双方通过协商，二被害人分别向被告人胡某某打款27000元和34500元欲购买两辆二手摩托车。被告人胡某某收到购车款后谎称摩托车无法入境，也未向二被害人退还购车款，后又将二被害人电话设置成拒接来电。2014年5月，被害人赵某通过其同事张某某在网上认识被告人胡某某，被告人胡某某谎称其朋友有一台奥迪2.0T轿车要卖，并与赵某商量好价格为123000元。赵某分三次将123000元汇款给被告人胡某某，被告人在收到购车款后，先后谎称已经给被害人发车，以及车在湖北境内被交警扣查并将司机刑拘。后被害人赵某要求被告人退还购车款，2014年5月9日被告人胡某某给被害人赵某退还11000元后失去联系。综上，被告人胡某某共诈骗三名被害人钱款共计人民币173500元。另查明，被告人胡某某于2014年11月30日将全部赃款向被害人赵某、宋某、苏某进行了退赔，三被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实了三名被害人被诈骗的事实、经过及被骗数额；2、打款凭证、银行流水，证实了三被害人向被告人转款的事实；3、微信聊天记录及照片，证实了被告人实施诈骗的过程及事实；4、归案情况说明，证实了被告人系被抓获归案及其羁押情况；5、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；6、证人张云弛证言及辨认笔录，证实了被告人胡某某曾系其战友，被害人通过其认识了被告人胡某某并被胡某某诈骗的事实及经过；7、谅解书三份，证实了被告人胡某某已于2014年11月30日将全部赃款向被害人赵某、宋某、苏某进行了退赔，并得到三被害人的谅解；8、被告人的供述与辩解，证实了其实施诈骗的事实及经过。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取三名被害人钱款人民币173500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人胡某某称其已将购车款全部打给卖家，卖家对其称已经发车的辩解理由，因其没有提供任何证据予以佐证，故不予采信。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，能够积极对三被害人进行退赔并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年9月14日止，已扣除先行羁押的36天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一六年二月十六日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第634号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告刘银香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告樊明贵，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王金坡，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王汉成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2014年2月25日，被告刘银香以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告刘银香及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘银香向原告借款50000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率：以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率为基础6%上浮50%确定，借款方式为一般方式，借款金额一次性发放。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告刘银香、樊明贵共同偿还拖欠的借款本金45925.53元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。被告刘银香未答辩。被告樊明贵未答辩。被告王金坡未答辩。被告王汉成未答辩。被告胡正伟辩称，原告陈述属实，借款应由借款人偿还，我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年2月25日，被告刘银香、樊明贵向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口本复印件，申请贷款50000元，贷款用途承包土地，由被告王金坡、王汉成提供担保。2014年3月11日被告胡正伟递交《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》、身份证复印件，同意为被告刘银香贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2014年3月11日，原告与被告刘银香、樊明贵签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途承包土地，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王金坡、王汉成作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2014年3月11日，原告向被告刘银香发放借款50000元。同日被告刘银香在《借款凭证》上签名、捺印。《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款日期2014年3月11日，到期日期2015年3月10日，执行利率9%，逾期利率13.5%，采用一次性还本按月还息。截止到2015年7月7日，被告刘银香尚欠借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告刘银香、樊明贵共同偿还借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）、诉讼费及追索债权的费用，被告王金坡、王汉成、胡正伟承担连带清偿责任。上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、身份证复印件、户口本复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告刘银香、樊明贵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告刘银香、樊明贵发放贷款50000元，借款人未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘银香、樊明贵偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王金坡、王汉成、胡正伟对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告胡正伟辩称该借款应由借款人偿还，其无经济能力，不同意偿还，理由不当，本院不予支持。被告王金坡、王汉成、胡正伟承担保证责任后，有权向被告刘银香、樊明贵追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银香、樊明贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告王金坡、王汉成、胡正伟对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王金坡、王汉成、胡正伟承担连带清偿责任后，有权向被告刘银香、樊明贵追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、诉讼保全费497元，由被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年二月十六日书记员  郭 晨第-1-页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2952号原告张俊，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。被告王庆忠，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告张俊与被告王庆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人姜伟、被告王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2013年11月25日，原告与被告就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告。租期为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止。租金为每月人民币4,800元。付三押一。自第三年开始，租金每年递增5%。合同签订后，被告未经原告同意转租系争房屋，且2014年10月及12月的水费被告至今未付。被告上述行为违反合同约定，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告支付违约金4,800元；3、被告支付自2015年12月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费，标准按每月5,040元计算。被告王庆忠辩称，被告转租系争房屋属实，但合同6.7条约定被告可以转租系争房屋。被告同意解除合同的前提是原告应当给付装修补偿费。经审理查明，2013年11月25日，原告与被告就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用。租期自2013年12月20日起至2018年12月19日止；租金为每月人民币4,800元，付三押一，每次租金于每次房租到期日前七日支付，自第三年开始，租金每年递增5%；双方若有任何一方违约，应支付违约金4,800元；被告可将房屋部分借与第三方使用；被告正常使用的水、电、煤气、电话费、有线电视费、宽带使用费由被告负担，若被告逾期支付上述费用达一个月的，视为被告严重违约，原告即可单方面终止本合同。合同签订后，被告转租系争房屋。被告租金付至2015年12月19日。2014年10月、12月的水费被告至今未付。现原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告表示系争房屋在出租给被告时有装修，可以正常使用。被告确实对系争房屋作了简单装修，但原告对此装修并无利用价值。押金4,800元可在相关费用结算后退还被告。被告于2015年12月20日收到起诉状及证据副本等诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》真实有效，双方应当依约履行。根据租赁协议约定，水电煤等费用应当由被告承担，但2014年10月及12月的水费被告至今未付，显然违反合同约定，应当承担违约责任。根据约定，被告逾期支付电费达一个月的，原告即可解除合同，故本院对原告要求解除系争房屋租赁合同并要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告于2015年12月20日收到本案诉状副本及证据副本等诉讼材料，故本院确定租赁协议于2015年12月20日解除。被告辩称承租系争房屋时作了装修，要求原告给予装修补偿。因被告系违约方，原告亦表示对该装修无法利用，故本院对被告要求装修补偿的抗辩意见不予采纳。租赁协议解除后，被告应当向原告返还系争房屋，原告应当退还被告押金。租赁协议解除后，被告仍实际使用房屋，被告应当支付房屋使用费，使用费标准参照租赁协议约定的租金标准，即每月5,040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张俊与被告王庆忠就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》于2015年12月20日解除；二、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内将上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告张俊；三、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊房屋使用费(自2015年12月20日起算至实际返还房屋之日止，标准按每月人民币5,040元计算)；四、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊违约金人民币4,800元；五、原告张俊应于被告王庆忠返还房屋后十日内返还被告王庆忠押金人民币4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告王庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民初43号原告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：克拉玛依市友谊路187号。统一社会信用代码：91650200228950694W。法定代表人：杨莲勇。被告：于传华，男，汉族，住克拉玛依市。本院在审理原告克拉玛依市永安建筑安装总公司诉被告于传华建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告克拉玛依市永安建筑安装总公司为使将来判决得以执行，于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告于传华价值1435万元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。经审查，本院认为原告克拉玛依市永安建筑安装总公司所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告于传华银行存款共计1435万元或者查封、扣押其它等值财产。二、冻结原告克拉玛依市永安建筑安装总公司提供的担保财产即原告名下的位于克拉玛依市友谊路187号第七层房屋（房屋所有权证号码为：克市房权证克拉玛依区字第001295**号，建筑面积为2536.59平方米）房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年二月二十五日书记员  李 达
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1297号原告王一林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告肖一彬，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告黄义端，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王一林诉被告肖一彬、黄义端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一林、被告黄义端到庭参加诉讼，被告肖一彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告王一林诉称：被告肖一彬因做生意资金周转不便于2014年4月10日向原告借款现金40000元并出具借条一张，由被告黄义端作担保，借款后被告至今未还款。现原告诉至法院请求：1、二被告连带支付原告借款本金40000元及利息（从2014年4月10日起按月利率1%计算至还清借款本金40000元止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告肖一彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄义端辩称：被告肖一彬曾向原告借了很多钱，原告起诉的这笔钱是利息或者是新的借款不清楚，当时原告是否向被告肖一彬交付了40000元借款也不清楚；被告黄义端在借条上仅是作为中间人签字，还在借条上写明了如果不付则将肖一彬的门面抵偿。综上，被告黄义端在本案中不承担连带还款责任。经审理查明：原、被告均系筠连县筠连镇人。2014年4月10日，被告肖一彬向原告借款现金40000元，由原告王一林书写借条一张，载明：“今借到小西街王一林人民币现金：肆万元正。小写：（40000.00元）借款人：担保人：2014.4.10”。被告肖一彬在该借条上借款人处签名捺印，被告黄义端在该借条上担保人处签名捺印并注明了“如不付将门低压”的内容。借款后，原告催收还款无果，故酿成本案诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄义端所有的帕杰罗小型越野客车进行查封，本院以（2015）筠连民保字第62号民事裁定书裁定查封了上述财产，原告为此缴纳财产保全费488元。另查明：1、原告不认可被告黄义端辩称的在本案中系中间人身份的意见；2、原、被告未就借条中被告黄义端注明的“如不付将门低压”办理任何财产抵押登记手续。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告的户籍卡、借条、本院的调查笔录及当事人在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖一彬2014年4月10日向原告借款40000元的事实，有借条予以证实并有担保人即被告黄义端的陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄义端辩称该笔借款系原告与被告肖一彬之前借款的利息的意见，与借条载明内容不符，又无其他证据证实，本院不予采信。原告书写好借条后，被告黄义端作为完全民事行为能力人在借条上“担保人”处签名捺印，其应当清楚该签名捺印的法律后果，被告黄义端辩称其仅是作为中间人签字，不应承担连带偿还责任的意见，与查明事实不符，本院不予采信。该借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告肖一彬偿还借款40000元的主张，本院予以支持。原告主张自2014年4月10日起按月利率1%计付利息的请求，因该笔借款并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院支持为自原告提起本案诉讼即2015年9月15日起按年利率6%计算支付逾期利息。该借款未约定担保责任期间及方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告要求被告黄义端承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄义端承担清偿责任后，有权就实际清偿的款项向被告肖一彬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖一彬于本判决生效后五日内偿还原告王一林借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率6%计算至还清本金为止）；二、被告黄义端对前述款项承担连带清偿责任，并有权就实际清偿的款项直接向被告肖一彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、保全费488元，共计1458元，由被告肖一彬、黄义端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  张会分二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3626号原告陈斌，居民。被告卞承勇，居民。被告严正霞（系卞承勇之妻），居民。原告陈斌与被告卞承勇、严正霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告卞承勇到庭参加诉讼。被告严正霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告卞承勇向原告借款10万元。同月23日，被告卞承勇向原告借款128000元。同年7月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后被告卞承勇未能及时还款，原告遂诉至法院。在原告向法院起诉后，被告卞承勇偿还了71000元，尚余457000元未偿还。鉴于两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告共同归还原告借款457000元，并承担从借款之日至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告卞承勇辩称：向原告借款是事实，目前尚欠457000元没有还，我准备二年内把钱还清。被告严正霞未答辩。经审理查明：卞承勇、严正霞系夫妻关系。2015年6月20日，卞承勇向陈斌借款10万元。同日，陈斌通过6228***7的账户向卞承勇的6228***3账户转账10万元。同年6月23日，卞承勇向陈斌借款128000元。同日，陈斌以同样的方式向卞承勇转账128000元。同年7月3日，卞承勇向陈斌借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到陈斌人民币叁拾万元，转账贰拾柒万元，现金叁万元整。同日，陈斌通过银行转账的方式向卞承勇交付27万元，通过现金交付的方式向卞承勇交付3万元。后卞承勇未能及时偿还借款，陈斌遂诉至本院。另查明，卞承勇在陈斌起诉后偿还借款71000元。以上事实，由原、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告卞承勇是否应当偿还借款及承担利息的问题。被告卞承勇向原告借款共计528000元，原告作为出借人履行了交付义务，双方借贷关系成立，且合法有效，被告卞承勇作为借款人应及时履行还款义务。现被告卞承勇仅偿还借款71000元，尚余457000元至今未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告卞承勇偿还借款457000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款时双方未明确约定借款期限及借款利息，现原告主张利息，应从起诉之日起即2015年11月23日按年利率6%计算利息。（二）上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告严正霞对上述债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞承勇、严正霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈斌借款457000元，并承担从2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告卞承勇、严正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年二月二十三日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初25号原告蔡国英，女，1934年7月23日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托代理人段吉凤，女，1969年5月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省贵阳市。系原告蔡国英之女。代理权限为特别代理。委托代理人吴开成，男，1960年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。系段吉凤之夫。代理权限为特别代理。被告缪乔珍，女，1959年10月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被告李志明（又名李和平），男，1975年11月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托代理人陈林，长顺县广顺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告段志会，男，1941年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被告段吉敬，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告蔡国英诉被告缪乔珍、李志明物权保护纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第499号民事判决后，原告蔡国英不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以原判决事实不清为由，发回本院重审，本院收受后，依法由审判员何维欣、倪怀、曾林志重新组成合议庭审理，审理过程中，本院依法追加段志会、段吉敬作为本案被告参加诉讼，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国英及其委托代理人段吉凤、吴开成，被告缪乔珍、李志明及委托代理人陈林，被告段志会、段吉敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国英诉称：2010年8月，被告缪乔珍在没有取得原告同意的情况下，私下将原告的老牛圈地基卖给被告李志明，被告李志明、段志会、段吉敬没有取得原告同意就将该牛圈地基打成水泥路面作通道使用。请求判令四被告��止侵害，排除妨害，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告缪乔珍、李志明、段志会、段吉敬共同辩称：蔡国英所称老牛圈系老前辈遗留下来，分家时已分给缪乔珍所有，缪乔珍从1988年起一直管理使用至2010年8月，老牛圈地基使用权归缪乔珍所有，缪乔珍有权进行处分。缪乔珍与李志明、段志会签订的协议体现出是有利于生产、生活、运输方便而产生的地役权，转让费明确系地基的石头，而非土地转让费，因此缪乔珍自愿将其具有使用权的牛圈地基给李志明、段志会作为通道使用，符合法律规定，应受到法律的保护。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据供法庭质证：1、照片一张，拟证明争议老牛圈所在位置以及该位置已被李志明、段志会、段吉敬改造成水泥路��事实；2、证人罗某某的证言（系出庭作证），拟证明老牛圈系原告一直在使用的事实。3、证人段某甲、段某乙的证言（系出庭作证），拟证明老牛圈从未分给被告缪乔珍的事实。4、证人郑某某的证言（系书面证言），拟证明争议牛圈四至情况。四被告对原告提交法庭质证的证据1与证据4无异议，对证据2与证据3，认为争议牛圈已分给缪乔珍使用，一直在使用该牛圈的是缪乔珍。四被告提交以下证据供法庭质证：1、协议书一份（原件），拟证明缪乔珍将争议的老牛圈地基转让给李志明及段志会修建公用通道，李志明及段志会补偿缪乔珍地基石转让费1200元的事实。2、照片两张，拟证明争议老牛圈地基转让给李志明、段志会后改造成水泥路作为共同通道使用的事实。3、证人刘某某、段某丙的证言（系出庭作证），拟证明争议老牛圈已分给段某丁和缪乔珍的事实。4、证人程某某、刘某某的证言（系出庭作证），拟证明1988年以来，本案争议老牛圈一直是段某丁与缪乔珍在使用的事实。5、照片三张，拟证明段某丁未过逝之前准备对争议老牛圈进行翻修的事实。对被告方提交法庭质证的证据，原告方认为：证据1属无效协议；证据2证明改造成公共通道不是事实，该通道仅李志明一家使用；证据3，因无书面依据，证人所述不是事实；证据4，争议老牛圈只是给段某丁和缪乔珍暂时使用，并没有���确分给段某丁与缪乔珍；证据5，不能证明争议牛圈属于缪乔珍。经审理查明：原告蔡国英及被告缪乔珍、李志明、段志会、段吉敬均居住在长顺县白云山镇，段某丁系蔡国英长子，缪乔珍系蔡国英儿媳即段某丁之妻，李志明、段志会、段吉敬与蔡国英、缪乔珍系同组村民。蔡国英与其丈夫（已过世）育有两子即段某丁与段某乙，蔡国英由段某乙赡养，其丈夫由段某丁负责赡养，其丈夫过世之后实际安葬人也为段某丁。本案中双方所称老牛圈地基系段某丁祖辈遗留下来所得。2009年1月26日（农历正月初一），段某丁运来砖石准备对争议牛圈进行翻修时去世。2010年8月28日，缪乔珍与李志明、段志会签订《协议书》，约定缪乔珍将本案争议牛圈地基全部转让给李志明、段志会修建公共道路使用，李志明、段志会补给缪乔珍地基石转让费1200���。2011年2月李志明、段志会、段吉敬共同将从缪乔珍处转让所得牛圈地基改造成水泥路通道，后蔡国英要求李志明将争议牛圈恢复原状无果后诉至法院。本案的争议焦点在于，缪乔珍对本案争议牛圈地基的使用是否具有处分权利。本院认为：缪乔珍对本案争议牛圈地基的使用具有处分权利。理由如下：1、从原告方提交法庭质证的证据来看，证人罗某某证实争议牛圈系蔡国英一直在使用，被告方予以否认，在对被告方证人程某某的证言发表质证意见时，原告方称“缪乔珍的公公在没有办法的情况下，才暂时把牛圈分给两家各使用一个，没有具体分给谁”、“我小哥（段某乙）的牛圈是他自己修的，缪乔珍家使用的牛圈是原来的老牛圈”，原告方的质证意见与证人罗某某的证言明显矛盾，对罗某某的证言本院不予采信。证人段某乙与段某甲系蔡国英子女，其证言的证明力不足以证实其证明目的。2、从被告方提交法庭质证的证据来看，证人刘某某与证人段某丙系蔡国英家庭内部分家时的见证人，二人均证实争议牛圈已分给段某丁与缪乔珍这一事实，另外证人程某某与刘某某也证实争议牛圈系段某丁与缪乔珍在使用的事实，且原告方也认可段某丁去世之前准备对争议老牛圈进行翻修以及蔡国英由段某乙赡养、蔡国英丈夫由段某丁赡养的事实。综上足以认定争议牛圈地基的使用权归缪乔珍所有，缪乔珍有权对其享有的牛圈地基使用权进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡国英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  何维欣审判员  倪 怀审判员  曾林志二〇一六年二月十六日书记员  陆 会
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初第56号原告朱某，男,汉族，住乐平市。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。被告李某华，男，汉族，住乐平市被告蒋某英，女，汉族，住南昌县。原告朱某诉被告李某华、蒋某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告李某华、蒋某英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年起被告陆续向原告借款累计60万元，月息二分。截止到2015年8月25日，经双方结算，被告还欠原告30万元本金，并出具借条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决或调解被告偿还借款本金30万元，并自借款之日起按月息二分支付利息至还清止，本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持自己的诉请，原告石勇向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条1张；3、银行转账清单1份。被告李某华、蒋某英未到庭也没有提交任何答辩。经审理查明，被告李某华、蒋某英系夫妻关系。被告李某华因经营需要于2013年开始向原告朱某借款，截止至2015年8月25日，经双方结算，被告李某华尚欠原告朱某借款本金30万元，并出具借条，借期四个月，口头约定月息二分。被告蒋某英为该借款签名担保。借条出具后，被告李某华母亲赵爱香共向原告朱某支付利息20000，后原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院，要求二被告被告偿还借款人民币30万元，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费及保全费。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告李某华因经营需要向原告朱某借款30万元，并出具了借条，原告朱某与被告李某华之间债权债务关系明确，被告李某华应及时归还借款。原、被告约定的借款月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋某英为该借款提供担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币30万元及利息，利息应在2015年12月25日付利息4000元，之后利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清时止。二、被告蒋某英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，（减半收取），保全费2020元，由被告李某华、蒋某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年二月二十七日书记员  罗佳志
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1369号原告于周坤。被告赵谦。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号海棋商务大酒店***层。法定代表人王书伟，总经理。委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告于周坤与被告赵谦、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于周坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告赵谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日18时许，赵谦驾驶鲁U×××××号车沿新兴路由北向南行驶至贵华路口时向右变道，与张栓贵驾驶鲁B×××××号车由北向南直行时相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，赵谦负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损2890元、营运损失2220元（370元/天×6天，仅要求2000元）。原告共诉请6000元。被告赵谦未到庭亦未提交书面答辩状。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失系间接损失，在保险合同中明确约定，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已通过赵谦赔付原告损失800元。经审理查明，2015年11月20日18时许，赵谦驾驶鲁U×××××号车沿新兴路由北向南行驶至贵华路口时向右变道，与张栓贵驾驶鲁B×××××号车由北向南直行时相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，赵谦负事故全部责任。2015年12月31日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××桑塔纳车损共计2890元。原告向本院提交维修发票3支，计款2890元。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告向本院提交由青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告于周坤，该出租车每天营运纯收入370元整，共停运6天。鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告赵谦，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称已赔付原告损失800元，原告不予认可。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，赵谦负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的损失经本院核定为：车损费2890元、营运损失2000元。以上本院支持原告的财产损失共计4890元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先在交强险赔付）；余款2890元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4890元（2000元+2890元）。因赔偿额未超出保险限额，被告赵谦不再承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称已赔付原告损失800元证据不足，本院不予支持。被告赵谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于周坤各项经济损失4890元（直接汇入原告于周坤在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440账户中）。二、驳回原告于周坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元。以上应由被告赔偿的案件受理费直接汇入原告于周坤在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440账户中）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年二月十五日书记员  周丽莎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初144号原告罗金隆，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。法定代表人赵治前，系该公司经理。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告罗金隆与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告罗金隆及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金隆诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2014年5月，与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地的石子、石粉。从2014年5月份起至2015年2月8日期间，经被告公司工作人员杨宗友与原告经结算，被告共计欠原告运费129890元。被告先后共计向原告付款37000元，并用石子、石粉抵扣了运费2621元，至今尚欠运费90269元。故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告罗金隆的运费90269元，本案诉讼费由被告承担。被告利久公司辩称，原告罗金隆与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费。经审理查明，原告罗金隆曾为被告利久公司承运石子、石粉，在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》10张，运费金额合计为129890元。截至2015年2月10日，被告利久公司仅支付了原告39621元，至今尚欠原告运费90269元。现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费90269元的事实。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆利久建材有限公司运费结算表10张，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告罗金隆为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算单10张，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告罗金隆履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费90269元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠原告罗金隆的运费90269元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费的抗辩意见，因未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费90269元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告罗金隆支付尚欠运费90269元。如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030元，由被告利久公司负担（此款原告罗金隆已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年二月二十四日书 记 员  黎 松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01417号原告胡某。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告顾某。原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁文菊、被告顾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。被告从不将自己的真实情况告知原告，原告登记结婚主要是考虑父母的意见。婚后双方各住在自己父母家里，聚少离多。被告很少主动到原告处看望原告。原被告双方性格不合，被告缺乏家庭意识；无家庭责任感；被告无上进心，做事得过且过、无主见；所有事情都听父母的。生活中没有兴趣爱好。对原告也没有基本的关心。原告在2015年10月提出离婚，被告不置可否。原被告至今未建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实，特起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。被告顾某辩称：一、不同意离婚；二、夫妻生活与谈恋爱不同，需要长时间磨合，互相包容、谦让，不应轻易说离婚。时间长了大家都可以互相了解，互相改正；三、关于我大三阳，我并非轻易隐瞒，我也是在婚检时才知道。我母亲有这个病我之前也不知道。经审理查明：原、被告双方于2013年11月经人介绍相识，于XXXX年X月X日在昆山市民政局登记结婚，后于2015年3月21日办理婚宴。原、被告双方未生育子女。原告庭审称，双方婚后，聚少离多，夫妻关系有名无实。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、以及原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。本案原告与被告婚后相处时间较为短暂，两人因性格、家庭琐事发生矛盾也实为正常，本院认为，原、被告今后生活中只要双方相互多增加了解，相互包容，双方的夫妻感情是有和好可能的。同时，原告也没有提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，本院慎重考虑原、被告的夫妻关系及维护双方社会关系的相对稳定性,对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 圆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民二初字第1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地吉林省公主岭市主要负责人：陈红艳，支行长。委托代理人：王世钢，职工。被告：郑庆锁，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：崔秀国，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王凤祥，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告郑庆锁、王凤祥、崔秀国借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告郑庆锁下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费550元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年二月二十四日书 记 员  历金峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3426号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：洪晓高，该支行行长。被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：姚宏霏，该××总经理。被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：谢利华，该××总经理。被执行人：姚宏霏。被执行人：张家翎。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波禾丰食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第297号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2579650.99元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已评估处理，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3426号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海超泓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)汪爱民，男，汉族，1971年1月18日出生，住甘肃省。一审被告上海超凯食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。再审申请人上海超泓商贸有限公司(以下简称超泓公司)因与被申请人汪爱民及一审被告上海超凯食品有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超泓公司申请再审称：再审申请人现收集到新的证据，可以证明被申请人汪爱民曾经在再审申请人处上班，后又无正当理由在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗并拒绝恢复上班，故其不应支付经济补偿金。超泓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，超泓公司于2014年6月14日向汪爱民提出协商变更劳动合同，同月18日，汪爱民表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与汪爱民协商。在双方未达成一致的情况下，汪爱民未到新仓库地点出勤，超泓公司遂认定汪爱民旷工，显属不当。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，即解除了与汪爱民的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。原审法院作出的判决正确。综上，超泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海超泓商贸有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3126号原告中国银行股份有限公司眉山分行。委托代理人陈嘉。特别授权。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告时燕梅。被告李志忠。本院于2015年9月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司眉山分行诉被告时燕梅、李志忠金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司眉山分行的委托代理人陈嘉、刘强到庭参加诉讼。被告时燕梅、刘强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）诉称，二被告系夫妻关系，因经营“眉山市东坡区蓝天金正厨卫电器经营部”需要流动资金，向原告申请贷款。原、被告于2014年6月16日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年12个月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：眉山市东坡区蓝天金正厨卫电器经营部流动资金；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息。直至清偿本息为止；4、因合同订立、利息及争议产生的律师费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月18日按约定向被告发放全部贷款30万元。现还款期限已过，二被告无力偿还贷款，经原告多次催促均无果。故原告于2015年9月16日诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金300000元，利息2122.54元（从2015年6月18日至2015年8月20日的利息为2122.54元）及罚息（从2015年6月18日起按日罚息利率计算至付清之日止，罚息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率）2、被告支付原告追索债权律师费15000元。被告时燕梅未到庭，未答辩。被告李志忠未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月16日原告中国银行眉山分行与二被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年眉商户小额贷字065号）。约定：被告向原告贷款300000元。贷款期限1年，从贷款人实际放款日计算。贷款用途为：时燕梅夫妇经营的“眉山市东坡区×厨卫电器经营部”流动资金。贷款采取按月付息，到期一次还本的方式。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行人民公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同同时约定了争议解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短息费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等均有借款人承担。2014年6月18日，原告中国银行眉山分行向被告时燕梅发放贷款300000元。放款明细载明，该贷款的利率为月利率7.5‰。二被告从2014年7月18日起至2015年5月18日每月均还息2250元；2015年6月18日只还息127.46元，尚欠利息2122.54元。贷款到期后，二被告未按约定期限偿还本金。故原告诉至法院，请求判令二被告还本付息。庭审中，原告向法庭提交了委托代理合同一份，发票一张，证明原告为催收债务产生律师费用15000元。上述事实有原、被告双方的基本信息，结婚证，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款证明、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、委托代理协议、四川增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告中国银行眉山分行与二被告于2014年6月16日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》并于2014年6月18日依照合同约定向二被告发放贷款30万元。借款到期后，二被告没有按照合同约定期限偿付贷款本息，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年6月18日的利息为2122.54元，经本院核定按合同约定至2015年6月18日逾期还款的利息应为2122.54元（2250元-127.46元），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的罚息以302122.54元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的2.25倍计算，根据双方的合同约定罚息算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，罚息是在利息的基数上上浮50%，合同期限内的利息是按中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款利率×1.5×1.5，故本院对原告主张的罚息计算方式予以认可。关于原告主张的律师费15000元，有相应的委托协议及发票予以佐证，且符合双方的合同约定，本院依法予以采信。被告时燕梅、李志忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时燕梅、李志忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2015年6月18日利息为2122.54元；罚息的计算方式：以本金302122.54元为基数，从2015年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的2.25倍按日计算至付清之日起。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、被告时燕梅、李志忠于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，公告费600元，被告时燕梅、李志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  舒春华二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈 利
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第9号之三申请执行人钟轶，男，1977年10月28日生，住定南县。被执行人杨靖国，男，1981年3月9日生，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）定民二初字第318号民事判决书,被执行人杨靖国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨靖国在定南县农村信用联社62268200140001xxxx6帐户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年二月二十四日书记员  郭贤钧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第918号之三申请执行人魏松林，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人徐杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴颂华，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于魏松林申请执行徐杰、吴颂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐杰在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人吴颂华在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人徐杰在鄂尔多斯银行的账户。二、依法冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年二月二十四日书记员 白向伟
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2015)琅民二初字第00585号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住所地安徽省滁州市。负责人：黄登芳，该行行长。委托代理人：戚彬，该行员工。委托代理人：刘正国，该行员工。被告：苏新兵，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告苏新兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因案情复杂，本案于2015年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告苏新兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行南谯支行诉称：2013年9月16日，苏新兵向其行申领金穗贷记卡。其行2013年10月14日开立卡号为622836007036xxxx贷记卡一张。后苏新兵陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还借款。截止2015年8月13日，苏新兵欠借款本金83703.20元、利息10803.53元及滞纳金434.74元。现要求判令苏新兵支付欠款本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元（自2015年8月14日起按日利率万分之五支付83703.20元的利息至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。苏新兵未答辩。农行南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该行的基本情况；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份。证明苏新兵申请办理金穗贷记卡；证据三、《账户信息明细》各一份。证明截止2015年8月13日苏新兵欠本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元；证据四、《基本信息明细》及苏新兵的身份证复印件各一份。证明苏新兵的基本情况。苏新兵未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：农行南谯支行举证的四组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2013年9月16日，苏新兵向农行南谯支行申领金穗贷记卡，在申请表中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易处的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡片，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期提前到期。同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算。农行南谯支行于2013年10月14日给苏新兵开立卡号为622836007036xxxx的贷记卡一张。2013年10月22日起，苏新兵陆续使用贷记卡消费，苏新兵于2014年4月28日最后一次还款500元，截止2015年8月13日，苏新兵拖欠透支本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元。本院认为：苏新兵向农行南谯支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。苏新兵在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，已构成违约，农行南谯支行有权要求其偿还透支本金、利息、滞纳金等全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支本金83703.20元及利息、滞纳金（截止2015年8月13日的利息为10803.53元、滞纳金为434.74元，自2015年8月14日起按照日利率万分之五支付83703.20的利息至欠款付清之日止）。如果被告苏新兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由被告苏新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陈兰云人民陪审员  陶 丽二〇一六年二月二十二日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初46号原告：德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司经理。委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：丁保应，男，1967年1月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：新疆乌鲁木齐市奇台路608号。负责人：樊有勇，该行行长。委托代理人：姬红丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告丁保应、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告负担。审判员  李莎莎二〇一六年二月二十四日书记员  刘 腾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更55号罪犯方勇，男，1978年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2008年12月31日作出（2009）威刑初字第013号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，撤销云南省昆明市西山区人民法院(2005)西法刑初字第466号刑事判决书判决方勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓期五年的缓刑部份，合并有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方勇准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月6日起至2019年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初779号原告:张和贵，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：唐德专，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院于2015年12月9日立案受理的原告张和贵诉被告唐德专健康权纠纷一案。在审理过程中，原告张和贵于2016年1月20日向本院提出撤回对被告唐德专起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张和贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和贵撤回对被告唐德专的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张和贵负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年二月二十三日书 记 员 吴文达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终101号上诉人（原审被告）张某甲，现住克山县。委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。委托代理人王淼昕，克山县克山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某乙，住克山县。被上诉人（原审原告）张某丙，现住山东省即墨市。委托代理人张洪涛，现住克山县。被上诉人（原审原告）张某丁，住克山县。委托代理人刘国军，住克山县。被上诉人（原审原告）张某戊，住克山县。被上诉人（原审原告）王某某，住齐齐哈尔市。原审第三人李某某，现住克山县。上诉人张某甲为与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某、原审第三人李某某继承纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人张善岩于1999年3月11日去世，张善岩妻子邢桂兰于2003年去世。张善岩夫妻育有长子张某丙、次子张某甲（本案被告）、三子张某戊、长女张玉萍、次女张某乙、三女张某丁；张玉萍在张善岩过世后去世，其唯一继承人系女儿王某某。张善岩于1991年12月9日接受张某甲、李某某夫妇赠与的财产平房一座（位于克山县克山镇六街六委十四组，房产证号：私字第608**号，登记在李某某名下，面积37.74平方米），并办理了赠与公证，1991年12月13日，张某甲、李某某将房照交付张善岩，该赠与房屋未办理过户登记。2011年李某某向克山县房产处申请补发了房照，2015年10月与克山县房屋征收办公室签订房屋征收安置协议，诉争房屋尚未回迁。另查明，被继承人张善岩长女张玉萍在张善岩去世后、母亲邢桂兰去世前过世，张玉萍丈夫王祥于1993年去世，张玉萍夫妇育有一女王某某。原审法院经审理认为：公民合法的财产继承权利应予保护。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某主张要求继承遗产的相应份额，张某甲及李某某以该房屋不是遗产，房照登记在李某某名下，赠与行为未履行完成为抗辩理由，但在其不否认将该房屋赠与被继承人并办理了赠与公证，且未在法定期间内申请撤销赠与公证，张某甲、李某某的抗辩理由因缺少事实和法律依据，不予采纳。该案诉争房产虽未办理过户登记，且由于张善岩身故已无法办理过户登记，但在赠与事实存在情况下，应认为是被继承人张善岩的遗产，被继承人去世后各继承人依法享有继承权利。李某某就该房产与动迁办签订补偿安置协议侵犯了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某、张某甲的合法权益。被继承人张善岩去世后，其遗产应由其妻子及子女继承，被继承人张善岩妻子去世后，其相应继承份额也应由其法定继承人继承。张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某甲均是诉争遗产的合法继承人；王某某系被继承人张善岩长女张玉萍唯一继承人，张玉萍在被继承人张善岩去世后、其母邢桂兰去世前去世，王某某亦是合法转继承人和代位继承人，故本案中张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某及张某甲六人均应分得其相应份额，因现存继承人为六人，且张某乙等人起诉要求等额分割，该诉求不违反法律规定，故对张某乙等人的合理诉求予以支持。李某某因非本案的合法继承人，故不享用继承的权利，但因该遗产登记在李某某名下，在张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某、张某甲进行遗产分割时应履行协助义务。综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张某乙分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；二、原告张某丙分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；三、原告张某丁分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；四、原告张某戊分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；五、原告王某某分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；六、被告张某甲分得产权证号第60869号房屋(位于克山县克山镇六街六委14组，面积37.74平方米)份额六分之一；七、第三人李某某在原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某、被告张某甲分割遗产时履行协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张某甲负担。张某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，本案诉争房屋不是张善岩的遗产，根据《物权法》的规定，不动产登记在李某某名下，故该房屋应归张某甲、李某某所有；赠与合同已超过《民法通则》最长诉讼时效保护期间，且张善岩没有办理房屋更名过户手续，原审法院支持张某乙等人的诉讼请求没有法律依据等为由，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对张某甲的上诉请求及理由，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某等人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，该房屋属于张善岩、邢桂兰的遗产，应按法定继承予以分割。故要求二审法院驳回张某甲的上诉，维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张玉萍、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某甲等人均系张善岩、邢桂兰的子女，根据《中华人民共和国继承法》的规定，均具有法定继承的权利。在张善岩、邢桂兰去世后，上述继承人都有权按照法定继承的规定，继承被继承人的遗产。虽然继承人张玉萍在被继承人张善岩死亡后死亡，又先于被继承人邢桂兰死亡，根据法定继承的规定，张玉萍的唯一法定继承人王某某依法享有转继承和代位继承的权利。故原审法院确定张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、王某某为法定继承人并无不当。座落于克山县克山镇六街六委十四组37.74平方米的平房，虽然登记在李某某的名下，但张某甲、李某某夫妻已将该房屋赠与张善岩，并在克山县公证处办理了赠与公证书，该房屋也已交付张善岩，说明受赠人已经接受，故该赠与行为合法有效。张善岩是否办理房屋更名过户手续，不影响赠与公证的效力。因此该房屋属于张善岩、邢桂兰合法取得的财产，在其二人去世后，其法定继承人均有权继承上述房产。在经公证赠与未撤销，原房屋产权证合法存在的情况下，李某某以擅自办理的“补发房照”主张该房屋所有权归张某甲、李某某所有的主张，没有法律根据，且违反相关的法律规定，故张某甲的该上诉理由，本院不予采信。张某甲、邢桂兰赠与张善岩的房屋属于不动产，不适用诉讼时效期间的法律规定。现被继承人张善岩、邢桂兰均已死亡，在其二人生前所取得的合法财产已转化为遗产，故原审判决认定张善岩、邢桂兰的法定继承人依据法定继承分割遗产，并无不当，张某甲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年二月二十四日书 记 员  王宝亮
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初248号原告中国邮政储蓄银行周至县支行。负责人王某甲，该支行行长。委托代理人彭某，中国邮政储蓄银行周至县支行员工，住该行。被告戴某被告何某被告王某乙被告安某被告刘某某原告中国邮政储蓄银行周至县支行诉被告戴某、何某、王某乙、安某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年3月17日，经被告戴某申请，原告与被告戴某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告戴某提供贷款70000元，贷款期限12个月。同日，被告戴某、何某、王某乙、安某、刘某某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定几被告成立联保小组，互为联保。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元。但时至今日，被告戴某未按合同约定仍欠原告贷款本金61291.28元及利息14698.25元。现要求被告戴某归还借款本金61291.28元及其利息14698.25元，被告何某、王某乙、安某、刘某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。经查，被告戴某在原告向本院起诉前已死亡。本院认为，本案被告戴某已于原告起诉前死亡，原告起诉不符合人民法院受理案件的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行周至县支行的起诉。案件受理费1700元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年二月十六日书记员  黄钰玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第6789号原告李强,男,1972年11月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附1-1，组织机构代码55204700-X。负责人吴勃。委托代理人吴某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆家乐福商业有限公司。本院在审理原告李强诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李强撤回起诉。案件受理费500元，由原告李强承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一六年二月二十九日书 记 员 李晓霜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第4351号原告王敏鸿，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告张繁荣，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告王敏鸿诉被告张繁荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王敏鸿、被告张繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏鸿诉称，原、被告系朋友关系，2008年3月30日，被告以要支付诉讼费用为由向原告借款人民币(以下币种相同)20,000元，同日，原告以现金方式交付钱款，被告出具借条言明：“今借王敏鸿人民币贰万元正(用于名流元昌公司诉讼用)，借到人张繁荣”。后经原告多次催讨未果，起诉来院，要求判令：被告张繁荣归还借款20,000元，并自2008年4月1日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率支付该借款利息。被告张繁荣辩称，其的确向原告借款20,000元，但该钱款被用于上海名流元昌农贸发展有限公司(以下简称“名流公司”)的其它案件的诉讼支出，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年4月，原、被告及案外人王翔鸿、黄海平、王爱文共同出资成立了“名流公司”(于2007年4月4日被工商局吊销营业执照)。2008年3月30日，被告以”名流公司”诉讼需资金为由向原告借款20,000元，并出具借条言明：“今借王敏鸿人民币贰万元正，(用于名流元昌公司诉讼用)，借到人张繁荣”。被告至今未归还上述借款，原告催讨未果，遂起诉来院。另查，2015年5月1日，原告在与被告的另一诉讼中向被告主张上述借款权利，因被告否认而主张不成。上述事实，除当事人的陈述外，原告提供了被告出具的借条，被告对证据的真实性表示无异议。被告提供原告于2009年3月5日出具的《承诺》一份，言明：张惠芳、唐菊芳的资金将来不向张繁荣追讨，予以证明，原、被告间纠纷已解决，无资金争议。原告对其真实性未提出异议，认可该《承诺》是其所写，但其认为与本案无关，无法证明双方资金争议已解决。原告对2015年5月1日前也向被告主张过上述借款权利未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元的事实有被告出具的借条，双方当事人的陈述为证，本院依法应予认定。被告辩称，未收到钱款，从借条看，被告以“借到人”名义签字，已足够证明被告收到了钱款。被告提供的原告出具的承诺，虽是原告书写，但承诺内容未涉原、被告间纠纷，与本案争议无关，且未能作出合理性的解释，也未提供其它相应证据佐证，故本院对被告抗辩不予采信。原告主张自2008年4月1日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率支付该借款利息的请求，由于双方当事人对借款的还款期限及利息未有约定，原告于2015年5月1日起向被告催讨，被告之后仍未偿还借款，依据相关法律规定，应当由被告承担自催讨日起算至实际清偿日止的逾期利息。因此，原告的利息主张起算日期已明显超出法律规定，本院可支持原告的逾期利息主张应以首次催讨日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张繁荣于本判决生效之日起十日内归还原告王敏鸿借款人民币20,000元。并支付自2015年5月1日起以本金20,000元计，按照中国人民银行同期同档贷款利率算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元，由被告张繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年二月十八日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1417号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：蔡波，男，1985年4月1日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告蔡波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年二月二十六日书记员  孙建议
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1957号原告易光文，男，汉族，1965年1月21日出生。特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告王海军，男，汉族，1985年3月5日出生。被告黄文文，女，1986年1月12日出生。本院在审理原告易光文与被告王海军、黄文文买卖合同纠纷一案，因原告易光文未在法定的期限内补交诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费776元，减半收取388元，由原告易光文承担。代理审判员  童建荣二〇一六年二月十五日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法���民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保27号申请人:龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杜景龙，任总经理。被申请人：青岛秋迪木业有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：顾秋生，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费4470元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达���日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月四日书记员  吕怡慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1576号罪犯周鸿飞，男，1987年4月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第1000号刑事判决，以罪犯周鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯周鸿飞在服刑期间，罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周鸿飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十四日书记员王静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更241号罪犯郑某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年3月4作出(2014)荣法刑初字第00076号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年3月25交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0583执异6号异议人（被执行人）福建正方建设有限公司，企业住所地福建省建阳市，组织机构代码：79606854－4。法定代表人谢传德，系该公司总经理。委托代理人朱建荣，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。系该公司工程部经理。申请执行人苏淑美（系南安市康美秀安建材经营部经营者），女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏淑美与被执行人福建正方建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建正方建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人福建正方建设有限公司称，2015年7月29日，异议人与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订总承包合同，由异议人承包建阳移动通讯枢纽楼-附属工程的施工，后异议人于2015年8月11日就该项目与周源和、袁长富签订项目经济责任承包协议，异议人在该项目中只收取管理费，承包人周源和在工程开工前即2015年7月9日将工程履约保证金125404元转入异议人银行账户，同日异议人将该笔资金转入福建中国移动通信集团有限公司南平分公司的银行账户，工程完工后，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司于2016年1月27日将125404元退回异议人开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的银行账户，该工程履约保证金125404元系承包人周源和所有，法院对异议人名下账号为93500401000352XXXX的银行账户进行冻结，导致异议人无法将上述账户内的专项履约保证金退还给承包人周源和、袁长富，故特请求解除对异议人开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX账户内的125404元资金的冻结，以便将该笔资金归还给承包人。在审查过程中，异议人福建正方建设有限公司向本院提供了下列证据：1、合同协议书一份，欲证明异议人与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订合同，该合同约定由异议人承包建阳移动通讯枢纽楼-附属工程的施工，并要求施工单位按照合同总价10%计125404元缴纳工程履约保证金；2、福建正方建设有限公司与周源和、袁长富合作工程项目经济责任承包协议及周源和身份证各一份，欲证明建阳移动通讯枢纽楼-附属工程实际承包人为周源和、袁长富，工程履约保证金125404元是周源和提供的，与异议人无关；3、中国建设银行单位客户专用回单复印件二份，欲证明承包人周源和将工程履约保证金125404元转入异议人银行账户，异议人再将该笔资金转入建设单位银行账户作为工程履约保证金；4、中国邮政储蓄银行客户回单一份，欲证明建设单位将工程履约保证金退回到异议人银行账户。申请执行人苏淑美辩称，异议人提出已被冻结的125404元属于他人财产的异议理由不能成立，应驳回异议人的异议请求。理由是：1、货币为种类物，其特征是“占有人即为所有人”，故应认定异议人银行账户中的125404元的所有权人是异议人，法院对该笔资金采取冻结措施并无不当。2、周源和、袁长富没有施工资质，根据合同约定，工程履约保证金应由异议人缴纳；法律明令禁止转包、挂靠，故本案不能依据“承包协议”认定保证金为周源和、袁长富所有；异议人与他人的内部承包问题与本案执行无关，不能以此对抗债权人。综上，异议人提出125404元系周源和、袁长富的保证金不能成立。3、异议人主张已被冻结的资金为他人所有，应由所谓的“所有权人”提出异议，故异议人提出执行异议的主体不适格。根据当事人双方的陈述及提供的证据，结合本院执行案卷，本院经审查查明：原告苏淑美与被告福建正方建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）南民初字第716号民事判决书，判决：“被告福建正方建设有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告苏淑美借款人民币118.5万元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；……”判决生效后，福建正方建设有限公司未履行判决书所确定的义务，苏淑美向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年12月18日作出（2015）南执字第4069号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人福建正方建设有限公司的银行存款人民币1185000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”在执行过程中，本院于2015年12月21日对异议人福建正方建设有限公司开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的账户采取冻结措施，2016年2月18日，经查询发现该账户内的余额为125474.45元。另查明：2015年7月29日，异议人福建正方建设有限公司与福建中国移动通信集团有限公司南平分公司签订合同，约定由异议人福建正方建设有限公司承包建阳移动通讯枢纽楼-附属工程的施工，并在中标通知书发出后的10个工作日内以银行转账方式提交合同总价10%（总工程造价1254048元）的履约保证金，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司在全部工程综合验收合格后28天内将剩余的履约保证金退还异议人福建正方建设有限公司等内容。2015年8月11日，异议人福建正方建设有限公司与周源和、袁长富签订项目经济责任承包协议，将其承包的建阳移动通讯枢纽楼-附属工程交由周源和、袁长富承包、管理和施工，并约定周源和、袁长富应按照异议人福建正方建设有限公司与建设单位签订的主合同缴纳工程履约保证金等内容。2016年1月27日，福建中国移动通信集团有限公司南平分公司将125404元存入异议人福建正方建设有限公司开立于中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX的账户。本院认为，开户人依法对其银行账户内的存款享有所有权，故在125404元由他人银行账户转入异议人福建正方建设有限公司名下的银行账户后，即意味着该款项的所有权已转移给异议人福建正方建设有限公司所有。而无论异议人福建正方建设有限公司名下的银行存款用途为何，在其未履行本院（2015）南民初字第716号民事判决的情况下，本院均有权对其名下的银行存款进行冻结、扣划。因此，异议人福建正方建设有限公司提出中国邮政储蓄银行账号为93500401000352XXXX账户内的125404元存款系周源和所有，应解除冻结以便将该笔资金归还承包人的异议请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）福建正方建设有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  谢清彬审判员  吴序开审判员  林呈凤二〇一六年二月二十四日书记员  ＸＸ鹏附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条:执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3443号之一原告上海百馥服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人詹永铭，该公司执行董事。委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告珈绫贸易（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海百馥服饰有限公司与被告珈绫贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百馥服饰有限公司于2016年2月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百馥服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币（币种下同）422.29元、财产保全费437.83元，合计860.12元，由原告上海百馥服饰有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第4616号原告杨科成。被告王秉承。原告杨科成诉被告王秉承民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨科成到庭参加诉讼，被告王秉承经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科成诉称，2012年12月16日，被告王秉承向原告杨科成借款17万元，双方约定月利率为20‰，被告王秉承为原告杨科成书写了借条签订了借款合同并签字按了手印，借款后原告杨科成多次和被告王秉承催要借款，但被告王秉承均以无钱给付相推，故原告杨科成诉至法院，要求被告王秉承返还原告杨科成借款本金17万元及其利息，利息从2012年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，诉讼费用由被告王秉承负担。庭审中，原告杨科成将原诉讼请求变更为要求被告王秉承返还借款本金17万元，并从2012年12月16日起按照月利率14‰支付借款利息至借款实际履行之日，本案的诉讼费用由被告王秉承负担。被告王秉承未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借款合同一份、收条原件一张，借款合同、收条均是由被告王秉承给原告杨科成出具的，证明2012年12月16日被告王秉承向原告杨科成借款17万元，并由王秉承将借款领走，约定月利率20‰，未约定借款期限；2、身份证复印件一张，证明被告王秉承的身份信息。被告王秉承未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告杨科成提供的两组证据，经审查，该两组证据客观真实，且与原告杨科成的陈述一致，故本院对原告杨科成提供的两组证据予以采信。经审理查明，被告王秉承于2012年12月16日向原告杨科成借款17万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告王秉承与原告杨科成签订借款合同一份，并由被告王秉承为原告杨科成出具收条一张，借款后被告王秉承未向原告杨科成还款。本院认为，被告王秉承向原告杨科成借款17万元并且原告杨科成已将借款交付给被告王秉承，该款至今未偿还的事实有原告杨科成的陈述及其向本院提供的借款合同一份、收条一张予以证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杨科成要求被告王秉承返还借款本金17万元的诉讼请求予以支持；关于本案借款的利息，因本案借款时约定月利率为20‰，原告杨科成要求被告王秉承按照月利率14‰支付利息的请求因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持，据此可以算出，从2012年12月16日起至原告杨科成起诉之日（2015年9月16日），被告王秉承欠付利息78540元[170000元×（14‰÷30天）×990天=78540元]，2015年9月17日之后至借款实际履行之日止的利息被告王秉承仍应支付。被告王秉承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秉承返还原告杨科成借款本金170000元；二、被告王秉承支付原告杨科成2015年9月16日前的欠付利息78540元；三、被告王秉承支付原告杨科成170000元借款从2015年9月17日起按照月利率14‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由被告王秉承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 静二〇一六年二月十五日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。