云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初891号原告：申志洪，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地址四川省盐亭县。委托代理人：范春艳，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨柱洪，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：邓成磊，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵开珍，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：邓成磊，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金华，男，汉族，1990年4月24日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：邓成磊，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶美，女，佤族，1993年1月20日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：邓成磊，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告申志洪诉被告杨柱洪、赵开珍、杨金华、叶美买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年一月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二日公开开庭进行了审理。原告申志洪及委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，被告杨柱洪及委托代理人邓成磊到庭参加了诉讼，被告赵开珍、杨金华、叶美委托代理人邓成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申志洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付欠款388000元，并支付自2018年1月1日起至付清款项之日的利息（按6%计息），暂计算至2018年11月12日的利息为20370元；2、请求判令各被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。事实和理由：四被告是以家庭为单位、以被告杨柱洪为牵头人代理销售玉米种子，其收入由其家庭成员共享。2015年前后，原告与被告杨柱洪就玉米种子买卖的相关事宜经协商达成一致，约定被告向原告购买玉米种子，被告按双方结算的借款支付货款。而后，原告按约向被告杨柱洪及其家庭成员提供了玉米种子。至2015年10月12日，经原告与被告杨柱洪共同结算确定，被告尚欠原告货款共计632610元，被告杨柱洪根据双方结算确定的金额于当日向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告杨柱洪及其家庭成员陆续向原告支付了部分货款。截至2016年10月8日，经原告与被告杨柱洪共同结算确定，被告尚欠原告货款共计388000元。原、被告经协商后，同意将前述被告所欠原告的货款转变为借款，且被告杨柱洪承诺于2017年12月31日前还清款项，并据此于当日出具《借条》。《借条》出具后，各被告均未向原告支付欠款，经原告多次催要，被告仍未支付。因前述欠款发生期间，各被告同为家庭成员，且前述欠款系用于被告家庭经营玉米种子买卖之用，经营所得归家庭所有，家庭财产混同，故在此期间发生的债务应为各被告的家庭共同债务，各被告均负有偿还的义务。特诉至法院主张权利。被告杨柱洪、赵开珍、杨金华、叶美一并答辩称，原告与杨柱洪之间是合作关系，不存在买卖合同关系。被告杨柱洪与其他八人合伙做玉米生意，八人有明确的分工，杨柱洪负责销售。第二被告不是本案的被告，第一、第二被告于2016年5月17日离婚，双方的离婚协议已经明确约定婚姻关系存续期间没有共同对外债务。其余被告不是本案适格的被告。原告与被告杨柱洪等八人结算后，杨柱洪在履行自己的合伙义务，从2016年杨柱洪出具借条之日起，杨柱洪也在催收债务。杨柱洪已经向原告打款，至今原告仍以388000元来起诉是没有依据的。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1、对于原告提交证据四中的短信截图、微信截图、照片五张，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认；2、对于原告提交的证据五除借条外系原告单方出具，对其真实性本院不予确认，对证据五中的2016年10月8日15.6万元的借条，被告认可包含在证据二中2016年10月8日的388000元中，故对其真实性本院予以确认。2、对于原告提交的证据六、证据七系原告方单方出具，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告杨柱洪出具《欠条》，载明：“今欠到申志洪2015年度种子款584410元、送冷库货欠货款37000元、2015年9月种子款11200元，合计欠632610元”。2016年10月8日被告杨柱洪向原告出具《借条》，载明：“今杨柱洪因购买甜玉米种子向申志洪借现金388000元，于2017年12月31日前还清。”同日被告杨柱洪向原告出具另一借条：“今杨柱洪因购买种子向申志洪借现金156000元，于2016年12月31日还清”。2016年10月18日至2017年10月17日期间，原告提交的录音、微信聊天记录证实双方在2016年10月8日之后继续有买卖往来，被告杨柱洪通过自己的账户陆陆续续向原告支付440100元款项。另查明2016年10月8日，申志洪出具《情况说明》，载明：“杨柱洪与申志洪、王光林、蒋丰、黄先驰、黄先平、黄林等商量做冷库鲜食甜玉米，本着公平、公正的原则，杨柱洪负责将送到冷库的甜玉米款收回。申志洪组负责组织货源送到昆明。一、杨负责收回货款；二、申志洪等7人负责承担杨收回货中所产生的律师费、起诉费。现因申志洪与王光林分为2组，杨柱洪收回货款途中有余钱未收回。申志洪特别申明，杨还清申所有费用后，申将杨产生的律师费、起诉费，按8人承担原则，申承担本小组4人该承担的费用，余下的由杨向王光林3人索要”。另查明，杨柱洪与赵开珍系夫妻关系，杨金华系其子，杨金华与叶美系夫妻关系，杨柱洪与赵开珍于2016年5月17日登记离婚。本院认为，对于原告方主张的欠款388000元，被告辩称原告与杨柱洪之间是合作关系，不是买卖合同关系，本案款项是合作期间杨柱洪应对外催收的债务，且被告已经向原告转款50余万元，根据庭审及双方的两张借条，杨柱洪也已经基本归还完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告杨柱洪出具的《情况说明》确实载明双方之间有合作关系，但是其不能证实2016年10月8日杨柱洪出具的388000元的《借条》与申志洪出具的《情况说明》的款项有关，对杨柱洪的辩称本院不予采信。对于2016年10月8日杨柱洪出具的156000元的借条，被告杨柱洪辩称其包含在2016年10月8日388000元的借条中，因被告杨柱洪认可其曾经出具过此《借条》，两张借条在同一天出具，根据常理一般系当天对账或借款才会出具两张借条，根据双方的交易习惯（被告杨柱洪向原告拿货，原告记账的方式进行），同一天出具的借条，一张借条包含在另一张借条中与常理不符，对被告辩称本院不予采信。故对于原告称156000元系因双方的其他买卖关系往来出具的对账金额，本院予以采信。对于被告杨柱洪辩称其归还的440100元及杨金华支付的70000元，均是支付本案两张借条的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，自2016年10月8日之后，原告提交的录音、微信聊天记录均证实被告杨柱洪一直有向原告购买种子的买卖行为，双方的交易习惯也是被告杨柱洪向原告拿货，原告记账的方式进行，并在微信聊天中也提及付款5万、2.5万、2万、5万、5万等款项，这些款项被告没有证据证实其支付的系针对本案借款388000元还款，原告提交的微信聊天记录、银行转账金额、能对应被告支付的款项系支付另一笔借款156000元及双方其他买卖合同款项，且在2018年7月14日，原告通过手机短信向被告杨柱洪催收本案388000元款项，被告并没有回复已还清或归还部分款项，结合双方的交易习惯、微信聊天记录、通话录音及整个案件事实，原告提交的证据证明力明显大于被告，根据证据规则，对原告主张被告杨柱洪尚欠款项388000元本院予以支持。对于原告主张自2018年1月1日起至付清款项之日止按年息6%计算利息，因被告杨柱洪没有按照约定归还款项，确实给原告方造成了资金占用损失，故对其本院予以支持。对于原告主张的保全费、担保费、律师费没有实际产生，对其本院不予支持。对于原告方主张被告赵开珍承担夫妻共同债务。本院认为，被告赵开珍与杨柱洪于2016年5月17日已经登记离婚，双方的借条时间发生在2016年10月8日，双方借条发生在赵开珍、杨柱洪离婚之后，原告主张被告赵开珍承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，对其本院不予支持。对于原告以被告杨金华、叶美共享杨柱洪的经营收益，属于家庭共享，应当承担连带清偿责任。本院认为，原告主张的本案款项388000元，合同主体系杨柱洪，并不是个体经营户，且原告提交的录音证实被告杨金华系杨柱洪的委托人代表杨柱洪拿货，买卖合同的主体系杨柱洪，原告主张被告杨金华、叶美承担责任没有事实和法律依据，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨柱洪于本判决生效之日起十日内向原告申志洪支付款项388000元；二、被告杨柱洪于本判决生效之日起十日内向原告申志洪支付自2018年1月1日起至款项付清之日止以388000元为基数按年利率6%计算利息；三、驳回原告申志洪对被告赵开珍的诉讼请求；四、驳回原告申志洪对被告杨金华的诉讼请求；五、驳回原告申志洪对被告叶美的诉讼请求；六、驳回原告申志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币7426元由被告杨柱洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈 诗人民陪审员  王琼芳二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青