济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2713号原告：符彩花，女，1985年出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东翔里光电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾彦，总经理。委托诉讼代理人：徐晓顺、马清洁，均为北京大成（济南）律师事务所律师。被告：深圳大屏显示智能科技有限公司（原为深圳市美律达科技有限公司），住所地深圳市。法定代表人：陈文虎，总经理。原告符彩花与被告山东翔里光电科技有限公司（以下简称翔里光电公司）、深圳大屏显示智能科技有限公司（以下简称大屏显示公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，并于2018年9月10日第一次公开开庭进行了审理，于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告符彩花的委托诉讼代理人曹长金、被告翔里光电公司的委托诉讼代理人徐晓顺均到庭参加了诉讼。大屏显示公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符彩花向本院提出的诉讼请求：判决不得变更、追加原告符彩花为被执行人。事实与理由：被告诉深圳大屏显示智能科技有限公司买卖合同纠纷一案执行中，根据被告申请，济南市历下区人民法院裁定追加原告为本案的被执行人，裁定原告在未出资数额5000万元的范围内承担责任，向被告清偿（2016）鲁0102民初6000号民事判决书确定的债务。裁定书所列原告认缴5000万元注册资本不是事实。原告仅2013年初至2013年9月在深圳市美律达科技有限公司短暂打过工，后因该公司不给原告缴纳养老保险，便离职去了深圳市思科瑞光电有限公司务工。深圳大屏显示智能科技有限公司原名深圳市美律达科技有限公司，原告2013年上半年到该公司务工时，因公司留存有原告的身份证复印件，便以原告为独立投资股东在工商登记机关办理了相关注册手续。原告事后得知，认缴注册资本金是人民币10万元，该款项也不是原告支付的。原告仅是一个打工者，原告没有亲自到工商登记机关办理认缴5000万元注册资本金（也没有委托他人前去办理认缴5000万元注册资本金）。2013年10月原告离职时已将名义上10万元股权悉数全部转让给王建华等股东。自原告离开深圳市美律达科技有限公司之后，就结束了与该公司的所有权利义务关系，何况原告还是个假股东。因此，原告不应当对涉案债务承担清偿责任。现根据《民事诉讼法》的相关规定及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定之第三十二条规定，向贵院提起执行异议之诉。请求秉公裁决。翔里光电公司辩称:原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当予以驳回；原告在作为发起人及股东的认缴注册资本不实，出资不到位，根据相关法律规定，应当予以承担在尚未缴纳出资的范围之内承担法律责任。大屏显示公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年9月，翔里光电公司与大屏显示公司因买卖合同纠纷诉至本院。经本院审理，作出（2016）鲁0102民初6000号民事判决书，判令大屏显示公司退还翔里光电公司货款并向其支付违约金及损失共计596568元。该判决书生效后，大屏显示公司未主动履行判决书确定的义务，翔里光电公司遂申请强制执行。应翔里光电公司追加被执行人的申请，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0102执异28号执行裁定书，查明符彩花是大屏显示公司的股东，应出资5000万元，但未实际出资。裁定追加第三人符彩花为本案的被执行人，被执行人符彩花应在本裁定生效之日起十日内在未出资数额5000万元的范围内承担责任，向申请执行人翔里光电公司清偿（2016）鲁0102民初6000号民事判决书确定的债务。符彩花不服上述裁定，遂提起本案诉讼。另查明，符彩花于2013年6月入职深圳市美律达科技有限公司(2017年4月6日变更为大屏显示公司)。应深圳市美律达科技有限公司实际控制人王建华的要求，符彩花同意作为深圳市美律达科技有限公司的股东及法定代表人，并与公司经办人于2013年8月29日至深圳市市场监督管理局设立深圳市美律达科技有限公司，注册资本为10万元。2015年7月29日，深圳市美律达科技有限公司向深圳市市场监督管理局申请公司注册资本的变更登记，同时提交《企业变更（备案）登记申请书》、《深圳市美律达科技有限公司章程》、《深圳市美律达科技有限公司股东决定》，上述文件中的“有权签署人签署”和“股东签字处”均有符彩花的签名。同日，深圳市市场监督管理局核准了深圳市美律达科技有限公司的增资变更申请，注册资本变更为5000万元。2015年12月31日，深圳市美律达科技有限公司法定代表人由符彩花变更为王建华。2017年4月6日，深圳市美律达科技有限公司变更为大屏显示公司。2018年3月13日，大屏显示公司股东由符彩花变更为王建华。2018年9月11日，大屏显示公司法定代表人、股东均由王建华变更为陈文虎，出资额度仍为5000万。符彩花称，其事后才得知设立深圳市美律达科技有限公司时的认缴注册资本为人民币10万元，在2013年10月从深圳市美律达科技有限公司离职时其已将名义上10万元股权全部转让给王建华等股东。2018年5月30日，符彩花以深圳市市场监督管理局为被告、大屏显示公司为第三人，向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，要求撤销深圳市市场监督管理局于2015年7月29日核准大屏显示公司关于增资至5000万元的变更登记。该案审理过程中，符彩花申请对上述《企业变更（备案）登记申请书》、《深圳市美律达科技有限公司章程》、《深圳市美律达科技有限公司股东决定》中“有权签署人签署”和“股东签字处“符彩花”签名笔迹是否为符彩花本人所写进行鉴定。广东中一司法鉴定中心作出[2018]文鉴字第5520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述三份文件中符彩花签名与符彩花书写的样本不是同一人所写。再查明，符彩花于2013年10月至2016年9月之间，由深圳市思科瑞光电有限公司交纳社保。本院认为，大屏显示公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在本案与盐田区人民法院审理的行政诉讼案件中，符彩花自认在深圳市美律达科技有限公司设立登记时，其应深圳市美律达科技有限公司的要求，同意作为该公司的法定代表人及股东，并亲自与公司经办人至深圳市市场监督管理局办理公司设立手续，应认定符彩花与公司的实际出资人就公司股份达成了代持协议，符彩花为名义股东,出资额为10万元。符彩花以其仅为公司的名义股东而非实际出资人为由对外主张不应向公司债权人承担责任，于法无据，本院不予支持。符彩花应在10万元未出资范围内对公司债权人承担责任。符彩花承担责任后，可依据其与公司实际出资人的内部约定，向实际出资人另行主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十八条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；...公司债权人以未履行出资义务为由请求被冒名登记为股东的承担...对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。冒名股东与名义股东的区别在于，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，被冒名人对此不知情，而名义股东对自己的名字记载于股东名册或工商登记是知情的。本案中，符彩花仅对其持有大屏显示公司10万元股份并记载于工商登记知情，但对大屏显示公司增资至5000万元并不知情，且广东中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》也指出，大屏显示公司在增资变更登记过程中提交的《企业变更（备案）登记申请书》、《深圳市美律达科技有限公司章程》、《深圳市美律达科技有限公司股东决定》中“有权签署人签署”和“股东签字处的“符彩花”签名均不是其本人所签。符彩花也称，2013年10月，其已自大屏显示公司离职，并在其他单位交纳社保。因此符彩花与大屏显示公司的实际股东之间仅存在代持10万元股份的意思表示，对代持5000万元股份并没有达成合意，故大屏显示公司将注册资本增资至5000万元，属于冒用他人名义出资的行为。翔里光电公司要求符彩花在大屏显示公司增加的4990万元注册资本范围内向其承担（2016）鲁0102民初6000号民事判决书确定的债务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告符彩花仅在深圳大屏显示智能科技有限公司5000万元股权未出资的10万元股权范围内向被告山东翔里光电科技有限公司承担清偿（2016）鲁0102民初6000号民事判决书确定的债务；二、驳回原告符彩花超出部分的诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东翔里光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年八月十二日书 记 员  张琳琳