wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初589号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区果园新里**综合楼**205会信用代码911102283064391047。法定代表人：史博林，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司（以下简称律诺公司）与被告北京发祥地科技发展有限责任公司（以下简称发祥地公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人崔周平到庭参加了诉讼，被告发祥地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律诺公司向本院请求判令：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回由被告删除侵权文章的诉讼请求。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《工作庸人都是点到为止，只有高手才会得寸进尺》。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月9日，蒋佳芮（笔名“Juno”“内向的孤岛”“有点累的孤岛”）在微信公众号“孤岛”（微信号gu_dao2015）上发表了原创文章《工作庸人都是点到为止，只有高手才会得寸进尺》，共计字数4844字。2018年12月5日，蒋佳芮将涉案作品著作权转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）所有。2018年12月10日，文章无忧公司与原告签订的《信息网络传播权转让协议》约定：文章无忧公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“密云微推广”（微信号miyun116688）于2018年10月10日发布《工作庸人都是点到为止，只有高手才会得寸进尺》。经当庭比对，被告发布的该文，除更改原告作品中的少部分文字并删去插图外，其余内容与原告享有权利的同名文章相同。原告于2018年12月13日通过电子数据存证的方式对被告的上述行为进行取证。原告当庭确认被告已经删除涉案作品。此外，原告为证明其为维权支付的合理费用，当庭举示了系列案件的委托合同、律师费发票（金额2.49万元）、合作协议及银行回单（金额24.8万元），公证费发票（金额3000元）。以上事实有原告举示的《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》《电子数据存证函》及附件、公证书、法律服务合同、律师费发票、合作协议及银行回单等证据附卷予以证明。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《工作庸人都是点到为止，只有高手才会得寸进尺》，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告北京发祥地科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京发祥地科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1106号申请执行人：夏辉被执行人：邱鲁本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1565号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人124000.00本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款124000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异250号 异议人（利害关系人）：王**刚，男，土家族，1975年6月22日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人：邱怀力，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省高要市活道塘坑村同丰半坑，统一社会信用代码91441283694780354Y。 代表人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司管理人。 本院在执行申请执行人邱怀力申请执行被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司（以下简称喜鹊公司）买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人王**刚向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院确保异议人能正常拆除运离通过司法拍卖合法取得的喜鹊公司内液压自动压砖机及附属设备13台，请求法院明确交接清单，确认交接范围：1、液压自动压砖机包括主机、阀组、泵站、顶出缸、主电柜、操作柜、吸磁柜、吸磁板、电线电缆及油管等组成部件。2、压机附属设备：布料机、翻坯台、模具、供气供水管路、吸尘管道、更换模具用葫芦等附属配套设备设施。事实及理由如下：异议人于2019年5月24日通过淘宝司法拍卖取得喜鹊公司所有的液压自动压砖机及附属设备13台。但被执行人在拍卖后多次阻止异议人对该设备进行清点及运离。在2019年7月2日异议人在法院组织下到现场进行交接时，发现13台液压自动压砖机的PLC控制系统及显示屏缺失。在之后的交接过程中，由于被执行人的阻拦，异议人难以对该设备拆除和搬运。截止目前，异议人仅运离部分配件及四台压机主机，其他配套部件及附属设备均未运离现场。被执行人以异议人错误拆走了非拍卖范围内的机器设备为由阻拦异议人拆除运离设备。异议人认为，法院组织拍卖前看样及拍卖后确认、交接过程中，告知了设备范围但未告知该范围内哪些设备不属于拍卖项目。异议人按照行业内普遍对压砖机的组成部分、附属设备的认知进行拆除，并无不当。由于被执行人的行为，造成了13台液压自动压砖机的PLC控制系统及显示屏的缺失，以及搬运工程队长时间停工，使得异议人蒙受巨大损失，异议人请求法院确保异议人能正常拆除运离异议人通过司法拍卖取得所有权的机器设备，并责令被执行人赔偿异议人的经济损失。 经审查查明：原告邱怀力诉被告喜鹊公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）粤0604民初15609号民事判决书，判决被告高要市喜鹊新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱怀力返还货款218418.36元。判决生效后，被告喜鹊公司未履行生效判决确定的义务，根据原告的申请，本院以（2018）粤0604执7276号案立案执行。 在执行过程中，本院委托相关评估机构对被执行人喜鹊公司名下机器设备等财产进行评估。2019年4月9日，广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具粤贵资评字（2019）04X2003号《资产评估报告书》，载明：1、液压自动压砖机及附属设备13台评估净值6570400元，2、喷墨机及附属设备1台965**元，3、发电机及附属设备7台683**元，4、球磨机39台13309**元，5、抛光生产线1条295100元，6、喷雾塔储料罐147个487300元，7.1、压机配料车8台10140**元，7.2、压机配料车（只剩底座）5台1268**元，8、煤气站煤气生产设备1套5070000元，9、电房内电柜29个8700元，10、铁架1000个20200元等。 本院于2019年5月23日至2019年5月24日在佛山市禅城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖喜鹊公司所有的压机配料车13台，其中竞买公告载明拍卖标的物为喜鹊公司厂房内压机配料车13台，详见附件评估报告，起拍价798560元。竞买人王**刚最终以6839280元竞买成功。本院于2019年6月21日作出（2018）粤0604执7276号之五执行裁定书，裁定：一、解除对喜鹊公司所有的液压自动压砖机及附属设备13台的查封；二、将液压自动压砖机及附属设备13台的所有权及相应的其他权利归买受人王**刚所有。三、上述机器设备的财产权自本裁定送达买受人时起转移。在交付上述机器设备时，买受人王**刚与喜鹊公司就交付范围存在争议，本院于2019年7月18日向评估机构询函，广东贵源土地房地产与资产评估有限公司于2019年7月26日回函答复，根据查封清单及现场勘查时与委托方确认，粤贵资评字（2019）04X2003号《资产评估报告书》第一项液压自动压砖机及附属设备13台包括13台液压砖机及其控制器、环保防尘系统、电柜等属于该设备的附属物。本院于2019年8月1日作出（2018）粤0604执7276号之一通知书，通知喜鹊公司及王**刚：根据广东贵源土地房地产与资产评估有限公司（2018）粤0604执7276号评估联系函、拍卖标的现场展示及所拍卖机器设备的整体性使用原则，确定所拍卖项目液压自动压砖机及附属设备13台具体包括：13台液压砖机及其控制器、环保防尘系统、电柜等属于该设备的附属物。异议人已经搬离部分拍卖设备，由于对交付范围存在争议，仍有部分拍卖设备未搬离。 另查明，广东省肇庆市高要区人民法院于2019年7月8日作出（2019）粤1204破申1号民事裁定书，裁定受理广西裔盈贸易有限公司对肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司的破产清算申请，于2019年7月5日指定广东曜政律师事务所为肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人喜鹊公司未履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖了其所有的机器设备等财产。拍卖成交后，被执行人提出本院于2019年5月23日拍卖的仅为13个液压自动压砖机，不包括附属设备，异议人提出除13个液压自动压砖机外还包括附属设备，并主张进一步明确交付范围。经查，本院在拍卖公告中抬头明确载明“压机、配料车”，并非仅为压机不包括配料车。拍卖公告对拍卖标的物范围明确载明为详见附件评估报告。对评估报告第六条具体范围，广东贵源土地房地产与资产评估有限公司于2019年7月26日回函答复粤贵资评字（2019）04X2003号《资产评估报告书》第一项液压自动压砖机及附属设备13台包括13台液压砖机及其控制器、环保防尘系统、电柜等属于该设备的附属物。因此，结合查封清单、评估机构的现场勘查，评估机构出具的评估报告、淘宝拍卖公告等证据，本院确认本案拍卖标的以本院于2019年7月29日作出的（2018）粤0604执7276号之一通知书为准。对异议人主张交付范围超出上述通知书范围的部分，本院不予支持。对异议人主张本院应积极采取强制措施，确保异议人搬离拍卖标的的请求，本院已经积极协助异议人搬离拍卖标的，现双方对交付范围存在争议并在异议、复议过程中，待相关争议解决后，本院另行组织双方交接。对异议人主张被执行人赔偿其长期无法搬离拍卖标的造成的损失，不属于本次异议审查范围，异议人应另行法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王**刚的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年八月二十九日 书记员  洪韵宜
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1068号原告马兵，男，1989年1月17日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住望谟县。委托代理人韦向阳，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余大伦，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省望谟人，农民，住贵州省望谟县。原告马兵诉被告余大伦修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兵及其委托代理人韦向阳到庭参加诉讼，被告余大伦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告余大伦及时给付尚欠原告机动车维修费人民币5400.00元和逾期未付欠款利息（按月息2%计算）1512.00元，共计6912.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余大伦于2017年1月初将其一辆小车到原告经营的华隆小车修理厂进行维修。维修共计5400.00元。2017年1月11日被告提车时称：“现在身上未带钱，修理费在3月中旬付清。”原告表示同意后，被告提车时便亲笔给原告写下欠条。欠款金额5400.00元，欠条约定：“还款时期定2017年3月中旬还清此款，到期未还按月支付100%”还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告以各种困难推迟还款，逾期清偿尚欠原告的欠款，侵犯了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。被告余大伦在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告马兵围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》一份。原告提交的《欠条》来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证并予以采纳。本院经审理查明事实如下：2017年1月被告余大伦将其一辆小车开到原告经营的华隆小车维修厂进行修理，修理费折合人民币5400.00元。因被告无现金支付，被告于2017年1月11日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠马兵修理费5400.00元，2017年农历3月还清，到期未还按月100%偿还。现上述修理费已逾期，经原告多次催款被告以种种理由拒绝还款，故提出上述诉讼请求。上述事实，有原告马兵提交的起诉状、《欠条》、庭审中的陈述笔录在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告修理汽车，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告修理费5400.00元，双方的权利义务清楚，形成了债权债务关系，现原告请求被告支付尚欠修理费5400.00元符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第项规定“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于利息问题，双方在欠条上约定按月100%偿还，属于约定不明。现原告请求按月2%支付利息，因无合同约定，不予支持。根据上述法律规定及本案实际，本案应以年利率6%支付资金占用期利息为宜。被告余大伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩意见及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余大伦于本判决生效之日起十日内支付原告马兵车辆维修费5400.00元及利息（利息从2017年4月11日起计算利息支付原告直至该款清偿为止）。案件受理费25.00元，由被告余大伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  蒙永联二〇一九年八月五日书记员  贺星锜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执336号申请执行人:陈变，女。被执行人：董淑晓，女。被执行人：滑鸿鹏，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初680号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董淑晓、滑鸿鹏的银行存款120000元，或扣留、提取被执行人收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人董淑晓、滑鸿鹏应当承担120000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年八月三十日书记员 权亚静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5962号 本院受理的申请人杨琼新与被申请人袁群峰财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25115号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0106执2443号 申请执行人：方海勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：于建平，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 关于方海勇与于建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14407号民事判决书已生效，内容为：“一、被告于建平于本判决生效之日起十日内向原告方海勇归还借款本金85万元及利息（其中，以70万元为基数，自2018年5月2日至实际还款之日止，按年利率24%计算；以15万元为基数，自2018年8月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、原告方海勇对被告于建平所有坐落在南京市浦口区的房产享有抵押权，如被告于建平未履行还款义务，原告方海勇有权在借款本金85万元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费13400元，因适用简易程序减半收取6700元，由被告于建平负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆、理财及证券等财产登记信息；被执行人名下南京市浦口区不动产，本院已依法查封（查封期间为2019年6月24日至2022年6月23日），申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长池仲旺 审判员张同德 审判员朱大亮 二○一九年八月十四日 执行员赵兴海 书记员姜杉
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2085号 申请执行人：高德恭，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：唐斌，男1973年01月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：乔林，男，1970年04月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高德恭与被执行人唐斌、乔林民间借贷纠纷一案中。因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年八月九日 书记员 马 蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5972号 本院受理的申请人东莞市清爽节能材料有限公司与被申请人东莞市瑞慈装饰工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25005号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4039号任彩莲：你（单位）与南京市浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0106民初11613号文书已发生法律效力。申请执行人南京市浦东房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市浦东房地产开发有限公司支付人民币710596.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9506.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇一九年八月二日联系人：李杰025-83511169
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3099号之二原告：李荣秋，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张兴强，男，1972年出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告李荣秋诉被告张兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告李荣秋无正当理由未按期足额补充，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李荣秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年八月八日书 记 员  孙 芹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3373号 原告：叶秀贞，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：鄢永玉，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 叶秀贞与鄢永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告叶秀贞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶秀贞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀贞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由叶秀贞负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10043号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郭莉莉，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市，约定送达地址为四川省乐山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郭莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭莉莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              43765.12              2019-08-16              15.4                  合计                    43765.12                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月23日,郭莉莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭莉莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-23                          48000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及郭莉莉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-23              48000              4234.88              1557.84              43765.12              2019-07-15              2019-08-      16      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭莉莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭莉莉提供的法律文书送达地址为四川省乐山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭莉莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭莉莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭莉莉向海尔金融公司贷款及郭莉莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭莉莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭莉莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭莉莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭莉莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果郭莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费447元，由郭莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执复11号 复议申请人（被执行人）：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，系该公司员工。 申请执行人：刘国祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：王德兰，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陈宝旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：吴末华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 复议申请人安徽荣成置业有限公司因不服东至县人民法院（2019）皖1721执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，东至县人民法院在对安徽荣成置业有限公司执行异议的审查过程中，存在严重违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销东至县人民法院（2019）皖1721执异5号异议裁定； 二、发回东至县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年八月二十一日 法官助理向奚 书记员吴佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1040号申请执行人：李怀彬被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1234号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人230000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款230000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十五日书 记 员 王 鲁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6641号上诉人（原审原告）：曹京敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南百事春秋商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柏家林，经理。被上诉人（原审被告）：柏家林，男，1960年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：贾伟丽（系柏家林之妻），女，1959年3月4日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：仲丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人曹京敏因与被上诉人济南百事春秋商务有限公司、柏家林、贾伟丽房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4125号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹京敏自愿撤回上诉。本院认为，曹京敏自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹京敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年八月五日书记员  杨 燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4949号申请执行人成松松与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】645号调解书已发生法律效力。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人成松松向本院申请执行，请求被执行人偿还43391.350000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4949号执行案件执行完毕，于2019年8月9日结案。二〇一九年八月九日
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初185号原告赵德奎，男，汉族，1954年8月18日出生，住济宁市任城区。被告济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。法定代表人石光亮，市长。出庭负责人宋恩岱，副秘书长。委托诉讼代理人刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人张国庆，济宁市任城区自然资源局工作人员。被告济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，，住所地任城区105国道**法定代表人李凡红，主任。委托诉讼代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。第三人济宁市恒泰建设工程有限公司，住，住所地任城区105国道东侧唐口街道办事处薛屯路南办公楼/div>法定代表人张宁宁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人杨茜，山东文思达律师事务所律师。原告赵德奎诉被告济宁市人民政府、被告济宁市任城区人民政府唐口街道办事处、第三人济宁市恒泰建设工程有限公司请求确认占地行为违法一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告赵德奎，被告济宁市人民政府的负责人宋恩岱及委托诉讼代理人刘淑闽、张国庆，被告济宁市任城区人民政府唐口街道办事处的委托诉讼代理人潘荣奎，第三人济宁市恒泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德奎诉称，原告系济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民，合法承包本村集体土地，原告认为承包地的性质为基本农田。2018年12月14日左右，原告所在村的村委人员、被告唐口街道办人员及评估人员，找到原告测量土地，并告知以租代征事宜，但原告未同意。2019年1月4日左右，第三人济宁市恒泰建设工程有限公司的人员开始强制性垫地，在原告承包的农田上实施“山东联合新能源汽车产业园”项目建设。原告所种小麦、树木等地上附属物遭到破坏，原告未实际领取到补偿。原告从未见到过任何关于土地征收方面的信息，原告通过申请政府信息公开的方式得知该项目没有办理征地手续，也没有办理立项及农用地转用审批手续，占用的土地尚未履行土地征收程序。后原告通过视频看到被告2019年4月24日发布张贴的《济宁市人民政府拟征收土地公告》，原告得知原告承包地被列入拟征收范围。原告认为，原告土地被征收时间开始于2018年12月，远早于被告济宁市人民政府发布拟征收公告的时间，故二被告在发布拟征收公告之前就先行强占原告土地，该行为违反征地程序，属于未批先占，侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告未批先占原告承包地，征地程序违法；责令被告限期拆除违法建筑物，恢复土地原状。被告济宁市人民政府辩称，一、答辩人只是依法发布了拟征收土地公告，该行为属于征地准备工作，对原告的实体权益并未产生影响。二、答辩人没有实施侵害原告权利的行为。1.答辩人没有实施占用原告承包土地的行为。2.答辩人没有批准他人占用原告承包土地。三、原告的诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。被告济宁市任城区人民政府唐口街道办事处辩称，答辩人不是建设项目的投资人，也不是占有使用土地的受益人，答辩人针对涉案部分土地的占用并没有作出任何行政行为，本案不属行政诉讼案件的受案范围。原告系经协商同意山东联合新能源汽车产业园项目有偿使用其承包的涉案土地，属于平等主体之间的民事法律行为。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的起诉。庭审中，经本院释明，原告当庭撤回其请求确认被告征地行为违法及限期拆除建筑物、恢复土地原状的诉讼请求，即原告本案诉讼请求变更为确认二被告非法占地。经审理查明，2019年3月21日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查。该机关查明，山东济宁联合包装有限公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，对该山东济宁联合包装有限公司作出济任自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定。该决定内容为：1、责令退还非法占用74854平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告在本案中所诉称的土地在上述山东济宁联合包装有限公司非法占地范围之内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告所诉的行政行为系二被告“非法占地”行为。所谓非法占用土地，是指单位或者个人未经批准擅自占用土地、采取欺骗手段骗取批准占用土地以及超过批准的数量多占土地的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和第七十八条对于“非法占地”的情形有明确规定。济宁市任城区自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。根据济宁市任城区自然资源局所调查认定的事实，原告在本案中所主张的其承包土地被非法占用的情况，系山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用所为。该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，已被济宁市任城区自然资源局查处，山东济宁联合包装有限公司亦于2019年4月4日受到行政处罚。故，原告所主张的承包土地被非法占用，土地主管部门已经进行了调查，并对非法占地主体作出了行政处罚，原告在本案中主张二被告系非法占地主体，显然与有权机关查明的事实相矛盾，且无事实依据。同时，原告也未能提供二被告批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的批准文件，以证明二被告非法批准涉案土地征收或使用的事实。被告济宁市人民政府虽然于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在原告承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与原告所主张的非法占地行为不具有任何关系，且被告济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。综上，二被告并不是非法占用原告承包土地的主体，原告亦没有证据证明二被告非法批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地，原告主张二被告“非法占地”没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  原玉红审 判 员  惠 慧人民陪审员  王 静二〇一九年八月二日书 记 员  颜素音
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2261号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工。被告：张亮，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人于峰、齐娜到庭参加诉讼。被告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金133190.47元、利息18698.18元（利息已算至起诉之日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），截止起诉之日本息合计151888.65元及实现债权的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。审理过程中，德州农商行变更诉讼请求为：1.判令被告归还信用卡透支款本金95790.3元及自2017年8月10日起至2019年5月27日止的利息22079.82元、违约金35700.99元，共计153571.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理白金信用卡，同意遵守《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金95790.3元、利息22079.82元、违约金35700.99元，故原告诉至贵院。张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，张亮向德州农商行申请办理公务信用卡，申请公务卡的种类为白金卡，并签字承诺遵守《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的规定。《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》第二十四条规定：“持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为0.5‰，计付利息的透支额均按月计收复利。”第二十四条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费。”山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》上载明了公务卡服务项目收费标准，其中滞纳金的收费标准为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。德州农商行经审核，同意并向张亮发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日2019年5月27日，张亮尚欠信用卡透支款本金95790.3元、利息22079.82元、违约金35700.99元。本院认为，被告张亮在使用原告德州农商行发放的信用卡消费后，理应遵守《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的规定，及时偿还信用卡透支款项。截至2019年5月27日，张亮尚欠信用卡透支款本金95790.3元、利息22079.82元、违约金35700.99元。张亮的行为，已构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亮于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司本金95790.3元、利息22079.82元、违约金35700.99元，共计153571.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1669元，由张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年八月二日书记员  刘靖康
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执137号之二 申请执行人：张观喜，男，1983年2月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈宏伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 关于申请执行人张观喜与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还18600元，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0804执137号执行裁定书，冻结了被执行人陈宏伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000元，实际冻结金额为3249.38元，本院于2019年8月13日作出（2019）粤0804执137号之一执行裁定书，扣划被执行人陈宏伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3200元至本院账户并支付给申请执行人。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈宏伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年八月十三日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执548号申请执行人姜显满。被执行人徐泽正。本院于2019年4月11日立案执行申请执行人姜显满与被执行人徐泽正债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2019号民事判决书，被执行人徐泽正应支付申请执行人姜显满债务本息2,631,632.00元并承担申请执行费28,716.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,631,632.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十二日书记员 许 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初2397号 原告:刘新华,女,1963年5月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：滁州市琅琊区海之源酒店，住所地安徽省滁州市丰乐大道书香门第大门右侧，统一社会信用代码92341102MA2TED7G45。 法定代表人：刘明涛，该公司总经理。 原告刘新华与被告滁州市琅琊区海之源酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 刘新华向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区海之源酒店支付工资2800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘新华于2019年2月22日进入滁州市琅琊区海之源酒店从事洗碗工作，约定月工资为2800元，2019年3月31日刘新华离职，滁州市琅琊区海之源酒店拖欠刘新华工资2800元。 本院经审查认为：刘新华在滁州市琅琊区海之源酒店工作期间，滁州市琅琊区海之源酒店可能涉嫌犯罪，依据有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘新华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 苏 二〇一九年八月十九日 法官助理赵琳 代理书记员  潘文慧
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执208号之三 被执行人刘洪健，阳信县翟王镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执208号之三裁定书，于2019年08月25日向被执行人刘洪健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德       二〇一九年八月二十五日 书记员劳书峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2763号 原告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。 被告：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告赵怀金与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵怀金到庭参加诉讼，被告张培军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵怀金向本院提出诉讼请求：判令张培军立即归还借款93500元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵怀金与张培军系邻居。2011年10月12日，张培军因涂料项目施工临时资金周转需要向赵怀金借款1万元，赵怀金以现金方式将借款交给张培军，张培军出具借条一张。2013年上半年，张培军向他人借款，要求赵怀金为其担保，赵怀金碍于面子为张培军的借款提供了担保，后赵怀金代张培军偿还了借款，2015年10月17日，张培军向赵怀金出具借条一份，载明“今借到赵怀金人民币捌万叁仟伍佰元整。张培军2015年10月17日”。上述借款经赵怀金多次催要未果。 张培军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，张培军向赵怀金借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵怀金人民币壹万元整（￥10000.00）。此据张培军2011年10月12日”。2015年10月7日，张培军再次向赵怀金出具借条一张，载明：“借条今借到赵怀金现金人民币捌万叁仟伍佰元整（￥83500.00）张培军2015年10月7日”。上述事实有赵怀金提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张培军向赵怀金出具的借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。赵怀金要求张培军自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培军于判决生效后五日内支付原告赵怀金借款本金93500元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月2日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告张培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年八月二十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9359号 原告：合肥情港海绵集团有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路胡岗站，统一社会信用代码9134010073730405X2(1-1)。 法定代表人：朱世和，总经理。 委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇街道，统一社会信用代码91341523798131412B。 法定代表人：赵业好。 本院在审理原告合肥情港海绵集团有限公司与被告安徽顺康服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽顺康服饰有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案是买卖合同，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。涉案合同的交易方式是合肥情港海绵集团有限公司给安徽顺康服饰有限公司送货上门，安徽顺康服饰有限公司再向其支付货款，因此该合同的履行地是舒城县杭埠镇。此外，安徽顺康服饰有限公司的住所地也在舒城县杭埠镇，因此本案合同履行地和被告住所地均在舒城县，合肥市瑶海区人民法院没有管辖权，应当移送至舒城县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，应适用合同案件一般管辖规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案从原告提交的证据来看，原告合肥情港海绵集团有限公司与被告安徽顺康服饰有限公司未签订书面合同，双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案从原告诉请内容来看，争议标的为给付货币，因此，本案应以接受货币的原告所在地为合同履行地，原告所在地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告安徽顺康服饰有限公司所提的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回安徽顺康服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1079号申请执行人：冯翠荣被执行人：孟凡泉本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1140号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人5000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款5000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月二十日书 记 员 王 鲁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1225号原告：慕万万，男，1981年10月26日出生，甘肃省环县人。被告：缪军，男，汉族，出生日期不详，甘肃省环县人。原告慕万万与被告缪军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院在审理过程中，因被告缪军无法联系。本院经审查认为，被告缪军查找不到，致庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇一九年八月十五日书 记 员  李鑫媛
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执854号 申请执行人王胜成，男，1974年12月12日生，住沾化区。 被执行人苏海霞,女,1976年9月20日生,住山东省梁山县。 本院在执行申请人王胜成与被执行人苏海霞离婚纠纷一案中，申请人王胜成书面申请撤回对被执行人苏海霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初1284号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  李洪歧 二〇一九年八月二十三日 书记员  王晓辉
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初50号 原告王晓燕，女，汉族，1952年6月27日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人王俊俊，女，汉族，1981年8月18日出生，住上海市闵行区。系原告王晓燕之女。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府。住所地泰安市宁阳县府前街**。 法定代表人陈波，县长。 委托代理人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。 第三人宁阳县泗店镇高家庄村村民委员会。。住所地宁阳县泗店镇高家庄村村委 法定代表人孟现龙，主任。 委托代理人张海顺，宁阳县泗店法律服务所法律工作者。 原告王晓燕因诉被告宁阳县人民政府（以下简称宁阳县政府）、第三人宁阳县泗店镇高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村委会）强制拆除行为违法纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月11日日公开开庭审理了本案，原告王晓燕的委托代理人王俊俊、邓红欣，被告宁阳县人民政府委托代理人李悉文、曹阳，第三人宁阳县泗店镇高家庄村村民委员会委托代理人张海顺到庭参加诉讼。 原告王晓燕诉称，王晓燕在泗店镇有合法住宅，2018年泗店镇附近开始大面积拆迁工作，至今原告没有与被告政府、第三人村委达成拆迁协议。2018年10月12日，泗店镇××村委会带领人员，未出示任何合法手续，口头告知原告将要拆除房屋，带人强行进入原告住宅，将原告及家人恐吓出院落，将室内物品搬出，强行拆除了原告合法房屋。后原告核实，县政府实际是强制拆除的组织者指挥者，原告调查得知涉案地块只有立项文件，没有合法征地批准文件，没有合法的征收。请求：1、确认被告及第三人强制拆除原告房屋的行为违法。2、诉讼费用由被告负担。 原告王晓燕提交以下证据：1、强拆现场照片和视频。2、与村委会通话录音。3、朱宁、王俊俊出具的情况说明。4、宁政办发【2018】16号文宁阳政府《关于印发旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案》的通知。5、政府信息公开材料。证实涉案土地未被征收。当庭补偿以下证据：6、原告写诉状及授权委托书照片。7、录音光盘。8、部分证人证言。9、县政府旧城改造宣传报道截图。10、部分证人证言。证明房子是原告的。 被告宁阳县政府答辩称，县政府没有在高家庄实施过拆迁行为，原告主张县政府实际参与、组织、指挥了拆除房屋行为，没有事实和法律依据。高家庄村旧城改造项目是经村民代表大会表决通过的，经泗店镇政府审查报请县政府批准，是高家庄村组织实施的，本案争议不是行政争议。请求驳回起诉。县政府提交以下证据：1、泗店镇政府关于报批《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置方案》的请示。2、《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置方案》。3、宁阳县旧城改造指挥部的批复（宁旧改指字【2018】1号）。 第三人高家庄村委会答辩称，1、原告患有××，没有行为能力。2、拆除原告房屋的行为不是行政行为，是高家庄村委会旧城改造过程中的村民自治行为。3、原告户籍不在高家庄村，不是本村村民，在本村没有宅基地，没有合法住宅。2015年村委曾两次阻止建设涉案房屋，原告没有合法准建手续，强行建设，在旧城改造中，村委共拆除类似违法建设14处（包括本案房屋）。请求驳回原告起诉。高家庄村委会提交以下证据：1、2、诊断证明书。证明原告曾经患精神疾。3、宁政办发【2018】16号文宁阳县人民政府《关于印发宁阳县旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案》的通知。4、《关于进行高家庄村改造的申请》。5、村两委、村民代表会议记录。6、高家庄村旧城改造拟拆迁补偿安置实施方案。7、拟实施方案公示照片。8、实施方案。9、泗店镇政府关于报批旧城改造拆迁补偿安置方案的请示。10、宁阳县旧城改造指挥部的批复（宁旧改指字【2018】1号）。11、高家庄村两委审查安置界定表会议记录。12、高家庄村对几种特殊情况的公示文件、照片。13、申明书。14、2018年7月8日高家庄村两委干部会议记录。15、通知。16、关于王晓燕房屋的申明书。17、高家庄旧城改造情况说明。18、证明。19、宁阳县保障房申请审批表。20、经济适用房购房合同。21、关于王庆雨宅基地情况说明。22、证明。23、证明。 经审理查明：原告主张在泗店镇××村拥有合法住宅，高家庄村委会对此不予认可。2018年4月5日宁阳县人民政府办公室发布《关于印发宁阳县旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案的通知》（宁政办发〔2018〕16号），规定该方案适用范围为“县城规划区内未批准城中村改造的村（居）。已批准进行城中村改造的村（居），原则上仍按批复执行，自愿申请纳入旧城改造的村（居），经批准后可纳入旧城改造范围”。2018年5月29日高家庄村委会向泗店镇政府提出书面申请，并附有《高家庄村村民代表会议决议》及会议记录、《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置实施方案》。2018年6月1日，泗店镇政府同意该方案并以泗政发〔2018〕41号《关于报批的请示》呈报宁阳县旧城改造指挥部。根据《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置实施方案》，高家庄村委会实施了“高家庄村旧城改造拆迁补偿安置”相关工作，自2018年9月18日起陆续与村民签订拆迁安置补偿协议、腾空房屋进行拆除。原告诉争的房屋未签订《拆迁安置补偿协议书》，其房屋于2018年10月被拆除。高家庄村委会认可其实施了拆除行为。 另查明，宁阳县旧城改造指挥部系由被告宁阳县政府成立负责宁阳县旧城改造工作的临时机构。 本院认为,原告起诉要求确认县政府强制拆除行为违法，但是并没有提供充分证实宁阳县政府实施了该行为。同时本案中并不存在宁阳县政府征收集体土地的事实，也不能推定宁阳县政府事实了上述强拆行为。现有证据可以证明，高家庄村旧城改造项目系由该村村民代表大会表决通过后经泗店镇政府审查并报请宁阳县政府批准，由该村村民委员会组织实施的，高家庄村委会也认可其强制拆除了涉案房屋。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张玉山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执412号之二十五 被执行人姚淑存，阳信县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人姚淑存在中国银行2052××××8625账户内存款人民币18000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚淑存在中国银行2052××××8625账户内存款人民币85826.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年八月二十七日 书记员劳书峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执412号本院执行的被执行人韩青罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3491号 原告：于冬至，男，1976年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会，住所：枣庄市市中区税郭镇西南村驻地。 法定代表人：刘斌斌，村主任。 原告于冬至与被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬至及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于冬至向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10万元及利息（按照年利率24%计算，从2017年12月20日起至判决履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告找到原告及案外人孙备战、高坡三人要求借款30万元，作为被告新农村建设二期工程的保证金，原告同案外人孙备战、高坡三人筹集30万元整，按照被告指定的账户汇到被告所成立的税郭镇新农村建设指挥部处，并给原告及案外人孙备战、高坡共同出具收据，同时原告同被告又于2016年8月18日签订了石塘坑抵押合同。事后由于被告无力办理建设事宜，同时临时成立的税郭镇新农村建设指挥部解散，原告于2017年12月20日找到被告要求偿还借款15万元时，被告只偿还了5万元，至今仍欠原告借款10万元没有偿还。事后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定起诉到贵院，请人民法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息（按照年利率24%计算到被告还清为止），本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。经审查，原告于冬至提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告于冬至及案外人孙备战（孙光华）、高坡（抵押权人，简称乙方）与被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会（抵押人，简称甲方）签订《石塘坑抵押合同》一份，主要约定：“2016年8月18日，西南村村委会（甲方）与税郭镇镇政府签订税郭镇西南村新农村改造二期工程协议书，税郭镇镇政府要求西南村村委会上交30万元工程保证金。西南村村委会并无此款项，特向村民高坡、孙光华、于冬至（乙方）借款30万元，作为上交税郭镇镇政府的工程保证金，乙方担心甲方事后无钱归还，特要求用西南村废旧石塘坑作为抵押担保。本着公平公正合理合法双方自愿的原则，就抵押事宜规定如下：一、抵押款金额，高坡、孙光华15万元，于冬至15万元，总计30万元。二、抵押物石塘坑面积及四至：东临村民王次英承包地院墙，南邻生产路，西邻原西南村小学院墙，北临村民蒋明华养殖场，东西宽54米，南北长70米，计亩数5.7亩。三、抵押期限：2016年8月18日始，至2016年11月18日止，为期三个月，逾期超出一个月甲方仍无钱归还乙方，抵押物石塘坑归乙方所有……”。之后，被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会未及时清偿欠款。经原告于冬至催要，被告于2017年12月20日偿还欠款5万元，并由龙宗华作为被告的法定代表人在《石塘坑抵押合同》下方注明“已偿还于冬至现金5万元，下欠10万元。还款人西南村村委会法人龙宗华，还款日期2017.12.20日”。原告于冬至主张剩余借款被告一直未偿还，于是诉至本院。庭审中，原告称当时双方未约定还款时间。 另查明，2016年8月12日，孙备战通过孙维维的农村商业银行账户分两次向枣庄市市中区税郭镇社会事务服务中心转账共计30万元。 又查明，2018年4月4日，孙备战将枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会诉至本院，要求枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会偿还剩余借款本金7万元及利息。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0402民初1261号民事判决，判决枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会偿还孙备战借款本金7万元及利息。该判决已生效。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会向原告于冬至及案外人高坡、孙备战（孙光华）借款30万元，有《石塘坑抵押合同》及生效的裁判文书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告于冬至借款15万元，已偿还5万元，尚欠10万元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告于冬至要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《石塘坑抵押合同》未约定借款利息，原告主张的利息应为逾期还款利息，原告主张借款时双方未约定还款时间，逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算。本案借款经原告催要，被告于2017年12月20日偿还5万元，并注明下欠10万元，2017年12月20日应视为原告主张权利之日，因此，本院对于原告要求被告自2017年12月20日开始支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息的计算标准，双方并未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，应按照年利率6%计算。原告于冬至要求按照年利率24%计算逾期还款利息，没有相应依据，本院不予支持。被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会给付原告于冬至借款本金10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年12月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于冬至其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 审 判 员  赵言超 人民陪审员  祝桂飞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  扈骁铭
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执357号申请执行人:权宝金，男。被执行人：洛阳市吉利区吉利街道东杨村民委员会。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3305号民事裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市吉利区吉利街道东杨村民委员会的银行存款21000元，或扣留、提取被执行人收入21000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳市吉利区吉利街道东杨村民委员会应当承担21000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年八月二十日书记员 权亚静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执476号申请执行人许晓平。被执行人丁结喜。被执行人殷应，（系丁结喜之妻）。被执行人丁雨羊。本院于2019年3月28日立案执行申请执行人许晓平与被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书，被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊应支付申请执行人许晓平借款本金1479015.00元并承担申请执行费17190.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1479015.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十一日书记员 许 俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执823号 申请执行人凌鑫仔，男，1986年10月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地漳州市。 凌鑫仔与福建省永达盛电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人405923元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其房地产代表人下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。另经查明，被执行人的法定代表人连树泉已死亡。2019年8月6日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5233号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十三日 书记员 陈姗姗
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执141号之一 申请执行人：陈长青，男，1970年10月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：尤爱娇，女，1971年10月15日出生，汉族，住福安市。 本院在并案执行陈长青等人与谢仲尧、尤爱娇追偿权纠纷等案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，本院已将被执行人名下房地产处置完毕，所得价款扣除必要执行费用后，按照债务清偿顺序及各案的债权本金比例进行分配，本案申请人分得29807.67元。2019年8月16日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5586号民事判决书所确定债务剩余本金39856.54元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执273号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人：孟凡平，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孟凡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053570号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张茂进 审判员  韩丁站 审判员  朱静平 二〇一九年八月三十日 书记员  骆祺升
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1046号申请执行人：曹启瑞被执行人：刘凡本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1892号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人720000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款720000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十五日书 记 员 王 鲁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执639号申请执行人李小平。被执行人缪守贵。被执行人吕建礼。本院于2019年4月28日立案执行申请执行人李小平与被执行人吕建礼、缪守贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1902号民事判决书，被执行人吕建礼、缪守贵应支付申请执行人李小平借款本金1,300,000.00元、利息572,000.00元（按月利率2%计算至2016年8月9日，后期利息以借款本息为基数，按月利率2%计算至清偿之日）并承担本案受理费21,618.00元、申请执行费21,336.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划其银行卡6,570.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,887,048.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 许 俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3466号 原告：李秀莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李秀才（系李秀莲哥哥），男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 被告：刘慎国，男，1971年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李秀莲与被告刘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀莲委托诉讼代理人李秀才到庭参加诉讼，被告刘慎国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告借款12万元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年多次找到原告，以资金紧张为由要求借款，原告相信了被告，就答应借款，被告数次共借款12万元，被告于2017年10月5日出具借条一张，口头承诺半年内还清。到期后，被告并没有按期还款，而后，原告多次找被告催要，被告以无款为由让原告再等等，拖延至今未还。被告行为毫无诚信，不遵守诺言，原告为此造成经济损失。原告迫于无奈，为维护合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。 被告刘慎国未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告刘慎国向原告李秀莲借款12万元，被告刘慎国于2017年10月5日向原告李秀莲出具借条一份予以确认，借条记载：“今借李秀莲现金12万元”。上述借款经催要，被告未及时偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀莲与被告刘慎国之间的借贷关系，有借条为证，被告刘慎国对此亦未提出异议，本院予以确认。被告刘慎国向原告李秀莲借款后未及时清偿，原告要求被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慎国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慎国给付原告李秀莲借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘慎国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年八月二十日 书记员  扈骁铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执693号之七申请执行人：单野,男性,1992年4月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单野与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单野于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1065号申请执行人：曲阜盛仁房地产开发有限公司被执行人：孔祥涛本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3443号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人3500.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款3500.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十九日书 记 员 王 鲁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执208号之六 被执行人刘洪健，阳信县翟王镇郝家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执208号之六裁定书，于2019年08月25日向被执行人刘洪健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德   二〇一九年八月二十五日 书记员劳书峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执恢12号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市天桃路**。 负责人：黄福加，公司副总经理。 委托代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：来宾市铭鑫实业有限公司。。住所地：来宾市来华商贸城 法定代表人：雷运庆，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人来宾市铭鑫实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年8月7日恢复执行，在恢复执行过程中依法对被执行人来宾市铭鑫实业有限公司位于来宾市兴宾区来华投资区B-3-a范围内的土地使用权及该土地范围内的地上在建工程进行拍卖、变卖，但均无人购买。2019年8月2日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院按法定程序对被执行人来宾市铭鑫实业有限公司的财产进行处置，因无人竞买未果，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月五日 法官助理 李 妍 书 记 员 潘海舟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8508号原告：深圳市英特莱实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路第一工业区******，统一社会信用代码91440300755668981D。法定代表人：纪忠伟。委托代理人：罗汉增，公司员工。委托代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。被告：刘桂英，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告：陈**，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告：陈**，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告：陈岸柳，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址湖南省双峰县，本院在审理上列原告深圳市英特莱实业股份有限公司诉被告刘桂英、陈**、陈**、陈岸柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 方    浩人民陪审员 黄  水  莲二〇一九年八月二十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异774号 异议人：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族,现住唐山市路**。 被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****。 法定代表人：王杏惠，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。 在本院执行常晓凤与河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称河北融投）、秦皇岛嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科）借款合同纠纷一案中，异议人常晓凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常晓凤称，请求唐山中院执行河北融投，执行搜查河北融投（自担保之日起至今）的全部财务账目及相关资料（包括财务报表）和河北融投的反担保财产清单。对（2016）冀02执18863号搜查令提出执行异议。理由：异议人因与河北融投借款合同纠纷一案执行中，唐山中院于2018年9月10日执行（2016）冀02执18863号搜查令，对河北融投在唐山办事处办公地点进行搜查。异议人对次执行搜查提出异议。河北融投的核心办公地点在石家庄市桥西区，所有财务、管理的中心均在上述地址，而不在唐山市办事处。异议人多次向唐山中院提出对河北融投执行搜查（而不是对其唐山市办事处进行搜查），并强烈要求上述请求事项，唐山中院至今不去执行。致使当事人的合法权益受到严重损害。综上所述，请求法院尽快有效执行到位，还法律公平公正。 本院查明，原告常晓凤与被告嘉隆高科、被告河北融投借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）冀02民初213号民事判决，判令：一、被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告常晓凤借款本金10600万元，并按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止（其中：9700万元自2014年12月24日起计息；300万元自2014年12月31日计息；600万元自2015年1月17日计息）；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在10600万元范围内承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向嘉隆高科实业有限公司追偿；三、驳回原告常晓凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756800元由嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担。判决生效后，本院于2016年11月15日立案执行，目前该案正在执行过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”基于上述法律规定，执行异议的审查内容应当是执行机构的积极执行行为，而并非消极执行行为或怠于行使执行权的行为。根据异议人常晓凤的异议请求即“请求法院尽快有效执行到位”是属于对消极执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，故其异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人常晓凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋志勇 审判员  周 欣 审判员  樊玲玲 二〇一九年八月十九日 书记员  刘奕宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2907号 原告：王义珍,女,1965年11月7日出生,回族,退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区县,经常居住地安徽省滁州市。 被告：闻春阳，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王义珍与被告闻春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王义珍到庭参加诉讼，被告闻春阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义珍向本院提出诉讼请求：判令闻春阳偿还借款3万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之次日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王义珍与闻春阳经朋友介绍相识，闻春阳做生意周转急需资金周转，向王义珍借款3万元，承诺两三个月还清，该款经王义珍多次催要无果。 闻春阳未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年9月14日，闻春阳向王义珍出具借条一张，载明：“借条今借到王义珍现金叁万元整（￥30000.00），用于生意周转。借款人：闻春阳。2018年9月14日”。闻春阳于借款后支付王义珍1200元。上述事实有王义珍举证的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻春阳向王义珍借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，闻春阳应当在王义珍要求的合理期限内偿还该笔借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付，借条上未对利息进行约定，闻春阳向王义珍偿还的1200元应当从借款中予以扣除，故闻春阳还应偿还王义珍借款28800元。对王义珍要求闻春阳支付利息的请求调整为按年利率6%计算，自2019年7月10日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻春阳于判决生效后立即偿还原告王义珍借款28800元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月10日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王义珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闻春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年八月一日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5106号   原告：赵某，女，汉族，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：李某、石某1，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告：石某2，男，汉族，住陇南市武都区。   原告赵某与被告石某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李某、石某1到庭参加诉讼，被告石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令孩子石鑫妍由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子年满十八周岁，孩子的教育费按照实际缴费标准平均负担；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我和被告于2008年在外地打工期间相识，2011年在玉皇乡大坪村举办了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年6月25日，我们生育了女儿石鑫妍。我和被告同居期间，长期在外地生活，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄对我拳脚相加，我们于2014年开始分居至今。分居生活期间，孩子石鑫妍一直由我抚养，现孩子就读于苍南县青华学校，每学期交学费15000元，为了孩子的健康成长，我请求法院判令孩子由我抚养，由被告按照孩子实际缴费标准平均负担孩子的教育费用。   被告石某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信。2、户口本复印件三页，预证明被告及孩子的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信。3、支付宝转账成功截图打印件、缴款回单，预证明孩子石鑫妍由原告抚养，并就读于苍南县青华学校，每学期要缴纳学费15000元的事实，其中支付宝转账成功截图打印件未反映出收款方信息，缴款回单系照片打印件，均无法核实其真实性，故对该组证据，本院均不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2011年在被告家里举行了婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续，后双方于2012年6月25日生育女儿石鑫妍。女儿石鑫妍现和原告一起共同生活，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，依法属于同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有同婚生子女同等的权益。原、被告解除同居关系后，仍应对孩子石鑫妍履行抚养和教育义务。因孩子现和原告一起生活，故本院认为石鑫妍由原告抚养更有利于孩子的健康成长和学习生活，由被告承担孩子抚养费，本院参照甘肃省2019年农村居民人均消费性支出9064.6元/年的标准，酌定被告每月承担孩子抚养费378元（9064.6元÷12÷2），自2019年8月起至孩子年满十八周岁止。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孩子石鑫妍由原告赵某抚养，由被告石某2每月向原告赵某支付孩子抚养费378元，自2019年8月起付至孩子年满十八周岁止。   本案受理费200元，由被告石某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年八月十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1967号之一 申请执行人：徐叆，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区三十铺镇枣树回民村枣树组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇枣树回民村枣树组。 负责人：李修森，系组长。 本院在执行××人××与被××人××镇枣树回民村枣树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣留提取了被执行人土地款，但该款需再次征收土地时才能予以分配，现申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3963号 原告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**。 负责人：岳立新，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：曲广连，男，1973年10月19日出生，汉族，住平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**iv> 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚公司）与曲广连、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。永诚公司的委托诉讼代理人傅琪恒、曲广连本人、人保公司委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6210元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自2016年9月29日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月4日，曲广连驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，本次事故导致王源森受伤、车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，曲广连承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号在原告处投有车损险，被保险人为王源森，原告已根据与王源森的保险合同支付了保险理赔金，依法取得代位求偿的权利，故诉至法院。 曲广连辩称，车损评估的价位过高。 人保公司辩称，人保公司就本次事故已向王源森进行过人身方面的赔偿，数额为4900元，赔付已经履行完毕，原告无权再要求人保公司再行支付。鲁Ｂ×××××车辆在人保公司仅承保交强险，本案涉及第三者车辆损失，人保公司已将2000元交强险财产险额赔付了，本案涉及无责方，请求法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、经本院（2016）鲁0202民初541号民事判决书认定：2015年12月4日21时40分许，曲广连驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿高田路由北向南右转行驶至事故地点时，与王源森驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿金田路自西向东直行，发生事故，被告曲广连驾驶的车辆右前角与鲁Ｂ×××××号车辆（车主系王忠义）左前门相碰撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，曲广连承担事故全部责任。经交警委托山东泰衡正秉车辆评估机构对车辆损失进行定损估价，损失金额为8210元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险。本院认为曲广连虽对王忠义的损失有异议，但未能提交相关证据进行支持，故判令人保公司在交强险范围内赔偿王忠义经济损失2000元，曲广连赔偿王忠义经济损失6210元。 二、王源森在永诚公司投有车辆损失险及不计免赔险。永诚公司依照王源森的申请，于2016年9月29日对鲁Ｂ×××××的车损6210元进行了赔付，王源森出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给永诚公司，授权永诚公司向责任方追偿。 三、曲广连在庭审中认可其未对车辆投保第三者责任险。 本院认为，王忠义与曲广连、人保公司就案涉交通事故赔偿一案已经生效判决予以确认，本院已判决人保公司在交强险范围内赔偿王忠义经济2000元，曲广连承担6210元。后因车辆被保险人王源森在永诚公司申请车损理赔，永诚公司对6210元进行了赔付，王源森予以认可，永诚公司有权行使代位求偿权对责任方进行追偿。本案的诉请金额并不包括（2016）鲁0202民初541号民事判决书确认的由人保公司赔偿的范围，本院对原告要求人保公司承担责任的诉讼请求不予支持。曲广连认可其未对车辆投第三者责任险，故应由其本人承担赔偿责任。曲广连虽对车损估价有异议，但在两次诉讼中均未提交充分证据，本院对其抗辩不予支持。永诚公司在赔付后未及时主张权利，本院酌情自案件成讼之日对利息诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲广连于本判决生效之日起十日内赔偿永诚财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失6210元及该款项自2019年5月28日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲广连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年八月十三日 书记员  石玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17724号之二原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码914418005847345763。法定代表人：何新明，董事长。委托代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。委托代理人：梁锦强，广东方图律师事务所实习律师。被告：佛山市宝叶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道义龙街龙渠巷****，统一社会信用代码91440606MA4UWE2U2H。法定代表人：田宝叶，经理。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告：海口龙华龙翔格莱陶瓷商行，经营场所海南省海口市龙华区城西路军安花苑西侧一八七第**铺面**，注册号460106600346874。经营者：梁连英，女，汉族，1965年3月29日出生，住海南省海口市龙华区。被告：宿州市埇桥区九加九瓷砖超市，，经营场所安徽省宿州市九里村宿涡路**，注册号341302600415095经营者：龚云弯，女，汉族，1990年2月21日出生，住江苏省东台市。被告：淄川建材城耀锐陶瓷经营部，经，经营场所山东省淄博市淄川区建材城宏发路**一社会信用代码92370302MA3MWYF568。经营者：车锐，男，汉族，1992年2月10日出生，住山东省淄川区。原告广东东鹏控股股份有限公司诉被告佛山市宝叶陶瓷有限公司、海口龙华龙翔格莱陶瓷商行、宿州市埇桥区九加九瓷砖超市、淄川建材城耀锐陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日依法立案受理。被告淄川建材城耀锐陶瓷经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告淄川建材城耀锐陶瓷经营部住所地在山东省淄博市淄川区，且本案标的超过200万元，因此根据《关于知识产权等案件区域管辖、级别管辖和指定管辖的规定》（【2008】28号）第三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外且诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告佛山市宝叶陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案诉讼标的额为2530000元，根据上述规定，本院对本案有管辖权。因此，被告淄川建材城耀锐陶瓷经营部提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告淄川建材城耀锐陶瓷经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄川建材城耀锐陶瓷经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  李杏珍人民陪审员  杨浩泉二〇一九年八月十九日书 记 员  陈昀仪