江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7501号原告：中国农业银行股份有限公司无锡科技支行,统一社会信用代码913202005738449057，住所地江苏省无锡市融汇商务广场2号。负责人：沈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。法定代表人：施从洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵颖智，万静静，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王礼恒，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：施从洋，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵颖智，万静静，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陆懿林，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邵颖智，万静静，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：杨在风，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：韩宏，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵颖智，万静静，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与被告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行科技支行的委托诉讼代理人沈琳、缪明珠，被告旭利公司、施从洋、陆懿林、韩宏的共同委托诉讼代理人邵颖智，被告王礼恒、杨在风的共同委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行科技支行向本院提出诉讼请求：1、旭利公司向农行科技支行归还借款本金500万元及利息（计算至2018年12月12日为15950元）、罚息（自2018年12月13日起，以500万元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）、复利（自2018年12月13日起，以利息15950元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；2、旭利公司向农行科技支行归还借款本金500万元及利息（计算至2018年12月12日为16675元）、罚息（自2018年12月12日起，以500万元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）、复利（自2018年12月12日起，以利息16675元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3、旭利公司向原告支付律师费375300元；4、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏对前述1、2、3项债务及本案诉讼费部分在1400万元范围内承担连带清偿责任；5、对前述1、2、3项债务及本案诉讼费部分原告有权以王礼恒出质的保险合同权利的变价款在最高额2322386元范围内优先受偿；6、本案诉讼费由被告共同承担。后变更第1项诉讼请求为：旭利公司归还农行科技支行借款本金147.5万元、罚息（计算至2019年3月20日为8982.75元，自2019年3月21日起，以147.5万元为基数，按照年利率7.83%计算）;变更第2项诉讼请求为：旭利公司归还农行科技支行借款本金500万元、罚息（计算至2019年3月20日为30450元，自2019年3月21日起，以500万元为基数，按照年利率7.83%计算）；撤回第5项诉讼请求。事实与理由：2017年12月13日，农行科技支行与旭利公司签订借款合同，约定，农行科技支行向旭利公司发放贷款500万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日；2017年12月27日，农行科技支行与旭利公司签订借款合同，约定，农行科技支行向旭利公司发放贷款500万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月26日，旭利公司未履行或未完全履行合同项下义务，构成违约，农行科技支行有权提前收回已发放的借款；2017年12月13日，农行科技支行与王礼恒签订最高额权利质押合同，约定，王礼恒以人寿保险单对旭利公司自2017年12月13日起至2020年12月12日止，与农行科技支行所形成的债权在最高额2322386元范围内提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；2017年12月27日，农行科技支行与王礼恒、施从洋签订最高额保证合同，约定：王礼恒、施从洋自愿对旭利公司自2017年12月27日起至2020年12月26日止与农行科技支行所形成的债权、2017年12月13日农行科技支行与旭利公司签订的借款合同未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，在最高额1400万元范围内承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；2017年12月27日，农行科技支行与陆懿林、杨在风、韩宏签订最高额保证合同，约定，陆懿林、杨在风、韩宏自愿对旭利公司自2017年12月27日起至2020年12月26日止与农行科技支行所形成的债权、2017年12月13日农行科技支行与旭利公司签订的借款合同未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，在最高额1400万元范围内承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；2018年12月14日，农行科技支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为农行科技支行与旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏金融借款合同纠纷一案的代理人，律师代理费为375300元。双方签订的合同是合法有效的，旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏未能按合同约定履行义务，损害了农行科技支行的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉讼请求。被告旭利公司、施从洋、陆懿林、韩宏共同辩称，对借款事实、时间、金额、利息等不予否认，旭利公司有还款意愿，希望与农行科技支行调解，但暂时因对外有应收账款在法院审理阶段，希望给予一定调解时间，对担保无异议。被告王礼恒、杨在风共同辩称，对借款事实无异议，但金融借款合同是简单的经济纠纷案件，约定的律师费过高，请求依法调整为10万元。经审理查明：2017年12月13日，农行科技支行与旭利公司签订流动资金借款合同，约定，农行科技支行向旭利公司发放借款500万元，用于旭利公司购货，借款发放日为2017年12月13日，借款期限为壹年，借款到期日为2018年12月12日；2017年12月27日，农行科技支行与旭利公司签订流动资金借款合同，约定，农行科技支行向旭利公司发放借款500万元，用于旭利公司购货，借款日期为2017年12月28日，借款期限为壹年，借款到期日为2018年12月26日；以上两份借款合同共同约定，借款利率采用固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加玖拾贰bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；旭利公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行科技支行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；旭利公司未按期支付利息的，农行科技支行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；旭利公司负有按期足额归还借款本息的义务，若旭利公司违反合同约定的义务不履行或者不完全履行合同，均构成违约，农行科技支行可以解除本合同；因旭利公司违约导致农行科技支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，旭利公司应当承担农行科技支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2017年12月13日，农行科技支行与王礼恒签订最高额权利质押合同，约定，王礼恒以人寿保险单对旭利公司自2017年12月13日起至2020年12月12日止，与农行科技支行所形成的债权在最高额2322386元范围内提供质押担保；质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；当主合同项下债务履行期届满，质权人农行科技支行未受清偿，则质权人农行科技支行有权将出质权兑现或变现，或者与出质人协议以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。2017年12月27日，农行科技支行与王礼恒、施从洋签订最高额保证合同，约定，王礼恒、施从洋自愿对旭利公司自2017年12月27日起至2020年12月26日止与农行科技支行所形成的债权、2017年12月13日农行科技支行与旭利公司签订的借款合同未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，在最高额1400万元范围内承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年12月27日，农行科技支行与陆懿林、杨在风、韩宏借签订最高额保证合同，约定，陆懿林、杨在风、韩宏自愿对旭利公司自2017年12月27日起至2020年12月26日止与农行科技支行所形成的债权、2017年12月13日农行科技支行与旭利公司签订的借款合同未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，在最高额1400万元范围内承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同订立后，农行科技支行依约划付了借款。2018年12月12日，农行科技支行向旭利公司发出贷款提前到期通知书，载明，根据我行与旭利公司于2017年12月13日、2017年12月27日签订的合同，我行已按约向贵方提供贷款，鉴于贵方违反合同第2条第4项，经我行指出仍不改正，现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2018年12月12日提前到期。2018年12月13日，农行科技支行向施从洋、杨在风、王礼恒、陆懿林、韩宏分别发出担保人履行责任通知书，要求其为旭利公司担保的合同项下债务履行担保责任。借款期间，旭利公司归还了部分利息，诉讼中，农行科技支行于2018年12月29日以韩宏账户中扣款1055000元冲抵借款本金，王礼恒以质押保单变现247万元，于2019年3月20日归还部分借款本金；截至2019年3月20日，旭利公司结欠农行科技支行2017年12月13日合同项下的借款本金147万元及罚息（计算至2019年3月20日为8982.75元），结欠农行科技支行2017年12月27日借款合同项下的借款本金500万元及罚息（计算至2019年3月20日为30450元）；王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏亦未完全履行相应担保义务，农行科技支行遂诉讼来院。另查明，2018年12月14日，农行科技支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托代理协议，约定，农行科技支行聘请北京市盈科（无锡）律师事务所指派律师代理案件，代理费为375300元。以上事实，有流动资金借款合同、借款凭证、农行业务凭证、最高额保证合同、最高额权利质押合同、保险单、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮寄面单、还款明细、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：农行科技支行与旭利公司签订的借款合同，与王礼恒签订的最高额权利质押合同，与王礼恒、施从洋签订的最高额保证合同，及与陆懿林、杨在风、韩宏签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，应属有效；旭利公司未能按约还款，对此应承担相应的还款责任；王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏提供担保，应承担相应的保证责任；故农行科技支行要求旭利公司归还借款本金并承担相应罚息、律师费的主张，符合约定予以支持；要求王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏在最高额保证范围内承担保证责任的主张，符合约定，予以支持；借款合同中约定违约方承担对方的律师费损失，而律师费是守约方采取诉讼时无法免除的费用，且代理行为发生后，双方约定的律师费即为守约方应支付的费用，王礼恒、杨在风提出本案系简单经济纠纷，律师费调整为10万元的抗辩，无相应法律规定，故不予支持。综上所述，农行科技支行要求旭利公司归还借款本金、罚息、支付律师费，要求王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏在最高额保证范围内承担保证责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、旭利无锡电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡科技支行2017年12月13日借款合同项下的借款本金147.5万元及罚息（计算至2019年3月20日为8982.75元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以147.5万元为基数，按年利率7.83%计息），随本结清。二、旭利无锡电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡科技支行2017年12月27日借款合同项下的借款本金500万元及罚息（计算至2019年3月20日为30450元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.83%计息），随本结清。三、旭利无锡电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡科技支行律师费375300元。四、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏对旭利无锡电气技术有限公司的上述第一、二、三项还款在最高额1400万元保证责任范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84248元，保全费5000元，合计89248元（已由农行科技支行预交），由旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏负担（农行科技支行预交的诉讼费用由本院退回，由旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年八月六日书 记 员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。