上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51646号原告：中某某，住所地江苏省苏州市。负责人：梅某，经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：上某某，住所地上海市崇明区。法定代表人：安某某，总经理。被告：中某某，住所地上海市浦东新区。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告中某某(以下简称大某某)诉被告房某某、上某某(以下简称强锦公司)、被告中某某(以下简称人某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告大某某的委托诉讼代理人章敏、武岗，被告强锦公司的法定代表人安某某到庭参加诉讼。被告人某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告房某某的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告大某某向本院提出诉讼请求：对原告的如下损失：车辆维修费人民币21,000元、拖车费300元，要求被告人某某在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告强锦公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告强锦公司承担。事实与理由：苏E7XXXX车辆的车主为案外人石某某。2017年2月27日，石某某就该车辆向原告投保车辆损失险，车辆损失险的保险金额为52,130.40元，保险期间为2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止。2017年6月13日6时44分左右，石某某驾驶苏E7XXXX车辆行驶至上海市浦东新区华东路张家宅路时，与案外人房某某驾驶的沪BEXXXX(挂车为沪B8XXXX)卡车相撞，造成石某某的车辆损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，房某某承担事故全部责任，石某某无责任。事故发生后，原告作为苏E7XXXX车辆的车损险承保人，向被保险人石某某支付了车辆修理费21,000元及拖车费300元。沪BEXXXX(挂车为沪B8XXXX)系被告强锦公司所有，在被告人某某处投保了交强险及商业三者险。原告向石某某支付车辆维修费及拖车费后，取得了对两被告的代位求偿权，故诉至法院。被告强锦公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。事发时，房某某系本被告的员工，系为本被告履行职务，相应的赔偿责任由本被告承担。肇事车辆在被告人某某处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款。车辆维修费21,000元、拖车费300元应当由被告人某某理赔，本被告不同意承担赔偿责任。被告人某某书面辩称，对事发经过与责任认定没有异议，沪BEXXXX车辆在本被告处投保了交强险122,000元、商业三者险100万元及不计免赔。确认肇事司机房某某系被保险车辆的驾驶员，认可其从业资格及驾驶资格。对于原告主张车辆损失费21,000元予以认可。对于拖车费300元不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日6时20分，房某某驾驶被告强锦公司所有的牌号为沪BEXXXX(挂车沪B8XXXX)车辆由西向南行驶至上海市浦东新区华东路出集海路南约160米处时，未确保安全，与石某某驾驶的苏E7XXXX车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，房某某承担事故全部责任，石某某无责任。事发后，石某某的车辆被上某某牵引至沪南公路修理，产生拖车费300元。石某某的车辆经过原告定损，损失为21,000元，实际维修支出维修费21,000元。石某某所有的牌号为苏E7XXXX车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险金额为52,130.40元。石某某向原告申请理赔车辆损失21,000元及拖车费300元，原告于2017年8月7日将21,300元理赔给石某某。石某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认收到原告的赔款21,300元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以其名义或原告名义追偿；且承诺尚未得到责任对方的赔偿款，也未放弃向责任对方索赔的任何权利。另查明，房某某在事发时系为被告强锦公司履行职务。被告强锦公司所有的牌号为沪BEXXXX车辆在被告人某某处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2,000元，并投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿金额未能协商一致，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、车辆信息、石某某的机动车辆保险单、原告出具的机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费项目清单、被告中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、情况说明、维修费发票、牵引作业单、定额发票，被告强锦公司提供的房某某的驾驶证、驾驶从业资格证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为石某某车辆的保险人，已经向石某某赔偿了保险金，石某某也已将相应的索赔权转让原告，故原告有权对本案两被告代位行使请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，房某某承担事故全部责任，石某某无责任。事发时，房某某系为被告强锦公司履行职务，被告强锦公司同意承担相应的赔偿责任。故被告人某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告强锦公司赔偿。审理中，原、被告对于车辆维修费21,000元达成一致意见。原、被告的争议在于拖车费300元如何承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，石某某的车辆发生损坏，从事发路段撤离牵引至维修处所产生的拖车费用为石某某的实际损失，亦属于减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应当由被告人某某承担赔偿责任。综上所述，被告人某某应当在交强险范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告19,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中某某2,000元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告中某某19,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恋华二〇一九年八月十三日法官助理 朱 琳书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。