wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6127号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执468号 申请执行人骆东成： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司： 本院受理的申请执行人骆东成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初581号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8543号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：周海春，男，汉族，1966年1月16日出生，住址：湖北省黄梅县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告周海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年9月13日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为320000元，期限24个月，自2017年9月13日起至2019年9月13日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年9月13日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计236768.81元（其中本金213423.67元、利息21946.57元、复利1398.57元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金213423.67元、利息21946.57元、复利1398.57元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计236768.81元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周海春经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年9月13日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款320000元，借款用途为个人经营，借款期限为24个月，自2017年9月13日起至2019年9月13日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告发放了320000元的借款。被告首次还款日为2017年10月13日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月13日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金213423.67元、利息（含罚息）21946.57元、复利1398.57元，合计236768.81元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金213423.67元及利息（利息以借款本金213423.67元为基数自2018年6月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失17000元，证据不足，本院不予支持。被告周海春经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周海春应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金213423.67元及利息（利息以借款本金213423.67元为基数自2018年6月14日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5107元（原告已预交），由被告周海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年八月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3492号 申请执行人王千子，女1990年，汉族，住安徽省太和县。 被执行人微三云（苏州）科技有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区石湖西路。 法定代表人：李中括,居民身份证号码,职务。 申请执行人王千子与被执行人微三云（苏州）科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第776号已经发生法律效力。由于被执行人微三云（苏州）科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人微三云（苏州）科技有限公司银行存款人民币8275.80元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年八月二日 书记员  赵鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5602号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5603号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执984号申请执行人：曲少波，住山东省招远市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东昊扬衡师事务所律师。被执行人：陈玉娟，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：江伟国，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行曲少波与陈玉娟、江伟国(2017)鲁0602民初677号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉娟名下坐落于山东省烟台市芝罘区幸福中路38号附34号内13号房产，房产证号：烟房权证芝字第**，面积93.76平方米。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一九年八月七日书记员  陈国安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12338号 原告：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 被告：覃保辉，男，1974年2月28日出生，汉族，原住南宁市青秀区河堤路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月17日 开庭时间：2019年4月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄万山的委托诉讼代理人梁海涛到庭 被告方：被告覃保辉未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，自2015年9月11日起计至借款本金清偿之日止，其中2015年9月11日至2018年8月31日已产生尚欠的利息为214142元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃保辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2014年7月15日被告向原告出具一份借款凭证（借款协议），该凭证载明：“乙方（覃保辉）由于扩大公司经营规模，特向甲方借款人民币300000元整，用于公司经营，借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日…乙方每月按时按3.4%月息结算利息给甲方；每超过一天，付滞纳金100元…”。被告作为借款人在该凭证上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。案外人南宁市兴昭商贸有限公司、黄泽深作为担保人在该凭证上或加盖公司印章，或签名并按捺指印予以确认。后因被告未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国农业银行《网上银行电子回单》、《转账交易成功凭证》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系。原告是做家电生意的，本案出借资金是其自有资金。被告在西乡塘区友爱北路附近开有一家怡然四季酒店，其借款是用于酒店资金周转。借款后，被告从2014年8月14日起至2018年6月26日共计向原告支付利息141500元，但至今未再支付后续利息，且未归还本金，现原告已无法联系上被告。 在本案审理过程中，原告向本院提交《关于黄万山与覃保辉民间借贷纠纷一案起诉的情况说明》，称其只起诉借款人覃保辉，没有将担保人南宁市兴昭商贸有限公司、黄泽深列为被告予以起诉，由此产生的法律后果由其自行承担。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款300000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款协议》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条协议》中约定的每月3.4%利息已超出法律保护范围，超出部分本院依法不予支持。又因原告自认被告已支付利息141500元，其中虽高于年利率24%，但未超出年利率36%的部分利息，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。据此，根据年利率36%进行计算，被告已支付利息141500元已抵扣至2015年11月5日，本案利息计算方式应为：以300000元为基数，从2015年11月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃保辉应向原告黄万山偿还借款本金300000元； 二、被告覃保辉应向原告黄万山支付利息（计算方式为：以300000元为基数，从2015年11月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费8941元，由被告覃保辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄舒侃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1760号 申请执行人：广东新元素板业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园百业大道**。 法定代表人：罗仲恩。 被执行人：河南中森虎皇科技有限公司，，住所地河南省长葛市魏武路北段东侧统一社会信用代码914110820754417679。 法定代表人：吴彰军。 关于申请执行人广东新元素板业有限公司与被执行人河南中森虎皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初6289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款52500元及利息7982.50元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费16000元及以实欠运费为本金从2015年8月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费951.69元及财产保全费860元，合共1811.69元，应与上述款项同期迳付予申请执行人。 因被执行人没有按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行【(2016)粤0605执8307号】，执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行。 2018年8月21日申请执行人第一次向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月9日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，轮候冻结被执行人于中国民生银行账户尾数后六位9××××3存款、浦发银行账户尾数后六位0××××0存款。（冻结期限2018.9.7-2019.9.6） （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：有。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：本院于2018年12月12日委托长葛市人民法院查封被执行人名下不动产证为豫（2017）长葛市不动产权证号第0×××××4号的不动产权，受托法院仅回复被执行人名下无房产的登记信息，查封情况暂未回复。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月9日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院查明被执行人于长葛市人民法院有执行案，本院于2019年7月26日致函参与分配，后查明被执行人已进行破产重整，申请执行人已向相关法院及管理人申报债权。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，另被执行人也立破产重整中，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月十二日 书记员  李韵珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨平，男，壮族，1961年9月18日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澜沧拉祜族自治县职业高级中学。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇水库西路。法定代表人金秀梅，校长。委托代理人鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杨平因诉澜沧拉祜族自治县职业高级中学（以下简称县职高）其他行为一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2017）云08行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨平申请再审称：县职高是杨平的直管单位，负有在其《云南省人民监督员自荐表》（以下简称《自荐表》）中提出意见并加盖公章的职责。县职高以不具有推荐职责为由，拒不盖章的行为，侵害了杨平的合法权益。原审法院以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求：撤销原一、二审行政裁定，支持杨平的诉讼请求。县职高提交意见称，县职高是教育机构，而非行政机关，在《自荐表》中盖章，不属于县职高的法定职责。杨平已退休，其是否参加社会活动均与县职高无关。杨平的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求依法驳回杨平的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，县职高不是行政主体，其是否在杨平的《自荐表》中盖章，均不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。杨平以县职高拒不在其《自荐表》中盖章为由，提出要求县职高赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回杨平的起诉正确。杨平申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨平的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  赵 霁二〇一九年八月二十八日书记员  杨 硕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢422号 申请执行人浙江杭标管业有限公司 被执行人湖南省第三工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江杭标管业有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1598号之一解除保全申请人高大庆，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省开封县陈留镇南街村**，身份证号码4102241985********。被申请人苏国永，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省开封县。原告苏国永诉被告高大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0212民初1598号民事裁定，已对被申请人高大庆名下房产一套（房产证号2-35**）进行查封。解除保全申请人高大庆于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏国永诉被告高大庆房屋买卖合同纠纷一案，原告苏国永的诉讼请求为要求被告高大庆协助其办理房屋过户手续，本院于2018年11月14日作出（2018）豫0212民初1598号民事判决，驳回原告苏国永的诉讼请求。苏国永不服，向河南省开封市中级人民法院提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年8月9日作出（2018）豫02民终4393号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告苏国永的诉讼请求已被生效判决驳回，解除保全申请人高大庆申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对高大庆名下房产（房产证号2-35**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  胡云飞二〇一九年八月二十日书 记 员  万文文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3965号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河镇国府酒业有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋河镇徐淮中路**。 法定代表人：魏全华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。 泸州老窖股份有限公司与宿迁市洋河镇国府酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泸州老窖股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费收取计2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年八月三十日 书记员  郑平平
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1936号原告：曾旺建，男，汉族，1976年4月8日出生（公民身份号码：440************639），住广东省信宜市**，联系电话：159*****588。被告：植郁强，男，汉族，1979年10月29日出生（公民身份号码：440************057），住广东省信宜市******，联系电话：134*****914。被告：张青，男，汉族，1976年11月17日出生（公民身份号码：440************372），住广东省信宜市***********，联系电话：131*****492。原告曾旺建与被告植郁强、张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曾旺建于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾旺建申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾旺建撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告曾旺建负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月七日书记员  周捡虹
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更488号 罪犯邓李明，男，1984年10月4日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁刑核15号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯邓李明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邓李明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯邓李明提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓李明的悔改表现属实，有罪犯邓李明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓李明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起，至2041年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4218号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。 主要负责人：卢绍滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈林追偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：保险人有权要求第三者赔偿，追偿权是法定的；事故认定书认定被上诉人承担次要责任，被上诉人应承担民事赔偿责任；一审判决有违公平原则和侵权法精神；诉讼费用应由被上诉人承担。 被上诉人陈林辩称，事故发生时其方没有起到损害作用；事故发生后，在交警队时三方曾达成口头协议，不需要其赔偿；损失不是其造成的，其没有必要赔偿；诉讼费用不应由其承担。 安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告12250元；2、案件有关费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月7日23时10分，杨浩驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿香五线由北向南行驶，行至香××路口北侧时与前方等候通行的刘长锁驾驶的蒙Ｆ×××××号轻型货车相撞，致使蒙Ｆ×××××号轻型货车失控与前方等候通行的陈林驾驶的无号牌轻型货车相撞，造成杨浩、刘长锁受伤，三车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号重型货车与蒙Ｆ×××××号轻型货车尾部相撞，蒙Ｆ×××××号轻型货车前部与无号牌轻型货车尾部相撞。此事故经香河县公安交通警察大队认定杨浩驾驶机动车未确保安全行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的主要责任，刘长锁驾驶未年检的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定负事故的次要责任，陈林驾驶无号牌机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定负事故的次要责任。事故发生后，三方当事人请求交警队调解达成一致意见：ｌ、事故三方按责任比例分别担负事故损失；2、杨浩额外补偿刘长锁5000元。杨浩驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在原告保险公司处投保了交强险和机动车商业险，事故发生后原告赔偿该车损失人民币77000元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险理赔卷宗等证据予以证实。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，事故发生的直接原因是因杨浩驾驶机动车辆未确保安全行驶，与前方在路口等候通行的刘长锁及被告车辆连环相撞。被告驾驶无号牌机动车辆上路的行为是一种行政违法行为，应当承担的是行政责任，《道路交通安全法》已对此行为规定了具体的行政处罚。被告驾驶无号牌机动车上路的行为与交通事故的发生没有民事上的因果关系，故此被告对本次交通事故的损失不应承担民事赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼请求。一审案件受理费减半收取53元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，机动车之间发生交通事故的侵权责任由侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错四要件构成。侵权行为中的因果关系是指侵权行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。本案中，事故发生的直接原因是因被保险人杨浩驾驶机动车辆未确保安全行驶，与前方在路口等候通行的案外人刘长锁及被上诉人车辆连环相撞。本次交通事故不是因被上诉人陈林驾驶无号牌机动车上路的行为必然引起的结果，被上诉人陈林驾驶无号牌机动车上路的行为与本次交通事故无因果关系，被上诉人对本次交通事故的损失不应承担民事赔偿责任，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执467号之二被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦**。法定代表人许柯，该公司总经理。被执行人许柯，男，1980年6月16日出生，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市高陵区。本院在执行陕西新道恒教育科技有限公司、许柯非法吸收公众存款一案中，本院作出的（2018）陕01刑初226号刑事判决已经发生法律效力。陕西新道恒教育科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；许柯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行案号（2018）陕01执467号。执行中，本院依法向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书。2019年2月13日、2019年7月24日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯的财产状况进行查询。查询结果显示，被执行人无对外投资信息；被执行人陕西新道恒教育科技有限公司名下无存款；被执行人许柯名下有小额银行存款，部分已被其他法院冻结，未冻结部分本院依法进行扣划。本院向西安市不动产登记服务中心查询，查询结果显示，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯无不动产登记信息。经查，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯无其他可供执行的财产或财产线索。经实地调查，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司运营项目已全部停止，无资产、无收入、无法支付罚金；被执行人许柯刑满释放后身体有病，无收入、无生活来源。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯银行账户进行轮候冻结；2、通过执行管理系统对被执行人陕西新道恒教育科技有限公司及法定代表人许柯限制消费令进行了推送。2019年8月5日，本院将执行到位的7448.96元罚金依法上缴国库。通过本次执行程序，本院未能执行到被执行人陕西新道恒教育科技有限公司的财产，被执行人许柯尚有12557.04元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陕西新道恒教育科技有限公司、许柯有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 李长平二〇一九年八月十二日书记员 王 润
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1602号山东齐河农村商业银行股份有限公司、高延龙、刘金华、刘志河、李静、张花常、刘金芝、高延涛、魏美：本院于2019年8月1日立案执行的(2019）鲁1425执1602号山东齐河农村商业银行股份有限公司与高延龙、刘金华、刘志河、李静、张花常、刘金芝、高延涛、魏美借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1123号民事判决书，被执行人高延龙、刘金华、刘志河、李静、张花常、刘金芝、高延涛、魏美应履行生效文书确定支付申请人借款本金22600元及利息，承担案件受理费220元，现双方当事人已自行交接完毕，且被执行人已交纳本案执行费242元，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1477号原告：陈文，男，汉族，1982年5月13日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市*****************，联系电话：136*****777。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生（公民身份号码：440************459），住广东省信宜市东镇街道xx社区******，联系电话：189*****185。经信宜市东镇街道xxx社区*民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：张旺海，男，汉族，1984年8月28日出生(公民身份号码：440************43X)，住广东省信宜市东镇街道xx社区******，联系电话：139*****671。原告陈文与被告张旺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈文于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告陈文负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月九日书记员  周捡虹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4106号 上诉人（原审被告）：张洪旭，男，1987年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）:周清印，男，1973年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路**。 主要负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 上诉人张洪旭因与被上诉人周清印、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张洪旭上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：交通事故发生后，上诉人于2018年6月29日对周清印的事故车辆予以保全，在上诉人保全车辆后，周清印可以提供反担保，请求法院解除对该车辆的保全措施，但周清印没有采取措施，任由损失扩大，该损失应由其自行负担；车辆停运损失公估价格所依据证据不足，对公估报告数据不予认可。 被上诉人周清印辩称，其认可一审判决。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，评估费、停运损失应由上诉人承担，一审法院认定正确。 周清印向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆停运期间损失194029元。2、被告赔偿原告车辆损失费23280元。3、被告保险公司在交强险商业险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用及评估鉴定费用。 一审法院认定事实：2018年5月5日00时25分许，原告周清印所有的车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××的车辆与被告张洪旭所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成张洪旭及车上乘坐人受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，程全印（系周清印雇佣的司机）负事故的主要责任，张洪旭负次要责任。周清印为冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆实际所有人。事故发生后，原告的车辆在河北三玉利保险公估有限公司分别进行车辆损失价值鉴定和车辆日停运损失鉴定，该鉴定机构于2019年3月11日出具评估报告，原告周清印所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆损失价值为23280元，车辆日停运损失为569元。为此原告共支付评估费5000元。另查明，被告张洪旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事发在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据，保险单、保险合同，驾驶证复印件，民事裁定书及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告张洪旭和原告车辆驾驶人程全印均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶所致。原告车辆驾驶人程全印负事故主要责任，张洪旭负次要责任。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，对原告超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司在商业险范围内按照被告张洪旭在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%。原告的合理损失有：车辆损失费，被告保险公司未在规定期限内提出重新鉴定（评估）申请，视为放弃权利。车辆损失维护23280元；评估费5000元，予以维护；车辆停运损失，原告车辆因张洪旭申请于2018年6月29日被诉前保全查封，又于2018年7月20日提起诉讼，该车一直在查封状态，故停运损失时间应自2018年6月29日起至本案起诉之日2019年1月2日，共计188天，根据公估报告车辆日停运损失为569元，故原告车辆停运损失维护106972元，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额内的车辆损失21280元，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿6384元。车辆停运损失106972元系间接损失，由被告张洪旭承担30%的赔偿责任即为32091.6元。评估费5000元，不属于保险赔偿范围，由被告张洪旭按照30%的责任比例承担1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告8384元；二、被告张洪旭赔偿原告车辆停运损失32091.6元，评估费1500元，共计33591.6元。一审案件受理费减半收取1500元，由被告张洪旭承担450元，原告承担1050元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，车辆停运损失公估报告系由法院委托，程序合法，上诉人张洪旭对车辆停运损失公估报告数据不认可，在一审中未要求重新鉴定，本院对车辆停运损失公估报告确定的日停运损失为569元予以采信。关于停运损失，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，涉案交通事故发生后，上诉人张洪旭申请法院保全被上诉人周清印所有的涉案车辆，没有过错，不应因保全而承担涉案车辆的停运损失，但涉案车辆发生交通事故后，交警部门处理交通事故及涉案车辆修理必然产生停运损失，本院酌定车辆停运损失时间为60天，车辆停运损失费为34140元，上诉人张洪旭承担30%的赔偿责任即为10242元。 综上所述，上诉人张洪旭上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028民初16号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告8384元”； 二、变更河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028民初16号民事判决第二项“被告张洪旭赔偿原告车辆停运损失32091.6元，评估费1500元，共计33591.6元。”为“被告张洪旭赔偿原告车辆停运损失10242元，评估费1500元，共计11742元。” 上述款项直接汇入周清印一审委托诉讼代理人刘欣然账户，开户行为中国银行大厂大安街支行，卡号为62×××97。于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回周清印的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4560元，减半收取2280元，由上诉人张洪旭负担211元，被上诉人周清印负担2069元。二审案件受理费640元，由上诉人张洪旭负担205元，被上诉人周清印负担435元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张振波 书 记 员 杨涵琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3079号原告：黄国裕，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。被告：陈文业，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黄国裕与被告陈文业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。黄国裕在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄国裕撤回起诉处理。审判员  陈方**二〇一九年八月五日书记员  陈翠珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初321号原告：李兴兰，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：颜德沛，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈常林，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李兴兰与被告颜德沛、陈常林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告颜德沛以涉案借款系夫妻共同债务为由向本院申请追加陈常林参加诉讼，本院经审查依职权追加陈常林参加诉讼。原告李兴兰及其委托诉讼代理人杨清军、杨洋，被告颜德沛及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告陈常林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴兰向本院提出诉讼请求：要求被告颜德沛偿还借款40000元。事实和理由：原、被告曾系邻居，被告颜德沛因资金困难于2016年10月3日向原告借款40000元，承诺于2018年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。颜德沛辩称，借款40000元无异议，但是系陈常林借款，且该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈常林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2016年10月3日，被告向原告借款40000元，关于收款主体，原告自述将案涉40000元交给了被告颜德沛，但是被告颜德沛辩称系陈常林收取的借款用于工程需要。2017年10月13日，被告陈常林向原告出具借条一张，载明借款金额为43000元，原告自述上述43000元构成为被告颜德沛借款40000元和被告陈常林借款3000元，之后被告陈常林偿还了3000元。2018年2月15日，被告颜德沛向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，双方确认该40000元暨2016年10月3日那笔借款。庭审过程中，原告自述因借条系被告颜德沛出具，故只要求其一个人承担还款责任。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年4月13日办理结婚登记手续，2017年11月8日办理离婚手续，离婚协议书约定“债权债务：按揭车的按揭款由男方负责偿还。其余所有债务由男方负责偿还。”本院认为，被告颜德沛对原告诉讼请求无异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告颜德沛辩称案涉债务性质为夫妻共同债务要求被告陈常林共同偿还的意见，属其他法律关系，其可另寻途径维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由颜德沛于本判决生效后三日内偿还李兴兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由颜德沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  张绍钦人民陪审员  胡德彬二〇一九年八月十日书 记 员  李 回
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4628号原告：左风枝，女，1984年2月25日出生，汉族，住襄阳市。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路**。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告左风枝与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告左风枝、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左风枝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2017年6月28日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费1900元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1800元，合计3700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费1900元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费1900元外，还需要赔偿1800元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2017年6月28日，原告左风枝在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告左风枝向强恒学校交纳了1900元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年）。至此学校培训义务终结。原告左风枝报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告左风枝未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告左风枝与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告左风枝交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告左风枝要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告左风枝要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费1900元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1800元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告左风枝有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告左风枝要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告左风枝事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告左风枝可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告左风枝与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2017年6月28日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告左风枝交纳的学费1900元；三、驳回原告左风枝对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告左风枝的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢467号申请执行人：杨良刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：大连船舶产业中小企业服务中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区商务大厦**。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所，住所地大连市中山区中山路**希望大厦****div>被执行人：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连市经济技术，住所地大连市经济技术开发区青松北里**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大连中品机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一，住所地大连市沙河口区五一路福祥园**-502tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵婷婷，女，1984年5月30日出生，汉族，住所地瓦房店。被执行人：王吉东，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人大连船舶产业中小企业服务中心有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连金易国际集装箱运输有限公司、大连中品机电工程有限公司、王海、赵婷婷、王吉东借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽02民初151号民事调解书，已经发生法律效力。其中，四、被告大连金易国际集装箱运输有限公司、被告王吉东对被告大连船舶产业中小企业服务中心有限公司前述债务在16199459.78元本金及与该本金所产生的罚息、复利和实现债权的费用的范围内向原告国家开发银行股份有限公司承担连带清偿责任。五、案件受理费215770元，减半收取107885元，保全费5000元，合计112885元（原告已预交），由被告大连船舶产业中小企业服务中心有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连金易国际集装箱运输有限公司、大连中品机电工程有限公司、王海、赵婷婷、王吉东共同承担。2018年9月10日本院裁定变更杨良刚为本案申请执行人。申请执行人杨良刚于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨良刚与被执行人大连金易国际集装箱运输有限公司、王吉东达成和解协议，且履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行申请，确认本院（2016）辽02民初151号民事调解书第四项、第五项的给付义务大连金易国际集装箱运输有限公司、王吉东已全部履行完毕。第四项、第五项的剩余债务予以放弃，不再向其他被执行人追偿。经审查，申请执行人撤回对大连金易国际集装箱运输有限公司、王吉东的执行申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第四百六十六条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢467号案件中对大连金易国际集装箱运输有限公司、王吉东的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢淑萍执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇一九年八月一日书记员  周 伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沧源汇银大酒店有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县司岗里大道芒波路口旁。法定代表人屈祥彬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沧源佤族自治县住房和城乡建设局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县门佤路**。法定代表人杨国祥，局长。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人沧源荣康达贸易有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐懂镇广允路物资局旁法定代表人杨家海，总经理。委托代理人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。沧源汇银大酒店有限公司（以下简称汇银公司）因诉沧源佤族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）房屋行政登记一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2016）云09行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汇银公司申请再审称：1.一审法院同意汇银公司更正笔误，但一审法院却遗漏更正后的诉讼请求，对县住建局颁发勐董证字第5312500005××6号《房屋所有权证》（以下简称5××6号《房产证》）的违法行为未予审查，属程序严重违法。2.二审法院将笔误更正定性为“变更诉讼请求”，对一审法院程序违法未予纠正，属适用法律错误。请求：撤销原一、二审行政裁定，重审本案。县住建局提交意见称：1.经生效民事判决确认，县住建局已将勐董证字第5312500006××8号《房屋所有权证》（以下简称6××8号《房产证》）变更登记回沧源荣康达贸易有限公司（以下简称荣康达公司）名下，汇银公司要求撤销6××8号《房产证》的诉讼请求已受生效判决羁束，原审法院据此驳回其起诉正确。2.县住建局向荣康达公司颁发5××6号《房产证》的行为，是对涉案房产的初始登记，该登记行为与汇银公司无利害关系，其无权针对5××6号《房产证》提起诉讼。3.县住建局于2014年9月12日颁发6××8号《房产证》，但汇银公司2015年11月5日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。请求依法驳回汇银公司的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，汇银公司通过签订《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》（以下简称《买卖合同》），受让取得荣康达公司5××6号《房产证》名下房产。县住建局依汇银公司申请办理变更登记，向其颁发6××8号《房产证》。现汇银公司以颁证程序违法为由起诉要求撤销该6××8号《房产证》，但汇银公司作为行政相对人，县住建局依其申请向其颁证的行政行为并未侵犯其合法权益，故汇银公司的起诉并不符合上述法律规定，不具有诉的利益和诉讼必要性。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对汇银公司的起诉，应当裁定驳回。原审裁定驳回汇银公司的起诉并无不当。汇银公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沧源汇银大酒店有限公司的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  赵 霁二〇一九年八月二十八日书记员  杨 硕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1230号公诉机关商城县人民检察院。被执行人刘习雪，男，1952年12月2日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘习雪的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年八月六日书记员  王 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2734号 原告:黄启瑞，男，1964年8月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄滨洋，男，1986年9月28日出生，汉族，住南安市，,系黄启瑞之子。 被告：黄勇义，男，1969年8月31日出生，汉族，住南安市。 原告黄启瑞与被告黄勇义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启瑞的委托诉讼代理人黄滨洋到庭参加诉讼，被告黄勇义经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄启瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年2月27日原告借款100000元，约定月利率3%，并由被告出具借条一张交原告收执。之后原告多次要求被告返还借款，但是被告均无故拒绝。 黄勇义未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 黄启瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄勇义到庭参加诉讼，未对黄启瑞提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：黄启瑞提供的黄勇义身份证复印件、《借条》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。上述证据可以证明黄勇义于2014年2月27日向黄启瑞借款人民币100000元，书面约定月利率3%，但未约定还款期限。 本院认为，黄启瑞与黄勇义的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄启瑞与黄勇义未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告黄勇义应偿还借款。双方约定月息3%，超过法律强制性规定，该约定应为无效。现原告主动放弃，自愿要求自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄勇义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄勇义应于本判决生效之日起十日内偿付给黄启瑞借款本金100000元及利息（利息自2019年3月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由黄勇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑金玲 速 录 员  杨莉瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执519号 深圳市广和隆市场管理有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、叶桂明、叶启珍、叶桂梅、陈志伟、惠州市长城建筑工程有限公司： 关于申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司与被执行人惠州市启成实业发展有限公司、叶桂明、叶启珍、叶桂梅、陈志伟、惠州市长城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第385号民事判决书判令：1、惠州市启成实业发展有限公司偿还借款第一笔本金11249250.04元及利息、第二笔本金1400000元及利息【利息的计算：第一笔按本金11249250.04元计算，2015年3月26日前的利息为622934.79元，从2015年3月27日起至还清本息日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算；第二笔按本金1400000元计算，2015年3月26日前的利息为77190.92元，从2015年3月27日起至还清本息日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算】；2、叶桂明、叶启珍、叶桂梅、惠州市长城建筑工程有限公司对上述惠州市启成实业发展有限公司的借款第一笔本金11249250.04元及利息承担连带清偿责任；3、陈志伟对上述惠州市启成实业发展有限公司的借款第二笔本金1400000元及利息承担连带清偿责任；4、共同支付律师费200000元；5、申请执行人对被执行人叶启珍、叶桂梅共同所有的抵押物位于惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段房地产【粤房地权证：惠州字第××号，共有权证号：惠州字第**、惠阳国用(2010)第**】及被执行人陈志伟所有的抵押物位于惠州市惠阳区淡水万顺一路七巷**房地产【粤房地证字第**、惠阳国用(2007)第01XXX95号】的处置享有优先受偿权；6、共同承担本案受理费98896元、保全费5000元。上述民事判决书发生法律效力后，原申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年3月14日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执519号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）惠阳法民二初字第385号民事判决书确定的义务，共同承担执行费80353元，逾期被执行人未履行上述判决确定的义务。中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院于2017年5月25日裁定变更申请执行人“中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行”为“中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司”；后中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给深圳市广和隆市场管理有限公司，本院于2017年9月14日裁定变更申请执行人“中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司”为“深圳市广和隆市场管理有限公司”。 本院依法拍卖了被执行人叶启珍、叶桂梅共同所有的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段房地产【粤房地权证：惠州字第××号，共有权证号：惠州字第11XXX0号、惠阳：惠州字第**XX2号】，拍卖款为17611060元。本院从拍卖款17611060元中收取了本案执行费80353元，支付给了深圳市广和隆市场管理有限公司17202435.66元，余款328271.34元。申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司主张本案仍有1598232.74元加倍部分利息未执行到位，后申请执行人与和被执行人陈志伟就上述加倍部分利息部分达成执行和解，2018年8月17日，被执行人陈志伟向本院账户汇入130万元，本院已支付130万元给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。对于拍卖余款328271.34元，本院已作出分配方案供被执行人叶启珍、叶桂梅的其他债权人分配。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2529号原告:钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************。被告:吴茂富，男，1968年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************。被告：车进华，女，1968年9月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************。被告：卢焕文，男，1954年9月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************。原告钟裕进诉被告吴茂富、车进华、卢焕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告吴茂富、车进华、卢焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟裕进向本院提出诉讼请求:一、诉请法院判令被告吴茂富、车进华立即共同偿还借款本金肆万元整（￥40000元）及其利息（从2018年4月13日起以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算利息，直至本息还清为止）给原告。二、被告卢焕文对借款本金及利息负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴茂富因资金周转于2018年4月13日向原告借款人民币叁万元（￥30000元），于2018年8月21日向原告借款人民币壹万元（￥10000元），双方分别签订了《借据》一份，有三被告的亲笔签名及捺印，被告车进华与被告吴茂富是合法夫妻关系，借款用于家庭日常开支使用，该借款属于夫妻共同债务，车进华与吴茂富应共同偿还。被告卢焕文作为借款的担保人，应对借款叁万元承担连带清偿责任。还款日期到后，经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告钟裕进在庭审中撤回对被告借款壹万元的起诉。被告吴茂富不作答辩。被告车进华不作答辩。被告卢焕文不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴茂富因资金周转于2018年4月13日向原告借款人民币叁万元（￥30000元），双方分别签订了《借据》一份。被告车进华与被告吴茂富是合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭资金周转，属于夫妻共同债务。担保人为卢焕文，担保人对此笔借款承担连带责任。原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告吴茂富借到原告钟裕进人民币30000元，有被告吴茂富亲笔签名并捺印的《借据》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告吴茂富偿还借款本金30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告钟裕进要求被告吴茂富偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年4月13日起按月利率2%计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告请求的利息不超过年利率24%的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，故被告吴茂富要从借款之日(即是2018年4月13日)起按月利率2%计算利息计至付清借款时止给原告钟裕进。原告要求被告车进华偿还借款本金和利息，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款发生在被告吴茂富、车进华夫妻关系存续期间，且被告吴茂富、车进华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此属于夫妻共同债务。原告主张被告吴茂富、车进华共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢焕文对借款本金和利息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告卢焕文同意为被告吴茂富的借款30000元承担连带责任，故原告要求被告卢焕文对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴茂富、车进华、卢焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告吴茂富、车进华于本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元给原告钟裕进。二、限被告吴茂富、车进华于本判决生效后十日内支付借款30000元的利息（该利息按本金30000元计，从2018年4月13日起计算，按月利率2%计至借款还清时止）给原告钟裕进。三、被告卢焕文须连带偿还被告吴茂富借款本金30000元及利息给原告钟裕进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费400元，均由被告吴茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一九年八月三十日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5595号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1745号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：魏林花，女，1964年9月9日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗日月轩**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏林花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,已冻结被执行人魏林花的财付通存款101.19元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1725号 原告：山东华亮国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇向南临沂港院内。 法定代表人：陈帅，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：临沂华飞国际贸易有限公司，住所地临沂综合保税区临工路**。 法定代表人：张飞，经理。 原告山东华亮国际物流有限公司与被告临沂华飞国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告山东华亮国际物流有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华亮国际物流有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华亮国际物流有限公司撤诉。 案件受理费2493元，减半后收取1247元，由原告山东华亮国际物流有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年八月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执655号 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路统一社会信用代码91341824096913145C。 法定代表人：方永跃，该公司总经理。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审理于2019年7月25日作出（2019）皖1824民初859号民事调解书，调解生效后，被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司银行存款15618069.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年八月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执1031号申请执行人：重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，注册号500905212050618，组织机构代码32238631-3。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001187500924694。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：王彬，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙）与被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬股票交易纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1892号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙）于2018年7月18日向本院申请执行,执行标的为20347817元及利息等相关费用。本案在执行中，本院于2018年7月26日通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表。通过全国网络系统查询了被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬纳入失信被执行人名单中，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在诉讼阶段，申请执行人重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙）冻结了被执行人重庆睿安特科技集团有限公司所持有的重庆睿安特盾构技术股份有限公司2600万股。在执行过程中，本院冻结被执行人重庆睿安特科技集团有限公司所持有的深圳前海睿安特工业有限公司100%的股权。虽均为首轮查封，但申请执行人向本院申请不处置上述股权。本院对被执行人名下财产包括：不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询。冻结被执行人重庆睿安特科技集团有限公司所持有的深圳市前海睿安特商贸有限公司90%的股权；冻结被执行人王彬所持有的重庆大安重型钢结构工程有限公司39.8%、重庆睿安特科技集团有限公司99.7%的股权，均属轮候冻结。查封被执行人王彬名下所有的位于重庆市北部新区的房屋，位于重庆渝**的房屋，位于北部新区的多处房屋。查封被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下所有的位于重庆市永川区的土地使用权，查封被执行人王彬名下小型轿车一辆。上述房屋和车辆均属轮候查封，且车辆未实际控制，故不具备处置条件。本院至被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司住所地进行调查，未找到被执行人及其财产线索。至重庆睿安特科技集团有限公司住所地进行调查，未找到被执行人及其财产线索。委托成都市青羊区人民法院至被执行人王彬住所地进行调查，未找到被执行人及其财产线索。因上述房屋及车辆、股权均不具备处置条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有20347817元及利息等相关费用等其它债权未实现。经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年八月三十日书记员 冉晶菁