wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1346号 原告：山东华政塑胶科技发展有限公司，住所地：沂水县西城三路9号。 法定代表人：边岭和，该公司总经理 委托诉讼代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：高杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东华政塑胶科技发展有限公司与被告高杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立会，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华政塑胶科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告二倍工资差额18143.8元，2018年9月份工资3035.42元，2018年10月、11月份生活费1441.32元；以上共计22620.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告处职工，自2012年4月20日到原告处工作，2014年1月2日被告因违反公司规章制度而被解除劳动合同。2015年被告再次到原告处上班，后签订三次书面劳动合同，2018年8月31日原告因政策原因停止经营，双方之间劳动关系自此终止。2018年11月•5日原告为被告办理解除终止劳动关系证明，原因为被告个人辞职。后被告提起劳动仲裁，2018年2月17日沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2019】第12号仲裁裁决书裁决：原告支付被告二倍工资差额18143.8元，2018年9月份工资3035.42元，2018年10月、11月份生活费1441.32元；以上共计22620.54元。但该裁决结果与客观事实及法律规定不符，双方之间存在明确书面劳动合同关系，原告一直为被告缴纳社会保险，合同系经过备案的合法有效合同，签字真实性与否均不能否认双方之间存在书面劳动合同关系的事实，仲裁裁决支付二倍工资不符合事实及法律规定。为此原告诉至贵院，请求查明事实依法判允原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告2015年到原告处上班到2016年3月才正式签订劳动合同并购买社会保险；2018年11月5日因为长期放假，被告只是将社会保险迁出自缴纳，但是并没有辞职，放假期间原告并没有发放任何补贴，但是后期人员每人给予3000元的生活补贴并办理失业保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告方提供2017年3月10日至2018年3月9日、2018年3月10日至2019年3月9日的劳动合同，对此被告不予认可，辩称该两份劳动合同中的签名并非其本人所签，本庭对该两份合同中的被告的签名与2016年3月10日至2017年3月10日中被告的签名进行比对笔迹明显不同，庭审中原被告双方均不申请对签名笔迹进行鉴定，原告也未提供其他证据证明该两份合同中被告的签名是其本人所签，对该两份证据本院不予认可。二、对于原告提供的劳动合同证明书，原被告双方于2016年3月10日签订的劳动合同的期限为2016年3月10日至2017年3月10日与该证明书中时间不同，对此本院不予采纳。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告处职工，自2012年4月20日到原告处工作，2014年1月2日被告因违反公司规章制度而被解除劳动合同。2015年被告再次到原告处上班，2016年3月10日，原告与被告签订书面劳动合同一份，期限自2016年3月10日至2017年3月10日。2018年8月31日原告处停产放假，2018年11月5日，被告因个人原因与辞职，原被告双方解除劳动关系。被告在原告处工作时，原告通过考勤表对被告进行考勤管理，工资通过银行打卡发放。2016年3月10日双方签订的劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。在原告停产放假前原告月平均工资为2600元。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提高劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告与被告签订的劳动合同于2017年3月10日到期，期满后被告在原告的安排下继续提供劳动。庭审中原告虽然提供了另外两份书面劳动合同，期限分别为2017年3月10日至2018年3月9日和2018年3月10日至2019年3月9日，但被告对该两份合同有异议，原告未能提供证据证明该两份合同系被告本人所签，也不申请鉴定，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求不支付被告二倍工资差额18143.8元的诉讼请求本院不予支持。 《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，因非劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供者正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。2018年8月31日，原告处停产，通知被告放假等上班通知，至被告辞职时，原告未给被告发放停工停产期间的工资和生活费。故对于原告要求不支付被告放假期间工资及生活费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东华政塑胶科技发展有限公司的诉讼请求。 二、原告山东华政塑胶科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高杰二倍工资差额18143.8元，2018年9月份工资2600元，2018年10月、11月生活费1441.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东华政塑胶科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年八月八日 书记员  林淑云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1164号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：陈健，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李茂与陈健劳务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款标的额59 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈健的收入标的额59元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈健的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月十三日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2024号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：蔡朝晖，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人蔡朝晖信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡朝晖的财产在价值101540.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡朝晖的财产在价值101540.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1814号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区昊金制线有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲龙洲公路北侧三洲工业区（振海制线实业有限公司厂房之四），统一社会信用代码91440606664970448Y。 法定代表人：吴振炳。 被申请人：吴振炳，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡彦延，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦延金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦延的财产在价值270762.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦延的财产在价值270762.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4556号原告：王某，女，1969年6月2日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人，中信重型机械有限公司下岗职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：邱某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王某诉被告邱某为离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告王某负担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李淑英二〇一九年八月一日书 记 员  师丽锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2028号 申请人:丁中好，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩晓东、胡明杰，均系广东东成律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市锦绣华府20#-089，统一社会信用代码91620100296601058C。 法定代表人：陈冠余。 被申请人：佛山市百盛悦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津路公路侧“凼底塱”地段华夏陶瓷博览城会展一路9号陶晖大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码91440604590102444B。 法定代表人：叶德林。 申请人丁中好诉被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市百盛悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市百盛悦房地产开发有限公司的财产在价值1120975.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人丁中好向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人丁中好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市百盛悦房地产开发有限公司的财产在价值1120975.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13618号之一 申请人:刘淑强，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:陈晓艳，女，1979年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王发津，男，1973年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘淑强与被申请人陈晓艳、王发津民间借贷纠纷一案，刘淑强于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓艳、王发津价值185000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈晓艳、王发津价值185000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1445元，由申请人刘淑强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3732号原告党万卿，男，汉族，生于1989年10月8日，住南阳市卧龙区。委托代理人程镇、景琪（实习）河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住镇平县。被告杨长建，男，汉族，生于1969年9月18日，住社旗县。被告徐梦卓，男，汉族，生于1990年5月4日，住南阳市卧龙区。原告党万卿与被告李洪敏、杨长建、徐梦卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党万卿的委托代理人程镇、景琪和被告徐梦卓到庭参加了诉讼。被告李洪敏、杨长建经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党万卿诉称，因被告李洪敏急需用钱，2015年8月28日，原告向被告李洪敏账户中共转款25万元，2016年1月25日，被告向原告出具借据一份，约定违约金为日5‰，写明借款本金25万元，由杨长建、徐梦卓担保，借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日。借款行为发生后，被告未偿还本息。现请求判令被告偿还借款本金25万元，并自2016年1月25日起，按月息2分向原告支付利息。被告李洪敏、杨长建在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。被告徐梦卓辩称，原告党万卿是担保人，并非借款人，出借人是党万华、陈金东。实际借款人李洪敏，当时说借款50万元，但是出借人扣了三个月利息，实际到手42.5万，李洪敏已经陆续偿还69万多，证据在李洪敏和李强手中。经审理查明，被告李洪敏因经营需要，曾向原告党万卿借款，党万卿通过银行向李洪敏账户汇款42.7万元。2016年1月25日，被告李洪敏给原告出具借条：“借条，今借到党万卿现金人民币大写贰拾伍万元（￥：250000）元整，资金用途买房，借款期限1月，自2016年1月25日至2016年3月25日。借款期间，借款人若不能如期如数还款，担保人负全面还款责任。在借款还清前，担保人不受时间限制，一直承受偿还本息责任，直至借款还清为止，若到期不能还款，按借款额度收取每天佰分之零点五（0.5％）的违约金，借款人或担保人必须每天支付违约金。借款人：李洪敏（签名），担保人：杨建（签名）（愿意承担担保责任），徐梦卓（签名）（愿意承担担保责任），2016年1月25日”。同日，被告李洪敏给原告出具收据：“收据，李洪敏于2016年1月25日收到党万卿购车款现金（人民币）贰拾伍万元整（￥：250000元）。此收据共一份。收款人李洪敏，2016年1月25日”。庭审中原告陈述上述借款行为发生后，被告一直未偿还本金，被告徐梦卓陈述已经偿还近70万元，本院要求被告庭审后十五日内将还款凭证交法庭核对，但逾期后被告一直未举证。上述事实，由原、被告陈述、借款合同，收条、银行转账流水等予以证实，并经庭审举证、质证、记录在卷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告出示的借据、收据、银行转款凭证等予以证实，该借款逾期后，被告一直未予以偿还，是对原告合法权益的侵犯，原告请求被告偿还该借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付利息，因双方在借款合同中约定的利率明显高于法定利率，故原告现请求被告按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院应于支持；被告杨长建、徐梦卓为该借款提供担保，应承担连带担保责任；被告辩称已经偿还近70万元，因在本院指定期间未出示证据，应承担不利于自己的法律后果，故被告辩称理由本院不予采纳；被告李洪敏、杨长建无正当理由未到庭，是对自己合法诉权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李洪敏偿还原告党万卿借款人民币25万元。并自2016年1月25日起，按年利率24％向原告支付利息至上述款项付清之日止；二、被告杨长建、徐梦卓对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费7812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年八月三十日书 记 员  张 桢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2557号原告：武汉市硚口区人民政府长丰街办事处。住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。负责人：徐启平，该办事处主任。委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市福乐家私有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡工业经济园内。法定代表人：杨丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：章杰、钟宏昆，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处（以下简称长丰街办事处）与被告武汉市福乐家私有限公司（以下简称福乐家私）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉,于2019年6月12日适用简易程序开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人时瑞，被告武汉市福乐家私有限公司的委托诉讼代理人章杰、钟宏昆到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。原告长丰街办事处向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1997年5月21日订立的《租赁合同》和2002年8月15日订立的《补充协议》无效；2、判决被告立即腾退位于武汉市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园内中西侧，东邻园内南北道路、西邻长丰街环卫所面积3亩的土地；3、判决被告支付土地的占用费49500元（2017年1月1日至2019年12月31日期间，按每半年8250元标准计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月21日原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将自己工业园内约二亩（按实际测量数为准）的土地租赁给被告使用，租赁期限五十年，自1997年8月1日起至2047年7月30日止，租赁费用按每亩每年1.5万元，每四年在原有基数上滚动递增6%，按季缴纳。2002年8月15日，原、被告签订《补充协议》，约定被告将原告所欠租金由12万减为6.5万元，租赁费用每亩每年5000元，每5年在原有基数上滚动递增5%等。协议签订后，双方按约定履行，被告向原告支付租金至2016年12月31日止。因长丰科技产业园为原告使用原长丰乡农民集体所有的土地开办建设，租赁土地为农民集体所有性质，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》无效。另2009年12月10日武汉市人民政府发布《征收土地公告》，因城中村改造建设需要，将包括租赁土地在内的长丰科技产业园集体土地征收。2017年8月3日原告向被告送达《关于限期腾退返还土地的通知》，要求被告停止生产，限期向原告腾退归还租赁土地。被告一直未向原告归还租赁土地，故提出如上诉请。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求，只要求被告立即腾退租赁土地。被告武汉市福乐家私有限公司辩称：原、被告双方签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，该租赁合同上的租赁期限尚未届满，被告仍然可以使用该土地，原告无权要求被告腾退，也不存在向原告支付占用费。经审理查明：1997年5月21日武汉市硚口区长丰乡人民政府企业管理委员会（以下简称长丰乡企管会）与被告签订了《租赁合同》，约定长丰乡企管会将自己工业园内约二亩（按实际测量数为准，详细厂址见附图）的土地租赁给被告使用，租赁期限五十年，自1997年8月1日至2047年7月30日止，租赁费用按一亩地每年15000元，每四年在原有的基数上滚动递增6%；租赁期内，若遇国家政策变化或不可抗拒因素导致本合同不能履行时，由双方协商一致后妥善解决，该合同进行了公证。2002年8月15日，武汉市硚口区长丰乡人民政府经济发展办公室（以下简称长丰乡经发办）与被告签订《补充协议》，约定同意将被告所欠租金由12万元减免为65000元，租赁费按每亩地每年5000元，每五年在原有基础上滚动递增5%，长丰乡经发办不再向被告收取任何管理费；租赁场所为长丰乡经发办将工业园内约三亩土地（以实际测量为准）租赁给被告使用；租赁期内，若遇国家政策变化或不可抗拒因素导致本合同不能履行时，由双方协商一致后妥善解决，租赁土地如遇国家规划建设，双方应无条件服从。合同签订后，被告在该土地上投资建设房屋，并向原告支付租金直至2016年12月31日。2014年12月29日，被告将上述土地内的房屋出租给武汉三川印务有限公司使用，租赁期限为2015年元月8日至2020年元月7日。2017年8月2日原告在被告房屋处粘贴《关于限期腾退返还土地的通知》，告知被告原《租赁合同》及《补充协议》违反了土地管理法的强制性规定，合同无效，要求被告于2017年8月31日前腾退归还租赁土地。因被告一直拒绝腾退归还承租土地，原告诉至本院，要求被告立即腾退归还承租土地。诉讼过程中，原告撤回要求确认合同无效及要求被告支付占用费的诉讼请求。被告愿意在协商好补偿方案后进行腾退工作。另查明：2005年12月2日武汉市硚口区长丰乡人民政府被撤销，设立武汉市硚口区长丰街道办事处，承接原长丰乡人民政府相关权益。又查明：2009年12月10日武汉市人民政府发布征收土地公告，对武汉市硚口区长丰街长丰村用地面积24965公顷的土地范围进行征收，现状土地类型为建设用地。本案诉争土地属于上述征收范围内。2017年7月6日因长丰村“城中村”综合改造项目涵盖了本案诉争土地上的房屋，属于长丰村“城中村”综合改造项目A包控制用地范畴，该土地上的建筑需要进行拆迁，针对该土地上的拆迁补偿事宜召开了专题会议，会议最后形成的意见为：1、双方把面积固定下来，面积以实测为准；2、地面附着物的补偿标准请评估公司评估，由街道办事处联系，在硚口区国资委数据库中摇号产生评估公司3、有关土地经营权的问题，街道委托律师进行诉讼，按法院判决来执行。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同、律师函等证据予以证实。本院认为，本案诉争土地属于农民集体所有土地性质，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、出租、转让或者用出租用于非农业建设。另根据双方的《租赁合同》约定，租赁土地如遇国家规划建设，双方应无条件服从。现该土地已纳入国家规划建设范围，已发布公告对其进行征收，不论租赁合同效力与否，从实际现状考虑，原告要求被告腾退归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于征收补偿的问题，被告可以另行主张权益。原告在诉讼过程中撤回要求确认合同无效及要求被告支付占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告在此案中只要求被告腾退归还土地，未主张武汉三川印务有限公司腾退系其选择权利的自由，本院不予干涉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市福乐家私有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处腾退归还其承租的武汉市硚口区长丰乡工业园内约三亩土地。本诉案件受理费已减半收取的769元，由原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处负担500元，被告武汉市福乐家私有限公司负担269元（上述款项原告已垫付，被告在本判决生效后三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年八月十三日书记员  王玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1969号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：范风娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市顺德区昊金制线有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲龙洲公路北侧三洲工业区(振海制线实业有限公司厂房之四)，统一社会信用代码91440606664970448Y。 法定代表人：吴振炳，系本案被告。 被申请人：吴振炳，男，1974年1月2日出生，汉族，住 广东省佛山市顺德区伦教街道荔村荔南路冲口街16号，身份证号码。 被申请人：胡彦廷，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦廷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦廷银行存款270762.17元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦廷银行存款270762.17元或者查封、扣押被申请人佛山市顺德区昊金制线有限公司、吴振炳、胡彦廷相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴燕如
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8145号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：姜辉，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陈之夜，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告姜辉、陈之夜金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告姜辉、陈之夜共同偿还原告借款本金45000元及利息、复利、逾期利息（暂算至2019年4月15日，利息及逾期利息2639.01元、复利74.3元，之后产生的利息、复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月13日，原告与被告姜辉签订《个人信用借款合同》，约定：被告姜辉向原告借款45000元；借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日止；月利率8.519838‰，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。同日，被告陈之夜作为被告姜辉的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告姜辉发放借款，被告姜辉借款后未按约履行还款义务。截至2019年8月11日，被告姜辉尚欠原告借款本金45000元、期内利息1433.42元、期内利息的复利179.15元、逾期利息3450.53元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜辉、陈之夜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金45000元、期内利息1433.42元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年8月11日，期内利息的复利179.15元、逾期利息3450.53元，之后均按月利率12.779757‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告姜辉、陈之夜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年八月十三日书记员 吴晨丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2721号原告：苍南月亮被服厂，注册号×××77，住所地苍南县钱库镇陈家堡村（苍南县粮食收储有限公司钱库分公司）。经营者：戴小琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：邱秀梅，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住苍南县。原告苍南月亮被服厂与被告邱秀梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苍南月亮被服厂的经营者戴小琴及其委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼。被告邱秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南月亮被服厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不属于劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告由老乡介绍，未经原告同意自己到原告的工厂做翻棉工。原告发现后明确表示拒绝，但在被告的再三要求下，原告出于好心让其干几天临时钟点工，并约定按钟点计酬，来去自由。被告干了四天活后，未经原告允许又私自与其丈夫外出安装空调。2019年9月26日，原告窜岗到梳棉机上，手指皮肉不慎被机器擦伤。原告再次出于好心代付了医药费41000元，并在出院时支付被告2000元工资的红包。不料，被告居然事后百般刁难原告，到处投诉原告环保和消防等问题，弄得原告没法生产。同时，被告还申请仲裁，并被仲裁部门认定属事实的劳动关系。原、被告属临时的钟点帮工关系，没有固定工资，也没有管理关系。原告不服仲裁部门的裁决，故提起本案诉讼。被告邱秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苍南月亮被服厂于2013年9月4日领取个体工商户营业执照，经营范围为床上用品加工、零售。2019年9月初，被告邱秀梅经同乡介绍到原告处从事翻棉工工作。被告在原告的生产场地，以原告提供的原材料进行作业，并向原告交付劳动成果。双方约定按小时计算工资，但未签订书面的劳动合同。同月26日，被告在工作过程中手指受伤，被送往医院住院接受治疗。期间，原告支付大部分医药费用。2020年4月2日，被告向仲裁部门提起仲裁申请。苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出如下裁决：确认申请人邱秀梅与被申请人苍南月亮被服厂于2019年9月开始建立事实劳动关系。原告苍南月亮被服厂不服该裁决，故提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、浙苍南劳人仲案〔2020〕第78号仲裁裁决书及原告陈述在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具备关联，其效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告苍南月亮被服厂作为个体工商户，系劳动合同法规定的用人单位，具有劳动法律关系的主体资格。被告邱秀梅未与原告签订书面劳动合同即在原告处从事有报酬的翻棉工作业。工作期间，被告接受原告的劳动管理，其劳动成果亦系被告业务的组成部分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，应予认定原告与被告之间存在事实的劳动关系。据此，原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求,没有事实和法律依据,法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回苍南月亮被服厂的诉讼请求；二、确认邱秀梅与苍南月亮被服厂于2019年9月起建立劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由苍南月亮被服厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇一九年八月三日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·???··???·
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保845号 申请人：郭建军，男，汉族，1964年09月15日出生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：李中乐，男，汉族，1999年03月02日出生，住河南省邓州市。 申请人郭建军与被申请人李中乐的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人李中乐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李中乐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十三日 代书记员 路雪菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1123号之二 申请执行人：李多高，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王本新，男，1975年4月24日出生，汉族，原潘集区七品格酒店老板，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多高与王本新买卖合同纠纷一案中,在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年八月十三日 书记员  徐金婉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执2050号 被拘留人叶樑桦，男，1985年4月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被拘留人陈仙微，女，1987年10月27日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人叶樑桦、陈仙微为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初6422号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶樑桦、陈仙微未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶樑桦、陈仙微拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初216号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陶忠秋，男，1968年8月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因殴打他人于2016年8月22日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月2日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陶忠秋犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人陶忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日至2019年12月19日期间，被告人陶忠秋租赁沈阳市于洪区平罗镇平罗二委美卉花城11号5-3-1房间用于赌博，并招揽张某2、张某1、顾某等多人多次参与赌博，并为参与赌博人员提供食物、水、烟和赌博用扑克等，期间累计抽头渔利10600元。2019年12月19日，被告人陶忠秋和其他参赌人员被公安机关抓获，并现场扣押赌资和抽头渔利共计人民币6510元。 上述事实，被告人陶忠秋在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某2、张某1、顾某、陈全民、郭某、宋某、王某等人的证言；扣押清单；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶忠秋以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陶忠秋犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陶忠秋能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有缴纳罚金、退缴违法所得的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶忠秋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。） 二、追缴被告人陶忠秋违法所得人民币一万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  康艳洁 人民陪审员  单永清 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王胜民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1815号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东上士行科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2207室之一，统一社会信用代码91440604MA4X3EPX84。 法定代表人：朱季明。 被申请人：罗国声，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东上士行科技有限公司、罗国声金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东上士行科技有限公司、罗国声的财产在价值720115.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东上士行科技有限公司、罗国声的财产在价值720115.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1161号 申请执行人：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张涛，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡泽刚与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张涛的银行存款75984元，执行费1040元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张涛的收入75984元，执行费1040元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月十三日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13384号之一 申请人:王自祥，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东玉树景观园林工程有限公司，住所地山东日照经济开发区北京路建材市场14--15#，统一社会信用代码：91371100328362216H。 申请人王自祥与被申请人山东玉树景观园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，王自祥于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东玉树景观园林工程有限公司价值17000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东玉树景观园林工程有限公司价值17000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费190元，由申请人王自祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2025号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：许琦，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人许琦信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许琦的财产在价值200532.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许琦的财产在价值200532.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9584号原告：赵淑萍，女，1971年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈贵清，原告爱人，住址同上。被告：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈双路237号3栋402室,统一社会信用代码91230103749664220M。法定代表人：林玉山，职务经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。原告赵淑萍与被告黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称“骏鹰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵淑萍及其委托诉讼代理人沈贵清、骏鹰公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求由被告按哈尔滨市最低生活费标准向原告支付2003年5月至2019年7月31日的生活费共计5357元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系哈尔滨市农业机械修造厂职工，2003年5月，被告兼并哈尔滨市农业机械修造厂。被告称暂时无力安置工作让原告放假，未支付工资及生活费。被告一直为原告缴纳社会保险至2018年。劳动合同法第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。根据劳动部《关于贯彻执行（劳动法）若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。哈尔滨市农业机械修造厂的厂房、土地、设备等全部资产由被告承接享受权利，被告有义务为原告安置工作，下岗期间被告有法定义务向原告支付生活费。原告申请仲裁后，仲裁裁决适用《国有企业富余职工安置规定》错误，劳动法的效力高于该规定，适用任何性质的企业。故诉至法院，要求维护劳动者的合法权益。骏鹰公司辩称，原告与被告没有形成劳动关系；原告自兼并以后未向被告提供任何劳动，因此不存在所谓任何待遇问题；关于交付养老保险是垫付的行为；关于原告请求的法律依据，被告认为劳动法调整的是劳动者与企业形成劳动关系以后的范围，因为没有形成劳动关系，没有提供劳动所以不适用《劳动法》；被告现在已处于经营停止状态，也无能力在垫付任何费用。所以不再进行垫付；请法庭要求原告对于5357元的具体形成向法庭予以说明。鉴于以上事实理由请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一哈南劳人仲字（2019）第83号仲裁裁决书，双方均无异议，本院予以确认并采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二（2004）南民一初字第2612号民事判决书，因该份证据为复印件，内容不清晰，且与本案无关联，故对原告提供的该份证据，本院不予采信；原告举示的证据三兼并合同手抄材料一份，被告对证据来源和真实性都有异议。经本院在同类另案中调取同一证据（已附卷），原告手抄内容与调取的另案证据内容一致，且被告对其真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原哈尔滨市农业机械修造厂职工。2003年5月，骏鹰公司兼并哈尔滨市农业机械修造厂，兼并协议确定骏鹰公司接收哈尔滨市农业机械修造厂全部资产，承担全部债务，负责安置农业机械修造厂全部职工及职工的社会统筹保险。兼并期间，原告未与哈尔滨市农业机械修造厂办理解除劳动关系手续，也未与骏鹰公司签订书面劳动合同。兼并后，被告为原告补交了自1996年至2018年8月份的养老保险。本院认为，被告兼并原哈尔滨市农业机械修造厂后，按照兼并协议约定，被告应负责安置原厂职工。因兼并发生后，原、被告并未解除劳动合同关系，且被告仍按兼并协议约定为原告缴纳社会保险至2018年8月，故原、被告间劳动关系仍然存续。现原告诉请被告给付生活费5357元，因其未举证证明给付依据及标准，且未明确诉请金额计算方法，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵淑萍自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月十八日书记员  赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初2003号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王道秀，男，1988年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:付婷婷，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人任保建与被申请人王道秀、付婷婷民间借贷纠纷一案，任保建于2018年1月19日向本院申请财产保全，本院于同年1月22日作出了(2018)鲁1302民初2003号民事裁定书，查封了付婷婷所有的位于临沂市兰山区北城新区XX郡X号楼X室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）房产。2019年8月13日，任保建向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初2003号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对付婷婷所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××、××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十三日 书记员  耿静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3269号原告：陈松钿，男，1954年12月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳和盈商业管理合伙企业(有限合伙)。住所地：深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦13层04。执行事务合伙人：湖北中原时代商业运营管理有限公司（委派代表：侯敏）。委托诉讼代理人：陈鹏程、彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告陈松钿与被告深圳和盈商业管理合伙企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后,于2019年7月17日适用简易程序开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵博，被告深圳和盈商业管理合伙企业委托诉讼代理人陈鹏程、彭凡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈松钿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联营租赁合同》；2、判令被告双倍返还定金101862元，赔偿装修押金损失15000元、赔偿水费5772.18元、装修损失61600元，共计184234元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原、被告签订《联营租赁合同》，约定武汉市硚口区长丰大道158号“盛惠中原里”项目3F-041、3F-042号商铺由原告承租，建筑面积约339.54平方米，租赁时间为五年，被告承诺按照合同约定于2018年7月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同的约定支付了定金50931元、装修花费61600元、装修押金15000元、水费5772.18元。因被告至今未将房屋交付给原告，故起诉来院，提出如上诉请。被告深圳和盈商业管理合伙企业辩称：原告支付的定金已转为合同保证金，被告已向原告交付了房屋，原告也进场装修了，不存在未交付的情况，也无权要求解除合同。被告没有违约行为，原告无权要求被告赔偿装修损失及水费，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月11日原、被告签订《租赁合同》，约定位于武汉市硚口区长丰大道158号“盛惠中原里”项目3F-041、3F-042号商铺（建筑面积为339。54平方米）出租（即被告）给承租方（即原告）经营儿童乐园，租赁期限五年，自出租方交付物业给承租方之日起计算，出租方承诺于2018年7月15日交付商铺。出租方认为租赁房屋具备确保承租方装修合法进行的必要条件时，可向承租方发出《租赁房屋交付通知书》，承租方应在接到出租方租赁房屋已具备交付条件的书面通知之日起10日内到现场检查和确认；出租方已向承租方发现书面物业交付通知，承租方不接收物业或未按照出租方通知中载明的时间内提出书面意见的，在出租方书面物业交付通知中约定的接受期届满之次日，视为出租方交付物业给承租方之日。承租方在本合同签订之日起7天内，同意支付50931元给出租方作为履行本合同的定金，该定金自物业交付之日起自动转为合同履约保证金。合同签订后，原告向被告支付了定金50931元、管理费和水费共2376.78元，向北京中原华夏物业管理有限公司武汉分公司支付了装修押金15000元和装修期间管理费3395.4元。2018年6月28日原告与上海帝森建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订了《施工合同书》，并向其支付了54500元。2018年7月23日原告办理入场装修手续，进场装修。由于“盛惠中原里”项目一直未能正常经营，现处于关闭状态，2019年1月29日原告办理了退场手续。现原告认为合同目的无法实现，故起诉来院，要求解除合同，双倍返还定金及赔偿装修损失。被告同意解除合同，合同定金已转为保证金，装修费用中被告只认可45080元，但装修系原告为经营所产生的合理费用，其装修后未经营系其自身应承担的商业风险，被告不应承担该费用。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、收据、转款凭证、施工合同书、房屋初始登记证明、商户进场装修缴费清单、装修公司承诺书、出门单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告支付了定金及管理费用，也进场进行装修，但由于“盛惠中原里”现处于关闭状态，无法继续经营，合同无法继续履行，故原告要求解除与被告的租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告支付的定金50931元根据合同约定，在被告交付房屋，原告进场装修后，该定金转为了合同保证金，不再具备定金性质，故原告要求被告双倍返还定金的请求于法无据，本院不予支持。但因合同解除，被告应向原告退还该保证金50931元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告还未装修完毕，并未正式经营，其向被告支付的管理费及水费2376.78元应予以返还；而装修押金15000元及装修期间管理费3395.4元系原告向物业公司支付的，被告并未收取，故原告要求被告返还装修押金及装修期间管理费的请求于法无据，本院不予支持，原告可以另行主张权利。因被告未能保证“盛惠中原里”项目的正常经营，导致合同目的无法实现，不得不解除租赁合同，被告应赔偿原告的损失。原告为履行合同支付了54500元的装修费，被告认可其中45080元，故原告要求被告赔偿装修损失61600元的请求，其中45080元于法有据，本院予以支持，超过的部分不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈松钿与被告深圳和盈管理合伙企业（有限合伙）于2018年6月11日签订的《租赁合同》；二、被告深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后三日内向原告陈松钿返还保证金50931元、管理费及水费2376.78元，赔偿装修损失45080元，共计98387.78元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈松钿其他诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取的1992元、保全费1470元，由被告深圳和盈商业管理合伙企业（有限合伙）承担（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年八月十三日书记员  王玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保838号 申请人：高凤山，男，汉族，1975年04月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：郭昌通，男，汉族，1992年3月27日出生，住山东省苍山县。 被申请人：王付红，女，汉族，1969年10月14日出生，住山东省苍山县。 申请人高凤山与被申请人郭昌通、王付红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月08日向本院提出申请，要求对被申请人王付红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王付红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月八日 代书记员 路雪菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2023号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：刘大华，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人刘大华信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大华的财产在价值117969.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘大华的财产在价值117969.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1813号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市润喜源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星上二村胡丝岗1号八层之一，统一社会信用代码91440605MA4WHXT51B。 法定代表人：黄耀明。 被申请人：樊荣初，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初的财产在价值330689.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润喜源贸易有限公司、樊荣初的财产在价值330689.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2019号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人旷安华信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷安华的财产在价值389752.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人旷安华的财产在价值389752.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  何健仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13347号之二 解除保全申请人:临沂金谷经贸有限责任公司(原名称：临沂市粮油贸易宾馆)，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路88号，统一社会信用代码：91371300168270477Q。 法定代表人：刘桂香，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:云南南博建筑装饰工程有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙康路94号，统一社会信用代码：915300006226723462。 法定代表人：王智勇，总经理。 解除保全申请人临沂金谷经贸有限责任公司与被申请人云南南博建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南南博建筑装饰工程有限责任公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初13347号之一民事裁定书，查封了临沂金谷经贸有限责任公司位于临沂市××山区××山路××号的土地证号为临兰国用（2007）第0××1号的土地使用权。2019年8月15日，临沂金谷经贸有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初13347号民事判决书，主张驳回云南南博建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂金谷经贸有限责任公司位于临沂市××山区××山路××号的土地证号为临兰国用（2007）第0××1号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十六日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保847号 申请人：凌宗贵，男，汉族，1982年02月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：董文华，男，汉族，1993年10月04日出生，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：董洪洋，男，汉族，成年，住山东省临沂市莒南县。 申请人凌宗贵与被申请人董文华、董洪洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人董洪洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人董洪洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十三日 代书记员 路雪菲
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执207号 申请执行人：周啟俊，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：支全海，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街道。 法定代表人：牛学甫。 申请执行人周啟俊与被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周啟俊于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为230355.6元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初388号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人周啟俊发现被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年八月六日 书 记 员  江曾扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10413号之二 解除保全申请人:翟福恩，男，1960年8月13日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:刘存武，男，1975年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏传字，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人翟福恩与被申请人夏传字、刘存武提供劳务者受害责任纠纷一案，翟福恩于2019年6月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10413号之一民事裁定书，冻结了刘存武中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户62×××61的银行存款（应冻结75000元，已冻结31653.37元），冻结了夏传字中国建设银行股份有限公司临沂马厂湖支行账户62×××73的银行存款（应冻结75000元，已冻结30039.03元）和中国农业银行股份有限公司账户62×××75的银行存款（应冻结75000元，已冻结12276.49元）。2019年8月13日，翟福恩向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初10413号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘存武中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户62×××61银行存款的冻结； 二、解除本案对夏传字中国建设银行股份有限公司临沂马厂湖支行账户62×××73、中国农业银行股份有限公司账户62×××75银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月十三日 书记员 付天宇
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初292号 原告：合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路金色家园东区A8-101、102、103，统一社会信用代码91341302。 责任人：雷泽民。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：崔春，女，1964年2月26日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：王飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王冬，男，1990年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司与被告崔春、被告王飞、被告王冬劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司的委托诉讼代理人周擎、被告崔春、王飞、王冬及其共同委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告与三被告近亲属王广建之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费以及由于诉讼产生的其他费用均由三被告承担。事实与理由：被告崔春系王广建之妻，被告王飞、王冬系王广建之子。王广建生前系桃园煤矿的职工，桃园煤矿一直为其缴纳社会保险，王广建内部退养后，虽然经人介绍前往原告处，但从仲裁庭审过程中，可以看出，原被告并未达成过建立劳动关系的合意，也从未签署过劳动合同，即原告与王广建之间不存在劳动关系，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决王广建自2018年8月1日至2018年8月21日与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。原告现提起诉讼。 被告崔春、王飞、王冬辩称：1.受害人王广建2018年在原告公司当水电工。工作地点在宿州市金色家园小区，2018年8月21日，受害人王广建在工作时死亡，有死亡证明书一份。2.原告诉求无法律依据，根据相关法律规定，被告近亲属王广建与原告存在劳动关系，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：被告崔春系王广建之妻，被告王飞、被告王冬系王广建之子。王广建生前系桃园煤矿的内部退养职工。2018年8月1日王广建经袁茂峰介绍到原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司，工作地点在金色家园小区，岗位为水电工，接受水电班班长许伟的管理。2018年8月21日王广建在金色家园小区地下通道排水时死亡。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，王广建在原告公司水电班组从事水电工作，其工作任务和工作要求受水电班班长的管理和领导，王广建所从事的水电工作是原告单位的业务组成部分，故王广建与原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司之间符合确立事实劳动关系的条件。原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司认为，其与王广建未签订劳动合同，王广建生前系桃园煤矿的内退职工，双方之间不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，王广建生前系桃园煤矿的职工，但并不影响其与新用人单位建立劳动关系，故王广建与原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司之间自2018年8月1日至2018年8月21日期间存在事实劳动关系。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认王广建与原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司之间自2018年8月1日至2018年8月21日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告合肥居安物业管理有限公司埇桥分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年八月二十四日 书记员 韩艺隽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13431号之一 申请人:刘伟峰，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:青岛天物远通国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室-A914号，统一社会信用代码:91370220MA3EK6AM41。 法定代表人：李秀平，总经理。 被申请人:舟山天物石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11801室（自贸试验区内），统一社会信用代码:91330901MA2A2KPE90。 法定代表人：卜克克，经理。 被申请人:卜克克，男，1977年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李秀平，男，1977年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:王娟，女，1977年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘伟峰与被申请人青岛天物远通国际贸易有限公司、舟山天物石油化工有限公司、卜克克、李秀平、王娟民间借贷纠纷一案，刘伟峰于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛天物远通国际贸易有限公司、舟山天物石油化工有限公司、卜克克、李秀平、王娟价值3816634元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛天物远通国际贸易有限公司、舟山天物石油化工有限公司、卜克克、李秀平、王娟价值3816634元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十五日 书记员  刘丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3799号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：朱培训，该单位职工。 被告：董秀伟。 被告：赵忠武。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建设银行潍坊分行）与被告董秀伟、赵忠武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行潍坊分行委托诉讼代理人朱培训到庭参加了诉讼，被告董秀伟、赵忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行潍坊分行诉称：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××69，该卡被告可用于日常生活透支消费。2016年8月18日，被告董秀伟向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务用于安家，专用额度为8万元，期数为36期，费率为0.4%。被告赵忠武签署共同还款人约定书承诺作为共同还款人承担共同还款责任。在龙卡信用卡分期通业务、信用卡章程等约定条款中双方约定了逾期还款的本金、利息、违约金、手续费等费用的计算方式及被告董秀伟使用信用卡应承担的费用。后被告董秀伟使用该卡日常透支消费及专项消费，现被告董秀伟未按照约定日期进行还款，出现逾期。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告董秀伟、赵忠武偿还原告剩余借款本金65019.37元及利息、复利、违约金、手续费（以上利息、复利、违约金、手续费计算至2017年11月30日为9250.59元，以后的利息、复利、违约金、手续费按合同约定计算至实际还款之日）、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董秀伟、赵忠武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2016年6月15日，被告董秀伟在STM智慧柜员机上申请办理芒果旅行龙卡信用卡，中国建设银行银行龙卡信用卡章程第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，中国建设银行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截止至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，中国建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。 2016年8月18日，被告董秀伟填写龙卡信用卡分期通业务申请表一份，被告董秀伟手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。被告董秀伟在申请人处签字。申请表背面龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款第二条申请人权利与义务部分第4项约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 同日，被告赵忠武签署共同还款人约定书一份，载明其知晓并同意被告董秀伟办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。 原告提交信用卡交易明细一份、情况说明一份，主张被告董秀伟使用信用卡进行消费，截止至2017年11月30日，逾期未还款本金为65019.37元，利息、手续费、违约金等共计9250.59元，其中分期通业务尚欠本金54101.81元、手续费8640元。原告主张之后的利息、违约金等按照领用协议的约定计算至实际还款之日。 另查明：原告提交中国建设银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份。公告第四条载明：个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目“商务卡”（编号2010007）中信用卡“滞纳金”做同样调整，自2017年1月1日起执行。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金，故对被告的利息及违约金计算标准应该按照该约定计算。 原告未提交支出实现债权费用的证据。 以上事实，有原告提供的STM交易信息、龙卡信用卡分期通业务申请表、共同还款人约定书、开卡截图信息、中国建设银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细、情况说明及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告董秀伟向原告申请办理信用卡及分期付款业务，填写的龙卡信用卡分期通业务申请表，均系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告董秀伟激活并使用信用卡过程中，出现逾期还款情况，应偿还原告欠付本金65019.37元及利息、违约金、手续费。原告主张利息、违约金、手续费计算至2017年11月30日为9250.59元，之后的利息、违约金按照领用协议的约定计算至实际还款之日。本院认为，原、被告虽在信用卡申请表中约定了各项费用的计算标准，但上述利息、违约金之和不宜超过年利率24%的限制。 被告赵忠武签署了共同还款人约定书，承诺对被告董秀伟分期通业务部分债务承担共同还款责任，故被告赵忠武应按约对被告董秀伟上述债务中分期付款业务部分本金54101.81元及手续费8640元承担共同还款责任。 原告未提交支出实现债权费用的证据，该主张本院不予支持。 被告董秀伟、赵忠武经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下： 一、被告董秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金65019.37元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算至2017年11月30日为9250.59元，之后的利息、违约金按照领用协议的约定计算至实际还款之日，但上述利息、违约金、手续费之和不超过欠付本金年利率24%的限制）； 二、被告赵忠武对第一项所述债务中分期通业务部分本金54101.81元及手续费8640元承担共同还款责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，案件申请费763元，共计2420元，由被告董秀伟、赵忠武共同负担2131元，由被告董秀伟负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保846号 申请人：唐晓丽，女，汉族，1997年02月08日出生，住山东省临沭县。 被申请人：刘永，男，汉族，1983年03月20日出生，住山东省沂南县。 被申请人：巩子兰，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省邓州市。 申请人唐晓丽与被申请人刘永、巩子兰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人巩子兰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人巩子兰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十三日 代书记员 路雪菲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1474号 原告：山东文瀚装饰材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔红新，该公司经理。 被告：苏州美家康新型装饰材料有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：郭乃涛，该公司执行董事兼总经理。 原告山东文瀚装饰材料有限公司（以下简称文瀚公司）与被告苏州美家康新型装饰材料有限公司（以下简称美家康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文瀚公司的法定代表人崔红新到庭参加诉讼。被告美家康公司的法定代表人郭乃涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文瀚公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款21050元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款7个月的利息损失2050元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款21050元；2.判令被告支付原告相应利息损失（以21050元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年年初开始，被告向原告购买结构胶、发泡胶产品。原告通过物流将货物托运给被告，货到目的地，被告打款给原告，原告通知物流放货。7月份之前双方交易正常，2018年7月26日，原告正常发货，货款16900元，到货之后，被告多次找原告商量，货款拖后几天打款，最近资金周转不开，原告同意。2018年8月22日原告给被告发第二批货，货款4150元。被告承诺2018年于2018年9月1日前结清两批货款共计21050元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告美家康公司的法定代表人郭乃涛在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告美家康公司的法定代表人郭乃涛未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年年初开始，被告美家康公司向原告文瀚公司购买结构胶、发泡胶产品。双方的交易习惯为:原告通过物流将货物托运给被告，货到目的地后，被告打款给原告，原告通知物流放货，7月份之前双方均按照上述惯例交易。 据原告陈述，原告分别于2018年7月26日、2018年8月22日给被告发货，两批货物货款总值为21050元，到货之后，被告的法定代表人郭乃涛和原告通过微信磋商，说自己最近资金紧张，货款拖几天再打给原告，并将营业执照、身份证照片传给原告。因合作多次，原告同意。被告曾承诺于2018年9月1日前结清上述货款，但被告未按期支付上述货款。2019年2月3日，文瀚公司的法定代表人崔红新与美家康公司的法定代表人郭乃涛通过微信进行了结算，确认美家康公司尚欠文瀚公司货款21050元未支付。 本院认为，被告美家康公司与原告文瀚公司具有买卖合同关系，本院予以确认。文瀚公司交付了货物，美家康公司就应履行相应的付款义务。文瀚公司所举证据能够证实美家康公司尚欠货款21050元未支付，故文瀚公司要求美家康公司支付货款21050元，合法有据，本院予以支持；文瀚公司要求美家康公司支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州美家康新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东文瀚装饰材料有限公司货款21050元； 二、被告苏州美家康新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东文瀚装饰材料有限公司相应利息（以21050元为基数，自2019年3月13日起至被告苏州美家康新型装饰材料有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告苏州美家康新型装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月十三日 书 记 员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13027号之一 申请人:纪毅，男，1977年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:佟昊远，男，1992年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人纪毅与被申请人佟昊泽、王明香、佟昊远民间借贷纠纷一案，纪毅于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佟昊泽、王明香、佟昊远价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佟昊泽、王明香、佟昊远价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人纪毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月八日 书记员  刘 璐
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执629号钱兆平、钱福银：钱兆平申请执行钱福银排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的为：2019年度经济作物补偿款413元。在执行中，申请执行人和被执行人达成一致意见，被执行人向申请人支付413元（其中300元为2019年度经济作物补偿款，113元为支付2020年度部分经济作物补偿款），执行费50元本院已依法收取。至此，钱兆平本次向本院申请执行本院（2019）苏0492民初1002号民事调解书所确定的义务(2019年度经济作物补偿款)已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执3987号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝威执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初8150号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，祝威已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2423号 杭州兴佳汽车贸易有限公司、李家舜、王小英： 本院以（2019）浙0105执2423号立案执行的申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人李家舜、王小英追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 经办人：吴煜联系电话：0571-882××××0
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5782号原告：郭顺枝，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珍、苏敏健，分别系广东丰邦律师事务所律师、实习律师。被告：张浩钊，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭顺枝与被告张浩钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告郭顺枝及其委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告张浩钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令张浩钊向郭顺枝偿还借款60000元及支付逾期付款利息（以60000元为本金，从起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令张浩钊向郭顺枝支付律师费6000元。事实和理由：张浩钊因资金周转需要，于2017年12月至2018年8月期间陆续向郭顺枝借款，共计60000元，并先后签订6份内容一致的借款合同。张浩钊收到借款后仅偿还5000元，借款本金60000元及利息至今未偿还。张浩钊未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。郭顺枝围绕诉讼请求依法提交了借款合同6份、微信号×××、wxid-3202792027922、zhz364373606首页打印件3份、微信转账记录12份、民事案件委托代理合同及广东省增值税普通发票各1份。因张浩钊没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因张浩钊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于有争议的事实，本院评议如下：1.关于涉案第一笔、第二笔借款实际出借金额问题。郭顺枝与张浩钊在第一笔借款发生后签订的借款合同虽然载明借款金额为10000元，但郭顺枝在庭审中已确认该笔借款已先行扣除手续费1000元后以微信转账方式交付了9000元，故该笔借款实际出借9000元；郭顺枝与张浩钊在第二笔借款发生后签订的借款合同虽然载明借款金额为10000元，但郭顺枝在庭审中已确认该笔借款中有200元没有出借，故实际出借金额为9800元；2.关于涉案借款有没有口头约定还款期限的问题，郭顺枝虽然在庭审中陈述双方口头约定涉案借款的借款期限均为一个月，但其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，认定涉案借款没有约定借款期限；3.关于郭顺枝在庭审中陈述张浩钊仅偿还5000元外，余款至今未还的陈述，因张浩钊作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院查明：2017年12月20日，张浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝在扣除手续费1000元后以微信转账方式向张浩钊转账交付9000元，实际出借金额9000元。张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，借款合同约定逾期还款，张浩钊需要以每日千分之一的标准支付滞纳金并承担郭顺枝因追收借款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等），但借款合同没有约定借款期限及借款期内利息；2018年4月11日，张浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝以微信转账方式向张浩钊转账交付500元，同月15日以微信转账方式再向张浩钊转账交付1000元，同月17日以微信转账方式再向张浩钊转账交付8300元，实际出借金额9800元。张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，合同内容与前述合同内容一致；2018年5月4日，张浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝以微信转账方式向张浩钊转账交付10000元，张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，合同内容与前述合同内容一致；2018年6月18日，张浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝以微信转账方式向张浩钊转账交付8000元，同月22日，以微信转账方式再向张浩钊转账交付2900元。张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，合同内容与前述合同内容一致；2018年7月4日浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝以微信转账方式向张浩钊转账交付5000元，同月10日，以微信转账方式再向张浩钊转账交付5000元。张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，合同内容与前述合同内容一致；202018年8月22日，张浩钊因资金周转需要向郭顺枝提出借款10000元，当日，郭顺枝以微信转账方式向张浩钊转账交付10000元。张浩钊收到款项后，就该笔借款与郭顺枝签订借款合同，合同内容与前述合同内容一致。综上，郭顺枝共向张浩钊借款58800元。借款后郭顺枝仅偿还5000元本金，余款53800元至今未偿还。另查明，郭顺枝于2019年4月13日委托广东丰邦律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费6000元。本院认为，涉案借款没有约定还款期限，属于不定期债务，郭顺枝可随时向张浩钊主张权利，张浩钊在郭顺枝向本院提起本案诉讼主张后仍不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。郭顺枝要求张浩钊立即偿还尚欠的借款、自起诉之日起支付逾期利息和返还律师费6000元，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的53800元为准，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的利率计付标准，因双方约定每逾期一日按千分之一计付，现郭顺枝调低为按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。张浩钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，郭顺枝的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张浩钊于本判决发生法律效力之日向原告郭顺枝偿还借款53800元及支付逾期利息（以53800元为本金，从2019年4月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告张浩钊于本判决发生法律效力之日向原告郭顺枝支付律师费6000元；三、驳回原告郭顺枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告郭顺枝负担150元，被告张浩钊负担1300元（该款原告郭顺枝已预交，被告张浩钊于上述付款期限内一并迳付给原告郭顺枝，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3787号 原告：刘虎，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。 法定代表人：刘一诺，该公司经理。 被告：卢庆营，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 主要负责人：崔振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。 原告刘虎与被告卢庆营、临沂宏利建设工程监理咨询有限公司（以下简称“宏利监理公司”）、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人时文彩，被告卢庆营，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因此次事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计29864.61元，后变更为31384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日9时30分，卢庆营驾驶宏利监理公司所有的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车（该车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险），沿莒南县城天桥路由南向北行驶至阜丰国际小区门前路段时，与由西向东步行横过公路的原告发生刮碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，卢庆营承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院以实现其诉讼请求。因此交通事故给原告造成的损失：医疗费13547.59元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费9063.60元（120天×75.53元／天）、护理费4531.80元（60天×75.53元／天）、交通费868元、法医鉴定费610元、病案查询费23.50元、保全费220元。 卢庆营辩称，事故发生属实，责任划分无异议。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔）。事故发生时我驾驶该车辆，原告保险以外的剩余损失我同意承担。事故发生后，我为原告刘虎垫付住院押金2000元，要求一并处理。 华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。在核实无保险合同约定及法定免赔情形下，我公司同意在交强险限额内依法赔付，商业险部分按照事故责任。程序性费用不予承担。医疗费应当扣除10%非医保用药；临沭大兴骨科医院门诊收据三张，金额共计500元，无正规发票，不予承担。误工期、护理期过长。交通费过高。 宏利监理公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年12月17日作出第371327120180000567号道路交通事故认定书，认定：2018年12月7日9时30分，卢庆营驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿莒南县天桥路由南向北行驶至阜丰国际小区门前路段时，与由西向东横过公路的刘虎发生刮碰，致刘虎受伤、车辆部分损坏。卢庆营承担事故全部责任，刘虎不承担事故责任。 刘虎受伤后在莒南县人民医院住院治疗24天。刘虎因本次交通事故共支出医疗费13106.97元、病案查询费23.50元。刘虎在临沭大兴骨科医院支出的医疗费500元，无正式发票及诊断证明证实，本院不予支持。卢庆营为刘虎垫付费用2000元。 2019年4月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第257号司法鉴定意见书：......五、鉴定意见：1、被鉴定人刘虎之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。刘虎支出法医鉴定费610元。 鲁Ｑ×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。 刘虎系农村居民。2018年度山东省农村居民误工费每天75.53元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天30元。 刘虎因保全肇事车辆支出诉前保全费220元。 在诉讼过程中，刘虎向本院申请撤回对宏利监理公司的起诉。 本院认为，原告刘虎申请撤回对被告宏利监理公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。莒南县交警大队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。 本案争议的焦点是刘虎因本次事故造成的损失。关于医疗费，确认为13106.97元。关于住院伙食补助费，按照每天30元计算24天，计为720元。关于营养费，根据法医鉴定意见，按照每天30元计算60天，计为1800元。关于误工费，按照每天75.53元计算120天，计为9063.60元。关于护理费，按照每天75.53元计算60日，计为4531.80元。关于交通费，根据住院天数及治疗医院的位置，交通费酌定为700元。病案查询费、法医鉴定费分别确认为23.50元、610元。综上，刘虎主张的因本次交通事故造成的损失确认为30775.87元，其中医疗费13106.97元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费9063.60元、护理费4531.80元、交通费700元、病案查询费23.50元、法医鉴定费610元、其他损失（诉前保全费）220元。 关于本案的赔偿主体。鲁Ｑ×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故华泰财保临沂公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。该事故中卢庆营承担全部责任，被告卢庆营应对原告刘虎保险赔付以外的剩余损失承担全部赔偿责任。 综上所述，刘虎因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘虎的经济损失：医疗费10000元、误工费9063.60元、护理费4531.80元、交通费700元，共计24295.40元。 二、原告刘虎超出交强险责任限额外的损失：医疗费3106.97元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计5626.97元；由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘虎5626.97元。 三、原告刘虎的病案查询费23.50元、法医鉴定费610元、其他损失220元，共计853.50元，由被告卢庆营赔偿原告刘虎853.50元。（已给付2000元，应返还1146.50元） 四、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告卢庆营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年八月十二日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14421号原告：叶焯光，男，1937年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶柱福，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告儿子。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：梁柳英，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶焯光与被告梁柳英不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶柱福、雷喜文到庭参加诉讼，被告梁柳英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还97000元。事实和理由：原告有账号为80×××66的银行存折在被告处保管。2017年，被告在原告不知道的情况下，分五次把存折里的存款取走。分别是2017年4月21日2000元；2017年5月5日5000元；2017年7月5日40000元；2017年7月21日35000元；2017年7月13日5000元。被告还从原告另外一本账号为80×××37的存折中取走了10000元，总计97000元。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告提交了户口登记簿及银行交易流水，并向本院申请调取原告名下账号为80×××66的银行账户在2017年7月6日、2017年7月21日两笔转账的收款人账户信息作为证据。经查，户口登记簿显示被告为原告的儿媳。银行交易流水及本院向银行调取的账户信息则反映原告名下账号为80×××66的银行账户于2017年4月21日现金取款2000元；于2017年5月5日现金取款5000元；于2017年7月6日向户名为梁柳英，账号为80×××70的账户转账40000元；于2017年7月13日现金取款5000元；于2017年7月21日向户名为梁柳英，账号为80×××70的账户转账35000元。原告名下账号为80×××37的银行账户于2017年10月13日现金取款10000元。庭审中，原告称原告生病住院时有8500元需要存进银行，所以将存折交给被告并告知被告存折密码，但被告在存款后并未将存折交还给原告；因存折一直在被告处，所以原告认为存折交易记录中的现金取款也是被告取走的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告为证明被告取得不当利益及原告受损失提交了银行交易流水并向本院申请调取转账收款人的账户信息。银行交易流水及本院调取的收款人账户信息显示原告向被告转账75000元，而现金取款记录并未显示取款人信息，原告虽称取款人均是被告，但未能举证证明，本院不予采信，本院确认被告收到原告转账75000元。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，应视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未举证证明其取得原告转账款75000元存在法律根据的情况下，本院采信原告的主张，被告取得上述款项没有法律根据。因此，被告获得原告转账款75000元属于不当得利，原告诉请被告返还该不当得利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：被告梁柳英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶焯光返还75000元；驳回原告叶焯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担506元，被告负担1719元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告梁柳英于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年八月十六日书记员  侯艺喆书记员  郑敏婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十一 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行436XX421_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13181号之一 申请人:王艳艳，女，1982年1月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:吴琼，女，1990年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王艳艳与被申请人吴琼不当得利纠纷一案，王艳艳于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴琼价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴琼价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人王艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年八月十六日 书记员  杨娜