wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1091民初1333号之一 原告：江苏纯名装饰工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路**。 法定代表人：朱兵，董事长 委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被告：南京金畅达建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城****/div> 法定代表人：袁纬，董事长。 本院在审理原告江苏纯名装饰工程有限公司（以下简称纯名公司）与被告南京金畅达建设工程有限公司（以下简称金畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告金畅达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 原告纯名公司诉称，2018年4月9日，原、被告签订《建设工程施工分包合同》，被告将其承包的晶澳（扬州）太阳能科技有限公司年产1GW晶体太阳能电池片项目土建工程分包给原告承建，后原告将晶澳（扬州）太阳能科技有限公司28号混凝土地坪及还氧自流地坪、29号厂房金刚砂地坪、30号厂房还氧自流地坪施工完成后，经双方确定：工程总价为1187754.37元，但被告只给付65万元，尚欠537754.37元工程款，被告一直没有给付。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告工程款537754.37元及迟延付款的债务利息（从起诉之日起开始计算）；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告金畅达公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其主要理由为：双方签订的《建设工程施工分包合同》第十二条约定：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择提交南京市人民法院进行诉讼。本案中，被告的住所地在南京市秦淮区。因此，本案应由南京市秦淮区人民法院。根据民事诉讼法的规定，请求法院依法将该案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本院认为：根据原告主张及其提供的证据复印件，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为江苏省扬州经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。金畅达公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予采信；其提出将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下： 驳回被告南京金畅达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  吕士杰 二〇一九年八月十九日 书记员  华 蕊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2019黑04**民初447号 原告：范俊芳，女，汉族，1966年4月18日出生，系富德生命人寿保险公司业务员，住黑龙江省鹤岗市兴安区. 委托代理人：牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：徐凤萍，女，汉族，1962年3月18日出生，系富德生命人寿保险公司业务员，现住鹤岗市工农区。 原告范俊芳诉被告徐凤萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范俊芳及其委托代理人牛东华，被告徐凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊芳向本院提出诉讼请求，要求被告承担：1.医疗费3445.71元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费2250元；4.营养费20天共2000元；5.交通费18元；6.误工费6000元；7.固定义齿6400元，合计24095.71元。其他费用：鉴定费3000元，邮寄费100元，交通费269元，诉讼费50元，合计3419元。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年1月20日早7:00时40分许，双方同坐22路公交车上班，在军分区站下车时，被告打了原告，造成原告受伤。 被告徐凤萍辩称，被告与原告是同事关系，上下级关系。双方原来因为工作有摩擦，原告说被告与其侄女女婿有不正当关系，被告与原告发生了争吵，并撕扯在一起。原告的牙齿松动不是被告造成的，是因为她牙齿疾病造成的，不同意赔偿。 原告范俊芳为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：行政处罚决定书，门诊医疗手册、住院病历及出院证明，门诊及住院医疗票据2张，住院费用明细清单，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书（附情况说明），司法鉴定意见书。双方当事人对以上证据真实性均无异议，且能证实本案相关事实，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2019年1月20日下午14时许，在鹤岗市工农区文化名苑小区里，被告徐凤萍与原告范俊芳因之前工作上的矛盾发生撕扯，被告徐凤萍对原告范俊芳进行殴打，被告徐凤萍用拳头殴打原告范俊芳，并将范俊芳按到在地，用手殴打范俊芳头部。鹤岗市公安局工农分局依法对违法行为人被告徐凤萍作出行政处罚决定书，决定对其予以拘留并罚款的处罚。原告范俊芳同日在鹤岗市人民医院接受治疗，2019年1月26日出院，共住院6日，被诊断为头部外伤、头皮血肿、牙外伤。原告住院花费医疗费3245.71元、外科门诊放射费200元，合计3445.71元。本案在诉讼过程中，原告申请鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1.治疗终结时间为1个月；2.伤后1人护理15日；3.营养期20日；4.本例牙齿松动是外伤所致，其外伤参与度为完全性；5.固定义齿每枚800元×2枚=1600元，每5年更换一次。原告垫付鉴定费用3000元，鉴定过程发生交通费用269元。 本院认为，被告徐凤萍殴打原告范俊芳，导致原告受伤的后果。侵犯了原告范俊芳的健康权，被告徐凤萍依法应当承担侵权赔偿责任。 原告在治疗过程中发生医疗费用3445.71元，本院予以支持。住院伙食补助费600元（住院时间6日×每日100元），营养费2000元（每天100元×营养期20日），固定义齿费用6400元（每枚800元×2枚×4次），护理费2250元（护理期限15日×150元/日），以上均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未举证证明其本人近三年平均收入情况，亦因保险行业特殊性，无法计算原告本人工资收入。本院依法按2017年度全省就业人员平均工资56067元计算，即：4672.25元（医疗终结期限1个月×56067元/年÷12个月）。对超出部分不予支持。交通费18元及其在鉴定过程中发生的交通费用269元，计287元，符合法律规定，予以支持。原告主张邮寄费100元，未提供证据证实，本院不予支持。被告徐凤萍抗辩：1.认为原告不需要护理及牙齿受伤与被告伤害行为无关的意见，根据鉴定意见结论，本院不予支持。2.认为原告住院期间有工资收入的意见，没有提供证据证实，不予支持。 综上，被告徐凤萍应承担的赔偿责任为：1.医疗费用3445.71元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费2000元；4.交通费287元；5.固定义齿费用6400元；6.护理费2250元；7.误工费4672.25元，以上共计19654.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐凤萍于本判决生效之日起10日内支付原告范俊芳医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、固定义齿费用、护理费、误工费，以上共计19654.96元； 二、驳回原告范俊芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.37元，减半收取145.69元，鉴定费3000元，由被告徐凤萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 郭 杰 二〇一九年八月十四日 书记员 高宏影
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2881号 原告：丁秀国，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：张强，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省五河县金盛御府****，统一社会信用代码913403226957476792。 负责人：桑波，该公司经理。 原告丁秀国诉被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年9月27日作出（2018）皖0322民初2694号民事判决书。后经二审，2019年5月7日蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终847号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 丁秀国向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计人民币68850元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月1日17时许，张强驾驶的皖Ｃ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿新增道路五河县城南兴浍路由北向南行驶至与老五蚌路交叉口时，撞上沿老五蚌路由东向西行驶丁秀国驾驶的超威牌两轮电动车（载沈秀英），造成丁秀国、沈秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察大队五公交认字（2017）00536号道路交通事故认定书认定，张强、丁秀国承担本次事故的同等责任。张强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司投保了交强险及商业三者险300000元不计免赔。事故发生后，丁秀国被送往五河县人民医院住院治疗，住院16天，共花去医疗费为6573.23元，原告伤情经安徽正源司法鉴定所司法鉴定为，丁秀国外伤致残等级为十级，外伤误工期180天、营养期60天、护理期60天，支出鉴定费1750元。 本院认为，丁秀国起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司为法律规定的其他组织，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司虽是合法成立，具备一定的组织机构，但没有独立承担责任的财产，不符合当事人的主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁秀国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张登玉 审 判 员  陈义早 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0321民初92号   原告周**，男，汉族，1971年5月25日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。   委托诉讼代理人腾旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人唐通情，西藏显达律师事务所律师，特别授权。   被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。   法定代表人郑志文，总经理。   委托诉讼代理人孙山，公司副总经理，特别授权。   委托诉讼代理人，四川天吉律师事务所律师，一般授权。   原告周**与被告四川岳池送变电工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，被告四川省岳池送变电工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，被告四川岳池送变电工程公司与原告周**之间不存在建设工程合同法律关系，本院将本案案由确定为建设工程合同纠纷不符合法律规定；本案应由四川省岳池县人民法院管辖。   被告四川岳池送变电工程公司认为，被告四川岳池送变电工程公司与原告周**签订的《企业内部承包合同》的标的不是建设工程，被告四川岳池送变电工程公司不是发包人，原告周**也不是承包人。该合同是约定由原告周**借用被告四川岳池送变电工程公司的资质，以被告的名义对外承包工程，实行独立核算，自负盈亏，独立承担一切法律责任，被告按合同约定收取一定的管理费，故案由应确定为挂靠经营合同纠纷，并认为本院对以建设工程合同纠纷为名，强行管辖本案之嫌疑。本案是原被告双方因签订和履行《企业内部承包合同书》引发的纠纷，原被告住所地均在四川省岳池县，合同履行地也在四川省岳池县，故本案应由四川省岳池县人民法院管辖，请求本院将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。   经审查，本院认为，原告周**与被告四川岳池送变电工程公司签订的《企业内部承包合同书》，该合同中原告周**不是建设工程合同中的承包人，被告四川岳池送变电工程公司也不是建设工程合同的发包人，而是原告以被告四川岳池送变电工程公司名义对外承包工程，原告周**是借用了被告四川岳池送变电工程公司的经营资质，并由原告周**向被告四川岳池送变电工程公司支付一定的管理费，因此本案系挂靠经营合同纠纷。另外，该合同的履行并非原告周**对外承包工程的施工地，而是支付管理费所在地，即四川岳池送变电工程公司；原告周**与被告四川岳池送变电工程公司的住所地也均在四川省岳池县，故本院对本案无管辖权，应当由四川省岳池县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送四川省岳池县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江达县人民法院。   审判长 阿  琼   审判员 李 建 川   审判员 达娃卓玛     二○一九年八月五日   书记员 洛松群措
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初848号 原告武建军，男，1970年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告郭爱霞，女，1981年6月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告周国军，男，1979年11月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 原告武建军诉被告郭爱霞、周国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 本案在审理过程中发现被告郭爱霞、周国军涉嫌诈骗犯罪线索，且所涉刑事犯罪线索的侦查结果将直接影响本案案件的性质、效力和责任承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告武建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年八月七日 书记员  苏姣凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17823号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗吉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗吉祥应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248517.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息72618.17元，罚息52974.93元，复利35336.27元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费7482.19元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗吉祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人罗吉祥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9259号 申请人：葛磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：刘孟硕，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场8区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。 法定代表人：郑力，总经理。 申请人葛磊与被申请人刘孟硕、第三人安徽中墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛磊于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孟硕的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，葛磊提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孟硕的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 源 二〇一九年八月二十一日 书记员 席俊婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24496号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王晓雪，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王晓雪金融借款纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王晓雪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金12737.90元、利息1794.68元、罚息1193.26元、复利428.08元及迟延履行金180.91元（以上均暂计至2018年4月25日），返还诉讼费25元,并承担本案执行费145.40元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王晓雪名下有位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园九里香商铺02（房产权证号：17××33）及粤Ｓ×××××号车辆，上述财产均是他案抵押物，且本院在他案诉讼阶段已依法轮候查封。2019年6月15日，本院依法拍卖了被执行人王晓雪名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园九里香商铺02（房产权证号：17××33），由买受人卢笑欢以最高价竞得，拍卖所得款项共1404000元，扣除拍卖服务费10908元及执行费16440元后，抵押权案件优先分配所得款项1365722.03元，另案[(2018)粤1971执24497号]分配所得款项为10904.97元，本案分配所得款项为25元。除上述已处理的被执行人财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2095号 原告：成都伊兰度科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：林心春。 委托诉讼代理人：邱雪，女，该公司工作人员。 被告：上海皓滋展览服务有限公司，，住所地上海市金山工业区亭卫公路****** 法定代表人：陈敏。 原告成都伊兰度科技有限公司与被告上海皓滋展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都伊兰度科技有限公司委托诉讼代理人邱雪到庭参加诉讼，被告上海皓滋展览服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都伊兰度科技有限公司本院提出诉讼请求：被告退还原告参展费用5000元，并补偿人员车旅费500元，展品运输费1500元。事实和理由：2017年4月27日，被告给原告发来“2017年中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会”招展函，原告于当日与被告签订《2017中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会参展合同书》。根据合同约定，被告保证如期举办展会，展会因故不能如期举办，被告有义务以书面形式及时通知原告并承担由此给原告造成的损失。2017年5月3日，原告向被告支付展位费5000元。原告于2017年7月27日自驾车前往贵州参展，但在中途接到被告工作人员电话告知展会取消，原告立即通知物流公司将由兰州发往贵阳的参展产品又发回成都。原告于2017年7月28日返回公司后一直与被告联系要求退款，被告发给原告一份《关于2017年“中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会”延期举办的展商退款明细收集表》，此表中约定补偿原告参展费、布展物料费、人员车旅费、展品运输费。但原告在根据被告要求填写表格后，多次与表中公布的被告财务部联系退款无果，后被告更于2017年8月14日后失去联系。 上海皓滋展览服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告因拟参加“2017年中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会”向被告支付5000元。 原告向本院提交了《2017中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会参展合同书》、QQ聊天记录、《关于2017年“中国（贵州）社会公共安全防范产品展览会”延期举办的展商退款明细收集表》、运单信息等证据材料，但均不能提供上述证据材料原件不能核实证据真实性，故本院对原告提交的上述证据不予采信。 本院认为，原告因拟参加涉案展览会向被告支付了展位会5000元，现原告主张其并未参展，根据民事诉讼举证规则，应当由被告就其履行了对应义务承担举证责任，在被告未向本院提交任何证据材料的情况下，本院认为原告要求被告退还展位费5000元的理由成立，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的人员车旅费及展品运输费，因原告并未向本院提交有效证据证明上述费用实际产生，故本院对原告上述两项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告上海皓滋展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伊兰度科技有限公司退还展位费5000元； 二、驳回原告成都伊兰度科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告上海皓滋展览服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  陶 英 二〇一九年八月二日 书 记 员  熊虹雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2288号 申请执行人：王传勤，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王传勤与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告金宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王传勤借款本金31万元及利息（利息以31万元借款本金为基数，按照年利率18%，自2017年11月29日计算至借款本金清偿完毕之日止）；(2)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2983元，保全费2070元，合计5053元，由被告金宁负担5037元，由原告王传勤负担16元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏映松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保614号 申请人:亳州市融资担保有限责任公司,住所地：安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，董事长。 被申请人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：宋建军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：袁志侠，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市明仁堂药业销售有限责任公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****室一社会信用代码：91341600754867882P。 法定代表人：周立国，总经理。 本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告周立国、宋艳红、宋建军、袁志侠、亳州市明仁堂药业销售有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人亳州市融资担保有限责任公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款210万元或其他等值财产。亳州市融资担保有限责任公司出具担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周立国、宋艳红、宋建军、袁志侠、亳州市明仁堂药业销售有限责任公司名下的银行存款210万元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 高静静
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初92号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张阵斌，男，1992年6月11日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，案发前租住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月17日被寿宁县公安局刑事拘留，2018年1月16日被寿宁县公安局取保候审。2019年1月15日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2019年7月16日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张阵斌犯赌博罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、检察官助理吴凌勇出庭支持公诉，被告人张阵斌及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月，被告人张阵斌陆续取得“多多”（指593）、“069”、“797”、“719”、“天天电玩城”、“大家玩”、“神舟”、“元宝”、“非凡”等网络游戏平台的上、下分代理权限（俗称银商代理），并雇佣陈某1、李某、许某1、范某等人，先后在寿宁县，通过微信、支付宝转账等方式为网络游戏玩家提供人民币（币种，下同）与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，以此方式组织刘某、林某2、林某1等不特定多人参与网络游戏赌博，通过购买、销售、回收等不同兑换比例赚取差价，从中非法获利。2017年12月17日，寿宁县公安局接群众举报，在鳌阳镇阳光鲤鱼港**楼****查获张阵斌等人，当场扣押涉案物品2台电脑主机、7部手机、4个Ｕ盾，并于同月22日在该地点搜查到涉案4张银行卡，从涉案微信、支付宝账户内扣押159000元。经寿宁县公安局网安大队对现场扣押的涉案手机进行电子数据检查，提取关联的工作微信号和支付宝号。经统计，共有上分玩家微信号×××个、上分金额18514308.49元，共有下分玩家微信号×××个、下分金额6389268.43元；共有上分玩家支付宝号1686个、上分金额12455916.28元，共有下分玩家支付宝号257个、下分金额1128342.8元。 2018年1月17日，寿宁县公安局从张阵斌处扣押赌资及违法所得500000元。2019年7月26日，经寿宁县司法局审前调查评估认为，张阵彬可适用社区矫正。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、房屋租赁合同、协助查询通知书、查询银行卡交易明细、微信聊天记录及转账记录、涉案支付宝注册信息、微信账户信息、电子数据筛选统计情况说明、涉案微信上分和下分总数据、涉案支付宝上分和下分总数据、寿公（网）检［2018］004《电子数据检查工作笔录》、查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县司法局《调查评估意见书》，证人陈某1、许某1、李某、范某、刘某、林某1、林某2、许某2、朱某、张某、曾某1、曾某2、练某、陈某2证言，现场照片、现场图、辨认笔录、指认现场照片，数据光盘及被告人张阵斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阵斌以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价而聚众赌博，以此为业，赌资金额累计7517611.23元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。张阵斌归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合退赃、悔罪表现及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张阵斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押在案的赌资及违法所得人民币六十五万九千元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局负责上缴）。 三、扣押在案的涉案手机7部、电脑主机2台、U盾4个，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年八月一日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1464-1号 原告：广东凌志律师事务所，住所地江门市。 负责人：张杰。 被告：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市。 法定代表人：陈应东。 被告：东方纺织服装实业有限公司，住所地香港特别行政区。 现任董事：欧阳碧君。 原告广东凌志律师事务所诉被告陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司、东方纺织服装实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0703民初7569-1号民事裁定，准许原告广东凌志律师事务所提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7569-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币22800元价值范围内，查封、冻结被告陈应东、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司、东方纺织服装实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3207号 原告：临沂易达汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道营子社区**沂河路西段北侧。统一社会信用代码：91371300749895491H。 法定代表人：刘文莲。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。 被告：费县浩通汽车贸易有限公司，，住所地山东省费县建设东路**统一社会信用代码：91371325MA3CBHPL0K。 法定代表人：宋士涛。 被告：宋士涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住山东省费县。 被告：费县信通汽车超市，住，住所地山东临沂市费县梁邱镇梁邱东村一社会信用代码：371325600391704。 法定代表人：李凡。 被告：李凡，男，成年，汉族，住山东费县。 本院在审理原告临沂易达汽贸有限公司与被告费县浩通汽车贸易有限公司、费县信通汽车超市、宋士涛、李凡返还原物纠纷一案中，原告临沂易达汽贸有限公司于2019年08月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂易达汽贸有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂易达汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂易达汽贸有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇一九年八月十二日 书记员  郑海洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3178号 原告：王锦国，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：于飞飞（又名于飞），男，1981年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王锦国与被告于飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦国到庭参加了诉讼，被告于飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王锦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9000元及利息（从出具欠条之日起到实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月13日、2014年11月9日分两次共计欠原告9000元轮胎款，并且分别于当日给原告书写欠条。原告急需用款向被告催要，被告以种种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告于飞飞未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告于飞飞在原告王锦国处购买轮胎，欠轮胎款7000元，被告于飞飞向原告王锦国出具欠条一份予以确认。2014年11月9日，被告于飞飞在原告王锦国处购买轮胎，欠轮胎款2000元，被告于飞飞向原告王锦国出具欠条一份予以确认。原告王锦国主张该欠款经催要被告一直未付，原告诉至本院。 本院认为，原告王锦国与被告于飞飞之间的买卖合同关系，有被告于飞飞出具的欠条为证，被告于飞飞对此亦未提出异议，本院予以确认。被告于飞飞拖欠原告轮胎款9000元，现原告提起诉讼，要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告王锦国主张的欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”。本案中，原、被告并未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，欠条中也未记载付款时间，因此，原告王锦国有权自向被告主张还款之日起（本案应为起诉之日）要求被告支付逾期付款违约金，而违约金的计算方式，根据上述规定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算至实际给付之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期付款违约金，没有相应依据，本院不予支持。被告于飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于飞飞给付原告王锦国轮胎款9000元，并支付逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王锦国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年八月三十日 书记员  扈骁铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13758号之一原告：谭志国，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈恒顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈联顺，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭志国与被告陈恒顺、陈联顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案在审理过程中，被告陈联顺于2019年8月6日死亡。本院经审查认为，因被告陈联顺死亡，需查实并等待被告陈联顺的继承人表明是否参加诉讼，故本院依法应中止本案的诉讼，待中止的原因消除后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 虹二〇一九年八月十六日书记员 胡嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17792号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人宋爱丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋爱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋爱丽应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139906.51元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息37850.76元，罚息31566.4元，复利19483.92元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。及律师费2700元，并承担案件受理费4772.61元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋爱丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人宋爱丽所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产,本院划扣了被执行人银行存款2643.7元【其中转执行费50元，支付申请执行人2593.7元】,本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户,除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17090号之一原告：深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路**汇聚新桥107创智园**132，统一社会信用代码：91440300061418064F。法定代表人：尹武，执行董事。委托诉讼代理人：刘文俊，系公司员工。被告：深圳市农业科技促进中心，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**农业科技大厦统一社会信用代码：12440300582744690J。法定代表人：周向阳,主任。委托诉讼代理人：刘军,上海市锦天城（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：邱显铎,上海市锦天城（深圳）律师事务所。原告深圳市睿海智电子科技有限公司与被告深圳市农业科技促进中心合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市睿海智电子科技有限公司撤诉。案件受理费4905.62元，由原告深圳市睿海智电子科技有限公司负担。审判员  梁世奎二〇一九年八月三十日书记员  王洁琬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2936号 申请执行人：安徽中辰工程造价有限公司，住安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1505。统一社会信用代码91340100557803580T。 法定代表人:胡劲松，该公司董事长兼总经理。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****。统一社会信用代码91341600583017815P。 法定代表人:张来芽，该公司董事长。 本院在执行安徽中辰工程造价有限公司与亳州亿嘉房地产开发有限公司建设项目造价咨询委托协议纠纷仲裁一案中，因该案已与（2019）皖1602执655号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周广成
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2072号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君。委托代理人：刘秋真、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：霍伟民，男，汉族，1966年10月28日生，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告霍伟民信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告霍伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金49900.12元、利息2946.91元、违约金2660.55元、手续费1126.12元，合计56633.70元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月12日，之后的按《合约》以及《章程》计算至还清所有欠款时止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告申请领取了卡号为62×××33的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2019年5月12日，被告累计拖欠原告透支款本金49900.12元、利息2946.91元、违约金2660.55元、手续费1126.12元，合计56633.70元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告霍伟民既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明:被告霍伟民于2014年12月25日向农行肇庆高要支行申请农行金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上申领人签名文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告霍伟民在该栏作为申请人签名。被告霍伟民领取信用卡（卡号为62×××33），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年5月12日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金49900.12元、利息2946.91元、违约金2660.55元，手续费1126.12元，合计56633.70元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日）。该款经农行肇庆高要支行多次催收，被告霍伟民仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，被告霍伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了被告霍伟民于2014年12月25日向农行肇庆高要支行申请中国农业银行信用卡（卡号为62×××33）后，开始使用该信用卡进行消费，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年5月12日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金49900.12元、利息2946.91元、违约金2660.55元，手续费1126.12元，合计56633.70元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日）。被告霍伟民向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还欠款本息、违约金给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，被告霍伟民应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求被告霍伟民归还欠款、利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。被告霍伟民应归还欠款、利息及违约金等给农行肇庆高要支行。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金49900.12元、利息2946.91元、违约金2660.55元、手续费1126.12元，合计56633.70元（利息和违约金、手续费暂计至2019年5月12日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告霍伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年八月二十六日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4022号 申请执行人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特63号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款6700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1579号原告：曲平，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛泰丰建设监理有限公司，住所地青岛胶州市水岸府邸**小区**楼**网点。法定代表人：于建国，该公司经理。原告曲平与被告青岛泰丰建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资80000元、支付高温补贴980元、支付带薪年休假工资3678元、支付未签订劳动合同双倍工资44000元、支付解除劳动关系经济补偿金16000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回请求被告支付高温补贴980元、带薪年休假工资3678元、未签订劳动合同双倍工资44000元及支付解除劳动关系经济补偿金16000元的诉讼请求。事实与理由:原告于2012年10月26日到被告处工作，工作地点是青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区，主要负责该社区旧村改造项目的工作，但是被告未与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，更是拖欠原告工资20多月之久。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交工程签证单2张，工程整改图纸5张，证明原告作为被告处的工作人员在城阳区改造项目中担任监理工作，双方存在劳动关系。被告青岛泰丰建设监理有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其2012年10月26日入职被告，被告安排其在城阳区改造项目中从事监理工作，在职期间被告未给其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同，在职月工资4000元，以现金形式发放，并称被告拖欠其2015年1月至2016年8月份期间工资80000元（20月×4000元/月）至今。庭审中原告称自2016年9月1日东郭庄旧村改造项目完成后，被告未安排原告到其他项目上工作，其现已不再被告处工作。原告提交的《工程签证单》载明的工程名称为东郭庄旧村改造室外工程，该签证单监理单位处加盖名称为“青岛泰丰建设监理有限公司”的公章，原告在监理单位负责人处签名。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资、高温补贴、带薪年休假工资、双倍工资、经济补偿金，于2019年1月31日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年2月22日作出青城劳人仲定字[2019]第748号决定书，原告不服该决定书诉至法院。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告公司均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格,原告为证明双方存在劳动关系，向本院提交了加盖被告公章的工程签证单等，原告在该签证单监理单位负责人处签名，且原告所从事工程监理的工作系被告公司的业务组成部分,从原告提交证据及陈述与本案事实的关联程度综合审查判断，上述证据可以证明原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系事实。被告作为用人单位,应该对原告的工资支付承担举证责任,但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，被告作为用人单位理应支付原告在其处劳动的工资报酬，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资80000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛泰丰建设监理有限公司自本判决生效之日起10内支付原告曲平工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年八月二十六日书记员  郭 宁
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1929号 原告：朱之玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：南兆坤，男，1963年8月21日出生，汉族，住无棣县。 被告:朱希周，男，1965年11月27日出生，汉族，住无棣县。 原告朱之玉与被告南兆坤、朱希周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱之玉的委托诉讼代理人张晓薇，被告朱希周到庭参加诉讼，被告南兆坤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱之玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款23600元。事实与理由：被告南兆坤于2010年12月6日在原告处借款23600元，由欠款人南兆坤、担保人朱希周亲笔书写欠条一张，约定还款期限为1年。此款项早已超过还款期限，原告多次催要，被告一直以无钱为由至今拒不还款。 被告南兆坤未作答辩。 被告朱希周辩称，我不认可还钱,我是担保人,担保期限是一年,期间原告没有找过我,已经超期了。当时南兆坤的借款本金是2万元，剩下的是利息，打的总条，利息一年是3600元。 本院经审理认定事实如下：朱之玉与南兆坤、朱希周系同村村民，南兆坤因急需用钱，在2010年12月6日向朱之玉借款2万元，期限一年，南兆坤当日为朱之玉出具借条一张，内容为：今欠23600元，贰万叁仟陆佰元整，2010年12月6日到11年12月6日还清。借款人南兆坤，担保人朱希周。南兆坤、朱希周在该借条上签字捺印。后南兆坤未依约返还借款，朱希周也未承担保证责任，引起诉讼。 朱之玉称系以现金方式交付借款，朱希周称不清楚，但朱希周认可朱之玉经营农资副食生意，条件不错，借款数额包含3600元利息。 被告南兆坤在本院（2019）鲁1623民初867号案件中确认的送达地址与电话与本案原告起诉状列明的送达地址和电话一致。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。 本院认为，被告南兆坤向朱之玉借款由其出具的借条予以证实，因借款金额数额不算太大，朱之玉称以现金交付不违背日常生活经验和正常的交易习惯，且南兆坤系完全民事行为能力人，其应该知晓出具借条行为本身带来的法律后果，故认定该民间借贷关系依法成立，原告依约提供借款，被告南兆坤负有及时返还的义务。借条中23600元包含利息3600元，应按实际出借金额20000元认定借款本金数额。双方约定一年的利息3600元折合年利率18%，未违反司法解释的限制性规定，予以支持。朱希周自愿为该借款提供担保，未明确约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证认定，朱希周的保证期间为借款到期日六个月，即自2011年12月6日至2012年6月5日，朱之玉未提供证据证明在该期间向朱希周主张过权利，朱希周的保证责任免除。 本院按照被告南兆坤的户籍地址给其邮寄送达法律文书被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项“没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定，本院按照（2019）鲁1623民初867号案件中南兆坤自己确认的地址给其邮寄法律文书被退回，应视为送达，同时也不影响本院依据原告朱之玉和到庭被告朱希周陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南兆坤返还原告朱之玉借款本息23600元，限本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告朱之玉对被告朱希周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告南兆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年八月一日 书记员  张晨露
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审80号申请执行人昆明市生态环境局西山分局。统一社会信用代码：115301120151170095。法定代表人：欧秀川，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：张晓惠，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明白眉玻璃厂。统一社会信用代码：91530112216760957F。法定代表人：张鸿浩。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区环境保护局于2019年8月22日以西环罚字（2018）33号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，对被申请执行人违反环境保护部门区域污染治理规定，私自恢复设置生活水排污口的违法行为，依法作出处罚决定：1、封堵排污口，拆除生活设施；2、处以罚款人民币：贰万元整（￥20000.00元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年2月14日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年3月5日向被申请执行人留置送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西环罚字（2018）33号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：1、封堵排污口，拆除生活设施；2、处以罚款人民币：贰万元整（￥20000.00元整）。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区环境保护局于2018年7月16日作出的西环罚字（2018）33号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币：贰万元整（￥20000.00元整）的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  张静梅人民陪审员  李沙佧二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭雨佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2324号 被执行人：李帆，化名“李东书”，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司总经理，户籍住址：安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：韦汪华，户名“韦一”，男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司市场总监，户籍住址：安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘宗斌，化名“刘阳”，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省于都县人，大专文化程度，户籍住址：江西省赣州市于都县。 被执行人：郜传会，男，1988年1月25日出生，汉族，安徽省五河县人，大学文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，现住安徽省合肥市新站区，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王雨乐，男，1996年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，户籍住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈方元，男，1992年8月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，户籍住址：安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘玉宽，男，1994年8月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司事业部业务员，户籍住址：安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈帅，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省泗县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，户籍住址：安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨德友，男，1995年3月9日出生，汉族，安徽省五河县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：程彩霞，化名“陈彩霞”，女，1991年1月27日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化程度，安徽纳古文化传媒有限公司业务员，户籍住址：安徽省黄山市歙县。 本院在执行被执行人李帆、韦汪华、刘宗斌、郜传会、王雨乐、陈方元、刘玉宽、陈帅、杨德友、程彩霞诈骗罪一案,本院作出的（2018）皖0103刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）李帆缴纳罚金人民币1200000元；（2）韦汪华缴纳罚金人民币1200000元；（3）刘宗斌缴纳罚金人民币300000元；（4）郜传会缴纳罚金人民币50000元；（5）王雨乐缴纳罚金人民币45000元；（6）陈方元缴纳罚金人民币35000元；（7）刘玉宽缴纳罚金人民币30000元；（8）陈帅缴纳罚金人民币25000元；（9）杨德友缴纳罚金人民币20000元；（10）程彩霞缴纳罚金人民币15000元；（11）共同退赔被害人经济损失。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十八日 书记员 夏映松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20463号 被执行人：史超威,男,2000年3月9日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县。 关于执行史超威罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1845号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20463案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4026号 申请执行人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特67号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2263号 原告：熊赛香，女，汉族，1971年4月3日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：吴卫平，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，受南昌市新建区法律援助中心指派。 原告熊赛香诉被告吴卫平同居关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。同年8月1日，原告熊赛香及委托诉讼代理人曾东发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告熊赛撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告熊赛香承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年八月一日 书记员  孙 越
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初750号 原告：石家庄大瀚汽车用品有限公司，住所地石家庄市正定新区南圣板社区。 法定代表人：刘鑫，经理。 委托代理人：杜鹏，该公司法律顾问。 被告：广州逸盈汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区恒福路**益友（国际）汽配用品展贸中心******。 法定代表人：徐雪珊，经理。 被告：徐雪珊，女，1981年4月23日生，住广东省饶平县。 原告石家庄大瀚汽车用品有限公司（以下简称石家庄大瀚公司）与被告广州逸盈汽车用品有限公司（以下简称广州逸盈公司）、徐雪珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄大瀚公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告广州逸盈公司、被告徐雪珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄大瀚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款122400元及违约金（违约金以122400元为基数，自2018年3月25日起至还清之日止，按照日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告购买通用汽车脚垫共计3480套，单价为每套43元，共计货款149640元，上次货柜余款22760元，于2018年2月10日前付清，以上货款及货柜余款共计172400元。原告向被告履行了供货义务，被告于2018年3月25日分两次向原告支付货款，但原告仅仅收到其中50000元货款，剩余货款及货柜余款共计122400元，因被告转让原告提供的账户时，其将用户名称写错，导致原告未收到上述款项。原告多次协调及催要，被告一直未将上述款项支付原告。现提起诉讼，望依法判令被告向原告支付上述款项。 广州逸盈公司、徐雪珊未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年1月16日，被告广州逸盈公司向原告石家庄大瀚公司购买通用汽车脚垫。原告通过阿尔及利亚代生产通用汽车脚垫3476套并运抵国内，原告将提货单交付被告，由被告提取上述货物。双方约定，通用汽车脚垫单价为43元，经核算，货款共计149468元。2018年3月25日，被告徐雪珊通过其个人账户向原告指定收款人吴建芳账户转账50000元。同日，徐雪珊向原告支付剩余货款时将收款人名称写为“吴建芬”。原告未收到该笔货款，经多次催要未果，诉至本院。 广州逸盈汽车用品有限公司的工商登记资料显示，该公司成立于2012年3月21日，法定代表人为徐雪珊，注册资本为100万元，经营范围为：商品批发贸易、商品零售贸易、汽车零配件批发、汽车零配件零售、汽车修理与维护。原告石家庄大瀚公司与被告广州逸盈公司交易期间，广州逸盈公司对公账户没有相应货款支出。 以上事实，有原告陈述，原告提供的提运单、报关单、通关无纸化出口放行通知书、微信聊天记录、转账记录等为证。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提供的提运单、报关单、通关无纸化出口放行通知书，结合其双方的交易方式，本院确认原告石家庄大瀚公司与被告广州逸盈公司之间存在真实的买卖合同关系。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的上述三份单据，经核对，原告共向被告供应的通用汽车脚垫总额为149468元。被告共支付货款50000元，原告予以确认，为此，被告仍拖欠原告的货款为99468元。被告拖欠原告货款99468元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院酌定被告自2018年3月25日起以拖欠货款99468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。原告主张被告支付货柜余款22760元，但未提供证据证实，本案不予处理，待原告取得证据后，可另行主张。原告举证证明被告在与其交易期间，被告徐雪珊作为广州逸盈公司的股东用自己的私人账户经常性向原告支付货款，原告举证足以对徐雪珊是否存在公司与个人财产混同产生合理怀疑。广州逸盈公司对公账户没有相应货款支出，徐雪珊作为广州逸盈公司股东以股东个人账户代替广州逸盈公司从事公司经营活动，导致公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，故应认定徐雪珊个人财产与公司财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用法人独立地位和公司有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求徐雪珊对广州逸盈公司欠付的货款承担连带责任，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限于本判决生效之日起十之日内，被告广州逸盈汽车用品有限公司向原告石家庄大瀚汽车用品有限公司支付货款99468元及利息（以99468元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月25日起至清偿之日止）； 被告徐雪珊对第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取，财产保全费1145元，以上两项合计3893元，由被告广州逸盈汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年八月五日 书记员  韦利华 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20476号 被执行人：杜达斌,男,1963年11月25日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 关于执行杜达斌罚金纠纷一案，（2016）粤1971刑初1454号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金250000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20476案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执190号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。 法定代表人：张元坚，该行行长。 委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。 委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：许坦，男，1987年10月01日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与许坦仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年七月二十五日作出的（2015）合仲字第0512号裁决书已于发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执529号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年05月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人许坦名下的财产状况进行了调查，并查封了被执行人许坦名下位于合肥市庐阳区××广场××室（产权证号：合庐字**）。此后，被执行人许坦经与申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行庭外协商，达成执行和解协议，且申请执行人于2019年8月29日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0512号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对（2015）合仲字第0512号裁决书的执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)皖8601执190号案件的执行； 二、解除对被执行人许坦名下相关财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范红星 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年八月二十九日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20631号 被执行人：彭善福,男,1985年11月13日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 关于执行彭善福罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3530号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20631案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审84号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人谭加平，男，汉族，1983年8月27日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州永平县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年8月27日以云昆运管罚（2018）206号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人谭加平处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年12月26日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年8月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）206号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人谭加平处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年12月26日作出的云昆运管罚（2018）206号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭雨佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金胜，男，1984年10月26日出生，汉族，原住贵州省盘县乐民镇（现盘州市石桥镇）小星地村**，现住贵州省盘州市翰林街道（现盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人张金胜因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金胜申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，张金胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，张金胜亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。张金胜的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，且已生效的（2018）黔02民终395号民事判决中已经确认为笔误。据此，原判决认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉及政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月31日，九城房开按合同约定向张金胜交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，张金胜申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张金胜的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，张金胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金胜的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘 晖二〇一九年八月十日书记员 彭海莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20543号 被执行人：候亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 关于执行候亮罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金14000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20543案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17797号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人谢元清，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢元清金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢元清应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61267.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息15419.20元，罚息14445.04元，复利8273.39元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费2342.11元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢元清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人谢元清所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年7月19日档案查封了被执行人谢元清名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，（本次查封是轮候查封，）查封期限为二年，逾期自动解封，（该车辆已抵押，）因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人谢元清发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员  钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20639号 被执行人：余锡祺,男,1979年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于执行余锡祺罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初255号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金100000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20639案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2770号吴明罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人吴明于2019年8月21日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初16号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保797号 申请人：张志忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人：康本照，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告张志忠与被告康本照买卖合同纠纷一案，申请人张志忠于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康本照银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人张志忠提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张志忠提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人康本照银行存款50万元或查封、扣押其0等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年八月十三日 书记员  冯 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4065号 申请执行人：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特44号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4052号 申请执行人：哈达茹，女，1977年10月31日出生，回族，住安徽省合肥市 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院作出的（2016）皖0102民特114号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年八月二十七日 书记员李永洁
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1605号 原告：张志亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：王洪霞，女，1976年11月10日出生，汉族，原住临朐县，现住址××明。 被告：尹秀亭，女，1985年10月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告张志亮与被告王洪霞、尹秀亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮的委托诉讼代理人马云林，被告尹秀亭的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告王洪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元并支付利息。事实和理由：2017年12月8日，二被告从原告处借款30000元，后原告多次找到二被告要求还款，被告以种种理由推诿至今。 被告尹秀亭辩称，1.原告所诉与事实不符，原告主体不对。二被告系同村，2017年12月份，被告王洪霞多次找到被告尹秀亭要求为其借款提供担保，尹秀亭自身法律意识淡薄，又碍于情面，便在借条上自以为是担保人的名义签字捺印，也没多看。直到收到传票后才知道自己是借款人，但尹秀亭并不是借款人也没有收到本案借款。在此期间，尹秀亭听说王洪霞由于欠债很多，已经外出躲债，才知道自己上当受骗。尹秀亭通过多种渠道联系王洪霞，才得知该欠款已经于2019年4月26日全部偿还，并通过微信转给尹秀亭由案外人隽国栋签名的收到条及转账记录。本案原告应为隽国栋，而不是张志亮。尹秀亭得知上述情况后已经向公安机关报案。2.根据规定，原告应提供证据证明该借款的实际交付。3.原告主张利息无法律依据。 被告王洪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张志亮针对其诉讼请求提供的证据有：王洪霞与尹秀亭共同出具的借条一张、支付宝转账截图一张。证明二被告借款的事实，同时该借款中的24600元是通过支付宝转账交付，剩余的5400元以现金方式交付。 王洪霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 尹秀亭经质证对借条的真实性无异议，但认为借款是由王洪霞向隽国栋所借，不是借张志亮的，该借款已经全部偿还完毕；尹秀亭不是借款人，应为担保人；转账数额与借款数额不一致，应以实际借款数额为准。 上述证据经审查，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 尹秀亭针对其抗辩理由提供的证据有：向隽国栋的微信转账记录一份、隽国栋出具的收到条复印件及证明复印件各一份。证明涉案借款已全部还清。 张志亮经质证认为该证据与本案无关联性，不予认可。 上述证据经审查，因证据系复印件且尹秀亭无法证实该证据与本案具有关联性，对该宗证据的效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，王洪霞、尹秀亭共同向张志亮借款30000元，张志亮通过支付宝转账向王洪霞交付24600元，通过现金交付5400元。同日，王洪霞、尹秀亭共同向张志亮出具借款30000元的借条一张。该款王洪霞、尹秀亭至今未返还。 本院认为，王洪霞、尹秀亭共同向张志亮借款，张志亮交付了借款，王洪霞、尹秀亭共同向张志亮出具了借条，双方间借贷关系合法有效，王洪霞、尹秀亭应及时向张志亮返还借款。张志亮主张的利息，因其未提供证据证实双方约定了借款期限或利息，故对该主张，本院不予支持。关于尹秀亭的抗辩理由，因其提供的现有证据无法证实与本案具有关联性，尹秀亭也未提供其就涉案纠纷已报警、公安机关已立案、尹秀亭与王洪霞共同出具的借条是向隽国栋出具以及尹秀亭是担保人的证据，故对尹秀亭的辩解理由，本院不予采信。王洪霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张志亮要求王洪霞、尹秀亭返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪霞、尹秀亭返还原告张志亮借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王洪霞、尹秀亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐志友 审 判 员  卢峰之 人民陪审员  吴桂红 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈莲莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20650号 被执行人：李乃盛,男,1982年10月18日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于执行李乃盛罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20650案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5853号申请人：青岛佰腾百味餐饮有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3CH1Y997。法定代表人：苟宝龙，职务：总经理。被申请人：山东俞记食品有限公司，住，住所地山东省青岛市红岛经济开发区正阳西路**一社会信用代码：91370200587846469B。法定代表人：俞道恩，职务：总经理。本院在审理申请人青岛佰腾百味餐饮有限公司与被申请人山东俞记食品有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款369030.00元或其他等值财产。并已由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛佰腾百味餐饮有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人山东俞记食品有限公司的银行存款369030.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年八月十三日书 记 员  袁 静