wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4012号 安徽新标家居科技有限公司： 你与尹良平劳动争议一案，本院作出的(2018)皖0102民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹良平于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿尹良平各项损失元； 2、案件受理费34000元，执行费410元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3785号之二 本院于2019年7月31日对原告交通银行股份有限公司威海分行与被告刘文胜、宋晓丽、威海市金诺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初3785号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第八页倒数第二行中“108312.32元，利息6945.63元，罚息980.94元。”更正为“108312.32元，利息6945.63元，罚息980.94元，复利433.18元。”。 判决书第十二页正数第四行“6945.63元、罚息980.94元（截止2019年2月19日），2019年”更正为“6945.63元、罚息980.94元、复利433.18元（截止2019年2月19日），2019年”。 判决书第十三页正数第三行“案件受理费3088元，由被告刘文胜、宋晓丽、山东慧缘”更正为“案件受理费1367元，保全申请费1195元，由被告刘文胜、宋晓丽、山东慧缘”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年八月六日 书记员  姜小凡
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3720号 王增宏： 你/你单位与罗建华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初5785号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗建华于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年八月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保449号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6FQFR06X。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组。经营者：周建军。被申请人：陈铭，男，仡佬族，1966年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张国林，男，汉族，1962年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市华盛建筑物资租赁站诉被申请人陈铭、张国林建筑物资租赁合同纠纷一案，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2019年8月5日向本院申请保全被申请人陈铭、张国林下价值560000元存款或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号12114003900735221242保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈铭、张国林名下价值560000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年八月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3812号原告：刘素梅，女，1962年2月12日出生。被告：丁秀峰，男，1954年3月12日出生。原告刘素梅与被告丁秀峰民间借贷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素梅负担。审判员  展建强二〇一九年八月十三日书记员  于梦娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11122号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，银行职工。委托诉讼代理人：张梅，女，银行职工。被申请人：房哲仰，男，1975年10月8日出生，住天津市南开区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告房哲仰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人房哲仰名下坐落于天津市南开区××路××段××号房产，申请人以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的价值3006557.8元保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人房哲仰名下坐落于天津市南开区××路××段××号房产相关手续。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年八月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保494号申请人：四川科茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇玄毗路，统一社会信用代码：91510521789106784J。法定代表人：薛高喜，该公司总经理。委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，工商登记住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。实际经营住所地：贵州省遵义市汇川区人民路与沈阳路交叉口核西南院项目部，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。申请人四川科茂建筑劳务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值2,000,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值2,000,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月二十八日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4614号            原告              原告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。      法定代表人：梁公新，董事长。      委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：郑海龙，男，1988年9月20日出生，汉族。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用      程序              普通程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告青岛怡华置业有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费6 492元，减半收取3 246元，财产保全费2220元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审判长展建强      审  判  员   杨  涛      审  判  员   周吉红                  二〇一九年八月二十八日                  书记员于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7335号            原告              原告：青岛鑫诚义服装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处郑家庄村，统一社会信用代码：913702823955423649.      法定代表人：王**世，经理。                  被告              被告：济南慕尚钠森服饰有限公司，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦****。      法定代表人：侯俐，董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告青岛鑫诚义服装辅料有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费747元，减半收取374元，由原告青岛鑫诚义服装辅料有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审判员展建强                  二〇一九年八月二十六日            书  记  员   于梦娇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢482号 申请执行人：国金生，男，汉族，1952年4月19日出生，汉族，退休干部，住所地隆化县，联系。 申请执行人：梅国齐，男，汉族，1952年12月10日出生，汉族，农民，住所地隆化县，联系。 申请执行人：梅彦武，男，汉族，1965年5月2日出生，蒙古族，农民，住所地隆化县，联系。 被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，住所地隆化县，现住隆化县。 申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2019年1月25日给付11919元、2019年8月26日给付11919元，合计：23838元。申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武于2019年8月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第5531号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年八月二十八日 书记员  高鹏飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执909号申请执行人：万多强被执行人：樊战伟被执行人：高继平申请执行人万多强与被执行人樊战伟、高继平不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7770号民事判决书，责令被执行人樊战伟、高继平返还原告万多强290107元。负担案件受理费2930元、执行费4290元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人万多强于2021年2月25日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一九年八月二十八日书记员  马保军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初706号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：张晓光，男，汉族，1960年9月27日生，住所地：唐山市路**。 委托代理人：张楠，系被告女儿，女，汉族，1990年11月28日生，住所地：唐山市路**。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原被告双方已经自行和解，原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终2896号 本院于2019年6月26日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人夏邑县华鹏物流有限公司纠纷一案作出的(2019)豫14民终2896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第五页第十行“二审案件受理费1050元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负商丘市分公司负担”下更改为“二审案件受理费7125元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨桦颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3924号 中国第四冶金建设有限责任公司： 你与安徽安顺架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初2826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安顺架业有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽安顺架业有限公司各项损失元； 2、案件受理费452012.5元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1112号原告：顾平林，男，1955年11月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：虞锋，男，1978年12月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告顾平林诉被告虞锋、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告陈建良的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告虞锋下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议的合议庭。本院向被告虞锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾平林到庭参加诉讼，被告虞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，利息30800元；2、被告承担本案诉讼费和延期利息。审理中，原告变更第一项诉请为要求虞锋归还借款人民币70000元，利息放弃。事实和理由：原、被告系通过朋友张家林介绍相识。2017年5月7日，被告虞锋因其开办的厂需要资金周转向原告借款120000元，其中70000元是原告通过承兑汇票支付给虞锋，该承兑汇票的复印件被虞锋撕掉了，原告无法提供。剩余50000元被告虞锋要求原告转账支付至王金龙卡上。后原告发现王金龙是失信人，并未转账，所以120000借款实际原告支付虞锋的借款金额为70000元。当时借款时由陈建良作担保。借款后，虞锋、陈建良均分文未付，故起诉至法院。被告虞锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告虞锋作为借款人向原告出具借条一份，内容载明：“今借到顾平林人民币120000元，大写壹拾贰万元整。借期为两个月”。当天，被告虞锋另向原告出具指定划款账号凭证一份，内容如下：“伍万元请划王金龙卡号上，农行卡62××12”。借款当天，被告虞锋作为借款人、案外人陈建良作为担保人另向原告出具借款金额为120000、借款期限自2017年5月7日至2017年7月6日的《借款合约》一份。庭审中，原告自认上述120000借款实际向虞锋支付借款金额为70000元。因被告虞锋未能按约还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、《借条》、《借款合约》、指定划账凭证复印件各1份等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中,原告顾平林陈述：原告支付虞锋70000元承兑汇票的时间是在2017年5月7日出具借条的前几天。当时虞锋在承兑汇票复印件背后写了收条，但因为他撕掉了，原告现无法提供。原告向虞锋催讨借款时，他对借款的70000元是认可的，但一直说没有钱付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据原告提供的由被告本人出具的《借条》、《借款合约》等证据并结合当事人陈述，被告虞锋向原告顾平林借款人民币70000元的事实，本院予以认定。双方在《借款合约》中明确约定借款期限为2个月，但被告出具借条后至今分文未付，原告主张被告虞锋归还借款70000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告虞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾平林借款人民币70000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾平林指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告虞锋负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告虞锋负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾平林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年八月二十八日书 记 员  薛海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保472号之一申请人：贵州中航万家门窗有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203213142819849。法定代表人：唐光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘炳平。被申请人：南京金安建筑劳务有限公司，地址：南京市玄武区珠江路西大影壁25号，统一社会信用代码：913201025628548095。法定代表人：朱金良，该公司总经理。本院在审理贵州中航万家门窗有限公司诉南京金安建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案中，申请人贵州中航万家门窗有限公司于2019年8月8日向我院申请保全被申请人南京金安建筑劳务有限公司价值2,527,132.70元的财产，并提供了相应担保。本院依法查封了被申请人的相应财产。后申请人向本院申请要求对被申请人南京金安建筑劳务有限公司已保全的财产进行解封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人南京金安建筑劳务有限公司采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年八月二十二日书记员  冷竺玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1237号  原告：曹红梅，女，1968年12月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。原告：贾磊，男，1992年8月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族，职业、住址均不祥。被告：程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，无业。原告曹红梅、贾磊与被告巴涛、程广顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红梅、贾磊及其委托诉讼代理人杨如，被告程广顺均到庭参加了诉讼；被告巴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  曹红梅、贾磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴涛、程广顺向原告贾磊、曹红梅支付劳务工资44500元；2.本案诉讼费用由被告巴涛、程广顺承担。事实和理由：贾耀廷与曹红梅系夫妻关系，贾磊系贾耀廷、曹红梅儿子；程广顺与巴涛系夫妻关系。2015年8月至12月，程广顺雇佣贾耀廷在其砂场干活，程广顺应向贾耀廷支付劳务工资44500元。后经贾耀廷多次催要，巴涛才于2016年7月17日向贾耀廷出具欠条一张，以证实其拖欠贾耀廷劳务工资44500元。2017年3月28日贾耀廷因发生交通事故，于2017年3月29日经抢救无效身亡。曹红梅、贾磊作为贾耀廷遗产继承人多次向巴涛、程广顺催要下欠劳务工资，二人总以各种理由推脱。现曹红梅、贾磊为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。程广顺辩称，曹红梅、贾磊在民事诉状中提及欠条是事实，但本人先解释下所欠贾耀廷工资44500元的经过，当时贾耀廷在程广顺经营砂场从事工作，冬天砂场停工，贾耀廷要从砂场拉走砂石以抵顶了一部分劳务工资，虽程广顺未与贾耀廷结算拉走多少价款的砂石，但现在程广顺已不欠贾耀廷这么多劳务工资。这是本人通过前妻巴涛了解到的。2018年曹红梅、贾磊也到砂场拉走了两车砂石，打了两张条子也在程广顺手里，但今天没有带过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曹红梅、贾磊提交的结婚证、居民户口簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现曹红梅、贾磊主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议之间不产生实质关系。本院经审理认定事实如下：贾耀廷与曹红梅系夫妻关系，贾磊系贾耀廷、曹红梅婚生子。程广顺与巴涛于2007年9月21日登记结婚，程广顺、巴涛曾共同经营位于大武口区有农林砂场。巴涛于2016年7月17日向贾耀廷出具欠到其2015年8月至12月砂场工资44500元的欠条一张。2017年3月28日贾耀廷因发生交通事故，其本人于2017年3月29日经抢救无效不幸去世。庭审还查明，2017年3月15日程广顺、巴涛登记离婚。现曹红梅、贾磊作为贾耀廷上述债权的权利承受人将纠纷诉至本院。本院认为，巴涛于2016年7月17日向贾耀廷出具欠砂场工资的欠条，说明巴涛与贾耀廷之间存在劳务法律关系。贾耀廷因交通事故于2017年3月29日不幸去世，而作为贾耀廷的遗孀曹红梅、以及其儿子的贾磊就上述欠条记载债权向巴涛行使债权请求权，则进一步说明曹红梅、贾磊是以债权所依附劳务法律关系的继受者向巴涛主张给付行为，这在实体法律关系、诉讼主体的适格上均无不当。故，巴涛负有向曹红梅、巴涛给付到期劳务工资44500元的民事责任。庭审中程广顺明确表示该笔债务其不具有给付义务，虽曹红梅、贾磊举证证据并不能证明程广顺对该笔债务负有给付义务，但如果上曹红梅、贾磊举证证明程广顺负责砂场经营，在举证证明责任分配上过于苛刻，对此应相应降低曹红梅、贾磊举证证明标准。首先，程广顺在庭审并不否认其与巴涛在婚姻关系存续期间其未曾经营过大武口区农林砂场；其次，程广顺对民事诉状中提及的由其雇用贾耀廷在其砂场工作未进行过积极抗辩；第三，在程广顺答辩中其陈述“当时贾耀廷在程广顺经营的砂厂工作”。基于以上，程广顺在本案中亦负有向曹红梅、贾磊给付欠款的民事责任。另外，巴涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。并于劳务合同法律适用的问题，因劳务合同在合同法中系无名合同，而合同法第一百二十四条规定本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。针对本案可依据并参照合同法总则相关规定及分则承揽合同规定适用法律为适宜。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告巴涛、程广顺于本判决生效后三日内向原告曹红梅、贾磊支付下欠劳务工资44500元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由巴涛、程广顺负担；公告费300元，由巴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判长      刘力审判员      刘佳人民陪审员      孙永珍                               二〇一九年八月二十七日 书记员      季佳雯 附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条 本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。  第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》  第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4044号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与李有年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初10291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李有年于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李有年各项损失元； 2、案件受理费5891865元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保464号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被申请人：滕明举，男，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：傅淑贞，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告滕明举、傅淑贞金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕明举、傅淑贞名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕明举、傅淑贞名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年八月七日法官助理张波书记员黄颂娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3987号 原告：李德文，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：赵文云，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 原告李德文诉被告赵文云为合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德文到庭参加诉讼，赵文云经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立刻返还原告转让费11.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，赵文云、陈修德与原告签订门面转让协议，将位于颍上县城北新区的锦源汽修店转让给原告，原告支付给两被告转让费11.4万元。2019年3月7日，由于该汽修店过往办理会员过多，导致原告无法经营，经过原、被告商议，被告自愿收回汽修店，并开始重新经营。陈修德承诺当月退还转让费，并且在2019年3月15日写下欠条，承诺最迟同年6月还款。原告以多次索要未果为由，向本院提起诉讼。在庭审前，李德文、张昭敏撤回对陈修德的起诉。在庭审后，张昭敏撤回起诉。 赵文云未答辩也未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德文、张昭敏为证明其主张，向本院提供的证据有：1、张昭敏、李德文身份证，证明其诉讼主体资格；2、张昭敏、李德文结婚证，证明双方系夫妻关系；3、赵文云身份证复印件，证明赵文云的身份信息；4、银行转账记录，证明2019年3月6日张昭敏向赵文云账户转款9万元；5、欠条，证明原告支付转让费11.4万元，被告承诺最迟在2019年6月份偿还。 本案赵文云没有到庭进行质证，没有答辩也未提供证据予以反驳。为此，本院对李德文提供的证据确认如下：李德文提供的证据能够证明赵文云与李德文系转让颍上锦源汽修有限公司的合同当事人，李德文支付转让款114000元，赵文云承诺自愿收回转让标的并返还该款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日的欠条载明：本人赵文云与李德文转颍上锦源汽修有限公司（全称为颍上县锦源汽车服务有限公司），李德文付现金24000元，转账9万元整（共拾壹万肆仟元整）。由于赵文云收会员钱太多，导致李德文无法经营，后经双方达成协议，赵文云自愿收回锦源汽修店。本人赵文云承诺本月把钱退还给李德文，赵文云承诺把锦源店转出后一次性把钱退还给李德文，如5月1日前未转出店，最迟不超过6月份付清钱，利息按0.15%,4月1号起算利息。还载明：在此期间本人张昭敏不会做过激行为。欠款人：陈修德、赵文云。后李德文、张昭敏以多次催要该款未果为由，向本院提起诉讼。在庭审前，李德文、张昭敏撤回对陈修德的起诉。在庭审后，张昭敏撤回起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案欠条证明赵文云与李德文系转让颍上锦源汽修有限公司（全称为颍上县锦源汽车服务有限公司）的当事人，李德文支付转让款114000元。后经双方协商，赵文云承诺自愿收回该公司，承诺退还李德文转让款并约定退还的期限及利息。依照法律的规定赵文云应履行自己的承诺及约定。李德文要求赵文云返还转让款114000元，证据充分，本院予以支持。在庭审前，李德文、张昭敏撤回对陈修德的起诉，在庭审后，张昭敏撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵文云于本判决生效之日起十日内返还原告李德文转让款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵文云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈菁菁 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人:周波茹，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住逊克县。一审原告、二审上诉人：赵某2，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住逊克县新区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某3、一审原告赵某2继承纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称,农村土地经营权上派生的孳息与收入是可以依法继承的，原终审法院武断的认为农村土地经营权的收益不属于遗产没有法律依据。赵某1已经向终审法院提交了秦桂珍生前农商银行卡，请求终审法院调取该银行卡上的存款数额，但原终审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人赵某1原审提出要求分割2016年至2018年农业支持保护补贴的诉讼请求，该诉讼请求是基于其与赵某3的母亲秦桂珍名下的土地而来的。秦桂珍系独立一户，赵某1姐弟三人与秦桂珍不在同一土地地户内，秦桂珍已于2016年6月去世，农村集体土地不发生继承，其名下土地如何处理应由其所在的河西村委会决定，但河西村委会并未对秦桂珍名下土地进行调整或做出处理意见。故原审法院认为秦桂珍名下的土地如何分配应由河西村委会决定，不属于秦桂珍的遗产。基于诉争3.5公顷土地产生的2017年、2018年补贴款亦不属于秦桂珍的遗产，未支持赵某1主张分割该笔补贴的请求并无不当。2016年赵某3通过支付秦桂珍的生活、医疗费取得了土地的使用权，土地收益抵顶了秦桂珍的各项支出，故2016年秦桂珍名下的补贴款因已经用于其生活、医疗各项支出，不具备遗产的性质，原审法院未予分割，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初701号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：王志铜，男，汉族，1984年1月7日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告王志铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十六日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初705号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，职位：总经理。 委托代理人：杨佳琪，公司员工。 委托代理人：魏丹丹，公司员工。 被告：袁雪娇，女，汉族，1985年9月27日生，住所地：唐山市高新区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告袁雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇一九年八月二十六日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保476号申请人：袁恩会，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被申请人：彭柱军，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：郭桂玉，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：向忠勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告袁恩会与被告彭柱军、郭桂玉、向忠勇民间借贷纠纷一案，申请人袁恩会于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭柱军、郭桂玉、向忠勇名下价值111087元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告向法院出具保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁恩会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭柱军、郭桂玉、向忠勇名下价值111087元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年八月十二日书记员  吴妹男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保491号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王小勇，男。委托诉讼代理人：徐林铭，女。被申请人：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：郑朝群，女，汉族，1976年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：赵勇，男，汉族，1963年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：古晓霞，女，汉族，1963年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：覃如德，男，苗族，1962年12月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：文艺，女，汉族，1960年10月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：杨天禹，男，汉族，1961年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：付汝义，女，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹栋良、郑朝群、赵勇、古晓霞、覃如德、文艺、杨天禹、付汝义金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人曹栋良、郑朝群、赵勇、古晓霞、覃如德、文艺、杨天禹、付汝义共计价值4600000元的财产。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹栋良、郑朝群、赵勇、古晓霞、覃如德、文艺、杨天禹、付汝义共计价值4600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年八月二十二日书记员 钱艳丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7108号            原告              原告：姜垒，男，1981年1月14日出生，汉族。                  被告              被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨区岙兰路**,统一社会信用代码：91370282730605386W。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年8月19日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告姜垒撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜垒负担。                  审判组织与裁定时间              审判员展建强                        二〇一九年八月二十日            书记员于梦娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占林，男，1964年10月4日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江中迪进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街北西十一条路荣锦名都小区6号楼1501室。法定代表人：乌宝玉，该公司经理。再审申请人孙占林因与被申请人牡丹江中迪进出口有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙占林申请再审称，双方签订购车合同时无公章，但在二审时合同后补公章，中迪公司系伪造证据。孙占林有理由认为案涉车辆并非原装进口而是翻新车。原审法院未审验中迪公司提交资料的真实性，中迪公司提供的检验检疫证明明显是假的。根据《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第十六条的规定，法定检验的进口商品未经检验的，不准销售。中迪公司于2015年5月21日办理的许可证是黑龙江省宝泉岭北丰粮食种植专业合作社自用，孙占林与该合作社无任何关系。按国家规定160马力以上联合收割机禁止以销售盈利为目的进口，原审法院认定中迪公司合法经营没有依据。因孙占林所购车辆无合法手续，无法落户上牌，致使所购车辆合法性得不到证实，合同目的无法实现。原审判决未解决孙占林车辆落户问题，孙占林的合法权益受到损害。案涉车辆销售时属违法车辆，原审判决孙占林给付欠款及利息无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月2日，再审申请人孙占林与被申请人中迪公司签订代购车合同，约定中迪公司为孙占林在美国本土代购一辆原装二手约翰迪尔9770STS收割机，总价为118万元整。孙占林预付订金40万元，提车时付清78万元余款。双方还口头约定中迪公司需向孙占林交付收割机附件，该部分价款为21万元。双方同时约定提车前孙占林仔细检查车辆是否磕碰，是否为翻新车，机械和电器部分是否正常运转，如车辆与中迪公司提供的信息相符，被告无异议，视为验收通过，今后不得以车况为由要求退车。如果车辆磕碰严重，不能正常运转或为翻新车，中迪公司立即返还孙占林订金。合同签订后，孙占林向中迪公司陆续支付货款120万元。2015年8月14日，孙占林给中迪公司出具了欠条一份，主要内容为“车已验收合格，欠收割机（9770）款壹拾玖万元整，欠款在2015年9月20日前还清，期间利息为1%（即每月1900元），逾期未付部分，按月息3%收取”，中迪公司于当日将双方合同约定的收割机和附件交付给孙占林。之后孙占林未给付尚欠款项，为此，中迪公司诉至法院。孙占林与中迪公司签订代购车合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，孙占林先后支付车款120万元，孙占林在提走收割机时未按约定将余款付清，尚欠中迪公司19万元，故原审法院认定孙占林构成违约，应承担违约责任并无不当。孙占林主张曾向中迪公司提出收割机存在安全隐患，但没有提供其明确主张权利的证据。孙占林在原审时提出退车返款的主张，但未提交书面反诉状，亦未在规定期限内交纳反诉费用。且孙占林于2015年8月14日提车时给中迪公司出具的欠条中明确“车已验收合格”，说明孙占林对案涉收割机是认可的。如果孙占林认为案涉车辆确有安全隐患及质量问题，可依法另行主张权利。由于孙占林不能以其个人名义进口案涉车辆，故与中迪公司签订代购车合同。中迪公司为进出口贸易公司，其办理进口许可证时须有明确的用户单位，中迪公司为履行与孙占林的代购合同，确定黑龙江省宝泉岭北丰粮食种植专业合作社为用户单位，不违反合同目的，未侵犯孙占林的合法权益，亦为进出口贸易规则所需。综上，孙占林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占林的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6845号原告：高月，女，1992年4月12日出生，汉族。被告：宋昊育，男，1992年4月12日出生，汉族。原告高月与被告宋昊育买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高月申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月负担。审判员  展建强二〇一九年八月八日书记员  于梦娇
西安市临潼区人民法院     民事判决书     （2019）陕0115民初2341号   原告：李某，男，1972年10月12日出生，汉族，现住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：陈某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区   被告：焦某，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告李某与被告陈某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王小英、被告陈某、焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其借款本金100000元；2、请求判令被告陈某、焦某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日被告陈某因资金周转向其借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限。其向二被告催要借款，二被告明确表示拒绝清偿。提交证据：1、借条。证明被告陈某、焦某欠其100000元的事实。2、银行转账交易凭证。证明被告陈某因资金周转向其借钱，其给被告陈某中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3476）转账50000元，当时未出具借条，2018年1月3日被告陈某向其出具的100000元借条含此50000元。3、其与被告陈某的通话录音光盘及书面整理资料。证明2016年10月左右，案外人黄某某将被告陈某欠黄某某运费中的50000元债权转让给其，有中间人田国强见证，口头约定由被告陈某直接向其偿还50000元。2018年1月3日被告陈某向其出具的100000元借条，其中包含债权转让由陈某直接向其偿还的50000元。4、其代理人王小英与田国强所做的调查笔录。证明2016年10月被告陈某欠黄某某运费100000余元，被告陈某同意黄某某将其中的50000元债权让给其，由被告陈某直接向其偿还50000元。   被告陈某辩称，2015年上半年，其雇佣黄某某拉运沙石，因其经济紧张，其欠黄某某拉运费100000余元。2017年下半年，原告通过朋友找到其，称黄某某欠原告50000元，让其从黄某某的运费中扣除50000元给原告。其称需要黄某某的同意。之后，其、原告、黄某某三人相见，共同确认了债权转让的事实即黄某某将对其享有的50000元债权转让给原告。后因资金周转其又向原告借款50000元，原告给其转账50000元，其合计欠原告100000元。2018年1月3日，其给原告出具100000元借条，其中含其借原告的50000元和黄某某债权转移的50000元。其尚欠黄某某约50000余元运费，后黄某某将其价值800000余元的车辆私自抵押，给其造成巨大经济损失，其不愿意偿还黄某某转让给原告的50000元债权。2016年年底其已与被告焦某分居生活，双方互不联系，2018年9月7日其与被告焦某在临潼区民政局协议离婚。其借原告50000元及50000元债权转让之事，被告焦某不知情，其借钱没有用于夫妻共同生活，而是用于给别人还账，系其个人债务，与被告焦某无关系。   被告焦某辩称，被告陈某向原告出具100000元借条之事其未签名，其不予认可。其与被告陈某于2018年9月7日在临潼区民政局协议离婚。本案中被告陈某的借款虽发生在婚姻关系存续期间，但借款并未用于家庭共同生活，借条上并无其签名，其认为系被告陈某个人债务，应驳回原告对其的起诉。提交证据：离婚证及离婚协议书复印件。证明2018年9月7日其与被告陈某已离婚，约定个人的债务由各人负责偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条、银行转账交易凭证、原告与被告陈某的通话录音光盘及书面整理资料、原告代理人王小英与田国强所做的调查笔录，结合被告陈某的质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告焦某提交离婚证及离婚协议书复印件，证明2018年9月7日其与被告陈某已离婚，约定个人的债务由各人负责偿还；原告对上述证据的证明目的有异议；本院依法认定上述证据能证明2018年9月7日被告陈某、焦某已离婚。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告陈某雇佣黄某某拉运沙石，因经济紧张欠黄某某运费100000余元。2017年下半年，原告通过朋友找到被告陈某，称黄某某欠原告50000元，让被告陈某从黄某某的运费中扣除50000元给原告。之后，原、被告及黄某某三人共同确认了黄某某将对被告陈某享有的50000元债权转让给原告。后被告陈某做生意经济紧张，又从原告处借款50000元，原告给被告陈某转账50000元。2018年1月3日，被告陈某给原告出具100000元借条。另查明，被告陈某与被告焦某曾系夫妻关系，2018年9月7日在临潼区民政局协议离婚。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。   本院认为，本案中，被告陈某承认其借原告50000元，并承认愿意将黄某某对其享有的50000元债权转让给原告，有原、被告及黄某某三人共同确认的事实。本院对被告陈某欠原告100000元的事实，依法予以认定。被告陈某认为黄某某扣押其车辆双方发生纠纷，与本案无关。本案的争议焦点为：100000元欠款是否属于二被告的夫妻共同债务。被告陈某与焦某共同生活期间，被告陈某做沙石生意欠黄某某运费100000余元，黄某某将其中50000元债权转让给原告，后被告陈某做生意资金周转，又从原告处借款50000元。2018年1月3日，被告陈某给原告出具100000元借条，2018年9月7日被告陈某、焦某在临潼区民政局协议离婚，上述100000元发生在被告陈某、焦某共同生活期间，系做生意周转资金所用。被告陈某、焦某辩称上述100000元并非夫妻共同债务，无事实及法律依据，被告焦某亦无证据证实该债务系被告陈某个人债务及存在婚姻法第十九条规定之情形，故根据相关法律规定，被告焦某应与被告陈某共同偿还其在婚姻关系存续期间所产生之共同债务。对被告陈某、焦某的辩称本院依法不予采信。综上，本院依法认定100000元欠款是属于被告陈某、焦某夫妻共同债务，由二人共同清偿。   综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   陈某、焦某于判决书生效十日内共同清偿李某100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由陈某、焦某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  王孟娜                             人民陪审员马清杰                             人民陪审员李双林   二○一九年八月十六日                             书记员吕丽娜      1
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0203行审106号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人河北金鸿向峰科技有限公司路北分公司 地址：路北区北新西道13-201号 法定代表人：郑向峰 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2018年6月17日向本院提出申请强制执行北人社劳监处字[2017]第A069号《劳动保障监察行政处理决定书》，经过申请执行人补正材料，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2018年8月15日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字[2017]第A069号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定河北金鸿向峰科技有限公司路北分公司未按要求足额支付王德琼、宋秀青、刘杰工资共计伍仟零叁拾壹元整（5031），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：限你单位于2018年8月20日前支付王德琼、宋秀青、刘杰工资并加付50%赔偿金共计柒仟伍佰陆拾肆元伍角（7564.5）。 河北金鸿向峰科技有限公司路北分公司在收到上述处理决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处理决定确定的义务。2018年2月14日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后（登报公告）仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2018年8月15日作出的北人社劳监处字[2017]第A069号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监处字[2017]第A069号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一九年八月一日 法官 助理  任立会 书 记 员  雷 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保496号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦7层7-2号，统一社会信用代码：91520303055044174N（1-1）。法定代表人：游书锋，系该公司总经理。委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码：91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，该公司总经理。申请人遵义市红松建材有限公司于2019年8月26日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2019年8月28日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义市水利水电工程建设总公司价值2,946,750.00元的财产，申请人诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市水利水电工程建设总公司价值2,946,750.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月二十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4736号 原告：魏圆圆，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。 被告：吴永信，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，临时居住地嘉定区。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告魏圆圆与被告吴永信为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 魏圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款427514.23元，并支付逾期付款利息至判决确定的付款之日止，暂计算至起诉之日为28000元（以427514.23元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准、自2018年3月23日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某系合作伙伴。2018年3月24日，原告向江苏旭鼎物资贸易有限公司购买钢筋，其后支付方式为银行承兑汇票。由于流动资金缺乏、以及银行承兑汇票未能承兑，便委托王某代理原告将购买的钢筋寻找买家变现，用于发放徐州八里市场支付工人工资及工地临场费用。王某找到本案的被告，商谈后之后，将钢筋出卖给被告，需要被告现金支付，并将货物运往被告指定的地点为浙江省杭州市江干区大农港路丁桥路工地。王某将该钢筋运送至工地，完成交付。但吴永信收货后未支付该笔货款。原告多次催王某去要钢筋款，但未果。期间王某也向被告披露该钢筋属于原告，被告仍未支付货款。为此，原告向本院提起民事诉讼。 吴永信辩称：1、原告魏圆圆不是适合诉讼主体资格，应依法驳回起诉；2、原告魏圆圆涉嫌提起虚假诉讼，以掩盖其与案外人王某犯盗窃罪的犯罪事实；3、吴永信与案外人王某买卖合同关系的权利义务已终止，合同归于消灭。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案魏圆圆申请的证人王某在上海市公安局嘉定分局江桥派出所对吴永信被盗轿车刑事案件的讯问笔录中陈述：王某与魏圆圆一起合伙在徐州接了一个工地的活，王某与魏圆圆商量能卖一些工地的钢材，先换一些现金来支撑。庭审中，王某与魏圆圆对此均无异议。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。为此，魏圆圆对涉案钢材款主张权利，不符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回本案原告魏圆圆的起诉。 案件受理费8133元，退给魏圆圆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇一九年八月二十日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1851号原告：赵习兵，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告刘根保，男，1975年1月3日，住河南省。被告：新乡市辉腾驾驶员培训中心，住所地：晋新高速上路口新中大道与创业路东北角。经营者：赵大海。赵习兵诉刘根保、新乡市辉腾驾驶员培训中心（以下简称培训中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵习兵的委托诉讼代理人栾文士、被告刘根保、被告培训中心的经营者赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵习兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费等各项损失14800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，在新乡市××10米处，刘根保驾驶车牌号为豫C70**的小型轿车未确保安全与赵习兵驾驶车牌号为冀冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，经核实，新乡市辉腾驾驶员培训中心系豫豫G70**车辆所有人，此次交通事故给原告造成了财产损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘根保辩称，对原告起诉的数额有异议，维修数额过高。被告培训中心辩称，对定损机构和定损数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日16时20分，被告刘根保在带领学员考试完回培训中心的路途中驾驶车牌号为豫C豫C70**型轿车未确保安全与赵习兵驾驶车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队作出第410702420190000164号道路交通事故认定书，认定刘根保承担事故的全部责任，赵习兵无责任。事故发生后，原告委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×冀Ｄ×××**代牌轿车因事故造成损失进行估价，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司经评估作出豫天衡【2019】车评鉴字第SPY004号车辆损失评估意见书，鉴定意见为，该车因事故造成车的损失价值为12100元。原告为此花费鉴定费700元。后来原告于2019年1月28日将案涉车辆交由新乡市裕丰汽车服务公司，新乡市裕丰汽车服务公司花费了十天时间对上述车辆进行了维修，产生维修费12500元。另查明，2019年2月2日，原告赵习兵与新乡市启一程汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁大众朗逸车辆一辆，租赁合同时间为2019年2月2日至2019年2月12日，租赁费用2000元。再查明，豫C7豫C70**轿车登记在被告培训中心名下，冀Ｄ**冀Ｄ×××**车登记在苏书香名下，苏书香认可赵习兵自2014年1月份起一直使用着案涉车辆，案涉事故发生后的维修、评估费及租赁费等均由赵习兵支付。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告刘根保驾驶车牌号为豫C**豫C70**车未确保安全与赵习兵驾驶车牌号为冀Ｄ×**冀Ｄ×××**发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告刘根保承担事故的全部责任。因被告刘根保为被告培训中心的员工，其是在履行职务的过程中发生的案涉事故，故被告培训中心应向原告承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、车损费，结合原告提供的评估报告、维修清单及维修发票，本院认定为12100元；2、评估费，结合原告提交的评估报告及发票，对于原告主张的700元，本院予以认定；3、租车费，根据原告提交的租赁合同及发票，同时结合交通事故发生的时间及车辆的修理时间，对于原告主张的替代性交通工具的损失2000元，本院予以支持。以上各项损失共计14800元。因被告培训中心在案涉事故发生时并未就案涉车辆投保交强险。结合事故责任划分，被告培训中心应向原告赔偿各项损失14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告新乡市辉腾驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵习兵各项损失14800元；二、驳回原告赵习兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半为85元，由被告新乡市辉腾驾驶员培训中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年八月五日书记员 ： 王 豪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2619号 原告:郝志勇，男，1976年12月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告:樊宝强，男，1986年9月19日生，汉族，住滦州市。 被告:滦县海顺运输有限公司，住所地滦州市响嘡镇平青大路**。 法定代表人:耿春锁。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号 负责人:夏学东。 原告郝志勇与被告樊宝强、滦县海顺运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志勇的委托代理人秦男男到庭参加诉讼，被告樊宝强、滦县海顺运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失36379元。2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日10时50分，樊宝强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶，与同向前方行驶的郝志勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车追尾相撞后，冀Ｂ×××××号小型客车又与由北向南行驶的王**驾驶冀Ｃ×××××号轿车相撞，致三方车损、郝志勇受伤的交通事故。本次事故经交警大队出事故现场勘察认定樊宝强承担全部责任。本次事故给原告造成的损失共计36379元，其中车辆损失33879元，评估费1000元，施救费1500元。被告滦县海顺运输有限公司为冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告樊宝强未做答辩。 被告滦县海顺运输有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未做答辩。 经审理查明，2018年8月15日10时50分，被告樊宝强驾驶被告滦县海顺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至平青乐线高速南口处时，与同向前方行驶的原告郝志勇驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型客车追尾相撞后，冀Ｂ×××××小型客车又与由北向南行驶的王**驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，致三方车辆受损、原告郝志勇受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交警大队认定，当事人樊宝强承担全部责任，当事人郝志勇无责任，当事人王**无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××小型客车委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为33879元。原告将该车辆拖至滦州市鑫联合汽车修理厂进行了修复，支付修理费（含配件费及工时费）34379元。原告另支出公估费1000元，施救费1500元。被告滦县海顺运输有限公司为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险及第三者责任险（附不计免赔），保险期间均为自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止，第三者责任险保险金额／责任限额为1000000元。 本院认为，被告樊宝强不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的被告滦县海顺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险及第三者责任险（附不计免赔）。事故发生在保险期间，做为交强险及第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任。原告提交的具有公估资质的唐山泰航二手车鉴定评估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求除提交有上述公估报告外，另有交警部门出具的事故责任认定书，受损车辆的修理费发票、配件明细、公估费及施救费发票等相关证据予以佐证，且原告按少于实际修车费用的公估报告中所认定的车损额主张权利合理、适当，本院予以支持。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，受损的冀Ｂ×××××为小型客车，其施救费用1500元明显过高，本院酌情认定700元。另，该事故为三方车辆事故，无责车冀Ｃ×××××号轿车应负担的交强险限额100元，原告应向该车主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司给付原告郝志勇保险理赔款共计35479元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郝志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年八月十四日 书记员  马红娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保1号之一 申请人:徐祥明，男，1950年4月26日出生，汉族，住滕州市。 被申请人:王纪帅，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2019年1月2日作出（2019）鲁0403财保1号民事裁定书，扣押了被申请人王纪帅名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。现因该案已经审结且履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王纪帅名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行 审判员  孙中鹏 二〇一九年八月五日 书记员  柳恒雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初554号原告：顾保群，男，汉族，1957年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。委托代理人：曲博，男，汉族，1984年5月27日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。系黄丽丽之子，代理权限为特别授权。被告：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日生，户籍地郑州市金水区，现住开封市。被告：曲博，男，汉族，1984年5月27日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。原告顾保群诉被告黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，2019年6月19日依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾保群、被告黄丽丽的委托代理人曲博、被告曲媛媛和曲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾保群诉称，2017年9月15日，曲伟建（已去世）因资金困难向原告借5000元并出具借条，其与曲伟建之间即成立借款合同法律关系。2018年4月30日曲伟建因病去世，三被告与曲伟建存在夫妻、子女关系，按照《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，按照《中华人民共和国继承法》相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。请求法院依法判令被告黄丽丽、曲媛媛、曲博向原告偿还借款5000元。被告黄丽丽、曲博辩称，一、原告是与曲伟建发生的借贷关系，并非是和黄丽丽、曲博具体发生的借款关系，曲伟建于2018年4月30日去世，曲伟建生前从未向黄丽丽、曲博提起此事，黄丽丽、曲博也不知晓原告与曲伟建发生过借款行为，对原告和曲伟建的借款关系令人质疑。再者黄丽丽与曲伟建系再婚且双方都带有子女，婚后双方经济独立，矛盾很大，曲伟建也不经常回家，双方感情实已破裂多年，只是为了面子而没有解除婚姻关系。××住院期间黄丽丽、曲博都不知情，是曲伟建的情人一直陪伴左右，曲伟建的银行卡密码、医保卡密码等所有的密码均为其情人生日，曲伟建的借款用途是否用于家庭共同生活还是其他用途。二、黄丽丽、曲博从未继承曲伟建的任何财产，更无从说起因继承遗产而承担的民事责任。无论曲伟建有无财产可继承，曲博都放弃继承。请求驳回原告的诉讼请求。被告曲媛媛辩称，其父亲曲伟建和被告黄丽丽是二婚，他们婚后其一直随奶奶生活。后期曲伟建做生意资金周转，还借其钱，所有的借款情况都是在曲伟建去世后其才知道的，其父亲曲伟建没有遗产，其也没有继承曲伟建任何遗产，请求依法驳回对其的起诉。经审理查明，2017年9月15日，曲伟建向顾保群书写借条一张，内容为“今借顾保群现金伍仟元整，于3个月内还”。曲伟建与黄丽丽系夫妻关系（再婚）、与曲媛媛系父女关系、与曲博系继父子关系，曲伟建于2018年4月30日去世。本案在庭审过程中，曲媛媛、曲博均当庭表示无论曲伟建有无财产可继承，都放弃继承。上述事实有曲伟建书写的借条、居民死亡医学证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款人曲伟建在借条中明确表示3个月内还款，但逾期未偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，被告曲博、曲媛媛均明确表示无论曲伟建有无财产可继承都放弃继承，且原告亦未能提供被告曲博、曲媛媛已经继承曲伟建遗产的证据；故，原告要求曲博、曲媛媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在黄丽丽与曲伟建夫妻关系存续期间，黄丽丽作为曲伟建的第一顺序继承人，应当以继承曲伟建的遗产实际价值为限对本案借款承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄丽丽于本判决书发生法律效力之日起十日内在继承曲伟建的遗产实际价值限额内向顾保群偿还本案借款5000元。二、驳回顾保群对曲媛媛的诉讼请求。三、驳回顾保群对曲博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  杨 琳审判员  夏 天二〇一九年八月十九日书记员  王珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7086号申请执行人：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**********1207，统一社会信用代码×××。法定代表人：王峥，执行董事。委托诉讼代理人：韩若忱，女，1996年11月4日出生，汉族，北京东方圆通资产管理有限公司，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李国栋，男，1984年6月18日出生，汉族，北京东方圆通资产管理有限公司，住该单位宿舍。被执行人：刘宏利，男，1972年4月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张凤云，女，1972年5月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京东方圆通资产管理有限公司与被执行人刘宏利、张凤云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北京东方圆通资产管理有限公司与被执行人刘宏利、张凤云自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4675号申请执行人：北京鑫达金属结构有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村庄子营路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙立均，总经理。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地**编制保利黄埔大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：庄东宁，经理。申请执行人北京鑫达金属结构有限公司与被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初19177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币59622.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人庄东宁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19177号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十五日书记员 于 硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7714号原告：曹继伟，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：昆明千百度装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街信托大厦B座24楼2401号。法定代表人：李建星。被告：黄文鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告曹继伟与被告黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继伟的委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼，被告黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹继伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数按约定月利率2%从2018年6月1日起计至实际还款之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，二被告向原告出具《欠款协议》，载明被告向原告借款4.8万元，于6月还清，如未按约定还款则按月息二分偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告催要无果。黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告证据和庭审陈述，可以认定因被告黄文鹏陆续向原告借款共计4.8万元，经核算后，二被告于2018年5月31日共同向原告出具《欠款协议》，载明借款金额为4.8万元，并约定6月底还清，逾期按照月息二分计息。后二被告未依约还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，二被告应当按照约定向原告偿还借款，否则还应按照约定付息，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继伟借款4.8万元，并自2018年6月1日至实际偿还之日按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告黄文鹏、昆明千百度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年八月二十九日书记员  荆晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19695号原告河南某某公司,住所郑州市金水区。法定代表人史某某，执行董事。委托代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被告天津某某公司，住所天津市滨海高新区。法定代表人苗某某，执行董事。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告天津某某公司（以下简称天津某某公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司法定代表人史向伟及其委托代理人卢泰光到庭参加诉讼，被告天津某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称：2018年4月，被告有意向与原告合作，给于原告经销商资格。4月20日，被告收取原告10万元保证金。因被告车辆资质存在缺陷，双方协商一致终止合作。并且，被告承诺退还10万元保证金。但是，原告多次向被告催要无果。原告迫于无奈，起诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告立即返还10万元，以及相应的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年4月20日起至清偿全部债务之日止，截止起诉时为4595元），合计104954元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告天津某某公司未答辩。经审理查明，2018年4月份，原告河南某某公司因与被告天津某某公司有意合作，被告河南某某公司可给予原告经销商资格，被告要求收取原告100000元保证金，原告表示同意。2018年4月20日，原告河南某某公司授权其公司员工杨新明通过杨新明中信银行个人账户向被告泰华公司912004010000020281账户转款100000元保证金。2018年8月9日，被告天津某某公司向原告出具《双方经营运作终止合作函》一份，主要载明：“河南某某公司：一、根据贵公司提报的退网申请，经过我方业务部按照退网流程办理关联事宜，经双方对财务数据确认已达成共识，我方同意贵公司退网解除合约。二、根据年底《华泰新能源汽车销售合同》中相关条例的规定，我方正式解除贵公司的“汽车品牌经销商授权书”及各项合作协议。三、根据年度《华泰新能源汽车销售合同》中相关条例的规定，贵公司在接到此“终止合作函”的7日内法人签字及加盖公司印鉴；并拆除或撤销我方全部的标识及终端形象，否则将按照合同中相关条例实施处理。”原告河南某某公司收到终止合作函后，在双方经营运作终止合作函正下方原告公司回执处，原告河南某某公司法定代表人史向伟签名及加盖该公司印章确认终止合作。2018年8月9日，原告河南某某公司将《双方经营运作终止合作函》通过顺丰速运方式寄送给被告天津某某公司并要求退还100000元保证金。但被告至今未退还100000元保证金。原告多次催要未果，遂于2019年6月13日诉至本院。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告天津某某公司以授权原告河南某某公司经销商资格名义收取原告100000元保证金，2018年8月9日原、被告双方经协商终止合作关系，被告已收取原告的100000元保证金在合作关系终止后应当及时退还原告。原告关于利息的请求，可从其明确主张权利日即2019年6月13日起计算；原告关于利息请求过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津某某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告河南某某公司保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月13日起至实际还清保证金日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由被告天津某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年八月三十日代理书记员  王 帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1941号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被执行人：赵兴，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵小芬，女，1968年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵兴、赵小芬保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初16615号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币2014798.31元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院查到被执行人赵兴名下房屋一套，本案已作查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16615号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十五日书记员 于 硕
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初3187号 原告：李继红，女，1967年1月23日出生，汉族，住单县。 被告：常美荣，女，1953年6月24日出生，汉族，住单县。 原告李继红与被告常美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李继红于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继红申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继红负担。 审判员 田 辉 二〇一九年八月五日 书记员 马世丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执215号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被执行人：赵兴，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵小芬，女，1968年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵兴、赵小芬保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初16613号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3663076.49元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院查到被执行人赵兴名下房屋一套，本案已作查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16613号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十五日书记员 于 硕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4648号原告：纪晓龙，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。被告：李聪，女，1996年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。原告纪晓龙与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告纪晓龙及委托诉讼代理人夏霞、被告李聪及委托诉讼代理人曹欣欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告纪晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李聪偿还原告纪晓龙所借的人民币34000元，并自立案之日承担利息按照国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李聪于2017年8月29日起至2017年9月25日止，多次以无法正常偿还信用卡为由，向原告纪晓龙借款34000元。原告纪晓龙因资金紧张及归还他人借款的需要，2019年1月与李聪协商偿还欠款之事，被告李聪均以没钱为由，不予归还，严重违背诚实守信的为人原则。被告李聪辩称：原告与被告系恋爱关系，原告向被告转账并不能证明双方是借贷关系，所转款项也均用于双方共同生活消费，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录、银行账户交易明细、微信账单信息、支付宝转账记录、订房信息、健身卡系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪晓龙与被告李聪原系恋人关系。期间，原告于2017年8月29日、9月1日、9月2日、9月25日通过微信、支付宝分别向被告转账4000元、15000元、10000元、5000元。2017年9月25日，被告李聪支付5051元用于原、被告到西安旅游，2017年10月6日、10月7日被告又支付428元门票费用。2017年6月28日、6月29日、9月2日、9月17日、10月6日、11月25日被告通过微信、支付宝向原告转账1100元、200元、500元、2500元、500元、400元，庭审中被告称上述转账均系赠与。恋爱期间，被告支付1570元用于原、被告入住酒店费用，支付若干费用用于办理情侣健身卡。本院认为,原、被告双方均认可转账的事实及金额，争议焦点在于款项的性质及举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原、被告原系男女朋友关系，原告给付被告金钱时，双方之间没有签订书面借款合同或口头约定为借款，亦没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。原告主张系借款关系，除证明借贷行为已实际发生。还应证明双方存在借款合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但该规定所规定的被告举证义务是反证义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告原系恋人关系，被告亦举证证明其为二人支付的部分共同消费情况，又考虑到转账的金额、时间等详情，本院认为被告的举证已使原告所主张的借贷事实中的借贷合意处于真伪不明的状态。此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷合意的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，负有举证责任的原告未能举证证明双方存在借贷的合意，故其应承担不利的后果，其主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回纪晓龙的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由纪晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇一九年八月二日书记员  袁 静
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初770号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈本彦，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕245号                  指控事实              2019年7月23日5时许，被告人陈本彦在青岛市即墨区经济开发区北斗星网吧内趁被害人徐某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的白色iphone8plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4 230元。被告人陈本彦于2019年7月25日被抓获到案。案发后，被盗手机被追缴返还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役1至2个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人陈本彦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈本彦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年9月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月二日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1824号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑基彬，男，1993年8月5日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑基彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑基彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1317.85元（其中未偿还1000元、逾期利息317.85元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1317.85元（其中未偿还1000元、逾期利息317.85元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1317.85元（其中未偿还1000元、逾期利息317.85元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-03              1000              3              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-09-05              1000                  2              2019-08-03              1000              3              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-09-05              1000                  3              2019-08-03              1000              3              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-09-05              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑基彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2019-09-05              日利率0.065%                  2              1000              2019-09-05              日利率0.065%                  3              1000              2019-09-05              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告郑基彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊