山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0724刑初298号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人郭雷，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2018年7月20日被临朐县人民检察院取保候审。2018年11月15日被本院取保候审。2019年5月8日经本院批准逮捕，同年5月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 辩护人秦鲁明、管杰，山东衡源律师事务所律师。 临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人郭雷犯过失致人死亡罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭雷及其辩护人秦鲁明、管杰到庭参加诉讼。2019年1月25日，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。同年5月14日，临朐县人民检察院申请对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年6月14日，临朐县人民检察院申请对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，被告人郭雷与吕某于2012年确定恋爱关系，2017年3月吕某因对被告人郭雷不满意而与其分手并不再联系。2017年6月6日21时许，被告人郭雷途径临朐梦幻KTV时发现吕某的车辆，遂到KTV内向吕某询问分手原因并要求继续保持恋爱关系，遭到拒绝后被告人郭雷意图跟踪吕某找到其住处，遂在KTV外守候至次日凌晨3时许，后被告人郭雷发现吕某乘鲁Ｇ×××××长城牌小型轿车离开，遂驾驶鲁Ｇ×××××号白色长城牌小型轿车跟随被害人乘坐车辆，途径华特路、弥河路、骈邑路、华特路，一路跟随吕某乘坐的车辆，期间被告人郭雷曾要求吕某停车并高速、逆行追赶陈某2刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致使陈某2刚驾驶车辆高速行至华特路与骈邑路口时，闯红灯与一辆大货车相撞，造成陈某2刚死亡、吕某重伤。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人郭雷的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听材料、电子数据等证据，认为被告人郭雷在夜间驾车高速追赶他人所驾驶的车辆，应当预见到危害后果而没有预见，致使被害人驾驶的车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人重任，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人郭雷定罪处罚。 被告人郭雷当庭自愿认罪。但辩解其没有追赶，只是跟踪被害人的车辆，也不是其造成的交通事故。 被告人郭雷的辩护人提出如下辩护意见： 1、被告人的行为不构成过失致人死亡罪。理由：被告人郭雷是为了与吕某再确定恋爱关系，其只是跟踪在陈某2刚驾驶的车辆后面，陈某2刚驾驶车辆行驶至华特路与骈邑路口时闯红灯与大货车发生事故，因此陈某2刚的死亡和吕某的受伤是交通事故造成的，被告人郭雷没有过失，其只是跟踪吕某乘坐的车辆，过程中没有碰撞和拦截的行为，陈某2刚驾驶车辆超速闯红灯与货车发生事故的行为，被告人无法预料到，被告人的行为最多只是诱因。因此，指控被告人犯过失致人死亡罪是错误的。 2、如果认定被告人构成过失致人死亡罪，鉴于事故发生后，是被告人拨打110和120电话，且其在接到公安民警电话后自行到公安机关投案并做了如实供述，有自首情节。综合以上情节，认为被告人的犯罪情节较轻，应对被告人郭雷处一年以下有期徒刑。 被告人郭雷及其辩护人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，被告人郭雷与吕某曾系恋人关系，2017年3月吕某与郭雷分手后未再联系。2017年6月6日21时许，被告人郭雷途径临朐梦幻KTV时发现吕某的车辆，遂到KTV内向吕某询问分手原因并要求继续保持恋爱关系，遭到拒绝后被告人郭雷意图跟踪吕某找到其住处，遂在KTV外守候。次日凌晨3时许，吕某为安全起见，要求同事陈某2刚开车送其回家，被告人郭雷发现吕某乘鲁Ｇ×××××长城牌小型轿车离开后，遂驾驶鲁Ｇ×××××号白色长城牌小型轿车跟随被害人乘坐车辆，途径华特路、弥河路、骈邑路、华特路，一路跟随、追逐吕某乘坐的车辆，期间被告人郭雷曾要求吕某停车，后逆行追赶陈某2刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致使陈某2刚驾驶车辆高速行至华特路与骈邑路口时，闯红灯与一辆大货车相撞，造成陈某2刚死亡、吕某重伤。 2017年6月8日，公安机关接报警后，经初查于同年6月15日以被告人郭雷涉嫌过失致人死亡立案调查。6月16日，被告人郭雷主动到临朐县公安局治安大队接受讯问并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭雷在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、办案说明、扣押决定、车辆视频侦查说明、通话记录、事件单、受理道路交通事故登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书，证人朱某1、吉某、陈某1、王某1、赵某、张某、毕某1、左某、石某、朱某2、毕某2、付某、王某2、尹某的证言，被害人吕某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验笔录，视听材料光盘等证据证实，足以认定。 关于被告人郭雷提出“其没有追赶，只是跟踪被害人的车辆，也不是其造成的交通事故”的辩解意见以及其辩护人提出“陈某2刚的死亡和吕某的受伤是交通事故造成的，被告人郭雷没有过失，其只是跟踪吕某乘坐的车辆，过程中没有碰撞和拦截的行为，陈某2刚驾驶车辆超速闯红灯与货车发生事故的行为，被告人无法预料到，被告人的行为最多只是诱因，不构成过失致人死亡罪”的辩护意见。查明，从公安机关调取的各路口监控视频可以证明，被告人前期只是跟踪被害人的车辆，但从后期几个路口前后两个车辆几乎同时通过路口看，被告人实际是在追赶，而非跟踪。特别是在临朐中学东北角路口左拐弯时，由于被告人驾驶车辆车速过快，刹车不及，车辆直接冲到了被害人驾驶的车辆前面，两车虽未发生碰撞或剐蹭，但被告人的上述行为已经实际造成了被害人心理慌张甚至恐惧，从被害人在发生事故前给其同事拨打的电话内容“快来救我，有个人一直在追我……”就可以证实，使其在通过路口时处置失当，从而造成了事故的发生。事故发生在凌晨3时许，所追赶路段均属城市主要交通路段，行人虽少，但仍有行驶车辆，被告人郭雷作为成年人，其应当意识到高速追逐的行为可能会造成被追逐车辆发生事故导致人员伤亡或财产损失，并发生危害在道路行驶的其它车辆及驾乘人员、行人的健康及公私财产安全的严重后果，同时亦将自己及所驾驶车辆置于危险之中，但由于其疏忽大意没有预见，该结果并非被告人郭雷主观上追求的，应定为过失。被告人郭雷的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。 关于被告人郭雷的辩护人提出“被告人犯罪情节较轻，应对其处一年以下有期徒刑”的辩护意见。经查，被告人郭雷在城市主要交通路段，驾车追赶他人车辆，致使他人驾驶的车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤的严重后果，不宜认定为情节较轻。该辩护意见，不予采纳。 关于被告人郭雷是否构成自首的问题。辩护人认为，被告人是在接到公安机关的电话后主动到公安机关并如实做了供述，符合自首的构成要件。被告人辩解自己的行为不构成犯罪，但最终当庭自愿认罪，不影响其认罪态度。公诉机关认为，被告人如实供述没有问题，但其系被公安机关传唤到案的，且不认为自己的行为导致了事故的发生，公安机关传唤只是去配合调查，不是主动投案，不认定自首。经查，公安机关接到交通事故报案后，分别于2017年6月12日、14日电话通知被告人郭雷到案接受调查。2017年6月15日，公安机关以被告人郭雷涉嫌过失致人死亡立案侦查。同年6月16日，被告人郭雷主动到临朐县公安局治安大队接受讯问并如实供述了犯罪事实。同年7月6日，公安机关书面传唤被告人郭雷到临朐县公安局办案中心接受讯问。因此，被告人郭雷符合自首的构成要件，认定为自首。 本院认为，被告人郭雷驾车追赶他人所驾驶的车辆，致使他人驾驶的车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，被告人郭雷应当预见到危害后果的发生由于其疏忽大意没有预见，主观上存在过失，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人郭雷主动到临朐县公安局治安大队接受讯问并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人郭雷自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郭雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2023年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  窦秀兵 人民陪审员  朱锡成 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏红艳