wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牡丹江星元房地产有限公司思南分公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处中和社区。法定代表人：王明凤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省华联玛客超市有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园**楼**。法定代表人：唐新发，该公司总经理。再审申请人牡丹江星元房地产有限公司思南分公司（以下简称牡丹江公司）因与被申请人贵州省华联玛客超市有限公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹江公司申请再审称，华联公司未经牡丹江公司同意单方面解除合同，且未提供经营亏损需要解除合同方面的证据，华联公司存在违约行为。涉案租赁合同约定了解除合同的条件及单方解除合同的违约责任，华联公司应当按照约定承担责任。原审法院仅支持牡丹江公司2018年7月7日至2018年8月7日一个月的租金139,345元无事实依据。牡丹江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据是否成立；二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据是否成立问题本院再审期间，牡丹江公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。牡丹江公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明经查，华联公司于2017年9月起多次与牡丹江公司协商解除租赁合同。2017年10月26日，华联公司向法院起诉请求解除涉案租赁合同，后经法院判决驳回华联公司的诉讼请求。2018年7月8日，华联公司函告牡丹江公司解除租赁合同，七日内清场，租赁期到函告之日止，2018年7月23日，牡丹江公司函复不同意解除，要求华联公司继续履行合同。2018年8月15日，牡丹江公司以华联公司单方面解除合同并撤离为由向一审法院起诉请求解除租赁合同。就当事双方针对解除租赁合同的协商、诉讼过程来看，牡丹江公司未同意华联公司2018年7月8日告知解除租赁合同的函，也充分说明牡丹江思南公司也认为直到本案诉讼中华联公司向其发出的有解除合同内容的函尚未发生法律效力。因此，本案不能认定华联公司单方面解除合同构成违约。在租赁合同并未解除的情况下，牡丹江公司2018年8月7日在涉案租赁房屋上加锁，导致华联公司不能使用租赁物，牡丹江公司要求华联公司支付2018年8月7日后的租金无事实和法律依据，故原审支持牡丹江公司请求华联公司支付从2018年7月7日起至合同解除之日止的房屋租金的诉请，即2018年7月7日至2018年8月7日一个月的租金139,345元并无不当。牡丹江公司该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。牡丹江公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，牡丹江公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牡丹江星元房地产有限公司思南分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年八月八日书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉华,男,1945年2月13日出生,土家族，住贵州省德江县。再审申请人张玉华因与德江县中心法律服务所、德江县司法局劳动合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称，德江县中心法律服务所和德江县司法局违反《中华人民共和国行政许可法》第八条、第七十条第二项之规定，擅自改定张玉华依法取得的行政许可，剥夺了张玉华法律工作者政治权利终生，同时又非法终止中心所特邀聘请张玉华的劳动合同，不给张玉华出具书面证明，剥夺了张玉华的劳动权利终生。本案发生于2013年8月3日。5年多来张玉华经过了行政复议、行政诉讼、审判监督、信访申诉等程序。德江县司法局擅自改变行政许可属行政案，非法终止劳动合同属民事案，本案理所应当属于人民法院管辖受理范围。张玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据是否成立；二、原裁定认定基本事实是否缺乏证据证明；三、原审认定事实的主要证据是否伪造；四、原审认定事实的证据是否质证；五、原裁定适用法律是否确有错误。六、是否剥夺辩论权。一、关于新证据问题本院再审期间，张玉华提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。张玉华关于其提交的新证据足以推翻原裁定的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原裁定认定基本事实是否缺乏证据证明张玉华起诉德江县中心法律服务所主任魏建军与德江县司法局，其诉请“1、判令被告对原告的劳动权利停止侵害；2、判令被告依法履行劳动合同，恢复与原告的劳动关系；3、判令被告赔偿原告损失，按40000元/年计算从2013年8月4日起至恢复劳动关系之日止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。”，其诉请的核心在于恢复劳动合同关系并赔偿因劳动关系违法解除所造成的损失。经查，张玉华为德江县人民法院退休干警，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，张玉华与德江县人民法院办理退休手续以后,在已经享受到原用人单位养老金、医疗费等社会保险的情况下,还要求确认与德江县中心法律服务所建立劳动关系并赔偿因劳动关系违法解除所造成的损失没有法律依据。张玉华关于原裁定认定基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原审认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原裁定认定事实的主要证据不存在伪造情形。张玉华关于原审认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。张玉华关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、原裁定适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张玉华关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。六、关于是否剥夺辩论权问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。张玉华关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张玉华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年八月八日书记员 武媛媛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2762号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓******。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：李梦绿，该公司员工。 被告：北京国傲精华科技有限公司，，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办二903）。 法定代表人：吴少猷。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告北京国傲精华科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告海南龙城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南龙城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张**阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9103号原告：武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。住所地：武威市凉州区北关中路**。负责人：孙某1，该支行行长。委托诉讼代理人：孙某2，系该支行客户经理。被告：韩某1，男，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区/div>被告：石某，女，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区/div>被告：张某，男，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区/div>被告：韩某2，女，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区/div>原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行与被告韩某1、石某、张某、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行于2019年8月21日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行负担。审判员 张国骏 二○一九年八月二十一日书记员 张文超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:敖啟华，男，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何继彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：何吉明（曾用名何继才），男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省桐梓县。再审申请人敖啟华因与被申请人何继彬、一审第三人何吉明排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖啟华申请再审称，涉案娄山关镇峰岩村水沟组小地名“金家土”的四至界线为东抵路，南抵何吉明，西抵亚口下路，北抵施秉清，历来是敖啟华家自留地。何继彬是申请人的妻弟，从黄莲乡迁居到现××娄山关××村水沟组居住，由于没有土地种菜，敖啟华考虑到亲情关系，才暂时把“金家土”的责任地靠北一面约0.6亩土地给何继彬做菜地用。1998年二轮延包时，敖啟华为土地承包证表二即承包土地明细登记上记载看，承包地面积共计5亩，包含了涉案土地，何继彬应当予以退还。敖啟华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是否伪造；三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明本案中，敖啟华为支持其诉讼请求，提交土地承包证以证明其在1998年二轮延包时对案涉土地享有承包经营权。经查，第一，从该土地承包证表一即农村承包土地基本情况登记记载承包面积为2.5亩，但表二即承包土地明细登记上记载看，承包地面积共计5亩，前后记载面积不一致。敖啟华陈述系1998年登记混乱造成，但未提交证据证明。第二，何继彬提交峰岩村委会保存的敖啟华的桐梓县承包土地明细登记表，该登记表中并没有案涉土地的记载。第三，一审中，何继彬申请对敖啟华提交的土地承包证中表二即承包土地明细登记中第1、2行处手写体字迹与第3、4、5处手写体字迹形成时间是否为同一时间进行鉴定。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定作出司法鉴定意见书，认定“不是同一支笔一次性书写形成，但不能进一步确定两者的具体时间间隔”。由于敖啟华一审提交的土地承包证记载内容存疑情况，其未提交其他证据予以佐证，证明其对案涉土地在1998年后享有土地承包经营权。据此，结合案涉土地一直由何继彬耕管多年，未发生争议的情况，原审驳回敖啟华要求何继彬立即停止对敖啟华的承包的小地名“金家土”面积约0.6亩侵害的请求并无不当。敖啟华该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。敖啟华关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。敖啟华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，敖啟华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敖啟华的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年八月八日书记员 武媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初481号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人窦某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省张掖市甘州区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日23时30分许，被告人窦某醉酒后无驾驶证驾驶×××号轻型普通货车从武威市凉州区金山镇营盘村五组出发由西向东沿金色大道行驶至金色大道27km+300m处时，与由南向北左转弯行驶的董成驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致窦某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：窦某颅脑损伤遗留偏瘫的致残程度为二级；胸部损伤的致残程度为九级。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的窦某血液中检测出乙醇，含量为107.89mg/100ml，被鉴定人董成的血液中未检出乙醇。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号轻型普通货车的性能符合国家标准，发生事故前车速范围71.km/h-75.9km/h;×××号重型货车的性能符合国家标准，发生事故前的车速范围15.4km/h-17km/h。2018年9月1日，武威市凉州区公安局交通警察大队作出事故责任认定：窦某负此次事故的主要责任，董成负此次事故的次要责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为,被告人窦某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某醉酒后无驾驶证驾驶轻型普通货车，造成一般交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇一九年八月十六日书记员 杨 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初8845号原告：中国石化销售股份有限公司甘肃武威石油分公司，住所地：武威市凉州区南关中路聚能加气站办公楼。负责人：王某，系该分公司经理。委托诉讼代理人：叶某，男，1989年7月20日出生，汉族，住武威市凉州区。系该分公司员工。委托诉讼代理人：顾某，甘肃正天和律师事务所律师。被告：蔡某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：蔡某2，女，汉族，住武威市凉州区。系蔡某1之女。共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司甘肃武威石油分公司（以下简称中石化武威公司）与被告蔡某1、蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中石化武威公司委托诉讼代理人叶某、顾某及被告共同委托诉讼代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石化武威公司向本院提出诉讼请求：判令蔡某1、蔡某2偿付中石化武威公司酒款22410元。事实与理由：2017年1月21日中石化武威公司提供给原甘肃永鑫龙视文化传媒有限公司（以下简称永鑫龙视传媒公司）赖茅传承酒60瓶;赖茅传禧酒30瓶，合计金额22410元，并由永鑫龙视传媒公司员工张某出具了收条。并承诺过几天付款，后中石化武威公司多次催要，永鑫龙视传媒公司都推诿拒付，现永鑫龙视传媒公司已通过工商行政部门注销，依法应由永鑫龙视传媒公司注册股东蔡某1、蔡某2承担给付义务。蔡某1、蔡某2辩称，原永鑫龙视传媒公司是接受了中石化武威公司的赖茅系列酒，但该酒是用来抵顶永鑫龙视传媒公司为中石化武威公司承揽制作广告宣传服务费用的，而且永鑫龙视传媒公司出具给中石化武威公司的也是收条，再者中石化武威公司是经销石化产品的，无权从事酒类销售，双方不存在买卖关系，应驳回中石化武威公司的诉讼请求。中石化武威公司为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据1；收条一份，证明2017年1月21日原永鑫龙视传媒公司收到中石化武威公司赖茅系列酒，价款22410元。证据2；工商登记信息一份。证明2019年1月2日永鑫龙视传媒公司清算完毕，予以注销，债权债务承接人为蔡某1、蔡某2。蔡某1、蔡某2为对抗中石化武威公司主张提交如下证据：证据1；企划书及报价表各一份。证明原永鑫龙视传媒公司为中石化武威公司进行了企业产品推销广告策划。证据2；电话录音一份。证明原永鑫龙视传媒公司员工通过打电话向中石化武威公司索要广告制作费用之事实。证据3；证人张某证言一份。证人张某系原永鑫龙视传媒公司，证明曾参与对中石化武威公司黄羊油库设计推荐产品广告制作，也向其公司原许姓经理送达宣传片，也曾打电话索要广告制作费用，后来中石化武威公司说宣传片不合格不支付费用，也曾说酒钱还没有给他们公司。至于酒是否是抵顶广告策划费用不清楚。蔡某1、蔡某2方对中石化武威公司提供的证据无异议，只是对证明目的有异议，认为收条不能证明双方存在买卖关系。中石化武威公司对蔡某1、蔡某2方提供的证据均不认可，认为企划书及报价表都是自己制作，双方即无协议，又无签名捺印照片中也无中石化字样。电话录音，只能证明原永鑫龙视传媒公司追问是否制作广告，是否拖欠费用，中石化武威公司均无明确答复。证人证言，只能证实酒钱没有结算，宣传片不合格，双方也没有协商用酒抵顶广告费用。本院认证认为对中石化武威公司提供的证据，蔡某1、蔡某2方无异议，本院予以采信，对蔡某1、蔡某2方提供的证据，中石化武威公司不予认可，且以上证据尚不能证明双方存在广告制作关系，即使存在承揽广告制作关系是否履行完毕，双方是否存在违约，制作价格是多少等问题均未证明，也无法认定抵顶存在。本院不予确认。本院经审理认定事实如下，中石化武威公司是经工商行政部门核准经营瓶装酒销售企业。2017年1月21日中石化武威公司提供给原永鑫龙视传媒公司赖茅传承酒10箱（60瓶）;赖茅传禧酒5箱（30瓶）总价款22410元。永鑫龙视传媒公司收到后并由其员工张某出具收条一份，同时加盖了公司印章。永鑫龙视传媒公司认为中石化武威公司未偿付广告制作费用，迟迟未支付酒款，后永鑫龙视传媒公司向工商行政部门申请清算，2019年1月2日清算完毕，工商行政部门注销了永鑫龙视传媒公司，但明确蔡某1、蔡某2二人为公司注销后的债权债务承接人。本院认为，双方争议的焦点问题是酒款是否是用来抵顶广告制作费用。从已查明的事实来看，中石化武威公司向原永鑫龙视传媒公司提供总价款22410元的赖茅系列酒由原永鑫龙视传媒公司出具的收条证实，而蔡某1、蔡某2二人抗辩的原永鑫龙视传媒公司曾为中石化武威公司提供了广告制作服务，中石化武威公司提供的酒是用于抵顶广告制作服务费用的，中石化武威公司不予认可，蔡某1、蔡某2也未提供充分有效的证据加以证实，此抗辩理由不能成立。二人只能承担举证不能的责任。况且，即使中石化武威公司与原永鑫龙视传媒公司存在广告制作事实，合同是如何履行的，双方是否存在违约，价款是多少等问题均无法确定，广告制作与供酒两者之间是否存在必然联系。在尚无法证实的情况下，蔡某1、蔡某2可通过另行提起广告服务合同纠纷民事诉讼予以解决。鉴于原永鑫龙视传媒公司已经工商行政部门注销，注销时已明确了债权债务的转接人为蔡某1、蔡某2二人，对此蔡某1、蔡某2二人也无异议，中石化武威公司提起对蔡某1、蔡某2的诉讼符合相关法律规定。至于蔡某1、蔡某2辩称的中石化武威公司无经营酒类产品资质的问题。中石化武威公司向法庭提供的经营许可证，经营范围明确载明有可经营瓶装酒的许可。综上所述，中石化武威公司请求蔡某1、蔡某2共同偿付酒款22410元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：蔡某1、蔡某2在判决生效之日起十日内向中国石化销售股份有限公司武威石油分公司偿付酒款22410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费360元，减半收取180元，由蔡某1、蔡某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十二日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4566号原告：武威百洋万嘉商业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场**15-318。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：张某，男，汉族,住四川省大邑县。本院在审理原告武威百洋万嘉商业管理有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威百洋万嘉商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威百洋万嘉商业管理有限公司负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十六日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7923号原告：郝召坡。被告：桑伟。原告郝召坡与被告桑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，郝召坡以其与桑伟自行协商解决为由，暂无诉讼的必要，于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，郝召坡申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予郝召坡撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由郝召坡负担。审判员 查银花 二〇一九年八月二十八日书记员 苏伟强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终223号上诉人（一审被告）：临沂市蒙山旅游区华邦建材有限公司，住所山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇。法定代表人：王开伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：任尚富，该公司维权部员工。被上诉人（一审被告）：商水县雷东亮建材批零门市部，住所地河南省商水县城章华台路。经营者：雷东亮，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：雷文博，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省郑州市上诉人临沂市蒙山旅游区华邦建材有限公司因与被上诉人泰山石膏有限公司、商水县雷东亮建材批零门市部侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16知民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人临沂市蒙山旅游区华邦建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市蒙山旅游区华邦建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人临沂市蒙山旅游区华邦建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年八月八日书记员  王慧君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初8532号原告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：邹某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告王某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令邹某偿付王某劳务费24520元及索款损失、利息3000元。事实与理由：2017年7月邹某将其开办的几家餐厅后厨工作承包给王某，双方也约定了月工资，时至同年9月25日因邹某个人原因餐厅无法继续经营，后邹某陆续支付了部分工资，时至2018年4月2日经双方核算邹某尚欠王某工资24520元，并出具了借条一张，口头保证在5月1日前付清。逾期王某多次催要，邹某均以种种理由推诿。邹某经合法传唤未到庭作实体答辩。王某为支持自己的主张向本院提交了借条一份，证明2017年4月2日邹某向其出具了一张借到24520元现金的借条。此证据虽未经邹某质证，究其原因是邹某经合法传唤拒不到庭所致，且王某也作了保证，若有虚假愿承担一切法律后果。本院予以采信。本院经审理认定事实如下，王某系厨师，邹某从事餐厅经营。2017年7月10日双方口头约定由王某承包邹某位于××区的水榭听香人文茶楼后厨工作，双方约定月承包费86000元，当月17日王某组织后厨其他工作进驻茶楼从事后厨工作，同年8月1日该茶楼停业。邹某又让王某前往位于中天健凤凰城的水榭听香人文茶楼从事后厨工作，月承包工资68000元，同年9月25日该茶楼也停业，后经双方核算，邹某应当支付给王某的工资是144520元，邹某陆续支付了120000元，2018年4月2日邹某以借条形式出具给王某24520元的凭证，但至今未付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，邹某将其经营的餐厅后厨工作承包给王某，且在餐厅停业后，双方进行了结算，邹某只支付了部分，对尚未支付的报酬以借款形式出具了欠款凭证，王某就有权依此主张自己的权利，邹某也应当按照双方约定履行给付义务。至于王某主张的索款损失，并未举证证实。是否应当承担利息，王某提供的欠款凭证中也未载明支付期限，仅王某的陈述本院无法确定。综上所述，王某要求邹某偿付拖欠的工资24520元应予支持，索款损失及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某于本判决生效后十日内偿付给王某工资24520元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费490元，减半收取245元，由邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十四日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9115号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系武威市凉州区中坝镇司法所所长。被告：吴某。武威市城投保障性住房投资建设有限公司与吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。武威市城投保障性住房投资建设有限公司以吴某已将案款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张国骏 二〇一九年八月二十三日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6805号原告：谭某,男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告谭某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由谭某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月二十日书记员 把正路
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李波（曾用名李飞），男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李文仙，女，1949年2月1日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵光福，男，1978年12月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。一审第三人：刘胜才，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人李波因与被申请人邵光福、一审第三人刘胜才追偿权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，本案是一起由邵光福、刘胜才相互串通，制造假证据重复起诉的虚假诉讼。邵光福没有举证证明与刘胜才50,000元借款的真实性,原审仅凭刘胜才一张50,000元收据判处李波偿还邵光福50,000元无任何法律依据。邵光福主张的50,000元已经包含在贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1306号判决中。本案中,合伙单位未经结算，双方当事人签订的《解除合伙协议》不能作为裁判依据。李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据是否成立问题；二、原判决认定事实的主要证据是否伪造。一、关于新证据是否成立问题原审查明，2016年1月29日，李波与邵光福签订的《解除合伙协议》第二部分第11条明确约定由李波承担刘胜才50000元、邓光海15000元、贝那服装店10860元、万家乐押金10000元，邵国武26000元，共计111860元，该协议已经人民法院生效的法律文书所确认，对李波及邵光福具有法律约束力。已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1306号民事判决仅判决李波支付邵光福合伙欠款80000元，以及邵光福为李波垫付的货款10860元、押金10000元及邵国武26000元，并未涉及《解除合伙协议》中明确的应由李波偿还给刘胜才的50000元债务。虽然双方在《解除合伙协议》中明确刘胜才的50000元债务由李波偿还，但二人作为合伙人均有连带偿还义务，在李波未偿还刘胜才债务的情况下，邵光福履行了对刘胜才的偿还义务，刘胜才对李波及邵光福的债权随即消灭，依据《解除合伙协议》的约定，邵光福就该债务依法取得对李波的追偿权，李波理应支付邵光福50000元。李波所提邵光福与刘胜才恶意串通，损害李波利益的理由，经查，因刘胜才的50000元债权合法存在，并非二人伪造证据虚构，只有李波支付邵光福代为垫付的该金额后，刘胜才的50000元债权才能最终归于消灭，故邵光福与刘胜才并不存在虚构事实、伪造证据、恶意重复诉讼等情形。本院再审期间，李波提交的提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。李波关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。李波关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年八月八日书记员 武媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8249号原告：史某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：杜某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族,住武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告史某诉被告徐某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年8月5日，原告史某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取740元，由史某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月五日书记员 把正路
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢266号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：刘爱松，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘希强，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘洋，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱松、刘希强、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初387号民事判决书于2019年2月18日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初387号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年八月一日书 记 员  秦 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4803号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、涂光安、邱明睿、涂福全： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人涂光安、邱明睿、涂福全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初198号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行于2019年07月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4803号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1856号 原告：秦友全，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：秦文科，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告之子。 被告：四川省邛窑酒厂，住成都市邛崃市临邛镇南河坎。 法定代表人：熊万云，总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告秦友全与被告四川省邛窑酒厂（以下简称邛窑酒厂）确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦友全及其委托诉讼代理人秦文科、张益敏，被告邛窑酒厂的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦友全向本院提出的诉讼请求：判决确认原、被告自1979年11月起存在劳动关系。事实和理由：四川省邛窑酒厂是1978年由前进镇、宝林乡、临邛镇和邛崃市乡企局四家单位以股份制形式联办组建的企业。原告是在1979年由当时的拱辰乡党委政府派遣到该被告单位担任制曲师傅一职，1989年12月，当时担任酒厂行管的张某通知原告休息，等通知再回厂上班。但至今未通知回厂上班。综上，原、被告之间形成劳动关系。为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。 邛窑酒厂辩称，原告就1979年至今主张劳动关系已向邛崃法院提起过与邛崃市经科局存在劳动关系。被法院判决驳回。现在原告再次起诉，属于重复起诉。原告现在主张权利已过30年，诉讼时效早就过了。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1978年，由原邛崃县前进镇、宝林乡、临邛镇和乡镇企业局四个单位以股份制形式联办组建邛崃市南河坎联办酒厂（邛窑酒厂），1993年，前进镇、宝林乡、临邛镇退出联营体，由乡镇企业局接管。从1994年起，由乡企局职工熊万云承租经营，2002年，由于经营不善，该厂停止生产、经营，工人停工回家。该厂的资产为国有资产，2017年5月之前由经科局管理，之后划转给旅投集团管理。 2019年6月12日，原告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出邛劳人仲委不字（2019）第00012号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，一、原告主张与被告之间在1979年起存在劳动关系，主要证据有证人张某和严某的证言，从二人的证言中反映：原告与被告之间没有书面劳动合同；没有工资表；原告系原邛崃县拱辰乡企业办公室派遣到邛窑酒厂上班。那么，原告与原邛崃县拱辰乡企业办公室之间是什么关系？为什么要派遣？派遣后是否与邛窑酒厂形成劳动关系，原告应进一步举证证明，仅凭现有证人证言尚不能得到证明目的，故原告主张与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，无论权利人什么时候知道其权利受到侵害，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。就本案而言，原告陈述其离开邛窑酒厂是1989年12月，自此计算到原告起诉早已超过二十年。故原告现在主张权利，已超过诉讼时效。综上意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦友全的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  王瑞勤 人民陪审员  周旭飞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  金洪梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执833号 申请执行人：陈鹏超，男，1992年12月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李龙龙，男，1987年12月3日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：李文杰，男，1996年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人陈鹏超与被执行人李龙龙、李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李龙龙、李文杰应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈鹏超借款30000元。因被执行人李龙龙、李文杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人银行存款8400元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人李龙龙未果，拘留被执行人李文杰一次。 通过本次执行，已实现债权8400，未实现债权21600元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十五日 书记员 黄维维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1006号原告：蒋洪保，男，1956年10月07日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈徐晶杰，男，1993年12月08日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐彩凤，女，1969年05月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1007，统一社会信用代码913204816709646773。负责人：邹顺妹，该公司总经理。原告蒋洪保诉被告陈徐晶杰、徐彩凤、阳光财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪保向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用29807元[1、医疗费6585.3元。2、住院伙食补助费180元（6天*30元/天）。3、营养费1200元（60天*20元/天）。4、护理费6360元（60天*106元/天）。5、误工费11922元（36263元/年*120天/365）。6、交通费500元。7、鉴定费3060元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈徐晶杰未作答辩。被告徐彩凤未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2018年9月29日17时08分左右，被告徐彩凤持证驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳104国道由西向东行驶至溧阳104国道与241线路口右转弯时，与同向直行的原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。2018年9月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定徐彩凤负事故全部责任，蒋洪保不负事故责任。被告陈徐晶杰系苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院医治，住院6天，产生医疗费6585.3元。2019年3月15日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，其损伤未构成伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告提供农村土地承包经营权证书以证明原告家庭在本市埭头镇南埝村施家组承包了面积为5.08亩的土地。以上事实，由原告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。徐彩凤驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定徐彩凤负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。肇事车辆登记所有人为陈徐晶杰，案涉事故发生时，肇事车辆处于徐彩凤的控制之中，现无证据表明陈徐晶杰对案涉事故存在过错，徐彩凤对事故负全部责任，故在保险公司依据保险合同赔偿原告各项损失之外的部分，应由徐彩凤承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，由徐彩凤承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院调整支持600元（60天*10元/天）。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费6585.3元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费6360元、误工费11922元、交通费500元、鉴定费3060元，合计29207元。其中医疗费的10%即659元由徐彩凤承担。剩余部分28548元由保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪保人民币28548元。二、被告徐彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪保人民币659元。三、驳回原告蒋洪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元（已由原告预交），由原告蒋洪保负担5.5元，被告保险公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××45。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 唐卫平二〇一九年八月十九日书 记 员 常 青
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3129号原告：重庆巨发盛建材有限公司，住重庆市武隆区鸭江镇三元村田坎村民小组，统一社会信用代码91500232MA5U6DWC3K。法定代表人：郑清秀，经理。被告：阚正中农村承包经营户。诉讼代表人：阚正中，男，1942年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆区鸭江镇。本院在审理原告重庆巨发盛建材有限公司与被告阚正中农村承包经营户林业承包合同纠纷一案中，原告重庆巨发盛建材有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨发盛建材有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨发盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费80，减半收取40元，保全费2520元，共计2560元，由原告重庆巨发盛建材有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 冉 健人民陪审员 梁庶民二〇一九年八月二十九日书 记 员 彭 莎
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2683号 原告：李义云，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李义云与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李义云到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60,000元及利息（自2017年10月1日按月利息1%计算至给付之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年9月30日向原告借款8万元，并出具借条一张，被告于2017年9月30日向原告支付利息9,600元，同日被告通过银行卡转账归还原告本金2万元，下欠6万元原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院。 被告李静未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李义云提交借条及银行汇款记录各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李静向原告李义云借款8,0000元，并出具借条一份，载明，今借到李义云人民币捌万元整（￥80000.00）月利息1分，借款人李静，2016年9月30日。借条出具后，被告李静归还原告李义云借款本金20,000元，利息支付至2017年9月30日，之后原告催要还款，被告李静均未能给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告李义云出具借条，载明借款金额及利息，并有原告的银行汇款凭证及庭审陈述为证，故原被告之间的借款系双方真实意思表示，应为合法有效。借条出具后，被告已归还借款本金20,000元及支付利息至2017年9月30日，借条中约定利息为月利率1%，符合法律规定，现原告李义云要求被告李静返还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起五日内给付原告李义云借款本金60,000元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张太文 二〇一九年八月十六日 书记员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2663号原告：钮证明，男，汉族，1945年2月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：钮长有，男，汉族，1964年3月28日出生，住漯河市郾城区。被告：钮长青，男，汉族，1969年11月23日出生，住漯河市郾城区。被告：钮长伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住漯河市郾城区。原告钮证明诉被告钮长有、钮长青、钮长伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮证明及其委托诉讼代理人佟亚丽、被告钮长有、钮长青、钮长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮证明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权，排除妨碍，填平被告在路上挖的坑，将破坏的道路恢复原状，确保原告正常通行；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。2018年9月，三被告的父亲去世后，由于原告与三被告就其父亲是否可以葬在原告的可耕地里发生矛盾，三被告为了泄愤，恶意在原告家门前正常通行的道路上挖沟、挑土，由于原告年事已高，行动不便，三被告的行为严重损害了原告正常的通行权。经原告与被告多次协商，并请村委会多次调解无果。现原告无奈，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钮长伟辩称：在原告门前挖沟与三被告埋葬父亲无关，在原告门前挖土根本不是路。那是钮青峰和钮西峰的荒地。原告出门向南有一条路是我原来喂鱼的时候铺的路，这条路现在不通。原告出门向东那一条不是路，就是挖沟的这条路。原告门前还有一条向北走的路，这条才是原告正常走的路。村委也和我们两家协调了，协调的是原告是向北走的路，我们在向北的路上有一些砖块，让我们把砖块清理，我们也清理干净了。被告钮长有辩称：钮西峰已经去世，钮青峰现在新疆打工，我们是叔伯弟兄，他俩的荒地交代给我让我管理，我没有挖原告的路，我是挖的我管理的荒地。被告钮长青辩称：同钮长伟、钮长有的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告钮证明与三被告钮长有、钮长青、钮长伟系同村村民，三被告系兄弟。原告钮证明与被告钮长伟系左右邻居，原告钮证明家在被告钮长伟家西南，大门朝东，出门向北有一条一米多宽的过道，原告钮证明平时是走向东的一片荒地，荒地北边是被告钮长伟家。2018年9月，因原、被告双方发生矛盾，三被告在原告向东通行荒片的路上挑土挖沟。原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨碍，填平被告在路上挖的坑，将破坏的道路恢复原状，确保原告正常通行。本院认为：三被告辩称，涉案荒片是其堂兄钮西峰、钮青峰的荒片，钮西峰已死亡，被告钮长有受钮青峰的委托管理荒片，但三被告并未提供证据证明。三被告与原告系同村村民，被告钮长伟又与原告是邻居，邻里之间应该和睦相处，发生矛盾应协商解决，不应使矛盾扩大化。三被告在原告向东通行荒片的路上挑土挖沟的行为虽然不当，但三被告挖的沟较小，荒片南北较长，原告并非无法向东通行，只是向东通行直路受限，原告钮证明可以绕行，且原告钮证明出门向北也可通行，向东通行并不是其唯一通道，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钮证明的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告钮证明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年八月三十日书记员  王思嘉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执725号 申请执行人：朱杰，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王学坤，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人朱杰与被执行人王学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王学坤应于判决生效后十日内偿还申请执行人朱杰借款50000元。因被执行人王学坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十三日 书记员 黄维维
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5364号原告：蒋某某，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市大足区，现住重庆市涪陵区。被告：何某某，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告蒋某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除我与被告之间的同居关系；2、非婚生子何某1由被告抚养，我不承担抚养费及其他任何费用，我对孩子具有探视权；3、根据双方《分手协议》约定，因被告出轨由其补偿我费用70000元；4、登记在被告名下的渝GY××××长安面包车归我所有；5、登记在非婚生子何某1名下位于涪陵区珍溪镇的房屋我享有居住权。事实和理由：我与被告于2011年3月认识并同居生活，于2013年11月23日非婚生育儿子何某1。多年来，我一直为这个家庭奔波，但被告却与她人出轨，并用辱骂、威胁等方式逼迫我离开他，被告还未按《分手协议》履行其义务，故诉请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告何某某辩称，对原告诉称双方同居认识时间和生育子女时间无异议。第一、我同意解除与原告之间的同居关系；第二、我也同意孩子由我抚养，但原告应当支付一定的抚养费；第三、我不同意按《分手协议》约定支付原告70000元；第四、登记在我名下确有一辆面包车，但该车已经以3000元出售他人，现在已经不存在了；第五、同意原告享有登记在儿子何某1名下房屋的居住权。经审理查明，原、被告于2011年3月相识并同居生活，于2013年11月23日非婚生育一子何某1，于2019年1月16日解除同居关系。在同居期间，由被告父亲出资购买了位于涪陵区珍溪镇××路房屋一套登记在何某1名下，被告父亲还于2014年8月出资购买渝GY××××长安面包车一辆登记在被告名下。2019年1月16日，原告以被告在同居期间出轨为由诉至本院。庭审中，双方均承诺从未与他人办理过结婚登记。另查明，原告系重庆市大足区人，其离家外出在涪陵区一民间乐队从事演员工作；被告系重庆市涪陵区人，在涪陵区另一民间乐队从事驾驶员工作。双方均未提供自己收入和对方收入的证明。还查明，原、被告于2019年1月16日签订《分手协议》约定：原、被告自愿分手，儿子何某1由被告抚养，双方无共有财产，因被告与她人出轨由被告补偿原告70000元……。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的《分手协议》、渝GY××××长安面包车行驶证等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告不符合有配偶者与他人同居的情形，因此，原告请求与被告解除同居关系，应予驳回。关于非婚生子何某1的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原告系重庆市大足区人，其离家外出在涪陵区一民间乐队做演员，加之本人在涪陵区无其所有的房屋居住，而被告系重庆市涪陵区人，跟随其父母居住生活在涪陵区，且被告父亲已为其孙子何某1在涪陵区购置有房屋，故确定何某1跟随被告生活至18周岁时止为宜。因抚养子女是父母双方的法定义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案何某1跟随被告生活，原告依法应当支付适度的抚养费。由于双方均未提供自己收入和对方收入的证明，故根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由原告每月支付抚养费（含生活费、教育费和医疗费等费用）500元为宜。关于原告主张分割渝GY××××长安面包车、房屋的问题。同居期间析产与夫妻共同财产分割的原则不同，前者具有个人合伙性质，其分割原则一般以各自出资比例归各自所有；后者不论谁出资多少，一般应当等额分割。本案原、被告同居期间，原告对长安面包车、房屋均未出资，故对其请求分割该项财产不予支持。关于原告请求的探视权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案何某1跟随被告生活，原告对其具有探视的权利。根据本案实际情况，确定原告每月探视三次（具体探视时间、方法见本案判决主文……）。关于原、被告双方签订的《分手协议》问题。同居期间双方签订的《分手协议》与夫妻双方签订的《离婚协议》具有区别，前者双方对财产的约定对双方没有约束力，后者双方对财产的约定对双方具有约束力。因此，原告根据《分手协议》请求相关财产权利并由被告补偿70000元于法无据，不予支持。综上所述，原告请求非婚生子跟随被告生活，原告具有探视权成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于适用第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告何某某之非婚生子何某1（2013年11月23日出生）跟随被告何某某生活至18周岁时止，原告蒋某某从本判决生效之日起每月支付抚养费（含生活费、教育费和医疗费等费用）500元。二、探视权：从本判决生效之日起，原告蒋某某每月对何某1探视三次。探视方法为：由原告蒋某某在每月的上、中、下旬的第一个周日自行到何某1住所探视；每次探视时间为：早上06:00分起至当晚20:00分止；被告何某某应当协助配合。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（此款原告已预交），由原告蒋某某，被告何某某各自负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一九年八月二十三日书记员  孙 溦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初420号 原告：李选昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。 被告：李辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告李选昌与被告李辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选昌的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李选昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉支付原告李选昌运费364472元；2、判令被告李辉向原告李选昌支付逾期付款利息40091.92元。以上合计404563.92元；3、本案诉讼费由被告李辉承担。事实和理由：2016年被告李辉雇用原告李选昌的车号为GXXX号大型货车从乌鲁木齐市××区神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂运输燃煤，双方以提煤单结账。2016年12月18日经双方结算，李辉共欠付李选昌运费364472元，且李辉向李选昌出具了欠条并承诺于2017年2月底前付清。但李辉至今未予付款，故诉至法院，请求依法判决。 被告李辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李选昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 由李辉于2016年12月18日出具的欠条一份，证明李辉欠李选昌运费364472元的事实，且该款应在2017年2月底前付清。 因被告李辉未到庭，故质证未进行。经本院审查，原告李选昌提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 李选昌当庭陈述，李辉在欠条出具后向李选昌支付了运费90000元，李选昌在向法院起诉时，未扣除该已付款项。本院对该项事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年原告李选昌为被告李辉从乌鲁木齐市米东区小红沟向神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂运输煤炭。2016年12月18日，李辉向李选昌出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠李选昌运费叁拾陆万肆仟肆佰柒拾贰元整（364472元），双方协商12月30日付拾万元，剩余1月付一半，2月全部结清”。欠条出具后，李辉向李选昌支付了运费90000元，尚有运费274472元至今未付。李选昌遂将本案诉至本院。 庭审中，李选昌确认其主张利息损失的起止时间是2017年3月1日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算22个月。 本院认为，原告李选昌与被告李辉虽然没有签订书面的运输合同，但从李辉向李选昌出具的欠条看，双方当事人存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，李选昌作为承运人按照双方约定履行了运送煤炭的义务，李辉作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。根据李选昌当庭提交的欠条可以确认：截止2016年12月18日，李辉尚欠李选昌运送煤炭的运费364472元。李选昌当庭确认李辉在欠条出具后向其支付了运费90000元，尚有运费274472元至今未付。据此，李选昌主张李辉支付运费274472元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于李选昌主张的利息损失。根据李辉于2016年12月18日向李选昌出具的欠条，李辉对所欠李选昌运送煤炭的运费364472元应在2017年2月30日前付清。而李辉在出具欠条后仅向李选昌支付了运费90000元，至今尚有运费274472元未付，李选昌主张李辉赔偿自2017年3月1日至2018年12月31日止的利息损失，与法有据，应予支持，但李选昌主张的利息损失40091.92元计算有误，本院予以调整，本院参照中国人民银行公布的2017年一年至三年期银行贷款年利率5.00％的标准计算，确认李辉应赔偿李选昌的利息损失为25159.93元（274472元×年利率5.00％÷12个月×22个月）。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉向原告李选昌支付运费274472元。 二、被告李辉向原告李选昌赔偿利息损失25159.93元。 上述应付款项共计299631.93元，被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李选昌一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7368.46元，减半收取3684.23元，由原告李选昌负担786.99元。由被告李辉负担2897.24元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇一九年八月二十七日 书记员 马苏日乐格
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢282号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：代京友，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：秦云升，男，1950年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王号录，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人代京友、秦云升、王号录金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初1174号民事判决书于2019年2月18日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁1323民初1174号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年八月一日书 记 员  秦 洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终141号 上诉人（原审被告）：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。 被上诉人（原审原告）：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，住巨野县××镇××路××段××号。 上诉人姜大藤因与被上诉人崔继先民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。 姜大藤上诉称，其与被上诉人崔继先之间的借款关系不真实，是其承揽乳山市金港小区建筑工程、收取具体施工人崔继先、纪取东支付的4万元承包工程保证金时，以借款方式出具的手续，不是真正的借款。即使为民间借贷纠纷，上诉人住所地在乳山市海阳××镇××村，借款履行地在乳山市金港小区。依据民诉法有关规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由乳山市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送乳山市人民法院审理。 崔继先未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人姜大藤与被上诉人崔继先民间借贷纠纷一案，姜大藤于2014年10月19日向崔继先出具借条，“今借崔继先现金肆万元整。保证人纪取东”，本案以民间借贷纠纷立案受理并无不当，本案争议标的为给付货币。因当事人双方没有约定借款合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，被上诉人崔继先住巨野县××镇××路××段××号，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在巨野县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人称所出具的借条是建设工程承揽保证金的收据，但未提交证据材料证明，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年八月十五日 书记员  赵晓赫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保115号 申请人：李汝新，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：张勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：陈**文，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人李汝新、张勇于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈**文名下的银行存款1500000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**文名下的银行存款1500000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李汝新、张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年八月二十八日 书记员  周盼盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5640号原告：阚坤胜，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王长友，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。原告阚坤胜与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚坤胜的委托诉讼代理人冯杰，被告王长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款7.92万元，支付该款从2016年10月15日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（2）负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年10月15日，被告向原告借了7.92万元，约定被告在2年内归还，逾期归还需支付按中国人民银行利息4倍计算的利息。到期后，被告没有归还借款。被告辩称，原告主张的借款不属实，该款是原告代案外人况守国支付的工程款，被告由于不懂法和急于得到工程款，写成了借条，被告不应偿还原告主张的借款本息。原告为证明其主张，举示了《借条》和银行转账凭据佐证。被告没有举示证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年10月15日，被告向原告借了7.92万元。同日，被告给原告出具《借条》确认借到原告7.92万元，承诺2年内归还。逾期按国家利息4倍支付利息和偿还本金。事后，被告没有按《借条》承诺归还借款。2019年7月23日，原告诉至本院。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本证明规则。依该规则，没有证据或证据不足证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方有民间借贷关系，举示了《借条》和银行转账凭据佐证，被告在《借条》中明确确认是借款，结合被告出具《借条》时已具有完全民事行为能力的事实，原告对待证事实的证明已达到高度可能性标准，若没有充分证据反驳，则原告的主张的事实本院依法应予确认。被告主张案涉款项是原告代他人支付的工程款，没有举示证据佐证。依前述证明规则，即使被告主张的事实属实，也应由被告承担不利后果。因此，对被告主张的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长友在本判决生效后10日内，归还原告阚坤胜借款7.92万元，支付该款从2016年10月15日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（若该利率标准高于每月2%，则利息按月利率2%计算）。二、驳回原告阚坤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年八月二十六日书记员  秦 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5178号原告：黄勇，男，1979年8月8日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：代小林，男，1966年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告黄勇与被告代小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄勇到庭参加了诉讼；被告代小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金40000元，并支付从2019年7月1日起至付清之日止按月利率3%计算的违约金。事实和理由：被告于2019年2月17日，以支付其所欠车辆维修费为由，向原告借款40000元现金，并向原告出具了借条，约定于2019年6月30日前归还，逾期未归还承担每月3%的违约金。但到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。代小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告代小林因需资金支付其欠款，于2019年2月17日向原告黄勇借款现金40000元，同时向原告出具借条，载明：今借到黄勇现金人民币40000元，用于支付重庆市涪陵区江边汽车修理厂所欠渝BR8662和渝BS6009车辆维修费；此借款欠的金额于2019年6月30日还款，如到期未还款，此借款金额将以每月3%的违约金收取。到期后被告未归还借款，经原告催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告主动将违约金调整为按每月2%利率计算。上述事实有原告提交的借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告代小林因需资金支付欠款而向原告黄勇借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。代小林向黄勇借款后，应按约定履行还款义务；代小林未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方虽约定违约金按月利率3%计算，但原告现已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告代小林在本判决生效后10日内归还原告黄勇借款40000元，并支付从2019年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告代小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年八月一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢285号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：石祝山，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：魏善英，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：石兴团，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于克娟，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王希文，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陆云芳，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人石祝山、魏善英、石兴团、于克娟、王希文、陆云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初262号民事判决书于2019年2月18日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)鲁1323民初262号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年八月一日书 记 员  秦 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢274号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：刘洪文，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘元岗，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪文、刘元岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初3022号民事判决书于2019年2月18日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初3022号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年八月一日书 记 员  秦 洁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621破2号之一 申请人：山东力丰重型机床有限公司管理人。 山东奥宇精密机械有限公司管理人。 山东希斯新能源发展有限公司管理人。 山东富力世新型材料有限公司管理人。 上述四管理人负责人：赵永晖，山东力丰集团破产重整工作领导小组下设办公室主任。 本院于2019年6月18日分别受理了山东力丰重型机床有限公司、山东奥宇精密机械有限公司、山东希斯新能源发展有限公司、山东富力世新型材料有限公司的重整申请，并于同日指定山东力丰集团破产重整工作领导小组下设办公室分别担任上述四公司管理人(以下简称“四公司管理人”)。 2019年7月26日，四公司管理人以山东力丰重型机床有限公司、山东奥宇精密机械有限公司、山东希斯新能源发展有限公司、山东富力世新型材料有限公司、山东惠民昌通物流有限公司等五家关联公司法人人格高度混同，区分关联公司财产成本过高，实施实质合并重整审理将能最大程度地维护债权人公平清偿利益为由，向本院申请将山东力丰重型机床有限公司、山东奥宇精密机械有限公司、山东希斯新能源发展有限公司、山东富力世新型材料有限公司、山东惠民昌通物流有限公司等五家关联公司进行实质合并重整审理，同时四公司管理人提交了对相关人员的座谈笔录、《山东力丰重型机床有限公司及其关联公司涉及财务混同经济事项的专项审计报告》、《对山东力丰重型机床有限公司及其关联公司假定合并情况下资产负债状况执行商定程序的报告》等证据。本院于2019年8月16日上午9时召开了上述五家关联公司实质合并重整审理听证会，充分听取了各利害关系方对四公司管理人的合并重整申请及相关证据的意见。 本院查明：山东力丰重型机床有限公司及其相关联的五家公司法人人格高度混同。根据《对山东力丰重型机床有限公司及其关联公司假定合并情况下资产负债状况执行商定程序的报告》，上述五家关联公司合并后资产总额539273738.81元，负债总额1404593688.06元，负债大于资产865319949.25元。 本院认为：山东力丰重型机床有限公司及其相关联的上述五家公司法人人格高度混同，证据充分，足以认定。并且从其假定合并后的财务状况来看，仍然属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，四公司管理人有关实质合并重整审理的申请理由，符合最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十二条有关“当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理”之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 山东力丰重型机床有限公司、山东奥宇精密机械有限公司、山东希斯新能源发展有限公司、山东富力世新型材料有限公司、山东惠民昌通物流有限公司等五家公司实质合并重整审理。 本裁定自即日起生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玲玲 审判员  钱 强 审判员  张 谦 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱靖淇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初61号原告王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街**。负责人冷雪峰，区长。委托代理人王黎军，大连市旅顺口区铁山街道办事处工作人员。委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。第三人旅顺口区万**达公路工程处，住所地大连市旅顺口区红光街**。法定代表人王志波，经理。委托代理人田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。第三人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会，住所地大连市旅顺口区杨树沟村。法定代表人徐明义，主任。委托代理人陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。第三人大连辽大建筑装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。法定代表人田艳，经理。委托代理人陈晓亮，辽宁海通律事务所律师。原告王世和因与被告大连市旅顺口区人民政府请求确认行政行为违法一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年3月4日向被告大连市旅顺口区人民政府，2019年3月18日向第三人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会和第三人大连辽大建筑装饰工程有限公司，2019年3月27日向第三人旅顺口区万**达公路工程处，送达起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世和，被告大连市旅顺口区人民政府的委托代理人王黎军、侯瑾辉，第三人旅顺口区万**达公路工程处的委托代理人田晓峰，第三人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会和第三人大连辽大建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世和诉称，请求：一、判令被告在修建大盐路过程中强行施工、强行占地违法；二、判令被告及第三人赔偿挖掘装载机的损毁责任和影响使用的损失1929000元。事实和理由为：2011年10月15日，被告在修建公路时没有对原告的承包地进行补偿的情况下强行施工，原告为了阻止施工队的强行施工，将自家的挖掘装载机停放在施工现场，不让施工队进行违法施工，并将车门锁好。原告回家吃饭时，早六时许，施工队的施工人员到达现场后，将挖掘装载机车门撬开，将挖掘装载机强行开离现场。在施工后，将挖掘装载机抛弃在离原告家三、四十米的街道上，由于影响交通，大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会又将挖掘装载机用铲车拖至兰洪先厂房南边的空地上，后因兰洪先的原因，又将挖掘装载机拖至现在被烧毁的位置至今。2011年10月15日早六点多钟，原告得知挖掘装载机被抢走时就报110，大约六点半左右，铁山派出所民警石江等人就到达现场，仅对原告进行询问，没有任何处理。之后，原告多次找公安局、区政府等相关机关也没有处理结果，故诉至人民法院。被告大连市旅顺口区人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、被告不是本案的施工方，没有强行施工和违法占地的行为。二、原告请求赔偿挖掘装载机损毁责任和影响使用的损失证据不足，且与被告没有直接因果关系，不应予以支持。三、本案已超过法定起诉期限。原告诉称，2011年10月15日得知挖掘装载机被抢并报警，2013年11月19日，旅顺口区交通局和旅顺口区铁山街道办事处出具的《关于王世和信访事项的答复意见》已经对本案涉及事宜给予原告明确答复，可见这一事实原告2011年就已知情。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告应在六个月内（即2012年4月15日前）提起行政诉讼。即便依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定。原告起诉期限最迟也应在2012年10月15日前。四、原告已经丧失提起诉讼的权利。原告提交的《关于王世和信访事项的答复意见》证明政府机关已经进行了认真的调查处理，已给予了其充分的救济途径，保障其权益，原告无权再提起诉讼。第三人旅顺口区万**达公路工程处述称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、第三人不是本案的施工方。通过网络可以查询第三人并非原告所述案涉路段的施工中标方，未参与该路段的施工，没有任何侵犯原告利益的行为。二、原告诉称2011年10月15日得知挖掘装载机被抢并报警，2013年11月19日，旅顺口区交通局和旅顺口区铁山街道办事处出具的《关于王世和信访事项的答复意见》已经对本案涉及事宜给予原告明确答复，可见这一事实原告2011年就已知情，原告于2019年2月21日就本案提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。第三人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村居民委员会和第三人大连辽大建筑装饰工程有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、涉案具体行政行为不是第三人作出的，与第三人无关。二、第三人从未侵害过原告任何合法权益。如果第三人有侵权行为也属于民事案件处理范围，原告不应提起行政诉讼。三、根据原告提供的证据显示，原告最后一次主张涉案权利的时间是2013年11月19日，其向旅顺交通局和旅顺铁山街道办事处提出上访。至今已间隔5年，已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日之前有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称2011年10月15日得知施工修路一事并就挖掘装载机被抢一事报警，现其于2019年2月21日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王世和的起诉。原告王世和预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  马小红二〇一九年八月七日书记员  周 丹附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执352号之五 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：朱晨，董事长。 被执行人：岳西县汇丰农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县来榜镇横河村。 法定代表人：叶松柏，董事长。 被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。 法定代表人：叶松柏，董事长。 被执行人；叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县城市建设投资有限责任公司与岳西县汇丰农业开发有限公司、安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县汇丰农业开发有限公司、安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付5131613.77元及利息,负担诉讼费23861元、申请费53058元。在执行过程中依法拍卖被执行人安徽未来农业发展有限公司位于岳西县经济开发区××号的房地产，申请执行人从房地产拍卖款中优先受偿3339193.05元。 经查：被执行人安徽未来农业发展有限公司、岳西县汇丰农业开发有限公司有登记林权，被其他债权人设置抵押，且被其他债权人查封在先。被执行人叶六韬、叶松柏、储玉双系家庭成员无财产可供执行。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初885号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，该联社工作人员。被告：程学勤，男，1972年5月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：伊桂兰，女，1971年11月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村（与程学勤系夫妻关系）。被告：程学伟，男，1978年10月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称“嘉荫县信用联社”）与被告程学勤、伊桂兰、程学伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于砚名、被告程学伟到庭参加诉讼，被告程学勤、伊桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉荫信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除嘉荫信用联社与程学勤、伊桂兰于2017年6月19日签订的《最高额个人担保借款合同》；2、要求程学勤、伊桂兰偿还借款本金120万元、计算至2019年5月21日利息37,996.20元，以后发生的利息和逾期罚息随本金结清；3、要求程学伟对上款中的借款本金20万元及相应利息承担连带责任；4、案件受理费由程学勤、伊桂兰承担。事实与理由：程学勤、伊桂兰夫妇于2017年6月19日与嘉荫信用联社保兴信用社签订借款《最高额个人担保借款合同》一份，在原告处借款120万元，以程学勤名下亩土地和程学伟名下亩土地作抵押，抵押额度分别为100万元、20万元，抵押协议在嘉荫公证处办理了公证。合同约定授信三年，单笔借款最高额为120万元，还款时间不得长于12个月。2018年5月29日，程学勤借款120万元，约定于2019年5月20日前还款。现程学勤、伊桂兰未按合同约定还款，故原告以被告违约诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：借款凭证、贷款档案资料、个人担保借款合同、公证书各一份。意在证明：一、程学勤、伊桂兰于2017年6月19日在信用社贷款1,20万元，以程学勤名下828亩，程学伟名下230亩土地使用分别权抵押100万元、20万元。合同约定贷款期限为三年，2020年6月10日到期。合同约定单笔借款期限最长不得超过12个月。二、本次借款时间为2018年5月29日，还款时间为2019年5月20日之前，现被告已经违约，根据合同第十条第五项第六项规定原告有权提前解除借款合同。截止2019年5月21日欠息37996.20元。三、程学伟以其名下土地对以上借款中的20万元的本金提供担保。被告程学勤、伊桂兰经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其放弃抗辩权利。被告程学伟辩称：承认为程学勤、伊桂兰担保的事实，对原告嘉荫信用联社所诉事实及提供的证据无异议。但认为程学勤、伊桂兰名下抵押财产足以偿还原告借款，应当先以二人抵押财产还款，对其抵押财产不足以偿还借款的部分，同意在抵押额度内承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程学勤、伊桂兰在嘉荫信用联社处借款后，应当按照约定积极履行合同义务，偿还借款。程学勤、伊桂兰未在约定的期限内还款的行为已经构成违约，原告有权依据合同提前解除借款合同。程学伟以其财政田作抵押，为程学勤、伊桂兰担保借款20万元，应当承担相应连带责任。原、被告双方签订的抵押协议经公证处公证，抵押行为有效，原告对抵押物的价款有优先受偿权。综上所述，原告嘉荫农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉荫县农村信用联社与被告程学勤、伊桂兰于2017年6月19日签订的最高额个人担保借款合同;二、被告程学勤、伊桂兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告嘉荫县农村信用联社借款本金120万元利息，利随本清；三、被告程学伟对上款在借款本金20万元的额度内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告程学勤、伊桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长  王兴全审判员  付 清审判员  杨 杰二〇一九年八月二十九日书记员  唐鑫源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5409号原告：邓朝明，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邓朝明与被告秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邓朝明到庭参加了诉讼，被告秦怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝明向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款72680元。事实和理由：原、被告系烟酒货物买卖关系。被告从2015年10月22日起到2017年6月12日止先后在原告处赊购烟酒，共计产生货款72680元。事后，经原告多次追讨，被告口头承诺一年偿还并支付利息。截至目前，被告已差欠三年，但被告却仍未支付原告货款，原告遂诉至法院。被告秦怀芳未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日至2017年6月12日期间，被告陆续在原告处购买烟酒货物，并分别给原告出具欠条等债权凭证，经核算欠条等债权凭证上载明的货款金额共计71000元。期间，被告向原告支付了25000元的货款。事后，被告未及时支付原告剩余货款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。由于原、被告之间实际产生的货款共计为71000元，而被告已向原告支付了25000元，尚欠46000元未付，故被告还应向原告支付货款46000元，而原告现主张被告支付货款72680元，该主张明显与本案查明事实不服，因此对原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦怀芳在本判决生效后10日内支付原告邓朝明货款46000元。驳回原告邓朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告邓朝明负担280元，由被告秦怀芳负担529元（案件受理费原告邓朝明已预交809元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年八月十二日书记员  王愉
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执5520号 肖军、朱贵财： 你们与温州硕友鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初6373号判决书已发生法律效力。温州硕友鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的81020元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1115.3元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 肖军（缴款账号：×××61） 朱贵财（缴款账号：×××79） 二〇一九年八月十二日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2878号之二 原告：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许小军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许小军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许小军撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许小军负担。 审判长  张太文 审判员  林 琳 审判员  蒋 玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李 菁