河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1945号 原告（反诉被告）：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵西南。 法定代表人：温海涛，职务经理。 委托诉讼代理人：申芳，河北三和时代律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中都乔润投资有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼01单元1003室。 法定代表人：马小军，职务经理 委托诉讼代理人：孙秀敏，女，1974年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：武现利，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。该公司员工。 原告（反诉被告）（以下简称原告）河北亿鑫建筑设备租赁有限公司与被告（反诉原告）（以下简称被告）中都乔润投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司、被告中都乔润投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款280000元及利息16800元（应支付至付清之日止）；2、判决被告支付逾期租金193192元；3、判决被告支付违约金94638元；4、判决被告支付木架板的租金、运费和装车费共计20025元（租金应计算至交付之日止）;5、依法解除原被告2018年2月4日签订的《施工合同》和4月18日签订的《建设工程施工合同》；6、依法判令被告返还原告全部租赁物；7、本案诉讼费由被告告承担。 被告（反诉原告）中都乔润投资有限公司反诉的诉讼请求：1、请求法院依法判决被反诉人退还多支付工程款98200及利息（利息按照年24%计算支付至支付之日止），并支付因被反诉人违约造成的反诉人二次发包增加的成本费、人工费等费用共计698531元；2、请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人逾期违约金369600(从2018年6月-2019年5月共计11个月)元、农民工闹事伤人违约金252000元、住院费共计25256.97元。 事实与理由：2018年2月14日，被告作为建设方，原告作为承包方，双方签订了一份《施工合同》，约定：工程名称为《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》，工程地点正定县塔元庄村南“水上嘉年华”项目场内，承包方式乙方严格按照甲方提供设计图纸经乙方深化论证方案后施工，采用钢管双排和满堂式脚手架搭拆各一次，并负责运输。搭设范围和时间结算方式：本合同含税固定总金额为256000元；材料进场后甲方向乙方支付合同总金额的20%，合计51200元预付款；搭设完毕前甲方向乙方支付合同总金额的50%，合计128000，在拆除脚手架之前7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的20%，合计51200元，剩余10%合计25600元，在脚手架拆除之后全部付清，每次付款前提供相应金额的发票。违约责任：如有超120天工期。每天每米钢管收取租金0.01元，扣件每个每天收0.008元，木架板每块每天收取0.2元；如甲方未按照约定付款，乙方有权制止甲方使用并甲方向乙方支付总金额日万分之五的违约金。2018年4月18日双方就上述项目又签订了一份补充协议《建设工程施工合同》，补充协议新增工作内容：合同含税固定总价560000元，付款方式等其条款按照原合同执行。合同签订后。原告（乙方）按照合同约定完成了搭建工程，但被告（甲方）没有在合同约定期限内付清款项，现仍在使用原告的脚手架工程，因此被告不仅应支付剩余款项，还应支付逾期租金和违约金，原告多次前去和被告协商未果，诉至法院。后原告增加诉讼请求，其称立案后发现一张遗漏的2018年4月27日的木架板提货单，提货单显示日期为2018年4月27日。明确写明施工地点为被告施工项目处，并列明了木架板的规格型号和数量，故判决被告支付木架板的租金、运费和装车费共计20025元；另原告认为原告已完成合同约定的义务，且涉案工程已经投入使用，合同已经履行完毕，因此贵院应依法解除上述合同，判令被告返还原告租赁物。 被告（反诉原告）中都乔润投资有限公司辩称与反诉称，反诉人(甲方)与被反诉人(乙方)2018年2月14日签订合同编号为ZD2018002014的《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》，工程内容中心柱脚手架搭拆，乙方提供所有脚手架搭设材料，并负责运输;施工前提是根据甲方提供的设计图纸由乙方提供专家论证最终方案为施工依据和工作内容范围，以满足主体钢构施工为目的，总价一次包死(含专家论证费用)，含税固定总金额为:256000(大写:贰拾伍万陆仟元整)元，工期为100-120天。付款方式为:材料进场后甲向乙方支付合同总金额20％的预付款，合计51200(大写:伍万壹仟贰佰元整)元;搭设完毕前甲方向乙方支付合同总金额的50％，合计128000(大写:壹拾贰万捌仟元整)，再拆除脚手架之前7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的20％，合计51200大写:(伍万壹仟贰佰元整)元:剩余10％，合计25600元(大写贰万伍仟陆佰元整)款项在脚手架拆除之后全部付清(脚手架在甲方规定的时间内拆除完毕)，且约定每次付款前提供发票。乙方责任约定乙方按合同约定工期交工，未能按合同约定工期交工承担日交纳工程总价2‰作为逾期违约金:同时约定甲方按合同约定条款付款情况下，乙方承诺不发生拖欠工程款和农民工工资引发的纠纷和过激行为，若发生视为乙方违约，自发生之日起按工程总价款的2‰交纳违约金直至时间处理完毕之日止，后因被反诉人技术问题，要求反诉人签订补充协议增加含税总价560000元，其他按原合同执行，但补充协议签订后，被反诉人依旧没有按合同工期履行完合同，施工总量合计不超过总工程量的二分之一，但反诉人已经支付远超其工程量的费用。现被反诉人违反上述约定未按合同提供专家论证、未按合同工期提供脚手架供甲方施工、未按合同约定提供发票(反诉人已支付266200工程费用，被反诉人只提供了51200元发票)，但我方已按合同节点，超前支付乙方工程费用266200元整，应退还多支付工程款98200及利息4270元；被反诉人超工期应按合同约定支付违约金369600元;被反诉人未按合同约定支付农民工工资，且亲自带人到工地闹事将我方保安人员3人打伤住院，应按合同约定向反诉人支付日总工程价款2‰的违约金共计252000元，住院费合计25256.97元。因被反诉人未按合同工期完成脚手架搭拆工作，致使甲方工作无法按时完成，另行发包增加人工成本，施工费用等共计698531元，为维护反诉人的权利，特提起反诉讼。 经审理查明，2018年2月14日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，双方签订《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》，合同约定：工程名称为《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》，工程地点正定县塔元庄村南“水上嘉年华”项目场内，承包方式乙方严格按照甲方提供设计图纸经乙方深化论证方案后施工，采用钢管双排和满堂式脚手架搭拆各一次，并负责运输；合同第六条约定：合同含税固定总金额为256000元，总价不做调整一次性包死，使用期暂定为100-120天，材料进场后甲方向乙方支付合同总金额的20％，合计51200元(大写:伍万壹仟贰佰元整)预付款，搭设完毕前甲方向乙方支付合同总金额的50％，合计128000元(大写:壹拾贰万捌仟元整)，在拆除脚手架之前7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的20％，合计51200元(大写:伍万壹仟贰佰元整)剩余10％，合计25600元(大写:贰万伍仟陆百元整)。款项在脚手架拆除之后全部付清(脚手架在甲方规定的时间内拆除完毕)。每次付款前提供相应金额的发票。合同签订后，原告开始施工。2018年4月18日原被告又签订《建设工程施工合同》，合同约定：第一条：承包范围继续按原合同执行。新增工作内容，即小蛮腰架体变更。脚手架搭拆及运输费用由乙方承担；第三条合同造价：经协商，合同含税固定总价：560000元整。原合同金额：256000元整。后原被告双方因工程款发生纠纷。 原告为支持其主张提供以下证据：1、2018年2月14日原被告签订《施工合同》，证明内容：本合同固定总价为256000元；使用期限暂定为100-120天；材料进场支付20%，搭设完毕前支付50%，拆除之前7个工作日支付20%，拆除之后支付10%；如甲方未按约定付款，甲方支付总金额日万分之五的违约金。2、2018年4月18日原被告签订《建设工程施工合同》，证明内容：继续按原合同执行之外，新增加工作内容；合同含固定总价560000元。3、河北亿鑫建筑设备租赁有限公司提货单9份，证明内容：原告搭设脚手架所需材料明细。4、照片两张，证明内容：原告在合同约定期限内施工已完工，并没有工期违约。5、租赁物价值清单（增加的诉讼请求中要求被告返还的租赁物），价值共计51万元。6、被告信息情况。 被告质证认为，1、2018年2月14日的合同，双方确实是签订了合同，合同总价256000元，合同第六条第四款，施工期限是120天。合同第六条第三款，约定了什么节点支付什么款项，原告并没有按合同约定的工期达到约定的付款节点，而我方已经超付，第一份合同价款已经支付了266200元，第四款规定如果超过120天就违约了；合同第八条乙方责任第十二款、第十三款，原告没有按照合同约定施工，原告应支付我方违约金，而不是我方支付他方违约金。2、2018年4月18日签订的建设施工合同，对此合同的真实性没有异议，合同签订后原告并没有按照合同约定施工，两份合同同时约定，只是让原告在原合同的基础上把脚手架密度加密，而实际上原告并没有在签订本合同后进行任何施工，按合同约定原告施工工程量并未达到我方总工程量的二分之一，我方已超付工程款，原告应退还我方工程款，并支付按合同约定支付的违约金，并赔偿我方按合同约定的损失及24%的违约利息损失，合同根本没有履行。3、提货单：（1）2018年2月18日董闯签订的两张提货单承认；（2）王海林签订的提货单不认可，王海林不是我们公司的人员，其不能代表我们公司签字，对证据的效力不认可；（3）王新元手写的证明，王新元是我们工程部的经理，该证明认可；（4）2018年2月22日王堪庆签订的单子，我们公司没有王堪庆这个人，对此证据证明效力不认；（5）2018年4月25日的提货单认可，是我们经理王新元签订的；（6）2018年4月27日单子是空白单，没有任何人的签字，这份证据不认可，2018年4月27日王新元签字的单子是原告后期签字伪造的，不认可王新元签订的单子；4、两张照片，停工撤场以前根本没有完工，原告提交的完工照片是偷拍的；5、租赁物清单，只认可我方实际提货的几张单子，不认可王海林、王堪庆签字和一张没有签字的单子。 被告为支持其主张及抗辩提供以下证据：1、2018年2月14日签订的施工合同，证明合同总价是256000元，工期为120天，证明原告并没有在合同约定的工期内完成合同工程量，我方已经支付完原告所完成的所有工程量的工程款而且超付，依据本合同约定合同为固定总价，合同价格不作调整。2、2018年4月18日签订的补充施工合同，原告并没有按照合同约定的技术能力和条件完成所约定的工程内容，原告以无法按工期完成相要挟说工程难度大，要求我方追加工程款，第二份合同原告实际上并没有执行。3、亿鑫建筑设备租赁有限公司的物资明细表，实际是原告给我方进货明细单，按我方实际统计的数量，原告并未提供原告所说的物资明细单的数量。4、亿鑫建筑设备租赁有限公司付款明细，证明我们已付266200元工程款，并不欠原告的工程款。5、亿鑫建筑设备租赁有限公司违反合同约定工期，我方发的停工通知，足以说明原告并未按合同约定履行施工，未按合同约定的工期履约，已构成严重违约，应按合同约定赔付我方所有损失。6、亿鑫建筑设备租赁有限公司带领农民工到现场闹事打架，被公安机关立案受理拘留证明，证明亿鑫并未按合同约定履行合同内容，应按合同约定赔付我方损失。7、亿鑫建筑设备租赁有限公司带领人去我方现场打架，造成我方人员住院的证明，应该判令他赔付我方一切损失，光盘证据证明亿鑫指派劳务人员到我方闹事现场，电话录音足以证明亿鑫拿了我方266200元，拒付农民工工资，煽动农民工到我方闹事，严重影响我方工作秩序且造成人员受伤，应按合同约定赔付我方损失。8、亿鑫建筑设备租赁有限公司停工时的照片，证明亿鑫并未按合同约定履行工期，完成我方要求的工程量，已构成严重违约，应按合同相应条款赔偿我方损失。9、我方现在小蛮腰脚手架搭设完成的照片，证明原告方已经严重违约，并未按合同约定履行。10、2014年9月与涿州蓝天网架签订的合同，证明我方和涿州蓝天网架存在合同关系，与原告方所承包的工程量是互相匹配相辅相成的，涿州蓝天网架工程的实行要依据原告方的施工才能进行。11、涿州蓝天网架有限公司与我方签订的补充协议，证明在施工过程中原告方违约，造成涿州蓝天网架工程无法进行，有照片、通知单足以说明问题。12、因亿鑫建筑设备租赁有限公司违约致使我方与涿州蓝天网架有限公司增加成本，有签订的补偿协议。13、我方支付涿州蓝天网架付款证明，证明我方成本增加。14、涿州蓝天网架证明原告违反合同约定证明，因为原告没有在合同约定的工期内施工完毕，造成后期人工成本及其他费用相应增加，因此造成了无法弥补的损失。15、原告违反合同约定工期，使我方增加成本，另行发包，与潘某2018年11月29日签订合同及付费证明。16、因原告违反合同约定工期使我方另行发包潘某2019年4月签订合同及费用，证明我方费用增加。17、因原告违反合同约定工期使我方另行发包，井陉矿区二红2018年12月15日租赁证明及付费证明。18、井陉矿区二红租赁明细及成本核算费用明细表。19、井陉矿区二红钢模板租赁春节放假报停证明确认单。11项到19项足以说明原告并未按合同约定履约，给我方造成重大损失，另行发包费用及增加成本无法计算，请求按我方诉讼请求支持我方诉求。20、行政处罚决定书，证明原告违约并违反合同约定，应按合同约定赔付我方损失。21、汇总清单，证明原告方提供的证据有几份系属伪造，原告提供的提货清单与原告提供的脚手架清单实际数量不相符。22、录音资料；23、证人潘某出庭作证，证明其与被告之间签订了建设施工合同，小蛮腰后续的脚手架是其搭建的。 原告质证认为，1、关于两份合同，2018年2月14日的合同，脚手架搭建时是需要跟钢结构配合，我们搭建3、4米，钢结构就开始焊接，施工期限跟钢结构是相辅相成的，当时定的施工期限暂定是120天，因为我们搭了以后，钢结构开始施工，期限可能长可能短，所以期限是暂定的。第二份合同签订后我们也按约定履行了脚手架搭建工作，因为出示了提货单，4月18日后还有几分提货单，而且有被告项目经理王新元签字认可的提货单，证明我们第二份合同也是正常履行。第一份合同中总价不做调整一次性包死，但事实上双方又重新签订的4月18日的合同，是双方自愿达成，是合法有效的，而且原告也按施工期限搭建了全部的脚手架。2、物资明细表，被告对我方提供的提货单中王海林和王堪庆不认可，被告提供的物资明细单恰恰都是王海林和王堪庆收取的脚手架材料，被告不认可的3张提货单王海林两张王堪庆一张全部在被告提供的证据中予以认可了，因此原告提供的九张提货单被告全部认可。被告提供的证据亿鑫建筑租赁有限公司物资单汇总和原告提供的九张提货清单数额相符。3、付款明细，被告实际支付原告工程款23.12万元，并非26.62万元，23.12万元有票据和转账明细我们认可，剩余的3.5万元是新增加的另外约定的工程量的价款，有被告提供的证据证实，是新增加的工程量是第二份合同约定的另外的，不在第二份合同约定中，3.5万元并不在合同总价中。4、情况说明，我们收到1.5万元，亿鑫手下职工吴宝鹏签字，2018年7月7日收条证明第二份合同正常履行的，情况说明也有被告项目经理王新元的签字，被告说第二份合同没有履行跟被告的证据是相互矛盾的。5、6月16日的停工通知，我们没有收到，也没有原告的签字，原告不认可。6、对第6、7项证据，原告并没有带农民工到现场闹事，而是被告欠原告工程款，一直拒绝支付，原告前去催要工程款，遭到了被告方的殴打，当时原告方就去了三四个人，而被告在场的有十几个人，亿鑫没有欠工人工资，而且被告也没有提供该证明，第6、7项证据与本案没有关系，如果被告认为有关另行主张自己的权利。7、对8、9项证据质证，被告提供的照片不属实，与事实不符，事实上差一米脚手架就搭设完成，在此过程中和被告协商工程款，被告拒绝，因此产生了纠纷，后来被告就不让原告进场了，有原告提供的证据证实，也证实原告的施工已接近尾声，我们提供的证据2018年5月28日搭设现场图加以证明，而拆除时间是2019年6月9日，所以并不是原告违约而是被告拒绝支付工程款违约在先。8、对证据的关联性、真实性均有异议，证据10、11、12、13、14是被告与钢结构公司签订的合同，与本案没有关系，也从这些证据看出被告屡次与涿州蓝天签订合同补充协议，也是因为付款不到位产生问题，并非原告的原因，可以看出被告是不诚信的企业，被告和蓝天增加的成本与原告没有关系，应由其承担责任。9、证据15、16真实性和关联性有异议，被告在没有与原告解约的情况下，又与第三人签订合同明显违约，因为原告向其主张付款被告拒付，因此发生争执，被告有过错在先应承担违约责任。10、证据17、18、19项真实性、关联性均有异议，与本案无关。11、两份录音证据的真实性、关联性均有异议，不予认可，不存在原告带工人前去闹事，因为被告不接电话，原告只得前去催要工程款，却被被告方打伤，原告施工的脚手架工程2018年5月底已接近尾声，并不是被告所说的只干了一半，所以我们对上述两份录音资料不予认可。12、证人证言，证人对进厂施工前的工程量表达不清楚，也不能提供相应的搭建清单，证实原告已将脚手架搭建工程全部完工，该证言更能证实被告在没有与原告解约的情况下另行发包，因此应该承担违约责任，不仅应支付剩余工程款还应支付租金和违约金。因证人与被告签订合同存在利害关系，对其证言不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2018年2月14日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，双方签订《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》，2018年4月18日原被告又签订《建设工程施工合同》为补充协议，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同约定，履行自己的合同义务。 关于工程款，原被告均承认原告收到26.62万元，原告主张其中23.12万元属于合同中的工程款，3.5万元属于合同之外的工程款，被告认为26.62万元全部属于合同中约定的工程款。根据被告提供的情况说明，3.5万元的工程属于临时性的根据工作需要新增加的，双方重新约定的工程价格，在该情况说明中显示原告要求先行付款后施工，与原合同约定不同，故不属于同一合同，因此3.5万元的工程款不属于原两份合同总款项中的一部分，被告已经给付原告的款项中23.12万元属于两份合同中的工程款。在2018年2月14日双方签订《水上嘉年华项目中心柱脚手架搭拆合同》第六条第三款规定：材料进场后甲方向乙方支付合同总金额的20％，合计51200元(大写:伍万壹仟贰佰元整)预付款，搭设完毕前甲方向乙方支付合同总金额的50％，合计128000元。2018年4月18日原被告签订的《建设工程施工合同》补充协议，约定付款方式：按原合同执行。原告提供的证据不足以证明两份合同涉及的工程量全部竣工，按照合同约定，被告应当支付原告总工程款81.6万元的50%的工程款，即40.8万元，减去被告已经支付的23.12万元，被告还应支付原告工程款17.68万元，关于被告主张的要求原告返还多给付的工程款及利息的诉讼请求，被告提供的证据不足以证明2018年4月18日原被告签订的《建设工程施工合同》中涉及的工程没有开始施工，故对于被告要求判令原告退还多支付工程款98200元及利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，起算时间以起诉第二日为起点，即2019年5月15日为起点，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。 关于违约金，原告提供的证据均不足以证明被告违约，应承担举证不能的责任，故对原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于原告要求判令被告支付逾期租金、运费和装车费、以及返还全部租赁物的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，可另案处理。 关于原告要求解除2018年2月4日签订的《施工合同》和4月18日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，因二合同已经不再实际履行，故该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告（反诉原告）要求判令原告（反诉被告）承担其二次发包增加的成本费、人工费等费用698531元以及赔偿反诉人逾期违约金369600元，农民工闹事伤人违约金252000元、工人住院费25256.97元的诉讼请求，因被告提供的证据均不足以证明原告违约，应承担举证不能的责任，故对被告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中都乔润投资有限公司在本判决生效后五日内给付原告工程款17.68万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年5月15日起至付清之日止。） 二、驳回原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）中都乔润投资有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14834元，其中2913元由被告中都乔润投资有限公司负担，11921元由原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司幅度那，反诉费8916元由被告中都乔润投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  信佳诺 ——