安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3191号原告：何秀军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆，住所地安徽省六安市经济开发区寿春路安置小区**楼60.61号门面。注册号341500600073113。经营者：姚宝，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。原告何秀军与被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秀军及其委托诉讼代理人汪**、余城城，被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆的经营者姚宝及委托诉讼代理人荣德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支出的医疗费及误工费损失合计21056.29元；2、依法判令被告退还原告支付的价款7100元并赔偿原告71000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请：第一项变更为“依法判令被告赔偿原告支出的医疗费及误工费损失合计17394.96元”，第二项变更为“依法判令被告退还原告支付的价款7100元并赔偿原告损失的三倍即52184.88元”。事实及理由：2018年8月18日，原告在被告处举办升学宴，午餐共计9桌65人就餐，截止2018年8月19日17时许，共计24人出现了腹泻、恶心和呕吐症状，后被送往医院救治，原告为此支付了医药费及误工费。经六安市食品药品监督管理局认定，被告出售的食物经检验大肠菌群不符合要求，为不合格产品，并对被告作出了行政处罚。原告认为，被告出售不合格产品造成多人食物中毒并遭受损害，原告为此支付了医药费及误工费，被告应当赔偿原告的全部损失及退还消费款项，同时应当按照《食品安全法》的规定，赔偿原告损失的三倍。为了维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至法院，望法院判如所请。被告答辩称，首先，被答辩人要求答辩人赔偿医疗费及误工费损失17394.96元无事实和法律依据。1、答辩人对被答辩人在诉状中诉称2018年8月18日在答辩人处举办升学宴的事实无异议，但答辩人对被答辩人诉称截止2018年8月19日17时许，共计24人在用餐后出现了腹泻、恶心和呕吐症状，后被送往医院救治的事实不予认可；被答辩人诉称午餐共计9桌65人就餐，但只有24人出现了腹泻、恶心和呕吐症状，当天午餐就餐的菜系都是餐馆统一配送、统一规格，如果是餐馆的菜系出现了问题，那么当天就餐65人中应当占据80%—90%的比例，而被答辩人诉称只有24人出现腹泻、恶心和呕吐症状，答辩人认为明显不符合常理，况且上述的24人中有老人和孩子，每个人年龄阶段的体质和肠胃消化功能都不尽相同，自身的免疫功能都有差异，不能排除他们自身在餐馆就餐前的饮食引起的恶心、呕吐、腹泻症状，故被答辩人诉称共计24人在答辩人处用餐后出现腹泻、恶心和呕吐症状是没有事实根据的。2、被答辨人升学宴是在2018年8月18日举行，上述24人出现的症状诉状中描述的是在2018年8月19日，从用餐时间点来看，被答辩人无法证明这24人是在答辩人处用餐后出现的症状，从证据的关联性看，涉案的24人出现的症状与在答辩人处用餐没有直接的因果关系，两者之间没有任何关联性；被答辩人在诉状中称24人被送往医院救治及被答辩人支付花费医药费及误工费的事实都无从查证，答辩人对此不予认可，被答辩人没有证据证实24人被送往医院治疗且自己为此支付医疗费及误工费是客观事实。因此被答辩人要求答辩人赔偿医疗费及误工费损失17394.96元无事实和法律依据。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。其次，被答辩人要求答辩人退还被答辩人支付的价款7100元及相应的赔偿没有事实和法律依据。1、被答辩人在起诉状中诉称经六安市食品药品监督管理局认定，答辩人出售的食物经检验大肠菌群不符合要求，为不合格产品，并对答辩人作出了行政处罚的事实，与24人出现腹泻、恶性和呕吐症状两者之间缺乏证据上的关联性，两者之间没有直接因果关系，行政机关作出的行政处罚完全不能证明24人出现的症状与答辩人有关联性。2、2018年8月24日六安市金安区疾病预防控制中心出具的“关于开发区农家土锅鸡饭店8月18日发生一起食源性疾病事件的结案报告”认定为不明原因的食源性疾病，该份报告已经明确得出了结论。因此被答辩人要求答辩人退还价款7100元并相应赔偿是缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原被告双方围绕其主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提供的证据一原告身份证复印件、被告营业执照复印件及被告经营者身份证复印件，证据二行政处罚决定书、检验报告、听证意见书、行政处罚决定审批表、处罚公示、被告经营者书写的分期缴纳罚款申请书、案件来源登记表、立案审批表、检查笔录、调查笔录、案件调查终结报告、结案报告，证据四证明的三性均予以确认，对证据二中的点菜单真实性予以认定。对证据三中的医药费发票、出院记录三性予以确认，对于收条中误工损失部分，因除一名儿童进行住院治疗外，其余人员均为门诊治疗，本院对原告的证明目的不予认可。原告提供的证人证言可以证明原告的亲友在被告处就餐后出现了腹痛、腹泻、恶心和呕吐症状并就医治疗的事实。对被告提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件的三性予以确认。综上，通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告何秀军在被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆举办升学宴，中餐宴请6桌亲朋，晚餐宴请3桌，就餐后陆续有人员出现腹痛、腹泻、恶心和呕吐症状，截至2018年8月19日17时许，共计24人出现以上症状。原告后向六安市开发区食药监局进行投诉，六安市金安区疾病预防控制中心在接到六安市开发区食药局转来的投诉后，经过调查，于2018年8月24日出具一份结案报告，认为该次事件为一起因饭店聚餐后引起的不明原因食源性疾病事件。2018年8月25日，安徽省公信产品质量检验有限公司受六安开发区食品监督管理局的委托，对被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆出售的拌云丝（凉拌菜）进行检验，经检验，拌云丝大肠菌群不符合要求，检验结论为不合格。2018年12月6日，六安市食品药品监督管理局作出（六）食药监食行罚〔2018〕10号行政处罚决定书，对被告经营不符合食品安全标准食品“拌云丝（凉拌菜）”的违法行为没收违法所得160元，处罚款70000元；对擅自变更经营许可事项（超范围经营凉菜）的违法行为处罚款6000元，上述两种违法行为适用吸收原则后，合计处罚没款70160元。被告在接到该份处罚决定书后于规定时间未申请行政复议或者向法院提起诉讼。原被告双方现就赔偿事宜未达成一致意见，故致原告诉至我院。本院认为，原告何秀军在被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆处宴请亲友，举办升学宴，双方形成餐饮服务合同关系。被告作为食品生产经营者，应对其生产经营食品的安全负责，被告提供不符合食品安全标准的食品，原告亲友就餐后出现腹痛、腹泻、恶心和呕吐症状，并就医治疗，原告为此垫付了相关费用，上述损失应由被告负责赔偿。被告辩称，不排除其他原因导致就餐人员出现腹痛、腹泻等症状，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据我国食品安全法的相关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，以及除要求赔偿损失外，可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告诉请的为亲友就医支付的医疗费13914.96元，有相关票据为证，对于该项诉请及该部分的三倍损失赔偿即41744.88元，本院予以支持。对于其诉请的误工费，因除一名儿童进行住院治疗外，其余人员均为门诊治疗，原告要求被告赔偿缺乏事实依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告诉请的退还支付的餐饮费7100元，根据我国消费者权益保护法第五十二条规定，本案原告已经要求被告损失三倍的赔偿，其再行要求返还餐饮费缺乏法律依据，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆赔偿原告何秀军垫付的医疗费损失13914.96元；二、被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆支付原告何秀军医疗费损失三倍的赔偿金41744.88元；三、驳回原告何秀军要求被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆赔偿误工费损失及其三倍赔偿金的诉讼请求；四、驳回原告何秀军要求被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆返还餐饮费7100元的诉讼请求。上述第一、二项合计人民币55659.84元，被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告六安开发区汪冉农家土锅鸡餐馆负担700元，由原告何秀军负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年八月二十二日法官助理陈虹书记员王玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。