天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8008号原告ＸＸ。法定代理人张桂军。委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被告李跟利。被告利津恒昌物流有限公司，地址山东省东营市利津县城津二路北首。法定表人李新忠，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址山东省东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，该公司经理。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。原告ＸＸ与被告李跟利、利津恒昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告��震的法定代理人张桂军及委托代理人吴宏成，被告人保财险东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告李跟利、利津恒昌物流有限公司经传票传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日6时许，李跟利驾驶登记在利津恒昌物流有限公司名下的鲁E×××××号“红宇”牌蓝白色重型厢式货车，在沿京沪高速公路第三车道由南向北行驶至上行驶至64.2公里处，车辆前部撞到由邵永驾驶的属其有的冀J×××××号“北京”现代牌红色小轿车后尾部，致两车失控撞到公路右侧护栏后翻车，造成冀J×××××号车驾驶人邵永、乘车人ＸＸ受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故；经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字（2015）第141506202号道路交通事故认定书，认定李跟利承担事故的主要责任，邵永承担事故的��要责任，ＸＸ不承担事故责任；原告伤情经天津市天昊司法鉴定所鉴定构成8级伤残，营养期为60日，护理期为60日。故要求被告赔偿原告医药费15949.43元、营养费3000元、伙食补助费2000元、护理费5569.80元、伤残赔偿金102084元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费1000元等共计151991.23元；诉讼费用由被告承担。被告李跟利未到庭亦未提交答辩。被告利津恒昌物流有限公司未到庭亦未提交答辩。被告人保财险东营市分公司辩称：对发生事故的过程无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失；医药费、住院伙食补助费、营养费总额超出交强险10000元部分按责任比例承担；对原告的护理费有异议；伤残等级过高，精神抚慰金过高请法院酌定，鉴定费属于此次事故的间接损失我公司不承担，交通费过高，请法院酌定；��讼费不同意承担。经审理查明，2015年6月14日6时许，李跟利驾驶登记在利津恒昌物流有限公司名下的鲁E×××××号“红宇”牌蓝白色重型厢式货车，在沿京沪高速公路第三车道由南向北行驶至上行驶至64.2公里处，车辆前部撞到由邵永驾驶的属其有的冀J×××××号“北京”现代牌红色小轿车后尾部，致两车失控撞到公路右侧护栏后翻车，造成冀J×××××号车驾驶人邵永、乘车人ＸＸ受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故；经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字（2015）第141506202号道路交通事故认定书，认定李跟利承担事故的主要责任，邵永承担事故的次要责任，ＸＸ不承担事故责任。原告当日被送至天津市武清区人民医院治疗，于当日至天津市静海县医院住院治疗，经诊断为1、腰4.腰5椎体压缩性骨折及腰1.腰5右侧，腰2.腰4双侧横突骨折，2���胸外伤等。原告于2015年7月4日出院，住院治疗20天。原告共支出医疗费21137.43元。原告主张住院期间由其母陈金梅护理。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市天昊司法鉴定所鉴定，2015年11月27日该所作出津天昊法鉴字(2015)第303号鉴定意见书：鉴定意见为1、原告腰椎4、5两椎体压缩性骨折，构成8级伤残。2、原告营养期为60日，护理期为60日。支出鉴定费用2200元。另查明，李跟利驾驶登记在利津恒昌物流有限公司名下的鲁E×××××号事故车辆在人保财险东营市分公司投保交强险，商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。人保财险东营市分公司已在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿邵永财产损失37000元。鲁E×××××号事故车辆所有人为李跟利，挂靠��利津恒昌物流有限公司名下。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，李跟利驾车未保安全，其过错是引发并造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；邵永驾驶的机动车在高速公路低速行驶是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任，ＸＸ不承担事故责任。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字（2015）第141506202号道路交通事故认定书，认定李跟利承担事故的主要责任，邵永承担事故的次要责任，ＸＸ不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上本院认为李跟利应承担事故的70%民事赔偿责任，邵永承担事故的30%民事责任，ＸＸ不承担事故民事责任。李跟利驾驶的事故车辆在被告人保财险东营市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告���损失应先由被告人保财险东营市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分因由被告李根利赔偿，被告利津恒昌物流有限公司承担连带赔偿责任。原告的损失医药费凭票支持21137.43元。被告人保财险东营市分公司主张原告伤残等级过高、营养期、护理期过长。但经原告申请本院委托天津市天昊司法鉴定所鉴定，2015年11月27日该所作出津天昊法鉴字(2015)第303号鉴定意见书予以证实，被告人保财险东营市分公司未提交相关证据证明其主张，故对被告人保财险东营市分公司此主张本院不予支持。原告主张营养费3000元，本院结合原告的伤情支持900元。原告主张伙食补助费2000元，属合理范围本院予以支持。原告主张护理费5569.80元，属合理范围本院予以支持。原告主张伤残赔偿金102084元（17014元×20年×30%），属合理范围本院予以支持。原告主张的鉴定费2200元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金15000元，结合原告8级伤残的情形，本院予以支持。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。交通费结合原告的就医情况以支持400元为宜。综上另案邵永的医疗费、营养费、伙食补助费为10736.74元，邵永的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费为115817.30元。本案ＸＸ医疗费、营养费、伙食补助费为24037.43元，ＸＸ的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费为110253.8元，精神抚慰金为15000元。故邵永与ＸＸ在交强险医疗费限额内赔偿比例邵永为30.88%，ＸＸ为69.12%。在交强险伤残赔偿金限额内赔偿比例邵永为51.23%，ＸＸ为48.77%。交强险伤残赔偿金限额110000元减去优先赔偿的精神抚慰金25000元后限额为85000元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费21137.43元、营养费900元、伙食补助费2000元，计24037.43元由被告人保财险东营市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿6912元（10000元×69.12%），剩余17125.43元由被告人保财险东营市分公司在商业三者险范围内赔偿11987.80元（17125.43元×70%）。二、原告的精神抚慰金15000元由被告人保财险东营市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的护理费5569.80元、伤残赔偿金102084元、鉴定费2200元、交通费400元，共计110253.8元，由被告人保财险东营市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿41454.50元（85000元×51.23%),剩余68799.30元由被告人保财险东营市分公司在商业三者险范围内赔偿48159.51元（68799.30元×70%）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项合计，被告人保财险东营市分公司应赔偿原告各项损失合计123513.81元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李跟利、利津恒昌物流有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年二月十七日书记员  王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人��查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。