wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1104号 原告：赵连贵，男，1956年6月2日生，满族，住唐山市路**。 委托代理人：赵丹丹，女，1980年7月15日生，满族，住唐山市路**。 被告：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地：唐山市开平区马北路大代庄。统一社会信用代码：91130205050975308Y。 法定代表人：李时仓，职务:经理。 原告赵连贵与被告唐山金时大型货物运输有限公司（以下简称金时货运）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵及其委托代理人赵丹丹，被告金时货运法定代表人李时仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年2月29日到被告处上班，主要担任汽车电工的工种兼顾给单位买菜、验车等其他工作，双方没有签订劳动合同，口头约定前期工资是2800元/月，后期工资是3500元/月。工资按月支付，自2017年被告开始拖欠原告工资和各项补助以及原告为单位买菜所垫付的钱，截止到2019年5月共欠原告2018年9月至2019年5月的工资20410元，2017年3月至2017年12月值班费2950元，2017年1月至2019年5月电话补助费1611元，2019年3月5日至2019年5月21日原告为被告单位买菜所垫付的买菜款2076.5元。原告多次找到被告讨要欠款，被告都以各种理由拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告为了维护自己的合法权益于2019年6月10日到唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2019）059号不予受理通知书。原告只得起诉至法院。请求判令被告向原告支付拖欠工资20410元、值班费2950元，电话补助费1611元；判令被告向原告支付原告垫付的菜款2076.5元；由被告承担诉讼费。 被告辩称，被告确实欠原告工资，具体数额不清楚，但原告在单位还有未还的欠款，具体数不清楚，但是有欠条，关于电话补助费已经取消，我单位有集团网，并没有电话补助费，关于值班费问题，我单位已经取消值班了，之前有值班时，我去查岗基本都在睡觉。菜钱不是原告垫付，因为原告在单位打的欠条大于买菜的钱。 经审理查明：原告赵连贵与被告金时货运形成事实劳务合同关系。2018年9月至2019年5月被告金时货运拖欠原告赵连贵劳务报酬20410元。被告金时货运拖欠原告赵连贵垫付买菜款2076.5元。原告赵连贵提交了台历和值班记录表，欲证明被告金时货运拖欠其值班费和电话补助费，被告金时货运以取消了值班制度和电话补助费为由进行口头抗辩。 以上有原、被告陈述，工资表、买菜票据、日历以及值班记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵连贵与被告金时货运形成事实劳务合同关系，双方无争议，本院予以确认。原告赵连贵提供劳务服务，被告金时货运应当支付劳务报酬，原告赵连贵要求被告金时货运支付2018年9月至2019年5月劳务报酬，并提交了加盖被告金时货运印章的工资发放表予以证实，事实清楚，本院依法确认，扣除被告金时货运已支付的劳务报酬数额，仍需向原告赵连贵支付劳务报酬20410元。原告赵连贵要求被告金时货运支付买菜垫付款2076.5元，并提交了被告金时货运法定代表人李时仓签字确认的票据予以证实，被告金时货运对票据的真实性予以认可，故被告金时货运应当支付原告李时仓垫付买菜款2076.5元。原、被告就形成事实劳务合同关系期间，被告金时货运曾向原告赵连贵支付值班费和电话补助费的事实没有争议，本院依法予以确认。被告金时货运主张已取消值班制度、电话补助费，取消之前值班费并不拖欠原告。原告称主张的值班费都是取消值班制度之前发生的，并提交了值班记录予以证实。被告金时货运作为劳务的接受者，承担着管理劳务提供者的责任，原告赵连贵是否需要值班，值了多少天班应由被告金时货运掌握并决定，本案被告金时货运并未就其不需要支付原告赵连贵值班费的抗辩提供证据予以证实，故认定原告赵连贵已值班的事实和期间，被告金时货运应向支付原告赵连贵支付值班费2950元。原告要求被告给付电话补助费，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条之规定，判决如下： 一、由被告唐山金时大型货物运输有限公司向原告赵连贵支付2018年9月至2019年5月期间的劳务报酬20410元。 二、由被告唐山金时大型货物运输有限公司偿还原告赵连贵买菜款2076.5元。 三、由被告唐山金时大型货物运输有限公司向原告赵连贵支付值班费2950元。 上述判决一、二、三项，自本判决生效之日起5天内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取，由被告唐山金时大型货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇一九年八月六日 法官助理 张 涛 书 记 员 张 蔷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15920号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：刘邵恩，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈桂心，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈建勤，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市骏业实业有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区下桥莞龙路银门街** 法定代表人：陈建勤。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘邵恩、陈建勤、陈桂心、东莞市骏业实业有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘邵恩、陈建勤、陈桂心、东莞市骏业实业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息201906.51元,并承担本案执行费2928.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘邵恩、陈建勤、陈桂心、东莞市骏业实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人陈建勤名下位于东莞市××××巷的土地，由于该土地为轮候查封，本案暂不处理；本院依法查封被执行人刘邵恩名下位于东莞市××××巷的土地，查封时间为2019年8月5日-2022年8月4日。由于该土地价值远超于本案标的，故本案暂不处理。本院依法查封被执行人刘邵恩名下位于东莞市××××号的份额，查封时间：2019年6月17日-2022年6月16日止，由于案涉土地无法分清共有份额情况且价值远超于本案标的，故本案暂不处理；（二）于2019年6月25日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。本院依法到达被执行人东莞市骏业实业有限公司现场调查，该公司已倒闭搬迁。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月十六日 书记员  李俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执715号 申请执行人陈娟,女,1974年5月24日出生,汉族,身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人徐丽英,女,1969年4月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈娟与被执行人徐丽英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳本案案款7300元，交纳本案执行费50元。 本院认为，（2018）粤0308民初1796号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1796号民事判执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 犇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10005号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人陈月娥，女,1972年02月27日出生,汉族,住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈月娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25594号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈月娥应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7949.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了本执行人的银行账户和财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10005号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执424号 申请执行人：宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和路段商住广场**12E1，统一社会信用代码：91441900MA4UU7NU6A。 法定代表人：窦晨曦，经理。 被执行人：黎锦成，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人黎锦成合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初18876号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黎锦成应向申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付本金245716.82元及相关利息，另本案执行费3585.75元。权利人宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司于2019年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人黎锦成自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人黎锦成自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月八日 书记员  李俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢568号之一 申请执行人陈绍如，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴朝水，男，1949年12月23出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈绍如与被执行人吴朝水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初468号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人93305元及利息。因被执行人吴朝水未履行判决所确定的义务，申请执行人陈绍如于2018年9月7日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴朝水的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴朝水有可供执行的财产，申请执行人陈绍如也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初468号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十三日 书记员  林 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1045号 夏付荣、广州市花都区赤坭镇东升经济联合社： 关于申请执行人夏付荣与被执行人广州市花都区赤坭镇东升经济联合社租赁合同纠纷一案，本院在（2008）花法执字第4号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区赤坭镇东升经济联合社已经履行（2007）花法民三初字第238号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2413号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗涛国，男，1987年9月17日出生，汉族，住永安市。 被告：余凤，女，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告罗涛国、余凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗涛国、余凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.要求罗涛国偿还农信社福万通普惠金融卡本金29715.61元、利息4649元、滞纳金2343.41元（利息及滞纳金均计算至2019年6月4日），合计36708.02元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.余凤对罗源国上述债务承担共同清偿责任；3.由罗涛国、余凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗涛国于2015年11月10日向农信社营业部申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，罗涛国在申请人处签字按捺。罗涛国卡号为62×××07的福万通普惠金融卡可使用授信额度为30000元，年利率为11.7%。罗涛国于2015年11月25日透支本金30000元，其从2018年3月21日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截止2019年6月4日，罗涛国仅偿还本金284.39元，利息7018.6元，对尚欠余款至今未能归还。余凤作为罗涛国的配偶，于20115年11月10日出具《配偶共同偿还福万通普惠金融卡透支款确认书》，声明其知晓罗涛国借款行为并同意与罗涛国共同承担债务，故其应当对罗涛国上述债务承担共同清偿责任。 罗涛国、余凤未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提供了身份证、营业执照、法定代表人、福万通普惠金融卡申请表、账户信息、普惠金融卡账单明细表各一份，罗涛国、余凤未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对农信社上述的陈述及提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为，罗涛国向农信社以福万通普惠金融卡透支现金30,000元，并未按约偿还透支本金及支付利息，已构成违约，其事实清楚，证据充分，应予确认。现农信社要求罗涛国偿还尚欠透支的本金并按约支付利息、滞纳金，符合合同约定，予以支持。余凤作为罗涛国的配偶，自愿同意与罗涛国共同偿还本案债务，应按约共同承担偿还责任。罗涛国、余凤经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗涛国应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金29,715.61元、利息4,649元、滞纳金2,343.41元（利息及滞纳金均计算至2019年6月4日），合计36,708.02元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止； 二、余凤对上述款项应共同承担偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由罗涛国、余凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年八月一日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10730号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人吴静雯，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴静雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4523号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴静雯应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金49720.21元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10730号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1697号原告：元氏县富宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北，统一社会信用代码：911301326946733218。法定代表人：张国范，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：常江波，男，1980年11月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。原告元氏县富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）与被告常江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托诉讼代理人张建民、被告常江波及其委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款及逾期付款违约金共计101513元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告从原告处购买汽车时因资金不足，故向原告提出借款并签订了借款协议书。协议约定，被告向原告借款140000元，期限7个月，自2017年2月9日至2017年9月9日，每月9日前还款20000元，超过应还款5日，乙方（被告）需向甲方缴纳逾期金额3%的违约金。当日，被告用所借资金抵顶了其购车款。然而，被告违反约定，至今只偿还了原告借款85000元，尚欠借款资金55000元及违约金46513元，共计101513元。经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。在庭审中，原告称要求被告赔付违约金46513元为借款的利息及违约金。被告常江波辩称，原告所述借款属实，但还款金额不属实，被告已偿还原告本金105000元，尚欠原告本金35000元，双方约定利息为月息1.5%，原告所述滞纳金过高，且包含被告已偿还的2万元本金，请求法庭依法核实欠款本金及滞纳金，并依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告富宏公司的主张及举证情况如下：1、提交2017年2月9日原、被告双方签订的借款协议书一份，该协议书约定被告向原告借款14万元，借款日期为2017年2月9日至2017年9月9日，时间为7个月，月息按1.5%计算，每月9日前还款2万元，超过应还款5日，被告向甲方缴纳逾期金额3%的违约金，现原告主张的46513元为被告应付借款的利息及违约金，标准按照月利率2%分段计算的；2.提交由被告签字的借款凭证一份，时间为2017你2月9日；3.提交被告还款结算清单，证实被告还款的情况，至今尚欠原告本金55000元，利息及违约金46513元。被告常江波的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3.利息有异议，欠款本金系35000元，原告将还款的2万元重复计算利息，应依法予以扣除。被告常江波提交的证据为：提交原告富宏公司出具的2017年3月9日被告偿还借款2万元的收据一份，经核对原告公司账目，被告的交款数额不包含2017年3月9日的2万元，被告的借款时间系2017年2月9日，原告为被告出具的收款条为2017年3月9日，很明显原告收到了被告的2万元，系偿还2017年2月9日所借的14万元本金。原告富宏公司的质证情况为：此款不是归还原告的借款，而是被告归还从原告处购买车辆的车款。有收款收据可以证实此款为购车款。被告常江波认为，该证据是2019年8月8日现打的，双方已就车款达成协议，时间是2017年2月9日，我认为2017年3月9日的为偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点为借款剩余本金是55000元还是35000元。被告常江波称其尚欠原告富宏公司本金35000元，其已经在2017年3月9日偿还了20000元。被告常江波提交的证据为2017年3月9日原告富宏公司出具的收条，该收条的内容为：“今收到常江波现金贰万元整（开正式票后，此条作废），小耿”，该条上盖有月供富宏公司财务章。证明原告富宏公司已经收取了本金20000元。原告富宏公司对此不予认可，认为此款是购车款，并出具了收款收据，该收款收据记载：打印时间2019年8月8日，客户名称常江波，车牌号冀Ａ×××**/冀Ａ×××**，人民币贰万元整，收款事由月还款20000元备注2017年1月月供13663.69+2月份部分月供6336.31，3.09日，小耿，入账日期2017年3月9日，在小耿的名字后有手写字迹“手打条2万作废”。原告还提交了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆结算清单，该清单记载常江波自2017年3月9日至2019年5月13日每月交款情况，该清单记载有2017年3月9日被告常江波交购车款20000元的情况。以上证据证实，被告常江波2017年3月9日交付原告富宏公司的20000元为购车款，并非被告常江波主张的偿还借款，被告常江波尚欠原告富宏公司借款本金为55000元。原告主张的利息及违约金按照月利率2%分段计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告常江波应偿还原告富宏公司借款本金及利息、违约金共计101513元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告常江波于本判决生效之日起10日内给付原告元氏县富宏汽车运输服务有限公司借款本金、利息及违约金共计101513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告常江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年八月八日书记员  张少璇【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2330元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢708号之一 申请执行人林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林琛与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）融民初字第5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林琛向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币110万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，因被执行人名下的财产暂无法处置，本院于2017年9月26日终结本次执行程序，于2018年9月28日恢复执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈金龙名下的财产进行了查询，未查询到被执行人陈金龙有新的财产线索。另查明，被执行人陈金龙与案外人颜风妹共同共有的坐落于福清市房屋及杂物间，已被拆迁，本院依法冻结、扣划其中一半属被执行人陈金龙的拆迁款并查封上述房产的拆迁安置房一半产权，由于该拆迁款的相关手续未办理清楚，暂无法扣划到位，安置房现尚未交房。 本院于2018年11月21日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈金龙名下坐落于福清市房屋及杂物间虽已拆迁，但均未能执行到位，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5434号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十二日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执315号之一 申请执行人任书发，男，1940年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴章德，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人任书发与被执行人吴章德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0181民初2125号民事判决书已发生法律效力。判决如下：吴章德应偿还任书发借款人民币92228元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月23日起计至款项还清之日止，案件受理费2845元，由吴章德负担。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人吴章德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴章德名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴章德的不动产登记情况进行了查询，被执行人吴章德在银行虽有开户，但无存款余额可供执行，本院已依法查封被执行人吴章德名下位于福清市集体土地建设用地使用权【土地使用证：融高集用（1992）字第03878号】，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院于2019年2月3日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为上述集体土地使用权，暂无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章德有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初2125号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十三日 书记员 林贝莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3163号 原告：平阳县九米茶叶商行，住所地平阳县水头镇径川中路**。 经营者：郑辽平，男，1975年10月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：薛琼，女，1978年6月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。 原告平阳县九米茶叶商行与被告薛琼名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告平阳县九米茶叶商行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县九米茶叶商行撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由平阳县九米茶叶商行负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年八月二日 代书记员 应培雷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2465号 被执行人：赵伟，男，1972年08月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行与赵伟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初161号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵伟银行账户存款3550元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月十五日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17372号 申请执行人：黄永南,男，汉族，1995年8月11日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人黄永南与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]485号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资16841.3元、经济补偿金56000元及货物保证金5000元,并承担本案执行费993元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10014号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人李积峰，男,1988年12月09日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李积峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25667号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李积峰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9982.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10014号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5640号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市南海区桂城华弘包装厂、华义申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执103号 申请执行人王长情，男，汉族，1958年1月8日出生，住福建省福清市。 被执行人陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王长情与被执行人何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）闽0181民初6980号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：何晓霞、陈进仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王长情借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.5%的标准自2017年4月1日起计至款项还清之日止，案件受理费人民币711元，由何晓霞负担，限本判决生效后七日内交纳。本院依申请于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人何晓霞、陈进仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何晓霞、陈进仙名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何晓霞、陈进仙的不动产登记情况进行了查询，经查，本院另案已扣划被执行人何晓霞、陈进仙名下何晓霞、陈进仙银行存款（工资收入）116551.18元，被执行人陈进仙住房公积金123034.76元，该款项依法进行分配，本案申请执行人分配金额为23184.58元，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年4月16日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产已处置完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6980号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十一日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5586号 申请执行人：吕少科，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵作洪，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1727号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金580000元及利息300000元，并负担受理6366元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 关于申请执行人提供的被执行人赵作洪名下有位于广东省东莞市××大道南××号的土地使用权及地上建筑物的财产线索，上述财产已依法处置并已分配完毕。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月十四日 书记员 张颖诗
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2476号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告:莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 被告：陈加荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄梅鑫，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴俊俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫、吴俊俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方自行协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费23127元，撤诉减半收取11563.50元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  李 芬 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2730号之一 申请执行人：陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾小东，男，1993年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈禾忠与曾小东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17612号 申请执行人：肖志文,男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省吴川市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市正豪实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路**，统一社会信用代码：91441900782974917A。 法定代表人:叶均灵。 申请执行人肖志文与被执行人东莞市正豪实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27276号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项147522.96元、受理费1116.97元,并承担本案执行费2138元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市正豪实业投资有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，本院在（××）××了被××人××东莞市××道滘新天地一层、二层的商铺，该商铺统一由（2019）粤1971执恢896号案件处理，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2493号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码×××46Ｈ。法定代表人：王晓冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市磁展实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方第四工业区**102，统一社会信用代码×××47Ｌ。法定代表人：周军平。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告深圳市磁展实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉处理。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年八月十三日书记员 余再丰（兼）
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3225号 原告：辛运田，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：苗少龙，男，汉族，住东明县。 原告辛运田与被告苗少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建春、被告苗少龙到庭参加了诉讼。原告辛运田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛运田向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未使用年份的剩余购车款、保险费合计23000元，并赔偿相关损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月11日，以28000元的价格购买被告黑色帕萨特二手车一辆，牌号为鲁Ｄ×××××。被告在原告购车时向原告保证并在协议书中承诺，在车辆使用年限达到8年后，由被告负责再续审5年，原告购车后可继续使用6年余。但是2018年车辆年审时，被告却表示无法再继续办理车辆年审，车辆被强制报废。因被告隐瞒车辆相关信息欺骗原告，不能兑现购车协议书中的约定，给原告造成损失。被告应当退还车辆未使用年份的相应购车款、保险费合计23000元，并赔偿原告的经济损失。 被告苗少龙辩称，原告自愿为其车辆投保，保险费交给保险公司了，我不能退还原告保险费。案涉车辆被原告开走，原告没有归还我车辆，我不应该退还他购车款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月11日，原、被告签订一份协议书，该协议约定被告苗少龙（甲方）自愿将一辆黑色帕萨特卖给原告辛运田（乙方），车牌号为鲁Ｄ×××××，总价格为28000元。该协议还注明：带户使用，车辆使用八年后，审车有甲方负责，甲方负责续审五年。案涉鲁Ｄ×××××车辆于2011年8月25日登记的机动车所有人为苏州康福的士有限公司，于2016年8月18日变更为枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司；使用性质为出租转非；获得方式为购买。原告辛运田于2018年8月14日为案涉车辆向利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险。原告辛运田提供的保险单载明其缴纳保险费900元、车船税420元。原告辛运田提供的案外人薛清与被告苗少龙于2016年11月9日签订的协议书显示：案外人薛清（甲方）将案涉车辆出卖给被告苗少龙（乙方）。该协议还注明：带户使用，车辆使用八年后继续审车甲方负责，甲方负责续审五年。被告苗少龙当庭对原告辛运田提供的上述协议书、保险单、机动车登记证书的真实性均无异议，但被告认为车辆使用八年后续审由卖方负责，是原车主薛清与其交易时承诺的，并非被告主观所承诺；即使案涉协议不生效，原告也应该把车辆退还给被告，经专业评估后，再退还原告车辆价值的损失；对保险问题的质证意见同答辩意见。原告辛运田当庭称案涉车辆被菏泽交警大队查扣后，予以强制报废，但原告提供的菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2018年11月9日作出的公安交通管理行政强制措施凭证系复印件，被告苗少龙当庭对该凭证不予认可。原告辛运田当庭称，除其诉求的23000元外，其放弃要求被告赔偿其他相关损失。 本院认为，原告辛运田提供的协议书、保险单、机动车登记证书，结合原、被告的陈述意见，足以证实原告辛运田以28000元的价格购卖了被告苗少龙出售的鲁Ｄ×××××号车辆的相关事实。被告苗少龙虽不是案涉车辆登记的机动车所有人，但依据原告辛运田提供的现有证据能够证明该车辆系被告苗少龙所购买，被告苗少龙拥有该车辆的处分权，且原告辛运田对此是明知的，故原、被告之间的买卖合同是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告辛运田已按约支付给被告苗少龙购车款，被告也已将车辆交付给原告，双方均已履行了各自的交付义务。现在案涉买卖合同未被撤销或解除的情况下，原告辛运田要求被告苗少龙退还其未使用年份的剩余购车款、保险费合计23000元的诉求，无事实、法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告辛运田自愿放弃要求被告赔偿其他相关损失，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告辛运田的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告辛运田的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告辛运田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年八月十三日 书记员  梁运营
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6286号 关于申请人东莞市东燊纸业有限公司与被申请人广东盈润彩印有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8610号原告：卢文艺，女，1997年3月14日出生，布依族，无职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区梵臣健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道国润家饰城**特**，统一社会信用代码92230103MA1925C08U。法定代表人：王喜梅，总经理。本院在审理原告卢文艺与被告哈尔滨市南岗区梵臣健身俱乐部合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢文艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢文艺负担。审 判 长  康凤龙人民陪审员  于英贵人民陪审员  段莉莉二〇一九年八月十三日书 记 员  马欣扬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4941号 原告：方绪叶，男，1962年11月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：方礼染，男，1986年2月9日出生，汉族，住平阳县，系原告儿子。 被告：陈高川，男，1977年12月6日出生，汉族，住平阳县。 原告方绪叶与被告陈高川合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告方绪叶委托诉讼代理人方礼染到庭参加诉讼，被告陈高川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方绪叶向本院提出诉讼请求：1.被告陈高川退还原告投资款223500元并支付逾期利息损失（以223500元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，原告方绪叶、陈高川、赵秀兰三人共同购买了平阳县泰雁塑料制品厂的厂房。2013年9月份，因三人经营理念不合，三人决定分开经营，厂房场地由三人分开生产使用，并且约定平阳县泰雁塑料制品厂归陈高川所有，该厂所欠的货款及外面的债权一概归陈高川，原告退出被告平阳县泰雁塑料制品厂的经营。经结算，被告自愿退还原告投资款140万元，并约定分十期支付，第一期于2013年农历8月28日付清30万元，第二期于2013年农历12月28日付清30万元，第三期到第十期从2014年农历正月到农历8月份全部付清，每个月28日付10万元。当日，被告出具了《分厂协议书》对上述事实予以确认。后经原告多次催讨，被告尚欠原告223500元至今未付，请支持原告诉请。 被告陈高川未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《分厂协议书》、还款记录单、领借凭证，被告陈高川未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的《分厂协议书》、还款记录单，证据间能相互印证，可以证明原告所诉称的合伙、退伙约定等事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的领借凭证，与本案缺乏关联性，本院不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2011年7月份，方绪叶、陈高川、赵秀兰三人合作创办平阳县泰雁塑料制品厂。因股东生产经营意见不合，陈高川于2013年9月16日出具一份《分厂协议书》，载明：“今股东分开经营，厂房场地由三股东分开生产。2013年8月31日前所有平阳县泰雁塑料制品厂所欠的货款及外面欠本厂的货款一律由陈高川负责，与方绪叶无关。现账目算清后，方绪叶投资140万元，陈高川承诺分期付给方绪叶，该款分十期付清，第一期于2013年8月28日（农历）付30万元，第二期于2013年12月28日（农历）付30万元，第三期到第十期从2014年正月（农历）到8月份（农历）全部付清，每个月28日付10万元。”协议出具后，被告陈高川陆续支付款项，截止2015年2月18日尚欠40万元。之后，原告陈述其厂房电费由陈高川代付了部分款项，并在40万元中抵扣后，尚欠193500元未支付。 本院认为，原告主张被告退还投资款项，并提交《分厂协议书》、还款记录单等证据予以证实，由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，据此，本院采信原告的相应主张，因此，原告可要求被告陈高川退还投资款193500元及相应利息。对于原告主张领借凭证上的3万元，本院认为，依原告所述，该款系原告儿子方礼染代陈高川支付他人的款项，即便该陈述真实，也是方礼染向陈高川追偿代支付款项，与本案法律关系不同，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高川于本判决生效之日起十日内退还原告方绪叶投资款193500元并支付逾期付款利息损失（以193500元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告方绪叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取计2829元，由方绪叶负担375.50元，陈高川负担2453.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年八月二十六日 代书记员 胡小蝶
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0205执异26号 异议人（被执行人）：杨国磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：杨某，男，2016年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：贾某，女，1992年1月3日出生，汉族，无业，唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人杨某与被执行人杨国磊抚养费纠纷一案中，异议人杨国磊于2019年8月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨国磊自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 准予异议人杨国磊撤回执行异议。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  尹东波 人民陪审员  常 青 人民陪审员  雷 飞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2620号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码×××46Ｈ。法定代表人：王晓冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：文庚华，男，瑶族，1980年4月11日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，被告：源弈智能科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码×××966。法定代表人：彭楚尧。被告：深圳市贝特磁悬浮科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区****一社会信用代码×××53Ｒ。法定代表人：文庚华。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******社会信用代码×××05Ｕ。法定代表人：王珂。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告文庚华、源弈智能科技（上海）有限公司、深圳市贝特磁悬浮科技有限公司、北京口袋时尚科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉处理。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年八月十三日书记员 余再丰（兼）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执510号 申请执行人：刘同明，男，1988年6月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：蒋春富，男，1992年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘同明与被执行人蒋春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘同明于2019年3月04日向本院申请强制执行。申请执行标的19675.00元。本院于2019年3月04日立案执行。 1.本院于2019年3月06日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。4月15日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人签收后未到庭。5月12日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。6月20日，根据申请执行人提供的地址查找被执行人，被执行人下落不明。被执行人8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。8月7日，通过线下查控被执行人房产等财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4月24日，根据申请执行人申请，将被执行人蒋春富纳入失信人员名单并公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.8月9日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示被执行人蒋春富下落不明，无法找到被执行人，不能提供其他执行线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘同明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年八月九日 书记员  郭帅锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2257号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码9135020309434477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：黄丽凤，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与黄丽凤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32075.89元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5328号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15021号之一 申请执行人：周厚宇,男,1989年1月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：肖杨开,男,1974年10月31日出生,汉族,住重庆市永川市。 申请执行人周厚宇与被执行人肖杨开借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金34564.41元并支付利息及违约金、受理费390.9元,并承担本案执行费626元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院查封了被执行人肖杨开名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年8月14日至2021年8月13日，该车已抵押，由于车辆下落不明，故本案暂无法处理；扣划被执行人银行存款588.78元，扣除执行费50元，申请执行人得款538.78元；冻结被执行人在中国农业银行的账户62×××10，冻结期限自2019年6月10日至2020年6月9日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3883号之一 申请执行人：深圳市美力邦润滑剂有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区。 法定代表人：李秋月。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20847号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款35850元及利息，并负担受理费3338.75元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费3338.75元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月三十日 书记员 张颖诗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2414号之一 申请执行人：张东平，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄河山，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张东平与庄河山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书记员  徐君鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执307号之二 申请执行人：陈勇，男，1967年3月21日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山区。 本院在执行陈勇与吴四六建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人陈勇与被执行人吴四六于2019年08月26日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇一九年八月二十六日 书记员  程毓萌
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初328号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人高某峰，男，1970年1月14日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月15日被昌黎县公安局取保候审，2019年8月15日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年8月22日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞313号起诉书指控被告人高某峰犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日、8月30日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人高某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2018年9月12日21时50分许，被告人高某峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县后马坨村至蒿子水村道路由南向北行驶至昌黎县马坨店乡后马坨村北路段时，与同向停放在道路东侧韩某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｃ×××××号车主王某报警，民警到现场后对高某峰进行传唤调查。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人高某峰的血液酒精浓度含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人高某峰负此事故的主要责任。 上述事实，被告人高某峰在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的：被告人高某峰的供述和辩解，证人韩某、王某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的光盘、《122接警登记表（9月份）》、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、蒿子水村村民委员会《证明》、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过材料，昌黎司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，保险单、秦皇岛市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍证明信、现实表现证明等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人高某峰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人高某峰醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。但被告人高某峰能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年八月三十日 代理书记员  张雪姣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1062号 申请执行人岳明毅、唐安梅依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初817号民事判决书申请执行贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州日盛房地产开发有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7895号 申请执行人：刘剑辉,男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：东莞市德汇汽车贸易有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道主山东城南路**美居中心A70A71，统一社会信用代码：91441900MA4W4DGX2R。 法定代表人:陈鑫。 申请执行人刘剑辉与被执行人东莞市德汇汽车贸易有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27552号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1000000元及利息、受理费7501.09元,并承担本案执行费16007元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市德汇汽车贸易有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，本院冻结被执行人在中信银行的8114801012500189586_000001账户，冻结期限自2019年8月6日至2020年8月5日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2379号 申请执行人魏美玉，女，1963年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人魏美玉与被执行人王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0181民初973号民事判决书已发生法律效力，王功用应偿还魏美玉借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，自2015年2月16日计算至还清款项之日止），案件受理费3050元由王功用负担。本院立案执行后，依法向被执行人王功用发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院扣留、提取了被执行人王功用名下座落于福建省福清市车库（产权证号：Ｒ0602823、土地使用证号：融龙江国用（2013）第Ａ1179号）的拆迁款共计1352647.5元，并依法对上述款项进行分配，扣除案件受理费、3050元，申请执行人已领取分配款为107369元。 另查明，本案被执行人王功用与（2019）闽0181执3673号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年八月二十二日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16782号 申请执行人：陈家仪,女,1988年11月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人陈家仪与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]652-655号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5752.88元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10010号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人程龙高，男,1977年01月07日出生,汉族,住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉程龙高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25600号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程龙高应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5964.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10010号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十三日 书记员  曾晓燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3615号 原告：赵政权，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：雷勇力，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。 原告赵政权与被告雷勇力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵政权及其委托诉讼代理人宋红社、被告的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，被告雷勇力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵政权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付剩余购车款60700元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号的一辆搅拌罐车出卖给被告，约定购车款为10万元整，分十二个月付清，每月应付8333元，自2018年11月30日付第一个月分期款项，以后每月付到原告指定账户，分期付款日最迟不超过5天，否则原告有权将车辆收回。合同签订后，被告不按期支付购车款，截至目前仅支付购车款39300元。原告多次催促被告按期支付，但被告一直拖延。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告雷勇力辩称，一、原告在诉状中并没有注明购车的还款起止日期，所以原、被告签订的合同存在瑕疵。二、在原、被告签订合同中间，原告没有注明车的名称、大架号、发动机号，所以该合同只是单方面对原告有利，对被告不利的合同，并且该合同没有起止日期，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、被告已经偿还原告购车款39500元。被告因出差不在家，没有及时偿还原告欠款，原告在被告不知情的情况下，私自将鲁Ｒ×××××号车辆开回原告家中，使被告受到极大的经济损失。被告的损失应由原告承担，但被告保留向原告诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月31日，原、被告签订一份车辆买卖合同，约定原告赵政权将鲁Ｒ×××××号搅拌罐车转让给被告雷勇力；结算方式及期限：该车的转让价为人民币壹拾万元正；分十二个月付清，每月应付8333元，自2018年11月30日付第一个月分期款项，以后每月30日付到原告的东明农商银行账户：62×××84，分期付款日最迟不超过5天，否则甲方有权将车辆收回；分期款付清后原告负责将车辆过户到被告名下。该合同中未载明案涉车辆的发动机号、车架号。原告赵政权认可截止起诉之日被告雷勇力仅支付其购车款39300元。被告雷勇力主张其已支付原告购车款39500元，但被告雷勇力未向本院提供其向原告支付购车款的相关证据。 本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的车辆买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告雷勇力主张其已支付原告购车款39500元，但在原告赵政权对此不予认可的情况下，被告雷勇力未提供充分有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，依据原、被告的约定，截止原告起诉之日（2019年8月1日），被告应支付原告车辆价款为74997元（8333元×9个月），减去原告认可被告实际支付的购车款39300元，被告尚欠原告购车款35697元未支付。据此，被告雷勇力未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一（10万元×1/5=2万元），故原告赵政权要求被告雷勇力支付剩余购车款60700元的诉求，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告签订的合同中未载明案涉车辆的发动机号、车架号，但该合同载明了该车辆的车牌号，已足以区别于其他车辆，同时被告雷勇力对原告赵政权依据该合同交付的车辆也没有提出异议，故被告雷勇力据此主张案涉合同存在瑕疵，应当依法驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告赵政权的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告雷勇力于本判决书生效后十日内一次性给付原告赵政权购车款60700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告雷勇力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年八月三十日 书记员  李 孟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15137号原告：佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************752。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，广东南天明律师事务所实习律师。被告：陈志彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县******95号，公民身份证号码350************515。原告佛山市欧阁装饰材料有限公司（以下简称“欧阁公司”）与被告陈志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福来、郑博到庭参加了诉讼，被告陈志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告佛山市欧阁装饰材料有限公司货款83500元；2.请求被告支付原告自2018年2月9日起至2018年4月10日以233500元，按照月利率2%计算的货款利息9495.67元；支付原告自2018年4月11日起至2018年6月6日以133500元，按照月利率2%计算的货款利息5073元；支付原告自2018年6月7日起至清偿货款之日止以83500元计算的贷款利息(暂计至2019年6月19日为21042元)；3.本案律师费5000元由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订对账单，确认被告因向原告购买装饰材料，尚欠原告货款人民币233500元。被告承诺最迟于2018年2月8日清偿所欠全部货款；如不能按期还款，被告愿意自2018年2月9日起按照月利率2%给付利息，直至还清之日止，并承担由此给原告造成的一切损失(包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等)。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收货款。被告于2018年4月10日通过中国农业银行网上银行转账人民币100000元给原告。2018年6月6日，被告再次通过中国农业银行网上银行向原告转账人民币50000元。此后，被告就再无支付任何款项给原告。直至今日，被告仍未向原告支付余下货款。综上，原告认为，被告的行为显然已经违反《中华人民共和国合同法》之相关规定，严重损害了原告的合法权益。被告陈志彬在提交的书面答辩状中辩称，一、原告起诉请求逾期付款违约金过高，请求依法予以调整。本案是原告起诉要求被告支付货款，被告未能按时支付货款所造成原告的损失是银行利息损失即资金占用期间的利息损失，被告在2018年2月3日与原告签订结算书，约定逾期付款违约金以每月2%计算，双方约定违约金以每月2%计算，明显高于银行同期同类贷款利率年6%的30%，请求依法予以调整。对于原告起诉要求答辩人按照月利率2%计算逾期付款违约金，超过银行利息130%部分，请求予以驳回。以银行年利率6%的130%计算，被告应支付的合法违约金为9627元。二、被告应付货款中应扣除原告应缴纳增值税32690元，应付货款金额为50810元。双方没有签订书面买卖合同约定增值税的负担。根据税法有关规定，原告作为出卖方应当依法缴纳销售总金额的20%的增值税，开具发票给被告。但是，被告支付部分货款后，原告却拒绝依法开具增值税发票给被告，请求判决扣减20%的增值税款32690元。扣减增值税32690元后，被告尚欠原告货款50810元。综上所述，请求依法判决被告支付货款50810元和支付违约金9627元给原告，驳回原告的其他诉讼请求。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，被告陈志彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告陈志彬到原告的门店购买装饰材料，但被告因为资金困难未支付货款。2018年2月3日，原、被告签订了一份对账单，确认被告因向原告购买装饰材料，尚欠原告货款233500元。被告承诺最迟于2018年2月8日清偿所欠全部货款，如不能按期还款，被告愿意自2018年2月9日起按照月利率2%给付利息，直至还清之日止，并承担由此给原告造成的一切损失(包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等)。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收货款。被告分别于2018年4月10日、6月6日还款100000元、50000元给原告，剩余款项83500元一直未还。2019年7月1日，原告起诉至法院要求被告还款，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款83500元的事实，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以采信。被告陈志彬没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款83500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，但逾期付款利息总额不能超过未付货款的30%，即应以25050元为限，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5000元，双方已在对账单中约定由被告负担追讨货款的律师费，因此本院予以支持。至于被告要求扣减增值税，因增值税系国家税务机关收取，并非由被告收取，被告无权要求抵销自己应付货款，因此对于被告要求扣减增值税的抗辩，本院不予采纳。被告陈志彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市欧阁装饰材料有限公司货款83500元及利息25050元；二、陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市欧阁装饰材料有限公司律师费5000元；三、驳回佛山市欧阁装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2782.22元，减半收取计1391.11元（原告已预交），由原告负担118.37元，由被告陈志彬负担1272.74元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费1272.74元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十八日书记员 吴璧君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6271号 关于申请人池汶昌与被申请人东莞市龙翔包装制品有限公司、张成龙申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10414号之一 申请执行人：东莞科威医疗器械有限公司，住所地：东莞市东城区同庆路**，统一社会信用代码：914419006181071173。 法定代表人：乐承筠。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市比而特实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园内中心大楼，统一社会信用代码：91441900768431502J。 法定代表人：赖烽。 申请执行人东莞科威医疗器械有限公司与被执行人东莞市比而特实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还保证金43704元、租金及安保费123486元、受理费7125.25元,并承担本案执行费5833元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款2526元,扣除执行费50元，申请执行人得款2476元；本院在（××）××案件中依法××被××人名××牌号为××车辆以及在东莞市××同沙科技园内的货物及生产设备，经分配，本案共分得9727.25元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月三十日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7766号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人易毅行，易毅行，男，汉族，1979年9月24日出生，住，住所地：广东省佛山市南沙区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉易毅行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5301号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易毅行应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38042.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院还依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇大石大元阁村东一巷4号的不动产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7766号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18263号 申请执行人：涂齐凯,男，1996年8月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人涂齐凯与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭横沥仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院横沥庭案字[2018]264号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7000元、货物保证金5000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6285号 关于申请人陈雨红与被申请人王东燕、黄理坤申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年八月三十日 书记员 ：叶颖恒