宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7127号 原告：刘刚可，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省。 法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所实习律师。 被告：张才春，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告刘刚可诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）、张才春、银川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚可的委托诉讼代理人孟庆媛，被告张才春、被告福潞祥公司的委托诉讼代理人黄圣凯、利平，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘刚可向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付工程劳务费510000元；2.请求被告以第一项诉讼请求为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至实际支付之日止迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：位于宁夏银川市金凤区××住宅项目的建设单位为被告碧桂园公司，被告福潞祥公司是碧桂园山海湾项目的总承包方，福潞祥公司将建筑劳务分包给了被告张才春，被告张才春找到原告，由原告带领木工班组在碧桂园山海湾项目从事木工劳务工作。被告福潞祥公司作为工程总承包单位将劳务工程分包给不具备劳务分包资质的张才春个人，因此对于拖欠工人的工程劳务费应该承担连带付款责任。据了解，被告碧桂园公司作为碧桂园山海湾项目的建设单位，其尚欠被告福潞祥公司工程款未结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》26条的规定，特要求其承担连带付款责任。因此原告诉至法院，请求判如所请。 福潞祥公司辩称，福潞祥公司与刘刚可不存在劳务合同关系，不存在任何债权债务关系，本案被告主体不适格，恳请法院驳回刘刚可对福潞祥公司的诉讼请求。一、刘刚可在张才春的管理下，完成具体劳务工作，根据刘刚可向法院提供的证据材料证实，刘刚可完成具体劳务工作后，与张才春进行了劳务结算，张才春向被答辩人刘刚可出具了《欠条》，刘刚可与张才春形成债权债务关系，根据合同的相对性，款项应由张才春支付，福潞祥公司不承担任何责任。二、张才春与福潞祥公司签订《模板分项工程施工合同》，合同约定由张才春采用包工、包料、包安装、包拆除的方式承包全部模板分项工程，并提供与模板有关的人工费和所需材料。三、张才春在案涉项目中，未按合同约定严格执行建筑质量标准进行施工作业，施工质量不达标，多次返修重做，导致业主方和监理方多次进行处罚，后张才春在没有完成总工程量中途退场，造成工程停工数日，给福潞祥公司带来巨大损失。后福潞祥公司与张才春进行工程量统计，在张才春中途退场前，已完成工程量统计共计8092442.65元，其中模板分项工程量5732193.75元，根据福潞祥公司与张才春之间签订的《模板分项工程施工合同》第九条第三项“乙方进入施工现场施工后，没有完成合同工程量中途退场者，无论有何理由，已完成合格工程量均按照合同价款的70%予以结算，作为甲方再联系施工队伍的延期、窝工补偿。”该条款是双方真实意思表示，符合法律规定，福潞祥公司依据上述合同条款扣除张才春30%模板分项工程量1719658元，福潞祥公司已付9940996.8元（其中财务借支7368219元，扣其他班组代工费、材料费、罚款、扣30%工程量等2572777.8元），福潞祥公司已将款项支付完毕，且已超付1848554.15元，福潞祥公司并不欠付张才春任何款项，张才春应向福潞祥公司返还已超付的1848554.15元。 张才春辩称，刘刚可诉讼27万元工程量属实，但福潞祥公司给刘刚可付了多少钱张才春不清楚。2号楼10万元和1号楼的14万元张才春签字仅是起了证明作用。利息与张才春无关，所有的工种都是张才春出工程量结算，福潞祥公司付款。张才春与福潞祥公司在涉案工程中，福潞祥公司将涉案工程分包给我。张才春向福潞祥公司借支只有570万元，福潞祥公司直接扣款，没有张才春签字的不认可。 碧桂园公司辩称，原告要求我公司对涉案工程款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。1、从法律上而言，根据《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对工程款承担责任，因此，发包人对工程款所承担责任的形式并非连带，因此，原告主张我公司承担连带责任于法无据。事实上讲，我公司不存在欠付工程款情形。根据山海湾工程进度，目前尚未竣工，也不具备竣工结算条件，无法确认被告福潞祥公司工程造价和最终应付工程价款，根据目前的施工进度，福潞祥公司已完工程造价为1.33亿元，我公司累计支付进度款1.27亿元，支付比例超过双方合同约定的80%的进度款付款比例，不存在欠付。2、由于事实上无欠付，基于合同相对性原则，原告所主张的利息损失系基于其与其他被告在履行劳务合同中违约而产生的，因此，向我公司主张于法无据。请求法院驳回原告针对被告碧桂园公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，碧桂园公司作为发包人将碧桂园山海湾项目工程发包给承包人福潞祥公司并签订《协议书》（版本编号：BGY-20170701），工程内容为施工总承包，承包人福潞祥公司不得将合同全部或部分转让给他人。2018年，福潞祥公司与张才春个人签订《模板分项工程施工合同》及《模板分项工程施工合同补充协议一》，约定承包内容为银川碧桂园山海湾项目地下室、商业住宅楼，承包方式包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工并对承包价款、付款方法、工期及质量要求等进行了约定。张才春又将木工劳务工作分包给刘刚可，刘刚可带领木工班组在银川市金凤区碧桂园山海湾项目工地从事木工劳务工作。2018年5月20日，张才春向刘刚可出具欠条一份，载明：“今欠到刘刚可在银川山海湾碧桂园人工工资做1号2号楼木工工资款贰拾柒万元整。￥270000元，张才春，2018.5.20。”2018年6月25日张才春向刘刚可出具证明一份，载明：“综合楼木工突击班补额外补款10万元直接补木工班组刘刚可。张才春，2018.6.25。”2019年4月19日，张才春向刘刚可出具证明一份，载明：“二号楼一层补费用肆万元整，￥40000元，张才春，2019.4.19。” 本院认为，原告与被告张才春虽未签订书面的分包合同，但根据原告提供的欠条、证明，原被告双方之间形成建设工程施工合同中的劳务分包合同关系，被告张才春作为转包人应继续履行支付工程款41万元的义务，对于原告诉请的利息，本院予以支持自起诉之日即2019年5月30日起至本判决确定给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息。对于原告诉请的工程奖励款10万元，仅依据原告提交的碧桂园山海湾工地木工赶工期协议无法确定施工完成情况及是否符合领取奖金条件，而原告又无其他证据佐证，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张碧桂园公司支付工程款的诉请，因承包人福潞祥公司认可发包人碧桂园公司按约定足额支付工程款，并未欠付工程款，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张福潞祥公司付款的诉请，因承包人福潞祥公司将模板分项工程违法分包给无施工资质的张才春且碧桂园公司按约定足额支付福潞祥公司工程款，故福潞祥公司应对涉案工程款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张才春于本判决生效后十日内支付原告刘刚可工程款410000元及该工程款自2019年5月30日起至本判决确定给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息； 二、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘刚可的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张才春、江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。