wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1982号 原告：方银水，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：张正贺，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被告：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码9134000073497471XK。 法定代表人：杨华建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晨光，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵本友，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 被告：福锦（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇福锦中心广场，统一社会信用代码913506220816131744。 法定代表人：曹承香，该公司执行董事。 原告方银水与被告张正贺、安徽振皖劳务有限公司、安徽三建工程有限公司、福锦（漳州）房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告方银水于2019年8月26日向本院提出对被告福锦（漳州）房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，方银水申请撤回对福锦（漳州）房地产有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方银水撤回对福锦（漳州）房地产有限公司的起诉。 审 判 员 黄秋龙 二〇一九年八月二十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3306号原告陈道海，男，汉族，1977年11月19日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人陈**阳，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告杨恩伟，男，汉族，1986年6月11日出生山西省闻喜县人，住山西省闻喜县。原告陈道海诉被告杨恩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈道海及其委托代理人陈**阳到庭参加诉讼，被告杨恩伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道海向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告杨恩伟支付我货款90000元，并支付该款自2018年4月28日起至实际还完款时止月1%利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月18日向我购买苹果，经双方商谈好以后，我共计销售苹果30.5吨给被告，该苹果经被告查验确认无任何瑕疵，全部符合被告需要，故苹果完全交付给被告后，双方共同确认销售货款总计为91000元；被告收货后便告知我其经济暂有困难，希望我给十天的时间再付货款给我，故被告于当日出据了其签名按手印的欠条给我，并在欠条上附了被告身份证复印件，欠条上明确约定利息等事宜。付款时间到后我向被告催要货款，其仍然以经济困难为由拒付，之后我和家人亲自到被告家找到被告，被告和其妻子张惠霞还是以有困难为由未付；2019年4月3日我委托律师向被告发送了律师函，被告收到函后让一个与我熟悉的被告的朋友回了我一个电话，并仅从微信转了1000元给我。综上，被告欠拖未付货款行为于理于法相违；然其妻子应对其家庭经商所欠债务承担连带偿付责任。现迫于无奈，此根据《民事诉讼法》第三十四条规定向双方约定地法院起诉，请求依法秉公裁决。被告杨恩伟未作答辩。原告陈道海针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和基本情况；二、欠条1份，证明1、原告销售苹果30.5吨给被告，双方在欠条上明确交货后被告欠原告91000元货款的事实；2、双方在欠条上明确约定付款时间、利息、争议管辖的事实；三、律师函1份、邮政快递单1份、微信截图2份，证明我向被告发送律师函以及被告收到律师函后仅用微信支付过我1000元的事实；四、通话录音，证明原告起诉以后打电话给被告杨恩伟被告明确说了法院通知他媳妇希望我方给时间他每个月都会付一点他现在在上班。被告杨恩伟未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告杨恩伟未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为：原告提交的四组证据，证据客观真实、相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告杨恩伟向原告陈道海购买苹果30.5吨，货款为91000元，当时未支付货款给原告。被告杨恩伟向原告陈道海出具欠条，欠条记载：本人杨恩伟今向陈道海购买苹果30.5吨，该苹果已全部交付给我，经我查验全部苹果无任何瑕疵，符合我所需要的货物；但因本人现在经济周转困难，苹果货款共计91000元暂无力支付，故出据本欠条，本人承诺该欠款于2018年4月28日以前全部付清，并自愿承担从欠款日起至还完款时止月1分的利息。另外，我与债权人特别约定，因该苹果销售以及欠款产生的争议由昭通市昭阳区人民法院管辖。被告杨恩伟在欠条上签字摁手印。2019年4月被告杨恩伟支付货款1000元后就未再支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。本案在诉讼期间，原告自愿放弃对被告张惠霞的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，当事人之间虽没有书面合同，但通过原告诉讼中的陈述，结合本案原告所出具的证据，应当认为双方的口头买卖协议已经成立。被告杨恩伟向原告陈道海购买苹果达成口头买卖协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为口头买卖有效。协议履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告陈道海按照约定向被告杨恩伟交付了苹果，被告杨恩伟支付了1000元给原告杨恩伟，只履行了部分义务，对未履行的部分即所欠货款90000元，被告应继续履行自己的义务。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有按约定履行付款义务，造成了原告未付货款的利息损失，双方已约定按月利率1%计算利息，即被告应支付原告自2018年4月20日29日起至付清款之日止的逾期付款利息。因此原告要求被告按未付货款支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告张惠霞的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨恩伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈道海货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨恩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一九年八月十二日书记员  刘 倩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初224号 原告：梁庚，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路**方北大厦****。 负责人：王卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：王达，该公司员工。 原告梁庚与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庚、被告紫金财险河北公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失9460元、施救费7900元、评估费450元，共计17990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，刘国强驾驶原告所有的冀Ａ×××××小货车从石家庄市运货至湖北省十堰市，行驶至许昌市兰南高速襄城县附近时，因紧急躲避其他车辆导致货物和车厢倾斜，压住轮胎后无法行驶。事故发生后，刘国强拨打了被告报案电话、高速救援电话、高速交警报案电话。交警到现场后，发现为单方事故，帮助设置路锥等警示标志后，将该案移送至救援大队。因当天有雨，考虑到交通安全和货物淋水没有救援。2018年11月8日，救援吊车到现场吊货导车。车辆在货物倒运后开至许昌服务站进行维修。事故发生后，被告理赔员对车辆进行过查勘取证。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有车辆损失保险附加不计免赔险，保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ａ×××××车辆损失为8250元，实际维修费为9640元，另有施救费7900元、评估费450元。原告要求被告理赔，被告拒绝，为维护原告合法权益特诉至贵院。 被告紫金财险河北公司辩称：原告所述损失系车辆的机械故障导致，不属于保险赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，梁庚为其所有的冀Ａ×××××车辆在紫金财险河北公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险金额为100000元，保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。上述保险的被保险人为梁庚。2018年11月16日，刘国强驾驶冀Ａ×××××车辆超载运输货物行驶至许昌市兰南高速襄城县附近时，因车厢二梁、大厢前上边梁等车辆部件发生损坏，致车辆无法行驶。事故发生后刘国强向紫金财险河北公司报案。 另查明，经梁庚申请并由梁庚、紫金财险河北公司共同选定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ａ×××××车辆于2018年11月6日发生事故造成车辆损失原因（是否收受车辆所载货物撞击）进行鉴定。因未能提供涉案车辆事发时的载货原始状态照片等证据，邯郸燕赵司法鉴定中心于2019年8月14日以鉴定材料不完整、不充分使鉴定工作无法继续进行为由，向我院出具《终止鉴定告知书》。 再查明，涉案《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷）地陷、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。” 本院认为，原告梁庚与被告紫金财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围的事故。”故保险人仅对发生在保险合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。本案中，双方签订的保险合同中机动车损失保险保险责任部分约定了保险人承担赔偿责任的七种情形。原告提供的证据仅能证明冀Ａ×××××车辆受损，但无证据证明其车辆损失系因保险合同约定的情形造成的。故对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告梁庚的诉讼请求。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告梁庚负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘如敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 筱
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初298号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张云鹏，又名张鹏，男，1990年2月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日、2019年7月9日分别被取保候审。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人张云鹏犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员苏春雷、孙卫群出庭支持公诉，被告人张云鹏及辩护人刘锋、周玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2014年9月18日21时30时分许，在临清市××路××路南“鹏飞”汽修门市部门前，被告人张云鹏因琐事与冯某发生争执继而打斗，致冯某轻伤二级。案发后，被告人张云鹏与被害人冯某达成民事和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人张云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人张云鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张云鹏与被害人冯某前妻张某认识。2014年9月18日21时许，张某驾驶汽车至位于临清市××路××路南的“鹏飞”汽修门市部，让被告人查看所驾驶汽车水温异常情况。其间，被害人冯某赶到，并与张某发生争执，被告人上前阻拦过程中，与被害人用拳头相互殴打，致被害人左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人张某的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，归案说明，办案说明，情况说明，调解协议书、收到条、谅解书，民事调解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  洪万** 人民陪审员  马百瑞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孙 凡
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执610号申请执行人：山东信泰融资担保有限公司，住所地：新泰市金斗路南段，统一社会信用代码:91370982681718391P。法定代表人：邱增平，董事长。被执行人：李新田，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：韩明风，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：查玉波，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人山东信泰融资担保有限公司与被执行人李新田、韩明风、查玉波担保追偿权纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案执行标的73794.87元及利息。本院于2019年2月21日向被执行人查玉波邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年7月17日向被执行人李新田、韩明风直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年2月21日、2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李新田、韩明风、查玉波名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人李新田名下有车辆鲁ＪＷ××**号轿车，本院在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。查询到被执行人查玉波名下有车辆鲁Ｊ0××**号轿车，本院在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年2月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李新田、韩明风、查玉波名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年6月18日通过现场调查查询了对被执行人李新田、韩明风、查玉波名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年2月21日对被执行人李新田、韩明风、查玉波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月4日对被执行人韩明风、查玉波作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。本院先后两次拘留李新田，拘留期满李新田未履行义务。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东信泰融资担保有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月十五日书记员  裴兆磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7011号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱前均，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱前均信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告朱前均经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计107347.91元（截至2018年11月19日，欠款本金90354.67元、利息641.17元、违约金1811.67元、现金分期手续费6330元、账单分期手续费8205.4元、增值服务使用费5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱前均未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××74；二、利息、违约金、手续费、增值服务使用费计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；现金分期手续费根据《招商银行E招贷业务条款及细则》的规定，以系统实时测评为准；账单分期手续费根据《信用卡账单分期条款及细则》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；增值服务使用费可积分兑换或付费获取，本案中被告办理“用卡安全保障”，每月5元；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告朱前均于原告起诉后有还款，截至2019年6月8日，被告尚欠信用卡本金90324.67元、利息6358.22元、违约金21326.27元、现金分期手续费6330元、账单分期手续费8205.4元、增值服务使用费5元，原告在庭审中确认后续利息按照合同约定计收至款项清偿之日，违约金计算至2019年6月8日，其他费用不再产生。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费、增值服务使用费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90324.67元、现金分期手续费6330元、账单分期手续费8205.4元、增值服务使用费5元及利息(截至2019年6月8日，尚欠利息6538.22元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446.95元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担41.3元，被告朱前均负担2405.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2204号本院依据已生效的（2018）鲁0982民初1168号民事判决书，执行申请执行人丁保云、李瑞姣与被执行人尹硕机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的51529.77元，尹硕支付给申请执行人丁保云、李瑞姣50000元，并缴纳执行费670元，丁保云、李瑞姣自愿放弃剩余本金及迟延履行期间的利息，尹硕现已全部履行了（2019）鲁0982执2204号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2173号 上诉人（原审被告）：宁泽存，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人（原审被告）：张云芹，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 二上诉人委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李更旭，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 原审被告：董加敏，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人宁泽存、张云芹因与被上诉人李更旭、原审被告董加敏民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁泽存、张云芹上诉请求：1.撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初160号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，偏袒上诉人。被上诉人未提供打款流水等有效证据，上诉人2012年5月没有向被上诉人借款的事实情况，一审仅凭上诉人提供的借到条，认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立与事实不符。该借到条是上诉人人身受到严重威胁的情况下应被上诉人要求书写的，并非上诉人本人的真实意思表示。二审应改判上诉人不承担还款责任。 被上诉人李更旭辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告董加敏述称，认可被上诉人的答辩意见。 李更旭向一审法院起诉请求：1.要求被告宁泽存、张云芹立即偿还原告借款10万元及利息（自2018年12月31日起至实际偿还完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告董加敏承担连带还款责任；3.一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年被告宁泽存通过被告董加敏分两次向原告李更旭共计借款10万元，均现金交付。借款时，被告宁泽存均出具了借条，后将两张借条收回，重新出具了10万元借款总条。2018年12月31日，被告宁泽存在其家中出具了涉案借条，借条载明：“今借到李更旭现金壹拾万元整100000元利息按1.5分计算”，被告宁泽存、张云芹在借条上签字、按印，被告董加敏作为证明人在借条上签字、按印。另查明，被告宁泽存与被告张云芹系夫妻关系。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁泽存向原告李更旭借款10万元，有原告提交的被告宁泽存、张云芹签字按印的借条予以证实，且与原告李更旭、被告董加敏陈述相一致，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告宁泽存、张云芹虽辩称出具借条不是其真实意思表示，其没有向原告李更旭借款，是临清市众通机械制造有限公司向被告董加敏借款，并提供了临清市众通机械制造有限公司出具的借款收据及交易明细一份，但原告认为上述证据与本案无关，且被告董加敏称被告宁泽存提交的收据是其与被告宁泽存之间的15万元借款，且款项已经清偿完毕，交易明细是被告宁泽存付的15万元借款的利息，被告宁泽存、张云芹未提供其他证据予以证明，故二被告的该辩称，无据证实，一审法院不予采纳。另被告张云芹虽辩称不知道涉案借款，但其在借条上签字的行为，应认定为被告张云芹自愿与被告宁泽存共同偿还原告李更旭欠款10万元。原、被告双方在借条中约定了利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月31日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告宁泽存、张云芹立即偿还欠款10万元及自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因被告董加敏是涉案借款的证明人，不是保证人，故原告要求被告董加敏对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告宁泽存、张云芹于判决生效后十日内偿还原告李更旭借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李更旭其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告宁泽存、张云芹负担。 二审中，上诉人提交1.上诉人宁泽存名下中国农业银行卡交易明细清单一份，证明宁泽存名下农业银行卡的交易情况；2.临清市众通机械制造有限公司出具的上诉人与董加敏之间借贷及还款情况，证明上诉人与被上诉人之间没有发生过资金往来，不存在借贷关系；3.临清市众通机械制造有限公司为原审被告出具的借款收据3份，证明临清市众通机械制造有限公司与原审被告有三笔借贷关系，同时证明与本案被上诉人没有借贷关系的发生。被上诉人质证意见为：上诉人提交的证据1与本案的争议焦点没有关系，证据2和证据3所证明的是上诉人和原审被告之间的借贷关系，与本案所争议的借贷关系不是同一关系，因此上诉人提交的三份证据不能证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。原审被告质证意见为：证据3的第一份收据是董加敏与上诉人之间的借贷关系，已经偿还完了，第二份收据和第三份收据是李更旭向宁泽存分两次打的条。被上诉人提交2015年9月15日上诉人宁泽存为被上诉人李更旭书写的借据一张，证明人是董加敏，共借现金10万元，利息为一分五。上诉人质证意见为：这个借条是当时应董加敏要求写的，但是写之前已经还清了，还清后忘记收条，上诉人和董加敏之间有两笔借款，一个10万元，一个15万元，与李更旭之间没有借贷关系。原审被告质证意见为：这个借条一共是两次借款，上诉人提交证据3的第二份借据和第三份借据系为本案的10万元。二审中，上诉人提出鉴定申请，要求对2015年欠条的真伪进行鉴定。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具借据是对原有债权债务关系的确认，上诉人宁泽存、张云芹在认可2018年12月的借据是其书写的前提下，又申请对2015年的借据进行鉴定对于本案事实认定无实质性影响；而且，上诉人二审庭审时认可2015年向被上诉人出具的收据是其书写，后又主张非上诉人宁泽存书写，前后陈述相互矛盾，故针对上诉人提出的鉴定申请，本院依法不予准许。上诉人提交的证据是其与原审被告董加敏之间的借贷，无法证实与本案存在关联性，本院不予采信。上诉人宁泽存向被上诉人李更旭借款后，双方当事人于2018年12月对原有债权债务关系进行确认，张云芹做为宁泽存配偶签字认可该债务，上述事实认定清楚，证据确实充分。张云芹在借据上的签字行为视为对宁泽存债务的加入，综上所述，一审法院认定上诉人宁泽存与张云芹均应当对借款承担还款责任并无不当。上诉人主张其签署借据是受被上诉人的胁迫，并非真实意思表示，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，上诉人宁泽存、张云芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宁泽存、张云芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 徐红杰 审 判 员 刘晓光 二〇一九年八月二十六日 法官助理 肖 倩 书 记 员 魏 然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1145号 申请执行人:杨智宏，女，1975年12月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：祁兴平，男，1980年12月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初75号民事判决书，责令被执行人祁兴平给付申请人杨智宏借款30000元、利息900元、承担案件受理费573元、邮件送达费56元、执行费373元，共计31902元。经查，被执行人祁兴平名下无车辆、存款、土地、房屋等可供执行的财产，对被执行人祁兴平采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  高春艳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执391号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：冯亚三，男，1991年6月25日出生，住，住址：海南省陵水黎族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第45006号裁决，立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯亚三民间借贷纠纷一案，执行费50元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯亚三在银行或者其他金融机构的存款6000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  董 菲 二〇一九年八月十二日 法官助理  吴恒宏 书 记 员  钟 康 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3804号 原告朱某，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告冯某1，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告朱某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.婚生儿子冯某2、冯某3由被告抚养。事实和理由：原被告双方于经人介绍认识，2005年农历12月19日举行婚礼。2006年10月13日生长子冯某2，2012年12月30日生次子冯某3。由于双方性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情，2017年4月份，原告与被告发生争执后，原告回娘家居住至今。夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。现原告现法院提起离婚诉讼，请法院支持原告诉请。 被告冯某1辩称，我虽与原告经人介绍认识，认识时间较短，但婚后感情良好，并生育两个男孩，家庭幸福。后因家务琐事发生过矛盾，原告于2017年上半年离开家后，就没有再回家。现我愿意抚养婚生两个儿子，原告向我支付孩子的抚养费，否则，我坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原被告婚生孩子冯某2于2006年10月13日出生，次子冯某3于2012年12月30日出生，现均随被告生活。双方共同生活期间夫妻关系一般，曾因家庭琐事等原因相互猜疑产生矛盾，原告于2017年上半年离家出走，双方分居至今。原告曾于2018年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月18日判决原、被告不准离婚后，双方一直未能和好。原告在本次诉讼过程中未提供有力证据证明原被告的夫妻感情已经破裂。 上述事实，由当事人陈述，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1174号民事判决书等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告朱某与被告冯某1经政府登记结婚，婚后生有两个儿子，共同生活已达十多年之久，建立了一定的夫妻感情。婚后曾因家务琐事生气吵架，后原告于2017年上半年离家后双方分居至今，后原告曾提出与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方一直未能和好。原告在本次诉讼过程中未提供有力证据证明原被告的夫妻感情已经破裂，且不符合婚姻法规定的法定离婚的情形，故原告要求离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 不准许原告朱某与被告冯某1离婚； 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵桂峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2206号之三 原告：潍坊子萱经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路7209号。 法定代表人：王进福。 被告：青岛恒鑫瑞商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区华阳路54号715室。 法定代表人:刘朋。 被告：刘朋，男，1982年4月11日生，汉族，住山东省平度市。 被告：刘娟，女，1982年6月5日生，汉族，住山东省平度市。 原告潍坊子萱经贸有限公司与被告青岛恒鑫瑞商贸有限公司、刘朋、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0704民初2206号之一民事裁定书，依法冻结被告刘朋、刘娟在银行账户的存款。现原告潍坊子萱经贸有限公司于2019年8月15日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘朋、刘娟银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇一九年八月十五日 书记员  王翠伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2228号原告：纪文涛，男，1996年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于新，该公司总经理。委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王浩，该公司总经理。第三人：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，该公司总经理。第三人：马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：于新，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）第三人：宁夏兆丰广盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：冯国兴，该公司总经理。第三人：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告纪文涛与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉人和物业服务有限公司、第三人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、于新、宁夏兆丰广盛商贸有限公司、冯国兴商品房预售合同纠纷一案，因本案发现涉嫌经济犯罪线索，移送公安机关侦办，该犯罪线索有可能影响本案的审理结果，故应中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张国华、二〇一九年八月十二日书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3298号之一 申请执行人：吴育婷，女，1976年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许明家，女，1980年9月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人吴育婷与被执行人许明家借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月11日作出的（2019）闽0582民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明家未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴育婷于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人许明家应支付吴育婷借款45万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3298号执行通知书、(2019)闽0582执3298号限制消费令、(2019)闽0582执3298号失信决定书、(2019)闽0582执3298号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月十五日 书记员  王 星
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王相宝，男，1972年1月16日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局交通警察支队直属二大队，住所地临沂市兰山区通达路12号。 法定代表人张成虎，大队长。 委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 再审申请人王相宝与被申请人临沂市公安局交通警察支队直属二大队行政强制一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁13行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王相宝不服原审法院判决，以被申请人不能直接证明申请人的车辆为肇事车辆就将申请人车辆强制扣押、鉴定应由被申请人依职权进行而不应由申请人提出、被申请人超期扣押车辆为由向本院申请再审，请求：1.撤销（2017）鲁13行终287号行政判决书；2.撤销被申请人作出扣押申请人车辆的编号为3713983000955110的强制措施，确认被申请人的行为违法、返还被申请人扣押的车辆；3.一二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人临沂市公安局交通警察支队直属二大队提交书面答辩意见，认为申请人超过申请期限，被申请人提供的证据能够证明鲁ＱＫ××××车辆肇事逃逸、申请人否认当天驾车到过事故现场的同时又对光盘中车辆经过的路口无异议表明申请人并未如实陈述案件事实，被申请人作出的强制措施程序合法，鲁ＱＫ××××车辆登记的所有人并非申请人、申请人也未提供其他证明手续，申请人应当承担被申请人无法核实车辆信息的不利后果。 本院认为，经查，申请人提起本案行政诉讼时的诉讼请求是撤销被申请人作出的扣押原告车辆的编号为3713983000955110号的具体行政行为，并赔偿原告的经济损失1600元。因此，本案是审查内容为被申请人于2016年11月15日作出的3713983000955110号公安交通管理行政强制措施认定事实是否清楚、适用法律是否正确。本案中，事故现场的两位证人均出具证言（银）灰色的别克车将电动车撞倒，被申请人调取事故发生地附近监控录像显示事故发生前后只有一辆银色别克轿车经过。后经申请人王相宝申请、被申请人委托的山东理工大学交通安全司法鉴定所作出鉴定意见，认定鲁ＱＫ××××轿车左侧后视镜处的划擦痕迹与“爱玛”牌电动二轮车前部右侧把手处的划擦痕迹呈相互形成关系。以上事实均有证据相互印证，被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”之规定作出的本案被诉3713983000955110号公安交通管理行政强制措施适用法律并无不当。申请人申请再审时提出的超期扣押问题属于超出一审诉讼请求之外的情形，本院不予审查，申请人可依法另行主张。 综上，王相宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王相宝的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年八月十二日 书记员 王超群
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3586号 原告：陈某1，男，汉族，住东明县。 被告：陈某2，男，汉族，住东明县。 被告：陈某3，女，汉族，住邹城市。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告陈某1于2019年8月26日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。 本院认为，原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。 案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告陈某1负担。 审 判 员  徐 昕 二〇一九年八月二十六日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3006号原告：卢优超，男，1985年9月27日出生，汉族，工人，住河南省范县，公民身份号码×××。被告：王宏峰，男，1977年5月25日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，总经理。本院于2019年7月19日立案受理了原告卢优超诉被告王宏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司专利技术园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告卢优超于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢优超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢优超撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢优超负担。审判员 祝亚红 二〇一九年八月二十九日书记员 许文轩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3357号 原告：赖永沛，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈盛、黄雅婷，、实习律师。 被告：杨庚，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖永沛与被告杨庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖永沛及其委托诉讼代理人陈盛、黄雅婷到庭参加诉讼，被告杨庚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永沛向本院提出诉讼请求：1.判令杨庚立即向赖永沛支付自2018年12月31日起至2019年3月6日止逾期迁出落户于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××房产上户口的违约金，共计41844元；2.判令杨庚支付给赖永沛为维护上述权益而支付的律师费10000元。事实和理由：赖永沛与杨庚、泉州丰泽嘉丰房产中介所于2018年4月27日签订一份《房产买卖经纪合同》，合同约定：杨庚将位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××的房产出售给赖永沛，房产成交价格为1268000元；合同第二条第三款约定，杨庚应负责于2018年ｌ2月31日前将该房产的户口迁出，若有欺瞒或逾期迁出造成原告未能及时办理该房产的落户手续，则杨庚应按该房产成交总价日万分之五承担违约责任。此外，合同第十五条第四款还约定，合同一方违约的，守约方为维护权益所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等相关费用由违约方承担。合同签订后，交付购房款、办理权属过户手续、交接房屋等内容双方均已履行，但杨庚至今却未依约在2018年12月31日前将户口迁出，杨庚的违约行为已经致使赖永沛一家户口无法顺利迁入，严重影响了赖永沛一家户口迁入及子女的就读，就此问题赖永沛及中介方多次与杨庚沟通，要求其迁出户口，杨庚均拖延或不予理睬。 杨庚未作答辩。 赖永沛围绕诉讼请求，依法提交了证据。杨庚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，赖永沛、杨庚在泉州丰泽嘉丰房产中介所的居间下，签订了一份《房产买卖经纪合同》，约定杨庚将其所有的坐落于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××的房屋出售给赖永沛，成交价格1268000元；该房产已有户口落户，杨庚负责于2018年12月31日前将该房产的户口迁出，若有欺瞒或逾期迁出造成赖永沛未能及时办理该房产的落户手续，则按该房产成交总价日万分之五承担违约责任；一方违约的，守约方为维护权益所支出的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担；等等。该房屋所有权于2018年5月18日办理到赖永沛名下。杨庚户籍于2019年4月24日迁出该房屋，赖永沛配偶李红珠及儿子赖元琦（2016年12月23日出生）的户籍于2019年7月29日迁入该房屋。 另，赖永沛为本案支出律师代理费10000元。 本院认为，杨庚与赖永沛签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨庚未按照合同约定的应于2018年12月31日前将户籍从诉争房屋迁出，已构成违约。赖永沛据此请求按日万分之五计算的违约金，理由为杨庚拖延迁出户籍影响其儿子入学，并对其配偶的户籍迁入泉州也造成了影响，但赖永沛在庭审中无法明确杨庚的违约行为是否确实对其儿子就读幼儿园造成了影响，也无法确定对其配偶造成的实际损失，也未提供相应的证据。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，将本案的违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年1月1日起至2019年3月6日止。赖永沛还主张律师费，根据合同约定，守约方有权请求违约方支付因主张权益而支出的律师费，本案合同于2018年4月27日签订，杨庚应在2018年12月31日前迁出户籍，但杨庚直至赖永沛提起诉讼后，才于2019年4月24日将户籍迁出，故赖永沛主张的律师费理由充分，本院予以支持。杨庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨庚应于本判决生效之日起十日内支付赖永沛以1268000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计自2019年1月1日起至2019年3月6日止的逾期违约金； 二、杨庚应于本判决生效之日起十日内支付赖永沛律师代理费10000元； 三、驳回赖永沛的其他诉讼请求。 案件受理费1096元，由赖永沛负担658元，由杨庚负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执636号 杭州合仲网络科技有限公司、黄晓丽： 杭州合仲网络科技有限公司与黄晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2853.52元。经本院立案执行，现已执行到位3077元，其中，本金2670.91元、违约金256元、迟延履行金50元、仲裁服务费70元及案件受理费30元。本院已将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16349号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文法，男，1970年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人民政府，住所地临沂市罗庄区湖北路206号。 法定代表人彭波，区长。 委托代理人张路路。 再审申请人张文法、张文涛因与被申请人临沂市罗庄区人民政府强制拆除房屋一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁13行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张文法、张文涛不服原审法院裁定，以被申请人是拆除房屋的受益方、申请人已尽举证责任、孟令信等人损坏财物涉嫌触犯刑法与被申请人强制拆除不属同一法律关系等为由向本院申请再审，请求：1.撤销（2017）鲁13行终246号行政裁定书；2.指令二审法院对本案重新审理或提审本案；3.指令一审法院或有管辖权的法院再审本案。 被申请人临沂市罗庄区人民政府提交书面答辩意见，认为申请人未提供证据证明强制拆除行为，申请人自己提供的证据证明房屋被损毁已由公安机关立案侦查并逮捕相关嫌疑人，被申请人未拆除其房屋。 本院认为，经查，申请人提起本案诉讼的时间为2016年10月13日。而临沂市公安局罗庄分局已于2016年6月9日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对二申请人报案称遭故意毁坏财物一案立案侦查，强制拆除房屋属于事实行为，而申请人提供的证据多属于集体土地征收过程中的文件材料，上述材料由各级别、多主体作出，均不能证明被申请人临沂市罗庄区人民政府参与拆除行为或犯罪嫌疑人孟令信等人系受被申请人委托拆除，申请人关于其房屋系由被申请人拆除的主张，缺乏证据支持。二审法院据此认为申请人的起诉不符合行政诉讼起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张文法、张文涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张文法、张文涛的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年八月十二日 书记员 王超群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码441************923。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告莫嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6820.52元和零售利息、违约金(截至2019年1月16日的零售利息512.28元、违约金170.24元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计7503.04元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********019)截止至2019年1月16日的欠款共计7503.04元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月16日，被告尚欠贷款本金6820.52元、零售利息962.25元、违约金636.03元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********019号信用卡暂计至2019年5月16日的透支款本金6820.52元、零售利息962.25元，及以本金从2019年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6996号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄金凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计63783.18元（截至2018年10月9日，欠款本金57800.83元、利息2748.23元、现取手续费40元、违约金3194.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄金凤没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：43×××40；二、利息、违约金、手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；取现手续费依据信用卡收费标准表“预借现金手续费”的约定，收取预借现金交易金额的1%，最低10元/笔，本案中被告黄金凤于2018年8月12日预借现金4000元，产生取现手续费40元；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提供的欠款余额统计表和交易明细查询表显示截至2018年10月9日，被告尚欠信用卡本金57800.83元、利息2748.23元、现取手续费40元、违约金3194.12元，原告在庭审中确认诉求后的后续利息、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿止，其他费用不再产生；本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、手续费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57800.83元、现取手续费40元及利息(截至2018年10月9日，尚欠利息2748.23元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394.57元、保全费657.83元,总计2052.4元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102.78元，被告黄金凤负担1949.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7016号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：范晓斌，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告范晓斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即给付原告信用卡欠款共计106797.82元（截至2018年9月15日，欠款本金99985.99元、利息4716.61元、违约金2095.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告范晓斌未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：51×××35；二、利息、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告范晓斌于原告起诉后有还款，截至2019年6月15日，被告尚欠信用卡本金99935.99元、利息18528.79元、违约金26151.01元，原告在庭审中确认后续利息按照合同约定计算至全部款项清偿之日，违约金计收至2019年6月15日，其他费用不再产生。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99935.99元及利息(截至2019年6月15日，尚欠利息18528.79元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435.95元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担44.79元，被告范晓斌负担2391.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月十五日书 记 员  刘梦娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行审23号申请执行人:赤峰市自然资源局元宝山区分局（原赤峰市国土资源局元宝山区分局）。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街东段。法定代表人:陈向义，局长。委托代理人:高丽娜，赤峰市自然资源局元宝山区分局工作人员。委托代理人:臧雪娟，赤峰市自然资源局元宝山区分局法律顾问。被执行人:安军山户，住赤峰市。诉讼代表人:安军山，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景花园********，公民身份号码：×××。申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局于2019年5月10日向本院申请强制执行于2018年8月17日作出的赤国土资元发（2018）第286号《责令限期交出土地决定书》。本院于2019年5月14日受理后，于2019年5月29日作出（2019）内0403行审15号行政裁定书，申请执行人不服，向赤峰市中级人民法院申请复议。中院于2019年7月26日作出（2019）内04行审复4号行政裁定，撤销本院作出的（2019）内0403行审15号行政裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年8月20日组织各方当事人进行了听证。申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局的委托代理人臧雪娟、高丽娜，被申请人安军山户的诉讼代表人安军山参加了听证。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月17日作出赤国土资元发（2018）第286号《责令限期交出土地决定书》，该决定书载明：安军山户：为实施赤峰市城市建设规划，加快平庄西城区建设，根据土地管理法律法规，经内蒙古自治区人民政府内政土发(2011)12号《关于赤峰市元宝山区人民政府实施城镇规划2010第七批次建设用地的批复》文件批准，将位于××区交界以西，内环西路以东，凌河街以南，黄河街以北290米处以北范围内的新景村集体农用地34.9185公顷征收为国有。作为元宝山区人民政府实施城镇规划2010第七批次城镇建设用地。赤峰市元宝山区人民政府于2011年2月22日发布了元政土字（2011）5号《赤峰市元宝山区人民政府关于2010年度第七批次城镇建设用地征收土地方案的公告》，申请执行人于2011年2月22日发布了元国土资发(2011)10号《赤峰市元宝山区国土资源局关于2010年度第七批次城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。按上述公告，被执行人（户）的部分承包地在被征收范围内，元宝山区土地储备中心已将土地补偿费和安置补助费足额拨付到新景村村民委员会，并已对被执行人（户）地上附着物进行了登记。经有资质的评估机构对被执行人（户）地上附着物进行了评估。被执行人（户）在收到通知书和评估作价明细表后，未对地上附着物数量书面提出异议，也未对价格申请重新评估。2014年2月27日申请执行人向被执行人（户）下达了《限期领取被征收土地上附着物补偿金的通知》，被执行人（户）未按通知领取补偿金，也未按通知要求交出土地。现元宝山区土地储备中心对被执行人（户）地上附着物补偿款已办理了公证提存。据此，根据《中人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十八条、以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、第四十五条和《内蒙古自治区实施办法》第三十条的规定决定如下：责令被执行人（户）自收到本决定之日起15日内清除被征收土地地上附着物，交出土地。该决定书于2018年8月17日送达给被执行人（户）。2019年2月28日，申请执行人作出《催告通知书》一份，于同年3月1日送达给被执行人（户）。另查明，申请执行人曾于2014年3月5日作出与上述286号决定书内容相同的元国土资发（2014）23号《责令限期交出土地决定书》一份，同日送达给被执行人（户）。申请执行人于2014年8月19日作出《催告书》一份，同日送达给被执行人（户）。被执行人（户）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务；申请执行人也未向本院提出强制执行该23号决定书的申请。再查明，申请执行人于2018年8月17日作出赤国土资元发（2018）284号《关于撤销元国土资发（2014）23号的决定》一份，内容如下：安军山户：2014年3月5日我局依法做出了《责令期限交出土地决定书》（元国土资发（2014）23号）并予以送达。经研究，上述决定存在程序瑕疵。根据征收需要，现我局决定对2014年3月5日向你户发出的《责令期限交出土地决定书》（元国土资发（2014）23号）予以撤销。并于同日送达给被执行人。本院认为，行政行为一旦作出，即具有确定力、公信力及执行力。只有在该行政行为存在瑕疵，且该瑕疵足以影响到实质处理结果时，或者存在该瑕疵构成严重违法且不能补正的情形时，方可采用撤销的方式进行纠错。具体到本案中，申请执行人于2014年3月5日作出的元国土资发（2014）23号《责令限期交出土地决定书》，经本院审查，不存在任何瑕疵，申请执行人在2018年以程序存在瑕疵为由予以撤销，又不能明确存在哪些程序瑕疵，明显缺乏法律、法规依据，不符合行政行为稳定性的要求，有损行政机关的公信力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行赤峰市自然资源局元宝山区分局作出的赤国土资元发（2018）第286号《责令限期交出土地决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一九年八月二十六日书 记 员 宋佳明
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初219号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李洪峰，男，1977年3月26日出生于山东省临清市，回族，初中文化，居民，住临清市。1995年1月24日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑五年。2001年2月1日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2005年9月26日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2008年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被临清市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2013年1月31日减刑释放。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2019年5月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李洪峰犯非法侵入住宅罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2014年10月6日23时许，被告人李洪峰趁湖北省松滋市新江口镇兴桥村村民张某不在其租住的位于临清市新华街道国棉厂家属院南院6号楼1单元2楼西户的房间时，跳窗进入该房间，待张某回到住处后怀疑有人盗窃，遂电话告知附近居民朱某，待朱某赶到后，李洪峰对其进行追赶，后又返回强行进入张某住处，持刀对张某进行威胁，将其带至国棉厂附近。其间，因张某挣脱反抗，被告人持刀伤及张某，致其轻微伤。公诉机关认为，被告人李洪峰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五之规定处罚。 被告人李洪峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人李洪峰于2014年10月6日23时许，跳窗进入湖北省松滋市新江口镇兴桥村村民张某租住的位于临清市新华街道国棉厂家属院南院6号楼1单元2楼西户的房间内，待张某回到住处后怀疑有人盗窃，遂跑到卧室，锁住卧室门后并电话告知房东朱某，待朱某赶到后，李洪峰对其进行追赶。后被告人持刀返回张某住处，逼迫其进入卧室，后将张某强行带离至国棉厂附近。其间，因张某挣脱反抗，被告人伤及被害人，致其左股外侧皮下出血，经鉴定，其伤情属轻微伤。经上网追逃后，公安机关于2014年11月7日将被告人抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、王某1、王某2的证言，物证刀具1把、上岗证及提取笔录，视频光盘1张，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，情况说明，出警情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，受案登记表，在逃人员登记信息表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪峰违背被害人意愿，非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李洪峰于2008年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月17日止。） 二、作案工具刀具1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  吴瑞峰 人民陪审员  唐金丘 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初189号原告东莞市骏鸿汽车维修服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围国际汽车城内**路。法定代表人蒋耀辉。委托代理人张愉霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告张少强，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省博罗县，原告东莞市骏鸿汽车维修服务有限公司（下称“骏鸿公司”）诉被告张少强修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张愉霞到庭参加诉讼。被告张少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:1、判令被告支付原告9400元及利息（从起诉之日起计至实际支付日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告登记所有的粤Ｓ×××**牌重型厢式货车由杨本金驾驶于2018年8月25日在广东省东莞市谢岗镇沥林路段行驶时被粤Ｄ×××**牌货车追尾碰撞，造成两车损坏。经保险公司勘查认定粤Ｄ×××**车司机负全责。因此于8月28日由杨本金驾驶粤Ｓ×××**车进入原告的维修部，进行保险事故定损和维修，经责任方保险公司的工作人员定损，核定粤Ｓ×××**车维修费为9400元。随后案外人事故责任方粤Ｄ×××**车车主授权中华联合财产保险股份有限公司直接向粤Ｓ×××**车登记车主张少强支付赔偿款9400元，该款于2018年9月7日由保险公司分两笔通过网银转账支付完成。被告收到款项后至今仍未支付维修费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2018年8月25日，粤Ｄ×××**车辆与粤Ｓ×××**车辆发生碰撞。粤Ｄ×××**车辆所有人祥龙货运有限公司向其投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司报案申请理赔。出险车辆信息表中载明的出险经过及损失情况为：标的车粤Ｄ×××**追尾他车，三者车牌粤Ｓ×××**，导致标的车前部受损，三者车后部受损。2018年10月11日，中华联合财产保险股份有限公司在机动车辆定损单上加盖理赔专用章确认粤Ｓ×××**的维修费用为9400元，骏鸿公司在承修厂处加盖公章。该定损单附机动车定损清单。2018年10月12日，中华联合财产保险股份有限公司作出机动车损失计算书，载明损失项目为粤Ｓ×××**，损失金额为9400元。2018年10月25日，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司理赔部作出证明，证明粤Ｓ×××**发生本案事故受损后，在骏鸿公司进行定损，后该车在骏鸿公司按核定的事故维修费9400元修复完成。中华联合财产保险股份有限公司在被保险车辆粤Ｄ×××**车辆所有人祥龙货运有限公司的委托下，直接将粤Ｓ×××**车辆的维修费9400元，于2018年9月6日分两笔转入粤Ｓ×××**车辆登记车主张少强的账户，经银行反馈，次日已经到账。原告提交加盖有中华联合财产保险股份有限公司理赔专用章的支付明细以佐证该证明。另查，张少强是粤Ｓ×××**号车辆登记的所有权人。以上事实，有原告提交的出险车辆信息表、机动车辆保险简易赔案报告书、机动车损失计算书、行驶证、集中支付明细截图、车辆维修估价单、机动车辆定损单、机动车辆定损清单、照片、结算单、证明、机动车辆保险受害人领取赔款授权书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了机动车损失计算书、车辆维修估价单、机动车辆定损单、机动车辆定损清单等证据。被告未能提供证据否定原告所提交的证据，且被告已经收到其车辆因本案事故所领取的理赔款，故本院确认原告与被告之间存在修理合同关系。原告已履行了修理义务，被告未能提交证据证明存在支付维修款的情况，原告要求被告支付维修费用9400元，合法有据，本院予以支持。原告已经完成了修理的义务，被告应及时支付原告维修费。被告未及时支付原告维修费用，给原告造成了利息损失，应向原告支付。原告请求被告以9400元为本金，按照按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2019年1月2日起支付利息损失至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张少强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市骏鸿汽车维修服务有限公司支付维修费9400元及利息损失（以9400元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年1月2日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告张少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 雍 维审判员 常甲甲二〇一九年八月二十六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14013号原告：佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********970R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：钟汉玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区****平洲夏北洲表村西里松轩一巷3号，公民身份号码441************320。被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区****平洲夏北洲表村西里松轩一巷2号，公民身份号码440************850。原告佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司诉被告钟汉玲、黎广滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静仪、彭文良，被告钟汉玲参加诉讼，被告黎广滔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还款项1333128.29元；2.两被告向原告支付以1333128.29元为本金，按年利率6%，从2019年5月17日起计至实际清偿之日止期间的逾期利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，两被告作为买受人、原告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，并于同日签订补充协议，约定原告将位于佛山市南海区***********依岸康堤花园帝景1301房以1964498元的价格出售予两被告。首期款594498元自预售合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款1370000元办理按揭贷款付款。出卖人承担保证责任后，还有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿。2015年3月4日，黎广滔作为借款人、两被告作为抵押人、钟汉玲及原告作为保证人，与广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行（下简称“农商银行平洲支行”）签订了《购房借款及担保合同》，约定借款1370000元。后因两被告涉及其他纠纷导致涉案房屋被法院查封，农商银行平洲支行向法院诉请两被告归还借款本金及利息，法院判令原告与钟汉玲对黎广滔对农商银行平洲支行的债务承担连带清偿责任。通过强制执行，原告作为被执行人被法院扣划1333128.29元。两被告是夫妻关系，共同作为买受人向原告售房并以黎广滔的名义向银行按揭贷款，农商银行平洲支行的债务是两被告的共同债务。原告作为保证金已经承担了全部还款义务，根据担保法及补充协议的约定，原告有权向两被告追偿全部代偿款项。被告钟汉玲辩称，同意支付1333128.29元，但认为利息太高。被告黎广滔没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告户口本、身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，签订涉讼合同时是婚姻存续期间；2.商品房买卖合同、依岸康堤花园商品房买卖合同补充协议原件各1份，证明两被告以按揭贷款的方式购买案涉房屋，补充协议约定，原告承担保证责任后有权向两被告追偿；3.购房借款及担保合同复印件1份；4.通知书复印件1份；5账号截图打印件1份；6.民事判决书原件2份；证据3-6证明南海农商银行平洲支行起诉两被告及原告，法院判令原告对黎广滔的债务承担连带清偿责任；7.协助扣划存款通知书原件1份；8.广东省人民法院案款收据原件1份；9.执行完毕告知书原件1份；证据7-9证明原告已履行2份生效判决的支付义务，法院已扣款成功，原告有权向两被告追偿。被告钟汉玲没有提交证据。被告黎广滔经合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。结合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以1964498元的成交价将位于佛山市南海区***********依岸康堤花园帝景1301房（下简称“涉案房屋”）出售予两被告，建筑面积179.76平方米。自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的30%即594498元，除首期款外，剩余房款1370000元应于2014年4月16日前申请办理银行按揭手续，等约定。同日，原告（出卖人）与两被告（买受人）签订《依岸康堤花园商品房买卖合同补充协议》，第二条第4项：出卖人承担保证责任后，还有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿，等约定。2015年3月4日，农商银行平洲支行（贷款人）与黎广滔（借款人、抵押人）、钟汉玲（抵押人、保证人）、原告（保证人）签订《购房借款及担保合同》，约定：借款金额为1370000元，借款期限为312个月。采用等额本息还款法，每月为一期。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，等约定。2018年8月17日，本院作出（2018）粤0605民初9143号民事判决，判令：1.黎广滔应支付《购房借款及担保合同》项下的本金1281585.18元、利息、罚息及复利予农商银行平洲支行；2.钟汉玲、本案原告对黎广滔上述债务承担连带责任。农商银行不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。2019年5月17日，本院依法扣划原告存款1333128.29元。本院认为，债务应当清偿。原告已就涉案房屋按揭贷款本息承担了连带清偿责任，原告主张向黎广滔追偿其已被强制执行的款项1333128.29元，符合法律规定及《依岸康堤花园商品房买卖合同补充协议》和《购房借款及担保合同》的约定，黎广滔未到庭进行抗辩，本院对原告的相应诉请予以支持；钟汉玲作为涉案房屋的买受人及借款担保合同中的抵押人，同意向原告返还原告已支付的借款1333128.29元，本院予以支持。原告于2019年5月17日支出上述1333128.29元，其主张两被告从该日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。被告黎广滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎广滔、钟汉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1333128.29元及以该款为本金按年利率6%从2019年5月17日起至实际清偿之日止计付利息予原告佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费8424.08元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五人内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一九年八月二十三日书记员  蒋雪君
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初415号   原告赵某，男，1964年1月13日出生，汉族，山西省屯留县。   被告徐某，男，1963年10月12日出生，汉族，山西省屯留县。   原告赵某与被告徐某清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告的住院医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计10373.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，在2019年3月27日20时，当时正是沁源大火蔓延时，原告作为村干部黑夜在村里救火，原告在村里救火3处，正往第4处时，被告早有预谋在地里破口大骂原告，并拿起铁揪打原告，当时在场还有赵某、马某等人。当时有人报警，等110来到现场时，把被告带走并处罚拘留处理，原告送往屯留区人民医院治疗，对原告造成的损失有医疗费4119.3元，误工费2600元，营养费1040元，交通费1600元，护理费1950元，共计10373.3元。   被告徐某答辩称，2019年3月26日中午后，本村坡地口北坡地突然着火，答辩人及妻子赶忙救火，并及时报警，河神庙派出所、屯留区消防队人员到现场救火，期间答辩人给担任村支书的被答辩人打电话反映火情，被答辩人不但不管，反而在电话中谩骂答辩人，答辩人夫妇和消防队、河神庙派出所人员将火基本扑灭，但被答辩人始终未到场，3月27日晚饭后，答辩人又发现本村坟前凹地着火，又和妻子赶往救火，当时已有河神庙派出所人员救火，派出所人员给被答辩人打电话，被答辩人才到达现场，答辩人问被答辩人昨天着火，为什么不到场，被答辩人破口大骂答辩人，双方发生争吵，被答辩人手持铁揪向答辩人打来，答辩人急忙用扑火的铁锹抵挡防卫，并未见被答辩人受伤。3月28日被答辩人还参加了党员会，也未见其受伤。经以上事实，答辩人认为，答辩人与被答辩人的纠纷是由于被答辩人作为共产党员、村支部书记，不履行职责，不参加救火所引起的，被答辩人存在重大过错，应自行承担责任，特别需要指出的是，被答辩人在与答辩人争吵中并未受伤，其住院治疗的相关费用不应由答辩人承担。被答辩人为了发泄私愤，打击报复答辩人，故意称病住院，其主张的各项费用明显不实，与答辩人无关。综上所述，被答辩人歪曲事实，恶意报复答辩人，损害答辩人的合法权益，应依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，原、被告系同村村民，在2019年3月27日20时，正是沁源大火蔓延之时，原、被告在河神庙乡西曲村村北玉米地发生争执，争执中徐某拿铁锹对赵某殴打，致其受伤。原告赵某因受伤于2019年3月28至2019年4月10日住院治疗，共住院13天，出院诊断为全身多处软组织伤，左侧尺神经损伤，右眼视物不清原因待诊。2019年4月4日，山西省屯留县公安局作出屯XXX决定书，对徐某作出XXX处罚。   因此次受伤给原告造成的损失有：1、医疗费4114.3元，2、误工费52963÷365天×13天≈1886.4元，3、营养费50元×13天=650元，4、护理费46693元÷365天×13天≈1663元，5、交通费酌情认定300元。以上共计8613.7元。   本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人身体权、健康权的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，在争执中徐某拿铁锹对原告赵某殴打，致其受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。因双方发生纠纷系双方不冷静行为造成，双方在发生争执后处理矛盾不当，均未通过冷静、合法的方式处理纠纷，对此双方均有过错，结合本案案情，被告徐某应承担主要责任，依法确认被告徐某承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告徐某应赔偿原告各项损失的90%，经计算为7752.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某各项损失共计7752.3元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费30元，由被告徐某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年八月二十六日   书记员 秦 瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3018号原告：张某1，男，1991年5月3日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2（系原告哥哥），男，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高某，男，49岁，住赤峰市。原告张某1与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 王启东 二〇一九年八月二十七日书记员 韩 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16425号之一原告：上海盛世华天环境科技有限公司,住所地上海市杨浦区长阳路********。法定代表人：佘子盈,董事长。委托诉讼代理人：李军，男。委托诉讼代理人：吴丹，北京市中银律师事务所律师。被告：上海嘉豪汇二手车经销有限公司,住所地上海市闵行区吴中,住所地上海市闵行区吴中路**第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈佩群,执行董事。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：于平。原告上海盛世华天环境科技有限公司与被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  谷元琴人民陪审员  张玉丽二〇一九年八月二十七日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军，局长。 委托诉讼代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 委托诉讼代理人李倩。 委托诉讼代理人王自道，山东远拓律师事务所律师。 再审申请人王学梅与被申请人临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚、行政复议一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁13行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王学梅不服原审法院判决，以其到北京中南海国家邮政机构投递举报信、处罚决定程序违法、复议决定没有事实和法律依据等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决书；2.撤销被申请人临沂市公安局兰山分局作出兰山行罚决字[2016]00147号行政处罚决定；3.撤销被申请人临沂市兰山区人民政府作出的临兰复决字[2016]52号行政复议决定书。 被申请人临沂市公安局兰山分局提交书面答辩意见，认为一二审法院认定事实清楚、适用法律正确，被申请人作出的处罚决定符合法律规定。 被申请人临沂市兰山区人民政府提交书面答辩意见，认为申请人在被公安机关训诫的情况下，明知北京中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区信访，其行为扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被申请人临沂市公安局兰山分局于2016年3月9日对申请人所作询问笔录显示，申请人3月8日到北京中南海附近信访滞留，被北京市警方送至久敬庄分流中心并由信访工作人员送回临沂，而中南海周边不属于《信访条例》规定的有关机关设立或者指定的信访接待场所，临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室作出了（2016）第0135号告诫书，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对申请人行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、过罚相当。同时，被申请人履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等程序后，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，被申请人临沂市兰山区人民政府接受原告的复议申请并予以立案，在审查过程中，被申请人依据双方提交的证据以及相关法律法规，决定维持临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字[2016]00147号行政处罚决定书的具体行政行为，适用法律正确，程序合法。 综上，王学梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王学梅的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年八月二十三日 书记员 王超群
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初256号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人胡国印，男，1952年2月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，职工，户籍地临清市，住临清市。2019年5月9日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月8日被取保候审。 辩护人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人胡国印犯虚假诉讼罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人胡国印及辩护人张东旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人胡国印于2011年下半年至2013年底与临清市居民王某1在未办理结婚登记的情况下，共同生活。2009年1月14日，本市锅市街居民王某2向胡国印及其妻子借款50000元并约定利息，同时将房产证抵押给胡国印。2011年9月7日，王某2经被告人同意后，将该借款及利息73500元交与王某1，并从王某1处取走房产证，同年9月10日将该款项转至被告人银行账户。被告人胡国印在与王某1结束同居关系后，于2018年12月13日，编造其对王某1代收王某2借款本息不知情，多次向二人索要未果的事实，以王某2为被告，王某1为第三人，向临清市人民法院提起民事诉讼，要求二人返还该笔借款及利息。临清市人民法院经开庭审理后，于2019年1月28日，判决驳回被告人胡国印的诉讼请求。公诉机关认为，被告人胡国印以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定处罚。 被告人胡国印对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人的犯罪行为情节较轻，主动投案并如实供述犯罪事实，应视为自首，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，临清市锅市街居民王某2与被告人胡国印前妻黄金华（已故）系朋友，胡国印与本市居民王某1自2011年至2013年系同居关系。2009年1月14日，王某2向被告人胡国印及黄金华借款50000元，并将房产证交付给胡国印。2011年9月7日，经被告人胡国印同意后，王某2通过银行转账向王某1支付本金50000元及利息23500元，共计73500元，由王某1出具收到条一份，并将房产证取走。王某1收到该笔款项后，于同年9月10日转账给胡国印。被告人胡国印在与王某1结束同居关系后，因心怀不满，编造其对王某1代收王某2借款本息不知情，多次向二人索要未果的事实，于2018年12月13日，以王某2为被告，王某1为第三人，向临清市人民法院提起民事诉讼，要求二人返还该笔借款及利息。经开庭审理后，本院于2019年1月28日，判决驳回被告人胡国印的诉讼请求，该判决书已于同年3月7日生效。同年5月9日，被告人经公安机关传唤后到案， 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、苏某、曹在亭、王某2的证言，银行交易明细，民事诉状、立案审批表、开庭传票、欠条、收条、撤诉申请书、审判笔录、民事判决书及生效证明，控告书，情况说明，到案情况说明，办案说明，受案登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国印以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经传唤后到案并如实供述了犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。辩护人与之相应的建议，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡国印犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  吴瑞峰 人民陪审员  唐金丘 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3300号 原告：北京爱尔益地节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。统一社会信用代码：911101087567029349。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，北京市京伦律师事务所律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼用代码：91110107600018933X。 法定代表人：高某，董事长。 原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京爱尔益地节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5955元，减半收取计2977.5元，由北京爱尔益地节能科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵学智 人民陪审员  梁淑荣 人民陪审员  白彩云 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张海萍 书 记 员  汤建华
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁行赔终170号 上诉人（原审原告）李瑞裕，男，1949年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）烟台经济技术开发区管理委员会，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。 法定代表人牟树青，主任。 委托代理人金仁琦，山东明朗律师事务所律师。 上诉人李瑞裕因诉被上诉人烟台经济技术开发区管理委员会确认违法及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁06行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年4月15日，烟台市规划局经济技术开发区分局作出《关于李瑞裕信访事项答复意见书》：经查档，烟台开发区建设环保土地局规划处于1998年8月24日出具坐标通知单一份，于1998年8月17日审批总平面图。根据基本建设程序，一般建设项目应先取得选址意见书、坐标及设计条件，批准总平面方案，再据此进行土地手续办理。该项目在取得坐标和总平面图手续后，没有继续办理土地手续，从而无法进行建设。由于您当时未取得土地所有权手续，因此无法为您办理后续规划建设手续。本项目现状是历史条件下产生的结果，经与国土部门对接，根据现行土地出让政策，住宅用地须通过招拍挂的形式取得土地使用权。且在海滨防护林景观规划中，该用地已做绿化，无法再进行建设审批。李瑞裕不服该处理意见，向烟台市规划局申请信访复查。烟台市规划局于2015年6月18日作出《烟台市规划局信访复查意见书》，撤销了烟台市规划局经济技术开发区分局作出的《关于李瑞裕信访事项答复意见书》，限期其自接到复查意见书之日起7日内对李瑞裕的诉请作出行政答复。2015年11月17日，烟台市规划局经济技术开发区分局作出《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》,该意见系向烟台经济技术开发区管理委员会的报送意见。意见载明，关于李瑞裕1998年审批的念慈别墅小区两个楼座事项，因国家政策调整原因，无法继续办理。经规划分局主要负责同志及相关处室反复工作，李瑞裕最终同意退出审批程序，提出给予前期申办费用补偿的诉求。意见列出了项目前期费用情况及其他费用情况，建议共给予李瑞裕各项补偿16万元，确保结服该信访案件。前述16万元款项获批，烟台经济技术开发区管理委员会信访稳定分管领导等在解决疑难信访问题专项资金使用审批表上签章。该16万元款项已由开发区财政局拨付至开发区规划分局，并由烟台市规划局经济技术开发区分局支付给李瑞裕。2015年11月19日，李瑞裕出具《承诺书》，称其是原烟台开发区隆裕商贸有限责任公司法人，对1998年在批的念慈别墅小区的两个楼座，因时间久远，原政策调整被搁置的问题不理解，多次上访至今，经与开发区管委多个部门协商，现达成一致意见，接受管委因本人为此事前期花费给予一定数额补偿，并同意退出该事项的审批程序，今后绝对不对此事纠缠，保证不诉、不访。 原审法院认为，李瑞裕所涉楼座被搁置问题，已由《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》作出了处理，李瑞裕已领取了16万元款项，并承诺同意退出该事项的审批程序，今后绝对不对此事纠缠，保证不诉、不访。李瑞裕在请求撤销烟台经济技术开发区管理委员会批准的《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》的同时，一并提起本案行政赔偿之诉。被诉《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》是为结服李瑞裕信访案件而作出，李瑞裕诉烟台经济技术开发区管理委员会撤销处理意见之诉，李瑞裕的请求不属人民法院审理行政诉讼案件受案范围，依法应裁定驳回起诉。李瑞裕本案之诉也应裁定驳回起诉。李瑞裕领取了补偿款项并作出不诉承诺后又提起本案之诉，有违诚实信用原则，其作法不应得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）之规定，裁定驳回原告李瑞裕的起诉。 李瑞裕不服原审法院裁定提起上诉，请求：1.撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；2.确认被上诉人对烟台开发区××别墅小区项目20年来的冻结、搁置行为侵权违法，并补偿上诉人20年来的损失；3.诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.一审法院认定事实不清，承诺书系霸王条款，不是上诉人真实意思表示；2.一审法院适用法律错误，《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。 被上诉人烟台经济技术开发区管理委员会提交书面答辩意见，认为上诉人起诉的行政行为不存在、错列被上诉人,赔偿请求缺乏事实和法律依据，上诉人已就念慈别墅小区遗留问题获得合理补偿、相关问题已处理完毕。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，上诉人李瑞裕于2015年1月通过信访途径向烟台市规划局经济技术开发区分局提出了处理本案所涉别墅楼座被搁置未能开工建设的问题，后烟台市规划局经济技术开发区分局作出《关于李瑞裕申请费用补偿的处理意见》向被上诉人烟台经济技术开发区管理委员会报送，处理意见为建议共给予上诉人李瑞裕各项补偿16万元，确保结服该信访案件，后16万元款项获批，被上诉人信访稳定分管领导等在解决疑难信访问题专项资金使用审批表上签章。该16万元款项已由开发区财政局拨付至烟台市规划局经济技术开发区分局，并由该局支付给上诉人李瑞裕。2015年11月19日，上诉人李瑞裕出具《承诺书》，称其是原烟台开发区隆裕商贸有限责任公司法人，对1998年在批的念慈别墅小区的两个楼座，因时间久远，原政策调整被搁置的问题不理解，多次上访至今，经与开发区管委多个部门协商，现达成一致意见，接受管委因其本人为此事前期花费给予一定数额补偿，并同意退出该事项的审批程序，今后绝对不对此事纠缠，保证不诉、不访，上诉人虽提出该《承诺书》不是其真实意思表示，但并未提供任何证据支持该主张，本院不予支持。因此，上诉人在本案中诉请解决的问题已经信访途径处理，并经其本人签订《承诺书》予以解决，其提起本案诉讼缺乏可保护的利益，也有违诚实信用的原则、浪费宝贵的司法资源，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年八月二十三日 书记员 王超群
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3460号之一 申请执行人：尤建泉,男,1987年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曾家乐,男,1982年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人尤建泉与被执行人曾家乐借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月21日作出的（2016）闽0582民初3378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾家乐未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尤建泉于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3460号执行通知书、(2019)闽0582执3460号限制消费令、(2019)闽0582执3460号失信决定书、(2019)闽0582执3460号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年八月十五日 书记员  王 星