山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初438号原告：天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司。住所：长治市高新区德式工业园区。负责人：连旭斌。职务：经理。委托诉讼代理人：崔学斌，男，天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司供应科职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。一般代理。被告：杭州典赞仪器设备有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区留和路16号新峰大厦A310室。法定代表人：陈小敏。职务：董事长。原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司与被告杭州典赞仪器设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司的委托诉讼代理人崔学斌和申淑琴到庭参加诉讼，被告杭州典赞仪器设备有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告货款32300元。2.请求法院依法判令被告赔偿原告因催要货款过程中产生的交通费5137元、住宿费6207元、餐饮费2240元。3.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失710.33元(按中国银行同期贷款利率，从2018年8月2日起暂计算至2019年1月30日)。4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：5.依法解除原、被告签订的《杭州典赞销售合同》。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订了《杭州典赞销售合同》，合同约定由被告供给原告型号DR3900名称为HACH哈希台式分光光度计一台，货款金额为人民币32300元。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，而被告迟迟未履行合同义务。合同中约定，被告应在合同签订并原告方付款后发货。原告已于2018年8月2日前付清全部货款32300元，但被告至今仍未依约定进行发货，且经多次沟通被告拒不履行交货义务。之后经原告多次联系被告，被告同意退还货款，但被告在此之后却以各种理由推脱，迟迟不予还款。2018年12月7日，原告曾向被告发送催告函敦促其还款，但被告一直未有回应。迫于无奈，2018年12月21日，原告派员前往被告公司催要货款，被告因此向原告出具承诺书一份，承诺其将于2019年1月15日前向原告退还货款32300元，但被告并未履行承诺。综上所述，被告的种种行为已经给原告的经营与工作造成了不可估量的损失。经多次催要未果，故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告当庭补充：诉讼请求第2项的差旅费损失依据被告在《回复函》中承诺的“给贵方造成的部分损失”；诉讼请求第3项的年利率为4.35%。被告杭州典赞仪器设备有限公司未到庭答辩。原告提交了证据，本院对证据进行了确认：1.《原告的法定代表人身份证、身份证明书、营业执照》各1份，证明：原告的主体资格。2.《杭州典赞销售合同》1份，证明：该合同对所购产品名称、价款、质量、付款方式等进行了详细约定。3.《2018年8月1日电子银行承兑汇票》1份，证明：出票人原告、收款人被告，原告向被告支付20000元。4.《2018年8月2日工行网上银行电子回单》1份，证明：原告向被告支付12300元。5.《短信聊天记录》34页，证明：原告向被告长达半年时间的催款未果，被告以各种借口拒不发货、也不退款。6.《律师函》1份，证明：原告就被告方既不发货也不退款一事发函。7.《回复函》1份，证明：被告就原告律师函作了的回复：2019年1月15日前有货就发货，无货就退款，承担部分损失。8.《差旅费票据》26支，证明：原告到杭州造成差旅费共13584元。被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据1-7予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订了《杭州典赞销售合同》。合同约定：由被告供给原告名称为HACH哈希台式分光光度计（型号DR3900）一台，货款金额为人民币32300元；原告付款后被告发货。原告于2018年8月1日付给被告20000元电子承兑汇票一支，2018年8月2日在网上银行付给被告款12300元，付清货款32300元。后原告工作人员多次用微信催货，原告曾于2018年12月7日给被告发出催告函催告如不发货就退款，原告的工作人员还于2018年12月21日到达杭州处理发货或退款事宜。被告2018年12月21日出函承诺：2019年1月15日前如被告有货，原告同意就发货、不同意要货就退款32300元，并愿意承担给原告造成的部分损失。本案判决前被告未给原告发货也未退款。本院认为：1.原、被告双方签订的《杭州典赞销售合同》是否应当解除？何时解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原、被告双方签订的《杭州典赞销售合同》约定被告供给原告分光光度计一台，原告付款后被告发货，但原告于2018年8月2日付清货款32300元后，经原告多次催货，至今已快一年，被告未履行合同进行发货已构成根本违约，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”原告在补充诉讼请求中要求解除原、被告之间《杭州典赞销售合同》，根据以上法律的规定，本案补充起诉状送达被告即解除合同的通知送达被告的时间为2019年6月14日，故本院将2019年6月14日确认为原、被告解除合同的日期。2.被告是否退还原告货款32300元？被告未履行《杭州典赞销售合同》并经本院进行了解除，故被告应当根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”承担退还原告货款32300元的义务，本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。3.被告是否赔偿原告因催货过程中产生的交通费、住宿费、餐饮费等以及被告未交货给原告造成的货款利息损失？本案中，原告付款后被告未发货，经原告长时间多次催货后，被告仍不发货，可见被告已构成了根本违约，原告应当直接要求解除与被告之间《杭州典赞销售合同》，原告指派人员到杭州亲自处理发货和要款的事宜鉴于本案的事实是不必要的，故原告应当自己承担到杭州的交通费、住宿费、餐饮费等损失，本院对原告要求被告赔偿原告的工作人员到杭州的交通费、住宿费、餐饮费等损失的诉讼请求不予支持。鉴于被告出函承诺愿意承担给原告造成的部分损失，故本院对原告要求被告赔偿货款（2018年8月2日至2019年1月30日）利息损失710.33元的诉讼请求予以支持。综上所述，由于本案无法调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司与被告杭州典赞仪器设备有限公司之间签订的《杭州典赞销售合同》，解除合同日期为2019年6月14日。二、被告杭州典赞仪器设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司货款32300元，并赔偿货款利息损失710.33元。三、驳回原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司的其他诉讼请求。如被告杭州典赞仪器设备有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，被告杭州典赞仪器设备有限公司负担684元，原告天脊煤化工集团有限公司长治日化分公司负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 魏志忠审 判 员 史红俊人民陪审员 暴安平 二〇一九年八月一日书 记 员 秦 帅