wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1474号申请人：王延文，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住保康县，被申请人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住保康县。申请人王延文与被申请人王怀余因民间借贷纠纷一案，申请人王延文于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀余所有的位于保康县马桥镇鳌头山村2组的一栋四层砖混结构的房屋予以查封，申请人王延文以其所有的位于宜昌夷林区小溪塔00277511的房屋作担保。本院经审查认为，申请人王延文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀余所有的位于保康县马桥镇鳌头山村2组的一栋四层砖混结构的房屋，查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、查封申请人王延文所有的位于宜昌夷林区小溪塔00277511的房屋。查封期限三年。查封期间，该房屋交由申请人王延文保管使用。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一九年八月六日书记员 李晓丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终370号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住，住所地河北省唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：孟瑞芬，经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初703号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，与被上诉人签订合同的王祎健因伪造上诉人及北京分公司印章违法承接项目，已被柳州市城中区人民法院判决以伪造公司印章罪判处刑罚。上诉人从未与被上诉人签订合同，因此本案所涉合同对上诉人不具有约束力。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司与被上诉人签订的《供货合同》第九条约定，本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成，双方均需在供方所在地人民法院起诉。合同载明供方唐山名仕实业有限公司地址在唐山市开平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人之间的协议管辖条款合法有效，供方所在地的河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  于 芳 审判员  沈荣进 二〇一九年八月一日 书记员  刘 璐
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1250号原告：高长海，男，1964年2月5日出生，汉族，文盲，农职业，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市仲航建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站二小区**，统一社会信用代码91422801MA48GPCF60。法定代表人：黄波，系该公司执行董事兼总经理。被告：于永兰，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省建始县，二被告共同委托诉讼代理人：李仁国、郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高长海与被告恩施市仲航建筑工程有限公司、于永兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告高长海及委托诉讼代理人黄家猛、被告于永兰及被告恩施市仲航建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人李仁国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告工资人民币88947元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，2018年8月，被告于永兰雇请高长海等人为该装修工程的水电工程施工，但被告不按时支付工资。2019年1月8日，经被告于永兰现场验收，确认了原告已完成的工作量，并确认下欠工资共计为88947元。该装修工程是被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包，原告系现场负责人于永兰雇请的工人，二被告依法应当承担连带支付义务，经原告多次催要，被告多次约期拖延，拒不支付。被告恩施市仲航建筑工程有限公司辩称，原告与被告恩施市仲航建筑工程有限公司未签订合同，不存在劳务关系，因此被告恩施市仲航建筑工程有限公司不应当承担连带责任。被告于永兰辩称，1、原告与被告于永兰签订的承包合同，不属于单独劳务工资，因此原告的请求不应得到全部支持；2、恩施市仲航建筑工程有限公司委托我与恩施大洲木瓜科技发展有限公司签订了《房屋装修合同》，完工后未给我支付工程款，我缴纳的劳动保证金也未退还；3、我将恩施大洲木瓜科技发展有限公司的装修工程中的水电安装工程分包给原告高长海，并签订了《劳务合同》，工程完工后，恩施大洲木瓜科技发展有限公司未对整体工程进行验收，但原告施工的部分已经验收完毕。证据一：2018年9月10日恩施市仲航建筑工程有限公司出具的《委托书》复印件一份，用以证明该工程被告于永兰是职务行为，是受恩施市仲航建筑工程有限公司的委托,恩施市仲航建筑工程有限公司对下欠原告的工资承担连带清偿责任。（委托期限为2018年9月10日至2019年10月10日）证据二：2019年1月8日被告于永兰及恩施市仲航建筑工程有限公司出具的工程量清单原件及《欠条》原件各一份，用以证明恩施市仲航建筑工程有限公司下欠原告工资88947元，有现场验收人员于永兰签字确认，并加盖了项目部的公章，二被告应当承担连带支付义务，原告与恩施市仲航建筑工程有限公司之间形成的是事实上的劳务关系。原告提交的《委托书》来源合法，内容客观真实，证明被告于永兰受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，本院予以采信；原告提交的欠条为原始证据，证明了被告欠原告工资的意思表示真实，本院予以采信。经庭审查明，本院确认本案的如下事实：被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，被告于永兰受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，2018年8月，被告于永兰雇请高长海等人为该装修工程的水电工程施工，2019年1月8日，经被告于永兰现场验收，确认了原告已完成的工作量，并确认下欠工资88947元，并向原告高长海出具一张《欠条》，有被告于永兰的签字确认并加盖了被告恩施市仲航建筑工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告未支付，故引起诉讼。本院认为，被告恩施市仲航建筑工程有限公司承包宣恩工业园区内恩施大洲木瓜科技发展有限公司装修工程，被告于永兰挂靠于被告恩施市仲航建筑工程有限公司，受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，原告高长海受被告于永兰雇请，为其提供劳务，被告于永兰给原告高长海支付劳务工资，被告于永兰向原告高长海出具的欠条，并有被告恩施市仲航建筑工程有限公司盖章确认，系其真实意思表示，故原、被告双方的劳务合同关系成立，故原告高长海要求被告于永兰支付劳务工资88947元的诉讼请求，本院予以支持。被告于永兰的行为受被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托，其代理行为对被告恩施市仲航建筑工程有限公司发生效力，故原告高长海要求被告恩施市仲航建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施市仲航建筑工程有限公司以该笔款项不属于单独的劳务工资为抗辩理由，被告于永兰的行为在代理权限范围内，对被告恩施市仲航建筑工程有限公司发生效力，且欠条中加盖了公司公章，其理由无事实及法律上的依据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告恩施市仲航建筑工程有限公司以恩施大洲木瓜科技发展有限公司未对整体工程进行验收，因此不能支付工资为抗辩理由，原告就所承揽的劳务已经与二被告进行了验收结算，并形成了欠条，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告恩施市仲航建筑工程有限公司、于永兰于本判决生效后10日内连带支付原告高长海劳务工资88947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告恩施市仲航建筑工程有限公司、于永兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵秀莲二〇一九年八月十六日书记员  向 琴
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5648号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市恒地大厦**。被告：徐乃孩，男，1969年3月7日出生，汉族，，住山西省晋中市和顺县被告：陈芳，女，1973年4月9日出生，汉族，，住山西省晋中市和顺县原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告徐乃孩、陈芳保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，被告徐乃孩、陈芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐乃孩偿还原告代偿款39435.41元，并自理赔之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为670.4元(自2019年1月23日起至2019年2月26日)，以上两项暂计40105.81元；2、判令被告陈芳对被告徐乃孩的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告徐乃孩与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“浙江网商银行”）签订了《贷款合同》，约定：被告徐乃孩向案外人浙江网商银行借款100000元，年利率7%，采用按月等额本息还款方式，借款期限36个月，起息日为放款当日。同日，被告徐乃孩在原告处投保了《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告徐乃孩未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人浙江网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人浙江网商银行依约将贷款100000元发放至被告徐乃孩的支付宝账户内。被告徐乃孩于2018年11月7日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年1月23日代被告赔付浙江网商银行理赔款39435.41元。且此笔贷款用途为装修，系在二被告婚姻存续期间所负债务，故尚欠代偿款应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。被告徐乃孩、陈芳均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年11月7日，被告徐乃孩向浙江网商银行借款100000元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》，该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定。同日，被告徐乃孩就上述借款向原告投保个人小额贷款履约保证保险，保险单载明：被保险人为浙江网商银行，保险金额为116715.41元，保险费为11671.54元，保险期限自2016年11月7日零时起至2019年11月7日二十四时止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容。据原告提交由浙江网商银行确认的《贷款账务明细》及《代偿证明》载明，浙江网商银行于2016年11月7日向被告徐乃孩打款100000元，由于被告徐乃孩未按约还款，原告于2019年1月23日为被告徐乃孩代偿本金、利息、逾期本金、逾期罚息合计39435.41元。另，被告徐乃孩与被告陈芳系夫妻关系，被告徐乃孩申请贷款时在申请表中填写的贷款用途为装修。认定上述事实的证据有原告提交的《贷款合同》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》及相应投保单、《贷款权益转让通知确认函》、《贷款账务明细》、《代偿证明》等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《贷款合同》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》均系双方的真实意思表示，内容合法有效。因被告徐乃孩未按约偿还贷款，原告根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行代偿了款项39435.41元，原告向被告徐乃孩追偿该代偿款并要求按日万分之五计算违约金，有合同依据，本院应予支持，但该违约金宜自代偿日2019年1月23日计算至本判决确定的还款之日止。被告徐乃孩、陈芳系夫妻关系，且被告徐乃孩在贷款申请表填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告陈芳认可该笔贷款，原告要求被告陈芳对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃孩在本判决生效十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还39435.41元。二、被告徐乃孩在本判决生效十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付违约金，以39435.41元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月23日计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告徐乃孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年八月二日书记员 李 姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11046号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蒙皓，女，1993年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李卫，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：广西铁投大岭投资有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**div> 法定代表人：李运有。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蒙皓、李卫、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费9921元，减半收取4960.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费4960.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 菁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执667号 申请执行人：梁晓强,男性,1976年8月生,住桐梓县。 被执行人：赵福怀，男性,1972年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁晓强与被执行人赵福怀借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执667号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月十三日 书记员  杨能文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10441号 申请执行人赖淦铭，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞万江北海渔村海鲜酒家，住所地：东莞市万江区万福路，组织机构代码：617764748。 法定代表人：张惠安。 申请执行人赖淦铭与被执行人东莞万江北海渔村海鲜酒家买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市人民法院作出的（2000）东经初字第535号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞万江北海渔村海鲜酒家向申请执行人赖淦铭支付本金329537.60元、受理费9770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞万江北海渔村海鲜酒家发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人东莞万江北海渔村海鲜酒家的工商登记为吊销状态；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月6日向申请执行人赖淦铭告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十九日 书记员  叶志鸿
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2478号原告：蒙阴县润航运输有限公司。法定代表人：赵圣华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：刘若君，总经理。原告蒙阴县润航运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告蒙阴县润航运输有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒙阴县润航运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴县润航运输有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一九年八月二十一日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1961号 钱志周、江光福、仇殷莲、钱叶春、桂光付： 本院立案执行的申请人胡孟怡申请执行你生命健康身体权纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3296号 申请执行人：吕翼，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许锡辉，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省江门市江海区。 关于吕翼申请执行许锡辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6482号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院依法拍卖被执行人名下的位于江门市××锦绣××室房产，可分配得款40536元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人许锡辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6328号原告：张菲菲，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：刘卫方，男，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。原告张菲菲诉被告刘卫方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张菲菲，被告刘卫方委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19.4万元及利息，利息按法律规定范围内的最高利率计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，提出向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的现金45.1万元（包含2018年4月24日从平安普惠小额贷款公司中贷款20万元，每月产生利息2000余元）陆续借给被告。后被告陆续支付原告25.7万元，截止起诉之日，被告尚欠原告19.4万元本金，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告辩称：经过与原告核算，被告实欠原告借款本金155800元，原告在银行贷款所产生的利息与被告无关。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的农业银行转账明细10张、微信转账明细7张的真实性和证明目的无异议，对建设银行部分转账明细短信聊天记录各10张的真实性和证明目的均提出异议；原告对被告提交的兰州银行个人交易明细15张的真实性和证明目的无异议。对无异议的银行转账明细、手机微信转账明细，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的手机短信聊天记录，双方未经对账核算，证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张菲菲与刘卫方原系朋友关系。2018年1月至2018年8月期间，刘卫方因资金周转，向张菲菲借款，张菲菲通过银行和手机微信陆续给刘卫方出借41.6万元，刘卫方先后通过银行给张菲菲归还260200元，尚欠155800元经张菲菲多次催要，刘卫方借故推诿，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告间形成的债权债务关系明确，原告履行了出借款的义务，被告应当按照约定的时间归还借款，经过双方对账核算，被告实欠原告借款本金155800元，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告向被告索要借款的诉求符合法律规定，予以支持，被告未归还原告的借款数额应为155800元。至于原告主张的未出具借条的现金借款，被告不予认可，无据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对其主张未经银行转账的现金借款承担举证不利的后果；原告主张的借款利息双方未约定，不予支持。被告认为未归还的借款为155800元的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘卫方归还原告张菲菲借款155800元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘卫方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年八月二十一日书记员  窦蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9222号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，系广东广中律师事务所律师。 被执行人：苏松坤，男，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人苏松坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏松坤应向申请执行人清偿截至2018年6月9日的信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费共计69832.91元，以及之后利息（详见生效法律文书）和迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费、诉讼保全费共计2102元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人苏松坤的银行存款12405.33元，该案款在扣除执行费50元后，余款12355.33元支付申请执行人；依法于2019年6月27日查封被执行人苏松坤名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2018年4月20日查封了被执行人苏松坤名下位于中山市××房的产权份额，但该房产为共有财产，暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏松坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十六日 书记员  张嘉坪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执529号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，组织机构代码75567079-0。 法定代表人王效飞。 被执行人陈龙海,男,1972年1月25日出生,汉族,身份证住址广东省龙川县。 被执行人江**,男,1971年9月4日出生,汉族,身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人彭天秀,女,1972年7月5日出生,汉族,身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人江**、彭天秀、陈龙海挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初843号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项193570.77元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人彭天秀的银行存款共计3137.96元，扣除执行费50元后，余款3087.96元应划付申请执行人，因本案申请执行人深圳市港路通货运有限公司作为本院（2017）粤0308执314号案的被执行人尚有欠款义务未履行，上述款项3087.96元分配给（2017）粤0308执314号案以供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾克 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新房，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费宗禄，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。原审被告：焦作市春生新型耐火材料有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇郭张弓村东。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳林霞，女，该公司员工。再审申请人王新房因与被申请人费宗禄、原审被告焦作市春生新型耐火材料有限公司（以下简称春生公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王新房申请再审称：一、原审判决认定费宗禄与王新房存在买卖合同关系并判令王新房支付货款是错误的。王新房与费宗禄在2004年并不认识，没有业务往来。费宗禄提交的2004年9月19日、20日的过磅单显示的收货人是李进章及费宗禄，而不是王新房，且春生公司是2011年注册成立，费宗禄不可能将货物直接运到春生公司的仓库里。二、王新房是春生公司的生产厂长，经营行为均代表春生公司。本案的真相是2014年张强向春生公司供应铝矾土358.42吨，每吨单价1000元，因铝矾土质量不好，造成春生公司损失83056元。王新房代表春生公司和张强结算时，将上述83056元扣除，货款为275364元。2018年，费宗禄拿着王新房代表春生公司出具的对账单起诉王新房，又哄骗春生公司出具愿意承担连带责任的证明。2018年2月，王新房代表春生公司向费宗禄的银行卡上存入10000元。综上，原审判决认定事实错误，请求法院依法对本案进行再审。费宗禄提交意见称：一、费宗禄起诉使用的单据是李进章写好后交给费宗禄的。二、本案所涉买卖关系发生在费宗禄与王新房之间，与春生公司没有直接关系，李进章为王新房与费宗禄的介绍人，以上事实有费宗禄向王新房讨要案涉债务过程中，王新房于2018年2月14日向费宗禄转款10000元为证。三、春生公司出具的承担连带责任证明系其主动出具。四、关于王新房所称的对账单，实际上是王新房在费宗禄向其讨要欠款中，直接向费宗禄出具的欠款明细，该明细上没有春生公司的印章，王新房为避免案涉债务，单方毫无根据的在该明细上注明了亏损8万多元的字样。综上，原审判决王新房向费宗禄支付26.5364万元及相应利息并无不当，王新房的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。春生公司的意见与王新房的再审申请意见一致。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，费宗禄以与王新房存在铝矾土买卖合同关系为由请求王新房支付所欠货款，向法院提交了王新房于2017年1月9日出具的对账单一份，对账单上载明了王新房收到的铝矾土数量及所余价款，且有2018年2月14日王新房向费宗禄转款10000元的事实为证。双方对上述证据的真实性并无异议，能够证明王新房与费宗禄之间存在买卖合同关系，原审判决对此予以采信并无不当。本院再审申请调查期间，王新房诉称的案涉交易的由来缺乏相应证据予以证明，王新房以个人名义向费宗禄出具对账单，具有与费宗禄明确的结算意思表示，故费宗禄请求王新房付款于法有据。王新房如认为其出具对账单系职务行为，案涉货款应当由春生公司承担，可在承担付款责任以后向春生公司另行主张，原审判决王新房向费宗禄支付26.5364万元及相应利息并无不当。综上，王新房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新房的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年八月十九日书记员  曹思远
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7715号申请执行人：俞建刚，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住所地玉山镇城北中路****房。法定代表人：许刚。申请执行人俞建刚与被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司加班工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1222号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司银行存款人民币18849.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月七日书记员  曹俊瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8568号原告：孙某，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘某，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市津**。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年八月二十日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢148号申请执行人：山西君合君律师事务所,住山西省太原市万柏林区长风西街丽华苑**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国庆,主任。被执行人：赵荣，男，汉族，1971年6月14日出生,住,住太原市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣银行存款人民币九万九千九百六十五元三角（本金九万元、利息三千九百三十六元八角、迟延履行利息一千六百零六元五角、案件受理费二千零五十元、保全费一千零二十元、执行费一千三百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月二十六日书记员 郭 梁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2904号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。负责人：张作灿，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方立孟，男，1977年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告方立孟信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方立孟偿还信用卡透支本金17085.6元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为3189.71元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年6月30日为4877.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为25152.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信美国运通金卡卡号376968862189846申领时间二〇一三年十二月三日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年12月10日起开始透支49.69元，2015年2月27日最后一次消费支出1530元。截至2016年6月30日，欠透支本金17085.6元、利息3189.71元、滞纳金4877.14元。还款事实被告自最后一次消费后共还款9次，于2016年3月11日最后一次还款300元，还款共计25730元。合计债权额核定本息额结欠本金17085.6元滞纳金854.28元透支利息截至2016年6月30日的透支利息为3189.71元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方立孟应在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金人民币17085.6元、利息（暂算至2016年6月30日的利息为3189.71元，自2016年7月1日起利息以17085.6元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金854.28元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担100元，被告方立孟负担329元。公告费300元，由被告方立孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员潘澄翔人民陪审员叶芳芳二○一九年八月八日书记员廖承诺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1959号原告：李强，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰市君益生活超市。住所地湖北省十堰市车站路******。经营者：水青平。本院在审理原告李强与被告十堰市君益生活超市劳务合同纠纷一案中，原告李强于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李强负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年八月二十日书 记 员  戢 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢172号之六申请执行人：刘中海,男性,1957年8月1日出生,住昌图县。被执行人：王玉宝，男性,1967年9月21日生，其他，住昌图县。申请执行人刘中海与王玉宝借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中海于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人王玉宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人王玉宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉宝暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1016号 原告：许均，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王正福，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街******。统一社会信用代码：913707037275422814。 法定代表人：陈兆光，董事长。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 原告许均与被告王正福、潍坊市立昌建筑工程有限公司（下称“立昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许均的委托诉讼代理人鞠展坤，被告王正福，被告立昌公司的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加了诉讼；第二次开庭原告许均的委托诉讼代理人鞠展坤，被告立昌公司的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加了诉讼，被告王正福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑工程人工费1302259元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年3月1日，潍坊晟鑫置业有限公司（下称“晟鑫公司”）将丰华*星河苑项目26#楼、27#楼、1#楼工程发包给被告立昌公司，承包方式为包工包料。被告立昌公司承包后于2011年3月10日将该工程项目全部转包给被告王正福。2011年7月17日，被告王正福与原告签订《分部分项工程小段承包合同》，将上述项目的主体模板、现场搅拌混凝土以包清工的方式分包给原告。合同签订后，原告按约定完成施工内容，人工费共计2352259元，经原告催要，被告于2018年2月8日支付1050000元，尚欠1302259元。 被告王正福辩称，原告起诉的数额不实，被告王正福已经支付原告人工费2291000元，尚欠61289元。 被告立昌公司辩称，该涉案工程由被告王正福挂靠被告立昌公司自行筹集资金建设，与被告立昌公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王正福对许均提交的中标通知书复印件、晟鑫公司与立昌公司签订的《建筑工程承包协议书》及《建筑工程承包协议补充协议书》复印件、王正福与立昌公司签订的《内部承包合同》复印件、付款明细表、（2012）潍民初字第290号民事判决书复印件，对立昌公司提交的承诺书、（2018）鲁0703民初844号民事判决书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月，王正福借用立昌公司资质对晟鑫公司发包的丰华*星河苑1#、26#、27#楼工程进行施工。随后，王正福与立昌公司签订《内部承包合同》，约定了工程名称、工程地点、承包方式、工程款拨付等内容。2011年7月17日，王正福与许均签订《分部分项工程小段承包合同》，约定了工程名称、工程地点、工作内容、承包方式、工程造价和结算方式等内容。 2018年2月8日，王正福向许均出具付款明细表1份，载明：今有许均组2011年至2012年在丰华星河苑26#、1#、27#楼人工费结算明细。模板组、砼组等共计人工费2352259元。项目部已付人工费1050000元，还欠人工费1302259元。 另查明，经潍坊新正大工程项目管理有限公司鉴定，王正福施工的工程的总造价为18753262.87元，晟鑫公司已拨付给立昌公司工程款10166514元，立昌公司随后将该款全部拨付给了王正福。晟鑫公司于2014年12月26日进入破产清算程序，尚未终结，立昌公司的债权是否能够得到清偿及清偿多少现无法确定。 本院认为，王正福与立昌公司签订的《内部承包合同》，王正福与许均签订的《分部分项工程小段承包合同》均违反法律规定，均为无效合同。《分部分项工程小段承包合同》签订后，许均按照合同约定进行了施工，并与王正福于2018年2月8日进行了结算，王正福应按照合同约定向许均支付工程人工费。王正福虽主张已支付人工费2291000元，并提交了相应的付款明细，但王正福提交的付款明细皆发生在2018年2月8日之前，王正福未提交2018年2月8日之后的付款明细，对王正福的主张，本院不予支持，故王正福应按照2018年2月8日结算的数额向许均支付工程人工费1302259元及利息。关于利息的计算，许均与王正福未对利息计付时间、标准等未进行约定，双方于2018年2月8日进行的结算，故王正福应自2018年2月8日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向许均支付利息。 晟鑫公司已拨付给立昌公司工程款10166514元，立昌公司随后将该款全部拨付给了王正福，晟鑫公司于2014年12月26日进入破产清算程序，立昌公司将王正福施工的星河苑项目1#、26#、27#楼工程款及利息以立昌公司名义申报了破产债权，现因该破产债权清偿数额无法确定，许均要求立昌公司支付涉案欠款的条件尚未成就，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正福向原告许均支付工程人工费1302259元及利息（以1302259元元为基数，自2018年2月8日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告许均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，保全费5000元，计21520元，由被告王正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 妍 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员 丁子涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9199号 苏永生： 关于申请执行人苏永生与被执行人东莞市毅洋五金有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1229号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市毅洋五金有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2068号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市前山明珠南路******，统一社会信用代码91440400231490262E。法定代表人：高苗，经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：彭蓉，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一九年八月十六日书记员  林鸿祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11928号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈伟良，男，1974年05月06日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈伟良借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初号22758民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟良应向申请执行人偿还贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）322258.33元，复利131525.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费6307.55元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伟良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈伟良名下有车辆。（二）于2019年8月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人陈伟良发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月10日依法委托被执行人陈伟良所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1281号申请执行人：周文燕，女，1979年11月19日出生，汉族，公民身份号码：5222291979********，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**（众华尚居商住楼9）。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第668号裁决书，受理周文燕申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币56182.53元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3200号原告：汪银香，女，1958年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：夏丐兰，女，1949年5月27日出生，汉族，住永嘉县。原告汪银香与被告夏丐兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏丐兰偿还原告借款本金14500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告汪银香与被告夏丐兰之间存在经济纠纷。1994年8月12日，经清算，被告夏丐兰尚欠原告汪银香14500元，双方签订《债权债务关系证明书》一份。原告汪银香自认，被告夏丐兰至今未偿还债务，多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪银香借款本金14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告夏丐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  周珊珊人民陪审员  郑志扬二〇一九年八月二十一日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6379号原告：黄善辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖永军，系该公司员工。原告黄善辉与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄善辉，被告龙元公司委托诉讼代理人赖永军到庭参加诉讼。后于2019年8月9日再次公开开庭进行了审理，原告黄善辉到庭参加诉讼，被告龙元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48678元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在交易往来，原告从2017年3月至2018年9月10日共计向被告供应货物138678元，被告已支付90000元，尚欠48678元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告龙元公司答辩称，原告陈述不符合事实，罗列被告主体错误，具体如下：第一，从原告的陈述及提交的证据来看，原告所供应的砂石分别供应到三个不同的工程项目：金禧水岸项目、南鑫公馆项目、朝南路工地项目，其中金禧水岸项目是龙元公司承接施工的项目，但南鑫公馆项目的施工方为中康建设管理股份有限公司，朝南路工地项目的施工人为赖永军。龙元公司并不是南鑫公馆项目、朝南路工地项目的承建人或专业分包人，原告供应到该两个项目的砂石并不属于龙元公司购买或使用，故原告将供应到该两项目的货款主张由龙元公司负担没有合同、事实及法律依据；第二，从原告提交的证据来看，其中供应到龙元公司承建的金禧水岸项目的砂石共计13538元，及原告在金禧水岸项目的砂石铲车、泥头车作业台班费为682元，两项共计14220元。但在供应期间，龙元公司金禧水岸项目部已基本付清砂石货款及台班费；第三，从原告所提交的对账单来看，仅有2017年3月-5月、2017年6月、2017年7月共三张对账单盖有“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”，其余对账单均加盖“中康建设管理股份有限公司南鑫公馆项目专用章”，此证据也可以反映原告的大部分砂石是供应给中康建设管理股份有限公司及赖永军，另两项目付款主体应为中康建设管理股份有限公司及赖永军；第四，原告应当分别明确供应到上述三个工地的供应量及分别在三个项目的收款情况，并提交证据证明龙元公司金禧水岸项目的未付款金额。综上，原告罗列被告主体错误，陈述事实错误，请求法院驳回其诉讼请求。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，原告向被告供应砂石，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯为：被告通过电话方式向原告下单，原告送货至被告指定地点，包括南鑫公馆、金禧水岸、朝南路（即南鑫公馆），被告的工作人员签收送货单后一至两个月后双方进行对账，就出具了案涉的对账单，案涉送货单已全部交给被告，双方通过银行转账或货到付款的方式支付货款。原告诉求的货款是2017年3月份至2018年9月份，根据2018年9月份的对账单上载明应付总账款48278元及另外的铲车费400元，合计48678元。原告为证明上述主张，向本院提交了对账单十四份。该十四份对账单抬头为中山市阜沙镇东兴砂石或中山市阜沙镇东兴砂石对账单，其中2017年3月-5月、2017年6月、2017年7月的对账单经理签名处有加盖“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”，其余的十一份对账单上没有加盖被告的公章或前述印章，而加盖了中康建设管理股份有限公司南鑫公馆项目专用章或由赖琴琴签名确认，而原告确认其与中康建设管理股份有限公司存在买卖合同关系。经查，2017年3月-5月的对账单合计金额为15819元，该对账单右下角空白处手写载明2017.7.2日暂收10000元（1万元）;2017年6月的对账单合计金额为4917元；2017年7月的对账单合计金额为5006元，以上金额合计25742元。原告自认被告于2017年7月2日支付了10000元。被告于第一次庭审时自认欠原告14000多元。原告认为，被告至今未向其清偿货款，已损害其合法权益，遂于2019年6月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的对账单及双方庭审时的陈述，本院认定原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物后，被告应依约支付相应的货款。关于尚欠货款金额的问题。原告主张被告尚欠其货款48678元，被告对此不予确认，认为其仅欠原告14000多元。本院认为，原告提交的对账单中只有三份对账单上加盖有“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”，其他对账单均没有加盖被告的公章或前述印章，而被告亦称其尚欠原告14000多元，且其余对账单系加盖了中康建设管理股份有限公司南鑫公馆项目专用章或由赖琴琴签名确认，而原告确认其与中康建设管理股份有限公司存在买卖合同关系，因此，本院认定被告尚欠原告的货款金额应以加盖有“龙元建设集团股份有限公司中山南顺商住小区项目部技术专用章”的三份对账单载明的金额为准即25742元。另，原告自认被告已支付了10000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为15742元。原告诉请金额超出上述认定部分，本院予以驳回。被告至今尚未向原告清偿上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，现原告有权要求被告清偿上述货款15742元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄善辉支付货款15742元；驳回原告黄善辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告黄善辉负担312元，被告龙元建设集团股份有限公司负担196元（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年八月二十日书记员  黎素霞庞增博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖荣，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县蓬莱镇凤凰沟村****。2011年8月3日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月2日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月13日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人廖荣犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日13时许，被告人廖荣去到佛山市顺德区容桂街道文滘路四街2号菲尔婚礼店四楼办公室，趁办公室人员睡觉之际，盗走被害人彭玉华的一台苹果7手机（经鉴定价值人民币2990.83元）、被害人谭佩珩的一台苹果X手机（经鉴定价值人民币5544.59元）、被害人梁颖娴的一台苹果mini4平板电脑（经鉴定价值人民币1523.20元），得手后逃离现场并销赃。2019年5月15日，民警在佛山市顺德区容桂街道容里居委会骏晖路一巷5号401房抓获被告人廖荣。破案后，两台手机和一台平板电脑均已追回并发还被害人。综上，被告人廖荣盗窃财物共价值人民币10059元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖荣的供述及辨认、指认笔录；被害人彭玉华、谭佩衍、梁颖娴的陈述及指认笔录；证人吴峰龙的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户户籍证明；场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人廖荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人廖荣自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖荣有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所得的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人廖荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖荣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且被告人廖荣之前有多次盗窃前科，屡教不改，又犯盗窃罪，是盗窃惯犯，依法予以从重处罚。被告人廖荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案涉案赃物均已被起回并发还被害人，对被告人廖荣酌情从轻处罚。被告人廖荣提出公诉机关所提量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人廖荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程某1,男,1976年10月17日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:殷某,女,1966年3月27日出生,汉族,个体工商户，住安徽省宁国市。 一审被告:程某2,女,1989年8月2日出生，汉族,事业单位工作人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 再审申请人程某1因与被申请人殷某及一审被告程某2被继承人债务清偿纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，程某1以双方已达成执行和解协议为由，于2019年8月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，程某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许程某1撤回再审申请。 审判长 张 坤 审判员 张华春 审判员 张永会 二〇一九年八月七日 法官助理王永波 书记员陈安琪
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2019）晋0224刑初20号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人武某，山西省灵丘县人，住灵丘县。辩护人雷某，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]20号起诉书指控被告人武某犯重大劳动安全事故罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：被告人武某于2018年2月承包灵丘县鑫海铁选厂，为该厂实际负责人，被害人范某1系其雇佣的工人。2018年12月3日10时左右，范某1在该铁选厂内工作时被料库的传送带绞住，致其死亡。经法医鉴定，范某1符合颈部受压、过度牵拉合并胸部受压致急性呼吸功能障碍、急性脑缺血、缺氧，终因呼吸循环衰竭死亡。经灵丘县人民政府12.3事故组调查，认定该厂未经相关部门批准，擅自组织生产，无安全生产设施，无安全生产规章制度，无安全生产操作规定，武某对事故负直接责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查、指认笔录，扣押物品清单，诊断证明、居民死亡证明书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，营业执照副本及企业信息查询单，承包合同，灵丘县经信局、武灵镇、国网灵丘供电公司便函、情况说明、报告及通知，灵丘县鑫海铁选厂用电申请，灵丘环保局批复，事故初查认定，情况说明，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据，认为被告人武某在灵丘县鑫海铁选厂安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下，擅自组织工人生产，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，但提出武某到案后能够如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，其主观上并不具有犯罪恶意，而死者本人亦存在过错，武某又系初犯、偶犯，事发后对被害人进行了抢救。为此恳请法庭对武某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人武某自2018年2月承包经营灵丘县鑫海铁选厂，在该铁选厂未取得安全生产许可证、不符合安全生产条件、安全管理及安全教育不到位的情况下，组织、雇佣工人从事铁矿石加工方面的生产。2018年12月3日上午，该选厂碎石工范某1在工作时被料库的传送带绞住导致死亡。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，范某1符合颈部受压、过度牵拉合并胸部受压致急性呼吸功能障碍、急性脑缺血、缺氧，终因呼吸循环衰竭死亡。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人范某2、范某3、杜某、袁某、孙某、刘某、尹某、赵某1、马某、赵某2的证言，被告人武某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，河北省涞源县医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，灵丘县鑫海铁选厂营业执照及企业信息查询单，赵某2作为灵丘县鑫海铁选厂法定代表人与武某签订的承包合同，灵丘县经济和信息化局关于对5个乡镇非法违法生产的7家企业断电的通知（系以便函形式下达，含灵丘县鑫海铁选厂），武灵镇关于请求限制非法违法生产企业用电的报告（含灵丘县鑫海铁选厂），国网山西省电力公司灵丘县供电公司关于非法违法生产的7家企业断电的情况说明（含灵丘县鑫海铁选厂），灵丘县鑫海铁选厂关于恢复用电的申请，大同市环境保护局批复，灵丘县人民政府12.3事故调查组关于12.3事故的初查认定，情况说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实，且被告人武某不持异议，足以认定。本院认为，被告人武某作为灵丘县鑫海铁选厂的承包经营人，对铁选厂安全生产负有直接责任，期间其忽视安全生产，明知选厂安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，仍组织工人加工铁矿石，从而造成一名工人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某未依法取得安全许可证件从事生产经营活动，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人武某具有认罪情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙致平审判员 王 胜人民陪审员 王丽娟二0一九年八月二十二日书记员 李 倩
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执873号 申请执行人:倪进香，汉族，住（老医院对面）。 被执行人：闻玉桃，1951年05月20出生，住含山县。 本院在执行倪进香与闻玉桃民间借贷纠纷一案中，经查，闻玉桃在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻玉桃在金融机构账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3201号 申请执行人吴小敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人龚文叶，男，1977年5月7日出生，壮族，住南宁市江**。 吴小敏与龚文叶民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚文叶所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚文叶所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月十五日 书记员  江旭炜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1118号原告：洛阳豪利仕物业管理有限公司，住所地洛阳市涧**九都西路**院黄金建安公司**。法定代表人：李恒，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：毕矿立、张雅成（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：张治国，男，1968年11月5日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳豪利仕物业管理有限公司诉被告张治国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪利仕物业管理有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪利仕物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳豪利仕物业管理有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年八月二十七日法官助理孙彬书记员刘琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2281号之二 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被告：广州德鼎机械设备有限公司，住，住所地：广州市黄埔区护林路**大院****/div> 法定代表人：宋加城，职务：。 被告：宋加城，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄锦霞，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住广东省增城市。 被告：曾路旺，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：邹文銮，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：柳亚辉，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 被告：龚梅，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 被告：罗辉杰，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：何艳芳，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：谢永平，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：彭晓婷，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：曹文华，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：郑新萍，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：席绍辉，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被告：钟娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被告：王玉兰，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 被告：曹摧冬，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：左双艳，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被告：曾贵旺，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：邓春香，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：李泉全，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住广东省韶关市曲江区。 被告：邓维勇，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：白春妹，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：曹伟兵，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：邓凤英，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：曹丙古，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：曹贱梅，女，1952年3月4日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被告：宜章盛乾贸易有限公司，住所地：宜章县，住所地：宜章县玉溪镇南京洞安康小区**** 法定代表人：柳亚辉，总经理。 原告雷沃重工股份有限公司与被告广州德鼎机械设备有限公司、宋加城、黄锦霞、曹路旺、邹文銮、柳亚辉、龚梅、罗辉杰、何艳芳、谢永平、彭晓婷、曹文华、郑新萍、席绍辉、钟娟、王玉兰、曹摧冬、左双艳、曹贵旺、邓春香、李泉全、邓维勇、白春妹、曹伟兵、邓凤英、曹丙古、曹贱梅、宜章盛乾贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告雷沃重工股份有限公司于2019年8月15日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雷沃重工股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，保全费2520元，共计5336元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2019）皖0103民初3920号                               原告                       张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村****，公民身份号码3401031952********。                               被告                       杨素勤，女，1950年11月19日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区勤劳巷**公民身份号码3401031950********。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、杨素勤归还张秀英2900元；             2、杨素勤承担诉讼费用。                               本院于2019年 5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：       被告杨素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款本金2900元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告杨素勤负担。             本判决为终审判决。                                                                       审 判 员陆 翠 玲                                                       二○一九年八月二十三日                                                        书 记 员 王 子 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保1133号 原告:黄勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥商友房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路明珠广场，统一社会信用代码91340100610312247N（1-1）。 法定代表人：陈师明，该公司董事长。 本院在审理原告黄勇诉被告合肥商友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勇在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥商友房地产开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具保函自愿为原告申请保全财产提供担保，承诺如因原告申请诉讼保全错误，给被告造成损失的，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告合肥商友房地产开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴扬 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9556号 原告:程某,住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏鼎信银咨商贸有限公司。 法定代表人:王某。 被告:谢某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某,住宁夏回族自治区银川市。 原告程某与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告谢某到庭参加诉讼，被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一签订的《租房协议书》;二、判令被告一向原告支付欠付房租3522元、物业费659元、电梯费920元、采暖费766元、滞纳金39元,以上五项均计算至实际腾房之日止(暂计算至2019年7月23日)；三、被告一向原告支付违约金7743.36元；四、被告二、三在被告一财产不足以清偿上述债务的情况下承担补充赔偿责任;五、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由:2017年1月14日,被告一与原告签订《租房协议书》,约定被告一承租原告名下位于银川市××区房屋。房屋面积为40.33平米,租期暂定为10年，约定房租按照每月32元/平米计收,一季度一交,水电费天然气、煤气费、供暖费、物业管理费、电梯费由被告一承担。原告于2017年4月1日将房屋交付于被告一使用至今,但被告一自2019年6月25日开始欠付各项费用,截止起诉时,共欠付房租3522元(32元×40.33×12月÷365天×83天,自2019年5月1日至2019年7月23日),物业费659元(98.81元×12月÷365天×203天,自2019年1月1日至2019年7月23日),电梯费920元(30元×12月÷365天×933天,自2017年1月1日至2019年7月23日),采暖费766元(2018年11月至2019年3月),滞纳金39元,以上合计5906元。经多次催要,至今未付。因原告与被告约定拖欠房租过期15天不交,则原告视被告一擅自终止合同,被告一需按照合同相关条款承担违约责任。且双方约定,如被告一违约,必须承担6个月房屋为违约金,按照合同约定,被告一应向原告支付违约金7743.36元(1290.56元×6个月)。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款之规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。被告二作为被告一的股东,认缴出资95.95万元,占股95%,实缴出资为0元,被告三作为被告一的股东,认缴出资5.05万元,占股5%,实缴出资为0元,因被告二、三均未履行出资义务,故应在未出资本息范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。综上,为了保障原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 被告谢某辩称，我同意解除合同。原告诉请5月至7月房租已经付清，物业费、采暖费、滞纳金等费用在腾房之前会缴纳。对于违约金，我有异议，请求法庭依法裁判违约金。若公司无法承担责任，我个人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据《房屋租赁合同》、银行流水、悦豪物业费缴费通知单、瑞鑫热力缴费通知单、与谢某微信聊天截屏、国家企业信用公示报告，以上证据合法、有效形成有效证据链，本院予以采信，部分证明目的本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实：被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司与原告签订《公寓租赁合同》。2019年5月至7月房租已支付完毕。欠付采暖费766元，滞纳金39元，电梯费920元，物业费659元。被告谢某系被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司股东。以上事实本院予以确认。对有争议的事实，本院认定事实如下：违约金约定为合同签订之日起，如被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司违约，必须承担原告6个月房租为违约金，32元每平米，建筑面积40.33平方米,房租按季度付给原告，不得拖欠。 本院认为，原告与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司签订的《公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同。原告诉请被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司签支付房屋租赁费3522元（2019年5月1日至2019年7月23日），经原告核对，该期间房屋租赁费已支付完毕。合同约定按季度支付房屋租赁费，但后期被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司多次按月或者两月支付，原告均予以接收，双方以实际交付方式变更了合同内容，故在被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司并不欠付原告所起诉期间的房屋租赁费时无需承担违约金，如仍有拖欠其他的房屋租赁费，原告可另行主张违约金。关于未交纳采暖费766元、滞纳金39元，电梯费920元，物业费659元，应由合同相对方被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司支付，因迟延支付会产生滞纳金等费用亦由其承担，不再承担相应的违约金。被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司系具有独立法人人格的主体，应由其承担相应的民事责任，诉请股东在未出资范围内承担相应责任应提供证据予以证明公司无法清偿原告的债权，原告未提供有效证据予以证明，诉请被告王某承担补充赔偿责任，本院不予支持。被告谢某自愿与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司一并承担支付相关费用的责任系其自行处置其民事权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司与原告程某签订的《公寓租赁合同》； 二、被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某共同支付原告程某物业费659元、电梯费920元、采暖费766元、采暖费滞纳金39元（以上费用截止2019年7月23日，自2019年7月23日起计至搬离涉案房屋之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告程某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某负担38.7元，由原告程某负担32.3元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初第5528号 原告：杨汉好，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：杨涛，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：杨孟军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨汉好于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨汉好撤回起诉。 本案受理费减半收取1280元，由杨汉好负担。 审判员  刘毅 二〇一九年八月十九日 书记员  李义
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初182号 原告：郑光本，男，1969年3月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告：杨世梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：张宗福，男，1965年7月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告郑光本与被告杨世梅、张宗福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光本及其委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。被告杨世梅、张宗福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光本向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告清偿借款本金100000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以100000元为基数，自2014年6月1日起，按照年利率6%的标准，直至被告还清本息之日为止，暂计起诉之日，资金占用利息为30500元，本息共计130500元）；在庭审中原告增加诉讼请求，请求本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告（被告杨世梅与被告张宗福系夫妻关系）以投资经营生意需资金周转为由向原告提出借款100000元的请求，为此，被告杨世梅于该日向原告出具借条一份，载明被告向原告郑光本借款10万元，协议签订后，原告于2014年5月30日通过本人名下的中国建设银行股份有限公司北海铁山港支行的银行账户（卡号为：62×××16）向被告支付了10万元借款，二被告收到款项后口头承诺会尽快归还。此后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由一直拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨世梅、张宗福，在本案审理期间未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经本院电话询问，被告杨世梅称10万元是其向原告借的，借条上的签名亦系其本人所签，但被告张宗福亦知悉其向原告借款10万元的情况，并且该笔借款系用于生意周转，在借款后被告杨世梅、张宗福及其儿子曾陆陆续续通过现金、网络转账等方式向原告归还过部分款项，但均未向本院提供证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告经其妻子的大姐介绍与二被告相识。2014年5月29日被告杨世梅因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告杨世梅向原告郑光本出具《借条》一份，载明：“今借到郑光本现金人民币（壹拾万元正）（100000）借款人：杨世梅。2014年5月29日”，次日原告通过银行转账方式向被告杨世梅尾号为8289的银行账户转入10万元。经原告催促，被告拒绝偿还款项，原告遂诉至法院。 另查明，2012年被告张宗福名下设立有一家名为“北海市铁山港区材源有限责任公司”的公司，该公司法定代表人系张宗福，该公司的经营范围系煤渣、煤灰、沙石销售。被告杨世梅以其个人名义向原告所借款项，系用于夫妻共同生产经营的事业。 再查明，原告于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月12日作出（2019）桂0512民初182号《民事裁定书》裁定：一、查封被申请人张宗福名下的乘龙牌大型汽车一辆【号牌为桂Ｅ×××××，车辆型号：LZ3200PDJ】；二、查封被申请人张宗福名下的长城牌小型汽车一辆【号牌为桂Ｅ×××××，车辆型号：CC6460DY】；上述财产查封期限为二年，查封限额为10万元。 本院认为，合法的借款关系应予保护。被告杨世梅以资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告杨世梅出借了款项，被告杨世梅亦向原告出具了借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系，被告杨世梅与张宗福系夫妻关系，据被告杨世梅陈述涉案款项系用于共同生产经营的，结合原告的庭审陈述及本案的相关证据，应认定该笔借款系夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告支付资金占用费（资金占用费计算方式：以100000元为基数，自2014年6月1日起，按照年利率6%的标准，直至被告还清本息之日为止），依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对还款期限、借期内利息、逾期利息均未作约定，原告诉请被告自2014年6月1日起以本金10万元为基数，按年利率6%计付逾期利息，但未能提供证据证实其曾于2014年6月1日向被告主张过权利，故原告郑光本向本院起诉主张权利之日即2019年6月4日应视为借款期限已届满，二被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，应自2019年6月4日起支付逾期利息。关于被告杨世梅称其、张宗福及其儿子曾向原告及原告妻子偿还过款项，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告杨世梅、张宗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法按缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨世梅、张宗福共同偿还原告郑光本借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数按年利率6％计自2019年6月4日起至清偿之日止）； 此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元、财产保全申请费1020元，由被告杨世梅、张宗福负担（上述费用，原告已预交，由被告杨世梅、张宗福在履行给付金钱义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇一九年八月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 林艳婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初101号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙家新，男，1988年3月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月3日因犯危险驾驶罪被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年7月18日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人孙家新犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人孙家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2018年8月3日20时许，孙家新未取得驾驶证，饮酒后驾驶冀Ｃ×××**的小型面包车行驶至宁海道秦皇岛经济技术开发区，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为243ｍｇ／100ｍ1。后经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定，孙家新血液中酒精含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙家新对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实被告人孙家新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过，被告人孙家新供述和辩解，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现证明、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306刑初221号刑事判决书、中国共产党秦皇岛市抚宁区留守营镇西庄村党支部委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙家新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙家新血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，并且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，依法应予以从重处罚。被告人孙家新如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人孙家新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李孟媛二〇一九年八月十五日书记员  张颖慧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审534号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：谢健聪，男，汉族，1994年12月31日出生，住广东省佛山市三水区西南街道德兴二街**501，公民身份号码：4406831994********。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人于2018年8月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积120.21平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地符不合土地利用总体规划，土地现状为水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积120.21平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.21平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120.21平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3365.88元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，与佛山市自然资源局三水分局的有关职责分工，关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》第2项：“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.21平方米集体土地的地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月二十六日书记员 李剑宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执242号 申请执行人成克琼依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2924号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执421号 珠海市环境保护局、珠海市香洲接源家具经营部、蒋甲： 本院在执行申请执行人珠海市环境保护局与被执行人珠海市香洲接源家具经营部、蒋甲行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1923号之三申请执行人苌生茂，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高良，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘爱先，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南金桥重工有限公司，住所地：河南省封丘。法定代表人高良，总经理。关于苌生茂与高良、刘爱先、河南金桥重工有限公司合同纠纷执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月3日作出的（2015）开民初字第11851号民事判决书已发生效力。申请执行人苌生茂依据发生效力的（2015）开民初字第11851号民事判决书向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，案号为（2016）豫0191执6023号。郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01执监850号执行裁定书，裁定（2015）开民初字第11851号民事判决书【原执行案号(2016)豫0191执6023号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院在执行过程中，对被执行人高良、刘爱先名下位于新乡市新飞大道金谷阳光地带b3号楼1单元1501室进行评估、拍卖，第一次拍卖因无人参与导致流拍，申请人于2019年4月25日申请以上述房产抵债，抵偿金额为719661.56元。又分别于2018年10月28日、2019年8月22日通过网络查控对被执行人高良、刘爱先、河南金桥重工有限公司证券、工商银行、银行、互联网银行，车辆信息，均无可供执行财产线索。2019年8月22日申请执行人苌生茂的委托代理人向本院递交书面申请，申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年八月二十三日书记员 张 立