江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3271号原告：吴国其，男，1952年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：万欢，男，1994年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告吴国其与被告万欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵伟林，被告万欢委托诉讼代理人李学良和被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国其向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计278870.9元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告万欢驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门出具事故证明书。被告万欢驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告万欢辩称，一、原告的诉讼请求根据交通事故责任认定，被告不应承担全部责任；二、诉讼费不应由被告承担。被告保险公司辩称，一、对事故发生无异议，但对责任认定，因交警认定的责任为事故成因无法查明，根据交通事故责任认定书上载明，万欢驾驶车辆行驶至事发路段，信号灯为绿灯，且无超速等其他违法行为，即使本次交通事故无法查明成因，也不能加重万欢的责任。其次，原告驾驶的电动三轮车系机动车，我公司认为在无法查清成因的情况下，万欢应当承担不超过50%的责任，也即保险公司在商业险范围内应当承担不超过50%的赔偿责任。二、事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。三、相关损失当庭核实后予以确认。四、本案诉讼费、鉴定费不承担，要求扣除10%医保外用药。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年6月15日，万欢驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车在本市中关村大道与金港路路口发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门出具道路交通事故证明，载明：万欢驾车沿中关村由南向北通过路口时南北方向信号灯为绿灯，原告驾车沿金港路由西向东行驶通过路口停止线时，东西方向信号灯的情况无法确定，本起事故成因无法查明。万欢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于南京军区总医院（住院25天）、溧阳市人民医院治疗，共计发生医疗费113678.06元，其中万欢支付医疗费3821.16元，另垫付原告4万元。2019年6月11日，依据原告申请，受本院委托，原告被鉴定为九级伤残，误工期210日，营养期、护理期均为120日，支付鉴定费3060元。原告发生修理费1500元、施救费200元。依据原告申请，本院向罗林海、谈伟忠进行调查，两人陈述：原告受伤时与谈伟忠均受雇于罗林海从事泥瓦工工作，日工资210元，做一天算一天工资，当天发生事故时，正是从工地下班回家途中，受伤后未上班。罗林海还提供其工资记录本，显示日工资210元。原告对其主张明确如下：1、医疗费111360.19元；2、营养费1200元（10元/天*120天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）；4、护理费12720元（106元/天*120天），另请护工辅助护理，产生870元，提供护理费发票，计13590元；5、误工费34004（建筑业59102元/年*210天）；6、残疾赔偿金132160元（47200元/年*4年*14/20）；7、鉴定费3060元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元，从溧阳到南京转院用了特种车辆，原告多次到南京复查，在溧阳医院复查产生的交通费，没有留到发票；10、施救费200元；11、修理费1500元。合计310374.19元，扣除已垫付的3万元、1503.29元，应赔偿278870.9元。被告万欢辩解陈述，对原告主张各项损失，医药费以医院发票为准，在保险公司认可的情况下我方也认可；营养费、伙食费、护理费根据医院证明和鉴定报告来计算；误工费原告已超过了法定劳动力年龄，减少的损失应有证据予以佐证，提供的证人、证言不能作为直接证据，应向法院提供劳动合同，银行工资卡及缴税发票；残疾赔偿金按照法律规定计算；精神损害抚慰金虽然是九级伤残，但金额过高；交通费凭票据认定；鉴定费在同等责任情况下由原告自行承担；施救费予以认可；电动车修理费应有保险公司评估单。被告保险公司辩解陈述，医药费请法庭核实具体金额，扣除医保统筹部分已经支付的，核算金额后扣除10%医保外用药；营养费认可；伙食费认可50元/天，天数由法院核定；护理费认可106元/天*120天；误工费不予认可，原告已超退休年龄，未提供返聘合同、银行流水、收入减少证明、纳税证明，谈伟忠、罗林海的身份、工作情况无法查明；对残疾赔偿金、精神抚慰金我公司不认可伤残等级，对该两项均不予认可；对交通费酌情认定500元；鉴定费不承担；施救费不认可；修理费认可；在商业险范围内按照不超过50%的责任承担赔偿。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；因案涉事故发生在原告驾驶的非机动车与万欢驾驶的机动车之间，事故成因无法查明，万欢作为驾驶机动车一方，应依法承担全部责任，被告保险公司应在三者险内予以赔偿。超出保险部分，由被告万欢赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费113678.06元；2、营养费1200元（10元/天*营养期120天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天*住院25天）；4、护理费12720元（106元/天*护理期120天），对于原告主张的其他护理费，无证据表明需要两人护理的依据，不予支持；5、误工费是对被侵权人因受伤造成的实际收入减少的损失，即使已届退休年龄，如仍从事劳务工作并取得收入，因受伤造成收入减少的损失，应当予以赔偿。原告受伤时虽已届退休年龄，但原告在建筑工地从事泥瓦工工作并取得相应收入，日工资210元，按天计算，而工资收入并不固定，年龄较大收入预期不稳定，为此，结合其主张的、从事的行业工资标准，认定误工费17002元，即34004元（2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年*210天）*50%；6、残疾赔偿金132160元（47200元/年*20%*14年）；7、鉴定费3060元；8、原告受伤构成九级伤残，根据其伤情，依法认定精神损害抚慰金10000元；9、原告在溧阳、南京治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗情况、伤情，依法酌情认定交通费600元；10、施救费200元；11、修理费1500元。以上损失合计293370.06元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告万欢按责赔偿11367.8元（113678.06元*10%）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121700元；其他损失160302.26元，由被告保险公司在三者险中赔偿。万欢应赔偿原告11367.8元，其已垫付43821.16元，多支付部分32453.36元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告万欢。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告吴国其121700元、三者险内支付原告吴国其160302.26元，计282002.26元（其中支付原告吴国其249548.9元，支付被告万欢32453.36元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.5元（已减半收取），由原告吴国其负担288.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费5483元。审判员  刘金文二〇一九年八月二十七日书记员  陈 郁