上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9977号原告樊宝英，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告韩晓萍，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告韩晓忠，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列三原告的共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翟传起，董事长。委托代理人朱芳敬。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠诉被告上海开久商品混凝土有限公司(以下简称“开久公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠的共同委托代理人毛建国及原告韩晓萍、原告韩晓忠、被告开久公司的委托代理人朱芳敬、被告保险公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠诉称，2015年9月19日13时43分许，在宝山区沪太公路、嘉罗公路路口处，案外人刘某某驾驶临时牌号为沪XPXX**大型专项作业车沿嘉罗公路由西向东行驶至沪太公路路口向南右转弯过程中，适逢受害人韩俊法驾驶临时牌号为上海XXXXX**电动自行车沿嘉罗公路由西向东行驶至此，沪XPXX**大型专项作业车车头右侧与受害人韩俊法驾驶的电动自行车相撞，致受害人韩俊法倒地后被车辆碾压当场死亡，事发路口有信号灯控制，信号灯工作正常，本起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。现因各方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿丧葬费人民币(以下币种均为人民币)32,709元、死亡赔偿金381,680元(47,710元/年×8年)、被扶养人生活费793,520元(被扶养人为原告樊宝英、韩晓忠，樊宝英：30,520元/年×12年÷2＋韩晓忠：30,520元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、家属交通费5,000元、家属误工费13,102元、物损费2,500元(衣物损1,000元、车辆损失1,500元)、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，不足部分由被告开久公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告开久公司已支付的50,000元。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)，事发在保险期内，由于《道路交通事故证明》未明确责任，由法院按责任比例确定赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费、死亡赔偿金，由法院依法处理；2、家属交通费，同意支付500元，在交强险内赔付；3、家属误工费，同意支付2,020元，在交强险内赔付；4、被扶养人生活费，受害人韩俊法系70多岁高龄老人，已经没有劳动能力和经济来源对樊宝英、韩晓忠进行扶养，由于樊宝英有2个子女，即使赔付也应按照3人分担；5、精神损害抚慰金，按责任比例承担；6、物损费，认可500元；7、律师费，不属保险赔偿范围。另，关于商业三者险答辩意见，认为原告主张的项目除律师费外，均属商业三者险赔偿范围。被告开久公司辩称，对事故的发生无异议，肇事驾驶员刘某某系本被告员工，事发时正在执行工作任务，认为原告主张的合理费用除律师费外，均应由被告保险公司赔付。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、律师费，认可6,000元；2、其余意见同被告保险公司答辩意见一致。另，事发后已支付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年9月19日13时43分许，在宝山区沪太公路、嘉罗公路路口处，案外人刘某某驾驶临时牌号为沪XPXX**大型专项作业车沿嘉罗公路由西向东行驶至沪太公路路口向南右转弯过程中，适逢受害人韩俊法驾驶临时牌号为上海XXXXX**电动自行车沿嘉罗公路由西向东行驶至此，沪XPXX**大型专项作业车车头右侧与受害人韩俊法驾驶的电动自行车相撞，致受害人韩俊法倒地后被车辆碾压当场死亡，事发路口有信号灯控制，信号灯工作正常，本起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。二、受害人韩俊法的死亡原因经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韩俊法死因符合道路交通事故致创伤性休克。三、事发后被告开久公司支付原告方现金50,000元，原告方认可并同意在本案中一并处理。四、上海市公安局徐行派出所户口登记表、上海市嘉定区徐行镇委员会组织人事科的村镇干部简历表显示，原告樊宝英与受害人韩俊法系夫妻，有二子女即原告韩晓萍、韩晓忠。五、上海嘉定曹王合金铝锭有限公司出具证明，证明韩俊法自2003年1月起至今在该公司担任行政管理顾问，费用每半年结算一次，2015年上半年已发费用计15,000元。上海市嘉定区嘉保社区居民委员会出具证明，证明韩俊法自2012年1月起至今居住在嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室。六、原告韩晓忠视力残疾XXX，持有残疾人证，庭审中自认挂靠在一单位交社保，每月有1820元的收入。七、被告保险公司为临时牌号沪XPXX**大型专项作业车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、鉴定意见、居民死亡医学证明、遗体火化证明、上海市公安局徐行派出所出具的户口登记表、上海市嘉定区徐行镇委员会组织人事科出具的村镇干部简历表、上海嘉定曹王合金铝锭有限公司出具的收入证明、上海市嘉定区嘉保社区居民委员会出具的居住证明、残疾人证、被告开久公司出具的收条及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于本起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。事故证明中也未明确受害人韩俊法有过错，被告保险公司、被告开久公司也没有证据证明受害人韩俊法有过错，则本院推定机动车一方即被告开久公司承担本起事故全部责任。本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告开久公司承担赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告开久公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于被告开久公司先行支付原告的50,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、丧葬费，原告主张32,709元符合规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，结合受害人韩俊法事发前一年居住情况、收入来源及年龄，原告主张381,680元与法不悖，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果等因素，本院酌情支持50,000元；4、家属误工费，采纳被告保险公司意见，支持2,020元，在交强险内赔付；5、家属交通费，采纳被告保险公司意见，支持500元，在交强险内赔付；6、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告韩晓忠系残疾人，享有相应的残疾补贴，生活来源是有保障的，不属于无其他生活来源的人员，故提出要求被告赔偿原告韩晓忠被扶养人生活费的诉讼请求不成立；原告樊宝英1946年10月19日出生，符合被扶养人资格，结合其年龄、受赡养子女情况，本院酌情支持被扶养人生活费122,000元，该费用一并计入死亡赔偿金项目中；7、物损费，本院酌情支持600元；8、律师费，根据本案案情，本院酌情支持8,000元。综上所述，原告各项损失共计597,509元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)、家属误工费、家属交通费、物损费合计110,600元，在商业三者险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金合计478,909元。另，被告开久公司赔偿原告律师费8,000元，与被告开久公司先行支付的50,000元抵扣后，原告应返还被告开久公司42,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、家属交通费、物损费合计110,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险内赔偿原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠丧葬费、死亡赔偿金合计478,909元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海开久商品混凝土有限公司赔偿原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠律师费8,000元，与其先行支付的50,000元抵扣后，原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠应返还被告上海开久商品混凝土有限公司42,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,374元，由原告樊宝英、韩晓萍、韩晓忠负担3,374元，由被告上海开久商品混凝土有限公司负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年二月十九日书记员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。