山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4555号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏某，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 原审被告：王世宏，男，1965年3月12日出生，汉族，住青州市。 原审被告：郭洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏某、原审被告王世宏、郭洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判其不承担被上诉人误工费63396元。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、鉴定机构鉴定被上诉人误工时间270天显属过长。2、被上诉人虽持有道路货物运输驾驶员资格证，但并不一定从事交通运输业，一审法院按照交通运输业工资标准计算被上诉人误工费错误。 夏某、王世宏、郭洋未提交答辩意见。 夏某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决王世宏、郭洋、保险公司赔偿其各项损失等共计158720.06元；本案诉讼费由王世宏、郭洋、保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月6日7时20分许，夏某驾驶冀Ｂ1399Ｆ重型普通货车沿230省道由北向南行驶至事故地点时，与王世宏停放在事故地点的无牌自卸货车发生追尾交通事故，致两车受损，夏某受伤，事故地点绿化带受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，夏某承担事故的主要责任，王世宏承担事故的次要责任。 夏某发生事故后到青州市人民医院住院治疗5天，后转入唐山市第二医院住院治疗36天，共计住院治疗41天，青州市人民医院主要诊断为胫腓骨骨折（左、开放性）；左股骨头粉碎性骨折；髋关节脱位（左）骨盆骨折；耻骨联合分离；肋骨多发骨折等。唐山市第二医院主要诊断为左胫腓骨中下段开放粉碎骨折，左股骨头骨折；左髋脱位整腹术后等。 本案在审理过程中，根据夏某申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对夏某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏某，1、分别构成十级、十级、十级伤残；2、误工休治期为受伤后270日；3、受伤后前30日二人护理，后一人护理90日；4、营养期限60日（建议30元／日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币一万两千元或以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆无牌自卸货车的实际车主系郭洋，驾驶人系王世宏。二者之间系雇佣关系。冀Ｂ1399Ｆ重型普通货车的车主系陈玉国。夏某系该车驾驶人。 肇事车辆无牌自卸货车在保险公司处投保交强险和商业三者险。保险期间均自2017年3月19日至2018年3月19日止，商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 夏某主张因该事故造成的损失有：医疗费91332.96元、残疾赔偿金42330.40元（15118元／年×20年×14%）、误工费63396元（234.80元／天×270天）、护理费28988.75元（200元／天×5天＋200元／天×25天＋190元／天×25天＋190元／天×11天＋69.75元／天×5天＋200元／天×79天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、被抚养人生活费2895.76元（10342元／年×4年×14%÷2人）、后续治疗费12000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费949元、复印费44元、交通费1500元，以上共计249066.87元。 经法院审查确认夏某因本次交通事故造成的损失有：医疗费91332.96元、残疾赔偿金42330.4元（15118元／年×20年×14%）、误工费63396元（234.80元／天×270天）、护理费14187.30元（100.79元／天×120天＋69.75元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、被抚养人生活费2895.76元（10342元／年×4年×14%÷2人）、后续治疗费12000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费949元、复印费44元、交通费1000元，以上共计233765.42元。 法院所确认的上述事实有夏某提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病案、门诊病历、费用清单、鉴定意见、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、道路运输证、户口本复印件、医学出生证明、劳动合同、职业及收入证明、停发工资证明、完税证明、社保记录、护理合同、护理费发票、营业执照复印件、陪护证明、鉴定检查费单据、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据等，郭洋提供的驾驶证、从业资格证复印件、保单复印件等证据及双方当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和法院审查，可以采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，夏某承担事故的主要责任，王世宏承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及夏某、王世宏在事故中的过错，夏某、王世宏之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。夏某主张的残疾赔偿金，保险公司质称，残疾等级过高，但不能提供相反的证据予以证明，其质称不成立。夏某主张的误工费，保险公司质证称误工时间过长，计算标准有异议，经审查夏某提供的证据，其误工费赔偿标准应按交通运输行业的收入标准计算，且保险公司不能提供证据予以证明，夏某的主张法院予以支持。夏某主张的护理费赔偿标准，保险公司提出异议，经审查夏某提供的证据，不够充分，其赔偿标准以每日100.79元计算为宜。夏某主张的营养费，保险公司质证称不予认可，因夏某已主张了住院伙食补助费，其质称无法律依据，亦不成立。夏某主张的后续治疗费，保险公司质称，待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。夏某主张的交通费1500元，对方当事人提出异议，依据夏某住院、转院及医院与家庭间的距离，其交通费法院酌定为1000元。夏某主张的鉴定费、检查费，保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。王世宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。夏某主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿夏某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿夏某医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计112765.42元的30%即33829.63元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回夏某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由郭洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人夏某与原审被告王世宏发生道路交通事故致夏某受伤，有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于上诉人提出的“误工时间过长”的上诉理由，经查，夏某司法鉴定意见书系经当事人申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据《法医临床检验规范》，经过体格检查、法医学阅片等分析认定作出的，鉴定程序合法，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，能够客观真实反映夏某的伤情，上诉人虽对误工时间提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见的作出在程序上或依据上存在导致影响鉴定结论客观公正的事实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的“误工费计算标准错误”的上诉理由，一审法院依据被上诉人提供的证据，结合本案的实际情况以交通运输业工资标准计算夏某的误工费并无不当，上诉人虽提出异议，但未提供反驳证据证实其主张，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提不承担本案诉讼费的主张因无法律依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年八月十六日 书记员  冯 雪