wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第178号原告徐洪伟。委托代理人陶圣明。被告胡刚。原告徐洪伟诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还借款35万元，支付利息2万元（应计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶圣明到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告曾向原告借款，原告于2014年1月7日分两笔共向被告转账支付借款21万元。2015年2月3日，被告在未归还原借款的情况下又向原告借款9万元，原、被告签订《个人借款合同书》一份，载明被告因公司资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为自2015年2月7日起至2015年3月6日止，借款利率为按双方约定支付利息，利息从出借之日起计算，另约定了违约责任等内容。原告于2015年2月7日以现金方式向被告交付借款9万元，被告出具《收条》给原告，载明收到原告现金30万元。2015年4月29日，被告再次向原告借款，双方签订《个人借款合同书》一份，载明被告向原告借款5万元，借款期限为自2015年4月29日至2015年6月4日，借款利率为按双方约定支付利息，利息从出借之日起计算，另约定了违约责任等内容。原告委托其妻子廖海红于2015年4月29日向被告转账支付借款4万元，另1万元于同日以现金方式交付被告，被告于同日出具《借条》给原告，载明被告向原告借款5万元，期限为1个月6天。被告曾于2015年4月29日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月10日前还钱，否则将位于松岗中海西岸华府7B25B的房子过户给原告。但借款到期后，被告未按约归还借款，亦未办理房屋过户手续。以上事实，有开庭笔录、个人借款合同书、收条、借条、还款承诺书、银行对账单、银行交易凭证、结婚证、证明等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。被告向原告借款的事实有《个人借款合同书》、《收条》、《借条》、《还款承诺书》、银行对账单、银行交易凭证等证据原件为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的借款事实予以认定，被告应当按约及时归还借款。关于利息，《个人借款合同书》中约定并不明确，故依法应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，原告据此要求被告支付以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日起计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效之日起五日内归还原告徐洪伟借款35万元，并支付以30万元、5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别自2015年3月7日、2015年6月5日计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，财产保全费2,270元，公告费400元，合计9,520元，由被告胡刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年二月三日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执129号申请执行人顾传福，男，汉族，生于1947年，住绵阳市涪城区。申请执行人吴金玉，女，汉族，生于1950年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理顾传福、吴金玉申请执行(2015)涪民初字第3191号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02262号申请执行人熊岳华，男，1977年11月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡朝阳区102号3幢负1层商铺9，机构代码55407908-0法定代表人邓兰蓉，董事长。申请执行人熊岳华与被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊岳华向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02262号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  王世康代理审判员  钱 昊二〇一六年二月二日书 记 员  赵 星
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）晋7102刑初2号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀、樊蕾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年10月28日10时16分许，被告人许某某进入位于太原市某实业（集团）有限公司伺机行窃。在被害人任某离开所在的三楼业务督察办公室后，被告人许某某进入该办公室，盗窃被害人任某放在办公桌上的华为mate7手机一部及挎包内的现金人民币10000元。经太原市价格认证中心鉴定，被盗华为mate7手机价值人民币1898元。2015年11月12日，被告人许某某被抓获，赃款已被挥霍，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的报案及陈述、太原铁路公安处侦破报告、视频监控录像、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、价格鉴定意见书、证人张某证言、辨认笔录、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实及情节，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。二、责令被告人许某某退赔被害人任某损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  滕欣二〇一六年二月二日书记员  王毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01827号原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。法定代表人温建惠，该公司总经理。委托代理人邓某，重庆智豪律师事务所律师。被告黄科，男，汉族，1982年11月出生，居民，住重庆市北碚区。原告重庆润明客运有限公司诉被告黄科挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托代理人邓某到庭参加诉讼，黄科经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。重庆润明客运有限公司诉称：重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：黄科将自有车辆以重庆润明客运有限公司名字登记上户，上户后车牌号：渝B975**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于黄科所有，黄科每月按550元向重庆润明客运有限公司支付管理费；黄科违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，重庆润明客运有限公司严格履行相应义务，但黄科未按约支付管理费，从2013年6月至2015年11月止，黄科拖欠重庆润明客运有限公司管理服务费共计16500元。现重庆润明客运有限公司起诉来本院，请求判决：解除重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订的《车辆挂靠经营合同》。黄科未出庭，未答辩。重庆润明客运有限公司举证如下：1、重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订了《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明重庆润明客运有限公司与黄科之间存在汽车挂靠经营合同关系，黄科按约定应每月向重庆润明客运有限公司交纳管理费550元、负担车辆保险费及承担违约金的事实；2、欠费情况明细，拟证明黄科从2013年6月至2015年11月的欠费情况。经审查，重庆润明客运有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2009年10月12日，重庆润明客运有限公司与黄科签订重庆市道路运输企业《车辆挂靠经营合同》一份，合同的主要约定有：黄科将渝B975**车辆挂靠在重庆润明客运有限公司经营；合同期限为从合同签订之日起至渝B975**车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；车辆在挂靠期间，黄科每月25日至30日向重庆润明客运有限公司交纳管理费550元；黄科按期交纳当月运营管理费是黄科履行合同的义务和责任，凡黄科超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。黄科违反道路交通安全法规或违反合同相关约定以及经营车辆存在重大隐患，经重庆润明客运有限公司劝告拒不改正，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，从2013年6月至2015年11月止，累计30个月，黄科积欠重庆润明客运有限公司管理费16500元。本案所涉挂靠车辆渝B975**号车辆登记在重庆润明客运有限公司长寿分公司名下，重庆润明客运有限公司长寿分公司系重庆润明客运有限公司的分支机构。本院认为，重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。《车辆挂靠经营合同》中约定，黄科按期交纳当月运营管理费是黄科履行合同的义务和责任，凡黄科超过期限未按时交纳当月营运管理费，重庆润明客运有限公司有权单方面解除合同。合同签订后，黄科不按时交纳管理费，长期拖欠重庆润明客运有限公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使重庆润明客运有限公司不能实现合同目的，重庆润明客运有限公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。黄科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉权及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除重庆润明客运有限公司与黄科于2009年10月12日签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费182元，公告费600元，合计782元，由重庆润明客运有限公司负担102元，由被告黄科负担680元（此款已由重庆润明客运有限公司垫付，黄科于本判决生效之日起5日内付给重庆润明客运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年二月十四日书 记 员  陆 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6505号之一原告余淑君，女，1981年2月5日生，汉族，住所地浙江省。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人李濛，上海思义律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告余淑君诉被告上海金绽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告余淑君诉称，2015年3月，原告经被告的业务经理黄某介绍，得知被告发行的基金投资收益比较高，就想认购被告发行的基金。被告向原告介绍其发行的“浅深休闲酒店投资基金四期”分为四种：投资期限30天的回报为年化收益率8%，投资期限90天的回报为年化收益率10%，投资期限180天的回报为年化收益率12%，投资期限360天的回报为年化收益率13%。2015年3月17日，原告就选择认购了被告推荐的上述基金份额人民币20万元，投资期限180天。被告提供了事先印制好的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ001119)让原告签字，原告以为是认购基金合同便签了字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款20万元。2015年9月15日，被告推荐原告再次认购了上述基金份额10万元，约定投资期限90天，原告在被告提供的《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》(合同编号：RJ014510)上予以签字。签约后，原告于同日向被告指定账户汇款10万元。2015年6月24日，原告收到第一次认购的基金投资收益6,000元(按年化收益率12%)。同年9月16日，第一笔基金投资期限届满，被告返还原告投资20万元并支付投资收益6,000元(按年化收益率12%)。由于第一笔基金顺利返回并获得被告承诺的预期收益，所以原告对涉案款项是投资认购被告发行的基金深信不疑。但此后，被告并未按约返还此后的基金认购款及支付投资收益，原告遂多次与被告交涉，而被告均以各种理由推诿。2015年12月，原告再去被告处催款时发现被告已人去楼空。原告经过法律咨询后，才知道被告并非基金公司，是没有资格发行基金的，而且提供的合同内容也并非认购基金合同而是合伙协议。原告认为，由于原告并没有接受过金融证券方面知识的培训，所以被告采用欺骗的手段让原告误认为签订的涉案合同是认购基金合同，原告根本没有入伙一个完全不知道的合伙企业的意思表示，而且被告除了账号外也从未提供所谓入伙的合伙企业上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)的任何信息。此外，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条的规定，在我国通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管。根据根据《中华人民共和国证券投资基金法》第十二条规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任，应当经国务院证券监督管理机构核准。而被告根本就不具备发行基金的资格，因此由于被告欺骗和误导，导致原告对于签署的协议存在重大误解，故根据《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销原告与被告签订的编号为RJ014510《浅深休闲酒店投资基金四期上海瑞瑾投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》及附件；2、被告返还原告款项10万元及利息(从2015年9月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海金绽投资管理有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年二月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执25号申请执行人李培源，男，1978年2月出生，汉族。被执行人海南华立房地产开发有限公司，住所地海南省海口市坡博路15号华立小区A座1704房。法定代表人姜祖经，该公司总经理。申请执行人李培源与被执行人海南华立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第785号调解书已经发生法律效力。调解书的主要内容为：1、双方就位于海口市城西乡坡卜村B座403房于2005年1月30日签订的《房地产买卖契约》继续履行；2、被执行人自调解书生效后3日内协助申请执行人将位于海口市城西乡坡卜村B座403房屋过户至申请执行人李培源名下。申请执行人于2016年1月4日以该仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年2月4日，本院在海口日报上对上述房产刊登征询异议公告，限异议者自公告刊登之日起十五日内，持相关证明材料以书面形式向本院提出异议。该公告期限届满后，本院未发现有异议人。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：将海口市城西乡坡卜村B座403房屋过户登记至申请执行人李培源名下。本裁定送达后即发生法律效力。?vvwftb5hyrwwilliva案件唯一码审判员  林师二〇一六年二月二十四日书记员余喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0963号原告吴高扬，居民。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告徐秀，居民。委托代理人张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告吴高扬与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴高扬的委托代理人王万新、被告徐秀的委托代理人张勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高扬诉称：2010年6月份，被告因经济需要向原告借款8万元；2011年9月被告向原告借款5万元；2011被告因转让门市向原告借款12万元；2011年被告因支付房租、经营需要向原告借款18万元；被告于2010年12月份偿还借款3万元。剩余40万元分文未还，2012年5月28日原告在被告处要求被告归还40万元借款，被告向原告出具借条一张，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款40万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告徐秀辩称：对于8万和5万的借款不错，还款3万也不错。但12万和18万不属实，没有那么多，应该是10万元左右，具体数字被告记不清了。经审理查明：被告自2010年6月起陆续向原告借款合计43万元，并于2010年12月偿还原告3万元，剩余借款被告于2012年5月28日，被告向原告借款出具借条一份，载明“本人借吴高扬（400000）人民币，肆拾万元正，借款人：徐秀，2012.5.28.”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款40万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称43万元借款中的12万和18万不属实，但并没有提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高扬借款人民币本息40万元及利息（利息计算的时间及标准：以40万元为本金，自2015年11月4日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告徐秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月四日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1342号原告：某某某自立服务社。委托代理人：李某。被告：罗某。被告：陈某某。被告：邓某某。原告某某某自立服务社与被告罗某、陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某自立服务社撤诉。案件受理费258.50元，减半收取129.25元，由原告某某某自立服务社负担。审 判 员  钟湘萍二〇一六年二月一日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第609号申请执行人肖某。被执行人潘某甲。被执行人潘某乙。申请执行人肖某与被执行人潘某甲、潘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第486号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  范笃恩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第01075号原告江阴市蝴美国际娱乐会所，住所地江阴市城东街道澄江中路118号。经营者何戴美。委托代理人袁菁、宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告仇林成。本院在审理原告江阴市蝴美国际娱乐会所与被告仇林成劳动合同纠纷一案中，原告江阴市蝴美国际娱乐会所于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市蝴美国际娱乐会所自愿申请撤回对仇林成的起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市蝴美国际娱乐会所撤回起诉。案件受理费减半收取5元（江阴市蝴美国际娱乐会所已预交），由江阴市蝴美国际娱乐会所负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  陆 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初817号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识，后同居。××××年××月××日生长子赵某会，现已成年但未结婚，2003年11月19日生次子赵某丙，两儿子均在家中。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期殴打原告，夫妻关系名存实亡，无法在一起生活。综上所述，由于被告长期使用家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；个人财产归各人所有，共同财产平分。被告赵某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。并于××××年××月××日生长子赵某会、2003年11月19日生次子赵某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。2015年2月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告赵某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的（2015）连东双民初字第00197号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间后同居生活，已生育两名子女，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告赵某甲诉称被告长期使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，但并未提供相关证据证实，对此本院不予采信。赵某甲要求与被告赵某乙离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执134号申请执行人黄春林，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人彭小红，女，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理黄春林、彭小红申请执行(2015)涪民初字第3042号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初字838号原告：山东华能线缆有限公司。法定代表人：曹秉营，董事长。组织机构代码：××。住所地：山东省滕州市平行南路。被告：云南奥云焊材科技有限公司。法定代表人：蒋银才，执行董事。组织机构代码：××。住所地：云南省嵩明县杨林镇工业园区南环路与东环路交叉口。本院于2016年1月28日作出的(2016)鲁0481民初字第838号号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解，原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告云南奥云焊材科技有限公司银行存款68万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  柴同军二〇一六年二月十九日书记员  范琳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民特18号申请人（原仲裁被申请人）：大连市甘井子区祥荣制衣厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。负责人：邓丽荣。委托代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵春红，住大连市甘井子区。委托代理人：张安家，住大连市甘井子区。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂与被申请人赵春红申请撤销仲裁裁决一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出甘劳人仲裁字[2015]第111号仲裁裁决，大连市甘井子区祥荣制衣厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂的委托代理人韩文平和被申请人赵春红及其委托代理人张安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决人认定事实不清，适用法律错误。被申请人严重违反劳动纪律，且被申请人提出解除劳动合同时，申请人已经为被申请人补缴社会保险，无须支付解除劳动合同经济补偿金，请求撤销甘劳仲裁字[2015]第111号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵春红辩称：被申请人一直在申请人处工作至2015年7月4日，7月5日因病需要住院，因申请人没有为被申请人缴纳社会保险，致使被申请人医疗保险被停止，无法享受医保待遇。申请人说我旷工长达70多天，是因为被申请人一直等单位给我缴纳社会保险。请求法院驳回申请人的申请。本院认为，申请人没有及时为被申请人缴纳社会保险，被申请人根据劳动合同法第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字[2015]第111号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂承担。本裁定为终审裁定。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年二月二十九日书记员 李      玲
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审63号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人李某，汉族，居民，住沛县。被申请人赵某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、赵某某夫妇于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月19日作出沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、赵某某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人李某、赵某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月19日作出沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005432号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03704号原告屈发刚，男，1971年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。原告屈发果，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市万州。委托代理人冉远斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。被告郭海燕，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王忠，男，43岁，汉族，出生于1971年7月21日。委托代理人向波，男，34岁，汉族，出生于1980年1月21日。原告屈发刚、屈发果诉被告郭海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈发刚、屈发果的委托代理人冉远斌、王新、被告郭海燕的委托代理人王忠、向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈发刚、屈发果诉称，2012年9月15日，原告屈发刚与被告郭海燕等六人合伙投资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿。原告投入20万元。之后，又陆续投入资金，原告共计投入24万元。2012年12月9日，由被告郭海燕出具欠条退还二原告股本金24万元，并约定2013年春节前支付50%，2013年5月支付余下的50%。到期后，被告没有按时支付。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。现起诉要求判令被告立即支付二原告退股款24万元。被告郭海燕辩称，原、被告等六人合伙经营石灰岩矿属实。2013年6月5日，经全体股东一致协商，决定退伙并签署协议书，协议书明确载明：“郭海燕于2012年12月9日出具给佘太兵、刘永祥、屈发刚、靳志忠欠条一律作废。之后全体股东从新凭据结算，所有股东全部在场。经股东会一致同意解散股东会后，郭海燕在工地上开不了工，全体股东有义务到工地解决问题。”协议书上有郭海燕、刘永祥、靳志忠、佘太兵、谭赤军的亲笔签字，屈发果虽未签字但表示认同。此协议书完全可以证明原告所述的2012年12月9日由答辩人出具的欠条已经作废，双方也就不存在任何借贷关系，对于合伙财产的处理应当进行清算后进行合理分配。该项目总共经营了两个月，在此期间从未盈利，除了六人投资的120万元，答辩人还另注资，全体股东应对合伙经营期间的亏损额以及合作期间的债权债务进行分担。就这点在2013年6月5日全体股东签署的协议书上也充分表现了全体股东的真实意愿。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月15日，原告屈发刚与被告郭海燕及佘太兵、刘永祥、靳志忠、谭赤军六人签订了《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》，合同约定原、被告等六人合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿；投资总额120万元，其中，郭海燕30万元，占25%；靳志忠20万元，占16.66%；佘太兵15万元，占12.5%；刘永祥15万元，占12.5%；屈发刚20万元，占16.66%；谭赤军20万元，占16.66%；石灰岩矿的流动资金由各股东按股份出资；郭海燕任董事长……。合同签订后，原、被告等六人均按照合同约定进行了投资。原告实际共计投资24万元。2012年12月9日，原、被告等六人共同协商散伙。同日，被告郭海燕给原告屈发刚、屈发果出具了内容为“经股东会集体开会一致同意，解散原股东会，经股东一致同意退屈发刚、屈发果本金贰拾肆万元整（240000元）。支付时间2013年春节前支付本金的50%，即壹拾贰万元整（120000元），2013年5月支付余下的50%，即壹拾贰万元整（120000元）。如不按期支付，股东有权干涉施工。欠款人郭海燕”的欠条。本案在审理中，被告申请对本院作出的佘太兵、刘永祥与其合伙协议纠纷案（2014）万法民初字第04020号申请再审，本院在（2014）万法民申字第00008号中，对被告辩称并作为证据的2013年6月5日《协议书》进行了笔迹鉴定，并认定该《协议书》真实性不能得到确认，故驳回了被告郭海燕的再审申请，该《协议书》亦无二原告的签名。上述事实，有原告提供的《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》、被告郭海燕于2012年12月9日出具的欠条1张以及原、被告的庭审陈述和本院（2014）万法民初字第04020号民事判决书、（2014）万法民申字第00008号民事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，2012年9月15日，原告屈发刚、被告郭海燕等六人签订《关于合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿合同书》，约定合资组建山西省平陆县前岭石灰岩矿，原、被告等六人之间形成合伙协关系。2012年12月9日，原、被告等六人共同协商散伙，被告郭海燕以欠款人的身份给二原告出具了同意支付原告退伙款240000元的欠条，并约定了付款期限，该欠条应视为原、被告双方对原告退伙的约定，被告郭海燕是以欠款人的身份而非合伙负责人的身份给原告出具的欠条，其他合伙人也未在该欠条上签字，据此说明被告郭海燕个人实际接受了原告的合伙投资份额，依法应承担支付的民事责任。被告郭海燕辩称2012年12月9日由其出具的欠条已经作废，对于合伙财产的处理应当进行清算后进行合理分配，故应驳回原告诉讼请求，因2013年6月5日《协议书》真实性在生效法律文书中未能得到确认，且无二原告签字确认，故被告该辩称无据可证，其请求本院不予支持。故二原告要求被告郭海燕支付退伙款240000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：被告郭海燕在本判决生效后五日内支付原告屈发刚、屈发果退伙款240000元。如果被告郭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年二月一日书记员 王彬冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更408号罪犯娄仁海，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，原系开阳县住房和城乡规划建设局城建监察大队合同制工作人员，原住贵州省开阳县城关镇金秋花园4栋一单元1-2号。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）开刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，退缴的赃款25000元没收上缴国库，尚欠赃款750元继续追缴，刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。2012年4月6日投入贵州省白云监狱服刑改造。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯娄仁海予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年1月22日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年2月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯娄仁海因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2011年1月18日经开阳县人民检察院决定取保候审，2011年12月14日被逮捕，现已实际服刑四年一个月零十九日，余刑一年十个月零十一日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月期间二次被核准为改造积极分子。开阳县司法局，开阳县司法局城中片区司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有开阳县人民法院（2011）开刑执字第256号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯娄仁海的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯娄仁海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑四年一个月零十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯娄仁海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年二月二日书 记 员  莫 菲
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第23号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人王立森，男，汉族，1967年2月27日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人熊海兰，女，汉族，1969年10月7日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）���B013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十五日书记员  钟云林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3799号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。代表人杨帆，行长。委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。被告刘合存，居民。被告赵世红，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告刘合存、赵世红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人周国华、被告刘合存到庭参加诉讼，被告赵世红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城区支行诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告刘合存向原告单位办理住房装修借款12万元，期限3年，双方约定按月还款，被告赵世红承诺作为共同还款人，承担还款义务。现因被告已逾期，严重影响了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告清偿贷款本金104893.61元及利息。被告刘合存辩称，借款、担保属实，愿意积极还款。被告赵世红未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原告城区支行（贷款人）与被告刘合存（借款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，自2015年5月4日起至2018年5月3日止，被告刘合存可以在人民币12万元的借款本金额度内向原告申请借款，用于房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.3.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；借款提取方式为受托支付，收款人户名为李惠，收款账号为62×××64；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。另查明，2015年4月8日，被告赵世红向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，载明其与被告刘合存系夫妻关系，因被告刘合存向原告城区支行申请贷款12万元用于房屋装修，期限36个月，其作为被告刘合存的共同还款人，对申请借款无异议，并自愿承担共同连带还款责任。借款合同签订后，原告依约于2015年5月4日向被告刘合存提供借款人民币12万元。借款凭证载明的借款利率为年利率7.475%，逾期利率为年利率11.2125%，期限为2015年5月4日至2018年5月3日。被告刘合存在借款凭证上签字确认。借款借出后，二被告未按借款合同约定清偿借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2015年12月3日偿还借款本金3077.97元，于同年12月4日偿还借款本金3097.14元。截至2016年2月3日，被告尚欠借款本金98718.5元，支付借款利息至2015年12月4日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《承诺书》；4、被告刘合存、赵世红的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告城区支行与被告刘合存签订的《借款合同》，以及被告赵世红向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘合存、赵世红经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘合存借款12万元。被告刘合存未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《借款合同》约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告刘合存提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本金应予扣减。被告赵世红向原告出具《承诺书》，承诺其作为被告刘合存的共同还款人，自愿承担共同连带还款责任，故原告要求被告赵世红承担偿还借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘合存、赵世红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金98718.5元（诉讼过程中，被告已偿还的借款本金6175.11元已扣减），并支付利息（自2015年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元减半收取1199元、财产保全费1120元，共计2319元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年二月十六日书记员  朱向荣
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执49号申请执行安徽某某融资公司，住所地安庆市经开区。被执行人安徽某工贸有限公司，住所地安庆市岳西县。被执行人岳西县某某农化有限公司，住所地安庆市宜秀区。被执行人岳西县某某汽贸有���公司，住所地岳西县。被执行人方某某，住安庆市岳西县。被执行人吴某某，女，1965年出生，汉族，住址同上。被执行人方某，男，1987年出生，汉族，住址同上。被执行人朱某某，男，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人方某，女，1966年出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人王某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人储某某，女，1961年出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人王某某，男，1957年出生，汉族，住安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力���（2015)迎民二初字第00129号民事判决书，责令被执行人安徽某工贸有限公司、岳西县某某农化有限公司、王某某、岳西县某某汽贸有限公司、方某某、吴某某、方某、朱某某、方某、王某某、储某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某工贸有限公司、岳西县某某农化有限公司、王某某、岳西县某某汽贸有限公司、方某某、吴某某、方某、朱某某、方某、王某某、储某某、王某某银行存款6325350.2元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年二月二十日书记员 汪大为
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第545号原告：王某某，女，1980年1月15日出生，汉族。被告：叶某某，男，1977年6月11日出生，汉族。原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、陈丽君共同组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告叶某某经合法传唤（委托香港特别行政区高等法院协助送达不成功后于2015年11月4日在人民法院报刊登公告送达），其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2005年7月4日一起到海南省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方经常不在一起，原告常住内地，被告常住香港。也未生育孩子。2005年至2006年原告前往香港与被告生活期间，发现双方性格不投，难以交流。后来联系越来越少。2007年原告为与被告协商离婚事宜欲联系他，却无法联系。此后一直失联，至今8年分居，夫妻感情已趋完全破裂。原告认为，再无继续维持婚姻关系的必要，故起诉至法院请求判决准予双方离婚。原告王某某向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。被告叶达贤在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告王某某与被告叶达贤于2005年初恋爱。于2005年7月4日双方到海南省民政厅办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。婚后双方性格不合，相处不融洽。2007年起，原、被告产生很大的隔膜，原告王某某返回内地生活，双方失去联络。自2007年开始至今已分居8年，被告叶达贤仍杳无音讯。为了躲避原告王某某，被告叶达贤搬离原租住房屋，去向不明。原告王某某遂于2015年5月11日向本院起诉离婚。庭审中，经过核证，原告出示的证据具有合法性、真实性和关联性并具有相应证明效力，本院予以采信。上述事实，有原告的证据材料和庭审笔录材料等在案为证，足以认定。本院认为：原告王某某与被告叶达贤虽自愿结婚，但从2007年起因原告与被告隔膜而各分两地生活已有8年之久，且未曾生育，确实影响到夫妻关系的稳固。夫妻间长期缺少交流，互不信任，原告一直无法与被告联络。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告叶达贤离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  李唐清人民陪审员  徐瑞雄人民陪审员  陈丽君二〇一六年二月二十九日书 记 员  秦阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4377号原告金鸿娟,女,1953年4月29日生,汉族,住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。原告潘菁，女，1986年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘芸，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人潘菁。上列三原告共同委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。原告金鸿娟、潘菁、潘芸诉被告蔡丹华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿娟、潘菁(暨潘芸的委托代理人)及委托代理人秦华毅、蒋春伟和被告蔡丹华的委托代理人杨融越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿娟、潘菁、潘芸诉称,三原告为母女关系，原系上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2014年5月，原告金鸿娟因家庭急需资金，经人介绍认识了被告蔡丹华，双方约定通过签订房地产买卖合同将房屋过户给蔡丹华的形式，由蔡丹华向银行申请抵押贷款人民币(以下币种均为人民币)280万元，所得贷款归金鸿娟使用并还贷。2014年6月，三原告配合蔡丹华办理了房地产过户手续，蔡丹华以办理银行贷款为由将金鸿娟的银行卡、身份证拿走。贷款发放后，原告金鸿娟多次向蔡丹华追讨280万元银行贷款，但蔡丹华百般推诿。现三原告要求蔡丹华按照合同约定的价款支付购房款400万元。被告蔡丹华辩称，被告通过朋友介绍购买了三原告的房屋，房价款共计400万元，被告支付了首付款120万元，余款280万元通过光大银行贷款。银行放贷后，蔡丹华随即将款项转至金鸿娟账户。故被告已将房款400万元支付完毕。后金鸿娟不肯交房，被告请朋友帮忙收回了房屋。现银行贷款由被告正常偿还，房屋也由被告实际控制。故不同意原告诉请。经审理查明，2014年8月26日，原告金鸿娟、潘芸、潘菁和被告蔡丹华签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定三原告将名下的系争房屋以400万元的价格转让给被告，合同附件三约定被告于2014年9月10日前支付首付款120万元，被告以购房贷款的形式向原告支付第二期购房款280万元，该款项由贷款银行转入原告账户。合同还约定了交易过户、房屋交接、其他税费的支付等事项。2014年8月29日，蔡丹华向金鸿娟的光大银行账户汇入120万元。同日，从该账户汇出120万元至案外人夏某某的银行账户。2014年11月11日，系争房屋房地产权利过户至被告名下。2014年12月17日，光大银行发放抵押贷款280万元至原告金鸿娟在光大银行的账户。次日，从该账户汇出265万元至案外人王某某的银行账户。2015年11月30日，三原告具状来院，要求判如诉请。审理中，三原告称原告金鸿娟的光大银行卡和密码、身份证均由被告控制，汇入金鸿娟账户内的400万元由被告转给其同伙夏某某、王某某，金鸿娟实际并未得到上述款项。对此被告予以否认，认为款项已到金鸿娟名下，如何转入他人账户，被告并不清楚，也不认识夏某某、王某某，应系金鸿娟自行处分自己名下的银行存款。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、银行账户明细、银行放贷凭证、房款收据、购房款发票、上海市房地产登记信息及当事人的当庭陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，三原告认为房屋买卖合同非当事人真实意思，系原告方为获取银行贷款而签订的意见，未获被告认可。且三原告仍依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》，向被告追讨合同约定的购房款400万元，说明三原告对房地产买卖合同不持异议。鉴于该房地产买卖合同未违反法律的禁止性规定，可以认定为有效。被告蔡丹华已将400万元汇入户名为原告金鸿娟的银行账户，对此三原告不表异议。三原告抗辩银行卡及身份证均由被告控制，金鸿娟并未实际获得卡内资金的意见，无证据佐证，本院难以采信。故三原告诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告金鸿娟、潘芸、潘菁要求被告蔡丹华支付购房款人民币4,000,000元的诉讼请求。本案案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，诉讼保全费人民币5000元，均由原告金鸿娟、潘芸、潘菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一六年二月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更553号罪犯李世清。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）潍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李世清犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年8月22日起。2004年4月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日裁定减刑一年；2010年6月30日裁定减刑一年；2013年8月30日裁定减刑一年三个月。现刑期自2004年4月12日起至2020年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世清准予减刑一年，其刑期变更为自2004年4月12日起至2019年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更132号罪犯万林进，男，1988年2月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州盘县人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔盘刑初字第338号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元，曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万林进准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1500号罪犯张怀道，男，汉族，1964年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人张怀道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张怀道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张怀道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀道减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初130号之一原告：嘉善同清贸易有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。法定代表人：潘同清，执行董事。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：宁波高新区飞创精密机械设备有限公司。住所地：宁波高新区明珠路***号*#厂房。法定代表人：邓伟。2016年1月11日，本院受理原告嘉善同清贸易有限公司与被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案交货地点、接受货款的地点都在宁波，因此本案合同履行地为浙江省宁波市，而被告的住所地也是浙江省宁波市；2、嘉善同清贸易有限公司宁波分公司与被告签订的《买卖合约书》第七条约定：“协商不成双方同意向卖方公司所在地（浙江宁波）人民法院提起诉讼。”该条款约定的管辖法院为浙江宁波的人民法院。针对原告提出的管辖异议，本院经审查认为：首先，涉案的《买卖合约书》由原告嘉善同清贸易有限公司的宁波分公司与被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司签订；其次，该合约书第七条明确约定，协商不成双方同意向卖方公司所在地人民法院提起诉讼；再次，涉案合约书记载的嘉善同清贸易有限公司宁波分公司地址为宁波市江东区滨江大道198号。综上，涉案双方在《买卖合约书》中协议选择卖方（嘉善同清贸易有限公司宁波分公司）所在地人民法院管辖，该管辖协议合法有效，双方选择的管辖法院明确，本案应由嘉善同清贸易有限公司宁波分公司所在地人民法院管辖，被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送宁波市江东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一六年二月二日书记员  顾妍婷
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016青01**民初89号原告马立忠（身份证号：630121197402067176），男，回族，1974年2月6日出生，住青海省大通回族土族自治县城关镇沙巴图村247。被告周文林（身份证号：632124196405072217），男，回族，1964年5月07日出生，住西宁市城东区滨河花园小区1号楼1单元1101室。本院在审理原告马立忠与被告周文林劳务合同纠纷一案中，原告马立忠于2016年2月23日向本院提出对被告周文林的撤诉申请。本院认为，原告马立忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立忠会撤回对被告周文林的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告马立忠承担。审 判 长  马秀花审 判 员  安文良人民陪审员  朱香兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁富霞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第366号之一原告钱甲，女，汉族，2010年1月23日出生，住上海市普陀区。法定代理人陶某，女，住同原告。被告钱乙，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告钱甲与被告钱乙抚养费纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告钱甲负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  归 鸿人民陪审员  王晓蕾二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1651号罪犯魏刚，男，回族，1973年1月24日生，初中文化，河南省洛阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）杭刑初字第84号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，以（2004）浙刑一终字第290号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏刚确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞建忠，男，汉族，1970年3月14日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)戚来发，男，汉族，1937年6月27日出生，住上海市松江区。委托代理人周全，男，回族，1993年12月10日出生，住上海市徐汇区。一审被告、二审被上诉人陆文娟，女，汉族，1941年8月16日出生，住上海市松江区人乐三村54幢35号104室。委托代理人戚来发，男，汉族，1937年6月27日出生，住上海市松江区。一审被告、二审被上诉人朱秀英，女，汉族，1971年6月18日出生，住浙江省海宁市袁花镇双丰村撒网埭17号。委托代理人戚来发，男，汉族，1937年6月27日出生，住上海市松江区。一审被告、二审被上诉人戚晓春，男，汉族，1970年2月7日出生，住上海市松江区人乐三村54幢35号104室。再审申请人虞建忠因与被申请人戚来发及一审被告、二审被上诉人陆文娟，朱秀英，戚晓春排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞建忠申请再审称：基于戚来发与戚晓春系父子关系，即使双方在2004年2月10日就系争房屋签订的买卖合同存在一定的瑕疵，但在戚来发知道自己权利受到损害后将近10年的时间内未采取措施，表明戚来发确认系争房屋登记在戚晓春名下的事实。再审申请人已经向戚晓春支付了购房款人民币952,000元(以下所涉币种均为人民币)，且签约前调阅了该房屋的基本信息，查看了房屋的基本情况，已经尽到了购房者应尽的审慎义务。原审法院认定虞建忠取得系争房屋产权系非善意取得，缺乏依据。虞建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。戚来发提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，系争房屋在2004年之前属于戚来发所有，虽然2004年2月10日戚晓春通过与“戚来发”签订《上海市房地产买卖合同》而取得了系争房屋的不动产权证，但经有关部门对该合同落款处“戚来发”的签名字迹出具的鉴定意见书可知，该签名并非戚来发本人所签，而戚来发亦从未表示要将系争房屋出售给戚晓春。因此，戚来发与戚晓春之间并不存在真实的买卖系争房屋法律关系，且戚晓春亦未提供证据证明已经支付相应的购房款。戚来发作为真正的房屋所有权人，有权随时追回其物权。根据虞建忠所述，其购房前仅是在外面看了一下，从未进入系争房屋内查看，此与常理不符。对于虞建忠购房款的支付情况，虞建忠虽表示系争房屋的总价款为1,000,000元，其中550,000元通过案外人袁建春支付了戚晓春欠案外人袁某某的550,000元，但其却未提供相应的付款凭证予以证明；对于另402,000元房款虞建忠称系支付给戚晓春及其委托收款人刘巍，但上述款项却是从袁建春的账户中支付，且系争房屋的转让价款明显低于市场价格。由于戚晓春与戚来发并不存在真实的房屋买卖合同关系，而戚晓春与虞建忠之间就系争房屋的买卖过程存在诸多不合常理之情形，虞建忠又始终未能到庭对此作出合理解释，故原审判决驳回虞建忠的诉请，并无不当。综上，虞建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虞建忠的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更102号罪犯代刚强，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出(2012)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人代刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文��监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代刚强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代刚强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 吴 延 昌审判员 ��绍祥二〇一六年二月二日书记员 詹 大 奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1493号罪犯汤涛涛，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人汤涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金100000元，决定执行有期徒刑十五年，处罚金115000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤涛涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507号刑初14号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人余某及辩护人杨迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日22时许，被告人余某和被害人江某在本市相城区渭塘镇玉盘家园二区40幢104室吃饭、饮酒，因琐事和被害人江某发生纠纷并互殴，在此过程中，被告人余某持空啤酒瓶砸在被害人江某头部，致被害人江某头颅骨骨折及面部受伤。被告人江某颅骨骨折及面部创伤均已构成轻伤一级。被告人余某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，辨认笔录，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；被告人余某伤害他人要害部位，酌情从重处罚；致他人两处轻伤，酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人余某可酌情从轻处罚；被告人余某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年二月一日书记员 朱晓芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢21号申请执行人秦真涛，男，汉族，1986年9月4日出生。被执行人李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生。本院在执行申请执行人秦真涛与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦真涛于2016年2月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人秦真涛向本院自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2012）北立调字第12号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年二月五日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1598号罪犯李德，男，汉族，1969年5月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人李德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李德确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执103号申请执行人刘洪，男，1963年12月15日出生。被执行人林廷兵，男，1971年5月21日出生。被执行人曾东辉，女，1973年3月13日出生。申请执行人刘洪与被执行人林廷兵、曾东辉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第288号民事判决书，于2016年2月16日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息50万元及垫支的诉讼费4400.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应��收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年二月二十六日书记员 王明军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2710号之一申请执行人吕红标，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人陈景军。申请执行人吕红标与被执行人陈景军、鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕红标依据已生效的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3368704.09元、执行费人民币36087元，合计人民币3404791.09元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第1063号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年二月二十五日代书记员 李艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异6号案外人汤国强。案外人周信子。申请执行人张旺平。被执行人赵华强。被执行人汤静。本院在执行申请执行人张旺平与被执行人赵华强、汤静民间借贷纠纷一案中，案外人汤国强、周信子于2016年1月27日对本院作出（2015）东巍商初字第176号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人汤国强、周信子称，法院查封的杭州市萧山区知嫁苑的房产虽登记于汤静名下，但实际为两案外人与汤静、赵华强共同购置的家庭共有财产，案外人出资份额占72.49%，因考虑汤静为两案外人的独女，为避免多交税而登记于汤静名下，有双方签署的《房屋确权协议》为证。法院对上述房产的查封侵犯了两案外人的财产所有权，为此，案外人提出异议，请求解除对该房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、平安银行缴款单复印件28份，用以证明除四份是汤静和赵华强用自己的钱交的，其余24份签的名字虽然是汤静，但实际是案外人出钱交的事实。二、农商银行取款单复印件14份，用以证明两案外人用自己的钱交涉案房屋的按揭款的事实。三、证明、房屋转让协议书、房产证复印件各一份，用以证明两案外人把自己的福利房转让给沈丹青，由沈丹青直接把20万元交深圳发展银行还按揭款的事实及案外人共出资86.56万元的事实。四、房屋确权协议复印件一份，用以证明涉案房屋虽然登记在汤静名下，实则为家庭共有财产，两案外人占72.49%份额的事实。经审查查明，关于申请执行人张旺平与被执行人赵华强、汤静民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2015年1月29日作出（2015）东巍商初字第176号民事裁定书，裁定查封、冻结被告赵华强、汤静所有的权利价值57万元范围内的财产，并于2015年2月5日查封了汤静名下的位于杭州市萧山区知嫁苑的房产。现案外人汤国强、周信子以涉案房屋为其与汤静、赵华强的共有财产为由向本院提出异议。另查明，被执行人汤静是案外人汤国强、周信子的女儿。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中案外人汤国强、周信子提供的证据不能充分证明其出资86.56万元的事实，且其主张的《房屋确权协议》只对双方当事人有约束力，不能对抗第三人，故涉案房屋登记在被执行人汤静名下应推定为汤静所有，本院依据生效法律文书查封涉案房产并无不当，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤国强、周信子的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一六年二月二十二日书 记 员 姜 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33709号原告西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人某某某，董事长。委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托代理人曹心蓓，上海江三角律师事务所律师。被告谭建中，男，1967年9月13日生，汉族，住北京市。委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告西门子(中国)有限公司与被告谭建中劳动合同纠纷一案中，原告西门子(中国)有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  姚彩虹二〇一六年二月一日书记员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1605号罪犯范叶平，男，汉族，1976年4月21日生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）金浦刑初字第145号刑事判决，以被告人范叶平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。案经浙江省金华市中级人民法院二审，以（2011）浙金刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范叶平确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范叶平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范叶平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范叶平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年3月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1719号原告戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。被告陈凯，男，汉族，1996年1月8日生。原告戴蕾诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾诉称：被告陈凯于2015年6月30日向其借款7000元，约定月利率为3%，还款期限为2015年8月12日。但借款到期后，陈凯并未向其归还借款及支付利息。现其诉至法院，要求被告陈凯向其归还借款7000元并支付利息（该利息以7000元为基数，自2015年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。被告陈凯未应诉。经审理查明：2015年6月30日，原告戴蕾同陈凯签订《借款合同》一份，约定陈凯（乙方）因从事家政培训急需资金周转向戴蕾（甲方）借款7000元，借款期限自2015年6月30日至2015年8月12日，借款期限内月利率为3%。2015年6月30日，戴蕾向陈凯的银行账户转账5600元,并于当天向被告交付现金1400元。上述借款到期后，陈凯未向戴蕾归还。审理中，因被告陈凯下落不明，本院依法向陈凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈凯逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行交易明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈凯向原告戴蕾借款并签订了借款合同，约定了还款期限为2015年8月12日，现戴蕾起诉要求陈凯返还借款7000元，陈凯应当返还。双方在借款合同中约定的利率为月利率3%，现戴蕾诉请要求自借款之日起按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定。故对原告戴蕾要求被告陈凯返还借款7000元，并自2015年6月30日起按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起10内归还原告戴蕾借款7000元并支付利息（该利息以70000元为基数，自2015年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告陈凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  王才德二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第603号申请执行人：连永超，农民。被执行人：普兰店市第八中学，住所地普兰店市四平镇四平村。法定代表人：陈胜斌，系该校校长。申请执行人连永超与被执行人普兰店市第八中学为经济补偿金纠纷一案，本院于2013年6月20日作出了（2013）普民初字第2897号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，执行标的为经济补偿金。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）普民初字第2897号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请执行人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年二月二十七日书记员  肖 迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执224号之一申请执行人刘庆怀。被执行人仲军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第512号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第512号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初851号之一原告王志华，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省夏津县。被告高俊岭，男，1961年7月12日生，汉族，住山东省临清市。被告郑秀云，女，1960年7月10日生，汉族，住山东省临清市。被告甄玉红，女，1983年1月25日生，汉族，住山东省临清市。被告高某1。被告高某2。被告高某1、高某2法定代理人：甄玉红，系二被告之母。被告临清市金金物流有限公司，住所地：山东省临清市先锋办事处天桥街。法定代表人：刘玉才，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北街34号。负责人：高瑞华，经理。本院在审理原告王志华与被告高俊岭、郑秀云、甄玉红、高某1、高某2、临清市金金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年二月十四日书记员  柳 莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01410号原告陶新华。委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告钱辉。被告董文燕。原告陶新华与被告钱辉、董文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶新华的委托代理人严如春到庭参加诉讼，被告钱辉、董文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陶新华诉称，两被告系夫妻关系，原告因工作关系与被告钱辉相识。2014年6月23日，被告钱辉以还房贷需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一份。次日，原告将10万元打入被告钱辉的建行卡中，借款到期后，被告钱辉一直借故推托不还。被告董文燕应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款10万元，并支付利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。被告钱辉、董文燕均未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告钱辉向原告陶新华出具借条一份，载明：“今借到陶新华先生人民币100000元（壹拾万元整），用于还房贷周转，一周之内归还（即2014年6月30日之前）建行卡号：62×××35，户名：钱辉，开户行：建行苏州何山分理处”。2014年6月24日，原告陶新华通过中国银行汇款10万元至被告钱辉中国建设银行账户（账号：62×××35）。因被告钱辉迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告钱辉与董文燕于2013年1月24日登记结婚。以上事实，有借条、中国银行结算业务申请书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陶新华和被告钱辉之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告钱辉未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告钱辉归还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告钱辉偿付自2014年7月1日起按照按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告钱辉、董文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱辉、董文燕于本判决生效之日起10日内归还原告陶新华借款10万元，并支付原告逾期利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶新华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费300元，合计2744元，由被告钱辉、董文燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王振明二〇一六年二月四日书 记 员 吴家玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1603号罪犯肖尚传，男，汉族，1977年8月15日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人肖尚传犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖尚传确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖尚传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖尚传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尚传减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1611号罪犯张蠓，男，汉族，1994年1月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人张蠓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张蠓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张蠓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蠓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蠓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更40号罪犯周占华，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2010年10月22日作出（2010）贞刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期��确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周占华准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年12月26日起至2022年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4701号申请执行人陈华东，居民。被执行人徐邦述（别名徐帮述），居民。申请执行人徐华东与被执行人徐邦述民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第2855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐邦述应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐华东支付借款本金40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，被执行人徐邦述一直下落不明。本院于2015年10月27日与申请执行人陈华东进行谈话，了解案件情况；于2015年11月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈华东谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初36号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人吕某甲（曾用名吕某乙），吉林省梨树县人。户籍所在地四平市，现住四平市。因盗窃于2015年12月15日被四平市公安局铁东分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日由四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某甲于2015年12月14日14时许，在四平市铁东区收割机转盘附近现已空置待拆迁的原老百姓大厨房饭店内，采用破坏性手段将饭店内铝合金窗户框盗走，在逃离途中被群众抓获并移送公安机关。经鉴定，被盗铝合金框价值人民币2315.52元，被损坏的玻璃价值人民币907.20元。案发后，被告人家属赔偿被害人张鸣经济损失人民币1000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有收案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、被告人指认作案现场及盗窃物品照片、现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图及现场照片、四平市公安局铁东区分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人吕某甲供述、失主张鸣陈述、证人纪某某证言、入院通知书、影像诊断报告单、手术记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年二月二日书记员  王 欣