重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第02855号原告向越，女，1976年7月16日生，汉族。委托代理人向东（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托代理人何洪美（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告曹程，男，1993年3月26日生，汉族。被告夏国永，女，1986年6月21日生，汉族。被告舒刚青，男，1986年4月17日生，汉族。被告巫山县云都出租汽车有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路420号，组织机构代码74286492-4。法定代表人彭渊之，总经理。委托代理人阳海（一般授权），男，1975年8月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。负责人王贤峰，经理。委托代理人徐来庆（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。负责人颜俊，经理。委托代理人黄元朝（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。原告向越与被告曹程、夏国永、舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“财保沙坪坝支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“财保巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法向被告夏国永公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与代理审判员袁菁、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告向越及其委托代理人向东、何洪美，被告舒刚青、被告巫山县云都出租汽车有限责任公司的委托代理人阳海、被告财保沙坪坝支公司的委托代理人徐来庆、被告财保巫山支公司的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼，被告曹程、夏国永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向越诉称，2015年4月16日0时30分左右，被告曹程驾驶被告夏国永所有的渝FXXX**号小型轿车从巫山县XX街道XX娱乐会所驶往XX市场方向，当车辆行驶至XX中路XX银行路段时，与被告舒刚青驾驶的被告巫山县云都出租汽车有限责任公司所有的渝FEXX**号小型轿车追尾相撞，致使渝FEXX**号小型轿车向前滑行将站在道路右侧的原告撞到，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，并被鉴定为十级伤残。被告曹程在给付部分医疗费后，拒不给付余下的医疗费以及其他损失。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告曹程、夏国永、舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司连带赔偿原告的医疗费7016.9元，误工费80元180=14400元，护理费80元60=4800元，营养费20元60=1200元，住院伙食补助费25元21=525元，残疾赔偿金26024元2010%=52048元，鉴定费1500元，原告之父杨荣刚的被扶养人生活费18279元1210%÷2=10967.40元，原告之母程荣香的被扶养人生活费18279元1410%÷2=12795.30元，原告之女王涵的被抚养人生活费18279元810%÷2=7311.60元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费24000元，合计151564.20元。被告财保沙坪坝支公司在渝FXXX**号小型轿车的交强险和三者险范围内承担责任；被告财保巫山支公司在渝FEXX**号小型轿车的交强险和三者险范围内承担责任。原告向越为证明主张的事实，提供了如下证据：第一组、原告身份证复印件、原告家庭成员、杨荣刚、程荣香常住人口登记卡复印件，巫山县司法局于2015年9月22日出具的证明复印件一份，用于证明原告及其家庭成员的基本身份信息，杨荣刚年龄为68岁、程荣香年龄为67岁，王涵10岁。第二组、机动车保险报案记录复印件、车辆登记信息复印件，被告夏国永、舒刚青、曹程的户口信息复印件，用于证明被告的基本情况以及渝FXXX**号小型轿车的所有人为夏国永。第三组、交通事故责任认定书复印件，用于证明被告曹程驾驶的渝FXXX**号小型轿车与被告舒刚青驾驶的渝FEXX**号小型轿车追尾相撞，致使渝FEXX**号小型轿车前滑将原告撞到的事实。第四组、巫山县人民医院住院病历资料8页，用于证明原告受伤后于2015年4月16日入院，同年5月7日出院，经诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿等，住院治疗21天。第五组、重庆第三军医大学新桥医院的门诊病历资料、CT报告单3页、医疗费发票、门诊收费票据，用于证明原告因脑外伤引起嗅觉障碍，花去治疗费用7016.90元。第六组，交通费发票，用于证明原告往返重庆一次，支付过路费和油费共计1005元，原告在重庆往返共三次，其票据丢失。第七组，巫山司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告2015年8月27日在巫山司法鉴定所进行伤残等级鉴定，花去鉴定费1500元，鉴定意见为1.被鉴定人神经功能障碍的伤残等级为十级；2.每月需后续医疗费用约1000元，治疗时间约2年，共需后续治疗费24000元；3.被鉴定人的误工损失日为180日、护理时限为60日，营养时限为60日。被告财保沙坪坝支公司辩称，对道路交通事故责任的划分以被告曹程的意见为准，对原告因此次事故受伤无异议，被告曹程驾驶的渝FXXX**号小型轿车在被告财保沙坪坝支公司投保属实。因被告曹程在事故过程中系酒驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，财保沙坪坝支公司在交强险内不负责除符合规定的抢救费用之外的任何费用，且对垫付的抢救费用保留对致害人追偿的权利；根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第五项的约定，财保沙坪坝支公司不应承担机动车第三者的保险赔付责任；根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因本案中被告曹程已经承担刑事责任，故原告请求的精神损失费没有法律依据。按照保险合同及条款约定，除交强险项目的医疗费外，《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》以外的医药费不属于保险赔付范围，应当予以扣除，按照重庆市高级人民法院民一庭相关规定，扣除比例为20%。原告的医疗费认可2429.97元；住院期间的护理费认可80元/天，出院后护理费认可60天，每天按照40元计算；营养费认可800元、交通费认可800元，住院伙食补助费525元予以认可；残疾赔偿金应按25147元/年计算；后续治疗费不是必然发生的费用，评定伤残应当在治疗终结以后，原告定残说明已经治疗终结，不应再发生医疗费用，若原告需继续治疗，则定残就不能成立；被扶养人生活费不认可原告父母的计算方式，原告未举示其父母无收入来源的证明。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，由其他诉讼当事人承担。综上，请求驳回原告对财保沙坪坝支公司的全部诉讼请求。被告财保沙坪坝支公司为证明主张的事实，提供了如下证据：第一组：1.车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.家庭自用汽车保险投保提示事项确认书；4.保险合同相关资料签收单；5.机动车交通事故责任强制保险条款；6.机动车第三者责任保险条款，共同用于证明保险人已向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免责条款、特别约定内容等作了明确说明，投保人已充分理解并接受；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”因本案被告曹程醉酒，故财保沙坪坝支公司在交强险内不负责除符合规定的抢救费用之外的任何费用，且对垫付的抢救费用保留对致害人追偿的权利；根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。第二组、（2015）山法刑初字第00222号刑事判决书，用于证明被告曹程因醉驾已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金没有依据。被告财保巫山支公司辩称，在财保沙坪坝支公司的答辩意见之上补充以下两点，本案涉及在我公司投保的渝FEXX**号小型轿车属于无责，同时本案肇事者系醉酒驾驶，所以我公司在交强险范围内，根据保险条款约定是不承担赔偿责任的，即使根据相关规定，判决我公司承担部分垫付责任后，我公司也保留向致害人追偿的权利。被告巫山县云都出租汽车有限责任公司辩称，事实以交通事故责任认定书认定的为准，要求法院根据相关交通法律法规判决。被告巫山县云都出租汽车有限责任公司为证明主张的事实，提供了如下证据：第一组、渝FEXX**号小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路客运承运人责任保险、保险单，第三者责任保险单复印件，用于证明渝FEXX**小型轿车的保险情况以及该车辆所有人为巫山县云都出租汽车有限责任公司。被告舒刚青辩称，根据交通事故责任认定书，此次交通事故我是无责任，我不应该承担责任。被告曹程、夏国永均未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。各方当事人对上述证据进行了举证、质证，并发表了如下质证意见：1.对原告提供的第一组证据，被告财保沙坪坝支公司对原告身份证复印件、王涵的身份信息无异议，对原告父母的身份信息因系从农村户口转为城镇户口的应是有收入的，对巫山县司法局出具的证明不符合最高法关于适用民事诉讼费司法解释第一百一十五条的规定，没有证据效力且证明内容不是巫山县司法局的职权范围，应是由公安机关出具；被告财保巫山支公司同被告财保沙坪坝支公司质证意见一致；被告舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司无异议。2.对原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告财保巫山支公司、舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司均无异议。3.对原告提供的第五组证据，被告财保沙坪坝支公司对病历本身真实性无异议，对门诊产生的票号77922中的430元、票号77921中的750元、票号04341中的886.90元、票号89126中的177.27元、票号89127中的185.80元与本案的关联性无异议，但对票号123577中的1677.40元、票号123676中的1339.60元、票号729794中的1570元均是购买中药的发票，不认可与本案的关联性；被告舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司、财保巫山支公司均同被告财保沙坪坝支公司质证意见一致。4.对原告提供的第六证据，被告财保沙坪坝支公司对从江北到巫山的票据无异议，对其他的不予认可；被告财保巫山支公司请求法庭酌情认定；被告舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司与被告财保沙坪坝支公司的质证意见一致。5.对原告提交的第七组证据，被告财保沙坪坝支公司对司法鉴定意见书的伤残等级无异议，但认为后续医疗费和伤残等级二者只能选其一，对误工时限已经超过了从受伤之日到司法鉴定前一日的时限，原告没有出示证据证明误工减少的收入，对护理时限没有异议，但是应该从受伤之日起计算，且出院后应为部分护理依赖，对营养费酌情认可800元，对鉴定费发票无异议，但不属于保险赔付范围；被告舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司、财保巫山支公司均同被告财保沙坪坝支公司的质证意见一致。6.对被告财保沙坪坝支公司提交的第一组、第二组证据，原告对保险合同和判决书的真实性无异议，但认为交强险的设置目的是为了保护受害方，本案中直接受害人是被告舒刚青驾驶的出租车所撞，故精神抚慰金应该赔付；被告舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司、财保巫山支公司对两组证据均无异议。7.对被告巫山县云都出租汽车有限责任公司提供的证据，原告无异议；被告财保巫山支公司对该组证据的真实性无异议，但是对承运人责任险和三者责任险与本案的关联性有异议，机动车三者责任险的保险责任是对被保险车辆在使用过程中发生意外，造成第三人伤害，被保险人应该依法承担的责任，保险人根据保险合同的条款予以赔偿，本案中被保险人是无责的，在民事过程中是无过错的，被保险人不承担责任，我公司就更不应该承担责任；被告财保沙坪坝支公司、舒刚青均无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下:对原告向越，被告财保沙坪坝支公司、巫山县云都出租汽车有限责任公司相互提供的证据，各方当事人对其真实性、合法性、关联性无争议部分的内容，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的第一组证据的证明力被告财保沙坪坝支公司、财保巫山支公司有异议，本院认为该组证据客观真实、符合法律规定，应予以采信。原告提供的第五组证据部分被告有异议，本院认为原告提供的第三军医大学新桥医院医疗门诊收费票据客观真实，且被告均予认可，应予以采信；对原告提供的重庆医药璧山医药有限责任公司出具的发票三张及处方笺两张，本院认为两张处方笺无临床诊断或者医嘱，仅有药物名称，三张发票也仅显示为中药总价，且重庆医药璧山医药有限责任公司并非医疗机构，故上述证据与本案缺乏关联性，无法证明上述中药用于原告治疗，本院不予采信。对原告提供的第六组证据，被告财保沙坪坝支公司、舒刚青、巫山县云都出租汽车有限责任公司有异议，被告财保巫山支公司请求酌情认定，本院认为该组证据中2015年8月17日从江北到巫山的重庆高速公路通行费275元专用发票以及重庆中油迅发实业有限公司垫江右侧服务区加油站的240元油费发票，与原告提供的第五组证据中的门诊医疗费发票相吻合，具备证据的客观真实性，本院予以采信；对于原告提供的2015年8月14日巫山至垫江、垫江至江北的重庆高速公路通行费专用发票以及2015年8月16日在中国石油天然气股份有限公司重庆永川销售分公司璧山经营部的油费发票中，垫江、璧山均不是本案中原告的目的地，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。对原告提供的第七组证据，对其符合法律规定部分本院予以采信。对被告财保沙坪坝支公司提供的第一组、第二组证据以及被告巫山县云都出租汽车有限责任公司提供的证据，均客观真实，对其证据效力本院予以确认。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年4月16日0时30分左右，被告曹程醉酒驾驶渝FXXX**号小型轿车从巫山县XX街道XX路XX娱乐会所驶往XX市场方向，当车辆行驶至XX路XX银行路段，与前面由被告舒刚青驾驶的渝FEXX**号小型轿车追尾相撞，致使渝FEXX**号小型轿车向前滑行将站在道路右侧的原告撞倒，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后在巫山县人民医院住院治疗21天（2015年4月16日至2015年5月7日），医疗费由被告曹程垫付。同年5月7日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，认定被告曹程负此次道路交通事故的全部责任，被告舒刚青不负此次道路交通事故的责任，原告向越无责任。同年8月27日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，确认原告神经功能障碍的伤残等级为十级；每月约需医疗费用1000元，治疗时间约需两年；原告的误工损失日180日，护理期限60日，营养时限60日，原告支付鉴定费1500元。原告分别于2015年5月、2015年6月、2015年8月到重庆第三军医大学新桥医院进行了门诊治疗，共花去医疗费2429.97元。原告在重庆医药璧山医药有限责任公司购买中药，共花费4587元。渝FEXX**号小型轿车车主为被告巫山县云都出租汽车有限责任公司，在被告财保巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；渝FXXX**号小型轿车车主为被告夏国永，在财保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。另查明，被告曹程因醉驾，巫山县人民检察院以危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审理后于2015年8月10日作出（2015）山法刑初字第00222号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。原告向越户籍性质为城镇居民，职业为公务员。原告父亲杨荣刚、之母程荣香，户籍性质均为城镇居民，共育有两女，原告及杨晓燕。原告之女王涵，户籍性质为城镇居民。庭审中，原告主张渝FEXX**号和渝FXXX**号小型轿车的驾驶人和车主对原告构成共同侵权，根据《民法通则》相关规定，应承担连带责任以及被告曹程承担刑事责任只能免去曹程承担精神损害抚慰金，不能免去直接侵权人渝FEXX**驾驶员及车主的责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告曹程违反交通规则，醉酒驾驶机动车，与被告舒刚青驾驶的渝FEXX**号小型轿车追尾相撞，致使渝FEXX**号小型轿车向前滑行将原告撞倒，造成本案交通事故的发生，并导致原告向越受伤，被告曹程就此应承担侵权赔偿责任。被告财保沙坪坝支公司作为渝FXXX**号小型轿车的交强险保险人，应当根据法律规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。而根据商业第三者责任保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任，故被告财保沙坪坝支公司在本案中仅应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后享有追偿权。被告财保巫山支公司作为渝FEXX**号小型轿车的交强险保险人，应当根据法律规定，在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告曹程在此次交通事故中承担全部责任，原告向越与被告舒刚青均不承担责任，被告夏国永作为渝FXXX**号小型轿车的车主，因其与被告曹程均未到庭参加诉讼，本院无法核实被告夏国永将车辆交予被告曹程使用时是否属正常的情形，故应由被告曹程对原告向越超出交强险限额的其余损失承担赔偿责任，被告曹程承担赔偿责任后，若有证据证实车主夏国永存在过错，可另行依法主张其权利。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。由于本案被告财保沙坪坝支公司在本案仅在交强险限额范围内承担责任，本院对原告主张的医疗费不需区分医保与非医保用药。原告主张的医疗费7016.90元，其中原告主张的其到第三军医大学新桥医院门诊治疗产生的医疗费2429.90元符合法律规定，本院予以支持；原告在重庆医药璧山医药有限责任公司购买中药花费4587元，因无法证明系用于原告的治疗，且重庆医药璧山医药有限责任公司并非医疗机构，故对该项主张本院不予支持。原告主张的误工费14400元，因原告系公务员，也未提供证据证实因本次交通事故造成其收入减少，故对其误工费本院不予支持；原告主张的护理费，本院确认按60元/天计算，对原告的护理时限，本院确认巫山县司法鉴定所巫山司法鉴定所[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书中的鉴定结论，故原告的护理费按其主张的60天计算应为60元/天60天=3600元；原告主张的营养费，本院确认按10元/天计算，对原告的营养时限，本院确认巫山县司法鉴定所巫山司法鉴定所[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书中的鉴定结论，故原告的营养费按其主张的60天计算应为10元/天60天=600元；原告主张的住院伙食补助费，本院确认按20元/天计算，故原告的住院伙食补助费按其主张的21天计算应为20元/天21天=420元。原告的残疾赔偿金为25147元/年20年10%=50294元、原告父亲杨荣刚的被扶养人生活费为18279元/年12年10%÷2=10967.40元、原告母亲程荣香的被扶养人生活费为18279元/年14年10%÷2=12795.30元、原告之女王涵的被抚养人生活费为18279元/年8年10%÷2=7311.60元，故原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为81368.30元（50294元+10967.40元+12795.30元+7311.60元）。原告主张的交通费5000元，原告向本院提交了票据，考虑到原告及陪护人员在巫山、重庆治疗以及复查病情，必然产生交通费，结合本案案情的实际，本院酌情认定原告的交通费为1000元。上述项目中，原告主张的超额部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的后续治疗费24000元，本院认为，原告系头部受伤，其需要后续治疗符合常理，且重庆巫山司法鉴定所的司法鉴定意见书中明确鉴定原告每月约需医疗费用1000元，治疗时间约需两年，被告均未提出书面申请要求重新鉴定，本院确认原告向越的后续治疗费共计24000元（1000元/月24个月）。被告财保沙坪坝支公司辩称原告后续治疗费与残疾赔偿金属重复赔偿，本院认为残疾赔偿金是对原告构成伤残并根据伤残等级而进行的赔偿，而后续治疗费是结合原告伤情和身体状况需继续治疗，从而使身体能够恢复所产生的费用，二者并不矛盾，故对被告财保沙坪坝支公司的该项主张本院不予支持。对原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，被告曹程负此次交通事故全部责任，其对原告造成了伤害，本应赔偿精神损害抚慰金，现其已经承担刑事责任，对原告的精神亦是一种抚慰，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为医疗费2429.90元，住院伙食补助费420元、营养费600元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81368.30元、护理费3600元、交通费1000元、鉴定费1500元、合计114918.20元。因被告财保沙坪坝支公司与被告财保巫山支公司在死亡伤残项赔偿限额内应赔偿的数额85968.30元，未超过两公司的交强险死亡伤残赔偿限额120000元，故两公司应按比例承担，即财保沙坪坝支公司应在死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿的比例为110000/120000=11/12；财保巫山支公司应在死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿的比例为1/12。故被告财保沙坪坝支公司应赔偿的金额为在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计85968.3011/12=78804.28元，两项共计88804.28元。被告财保巫山支公司应赔偿的金额为在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计85968.301/12=7164.02元，两项共计8164.02元。对超出交强险限额的医疗费15429.90元、住院伙食补助费420元、营养费600元、鉴定费1500元，由被告曹程负担。庭审中，原告主张渝FEXX**号和渝FXXX**号小型轿车的驾驶人和车主对原告构成共同侵权，根据《民法通则》相关规定，应承担连带责任以及被告曹程承担刑事责任只能免去曹程承担精神损害抚慰金，不能免去直接侵权人渝FEXX**号驾驶员舒刚青及车主巫山县云都出租汽车有限责任公司的责任，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，已经认定被告曹程负此次道路交通事故的全部责任，被告舒刚青不负此次道路交通事故的责任，即被告舒刚青无需承担本次交通事故的赔偿责任，故原告主张被告舒刚青、被告巫山县云都出租汽车有限责任公司承担连带责任，并要求承担原告的精神损害抚慰金均不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其余损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑法》第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被告人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告向越10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告向越78804.28元，合计88804.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告向越1000元，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残限额项下赔偿原告向越7164.02元，合计8164.02元。三、由被告曹程赔偿原告向越医疗费15429.90元、住院伙食补助费420元、营养费600元、鉴定费1500元，合计17949.90元。四、驳回原告向越的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的5000125390005020XXXX标的款账号上，并注明当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.80元，减半收取578.90元，由被告曹程负担478.90元，原告向越负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长 陈 进代理审判员 袁 菁人民陪审员 毛正林二〇一六年二月三日书 记 员 黄冬梅