上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43516号原告华荣国，男，1959年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人华震宇(系原告华荣国儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告朱银根，男，1941年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱菊香(系被告朱银根妻子)，住上海市浦东新区。委托代理人朱卫箭(系被告朱银根儿子)，住上海市浦东新区。原告华荣国与被告朱银根健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告华荣国及其委托代理人华震宇、龚震亚，被告朱银根及其委托代理人朱菊香、朱卫箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣国诉称，2015年9月3日8时许，在本市浦东新区金钻路海顺路北125米处，骑电动自行车的原、被告相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后入院治疗，遵医嘱休息31天，产生各类费用。故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,155.15元、护理费2,000元(100元/天×20天)、营养费930元(30元/天×31天)、误工费3,010元(3,010元/月×1个月)、交通费434.50元(油费200元+停车费102.50元+打车费132元)、精神损失费1,000元、律师费3,000元。庭审中，原告变更护理费为护理费变更为3,250元(100元/天×20天+500元/天×2.5天，其中500元/天×2.5天系原告儿子照顾原告而发生的误工损失)。被告朱银根辩称，对事发经过和责任认定无异议，但双方只是碰擦了一下，当时原告仅是左小腿有一条长约一厘米的伤口，出了一点血，伤势并不重。事发后被告多次要求带原告到顾路医院就诊，原告不同意，坚持去川沙就诊。被告认为看病应该逐级看，原告系过度治疗。且原告还进行了高压氧舱治疗，这应该是给危重病人治疗的手段，原告部分用药也不对症。对2015年9月6日之后产生的所有证据均不认可，所有费用也均不认可，原告提供了事发前和事发后的工资发放银行明细，但唯独未提供事发当月工资是否发放的银行明细，因此不认可误工费。经审理查明，2015年9月3日8时，在本市浦东新区金钻路海顺路北125米处，被告骑电动自行车由北向南逆向行驶过程中，与骑电动自行车由南向北通行至此的原告相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。另查明，原告于事发当天由120急救车送入上海市浦东新区人民医院门诊治疗，后于2015年9月5日、9月7日、9月12日、9月19日、9月26日至该院门诊复诊，期间于2015年9月6日至10日连续5天在该院进行高压氧舱治疗，共计发生医疗费3,156.10元。在原告上海市浦东新区人民医院门急诊病历中，2015年9月3日的治疗记录中有记载“4、高压氧×5次”，医生签章为“张俊”。后经本院要求补证，上述记载后补记“(改善伤口血运)”，并加盖了同样的“张俊”医生章。原告的高压氧舱治疗卡上有“左小腿外伤”的记载。2015年9月3日、9月5日、9月12日、9月19日和9月26日，上海市浦东新区人民医院为原告开具诊断证明书，分别以“足部皮肤撕裂伤”、“关节风湿病”、“软组织损伤”、“软组织损伤”和“左小腿软组织损伤”为由建议原告休息3天、1周、1周、1周和1周，共计31天。经本院要求补证，2015年9月5日的诊断证明书中临床诊断被改为“左小腿外伤”并加盖了就诊医生“杨昀”的章。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。又查明，2012年12月1日，原告与上海灵林劳动保障咨询服务有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2012年12月1日至2016年12月25日；上海灵林劳动保障咨询服务有限公司派遣原告至“浦房物业”从事保养工作；每月15日支付原告上月工资。2015年11月9日，上海浦东房地产集团物业管理有限公司人力资源部出具《证明》一份，载明原告系上海灵林劳动保障咨询服务有限公司派遣至该公司担任维修工作的劳务人员，月工资收入为3,010元。原告另提供2015年1月1日至9月15日、10月15日至12月27日的工资卡银行明细清单，其中2015年7月10日有工资入账2,910元、8月10日工资入账3,210元、9月10日工资入账2,910元、11月10日工资入账3,100元、12月10日工资入账3,459元。经本院要求，原告始终未提交2015年9月15日至10月15日期间的工资卡银行明细清单。原告还提交华震宇的请假条五张，其上记载的请假时间均为半天，请假事由均为“交通事故陪父亲看病”。庭审中，原告表示不申请就伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，护理费、营养费、精神损害抚慰金由法院依法判决。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、高压氧舱治疗卡、放射诊断报告、门(急)诊疾病诊断证明书、上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、《劳动合同》、《证明》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、请假条、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费3,156.10元，予以确认，原告自愿主张医疗费3,155.15元，予以准许。被告认为原告系过度治疗，但未提供足以证明其观点的证据，而原告已就高压氧舱治疗的必要性进行了补证，故对被告的异议，本院不予采信。2、误工费。原告伤情虽未进行鉴定，但医院已出具诊断证明书，证实原告需休息31天，本院予以确认。但原告始终未提交2015年9月15日至10月15日之间的工资卡银行明细清单，原告已提交的证据亦无法证明其存在误工损失，故误工费不予支持。3、营养费、护理费、精神损害抚慰金。原告不申请就伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，亦未提交任何证据证明其需要护理和营养，华震宇的请假条亦无法证明原告需要护理、华震宇因护理原告发生了误工损失，故营养费、护理费不予支持。原告伤情较轻，其请求精神损害抚慰金1,000元，亦不予支持。4、交通费。原告提交出租车发票、停车费发票、加油发票以证明其支出的交通费，但部分票据与本案的关联性存疑，考虑到原告多次门诊就诊必然发生一定的交通费，交通费酌定为300元。5、律师费。原告请求律师费3,000元过高，酌定为1,000元。综上，原告损失共计4,455.15元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱银根于本判决生效之日起十日内赔偿原告华荣国人民币4,455.15元；二、驳回原告华荣国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，减半收取计人民币84.50元，由原告华荣国负担人民币59.50元，被告朱银根负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年二月二十五日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。