福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1275号 原告：赵海东，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：丰泽区久泰装饰材料行，住所地泉州市丰泽区东辅路喜盈门（泉州）建材家具广场****，注册号×××42。 经营者：王志坚，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴春兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路****社会信用代码913505035633876910。 法定代表人：陈可强。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 原告赵海东与被告丰泽区久泰装饰材料行（以下简称久泰材料行）、吴春兰、泉州喜盈门企业管理有限公司（以下简称喜盈门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海东的委托诉讼代理人江承双、被告喜盈门公司的委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告久泰材料行、吴春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵海东向本院提出诉讼请求：1.判令久泰材料行、吴春兰、喜盈门公司退还货款30000元，并负担该款自起诉之日起至还清借款之日止的同期同类银行贷款利息（按年利率6%计算）；2.久泰材料行、吴春兰、喜盈门公司赔偿赵海东因违约不交货导致的损失6000元（按上述标的额20%计算）；3.赵海东聘请律师的费用5000元及本案诉讼费用由久泰材料行、吴春兰、喜盈门公司承担。赵海东庭审中撤回第三项诉讼请求。事实和理由：赵海东向久泰材料行购买法恩莎品牌卫浴产品一批用于装修商品房，2018年4月22日双方签订《法恩莎卫浴销售合同》，经手人为店长方端石。赵海东向久泰材料行所购包含3个淋浴房在内的卫浴产品价款共计33000元，赵海东依约于签订合同当天转账支付30000元，收款人为吴春兰，经查吴春兰为久泰材料行合营者，且系经营者王志坚之妻。合同约定，如淋浴房之类的定制品下单后50天完成送货和安装，但2018年4月底的几天时间赵海东见久泰材料行迟迟未依约前来量取尺寸，便多次去电催促，仍不见久泰材料行前来，随后便无法联系到久泰材料行的工作人员。赵海东前往当时选购产品并签订合同的喜盈门公司一楼法恩莎门店，发现该门店已经由喜盈门公司接收监管，久泰材料行经由吴春兰收取赵海东30000元，不履约发货且拒不返还。而喜盈门公司做为统一招商提供门店给包括久泰材料行在内的各卫浴建材产品经营商户的经营主体，对久泰材料行的违约违法经营行为负有法律责任。 久泰材料行、吴春兰未作答辩。 喜盈门公司辩称，一、赵海东本人并没有在起诉状签名或盖手印，起诉状仅有代理律师的签名，不能证明是赵海东本人在主张民事权利，存在虚假诉讼的可能，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，代理律师的起诉不应受理，如果已经受理的依法应驳回起诉。二、赵海东本身无法证明所购产品是在喜盈门公司处购买，喜盈门公司不是本案合同当事人，与本案不具有关联性。本案《法恩莎卫浴销售合同》签订双方当事人分别是赵海东和法恩莎，合同上有关各方的手写内容和签名及盖章，喜盈门公司均不认可。合同上加盖的章应该是“丰泽区久泰装饰材料行”的公章才对，而不是赵海东提供的“法恩莎100018”章，赵海东擅自接收不是正式公章的单据，应自行承担不利的法律后果。同时，喜盈门公司提供的“泉港区法恩莎卫浴商行”企业信用信息完全可以证明，在泉州地区的其它地方真实存在“法恩莎卫浴”这个商号，在泉州地区的其它地方如“居然之家”也有在专卖“法恩莎”卫浴产品的，且赵海东销售单据上的供货方签名也无法核实是否是有关当事人本人所写。收款人是吴春兰，赵海东诉称其为久泰材料行的合营者，且系经营者王志坚之妻，但却没有提供任何证据证明，喜盈门公司完全有理由相信赵海东不是在喜盈门公司的相关门店内购买产品，赵海东诉求的证据不足，且赵海东与久泰材料行、吴春兰之间没有任何的催款、退款记录或微信记录，依法应驳回诉求。综上，喜盈门公司既不是本案合同的当事人，也没有在涉案合同上盖公章，更不是本案合同的担保人，涉案合同也不是喜盈门公司提供的格式合同，该合同右上角己注明是“久丰建材”，收款人也不是喜盈门公司，相关货款也没有转入喜盈门公司账户，赵海东提供的收款收据也不是喜盈门公司出具的，整个买卖过程，全部是赵海东和“法恩莎100018”交易完成的，与喜盈门公司不具有关联性，根据合同相对性原则，本案应由合同签订方履行相应合同权利义务。三、喜盈门公司己在公司商场各个大门、服务台、展厅、商户门店等都有向消费者告知购买商品需开具喜盈门统一销货单，并至服务台加盖“喜盈门售后服务专用章”，方可享受售后服务保障。本案《法恩莎卫浴销售合同》签订双方当事人分别是赵海东和法恩莎，且未加盖“喜盈门售后服务专用章”，无法核实赵海东所购商品在喜盈门公司内购买。喜盈门公司己尽到对消费者的提示和注意义务，如果赵海东真的不听劝告擅自与“法恩莎100018”私自签订合同交易，赵海东应自行承担相应的法律责任。综上所述，请求驳回赵海东对喜盈门公司的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：喜盈门公司与王志坚于2017年6月17日签订《租赁经营合同》，约定：喜盈门公司将位于福建省泉州市××路××号喜盈门商场营业楼一层1212＃1216＃展厅号租赁给王志坚，王志坚承租的经营场地仅限于经营法恩莎卫浴品种，租赁期间自2017年7月13日起至2019年7月12日止；租金每月16411元，经营管理服务费每月16676元，履行合同保证金33087元，先行赔付质量保证金10000元，服务质量承诺保证金500元；其中履行合同保证金、先行赔付质量保证金使用范围包括喜盈门公司处理王志坚与消费者之间纠纷的先行赔偿金等。合同附件2《先行赔付承诺书》约定当确认质量或服务责任由王志坚承担，而王志坚已经撤出商场联系不上时，由喜盈门公司与消费者协商并赔付，赔付款项直接从王志坚质量保证金中扣除，不足部分享有追偿权。合同附件8《喜盈门售后服务条款》约定顾客在喜盈门购买的商品，持喜盈门确认的销售清单，符合条件的，由喜盈门先行向顾客进行赔付。 王志坚在该场所注册个体工商户“丰泽区久泰装饰材料行”，经营法恩莎卫浴。赵海东提供一份2018年4月22日的《法恩莎卫浴销售合同》，该合同右上角标识“久丰建材”，购货方为赵海东，供货方为法恩莎，供货地址喜盈门一楼，“经手人”及“供货方（签字）”处均为“方端石”；合同总金额打折后为33000元，“已收定金”30000元、应收余款3000元；合同加盖“法恩莎100018”方形印章。赵海东同时提供一份加盖“法恩莎100018”方形印章的收款收据，内容为“定金30000元整，转账建行”。赵海东提供的银行转账记录显示，同日赵海东向吴春兰建设银行账户转账30000元。法恩莎卫浴现已停止经营。经喜盈门公司确认：喜盈门商场没有统一的收款，有统一的订货单；“方端石”曾在喜盈门商场法恩莎卫浴展厅上班。 另查明，赵海东在泉州市丰泽区××街道庄××区注册“泉州市久丰装饰材料有限公司”并担任法定代表人，吴春兰为股东。赵海东的委托诉讼代理人江承双律师的委托权限包括代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条的规定，当事人可以委托律师作为诉讼代理人，授权委托书必须记明委托事项和权限。本案赵海东委托江承双律师的委托权限包括代为起诉，故由江承双律师代赵海东提起诉讼符合上述规定，本案也不存在违反《民事诉讼法》第一百一十九条的情形，喜盈门公司请求驳回赵海东的起诉没有法律依据。 赵海东提供的《法恩莎卫浴销售合同》并非喜盈门统一格式的订货单，也未经喜盈门公司确认，但该合同记载：供货方“法恩莎”、供货方地址“喜盈门一楼”，经手人和供货方（签字）处“方端石”。综合王志坚在喜盈门商场一楼租赁展厅经营法恩莎卫浴、王志坚在该展厅注册了个体工商户久泰材料行、“方端石”在法恩莎卫浴展厅工作等情况，可认定赵海东系在喜盈门商场内的久泰材料行购买法恩莎卫浴商品；从该合同记载“已收30000元”及收款收据、转账记录，可认定赵海东已支付货款30000元。现久泰材料行未按照约定履行合同，构成违约，导致赵海东的合同目的无法实现，现赵海东要求久泰材料行退还货款并承担违约责任，本院予以支持。久泰材料行应返还赵海东货款30000元并按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年1月18日起至实际还款之日止的利息。对于喜盈门公司是否应承担责任的问题，本院认为，根据喜盈门公司与王志坚签订的《租赁经营合同》的约定，喜盈门公司收取履行合同保证金、先行赔付质量保证金用于相关商品质量赔付；喜盈门公司除收取租金外，还每月收取经营管理服务费。该些约定内容区别于店铺租赁的权利义务，应认定为喜盈门公司统一对外租赁柜台。赵海东到喜盈门商场购买商品，是基于对“喜盈门”这一品牌的信赖。喜盈门公司不采用统一收银模式，由商户自行收银，至于久泰材料行是否将销售单据报送喜盈门公司，是双方内部管理关系，不能对抗消费者。现久泰材料行已停止经营，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，喜盈门公司应对赵海东在其商场消费致其合法权益受到的损害承担连带责任，喜盈门公司承担责任后，有权向久泰材料行追偿。吴春兰代为收取久泰材料行的货款，并非本案买卖合同的当事人，其行为后果应由久泰材料行承担，赵海东请求吴春兰承担违约责任没有法律依据，本院不予支持。赵海东还提出因久泰材料行违约不交货导致损失6000元的诉求，但未提供证据对其损失予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。久泰材料行、吴春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丰泽区久泰装饰材料行应于本判决生效之日起十日内向赵海东返还货款30000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付赵海东自2019年1月18日起至实际还款之日止的利息损失； 二、泉州喜盈门企业管理有限公司应对丰泽区久泰装饰材料行上述第一款债务对赵海东承担连带清偿责任，泉州喜盈门企业管理有限公司履行赔偿义务后，有权向丰泽区久泰装饰材料行追偿； 三、驳回赵海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由赵海东承担117元，由丰泽区久泰装饰材料行、泉州喜盈门企业管理有限公司共同负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10