wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初499号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。负责人：张志刚，业委会主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：夏根球，男，成年，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告夏根球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。代理审判员 王 画二〇一六年二月二十五日书 记 员 汪利辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第0317号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市龙山路99号。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住址安徽省安庆市迎江区。被执行人：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。被执行人：储文华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款68540元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十九日书记员  王华鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初935号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告赵士凯。被告崔士婷。被告朱大群。被告徐乐乐。被告赵戈成。被告王莉。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执691号申请执行人余清福，男，汉族，1971年5月22日出生被执行人张廷均，男，汉族,1983年2年17日出生申请执行人余清福与被执行人张廷均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余清福向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张廷均未按执行通知履行义务。经查，被执行人张廷均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人余清福发出举证通知书、听证通知书。要求余清福于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。余清福无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人张廷均尚欠申请执行人案款60.352万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人张廷均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执691号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01448号申请执行人李优香，女，1948年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘治品，女，1972年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人刘志荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行刘光涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住住成都市青白江区。申请执行人李优香、刘治品、刘志荣申请执行被执行人刘光涛机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李优香、刘治品、刘志荣于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘光涛赔偿申请执行人李优香、刘治品、刘志荣52685.93元，并承担案件受理费617元、执行费690元。本院同日受理执行后，即向被执行人刘光涛发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人刘光涛银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘光涛的财产状况，经向相关职能部门查询，暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第37号民事判决书所判决的第（二）项内容的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年二月二十九日书记员  赵 骥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11143号原告胡小凤，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡小凤与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告胡小凤的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11143-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款11461元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11143-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小凤及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小凤诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资8283元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资8283元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资8283元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告胡小凤于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告胡小凤2015年8月、9月、10月工资分别为427元、4821.50元、3034.50元，共计8283元。同年10月27日，原告胡小凤向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资8283元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告胡小凤遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告胡小凤在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告胡小凤劳动报酬的义务，故原告胡小凤要求被告朱大可支付工资8283元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告胡小凤工资8283元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费100元，共计110元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1459号罪犯黄成勇，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中毕业，住仁寿县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2009)浙嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十六日书记员黄化
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初84号原告吴江市富尔达经编织造有限公司。法定代表人沈小红。委托代理人张费华。被告邵永昕。原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告邵永昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市富尔达经编织造有限公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告邵永昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市富尔达经编织造有限公司诉称，原告与被告素有布料供货业务往来。2014年3月6日至2014年4月4日期间，被告向原告购买布料，货物价值148520.68元。2014年4月10日，经原、被告双方结算，被告签字确认结欠原告货款148520.68元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款148520.68元；由被告承担本案的诉讼费用。被告邵永昕未作答辩。经审理查明，2014年3月6日至2014年4月4日期间，由被告向原告购买坯布，货物价值148520.68元。2014年4月10日，经原、被告对账，被告在对账单上签字确认结欠货款148520.68元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款148520.68元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵永昕应支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款148520.68元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1260元，合计2895元，由被告邵永昕负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年二月二十五日书记员 胡玥璘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更21号罪犯陆俊霖，男，1980年6月11日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市永通社区下沙坝农贸市场**幢**单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆俊霖犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆俊霖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆俊霖减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初44号原告李某某，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。被告大荔县某某有限责任公司,住所地大荔县许庄镇。法定代表人胡某某，系该公司经理。被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告李某某与被告大荔县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称:被告大荔县某某有限公司于2002年成立，公司成立不久，就向原告等多位村民借款，至今已有十多年，根据最后的借款单据显示：2013年9月26日，被告从原告处借款30000元，利息为12‰，截止现在累计本息为39740元。该借款均为被告刘某某经手，原告将款交给被告刘某某，刘某某向原告出具借据。2015年10月21日，被告大荔县某某有限责任公司、胡某某因非法吸收公众存款被大荔县人民法院刑事判决。根据法院的判决书，2015年10月16日给原告退赔2560元，2015年12月8日给原告退赔1060元，两次共计3620元，剩余损失无人继续支付。现原告要求二被告共同偿还原告的本息36120元。本院认为，本院（2015）大刑初字第00092号刑事判决书已对原告诉请的事实作出认定，且认定原告出借部分是刑事被告人大荔县某某有限责任公司、胡某某非法所得，判决予以追缴并退赔受害人即原告，故原告的诉请不属于民事诉讼管辖范围。故依照法律规定对原告的诉请应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费703元，裁定生效后全部退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年二月二十四日书记员 王明欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第257号之一申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行赔初字第7号原告董文华，女，1973年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住浙江省奉化市。委托代理人（特别授权代理）蒙先军，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住浙江省奉化市，系原告董文华丈夫。被告奉化市人民政府西坞街道办事处，住所地浙江省奉化市西坞街道镇南路89号。法定代表人徐娜，女，主任。出庭应诉负责人陈冰宇，男，副主任。委托代理人（特别授权代理）陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）许雨佳，浙江海册律师事务所律师。原告董文华与被告奉化市人民政府西坞街道办事处镇政府行政赔偿一案，于2015年12月11日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月15日向被告奉化市人民政府西坞街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告董文华及其委托代理人蒙先军、被告奉化市人民政府西坞街道办事处出庭应诉负责人陈某及其委托代理人陈燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文华起诉称，原告原系宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）员工。2014年6月3日，原告去兴宁公司上班，被告知兴宁公司老板已跑路，被告指使西坞派出所控制兴宁公司，不让原告等员工进入公司，并在15天内非法处置了兴宁公司全部财产。原告经诉讼，奉化市人民法院判决兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计52911元，并应为原告补缴外来务工人员社会保险。因兴宁公司财产均由被告处置完毕，故原告向被告要求支付上述款项，被告拒绝支付，后经法院执行，从被告处扣划了原告的2014年5月份工资。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失123111元。原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1.（2014）甬奉民一初字第420号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第594号民事判决书各一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额为123111元的事实。2.2015年度（2015年5月-2016年4月）社会保险缴费基数申报标准一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额中外来务工人员社会保险的计算标准的事实。被告奉化市人民政府西坞街道办事处答辩称：一、原告主张被告全额赔偿原告判决书上的金额缺乏事实根据和法律依据。首先，（2014）甬奉民一初字第420号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第594号民事判决书的主体都是原告与兴宁公司，原告作为兴宁公司的员工，其劳动债权应当向兴宁公司去主张，而不是向被告主张。其次，被告已提供证据证明兴宁公司的财产是由兴宁公司自己处置的，被告从未处置过兴宁公司的任何财产，原告劳动债权遭受损失的事实并不是由被告造成的，与被告之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿其劳动债权的损失没有事实根据和法律依据。二、本案的诉讼对象错误，原告的诉讼对象应为兴宁公司，而非被告。被告作为政府机关，只是代兴宁公司向其员工发放工资，并没有处置过其任何财产。原告所提诉请实际上是与兴宁公司之间的纠纷，与被告没有直接的关联，因此，原告起诉对象错误。被告奉化市人民政府西坞街道办事处于2015年12月29日向本院提供了下列证据：1.房地产转让合同、股东会决议、购买协议各一份，用以证明兴宁公司的财产处置是由该公司全体股东决定，并自行处置，与被告无关的事实。2.证人舒某,4、汪某,4的证言，用以证明兴宁公司的财产是由该公司自行处置，与被告无关的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2，认为均无法证明被告处置了兴宁公司财产的事实，与原告的诉请无关联性。本院对证据1、2的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告表示不清楚，但购买协议上落款是2014年6月6日，而兴宁公司的法定代表人于2014年6月3日已下落不明，且被告的工作人员曾答复过原告说工人工资是宁波奥莱尔五金制品有限公司发放，与奉化市金金机械厂无关，故对该组证据的真实性有异议。对证人证言，认为与原告所述不一致，故不予认可。本院认为，结合证据1、2，可对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告原系兴宁公司的员工，2014年6月3日，兴宁公司停止经营，法定代表人下落不明。2014年8月8日、2015年5月15日，原告分两次对兴宁公司提起诉讼，奉化市人民法院作出判决，判令兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计52911元，并应为原告补缴2008年1月至2014年6月的外来务工人员社会保险，原告承担其中个人应缴部分。2015年9月25日，原告向法院申请执行，法院从被告处扣划2014年5月份工资7573元。本院认为，原告要求确认被告指使西坞派出所控制兴宁公司财产，处置兴宁公司财产的行政行为违法的起诉，已被本院以原告的起诉不符合法定条件为由裁定驳回。因此，原告要求被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  张春东人民陪审员  卓优芬二〇一六年二月二十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……????5?
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行赔初字第8号原告蒙先军，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住浙江省奉化市。被告奉化市人民政府西坞街道办事处，住所地浙江省奉化市西坞街道镇南路89号。法定代表人徐娜，女，主任。出庭应诉负责人陈冰宇，男，副主任。委托代理人（特别授权代理）陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）许雨佳，浙江海册律师事务所律师。原告蒙先军与被告奉化市人民政府西坞街道办事处镇政府行政赔偿一案，于2015年12月11日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月15日向被告奉化市人民政府西坞街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告董文华及其委托代理人蒙先军、被告奉化市人民政府西坞街道办事处出庭应诉负责人陈某及其委托代理人陈燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙先军起诉称，原告原系宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）员工。2014年6月3日，原告去兴宁公司上班，被告知兴宁公司老板已跑路，被告指使西坞派出所控制兴宁公司，不让原告等员工进入公司，并在15天内非法处置了兴宁公司全部财产。原告经诉讼，奉化市人民法院判决兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴外来务工人员社会保险。因兴宁公司财产均由被告处置完毕，故原告向被告要求支付上述款项，被告拒绝支付，后经法院执行，从被告处扣划了原告的2014年5月份工资。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失128881元。原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1.（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书各一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额为128881元的事实。2.2015年度（2015年5月-2016年4月）社会保险缴费基数申报标准一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额中外来务工人员社会保险的计算标准的事实。被告奉化市人民政府西坞街道办事处答辩称：一、原告主张被告全额赔偿原告判决书上的金额缺乏事实根据和法律依据。首先，（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书的主体都是原告与兴宁公司，原告作为兴宁公司的员工，其劳动债权应当向兴宁公司去主张，而不是向被告主张。其次，被告已提供证据证明兴宁公司的财产是由兴宁公司自己处置的，被告从未处置过兴宁公司的任何财产，原告劳动债权遭受损失的事实并不是由被告造成的，与被告之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿其劳动债权的损失没有事实根据和法律依据。二、本案的诉讼对象错误，原告的诉讼对象应为兴宁公司，而非被告。被告作为政府机关，只是代兴宁公司向其员工发放工资，并没有处置过其任何财产。原告所提诉请实际上是与兴宁公司之间的纠纷，与被告没有直接的关联，因此，原告起诉对象错误。被告奉化市人民政府西坞街道办事处于2015年12月29日向本院提供了下列证据：1.房地产转让合同、股东会决议、购买协议各一份，用以证明兴宁公司的财产处置是由该公司全体股东决定，并自行处置，与被告无关的事实。2.证人舒某,4、汪某,4的证言，用以证明兴宁公司的财产是由该公司自行处置，与被告无关的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2，认为均无法证明被告处置了兴宁公司财产的事实，与原告的诉请无关联性。本院对证据1、2的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告表示不清楚，但购买协议上落款是2014年6月6日，而兴宁公司的法定代表人于2014年6月3日已下落不明，且被告的工作人员曾答复过原告说工人工资是宁波奥莱尔五金制品有限公司发放，与奉化市金金机械厂无关，故对该组证据的真实性有异议。对证人证言，认为与原告所述不一致，故不予认可。本院认为，结合证据1、2，可对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告原系兴宁公司的员工，2014年6月3日，兴宁公司停止经营，法定代表人下落不明。2014年8月8日、2015年5月15日，原告分两次对兴宁公司提起诉讼，奉化市人民法院作出判决，判令兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴2008年1月至2014年6月的外来务工人员社会保险，原告承担其中个人应缴部分。2015年9月25日，原告向法院申请执行，法院从被告处扣划2014年5月份工资5961元。本院认为，原告要求确认被告指使西坞派出所控制兴宁公司财产，处置兴宁公司财产的行政行为违法的起诉，已被本院以原告的起诉不符合法定条件为由裁定驳回。因此，原告要求被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙先军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  张春东人民陪审员  卓优芬二〇一六年二月二十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……????4?
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1776号原告肖学田。委托代理人肖作龙，徐州市领地安防科技发展有限公司职员。被告徐州江琦商贸有限公司，住所地徐州市中山南路111号。法定代表人黄静，该公司经理。委托代理人黄思远，该公司销售经理。原告肖学田与被告徐州江琦商贸有限公司（以下简称江琦商贸公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学田及委托代理人肖作龙、被告委托代理人黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学田诉称，2015年9月6日下午，我因打印机（惠普4500型）不能复印而去惠普专卖店里去修理。当时我告知被告店员孙某某说:“我的打印机打印完好，不要修理，就是不能复印”。经被告店员孙某某检查测试确认，打印完好，不能复印。因修理工不在而留店待修，临走时，孙某某告诉我，明天修理时若零件损坏，超过50元维修费时，电话告知，修与不修由你作主。若不超过50元不再告知，直接修理。7日中午打电话告知我已修好，下午我去取打印机，修理工搬出一台很干净的打印机，我当时就说：这台打印机不是我的，我的机子表面脏，这台机子很干净。店员孙某某说：你的机子没坏，就是太脏，灰尘卡的，给你的机子清洁清洁就好了，表面也擦干净了，于是我就信已为真，付了40元修理费。当时我要求测试机子是否修好，因无墨无法测试，我只好带回家试，测试结果，文字倾斜厉害，无法使用，我又送去返修，返修多日仍然卡纸，文字倾斜，有响声，无法使用。修理工说：修不了，让我去成功大厦去修，他们是专门修惠普打印机的维修站，厂家的他们能修好。10月29日，我把打印机送到成功大厦维修站，经检查说：打印机损坏严重，让别人修坏了，不给修。我只好又送回被告店里，店员孙某某检查主滚轴断裂，我要求修复完好，可他们不愿意修。12月3日、4日，我投诉到云龙消协。被告告诉消协负责人说：机子无修复价值，所以不给修。至此我才明白，被告用一无修复价值的坏打印机把我的好打印机侵吞了，并且给我造成了严重损失，至今不能使用打印机打印资料，同时因要求修理打印机跑了九天花去车票钱80元（不包括初次送修时间）。经消协调解无果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿惠普4500型原装打印机一台；2、赔偿误工费360元，车票费80元。本案诉讼费用由被告承担。被告江琦商贸公司辩称，原告诉求要求赔偿一台惠普打印机无事实依据。因原告第一次去修理只是说不能复印，当时接待原告的孙师傅给原告承诺可以修好，如需换件第二天会联系原告，如不超过50元就不再联系。原告去取回打印机时，发现打印机比以前干净，便以为孙师傅给他换了一台打印机，孙师傅当时给原告解释说原告的机子有油腻比较脏，影响机子的复印打印功能，给进行了近一个小时的清理给清理完毕。原告把机子取走，过了7天，原告把机子抱到被告处说机子打印纸张上字面有点斜，孙师傅说是纸张没有放好的缘故，机子本身没有问题，如原告自己认为斜，只有去找惠普售后，被告无能为力。原告很生气说了很多气愤的话抱着打印机离开被告处，在没有出店铺之前原告手中的复印件从手中摔落，当时有隔壁的邻居邱先生去我们店铺拿配件在现场看到了。之后原告去了消协投诉，我们也如实说了事情经过。原告之后去了成功大厦11楼惠普售后，据我了解成功大厦前台接待人员郭女士说有一个老年人拿了惠普机子修理，经我与她描述事情经过，郭女士向我陈述了当时原告去惠普售后的事宜。原告去惠普售后让其修理机子，郭女士对唠叨纠缠不清的原告给予现场退还50元不予修理。我们有郭女士的联系方式，法庭可随时核实。另原告所说我们更换了其打印机，原告可拿原发票对照其打印机编号、序号、型号进行现场核对。原告诉请的误工费、车票属于原告个人对打印机修理的正常往返需要，即便不在我处修理，不出现他所认为的这一切，这些费用也是应该自己承担的。经审理查明，2015年9月6日下午，原告因其惠普4500型打印机不能复印而去被告处修理，9月7日，被告称打印机已修好通知原告取回打印机，因打印机内无墨无法测试，原告遂将打印机取回自行测试，原告支付了40元修理费。原告自行测试后再次送交被告处称打印字体倾斜要求修理，被告员工让原告去惠普售后服务店修理，惠普售后服务店亦未予修理。以上事实，有原被告当庭陈述，以及原告提供的打印测试纸、付费发票、被告提供的打印机序号、产品号、型号等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将打印机交由被告修理，被告接受打印机并予以维修，原被告之间成立承揽合同关系。承揽人有义务完成工作并交付工作成果，定作人有义务支付承揽费用，且应验收该工作成果。本案原告并未验收工作成果即取回打印机，应视为双方承揽合同已经履行完毕。原告起诉认为被告将其打印机调换或未完成工作成果而要求赔偿打印机，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖学田的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告肖学田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一六年二月十五日书记员  刘珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更95号罪犯马海强，云南省泸西县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年8月19日作出(2013)泸刑初字第87号刑事判决，以被告人马海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马海强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马海强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯马海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0507号原告苏州雄州机床设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人邱洪强，总经理。被告叶犇。原告苏州雄州机床设备有限公司（以下简称雄州公司）与被告叶犇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告雄州公司的法定代表人邱洪强到庭参加诉讼。被告叶犇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄州公司诉称，被告叶犇向原告购买刀塔机、送料机等，总货款金额为125240元。被告已向原告支付货款65000元，尚结欠60240元。现请求判令：1、被告立即支付原告货款60240元；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶犇未作答辩。经审理查明，叶犇于2015年4月30日向雄州公司购买刀塔机、送料机、变径刀套，价款共计125240元。雄州公司已向叶犇履行了交货义务，叶犇支付65000元，剩余货款60240元至今未支付。上述事实，有送货单、收据存根、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付剩余货款60240元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶犇应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雄州机床设备有限公司货款60240元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告叶犇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州雄州机床设备有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州雄州机床设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月二十四日书 记 员  沈炳蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更105号罪犯张信发，男，1965年2月15日生，汉族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇者挖村委会龙砚村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)富刑初字第103号刑事判决，以被告人张信发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张信发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张信发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯张信发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张信发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第616号原告：娄道国，男，汉族。委托代理人：刘欣，江西华罡律师事务所律师。被告：陈志修，男，汉族。原告娄道国诉被告陈志修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄道国及委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告陈志修经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈志修于2012年在武汉从事装修业务时，因资金不够向原告借款，原告从南昌分7次共汇款23万元给被告，被告于2013年7月21日向原告出具借条，载明向原告借款23万元。此后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求判决被告归还借款23万元及利息2.5万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告称被告因经营需要向原告借款，原告于2012年通过银行分7次向被告汇款共计人民币200000元；通过陆爱芳的银行账户分2次向被告转账人民币30000元，被告于2013年7月21日向原告出具借条，载明借到原告人民币贰拾叁万元。原告称被告至今未归还任何款项上述事实有借条、银行自动柜员机回单、银行账户明细、证明以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金230000元的诉请，本院予以支持,但原告并未提交证据证明原、被告之间约定过利息及还款期限，故本院以原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈志修于本判决生效后七日内归还原告娄道国借款本金人民币230000元并自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告已预交），由被告陈志修承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告娄道国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  刘建辉人民陪审员  喻建华二〇一六年二月一日书 记 员  万 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更83号罪犯马批础，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出(2013)蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人马批础犯强奸、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马批础在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马批础在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。本院认为，罪犯马批础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马批础减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日起至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第567-2号申请执行人徐世鹏，男，1984年5月29日生，汉族。被执行人郭权利，男，1976年9月18日生，汉族。被执行人翟帅杰，男，1980年7月5日生，汉族。徐世鹏依据（2015)宝民初字第582号民事判决书申请执行郭权利、翟帅杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日以（2015）宝执字第567号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人郭权利所有的存放在207国道大棚前煤场内的煤300吨。将被执行人郭权利所有的车牌号豫DHB1**号小型汽车予以查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年二月十五日书记员  赵增玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更116号罪犯徐开良，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县浪桥乡八围树村民委地房村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人徐开良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐开良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐开良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐开良减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4909号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈从建，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈从建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈从建经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金79,606.14元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息46,367.68元、复利12,875.71元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，贷款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月27日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金79,606.14元、利息46,367.68元、逾期利息12,875.71元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈从建应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币79,606.14元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币59,243.39元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈从建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,236.99元，由被告陈从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执807号申请执行人赵元尧，男，1978年1月26日出生被执行人詹大娟，女，1972年6月19日出生被执行人龚德均，男，1971年3月29日出生申请执行人赵元尧与被执行人詹大娟、龚德均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元尧向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人詹大娟、龚德均未按执行通知履行义务。经查，被执行人詹大娟、龚德均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人赵元尧发出举证通知书、听证通知书。要求赵元尧于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。赵元尧无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人詹大娟、龚德均尚欠申请执行人案款20150.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人詹大娟、龚德均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执807号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 胡  月  明执行员 ���张再洪执行员 唐    攀二〇一六年二月五日书记员 翁    兰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更357号罪犯李某某，男，汉族，吉林省靖宇县人，现于吉林省通化市监狱服刑。靖宇县人民法院于2013年3月11日作出[2012]靖刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯盗伐林木、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年6月15日起至2016年4月29日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更152号罪犯黄满周，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人黄满周犯故意伤害罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄满周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄满周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、主犯。本院认为，罪犯黄满周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁���如下：对罪犯黄满周减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45753号原告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。被告毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人朱方嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告冯新，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。原告方洁与被告毕琨、冯新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。原告方洁诉称，2014年3月11日，被告毕琨本人并代原告与被告冯新签订了《房地产借款抵押合同》。原告现诉请来院，请求判令被告签订的《房地产借款抵押合同》无效。本院认为，本案所涉《房地产借款抵押合同》已在法院的(2015)浦民一(民)初字第15088号民事案件中进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年二月二十九日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特14号申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼。法定代表人曾果。被告任杰，男，1976年8月24日出生，住重庆市巴南区花溪镇红。被告张燕，女，1976年12月4日出生，住重庆市巴南区。本院于2016年2月1日立案受理了申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被申请人任杰、张燕申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人任杰、张燕下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司的申请。申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。本案案件受理费80元，由申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  余兰二〇一六年二月二十九日书 记 员  王欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00398号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安庆市集贤南路。被执行人：程正，男，汉族，住安徽安庆市宜秀区。被执行人：江咪咪，女，汉族，住安徽安庆迎江区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人程正、江咪咪银行存款92470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十八日书记员  王华鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更18号罪犯杨有松，男，1996年12月14日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇堵龙村委会荞菜湾村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年4月23日作出(2015)马刑初字第67号刑事判决，以被告人杨有松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨有松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯杨有松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初166号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：刘汝平，男，1964年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告刘汝平物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年二月一日代书记员 陈 丝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初2044号原告：杭州众房物业管理有限公司,住杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：唐俊江,男,1964年4月2日出生,汉族,住余杭区。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告唐俊江物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月二十二日书 记 员 施琳俊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初393号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：胡顺通，男，1960年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡顺通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年二月二十二无代书 记员  陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初159号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：陈熙亭，男，1980年12月6日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈熙亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年二月二十二无代书记员 陈 丝
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执302号申请执行人刘守平，男，1955年8月19日生，汉族，住金堂县。被执行人罗啟远，男，1967年6月28日生，汉族，住金堂县。申请执行人刘守平与被执行人罗啟远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年5月15日作出的（2014）金堂民初字第1670号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗啟远履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人罗啟远于2016年2月15日给付申请人刘守平借款10000元，被执行人罗啟远于2016年12月31日前起，每年给付申请人刘守平借款36000元，直至付清欠款本金为止;二、本案执行费1850元由被执行人罗啟远承担。三、被执行人罗啟远在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项。四、若被执行人罗啟远未按照上述履行期间按时给付借款，申请人刘守平向人民法院申请恢复原调解书执行，给付本金130000元及利息120000元，直至付清欠款本金及利息为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年二月二十三日书记员  姚鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1128号原告倪冬梅。委托代理人范小明。被告胡国忠。原告倪冬梅与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告倪冬梅的委托代理人范小明到庭参加诉讼。被告胡国忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪冬梅诉称，被告胡国忠因为承包赵家沟航道整治工程缺少资金，向原告借款500000元，并于2011年6月20日出具借条一份。借条中写明借款金额，并承诺可自被告胡国忠所承包的赵家沟航道整治工程的工程款中扣除。但被告胡国忠一直以上述工程未结算到工程款为由，拒不归还借款。现请求判令被告归还借款人民币500000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告胡国忠未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告胡国忠向原告出具借条一份。该份借条中写明：今借到人民币伍拾万元，归还日期（“伍个月”字迹被删划），可凭本借条直接从赵家沟航道整治工程5标工程款中扣除，如涉及法律纠纷，在吴江市人民法院诉讼。被告胡国忠同时在借条上面书写收据，收据写明：今收到上述款项人民币伍拾万元整。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，上述借款系原告陆续出借给被告胡国忠的，原告于2011年6月20日催讨时，要求被告胡国忠出具了一份最终的借条和收据。上述借款均是以现金方式交付被告胡国忠，借款的资金来源系原告家庭的多年积蓄。审理中，就借条上面“伍个月”字迹被删划的现象，原告称，被告胡国忠当时写了伍个月的归还日期，但经过考虑估计伍个月后偿还有风险，征得原告的谅解和同意，被告胡国忠自行将上述“伍个月”字迹删划。以上查明事实，由原告提供的借条、收据及当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告持有被告胡国忠出具的借条、收据等债权凭证向本院提起诉讼，上述债权凭证虽未载明原告为债权人，但原告就持有上述债权凭证作出了相应的解释，被告胡国忠亦未到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对原告在本案中的债权人资格予以确认。经审查，本院注意到，原告持有的借条上面存有“伍个月”字迹被删划的现象，因上述删划的字迹与本案诉讼时效的认定具有关联性，故本院要求原告对此作出相应解释。原告作出的相应解释因被告胡国忠未到庭应诉质证，故由此形成的不利于被告胡国忠的法律后果应由被告胡国忠承担。综上，原告与被告胡国忠之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、收据及当庭陈述予以证实，本院应予确认。原告提供的借条、收据及当庭陈述，因被告胡国忠对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告胡国忠放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告胡国忠承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告胡国忠应归还原告倪冬梅借款人民币500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告胡国忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡玥璘
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执91号申请执行人叶金美，女，1982年11月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人曾宗琴，女，2006年8月23日生，现住景谷县。申请执行人叶有德，男，1951年11月7日生，现住景谷县。被执行人缪和建，男，1975年8月28日生，现住景谷县。被执行人周志华，男，1986年7月4日生，现住景谷县。申请执行人叶金美、曾宗琴、叶有德与被执行人缪和建、周志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）景民初字第59号民事判决书后，普洱市中级人民法院又作出（2015）普中民终字第476号民事判决书，现（2015）普中民终字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金美、曾宗琴、叶有德于2016年1月29日向本院申请执行缪和建、周志华给付赔偿费164290.95元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶金美、曾宗琴、叶有德与被执行人缪和建达成执行和解协议，且缪和建已给付申请执行人叶金美、曾宗琴、叶有德赔偿费60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0824执91号案件的本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  庞育龙二〇一六年二月十七日书记员  唐朦朦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初891号原告周凤英。被告孙宜彩。被告朱贵中（又名朱孟芳）。被告许霞。原告周凤英诉被告孙宜彩、朱贵中、许霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英、被告孙宜彩、朱贵中到庭参加诉讼，被告许霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英诉称：被告1向原告称由于自家建房资金紧缺，向原告借款5000元，利息4700元。原告不识字，由被告3书写字据并签字，三被告向原告借到现金后，被告3将其书写的字据交于原告。数月后，原告向被告1追要本金及利息，三被告均推辞不还，后原告多次催要，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币5000元正，利息4700元正，本案诉讼费由三被告承担。被告孙宜彩辩称：我欠原告5000元属实，没有利息4700元。我当时到原告家是拿20000元去还钱，原告找回我1500元。被告朱贵中辩称：原告起诉我不合适，2009年我建房，原告无权告我，是对我的侮辱。被告许霞未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年正月，被告孙宜彩、许霞向原告周凤英借款5000元，约定月利息为2分，从2012年正月开始计息，并由被告许霞写有字条一张；该字条下方“朱贵中、许霞、周凤英”三个名字均由被告许霞一人所写，被告朱贵中并未参与借款。另查明，朱贵中又名朱孟芳。上述事实，在庭审中有原告举证的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜彩、许霞借原告周凤英现金5000元，并约定月利息为2分，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告孙宜彩偿还借款5000元及利息4700元，本院依法予以支持。被告的辩称借款已还及没有利息等意见，因无相关证据证明，本院不予采信。被告许霞经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宜彩、许霞于本判决生效后十日内一次性支付原告周凤英借款5000元及利息4700元。二、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙宜彩、许霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更149号罪犯王强继，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇沙尾冲村民委新发寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)文中刑初字第12号刑事判决，以被告人王强继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王强继在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯王强继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强继减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11245号原告辛大莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告辛大莉与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告辛大莉的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11245-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款3953.50元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11245-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛大莉委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛大莉诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资3953.50元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资3953.50元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资3953.50元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告辛大莉于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告辛大莉2015年9月、10月工资分别为1403元、2550.50元，共计3953.50元。同年10月27日，原告辛大莉向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资3953.50元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告辛大莉遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告辛大莉在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告辛大莉劳动报酬的义务，故原告辛大莉要求被告朱大可支付工资3953.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告辛大莉工资3953.50元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费60元，共计70元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢25号申请执行人成都市振堰建材加工厂。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。法定代表人张世刚，经理。被执行人四川仁德建材有限公司，住所地：成都市长顺中街98号3楼5号。申请执行人成都市振堰建材加工厂申请执行被执行人四川仁德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市振堰建材加工厂于2015年12月7日向本院申请执行。立案后，本院同年12月7日向被执行人四川仁德建材有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容履行给付申请执行人货款本金56072元及利息，并承担本案的诉讼费600元、保全费1020元、执行费714元。本院在执行中已扣划被执行人四川仁德建材有限公司的银行存款60117.12元。但被执行人至今未履行完毕所履行的给付义务。本院查明，被执行人四川仁德建材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：对被执行人四川仁德建材有限公司的银行存款9164元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年二月二十九日书记员  赵 骥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更87号罪犯李成出，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出(2013)蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人李成出犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成出在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。本院认为，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成出减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2802号原告吴江市盛泽镇联泰机械厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村*****组。经营者朱毓红。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告刘正荣。委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告吴江市盛泽镇联泰机械厂(以下简称联泰厂)与被告刘正荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告联泰厂的委托代理人黄晓炎、被告刘正荣及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联泰厂诉称：原告为个体工商户，无用人资质。2014年3月11日，原告因加工生产一批机器配件，需要技术支持，被告自称拥有技术。原被告双方在谈定合作内容后，被告开始工作，可是被告在生产加工中屡次出现技术上的错误，造成原告巨大经济损失，被告自称可以解决技术上问题，但止2015年6月15日被告仍未能在技术上符合要求，原告便结束了与被告的合作。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。原被告双方不存在劳动关系，要求原告支付工资及经济补偿金不当，诉请：1、判令原被告双方无劳动关系，双方无工资及补偿金纠纷；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认双方存在劳动关系，但是对于劳动仲裁委裁决的应支付工资金额及经济补偿金有异议。被告刘正荣辩称：要求按照仲裁裁决书予以赔偿。经审理查明：联泰厂于2010年8月27日成立，2014年3月11日，联泰厂与刘正荣签订协议书，主要约定：联泰厂聘用刘正荣为联泰厂开发尼龙辊，聘用时间不低于5年，刘正荣的月工资为8000元。刘正荣原则上每周可休息一天和春节放假。协议同时对福利、技术奖励和遵守联泰厂制度等进行了约定。随后刘正荣在联泰厂上班至2015年6月15日。在此期间，刘正荣通过借支方式在联泰厂支取工资63034元。2015年9月15日，刘正荣向劳动仲裁委提起仲裁，要求联泰厂支付拖欠的工资及经济补偿金。2015年11月19日劳动仲裁委出具吴江劳人仲案字【2015】第1503号仲裁裁决书，裁决联泰厂支付剩余工资58299元，经济补偿金8000元。联泰厂收到仲裁裁决书后向法院提起诉讼。庭审中，联泰厂提交刘正荣的考勤表，以证明刘正荣上班期间实际出勤天数。刘正荣对该考勤表不予认可，称不存在考勤表。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资领取明细、考勤表及当事人陈述予以证实。本院认为：联泰厂系合法成立的个体工商户，具备用工资质。双方签订的《协议书》中部分内容已就被告刘正荣在联泰厂的工作内容、期限、劳动报酬、休息休假等事宜作出约定，具备劳动合同的基本要件，且联泰厂亦认可双方存在劳动关系，故原告联泰厂主张与被告刘正荣之间不存在劳动关系，本院不予支持。被告刘正荣在原告联泰厂工作，作为用人单位应当足额向劳动者支付工资，双方约定被告刘正荣的月工资为8000元，被告刘正荣实际工作时间为15个月，原告联泰厂应当支付刘正荣工资为120000元（8000*15），扣除已经支付的63034元，尚余56966元未支付。联泰厂提交的对被告刘正荣的考勤表，无刘正荣签字，系原告联泰厂单方制作，本院不予采信。被告刘正荣未提交证据证实系被原告单方辞退，本院推定双方协商解除劳动合同，原告联泰厂因依法向被告刘正荣支付经济补偿金8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告吴江市盛泽镇联泰机械厂于本判决生效后十日内向被告刘正荣支付工资56966元。二、原告吴江市盛泽镇联泰机械厂于本判决生效后十日内向被告刘正荣支付经济补偿金8000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市盛泽镇联泰机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一六年二月十六日书记员 顾亚萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍某，出生地湖南省祁阳县，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2015年10月9日被羁押并于同日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人伍某在其租住的位于本市白云区太和镇米龙村龙陂口��1巷4号202房的房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月9日零时许，伍某及吸毒人员张某在上址被民警查获，同时被缴获的白色晶体1包，红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.22克；红色药片2包，净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人伍某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。伍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2015年7月起，被告人伍某在其租住的位于本市白云区太和镇米龙村龙陂口街1巷4号202房的房内，多次容留他人吸食毒品。同年10月9日零时许，伍某及吸毒人员张某在上址被民警查获，同时被缴获白色晶体1包���红色药片2包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.22克；红色药片2包，净重0.92克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的供述，证人邓某乙、张某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，涉案物品照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品3包（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年二月三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第172号申请执行人张洪兵，男，汉族，1979年4月16日生，住江城县。被执行人刘夸忠，男，哈尼族，1984年10月15日生，住绿春县。关于张洪兵诉刘夸忠买卖合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）江民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人刘夸忠拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人张洪兵于2015年11月20日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币45000元。执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人刘夸忠送达了执行通知书，限期履行义务。2015年12月29日，被执行人刘夸忠向申请人张洪兵还款20000元，2016年2月23日，申请人张洪兵与被执行人刘夸忠双方达成和解协议：被执行人刘夸忠从2016年3月起每两个月30日前向张洪兵支付欠款5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第172号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一六年二月二十三日书记员  邱宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45755号原告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。被告毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人朱方嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告冯新，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。原告方洁与被告毕琨、冯新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。原告方洁诉称，2014年3月11日，被告毕琨本人并代原告与被告冯新签订了《房地产借款抵押合同》。原告现诉请来院，请求判令被告签订的《房地产借款抵押合同》无效。本院认为，本案所涉《房地产借款抵押合同》已在法院的(2015)浦民一(民)初字第15089号民事案件中进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年二月十九日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更118号罪犯陈欧普，男，1986年9月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县三猛乡巴德村委会巴德村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月18日作出(2012)个刑初字第89号刑事判决，以被告人陈欧普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈欧普在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈欧普减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更146号罪犯谈舜，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年2月25日作出（2008）义刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。扣押毒资人民币1000元（该款尚在公安机关留存），没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谈舜准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月2日起至2019年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1182号原告陈捷，女，1976年7月21日生，汉族。委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。被告王健，男，1981年8月26日生，汉族。被告李丹。被告唐小燕，女，1978年8月18日生，汉族。被告南京绿手源保健按摩有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路123号114室。法定代表人李丹，该公司总经理。被告南京圻德鑫投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（10号2B楼2号）。法定代表人李丹，该公司总经理。原告陈捷诉被告王健、李丹、唐小燕、南京绿手源保健按摩有限公司（以下简称绿手源公司）、南京圻德鑫投资管理有限公司（以下简称圻德鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托代理人金雪；被告王健到庭参加诉讼。被告李丹、唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈捷诉称，原、被告于2015年3月31日签订借款合同一份，约定原告于2015年4月1日向被告王健出借人民币2600000元，同年6月30日归还，按月利率2%计算借款利息，如逾期则按约定利息上浮50%计算罚息，被告唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司为该合同提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的本金、利息（包括复得、罚息）以及为实现债权付出的相关费用。合同签订后，原告按约向被告账户支付了2600000元，被告王健分别于同年4月30日、6月1日向原告支付了4、5两个月的月息52000元，合计104000元。后原告多次向被告催要借款均未果。另被告李丹与被告王健系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告李丹应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：1、被告王健向原告偿还借款本金人民币2600000元、利息（自2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止）以及罚息（自2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告李丹、唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司对被告王健的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费50000元以及本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告王健、李丹共同向原告归还借款本金人民币2100000元、利息（其中，以本金2600000元为基数，自2015年6月1日起计算至2015年8月25日止；以本金2100000元为基数自2015年8月26日起计算至判决确定给付之日止，均按年利率24%计算）以及罚息（其中，以本金2600000元为基数，自2015年6月1日起计算至2015年8月25日止；以本金2100000元为基数自2015年8月26日起计算至判决确定给付之日止，均按年利率12%计算）。被告王健对借款事实没有异议，但辩称：我方除了在借款发生后支付给原告两个月共104000元利息外，还在借款之前另支付给原告78000元。被告李丹、唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司在应诉期间均未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告王健、唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司签订借款合同一份，约定由被告王健向原告借款人民币2600000元，借款期限自2015年4月1日至2015年6月30日，借款利率为月利率2%（相当于年利率24%），直至清偿本息为止；逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%。被告唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及原告实现债权的有关费用。借款合同签订后，原告于2015年4月1日以汇款方式向被告王健支付了借款本金2600000元。之后，被告按月利率2%向原告支付了2015年4月和5月份的利息共计104000元。诉讼过程中，被告于2015年8月25日向原告归还借款本金500000元，剩余借款本金及利息至今未付。另原告为实现本案债权付出律师代理费50000元。庭审中，被告王健提出其在本案借款前已支付给原告78000元，但未提交相关证据，原告对此不予认可。另查明，被告王健与被告李丹于2006年11月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借款合同、借条、付款凭证、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告王健、唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司之间的借贷及担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款本金的义务，但被告未能按约归还借款本金及相应利息，尚欠借款本金2100000元及相应利息，已构成违约。原告有权依据合同约定及相关法律规定要求被告王健归还借本金2100000元及相应利息，并要求其承担因实现本案债权而支出的律师代理费50000元。关于原告主张的利息、罚息部分，原告要求被告在按年利率24%标准支付利息的基础上，再加付相当于年利率12%的罚息。根据相关规定，民间借贷依法受保护的最高利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅对原告主张的按同期银行贷款利率四倍计算后的利息部分予以支持，对超出的利息、罚息部分不予支持。被告王健辩称其在借款之前已支付给原告78000元，经查无证据证实，故本院不予采信。被告唐小燕、绿手源公司、圻德鑫公司系涉案借款的担保人，应依约对被告王健的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李丹与被告王健系夫妻关系，且本案债务发生被告王健、李丹夫妻关系存续期间，故被告李丹应对被告王健的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈捷支付借款本金2100000元及利息（以本金2600000元为基数，自2015年6月1日起计算至2015年8月25日；以本金2100000元为基数自2015年8月26日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师代理费50000元。二、被告唐小燕、南京绿手源保健按摩有限公司、南京圻德鑫投资管理有限公司对被告王健的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费27600元、保全费5000元、公告费300元，合计32900元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  余海宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  夏婷婷二〇一六年二月十六日书 记 员  周夏曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第17825号原告巨人通力电梯有限公司（组织机构代码77191182-2），住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人蒋震晖，总经理。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号。法定代表人吴福来，董事长。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告重庆首金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员 王 春二〇一六年二月十七日书记员 朱益儋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1168号原告：杨巧敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黄雅，广东中汉律师事务所律师。被告：林文延，女，1967年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。第三人：林良洪，男，1972年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告杨巧敏诉被告林文延、第三人林良洪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧敏的委托代理人黄雅，被告林文延的委托代理人李香炜到庭参加诉讼。第三人林良洪经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧敏诉称：其与第三人林良洪是夫妻关系，被告林文延与第三人林良洪是姐弟关系。2014年中旬原告与第三人林良洪经常为小事争吵，感情不和，第三人林良洪为了隐瞒财产，于2014年11月22日以被告的名义购买了位于广州市南沙区港前大道南南沙星河山海湾xxxx号房屋，该房屋的首期款和每月的还贷款均由第三人林良洪支付，被告对上述房屋没有支付过任何款项。原告认为被告并不是上述房屋的实际购买人，实际购买人是第三人林良洪，第三人林良洪的购买行为发生在夫妻存续期间，因此该房屋应是原告与第三人林良洪的夫妻共同财产，属原告与第三人林良洪所有，为维护原告的合法利益，故诉至本院，请求判令：一、确认位于广州市南沙区港前大道南南沙星河山海湾xxxx房是原告与第三人林良洪的夫妻共同财产；二、本案诉讼费由被告承担。被告林文延辩称：一、确认涉案房屋是第三人林良洪出资以被告的名义购买的，确认购买涉案房屋的首期款、物业维修基金以及每月偿还银行贷款的资金均是第三人林良洪支付，但是否属于原告与第三人林良洪的夫妻共同财产由法院认定。二、被告在购房方面没有过错，无需承担本案诉讼费用。第三人林良洪无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月13日，被告林文延（乙方）与广州智祥房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：xxxx），其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区港前大道南南沙星河山海湾xxxx房，建筑面积111.64平方米，总金额为1470344元。付款方式为按揭贷款方式，自合同网签之日起1日内（不超过5日）支付总房价款的31.31%即金额460344元，剩余房款1010000元须于2014年12月13日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款等等”。合同签订后，被告依约办理了银行按揭手续，并于2015年2月2日付清全部房款。原告为证明第三人林良洪支付了购买涉案房屋的所有费用，向本院提交证据《银行交易明细清单》、首期款转账凭证、物业维修基金交存凭证及银行消费凭证。经质证，被告对上述证据的三性没有异议，确认涉案房屋是第三人林良洪出资以被告的名义购买的，确认被告购买涉案房屋的首期款、物业维修基金、偿还银行贷款资金等费用均由第三人林良洪支付。另查明，广州市国土资源和房屋管理局还未对位于广州市南沙区港前大道南南沙星河山海湾xxxx房进行大确权和产权登记，涉案房屋尚未取得房产证。原告杨巧敏与第三人林良洪是夫妻关系，第三人林良洪出资以被告的名义购买涉案房屋时是在其夫妻关系存续期间。原告和第三人林良洪的户籍所在地均在广东省广州市内，第三人林良洪以被告的名义购买涉案房屋时，原告杨巧敏与第三人林良洪名下已登记有两间房屋，原告杨巧敏与第三人林良洪已不具备本市住房限购区域内住房购买资格。被告确认其已协助第三人林良洪办理涉案房屋的收楼手续，目前，该房屋由第三人林良洪在装修以及使用。以上事实，有原、被告举证材料及各方当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示了第三人林良洪以被告的名义购买涉诉房屋的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《银行交易明细清单》、首期款转账凭证、物业维修基金交存凭证及银行消费凭证，其证据显示涉案房屋是由第三人林良洪出资以被告的名义购买所得，被告对此亦予以确认。另原告与第三人林良洪是夫妻关系，购买涉案房屋时是夫妻关系存续期间。据此，原告证据形成证据链，在第三人林良洪没有提交其他证据证明涉案房屋为其个人所有时，足以确认涉案房屋为原告与第三人林良洪夫妻共同出资购买。本院认为，原告要求确认涉案房屋是原告与第三人林良洪的夫妻共同财产，其目的是通过对涉案房屋进行确权从而达到最终要求被告协助办理过户手续。目前，涉案房屋尚未取得房产证，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”原告要求确权的诉请，应在行政主管部门出具房产证后才可最终确定，故本院不予支持。第三人林良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨巧敏的全部诉讼请求。本案受理费9017元，由原告杨巧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年二月二十二日书 记 员  张大会