四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初380号 原告：成都豪虾传餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街**********。 法定代表人：蒋毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所。 被告：成都豪虾传食品有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******附**> 法定代表人：王志祥，执行董事。 被告：王志祥，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省洪雅县 原告成都豪虾传餐饮管理有限公司（以下简称豪虾传餐饮公司）与被告成都豪虾传食品有限公司（以下简称豪虾传食品公司）、王志祥不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪虾传餐饮公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼，被告豪虾传食品公司、王志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪虾传餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告企业名称权及字号“豪虾传”的侵犯，包括停止其“豪虾传”商标的使用，停止使用包含“豪虾传”文字的企业名称；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元；3.判令二被告在《华西都市报》、《成都商报》公开刊登声明以消除给原告带来的不良影响，声明所占版面不小于该报整个版面的八分之一，刊登费用和其他相关费用由二被告共同承担。事实和理由：原告法定代表人蒋毅于2009年7月3日在《天涯论坛》开贴记录其创业过程，同月，蒋毅在成都市金牛区抚琴西南路开设第一家“豪虾传”龙虾店，销售其独创的卤煮龙虾产品。2012年11月，蒋毅在天涯论坛的帖子《豪虾传—从零开始的第一步》，详细介绍了其字号名称“豪虾传”的创作过程、意义及其宗旨，并全程记录了其字号logo的设计过程。2012年11月9日，蒋毅注册了成都豪虾传餐饮公司，发展至今已有分店及加盟店共计14家，产品消费者覆盖全川，成为四川省著名餐饮品牌。其主要产品卤煮龙虾受到川内广大消费者的喜爱。2012-2015年期间，原告经营的龙虾馆品牌多次获得省内各大媒体推荐，并受邀作为四川龙虾味型代表参加了湖南卫视《天天向上》等多个电视节目录制，获得极高的市场知名度，并被相关公众熟知。2015年王志祥申请注册了“豪虾传”商标，核准注册的商品/服务为调味品等。2017年1月3日，王志祥注册成都豪虾传食品公司，生产豪虾传卤煮龙虾调料，向龙虾餐馆和市场供应卤煮龙虾调料。同时豪虾传食品公司的网站虽罗列了各类龙虾调料十余种，但相关网页所展示的产品仅为一种即卤煮龙虾调料。综上，原告使用“豪虾传”字号并注册公司在先，通过多年经营获得了极高的市场知名度，被相关公众所熟知。王志祥注册“豪虾传”商标并注册豪虾传食品公司，生产与原告相同的产品并以四川省为主要市场进行销售获利等一系列行为，其目的均是为了“搭便车”，意图混淆市场，从中谋取不正当利益。二被告实施的行为已严重损害了原告的合法权益，已共同构成不正当竞争行为。 被告豪虾传食品公司、王志祥未作答辩。 经审理查明： 一、关于原告对于“豪虾传”字号的使用情况 2010年11月9日，蒋毅在“天涯论坛”中发表帖子《豪虾传—从零开始的第一步》，在帖子中提及“专开此贴，全程记录豪虾传创业的过程”“豪虾传来自于武侠小说”“从网络游戏中的古龙豪侠传和金庸群侠传等名字中产生灵感，把侠客异化成龙虾，于是就有了豪虾传这个名字”“2009年开龙虾店还是一种玩乐，到今年认真来做这个事实”“豪虾传被大家知道是因为龙虾，但以后，豪虾传将不仅仅是龙虾”等内容，该帖子的点击数为2220次。2010年3月2日，蒋毅发表了名为《开店实录第二季》的帖子，详细叙述了“豪虾传”品牌图案设计、修改和成图的过程。该帖子的点击数为14203次。此外，蒋毅还在2009年7月3日发表《开龙虾店的全程实录》（点击数为873065次）、2009年7月25日发表《豪虾传开店实录—第二贴》（点击数为5898次）等帖子。 2012年11月9日，豪虾传餐饮公司注册成立，法定代表人蒋毅。2013年3月19日，蒋毅开设了锦江区豪虾传餐馆，2013年5月至2015年3月，都江堰市、金牛区、温江区、崇州市、资阳市、广元市、天府新区等地陆续开设了豪虾传餐馆，此后，新都区、雅安市、乐山市等地也开设了豪虾传餐馆。上述豪虾传餐馆的经营者出具书面“说明”，表示其为豪虾传餐饮公司旗下的分店，目前仍在正常经营。 2012-2017年间，豪虾传餐饮公司获“2012年腾讯微博美食狂欢节最受网友欢迎的餐饮品牌”“2012年度专业媒体推荐奖”“2014年乐山市海棠花美食文化展示活动十大美味特色餐”“2014年第五届成都金牌餐厅十强”“中国100家最好吃的餐厅”等奖项。2015年4月《四川卫视·幸福商城》对蒋毅及其开设豪虾传餐厅进行了采访报道，2016年7月22日《湖南卫视天天向上》中蒋毅参与了节目录制，介绍其制作的川派卤煮大虾。2013年至2016年，《四川烹饪·食客》、《中国大厨》等杂志、《成都美食》等公众号也撰文对“豪虾传”及蒋毅进行宣传推广。 二、关于被诉侵权行为。 2015年1月21日，王志祥国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册“豪虾传”文字商标，于2016年3月21日获核准注册，有效期至2026年3月20日。核定使用的商品/服务为第30类：茴香子；八角大茴香；佐料（调味品）、香蒜酱（调味料）；鲜虾露；虾味汁；辣椒油；香辛料；五香粉。 2017年1月3日，豪虾传食品公司注册成立，法定代表人王志祥，股东为王志祥等三人，经营范围为食品经营，食品科学技术研究。在豪虾传食品公司的官方网站上，在“关于我们”中介绍“豪虾传食品公司是一家专业为各大餐饮企业提供特色调味品的企业。公司产品丰富、口味独特。公司总部地处美丽的天府之国—成都，现在主要从事卤煮龙虾调料、油焖大虾调料、麻辣龙虾调料……”在“产品中心”中展示了多张调料图片，其中在有“卤煮小龙虾”字样的包装图片中，其包装袋上使用了“豪虾传”注册商标标识。在“合作商家”的图片中，展示了多个小龙虾店铺的图片。 以上事实，有当事人身份证明、企业登记信息、营业执照、（2017）川律公证内民字第87682号、第87683号公证书、获奖资料、媒体宣传报道资料等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼的，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”因原告主张二被告实施的不正当竞争行为至今仍在持续进行中，故本案应适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。《反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括字号），引人误以为是他人商品或与他人存在特定联系的行为属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。 豪虾传餐饮公司于2012年11月9日注册成立，“豪虾传”为企业字号；在公司成立之前，原告的法定代表人蒋毅于2009年开始经营小龙虾餐馆，并在天涯论坛开贴推广其经营理念和品牌，在2009年至2010年的数次发帖中，详细叙述了“豪虾传”餐馆的创业过程及“豪虾传”标识的设计创作过程；在2015年前已在成都市范围内及周边城市开设了多家“豪虾传”餐馆；2012年至2017年期间豪虾传餐饮公司获得多个餐饮奖项及受到媒体的推广。经过长期的经营使用，“豪虾传”标识在成都市及周边范围内已具有较高知名度，并与豪虾传餐饮公司经营的小龙虾餐饮服务形成关联。故可认定“豪虾传”为豪虾传餐饮公司具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业字号。 王志祥申请注册“豪虾传”文字商标时间为2015年1月21日，豪虾传食品公司成立于2017年1月3日。在商标申请日之前和公司注册之前，原告“豪虾传”字号已因其使用和推广而在市场上具有一定影响。王志祥获准注册的“豪虾传”商标核定使用在第30类的调味品、香料等商品上，虽然与原告提供的餐饮服务之间存在商品与服务之别，但调味品商品与餐饮服务具有一定的关联性，即餐食中会往往会使用到调味品，消费者在选择餐食时也包含了对味型的选择，故餐饮服务与调味品商品之间存在一定的包含关系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。”王志祥将“豪虾传”注册在调味品商品上并实际使用在豪虾传食品公司生产的卤煮龙虾调味品商品上且提供给其合作的小龙虾餐馆，与原告所经营的小龙虾餐饮服务在消费对象上有相同或重合之处，容易使相关公众混淆，构成类似。王志祥、豪虾传食品公司与原告在同一地域内，其注册的商品类别及经营范围均与食品相关，应当知悉原告字号及经营内容，其使用“豪虾传”字样申请注册商标及注册公司，故意造成与原告提供的服务混淆，其注册和使用行为具有恶意，构成不正当竞争。王志祥与豪虾传食品公司系共同侵权，应依法承担民事责任。 关于民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定的规定，侵犯他人民事权益的，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。注册商标《反不正当竞争法》第十八条第二款规定，经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。就停止侵害而言，王志祥、豪虾传食品公司应停止在其生产的预包装调味料食品上使用“豪虾传”文字；豪虾传食品公司应停止使用含有“豪虾传”文字的企业名称并办理名称变更登记。就消除影响而言，因王志祥、豪虾传食品公司的不正当竞争行为致使消费者和市场的混淆，应当在影响所及范围内承担消除影响的民事责任。因其影响范围主要在成都及周边地区，故原告主张二被告在《华西都市报》《成都商报》上公开刊登声明的请求合理，应予支持。关于损失赔偿。《反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。实际数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未举证证明其损失和被告的获利，本院综合考虑原告“豪虾传”字号的知名度、被告的主观恶意、豪虾传食品公司的经营规模及经营时间等情节，并结合原告豪虾传餐饮公司因制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定被告豪虾传食品公司、王志祥连带赔偿原告豪虾传餐饮公司赔偿经济损失及合理开支共计40万元。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二款、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款判决如下： 被告成都豪虾传食品有限公司、王志祥于本判决生效之日起立即停止在其生产的预包装调料品食品上使用“豪虾传”文字； 被告成都豪虾传食品有限公司于本判决生效之日起停止使用含有“豪虾传”文字的企业名称，并自判决生效之日起三十日内，向企业登记机关办理名称变更登记，变更后的企业名称中不得含有“豪虾传”文字； 被告成都豪虾传食品有限公司、王志祥于本生效之日起十日内在《成都商报》《华西都市报》刊登声明，消除影响； 被告成都豪虾传食品有限公司、王志祥于本判决生效之日起十日内向原告豪虾传餐饮管理有限公司连带赔偿经济损失及合理开支共计40万元。 驳回原告成都豪虾传餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如被告成都豪虾传食品有限公司、王志祥未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告成都豪虾传餐饮管理有限公司负担800元，被告成都豪虾传食品有限公司负担4000、被告王志祥负担4000元。 如不服本判决，各当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈 红 人民陪审员  何梦娜 二〇一九年八月一日 书 记 员  周巳铃