wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5192号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张纪列，男，1977年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，平安银行股份有限公司武汉分行与张纪列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6910）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张纪列应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2872元，律师费800元，公告费560元，保全费1163元，由张纪列负担。因张纪列未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张纪列发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张纪列可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对张纪列限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现张纪列在武汉市武昌区东二路9-4号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6910）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6910）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 2018冀0902执恢287号之一 申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911309005881693407，地址沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。 法定代表人刘世成。 被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司，组织机构代码57823637-8。 沧州市新华区人民法院2016年8月15日作出的（2016）冀0902民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司名下位于沧县土地证号为沧国有（2014）第2013017-1，面积为27472平米，用途为工业；土地证号为沧国有（2014）第2013010-1，面积为30539平米，用途为工业，共两处用地，查封期限三年，现该期限即将到期，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司名下位于沧县土地证号为沧国有（2014）第2013017-1，面积为27472平米，用途为工业；土地证号为沧国有（2014）第2013010-1，面积为30539平米，用途为工业，共两处用地，查封期限三年，查封期间不得做出过户、变卖、赠与、抵押等实体或法律处理。 本裁定立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  高 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终847号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）林依权，男，1963年2月19日出生，住重庆市南岸区。2014年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕；同年7月1日被取保候审；2016年6月30日经重庆市江津区人民法院决定监视居住，2017年1月1日被取保候审，2018年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告单位遵义亿豪房地产开发有限公司。诉讼代表人李武才，系遵义亿豪房地产开发有限公司监事。原审被告单位泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。诉讼代表人刘跃，系泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司职工。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人林依权犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月2日作出（2015）津法刑初字第724号刑事判决。原审被告人林依权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案经依法延期审理。现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定上诉人林依权犯非法吸收公众罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第724号刑事判决。二、发回重庆市江津区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 郑文建审 判 员 尹 华二〇一九年八月二十八日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执587号申请执行人江西省财政投资管理公司。法定代表人陈某，系该公司董事长。住所地江西省南昌市。组织机构代码15828486-7。申请执行人江西铜都园区管理有限责任公司。法定代表人席某，系该公司经理。住所地江西省德兴市经济开发区。统一社会信用代码91361181081491349B。被执行人德兴市恒泰交通设备有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。住所地江西省德兴市。统一社会信用代码361181210008284。被执行人赵某，男，1968年8月1日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。被执行人王某，女，1969年3月3日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。被执行人王某，女，1964年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行江西省财政投资管理公司、江西铜都园区管理有限责任公司与被申请人德兴市恒泰交通设备有限公司、赵某、王某王某追偿权纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人德兴市恒泰交通设备有限公司、赵某、王某王某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市恒泰交通设备有限公司、赵某、王某王某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币103.489643万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年八月十二日代书记员 张琪凯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2757号关于申请执行人朱培冲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司财产损害责任纠纷一案，申请执行标的517元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，被执行人已自觉履行567元，扣除执行费50元后，余款517元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11109号 原告：宋雪梅，女，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：熊涛，男，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，董事长。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告宋雪梅、熊涛与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、熊涛的共同委托诉讼代理人喻鸿波、邓敏与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪梅、熊涛共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。 被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年6月13日，原告宋雪梅、熊涛与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告宋雪梅、熊涛在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告宋雪梅、熊涛使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告宋雪梅、熊涛接房；原告宋雪梅、熊涛提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告宋雪梅、熊涛明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。 本院认为，原告宋雪梅、熊涛以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告宋雪梅、熊涛作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告宋雪梅、熊涛未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告宋雪梅、熊涛的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋雪梅、熊涛对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告宋雪梅、熊涛负担(已缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年八月二十八日 书记员  李梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2608号申请执行人：冯金庭，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任大林，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人冯金庭与被申请人任大林买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日作出的（2019）皖1202民初71民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月04日立案执行，于2019年07月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人任大林暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5202号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林章应，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县，平安银行股份有限公司武汉分行与林章应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7024）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林章应应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔150000元、第2笔150000元、第3笔200000元、第4笔200000元、第5笔200000元,合计900000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14077元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由林章应负担。因林章应未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林章应发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林章应可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对林章应限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省永泰县人民法院调查被执行人下落，未发现林章应在福建省永泰县白云乡白云村白云49号居住。2.查明被执行人林章应名下有坐落于黄陂××××四季美农贸城东区栋/单元2层F6-213号（房屋所有权证号：黄10304937,面积：62.85平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7024）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7024）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执恢179号 申请执行人：顾华,男,汉族,汉族,其他,号码无,住安徽省太和县。 被执行人：刘庆山,男,汉族,1948年7月6日出生70,岁,汉族,住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2002）太民一初字第1763号民事调解书，于2019年4月28日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇一九年八月十五日 书记员 刘雪敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执408号申请执行人：吴高旺，男，1966年1月18日出生，住海安市高新区。被执行人：南通华畅机电有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：吕荣华，执行董事。关于吴高旺申请执行南通华畅机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0621民初2530号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被告华畅公司欠原告吴高旺借款本金210000元，应归还原告吴高旺代偿款120200元，合计330200元，于2017年5月12日前履行，并按年利率6%的标准，支付330200元自2017年4月1日至实际给付之日止的利息。申请执行人吴高旺于2019年8月16日以南通华畅机电有限公司未履行义务为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为335497.5元。本案在执行过程中，申请执行人吴高旺于2019年8月19日向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人吴高旺自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年八月十九日书记员 张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9289号 申请人：罗潘，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：黄小科，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：赵洪霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人罗潘与被申请人黄小科、赵洪霞民间借贷纠纷一案，申请人罗潘于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小科、赵洪霞名下价值67万元的财产予以财产保全，并于2019年8月28日向本院提供了其自有宝马车（车牌号：贵C*****）一辆作为担保财产。 本院经审查认为：申请人罗潘申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄小科、赵洪霞名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以670,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人罗潘名下的车牌号为贵C******号宝马车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执365号申请执行人:周龙康，男，汉族，生于1978年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人周龙康申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特109号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周龙康向本院申请强制执行，申请执行标的11900.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人周龙康以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人周龙康撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执365号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人周龙康应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1806号 关于申请执行人与被执行人张行罚金一案，（2019）冀0606刑初454号已经发生法律效力。由于被执行人张行没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初454号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人张行交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初454号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初4264号原告：杨海山，男，1973年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区一道河路126号亿家综合楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司经理。原告杨海山与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨海山于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海山申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海山撤诉。案件受理费3739元，减半收取计1869元，由杨海山负担。审判员  赵光瑜二〇一九年八月二十七日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保109号之一 申请人：柳州市和盛金属制品有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖一队。统一社会信用代码：914502040752498396。 法定代表人：黄莉，该公司执行董事。 被申请人:柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园新发路。统一社会信用代码：91450221675022929B。 法定代表人：陈昌龙。 申请人柳州市和盛金属制品有限公司与被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司价值440000元的财产采取保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司的保单保函（编号：PZDM201945020000000036）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司价值440000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年八月五日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执376号申请执行人：龚黎明，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿，住所地：务川自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2503号民事调解书，于2019年3月13日立案执行龚黎明和贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为29364元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿无存款可供执行，无网银存款、无证券登记、无不动产登记。现被执行人因产能落后被省能源局淘汰，已停产停业很长时间，其采矿权正与纳雍县桂兴煤矿兼并重组，尚未组合成功。被执行人银行卡内存款情况长期无变动，无网络银行开户，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结所有银行卡。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十三日书记员  梁晓东
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初391号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：鲍基年，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告重庆川页运输有限公司与被告鲍基年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理（小额诉讼）。2019年8月28日，原告重庆川页运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告重庆川页运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费77.5元，减半收取计38.75元，由原告重庆川页运输有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10603号 原告：彭绍斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈小军。 原告彭绍斌与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年8月7日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告彭绍斌未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭绍斌自动撤诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韦 械
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初273号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人谢金玲。   被告人林某，公民身份号码×××，海南省海口市人，住海南省海口市，海口龙华龙泉书理石料加工厂经营者。   公诉机关指控，2013年9月12日，被告人林某注册成立了海口龙华龙泉书理石料加工厂，经营者为林某，该厂位于海口市龙华区龙泉镇保停村委会保停村南侧五百米处。2016年11月至2016年12月底，林某在没有办理采矿许可证的情况下，多次在海口市××区西北边1.2千米芭蕉地处，用炮机非法开采石头后运到书理石料加工厂碎石后出售从中获利。经海南省资源环境调查院鉴定，林某在该处非法开采玄武岩资源量（实方）为2323m3，矿石量为5784吨，经海口市价格认定中心“关于玄武岩矿片石市场销售单价的意见（市价认字[2017]3011号）”认定，确认在基准日2016年11月10日的坑口平均销售单价为24元/吨，林某非法开采玄武岩价值为138816元人民币。2019年1月22日15时许，海口市公安局忠介派出所民警在海口市××区海南农商银行处将林某抓获。   另查明，针对被告人林某上述非法采矿的事实，2017年12月19日海口市龙华区综合行政执法局向海口市公安局城市警察支队龙华大队报案，并且于2018年1月8日对林某作出海龙矿资队（2017）364号行政处罚决定书，其中决定没收违法所得138816元，并处以违法所得30%的罚款计41644.8元，共计罚没款180460.8元。林某不服该行政处罚决定书，于2018年7月16日向海南省海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后认为，林某未经批准，擅自在海口市龙泉镇仁新村西北边1.2公里处无证采挖玄武岩矿，其行为违反矿产资源法的相关规定，违法事实清楚。2018年8月28日该院作出（2018）琼0105行初116号行政判决书，判决驳回林某的诉讼请求。林某不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）琼01行终296号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，林某家属代其向海口市龙华区国土资源执行大队在海口市龙华区财政局财政性资金账户建行友谊支行46001002936050002251-0118的账号中缴纳罚没收入款180460.8元。   被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。   本院经审理，被告人林某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，采出建筑用玄武岩5784吨，价值人民币138816元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人家属能够缴纳违法所得款，对被告人可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具华为牌手机一部，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局城市警察支队龙华大队执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 靳铁志     二〇一九年八月十三日   书记员 李珊珊   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条第一款第（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：   （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万至三十万元以上的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7132号 原告：刘建军，男，汉族，1998年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：冯志豪，男，汉族，1997年12月12日出生，住福建省福州市长乐区。 原告刘建军与被告冯志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告冯志豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的合伙关系；2.被告立即向原告返还人民币40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年7月被告称其计划投资金融产品，因缺乏资金邀原告合伙投资，原告于2018年7月15日向被告支付宝账号转账25000元，于2018年7月17日向被告指定支付宝账号转账15000元，合计40000元。被告收到款项后，仅分三次向原告支付了的合伙收益共计3180元，之后再未向原告反馈投资进展及相关信息。经原告多次催促，被告均置之不理，也未向原告返还资金。因此，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等有关规定，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告冯志豪未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月15日，原告刘建军向用户名为“观月”的支付宝账户转账25000元；2018年7月17日，原告刘建军向用户名为“观月”的支付宝账户转账15000元，两次转账的账单分类均为借还款。用户名为“观月”的支付宝账户于2018年7月22日向原告转账960元，于2018年7月29日向原告转账960元，于2018年8月17日向原告转账1260元。现原告主张该笔款项系与被告合伙购买金融产品，并以被告未披露合伙事项，也未返还资金为由诉至法院，要求解除合伙关系并由被告返还上述款项，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据原告的诉讼请求及主张的事实与理由，本院将本案案由确定为合伙协议纠纷。当事人对自己提出的主张，应承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在合伙关系，但双方之间并无书面合伙协议，原告提交的证据也不足以证明双方存在合伙经营的合意，原告与用户名为“观月”的支付宝账户之间发生的款项往来，既无证据证明系发生在原、被告之间，也无证据证明系用于原、被告合伙经营，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告提交的现有证据无法证明双方存在合伙关系，原告据此要求解除合伙关系并由被告返还相应款项的诉请，本院不予支持。 被告冯志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘建军的诉讼请求。 本案诉讼费适用简易程序减半收取400元（原告预交800元），由原告刘建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 罗登煌 二〇一九年八月十三日 法官助理 方晓宇 书 记 员 谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1285号 申请执行人：余盛诗，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘刚，男，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人余盛诗与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人余盛诗与被执行人刘刚达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4698号原告：孟昆，男，汉族，1967年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨华、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，住云南省昆明市。原告孟昆与被告李力合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟昆的诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告李力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告入驻报名费人民币652800元；2、判令被告支付自2017年8月1日起至实际付清款项之日的利息（按同期银行贷款利率四倍的标准计算），截止2019年3月1日利息为279818.22元;3、判令被告承担本案的律师费人民币39105元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2014年10月8日，原告与昆明凯锐特商业运营管理有限公司（下称“运营公司”）签订《润城第二大道凯锐特创意生活广场商业合作协议书》，约定由原告缴纳入住报名费1360000元入住云南子元房地产开发股份有限公司开发的昆明润城项目A106、A107号商铺。2014年10月9日,原告缴纳了入住报名费，后因项目未能按约开发，入住报名费及违约金退还后被被告私自占有。2017年12月7日，原、被告及昆明凯锐特商业运营管理有限公司签订《协议书》,约定被告将私自占有的原告报名费分期退还原告，若被告未按约定期限归还原告款项，应支付自2017年8月1日起至实际款项付清之日止的利息，并承担原告实现债权的费用。协议书签订后，被告未按约退还原告入住费，至今尚有652800元未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年10月8日，原告与昆明凯锐特商业运营管理有限公司（以下简称:凯锐特公司）签订《润城第二大道凯锐特创意生活广场商业合作协议书》，约定原告为凯锐特公司的联盟会员，自愿入驻该项目，由凯锐特公司代收项目招商入驻报名费。协议签订后，原告于2014年10月10日交纳了招商入驻报名费1360000元。2014年10月22日，凯锐特公司出具收据确认收到原告缴纳的招商入驻报名费1360000元，该费用由凯锐特公司代为支付给云南子元房地产开发股份有限公司。2017年12月7日，原、被告与凯锐特公司签订《协议书》，主要内容为：云南子元房地产开发股份有限公司于2017年7月将已收取的报名费及违约金陆续退还凯锐特公司后，被告在未获得凯锐特公司合伙人知晓或授权的情况下，私自将已退还的报名费及违约金占有、支配；同时约定被告应将私自占有的报名费退还原告，金额为1360000元，并对分期退还金额作出了明确约定；若被告未按约退还原告相关款项，视为被告违约，原告有权自被告违约之日要求被告立刻归还全部款项，被告应支付自2017年8月1日起至实际款项付清之日的利息（利息按不低于同期银行贷款利率四倍计算），并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等有关费用）。协议签订后，被告于2017年12月27日退还入驻报名费136000元、于2018年2月7日退还入驻报名费136000元、于2018年7月31日退还入驻报名费150000元、于2018年8月9日退还入驻报名费67600元、于2018年10月15日退还入驻报名费217600元、于2019年3月28日支付利息40000元、于2019年4月14日支付利息20000元、于2019年4月30日支付利息20000元,尚欠原告入驻报名费652800元及相应利息。另，原告为实现债权支出律师费39105元、保全费5000元。本院认为，原告与凯锐特公司签订的《润城第二大道凯锐特创意生活广场商业合作协议书》及原、被告与凯锐特公司签订的《协议书》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按约退还入驻报名费，故原告有权请求被告退还其剩余入驻报名费652800元。对于原告主张的利息，原被告双方在《协议书》中有明确约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。按照合同约定的计算原则及思路，原告向本院提交还款本息计算表，经审查计算过程及结果并无不当，本院确认截止被告最后一期还款2019年4月30日，被告尚欠原告入驻报名费652800元、利息248612.34元,现原告诉请被告退还尚欠入驻报名费652800元、支付截止2019年4月30日的利息248612.34元及自2019年5月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费39105元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告诉请的保全担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李力于本判决生效之日起十日内退还原告孟昆入驻报名费652800元及截止2019年4月30日的利息248612.34元；二、被告李力于本判决生效之日起十日内向原告孟昆支付以652800元为基数自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告李力于本判决生效之日起十日内支付原告孟昆律师费39105元；四、驳回原告孟昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13517元、保全费5000元由被告李力负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  鄂文灿二〇一九年八月十四日书 记 员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13629号之一 申请人:北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路0002号1-6楼，统一社会信用代码：91371300067397970J。 法定代表人：何绪奎，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:临沂市金水河置业有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。 法定代表人：赵伟峰，总经理。 申请人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司与被申请人临沂市金水河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市金水河置业有限公司的银行存款150万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市金水河置业有限公司的银行存款150万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十一日 书记员 王雪萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢326号申请执行人：原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码912101005941111459。被执行人沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号199室，组织机构代码79318494-5。被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号（东软电脑城）1A002，组织机构代码69195840-1。被执行人张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人范红心，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人丛笑竹，女，1990年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人郑涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人徐岩，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、辽宁和佳共翔计算机有限公司、张旭阳、范红心、丛笑竹、郑涛、徐岩追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司要求被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、辽宁和佳共翔计算机有限公司、张旭阳、范红心、丛笑竹、郑涛、徐岩给付贷款本息12,144,847.41元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十九日书记员  刘 帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执恢326号申请执行人：原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码912101005941111459。被执行人沈阳惠中普华科技有限公司，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号199室，组织机构代码79318494-5。被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号（东软电脑城）1A002，组织机构代码69195840-1。被执行人张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路14甲-1号5-3-2，身份号码210111196807312015。被执行人范红心，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路19-3号1-12-2，身份号码21011119680427202X。被执行人丛笑竹，女，1990年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路14甲-1号5-3-2，身份号码210111199012272041。被执行人郑涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街120-1号1-7-3，身份号码210106198104180317。被执行人徐岩，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷27号4-3-1，身份号码210104198111121726。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、辽宁和佳共翔计算机有限公司、张旭阳、范红心、丛笑竹、郑涛、徐岩追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司要求被执行人沈阳惠中普华科技有限公司、辽宁和佳共翔计算机有限公司、张旭阳、范红心、丛笑竹、郑涛、徐岩给付贷款本息12,144,847.41元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年八月二十九日书记员刘帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6817号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4183号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金370000元；并承担案件受理费8940元、律师费800元、公告费710元、保全费3090元、执行费5651元；以上款项共计389191元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘某已经支付的借款利息（含罚息)合计6595.15元】。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款389191元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1025号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征。被执行人:于跃香，女，1967年12月13日出生，住宁河县。被执行人：于跃柱，男，1972年8月20日出生，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于跃香、于跃柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1025案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年八月十二日书记员  周栋
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2738号 原告：梁某某，男，1965年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：姚某某，男，1986年6月9日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：左某某，女，1985年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告梁某某与被告姚某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员杨胜、李真开组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、左某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称：2015年5月10日，二被告以做生意为由向原告借款30000.00元，约定还款期限一年，口头约定月利率均约定为4%，按月支付。借款后，被告支付原告两个月的利息后就不再支付原告利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本息。为此，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金30000.00元，并给付36个月资金占用费10800.00元。 为支持其诉讼请求，原告梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借条，证明二被告于2015年5月10日向原告借款30000元的事实； 3、黔西县谷里镇自治村村委会出具的书面证明一份，证明被告姚某某、左某某外出5年之久，至今未归、无法联系的事实。 被告姚某某、左某某未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2015年5月10日，二被告以做生意为由出具借条向原告借款30000.00元，约定还款期限一年，原被告在借条上对借款利率未作约定。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金30000.00元，并给付36个月资金占用费10800.00元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应依法适用《中华人民共和国合同法》的调整。本案中，根据原告所举证据，可以认定二被告向原告借款共计30000.00元的事实客观存在。借款使用期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告梁某某请求判决二被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求二被告给付36个月资金占用费10800.00元的诉讼请求，应当识别为原告要求二被告支付利息的请求，但因借款时双方对借款利率未作约定，故对原告的这一诉讼主张依法不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某某、左某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款30000.00元； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 案件受理费820元，由被告姚某某、左某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  李真开 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈聪聪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：冉永涛。被执行人：云青石，男，1970年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：赵勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人云青石、陈国庆、赵勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云青石、陈国庆、赵勇银行存款818788.40元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年八月二十九日书记员  魏 巍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执304号申请执行人:邓正会，女，汉族，生于1977年10月18日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人邓正会申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特131号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人邓正会向本院申请强制执行，申请执行标的25500.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人邓正会以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人邓正会撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执304号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人邓正会应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10002号申请执行人捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人向以平，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市开州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人向以平借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初21197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人41940.53元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将申请执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3522号 原告：赵利纲，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王德明，男，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市聚金汽贸有限公司（以下简称：聚金公司），住所地：河北省沧州市黄骅市沧海路403号。 法定代表人：夏寿凤，职务：总经理。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。被告聚金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利纲诉称：1、判令解除原被告之间的买卖合同关系，二被告共同给付原告已付剩余购车款49000元，并自起诉之日至款项还清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买新能源汽车一辆，已付购车款69000元，至今被告不能交付车辆，经原告多次催要，被告退还20000元。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王德明辩称：对于起诉状本金无异议，但是当时未提及利息，所以对于利息不以认可。我把车进来了但是原告在规定时间没有提车，不停变换车型，我认为可以追加原告未提车给我造成了经济损失。 被告聚金公司缺席无答辩。 经本院审理查明：2017年9月24日，原告赵利纲来到位于黄骅市金牛酒店对面的被告聚金公司处欲购买电动汽车一辆，由被告聚金公司销售经理王德明负责接待，经商议原告决定购买北汽电动车，总价值约为69000元，当日原告赵利纲在聚金公司pos机上刷卡一万元作为定金。应被告王德明的要求，原告赵利纲于2018年6月20日交车款50000元、2018年7月18日交车款9000元，上述款项共计69000元，在原告交清车款后，至今未取得车辆，王德明向原告赵利纲退回款项20000元，剩余49000元未退回。原告于2019年5月15日诉至本院. 另查：被告聚金公司出成立于2017年1月11日，原始股东为王德明、王香琴，法定代表人为王香琴。2017年11月22日聚金公司法定代表人变更为夏寿凤，2019年7月8日变更为张立明。 再查：原告赵利纲提交的录制视频显示，至2019年4月28日，聚金公司门市内公示强上所粘贴公示栏中被告王德明仍然为销售经理，负责公司全面工作、进车、价格制定等。 认定上述事实的证据有：王德明出具的收条两张、银行回执、聚金公司工伤信息查询结果单、视频、当事人陈述等在案作证。 本院认为，就赵利纲提交的王德明出具的收条结合庭审可以认定赵利纲所付款项为购车款，即本案基础关系为买卖合同关系。聚金公司门市内公示栏中的内容可以确认被告王德明系聚金公司的销售经理，其所实施的关于车辆购销的相关行为，应认定为职务行为，其所产生的法律后果应由聚金公司承受。因此，原告赵利纲与聚金公司应为买卖合同的双方当事人，王德明收受赵利纲的购车款，应视为聚金公司收受赵利纲的购车款，现因车辆未交付，赵利纲主张解除买卖合同关系，并要求退还已付剩余购车款49000元，本院予以支持。因王德明实施的为职务行为，因此，应由聚金公司向原告赵利纲退还剩余款项。因原告款项被占用，原告主张按照民间借贷司法解释中资金占用年利率6%支付利息，本院予以支持。被告聚金公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第《合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告赵利纲与被告黄骅市聚金汽贸有限公司的买卖合同，被告黄骅市聚金汽贸有限公司退还原告购车款49000元，并自2019年5月5日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告黄骅市聚金汽贸有限公司（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘振如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3171号之二 申请执行人：惠州市惠城区马安镇人民政府，地址：惠城区马安镇群乐路1号马安镇行政中心。 法定代表人：朱伟方。 被执行人：黄锦光，男，汉族，1971年11月05日出生，地址：惠城区湖溪。 关于申请执行人惠州市惠城区马安镇人民政府申请执行被执行人黄锦光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1946号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4400号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人黄锦光应在判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人惠州市惠城区马安镇人民政府支付先行垫付赔偿款160万元。承担案件受理费、保全费21900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：查明被执行人黄锦光名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖***房（产权证书号：11***5号，面积：97.61平方米）的房地产权，因案外人黄慧琴对上述房产权属提出执行异议之诉[(2018)粤1302民初12828号]，现正审理中，本案暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员李俊俊 二〇一九年八月十四日 书记员 黄       锐
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终74号 上诉人（原审被告）：姚昊，男，汉族，1993年7月13日出生，住茂名市电白区沙院镇政府大院集体宿舍，茂名市电白区**监督管理局科员，公民身份证号码：440************09X。 被上诉人（原审原告）：翁剑彪，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省化州市********瓜垌开发区，公民身份证号码：440************434。 原审第三人：苏权辉，男，汉族，1964年8月6日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************413。 原审第三人：谢美华，女，汉族，1964年7月27日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：440************745。 上诉人姚昊因与被上诉人翁剑彪、原审第三人谢美华、原审第三人苏权辉申请执行人执行异议之诉管辖权异议纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1743号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚昊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告人住所地法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖”。本案上诉人姚昊的经常居住地在茂名市电白区沙院镇政府大院，属电白区人民法院管辖范畴。化州法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。 被上诉人翁剑彪答辩称，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，...向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议符合法律规定。请求驳回上诉人姚昊的上诉，维持原判。 本院经审查认为，本案案由系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“…案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由原执行法院即化州市人民法院管辖。原审裁定驳回被告姚昊对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。鉴于本案是执行过程中产生的诉讼，一般地域管辖的原则不适用于本案，上诉人姚昊关于按经常居住地确定本案管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1754号 起诉人：黄崇彪（曾用名：黄荣彪），女，1933年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所执业律师。 本院收到黄崇彪诉崇左市江州区太平镇蔬菜大队第一生产队管理委员会（以下简称蔬菜大队第一生产队）侵权责任纠纷一案的起诉状，黄崇彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令蔬菜大队第一生产队根据《崇左市本级土地征收协议书》支付土地补偿费、安置补助费23万元（以实际分配为准）；二、请求判令蔬菜大队第一生产队承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：起诉人系蔬菜大队第一生产队的集体成员，1984年起依法承包土地，其作为蔬菜大队第一生产队集体组织成员身份未曾改变。2017年因城市建设需要，蔬菜大队第一生产队的土地被政府征收，并获得相应的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共6270016元。蔬菜大队第一生产队向各社员发放补偿费20万元及生活补贴3万元，但其拒绝分配补偿款给起诉人。起诉人认为其系蔬菜大队第一生产队的成员，在征收土地方案确定时已具有集体成员资格，应与本集体成员享受同等的权益，蔬菜大队第一生产队的行为严重侵害了起诉人的合法权益。 本院认为：本案的争议焦点是黄崇彪的起诉是否属于人民法院民事案件受案范围。黄崇彪要求蔬菜大队第一生产队支付土地补偿费、安置补助费等23万元的诉请，基础是确认集体经济组织成员资格，而是否具有土地承包经营权是享有集体成员权益的关键。从黄崇彪信访复查事项的答复函中可知，黄崇彪自述其土地承包经营权被非法剥夺，即黄崇彪户并没有与蔬菜大队第一生产队等集体经济组织签订土地承包合同，换言之，其户未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案实属集体经济成员资格纠纷，起诉人与蔬菜大队第一生产队的争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄崇彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年八月十三日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： 。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执恢35号 申请执行人：蔡绍和，男，1950年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托执行代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师，特别授权。 委托执行代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蔡振生，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人蔡绍和与被执行人蔡振生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2005）泰民初字第473号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币1200000元及利息，被执行人尚欠1200000元及利息未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨丽艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6304号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陶某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6113号民事判决书，依法向被执行人陶某某发出执行通知书。责令被执行人陶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金478000元；并承担案件受理费10322元、律师费800元、公告费560元、保全费3781元、执行费7302元；以上款项共计500765元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除陶某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10497.86元】。但被执行人陶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某某银行存款500765元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1434号 原告：范叶方，女，1965年1月生，汉族，马鞍山市花山区银航饰品店财务总管，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：黄耀仙，男，1973年8月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告范叶方与被告黄耀仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范叶方到庭参加诉讼，被告黄耀仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范叶方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1274.06元、绷带4.8元、不锈钢拐杖130元、鉴定费660元、护理费7800元、误工费20000元、营养费2700元、交通费92元、精神损害抚慰金5000元，合计39034.89元，按责任比例赔偿11298.26元。2、被告按事故责任赔偿原告左踝创伤性关节炎的后期康复治疗费。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，原告之子汪治天驾驶无牌电动车（后载原告）经湖南路金色新天地由东向西（逆向）行驶时与被告驾驶的对向行驶的无牌电动车相撞，致原告左外踝骨折。事故经认定，汪治天负主要责任，被告负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在市人民医院治疗，病情稳定后被诊断为：左外踝骨折、外侧副韧带损伤、左踝创伤性关节炎，且后期仍需康复治疗。鉴定部门也对误工、护理和营养期限做了鉴定。事故后两周，被告与汪治天按交通事故责任结清原被告医药费（截止2017年2月26日）后，被告将所用电话号码注销，至原告一直无法联系被告，故请求判如所请。 黄耀仙未答辩，亦未提交证据。 范叶方围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、交通事故认定书、病案资料、医疗费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资表及误工费证明、收条、交通费票据、公告费发票在卷佐证，黄耀仙未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日18时许，汪治天驾驶无牌电动车（后载原告范叶方）沿本市湖南路由东向西（逆向）行驶时，与被告黄耀仙驾驶的对向行驶的无牌电动车相碰，致两车受损、范叶方和黄耀仙受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：汪治天负事故主要责任、黄耀仙负次要责任、范叶方无责任。事故发生后，范叶方在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊诊断：左外踝骨折，外石膏固定术，外侧副韧带损伤（陈旧性），左踝创伤性关节炎。2018年8月8日，经安徽公证司法鉴定所鉴定：范叶方误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、60日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范叶方因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系汪治天和黄耀仙未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，黄耀仙应依据负事故次要责任的事实承担赔偿义务。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，原告范叶方请求赔偿医疗费1274.06元、绷带4.8元、不锈钢拐杖130元、营养费2700元、误工费20000元、鉴定费660元、交通费92元，符合法律规定，依法予以确认；另，依法确定护理费7380元（60日×123元/日）、精神损害抚慰金酌情确定3000元，合计35241元。综上，黄耀仙依次要责任赔偿范叶方10572元（35241×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄耀仙于本判决生效后十日内赔偿原告范叶方交通事故各项损失10572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元、公告费600元（原告均已预交），合计682元，由被告黄耀仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 鲁 勤 人民陪审员 孔 云 人民陪审员 李家成 二〇一九年八月六日 书 记 员 张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执165号 申请人行唐县农村信用合作联社，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人：魏丽杨。 被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司，所在地行唐县龙州大街中段。 法定代表人：乔辉。 被执行人孙吉祥，男，汉族，1961年8月19日生，行唐县人。 申请人行唐县农村信用合作联社与被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司、孙吉祥为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初1971号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 高永辉 陪审员 顾素玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3626号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所：昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，男，该社工作人员，特别授权代理。被告：杨晓燕，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被告：董博，男，1980年12月11日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告杨晓燕、董博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓燕偿还原告借款本金70000元，并支付自2018年8月21日起至还清之日止的罚息、复利（按年利率9.375％计）；2、判令被告董博对被告杨晓燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日我社与被告杨晓燕签订《个人借款合同》，约定被告杨晓燕向我社借款100000元，借款期限两年。被告董博作为共同还款人签署了共同还款承诺书。同月11日我社按约发放贷款。借款到期后，我社多次向被告催要，至今被告尚欠借款本金70000元。为维护我社的合法权益，因此提起诉讼。被告杨晓燕、董博未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、俩被告的结婚证复印件、户口簿复印件；2、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书；3、借款借据、贷款帐；4、提示归还到期贷款通知书、逾期贷款利息催收通知书。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年5月11日原告与被告杨晓燕签订《个人借款合同》，约定原告贷款100000元给被告杨晓燕用于扩大经营；借款期限24个月即2016年5月10日至2018年5月10日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789％，确定年利率为6.25％；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；被告杨晓燕未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，被告杨晓燕按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止；对被告杨晓燕不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；合同约定的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％确定；被告杨晓燕归还借款本息的方式为：正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由被告杨晓燕承担并按月计付，贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10％，第12个月的20日偿还贷款总额的20％，第18个月的20日偿还贷款总额的30％，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款到期被告杨晓燕未按约偿还，原告有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日被告董博签名的共同还款承诺书载明其自愿作为上述借款合同项下的所有债务的共同还款人。同日原告发放贷款100000元。2016年11月20日、2017年5月20日被告杨晓燕分别偿还原告借款本金10000元、20000元，合计30000元。2018年4月20日被告杨晓燕签收了原告发出的提示归还到期贷款通知书。被告杨晓燕签收了原告发出的逾期贷款利息催收通知书。被告杨晓燕支付原告借款本金70000元至2018年8月20日的罚息、复利。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原告与被告杨晓燕签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2018年5月10日借款期限届满，故被告杨晓燕应偿还原告借款本金70000元。合同约定借款到期被告杨晓燕未按约偿还，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。故被告杨晓燕应支付原告借款本金70000元自2018年8月21日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率9.375％计）。故本院对原告主张的复利不予支持。被告董博签名的共同还款承诺书表明其愿意作为共同还款人，故被告董博对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨晓燕、董博于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社借款本金70000元，并支付上述借款本金自2018年8月21日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率9.375％计）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨晓燕、董博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年八月二十日书 记 员 李炻佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6111号之六申请执行人:高春强，女，1969年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被执行人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执6111号裁定书，向被执行人梁吉安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁吉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉安在中国民生银行01×××57账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月八日书记员  付文芳
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初169号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某，男，1942年11月21日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市冀南新区，现住该村。1974年因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑二十年。1996年因犯盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2002年10月22日王某被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2014年10月9日因吴超电车被盗案，被邯郸市公安局丛台分局行政拘留。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年3月2日被成安县公安局取保候审，2019年4月10日被成安县公安局指定居所监视居住，2019年8月7日被成安县人民法院取保候审。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯某、朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，1、2016年11月11日16时许，永年区的苏某向我所报警称，其于2016年9月14日以4100元购买的单枪牌电动三轮车，在11月10日下午被盗。后苏某根据安装在电动三轮车上的定位器，追踪到成安县商城工业区黄龙村新民居小区内，并在一栋楼前发现了被盗的电动三轮车，随即报警。民警迅速赶到现场，将犯罪嫌疑人董某抓获，并在现场查扣两辆电动三轮车，一辆为苏某被盗的单枪牌电动车，另一辆为临漳县杨某于2016年11月1日晚在城市之星A区被盗的金彭牌电动车，购买时价格为5200元。董某供述被盗的电动三轮车，是一个叫“小李”的人偷的，董某和被告人王金负责收购和销售被盗来的电动三轮车。2016年11月11日上午，董雪伙同王某来成安县商城工业区黄龙村新民居小区销赃时被抓获。成安县价格认证中心价格认定书认定，被盗的两辆电动三轮车价值为6925元。 2、2016年5月25日2时30分许，犯罪嫌疑人周某闯伙同田某、晋亮亮，携带作案工具步行窜至邯郸市邯山区文安路邯山区政府家属院二号院，在院内，由晋亮亮、田某望风，周某闯利用携带的作案工具，将该小区二号楼一单元4号李和平的“小煤房”的锁打工，晋亮亮、田某、周某闯从该“小煤房”内，盗走僧帽牌（鉴定价值600元）、斯波兹曼牌（鉴定价值400元）电动自行车各一辆；2时50分许，晋亮亮骑盗窃的斯波兹曼牌电动自行车，田某骑盗窃的僧帽牌电动自行车带着周某闯，窜至邯山区学院北路南河边综合楼家属院内，晋某某、田某望风，周某闯利用携带的作案工具，将该楼二单元一楼楼内狄某的“小煤房”锁打开，盗走雷玛牌电动自行车（鉴定价值1206元）一辆；犯罪嫌疑人周某闯、田某、晋某某将盗窃的三辆电动自行车，在邯山区马庄乡三堤村销售给被告人王某，王某以800元的价格收购了三辆被盗的电动自行车，三辆电动车经物价评估总价值为2206元。 成安县人民检察院量刑建议，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、狄某、杨某等人陈述，郝某、周某闯证言，现场图、价格认定结论书、抓获证明、同案犯董某供述、被告人王某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知系犯罪所得赃物，仍代为销售的行为，妨害了司法活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年11月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  秦 宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1620号 原告：贺学亮（曾用名贺学军），男，1969年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：杨天禄，男，1982年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贺学亮诉被告杨天禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告贺学亮及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加了诉讼，被告杨天禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺学亮诉称：2016年原告受雇于被告在青岛承包的建筑工地上，做水电安装施工作业。施工结束后，2016年9月18日经结算，被告还下欠原告劳动报酬共计人民币22940元。2016年春节后，被告支付原告2000元。2018年被告又支付原告5000元。对于下欠原告的劳动报酬15940元，被告至今没有支付。现被告一直推托拒不偿还余欠工资款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠工资款1594000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、原告的户口本复印件、界首市任寨乡任寨村民委员会出具的证明，证明贺学亮曾用名为贺学军，贺学亮与贺学军系同一人。 3、2016年9月18日被告杨天禄出具的欠条，证明被告应支付原告工资款22940元，支付7000元后，仍拖欠原告工资15940元。 被告杨天禄未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年原告受雇于被告在青岛承包的建筑工地上，做水电安装施工作业。施工结束后，2016年9月18日经结算，被告还下欠原告劳动报酬共计人民币22940元。2016年春节后，被告支付原告2000元。2018年被告又支付原告5000元。对于下欠原告的劳动报酬15940元，被告至今不予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠报酬15940元。 上述事实有原告贺学亮提供的身份证复印件、户口本复印件、界首市任寨乡任寨村民委员会出具的证明、被告杨天禄出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳务报酬15940元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告杨天禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天禄本判决生效之日起十日内给付原告贺学亮劳务报酬款15940元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告杨天禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  杨立魁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  栾 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初9073号原告：龚某1，男，汉族，1933年10月5日出生，住河南省商丘市。被告：龚某2，女，汉族，1956年12月20日出生，住商丘市睢阳区。系龚某1长女。被告：龚某3，女，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市。系龚某1次女。上列原告龚某1与被告龚某2、龚某3赡养费纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  苏 君二〇一九年八月二十八日书记员  张一平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2863号 关于本院执行的（2019）粤1971执2863号被执行人祁柱均罚金一案，现被执行人祁柱均已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执300号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：胡昱。被执行人：吴春含，男，1975年5月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田红娟，女，1983年10月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1621号民事判决书受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行吴春含、田红娟借款合同纠纷一案。申请标的102300元以及利息。到位金额0元。在执行过程中查明被执行人吴春含、田红娟夫妇外出，地址不详；本院已通过邮件和短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；查询了被执行人的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记、车辆登记，均无登记记录；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月二日书记员  张尉尉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保869号通州区石港镇顺顺建材经营部与江苏联桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0112民初3027号原告：王守峰，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春梅，女，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：朱海山，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：纪红霞，女，1971年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告王守峰与被告朱海山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员郑红雪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告朱海山向原告王守峰一次性赔偿1400元。案件受理费25元，原告王守峰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郑红雪二〇一九年八月十日书记员  宋录录
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1138号之一 申请执行人：滁州市建筑勘察设计院，住所地安徽省滁州市龙蟠大道89号，统一社会信用代码913411004860893313。 法定代表人：章思泉，该院院长。 被执行人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初3847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴进发未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市建筑勘察设计院于2019年5月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月11日和8月7日先后2次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，名下无车辆。被执行人名下所有的位于安徽省××路××商业××室的房产已抵押给案外人，并被查封十余次，已无处置价值，故未予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月19日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月十九日 代理书记员  沈 浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执396号申请执行人:陈定书，男，汉族，生于1963年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人陈定书申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特116号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈定书向本院申请强制执行，申请执行标的22100.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人陈定书以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人陈定书撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执396号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人陈定书应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋