河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1065号 原告：邢台德禽畜牧养殖有限公司，住所地：任县。 法定代表人：李娜。 被告：国网河北省电力公司任县供电分公司，住所地：任县。 负责人：申振山。 委托代理人：靳旭，河北律师事务所律师。 委托代理人：赵江平，河北律师事务所律师。 原告邢台德禽畜牧养殖有限公司（以下简称养殖公司）与被告国网河北省电力公司任县供电分公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0526民初1338号民事判决。宣判后，原、被告双方均不服该判决，均向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）05民终854号裁定，裁定：一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1338号民事判决；二、发回任县人民法院重审。我院接此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告养殖公司法定代表人李娜、被告供电公司赵江平、靳旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告养殖公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失75000元，间接经济损失153000元。2、被告承担诉讼费、公证费等一切费用。事实与理由：原告经营白羽鸡，2017年7月13日上午10时10分被告在没有提前告知原告的情况下停电至11时5分来电，中间停电55分钟，在原告一直向被告申请下，被告才送电，当时室外温度42度，造成鸡中暑，至2017年7月14日，鸡死亡约4600只，为了防止暴发疫情，原告只能按规定深处理，给原告造成直接经济损失75000元。剩余鸡虽没死，但都已中暑，不进食，体重下降，原告被迫无奈，只能立刻低价出售，给原告造成间接经济损失153000元。原告多次找被告协商未果，无奈，只好诉至法院。 被告供电公司辩称，1、本案属于依法执行任县人民政府2017年限电序位表的限电措施行为，该行为符合《电力法》第21条、第23条，《电网调度条例》第19条，《电网调度实施办法》第26条，《供电营业规则》第66条第2款之规定，答辩人并在限电区域进行了广播告知，故依据法律规定不应承担民事责任。2、本案系供用电合同纠纷，双方应遵守契约精神，答辩人与被答辩人签订有《供用电合同》，该合同中已明确被答辩人性质为一般性用户，非重要用户、高位用户。《供用电合同》、《供电风险告知书及电源配置选择文书》明确约定了停电风险，被答辩人均予以签字认可系非重要电力用户，不需要配备备用电源，能够承受在突然失去部分或全部外供电源以及较长时间停电的经济损失和其他责任，在此情况下，依据合同约定被答辩人应自行承担本案之损失责任。3、被答辩人无证据证明鸡死亡原因系高温引起，本案损害结果与限电行为不存在关联性。 综上所述，答辩人依法限电属于守法行为，被答辩人在签订供用电合同时已明确认可能够承受断电的风险后果，且本案无证据证明限电措施及鸡死亡之间存在必然关联性，答辩人依法不应为自己的守法行为承担任何赔偿责任，依理不该为保障全县电网安全稳定运行采取紧急避险行为承担任何责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、高压供用电合同，证明2016年4月10日原、被告双方签订该合同，该合同对供用电基本情况，双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任等进行了约定。2、动物检疫合格证明，证明原告购买94600只鸡苗合格。3、毛鸡出栏检疫，证明原告出栏成鸡合格。4、结算单，证明停电前出栏鸡只重为5.37斤，停电后出栏鸡只重为4.39斤。5、邢台德禽畜牧养殖有限公司养殖记录，证明2017年7月13日停电时鸡死亡只重为4.8斤。6、证明，证明2017年5月23日和2017年7月17日为李娜开具的结算单为白羽鸡结算单。7、邢台市中级人民法院询问笔录，证明2018年3月1日庭审情况。8、公证书，证明2017年7月14日，经原告申请任县公证处对原告养殖的白羽鸡死亡约4600只进行证据保全。9、公估报告书，证明经我院委托华圣保险公估有限公司对原告养殖白羽肉鸡4600只评估损失为72431元。10、公估费票据，证明原告为评估鸡死亡损失花费5000元。11、承诺书，证明2016年1月25日原告为及时用电向被告作出承诺。12、风险告知书及电源选择文书，证明2016年1月25日原告选择使用非重要电力用户。13、国网任县供电公司关于2017年事故拉路及用电序位表的请示，证明2017年1月16日任县供电分公司向任县人民政府请示。14、任县人民政府批复，证明2017年2月4日任县人民政府同意任县供电分公司请示。15、河北省发展和改革委员会通知，证明2017年7月12日作出夏季有序用电的通知。16、拉路及限电序位表，证明任县供电分公司对各站限电序位。17、2017年7月限电记录，证明2017年7月13日原告所属站限电45分钟。18、日志记录、负荷曲线图，证明任县电网调度机构接邢台市电网调度指令后按任县人民政府批复限电序位表采取限电措施。19、证明3份，任县单杜科、孙杜科、翟庄村委会证明2017年7月13日任县供电分公司限电前进行了喇叭广播。原、被告双方对以上证据1、2、3、7、8、11、12、13、14、15、16、17均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对以上证据18、19有异议，因该证据被告在原一审、二审均未提供，且停电前被告没有提前通知原告。被告对以上证据4、5、6、9、10有异议，因证据4、5、6不具有证明效力，证据9、10严重失真，不应被采纳。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月13日限电是应急限电，被告未按合同约定提前通知原告。2、限电期间原告未采取应急发电措施。3、原告养殖白羽鸡死亡4600只，经评估直接经济损失为72431元。4、原告于2017年9月份以供用电合同纠纷为由诉至我院，我院于2017年10月17日作出（2017）冀0526民初1338号民事判决书，驳回原告诉讼请求。宣判后，原、被告双方均不服，均提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀05民终854号民事裁定书，撤销我院（2017）冀0526民初1338号民事判决，发回我院重审。 本院认为，2016年4月10日原、被告双方签订高压供电合同是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，2017年7月13日被告采取紧急限电时，未及时告知原告，违反合同约定，应承担主要责任。原告明知自己是非重要电力用户，在停电情况下，未及时发电，预防措施不力，应承担次要责任。诉讼中，经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对原告的直接经济损失进行评估，原告直接经济损失为72431元。公估费5000元。对该损失原告应承担30%、被告应承担70%为宜，原告所诉间接经济损失153000元，未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网河北省电力公司任县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢台德禽畜牧养殖有限公司经济损失50701元。 二、驳回原告邢台德禽畜牧养殖有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由原告负担3670元，被告负担1050元；公估费5000元，由被告负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴建申 审 判 员  王蔚洲 人民陪审员  李风斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李虹霞