广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初11496号 原告：毛泽春，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县******砖房组，公民身份号码：511************317。 委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。 被告:石莹辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区**************，公民身份号码：410************018。 被告:田祖义，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************116。 委托诉讼代理人:吴育华，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伯章，广东引力律师事务所律师。 原告毛泽春诉被告石莹辉、田祖义加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，两被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回，并依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黄汇琳、被告石莹辉、被告田祖义及其委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告清偿欠款103000元及违约金，并从2018年12月22日起至清偿日止按每日千分之三的标准计算逾期付款违约金给原告，暂计至2019年6月25日为57474元；2.判令被告石莹辉支付延误利息10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告多年经营服装加工行业，被告石莹辉与原告有多年的服装加工业务往来。被告石莹辉在合作期间一直都能如期支付加工款项。但自2018年6月以来，被告石莹辉开始拖欠原告的服装加工费。2018年10月26日，原告与被告石莹辉签订《还款协议》，确认被告石莹辉尚欠付原告2018年6月至2018年9月的加工费133000元，约定被告石莹辉应于2018年11月30日付清，逾期需向原告日千分之三的违约金。签订《还款协议》后，被告石莹辉未能如期偿还欠款，仅于2018年12月1日向原告支付10000元。2018年12月11日，原告与被告石莹辉签订《补充协议》，约定被告石莹辉尚欠付123000元并将还款期限延至2018年12月22日，双方约定延误利息为10000元。然而之后被告石莹辉未能清偿全部欠款，仅于2018年12月17日向原告支付欠款20000元。2018年12月底，原告与被告石莹辉、被告田祖义、案外人张帮胜、李月清共同签署《协议书》，约定以出售被告石莹辉货物的方式清偿欠款本金，被告田祖义同意负责货物安全，并作为被告石莹辉的担保人。截至起诉之日，被告石莹辉仍欠付原告本金103000元，且至2019年6月25日止，已累计产生违约金57474元。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告的身份证、被告石莹辉、田祖义的佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件），用以证明：原、被告的诉讼主体资格。 2.补充协议、协议书、还款协议（均为原件），用以证明：被告石莹辉欠付原告加工款本金103000元的事实，被告田祖义对该加工款本金作为担保人同意承担担保责任，被告石莹辉同意以日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。补充协议证明原告同意被告石莹辉延期付款至2018年12月22日，被告石莹辉需支付1万元的延期付款利息。 3.微信截图（打印件，核对原载体），用以证明：被告石莹辉曾于2018年12月1日向原告支付10000元，于2018年12月17日向原告支付20000元，尚欠加工费103000元。 被告石莹辉辩称，一、石莹辉对尚欠原告方的加工费金额有异议，在协议上是103000元，由于前期原告加工货物有瑕疵，故应当扣除12600元后，石莹辉应支付原告的加工费为90400元。二、对利息的计算方式有异议，石莹辉只愿意按银行贷款利息给付。 被告田祖义辩称，田祖义为涉案货款作担保是附条件的担保，即由张帮胜、毛泽春、李月清三人负责将被告石莹辉有关货物拉到指定的地方由田祖义保管，待货物出售后所得款项用于支付原告等人货款，如果货物出售后，所得款未用于支付原告等人货款的，则由田祖义承担。但是，在张帮胜、毛泽春、李月清三人拉被告货物时，因被告石莹辉拖欠工人工资遭工人阻挠，无法拉货。协议书约定的条件未成就。根据《民法总则》第158条规定，田祖义的担保因条件未成就，故担保未生效，田祖义无需对涉案货款承担担保责任。原告毛泽春明知涉案担保条件未成就，在本案中仍列田祖义为被告，为恶意诉讼，增加田祖义诉累并造成田祖义为此支出律师费损失，应当为此承担相应责任。综上，原告主张要田祖义承担担保责任，无事实及法律依据，应予驳回。 为支持自己主张，被告田祖义提供了如下证据： 1.广东法院诉讼服务网截图（打印件）、民事起诉状（复印件）、还款协议（复印件），用以证明：石莹辉欠田祖义有关货款未按还款约定履行，田祖义起诉主张。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 原告与被告石莹辉之间存在多年的服装加工业务往来。2018年10月26日，经结算，被告石莹辉尚欠原告服装加工费133000元，并出具《还款协议》一份，承诺于2018年11月30日前付清，逾期需向原告支付滞纳金（按日千分之三）。之后，被告石莹辉于2018年12月1日向原告支付10000元。2018年12月11日，被告石莹辉出具《补充协议》一份予原告，请求将还款期限延至12月22日，若不能按时还清，原告有权变卖其货物及生产设备及以抵清款项，同意在最后付款项时支付延误利息10000元。之后，被告石莹辉于2018年12月17日向原告支付20000元，尚欠加工费103000元至今未付。原告为此于2019年5月16日向本院提起诉讼。 另查，毛泽春、李月清、张帮胜、田祖义均是石莹辉的债权人，田祖义被拖欠的金额最大。在协调债务处理问题时，五人（毛泽春、李月清、张帮胜、石莹辉及田祖义）协商由毛泽春、李月清、张帮胜将货物拉到田祖义仓库，货物出售后将所得钱款分给各人。共同签订了《协议书》一份，内容为：“经由多方协议，现将石莹辉所属所有货物拖至指定地点，以抵所有协议人的债务，届时货品出货后的货款用于支付协议人的债务。货品安全由田祖义全权负责，货品出货后如债权人未收到款项，由田祖义全部承担协议人的债务。于2019年6月15日前，协议人的债务由田祖义承担。”之后，当上述债权人搬货时，因被告石莹辉没有发工人工资及支付厂租，工人和房东不准债权人把货物搬走。 本院认为，被告石莹辉尚欠原告毛泽春加工费103000元属实，被告石莹辉应当清偿并应支付逾期付款的利息（滞纳金）予原告。原告请求的滞纳金标准过高，本院予以调整。原告请求支付延误利息，与滞纳金属重复请求，本院不予支持。原告还请求被告田祖义承担连带清偿责任，因田祖义与原告同属于本案债权人，所有债权人签订《协议书》的目的是为了实现各自的债权且保障能够顺利实现，当货物搬至指定地点由田祖义保管且出货后，田祖义才承担债权人的债务，而后来因不能搬走货物，故田祖义需要承担连带清偿责任的条件未成就，原告的该请求无理，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、石莹辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向毛泽春支付加工款103000元及以该款为本金自2018年12月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回毛泽春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取计1930元，财产保全费1372.37元，合共3302.37元（原告已预交），由原告负担817.37元，由被告石莹辉负担2485元并于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇一九年八月九日 书记员  徐国君