wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12328号原告：杨金山，女，1947年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡华良，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，系原告儿子。被告：廖海腾，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师，执业证号13415201210124444。原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法中止对案外人杨金山合法夫妻共同财产的执行，本执行案所依据的(2017)粤03民终3418号民事判决书对案外人没有法律约束力，却执行的财产是夫妻合法的共同财产。事实与理由:一、(2017)粤03民终3418号民事判决书，与案外人原告杨金山没有关联，对案外人没有法律约束力，原告财产不应被一并执行。原告杨金山和蔡添水法定夫妻一起同甘共苦几十年，目前一直在晋江老家，每月领取社会养老保险金和孩子给的生活费为生，被执行人蔡添水在(2017)粤03民终3418号案的借的高利贷是蔡添水个人行为，所借贷款项并未用于家庭共同生活，并非是夫妻共同债务，且该判决也没有将案外人作为承担责任人，但贵院所强制执行的财产均是原告与蔡添水合法的夫妻共同财产，法院不应将原告合法的夫妻共同所有的财产一并执行。二、贵院对本案蔡添水的强制执行侵犯了原告的合法权益，应中止执行并保障到原告的合法财产。依据上述民事判决书及相关法律规定，贵院对于并非蔡添水个人财产的强制执行侵犯了原告的财产权益，依据《最高院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第2项规定:“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行:(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的;(二)执行标的物存在权属争议的。”原告恳请法院中止执行并保障到原告的财产权益。综上，请求贵院准予原告所诉，以维护原告在夫妻共同财产中应该享有的合法权益被告廖海腾答辩称，1.原告杨金山主张不成立，被告申请执行的是深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3418号民事判决书，这是发生法律效率的终审判决，没有合法的原因，是不能中止执行的，原告杨金山作为案外人要求中止执行没有法律依据；2.原告在本次诉讼中，没有明确什么财产是他和蔡添水的夫妻共同财产，指向不明；3.原告也没有提交证据证明他跟蔡添水是夫妻关系。本院经审查，在本院执行(2017)粤0303执9896号廖海腾与蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，杨金山主张本院对蔡添水名下深圳市宝安区龙华镇人民路西侧华富小区华富商住楼B栋413房产、东莞市寮步镇三正世纪豪门别墅5号房产采取强制措施，杨金山不服，向本院提出书面异议。本院于2018年12月24日作出(2018)粤0303执异440号执行裁定书，裁定驳回杨金山的异议请求，如杨金山对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。上述执行裁定书于2018年12月29日向原告送达，原告于2019年4月3日向本院递交起诉状。原告未在法律规定的期限内起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨金山的起诉。案件受理费人民币1050元已由原告预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴丽欢二〇一九年八月三十日法官助理刘早磊书记员巴小品
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2116号 原告：广西港基管桩有限公司，住所地：钦州市黎合江工业园**，统一社会信用代码：91450700554700164D。 法定代表人：袁贵华。该公司董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，该公司董事长。 原告广西港基管桩有限公司与被告广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告广西港基管桩有限公司的委托诉讼代理人符锦芳、陈维到庭参加诉讼，被告广西贵港建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西港基管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的管桩货款392235元给原告；2、请求法院判令被告从2018年1月1日起对拖欠的392235元货款按月利率2%支付违约金给原告，违约金暂计算至2019年6月1日共计141204.60元(392235×2%×16)，以后另计；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由:因被告承建钦州麻蓝岛海豚湾项目的施工，根据施工的需要，被告于2017年9月与原告签订《产品购销合同》，合同约定由原告供应管桩给被告施工使用，从2017年8月至2018年1月19日期间，总共向原告购买了392235元的管桩，按照双方约定，货款必须在三个月内结清，但被告并没有按照协议履行付款义务，一直拖延至今，原告多次向被告追索欠款未果，向人民法院起诉，请求法院依法判决。 广西贵港建设集团有限公司不作答辩，也没有提交证据。 经审理查明，被告承建广西钦州麻蓝岛海豚湾国际旅游度假区工程，因建设工程需要向原告购买管桩。2017年9月，原告与被告的委托代理人孙立光签订了《产品购销合同》，合同加盖双方的合同专用章。合同约定：被告向原告购买不同规格的防腐桩、普通桩等，以实际发桩数量为准。双方对管桩的数量、规格、价格等进行了约定。从2017年9月15日至2017年9月29日期间，被告共向原告购买了价值392235元的管桩，按照双方约定，货款必须在三个月内结清，但被告拖欠至今没有支付。2019年5月13日，原告将被告购买其公司管桩的日期、数量及价格的明细表打印出来，经过被告委托代理人孙立光确认签名，该明细表确认被告欠原告管桩款项共392235元。原告追索无果，遂本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告承担本案律师费的请求。 上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《广西港基管桩有限公司出库单》9份、《2017年广西钦州麻蓝岛海豚湾国际旅游度假区对账明细》以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间因买卖管桩签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买的管桩价款经双方确认，至2017年9月29日被告欠原告392235元，双方合同约定，应当在供货之日起三个月内付清货款，那么，被告支付原告货款的时间应当在2017年12月29日前，但被告拖欠至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告主张被告支付货款392235元，本院予以支持。根据双方合同约定：逾期不支付货款的，被告按照日万分之七支付违约金。现原告要求按照月利率2%支付违约金，没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港建设集团有限公司支付给原告广西港基管桩有限公司货款392235元； 二、被告广西贵港建设集团有限公司支付给原告广西港基管桩有限公司违约金（违约金以392235元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月1日起至付清货款之日止。） 案件受理费减半收取4567元，由被告广西贵港建设集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年八月十五日 书记员  黎洪涛
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3215号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告:王目松，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：段凤菊，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，巨野县。 被告：王海振，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王目松、段凤菊、王海振借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告王目松、段凤菊、王海振经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王目松偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2.判令被告段凤菊、王海振承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月30日被告王目松由段凤菊、被告王海振担保从原告所属大义信用社借款5万元，于2017年6月29日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王目松归还借款本金5万元及利息，并由保证人段凤菊、王海振负连带清偿责任。 被告王目松、段凤菊、王海振未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月30日,被告王目松与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王目松，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币5万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王目松归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年6月30日与段凤菊、王海振签订最高额保证合同，约定保证人段凤菊、王海振自愿为债务人自2015年6月30日至2017年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2015年6月30日，向被告王目松支付贷款5万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2017年6月29日，利率9.75625‰，被告王目松在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王目松仍欠原告所属大义信用社借款本金48249019元及2016年3月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。2019年7月24日，被告归还借款425元，尚欠借款47824.19元及2016年3月20日之后的利息未归还。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王目松履行了支付贷款的义务，被告王目松在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王目松欠原告借款本金47824.19元及2016年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王目松应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王目松归还借款47824.19元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段凤菊、王海振为被告王目松向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段凤菊、王海振依法应当在最高限额7.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告段凤菊、王海振在承担保证责任后，有权向被告王目松追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王目松、段凤菊、王海振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王目松于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金47824.19元及利息（利息按合同约定计算，自2016年3月21日起，至还款之日止）； 二、由被告段凤菊、王海振在75000元限额内负连带偿还责任； 三、被告段凤菊、王海振承担连带清偿责任后，有权向被告王目松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王目松负担，被告段凤菊、王海振负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9931号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：官发登，男，汉族，1973年08月14日出生，住福建省罗源县。 被告：蒋惠冰，女，汉族，1977年11月10日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告官发登、蒋惠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还贷款本金人民币393226.73元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为342155.82元，复利为155862.55元，以上金额合计891245.1元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令两被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年05月05日，原告与两被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RLxxxxxx）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，两被告向原告借款人民币462000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.75%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年05月05日，原告依约向被告发放462000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币393226.73元，利息（含罚息）342155.82元、复利155862.55元，以上金额合计891245.1元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，两被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与官发登之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告官发登、蒋惠冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与官发登、蒋惠冰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求官发登、蒋惠冰支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，本院予以支持。 被告官发登、蒋惠冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官发登、蒋惠冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金393226.73元,利息罚息342155.82元，复利155862.55元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告官发登、蒋惠冰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12719元，减半收取6359.5元，由被告官发登、蒋惠冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10073号 申请人：陈桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：吴世绸，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人陈桂林与被申请人吴世绸民间借贷纠纷一案，申请人陈桂林于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴世绸名下价值人民币923666.7元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为923666.7元的保单保函【保险单号：PZPP201945013100000128】，为申请人陈桂林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈桂林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴世绸名下价值人民币923666.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初12号原告王义新，男，汉族，曾用名为王义心，生于1936年4月11日，住湖北省十堰市房县。委托诉讼代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北省房县人民政府。住所地，湖北省房县行政中心**楼。法定代表人纪道清，县长。委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。特别授权代理。原告王义新诉被告湖北省房县人民政府（以下简称房县政府）土地行政管理（土地）行政补偿一案，向本院提起了行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王义新及其代理人刘强，被告房县政府的代理人杜建立、蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义新起诉请求判令：1、撤销被告2019年2月15日对原告做出的《关于王义新请求严格执行鄂政发（2014）12号文件和认真落实房政发（2014）13号文件规定，对清万公路征地补偿予以答复的申请》的答复。2、判令被告限期重新作出行政行为，对原告的合法请求予以公正合法处理。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因涉及的清万公路征地补偿问题，要求被告房县人民政府履行法定职责一案，经湖北省十堰市中级人民法院审理后，判决“责令被告房县人民政府对原告王义新20**年7月8日寄送的申请于本判决生效后30日内进行书面答复。”被告于2019年2月15日，对被告作出关于《王义新请求严格执行鄂政发（2014）12号文件和认真落实房政发（2014）13号文件规定，对清万公路征地补偿予以答复的申请》的答复（以下简称《答复》)。该答复认为：原告王新义的补偿款项未实际领取，但“仍应当适用杜阳路征收的标准予以补偿”，即不具备执行鄂政发（2014）12号文件和房政发（2014）13号文件规定的新标准。原告认为被告的答复于法无据，与事实相悖，严重违背鄂政发（2014）12号文件和房政发（2014）13号文件规定的精神，凭空杜撰事实，恶意推断鄂政发（2014）12号文件和认真落实房政发（2014）13号文件规定的精髓。被告房县人民政府辩称，被诉答复行为事实清楚，适用法律法规正确。青万路改扩建工程于2013年6月经批准征地，答辩人同时确定征地补偿方案按房政办[2008]22号文件执行并予以了公示，因此应当按照“杜阳路”的补偿标准执行。王义新的土地也已于2014年2月前征收完毕。在此期间王义新未提出任何异议，视为其对土地征收补偿标准予以认可，双方已经达成协议，上述款项虽然王义新于2016年2月、7月才实际领取，但不能以此就认为土地征收没有完成，而要求适用2014年的补偿标准。综上，请求驳回原告王义新的诉讼请求。本院认为，被诉答复行为是对之前被告征收原告王义新土地情况以及王义新领取补偿款行为的回复，是对已经发生行政行为的重复处理，没有为原告王义新设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，因而不具有可诉性。原告王义新提起本诉的实质诉请，还是对其适用新的补偿标准问题，其应当依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王义新的起诉。案件受理费用50元退还给原告王义新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年八月十九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2014）朔民执字第484号中国能源集团山西省电力建设一公司：你与王开提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2014）朔民初字第569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王开于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向王开支付31046.5元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年八月六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1649号原告：刘美香，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴雪飞，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘美香与被告吴雪飞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：刘美香诉称，刘美香与吴雪飞系朋友关系，2017年11月9日，吴雪飞向刘美香借款200000元（人民币，下同），并表示愿意支付2%月利息。当日刘美香分别通过银行转账和现金的方式借给吴雪飞200000元，其中现金120000元，银行转账80000元。吴雪飞向刘美香出具了借条，约定月利息为2%，借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日。2017年11月11日，吴雪飞再次向刘美香借钱，刘美香银行转账借给吴雪飞50000元，现金借给吴雪飞30000元。现还款期限已届满，吴雪飞未履行还款义务，刘美香多次催讨未果，均未果，为维护刘美香合法权益，诉至法院。请求判令：1.吴雪飞向刘美香偿还借款本金280000元；2.吴雪飞向刘美香支付利息（自2017年11月9日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月9日为78400元）；3.本案诉讼费用由吴雪飞承担。吴雪飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，刘美香主张其与吴雪飞系大学同学，2017年11月9日，吴雪飞以买房为由向刘美香借款200000元,并承诺按月利率2%支付利息。吴雪飞出具《借条》，约定借款金额为200000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日，利息为月利率2%。当天，刘美香通过手机银行向吴雪飞转账合计80000元。刘美香提交的银行交易明细显示其当天取现120000元，刘美香主张吴雪飞称需要现金，故其取现并向吴雪飞支付120000元。刘美香主张，吴雪飞于2017年11月11日再次向其借款，刘美香通过手机银行向吴雪飞转账支付50000元。刘美香起诉时主张另通过现金形式支付30000元，2017年11月11日合计借款80000元。庭审时刘美香提交广州银行信用卡账单主张另外30000元，系通过吴雪飞自带的POS机刷卡支付。刘美香提交广州银行信用卡账单交易明细显示，该信用卡于2017年11月10日产生一笔金额为30000元的交易，交易摘要为深圳市起点卡拉OK歌舞厅，刘美香主张该笔款项实际系支付吴雪飞。关于2017年11月11日未签订借款合同的原因，刘美香解释称吴雪飞急需款项，并承诺补签。刘美香未能举证证明2017年11月11日双方存在吴雪飞再向其借款80000元的合意。刘美香主张吴雪飞借款一个月后即失去联系，未向其归还任何本息，故诉请吴雪飞偿还借款280000元并按照月利率2%计算自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息。认定上述事实的主要证据有：刘美香提交的借条、手机银行转账记录、银行转账交易明细、中信银行业务回单、广州银行信用卡账单、刘美香的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美香主张吴雪飞于2017年11月9日向其借款200000元并已支付的事实，已提交借条、银行转账记录及取款记录等证据佐证，且吴雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，本院予以确认。吴雪飞逾期未还款付息，构成违约，刘美香诉请吴雪飞偿还借款200000元及按照月利率2%支付自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于刘美香所主张2017年11月11日的借款80000元，其虽提交当天支付50000元的转账记录，但其并未就80000元的借款合意完成举证，且存在诸多可疑之处。一、从双方关系来看，双方为大学同学，均为老师，但吴雪飞借款一个月后即失去联系，显然双方关系没有达到现金支付而不出具收条、借款而无需出具借款凭证的熟悉程度；二、从借款过程来看，刘美香主张吴雪飞2017年11月11日再次向其提出借款，先是主张现金支付30000元，后又改成信用卡刷卡支付。但其提交的信用卡账单显示，消费时间为2017年11月10日，支付时间在提出借款之前。三、从用途来看，刘美香主张吴雪飞借款用于购房，但上述信用卡消费摘要为深圳市起点卡拉OK歌舞厅，且不足以证明实际支付吴雪飞。四、吴雪飞于2017年11月9日出具金额为200000元的借条，刘美香仅提交80000元的转账记录，在其未提交直接证据证明已足额支付200000元借款的情况下，其仅于两天后转账支付的50000元，不排除系支付前笔借款约定款项。四、结合双方收入来看，借款80000元并非微小数目，刘美香在吴雪飞失去联系前一个月不让其补签欠条显然不合常理。基于此，刘美香诉请2017年11月11日的借款80000元及相关利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。吴雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、被告吴雪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘美香借款200000元。二、被告吴雪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘美香借款200000元的利息（按月利率2%自2017年11月9日计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6634元（原告已预交），由原告刘美香负担2932元，由被告吴雪飞负担3702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  邱志锐人民陪审员  佘奉恩二〇一九年八月五日书 记 员  李佩珊审 判 长  杨爱华人民陪审员  陈志贤人民陪审员  周小兰二〇一九年八月五日书 记 员  李佩珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1190号原告李硕，男，汉族，1988年10月3日出生。住十堰市茅箭区。公民身份号码委托代理人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告肖根群，男，汉族，1982年9月8日出生。住十堰市张湾区。公民身份号码被告刘艳，女，汉族，1990年3月4日出生。住十堰市张湾区。公民身份号码原告李硕诉被告肖根群、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李硕的代理人汪奕衡、被告肖根群、刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：判令被告肖根群、刘艳共同偿还原告借款本金40万元及利息；本案的诉讼费用、律师费、保全费由两被告负担。事实及理由，肖根群、刘艳系夫妻关系。2019年3月16日被告肖根群向原告借款40万元用于偿还二被告的银行贷款，约定月息二分，二日后归还，并出具了40万元的借条。二被告对本金及利息均不能按时偿还，故而起诉。被告肖根群辩称：借款属实，借条是我出具的，当时约定在规定时间内偿还1万元利息，这个贷款我是在工地上用的，还贷款为52万元，其中向李硕借款40万元，李艳不同意在银行续贷，就没有偿还上李硕借款，在起诉期间还款10万元，这个事情刘艳她是不清楚的。被告刘艳向法庭提交一份答辩状辩称：借款与我无关，我不知情，也没有用于夫妻共同生活，事后也未追认。请求法院依法驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告肖根群向原告李硕借款40万元用于偿还二被告的银行贷款，约定月息二分，二日后归还，并出具了40万元的借条。后被告肖根群偿还原告李硕10万元。另查，原告李硕于2019年4月3日在本院申请财产保全，保全费2720元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份、银行流水一份、查档证明、委托代理合同发票等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款40万元，诉讼过程中偿还借款10万元，尚欠本金30万元，双方均无异议。因此，原告李硕借款本金为30万元，要求按年利率24%支付利息的诉求合法，本院予以支持。上述借款是用于偿还二被告的夫妻共同债务，因此，原告李硕要求被告刘艳对被告肖根群的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告李硕要求二被告承担律师费3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖根群在本判决生效之日起十日内，偿还原告李硕借款本金30万元及利息（利息计算方法:从2019年8月5日起以30万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止。）；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费2720元，共计6440元由被告肖根群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一九年八月五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执926号梁孝顺：你与赵二卫民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵二卫于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向赵二卫支付3200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费34400元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年八月八日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执305号 申请执行人：闽发证券有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 代表人：闽发证券有限责任公司破产管理人。 负责人：熊月桥。 委托诉讼代理人：邓莉、李巍。 被执行人：四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市双新北路**。 法定代表人：张斌。 申请执行人闽发证券有限公司与被执行人四川嘉信贸易有限责任公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字308号民事判决书发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2亿元及利息等。申请执行人于2013年2月4日向福州中院申请强制执行，经福州中院指定执行，本院依法于2019年1月17日立案后，决定由审判员林钿光执行。 福州中院依法向被执行人四川嘉信贸易有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令及申报表、廉政监督材料等，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报其财产情况。福州中院在执行中向四川省资阳市中级人民法院寄交了委托执行材料，后又根据申请执行人参与分配申请，向四川省南充市中级人民法院转交了参与分配函等材料，并由申请执行人参加由南充中院组织的听证会，但该院认为申请执行人不符合参与分配条件。申请执行人在上述执行中未能获得清偿。 本院在执行中，申请执行人提供四川嘉信公司在兴业银行股份有限公司福州分行处有844万元的财产线索。经查，2006年8月兴业银行福州分行以闽发证券有限公司怠于行使到期债权为由向四川省高级人民法院提起代位权诉讼，请求判令兴业银行福州分行对闽发证券有限公司的债务人四川嘉信公司的代位权诉讼成立，并判令四川嘉信公司向兴业银行福州分行支付9000万元。同年9月，四川高院作出（2006）川民初字第76号民事调解书，确认兴业银行福州分行与四川嘉信公司达成如下协议：四川嘉信公司于调解书生效起十日内向兴业银行福州分行支付9000万元，四川嘉信公司欠闽发证券有限公司9000万元的债务消灭。2007年3月28日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付54万元。2007年5月11日四川高院立案受理申请执行人兴业银行福州分行与被执行人四川嘉信公司代位权纠纷执行案，并于同年5月22日裁定指定四川省内江市中级人民法院执行。2007年12月13日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付500万元，2008年3月4日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付300万元。兴业银行福州分行将四川嘉信公司汇付款中10万元用于缴付执行费，内江中院于2008年7月21日出具执行费发票。兴业银行福州分行实际收取四川嘉信公司汇付款844万元。2013年5月四川高院作出（2012）川民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2006）川民初字第76号民事调解书，驳回兴业银行福州分行的诉讼请求。2013年7月29日，福州中院根据原告闽发证券有限公司财产保全申请作出民事裁定，裁定案外人兴业银行福州分行不得依据（2012）川民再初字第1号民事判决书向被告四川嘉信公司清偿844万元。上述款项844万元现尚在兴业银行福州分行处。执行中，本院依法裁定扣留被执行人四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元。因内江中院立案执行申请执行人兴业银行福州分行与被执行人四川嘉信公司代位权纠纷案的执行依据已被依法撤销，围绕四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元是否存在执行回转等处置问题，本院发函征询内江中院对上述款项的处置意见，目前尚未收到该院回函。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关生效判决书、裁定书、款项凭证、情况说明等证据证实。 本院认为，本案在福州中院前期执行中，经向四川省相关法院委托执行、参与分配，申请执行人未获清偿；围绕四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元问题，因该款牵涉原执行法院处置意见，故无法作出实际处理。被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3961号 原告：赖壮华，男，1972年12月25日生，壮族，桂中监狱狱警，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 被告：戴万杰，男，1976年11月14日生，侗族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告赖壮华与被告戴万杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赖壮华、被告戴万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖壮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，被告以其亲属投资开加油站资金不够为由，向原告借款人民币50000元，并承诺六个月内归还。还款期限届满后，原告经多次向被告催收还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴万杰答辩称，被告向原告借款属实，但目前无力偿还，被告会想办法尽快偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系桂中监狱同事。2017年11月21日，被告以投资加油站为由向原告借款，原告通过银行转账给被告人民币50000元，被告于同日出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到赖壮华现金人民币伍万元正（￥：50000.00）。特立此条。”，被告戴万杰在借款人处签名捺印。现原告多次向被告催收还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内归还，原告经多次催收未果后起诉要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告戴万杰应于本判决生效之日起十日内向原告赖壮华归还借款人民币50000元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1050元（原告赖壮华已向本院预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告戴万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年八月十二日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1357号原告：杨明，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市长寿区。被告：龙富民，男，布依族，1984年3月出生，住贵州省贵阳市南明区。原告杨明与被告龙富民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李明刚担任审判长，与人民陪审员汪庆、王小保组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告龙富民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨明诉称：原告为被告提供石材安装劳务，劳务完成后，被告出具欠条承认欠原告人工费、运输费、石材款共计22478元，石材押金1万元，合计32478元。另被告在欠条上另行约定了分期还款的时间与金额，但被告从未履行还款义务，现下落不明，故原告起诉来院，请求判令：1.被告龙富民立即支付到期欠款24478元，并以此为基数，从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告龙富民承担。被告龙富民未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月24日,重庆九品装饰工程有限公司给杨明出具收据（No0018024）,该收据载明收到杨明交纳的工地质保金10000元。2017年11月28日，被告龙富民给原告杨明出具欠条，该欠条载明：本人龙富民于2016年11月至2017年1月欠杨明人工费、运输费、石材款共计22478元，石材押金10000元，押金收据编号：0018024（收据作废），欠款共计32478元。还款方式：2017年11月30日还4000元，2017年12月30日还4000元，2018年1月30还4478元，2018年3月30日至2018年12月30日每月还2000元；如逾期不还将把所有欠款总金额按照国家规定贷款利息上浮50%。上述2017年11月30日、2017年12月30日应付款项期满后，被告龙富民并未按约支付相应款项，后原告杨明诉至本院。2018年5月28日，本院就此作出（2018）渝0108民初1381号民事判决书，判决被告龙富民偿还欠款8000元及支付相应资金占用利息。因后续剩余欠款24478元期限届满后，被告龙富民仍未支付相应款项，故原告杨明再次诉至本院。本院认为，被告龙富民与原告杨明就双方之间的人工费、运输费、石材款进行了结算，被告龙富民就此给原告杨明出具了欠条，对所欠金额、还款方式及逾期还款的违约责任进行了确认。因此，被告龙富民应当按约履行还款义务，逾期还款亦应按约承担资金占用利息。故本院对原告要求被告龙福明立即支付原告杨明到期剩余欠款24478元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，实为被告龙富民未按约支付款项这一违约行为所产生的违约金。结合被告龙富民出具的欠条，违约金的计算应当从每期应付款届满之次日开始计算为宜，即其中4478元从2018年1月31日开始计算，其中2000元从2018年4月1日开始计算、其中2000元从2018年5月1日开始计算、其中2000元从2018年6月1日开始计算、其中2000元从2018年7月1日开始计算、其中2000元从2018年8月1日开始计算、其中2000元从2018年9月1日开始计算、其中2000元从2018年10月1日开始计算、其中2000元从2018年11月1日开始计算、其中2000元从2018年12月1日开始计算、其中2000元从2019年1月1日开始计算。对于超出此范围的违约金，本院不予支持。原告杨明主张中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院予以支持。被告龙富民经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙富民于本判决书生效之日起3日内偿还原告杨明欠款22478元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，直至付清时为止（其中4478元从2018年1月31日开始计算，其中2000元从2018年4月1日开始计算、其中2000元从2018年5月1日开始计算、其中2000元从2018年6月1日开始计算、其中2000元从2018年7月1日开始计算、其中2000元从2018年8月1日开始计算、其中2000元从2018年9月1日开始计算、其中2000元从2018年10月1日开始计算、其中2000元从2018年11月1日开始计算、其中2000元从2018年12月1日开始计算、其中2000元从2019年1月1日开始计算。）；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理474元，由被告龙富民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  汪 庆人民陪审员  王小保二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘海燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢536号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林晓峰、董志国执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第03899号民事判决书。本案在执行过程中，林晓峰、董志国已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1038号原告：刘玉民，男，1953年11月10日出生，汉族，永久电站退休工人，住汤原县。委托代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：牟宝发，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业住汤原县。被告：王玉娟，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告刘玉民与被告牟宝发、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人于仁海到庭参加诉讼。被告牟宝发、王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100000元整，给付自2018年5月28日起按月利率1.2%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月28日，二被告在原告处借款人民币100000元整，约定月利率1.2%，原告将借款交给二被告后，二被告给原告出具了借据一张。二被告支付了两年利息后未还本金，于2018年5月28日二被告重新给原告出具了借据一张，约定一年内还款，期限届满后二被告仍未还款，故原告诉至法院。被告牟宝发、王玉娟未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告牟宝发、王玉娟未到庭，被告牟宝发未向本院提交任何证据证明其诉讼主张，被告王玉娟向本院提交2018年2月10日书写的家庭债务承诺书复印件一份，因被告王玉娟未到庭，也未作任何具体说明，本院对该证据不予确认。原告刘玉民围绕诉讼请求提交了证据，被告牟宝发、王玉娟未出庭视为放弃质证的权利。原告提交的二被告户籍证明存根、借据、农村信用社存折复印件，客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告刘玉民在农村信用社取款100000元借给二被告，约定利息按月利率1.2%计算，二被告给原告结算利息两年，未归还本金，经原告催要，二被告于2018年5月28日重新给原告出具了借据一张，本金100000元，利息按月利率1.2%计算，约定一年内还款。期限届满后，二被告仍未还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告牟宝发、王玉娟在原告刘玉民处借款100000元的事实属实，切至今未偿还。2018年5月28日，二被告给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，二被告理应按约定偿还借款本金和利息。原、被告约定按月利率1.2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应当偿还原告借款100000元，并按约定承担自2018年5月28日起至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宝发、王玉娟于本判决生效之日立即偿还原告刘玉民借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月28日起按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告牟宝发、王玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 锋二〇一九年八月二十日书记员 高慧敏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2674号 原告：吴长需，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘保全，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告吴长需与被告刘保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴长需于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴长需撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吴长需负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年八月二十日 书记员  田明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14658-14661号14658-14661号案原告：深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****408A-5，统一社会信用代码91440300306286558E。法定代表人：查嘉。14658-14661号案原告：北京赢果网络科技有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****1608，统一社会信用代码91110101MAC1AB8P8J。法定代表人：查嘉。四案两原告共同委托诉讼代理人：晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。四案两原告共同委托诉讼代理人：汪婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。14658号案被告：钟梅，女，1986年4月5日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>14659号案被告：杨宇平，女，1993年9月1日出生，住，住址广东省龙川县/div>14660号案被告：李覃梅，女，1992年4月27日出生，住，住址广西藤县/div>14661号案被告：丘素霞，女，1983年11月4日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>四案被告共同委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。四案被告共同委托诉讼代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议纠纷四案，本院受理后，于2019年6月21日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市惠点网络科技有限公司（以下简称惠点网络公司）、北京赢果网络科技有限公司（以下简称赢果网络公司）的共同委托诉讼代理人晏妍，四被告的共同委托诉讼代理人孙春桥、郝瑞雪到庭参加庭审。因审理需要，本院于2019年8月30日第二次依法公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人晏妍、汪婷，四被告的共同委托诉讼代理人孙春桥、郝瑞雪到庭参加庭审。本案现已审理终结。14658号案原告请求判令：1、原告惠点网络公司不予支付被告2018年7月1日至2018年9月29日期间的工资26635.05元以及2018年2月1日至2018年9月30日期间的二倍工资差额71026.8元；2、原告惠点网络公司不予支付被告仲裁阶段的律师代理费3767.82元；3、本案诉讼费由被告承担。14659号案原告请求判令：1、原告惠点网络公司不予支付被告2018年7月1日至2018年9月29日期间的工资38498.97元以及2018年2月1日至2018年9月30日期间的二倍工资差额102663.92元；2、原告惠点网络公司不予支付被告仲裁阶段的律师代理费3774.41元；3、本案诉讼费由被告承担。14660号案原告请求判令：1、原告惠点网络公司不予支付被告2018年7月1日至2018年9月29日期间的工资12257.61元以及2018年2月1日至2018年9月30日期间的二倍工资差额32686.96元；2、原告惠点网络公司不予支付被告仲裁阶段的律师代理费4161.53元；3、本案诉讼费由被告承担。14661号案原告请求判令：1、原告惠点网络公司不予支付被告2018年7月1日至2018年9月29日期间的工资16215元以及2018年2月1日至2018年9月30日期间的二倍工资差额37277.22元；2、原告惠点网络公司不予支付被告仲裁阶段的律师代理费4052.44元；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]2416、2418、2419、2420号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：14658号案：一、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告钟梅2018年7月1日至2018年9月29日期间正常工作时间工资26635.05元。二、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告钟梅2018年2月1日至2018年9月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额71026.8元。三、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告钟梅律师费3767.82元。四、驳回原告深圳市惠点网络科技有限公司其他诉讼请求。14659号案：一、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告杨宇平2018年7月1日至2018年9月29日期间正常工作时间工资38498.97元；二、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告杨宇平2018年2月1日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额102663.92元；三、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告杨宇平律师代理费3774.41元；四、驳回原告深圳市惠点网络科技有限公司其他诉讼请求。14660号案：一、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告李覃梅2018年7月1日至2018年9月29日期间正常工作时间工资12257.61元。二、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告李覃梅2018年2月1日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32686.96。三、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告李覃梅律师费4161.53元。四、驳回原告深圳市惠点网络科技有限公司其他诉讼请求。14661号案一、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告丘素霞2018年7月1日至2018年9月29日正常工作时间工资16215元；二、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告丘素霞2018年2月1日至2018年9月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37277.22元；三、原告深圳市惠点网络科技有限公司支付被告丘素霞律师代理费4052.44元；四、驳回原告深圳市惠点网络科技有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市惠点网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案件受理费为40元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 张  慧  英二〇一九年八月三十日书 记 员 曾丽梨（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初198号原告：郭志岩，男，1960年8月6日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市太和区。原告：韩丽，女，1958年3月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。二原告共同委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：佟近，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被告：王静，女，1973年9月28日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。二被告共同委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道春和小区****。法定代表人：尹祖良。原告郭志岩、韩丽与被告佟近、王静、大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及二原告共同委托诉讼代理人孟杰、王丹妮，被告佟近、被告王静及其共同委托诉讼代理人秦昆到庭参加诉讼，被告大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志岩、韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100万元及利息18366元（暂计至2019年1月9日，请求被告偿还全部本息至还清之日止的利息）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告佟近找到原告以购买理财产品需要钱为由，签订抵押合同向原告借款100万元，借期三个月，原告当日通过锦州银行万通支行将借款100万元分10次直接汇入被告所指定的银行账户，该款如数被接收。被告将私有锦州市太和区凌南东里宝地城C区6-26号房屋，建筑面积132.24平方米，辽（2016）锦州市不动产权第0009049号产权证作抵押交给原告，2018年11月30日双方签订二手房买卖合同，如被告不能如期还款用该房偿还借款。无奈之下，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告佟近辩称，原告所述事实根本不存在，答辩人从未向二原告借款。实际上是包括被告在内的锦州地区53人分别与兴银融资租赁（大连）有限公司、大连鑫鑫鼎荣财富投资管理有限公司签订了140份《信用咨询与管理服务协议》、《收益权转让协议》、《股权投资协议》，将资金投入到上述二公司收取利息。现上述二公司无力偿还投资本金及利息。各地区投资者已向大连金州区公安分局经侦支队报案，现上述二公司及法定代表人尹祖良以涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。锦州地区包括答辩人在内的六人已经在侦查机关报案并记录了笔录。具体情况及材料请法庭向大连金州公安分局付警官核实。答辩人认为，法院受理的该民事案件与公安机关正在侦查的非法集资案件属同一事实。故此依据相关法律规定，应当裁定驳回原告起诉，将材料移送至公安机关。被告王静辩称，同佟近答辩意见。原告郭志岩、韩丽围绕诉讼请求依法提交了抵押合同，二手房买卖合同、委托书、银行交易明细、房照、POS签约单，被告佟近、王静提交了抵押合同、借条、情况说明、收益权转让协议、股权投资协议、信用咨询与管理服务协议、POS单、批量转账详单、保证担保承诺书、授权书、任职文件，本院调取了银行交易明细，上述证据材料经质证和审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志岩、韩丽系夫妻关系。被告佟近、王静系夫妻关系。2018年8月10日，原告郭志岩、韩丽以POS机刷卡方式共十次向被告大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司汇款共计100万元。同日，被告佟近、王静与原告郭志岩、韩丽签订抵押合同一份，该合同写明被告佟近、王静以二人共有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城C区6-26号房屋作为原告郭志岩、韩丽存入兴银融资租赁公司金融理财100万元的回本金给原告，并写明2018年11月10日将房照返还给被告。同日，被告佟近、王静将锦州市太和区凌南东里宝地城C区6-26号房屋不动产权利证书交给原告郭志岩、韩丽。2018年11月13日，原告郭志岩与被告佟近签订二手房买卖合同，双方约定被告自愿将锦州市太和区凌南东里宝地城C区6-26号房屋出售给原告，原告以放弃在兴银融资租赁公司股权认购、行权后的权益，作为购房款唯一支付方式。同日，原告郭志岩、被告佟近、尹祖良共同签订委托书一份，载明“现将郭志岩（210711196008064038）在兴银融资租赁（大连）有限公司的，壹佰万元整（1000000.00）人民币投资理财业务委托给佟近（210711197101134410）全权处理。此委托书即时生效，郭志岩在此公司的业务（合同）与郭志岩本人无关。”另查明，大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司与兴银融资租赁（大连）有限公司法定代表人均为尹祖良。原告韩丽曾在两公司投资理财。本院认为，原告郭志岩、韩丽向大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司转款100万元进行投资理财，被告佟近、王静对原告郭志岩、韩丽该投资款的回本进行担保的事实存在。在双方约定的担保期限（2018年11月10日）到期后，原告并未返还被告所抵押的房照，并由被告佟近连续与原告郭志岩签订二手房买卖合同即原、被告及尹祖良签订委托书，应视为被告对原由其担保的债务自愿予以承受，即该债务转移至被告佟近，被告佟近应就该笔债务对原告承担返还义务。被告王静与被告佟近系夫妻关系，被告王静在抵押合同到期后并未向原告主张返还抵押房照，应视为被告王静对该笔债务的转移知情并认可为夫妻共同债务，故被告王静亦应与被告佟近共同承担返还责任。二被告虽辩称签订抵押合同等是受胁迫所为，但是被告未能提供证据予以证明且原、被告签订协议等材料具有连续性，被告事后均未向公安机关报警亦不符合常理，故对二被告该辩解不予支持。关于二被告辩称的该案已经其他公安机关刑事案件处理，但未有证据证明，故不予支持。关于二原告主张的利息损失，因双方并未进行明确约定债务利息由被告承担，故对二原告提出二被告应支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟近、王静于本判决生效后十日内返还原告郭志岩、韩丽投资款100万元；二、驳回原告郭志岩、韩丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，保全费3520元，由原告郭志岩负担126元，原告韩丽负担126元，被告佟近负担8617元，被告王静负担8617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  王长智人民陪审员  王 敬二〇一九年八月五日书 记 员  刘 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15569号之三解除保全申请人：承蕾，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市静安区余姚路******乙。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：丁钶，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省。，住辽宁省>委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。原告承蕾与被告丁钶民间借贷纠纷，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0106民初15569号民事裁定，冻结被申请人丁钶银行存款人民币420,696.45元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人丁钶名下财产采取了保全措施。申请人承蕾于2019年8月15日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁钶名下银行存款人民币420,696.45元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月十六日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11353号原告：周茴，女，汉族，1982年8月22日出生，身份住址湖北省英山县，委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳福田区中酒酒庄，经营场所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**嘉汇新城汇商中心3118-3120，统一社会信用代码92440300MA5F6PR88P。经营者：张丽珍，女，1955年8月11日出生，住址广东省汕头市潮**，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。原告周茴诉被告深圳福田区中酒酒庄（以下简称中酒酒庄）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梅胜、被告淘宝公司委托诉讼代理人张文静到庭参加了诉讼，被告中酒酒庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中酒酒庄退还购物款20300元；2.被告中酒酒庄支付原告赔偿金203000元；3.被告淘宝公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告在被告中酒酒庄开设在淘宝网上的“广东酒检酒业连锁酒业”网店购买六瓶轩尼诗X.O（HennessyX.O），共付款6760元，平均每瓶1126.66元，收货地址为深圳市福田区福保街道市花路九号，被告中酒酒庄通过顺丰快递向原告交付货物，快递单号为287970613531。2018年9月13日，原告再次在被告中酒酒庄开设在淘宝网上的“广东酒检酒业连锁酒业”网店购买了十二瓶轩尼诗X.O（HennessyX.O），共付款13540元，平均每瓶1128.33元，收货地址为深圳市福田区福保街道市花路九号，被告中酒酒庄通过顺丰快递向原告交付货物，快递单号为078974863119。原告在收到货物后发现被告中酒酒庄向原告交付的货物均无中文标签、生产日期、生产厂家等应当标明的事项，不符合我国食品安全标准。为维护合法权益，遂提起诉讼。被告中酒酒庄未到庭亦未答辩。被告淘宝公司答辩称，1.被告淘宝公司不是本案的适格被告，被告淘宝公司是提供网络交易平台服务的经营者，仅为买卖双方提供第三方交易平台，并非买卖合同的相对方；2.被告淘宝公司已尽到法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，故被告淘宝公司不应当承担责任；3.被告淘宝公司在原告起诉前不知本案涉案卖家存在侵害消费者合法权益的行为，且事后已采取必要措施，因此不应承担连带责任；4.原告不符合假一赔十的条件，原告未对购买行为进行公证，无法证明原告出示的商品就是被告中酒酒庄在淘宝平台开设的商铺所售货物。涉案商品也未经任何行政主管部门及权威检测机构认定是不符合食品安全或质量标准的商品，因此原告不应获得赔偿。经审理查明，原告于2018年9月3日在被告中酒酒庄开设在淘宝网上的“广东酒检酒业有限公司”网店购买六瓶轩尼诗X.O（HennessyX.O），共付款6760元。被告中酒酒庄通过顺丰快递发货，发货单号为287970613531，原告于2018年9月4日签收上述商品。2018年9月14日原告再次在被告中酒酒庄开设在淘宝网上的“广东酒检酒业有限公司”网店购买了十二瓶轩尼诗X.O（HennessyX.O），共付款13540元，被告中酒酒庄通过顺丰快递发货，发货单号为078974863119，原告于2018年9月15日签收了上述商品。依据原告提交的视频光盘显示，原告拆封上述邮件后发现上述邮寄货物无中文标识。庭审时，原告进行实物展示时，未显示有商品外包装，酒瓶上亦未标注有中文标签、生产日期、生产厂家或进口商，经销商、保质期等中文标识。本院另查明，被告淘宝公司主张其仅为买卖双方提供第三方交易平台，并非买卖交易方，同时其也能够提供涉案卖家（即被告中酒酒庄）的真实名称、地址和、地址和联系方式案卖家的经营主体资格进行了审查和登记，有涉案卖家的营业执照、食品经营许可证的电子链接标识，在收到原告的起诉材料后，已将涉案商品下架。为此被告淘宝公司提交了商品下架截图、涉案卖家的营业执照、食品经营许可证以及经（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书公证的注册协议、淘宝平台服务协议、法律声明等予以佐证，原告对上述证据表示认可。本院认为，原告通过网络购物的方式在被告处购买商品，原告已支付货款，被告已向原告交付货物，双方之间形成买卖合同关系。依据原告提交的视频光盘显示，被告中酒酒庄销售的涉案产品确无中文标识，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故原告请求判令被告中酒酒庄退还货款，理由成立，本院予以支持，同时原告应向被告中酒酒庄退回所购商品。原告还主张被告中酒酒庄销售的产品系假酒，并向本院申请鉴定。虽然原告向本院提交了视频光盘，主张其提交的产品实物系向被告中酒酒庄购买，但在庭审时，涉案产品的外包装已经拆封，不能证明原告当庭向法庭提交的产品实物系被告中酒酒庄向其交付的产品实物，因此原告提交的产品实物并不具备鉴定条件，故对原告提交的鉴定申请，本院不予准许。鉴于原告未提交其他证据证明其向被告中酒酒庄购买的涉案产品系假冒伪劣产品，故原告要求被告中酒酒庄赔偿十倍购物款，依据不足，理由不成立，本院不予支持。被告淘宝公司只是网络交易平台的提供者，不是买卖合同的相对方，且其已经向原告提供了被告中酒酒庄的名称、地址等、地址等相关信息告知义务；至于该被告的资料与执业证照，原告可以通过官方渠道自主获得。原告要求被告淘宝公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告中酒酒庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十二条、第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳福田区中酒酒庄应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周茴货款20300元，原告周茴同时将所购商品18瓶“X.O(HennessyX.O)”酒退还被告深圳福田区中酒酒庄；二、驳回原告周茴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4649.5元，保全费1637元（受理费、保全费已由原告预交），合计6286.5元，由原告负担5714.5元，由被告深圳福田区中酒酒庄负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年八月五日书 记 员 吴加颖（代）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执812号申请执行人张伟，男，1985年5月13日出生，汉族，现住。被执行人王峰，男，1980年7月17日出生，满族，现住宣化区。被执行人王世鸿，男，1954年11月26日出生，满族，现住宣化区。被执行人刘海洪，男，1969年5月31日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行张伟与王峰、王世鸿、刘海洪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰、王世鸿、刘海洪的银行存款1073400元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘学东二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初360号 原告卿垂波，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告骆梦，女，1993年12月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金75626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为429694元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金75626元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款429694元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年10月24日，原、被告签订合同编号为1701001936的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：卿垂波、骆梦。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第10幢2单元第4层05号商品房1套，该商品房建筑面积121.74㎡，单价为3529.60元/㎡，购房总价款429694元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年1月2日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为5671.96元(429694元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告卿垂波、骆梦支付违约金5671.96元；二、驳回原告卿垂波、骆梦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1691元，因适用简易程序审理依法减半收取845.50元，由原告卿垂波、骆梦负担782元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担63.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1691元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更659号 罪犯王瑞超，曾用名王秋林，男，汉族，1991年2月6日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第97号刑事判决，以被告人王瑞超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王瑞超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王瑞超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王瑞超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王瑞超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2020年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执771号 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托代理人：洪XX。 被执行人：邬XX。 被执行人：邹XX。 被执行人：周XX。 申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司与被执行人邬XX、邹XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）赣1027民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邬XX、邹XX、周XX的银行存款43.69万元及相应利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月七日 书 记 员  汪 仁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3638号 原告：林金銮，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱光兴，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金銮与被告朱光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金銮到庭参加诉讼，被告朱光兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金銮向本院提出诉讼请求：判令朱光兴立即向林金銮偿还借款8000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林金銮与朱光兴是朋友关系。2018年8月底，朱光兴因临时资金周转需要向林金銮借款8000元。上述事实有微信转账凭证及微信聊天语音记录在案为凭。后经林金銮多次催讨，朱光兴拒不还款。 朱光兴未作答辩。   林金銮在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林金銮的身份证复印件一份，欲证明林金銮的诉讼主体适格。 2.微信转账凭证四份，欲证明林金銮分别于2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月2日各转账5000元、1000元、1000元、1000元给朱光兴的事实。 3.微信语音聊天光盘及文字整理材料一组，欲证明朱光兴向林金銮借款8000元，后经林金銮多次催讨，朱光兴拒不还款的事实。 朱光兴在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金銮提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月2日，林金銮通过微信分四次向朱光兴转账5000元、1000元、1000元、1000元，共计8000元。后经林金銮催讨，朱光兴分文未还，林金銮遂诉至本院，要求判令朱光兴偿还借款8000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因朱光兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱光兴向林金銮借款8000元未还，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但林金銮提供了转账凭证、录音光盘等视听资料原件，内容真实合法，且证据间能印证林金銮、朱光兴之间存在借款合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。林金銮要求朱光兴归还借款8000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现林金銮请求朱光兴支付自起诉之日即2019年6月5日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。朱光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱光兴应在本判决生效之日起五日内偿还给林金銮借款8000元，并承担自2019年6月5日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一九年八月十六日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保370号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被申请人：王云波，女，汉族，1978年3月出生，住长春市朝阳区。被申请人：梁冰，男，1980年6月出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王云波、梁冰借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王云波、梁冰名下银行帐户存款748973.20元或查封相应等值财产，并已出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云波、梁冰名下银行帐户存款748973.20元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月十五日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初329号 原告卢兴华，男，1976年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金78324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为445026元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金78324元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款445026元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2018年2月7日，原、被告签订合同编号为1801000232的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：卢兴华。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢2单元第14层02号商品房1套，该商品房建筑面积106.32㎡，单价为4185.72元/㎡，购房总价款445026元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年6月4日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为5874.34元(445026元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告卢兴华支付违约金5874.34元；二、驳回原告卢兴华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1758元，因适用简易程序审理依法减半收取879元，由原告卢兴华负担813元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担66元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1758元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11776号 申请人：刘永刚，男，1955年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李军红，女，1973年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨卫红，男，1971年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘永刚与被申请人李军红、杨卫红民间借贷纠纷一案，申请人刘永刚于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李军红、杨卫红名下价值人民币10529666.67元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为10529666.67元的保单保函【保险单号：11466003900740906403】，为申请人刘永刚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘永刚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李军红、杨卫红名下价值人民币10529666.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更663号 罪犯康国栋，男，汉族，1969年6月5日出生于山东省鱼台县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十二月二十日，山东省鱼台县人民法院作出(2017)鲁0827刑初140号刑事附带民事判决，以被告人康国栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人康国栋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯康国栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康国栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯康国栋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯康国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯康国栋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁