广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初494号 原告：广西平果恒宁投资有限公司，住所：广西平果县进城大道现代商业广场1#楼，统一社会信用代码：91451023056040802U。 法定代表人：蒙扬官，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西博超机电工程有限公司，住所：广西南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-27号房，统一社会信用代码：91450100315818608C。 法定代表人：邓坤。 原告广西平果恒宁投资有限公司诉被告广西博超机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本院于2019年4月26日将本案转为普通程序，由审判员陈东平担任审判长，与人民陪审员覃飞黎、苏瑞忠组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告广西平果恒宁投资有限公司及其委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告广西博超机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果恒宁投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回已付货款46000元并支付违约金给原告（违约金应按合同货款总额212000元的20%计付）；2、判令被告赔偿原告因此造成的经济损失12000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，原告与被告签订变压器买卖合同，由被告供应规格为SCB10-800/10/0.4干式变压器4台给原告，每台人民币53000元，合计合同总价212000元，合同约定卖方收到买方预付款148400元之日起15日内由卖方负责送货给买方，如买方已按合同约定付款而卖方拒绝发货的，则买方有权解除合同，且卖方应按本合同货款总价的20%向买方支付违约金，退回买方已付货款并赔偿买方因此造成的一切经济损失。合同签订后，2017年10月16日原告关联公司广西鼎江房地产开发有限公司通过转账方式支付了合同额预付款80000元给被告，2017年10月24日原告转账106000元预付款给被告，此合同共支付了186000元预付款给被告。原告多次联系被告要求送货，要不工程赶不上进度，影响交房，到了2017年11月17日，被告说现在无货可供给原告，要解除合同原告可另寻卖家要货，先退回一部分货款给原告，当天退回30000元（退60000元回到广西鼎江房地产开发有限公司的账上，其中30000元是广西鼎江房地产开发有限公司合同退款，30000元是广西平果恒宁投资有限公司合同退款）给原告，2017年11月24日被告退还60000元，2018年2月27日被告退还50000元（退到到广西鼎江房地产开发有限公司的账上）。至此本合同退款共计人民币140000元。原告另寻别的供货商，但此时相同的货已经涨价，给原告造成了经济损失。至到起诉，被告尚有46000元未退回给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反合同的约定，理应按合同约定承担违约责任，支付违约金给原告，并赔偿给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告广西平果恒宁投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、变压器买卖合同，证明2017年7月3日双方签订合同，证实原被告之间的买卖合同关系，被告违约未供货给原告方的事实； 证据二、银行转账回单，证明原告按合同给被告预付款，之后被告没有按合同约定供货，双方2017年11月17日解除合同，被告退回部分货款，尚欠46000元货款未退回的事实； 证据三、与广东汇茂电气股份有限公司的变压器买卖合同及付款银行回单，证明被告不能按合同按时供货给原告，解除合同，但此时相同产品已经涨价，给原告造成12000元损失的事实。 被告广西博超机电工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西博超机电工程有限公司，原告广西平果恒宁投资有限公司作为买方与被告广西博超机电工程有限公司作为卖方在平果县签订了《变压器买卖合同》，合同主要内容：“第二条由被告供应规格为SCB10-800/10/0.4干式变压器4台给原告，每台53000元，合同总价212000元。7.5交货期限为卖方收到买方预付款之日起15日内交货给买方。8.1结算方式及期限为合同签订后预付70%合同款148400元，货到之日起90日内支付余款63600元。9.7如卖方单方面终止合同或买方已按合同约定付款而卖方拒绝发货的，则买方有权解除合同，且卖方应按本合同货款总额的20%向买方支付违约金，退回买方已付货款并赔偿买方因此造成的一切经济损失。”合同还约定了其他事项。合同签订后，2017年10月16日，原告通过其关联公司广西鼎江房地产开发有限公司转账80000元给被告作为合同项下预付款。2017年10月24日原告转账106000元给被告作为合同项下预付款。原告共支付了186000元预付款给被告。足额支付预付款后，原告的多次催告被告供货，被告未履行。2017年11月17日，被告退还30000元（退还60000元货款到广西鼎江房地产开发有限公司的账上，其中的30000元是被告退退还其与广西鼎江房地产开发有限公司签订的变压器买卖合同项下的退款，另外的30000元是被告退还本案变压器买卖合同项下的退款）。2017年11月24日，被告退还60000元。2018年2月27日，被告退还50000元（退到广西鼎江房地产开发有限公司的账上）。被告尚有46000元货款未退还。 2017年11月22日，原告作为买方与广东汇茂电气股份有限公司作为卖方签订了合同编号为HMGG-17003《变压器买卖合同》，向广东汇茂电气股份有限公司购买相同数量相同规格型号的干式变压器，单价为每台56000元，合同总价为224000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告广西平果恒宁投资有限公司与被告广西博超机电工程有限公司之间签订的《变压器买卖合同》系有效合同，并受法律保护。双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告足额支付预付款186000元（合同约定预付款为148400元），其履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定在足额收到预付款之日起15日内向原告足量供应符合产品质量要求、技术标准的货物（产品），但被告广西博超机电工程有限公司并未按约定履行，已构成违约。在原告的多次催告下，被告仍未履行，且从2017年12月17日起被告陆续向原告返还货款，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，其应退还原告尚余货款，现原告主张退还尚余已付货款46000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在违约，原告主张被告承担违约金42400元(按合同货款总额212000元的20%计付)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”违约金作为违约责任的一种形式，是具有补偿性和惩罚性的双重性质。应以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，这既维护了被违约人的利益，同时也兼顾了违约人的利益，使违约人不致遭受过分的损失，体现合同法的公平正义精神。本案中，原告主张的违约金42400元足以弥补其因被告违约给其造成的经济损失12000元。故原告主张被告赔偿因违约给原告造成的经济损失12000元，本院不予支持。被告在答辩期内对原告的上述主张未提出抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西博超机电工程有限公司退还尚余已付货款46000元并支付违约金42400元给原告广西平果恒宁投资有限公司。 二、驳回原告广西平果恒宁投资有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2308元，由被告广西博超机电工程有限公司负担2032元，由原告广西平果恒宁投资有限公司负担276元。公告费700元，由原告广西平果恒宁投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年八月二日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微