昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2088号原告（反诉被告）：张伟，男，汉族，1982年12月17日出生，云南省盐津县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李治俊，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒禹，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：孔禹涵，男，汉族，1987年1月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告张伟诉被告孔禹涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，被告孔禹涵于2019年5月14日就该案提起反诉,本院依法适用普通程序合并进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理。张伟及其委托诉讼代理人肖恒禹，孔禹涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令孔禹涵向张伟支付尚欠张伟的“7C战队”转让款176000元；二、请求法院判令孔禹涵向张伟支付违约金60000元；三、本案律师费10000元由孔禹涵承担，以上金额合计246000元；四、本案诉讼费、鉴定费等费用由孔禹涵承担。事实与理由:2014年8月28日，原被告双方签订《协议》约定将张伟组建和投资的“7C”战队以人民币300000元的价格转让给孔禹涵，款项分三次付清，最后一次付款时间为2017年9月1日，如孔禹涵违约的应当向张伟支付转让款20%的违约金，违约的孔禹涵需要支付因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用。在《协议》签订后，张伟将“7C”战队交给了孔禹涵，孔禹涵支付了张伟124000元的转让费，剩余176000元转让费至今未付。综上所述，张伟认为双方签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《协议》对双方具有约束力，在张伟履行了自己的义务后，孔禹涵应当按照约定向张伟支付转让款，孔禹涵拖欠转让款的行为违反了双方的约定，给张伟带来了损失，为维护自身合法权益原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。孔禹涵辩称：孔禹涵认为是在付了首付款以后，张伟未按本协议当中的交接手续完成转让义务，存在违约行为，所以孔禹涵拒绝支付后续的转让款并申请解除合同。孔禹涵向本院提出的诉讼请求:一、请求确认《协议》不成立；当庭变更诉为：一、请求解除《协议》。二、请求判决张伟向孔禹涵返还转让款人民币124000元,当庭变更为请求判决张伟向孔禹涵返还转让款人民币100000元；三、本案全部诉讼费、律师费由张伟承担。事实和理由:张伟与孔禹涵签订有《协议》，其中约定张伟以人民币300000元的价格将名叫“7C战队”的游戏队伍转让给孔禹涵，孔禹涵按照合同约定支付了部分款项，但张伟没有对战队成员的应有合作合同关系进行交付和转让，张伟没有履行交付转让义务。故根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现在孔禹涵申请解除与张伟之前签订的协议，并根据《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，孔禹涵依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定特向贵院提起反诉，望贵院判如所请，依法维护孔禹涵的合法权益。张伟辩称:双方签订的协议中约定的张伟的交付义务，张伟已履行完毕，张伟在合同履行过程当中并无违约行为，孔禹涵的反诉请求及事实和理由均不成立，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。张伟提交了如下证据：一、身份证复印件。二、协议一份。三、银行转账凭证。四、电话录音。五、员工合同。六、律师费的发票。孔禹涵提交了如下证据：协议。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于上述证据，经本院组织质证后，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，张伟建立“7C战队”，该组织是张伟组建、投资、管理并承担一切费用和相应义务的游戏战队。2014年5月23日，张伟与“7C战队”的五位成员分别签订一份《7C俱乐部运动员工作合同》约定成员工作期限为2014年5月23日至2018年5月23日，张伟安排成员在俱乐部从事训练、比赛和其他活动，张伟为成员提供住宿安排，其他费用由成员自理，张伟为成员提供张伟安排的训练、比赛和其他活动的交通相关费用，张伟向成员支付工资和奖金，如张伟拖欠成员工资奖金超过3个月，成员可以通知张伟解除合同，合同还约定了工作时间、肖像权使用、福利待遇、义务和纪律等。期间，张伟支付了成员的工资和其他开支。2014年8月28日，张伟与孔禹涵签订《协议》约定:张伟把“7C战队”的所有权限转移至孔禹涵，由孔禹涵管理并承担“7C战队”一切费用，享有战队带来的收益；转让价款为人民币300000元，孔禹涵应于本协议签订生效后次日向张伟支付转让费用人民币100000元，转让款余款应分别于2016年9月1日前向张伟支付100000元，剩余的100000元孔禹涵应在2017年9月1日以前支付给张伟；自孔禹涵接管张伟“7C战队”后，孔禹涵即享有战队的所有权利，张伟不得无故干预；孔禹涵应按时支付战队队员的工资、奖金，为队员办理相应的社保，提供必要的福利待遇；张伟应于协议生效之日起，将其所持有“7C战队”任何形式的有关资料、证件交付给孔禹涵；如孔禹涵逾期15日支付当期所应当支付的转让款，张伟有权解除合同，并不予退还已经支付的款项，并向张伟支付当期所应当支付的转让款的20%作为违约金，张伟可要求孔禹涵交还“7C战队”的管理权和收益权，如果张伟不按约定办理交接手续，孔禹涵有权解除本协议，张伟须在孔禹涵解除合同后10日内退还孔禹涵所有的转让费，并向孔禹涵支付已经支付的转让款的20%作为违约金；因履行本协议所发生的争议，双方应当通过友好协商解决，协商不成的，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由违约方承担相应的诉讼费用（包括但不限于法院的案件受理费、守约方支付的律师费、公证费、鉴定费、调查取证费用等等）。后张伟将“7C战队”移交给孔禹涵，孔禹涵未与成员签订相应的工作合同，后来张伟和孔禹涵等合伙成立电竞馆,由张伟负责管理“7C战队”,“7C战队”在电竞馆的组织下开展活动。张伟将“7C战队”转让给孔禹涵前，张伟支付了成员的工资和其他开支，转让后，孔禹涵未支付成员的工资和其他开支。另查明，2014年9月18日，孔禹涵通过银行转账方式向张伟交付100000元转让费，2017年6月23日，孔禹涵向张伟微信转账6000元，2017年8月22日，孔禹涵向张伟微信转账6000元，2017年9月21日，孔禹涵向张伟微信转账6000元,另,当庭双方确认孔禹涵向张伟微信转账一笔6000元的款项,孔禹涵先后通过微信转账24000元。后孔禹涵未再向张伟支付转让款，双方协商未果，遂诉至本院主张其权利。本院认为：原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中,孔禹涵按双方的约定交付了第一笔转让款100000元,张伟将“7C战队”的管理权限交由孔禹涵,双方履行了约定的义务。《协议》约定的第二笔款项支付期限届满时，孔禹涵未按照约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，经张伟催告后，孔禹涵向张伟支付了24000元，剩余176000元转让款尚未支付，张伟要求孔禹涵支付剩余转让款176000元，依法有据，故本院予以支持。关于张伟主张孔禹涵支付违约金60000元，本案中，双方在《协议》中亦有约定，依法有据，本院予以支持原告违约金。关于违约金的数额，本院综合考虑，支持孔禹涵支付张伟违约金35200元。关于孔禹涵以张伟未移交“7C战队”应有的法律文件为由主张解除《协议》并返还转让款人民币100000元，本院认为，张伟与孔禹涵签订《协议》后，张伟依约向孔禹涵交付了“7C战队”的管理权限，后在合伙过程中，孔禹涵将“7C战队”交由张伟管理，双方之间的行为不构成违约，关于“7C战队”的登记资料，因孔禹涵未提交证据证明“7C战队”需要有关登记资料，且张伟也无法办理“7C战队”的登记资料，故不能移交有关登记资料，不能说明双方之间存在根本性的违约，因此，孔禹涵要求解除合同的理由，依法不能成立，本院不予支持。关于孔禹涵要求返还转让款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，按照孔禹涵与张伟在《协议》中的约定，应由违约方承担律师费，本案中，孔禹涵系违约方，张伟提交了律师费发票证明产生律师费10000元，孔禹涵当庭表示对律师费无异议，因此，本院支持张伟主张孔禹涵向其支付律师费10000元。关于孔禹涵抗辩其微信转账24000元并非支付《协议》约定的转让费，因孔禹涵未能举证证明该24000元系支付其他经济往来款项，故对于孔禹涵的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（原告）孔禹涵于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张伟转让款176000元；二、被告（原告）孔禹涵于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张伟违约金35200元；三、被告（原告）孔禹涵于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张伟律师费10000元；四、驳回原告（被告）张伟的其它诉讼请求；五、驳回被告（原告）孔禹涵的诉讼请求。案件本诉受理费4990元，由孔禹涵负担4487元，由张伟负担503元。本案反诉案件受理费1390元由孔禹涵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李全平人民陪审员  卜 雄二〇一九年八月八日书 记 员  刘国秀