wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12631号之三 申请人执行人深圳挚驱电气有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路****404，统一社会信用代码91440300349632123N。 法定代表人吴世光。 被执行人深圳市华信精密设备有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C一社会信用代码91440300580093476K。 法定代表人黄小红。 申请执行人深圳挚驱电气有限公司与被执行人深圳市华信精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华信精密设备有限公司应履行支付120312.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9010号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人温富桓，男,1975年03月10日出生,汉族，住广东省大埔县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉温富桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25970号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温富桓应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5334.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1637.78元，退作执行费50元，剩余1587.78元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9010号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11458号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人吕志明，男,1977年02月07日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉吕志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5383号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕志明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2397.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11458号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2333号之三 申请执行人：顾黎黎，女，汉族，1989年2月14日出生，住吉林省集安市。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1210号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付27596.70元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得4934元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14803号 申请执行人东莞市应急管理局申请执行被执行人东莞市莞城瑞发实验仪器商行、杨健行政非诉执行一案，被执行人东莞市莞城瑞发实验仪器商行、杨健已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1252号罪犯肖东方，男，1993年11月30日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在上蔡县尺司法所实行社区矫正。湖州市吴兴区人民法院于2014年1月26日作出（2013）湖吴刑一初字第549号刑事判决，以被告人肖东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。该判决生效后，湖州市人民检察院向湖州市中级人民法院提出抗诉。湖州市中级人民法院指令湖州市吴兴区人民法院进行再审。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0502刑再1号刑事判决维持对肖东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。湖州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙05刑更1505号刑事裁定对罪犯肖东方准予减刑六个月。湖州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙05刑更550号刑事裁定对罪犯肖东方准予假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月25日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯肖东方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯肖东方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有湖州市中级人民法院刑事裁定、湖州市中级人民法院假释执行通知书、肖东方假释期间表现情况说明、公示无异议情况说明等证据予以证明，建议对罪犯肖东方予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯肖东方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖东方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4699号 原告：黎奕彬，女，汉族，1998年4月15日出生，户籍地：四川省浦江县。 被告：四川易龙旅电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：姜中陶。 原告黎奕彬与被告四川易龙旅电子商务有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告黎奕彬到庭参加诉讼，被告四川易龙旅电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年7月1日至2018年8月27日的工资共计5650元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2018年4月28日到公司任职，期间认真工作，但于2018年7月1日到2018年8月27日工资共计5650元，至今拖欠未付。 被告四川易龙旅电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，被告须开发易龙旅电子商务平台作为基础业务支撑，2018年4月28日，被告聘请原告作为Java技术开发人员。2018年9月29日，被告因资金短缺、市场运营、技术能力等原因，向原告出具一份《欠条及离职说明》，该份材料表明，被告拖欠原告2018年7月1日至2018年8月27日期间的工资，共计5650元。被告并承诺在2018年10月31日前，将所欠工资付清。《欠条及离职说明》落款处有原告的签字确认，被告印章以及被告法定代表人的签字确认。 以上事实有原被告身份信息、《欠条及离职说明》、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，2018年9月29日，被告向原告出具的《欠条及离职说明》足以说明，被告尚欠原告共计5650元的工资并承诺在2018年10月31日前，将所欠工资付清。但被告并未按照约定在2018年10月31日之前支付尚欠工资。因此原告对追偿劳动报酬的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川易龙旅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎奕彬工资款5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川易龙旅电子商务有限公司负担。（此款已由黎奕彬垫付，四川易龙旅电子商务有限公司于履行上述付款义务时一并支付黎奕彬） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 铮 审判员 夏 艳 审判员 于 虹 二〇一九年八月六日 书记员 何忆君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11461号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人马军华，男,1972年10月04日出生,汉族,住江苏镇江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马军华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23374.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11461号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9393号之三 申请执行人：张彪，男，汉族，1989年2月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]980号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年11月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付12266元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得3777.41元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1286号 原告：徐招荣，男，汉族，1980年10月3日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：郭斗华，男，汉族，1964年11月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告徐招荣诉被告郭斗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐招荣到庭参加诉讼，被告郭斗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐招荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清2016年8月15日欠原告花岗石花瓶柱子款19800元；2.要求被告按年利率6%支付上述费用自起诉之日至还清欠款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告在原告石材厂购买一批花岗石花瓶柱子，共计人民币19800元，至今未付款给原告，以上事实有被告出具的欠条一份予以证实。原告多次打电话要求被告还清欠款，但被告至今未还，致使原告合法权益无法保障，故原告诉至法院。 被告郭斗华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实：被告郭斗华在原告处赊购花岗石花瓶柱子，于2016年8月15日，向原告出具欠条一张，载明欠款19800元。双方未书面约定付款期限及违约金。出具欠条后，被告未能归还欠款，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，原告徐招荣与被告郭斗华之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告徐招荣向被告郭斗华提供了货物，被告郭斗华未能及时支付货款，已构成违约，故原告徐招荣要求被告郭斗华支付货款的诉请请求，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张按年利率6%，自起诉之日计算至欠款还清之日止的利息不符合法律规定，本院依法作出调整。被告郭斗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告郭斗华于本判决生效之日起三日内，支付原告徐招荣货款19800元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日2019年7月23日起，计算至还清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告郭斗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年八月十六日 法官助理汪西航 书记员胡观良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5683号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人江海燕，女,1983年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉江海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13973号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江海燕应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17757.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人江海燕1509.55元，该款退作执行费432元，剩余1077.55元退交通银行股份有限公司佛山分行。此外，本院依法查封了被执行人江海燕名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5683号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢118号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：刘宗安，该行行长。 被执行人：王文，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197202191830。 被执行人：于延芬，女，生于1972年7月18日，汉族， 猪四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197207181842。 被执行人：岳黎东，男，生于1976年11月4日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197611040013。 被执行人：岳高峰，男，生于1986年1月18日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513721198601184212。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1949号民事判决书，因被执行人岳高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳高峰在达州银行82×××36账户内存款人民币30349.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月六日 书记员  李宣平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5930号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市南海区华和置业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605570113605Y。 法定代表人陈雄飞。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人河源市华和恒熙林业有限公司，住所，住所地河源市新市区文昌路******社会信用代码914416020901697141。 法定代表人崔中豪。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市南海区华和置业投资有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、何志云、韶关市恒熙置业有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5235号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区华和置业投资有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、何志云、韶关市恒熙置业有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封了被执行人陈雄飞的不动产，其中部分车位由本院另案（2016）粤0604执2658号案件处置完毕，因不足偿还抵押债权，无可供分配余款，其余财产亦由本院及佛山市南海区人民法院另案处置，本院已依法发函参与分配。 二、本院依法查封被执行人陈雄飞持有的肇庆市鑫坤房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 三、本院依法查封了被执行人何志云名下桂城南海大道北15号兴业新邨兴丽苑地下33号汽车位，由本院（2016）粤0604执2658号案件处置后另行分配。 四、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5930号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10726号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人苏晓成，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉苏晓成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4541号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏晓成应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金21433.04元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10726号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1044号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**，统一社会信用代码9141030032679295XM。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，男，该公司员工，特别授权。被告：宁东东，男，汉族，1985年2月6日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告宁东东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年八月一日法官助理何晨杰书记员吴朋朋
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1278号罪犯王凯波，男，1992年8月10日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在汝南县司法局板店司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1727刑初第208号刑事判决，以被告人王凯波犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯王凯波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯王凯波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有河南省汝南县人民法院刑事判决、执行通知书、汝南县司法局板店司法所出具的《社区矫正对象王凯波在社区矫正期间的表现情况》、关于社区矫正对象王凯波特赦公示结果的情况说明等证据予以证明，建议对罪犯王凯波予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯王凯波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王凯波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2041号 原告：彭灯得，男，1961年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。 被告：黄先林，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷********。统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，该公司员工。 原告彭灯得诉被告黄先林、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭灯得、被告黄先林的委托代理人黄守强到庭参加了诉讼。被告华城公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告彭灯得向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先林、华城公司返还原告彭灯得“股东股份款”100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，被告黄先林收取原告“股东股份款”100000.00元参与其以被告华城公司名义承建的仁怀市沙滩乡农贸市场拆迁安置项目投资建设，双方口头协议原告占该建设项目投资份额的10%，并按10%分取红利。次日，黄先林代表华城公司与沙滩乡人民政府签订了《仁怀市沙滩乡农贸市场拆迁安置房项目投资建设合同》，双方在共同经营该项目过程中，被告黄先林于2016年元月（2015年农历腊月）提出让原告退伙，自愿将股份款100000.00元退还给原告，另外补偿原告200000.00元。原告退出后，由被告黄先林独自经营该建设项目，其后被告黄先林以沙滩乡政府一直未给予结算工程款为由拒不支付原告投资款及补偿款，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告黄先林辩称，原告的诉请不成立，被告认可原告支付100000.00元股金的事实，但要退还股金只能在解除合伙的前提下才能退还，现在原被告并未结算，原告的诉请无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告华城公司辩称，1、我公司从未承接、也从未授权任何黄先林以我公司的名义承接涉案“仁怀市沙滩乡农贸市场拆迁安置项目工程”项目；2、黄先林不是我公司的工作人员，我公司与黄先林没有任何关系，黄先林无权代表我公司签订《建设工程施工合同》承接项目，收取股东股份款；3、我公司从未收取原告任何股东股份款，不应当承担返还该款项的义务。 原被告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭证、收款收据、沙滩项目部通讯录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年6月，原告彭灯得与被告黄先林、案外人杨明兴口头约定合伙承建仁怀市沙滩乡农贸市场拆迁安置项目，由原告彭灯得投资100000.00元，并参与合伙项目的分红。被告黄先林告知原告其挂靠在被告华城公司下，但并未出具挂靠合同及建设工程承包合同。2015年6月15日，原告彭灯得向被告黄先林的银行账户内转账人民币100000.00元，次日，案外人蔡学辉向原告彭灯得出具了收取股东股份款100000.00的收款收据，并加盖了“四川省华城建筑有限公司财务专用章”。随后彭灯得与黄先林均参与了项目的管理，2016年元月，原告彭灯得退出项目管理，但双方一直未办理退伙清算。后原告找到被告黄先林退还股份款，被告黄先林拒绝退还，原告遂诉至本院请求如上。案件审理过程中，原告并未举证证明其与被告黄先林办理了退伙结算，亦未举证证明华城公司实际承揽了该项目工程并收取了原告的入股款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告彭灯得主张被告黄先林、华城公司退还股份款，应举证证明二者收取了其股金，庭审中，被告黄先林认可收取100000.00元股金的事实，但被告华城公司并不认可，原告仅提供了篆刻“四川省华城建筑有限公司财务专用章”的收款收据，但并未提供篆刻“四川省华城建筑有限公司”公章的收款收据，亦未提供证据证明华城公司参与了涉案工程的承建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张华城公司收其投资款，应予退还的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告诉请要求被告黄先林退还股份款，结合原告在庭审中的陈述以及在诉状上陈述的事实可知原告与被告黄先林系个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙合同的退伙应经全部合伙人的同意，且需对合伙存续期间的相应债权债务进行结算，本案中，原告主张被告黄先林认可其退伙，但并未举证加以证明，且其退伙并未得到其他合伙人的同意也未对合伙存续期间的债权债务进行结算，其要求被告黄先林退还入股金100000.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告华城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭灯得的诉讼请求。 案件受理费减半收取2300.00元，由原告彭灯得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  何德华 人民陪审员  赵从刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9396号之三 申请执行人：闫伟赵，男，汉族，1998年12月13日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]984号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年11月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付6836元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得2105.2元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审142号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年11月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令霸州市隆浩川市政工程有限公司退还非法占用的13507.5平方米土地；没收在非法占用的12706.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的801.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第173号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第173号《行政处罚决定书》确定的内容即:退还非法占用的13507.5平方米土地；没收在非法占用的12706.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的801.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5415号 原告：汪志辉，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张波，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，汪志辉姐夫。 被告：成都合新舍建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口街道子云路********附**。 法定代表人：韦荣，执行董事兼总经理。 原告汪志辉与被告成都合新舍建筑装饰工程有限公司（以下简称“合新舍公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因合新舍公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。原告汪志辉的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告合新舍公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志辉向本院提出诉讼请求：1、合新舍公司偿还欠款137,000元；2、诉讼费由合新舍公司承担。事实与理由：汪志辉诉称，2018年6月30日，合新舍公司拖欠汪志辉人工费137,000元，并写下欠条一份。期满，合新舍公司未按照约定支付欠款，遂汪志辉诉至法院。 被告合新舍公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，合新舍公司出具《欠条》，载明：“今有合新舍公司前汪志辉封阳台人工费137,000元，承诺于2018年12月30日前无条件付清，并支付到制定银行账户。” 本院认为，合新舍公司出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合新舍公司应按《欠条》约定履行其付款义务。汪志辉要求合新舍公司支付报酬137,000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合新舍公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院对汪志辉的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都合新舍装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向汪志辉支付137,000元。 如果成都合新舍装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元由成都合新舍建筑装饰工程有限公司承担（该费用已由汪志辉垫付，成都合新舍建筑装饰工程有限公司在履行上述判决时，一并向汪志辉支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 胡智猛 二〇一九年八月七日 书 记 员 杨 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2698号 原告：陈崇宽，男，汉族，1950年10月2日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路**。 法定代表人：黄祯均，董事长。 被告：黄祯均，男，汉族，1961年9月5日出生，，住所地广西北海市海城区 原告陈崇宽诉被告北海宝谊房地产开发有限公司（以下简称“宝谊房地产公司”）、黄祯均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈崇宽到庭参加诉讼。被告北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈崇宽诉称，被告因资金周转困难，于2005年11月至2018年1月，先后累计向原告借款379440元，借款之后，被告按时向原告支付利息。自2014年2月至今，被告未向原告支付利息，期间原告向被告催收还款，并于2017年9月24日向被告出具《催还借款通知书》，被告均不予理睬。2018年2月5日，经原被告协商，将借款本金及利息合计，重新签订《借款协议书》，借款金额为379440元，借款期限为12个月，从2018年1月1日至2018年12月31日，借款利率为2%，每月15日前支付利息一次，如不按时付息，即按双倍利息支付给原告。如不按时归还，被告须按本金的5%加罚违约金，连同本息一次性支付给原告。因被告未能依约履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告本金379440元，利息303552元，违约金18972元。 被告北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月5日，被告宝谊房地产公司（甲方）与原告陈崇宽（乙方）签订了《借款协议书》，约定：甲方为解决项目开发及生产经营周转资金困难，需向乙方借款（续借），借款金额人民币379440元，借款期限为12个月，从2018年1月1日至2018年12月31日止。借款利息按月2%支付给乙方，每月15日前计付利息一次，如不按时付息，超过15天即按双倍利息支付给乙方。甲方必须在借款到期之日前还清乙方本金，如需延期双方再商定。如不按时归还，则甲方须按本金的5%加罚违约金，连同本息一次性支付乙方。甲方以北海宝谊房地产开发有限公司财产以及该公司董事长黄祯均的家庭财产作担保。《借款协议书》甲方一栏加盖有北海宝谊房地产开发有限公司公章及被告黄祯均作为北海宝谊房地产开发有限公司的法定代表人签字确认。 庭审中，原告陈崇宽坚持利息及违约金的请求。 本院认为，原被告签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告宝谊房地产公司未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告陈崇宽请求被告宝谊房地产公司偿还借款本金379440元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈崇宽请求被告宝谊房地产公司按月利率2%支付利息及按月利率2%支付违约金，利息与违约金之和已超过法律规定，经本院释明，原告陈崇宽仍坚持利息与违约金的请求，原告陈崇宽请求的月利率2%足以弥补其损失，对原告陈崇宽的利息请求，本院予以支持，对原告陈崇宽的违约金请求，本院不予支持。利息计算：以379440元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至清偿之日止。《借款协议书》中约定黄祯均以其家庭财产作担保，但黄祯均并未以担保人的身份签字确认，且黄祯均仅以北海宝谊房地产开发有限公司的法定代表人身份签字确认，被告黄祯均既非保证人亦非《借款协议书》的相对人，原告陈崇宽请求被告黄祯均承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海宝谊房地产开发有限公司偿还给原告陈崇宽借款本金379440元及支付利息（利息计算：以379440元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告陈崇宽的其他诉讼请求。 案件受理费10364.32元，减半收取5182.16元，由被告北海宝谊房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告北海宝谊房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10364.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2938号之五 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。组织机构代码778334079。 法定代表人杨法德。 被执行人陈少杏，女，汉族，1967年8月6日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区> 被执行人陈显德，男，汉族，1964年12月29日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区> 被执行人陈贺德，男，汉族，1967年2月22日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 被执行人何笑玲，女，汉族，1970年5月3日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 被执行人佛山市翰远贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市影荫路玫瑰大街**202码728767511。 法定代表人黄明道。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈少杏、陈显德、陈贺德、何笑玲、佛山市翰远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈少杏、陈显德、陈贺德、何笑玲、佛山市翰远贸易有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金300万元及利息等。因被执行人陈少杏、陈显德、陈贺德、何笑玲、佛山市翰远贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈贺德名下所有的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑4栋1802房、1803房，在拍卖过程中，被执行人何笑玲向本院提出执行中止申请书，且佛山市禅城区人民检察院受理了被执行人何笑玲不服我院（2016）粤0604民初6716号民事判决书和佛山市中级人民法院（2018）粤06民申232号民事裁定书的监督申请，并依法立案佛禅检控民受【2019】6号进行审查。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2938号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3013号之三 申请执行人：何国申，男，汉族，1987年01月22日出生，住四川省青川县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1086号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付33004.12元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得7189.92元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9004号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦斯敏，男,1989年11月13日出生,壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦斯敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25964号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦斯敏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金6017.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9004号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1147号原告：张磊。被告：刘俊美。被告：索占宏。被告：袁健桥。原告张磊诉被告刘俊美、索占宏、袁健桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告刘俊美到庭参加诉讼。被告索占宏、袁健桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊美、被告索占宏偿还借款本金610000元及利息157000元、滞纳金（自2018年5月28日起为实际清偿完毕之日止，截止到2019年1月1日为767000元）；2.判令被告袁健桥承担连带责任；3.判令被告承担全部诉讼、保全等费用。事实与理由：原告张磊与被告刘俊美、被告索占宏经朋友介绍相识，2014年两被告因资金周转不开向原告张磊借款。原告张磊向被告刘俊美、被告索占宏出借61万元，约定月息1.5分，到2017年2月28日归还。被告刘俊美向原告张磊出具《借条》。后二被告因资金紧张，无法按约定偿还本金及利息，经协商，原告张磊和被告刘俊美、被告索占宏达成《还款协议书》，约定自2017年5月29日起，被告保证每月偿还原告张磊借款：最低额壹万元整（含本金、利息）；共计12个月还清所有借款本金和利息。本金加利息：柒拾陆万柒仟元整。若2018年5月28日前，不能偿还所有借款本金和利息，自愿承担滞纳金千分之三。袁健桥作为担保人对此进行担保。之后原告如约履行了出借款义务，借款到期后原告多次催要本金及利息，被告以多种理由推诿，至今未还。被告刘俊美和被告索占宏系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对此债务知情且认可，应当承担连带责任。被告袁健桥系担保人，应当承担担保责任，故原告诉至法院。刘俊美辩称，借款事实存在，数额是正确的。因为单位现在效益不好，我是单位会计，这笔钱单位用了。单位是上佳贸易公司。索占宏、袁健桥未作答辩。张磊提供证据如下：1.借条2份、还款协议书、收条，证明借款的事实；2.去年5月份和刘俊美催要欠款的视频，证明一直催要欠款；3、银行流水，证明借款转款金额。刘俊美质证意见如下：对还款协议有异议，当时是被胁迫签的。28号晚上带着好几个人去我家，当时我自己在家，当时还签了个协议。对其他证据均无异议。刘俊美未提供证据。本院经审理认定事实如下,2014年10月1日，刘俊美出具借条一份，内容为：“今借到张磊（身份证号：）人民币现金：七十六万七千元整，于2014年10月1日借，到2017年2月28日归还。其中：本金陆拾壹万元整，月息1.5分，刘俊美。借款人刘俊美，2014年10月1日。后注：上述柒拾陆万柒仟元整，是本金加利息截止到2017年5月29日”。同日，刘俊美出具收条一份，内容为：“今收到张磊的借款陆拾壹万元整（其中张磊母亲褚海宁也转过贰拾万元整），用于进货用款，剩余肆拾壹万元都是张磊转的。刘俊美，2014年10月1日”。2015年12月1日，刘俊美再次出具借条一份，内容为：“由于个人财务紧张需借张磊人民币六十四万八千元整。借款人刘俊美，2015年12月1日”。经张磊催要，2017年5月29日，张磊作为甲方，刘俊美作为乙方，又出具还款协议书一份，内容为：“2014年10月1日，甲方共借到乙方款项61万元，双方约定：月利息为1.5分，2017年2月28日还清。现因乙方资金紧张，到期后没有偿还，甲乙双方经友好协商，达成以下还款协议内容：一、自2017年5月29日起，乙方保证每月偿还甲方借款最低额壹万元整（含本金、利息）；共计12个月还清所有借款本金和利息。本金加利息柒拾陆万柒仟元整。二、若2018年5月28日前，乙方不偿还所有借款本金和利息，乙方自愿承担日滞纳金千分之三……甲方张磊，乙方刘俊美，担保人袁健桥。2017年5月29日”。2018年1月16日，刘俊美偿还借款5000元，2018年2月8日偿还3000元，2018年6月2日偿还3000元，7月6日偿还2000元，8月12日偿还30000元，9月21日偿还10000元，12月30日偿还6000元，2019年1月12日偿还19200元，上述款项合计78200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊美向张磊借款的事实清楚，有借条及还款协议、转款凭证等为证，且刘俊美认可借款事实，本院对刘俊美向张磊借款610000元的事实予以认可。对于已偿还款项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定，该款项为偿还的利息，因双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。截止2017年5月29日，刘俊美尚欠借款本金610000元，利息157000元，扣除已偿还的利息78200元，本金剩余610000元，利息剩余78800元，刘俊美应当偿还。对于2017年5月30日起至2018年5月28日前的利息，按照月息1.5%计算，为109495元，刘俊美应当支付。上述利息总和为188295元。《还款协议书》约定滞纳金为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息与滞纳金总和不能超过年息24%，故自2018年5月29日起至借款偿付完毕之日止，利息按照年息24%计算。对于张磊要求索占宏承担还款责任，未提供证据，本院对此不予支持。张磊要求袁健桥承担连带保证责任，因袁健桥在《还款协议书》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，袁健桥对上述借款承担连带保证责任。在其承担保证责任后，可向刘俊美进行追偿。对于刘俊美辩称该款项为单位所用，未提供证据，本院对其辩称不予采信。对其辩称该《还款协议书》为受胁迫所签，未提供证据，本院对刘俊美该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘俊美于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款610000元及利息188295元（自2018年5月29日起至借款偿付完毕之日止，利息以610000元为基数按照年息24%计算）；二、袁健桥对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，由刘俊美、袁健桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳代理审判员  米鹏畅人民陪审员  石少杰二〇一九年八月五日书 记 员  焦亚楠
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审138号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年6月18日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第158号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月30日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年9月30日将涉案行政处罚决定送达书被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令霸州市隆浩川市政工程有限公司退还非法占用的9229.3平方米土地；限期拆除在非法占用的9229.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第158号行政处罚决定书的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人霸州市隆浩川市政工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第158号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的9229.3平方米土地；限期拆除在非法占用的9229.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9012号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人吴斌，男,1982年01月31日出生,汉族，住江西省高安市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25972号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴斌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11341.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9012号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10016号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人蔡伟杰，男,1970年07月05日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉蔡伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25214号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金6215.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1056.57元，该款退作执行费50元，剩余1006.57元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10016号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7052号之二 申请执行人张远林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441424********。 被执行人黄兆金，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440724********。 被执行人谭志强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省开平市，身份证号码：440724********。 被执行人东莞市国江家具有限公司，住所为广东省东莞市。 法定代表人谭志强。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初9827号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年8月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2018年3月-7月的厂房占有使用费(租金)500000元、2017年1月-2018年7月已开发票对应的税款41541.05元、受理费4608元、财产保全费2697元。 执行情况 本院在执行××东莞市国江家具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下财产执行情况如下：一、查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市国江家具有限公司存放于东莞市XX镇XX村XX工业区内的机器设备、空调一批及车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，拍卖时间为2018年10月16日，拍卖成交价为250870元。二、依法扣划了被执行人东莞市国江家具有限公司在东莞银行常平支行开设的银行账户为53×××27内的银行存款61178.73元。针对上述执行款，本院依法制作了执行财产分配方案，并已依法予以送达。其中林平、曾福生、左金花、邱流生、武春林、朱新良、陈胜凌、沈德生对该执行财产分配方案向本院提交了执行分配异议申诉书，并提出了具体的事实和理由。本院也依法将该执行分配异议申诉书予以送达，申请执行人张远林针对上述执行分配异议申诉书向本院提交了有关《执行分配异议申诉书》的回应。本院已将该《执行分配异议申诉书》的回应依法送达给提出执行分配异议申诉书的林平、曾福生、左金花、邱流生、武春林、朱新良、陈胜凌、沈德生。但林平、曾福生、左金花、邱流生、武春林、朱新良、陈胜凌、沈德生未在收到上述《执行分配异议申诉书》的回应之日起十五日内，以申请执行人张远林为被告，向本院提起诉讼，现已按原分配方案将执行款7305元支付申请执行人张远林。又，本院依法冻结并扣划了被执行人黄兆金银行存款24743.96元，扣除执行费271元后，剩余24472.96元已支付申请执行人张远林。本院已委托被执行人谭志强户籍所在地法院开平市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院回复被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知在期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年八月二十一日 书记员  任永发
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执846号之二申请执行人：张福松，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，统一社会信用代码91371700669331936C，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处。法定代表人马红岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初707号民事判决书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在恒丰银行85×××37账户内存款人民币26973.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9325号原告：慈立艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱东来，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。慈立艳与朱东来排除妨害纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，案外人朱连芳、赵德瑞对本案原、被告提起诉讼，要求撤销朱连芳、赵德瑞将本案诉争的标的房屋于2012年赠与慈立艳、朱东来的行为。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐津津二〇一九年八月五日书记员  丁玉静
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执163号本院在执行谢加福与绥化邦众道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因绥化邦众道路运输服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人已履行完还款义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1923号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7768号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478 主要负责人：梁少群。 被执行人麦结仪，女，汉族，1983年11月25日出生，住，住所地：广东省佛山市三水区/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉麦结仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8720号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦结仪应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52911.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人麦结仪名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7768号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月九日 书记员  曾晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2230号原告：范仁良，男，1968年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告：杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：朱凤金，女，1956年6月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告范仁良与被告杨占坤、被告朱凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告范仁良的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。被告杨占坤、被告朱凤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范仁良诉称：2015年2月份杨占坤、朱凤金向其借款66万元，其依约交付款项后，杨占坤、朱凤金书写借条并承诺按照年利率16%支付利息。后其与杨占坤、朱凤金于2018年2月12日对账结算，杨占坤、朱凤金重新出具了借条。范仁良为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决杨占坤、朱凤金立即归还借款本金66万元及约定利息30.672万元；请求判令本案诉讼费用由杨占坤、朱凤金承担。被告杨占坤、朱凤金均未作答辩。经审理查明：2018年2月12日朱凤金向范仁良出具借条一份，该借条载明：杨占坤借范仁良现金陆拾陆万元正，2015年至2016年2月12日的利息壹拾万伍仟陆佰元正，2016年2月12日至2018年2月12日的利息壹拾万贰仟壹佰贰拾元正。范仁良经多次向杨占坤、朱凤金催要均未果，故诉至本院要求解决。杨占坤、朱凤金均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有范仁良提供的朱凤金出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：范仁良与朱凤金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。朱凤金借款后未按约及时归还借款本息，从而引起本案纠纷，责任在朱凤金。杨占坤、朱凤金既未到庭参加诉讼，也未对范仁良的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨占坤、朱凤金自行承担。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律的有关解释》第三条的规定，朱凤金在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。针对范仁良要求杨占坤承担还款责任的诉请，其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。据此，范仁良对朱凤金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱凤金于本判决发生法律效力之日起10日内归还范仁良借款本金66万元及利息30.672万元。二、驳回范仁良对杨占坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元、财产保全费3800元、公告费600元，由朱凤金负担。其中案件受理费5200元由范仁良预交，范仁良于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。朱凤金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费10400元、财产保全费3800元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费10400元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴 朴二〇一九年八月一日书 记 员  顾依婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1320号之一 申请执行人：赵铁创，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东活水源食品股份有限公司。地址：东明县 法定代表人：郭永瑞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1728民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭永利所有的位于菏泽市牡丹路以东、大学路以北龙田府邸4号楼10001室、房产证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年八月十六日 书记员  王海琪
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6445号原告徐涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人李婧，山西百会律师事务所律师。被告赵敏，男，1990年5月8日出生，汉族，住太原市。原告徐涛诉被告赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛委托代理人李婧、被告赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款12119元，包括车辆维修费6619元；误工费1000元（5天*200元/天）；交通费2500元（25天*100元/天）；车辆折旧2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日原告驾驶车牌号为×××的小型轿车沿体育南路由西向东正常行驶时，与被告驾驶的车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至体育南路南中环路口掉头时相碰撞的交通事故，造成原告驾驶车辆受损。该交通事故经太原市公安局交警支队小店二大队处理，于2019年5月27日做出第1040105420190007363号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告推诿，拖延，拒不承担赔偿责任，无奈，原告将受损车辆自行到4S店进行修理，产生相关费用，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵敏辩称，道路交通事故认定书，有异议。根据修车费结算单、发票可以承担修车费用；关于原告工资，误工证明，对工资条明细不认可，没有提供纳税证明，无法证明工资真实情况，请假条上请假原因不明，只是发生车辆碰撞，不是人受损，人有劳动力，其次诉讼请求中误工天数为5天，交通费计算25天不合理，100元计算标准也没有依据；租车协议与修车没有关联性，没有对方公司的营业执照等手续，车损需要鉴定机构进行鉴定，要有折旧的评估鉴定报告对车辆价值贬损予以确定。经审理查明，2019年5月12日，原告徐涛驾驶车牌号为×××的小型轿车沿体育南路由西向东行驶时，与被告赵敏驾驶的车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至体育南路南中环路口掉头时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年5月27日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第1040105420190007363号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年5月29日将受损车辆送往山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司进行了维修，2019年6月5日维修完毕，共产生维修费6619元。原告所在公司山西贡天下电子商务有限公司出具证明两份，证明原告月收入和误工损失问题；另提交个人租车协议书和收条一份，欲证明因事故造成其车辆不能使用而租用他人汽车，产生租车费2500元；还主张因车辆受损造成的车损折旧费用2000元。事故发生后，被告赵敏车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告2000元，其余损失被告未予赔偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修单据、维修费用发票以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本案中被告赵敏对本案所涉的交通事故承担全部责任，其应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：车辆维修费6619元，有维修单据及费用发票为凭，本院予以确认；误工费，事故造成原告车辆受损，处理事故确需一定时间，原告提交的误工证明显示其收入较高，但缺乏纳税证明对此加以佐证，本院不予采信，酌定按照每日200元标准计算5天，误工费计1000元；交通费，事故发生至维修完毕原告使用其他替代性交通工具应属合理，但其提交的证据不足以证明均系合理支出，对该费用本院酌定为1000元；原告主张的车损折旧费缺乏证据加以佐证，本院不予支持。以上本院认定的原告各项损失合计8619元，核减被告车辆投保的保险公司先行赔付的2000元，被告应赔偿原告6619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告徐涛因交通事故造成的损失6619元。二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年八月十三日书记员 窦渊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执914号之三申请执行人：菏泽市牡丹区典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2751号民事调解书，向被执行人朱翠菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠菊在中国工商银行16×××39账户内存款人民币517696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  贾会来
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6072号 上诉人（原审被告）：郑进治，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省泉州市德化县。 被上诉人（原审原告）：陈宝玉，女，汉族，1952年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 上诉人郑进治因与被上诉人陈宝玉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑进治上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.被上诉人在寺庙从事义工，不具有合法正常稳定大额的经济来源，是靠香客捐助为生活来源，依常理不具有提供大额资金的可能。一审法院未审查被上诉人出借的真实性。2.上诉人是因为上门讨债，催讨货款时，被对方借机拘禁，利用寺院保安力量，限制人身自由，强迫书写借条。3.一审法院对出借金额的审查偏离常识。被上诉人强调存在两张复印件，但并未提交借据时间点的出借银行信息。4.一审法院对借贷合同是否成立忽视审查。本案的发生，是上诉人催讨货款的过程中，势孤力单，被上诉人耍赖不还，利用寺庙所处荒郊野岭，寺庙保安众多，借机强迫上诉人书写借条。5.一审对证人证言的审查忽视细节真实。6.被上诉人对出借资金的用途、构成等陈述缺乏细节。7.上诉人虽有录音谈话内容，是因为被上诉人雇佣黑社会人员讨债逼迫。二、一审适用法律错误。本案应对借贷关系的成立，明确审查出借事实。三、一审程序违法。1.忽视公平分配举证责任。2.本案应对双方证据的证明力进行审查。3.上诉人提交的报警回单，具备证据效力。4.本案为虚假诉讼，应移送公安机关。 被上诉人陈宝玉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。本案借款29万元中的10万元是答辩人向其哥哥借的，在出借给上诉人，上诉人未还款后，答辩人的儿子代其偿还了该10万元。本案借款是答辩人一生的积蓄，希望上诉人能及时偿还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈宝玉向一审法院起诉请求：1.判令郑进治立即向陈宝玉偿还借款本金29万元及支付利息177160元（利息按月息2分计算，其中：借款本金24.6万元自2016年2月22日起计至2016年10月22日止，扣除郑进治已付利息3000元，未支付利息36360元；借款本金29万元自2016年10月22日起暂计至2018年12月22日止，扣除郑进治已付利息一万元，未支付利息140800元，之后利息计至郑进治实际还清借款之日止）；上述借款本息合计467160元；2.判令郑进治承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月13日，郑进治向陈宝玉出具《欠条》一张，载明：“兹向陈宝玉同志手中借到现金人民币贰拾玖万元整，其中壹拾伍万元人民币于贰个月内还清，剩余壹拾肆万元人民币壹年内还清。如不履行，则自愿个人名下财产用于归还对方”。陈宝玉另向一审法院提交两张落款为郑进治的借条复印件，其中落款2016年10月22日的《借条》载明：“兹向陈宝玉同志手中借到现金人民币贰拾玖万元正（290000元正）利息（2分）一年半还清”。另一张条子载明“兹向陈宝玉同志手中借到现金人民币贰拾万元陆仟元正（246000元正）利息（2分）一年半还清。”。该条子时间为2016年，具体日期不清。陈宝玉称上述两张条子在换借条时撕掉了，两张复印件均是在换借条时所拍照片。另查，郑进治向陈宝玉转账多笔款项，其中2017年1月27日转账100元，2017年3月23日转账1200元，2017年6月7日转账1500元，2017年7月30日转账2500元，2018年10月30日转账2000元。上述共计7300元。2018年2月12日，陈宝玉向郑进治出具《收条》一张，载明：“兹陈宝玉同志收到郑进治同志现金伍仟元人民币正”。 经郑进治申请，证人余某到庭作证，其陈述郑进治欠其90万元，郑进治欠陈宝玉30万元。 一审法院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。陈宝玉持落款为郑进治的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，其亦能陈述清楚借款经过，结合证人证言以及双方通话记录和短信记录，确认陈宝玉与郑进治之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，郑进治应当依约归还借款。关于借款利息，本案最后一次的《欠条》未载明利息，且之后的转账记录的金额和时间均不固定，故不能认定双方明确约定了利息。因此，郑进治向陈宝玉转账的7300元和5000元现金，均应认定为归还借款本金。综上，郑进治应归还陈宝玉借款本金数额为：290000元-7300元-5000元=277700元。 一审法院判决：一、郑进治于本判决生效之日起十日内偿还陈宝玉借款本金人民币277700元;二、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4153.5元，由郑进治负担2469元，由陈宝玉负担1684.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，2017年10月21日至2018年11月4日期间，陈宝玉多次以电话联系方式向郑进治催讨借款并形成录音资料，郑进治在通话录音中对陈宝玉催讨的欠款事实没有否认，也未提出对本案《欠条》的形成提出异议。 本院认为，案涉《欠条》系郑进治本人书写并签字确认出具的，其中不仅明确借款数额29万元的事实，还对该借款作分两期偿还的承诺，在其未能提交该《欠条》系被胁迫签订的相关证据的情况下，该《欠条》的真实性应予确认。郑进治作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具该书面凭证之法律后果，且该凭证名称系为“欠条”，可见出具之日系对借款欠付事实的结算确认而非该借款实际发生之时，结合郑进治在与陈宝玉催讨还款的通话录音中没有对该债权凭证所涉借款提出异议并陆续有作部分还款的客观事实，以及其本人申请的证人余某出庭陈述案涉借款真实的证言，故案涉《欠条》项下的借款本金29万元应认定为已实际支付。上诉人郑进治关于一审法院认定本案借款基本事实不清等上诉意见，明显与客观事实不符，有违诚实信用原则，本院不予采纳。郑进治于其承诺的还款期限届满后仍未及时还款，陈宝玉向其主张还款合法合理，应予支持。一审法院综合审查在案证据所作的判决结论正确，应予维持。 综上，上诉人郑进治的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4938元，由郑进治负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈宇婷  （2019）闽01民终6072号第8页共8页
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1396号青岛丰合物业管理有限公司：邢素英：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人邢素英服务合同纠纷一案中，被执行人邢素英于2019年7月29日向我院缴纳案款及执行费合计3889元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1396号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10727号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人奚军，男，1967年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉奚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人奚军应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金25989.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款7354.22元，该款退作执行费321元，剩余7033.22元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10727号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1201号之三 申请执行人：胡妃妃，女，汉族，1990年07月15日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1092号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付5973.30元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1839.52元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3923号之二原告（反诉被告）：天津诚安达建筑劳务有限公司，住所地天津市和平区贵阳路与西宁道交口东南侧吉利花园8-1-302，统一社会信用代码：91120101792540194U。法定代表人：李潘，总经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂平，男，该公司经理，住天津市和平区。被告（反诉原告）：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110106102124696Y。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，该公司员工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。原告天津诚安达建筑劳务有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一九年八月十二日书记员  马倩倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2391号之一 申请执行人：王**群，女，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏亚阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王**群与被执行人苏亚阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1057号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4928号 原告：王鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢薇，女，1965年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王鹏与被告谢薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告谢薇经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令谢薇双倍返还定金6万元，并赔偿中介费8,500元；2.本案诉讼费由谢薇承担。庭审中，王鹏提出因支付的定金3万元已由中介公司退还，仅主张谢薇支付定金3万元，并撤回赔偿中介费8,500元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月26日，王鹏与谢薇通过中介“易居房友福顺居店”签订《房屋买卖合同》。王鹏为此向谢薇支付定金3万元，并交由中介方托管，谢薇签字捺印确认。此后，谢薇违反合同约定，拒不履行合同义务。经中介查询，谢薇就该房屋与他人网签了合同。 谢薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，王鹏（买方）与谢薇（卖方）及经纪方金牛区福顺居房屋中介服务部签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.卖方将位于成都市金牛区房屋（权×）出卖给买方，成交价为50万元；2.买方于过户递件当日将首付款24万元支付给卖方，剩余房款23万元于领取房产证当日支付；3.买方于过户递件当日向经纪方支付佣金8500元；4.如卖方违背合同之约定至房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中发生的一切费用及买卖双方应给经纪方的合计佣金，并双倍退还定金。同时，该合同在约定的其它事项一栏约定：双方在签订本协议时，买方向卖方支付定金3万元，由经纪方代为托管，待卖方于2019年3月12日前将房屋产权原件交给经纪方托管当日，经纪方将定金付给卖方。 合同签订当日，金牛区福顺居房屋中介服务部出具《收条》，载明：代谢薇收到王鹏购房定金3万元；谢薇在前述《收条》上签字捺印确认。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》等证据及王鹏当庭陈述在卷佐证。 本院认为，王鹏与谢薇及经纪方金牛区福顺居房屋中介服务部签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因谢薇未到庭应诉，本院对于王鹏主张谢薇未按合同约定将房屋产权证交由中介方、拒绝继续履行合同义务的事实予以采信。根据《房屋买卖合同》约定内容，王鹏主张谢薇按照定金标准承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢薇于本判决生效之日起十日内向王鹏支付违约金3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,513元，由谢薇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  陈传寿 人民陪审员  郭 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄兴奎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1315号之三 申请执行人：胡学振，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省汝南县。 被执行人：文骋智能科技东莞有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李菲菲。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1099号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付4669元。 执行情况 在执行被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人所有的财产作如下处置： （一）机器设备。依法查封被执行人住所地内的机器设备一批，并依法拍卖其中部分机器设备，拍卖得款428000元。 （二）银行存款。依法扣划被执行人的银行存款66906.6元。 上述款项共计494906.6元，扣除评估费5780元、执行费6528元、诉讼费144275.65元，剩余款项338322.95元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分得1391.66元，该款已支付给申请执行人。 此外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经（2019）粤1973执3883号案申请执行人深圳市美力邦润滑剂有限公司书面同意，本院执行局将被执行人为文骋智能科技东莞有限公司的系列执行案件移送本院民事审判第二庭进行破产审查，并将该公司剩余未拍卖的机器设备交由破产程序统一处理。 综上，除已拍卖并分配完毕以及移交破产程序处理的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7306号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市朗嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****。组织机构代码57642151-0。 法定代表人林锐升。 被执行人河源市华和恒熙林业有限公司，住所地河，住所地河源市新市区文昌路******信用代码914416020901697141。 法定代表人崔中豪。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江，住所地韶关市武江区重阳镇河北街****9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林锐升，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、林锐升、陈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5232号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市朗嘉贸易有限公司、河源市华和恒熙林业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、陈雄飞、许志华、温桂华、林锐升、陈淑贤应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4200万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封了被执行人陈雄飞的不动产，其中部分车位由本院另案（2016）粤0604执2658号案件处置完毕，因不足偿还抵押债权，无可供分配余款，其余财产亦由本院及佛山市南海区人民法院另案处置，本院已依法发函参与分配。 二、本院依法查封被执行人陈雄飞持有的肇庆市鑫坤房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人陈雄飞下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 三、本院依法查封被执行人河源市华和恒熙林业有限公司名下位于龙川县铁场镇、义都镇、附城镇、登云镇7789.6亩的林权及位于东源县蓝口镇、柳城镇的9023.2亩林权，由本院另案（2018）粤0604执7303号案件处置，待处置后另行分配。 四、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7306号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十四日 书记员  曾晓燕