内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初868号原告（反诉被告）：孟祥云，女，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：惠兆河，男，1979年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵艳红，女，1984年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵艳春，女，1981年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：腾伟钢，男，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：赵艳妹，女，1985年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告（反诉被告）孟祥云与被告（反诉原告）赵艳春、惠兆河、腾伟钢、赵艳妹、赵艳红健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥云及其委托诉讼代理人刘伟群、被告惠兆河、腾伟钢的委托诉讼代理人石贵东、赵金凤、被告赵艳春、赵艳红到庭参加诉讼，被告赵艳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥云向本院提出诉讼请求：1.要求五位被告共同连带赔偿原告因人身损害造成的损失共计22326.41元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，在××旗，原告与被告惠兆河，因邻里琐事发生口角，被告惠兆河随即用手将原告头发拉在地上，将原告头部磕在石头上，进行殴打，原告无奈，只好正当防卫，进行还击。后被告赵艳红找来被告赵艳春、滕伟刚、赵艳妹、惠兆河闯进原告家，对原告及其家人进行殴打，长达一个多小时，原告因此意识不清，数分钟后才慢慢醒来，头痛头晕恶心，耳聋耳鸣，呼吸困难，流血不止，导致原告身体、头面部、胸部、颈部、颈椎多处部位损伤，原告因此受伤，随即当天入住莫旗人民医院住院治疗，经诊断为:头部挫伤、面部擦伤、脑震荡、颈部浅表损伤、胸部挫伤、双膝部擦伤、手裂伤、颈椎椎体不稳，五位被告故意殴打原告，并致原告受伤，原告住院21天后出院，后由于原告病情加重再次入住莫旗人民医院住院治疗8天，此案后经莫旗公安机关处理，对被告赵艳春作出相应的行政处罚，拘留10日并罚款1000元，对被告滕伟刚、赵艳妹进行了拘留10日并罚款500元的处罚。惠兆河、赵艳红辩称，1.原告所述情况与事实不符，二被告没有对原告进行殴打，其受伤后果不是二被告造成的，与二被告无关。二被告不应该成为本案被告，案件起因虽然是二被告与原告种地引发，但二被告自始至终没有参与打仗，反而是原告先动手将惠兆河打伤。案发当天，双方因排水发生纠纷，赵艳红怕争执下去引发更大矛盾，便返回屋内，惠兆河继续在院门口排水，原告一边骂一边趁惠兆河不注意，扇了惠兆河一巴掌，随即原告用铁锹将惠兆河打倒在地，原告儿子惠佳明，也骑在惠兆河的身上拳打脚踢，惠兆河始终没有还手，也没有还手的能力。赵艳红见惠兆河好久没有进屋，出去后看见惠兆河倒地不起，得知惠兆河腰部被打伤，无法起身，便向第三派出所报案，并给赵艳春打电话，要求帮忙将惠兆河送往医院，此外并没有向其他被告求助，也没有找其他被告对原告进行殴打，其他被告是邻居通知过来查看惠兆河伤情的，其中赵艳妹是抱着孩子赶来的，腾伟钢和赵艳妹赶来后，看见惠兆河被打伤，向原告劝说了几句，原告便情绪激动的叫骂，随后提着铁锹出来，拿着铁锹打在赵艳妹胸口，腾伟钢过去拉架，被原告的丈夫惠某拦住，腾伟钢一直没有靠近过原告。赵艳春赶来时看见原告拿着铁锹打赵艳妹，刚下车跑过来，原告便拿着铁锹向赵艳春奔来，赵艳春被打倒，随后被原告及其儿子压在身下，抓着头发殴打，没有反抗能力，最后赵艳红拿剪刀将赵艳春的头发剪断后，将其拖拽出来。整个过程中，二被告没有参与打架，也没有殴打原告。所以公安机关的行政处罚中未对二被告参与打仗的事实予以认定，反而认定了原告殴打惠兆河的事实，原告被行政拘留15天，并处罚款1000元，原告丈夫被行政拘留10天，并处罚款500元，所以原告及其家人存在过错，综上所述，原告的伤情不是二被告造成的，不应该承担任何责任，也不应该成为本案被告。赵艳春、滕伟刚辩称，原告所述与事实不符，其受伤不是二被告造成的，与二被告无关。1.二被告及被告赵艳妹不是赵艳红找来的，事发当天，腾伟钢和赵艳妹在丈母娘家中，同村村民前往告知妹夫惠兆河被原告打伤，腾伟钢和赵艳妹抱着孩子赶去，并不是赵艳红找来的。到事发现场后，看见惠兆河躺在自己院门口，赵艳红在照看惠兆河，原告一家在自家的院子里，赵艳春在×旗吃饭，接到赵艳红电话，得知惠兆河被原告打伤起不来，已经报警并叫救护车，但救护车未赶到，赵艳红叫赵艳春打车回去将惠兆河送往医院，赵艳春赶到时看见原告正拿着铁锹打赵艳妹，腾伟钢和惠某撕扯在一起。2.二被告及赵艳妹并没有闯入原告家中殴打原告及其家人，是原告及其家人跑到两家家门口殴打二被告及赵艳妹，腾伟钢和赵艳妹赶到事发现场后，赵艳妹见惠兆河躺在门口起不来，生气说了几句，原告便叫骂着拿着铁锹奔向赵艳妹，赵艳妹怕伤到孩子，把孩子交给邻居，随后被原告拿铁锹怼在胸口，腾伟钢上前去拉架，被惠某阻拦，二人撕扯，并未靠近过原告，赵艳春打车赶到时，看见惠兆河两兄弟家门口原告拿着铁锹打赵艳妹，刚下车跑过去，原告便拿铁锹向赵艳春奔来，赵艳春躲避不及被打倒，其儿子和婆婆也一起帮忙，腾伟钢上前拉架时被惠某拦住，后被原告用脚踹赵艳春头部，抓着头发进行殴打，赵艳春无力反抗，最后是赵艳红拿剪刀剪断赵艳春头发和家人一起将赵艳春拖拽出来，腾伟钢将赵艳春送往××旗医院，在二被告离开后，原告站着将二被告及其他被告以及邻居骂了一圈后，自己躺在地上，假装受伤。上述经过有邻居看见。3.原告及其丈夫均被行政处罚，存在过错。4.二被告并未打原告，其受伤不是二被告造成的，二被告对原告受伤造成的损失不承担损害赔偿责任。在整个事件中，都是原告蓄意挑起，并与家人手持铁锹殴打二被告及其他被告，赵艳红一直看护躺在地上的惠兆河及劝说，从无原告所说二被告及其他被告闯入原告家中殴打原告及其家人长达一个小时之事。反而是原告及其家人将惠兆河及赵艳春打伤，赵艳春针对此次事件对原告提出反诉。赵艳妹未作答辩。赵艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被反诉人赔偿反诉人各项经济损失21867.46元；2.要求被反诉人承担反诉的诉讼费。事实与理由：2018年6月14日晚，我在××旗接到妹妹赵艳红电话，说我妹夫惠兆河在家门口被孟祥云和其儿子惠佳明打伤，已经报警和叫救护车了，但救护车一直没到，叫我打车回去帮忙把惠兆河送往医院。我赶回去时看见惠兆河躺在院门口，孟祥云拿铁锹怼赵艳妹，我下车前去拉架，孟祥云随即手持铁锹打向我，我躲避不及被打倒，孟祥云上前抓住我头发进行殴打，其儿子惠佳明和婆婆也一起帮忙，我丈夫滕伟钢要上前拉架时被孟祥云丈夫惠某拦住。后孟祥云用脚踹我头部，其婆婆抓住我头发进行殴打，我无力反抗，我妹妹赵艳红拿剪子剪断我头发，和家人一起把我给拖拽出来。我被孟祥云打伤后住院21天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰扭伤、颈部挫伤，出院后因身体不适二次住院治疗11天，再次出院医嘱为出院后休息14天。案件发生后孟祥云被公安机关依法对其治安处罚。孟祥云辩称，1.反诉原告所述与事实不符，原告在本案中本诉部分的陈述为本案事实。2.反诉原告所述医疗费存在不合理部分，应予扣除。误工费、护理费赔偿标准过高，而且住院天数不合理。营养费和和交通费没有事实及法律依据。3.本案中反诉原告赵艳春自身过错较大，应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟祥云为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.被告赵艳春、腾伟钢、赵艳妹三人的行政处罚决定书复印件三份，用于证实本案中五被告对于原告进行人身损害的事实。被告惠兆河、赵艳红对真实性无异议，处罚决定书可以证实被告惠兆河、赵艳红在本案中没有过错，没有实施任何侵权行为，没有受到公安机关的行政处罚。被告赵艳春、滕伟刚对真实性无异议，能够证实原告与赵艳红、赵艳春、腾伟钢互相发生殴打，不能证实原告受伤的损害事实。被告赵艳妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。2.住院医疗费票据2张、门诊费票据5张、住院费用汇总单2张、住院病历2份、出院诊断证明书2份，证明原告因本次伤害产生医疗费9864.34元，实际住院天数为29天以及相应的治疗情况。被告惠兆河、赵艳红对门诊票据5张的费用不认可，因为门诊的费用都是住院期间的费用。从原告第一次住院的病例显示原告挂床期间15天没有用药记录。原告第二次住院8天，挂床5天。原告挂床期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费不应当给付。被告赵艳春、滕伟刚与被告惠兆河、赵艳红的质证意见一致，同时认为原告的病例中未体现原告需要加强营养，对原告主张的营养费不予认可。被告赵艳妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。孟祥云的门诊票据5张，其中4张入院前的救护车、挂号、诊疗等费用，其中1张是2018年6月20日的诊疗费6元，上述票据产生于孟祥云治疗期间，本院予以采纳。被告惠兆河、赵艳春主张孟祥云存在挂床现象，但未提供证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。孟祥云病案中无加强营养的医嘱，对被告赵艳春、滕伟刚的质证意见，本院予以采纳。反诉原告赵艳春为支持其主张向本院提供如下证据：1.孟祥云、惠某行政处罚决定书复印件2份，证明双方曾发生打架纠纷，孟祥云及丈夫惠某被公安机关行政处罚，存在过错。孟祥云对其真实性及合法性无异议。本院予以确认。2.赵艳春在莫旗人民医院住院病历2份、出院诊断书2份、人民医院费用汇总单2份、就医票据4张，证明反诉原告因与反诉被告发生纠纷受到伤害，前往莫旗人民医院住院32天，花费医疗费6600.8元及治疗用药情况。反诉被告孟祥云对其真实性均无异议。但认为根据反诉原告所提供的证据，反诉原告所主张的14天的误工费不符合法律规定，其第一次出院时间为2018年7月5日，随即反诉原告当天下午再次住院，那么7月5日出院诊断证明书中出院后休息七天自然无效，而2018年7月16日出院诊断证明书陈述住院后休息14天，该静养未明确表示针对伤情，且2018年7月5日至2018年7月16日住院期间存在治疗胃炎的情况，同时其二次住院期间住院治疗疾病为胃炎，所对应的治疗费用以及住院期间内的相应的误工费、护理费等费用应当由反诉原告自己承担。本院对上述证据的真实性予以认定。赵艳春二次住院病案的主要诊断为脑震荡，其他诊断为胃炎，确有胃部用药，赵艳春陈述在治疗过程中静脉输液刺激了胃部，胃部用药是缓解对胃部的刺激。且在外部受伤的情况下，不排除对胃部的刺激，其自身具有胃炎疾病史亦非过错，故本院对反诉被告的质证意见不予采纳。关于其误工费，因其两次住院无间隔，其第二次出院医嘱载有出院后休息14天，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日19时40分，在尼尔基镇惠家村惠兆河家门前，惠兆河与孟祥云因排水一事发生口角，孟祥云用铁锹将惠兆河殴打，后赵艳春、滕伟刚、赵艳妹等人又来到孟祥云家，赵艳春、滕伟刚、赵艳妹等人与惠某、孟祥云等人双方互相发生殴打。莫旗公安局给予孟祥云拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，给予惠某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，给予赵艳春拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚，给予滕伟钢拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，给予赵艳妹拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2018年6月14日至2018年7月5日，孟祥云在××旗人民医院住院治疗21天，诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、脑震荡、颈部浅表损伤、胸部挫伤、膝部擦伤、手裂伤、颈椎椎体不稳。后于2018年7月19日至2018年7月27日，孟祥云第二次在××旗人民医院住院治疗治疗8天，诊断为：头部外伤、脑震荡。2018年6月14日至2018年7月5日，赵艳春在××旗人民医院住院治疗21天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤、颈部损伤。2018年7月5日至2018年7月16日，赵艳春第二次在莫旗人民医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、胃炎。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案赵艳春、滕伟刚、赵艳妹与孟祥云、案外人惠某因琐事互相殴打，致使孟祥云、赵艳春受伤，该损害结果的发生，双方应按各自的过错承担赔偿责任。上述几人系亲属关系，遇到矛盾本应互谅互让、相互劝解，但双方却采取了极为不冷静、不理智的行为，反而将矛盾上升致互相殴打，并均受到公安机关的行政处罚。因此，双方均存在过错。根据公安机关处理该案的卷宗情况，对于孟祥云的损害，赵艳春、赵艳妹实施了侵权行为，其二人具有过错。滕伟刚并未对孟祥云实施侵权行为，其对孟祥云的损害不具有过错，因此赵艳春、赵艳妹应承担50%的赔偿责任，孟祥云自行承担50%的责任。对于赵艳春的损失，孟祥云实施了侵权行为，其应承担50%的赔偿责任，赵艳春自行承担50%的责任。孟祥云要求惠兆河、赵艳红承担赔偿责任，却未提供证据证明该二人的侵权行为，对其该请求不予支持。根据原告孟祥云、反诉原告赵艳春的诉讼请求及其提供的证据，本院认定原告孟祥云的损失如下：1.医疗费9864.34元；2.护理费3150.56元（29天×108.64元）；3.误工费3272.07元（29天×112.83元）；4.伙食补助费：2900元（29天×100元）；因其病案中无加强营养的医嘱，对其营养费的诉讼请求不予支持。因其未提供交通费票据，对其交通费的诉讼请求不予支持。以上合计19186.97元。本院认定反诉原告赵艳春的损失如下：1.医疗费6600.8元；2.护理费3476.48元（32天×108.64元）；3.误工费5190.18元（46天×112.83元）；4.伙食补助费：3200元（32天×100元）；因其病案中无加强营养的医嘱，对其营养费的诉讼请求不予支持。因其未提供交通费票据，对其交通费的诉讼请求不予支持。以上合计18467.46元。综上所述，被告赵艳春、赵艳妹应赔偿原告孟祥云各项损失9593.49元（19186.97元×50%）。反诉被告孟祥云应赔偿反诉原告赵艳春各项损失9233.73元（18467.46元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵艳春、赵艳妹于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥云各项经济损失共计9593.49元；二、反诉被告孟祥云于本判决生效后十日内赔偿反诉原告赵艳春各项经济损失共计偿9233.73元；三、驳回原告孟祥云、反诉原告赵艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.16元，由原告孟祥云承担308.16元，被告赵艳春、赵艳妹承担50元。反诉案件受理费173.34元，由反诉原告赵艳春承担148.34元，由反诉被告孟祥云承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯建国审 判 员  金 晶人民陪审员  徐振龙二〇一九年八月六日书 记 员  宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。