鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01439号原告：宋桂琴，女，汉族，1945年11月7日出生，身份证号码：2106221945********，住址：鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村于家堡子组*号。原告委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山轮胎厂，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：陈仁华。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：张丹，系该公司经理。委托代理人：郭莹，系该公司职员。原告宋桂琴诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告鞍山轮胎厂机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋桂琴委托代理人杨培华，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人郭莹均到庭参加诉讼。被告鞍山轮胎厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂琴诉称：2015年10月24日，原告儿子（死者）孙延宝驾驶辽C99E**号摩托车驶至岫岩县龙潭镇相荣村黄岭组与于传龙驾驶的辽CA21**号车相撞，造成两车受损孙延宝死亡的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局岫岩大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告为死者孙延宝直系亲属，于传龙系肇事车辆驾驶员，被告鞍山市轮胎厂系辽CA21**号车的所有人也是于传龙的用工单位，辽CA21**号车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，投保交强险及商业三者险（投保30万）。请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告：死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，医疗费1532.84元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费14302元，车损2000元，交通费2000元,共计：318209.84元。精神抚慰金要求优先在交强险中予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在庭审中辩称：1、肇事及保险情况属实，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。2、商业险因我公司与投保人签订了责任免除说明书，明确约定因驾驶人因肇事逃逸应免除所承担的商业三者险范围内的赔偿责任，故三者险部分我公司不承担赔偿责任。3、因肇事车辆的驾驶员涉嫌刑事犯罪，根据刑法规定，不应赔偿精神损害，并且商业险也责任免除了精神损害赔偿金。4、诉讼费应由第一、第二被告进行承担。5、其余各项损失参照质证意见。被告鞍山轮胎厂未作答辩。经审理查明：2015年10月24日，原告儿子（死者）孙延宝驾驶辽C99E**号摩托车驶至岫岩县龙潭镇相荣村黄岭组与于传龙驾驶的辽CA21**号车相撞，造成两车受损孙延宝死亡的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局岫岩大队作出道路交通事故认定书，认定于传龙负事故的全部责任，原告为死者孙延宝直系亲属，于传龙系肇事车辆驾驶员，被告鞍山市轮胎厂系辽CA21**号车的所有人也是于传龙的用工单位，辽CA21**号车在被告鞍山轮胎厂处投保了交强险及商业三者险，投保交强险及商业三者险（投保30万）。户籍性质为居民，死者孙延宝与其母亲共同居住，父亲已经去世，因其死亡而注销。宋桂琴，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村于家堡子组6号，在该村居住至今，无收入。鞍山市公安局交通事故处理大队出具道路交通事故认定书认定于传龙，事故发生时未报警且驾车驶离现场，属逃逸行为，负事故全部责任，死者孙延宝无责任。原告为死者母亲，除原告外孙延宝无其他第一顺序继承人。肇事车辆登记所有人为被告鞍山市轮胎厂，实际车主也为该单位，被告于传龙为鞍山市轮胎厂的员工，肇事时驾驶该车辆送单位的员工上班，与该单位属于劳动关系。该车由被告鞍山市轮胎厂在被告保险公司投保交强险及限额30万元的第三者责任险，不计免赔，本起肇事发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故责任认定书；3、保险单；4、机动车驾驶证、行驶证；5、户口本复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明书；6、岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村出具村委会证明一份。被告阳光保险公司未提供证据。被告鞍山轮胎厂未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告鞍山市轮胎厂为肇事车辆实际所有人，本起交通事故经公安交通管理部门认定，肇事车辆驾驶人于传龙负此次事故的全部责任，因其在执行职务行为其在肇事后逃逸，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分应由鞍山市轮胎厂进行赔偿。关于原告主张医疗费医药费1532.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，孙延宝住院抢救一天，确因交通肇事发生，被告应予赔偿，原告提供医药费票据证明发生医药费为1532.84元，故应确认医药费为1532.84元，对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张死亡赔偿金223820元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村常住居民人均可支配收入为11191元，孙延宝户籍性质为农业户籍性质应按照此标准计算。孙延宝1973年9月8日出生，死亡时未满六十周岁，应按照二十年计算，死亡赔偿金应为11191×20年=223820元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张丧葬费24555元一节，依法丧葬费应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中24555元计算，故对原告此项请求予以支持。关于原告宋桂琴主张被扶养人生活费14302元一节，依法被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宋桂琴与儿子孙延宝共同居住在鞍山市岫岩县满族自治县龙潭镇蜜蜂村居住，该村委会证明宋桂琴年老且无收入，被告应赔偿被抚养人生活费。原告秦桂君被扶养人生活费应按照《辽宁省2015道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均消费性支出年7801元计算，原告宋桂琴1945年11月7日出生，事故发生时六十九周岁，除孙延宝外，另有子女五人可以赡养，原告主张被抚养人生活费在法律规定范畴内，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，本案孙延宝死亡确给原告的精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故对原告请求予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，孙延宝死亡原告以及死者五个兄弟姊妹往返医院、处理肇事事宜却会发生交通费用，本院酌情予以支持1200元，对原告此项主张的超出部分不予支持。关于原告主张车辆损失2000元一节，死者在事故发生时驾驶摩托车且事故认定书中表述辆车受损的事实，原告发生交通事故时受伤严重，被告阳光保险公司同意在交强险财产损失范围内赔偿1500元，故酌情支持原告车辆损失1500元为宜，对原告此项主张的超出部分不予支持。以上原告各项损失总计共计316909.84元，其中医药费1532.84元，死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，精神抚慰金50000元、交通费1200元，被扶养人生活14302元，财产损失1500元，各被告应按责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告宋桂琴医疗费1532.84元；在死亡伤残限额内赔偿原告宋桂琴死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，精神抚慰金50000元、交通费1200元，被扶养人生活14302元，中的110000元；在财产损失限额内赔偿原告宋桂琴财产损失1500元。以上合计113032.84元；被告鞍山市轮胎厂应给付原告宋桂琴保险赔偿不足部分203877元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告宋桂琴保险赔偿款113032.84元；二、被告鞍山市轮胎厂于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告宋桂琴赔偿款203877元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担，此款项随上述款项一并给付原告宋桂琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一六年二月四日书 记 员 穆广林