重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初16121号原告：张传忠，男，汉族，1969年1月22日生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所实习律师。被告：谭扬权，男，汉族，1964年9月30日生，住重庆市万州区第三人：王雄，男，汉族，1970年12月2日生，住重庆市万州区第三人：程晓华，男，汉族，1981年12月15日生，住重庆市万州区。第三人：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。原告张传忠与被告谭扬权、第三人王雄、程小华、重庆宏耀建设（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员谭丽丽、周敦蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传忠，被告谭扬权，第三人王雄、程小华到庭参加诉讼，第三人重庆宏耀建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告谭扬权支付原告张传忠合伙结算应得款项200万元（具体以结算数额为准）并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告谭扬权以第三人重庆宏耀建设（集团）有限公司承建了中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目，由于被告谭扬权缺乏资金，遂找到原告等人合伙。2016年7月12日，原告张传忠与被告谭扬权、第三人王雄、程小华订立了《合伙协议》，约定共同出资经营该建设项目。该协议订立后，各合伙人均不同程度参与了该项目建设，至2018年2月，该项目已竣工结算并办理了工程移交。但此后谭扬权拒绝进行合伙结算，故诉至法院。被告谭扬权辩称：1.谭扬权与张传忠、王雄、程小华之间系合伙关系，共同出资、共同经营管理合伙项目，共负盈亏。结算是全体合伙人之间的共同事务，而非谭扬权一人的责任，张传忠主张结算，应当将王雄、程小华也列为被告，才能达到诉讼目的，真正解决纠纷。2.张传忠说我拒绝进行合伙结算不是事实，在诉讼前，我们四人已多次进行结算，由于张传忠对其所称的支出一直未提出依据，导致结算一再拖延，未达成一致意见。3.合伙期间，发包方将相应工程款打入第三人宏耀建设集团有限公司账户，宏耀建设集团有限公司再将工程款转入以谭扬权名义开办的账户内，用于合伙项目支出。虽然是以被告名义办的卡，但该卡先后经由张传忠、王雄、程小华、谭扬权掌控，各合伙人均从该卡领取了部分工程款，但目前对于各自支出均未形成一致意见。第三人王雄陈述称，在结算过程中，我一直积极配合，我自己的账交给了谭扬权和张传忠，程小华和公司会计对这个也是很清楚的，只有三十多万。剩下的账一直没有确认，所以账算不下去。我经手的时候，有会计做账，得到了五个人的确认，相互签字认可，我要求将我的投资款返还给我。第三人程小华陈述称，我当时是现场的材料员，负责采购材料，每个月5000元工资。我的账单是通过材料采购的送货单和报销单形成了报销凭证的，我和谭扬权、张传忠对账后，由他们签字确认的。围绕本案诉讼请求，各方当事人均向本庭提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，谭扬权、张传忠、王雄、程小华四人就中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目达成合伙协议，协议约定：“中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目合伙协议，总投资预计200万元，股份分配如下：张传忠占35%，按规定出资63万元，实际出资100万元；谭扬权占35%，按规定出资63万元，实际出资67万元；王雄占20%，按规定出资36万元，实际出资12.5万元；程小华占10%（按规定出资18万元，实际出资0元）。现目前借支20万元，属共同借支，共同认息（此借款由张传忠出支）。此项目为合伙项目，无论亏、盈，按股份比例承担一切责任。预计此项目还需40万元的周转资金，由王雄、程小华两人承担本金及利息。......”协议末尾由四人签字捺印。2016年2月21日，谭扬权在成都农商银行青白江弥牟支行开设公共账户，卡号为：xxx。项目开工后，谭扬权、张传忠、王雄、程小华四人共同经营合伙项目，并分期管理公共账户，负责项目支出。期间，重庆宏耀建设（集团）有限公司通过公司账户及黄静账户多次向谭扬权公共账户及其妻子王长虹账户汇入工程款：2016年4月7日汇入公共账户184223.4元，2016年5月20日汇入公共账户350000元，2016年5月27日汇入公共账户178000元，2016年6月7日汇入公共账户600000元，2016年7月12日汇入公共账户400000元，2016年8月5日汇入公共账户1576692元，2016年9月13日汇入公共账户1500000元，2016年9月30日汇入公共账户1000000元、470000元，2016年11月4日汇入公共账户100000元，2016年12月13日汇入公共账户120000元，2017年5月12日汇入公共账户95262.4元，2017年5月26日汇入公共账户30000元，2018年2月28日汇入谭扬权妻子王长虹账户200000元，2018年2月11日汇入谭扬权账户200000元，2018年8月1日汇入谭扬权账户50000元，重庆宏耀建设（集团）有限公司共计汇入工程款7054177.8元，同时，根据重庆宏耀建设（集团）有限公司出具的工程款收付统计表显示，截至2018年8月15日，尚有1108472.68元工程款还未支付。合伙期间，张传忠于2016年1月21日分两次向王长虹转入保证金200000元、100000元，2016年1月29日向王长虹转入保证金150000元，2016年2月6日向王长虹转入保证金200000元，共计转入保证金650000元。此外，张传忠于2016年3月11日、18日分别向程小华转账30000元、50000元。合伙期间，谭扬权个人向珂美清汇入保证金45万元，汇入10万元到公共账户作为开户资金并出资12万元购买皮卡车等设备用于项目启动。此外，谭扬权因项目开支通过其个人账户及王长虹账户多次向程小华汇款：2016年5月10日汇款3万元，2016年5月20日汇款1万元，2016年9月15日汇款8万元，2016年11月25日汇款3万元，2016年11月29日汇款3万元，2017年1月26日汇款5万元，共计23万元。谭扬权通过王长虹账户于2016年6月1日、2016年12月9日分别向张传忠个人账户转账10万元、1.5万元。谭扬权通过王长虹账户于2016年5月8日、2016年5月18日向王雄个人账户转账2万元、0.3万元。同时，谭扬权通过王长虹、李丽、牟云等三人账户及无卡存现的方式，向公共账户打款共计49.39万元，通过其个人账户及王长虹账户直接支付工程开支12万元，偿还合伙借款20万元。谭扬权通过公共账户向王长虹转账共计41万元。上述款项共计144.19万元。2017年1月26日，合伙事务基本完结后，谭扬权收回公共账户，账户余额为5951.86元，此后，谭扬权通过公共账户及王长虹个人账户多次收入工程款，共计收入工程款57.52624万元，但谭扬权于2017年6月1日、6月2日通过公共账户分别对外支出5万元、0.7万元，谭扬权现持有工程款余额为52.421426万元。王雄在合伙期间出资9.5万元，程小华未实际出资。2016年10月，中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目完工。2017年5月18日，张传忠、谭扬权与程小华对张传忠支出的票据进行交单结算，经结算，张传忠支出为2402152.8元（782901元+450263元+1168988.8元=2402152.8元）。2018年3月7日，张传忠出具收条，载明“青白江工地材料票和工资票1陈小华的票据（3294533.98元）2王宏（336917元）3谭扬全（1232407.85元）......”本院认为，谭扬权、张传忠、王雄、程小华四人签订合伙协议，约定合伙经营中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目，该协议系各方真实意思表示，合伙协议合法有效。协议签订后，四人均实际参与合伙项目的经营管理，项目于2016年10月已基本完工，张传忠主张对合伙项目进行结算本院予以支持。合伙期间，重庆宏耀建设（集团）有限公司汇入工程款共计7054177.8元，现谭扬权账户中剩余工程款52.421426万元。同时根据各方合伙人于2017年5月18日及2018年3月7日形成的结算单据，谭扬权在合伙项目中经手票据支出1232407.85元，张传忠在合伙项目中经手票据支出为2402152.8元，程小华在合伙项目中经手票据支出为3294533.98元，王雄在合伙项目中经手票据支出为336917元，四人共计经手的票据支出为7266011.63元。同时谭扬权及张传忠二人还支付了其他开支，因此，该合伙项目从各方提交的现有证据看处于亏损状态，根据合伙协议中“按股份比例承担一切责任”的约定，谭扬权、张传忠、王雄、程小华四人均应根据协议约定的合伙份额对亏损部分承担责任，王雄要求退还其投资款的请求，本院不予支持。对于各合伙人出资及垫资部分，本院评述如下：一、张传忠出资及垫资情况：张传忠经手票据支出，经其他合伙人确认的金额为2402152.8元，张传忠自认用去公共资金2314873.4元，即张传忠垫付资金为87279.4元。张传忠通过银行账户向王长虹汇入保证金65万元，同时，谭扬权通过王长虹账户向张传忠个人账户汇款11.5万元，通过公共账户向张传忠个人账户汇款3万元，综上，张传忠在该合伙项目中出支及垫资共计592279.4元。对于张传忠主张其直接垫付资金1632163.77元（3947037.17元-2314873.40元=1632163.77元），因该垫付资金系张传忠本人制作得出，未经其他合伙人认可，且该金额与2017年5月18日结算单中的金额相差较大，同时，张传忠自认上述垫付资金均系现金支付，与常理不符，本院对其主张的直接垫付资金1632163.77元不予采信。二、谭扬权出资及垫资情况：根据前述谭扬权提交的银行流水，本院确认谭扬权出资及垫资金额共计144.19万元，扣除谭扬权手中持有的工程款余额52.421426万元，谭扬权实际出资及垫资金额为91.768574万元。对于谭扬权主张的税费支出及52万元劳务费，因谭扬权并未提交支付依据，本院对此不予认可。对谭扬权主张向程小华支付的现金部分，因程小华对此不予认可，谭扬权也不能提供支付依据，本院对此亦不予认可。三、王雄及程小华出资及垫资情况：在合伙期间，王雄实际出资9.5万元，其他合伙人对该事实均无异议，本院对此予以确认。此外，谭扬权在合伙期间向王雄个人账户转账2.3万元，因此，王雄实际出资为7.2万元。程小华在该合伙项目中并未实际出资及垫资，本院对此予以确认。综上，在1108472.68元工程款尚未支付到位的前提下，该合伙项目目前实际亏损金额为1581965.14元（592279.4元+72000元+917685.74元=1581965.14元），根据合伙协议约定，谭扬权应承担的亏损金额为553687.8元（1581965.14元*35%=553687.8元），现谭扬权实际承担的亏损为917685.74元，谭扬权实际承担的亏损金额超过其应当承担的亏损金额，故张传忠主张要求谭扬权支付其合伙结算应得款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张传忠的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告张传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 欣人民陪审员  何德万人民陪审员  余忠卿二〇一九年八月十二日法官 助理  陈思静书 记 员  王彬冰