wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘商初字第833号原告：俞子根，男，1940年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞子根诉被告丁卫明民间借贷纠纷一案中,原告俞子根于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞子根申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞子根撤回起诉。本案案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告俞子根负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一六年二月二十四日书 记 员  李 骞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39870号原告吴福兴，男，1957年12月13日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林燕，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。原告吴福兴与被告林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴福兴的委托代理人姚兟，被告林燕的委托代理人甘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福兴诉称，2011年至2014年期间，原、被告就坐落上海市浦东新区杨高南路XXX号第18栋厂房(以下简称系争房屋)先后签订《出租厂房协议书》(以下简称《协议书》)，根据合同约定，被告应分两次付清全年房租，但被告至今欠付租金人民币(以下币种相同)20万元。另外，2014年6月15日因被告管理不善引起火灾导致系争房屋全部烧毁，造成原告巨大的财产损失。现原告要求判令：一、被告支付租金或占有使用费20万元；二、被告赔偿系争房屋建设成本70万元。诉讼费由被告承担。被告林燕辩称，被告系代表上海腾悦广告公司(以下简称腾悦公司)与原告签订系争房屋租赁协议，故合同主体应为原告与腾悦公司，被告非本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，被告作为承租人(乙方)与原告就系争房屋签订《协议书》，承租系争房屋为企业用房，期间不可擅自转租或转让；租期一年，年租金8万元，先付后用，必须提前1个月交付房租，全年分两次付清。嗣后，双方又于2012年6月1日、2013年6月1日签订了两租期相衔接的《协议书》。最后一份《协议书》约定年租金为100,370元，租金支付方式等未有变更。腾悦公司自2010年下半年起将系争房屋作为公司实际经营地，并于系争房屋上悬挂公司名牌。租赁期间，被告及腾悦公司均向原告支付过系争房屋租金。另查明，系争房屋于2014年6月15日晚发生火灾，造成厂房烧毁，并蔓延至毗邻的永顺红木家具厂、万多盛红木家具厂，烧损烧毁红木家具、生产机器设备、原材料，以及二楼员工宿舍内家电、家具、生活用品等。2014年7月，案外人李先所以腾悦公司、吴福兴为被告提起诉讼，要求赔偿火灾造成的红木家具毁损等各项损失共计300万元。审理中，吴福兴提供了其与林燕签订的《出租厂房协议书》，用于证明其与腾悦公司存在租赁关系、“电气线路等均为腾悦公司承租后自行申请或办理”；其于庭审中也陈述出租房屋时是毛坯房，出租给腾悦公司时并没有电线。腾悦公司对其与林福兴就系争房屋存在租赁关系予以确认。以上事实，有经庭审质证的《协议书》、支票存根、火灾事故认定书、(2014)浦民一(民)初字第25212号案吴福兴提供的证据目录、庭审笔录等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告虽以自己的名义与原告就系争房屋签订了租赁协议书，但原告知晓被告为腾悦公司的员工，且从租赁房屋的用途、合同的履行以及原告对腾悦公司长期使用系争房屋从未提出异议、被告与腾悦公司不存在转租关系等事实，可以认定原告清楚被告系代腾悦公司与其签订协议书，合同相对方为腾悦公司。且在另案中，原告亦自认其与腾悦公司存在房屋租赁关系。鉴于林燕仅是作为腾悦公司代理人与原告签订协议而非房屋承租人，代理行为的法律后果依法应由被代理人、即腾悦公司承担，故现原告要求林燕承担合同义务的诉讼请求，当属义务主体错误，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告吴福兴对被告林燕的全部诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告吴福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一六年二月十六日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初251号原告四川金绿园林工程有限公司。法定代表人唐丕林，经理。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。被告唐清林。本院在审理四川金绿园林工程有限公司诉唐清林种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告四川金绿园林工程有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：诉讼中，原告四川金绿园森工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川金绿园林工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由四川金绿园林工程有限公司承担。审判员  苟中亚二〇一六年二月二十五日书记员  马瑞和
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0204执28-1号申请执行人毛恒，男，汉族，1975年1月2日出生。被执行人李建华，女，回族，1980年1月20日出生。毛恒申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第21号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李建华支付原告毛恒车损费345元、评估费150元、停托费120元，共计615元；案件受理费25元，保全费30元，由被告承担）。被执行人李建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛恒于2016年1月7日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建华的银行存款及其他经济收入720元及利息或查封、扣押���拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月二日书记员  王 辉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初500号原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告徐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员 秦 华二〇一六年二月五日书记员 王俊霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢12号之三申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6271账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3206号申请执行人：陈某1，男，汉族，1975年8月8日出生，住广州市从化区，被执行人：陈某2,女，汉族,1977年5月21日出生,住址同上，关于陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某2应返还本金32175元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年二月二十二日书记员  邓 淼
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初23号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1965年11月1日出生，汉族，住招远市。2015年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]3号起诉书，指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月前后的一天上午，被告人王某甲带领工人在招远市张星镇大岚矿山公司豆腐坊矿区作业结束后，违反爆炸物品使用的相关规定，私自将剩余的乳化油炸药4公斤、导爆管19枚、导爆索12米非法存放于上述矿区中心位置的大石块石缝内。2015年3月31日，上述爆炸物品被招远市公安局治安大队民警查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押清单、查获证明、人口信息，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，爆炸物品台账，照片及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年二月一日书 记 员  孙晓云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘商初字第1060号原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡冠骏，男，1988年12月28日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴骏勇诉被告胡冠骏民间借贷纠纷一案中,原告吴骏勇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴骏勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴骏勇撤回起诉。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告吴骏勇负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  秦小明二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱少梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2449号之二原告：李斯章，职业不明。被告：河南水之源化妆品有限公司（组织机构代码为）。法定代表人：郑坤秀。本院在审理原告李斯章与被告河南水之源化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李斯章以双方已自行和解为由于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斯章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年二月十七日代书记员  任俊辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1658号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托代理人：王罡升，该公司员工。被告：孙自强,男,1978年10月7日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告孙自强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有���公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年二月六日书 记 员 施琳俊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初486号-1原告：华少林。原告：潘新伟。被告：安徽大黄山商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南周谷堆农产品批发市场。法定代表人：王永忠，总经理。本院在审理原告华少林、潘新伟与被告安徽大黄山商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华少林、潘新伟撤回对被告安徽大黄山商贸有限公司的起诉。案件受理费1490元减半收取745元，由原告华少林、潘新伟负担。审判员 桂 郁二〇一六年二月二十三日书记员 张蓉蓉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1636号原告胡回媛，女，1954年9月30日出生，汉族，住吉州区（吉安二中对面），。被告刘煜，男，成年，，其他情况不详。原告胡回媛与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡回媛到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡回媛诉称，2013年5月17日，被告刘煜向原告借款一万元。借款到期后，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘煜未作答辩。理查明，被告刘煜向原告胡回媛借款并于2013年5月17日出具欠条，载明：今欠到永新佬（胡回媛）壹万元整（10000）。以以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘煜向原告胡回媛借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告刘煜偿还原告胡回媛借款10000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年二月三日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2811号原告：王伟青男，1969年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：陈月银女，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：叶珊珊女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。原告王伟青与被告陈月银、叶珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。原告王伟青于同年12月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台天商初字第2811-1号民事裁定书，依法采取财产保全措拖。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告王伟青、被告陈月银到庭参加诉讼，被告叶珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟青诉称：被告陈月银曾多次向原告王伟青借款，后于2014年11月1日对之前借款进行结算，被告陈月银尚欠原告本金人民币45万元。被告陈月银于当日向原告出具欠条1份，欠条中约定利息按月利率20‰计算，承诺于2015年11月15日前归还。被告叶珊珊系被告陈月银女儿，自愿为被上述款项提供担保，并在欠条上签字捺印。截止原告起诉时，被告陈月银归还本金人民币15万，尚欠本金人民币30万元未还，且利息也仅支付至2015年1月30日。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈月银立即归还原告借款本金30万元并支付利息，其中2015年2月1日至2015年12月13日的利息人民币76133元（按月利率20‰结算），之后的利息按月利率20‰计算至款付清日止；二、被告叶珊珊对上述款项承担连带清偿责任。被告陈月银辩称：曾向原告王伟青借款本金人民币105万，后归还本金人民币60万，并于2014年11月1日结算出具1份欠条，欠条中载明被告陈月银尚欠原告王伟青人民币45万元。结算出具欠条之前，被告陈月银曾按月利率30‰计算支付利息，2014年11月1日之前的借款本息已结清。出具2014年11月1日的欠条之后，被告陈月银未曾支付过利息。被告叶珊珊未答辩。为证明诉称的事实，原告王伟青向本院提供了欠条及银行对账单各1份。被告陈月银对原告提供的上述证据均无异议。被告叶珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告陈月银曾向原告王伟青借款本金人民币105万，后偿还原告本金人民币60万。2014年11月1日，原告王伟青、被告陈月银对之前的借款进行结算，并由被告陈月银出具1份欠条，欠条中载明被告陈月银尚欠原告王伟青人民币45万元，利息按月利率20‰计算，于2015年11月15日归还。后被告陈月银分别于2015年6月11日及2015年7月3日偿还本金人民币10万元及5万元，尚欠原本金人民币30万元未还。截止2015年12月16日，被告陈月银尚欠原告王伟青利息合计人民币76133元未付。被告叶珊珊在欠条中以担保人的身份签字捺印，欠条中未约定保证方式及保证期间。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈月银向原告王伟青借款事实清楚，证据充分，被告陈月银应当在还款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈月银归还剩余借款本金人民币30万元并支付拖欠的2015年2月1日之后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶珊珊在欠条中担保人一栏签字，且欠条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告叶珊珊应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈月银在本判决生效之日起10日内偿还原告王伟青借款本金人民币30万元并支付利息（其中2015年2月1日至2015年12月13日的利息按人民币76133元计算，之后的利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。二、被告叶珊珊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6940元，减半收取3470元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币5990元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年二月十六日代书 记员 陈晶晶??
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执139号之一申请执行人青岛司马电器有限公司，住所地青岛市万安支路1号内28-5户。法定代表人高友权，总经理。被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人金景善，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第614号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更44号罪犯银西长，四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人银西长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人经济损失19726元（未赔偿）。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）川刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月19日以（2011）川刑执字第622号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日以（2013）川刑执字第962号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月20日起至2031年10月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯银西长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯银西长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯银西长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，且原判确定的民事赔偿金未予赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银西长减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2030年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初765号之二原告：九龙坡区中梁山一科建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L6719616-X。经营者：王诚斌，男，1971年6月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市皓海建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村民委员会办公楼二楼1号、2号，组织机构代码76591694-2。法定代表人：袁代胜，该公司总经理。被告：袁代胜，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代小华，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告九龙坡区中梁山一科建材经营部诉被告重庆市皓海建筑劳务有限公司、袁代胜、代小华买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山一科建材经营部于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山一科建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山一科建材经营部撤回起诉。案件受理费12021元，减半收取6010.50元，由原告九龙坡区中梁山一科建材经营部负担。代理审判员  田风友二〇一六年二月十六日书 记 员  贾雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初675号之一原告王文昭，男，1967年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张爱林，男，1964年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告王文昭诉被告张爱林借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告王文昭提供的担保财产小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  赵泽浩人民陪审员  陆金城二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕明娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执180号之二申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。经营者陈升礼。被执行人汪心国。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人汪兴国未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款25100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将汪心国30000元的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执恢字第4号申请执行人程彦龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王发云，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。本院于2015年9月22日立案执行程彦龙申请王发云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）上经初字第151号民事判决书，被执行人王发云应支付申请人程彦龙案款1150.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院依法对王发云的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王发云目前没有其他财产可供执行，且申请执行人提供给不出被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王发云有财产可供执行，申请人程彦龙可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七四、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一六年二月十九日书记员  程 飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟建，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市永立机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。法定代表人：程智斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人：应勇志。再审申请人李伟建因与被申请人永康市永立机械制造有限公司（以下简称永立机械公司）、天行集团有限公司（以下简称天行集团公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟建申请再审称：1.二审判决认定永立机械公司与天行集团公司于2014年1月17日签订的《厂房转让合同》（以下简称1月17日合同）约定的3700万元价格并非双方真实的交易价格，双方实际上系按2014年1月23日另行签订的《厂房设备转让合同》（以下简称1月23日合同）约定的7000万元的价格履行，属认定事实错误。首先，二审法院既认定永立机械公司与天行集团公司依据1月17日合同进行的厂房及土地过户行为有效，又认定双方系依据1月23日合同实际履行，意即1月17日合同无效，两者明显矛盾；其次，涉案厂房及土地已于2014年1月23日登记过户，此后双方另行签订1月23日合同有违常理；再次，税务部门系依据房地产的评估价格而非合同价格征税，天行集团公司所称的1月17日合同系为少缴税款而订立的理由不能成立。2.即使双方实际履行的系1月23日合同，由于该合同付款办法中关于永立机械公司在2013年9月4日向天行集团公司所借的1100万元从涉案购房款中扣除的约定，明显属于以资抵债，可见涉案行为并非正常的转让行为。根据1月23日合同的约定，天行集团公司购买浙江百年银工贸有限公司（以下简称百年银工贸公司）设备的价款为3000万元，现天行集团公司称其向百年银工贸公司支付了4000余万元，但无法证明该款项与应付永立机械公司购房款的关系，故二审判决认定天行集团公司已按该合同的约定支付全部价款依据不足。综上，天行集团公司受让涉案厂房实际仅支付200万元价款，显然属于明显不合理的低价，该转让行为严重损害了永立机械公司其他债权人的利益，应予撤销。李伟建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人撤销权系为防止出现因债务人的责任财产减少而危害债权实现的现象而设，债权人行使撤销权应具备以下条件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人实施了有害于债权人的处分行为。本案中，对由于永立机械公司在2014年1月23日处置其责任财产引发的债权人撤销权之诉，本院经审查认为，首先，李伟建据以主张撤销权的5000万元债权形成于永立机械公司转让涉案财产之后的2014年4月2日，以形成于后的债权撤销债务人之前的财产处置行为，不利于维护交易安全。其次，即使如李伟建所言，涉案债权系其在2014年1月23日之前借给程智斌、程玉妥等，由于程智斌、程玉妥系永立机械公司的股东，三者财产高度混同，其债权在永立机械公司处分财产行为发生之前即已有效存在，也不足以认定李伟建撤销权主张成立。业已查明，永立机械公司与天行集团公司就涉案财产分别于2014年1月17日及同月23日签订过价款不同的数份合同，天行集团公司称双方系按1月23日合同履行。经审查，1月23日合同约定涉案厂房及设备的转让价格为7000万元，该合同还载明：向有关部门提交的厂房转让合同中，厂房转让价为3700万元，实际交易以本合同为准。可见双方合意以1月23日合同7000万元价款的约定变更或取代了1月17日合同3700万元交易价格的约定，且天行集团公司亦已提交1月23日合同实际履行的相应支付凭证，涉案财产已办理过户手续，该合同现已履行完毕。对此，李伟建并未举证证明本案存在永立机械公司以明显不合理的低价转让涉案财产的事实，故一、二审法院判决驳回李伟建的诉讼请求，并无不当。此外，李伟建另以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”的事由申请再审，并向本院提交了永立机械公司的破产清算会议资料、债权人花名册等材料，本院认为，永立机械公司现已进入破产程序的事实与本案关于永立机械公司是否以明显不合理的低价转让财产危及李伟建债权实现的诉争内容之间并无必然关联，并非足以推翻原审判决的新证据。综上，李伟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟建的再审申请。（本页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年二月十八日书 记 员  潘晓灵??1?·??4?·
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执579号之一申请执行人洪晨枝。被执行人陈传洒。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1593号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人洪晨枝与被执行人陈传洒买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人陈传洒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈传洒缴纳执行款193000元及利息；二、被执行人陈传洒负担案件诉讼费4160元、执行费2795元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈传洒下落不明。本院依法查询了被执行人陈传洒的财产情况，发现被执行人陈传洒在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人陈传洒名下，本院依法予以查封，现因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人陈传洒有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈传洒有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执579号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈传洒有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执579号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年二月二十六日代书 记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：张军土，无固定职业。被执行人：张巧丽，无固定职业。被执行人：徐洋锋，无固定职业。被执行人：张雪莹，无固定职业。被执行人：李伟星，无固定职业。被执行人：章娟子，无固定职业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人张军土、张巧丽、徐洋锋、张雪莹、李伟星、章娟子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）甬余陆商初字第509号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款65479.43元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备本院已查封，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4901号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初445号之一原告李伯兰。委托代理人陈少青（受李伯兰的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告无锡市越泰保洁服务有限公司。法定代表人堵正南。本院于2016年2月5日立案受理了原告李伯兰与被告无锡市越泰保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李伯兰于2016年2月26日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李伯兰的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李伯兰撤回起诉。案件受理费5元，保全费1120元，合计1125元，由李伯兰负担。审判员  方玉宝二〇一六年二月二十九日书记员  丁 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更34号罪犯闻锦生，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月24日作出(2011)文刑初字第203号刑事判决，以被告人闻锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯闻锦生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闻锦生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年7月被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯闻锦生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻锦生减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44050号原告杜平，男，1982年11月30日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告乐可利，男，1986年10月8日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杜平诉被告乐可利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告杜平要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杜平撤回起诉。案件受理费人民币1,147元，减半收取计573.50元，保全费559元，由原告杜平负担。审判员 陈 林二〇一六年二月二十四日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4333号原告：应某，女，1983年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：梁某1，男，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：梁某2，男，1957年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告共同委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。原告应某诉被告梁某1、梁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告应某、两被告的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告梁某1于2004年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻和睦，家庭幸福。2009年10月，被告梁某1与案外人周菲珍有婚外情，并一直保持不正当男女关系。2010年1月，周菲珍以第三者身份骚扰原告的正常生活。2010年1月30日，被告梁某1向原告书面坦白了其婚外情的全部过程，并写下赔偿协议，承诺如再发生类似出轨行为，则自愿将个人所有财产及位于半房款赔偿给原告。原告考虑到双方多年感情，原谅了梁某1。××××年××月××日，双方生育一女名梁某3。在女儿未满一周岁时，原告再次发现被告梁某1有出轨行为，后双方于××××年××月××日协议离婚。离婚后，被告梁某1的父母及亲属并不知晓，原告仍与被告梁某1以夫妻名方共同生活。原告也向被告提供复婚，被告一直推脱不肯复婚。2013年8月13日，原告得知被告梁某1已在××××年××月××日与张宝珍登记结婚。至此原告对被告梁某1已彻底失望。2013年8月16日，被告梁某1向原告出具借条，其中载明梁某1自愿补偿原告精神损失费35万元，于2013年8月18日支付7万元，于2013年10月31日前支付8万元，其余20万元于2014年12月30日前一次性支付，并约定以古荡东村21幢1单元102室房屋作为抵押担保，被告梁某2作为担保人愿意承担连带责任。2013年8月27日，原告与梁某1签订分手协议书，再次确定被告梁某1自愿补偿原告精神损失费35万元，还约定了女儿的生活费等事宜。协议签订后，被告梁某1依约支付了15万元，尚欠20万元未付。原告认为，被告梁某1未付款行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告梁某1支付原告的精神损失费20万元；2、被告支付原告拖欠精神损失费逾期利息8700元；3、被告梁某2对被告梁某1的上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告梁某1答辩称：原告与梁某1已于××××年××月××日离婚，因梁某1不同意原告的复婚要求，故原告要求梁某1承担精神损害赔偿，故本案的法律关系不是婚姻家庭关系，是侵权纠纷。梁某1出具的借条、签订的协议书约定支付原告35万元也侵犯了梁某1妻子的财产权利。故被告梁某1无需支付。即使需支付精神损害抚慰金，原告主张的数额也过高，请求法庭调整。被告梁某2答辩称：原告主张要求保证人承担责任已经超过了诉讼时效，故梁某2无需承担担保责任。经审理查明：原告与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚。2010年1月30日，梁某1向原告出具一份书面材料，梁某1在材料中陈述其于2009年10月至12月与周菲珍（女、25岁）发生了不该发生之事，后双方分手。当日，梁某1还向原告出具一份《赔偿协议》，其中承诺不再发生类似出轨事件，如再发生，则个人所有的财产包括古荡东区款给原告作为赔偿。××××年××月××日原告生育一女，名梁某3。××××年××月××日，原告与梁某1在西湖区婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议书对小孩抚养、抚养费的承担，夫妻共同财产及债务均进行了约定。××××年××月××日，梁某1与张宝珍登记结婚。2013年8月16日，梁某1向原告出具一份《借条》，其中载明，梁某1向原告借款35万元，定于2013年8月18日前归还7万元，于2013年10月31日前归还8万元，其余20万元于2014年12月30日前一次性归还。如无力偿还，由古荡东区21-1-102室房屋作为抵押。梁某2作为担保人在借条上签字。2013年8月27日，梁某1向原告出具《道歉信》，其中载明其于2012年4月与原告假离婚，后于××××年××月与张宝珍登记结婚，期间还与另一女子自由恋爱。欺骗了原告的感情，故向原告道歉。当日，原告与梁某1还签订一份《协议书》，约定因双方假离婚后，梁某1与张宝珍结婚，对原告精神上造成打击，故和原告协议分手，并对原告作出以下承诺：梁某1自愿于8月28日前给原告精神损失费15万元后，原告不再对古荡家里人造成任何精神压力，但对古荡房屋享有居住权至梁某1将另20万元精神损失费转帐到位。2013年8月27日，原告向梁某1出具两收条，载明累计已收到15万元。原告认为，被告梁某1尚欠上述借条、协议书所约定的款项20万元未支付，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案原告诉请要求被告梁某1支付20万元精神损失抚慰金的依据系被告于2013年8月16日向原告出具的《借条》，以及被告于2013年8月27日与原告所签订的《协议书》。根据《协议书》内容结合原告的自述，可以明确原告主张上述款项理由在于梁某1与原告于××××年××月××日离婚登记后，仍与原告同居生活，因同居期间，梁某1隐瞒原告其与张宝珍已另行登记结婚的事实，故要求梁某1对原告进行赔偿。因上述借条、协议书中所涉及的35万元系原告与被告梁某1在离婚后同居生活期间，因双方产生感情纠纷后就原告精神损失赔偿所达成的款项支付协议。上述协议、借条所载款项内容属于道德规范范畴，并不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回应某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一六年二月二十六日书记员  吴佳萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初145号之三原告：叶佳南。被告：苏荣波。被告：毛小红。本院在审理原告叶佳南与被告苏荣波、毛小红民间借贷纠纷一案中，原告叶佳南于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告叶佳南申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶佳南撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳南负担。审 判 员  史 慧二〇一六年二月二十三日代书记员  朱黎英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执147号之一申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人张涛，董事长。被执行人申作琪。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第807号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第807号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02134号申请执行人赵爽，女，1988年06月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵立奎，男，1964年07月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周吉珍，女，1945年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王宇，男，1990年10月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。本院在申请执行人赵立奎,赵爽,周吉珍与被执行人重庆忠源物流有限公司,王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)綦法民初字第02935号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆忠源物流有限公司,王宇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵立奎,赵爽,周吉珍于2015年08月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆忠源物流有限公司,王宇现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人人王宇尚在服刑中，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年二月十五日书记员  李东海
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初12号原告朱玉山，男，汉族，1979年11月24日出生，农民，身份证号：6223261979********，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。被告兰州天润矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张玉文，该公司经理。原告朱玉山与被告兰州天润矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加了诉讼，被告兰州天润矿业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉山诉称，2013年7月13日至7月29日期间，原告与被告口头协定，用原告甘H225**号货车为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨60元。经双方结算，截止2013年7月31日，被告共欠原告运费64291.5元，被告出具了运输凭证确认单。另两趟送往古浪县大靖镇的运费6000元。除去原告借支的5000元运费，被告欠原告运费65291.5元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费65291.5元。被告兰州天润矿业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年7月13日至7月29日期间，原告与被告口头协定，用原告甘H225**号货车为被告在古浪的工地运送砂石料，约定运费每吨60元。经双方结算，截止2013年12月2日，被告共欠原告运费64291.5元，被告出具了运输凭证确认单。除去原告借支的5000元运费，被告尚欠原告运费59291.5元。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、中华人民共和国机动车行使证一份，证明了甘H225**号货车为原告所有的事实；2、兰州天润矿业有限责任公司运输凭证一份，证明了被告欠原告运费64291.5元的事实；3、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中原、被告双方口头约定，由原告所有的货车为被告的工地运输货物。在合同履行过程中，原告依照约定履行了为被告工地运输货物的义务，被告应当依照约定及时向原告支付运费。原告在审理中自认被告已向其支付了运费5000元，对于该事实，本院予以确认。因原告未向本院提供证据证明被告欠其两趟送往古浪县大靖镇的运费6000元，因此产生不利的后果由原告承担，故对原告主张被告向其支付两趟送往古浪县大靖镇的运费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告朱玉山的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：1、被告兰州天润矿业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告朱玉山支付运费59291.5元。2、驳回原告朱玉山其他诉讼请求。本案案件受理费716元（原告已预交），由原告朱玉山负担55元（本判决生效后退还原告661元），由被告兰州天润矿业有限公司负担661元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告兰州天润矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年二月一日书记员  宋 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3895号原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年7月14日借款30000元，并约定2012年7月16日还款。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述30000元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付原告利息损失6150元（自2012年7月17日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年11月17日，此后利息损失从2015年11月18日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告写给原告借条的起因为，2012年5月至8月间，原告答应每月支付何德明4000元，被告为原告先垫付了四个月计16000元。另被告为原告垫付防火门款5000元、水磨石地面高强水泥款4000元，电动消防卷帘款5000元。以上被告为原告共计垫付30000元。这些款项本应由原告支付，是原告归还被告的款项，但当时原告以做账方便为借口要求被告写成借条。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年7月14日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交了如下证据：1、收条、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年7月14日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款30000元，约定2012年7月16日还款。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。被告发表如下质证意见：对证据1，收条的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的待证事实；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告向本院递交了如下证据：送货单一份，证明案涉30000元是装修超级牛排馆的货款。原告发表如下质证意见：对真实性无法确认，因为上面没有原告签字确认的笔迹；对关联性有异议，本案是借款，被告提供的是销货单，与本案没有任何关联。经审查，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1中的借条的真实性及证明力予以确认；对支付一览表不予采信；对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。对被告提交的证据不予采信。经审理，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告向原告出具收条一份，载明：今向张鸿借人民币叁万元整（￥30000.00），7月16日还。但借款期限届满后，被告并未按时还款。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告向被告的借款30000元可以折抵智尚公司的应收款项，并向法院提交了相关证据。但智尚公司认为该借款系原、被告个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未将原告和被告的上述借款在两公司的案件中予以抵扣。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的收条为证。根据该收条，被告应于2012年7月16日归还该借款，但被告一直未还。被告的行为构成违约，应当从借款到期之次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付原告利息损失。被告认为该款实为原告归还的被告为其垫付的款项，但当时原告以做账方便为借口要求被告写成借条的主张，其并未提供有效证据予以证明，且被告的说法明显不符合常理。另被告辩称案涉借款已经超过诉讼时效，但因原告及其投资经营的瑞庄公司已在另案中向被告主张过，诉讼时效中断。故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告朱纪伟归还原告张鸿借款本金30000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2012年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取计352元，由被告朱纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年二月十九无代书 记员  樊笑婧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平���字第3865号申请执行人仲集强。被执行人青岛啤酒设备有限公司。法定代表人王兆平，经理。本院在执行申请执行人仲集强与被执行人青岛啤酒设备有限公司经济补偿金、劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2981.10元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1824号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年二月五日书记员  董洪波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字���2519号申请执行人闫志杭。被执行人李亚雄。被执行人王维。本院在执行申请执行人闫志杭与被执行人李亚雄、王维买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1266号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一六年二月二日书记员  李正强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2509号原告：王爱珍女，1964年1月16日出生，汉族，住天台县。被告：王贤华男，1969年6月28日出生，汉族，住��台县。原告王爱珍与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王爱珍诉称：原、被告系朋友关系。被告王贤华因还贷所需于2014年11月24日向原告借款本金人民币345000元，上述款项原告以现金的方式交付给被告后，由其出具书面借条1份，并约定其中的245000元的利息按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告王贤华立即归还原告借款本金345000元并支付上述245000元本金的利息（利息按月利率15‰计算至款付清日止）。被告王贤华未答辩。为证明诉称的事实，原告王爱珍向本院提供了借条3张（4份）及银行对账单1份。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告王贤华曾分多次向原告王爱珍借款，后于2014年11月24日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币345000元，其中245000元的利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告王贤华未偿还借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原��王爱珍借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王贤华归还借款本金人民币345000元并支付上述本金人民币245000元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王贤华在本判决生效之日起10日内偿还原告王爱珍借款本金人民币345000元并支付利息（利息以245000元为本金按月利率15‰计算从2014年11月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 方  颖人民陪审员 张 婉 飞人民陪审员 ��哲标二〇一六年二月十八日代书 记员 陈 晶 晶??
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3005号之二申请执行人苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州。法定代表人董孔水。被执行人叶三豹。被执行人温州市店老二食品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人黄金妹。本院依据已经发生法律效力的温州苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02244民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人苍南县灵溪永顺水产品有限公司与被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款98600元及利息；二、负担案件受理费3570元，执行费1379元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶三豹外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司的财产情况，发现车牌号为浙C宝马牌小型轿车一辆和车牌号为浙C长安牌小型普通客车一辆登记在被执行人叶三豹名下，车牌号为浙C长安牌轻型厢式货车一辆和车牌号为浙C江铃牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人温州市店老二食品有限公司名下，现均已被本院裁定查封，但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3005号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶三豹、温州市店老二食品有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3005号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年二月二十三日代书记员 郑德鹤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执488号之二申请执行人叶国泉与被执行人葛曙光、潘水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧义商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国泉于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十三日书记员  朱剑英
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第496号之一申请执行人江妹英，女，汉族，住闽清县。被执行人蒋雪容，女，汉族，住闽清县。申请执行人江妹英与被执行人蒋雪容居间合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋雪容名下别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到案。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第716号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  刘赞强代理审判员  蒋成坚二〇一六年二月二十九日书 记 员  卢伶俐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00171号之一申请执行人：杨积满，男，汉族，住安徽安庆迎江区长风乡。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第01579号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司平银行存款52199.6元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十六日书记员  徐华强
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第1801号原告：湖州市房地产物业管理服务中心，住所地湖州市大摆渡口*号。法定代表人：曹胜杰，该中心主任。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所实习律师。被告：邢煜，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区月河街道航运二村简易房***室，现住湖州市。原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告邢煜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告湖州市房地产物业管理服务中心的委托代理人沈丹、王欢到庭参加诉讼，被告邢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州市房地产物业管理服务中心起诉称：2013年1月1日，原、被告就湖州市房屋的租赁事宜达成协议，约定原告将位于湖州市房屋出租给被告，合同租期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为300元，合同期内租金于签订合同之日一次性付清；房屋租赁期满，被告不提出续租书面申请，也不与原告续签房屋租赁合同的，应当将承租房屋在租赁期满后的第一天移交给出租方，不按时移交，每日支付日租金5倍的违约金等。但该房屋租赁和履行期满后，被告既未与原告签订租赁合同续租，也不支付租金，也不腾房归还，事实上无理由占有房屋至今，期间原告已多次向被告致函，但被告始终未予理睬。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬迁腾空湖州市房屋并将房屋归还原告；2、被告按每月400元支付从2014年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邢煜未作答辩。原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：证据1、青塘小区215幢511室房屋所有权证以及平面图、证明各一份，证明青塘小区215幢511室房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，属国家直管公房，根据国家机构编制委员会文件，湖州市区国家直管公房由湖州市房地产物业管理服务中心管理的事实；证据2、《房屋租赁合同》一份，证明承租方邢煜与出租方湖州市房地产物业管理服务中心签订房屋租赁合同，租金为300元每月，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期已届满的事实。被告邢煜未向本庭提交证据。经审理查明：2013年10月18日，原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告邢煜签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于湖州市房屋出租给被告使用，租期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为300元。合同并对租金支付方式、违约责任及双方其他权利义务等均作了明确约定。后原告按约交付房屋，被告亦按约支付合同期间的房屋租金。合同期满后，双方未办理续租手续，但被告未按约腾退房屋，以致纠纷成诉。另查明，湖州市房屋属国家直管公房，房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，该房屋由原告湖州市房地产物业管理服务中心经租管理。以上事实，由原告提交的房屋所有权证及平面图、证明、《房屋租赁合同》各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现合同期满后，被告未与原告协商一致办理续租手续，其继续占有、使用该房屋已无事实及法律依据，故原告要求被告立即腾空该房屋并返还原告的诉请，本院予以支持。根据原、被告合同约定，合同租赁期满后双方未协商一致办理续租手续，被告应当在租赁期满后的第一天将房屋移交给原告，不按时移交，应每日支付日租金5倍的违约金，现原告将合同期满后的房屋占用费调整为每月400元，未违反法律规定，且在双方约定的范围内，故原告请求被告按照每月400元支付自2014年1月1日至房屋实际归还之日止的房屋占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢煜应于本判决书生效之日起十五日内腾空湖州市房屋并将该房屋返还原告湖州市房地产物业管理服务中心；二、被告邢煜应支付原告湖州市房地产物业管理服务中心自2014年1月1日起至2016年2月24日止的房屋占用费5520元（按每月400元计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；自2016年2月25日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费仍按每月400元计算。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告邢煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈甜甜二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵 婕????1?
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初49号原告肖长甫。委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地：大竹县。法定代表人徐华国，总经理。委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖长甫及委托代理人王世山、被告的委托代理人陈美汁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长甫诉称，原告自1986年3月在被告单位上班，期间未签订劳动合同。2015年7月，被告组织工人体检后，便告知原告不再上班。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月6日作出裁决：1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为被告应当支付经济补偿金，遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告经济补偿金68000元；2、诉讼费由被告承担。被告大竹县牛郎沟煤业有限公司辩称，原告请求被告支付经济补偿金不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件，原告这一请求不应支持。经审理查明，原告肖长甫系被告大竹县牛郎沟煤业有限公司工人，双方未签订劳动合同。2015年7月，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司组织单位工人体检，之后原告肖长甫便未再上班。原告肖长甫便向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人1986年3月至2015年6月与被申请人之间形成事实劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金68000元；3、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同双倍工资差额37400元；4、被申请人补缴申请人2006年至2015年6月的社会养老保险。该委于2015年12月6日作出裁决：1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例；3、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人肖长甫不服该仲裁裁决，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告经济补偿金68000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，2014年度达州市职工月平均工资3189.25元。以上事实，有原告身份证复印件、爆破员安全作业证、特种作业人员操作资格证、被告工商登记信息、大竹县劳动人事争议仲裁委员会（竹劳人仲案【2015】67号仲裁裁决书、证人刘艳、何兴元、蒋洪述、张先谷证言及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告肖长甫对大竹县劳动人事争议仲裁委员会裁决：“1、申请人与被申请人2005年8月至2015年6月之间具有劳动关系；2、由被申请人为申请人补缴2006年3月至2015年6月间的基本养老保险，各自承担应当缴纳比例。”无异议，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司也无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告大竹县牛郎沟煤业有限公司是否应当支付原告肖长甫经济补偿金及经济补偿金标准？原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司均无法证明原告肖长甫的离职原因，本院视为被告大竹县牛郎沟煤业有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告大竹县牛郎沟煤业有限公司应当支付原告肖长甫经济补偿金，因原、被告均未向本院提交原告肖长甫月工资标准证据，本院参照原、被告解除劳动合同上年度即2014年度达州市职工月平均工资3189.25元计算11年，即为35081.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》七十二条之规定，判决如下：一、原告肖长甫与被告大竹县牛郎沟煤业有限公司2005年3月至2015年6月之间具有劳动关系；二、被告大竹县牛郎沟煤业有限公司支付原告肖长甫经济补偿金35081.75元；三、被告大竹县牛郎沟煤业有限公司应承担原告肖长甫从2006年3月至2015年6月劳动关系建立期间的基本养老保险费中应由用人单位承担的部分。案件受理费10元，由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年二月二十五日书记员  唐婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第7797号之一原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：楼文新，行长。委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被告：虞樟勇。被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌国际商贸城一期市场9301-9304、9384号商位。法定代表人：赵佳平。被告：赵佳平。被告：虞菊芳。被告：虞爱萍。被告：虞志磊。本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告虞樟勇、浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、虞爱萍、虞志磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费13404元，保全费5000元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一六年二月二十三日书记员  何嘉庆
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第515号原告：张燕华，女，汉族。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，汉族。原告张燕华诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕华及委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告张国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2007年至2012年间，被告向原告陆续借款10万余元，被告陆续归还部分借款，截止2014年底被告依然拖欠原告62500元，原告多次催促被告还款，但其拒不履行还款义务，依据，民事诉讼法第109条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告归还借款62500元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告自称与被告在一起相处长达10年时间，期间被告向原告陆续借款100000余元，被告陆续归还部分借款，截止2014年底被告仍拖欠原告借款62500元。原告向本院提交一张被告于2015年1月8日向其出具的借条一张，载明被告向原告借款人民币62500元整；提交确认书一张，证明被告曾对上述借款进行过确认。上述事实有借条、确认书以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金62500元的诉请，本院予以支持,但原告并未提交证据证明原、被告之间约定过利息及还款期限，故本院以原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后七日内归还原告张燕华借款本金人民币62500元并自2015年6月18日起按年利率6%支付逾期利息直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，公告费700元（原告已预交），由被告张国华承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张燕华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  曾广惠人民陪审员  章定刚二〇一六年二月十八日书 记 员  万 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更52号罪犯王洪明，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出(2012)砚刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪明犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25908号原告董某，男，1980年9月11日生，汉族，住浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告黄某某，女，1980年2月17日生，汉族，现住美国。本院在审理原告董某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。审 判 长  童 蕾人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月十六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11152号原告赵立友，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵立友与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告赵立友的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11152-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款11618元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11152-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立友及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立友诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资11618元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资11618元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资11618元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告赵立友于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告赵立友2015年8月、9月、10月工资分别为1327.50元、6438元、3852.50元，共计11616元。同年10月27日，原告赵立友向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资11618元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告赵立友遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告赵立友在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告赵立友劳动报酬的义务，故原告赵立友要求被告朱大可支付工资11618元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告赵立友工资11616元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费135元，共计145元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初165号原告李某某，男，1940年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。被告大荔县某某有限责任公司,住所地大荔县许庄镇。法定代表人胡某某，系该公司经理。被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告李某某与被告大荔县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称:被告大荔县某某有限公司于2002年成立，公司成立不久，就向原告等多位村民借款，至今已有十多年。根据最后的借款单据显示：2013年5月23日，被告从原告处借款两笔，每笔20000元；2013年10月16日一笔20000元，2013年10月14日一笔20000元，2013年12月8日一笔20000元，五次共计本金100000元，利息均为12‰，截止现在累计本息已经131120元。该借款均为被告刘某某经手，原告将款交给被告刘某某，刘某某向原告出具借据。2015年10月21日，被告大荔县某某有限责任公司、胡某某因非法吸收公众存款被大荔县人民法院刑事判决。根据法院的判决书，2015年11月4日给原告退赔4670元，2015年10月13日给原告退赔5000元，2015年11月4日给原告退赔4030元，三次共计13700元，剩余损失无人继续支付。现原告要求二被告共同偿还原告的本息117420元。本院认为，本院（2015）大刑初字第00092号刑事判决书已对原告诉请的事实作出认定，且认定原告出借部分是刑事被告人大荔县某某有限责任公司、胡某某非法所得，判决予以追缴并退赔受害人即原告，故原告的诉请不属于民事诉讼管辖范围。故依照法律规定对原告的诉请应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费2648元，裁定生效后全部退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年二月二十四日书记员 王明欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更8号罪犯李永刚，男，1993年8月3日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇鸡街村委会哨上村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)红中刑少初字第23号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更159号罪犯周乐玉，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）筑刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿民事诉讼原告人50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周乐玉准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年7月31日起至2026年8月30��止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑��111号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白土镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人黄某某驾驶渝FFN1**二轮摩托车从万州区白土镇车坝往白云路方向行驶，车行驶至白云路“凯利来”超市门前路段时，因对面车辆远光照射致使视线不清，将正在停车位上行走的被害人王某某撞到，经送医院抢救无效，于2015年11月23日死亡。案发后，被告人黄某某立即报警，并等候接受公安机关调查。经万州区交警部门认定，被告人黄某某承担本次交通事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡注销户口证明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丁的证言、被告人黄某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告、交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  王 明人民陪审员  王彦力二〇一六年二月二十二日书 记 员  邓 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08718号原告幸某甲，男，汉族。被告熊某某，女，汉族。原告幸某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员王彦力、王万富组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告幸某甲到庭参加诉讼。被告熊某某因下落不明，经本院公告送达期满之后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸某甲诉称，原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年1月15日生育一女幸某乙。被告于2008年9月12日离家出走。一直杳无音信，不尽家庭义务。原、被告分居生活已达7年之久，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，不要被告给付抚养费。被告熊某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年1月15日生育一女幸某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2008年9月12日离家出走至今，与原告及女儿无联系。原告幸某甲于2015年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告给付抚养费以上事实，有原告幸某甲的当庭陈述及提供的身份证、户口页、结婚证、重庆市万州区新田镇西村村民委员会的证明、本院对原、被告的婚生女幸某乙的询问笔录等证据佐证。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年离家出走至今，与原告无联系，也不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，有原告提供的重庆市万州区新田镇西村村民委员会的证明、幸某乙的证言予以证实，本院应准予离婚。原、被告的婚生女幸某乙已年满18周岁，且原告自愿不要被告给付抚养费，本案不调整抚养费问题。原告主张无夫妻共同财产和债权、债务，因被告熊某某未到庭，本案对原、被告的夫妻共同财产不作调整，原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告幸某甲与被告熊某某离婚。案件受理费240元，由原告幸某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。审 判 长  冯 静人民陪审员  王彦力人民陪审员  王万富二〇一六年二月二十二日书 记 员  谭超梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更40号罪犯李福权，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年9月22日作出(2014)富刑初字第154号刑事判决，以被告人李福权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李福权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福权减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初107��原告陈某，女，汉族，1991年10月20日出生，住四川省珙县。被告钟某，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告陈某负担。代理审判员 李 亮二〇一六年二月十九日书 记 员 许雯静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11152号原告刘学才，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈柯，男，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨军，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告刘学才与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘学才到庭参加了诉讼。被告杨军下落不明，本院于2015年10月29日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告杨军未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘学才诉称，2013年以前，被告杨军陆续向原告借款25300元。被告杨军遂于2013年1月30日向原告出具借条，承诺于2013年12月31日前归还，否则承担违约金5000元。逾期后，被告仍未还款。原告起诉请求判令：被告杨军归还欠款25300元；承担违约金5000元；案件受理费、公告费由被告承担。被告杨军未作答辩。经审理查明，被告杨军于2013年1月30日向原告刘学才出具借条一张，载明：“今向刘学才共计借到人民币现金25300元（大写：贰万伍仟叁佰元整），本人承诺于2013年12月31日前归还。本次借款不计利息，但如不能按期归还，本人承诺承担违约金5000元（大写：伍仟元整），如有分歧，双方约定在重庆市沙坪坝区人民法院诉讼裁决。”被告杨军下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨军向原告刘学才借款25300元，原告刘学才已向被告履行了付款义务，被告杨军亦向原告出具借条，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。被告杨军经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨军于本判决发生效力后3日内立即归还原告刘学才借款25300元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费700元，合计1258元（原告已预交），由被告杨军负担。此款限被告杨军于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告刘学才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  沈光碧二〇一六年二月四日书 记 员  李欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初940号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该社职员。被告朱大群。被告徐乐乐。被告赵士凯。被告崔士婷。被告赵戈成。被告王莉。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱大群、徐乐乐、赵士凯、崔士婷、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月十七日书 记 员  李丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3163号原告杨希辉。被告李各龙。原告杨希辉诉被告李各龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希辉到庭参加了诉讼。被告李各龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨希辉诉称：2013年被告承建东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区期间，共欠我工资108971元，春节前付款60000元，尚欠48971元，经多次催要，被告无故推脱不还，为维护我的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告支付我工资款48971元及利息和讨账费用。诉讼费由被告负担。被告李各龙未答辩。经审理查明：2013年1月至9月份被告承建东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区建筑工程，原告和其他人一起随被告干活，期间被告支付原告部分工资，余款于2014年元月20日经结算被告李各龙尚欠原告工资款108971元，当日被告李各龙给原告杨希辉出具了欠到条一份。欠到条内容为：“欠到条，今欠到杨希辉班组东营市河口三圈养猪场繁殖区和生活区2013年工资款（大写）壹拾万捌仟玖百柒拾壹元（小写）108971元。欠款人李各龙，2014年元月20号本人李各龙。”欠到条中另注明：“汇款账号：6221884681019411531，此欠条见汇款凭证后失效，杨希辉”。该欠到条中原、被告未约定利息。原告为证实自己的主张，申请证人许某乙、许某甲出庭作证，二证人证言均为：“我在原告带领下跟随被告干活，���告没有付清工资款，向原告出具了欠到条一份，出具欠到条时我在场”。上述欠款，经原告催要，被告于2014年春节前支付了原告60000元，余欠款48971元，经原告多次催要，被告一直未还。为此原告提起诉讼，要求被告支付工资款48971元及相应利息以及讨账的费用。诉讼中原告未向法庭提供其催要工资款所支付费用的相关证据。上述事实，有当事人陈述、被告李各龙为原告出具的欠到条一份、证人许某乙、许某甲当庭证言及本院调查赵某某的笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告杨希辉和他人一起随被告李各龙干活，被告李各龙尚欠原告工资款48971元，有被告李各龙为其出具的欠到条为凭，且证人许某乙、许某甲的证言证实被告李各龙向杨希辉出具欠到条的事实。对被告李各龙尚欠原告杨希辉工资���48971元的事实，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。原告向被告催要工资款，被告没有履行偿还义务，其行为违反法律规定，原告要求被告支付工资款48971元的诉讼请求于法有据，被告李各龙应当承担支付原告杨希辉工资款的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。就原告要求被告李各龙支付相应利息的请求，被告给原告出具的欠到条中未约定利息，被告应自原告主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。就原告要求被告支付讨账费用的请求，因原告对此请求既无具体数额，又未提供相应证据加以证实，对此请求本院不予支持，依法应予驳回。被告李各龙未到庭参加诉讼，说明案件事实，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李各龙于本判决生效之日起30日内支付原告杨希辉工资款48971元及相应利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算，以后利息另行计算）；二、驳回原告杨希辉的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告李各龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年二月七日书 记 员  刘 真
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第01252号原告鱼跃海，男，1974年10月1日出生，汉族，系商洛市某公司职工。被告王拓，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。被告金鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，系商洛市某学工人。原告鱼跃海与被告王拓、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼跃海与被告金鑫到庭参加了诉讼，被告王拓经公告传唤未到庭。本案已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，被告王拓、金鑫自称系表兄弟关系，要给邮政银行安装电脑及耗材、安装监控需要资金，向原告借款。被告王拓作为借款人，被告金鑫作为担保人分别与原告签订了借款合同和担保合同，约定借款70000元，月利息为2%，被告给原告出具了借条。借款到期后被告王拓没有音讯，原告向被告金鑫索要，金鑫不予偿还。请求判令被告偿还原告欠款70000元，利息21000元。诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据：原被告身份证，证明原被告身份。2014年5月14日被告王拓向原告出具的借条，证明被告王拓借款的事实。担保代偿承诺函，证明被告金鑫愿承担连带保证的事实。被告王拓未答辩，亦未提交证据。被告金鑫辩称，原告诉称均属实。但是王拓对金鑫有欺骗行为，还款期限到了后，王拓给金鑫拿了当时签的担保函原件和金鑫的工作证明让金鑫看，称还款时间到了，担保函从原告跟前要了，要去给原告还款，金鑫就将自己用的3.5万元给了王拓，王拓拿着所有的手续去还款，当时金鑫还给鱼跃海电话说过已经把钱给王拓的事。一周后王拓没有把还款手续退给金鑫，电话联系王拓就联系不上。过了两个月左右原告给被告金鑫打电话询问还款的事，称找不到王拓人了，王拓没有给还钱。金鑫才知道被王拓骗了。金鑫就四处打听王拓的下落，但始终没有找到人，既然给原告签了担保书，我愿意承担责任，但是要先一起把王拓人找见，如果王拓还不了款，金鑫就给原告还款，毕竟金鑫和原告都是受害者。被告金鑫未提交证据。经庭审质证，被告金鑫对原告证据无异议。根据以上质证意见，本院对原告证据予以认定。根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，二被告系朋友关系。2014年5月14日王拓以给他人安装电脑监控仪所需材料资金不足向原告借款，金鑫愿为该借款承担连带保证责任。王拓与原告签订了合同，约定借款月利率2%，期限为2014年5月14日至2014年7月13日。王拓向原告出具了借据，借据载明“借款人王拓，于2014年5月14日从鱼跃海处借到人民币七万元整。借款人（甲方）王拓担保人（丙方）金鑫出借人鱼跃海签署时间2014年5月14日”被告金鑫与原告签订了保证合同，愿为该借款即利息承担连带保证责任，担保期限从2014年5月14至2014年7月13日。借款到期后王拓以借款中35000元被金鑫使用了，要求原告将借款合同给其，向金鑫索要后偿还借款。原告将借款保证书和借据给了王拓，原告向王拓索要借款，王拓没有向原告还款，将借款手续还给了原告，之后王拓无下落。原告向金鑫主张权利，金鑫称已将用的35000元给了王拓，让王拓偿还债务。本院认为，王拓向原告借款，原告向王拓交付了款项，王拓应按约定期限偿还原告借款和利息。金鑫自愿对该借款承担连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款本金70000元及利息21000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拓偿还原告鱼跃海借款70000元及利息21000元。限判决生效之日起30日内付清。二、被告金鑫对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨娟娟