wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异20号 异议人（案外人）：郭维中，男，1984年10月4日出生，回族，现住泉州市泉港区。 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，组织机构代码79379964-0。 代表人：庄国彬，主任。 被执行人：福建锦绣天地商业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边宫兜**中国石化加油站对面**，组织机构代码06655456-7。 法定代表人：蔡建卫，负责人。 被执行人：苏庆星，男，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张一，女，1981年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：蔡建卫，男，1975年9月11日出生，汉族，住石狮市。 在本院执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群信用社）与被执行人福建锦绣天地商业管理有限公司（以下简称锦绣商业公司）、苏庆星、张一、蔡建卫金融借款合同纠纷一案中，案外人郭维中对本院执行位于泉州市泉港区房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭维中称，其与被执行人张一于2015年5月5日签订《商城租赁合同》，承租涉案房产并经营至今。双方约定租赁期限至2020年5月5日，现租赁期限尚未届满，请求停止并暂缓对涉案房产的执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）。郭维中提交异议书时，提交了《房屋租赁合同》复印件一份，以此证明其主张。 本院查明，原告玉群信用社与被告锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）惠民初字第4369号《民事判决书》，认定：玉群信用社与锦绣商业公司于2014年12月26日签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年12月26日起至2015年12月25日止，由玉群信用社在最高贷款余额2300万元内，对锦绣商业公司发放贷款。上述借款由苏庆星、张一、蔡建卫以登记在苏庆星、张一名下位于泉州市泉港区的房产（房屋所有权证编号分别为：泉房权证泉港字第××号）提供最高额抵押担保。该抵押担保由玉群信用社与苏庆星、张一、蔡建卫于2014年12月26日签订《最高额抵押合同》，并于2014年12月26日办理抵押登记手续，抵押他项权证号：泉港房他证2014字第××号。并判决：一、解除原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告福建锦绣天地商业管理有限公司于2014年12月26日签订的编号为玉群社借2014ＱＹ900号《流动资金最高额借款合同》。二、被告福建锦绣天地商业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金2300万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年12月26日起至还款之日止，按流动资金最高额借款合同约定及中国人民银行有关规定计付，应扣除已付的利息97886.66元）。三、被告福建锦绣天地商业管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社因本案诉讼而支出的律师代理费17万元。四、原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社有权对被告苏庆星、张一、蔡建卫提供的抵押物即位于泉州市泉港区的房产（房屋所有权证编号分别为：泉房权证泉港字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告苏庆星、张一、蔡建卫在原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社实现抵押权后，有权向被告福建锦绣天地商业管理有限公司追偿。六、被告苏庆星、张一、蔡建卫对被告福建锦绣天地商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、被告苏庆星、张一、蔡建卫承担保证责任后，有权向被告福建锦绣天地商业管理有限公司追偿。该判决于2016年1月25日生效。因锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫未按判决书确定的期限履行义务，玉群信用社于2016年2月17日向本院申请强制执行。2019年3月26日，本院作出（2018）闽0521执恢745号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、扣划被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人锦绣商业公司、苏庆星、张一、蔡建卫应当履行义务部分的财产。 另查明，苏庆星、张一、蔡建卫于2014年11月18日出具承诺书，向玉群信用社承诺涉案房产与土地没有对外出租，同意无条件接受信用社处置。 以上事实，有本院（2015）惠民初字第4369号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》，及（2018）闽0521执恢745号《执行裁定书》及执行卷宗材料、《承诺书》为据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产登记的所有权人是张一、苏庆星，抵押权人为玉群信用社，应判断为张一、苏庆星所有，郭维中不是该争议房产的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担”。本案中，郭维中单方提供的《房屋租赁合同》复印件不完整，未体现合同签订时间，且缺乏支付租金、水电费、占用使用房屋等其他辅证，该租赁关系的真实性、合法性本院无法确认。即使租赁关系存在，也未能证明该租赁关系生效时间先于抵押权设定时间，故无论该租赁关系是否合法有效，都不能产生阻却人民法院对该争议房产予以执行的法律效果。因此，郭维中提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人郭维中的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄慧佳 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄小燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1861号申请执行人:王凤强被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9057号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董军名下有车辆（车辆,天籁浙Ｂ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,天籁浙Ｂ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月十六日（）书记员  :吕婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1672号之一 申请执行人：苏嘉烨，女，1994年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建鑫远祥实业发展有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭**，统一社会信用代码91350521MA345R0M7A。 法定代表人：蔡长钗。 本院在执行申请执行人苏嘉烨与被执行人福建鑫远祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项195000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1261号之一 申请执行人：张智杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林晓烽，男，1998年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张智杰与被执行人林晓烽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4210号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1509号之一 申请执行人：徐惠娜，女，1962年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林爱斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人徐惠娜与被执行人林爱斌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9199号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法冻结被执行人名下的银行账户外（实际控制23200元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5892号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 负责人：吴锡宗，该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男,系该社职员。 被告：陈惠琼，女，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告陈惠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞垵分社向本院提出诉讼请求：陈惠琼立即偿还霞垵分社信用卡透支本金295929.87元，按《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年4月22日起至还清款项之日止的利息、违约金。事实和理由：陈惠琼于2017年1月9日以需要资金为由，向霞垵分社申请办理普惠金融信用卡，信用额度为300000元，约定利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五（专项卡年利率12.96%），未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。违反合约规定或逾期还款超过两次有权要求清偿全部款项。双方签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）为据。霞垵分社依约向陈惠琼发放信用额度为300000元贷记卡1张。陈惠琼激活并使用上述信用卡后，自2019年3月份起至今逾期两次以上未能按时偿还利息。陈惠琼尚欠透支本金295929.87及自2019年3月22日起的利息、违约金。 霞垵分社围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照（副本）、金融许可证、《惠安农村信用社“普惠”信用卡申请表》（附领用合约1份）、信用卡消费明细表及账户信息各1份。陈惠琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对霞垵分社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霞垵分社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。陈惠琼于2017年1月9日向霞垵分社申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）约定：乙方（即霞垵分社）核准发给甲方（即陈惠琼）普惠卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行。普惠卡有效期三年。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利息浮动区间为日利率万分至万分之五（专项卡年利率12.96%）。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。乙方核发的普惠卡授信最高额度300000元以内（含300000元），有权根据甲方资信变动情况对授信额度进行调整包括调升、调降等。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准记收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，透支余额按日计收利息。如甲方违反合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方有权将全部未偿债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流动使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定收取违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款，逾期90天内按利息、费用、本金顺序还款，逾期91天以上按本金、利息、费用顺序还款。对普惠卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。霞垵分社经审核后依约向陈惠琼发放额度300000元贷记卡，每月21日为账单日。陈惠琼激活并使用上述信用卡后，自2019年3月份起逾期两次以上未能按时偿还利息。尚欠透支本金295929.87及自2019年3月22日起的利息、违约金。 综上事实，本院认为，霞垵分社与陈惠琼之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，陈惠琼使用该信用卡透支，即在其与霞垵分社之间形成债权债务关系，应受法律保护。陈惠琼逾期两次以上未能按时偿付利息，霞垵分社有权将全部未偿债务均视为到期并要求一次性全部清偿。故霞垵分社请求陈惠琼立即偿还其信用卡透支本金295929.87元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息、违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。陈惠琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈惠琼应于本判决生效之日起十五日内偿还惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金295929.87元，并按《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年3月22日起计至还清款项之日止的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5893元，减半收取2947元，由陈惠琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。惠安县农村信用合作联社霞垵分社预交受理费5893元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 5
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢255号之一申请执行人洛阳壹氏伟业暖通设备有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场**楼**。法定代表人：孙志超。被执行人河南国安建设集团置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区中州中路**iv>法定代表人：张振峰。本院在执行申请执行人洛阳壹氏伟业暖通设备有限公司与被执行人河南国安建设集团置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案的（2017）豫03民终2294判决书一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初2294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请人洛阳壹氏伟业暖通设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇一九年八月二十八日书记员  谭熠龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6200号 原告：吴国明，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴国明与被告吴益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国明到庭参加诉讼。被告吴益忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国明向本院提出诉讼请求：1、判令吴益忠立即偿还吴国明借款本金500000元及其利息（按年利率6%计，从2018年1月1日起计至被告实际还款之日止）。事实与理由：2016年12月17日，吴国明通过银行转账向吴益忠提供借款500000元，后经原告吴国明催讨未果。 吴益忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，吴国明通过银行转账向吴益忠提供借款500000元，原告主张被告借款后经其催讨未果。 审理中，原告提供其于2018年1月1日起多次向被告催讨借款的微信聊天记录。 以上事实，有吴国明出具的银行转款凭证、微信催款记录及原告庭审陈述为证。吴益忠未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对吴国明提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告吴国明向被告吴益忠出借款项500000元，事实清楚，证据充分。吴益忠未返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。吴国明请求吴益忠返还借款500000元及其利息，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴益忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国明借款本金500000元及其利息（按年利率6%计，从2018年1月1日起计至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1095号 原告：曹连杰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈秀艳，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，现秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。 被告：夏志永，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告曹连杰诉被告夏志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连杰的委托诉讼代理人陈秀艳到庭参加诉讼。被告夏志永经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及2012年11月17日起至还款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月16日被告从原告处借款10000元。原告找被告催款，被告一直推脱等有钱再给，可是最近再联系被告，被告手机已经停机。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏志永未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。 原告曹连杰为支持其主张向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明2012年11月16日被告欠原告10000元钱,欠条上有被告签字按手印、身份证复印件。 经庭审举证，被告夏志永未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的借条有被告夏志永的签名，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告曹连杰与被告夏志永系朋友关系，被告从原告处借款10000元。2012年11月16日，被告夏志永为原告出具欠条一份，内容为：今欠曹连杰人民币壹万元整。因被告未还款，原告诉至法院。 本案争议的焦点是：被告夏志永是否应偿还原告借款本金10000元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿。被告夏志永应当按照欠条的内容向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张未还款期间的利息，符合法律规定，所以被告夏志永应从2012年11月17日起按照本金10000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。被告夏志永未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏志永于本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹连杰欠款10000元及利息（从2012年11月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照本金10000元、年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王一哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执963号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**青少年宫路文体科技馆**，统一社会信用代码91350900791771679P。 被执行人：黄火俤，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘作花，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人黄火俤、刘作花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0902民初1565号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1469号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘叶南，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年4月17日作出的江府行决[2009]124号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈国健发放的集体收益分配共89750元（包括2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红2000元、2018年下半年社员分红2000元、2019年上半年社员分红2000元、2018年第一期征地补偿款40625元、2018年第二期征地补偿款40625元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]124号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社向陈国健发放的集体收益分配共89750元（包括2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红2000元、2018年下半年社员分红2000元、2019年上半年社员分红2000元、2018年第一期征地补偿款40625元、2018年第二期征地补偿款40625元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村东社二股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年七月十七日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初763号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯会堂，男，1966年6月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审;2019年8月1日被寿光市人民检察院取保候审;2019年8月7日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人侯会堂犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人侯会堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月17日13时9分许，被告人侯会堂酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，在寿光市坝“农家乐”门口处，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人侯会堂血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯会堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯会堂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人侯会堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年八月二十日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5579号 原告：庄楚红，女，1993年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告庄楚红与被告钟慧慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄楚红到庭参加诉讼，被告钟慧慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄楚红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年8月24日，被告以需要周转资金为由，经原告介绍并提供担保向王超龙借款30000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。经王超龙多次催讨，原告作为担保人，于2015年5月3日将该笔借款偿还给王超龙，由王超龙出具证明连同借条原件交原告收执。此后被告未能偿还原告代偿款项。 被告钟慧慧未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款书1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年8月24日向王超龙借款30000元的事实。证据2即还款证明1份，以此证明原告代被告向王超龙偿还借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由于2014年8月24日向王超龙借款30000元，双方未约定借款利息，约定借款期限三个月，原告为该借款提供担保。后因被告未能偿还借款，原告于2015年7月28日偿还王超龙借款30000元。王超龙向原告出具还款证明表示借款已由原告庄楚红还清，并将借条原件交原告收执。此后，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向王超龙借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告代被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起即2019年5月28日起的利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟慧慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄楚红代偿款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2019年7月3日起至款项还清之日止的利息损失。 二、驳回原告庄楚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟慧慧负担。被告钟慧慧应于本判决生效之日起五日内缴交，原告庄楚红预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1765号之一 申请执行人：刘聪海，男，1986年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄荣海，男，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘聪海与被执行人黄荣海借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7467号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢73号 申请执行人：陈瑞民男,1960年7月16日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：刘必强男,1972年3月11日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人陈瑞民与被执行人刘必强债权纠纷一案，本院的（2010）仓民初字第848号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。陈瑞民执行请求：刘必强支付本金25500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下车辆下落不明，不具备处置条件，无其他财产可执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）仓民初字第848号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年八月七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2576号之一 被执行人：陈泽民，男，2000年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈泽民危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初193号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈泽民纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异64号 申请人：邵珍清，女，1952年9月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人：江俊，男，1977年3月28日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 申请执行人：江崇诰，男，1947年11月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。已去世。 被执行人：王立安，男，1966年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立远，男，1970年1月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行江崇诰与王立安、王立远交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人邵珍清、江俊以申请执行人江崇诰已去世，邵珍清、江俊系江崇诰之妻、之子，为第一顺序继承人为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交户口簿、结婚证、身份证、江崇诰的火化证明等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，江崇诰与王立安、王立远交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李民初字第2361号民事判决书，判决：一、被告王立安于本判决生效之日起10日内赔偿原告江崇诰经济损失人民币379147.10元；二、被告王立远对被告王立安承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告江崇诰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元（原告申请缓交至执行），由原告江崇诰、被告王立安各承担人民币3500元。被告王立安于本判决书生效之日起10日内给付原告江崇诰3500元。判决生效后，山东省青岛市李沧区人民法院将该案委托本院执行，本院于2012年5月16日立案执行，执行案号为（2012）寿执委字第18号。 另查明，江崇诰于2016年10月30日因病去世，江崇诰的父、母也已去世。申请人邵珍清、江俊系江崇诰之妻、之子。 本院认为，申请执行人江崇诰已去世，申请人邵珍清、江俊作为江崇诰的法定第一顺序继承人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邵珍清、江俊为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异21号 异议人（利害关系人）：曾娇红，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：严凤群，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吴育辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人严凤群与被执行人吴育辉合同纠纷一案中，异议人曾娇红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾娇红称，其于2019年7月11日在淘宝网司法拍卖参与竞拍并以217000元价格竞得位于惠安县住宅（以下简称涉案房产）。因其得知拍卖信息较晚，且通过导航软件查询不到涉案房产的详细地址，故未能实地考察涉案房产具体位置。拍卖成功后，其发现涉案房产的实际地址与网上载明的地址存在巨大差异，故提出异议。其认为：司法拍卖的涉案房产没有详细标明准确地址，仅载明建设南街2幢201住宅，未提供载明门牌号及法院封条等图片，导航定位图位置和实际地址相差近一公里，导致其仅以淘宝网发布的拍卖信息为据，便参与竞拍。请求撤销本次拍卖，退还其缴纳的拍卖保证金25000元。 本院查明，原告严凤群与被告吴育辉民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）闽0521民初10211号民事判决，判决吴育辉应偿付严凤群250000元及违约金。判决生效后，吴育辉未能履行生效法律文书确定的给付义务，严凤群于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年12月28日作出（2017）闽0521执5669号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人吴育辉相应的银行存款（以本金250000元及利息等为限），扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 执行中，本院于2018年10月18日作出（2017）闽0521执5669号之二执行裁定书，裁定：一、拍卖（变卖）吴育辉名下的址于惠安县螺城镇建设南街2＃201号房产。2019年6月5日，本院依法在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台发布公告，定于2019年7月10日10时至2019年7月11日10时止（延时的除外）公开拍卖，拍卖标的：惠安县住宅。标的物位置：惠安县住宅，所附地图标注上方红色字体载明：地图标注仅供参考，具体位置以标的物实际为准。拍卖公告载明：特别提醒，意向竞买人请自行实地看样，未看样的竞买人视为对本标的视为现状的完全确认，责任自负。特别提示：（五）拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依此用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；恶意竞买悔拍的，将受到罚款、拘留等司法处罚。咨询时间：开拍前五个工作日起接受咨询。同时，司法拍卖平台上公开发布的还有涉案房产的现状照片六张及闽建友估房字第2019511**《房地产司法拍卖估价报告》。该估价报告上也明确载明估价对象财产房屋及名称、坐落于惠安县螺城镇建设南路、位于旭峰商住区以北、八二三东街以南、其他住宅区以西、建设南路以东，小区土地四至，并附有周边道路、楼宇外观、入户门、室内状况等照片。曾娇红缴纳拍卖保证金25000元，并以最高价217000元竞得拍卖标的物即涉案房产。 以上事实，有本院（2016）闽0521民初10211号民事判决书、（2017）闽0521执5669号执行卷宗材料、司法拍卖网络公示信息、《房地产司法拍卖估价报告》等材料为据。 本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案在拍卖涉案房产三十日前依法发布拍卖公告并通过网络司法拍卖平台公示相关信息，包括拍卖财产的名称、地址、所在小区土地四至、财产权属、占用使用情况、现状照片等。所发布的涉案房产的地址、小区四至信息详细、客观、真实，且所附地图标注上方红色字体也明确提示：地图标注仅供参考，具体位置以标的物实际为准。曾娇红因未自行实地看样，在竞拍后以法院未披露详细、准确的信息且发布错误信息为由提出异议，依据和理由不足。其请求撤销拍卖，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定撤销拍卖的情形，不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”，本院发布的特别提示，也告知“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还”，故曾娇红在拍卖成交后悔拍，其交纳的保证金25000元依法不予退还。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十三条、十四条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾娇红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄慧佳 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年八月二十二日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2539号之一 被执行人：张胜阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院刑庭审判庭移送执行的被执行人张胜阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张胜阳缴纳罚金40000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初639号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孟亮，男，1985年7月12日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人孟亮犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被告人孟亮在2019年3月份，多次在夜晚骑电动车窜至寿光市区，通过拉车门的方式，盗窃车门未锁车辆内的财物，涉案价值7085余元。1、2019年3月初的一天晚上23时许，被告人孟亮在寿光市前段某的黑色大众轿车内盗窃了两个钱包，内有现金300余元，两张全福元购物卡（一张面值1000元、一张面值500元）；2、2019年3月上旬的一天凌晨2时许，被告人孟亮在寿光市石某的车库及车内，盗窃现金500余元、一套功夫茶具、四套茶具；3、2019年3月上旬的一天凌晨2时许，被告人孟亮在寿光市前牛致相的日产骐达轿车后备箱内盗窃两套邮票，价值207.32元；一盒红色的毛巾礼盒，价值175元；4、2019年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人孟亮在寿光市东侧王某1的白色本田宾智越野车内盗窃现金1800余元、一个玉镯子，在车的后备箱内盗窃一双白色的古驰鞋，价值1026元；一瓶ＳＫ2牌子的化妆水，价值1026元；两盒欧莱雅牌的化妆品，价值251元，一只口红；5、2019年3月中旬的一天凌晨，被告人孟亮在寿光市北侧巴某的白色马自达轿车内盗窃一钱包，内有两张过期的全福元提货卡（鸡蛋卡）、一张神龟馅饼的餐卡、一张春华海鲜城的充值卡；6、2019年3月21日左右的凌晨0时许，被告人孟亮在寿光市东侧周某的蓝色大众高尔夫轿车内，因盗窃未遂，一气之下将其车的行驶证、驾驶证撕碎，离开时将其随身携带的一把匕首和一根甩棍遗漏在该车内；7、2019年3月22日凌晨1时许，被告人孟亮在寿光市前王某2的银灰色大众速腾轿车内盗窃钱包一个，钱包内有一张身份证和若干银行卡，现金300余元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人孟亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：被告人孟亮在2019年3月份，多次在夜晚骑电动车窜至寿光市区，通过拉车门的方式盗窃车门未锁车辆内的财物七次，分别盗窃段某的黑色大众轿车内盗窃了钱包两个，内有现金300余元、全福元购物卡两张（一张面值1000元、一张面值500元）；盗窃石某现金500余元、功夫茶具一套、茶具四套;盗窃牛致相邮票两套，价值207.32元，红色的毛巾礼盒一个，价值175元；盗窃王某1现金1800余元、玉镯子一个、白色古驰鞋一双，价值1026元；ＳＫ2牌子的化妆水一瓶，价值1026元；欧莱雅牌化妆品一盒，价值251元，口红一只；盗窃巴某钱包一个，内有过期全福元提货卡（鸡蛋卡）两张、神龟馅饼餐卡一张、春华海鲜城充值卡一张；盗窃周某的财物未遂，将其车内的行驶证、驾驶证撕碎，离开时将其随身携带的匕首一把和甩棍一根遗漏在该车内；盗窃王某2钱包一个，钱包内有身份证一张和银行卡若干及现金300余元。 以上涉案财物价值共计7085余元。 归案后，公安机关已扣押部分被盗物品并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、巴某、牛致相、石某、段某、周某、王某2的陈述，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该已退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年八月八日 书 记 员  李晓敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初693号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人崔宪涛，曾用名房栋梁，男，1977年11月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年7月2日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人崔宪涛犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人崔宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月2日22时7分许，被告人崔宪涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色“艾力绅”牌小型普通客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，该静脉血液中乙醇浓度为131ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔宪涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔宪涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔宪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年八月八日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1808号之一 申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄东龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王跃杰与被执行人庄东龙借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5620号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保647号 关于王海波申请执行曹立芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2029号 申请执行人陈良弢，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏获就，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，现居新加坡共和国，具体地址不详。 申请执行人陈良弢与被执行人魏获就民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初4187号民事判决，被执行人魏获就应偿还申请执行人9.5万元及利息。本院依申请于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人魏获就发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏获就的财产进行了查询，未发现被执行人魏获就有可供执行的财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人魏获就的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人魏获就名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏获就高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏获就有可供执行的财产，申请执行人陈良弢也未向本院提供被执行人魏获就的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4187号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月十七日 书记员  吴妤婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3990号原告：邓海存，男，1975年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：支富箱，男，1969年8月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：吉玉良，男，1991年4月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：王朝辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住泌阳县。原告邓海存诉被告支富箱、吉玉良、王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海存、被告支富箱、吉玉良、王朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海存向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告邓海存石材款302767元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，被告支富箱、吉玉良、王朝辉购买原告石材，未即时结清货款。经结算共欠302767元。经催要，三被告迟迟不予偿还。被告支富箱辩称，石材是本人购买，吉玉良、王朝辉是我雇佣的员工，应由本人承担责任；欠原告石材款属实，但金额过高，与实际不符。被告吉玉良、王朝辉均辩称，我们仅是支富箱的员工，受支富箱的委托采购原告的石材，不应承担民事责任。经审理查明，被告支富箱购买原告邓海存的石材，由于未即时结清货款。被告支富箱的雇员吉玉良、王朝辉分别在销货清单上签字确认所购货物的数量及价款，其中由被告吉玉良签字确认的销货清单12张，金额145973元；由被告王朝辉签字确认的销货清单13张，金额141722元。上述货款，经原告邓海存多次追要，被告支富箱未予清偿。本院认为，被告支富箱购买原告邓海存的石材，双方成立买卖合同关系。被告支富箱经原告邓海存要求支付货款后，拒不支付，应当承担违约的民事责任，原告邓海存请求被告支富箱支付货款的理由正当合法，本院予以支持。关于被告支富箱辩称原告所主张的货款金额与实际不符的问题。经与原告邓海存举证的销货清单核对，被告支富箱欠款总额为287695元。被告支富箱、吉玉良、王朝辉均辩称，被告吉玉良、王朝辉仅是支富箱的雇员，不应承担民事责任。经查，原告邓海存提交的所有销货清单上均载明，要货单位是支富箱，而非吉玉良、王朝辉，这与支富箱、吉玉良、王朝辉的辩称能相互印证，因此被告吉玉良、王朝辉在销货清单上签字仅是职务行为，故被告吉玉良、王朝辉不应承担支付货款的民事责任。被告支富箱、吉玉良、王朝辉的辩称，理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告邓海存的诉讼请求、事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告支富箱于判决生效后十日内支付原告邓海存货款287695元；二、驳回原告邓海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元（已减半收取），由被告支富箱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年八月二十九日书记员  朱 珂
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1736号原告：刘胜，男，1968年12月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，1970年4月12日生，住所地密山市。被告：夏楠，女，1991年2月4日生，住所地密山市。二被告共同委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告刘胜诉被告刘淑霞、夏楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人魏彤，被告刘淑霞、夏楠及其共同委托诉讼代理人韩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告配合将林权证变更到原告名下；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月8日与夏某达成购买坐落于密山市××德镇××班××班14.6亩杨木林的口头买卖协议。原告于当天交付18000元购林款。原告与夏某约定，由夏某负责将该杨木林的林权证办到原告名下。同时，夏某又收取原告办证款3000元。2011年12月，夏某将林权证交给原告。但该林权证的户名是夏某。原告多次要求夏某将林权证户名变更到原告名下，但由于夏某意外死亡，造成该林权证至今未变更。在夏某去世后，原告多次要求二被告将该林权证更名过户到原告名下。二被告要求原告支付不合理费用，否则二被告拒绝办理更名过户手续。故原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘胜称其于2011年1月8日与夏某达成购买坐落于密山市××德镇××班××班14.6亩杨木林的口头买卖协议。并于当天交付18000元购林款。刘胜与夏某约定，由夏某负责将该杨木林的林权证办到刘胜名下。同时，夏某又收取刘胜办证款3000元。2011年12月，夏某将林权证交给刘胜。但该林权证的户名是夏某。刘胜多次要求夏某将林权证户名变更到刘胜名下，但由于夏某意外死亡，造成该林权证至今未变更。在夏某去世后，已经多次要求刘淑霞、夏楠将该林权证更名过户到刘胜名下。刘淑霞、夏楠对上述事实予以否认。审理中，刘胜提供了林权证，其姐姐刘某账户交易记录，证人刘某的影视资料及证言，金某、胡某证言，证人姚某出庭证言以及刘胜与刘淑霞、夏楠的谈话录音来证实请求的事实。但上述证据证实的内容与刘胜所述相互矛盾。刘胜未提供其与夏某之间存在购买林木及给付林木款的事实相关证据。本院认为，原告刘胜主张，与夏某之间存在购买林木及给付林木款的事实应当提供证据证实。其提供的证据不能证明其与夏某存在购买林木合同和给付林木款的事实。故其主张要求被告刘淑霞、夏楠配合将林权证变更到其名下的请求，没有事实及法律依据，该请求不符合法律规定。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一九年八月九日书记员  王金玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1878号之一 申请执行人：林杰鸿，男，1986年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周庆伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人林杰鸿与被执行人周庆伟买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初10号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初532号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王希国，男，1973年10月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。2014年1月17日因犯交通肇事罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人郭金良，男，1971年3月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。2009年3月20日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8740元，2010年4月22日刑满释放；2015年11月，因无证驾驶机动车被寿光市公安局治安拘留5天；2017年1月，因盗窃被寿光市公安局治安拘留3天。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人王希国、郭金良犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王希国、郭金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年3月31日，被告人郭金良驾驶自己的三轮摩托车伙同王希国、张红（女，在逃）窜至寿光市大棚区盗窃张某电动三轮车一辆；2、2019年4月3日6时左右，被告人王希国伙同邱某（另案处理）驾驶盗窃的电动三轮车窜至寿光市大棚区盗窃沈某家大棚槽钢2根；3、2019年4月3日22时左右，被告人王希国伙同邱某（另案处理）驾驶盗窃的电动三轮车窜至寿光市大棚区盗窃沈某家大棚槽钢9根；4、2019年4月3日13时左右，被告人王希国伙同邱某（另案处理）驾驶盗窃的电动三轮车窜至寿光市盗窃王昱凯的一条美系金毛寻回犬。 经鉴定：三轮车价值3315元，槽钢价值630元，金毛犬价值500元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王希国、郭金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人王希国、郭金良对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：1、2019年3月31日，被告人郭金良驾驶自己的三轮摩托车伙同王希国、张红（女，在逃）窜至寿光市大棚区盗窃张某电动三轮车一辆。经鉴定，三轮车价值3315元；2、2019年4月3日，被告人王希国伙同邱某（另案处理）驾驶盗窃的电动三轮车窜至寿光市大棚区盗窃沈某家大棚槽钢11根。经鉴定，槽钢价值630元。 归案后，被告人已退赔被害人张某现金6500元，郭金良取得被害人张某谅解，王希国取得被害人张某、沈某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、沈某的陈述，证人邱某、颜某的证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黑龙江省海伦市人民法院（2014）海刑初字第14号刑事判决书、本院（2009）寿刑初字第54号刑事判决书、释放证明、寿光市价格认证中心价格认定不予受理通知书、黑龙江省海伦市人民法院（2014）海刑初字第14号刑事判决书、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王希国、郭金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。对公诉机关指控的第四笔犯罪事实，因无证据证实被告人王希国与邱某事前有预谋、被告人王希国也未参与盗窃，对该项犯罪事实本院不予确认。被告人王希国、郭金良归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。该已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王希国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。） 二、被告人郭金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月一日 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1610号之一 申请执行人：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿波，男，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人徐剑河与被执行人张鸿波借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9352号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初749号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李增海，男，1984年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李增海犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李增海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年2月24日20时55分许，被告人李增海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色长安牌小型轿车，沿寿光市马泽路由西向东行驶至东侧处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李增海血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李增海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李增海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年八月十二日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初717号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人牟国梁，绰号牟牟，男，1999年9月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审；2019年7月26日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人牟国梁犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人牟国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月4日凌晨4时20分许，被告人牟国梁窜至寿光市刘某家中，盗窃刘某放在卧室床头柜底下的现金10000元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人牟国梁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人牟国梁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年5月4日凌晨4时20分许，被告人牟国梁窜至寿光市刘某家中，盗窃刘某放在卧室床头柜底下的现金10000元。案发后，牟国梁退赔被害人损失，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、收到条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟国梁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟国梁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人牟国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王靖涵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执432号 申请执行人吴金娥，女，1975年2月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人邓健球，女，1974年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人杨正丽，女，1979年10月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人周林，男，1970年11月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人刘薇，女，1990年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人杨俊，男，1990年7月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人姚剑权，男，1997年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人刁丽珍，女，1973年10月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许仁芳，女，1971年6月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司。住所地深圳市盐田区罗沙路**，统一社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人吴金娥等九人与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司劳动争议九案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁裁决所确定的应当支付的款项。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将款项交纳给本院，本院已将案款全部发放给了申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2019）44、47、41、42、45、46、49、48、43号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员  张文莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1426号原告：李树峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：山东泰科实业有限公司，住所地：枣庄高新区复元四路**。诉讼代表人：程元玖，山东泰科实业有限公司管理人主要负责人。第三人：孙涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李树峰与被告山东泰科实业有限公司（以下简称泰科实业）、第三人孙涛破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李普安、被告泰科实业诉讼代表人程元玖、第三人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告享有对被告100万元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日被告向原告借款50万元，2011年9月28日被告再次向原告借款50万元，被告在2011年9月30日向原告李树峰出具100万元借条一张，约定月息3分。2018年2月13日被告申请破产，原告向泰科实业管理人申报100万元债权，泰科实业管理人对原告申报的该债权不予确认。原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼。原告李树峰为支持其请求向法庭提交了如下证据：一、借条一份，证明被告泰科实业与第三人孙涛在2011年9月30日向原告李树峰出具100万元借条一张，并约定月息3分；二、李树峰的会计苏陶龙的银行活期账户历史明细一份，证明李树峰的会计在2011年7月7日向时任泰科实业法人代表的第三人孙涛转账49万元，在2011年9月28日再次向第三人孙涛转账48万元，证明原告李树峰已经向被告履行了出借资金的义务；三、李树峰向被告管理人申报债权100万元的申报认定表一份，证明李树峰向被告管理人申报了100万元的债权，被告管理人不予认可。被告泰科实业辩称，其公司在2011年7月7日及2011年9月28日的所有银行交易明细中均未见该日期内有原告诉称的这两笔款项汇入，根据最高人民法院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，原告未将借款交付给其公司，不具备借款合同的生效要件，其公司不是实际借款人，双方不存在借贷关系。且2014年6月泰科实业正式停产，原告从未向泰科实业主张过债权，已过诉讼时效。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。第三人孙涛述称，对原告的起诉没有意见，借款时其时任被告法定代表人，其因被告经营所需经手向原告借这两笔款项属实，且都及时转给了时任被告经理张宗伟用于被告经营。原告也多次向其提出还款的事，但因公司资金困难一直没有返还。经审理本院认定如下事实：2011年7月7日原告李树峰的会计苏陶龙向时任被告泰科实业法人代表的第三人孙涛转账49万元，2011年9月28日苏陶龙再次向第三人孙涛转账48万元，孙涛在2011年9月30日给原告李树峰出具100万元的借条一张，借条上还写明了“月利息3分”，未写明借款期限。借条“借款人”处有孙涛签名，并加盖有被告公司公章。2018年2月13日本院裁定受理对被告的破产申请，被告进入破产程序后，原告李树峰向被告管理人申报债权100万元，被告管理人以被告所有银行交易明细中均未见到上述该两笔款项的汇入而不予认可。本院认为，本案原告已将涉案的两笔借款实际支付给了第三人孙涛的事实清楚，孙涛也认可收到了该两笔款项，并述称是为了被告的经营需要而进行的借款。鉴于孙涛在进行该借款时担任被告法定代表人的身份及该借款借条上“借款人”处加盖了被告公司公章，正常情况下依法应当认定孙涛的该借款行为系其作为被告法定代表人的职务行为，依法应由被告承担返还责任。另一方面，即便孙涛进行该借款时存在滥用其法定代表人权限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，现因被告没有证据证明原告在出借涉案借款时存在上述法律规定的相应过错，被告也仍有义务对原告承担还款责任。同时，原告实际交付的借款金额虽然不足100万元，但因该借款约定有利息，加上正常计算的利息，显然原告对被告享有的实际债权已远大于其现主张的100万元，其现按100万元主张债权是其对自己权利的合法处分，并无不当，本院依法应予以支持。关于本案的诉讼时效问题，鉴于本案涉案借款未约定借款期限及作为被告原法定代表人的孙涛自认原告多次向其催要过该借款，没有超过诉讼时效，故本院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款之规定，判决如下：确认原告李树峰对被告山东泰科实业有限公司享有的债权为100万元。案件受理费13，800元，由被告山东泰科实业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  宋宜长审 判 员  李运海人民陪审员  王成金二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵亚青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保625号 关于程伟利申请执行李晓龙、河北正时达运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异55号 案外人：孙莉杰，女，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 被执行人：孙克强，男，1984年1月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立亮、琚卫卫、吴英海、孙克强金融借款合同纠纷一案中，案外人孙莉杰对本院查封的孙克强名下位于潍坊市滨海经济技术开发区房屋提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙莉杰称，被执行人孙克强与案外人孙莉杰原系夫妻关系，2014年6月24日双方协议离婚，约定孙克强名下位于潍坊市滨海经济技术开发区房屋（潍房权证滨海字第××号）归女方所有，只是该涉案房屋有部分房贷未还清，才导致现在仍未过户，但实际所有人为案外人孙莉杰，且该房屋系孙莉杰的唯一住房。请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司未答辩。 被执行人孙克强未答辩。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司与孙立亮、琚卫卫、吴英海、孙克强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0783民初2641号民事判决书，判决：一、被告孙立亮、琚卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息27501.68元（计算至2017年4月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告吴英海、孙克强对被告孙立亮、琚卫卫所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14048元，减半收取7024元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0783执727号。在诉讼阶段，本院作出（2017）鲁0783民初2641号民事裁定书，于2017年5月31日查封孙克强名下位于潍坊市滨海经济技术开发区房屋一套（房产证号为潍房权证滨海字第××号）。 另查明，孙克强、孙莉杰于2008年10月份登记结婚，案涉房屋系二人夫妻共同财产。2013年4月份，孙克强、孙莉杰以该房从农业银行潍坊市奎文支行抵押贷款240000元，期限10年，至2023年4月份还清。2014年6月24日，孙克强、孙莉杰登记离婚，双方在离婚协议书中约定，案涉房屋归女方孙莉杰所有，孙克强每月承担房屋贷款1000元，剩余贷款由孙莉杰承担，贷款还清后该楼房过户给女方孙莉杰。自孙克强、孙莉杰离婚后至今，已还房贷本息157072元，全部由孙莉杰支付。 本院认为，案涉房屋原为孙克强、孙莉杰二人夫妻共同财产，在本院查封案涉房屋前，二人于2014年6月24日离婚时明确约定该房屋归孙莉杰所有，且在二人离婚后，房屋贷款一直由孙莉杰支付，未办理房产过户的原因系贷款尚未还清，非因孙莉杰自身原因造成，故案外人孙莉杰系案涉房屋的权利人，其异议理由成立，能够排除强制执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市滨海经济技术开发区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3043号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：黄建彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康爱琴，女，1989年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康明强，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康菊兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄建彬、康爱琴、康明强、康菊兰金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6733号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51745元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人康爱琴银行存款4892元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1886号之一 申请执行人：王琼琼，女，1993年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张晶晶，女，1995年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王琼琼与被执行人张晶晶借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8997号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27412.10元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1314号之一 申请执行人：吴奕洵，男，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴奕洵与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8625号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项99500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1560号之一 申请执行人：杨丽云，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛秋梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨丽云与被执行人辛秋梅借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9376号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1706号之一 申请执行人：申和林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：吴良清，男，1976年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄奕该，男，1970年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人申和林与被执行人吴良清、庄奕该合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9554号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的银行账户外（实际控制7600元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2352号之一 被执行人：柯某，男，2002年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人柯某罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初136号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求柯某缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6027号 原告：惠安县桃源物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街广海新景华庭**楼**。统一社会信用代码913505216603588411。 法定代表人：谢斌红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈庆霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县桃源物业管理有限公司与被告陈庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县桃源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告惠安县桃源物业管理有限公司负担，原告惠安县桃源物业管理有限公司预交的203元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二日 书记员  岳晓萍 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2399号之一 被执行人：林惠民，男，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人林惠民罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初238号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求林惠民缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解、释》第五百一十九条规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初593号之一 原告：张家富，男，汉族，1958年11月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：自贡市海棠包装用品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈高彬。 原告张家富与被告自贡市海棠包装用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告自贡市海棠包装用品有限公司下落不明转为普通程序审理。原告张家富于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家富撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家富负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  牟媛媛 人民陪审员  李江艳 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈志阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3183号原告：李娇娇，女，1990年1月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张建锁,河北泰通律师事务所律师。被告：范秋辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住定州市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华大街**鑫明商务中心**。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国。原告李娇娇与被告范秋辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李娇娇于2019年8月19日向本院提出撤回对被告范秋辉的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娇娇撤回对被告范秋辉的起诉。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年八月十九日书 记 员  白 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2304号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，该社主任。 被执行人：林志龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟平，男，1980年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄进阳，男，1974年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与林志龙、黄伟平、黄进阳银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7398号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金29133.82元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郑林志龙、黄伟平、黄进阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2239号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：骆细琼，女，1990年8月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与骆细琼追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1235号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付代偿款项30651.67元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆细琼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1634号之一 申请执行人：陈清山，男，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾福来，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人陈清山与被执行人曾福来借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6055号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初738号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人滕学波，男，1975年5月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年8月2日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人滕学波犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人滕学波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月3日13时36分许，被告人滕学波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色江淮牌小型普通客车，沿寿光市侯镇黄毕路由东向西行驶至西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人滕学波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕学波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人滕学波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人滕学波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年八月九日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初713号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵福军，男，1963年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2016年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月10日被变更强制措施为监视居住，同年6月26日被寿光市人民检察院监视居住，同年7月26日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人赵福军犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月30日20时2分许，被告人赵福军酒后驾驶鲁VB21**白色威志牌小型轿车，沿寿光市侯镇大碱路由北向南行驶至王家辛章村前转弯处时，被现场查获。呼气式酒精检测结果为154mg/100ml。经鉴定，该血液中乙醇含量为183mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片，本院（2016）鲁0783刑初655号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福军违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵福军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年八月五日 书记员  李晓敏