wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3721-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：王**宇，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告王**宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王**宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4393号 原告：赵丽，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203121109133 被告：卞亚飞，男，汉族，1989年8月20日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张欢欢，女，1989年7月7日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 原告赵丽诉被告卞亚飞、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人赵振东到庭参加了诉讼，被告卞亚飞、张欢欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款15万元（二被告互付连带责任）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2016年二被告分3次从原告处借款共计15万元，后经催要在2017年12月1日,被告卞亚飞便给原告出具借条一张，并约定期限在2017年12月1日至2018年9月24日止，借款之后被告归还3.8万元，还下欠11.2万元至今未还，原告为要该款，故此，特诉致贵院，请法院判令二被告立即归还为盼。 被告卞亚飞、张欢欢未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、借条、录音光盘具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年12月1日，卞亚飞向赵丽借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵丽人民币现金拾伍万元整（小写）¥（150000.00）元整，使用期限300天，即在2017年12月1日至2018年9月24日止，借款到期时，借款人保证本息一次性全部还清，如逾期借款人自愿承付借款总额每日的违约金1％。借款人：卞亚飞联系电话：152××××4567身份证号码：3412811989××××××××。2017年12月1日”。已还3.8万元，剩余款项经原告催要未果。另查明，卞亚飞与张欢欢于2017年6月23日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告卞亚飞借原告赵丽15万元，已还3.8万元的事实清楚，下余11.2万元被告卞亚飞应当予以清偿。卞亚飞虽与张欢欢于2017年6月23日登记结婚,但原告提交的证据尚不能证明该借款用于夫妻共同生活，且张欢欢未在借条中签字认可，故张欢欢不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽借款11.2万元。 二、驳回原告赵丽对张欢欢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卞亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年八月二日 书记员  韩昳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1088号 原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，该公司员工。 被告：郑安妮，女，1977年12月10日出生，住台湾地区彰化县。 第三人：郑庆圣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告郑安妮、第三人郑庆圣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕灵敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10170号     上诉人（原审被告）：李汉杰。   被上诉人（原审原告）：陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司。   法定代表人：魏朋虎，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白盼盼，陕西科迈律师事务所实习律师。   上诉人李汉杰因与被上诉人陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李汉杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审案件受理费由盛隆公司承担。事实和理由：一审程序违法。盛隆公司给李汉杰干活时因出现质量问题及私自更换材料，被甲方罚款10万元，给李汉杰造成损失，在一审开庭前及开庭时，李汉杰提出反诉一审法官坚决拒收反诉状，当庭告知另案起诉。庭后李汉杰去立案，立案庭不予受理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   盛隆公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；2.一审判决适用法律正确，程序合法，李汉杰的上诉理由不能成立。   盛隆公司向一审法院起诉请求：1.判令李汉杰向盛隆公司偿还欠款70000元，并按照中国人民银行贷款利率给付自2019年2月3日起至欠款实际还清之日止的利息；2.判令李汉杰承担诉讼费。   一审法院认定事实：2017年5月11日，盛隆公司、李汉杰双方签订《中央空调合同书》，双方约定由盛隆公司向李汉杰在阎良区的万润酒店宴会厅洗浴中心的项目提供中央空调设备并进行安装，后盛隆公司按双方约定向李汉杰提供了所需空调设备并进行了安装。2017年9月29日经双方结算，确认合同总价款为210000元，后李汉杰陆续向盛隆公司偿还了部分货款，尚欠70000元未付，经盛隆公司多次催要，李汉杰于2019年2月3日向盛隆公司出具欠条一张，载明尾款70000元于2019年5月3日付清，逾期未付从打条之日起按国家利息付息，但还款期限届满后，李汉杰仍未支付剩余款项。   一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。该案中，盛隆公司、李汉杰双方签订《中央空调合同书》，系双方当事人真实意思表示，该院予以确认。盛隆公司按合同约定向李汉杰提供中央空调设备并进行安装，李汉杰支付部分货款后，剩余款项未按约定时间偿还。盛隆公司持欠条索要余款70000元及按照中国人民银行贷款利率给付自2019年2月3日起至欠款实际还清之日止的利息的诉请，于法有据，该院予以支持。关于李汉杰认为应按存款利率给付逾期利息的辩称，经查，双方约定逾期按国家利息付息，根据交易习惯，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对李汉杰的抗辩，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李汉杰于该判决生效后十日内给陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司货款70000元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月3日起至上述款项实际给付之日止的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李汉杰负担，因陕西盛隆久欣机电科技工程有限公司已预交，李汉杰于该判决生效后十日内给付盛隆公司。   本院二审期间，李汉杰围绕其上诉请求提交如下证据：1.罚款事由通知；2.罚款认可书；3.委托书，拟证明甲方将罚款已经扣除。经质证，盛隆公司认为上述证据与本案无关联性，不发表意见。   盛隆公司未提交新证据。   本院另查明，关于李汉杰提出的甲方罚款10万元，一审法院审理期间告知李汉杰可另行主张权利，本案不予处理，李汉杰表示听清楚。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据一审查明，李汉杰对其在涉案欠条上签字无异议，该欠条载明欠款金额、还款期限，故一审法院判决李汉杰对涉案债务承担清偿责任，并无不当。关于李汉杰提出盛隆公司私自更换材料被甲方罚款，给其造成损失，一审法院告知其另案主张权利，李汉杰并未提出异议，故一审法院程序并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，李汉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元（李汉杰已预交），由李汉杰负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○一九年八月十四日     书记员  王    洋            1
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1100号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币25.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币25.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1991号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1656号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈航，男，1972年2月9日出生，汉族，现住海口市和平南银苑新村**2单位**。   委托诉讼代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南众合人力资源开发有限公司，住所地:海口市美兰区嘉华路**海口市人力资源市场**。统一社会信用代码：91460100573087545N。   法定代表人：孙荣伦，总经理。   委托诉讼代理人：梁光桦，该公司职员。   原审被告：海口市龙华区中山街道办事处，住所地海口市龙华区居仁坊**。统一社会信用代码：114601030081796666。   负责人：冯登攀，主任。   委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。   再审申请人陈航因与被申请人海南众合人力资源开发有限公司，原审被告海口市龙华区中山街道办事处劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 邢 君     二〇一九年八月七日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0107刑初429号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，女，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人李宪斌，山西智渡律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]369号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太原市杏花岭区人民检察院以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人李某的起诉。   本院认为，太原市杏花岭区人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民检察院撤诉。     审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年八月二十六日   代书 记员 赵玉芳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执618号之三 申请执行人：周红，女，1982年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：徐小金，女，1988年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：陈康喜，男，汉族，1967年9月29日出生，江苏省常州市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2039号民事调解书在执行周红、徐小金诉陈康喜委托合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30万元及资金占用费。在执行过程中被执行人陈康喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康喜所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈康喜应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人陈康喜应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  刘水平 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 刚
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民申1号再审申请人（原审被告）：薛雪丽，女，1985年4月5日出生，汉族。被申请人（原审原告）：杨淑娟，女，1966年3月16日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。再审申请人薛雪丽与被申请人杨淑娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋1023民初1093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月17日襄汾县公安局作出襄公刑立字（2019）001253号立案决定对薛雪丽涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查薛雪丽的再审申请。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇一九年八月十六日书记员 王苗苗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初614号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马国强，男。 被告：谷瑞春，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被告：崔巧凤，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被告：牛百平，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李芝兰，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区百平运输有限公司，住所地菏泽市定陶区孟海镇交通管理所院内。 法定代表人：牛百平，董事长。 被告：定陶县金博汽车销售有限公司，定陶区杜堂乡经济开发区。 法定代表人：薛然，董事长。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告谷瑞春、崔巧凤、牛百平、定陶县金博汽车销售有限公司、菏泽市定陶区百平运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出对谷瑞春、崔巧凤、牛百平、定陶县金博汽车销售有限公司、菏泽市定陶区百平运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷瑞春、崔巧凤、牛百平、定陶县金博汽车销售有限公司、菏泽市定陶区百平运输有限公司的起诉。 案件受理费2230元，减半收取1165元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 迁
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执37号之一 申请执行人余瑞华，女，1963年7月31日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人李镇明，男，1951年4月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 余瑞华与李镇明买卖合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李镇明应付还申请执行人余瑞华的房屋所有权转移登记应缴费用32908.78元及案件受理费1137.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李镇明送达执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人至今未予履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，并依法扣划了被执行人李镇明的银行帐户存款2075.34元付还于申请执行人，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李镇明无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人李镇明名下没有其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案尚欠款项30833.44元及案件受理费1137.56元未还执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  谢坤涛
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执972号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币17.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币17.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督76号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币17.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5027号 申请人：潘海光，男，1963年8月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：梁帅，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：梁昉恒，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：谢宏明，男，1968年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人潘海光与被申请人谢宏明、第三人广西宏泰成建设集团有限公司、广西蓝果果农业科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人潘海光于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢宏明名下价值人民币675325元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为675325元的保单保函【保险单号：ANAN240Z0119Q000014Q】，为申请人潘海光提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘海光的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢宏明名下价值人民币675325元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1168号 申请执行人：纪承吉，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈然梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在纪承吉与侯金太、陈然梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3669号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人侯金太、陈然梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到房屋登记部门查询被执行人侯金太、陈然梅名下的不动产情况；被执行人侯金太名下房产均已贷款抵押且被法院查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人侯金太、陈然梅纳入失信人名单；对被执行人侯金太、陈然梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2853号之1申请执行人：丁彤，男，1976年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨飞，男，1978年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。丁彤与杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏0105民初2368号民事调解书，确认杨飞于2019年6月30日前向丁彤归还借款1891万元并支付利息（其中截至2018年7月13日的利息为403万元，自2018年7月14日起至被告实际还款之日止的利息，以1891万元为基数，按年利率15%计算）；案件受理费156500元，减半收取78250元，由杨飞负担。调解书生效后，因杨飞未在调解书确认的期间内履行义务，丁彤于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，杨飞名下没有不动产，登记在其名下三部牌号分别为苏Ａ×××**的波罗牌、苏Ａ×××**的桑塔纳牌、苏Ａ×××**的辉腾牌轿车先后购置于2005年12月、2006年9月和2012年1月，残值较低，且均被其他案件查封在先，其中苏Ａ×××**辉腾牌轿车还被设定了抵押。上述车辆我院在执行本案中予以轮候查封，但因下落不明，均未能实际扣押。截止2019年7月11日，杨飞名下各银行存款账户内存款余额合计370.84元且均被另案冻结，本院于2019年7月11日对上述账户均予以轮候冻结，实际冻结金额为0，冻结期限至2020年7月10日止。申请人到期后如想继续冻结的，可在冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。本案在执行过程中，拟对杨飞实施拘传，因杨飞下落不明致拘传未成。2019年8月13日，本院将杨飞纳入失信人员并对其限制高消费。还查明，自2018年3月至今，杨飞在我市共涉及49件诉讼案件，其中11件进入执行程序(含本案)。本院曾在2018年11月立案执行了谭清燕、姚嘉生申请执行杨飞的两件案件，执行标的分别为15万元和100万元，在该两件执行过程中，本院于2019年1月17日、2月1日对杨飞两次拘留，后因杨飞确无可供执行的财产而终结了本次执行程序。因被执行人杨飞名下没有可供执行的财产，且目前下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十二日书记员 丁 晨
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0112民初2689号之一申请人：熊某，女，汉族，1973年5月2日生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被申请人：程某，男，汉族，1975年7月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人熊某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人熊某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某银行存款3500000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊某以中国平安财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900749717720）提供担保。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人程某银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  李庆翔人民陪审员  绕爱国二〇一九年八月十五日书 记 员  蒋 敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1326号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：罗秀权，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人罗秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）粤1202民初334号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗秀权向申请行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司返还63348.08元。因被执行人罗秀权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人罗秀权除其名下的粤Ｈ×××××汽车、粤Ｈ×××××摩托车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月10日，本院以（2019）粤1202执1326号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初1307号 原告李松，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告陈舜，男，1994年8月日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告李松诉被告陈舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告陈舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松诉称，原告与被告系朋友关系。2018年12月7日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账及微信转账等方式向被告给付了10万元。2018年12月9日，被告给原告出具借条一份，约定2019年2月8日前归还本金，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院要求被告偿还借款本金10万元并从2019年2月8日起按月利率2%支付利息至本息付清时止。 原告李松为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告、被告身份证，证明原告、被告的主体资格。2、2018年12月9日，被告出具的借条，证明借款数额、还款期限、逾期利息等。3、银行交易明细二份、微信转账记录一份，证明原告向被告转款10万元的事实。 被告陈舜未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2018年12月，被告陈舜因资金周转需要向原告借款共计10万元，并于2018年12月9日给原告出具借条一份，约定2019年2月8日前还清本金，逾期按月息2%计付逾期利息。借款到期后，被告未能按期偿还，经原告多次向被告方催要无果，故诉至本院，请求被告偿还原告借款本金10万元，并从2019年2月8日按月利率2%支付利息至本息付清时止。 本院认为，原告与被告陈舜的借贷关系合法、有效。被告陈舜向原告李松借款，理应按约定归还，现原告要求被告陈舜偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈舜偿还原告李松借款100000元，并自2019年2月8日起按月利率2%支付利息至本息付清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告陈舜直接支付给原告李松。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元适用简易程序减半收取1270元，由被告陈舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一九年八月二十六日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5879号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，支行行长。 委托诉讼代理人：邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：甘文峰，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告甘文峰信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行以甘文峰已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。 案件受理费304元、减半收取计152元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月一日 书记员 杨重苑(代)
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1584号 申请执行人：张矛宣，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 被执行人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路**肇庆车城内**宿舍北面首层第8卡，统一社会信用代码9144120231514325X7。 本院在执行申请执行人张矛宣与被执行人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张矛宣向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人张矛宣的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月八日 书记员  黄敏贤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2442号被执行人：李臣亮，男，1990年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，户籍地在辽宁省盖州市。本院作出的（2019）苏0105刑初138号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，李臣亮应缴纳罚金2000元；退出违法所得800元。因李臣亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月23日立案执行。案件执行过程中，对李臣亮采取了如下措施：1、以邮寄方式向李臣亮送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令李臣亮立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但李臣亮至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对李臣亮的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现李臣亮有银行存款共计86.55元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现李臣亮有其它可供执行的财产；3、将李臣亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现李臣亮有银行存款共计86.55元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现李臣亮有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现李臣亮有可供执行财产时恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将李臣亮纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现李臣亮有可供执行财产时恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘文军审判员  钱凯旋二〇一九年八月二十八日书记员  黄冰雪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执163号 申请执行人：魏璐，男，1992年1月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：魏城城，男，1986年9月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行魏璐与魏城城买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年八月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17203号原告：厦门市迪滴汽车租赁有限公司，住所地法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：陶永秀，系公司员工。被告：万明亮，男，汉族，1988年出生，住址江西省丰城市，原告厦门市迪滴汽车租赁有限公司与被告万明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门市迪滴汽车租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市迪滴汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告厦门市迪滴汽车租赁有限公司负担。审判员  毛艳二〇一九年八月十九日书记员  陈峰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2673号申请执行人：马恩俊，男，汉族，住南京市建邺区。代理人：王芸，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：黄加星，男，汉族，住南京市鼓楼区。马恩俊与黄加星民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日作出（2017）苏0105民初7470号民事判决，判令黄加星应于判决生效之日起十日内向马恩俊归还借款本金292.2083万元及利息、违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48850元，公告费600元，合计49450元，由黄加星负担。因黄加星未履行法定义务，马恩俊于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人黄加星名下没有车辆和不动产；截至2019年7月5日，黄加星在全国各家银行账户内存款共计不足4000元，本院将其中支持网络扣划的存款3325.07元人民币予以扣划并支付给本案申请人，对其余存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年7月5日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院于2019年8月9日冻结并公示被执行人黄加星持有的江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司的股权。本院还向被执行人黄加星邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并于2019年8月13日依法将其限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十二日书记员 丁 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5494号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码911200007182758557。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。被告：天津市卓信鸿宇科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1、2-1101，统一社会信用代码91120104064012844T。法定代表人：夏丽红。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：夏丽红，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司、王志磊、唐在英、夏丽红金融借款合同纠纷一案后，被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司住所地在天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖，请求法院将本案移送天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉请依据的是原告从案外人交通银行股份有限公司天津市分行受让的交通银行股份有限公司天津市分行基于《开立银行承兑汇票合同》对被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司的债权。交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》第十一条约定“本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权法院提起诉讼”。该合同中承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河**。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，该协议的管辖约定对本案原告与各被告具有约束力。故本院对本案具有管辖权。被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司关于本案应由被告住所地法院管辖的主张，因原告与被告已经书面选择了管辖法院，且符合法律规定，故被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年八月十四日法官助理刘彬书记员孟婷
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初497号原告：苟冶平，男，1959年4月1日出生，汉族，朔州市人，国家电网公司山西省电力公司平鲁供电公司退休职工。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苟毅（系苟冶平儿子），男，1988年12月26日出生，汉族，朔州市人，现住太原市。被告：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张清、胡金龙，山西天发律师事务所专职律师。原告苟冶平与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，于2019年4月8日作出（2019）晋0603民初59号民事判决书。被告徐宏不服该判决，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋06民终431号民事裁定书，撤销本院的（2019）晋0603民初59号民事判决，发回重审。本院于2019年8月13日立案后，徐宏递交延期开庭申请书，申请延期开庭。2019年12月13日，本院作出（2019）晋0603民初497号民事裁定书，本案中止诉讼。2020年7月23日本案恢复审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟冶平及其委托诉讼代理人张国鑫、苟毅与被告徐宏的委托诉讼代理人张清、胡金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟冶平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐宏偿还苟冶平借款本金2238000元及按2％月利率从应还款之日起至实际偿还之日止的利息（暂截至2018年12月31日，利息为3057352.77元），共计5295352.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苟冶平与被告徐宏为表兄弟关系。徐宏自2010年起在经营富源瓷石场期间，因资金周转困难而多次向原告借款共计2238000元,双方口头约定：三个月后偿还借款，若无法偿还，则按照3％月利率计算利息。后因被告未能按期偿还，其分别于2011年11月10日出具700000元的《借款条》、2012年11月1日出具300000元的《借款条》、2012年11月16日出具200000元的《借款条》和2013年12月20日出具1038000元的《借款条》。多年以来，原告经常要求被告偿还借款，但被告口头承诺还款，一直未能履行诺言。被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请法院判令其偿还借款本金及利息，维护原告的合法权益。被告徐宏辩称，2238000元借款属实，期间苟冶平分五次拿到徐宏的还款现金34.4万元，应该从欠款中核减。另外应苟冶平的要求，徐宏于2018年1月20日向苟冶平出具了280万元的借条，280万元包含2238000元，是一回事。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的4支借款条，证明原告向被告提供了借款2238000元；3、朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初59号民事判决书复印件一份，证明被告认可原告向其提供的借款2238000元；4、房屋转让协议、房契复印件各一份；5、中国工商银行普通消费转分期付款凭证两份；6、中国农业银行借款凭证复印件一份及中国建设银行银行卡客户交易明细清单两份、短信截图打印页两张、中国工商银行明细网银查询拍照打印页三张以及短信截图打印页一张、中国农业银行银行卡明细清单一张；7、苟冶平向王利平借款的借条复印件一张、向丁岺借款的借条一张、中国工商银行汇款凭证一张，证据内容为苟冶平向王利平于2011年11月5日借款40万元，向丁岺借款20万元，后将该两笔款项借于被告。证据4-7的证明目的为原告通过向银行借贷向他人借款以及将原告本人及配偶的工资提出，完全有能力向被告借款2238000元。8、原告与被告谈话录音光盘一张及录音内容书面文字一份，证明2018年12月3日原、被告双方在宾馆沟通时被告承认向原告借款2238000元且承诺向其按照月利率2%的标准支付利息；9、原告与被告徐宏的短信记录信息打印页7页，证明自2013年7月11日起原告一直要求被告偿还借款并支付利息且被告也一直承诺偿还及支付利息。被告质证意见：对以上证据均无异议。被告提交证据：中国工商银行个人业务凭证复印件两支、报销单复印件三张、被告徐宏支付原告苟冶平款项说明一份，证明被告分五次支付原告34.4万元。原告质证意见：两张工商银行个人业务凭证17万无法证明是徐宏向苟冶平支付的还款金；三张报销单仅仅是徐宏内部人员的一个流程，该三张报销凭证是我给徐宏经营酒店期间徐宏支出的费用，钱没到我手里，该证据无法证明报销单记载的款项向原告支付过；对支付苟冶平款项说明不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟冶平与被告徐宏是表兄弟关系。2011年11月10日，被告徐宏向原告苟冶平借款700000元，徐宏出具借条一支，内容为“借款条，今借到苟冶平现款柒拾万元整（700000元），2011.11.10号，徐宏”；2012年11月13日徐宏再次向苟冶平借款300000元，并出具借条一支，内容为“借款条，今借到苟冶平现款叁拾万元整（300000元），徐宏，2012.11.13号”；同年11月16日，徐宏又向苟冶平借款200000元，同样出具借条一支，内容为：“借款条，今借到苟冶平现款贰拾万元（200000元）整，徐宏，2012年.11.16号”；此后徐宏又向苟冶平借款1038000元，并于2013年12月20日出具借条一支，载明“借款条，今借到苟冶平现款、银行卡款、大同款一共计壹佰零三万捌仟元整，徐宏，2013.12.20号”。本院认为，原告苟冶平与被告徐宏之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，徐宏欠苟冶平借款2238000元应予归还。徐宏辩称苟冶平分五次拿到徐宏还款现金34.4万元，应该从欠款中核减，并提供两张工商银行个人业务凭证和三张报销单予以证明。本院认为原、被告间还有其他经济往来，原告未进一步提供证据证明该款项系返还案涉借款的本金，且被告在本院2019年的庭审中对2238000元借款无异议，后又提出曾还款34.4万元，前后陈述矛盾，故对被告还款的抗辩，本院不予采信。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因原告提交的借款条未书写利息，利息约定无法查明，故原告苟冶平以2%月利率主张借款利息缺乏依据，本院不予支持。但原告可以自起诉之日起要求徐宏按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下：一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内返还原告苟冶平借款本金2238000元；二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内支付原告苟冶平以2238000元为基数，按照年利率6％计算的自2019年1月16日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告苟冶平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48867元，由原告苟冶平负担24163元，由被告徐宏负担24704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 马 骉人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 张志英书 记 员 杨 洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执508号之一 申请执行人：冼志坚，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁劲强，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓少青，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码91441283682437604G。 关于申请执行人冼志坚与被执行人梁劲强、邓少青、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤1202民初字第562号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司应向冼志坚偿还借款本金3392575.78元及利息，案件受理费37060元；梁劲强、邓少青对被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司上述借款本息及承担连带清偿责任。因被执行人梁劲强、邓少青、肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼志坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 被执行人邓少青名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，本院以（2019）粤1202执508号执行裁定书查封了上述车辆，因上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。 2、被执行人梁劲强名下登记有肇庆市高要区金利新中心城区之办公楼（产权证号：55××74），肇庆市高要区金利新中心城区之厂房（产权证号：55××75），肇庆市高要区金利新中心城区的土地使用权（房产证号：高要国用（2007）030993），本院以（2019）粤1202执508号执行裁定书轮候查封上述房地产，因该房地产已由肇庆市高要区人民法院首轮查封，案号[（2016）粤1283民初1474-1号]，暂不具备处置条件。 暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初323号原告严洪达，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区城区改造更新局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告严洪达诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告严洪达诉称，原告房屋位于青山区××街坊××号，并依法取得相关不动产权属证。2017年7月29日被告作出青政【2017】25号《房屋征收决定书》，决定对原告的房屋进行征收。因被告征收行政行为违法，原告先后于2017年9月15日和11月22日进行了行政复议和行政诉讼，2018年12月19日上诉此案到湖北省高院，目前还没有开庭审理。2018年11月2日，被告作出青政征补字【2018】114号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋进行征收补偿。原告认为该《房屋征收补偿决定书》认定事实不清，评估不当，适用法律错误，没有遵循法律法规的相关规定和程序。请求：1.依法撤销被告青山区政府于2018年11月2日作出的青政征补字【2018】114号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字【2018】114号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，答辩人作出涉案征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2018】114号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告严洪达的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年八月二十日法官助理马越书记员祁平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢965号林程凯、胡博、李斌：申请执行人林程凯与被执行人胡博、李斌寻衅滋事罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡博、李斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢965号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初519号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦尚华，男，1977年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人韦尚华犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年7月11日1时许，被告人韦尚华酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区中国电信公司门前路段处被民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心对韦尚华被抽取的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，韦尚华的血液中的乙醇含量为112mg/100mL,（根据ＧＢ19522.2010车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg/100mL；醉酒驾车80mg/100mL）韦尚华的行为属于醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦尚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦尚华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月11日1时许，被告人韦尚华酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区中国电信公司门前路段处被执勤民警查获。经鉴定，韦尚华血液中乙醇含量为112mg/100mL。 上述事实，被告人韦尚华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦尚华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦尚华犯危险驾驶罪罪名成立，应处拘役，并处罚金。被告人韦尚华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦尚华认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上所述，本院决定对被告人韦尚华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年八月十五日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 制 裁 决 定 书 (2017)皖1302民再18号 被制裁人王**，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理再审申请人陈栓栓与被申请人朱瑞兵、王**、张雪峰、宿州市春伟物资贸易有限公司民间借贷纠纷再审一案中，查明：原审本院审理朱瑞兵诉王**、陈栓栓、张雪峰、宿州市春伟物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，王**擅自提交非陈栓栓本人签署的特别授权委托书，并代陈栓栓签署调解协议及领取调解书，妨碍诉讼，以致该案再审。王**伪造授权委托书冒充他人的诉讼代理人参加诉讼的行为，妨碍了正常的诉讼，应当给予民事制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对王**罚款人民币五万元，限于收到本决定三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8699号 申请人：广州市三禾模具有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村西华经济合作社西华工业区****，统一社会信用代码91440101556656558N。 法定代表人：王甲彩。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之六001，统一社会信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 申请人广州市三禾模具有限公司与被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三禾模具有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值188828.71元的银行存款或查封等值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币188828.71元）为申请人广州市三禾模具有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市三禾模具有限公司申请对被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值188828.71元的银行存款或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月××日 书记员  严志钊
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审194号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：刘子敬，男，1993年11月30日出生，汉族，公民身份号码：440************619，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人刘子敬作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第080号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第080号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第080号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人刘子敬作出如下行政处罚：对非法占6333平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款189990元。2018年11月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘子敬送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第080号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人刘子敬在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月17日发生法律效力。2019年7月17日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘子敬送达了编号：2018-151号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘子敬在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘子敬逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第080号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第080号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：WANGLIANGHAO，男，新加坡共和国公民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告WANGLIANGHAO信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，被告WANGLIANGHAO经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计人民币（以下币种相同）96046.99元，具体包括本金58542.34元，利息25635.87元，滞纳金11868.78元，违约金0元，其他费用0元（利息，滞纳金，违约金和其他费用等仅计算至2014年12月23日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2012年3月14日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××68。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计96046.99元（截止计算至2014年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告WANGLIANGHAO未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约；2.余额构成表；3.交易流水；4.中信银行催收历史；5.公告费收据。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告WANGLIANGHAO经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明：被告WANGLIANGHAO于2012年3月14日向原告中信银行申领尊尚卡，并填写了信用卡申请表。该合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；该领用合约所附的收费标准规定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费人民币30元或美元3元或港币30元。原告中信银行经审批同意给予被告WANGLIANGHAO办理信用卡，账户号为62×××04，卡号为62×××68。后被告WANGLIANGHAO开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。截止至2014年12月23日，被告WANGLIANGHAO尚欠原告中信银行的信用卡贷款96046.99元，其中本金58542.34元，零售利息23516.73元，滞纳金11868.78元，现金利息2119.14元。原告中信银行向被告WANGLIANGHAO催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告WANGLIANGHAO系新加坡共和国公民，本案为涉外信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告WANGLIANGHAO作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的信用卡申请表是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告WANGLIANGHAO持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告WANGLIANGHAO偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合上述信用卡申请表的约定，合法有据，本院予以支持。被告WANGLIANGHAO经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告WANGLIANGHAO应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××68）截止至2014年12月23日的贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币96046.99元。如果被告WANGLIANGHAO未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2201元，公告费人民币300元，由被告WANGLIANGHAO负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告WANGLIANGHAO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张丙林人民陪审员  何春华二〇一九年八月二十八日法官助理王虎书记员夏力
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3575号 原告：袁明敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王继龙、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：高云双，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：高凡，男，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原告袁明敏与被告高云双、高凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明敏委托诉讼代理人王继龙、黄丽娜（实习），被告高凡委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告高云双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云双偿还原告借款本金188000元并支付利息（按月利率2%，自2017年11月5日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告高云双承担原告为实现债权而支付的律师代理费35000元；3、判令被告高凡对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告高云双、高凡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告高云双因资金不足，向原告借款200000元，并出具《借据》，约定利息每月6分，借款期限自2017年11月5日至2017年12月4日止，被告高云双以其所有的房屋作为抵押。同时双方约定，若被告高云双到期无法还清借款，则应当承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告高凡作为担保人在上述《借据》签字并捺手印。借款当日，原告向被告指定银行账户支付了全部借款，被告高云双亦出具《收款收据》，确认收款事实。借款到期后，两被告并未按月还本付息，故原告诉至贵院。 被告高凡辩称，本案借据载明借款金额是200000元，但被告实际只收到188000元，其中12000元是砍头息（按月息6%）。2017年12月5日至2018年6月9日，被告通过微信向原告本人付息50500元；2018年1月15日，原告通过案外人林晖向原告偿还本金100000元；2019年3月5日，被告通过微信向原告本人偿还本金40000元，故本案借款本息实际已经还清。原告对律师费的诉讼请求，因没有相关代理合同、发票及支付律师费的转款记录，没有事实依据，不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高云双未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年11月4日，被告高云双向原告出具借据一份，载明向原告借款200000元，月利率6%，借期至2017年12月4日止，同时约定相关违约条款。被告高凡作为担保人在借据上签字确认。同日，原告向被告指定高凡账户转账188000元，被告高云双向原告出具收款收据一份，确认收到借款。2018年1月15日，被告高凡通过案外人林晖向原告偿还借款100000元。 本院认为，原告持有被告高云双出具的借据及相关银行流水等，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告确认收到被告还款100000元，并认为系偿还原告其他借款，但原告未提交证据证实，故原告相关诉请本院依法支持其本金88000元。被告抗辩其另偿还原告90500元，但仅提交其个人制作的表格，本院依法不予支持。双方约定了借款期限，原告向法院提起诉讼时已超过保证期限，故原告要求被告高凡承担连带还款责任，本院不予支持。原告请求被告按月利率2%计息并自2017年11月5日起算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告高云双承担原告为实现债权而支持的律师代理费35000元，但未提交相关票据予以证明，本院不予支持。被告高云双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云双于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明敏借款本金88000元并支付利息（按月利率2%，自2017年11月5日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告袁明敏的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937.5元，适用简易程序减半收取2968.75元，由原告袁明敏负担1968.75元，被告高云双负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初1427号 原告：魏道清，男，1975年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：程德生，男，1975年12月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 案由：合同纠纷。 原告系巢湖市凤凰建筑汽车修理厂的经营者，与被告有长期业务往来。原、被告于2018年2月14日对之前的修车费用进行了结算，被告于同日向原告出具一张欠条，并承诺于2018年农历小年后归还。该款到期后被告以种种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益。故诉讼来院，要求判令：一、判令被告支付原告欠款人民币34500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。且原告提供的被告出具的欠条上明确载明“今欠到凤凰修理厂人民币34500元”，故本案原告的主体应为巢湖市凤凰建筑汽车修理厂，而不是其经营者魏道清个人，本案中原告诉讼主体亦不适格。 本院认为，原告诉被告合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。且本案中原告诉讼主体亦不适格，也应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏道清的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  陈官应 人民陪审员  葛 进 二〇一九年八月八日 书 记 员  项化雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢957号上塘镇农村基金清算小组、杨丐亮：本院在执行申请执行人上塘镇农村基金清算小组与被执行人杨丐亮金融借款合同纠纷［原执行案号：（1997）永执字第1960号］一案中，被执行人杨丐亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢957号、（1997）永执字第1960号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1083号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币4721.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币4721.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1942号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币4721.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1091号原告：王义娜，女，1983年3月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：李志强，男，1977年10月4日生，汉族，怀仁市人，现羁押于朔州市强制隔离戒毒所。王义娜与李志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义娜向本院提出诉讼请求：1.女孩李莎莎随原告一起生活。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于2005年未举行结婚仪式同居生活。2008年11月7日生育女孩李莎莎，现随原告一起生活。由于双方缺乏了解，性格不和，李志强因吸毒被强制隔离5次，现羁押予朔州市强制隔离戒毒所，导致双方感情破裂。为此起诉，望法院支持原告诉讼请求。李志强辩称，希望孩子由被告抚养，抚养费自行承担。被告一共被强制戒毒过五次，2018年8月11日被强制戒毒两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，双方于2005年未举行任何婚礼仪式即同居生活。2008年11月7日生育女孩李莎莎，现随原告一起生活。被告李志强一共被强制戒毒过五次，2018年8月11日被强制戒毒两年，现羁押于朔州市强制隔离戒毒所。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，李莎莎出生后一直随原告一起生活，现已满10周岁，属限制民事行为能力人，其随父或者随母生活，应考虑孩子的意见，本院经征求李莎莎本人的意见，其明确表示愿意随母亲一起生活，故原告主张女儿李莎莎随其一起生活并自行承担抚养费的请求应予支持。被告李志强被强制戒毒过五次，2018年8月11日被强制隔离戒毒两年，现羁押于朔州市强制隔离戒毒所，李莎莎随其一起生活不利于孩子的身心健康，故被告希望孩子由其抚养，抚养费自行承担的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：非婚生女李莎莎由王义娜抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元（原告已预交），由原告王义娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年八月二十七日书记员 张 晓
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初2087号 原告：陈思奎，男，汉族，1972年3月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：蒋志远，男，汉族，1988年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区河北九委**（原住安徽省太和县。 原告陈思奎诉被告蒋志远确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈思奎及其委托诉讼代理人李冰清到庭参加诉讼。被告蒋志远经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告陈思奎申请，本院许可证人蒋某出庭作证。本案现已审理终结。 陈思奎诉称：2012年4月6日，原告与被告双方签订宅基地买卖协议，购买位于阜阳市一处宅基地并约定转让费为140000元。同时约定：款到位后土地所有权归乙方所有，还约定甲方（本案被告）负责办理过户手续，如不能过户双倍返款。原告按照约定支付140000元，被告出收条一份，原告要求被告办理过户时，发现该宅基地不能办理过户手续，随即要求被告返还宅基地转让款未果。为保护原告人的合法权益，特起诉至法院，请求判决1、原、被告之间签订的土地转让协议无效；2、被告返还宅基地转让款140000元。3、被告承担本案诉讼费。 蒋志远未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年4月6日，陈思奎和蒋志远签订土地转让协议一份，土地转让协议载明：“土地转让协议，转让人：蒋志远，简称甲方。受让人：陈思奎，简称乙方，一、甲方有土地一块面积为0.9亩，位于颍泉区，四邻为东邻黄保先，西邻沟，南邻黄东俊，北邻蒋鹏飞。二、乙方自愿以145000元购买。三、收到款后，土地所有权归乙方所有、四、土地证过户由甲方负责，如不能过户双倍返款。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：蒋志远。乙方：陈思奎2012年4月6日”。同日，陈思奎支付转让款140000元，蒋志远出具收条一份，收条载明：“收条今收到陈思奎宅基转让款壹拾肆万元整，已付清。2012年4月6日蒋志远收”。因该宗土地不能办理过户手续，陈思奎起诉来院，请求判如所请。 另查明：双方均未提供诉争土地的权属证明，从坐落地址应为农村集体土地。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、土地转让协议、收条、账户交易明细、证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：宅基地的使用权不得转让，向集体组织成员以外的人转让的，应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。陈思奎不是诉争土地集体组织成员，陈思奎和蒋志远签订土地转让协议应为无效协议。陈思奎要求原、被告之间土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故陈思奎要求蒋志远返还土地转让款140000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋志远无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、原告陈思奎和被告蒋志远于2012年4月6日签订的土地转让协议无效； 二、被告蒋志远返还给原告陈思奎土地转让款140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告蒋志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 单 翔 人民陪审员 云 霄 人民陪审员 朱晓玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员 贾泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款:任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第六十三条:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初971号原告：王福祥，男，1951年10月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：齐桂霞，女，1962年5月6日出生，蒙古族，现住逊克县。被告：王锁住，男，1964年1月8日出生，汉族，现住逊克县。原告王福祥与被告齐桂霞、王锁住间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。本案在审理过程中原告王福祥与被告达成和解协议，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福祥撤回起诉。案件受理费减半收取270元、保全费340元由原告王福祥承担。审判员 吴 江二〇一九年八月二十八日书记员 苍珊珊
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1183号 张清春、宋丹： 申请执行人张清春与被执行人宋丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的过户房屋产权。经本院立案执行，现已将位于玉门市，新市区人民路15号天俪佳苑8栋1单元二层201号房屋产权变更给申请执行人张清春。至此，张清春向本院申请执行的（2019）甘0981民初1089号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执966号 李宝平： 你与荣建国建筑设备租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）晋0602民初2604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人荣建国于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李宝平支付申请人荣建国40000元。 案件受理费400元，申请执行费506元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初623号 原告:白某，住锡林浩特市。 委托代理人：金某、孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告:内蒙古锡二铁路有限责任公司。 所在地：锡林浩特市火车站办公楼401-405室。 法定代表人：温某，职务:总经理。 原告白某与被告内蒙古锡二铁路有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告白某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元由原告白某负担。 审判长  苏伊拉 审判员乌云人民陪审员张五一二〇一九年八月十四日 书记员 新吉勒图
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2621号申请执行人：王政，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。被执行人:南京勃兰登广告装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人:王誉，系该公司总经理。王政与南京勃兰登广告装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0105民初1416号民事调解书，确认被告南京勃兰登广告装饰工程有限公司于2019年5月31日前一次性给付原告王政工资5000元（此款直接汇入原告王政工商银行账户：62×××46）；原、被告就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。调解书生效后，南京勃兰登广告装饰工程有限公司未履行相应法律义务，王政于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下的财产。经查，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司名下在本市没有不动产和车辆；截至2019年6月14日，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司在全国各家银行存款余额为57.97元，上述银行账户本院于2019年6月14日依法予以网络冻结或轮候冻结，上述账户的冻结期至2020年6月14日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。执行中，本院于2019年8月22日对被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司搜查，经查，该公司法定代表人现已下落不明，搜查未果。本院已依法将被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人南京勃兰登广告装饰工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年八月二十三日书记员  陈 诚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1884号之一 申请执行人：李新,男,汉族,1988年6月20日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市昊利达商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村101省道东侧. 法定代表人:刘兵，该公司总经理。 被执行人：刘兵,男,汉族,1973年7月14日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市昊利达商贸有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘兵以及共有人周丽名下的位于淮北市相山区××柳暗花明小区××室房产,查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执987号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督51号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执156号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄宪文，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：廖志勉，女，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄宪文、廖志勉金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，约定由被执行人黄宪文、廖志勉按原合约继续履行义务。截至2019年8月13日，被执行人黄宪文、廖志勉尚欠贷款本金54925.69元、利息439.42元，合共55365.11元。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢240号申请人:南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代913201004260904296.法定代表人蒋海，该公司董事长。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，组织机构代码68353217-9，住所地亭湖区。法定代表人：张德清，该支行行长。被执行人：王清，男,1988年5月11日生，住亭湖区。被执行人：王竹林，男,1963年11月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城奥马电器有限公司，组织机构代码73829262-8，住所地亭湖区。法定代表人：王清,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，南京紫金资产管理有限公司于2019年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同。本院查明，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0902民初1042号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行于2017年7月3日向亭湖区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，2017年12月28日，南京紫金资产管理有限公司与江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行签订了-份债权转让合同，江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行将五笔债权转让给南京紫金资产管理有限公司，其中包括本案所涉全部债权。2019年5月13日，南京紫金资产管理有限公司、江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行在《江苏法制报》联合发布了债权转让暨催收公告。2019年6月5日，南京紫金资产管理有限公司向本院提出变更执行主体的申请，依法承继江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行在本案中所有的权利和义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，依法应予准许。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行依法将本案所享有的债权全部转让给南京紫金资产管理有限公司，并向本案的债务人公告了债权转让事宜，南京紫金资产管理有限公司向本院提出变更执行主体的申请，依法承继江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行在本案中所有的权利和义务，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  何海军二〇一九年八月一日书记员  潘云星
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2689号 原告：陆宇峰，男，1973年5月8日出生，瑶族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人:季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韩荣光，男，1982年12月18日出生，汉族，住桂平市。 原告陆宇峰与被告韩荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，根据原告的申请，作出了（2019）桂0881民初2689号民事裁定书，依法冻结韩荣光名下的银行存款，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆宇峰提出诉讼请求：判决被告支付原告货款87692元及利息3507元（利息计算：以87692元为基数，按月利息2%从2019年4月1日起暂计至2019年5月31日，以后的继续计算至还清货款止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日至2017年7月12日，原告按被告的要求提供了44270条木方条给被告，被告仅支付了部分货款，双方于2018年12月18日结算，被告尚欠原告货款87692元，当天被告也出具了一份欠条给原告收执，承诺于2019年3月前还清给原告，若逾期，愿按货款额每日百分之三的滞纳金支付给原告，但被告逾期后仍未付款，为此原告提起诉讼。 被告韩荣光未作答辩。 经审理查明，被告韩荣光因欠原告陆宇峰木方条货款而于2018年12月18日出具欠条给原告，承诺于2019年3月还清全部欠款，逾期按每日百分之三计算违约金。逾期后，被告仍未付款。 本院认为，被告未按约定期限付款，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩荣光应当支付货款87692元给原告陆宇峰； 二、被告韩荣光应当支付逾期付款的违约金给原告陆宇峰（违约金的计算：以87692元为基数，从2019年4月1日计起在清偿之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费1040元，、保全申请费932元、诉讼财产保全责任保险保险费500元，共2472元（原告已预交），由被告韩荣光负担。 上述给付款项，被告韩荣光应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2080元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢燕华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18406号原告：李强，男，汉族，1985年4月15日出生，身份证地址：湖北省罗田县，委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：孙九香，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证地址：江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，广东扬权律师事务所实习律师。原告李强诉被告孙九香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  林一华二〇一九年八月二十三日书记员  王晓婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3284号申请执行人：赵旋，男，1991年7月15日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：王可，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。赵旋诉王可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初5726号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、判决被告立即归还借款88.7万元及利息（其中45万元，自2017年9月16日起算至本金还清之日止，按照年息24%计算；其中30万元，自2017年9月23日起算至本金还清之日止，按照年息24%计算；其中13.7万元，自2017年9月19日起算至本金还清之日止，按照年息24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16059元、公告费600元，合计16659元，由被告王可负担（此款由被告直接向原告支付以冲抵原告已预交的诉讼费用）。因王可未履行判定的给付义务，赵旋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，但因履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初1518号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1270号之一 申请执行人：彭国新，男，1961年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林园明，男，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭国新与被执行人林园明故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202刑初318号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确认被执行人林园明向申请执行人彭国新赔偿人民币10898.9元。因被执行人林园明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法扣划被执行人林园明的银行存款人民币3930元，扣除本院另案[案号：（2019）粤1202执1269号]的分配款人民币262.2元后，申请执行人彭国新实际受偿人民币3667.8元。另除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄敏贤