wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16918号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李彬,男,1974年5月1日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6465.31元及相关利息，诉讼费78.9元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16878号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李伟,男,1973年5月8日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24249.64元及相关利息，诉讼费744.75元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在财付通支付科技有限公司依法扣划李伟的存款2.38元，并于2019年7月24日依法冻结上述存款，账号为085e9858e90d14cdeaf1b6303@wx.tenpay.com。上述银行存款的冻结期限为一年。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十三日 书记员  黎浩球
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈文艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。工行员工。代理权限：一般代理。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司。。住所地：襄阳市樊城区恒星路**法定代表人：王志伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张先安，陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：肖燕平，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李庆国，男，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：任晓冰，男，1959年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯文涛，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：王荣相，男，1961年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：范拥军，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾松岐，男1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。张淑萍丈夫。以上八被告共同委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被告：王志伦，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邱会洁，女，1965年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系任晓冰妻子。被告：刘星兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李庆国妻子。被告：饶海兰，女，1971年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁军，女，1968年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系肖燕平妻子。被告：贾春秀，女，1962年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周伦萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本乐、陈文艳，被告新恒星公司法定代表人王志伦及其委托诉讼代理人张先安，被告肖燕平、任晓冰、李庆国、范拥军、张淑萍、贾松岐、王荣相、冯文涛委托代理人张先安，被告王志伦、饶海兰到庭参加诉讼。被告邱会洁、韩萍、刘星兰、梁军、贾春秀、周伦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告新恒星公司偿还截止2019年8月20日的借款本金3845419.38万元，利息86261.81元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2，原告对被告新恒星公司提供的抵押物享有优先受偿权。3，被告肖燕平、任晓冰、李庆国、范拥军、张淑萍、贾松岐、王荣相、冯文涛、王志伦、饶海兰、邱会洁、韩萍、刘星兰、梁军、贾春秀、周伦萍对借款本息承担连带保证责任。4，律师代理费2万元、诉讼费、保全费由被告承担。被告新恒星公司辩称，原告诉称的基本事实成立，对截止2019年8月20日的欠款本金无异议，但利息、复息、罚息、律师代理费违反了公平原则。根据最高人民法院的规定，年综合利率应控制在6%以内，超出部分人民法院应当核减。同意对抵押物进行折价、拍卖、变卖后优先偿还原告债务。被告肖燕平、任晓冰、李庆国、范拥军、张淑萍、贾松岐、王荣相、冯文涛共同辩称，本案设定了物的担保，应优先处置担保物偿还债务。最高额保证合同是由原告制作的格式合同，排除了保证人的权利，应当免除担保人责任。被告贾松岐辩称，借款是因偿还上一年到期借款发生的，其未对2017年发生的借款提供担保，其本人在2018年的担保合同上签名时，不知道为了借新还旧。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》解释第三十九条规定，借新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担责任。故应免除其担保责任。被告张淑萍辩称，签订合同时银行承担没有风险，引诱我们签字要求解除合同，免除担保责任。被告饶海兰辩称，其与冯文涛已于2015年离婚，担保合同签字无效，不应承担责任。被告邱会洁、韩萍、刘星兰、梁军、贾春秀、周伦萍未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月27日，原告与被告新恒星公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告新恒星公司提供贷款500万元，期限1年。新恒星公司以其所有的价值3688195元（评估值）共53套机械设备抵押担保，并办理了抵押登记。本案16名自然人被告与原告具名签订保证合同，约定承担连带保证责任。合同订立后，原告按约定发放了贷款。借款期满后，新恒星公司未能按约定还款，经与原告协商，展期1年。后又多次展期，期限均为1年。除贾松岐未在2017年的担保合同上签名外，各担保人在每次展期时，均重新签订担保合同。2018年3月16日，新恒星公司与原告再次达成协议，续签借款合同，期限1年。本次合同金额为4485267.3元。合同第一条载明：本合同借款用途为偿还原告2017年00010号合同项下借款人所欠债务。本案各担保人均再次签订担保合同。此后，新恒星公司偿还了部分借款，截止2019年8月20日尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。另查明，饶海兰与冯文涛于2015年1月30日离婚本院认为，本案原告与被告新恒星公司于2015年发生借贷关系后，因新恒星公司未在合同期内还款，多次展期，订立新的合同，不违反法律规定，各借款合同均具有法律效力。新恒星公司对截止2019年8月20日拖欠的借款本金无异议，本院予以认定。新恒星公司辩称，利息、复息、罚息等年综合利率应控制在6%以内，没有法律根据；肖燕平等人辩称，格式合同排除了保证人的权利，与法律规定不符；贾松岐辩称理由与事实不符；张淑萍、饶海兰辩称理由，均不符合法律规定的免除担保责任的法律条件。故上述各被告答辩理由本院不予采纳。原告请求被告承担律师代理费，没有法律根据，本院不予支持。其他诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱会洁、韩萍、刘星兰、梁军、贾春秀、周伦萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳新恒星活塞环有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年8月20日的借款本金3845419.38万元，利息86261.81元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告襄阳新恒星活塞环有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物清单详见本判决书附件）。三、被告肖燕平、任晓冰、李庆国、范拥军、张淑萍、贾松岐、王荣相、冯文涛、王志伦、饶海兰、邱会洁、韩萍、刘星兰、梁军、贾春秀、周伦萍对借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38822元，由被告襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异400号 异议人（被执行人）：广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之一，统一社会信用代码9144060632496587XU。 法定代表人：马保庆，该司总经理。 委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所实习律师。 申请执行人：广东恒成科技股份有限公司，，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**统一社会信用代码91442000749952206H。 法定代表人：李华萍，该司董事长。 在本院执行申请执行人广东恒成科技股份有限公司与被执行人广东宝洋科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执9753号]中，异议人广东宝洋科技有限公司对对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人广东宝洋科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人广东宝洋科技有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人广东宝洋科技有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 潘景强 二〇一九年八月九日 书记员 梁君仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16046号 当事人： 关于申请执行人邹海舒、杨梦瑶、刘嘉瑶与被执行人肖铁花责令退赔纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初856号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初856号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执1565号 被执行人苏彰久： 被执行人苏彰久一案，执行标的共计26600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26899元（其中执行标的26600元，执行费299元）。本院已于2019年8月7日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执1565号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16758号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：伍水源,男,1971年08月04日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍水源银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初17438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19997.32元及相关利息、诉讼费641.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16763号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴经政,男,1975年4月26日出生,汉族,住海南省儋州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴经政银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金23568.71元及相关利息，诉讼费679.05元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结吴经政的存款，实际冻结152.18元，账号为20×××53，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3198号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××××年××月××日市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初360号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘荣亮，男，1970年11月2日出生于山东省费县，汉族，专科毕业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月10日被费县公安局取保候审。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开予以审理。山东省费县人民检察院指派检察员郑京华出庭支持公诉，被告人刘荣亮及其辩护人冉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日14时许，被告人刘荣亮酒后驾驶苏ＤＤ91**号小型汽车行驶至费县交汇处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人刘荣亮被查获时血液中乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍ，已达到醉酒标准。2019年6月1日，被告人刘荣亮主动到费县投案。 另查明，辩护人冉颖对公诉机关的量刑意见提出异议。 上述事实，被告人刘荣亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；证人邵某、杨某的证言；被告人刘荣亮的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘荣亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣亮自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  曹庆梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20474号原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码911***********471C。法定代表人：姜东，董事长。委托诉讼代理人:尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：郭树源，男，汉族，1993年2月4日出生，住广东省怀集县******委会九队，公民身份号码441************419。被告：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914************228。法定代表人：张焕。被告：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************077。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告郭树源、广东银盘资产管理有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。因原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张必成二〇一九年八月二十日书记员  陈艺婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执509号之九 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵培英，女，1969年8月5日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行赵培英供用电合同纠纷一案，立案标的额为78968.25元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人赵培英名下银行存款5904.94元，本案分配得2125.78元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6290号原告：杨敏，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被告：毛翔，男，1976年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。原告杨敏与被告毛翔不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托诉讼代理人戴辉勇，被告毛翔的委托诉讼代理人蔡好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还不当得利款项35万元并支付资金占用期间的利息（以被告占用的35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月14日起算至被告归还该笔资金之日止，暂计至2019年5月20日为2833.54元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告彼此认识。2019年3月14日，原告因银行卡操作问题，误向被告转账了人民币35万元。原告随即联系被告，希望被告能够退还误转款项。可虽经原告多番催讨，被告至今仍拒不退还误转款项。被告拒不归还原告误转的款项，已经构成了不当得利。原告有权要求被告即时归还有关款项。鉴于被告至今没有归还，原告无奈只能诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告毛翔辩称，不同意原告的全部诉请，理由：1.原告诉讼请求主张的不当得利35万元实为被告向案外人蔡学新借用的款项；2.原告主张2019年3月14日向被告转账支付了35万元系误操作所致，被告认为这么大额的资金往来是错误操作不符合常理；3.原告于2019年3月14日向被告转款后并未立即要求被告返还，而是直到两个月之后的5月16日被告才收到原告的律师函，这也不符合常理，这充分说明了原告的诉讼请求实为被告向案外人蔡学新的借款，具体理由详见被告提交的证据1案外人蔡学新出具的情况说明；4.原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：杨敏与毛翔均确认双方是老乡关系并早已认识，亦确认2019年3月14日14时35分，杨敏通过手机银行转账的方式从其本人在中国工商银行账号为62×××21的账户向毛翔在中国工商银行账号为62×××77的账户支付35万元。对于该款项的性质，双方意见分歧，杨敏认为属于误转的款项，是毛翔的不当得利，而毛翔认为该款项为其向案外人蔡学新所借的款项，并非不当得利，不同意归还。为证实该35万元为其向案外人蔡学新所借的款项，毛翔提交了以下证据：1.案外人蔡学新于2019年7月18日出具的情况说明，该情况说明有以下主要内容：“我与杨敏、毛翔因同属市政工程行业认识，我与他们都有一些业务合作，今年3月，毛翔、杨敏先后向我提出过借钱，毛翔说要买房，杨敏则以承接工程为由提出向我借款60万元，我于3月14日中午根据杨敏的要求分两笔各30万元转账给杨敏的老婆陈琳，随后陈琳给我打了一张借款60万元的借条，转账后遇到毛翔得知工程由毛翔所在的公司负责实施，我到杨敏办公室要求他将60万元转给毛翔，否则报案，杨敏说钱已经转给别人，只剩下35万元，然后就向毛翔转了35万元，杨敏转给毛翔的35万元实为还我的借款，目前他还欠我25万元未还，附杨敏老婆陈琳打给我的借条及我转账给陈琳的银行流水”。2.落款有陈琳字样的借条复印件，该复印件显示以下主要内容：今向蔡学新借款人民币600000元整。借款人陈琳，2019年3月14日。3.中国农业银行个人明细对账单复印件显示：6228480609824775678蔡学新账户2019年3月14日转支交易金额300000元，对方账号和户名一栏显示442714，6222032010006950278陈琳。4.中国工商银行股份有限公司东莞新基支行借记卡账户历史明细清单复印件显示，蔡学新6212262010028223748卡号20×××77账号于2019年3月14日支出300000元对方户名为*琳，对方账号为62×××78。杨敏与毛翔均确认杨敏向毛翔发出的要求毛翔返还35万元的律师函已于2019年5月16日送达给毛翔，杨敏在该律师函中要求毛翔于收到该函件的三日内返还35万元。本案审理过程中，杨敏向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结毛翔价值35万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年6月19日作出（2019）粤0112民初6290号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押毛翔价值35万元的财产。本院认为，杨敏与毛翔双方均对杨敏向毛翔转账支付涉案35万元的事实不持异议，本院予以确认。毛翔主张该35万元的性质为毛翔向案外人蔡学新所借的款项，但涉案35万元为杨敏向毛翔转账支付的款项，而非案外人蔡学新向毛翔支付的款项，毛翔提交的证据亦不能证实该款为毛翔向案外人蔡学新所借的款项。杨敏或毛翔与案外人蔡学新之间是否存在借贷关系，不属于本案的审理范围，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。现毛翔没有证据证实其取得杨敏的35万元有合法的依据，毛翔对此应承担举证不能的不利后果，故涉案35万元属于不当得利，现杨敏以不当得利为由要求毛翔返还35万元于法有据，本院予以支持。双方均确认杨敏向毛翔发出的律师函已于2019年5月16日送达给毛翔，杨敏在该函中要求毛翔在收到该函件的三日内返还35万元，但毛翔至今未返还，故杨敏主张毛翔支付资金占用期间的利息符合法律规定，毛翔应从2019年5月20日起向杨敏支付资金占用期间的利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年5月20日起计算至付清款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛翔在本判决生效之日起十日内向原告杨敏返还35万元并支付资金占用期间的利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年5月20日起计算至付清款项之日止）。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元及保全费2270元均由被告毛翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年八月二十七日书记员  张若玫余若莲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2111号之一 申请执行人：司徒光积,男,汉族,1941年2月5日出生，住美国,证件号：PUSA214320238。 申请执行人:司徒洛茵,女,汉族,1950年10月10日出生，住美国，证件号：PUSA016229578。 被执行人：东莞市建筑工程总公司房产开发公司,住东莞市城区运河西二路**，统一社会信用代码：441900002388034。 法定代表人：何志斌。 申请执行人司徒光积、司徒洛茵与被执行人东莞市建筑工程总公司房地产开发公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人协助申请执行人办理位于东莞市莞城区运河西三路32号运河城B幢A座11层2号房屋的所有权转移登记手续，诉讼费4739.83元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依照（2017）粤1971民初12877号民事判决书出具协助执行通知书，协助两申请执行人办理位于东莞市××城区××运河城××号房屋的所有权转移登记手续。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十日 书记员  刘丽君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执395号之四 申请执行人：宋刚，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人：向军，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人:李小英，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 宋刚申请执行向军、李小英民间借贷纠纷一案，立案标的额为44340元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，本院已冻结了被执行人李小英的银行存款，但因李小英向珠海市中级人民法院申请再审，中院已予以受理并裁定中止原判决的执行，故暂无法处理。被执行人向军有位于珠海市斗门区城南白藤二路金湖阁E栋2单元601房屋，本院已予以轮候查封，但上述房产已被珠海市香洲区人民法院首封，且有两个抵押权人，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异272号 异议人（被执行人）：广东恒成科技股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码91442000749952206H。 法定代表人：李华萍，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市顺德区宝洋机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之三，统一社会信用代码91440606752891125K。 法定代表人：卢璟梅，该司总经理。 委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人佛山市顺德区宝洋机械有限公司（以下简称宝洋机械公司）与被执行人广东恒成科技股份有限公司（以下简称恒成公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执4274号]中，异议人恒成公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。经审查，异议人恒成公司以已履行调解书所约定义务为由，请求终结执行（2016）粤2071执4274号执行案，于2016年6月6日向本院提出异议[执行异议案号：（2016）粤2071执异128号]。本院经审查，以异议人恒成公司请求终结（2016）粤2071执4274号执行的事项，已在执行程序中予以解决为由，裁定驳回异议人恒成公司的异议请求。2018年1月5日，异议人恒成公司再次向本院提起执行异议，本院2018年3月28日作出（2018）粤2071执异9号执行裁定，以恒成公司异议不符合受理条件、属重复异议为由，驳回其异议申请。恒成公司不服，申请复议。2018年9月3日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20执复49号执行裁定：撤销本院（2018）粤2071执异9号执行裁定，指令本院对恒成公司异议立案受理。本院按照指令受理后，异议人恒成公司于2019年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人恒成公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人广东恒成科技股份有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 潘景强 二〇一九年八月九日 书记员 梁君仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16780号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗东,男,1986年3月1日出生,汉族,住江西省井冈山经济技术开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗东银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金18824元及相关利息，诉讼费591.73元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月16日在中国建设银行依法冻结罗东的银行存款，实际冻结138.37元，账号为62×××_1、6217003170029745348_156_1，冻结期限为一年（即2019年7月16日至2020年7月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3204号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16785号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王天义,男,1986年02月28日出生,汉族,住河南省唐河县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王天义银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初17431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金12268元及相关利息，诉讼费304.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月31日依法档案轮候查封被执行人王天义所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年7月31日至2021年7月30日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初775号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：吴瑞平，男，汉族，1958年1月1日出生，住高州市**********，身份证号码：440************21X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告吴瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告吴瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴瑞平立即偿还其在原告处开立的信用卡（622**********991）透支的本金48192.76元及利息3299.02元、违约金2691.19元、手续费992.31元（暂计至2019年1月23日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴瑞平在2013年7月5日在原告处办理了贷记卡（卡号：622**********991）。被告吴瑞平使用该卡刷卡消费，从2018年5月23日起被告不能正常还款，至2019年1月23日止，吴瑞平尚欠借款本金48192.76元及利息3299.02元、违约金2691.19元、手续费992.31元。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，被告吴瑞平在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告吴瑞平向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2013年7月5日为被告办理了贷记卡（卡号：622**********991），约定逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告使用该卡刷卡消费，从2018年5月23日起被告不能正常还款，至2019年1月23日止，尚欠原告借款本金48192.76元及利息3299.02元、违约金2691.19元、手续费992.31元。由于被告吴瑞平没有按约定向原告偿还借款及支付清利息，所以原告起诉至本院。本院认为：被告吴瑞平尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行借款48192.76元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告吴瑞平偿还借款本金48192.76元及利息3299.02元、违约金2691.19元、手续费992.31元（利息、违约金计、手续费计至2019年1月23日，2019年1月24日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止），应予支持。被告吴瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴瑞平应于本判决生效后十日内偿还借款本金48192.76元及利息3299.02元、违约金2691.19元、手续费992.31元（利息、违约金计至2019年1月23日，2019年1月24日起的利息、违约金和其他相关费用按约定及规定计至借款还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  罗淑芳二〇一九年八月十日书 记 员  钟一平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3189号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3212号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初439号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘国梁（曾用名刘磊），男，1995年2月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共预备党员，无业，住费县。2019年4月16日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年7月31日因无证驾驶、肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人刘国梁犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人刘国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日17时许，被告人刘国梁酒后无证驾驶鲁Ｑ8Ｌ2**号海马轿车行驶至费县路段超车时，与顺行的临沂市罗庄区居民田某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车相刮碰。肇事后，被告人刘国梁驾车逃逸。被告人刘国梁负事故的全部责任。后经检验，被告人刘国梁肇事时血液中乙醇含量为124．0ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2019年7月31日，被告人刘国梁主动到费县投案。 另查明，2019年4月16日，被告人刘国梁因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期自2019年4月30日起至2019年8月29日止。被告人刘国梁被行政拘留执行14日。 被告人刘国梁与被害人田某达成赔偿协议，并获得被害人谅解。被告人刘国梁自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议是对被告人刘国梁本次犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金10000-15000元，撤销缓刑后，建议执行拘役四个月至五个月，并处罚金10000-15000元。 上述事实，被告人刘国梁在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、（2019）鲁1325刑初179号刑事判决书、执行通知书、赔偿协议书等书证；证人董某、刘某的证言；被害人田某的陈述；被告人刘国梁的供述；现场勘查笔录；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国梁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘国梁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 撤销费县人民法院（2019）鲁1325刑初179号刑事判决缓刑部分；被告人刘国梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。前后二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留14日折抵刑期14日，刑期即自2019年8月14日起至2019年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹庆梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4073号申请人：梁之安，男，1952年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁爱英，女，1958年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：梁爱苹，女，1959年9月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：梁之邦，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：梁侠，女，1966年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行上列当事人共有物分割纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4073号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年八月十二日书记员  聂尚卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1859号之一 申请执行人东亚银行（中国）有限公司东莞支行，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**鼎峰国际广场****商铺。 负责人林翔，行长。 被执行人惠州市创一家具有限公司，住所地：惠阳，住所地：惠阳区秋长岭湖工业区代码：91441303677126385A。 法定代表人陈照全。 被执行人安徽省达美家俱有限责任公司，住所地：霍邱，住所地：霍邱县城关镇建新路证号：73168798-5。 法定代表人陈照全。 被执行人陈照全，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人郭照芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司东莞支行与被执行人惠州市创一家具有限公司、安徽省达美家俱有限责任公司、陈照全、郭照芳、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14001553元，利息40056.25元，罚息496030.88元，复利1566.94元，支付律师费100000元，返还诉讼费54296.64元、保全费5000元并承担本案执行费82759.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市创一家具有限公司、安徽省达美家俱有限责任公司、陈照全、郭照芳、陈龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年6月21日依法对被执行人限制高消费。（三）由于本案抵押房产及其所对应土地存在房地不一致情形，且土地上另有无证建筑物归案外人所有，申请执行人也不同意垫付评估的前期费用，导致案涉抵押房产暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年8月23日向申请执行人东亚银行（中国）有限公司东莞支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11798号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地南宁市五一路**，住所地南宁市五一路**停车场内江**新屋村村民委员会新屋综合楼tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁廷斌。 被申请人：梁廷斌，男，1967年1月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：谭敏华，女，1971年1月12日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 被申请人：汤丽萍，女，1980年6月23日出生，仫佬族，住，住南宁市江**/div> 被申请人：广西仁普医院投资管理有限责任公司，住，住所地南宁市五一路**综合所地南宁市五一路**综合楼第****铺面le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁廷斌。 被申请人：南宁市仁普养老服务中心，住所地，住所地南宁市五一路**iv> 法定代表人：梁廷斌。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司、梁廷斌、谭敏华、汤丽萍、广西仁普医院投资管理有限责任公司、南宁市仁普养老服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2019年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司、梁廷斌、谭敏华、汤丽萍、广西仁普医院投资管理有限责任公司、南宁市仁普养老服务中心名下价值人民币2818637.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司、梁廷斌、谭敏华、汤丽萍、广西仁普医院投资管理有限责任公司、南宁市仁普养老服务中心名下价值人民币2818637.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
山西省沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0430行审1号 申请执行人：沁县自然资源局，住所地沁县育才街**。 法定代表人：武一华，局长。 委托代理人：杜猷，该局执法大队队长，特别授权。 被申请执行人：岳保国，男，现年42岁，汉族，沁县海盛源粮食购销有限公司负责人。 本院在审查申请执行人沁县自然资源局与被申请执行人岳保国行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2019年8月29日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沁县自然资源局撤回申请。 审 判 长  张慧琴 人民陪审员  时彩萍 人民陪审员  王丽英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  史小婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保139号 申请人：梁建南，男，1980年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：邢维国，男，1982年8月30日生，汉族，住所地：石家庄市井陉县。 被申请人：梁海荣，女，1982年2月7日生，汉族，住所地：石家庄市井陉县。 申请人梁建南与被申请人邢维国、梁海荣因非诉财产保全纠纷一案，申请人梁建南于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢维国、梁海荣名下价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邢维国、梁海荣名下价值180000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月十三日 书记员  石晓靖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1287号原告：卢文林，男，汉族，1986年6月28日出生，农村居民，住河南省潢川县。被告：王涛，男，汉族，1978男7月10日出生，农村居民，住河南省潢川县。原告卢文林与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文林到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢文林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金53804.38元，并支付利息22967.59元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至款清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛自2017年1月15日，通过在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息；原告于2017年1月15日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关要约内容，先后确认出借给被告一笔借款共计拾万元人民币，上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等相关内容，同时，原告将上述款项划给被告账户。借款到期后，被告王涛未足额还本付息，经原告多次催要，被告仍未还款。王涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告王涛通过“借贷宝”平台向原告卢文林借款壹拾万元（100000元），借款期限30天，自2017年1月15日至2017年2月14日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；利息计算方式：借款人于宽限期（还款日的次日视为宽限期）24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，至借款人清偿全部借款本息为止。双方在“借贷宝”平台上签订了相关的借款协议（协议编号：687077869255517118），并有平台认证，加盖“人人行科技股份有限公司”合同专用章。合同签订后，原告依约将100000元人民币转给被告。经原告多次催要，截止2017年10月26日，被告王涛共向原告支付借款本金56195.62元，支付利息2888.77元，支付罚息1597.08元，上述共计60681.47元，另支付特别逾期管理费428.56元。余额长期拖欠不还。本院认为，被告王涛通过“借贷宝”平台向原告卢文林借款10万元的事实，有双方在第三方平台“借贷宝（人人行科技股份有限公司）”上面签订的借款协议、原、被告之间资金的转账记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告王涛未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款及其利息的诉讼请求本院应予支持。其应偿还原告借款的本金数额为43804.38元，即：100000元-56195.62元=43804.38元；其支付利息的标准为年利率24%；其支付利息的期间:1、自被告逾期还款之日即2017年2月16日起至2017年10月26日止，被告应向原告支付利息18933.33元，即：100000元×284天×24%/360=18933.33元，扣除被告已支付利息2888.77元，已支付罚息1597.08元，被告还应向原告支付利息14447.48元；2、自2017年10月27日起至借款还清之日止，以43804.38元为本金数额，按照年利率24%计算利息（原、被告还可以自行协商以“借贷宝”平台上记载的应付本金、利息、罚息等还款）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛应归还原告借款本金43804.38元及利息14447.48元，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告王涛应自2017年10月27日起至借款还清之日止，以43804.38元为本金数额，按照年利率24%计算向原告卢文林支付利息，上述款项限被告卢文林于本判决生效之日起十日内一次性付清（上述一、二项原、被告还可以自行协商以“借贷宝”平台上记载的应付本金、利息、罚息等还款；还款账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元、由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1719元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3232号原告陈志平，男，汉族，1991年8月1日生，住潢川县。被告李安心，男，汉族，1988年6月19日生，住潢川县。原告陈志平诉被告李安心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告李安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款6800元及利息（自2018年2月14日起按照年利率12%计算至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈志平为个体工商户，经营五金建材，自2015年4月10日起，被告李安心从原告处购买货物，2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告板材、油漆款项共6800元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。被告李安心未作答辩，但在与其电话联系中，认可该货款，并称2019年8月15日还钱，但没能给付。经审理查明，被告李安心因生意多次从原告陈志平所开的盛鑫木业处进板材等货物，2018年2月14日，双方结算，被告李安心给原告陈志平出具借条一张，条据内容载明：“我（李安心）向盛鑫木业陈志平借6800元整（陆仟捌佰元整），2018年2月14日，还款日2018年6月20日，欠款人：李安心，17839796222”。之后，被告李安心经原告陈志平多次催要，其未予偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中，被告李安心欠原告陈志平的货款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方在条据上未书面约定，从原告主张权利之日按照相关法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：限被告李安心于本判决书生效后三日内偿还原告陈志平货款6800元及利息（从原告主张权利之日，即2019年7月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘国斌二〇一九年八月十八日书记员  赵方方
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初3066号 原告：翟常艳，女，1975年12月2日生，壮族，住云南省昆明市。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告翟常艳与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告翟常艳到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟常艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金19182.50元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同第三条约定:被告把《顺城百世兴》第2幢第20层2002号房屋，面积75.68平方米，房屋价款263971.80元，所有房款全部付清。合同约定：“被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条约定：“被告不能按时交房,交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告违约,应当承担违约责任。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份信息，证明原告符合本案的诉讼主体； 2.商品房购销合同，证明2017年3月21日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.发票，证明2017年3月30日,原告向被告交首付款79972元,2017年5月7日原告从中国银行贷款支付给被告房款183999.80元，所购买的2002号房屋款已全部付清； 4.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理； 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订合同编号为SC-2-2002-0402号《商品房购销合同》，并于2017年3月29日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴2幢20层2002号房屋，面积75.68平方米，房屋价款263971.80元，原告于2017年3月30日向被告付清首付款79972元，余款183999.80元已于2017年5月7日向中国银行按揭贷款支付给被告。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告翟常艳与被告宏顺公司2017年3月21日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2002-0402），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告翟常艳交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计17382.50元{263971.80元×439天（2018年4月1日至2019年6月15日）×0.15‰}，合计19182.50元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟常艳截止2019年6月15日止的逾期交房违约金19182.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月十七日 书记员  王**翔
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终518号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应峰，男，1978年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月8日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人林显谦，男，1992年2月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月22日投案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人刘平，男，1982年6月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月30日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控上诉人应峰、原审被告人林显谦、刘平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月28日作出（2019）浙0212刑初569号刑事判决。原审被告人应峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年6月，被告人应峰等人成立了宁波羿恒互联网科技有限公司，2017年7月，该公司搬至宁波市高新区××墟街道××大厦××室作为办公地点。2017年8月至11月期间，被告人应峰伙同被告人林显谦、刘平及金龙（另案处理）等人，未经国家有关部门许可，通过“宁波羿恒网络科技有限公司”平台与线下拉拢业务，以高额返利为诱惑，吸引王亚菊、许宝鉴、吴俊等人到其公司进行投资，并承诺到期还本付息。后于2017年11月公司停止运营平台关闭。向社会不特定公众吸收资金240余万元，其中尚未兑付130余万元。 经查，被告人应峰任公司法定代表人，向外宣传公司，吸引客户投资；被告人刘平任公司总经理，与被告人林显谦一同主管公司日常事务，负责公司运营，对外宣传吸引客户投资；金龙为公司实际控制人，参与公司运营、决策、控制公司资金。 2018年8月8日，被告人应峰在宁波市海曙区××小区××室被公安机关抓获；同年8月22日，被告人林显谦经公安机关电话联系后，主动到宁波市公安局高新技术开发区××墟派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同年8月30日，被告人刘平主动至宁波市公安局高新技术开发区××墟派出所投案。 案发后，公安机关从被告人刘平处扣押赃款人民币20000元。2018年11月15日，金龙家属赔付王亚菊等12名集资参与人97300元。 在本院审理期间，被告人林显谦退缴违法所得人民币10000元。被告人刘平分别退赔投资人徐国祥10200元、王亚菊4400元、刘战杰1600元、徐以玲2000元、吴忠良2600元、任为英2000元、梁迪波1000元、乌妙宇2300元、张霞娣1500元、王和英400元、汪立蓉2000元、许宝鉴3000元、王策3900元、吴俊7000元、吴斌8000元，上述投资人对被告人刘平表示谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人应峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;二、被告人林显谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元;三、被告人刘平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元;四、扣押在案的违法所得人民币30000元退赔相关投资参与人；责令被告人应峰、林显谦、刘平继续退赔相关投资参与人的损失。 上诉人（原审被告人）应峰提出：1.其只是被人雇用而参与宁波羿恒公司工作，受人指使担任法定代表人，自己没有吸收过存款，也没有对外宣传过，应该比实际操作的同案犯判得轻点，但结果反而重；2.刘平能被判缓刑，其更应该被判缓刑，如果其能被判缓刑，其会借贷钱款支付给被害人，求得被害人的谅解。一审法院对其判刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。其辩护人提出：1.上诉人虽担任羿恒公司法定代表人，但其在公司并无实际职务，也无实际权力领导、管理羿恒公司工作人员实施本案犯罪活动，其在犯罪活动中所起作用较小，应属从犯；2.上诉人在二审期间愿意退赔被害人部分经济损失（5至10万元），希望取得被害人的谅解，并请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）应峰犯非法吸收公众存款罪的事实有投资参与人王亚菊、许宝鉴、吴俊等人的陈述，证人鲍某、林某、徐某、吕某、邱某、张某等人的证言，房屋租赁合同，银行卡流水，营业执照，浙江德威会计事务所财务咨询报告书，暂扣款票据，收条，谅解书，请求书，到案经过，应峰、林显谦、刘平的身份证明等证据证实，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。上诉人应峰在一审庭审中对起诉书指控的事实无异议。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人应峰的供述，其系宁波羿恒互联网科技有限公司的法定代表人，占有公司50%多的股份。经审计，应峰名下4张银行卡，入账汇总金额12125692.67元，出账汇总金额12125676.96元，大部分吸收的存款经过其账户。根据应峰在非法吸收公众存款共同犯罪中的地位、作用，应认定其为主犯，其应为造成集资参与人损失承担主要责任。应峰虽然表达了退赔被害人部分经济损失的意愿，但是并无实际行动。一审法院根据其犯罪的性质、情节和犯罪后的表现，对其不适用缓刑并无不当。原审被告人刘平犯罪后自动投案，在庭审中能自愿认罪，且退赔了投资人的部分损失，取得了投资人的谅解，一审法院根据其犯罪的情节对其适用缓刑并无不当。上诉人应峰及其辩护人要求二审改判并对应峰适用缓刑的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）应峰、原审被告人林显谦、刘平未经有关部门依法批准，结伙以投资理财方式，向不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。林显谦主管公司日常事务，负责公司运营，对外宣传吸引客户投资，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。林显谦经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。刘平能自动投案，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。应峰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。林显谦能退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。刘平退赔投资人部分损失，且取得投资人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年八月五日 代书记员 金玮豪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执241号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：李远，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：白细杰，男，1983年9月30日出生，汉族，地址，地址：广东省清远市清新区div> 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人白细杰借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）保裁网字第5167号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币24026.47元、利息（以24026.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月30日起至实际清偿之日止）；支付信息服务费100元；支付仲裁费100元，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、清新区不动产登记中心查询被执行人名下的财产: 1、查询到被执行人白细杰名下财付通账户XX@wx.tenpay.com有余额1129.26元、433.56元，本院已通过网上查控系统成功将上述两笔款项进行扣划,扣除执行费50元剩余1512.82元支付给申请执行人。 2、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清新区Xx镇头巾村委会竹仔洲村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人白细杰长期外出务工，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人白细杰纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执241号案件终结本次执行程序。 被执行人白细杰负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘如香
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3634号 上诉人（原审原告）：刘孝梅，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天华制药有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区科苑路136-1. 法定代表人：唐敏，董事长。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人刘孝梅因与被上诉人山东天华制药有限公司（下称天华公司）劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘孝梅的委托诉讼代理人田全县、被上诉人天华公司的委托诉讼代理人马承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判刘孝梅与天华公司存在劳动关系；2.一、二审诉讼费等相关费用由天华公司承担。事实和理由：1.一审法院认定刘孝梅工资当日结算错误，天华公司向来都是一个月以后发放上个月的工资；2.刘孝梅一审时提供的证据可以证明其与天华公司存在劳动关系，虽然刘孝梅提供劳动时已年满50周岁，但法律法规并未禁止从业人员年满50周岁后不能与用人单位建立劳动关系；3.刘孝梅从事的原料挑拣岗位是天华公司的常设工作岗位，并非天华公司所称临时性、不稳定的岗位。 天华公司辩称，1.天华公司与刘孝梅不存在劳动关系，依据《山东省劳动合同条例》第61条规定，刘孝梅实际年龄已达退休年龄，与天华公司之间不能认定为劳动关系；2.根据最高院解释，刘孝梅已达退休年龄，不符合认定劳动关系的情形；3.刘孝梅与天华公司之间不是劳动关系，其所受伤害不能认定工伤。 刘孝梅向一审法院起诉请求：1.依法确认刘孝梅与天华公司存在劳动关系；2.诉讼费等相关费用由天华公司承担。 一审法院认定事实：刘孝梅出生于1965年5月10日，2017年3月到天华公司工作，主要工作内容为药材原料挑拣，有的时候也会干一些杂活，工资确认方式不固定，做药材原料挑拣工作时按挑拣药材的重量计算，干杂活时按每天70元计算。工资结算方式为当日结算，按周结清或每过半个月结清。刘孝梅到被告天华公司从事原料挑拣工作时已年满51岁，双方未签订劳动合同，天华公司亦未给刘孝梅缴纳社会保险。2019年1月11日，刘孝梅向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，同日临沂高新区仲裁委员会作出临高劳人仲案字[2019]第4号《不予受理通知书》，理由为“申请人主体不适格”。刘孝梅现向法院提出依法确认刘孝梅与天华公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，刘孝梅在天华公司主要从事药材挑拣工作，有的时候也会干一些杂活，双方没有签订书面用工合同，天华公司也没有向刘孝梅发放工作服、工作证件等。刘孝梅在从事药材挑拣工作期间没有最低工作任务，仅依照完成的工作量当日结算，工资确认方式并不固定。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，它是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，而劳动者向用工者提供的仅是劳动成果。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案中刘孝梅既未向法院提供充分的证据证明其与天华公司之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与上诉人之间存在事实上的劳动关系，且刘孝梅自到天华公司从事工作时已到退休年龄，故对刘孝梅主张确认刘孝梅、天华公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘孝梅与天华公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘孝梅负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘孝梅出生于1965年5月10日，其于2017年3月到天华公司工作时已52岁，超过女年满50周岁应该退休的法定退休年龄。已经超过法定退休年龄，初次向用人单位提供劳动，该情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者的用工不同。因目前社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，用人单位亦无法缴纳社会保险费用，故虽然相关法律法规对超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系并无禁止性规定，但对已达到法定退休年龄劳动者，不属于现行法律法规规定的劳动关系的主体范围，故刘孝梅与天华公司之间不应认定为劳动关系，双方之间的法律关系不适用劳动法的调整。 综上所述，刘孝梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘孝梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年八月二日 书记员 张洪亮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16809号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘金良,男,1967年3月4日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘金良银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19952.1元及相关利息，诉讼费645.83元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年7月31日依法档案轮候查封刘金良所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年7月31日至2021年7月30日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3378号 原告:吕某1,男，1948年9月1日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告:赵某1,男，1975年2月4日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告:赵某2,女,1979年10月2日生,汉族,住山东省青岛市市**诸城路**。 原告:吕某2,女,1956年9月19日生,汉族,,住山东省临沂市兰山区 原告:吕某3,女,1958年5月24日生,汉族,,住山东省临沂市兰山区 原告:吕某4,女,1962年3月21日生,汉族,,住山东省临沂市兰山区 原告:吕某5,女,1964年7月2日生,汉族,,住山东省临沂市兰山区 原告共同委托诉讼代理人:虞海明,山东理永律师事务所律师。 原告共同委托代理人:冯李勇,山东理永律师事务所律师。 被告:吕某6,男,1951年1月18日生,汉族,,住临沂市兰山区 委托诉讼代理人:宋远见,山东泽钧律师事务所律师。 本院在审理原告吕某1、赵某1、赵某2、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，2019年7月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1、赵某1、赵某2、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某1、赵某1、赵某2、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5撤回起诉。 案件受理费4400元,由原告吕某1、赵某1、赵某2、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5负担。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  房士宣 二〇一九年八月二日 书 记 员  王亚旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5754号 关于申请人马威与被申请人刘耀辉、何晓君申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年八月三十日 书记员 ：刘志威
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初153号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人沈飞展，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。辩护人王明星，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人沈飞展犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年8月4日0时许，被告人沈飞展酒后驾驶“大众”牌轿车（车牌号鲁Ｄ×××**）沿峄城区桃花路由西向东行驶，至东方国际南门路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈飞展静脉血中乙醇浓度为141.7mg/100ml。案发后，被告人沈飞展主动向公安机关投案。上述事实，被告人沈飞展在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈飞展供述和辩解，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人沈飞展系自首，可以从轻或减轻处罚，建议法庭对其在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，本院予以支持。针对辩护人辩称被告人危险驾驶行为过失成分大，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人沈飞展虽不是喝酒后立马开车，但喝酒之后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为仍能构成对其他人安全的威胁，故该辩护意见，本院不予支持。针对辩护人关于被告人构成自首，系初犯，偶犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈飞展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年八月十三日书记员  张 伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保140号 申请人：赵海飞，男1988年11月13日生，汉族，井陉县人，住井陉县。 被申请人：灵寿县浩博化工有限公司。 法定代表人：刘建辉，该公司经理。 被申请人：刘建辉，男，1979年5月12日生，汉族，灵寿县人，住本村。 被申请人：靳丽霞，女1979年7月27日生，汉族，住灵寿县。 申请人赵海飞与被申请人灵寿县浩博化工有限公司、刘建辉、靳丽霞因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人名下价值240000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人赵海飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将灵寿县浩博化工有限公司价值240000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月二十八日 书记员  石晓靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3206号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执325号 申请执行人成先念与被执行人令狐川租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人令狐川自行向申请执行人支付了部分现金，并用其价值200000元的房屋抵偿给申请执行人，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执325号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐川的限制高消费令。 二〇一九年八月十五日