广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21882号原告：丘增新，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：曹燕玲，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄海亮，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两被告共同委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。原告丘增新与被告曹燕玲、黄海亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丘增新的委托诉讼代理人任皓明，被告曹燕玲、黄海亮的共同委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）经本院合法传唤，无到庭。均本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月9日7时50分，黄海亮驾驶粤Ａ×××**号小型客车沿106国道行驶至广州市白云区人和镇太成北成街路口时，与原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月18日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：黄海亮负同等责任，原告负同等责任。黄海亮对交警部门的认定持有异议，抗辩本案事故是由原告追尾碰撞造成，其对事故发生没有责任，应由原告承担事故的全部责任。黄海亮对此提供了其于2018年8月9日向交警部门陈述事故经过的陈述材料，内容如下：2018年8月9日8时20分左右，我驾驶粤Ａ×××**号小车沿106国道由南向北行驶，驶至岗太路路口打灯向右转向，后面摩托车车速过快，刮蹭我车左后车尾，致使我车尾灯损坏，摩托车驾驶员摔倒。经查：交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》后，黄海亮在交通事故事实及责任一栏中签名确认。黄海亮对上述事故认定没有在规定期限内提出复核申请，也没有提起诉讼。本院认定：根据黄海亮提供的陈述材料证实，黄海亮驾车右转向时没有实施观察后方直行车辆的技术动作，故其驾车转弯未让直行车辆存在过错，交警部门据此认定其承担同等责任并无不当，且其对交警部门的认定签名确认，故本院对其异议不予采纳。三、当事人的过错比例：原告、黄海亮的过错比例均为50%。四、受害人概况：2018年8月9日至8月23日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗14日。2018年10月11日，原告在广州市白云区中医医院复诊。五、受害人的伤残程度：2019年2月26日，广东华生司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论如下：原告左胫腓骨上段粉碎性骨折，入院后行胫骨内固定术，现仍遗留左膝关节活动部分受限，评定为九级伤残；原告后期取出内固定物的后续治疗费建议15000元为宜；原告的护理期为90日，营养期为90日。六、医疗费：原告主张为25753.06元。曹燕玲、黄海亮抗辩原告提供的票据中，有2张显示患者为丘宝忠，与本案没有关联。广州市分公司抗辩超出国家基本医疗保险的费用不予认可。经查：该项费用，原告提供了以下医疗费票据：1.原告的医疗费票据9张，金额合计25710.04元。2.丘宝忠（原告儿子）的医疗费票据2张，金额合计43.02元。本院认定：原告主张的医疗费中，其中25710.04元，因其提供了医疗费票据证实，故本院予以确认；其余的费用，因非原告治疗产生的医疗费，故本院不予确认。七、后续治疗费：原告主张为15000元。曹燕玲、黄海亮抗辩该费用应在发生后再主张，且原告的主张过高。广州市分公司抗辩该费用应待实际发生后再主张。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的《鉴定意见书》。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1400元。曹燕玲、黄海亮表示由法院核定。广州市分公司抗辩由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院14日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、护理费：原告主张为13500元。曹燕玲、黄海亮抗辩原告没有提供医嘱证实其需要护理，且医疗费的单据中已包含有护理费，故不应该支持。广州市分公司抗辩原告诉请过高，由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算90日得出。原告对此提供了以下证据：1.鉴定机构出具的《鉴定意见书》。2.医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明原告住院期间需专门陪护1人。本院认定：该项费用应计算为11220元[150元×14日+120元×（90日-14日）]。十、营养费：原告主张为4500元。曹燕玲、黄海亮抗辩应按照5000元的标准乘以伤残赔偿指数计算。广州市分公司抗辩原告没有医嘱或鉴定意见要求加强营养，且未提供支出该项费用的证据，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每日50元的标准计算90日得出。原告对此提供了鉴定机构出具的《鉴定意见书》及医疗机构出具的疾病诊断证明书，后者载明医嘱建议原告加强营养。本院认定：曹燕玲、黄海亮的抗辩符合法律规定，本院予以确认，该项费用应计算为1000元。十一、误工费：原告主张为33333.33元。曹燕玲、黄海亮抗辩原告没有提供证据证明其收入，故计算标准应按无固定收入的标准计算。广州市分公司抗辩原告未提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保缴纳记录、工资发放记录、工资签收记录、纳税证明等具有公信力的原始证据证实事故前一年的平均收入及事故发生后到再次上班的实际误工损失，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每月5000元的收入标准计算至定残前一日的误工期间200日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区嘉禾丘增伟招牌制作经营部的营业执照，载明注册日为2018年9月10日。2.广州市永恒伟业广告工艺部出具的工作收入证明，载明原告自2005年3月15日至2018年8月10日在该部工作，每月工资为5800元，事故发生后未回单位上班而被停发工资。上述工作收入证明没有负责人及制作人签名确认。3.广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表，载明原告在2017年12月18日办理了在广州市嘉禾新科杨苑街三巷101房居住的登记信息。4.原告的广东省居住证，载明有效期为2017年12月18日至2018年12月18日。5.原告在农村商业银行开户的账户交易明细查询清单，但未载明原告存在工资性质的款项收入记录。6.医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告出院后全休3个月。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院期间14日及医嘱全休90日，合计104日。原告主张的计算标准，因原告提供的工作收入证明不符合法定证明出具的要求，且其未提供出具单位的营业执照，故本院对其主张不予采信，并参照私营单位从业人员的年平均工资53347元予以确定。经计算，该项费用应为15200.24元（53347元÷365日×104日）。十二、鉴定费：原告主张为4540元。曹燕玲、黄海亮表示由法庭认定。广州市分公司抗辩该费用不属于保险赔偿项目而不同意赔偿。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、交通费：原告主张为450元。曹燕玲、黄海亮抗辩由法院认定。广州市分公司抗辩原告未提供交通费发票证实实际产生的交通费用，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院14日及门诊1次得出。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十四、伤残赔偿金：原告主张为163900元。曹燕玲、黄海亮抗辩原告提供的证据难以证实可以按照城镇标准计算，故应按农村户口的标准计算。广州市分公司抗辩原告是农村户口，应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元的标准计算20年及0.2的伤残系数得出。原告对此提供的证据与误工费的赔偿项目中所提供的第1项至第5项证据相同。本院认定：因原告提供了广州市来穗流动人口居住登记／××证××表及广东省居住证证实其长期在本地居住，故原告适用城镇居民的标准计算本项费用并无不当，且经核算，原告的计算结果无误，故本院对原告的主张予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为15000元。曹燕玲、黄海亮抗辩原告的主张过高。广州市分公司抗辩原告诉请过高，由法院酌情判给。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错程度，本院酌定该项费用为10000元。十六、被扶养人生活费：原告主张为68700.45元。曹燕玲、黄海亮抗辩陈美婷的姓氏与原告不符，且2014年9月28日出生后在2015年9月1日才申报入户，故对其是否为原告女儿存在异议，计算方式则由法院认定。广州市分公司抗辩认计算标准应适用农村标准，未成年人的扶养年限应当按月计算，年赔偿总额累计不应超过上一年度人均消费性支出额。经查：该项费用，原告是主张女儿陈美婷、女儿丘玉婷、儿子丘宝忠的抚养费，是按照30198元的标准、0.2的伤残系数计算抚养2人109个月的抚养费及按照30198元的标准、0.2的伤残系数计算1人55个月的抚养费相加得出。原告对此提供了以下证据：1.户口本，载明陈美婷（2014年9月28日出生）、丘玉婷（2004年10月19日出生）、丘宝忠（2010年3月20日出生）为原告的子女。2.广州市第八人民医院出具的出生医学证明，载明陈美婷的父亲为原告、母亲为陈琳，出生时间为2014年9月28日。本院认定：原告主张的抚养人，因提供了户口本及出生医学证明证实，故本院予以确认。原告主张的计算标准，因原告长期在城镇居住，故原告适用城镇居民的标准计算抚养费并无不当，本院予以确认。原告主张的抚养期限，经核算无误，本院予以确认，并分别折算为13.67年、3.67年、9.08年。原告主张抚养费的年赔偿额，其中前3.67年的抚养费超出法定年赔偿限额，该期间应扣除1人的抚养费用，现原告已予以扣除，故本院予以确认。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：无。十八、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××**号小型客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型客车的登记车主为曹燕玲。2.曹燕玲、黄海亮确认双方为夫妻关系，上述车辆由黄海亮实际使用。本院认定：因粤Ａ×××**号小型客车为家庭用车，故应认定由曹燕玲、黄海亮共同使用。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××76，户名为丘增新，开户行为中国银行广州市花都银燕支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令广州市分公司在交强险赔偿内向原告支付120000元（精神损害抚慰金由交强险优先赔付，鉴定费由商业第三者责任险承担）；2.判决曹燕玲、黄海亮连带向原告支付113038.42元；合计233038.42元；3.诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与黄海亮的过错行为造成，故黄海亮应当按照己方的过错比例承担侵权责任。曹燕玲作为粤Ａ×××**号小型客车的共同使用人，应当对黄海亮所负赔偿责任承担连带赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××**的小型客车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费11220元、误工费15200.24元、鉴定费4540元、交通费450元、伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费68700.45元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费25710.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失197120.73元，由曹燕玲、黄海亮负责赔偿原告50%的损失98560.37元。广州市分公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿丘增新损失120000元；二、自本判决生效之日起五日内，曹燕玲、黄海亮赔偿丘增新损失98560.37元，并互负连带赔偿责任；三、驳回丘增新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由丘增新负担148.98元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1234.82元，曹燕玲、黄海亮负担1014.20元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付丘增新受理费1234.82元，曹燕玲、黄海亮迳付丘增新受理费1014.20元。丘增新已预交的受理费为2398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年八月二十六日书记员 谢秀娴