广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1308号原告：黄良平，女，汉族，1975年3月26日出生，住湖南省。被告：曹二军，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告黄良平与被告曹二军健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄良平、被告曹二军的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金共1474.25元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日晚上20时许，被告在恩平市国际新城二期工地工人宿舍因工薪问题与王昌盛发生争吵。因被告喝醉酒将围观的原告夫妇打伤。事故发生后，原告立即报警处理。恩平市公安局河南派出所于2019年6月10日分别对原告及原告的丈夫刘军良作出伤情鉴定，鉴定原告的丈夫身体损伤程度为轻微伤，原告的身体损伤程度为未达轻微伤。2019年6月11日，恩平市公安局河南派出所尝试对此案作调解处理，但由于双方分歧太大，无法达成调解协议。原告被被告打伤后，遂到恩平市人民医院就诊治疗，本事故给原告造成如下损失、l、医疗费：534.25元；2、误工费：440元（根据恩平市人民医院出具的《诊断证明书》，建议休息2天，每月工资为6600元）；3、精神损害抚慰金：500元。综上所述，原告认为被告已对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告曹二军辩称，一、被告于2019年6月1日侵犯黄良平的事实予以确认。是由于原告的丈夫刘军良在工地多次醉酒闹事，被告当日处理不当所致；二、医疗费534.25元，没有异议；三、误工费440元，有异议。原告在诉状中诉称其工资为6600元/月，但原告没能提供相应的材料予以证明，因此应承担举证不力的后果。而黄良平作为恩平市国际新城**工地的工人，应按广东省2018年度国有房屋建筑业同行业在岗职工年平均工资53346元/年，按误工时间2天计算，即误工费为292.3元【53346元/年÷365天×2天=292.3元】；四、精神损害抚慰金500元，有异议。被告曹二军仅仅是一巴掌，且经法医鉴定黄良平身体损伤程度未达轻微伤，因此，恳请法院予以驳回原告此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日晚20时许，被告曹二军在恩平市国际新城宿舍饮醉酒和工人王昌盛因工薪问题发生争吵引起其他宿舍的工人围观，争吵期间曹二军追着王昌盛殴打时，用手殴打在场围观的刘军良及刘军良的妻子黄良平。经原告黄良平报警后，恩平市公安局河南派出所出警到场处置。原告黄良平被送往恩平市人民医院住院治疗，花费医疗费534.25元。恩平市人民医院诊断证明书载明：建议休贰天。恩平市公安司法鉴定中心对黄良平的伤情进行鉴定，作出恩公鉴通字【2019】00337号鉴定意见通知书，认定黄良平的身体损伤程度为未达轻微伤。恩平市公安局于2019年6月12日作出恩公行罚决字【2019】00978号行政处罚决定书，认定曹二军于2019年6月1日晚上20时在恩平市国际新城宿舍打伤刘军良及刘军良的妻子黄良平，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对曹二军处以行政拘留十日(自2019年6月12日至2019年6月22日止)并处罚款伍佰元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告向被告主张赔偿本案的损失，提供了恩平市公安局河南派出所行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费发票、诊断证明书等证据予以证明，本院应予采信。本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额的认定；二、本案原、被告双方的责任认定。一、本院对原告损失数额具体认定如下：1、医疗费。根据原告黄良平提供病历、诊断证明书及医疗费收据，原告黄良平在恩平市人民医院住院治疗所花费的医疗费为534.25元，对此，本院予以确认，即原告的医疗费损失为534.25元。2、误工费。原告黄良平主张其从事建筑行业中的棒工（即负责夯实混凝土的工作），在被告曹二军的班组工作了35天，按22元/小时计算，领取了工资7238元，日平均工资为220元，故请求按6600元/月计算，并提供了《刘军良黄良平结帐单》复印件为据。被告曹二军抗辩称原告的工资报酬按时计算，不是固定工资收入，不能按原告黄良平的计算方式计算，应按2018年国家同行业建筑业的在岗职工的年平均工资计算。本院认为，虽然原告黄良平对其主张提供了其在事故发生前的工资收入证明为据，但该结算单为复印件，另根据庭审中原告黄良平的陈述其工作时间不是固定的，系按小时计算，且原告黄良平在庭审中也确认其工资按小时计算，属于时工。原告黄良平提供的证据仅证明了其事故发生前的35天的工资收入情况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告黄良平主张按事故发生前的35天的平均工资收入计算其误工损失，不符合上述法律规定，原告黄良平的误工标准应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的广东省国有同行业建筑业在岗职工年平均工资63890元/年计算，医嘱建议休息两天，因此，原告黄良平的误工费计算为63890元/年÷365天×2天=350.08元。3、精神损害抚慰金。原告黄良平请求被告曹二军赔偿精神损害抚慰金500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本案中，原告黄良平的身体损失程度为未达轻微伤，未造成严重后果，因此，原告黄良平请求被告曹二军赔偿精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综上，原告黄良平因本次事故造成的损失合计为884.33元（534.25元+350.08元）。二、本案原、被告双方的责任认定。根据公安机关所作的行政处罚决定书及被告曹二军在答辩状及庭审中的陈述可认定，被告曹二军无故殴打原告黄良平，被告曹二军的侵权行为造成原告黄良平上述经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，因被告曹二军的侵权行为而造成原告黄良平的本案损失应由被告曹二军承担全部的赔偿责任。因此被告曹二军应赔偿884.33元给原告黄良平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹二军应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿884.33元给原告黄良平；二、驳回原告黄良平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告曹二军负担（原告黄良平已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年八月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹