广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3036号原告：陈帆，男，汉族，1994年12月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞、王亚清，均系广东砝码律师事务所律师。被告：罗东旺，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市，被告：姚美霞，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗东旺，身份信息同上，系本案另一被告，系被告姚美霞的配偶。原告陈帆诉被告罗东旺、姚美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帆及其委托诉讼代理人王亚清，被告罗东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈帆向本院提出诉讼请求：1.被告罗东旺向原告偿还借款本金73850元及利息（自2016年12月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止，暂计至2018年12月9日为35448元）；2.被告姚美霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2016年6月30日至2016年12月9日利息按照月利率3%计算，2016年12月10日至2018年12月9日的利息是以73850元为本金按照月利率2%计算。事实和理由：2016年6月30日，被告罗东旺向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，借款月利率5%。现借款期限届满，经原告催促被告履行还款义务未果。被告姚美霞与被告罗东旺是夫妻关系，对夫妻关系存续期间所发生的夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告罗东旺、姚美霞辩称，原告诉请的金额不对，确认借款金额为150000元，被告已支付112000元。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同》、转账记录主张2016年6月30日，被告罗东旺向原告借款150000元，双方约定借款期限为2016年6月30日至2016年8月29日，月利息5%，原告于当天向被告罗东旺转账借款150000元。对于上述证据，被告予以确认。原、被告确认的业务凭证显示被告罗东旺分别于2016年12月8日、2017年1月9日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月24日、2017年8月30日还款16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、32000元，合计112000元。原告主张先息后本，已还款利息按月利率3%计算，即2016年6月30日至2016年12月9日利息按照月利率3%计算为23850元，被告罗东旺已还款112000元，减去利息23850元后剩余88150元为偿还本金，2016年12月10日至2018年12月9日的利息是以61850元（150000元-88150元）为本金按照月利率2%计算，被告罗东旺不予确认，主张已经偿还借款本金112000元。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，被告姚美霞应当承担连带清偿责任。两被告不予确认，被告罗东旺主张案涉借款用于还债，并未用于夫妻共同生活，且被告姚美霞对借款并不清楚。本院认为，关于借款本金。原告提交《借款合同》、转账记录主张被告罗东旺向原告借款150000元，被告罗东旺予以确认，本院予以确定。被告罗东旺主张112000元系偿还本金，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率为5%，折算年利率为60%，超过年利率36%部分无效。双方确认被告罗东旺已还款112000元，原告主张已还款部分按照月利率3%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告自认2016年6月30日至2016年12月9日利息按照月利率3%计算为23850元，被告罗东旺已还款112000元，减去利息23850元后剩余的88150元为偿还本金，本院认为被告罗东旺并非于2016年12月9日一次性偿还112000元，原告上述自认明显对其不利陈述，属于自主处分权利，本院予以确认。因此，本院采信原告的主张，认定截止2016年12月9日被告罗东旺尚欠原告借款本金61850元（150000元-88150元）。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自2016年12月10日起以61850元为本金按月利率2%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚美霞的责任。原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告姚美霞应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告罗东旺主张案涉借款150000元用于还债，并未用于家庭日常生活需要，被告姚美霞并不知情。本案中，借款金额为150000元，超出一般家庭日常生活需要，故应由原告举证证明涉案借款属于两被告的夫妻共同债务。涉案《借款合同》没有被告姚美霞的签字，被告姚美霞也并未收取案涉款项，《借款合同》约定借款用于生意经营周转，表明原告在出借款项时已知道被告罗东旺并非为其夫妻共同生活而借款。原告作为债权人，其提供的证据不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担不利的后果，故对原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务并要求被告姚美霞连带偿还涉案借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗东旺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈帆借款本金61850元及利息（以61850元为本金，自2016年12月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈帆对被告姚美霞的诉讼请求；三、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485.96元（原告已预交），由原告陈帆负担390.96元、被告罗东旺负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  徐艳玲二〇一九年八月十四日书 记 员  林新贤翁雅附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。