天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5191号原告：任海春，女，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：戈洪政，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告任海春与被告戈洪政、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海春及其委托诉讼代理人王爱松，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告戈洪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海春诉称，2018年12月16日19时49分许，李朝林驾驶的电动三轮车由东向西至北华路海吉星南门路口闯红灯时，与戈洪政驾驶的车牌号为冀Ｊ8××**的轻型货车发生碰撞，致双方车损、李朝林及其乘车人任海春受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李朝林负事故的主要责任，戈洪政负事故的次要责任，任海春无责任。因冀Ｊ8××**的轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费33216.95元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、营养费4500元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5442.50元、鉴定费1960元、电动车损失费2700元，以上损失首先由被告在交强险限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀Ｊ8××**的轻型货车在我公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担案件受理费、鉴定费。事故后在交强险限额内已先期垫付10000元。医药费扣除非医保用药，同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意承担30%，认可静海医院的医药费票据，其余不是正式票据不认可。住院伙食补助费无异议、营养费标准不认可期限无异议、护理费无异议、误工费无异议。残疾赔偿金不认可，标准不认可非农，原告户口页显示为农业，居委会证明不认可，房产证并非是原告的，伤残九级不认可，认可十级。精神损害抚慰金过高，不应超过4000元。被抚养人生活费标准不认可，抚养人数请法院核实。鉴定费真实性无异议。交通费过高认可300元。财产损失没有证据不认可。被告戈洪政书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，医药费数额请法院依法核实认定，住院伙食补助费同意病案显示的天数，营养费过高，误工费未提交误工损失证据，残疾赔偿金原告户口本显示“居民户口”不能证实为非农业性质，且未提交工作在城区的证明，精神损害抚慰金过高，交通费过高，财产损失过高。经审理查明，2018年12月16日19时49分许，李朝林驾驶的电动三轮车由东向西至北华路海吉星南门路口闯红灯时，与戈洪政驾驶的车牌号为冀Ｊ8××**的轻型货车发生碰撞，致双方车损、李朝林及其乘车人任海春受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李朝林负事故的主要责任，戈洪政负事故的次要责任，任海春无责任。原告任海春受伤后住院治疗37天，经医院诊断为急性硬膜下血肿、右侧2-8、左侧6-10肋骨骨折等伤。2019年5月20日原告任海春经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。此次事故原告任海春花去医疗费33216.95元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付医疗费10000元）、鉴定费1960元。另查，因冀Ｊ8××**的轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告任海春母亲杨淑琴（1939年5月13日出生）生有六个子女。原告任海春户口簿显示居民户口，并提供了居住在静海区禹州尊府其儿子家的证明。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告任海春右侧2-8、左侧6-10肋骨骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于保险公司主张医药费收据不认可的问题，原告任海春因此次交通事故造成急性硬膜下血肿、双侧多发肋骨骨折等伤，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，需要骨康胶囊等药物辅助治疗，故本院支持原告任海春的医药费数额。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。关于原告任海春的户口性质，原告任海春户口页未注明为非农业，原告任海春亦未提交在天津当地的工作证明，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，长期在城市生活的农村户口的受害人，如果经常居住地、主要收入来源地均为城市，有权主张按照城镇标准进行赔偿，原告任海春并不满足上述条件，故原告任海春的残疾赔偿金应按农村常住居民标准计算。关于精神损害抚慰金，根据原告任海春的伤残程度及过错程度认定为4000元。因交通事故认定书中认定双方车辆受损，车辆损失本院酌情支持400元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告任海春的总损失为医药费33216.95元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费3700元、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费14812.80元（123.44元/天×120天）、护理费7406.40元（123.44元/天×60天）、残疾赔偿金92260元（农村居民人均可支配收入23065元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2810.50元[母亲杨淑琴（农村居民人均消费支出16863元/年×5年×20%÷6）]、鉴定费1960元、交通费500元、车辆损失400元。因李朝林负事故的主要责任，戈洪政负事故的次要责任，任海春无责任，且冀Ｊ8××**的轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告任海春的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告任海春医疗费10000元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、残疾赔偿金80470.30元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2810.50元、交通费500元、车辆损失400元，以上共计120400元，与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的10000元相抵后实际赔偿原告任海春110400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任海春医疗费23216.95元、住院伙食补助费3700元、营养费3600元、鉴定费1960元、残疾赔偿金11789.70元，以上共计44266.65元的40%，计17706.66元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告任海春在中国建设银行天津静海开发区支行账户中，账号：6217********。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告任海春负担391元、被告戈洪政负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年八月一日书记员  张绪慧