上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7677号原告赖某某，女，1979年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告周甲，男，1975年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托代理人陈红敏，上海金沁律师事务所律师。原告赖某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序审理。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李俊、被告周甲及其委托代理人俞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月25日登记结婚，2009年3月15日生育儿子周某乙，2011年1月6日生育女儿周某丙。自原告生育女儿后，被告开始因琐事与原告争吵，且经常离家出走，原告为此极度失望。双方于2012年7月4日协议离婚。之后，原告父母为了两个小孩有个完整的家庭，一直希望原、被告复婚，后原、被告于2013年1月4日复婚。然复婚不久，被告又固态萌发，经常为琐事与原告争吵，并殴打原告。2014年4月11日，原告擅自将二个小孩接走，至今音信全无。现原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，勉强维持婚姻关系无任何意义，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙、婚生女儿周某丙均随原告共同生活，被告按每月10,000元的标准支付抚养费，至小孩年满18周岁止；3、要求被告赔偿损失300,000元。审理中，原告将第三项诉请调整为要求被告赔偿损失2,000,000元，其中1,000,000元为被告将两个孩子带走后，造成原告精神上的损失；另外1,000,000元为原告寻找两个孩子产生的误工损失和雇佣他人寻找孩子的费用。此外，原告还增加诉请，要求分割被告周甲自2013年1月起至2015年9月止的工资收入。被告周甲辩称：婚姻经过无异议。原告诉称与事实不符，双方感情确已破裂，现同意离婚；两个小孩现均在祖父母处，被告也经常回去陪伴两个小孩，考虑到原告精神上有一定问题，且被告在经济上要优于原告，故请求法院将两个小孩抚养权判归被告所有；原告的其余诉请无法律依据，请求驳回。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚。2009年3月15日生育儿子周某乙，2011年1月6日生育女儿周某丙。婚前及婚后双方感情尚可，原告之母与双方共同生活，负责照料孩子起居生活。2011年后，原、被告双方为琐事始有纷争，矛盾加剧。2012年7月4日双方自愿签订离婚协议书。同年8月，双方办理了协议离婚登记手续。2013年1月4日，双方复婚。婚后，双方因生活琐事发生争执，以致产生矛盾。同年4月11日，被告未告知原告迳直将两小孩带回陕西西安交其父母照顾至今。之后，因原告采取各种方式追寻孩子下落无果，致使双方矛盾加剧。2013年12月底双方分居。2014年6月，周甲向长宁法院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚。之后，赖某某不服长宁法院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，经审理判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告赖某某自2012年6月起在钛马车联网(上海)网络技术有限公司工作，每月固定薪资为税前8,000元；被告周甲在上海大众汽车有限公司工作，其2013年收入为税前992,388元(当年实缴税额为222,385.31元)、2014年收入为税前1,095,106元(当年实缴税额为258,057.22元)、2015年1月至9月收入为税前631,776元(当年1至9月实缴税额为135,605.94元)。审理中，原告向法庭提供了马拉松志愿者证书、感谢信、上海市精神卫生中心测评结果报告等证据，证明原告的精神状况正常，并非如被告所说有问题，且原告平时热衷于公益事业；被告对马拉松志愿者证书、感谢信等证据认为与本案没有关联，对精神卫生中心测评结果报告的真实性无异议，但认为原告曾经患XXX疾病。对此被告向法庭提供了上海市精神卫生中心诊断意见书和出院记录；原告对证据真实性无异议，但认为原告是被被告骗至医院进行治疗的。另，被告向法庭提供了其自2013年1月至今部分日常开销费用的证据，包括完税证明、律师费发票、幼儿园收费收据、入学收费收据、原告住院收费票据、信用卡对账单、租车付费凭证、电信和电费账款、登记卡、支付宝交易明细等以及其自行制作的家庭支出情况表，证明被告自2013年1月至今的日常开销费用已达281万余元，被告的工资基本上已消费掉，无财产可分割；对此，原告对完税证明、幼儿园收费收据、住院收费票据无异议，对其余证据均不予认可。以上事实，由结婚证、离婚登记摘要、结婚证(复婚)、出生医学证明、(2014)长民四(民)初字第764号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第2686号民事判决书、收入证明、税收完税证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告自2013年1月复婚以后，双方经常因生活琐事产生矛盾，且未能处理好这些矛盾，从而影响了夫妻感情，现双方分居至今已满二年，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题的处理，本院认为应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均有稳定的工作和收入，虽然两个小孩现均由被告父母在照顾，但两个小孩自出生后至被告迳直将两个小孩带回西安之前，则一直由原、被告及原告母亲在照顾。此外，原告作为孩子的母亲，目前并无证据表明其有不利于直接抚养孩子的因素，故本院综合考虑到双方的实际生活状况，为更加有利于孩子得到健康成长，本院认为，双方所生之子周某乙随被告共同生活、女儿周某丙随原告共同生活为妥，双方互不给付抚养费。关于原告主张要求被告赔偿损失2,000,000元，本院认为，有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力；四、虐待、遗弃家庭成员的。现原告以被告将两个孩子带走造成其精神上的损失以及原告为寻找两个孩子产生的损失主张赔偿，缺乏依据，本院难以支持。关于原告主张要求分割被告周甲自2013年1月起至2015年9月止的工资收入，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，应归夫妻共同所有。现原、被告复婚时间是在2013年1月，故被告周甲自2013年1月起至2015年9月止的工资收入应归夫妻共同所有，鉴于双方自复婚起至2013年12月系共同生活在一起，且原告也未能举证证明该期间双方经济系各自独立的，故对该期间被告工资收入，本院不再予以分割。对2014年1月起至2015年9月期间被告工资收入，因该期间双方已实际分居，且被告在审理中也陈述分居之后双方在经济上是独立的，故对该期间收入在扣除被告合理、正常消费之后，应予以分割。关于被告辩解其近三年的工资收入已全部消费掉，本院认为，虽然被告提供了其近三年消费的部分证据，但上述证据不足以证明其观点，且原告对一部分证据也不予认可，故对被告的该辩解意见，本院难以采信，但考虑到被告的工资收入较高，故其日常开销稍高于一般消费水平也符合常理，且双方分居后，两个小孩均在西安由被告父母在照顾，并均就读于XXX学校，故本院在扣除被告2014年1月起至2015年9月期间的日常开销后，酌情确定被告支付原告350,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告周甲离婚；二、双方婚生女儿周某丙随原告赖某某共同生活，双方婚生儿子周某乙随被告周甲共同生活；三、被告周甲于本判决生效之日起十日内支付原告赖某某350,000元；四、驳回原告赖某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费1,020元，合计诉讼费1,720元，由原告赖某某负担860元(已付)，由被告周甲负担860元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年二月二十五日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力；四、虐待、遗弃家庭成员的。