四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5560号原告：车现萍，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：廖祖华，男，汉族，四川省宜宾县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。负责人：刘玉萍，经理。委托代理人：杨华、罗砚，四川宏成律师事务所律师。原告车现萍诉被告廖祖华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖云华，被告廖祖华，被告人保财险宜宾支公司的委托代理人杨华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车现萍诉称：2014年11月28日，廖祖华驾驶所属川Q270**号中型货车（该车投保于人保财险宜宾支公司）从纸厂方向往老街方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区岷江西路（老街路口）时与车现萍驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年11月28日，公安机关交警部门做出责任认定书，当事人廖祖华承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后就医于宜宾市骨科医院，住院治疗166天，产生的医疗费对方垫付。原告之伤经司法鉴定评定为九级伤残，合理续医费3000元、属部分丧失劳动能力。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告共同赔偿因本次交通事故造成的原告各项损失共计172697.70元。2.以上损失由人保财险宜宾支公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告。3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，请求将诉讼金额由172697.70元变更为126423.50元[其中:住院伙食补助费3320元（20元/天×166天），护理费16600元（166天×100元/天），残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），被抚养人生活费9013.50元（10年×18027元/年×10%÷2），误工费40228元（3400元/月÷30天/月×356天），续医费3000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费500元]。庭审中，原告增加诉请续医费3000元。被告廖祖华辩称：我垫付的医疗费请求在本案中一并解决，其余同意被告人保财险宜宾支公司的答辩意见。被告人保财险宜宾支公司辩称：一、对事故和责任认定无异议。但是保险公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，应按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同、条款进行赔付。二、关于原告的诉请：1.我方认可续医费3000元。2.误工费标准3400元/月过高，且没有依据，我方认可60元/天。误工天数计算有误，应计算到第一次评残的前一天。3.残疾赔偿金应按农村标准予以确认，且应按第二次鉴定的结论，即十级伤残的伤残系数予以计算。4.护理费我方认可60元/天。5.住院伙食补助费我方认可15元/天。6.医疗费应按照保险条款，我方只承担基本医疗费，故应扣除15-20%的非基本医疗费。7.鉴定费和诉讼费我方不承担。8.交通费我方认可200元。经审理查明：2014年11月28日10时10分，被告廖祖华驾驶川Q270**中型货车从宜宾纸厂方向往老街方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区岷江西路（老街路口）时与原告车现萍驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后“120”接诊到宜宾川南体育骨科医院进行治疗，花费急诊医疗费1681元，此款已由被告廖祖华垫付。当日急诊后原告转入宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右手环指近节指骨开放性骨折；2.右手中指中节指骨近端骨折；3.右手背挤压伤；4.右大腿外侧皮下剥脱并广泛血肿形成；5.全身多处软组织损伤。原告住院166天后于2015年5月13日出院，花费医疗费32215.79元，此款由被告廖祖华垫付。2015年5月18日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201501920号道路交通事故认定书，认定：廖祖华承担此事故全部责任，车现萍无责任。2015年6月26日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度进行鉴定。该所于2015年7月13日出具宜新司鉴中心[2015]临鉴字第611号法医学鉴定意见书，意见为：1.车现萍因交通事故致右手丧失功能27%，评定为九级伤残；2.后期医疗费约需人民币3000元；3.属部分丧失劳动能力。原告支付了鉴定费2000元。原告为维护其合法权益起诉来院，请求判如所请。本案受理后，被告人保财险宜宾支公司提出对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。该所于2015年11月19日出具鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2657号法医临床学鉴定意见书，意见为：1.车现萍伤残等级评定为十级；2.后续治疗费用目前难以预算，建议今后治疗所产生的费用以实际发生额为准。庭审中，经原、被告双方协商一致，同意原告续医费为3000元。另查明：1.川Q270**号车系被告廖祖华所有。2014年4月11日，该车在被告人保财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率和法律服务特约险（保险金额10000元），事故发生在保险期限内。2.原告系农村居民户。原告与刘久彬系夫妻关系，育有一女刘靖（公民身份号码：511502200611078868。）。原告夫妻二人于2011年4月19日在翠屏区城区购买了住房一套。3.2013年3月1日，原告与宜宾绿源商贸有限公司（绿源公司）签订了为期三年的劳动合同，在该司从事销售工作，并在宜宾市翠屏区社会保险局参加了养老保险，原告受伤当年的社保实缴工资为2451元/月。绿源公司出具的工资表显示原告受伤前3个月的月工资为3405.17元。上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证、户口簿、劳动合同、工资表、社保查询结果、购房合同、道路交通事故认定书、保单抄件，住院病历、出院证明书、医疗费用清单、宜新司鉴中心[2015]临鉴字第611号法医学鉴定意见书、鉴定费发票。被告廖祖华提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险报案记录、医疗审核记录、处方及医疗费票据、住院医疗票据、医疗费用审核记录表。本院出示的证据有：鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2657号法医临床学鉴定意见书。被告人保财险宜宾支公司未提供证据。本院认为：被告廖祖华驾驶川Q270**号中型自卸货车致使原告车现萍受伤住院166天，廖祖华承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告廖祖华作为肇事车所有人及驾驶人，应依法承担致原告受伤的全部民事赔偿责任。被告人保财险宜宾支公司作为肇事车保险人，应依法承担相应的保险理赔支付责任。因川Q270**号中型自卸货车在被告人保财险宜宾支公司投保了法律服务特约险，因此，被告廖祖华在本案中应当承担的诉讼费依法应由被告人保财险宜宾支公司在赔偿限额内承担。对被告廖祖华提出其垫付的医疗费用在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采信。对原告的劳动能力丧失程度本院采信部分丧失劳动能力的鉴定结论；对原告的伤残等级，本院采信重新鉴定的鉴定结论十级伤残；对原告的续医费，因第二次鉴定结论未明确具体金额，且原、被告双方经协商一致同意续医费按3000元计算，本院因此予以确认。原告虽系农村户口，但其工作、生活在城镇，故原告主张适用城镇居民标准进行赔偿，本院予以支持。对原告因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.被告垫付的急诊费1681元、住院医疗费32215.79元，对原告诉请的住院伙食补助费3320元（20元/天×166天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9013.50元（10年×18027元/年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，因有在案证据予以证明或在规定标准额度内，本院予以支持；2.对原告诉请的续医费3000元，因原、被告双方协商一致，故本院予以支持；3.对原告诉请的护理费16600元（166天×100元/天），本院核定支持14390.61元（四川省2014年服务业年均工资31642元／年÷365天×166天）；4.对原告诉请的误工费40228元（3400元/月÷30天/月×356天计算至第二次评残前一天），绿源公司出具的工资表虽显示原告受伤前3个月的月工资为3405.17元，但宜宾市翠屏区社会保险局出具的社会保险参保情况查询结果显示原告2014年度的社保实缴工资为2451元/月，根据证据的证明力规则，本院采信原告每月工资2451元，故核定支持误工费为29085.20元（2451元/月÷30天/月×356天）；5.对原告诉请的交通费500元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告住院时间较长确有交通费产生的实际情况，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失，本院核定支持146968.10元。对原告总损失中的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计40216.79元，由被告人保财险宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其中赔付原告6320元（续医费3000元+住院伙食补助费3320元），支付被告廖祖华3680元（10000元-6320元）；余款30216.79元（40216.79元-10000元）由被告人保财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告廖祖华。原告总损失146968.10元除前述已处理的医疗费用外的余款106751.31元（146968.10元-40216.79元），由被告人保财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q270**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告车现萍6320元，支付被告廖祖华3680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q270**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告车现萍106751.31元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q270**号中型自卸货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告廖祖华30216.79元。四、前述应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取为1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担1314元，原告车现萍承担563元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 文 静二〇一六年二月十八日书 记 员 蒋晓艳