wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异56号异议人（原审申请执行人）：齐根红，男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。异议人（原审申请执行人）：肖开书，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。原审被执行人：于成，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。在本院执行申请人许钢锋、张冠忠、肖开书、林天业、王永春、刘岩、李荣辉、吴飞云、石喜、马怀生、郭建雄、王秀芬与被执行人于成的执行案件中，本院于2019年7月24日作出上述申请执行人与被执行人于成的案款分配通知书，申请人齐根红、肖开书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人齐根红、肖开书称，首先，申请人在执行案款分配中具有优先分配权。鄂托克旗人民法院审理的（2017）内0624民初2817号民事案件中判决于成等人支付的1234210.02元款项系施工人员的施工费，因此申请人具有优先分配权。其次，（2017）内0624民初2817号民事案件中的涉案煤炭是申请人一方开采的，在申请人与被执行人于成达成的合同中约定，申请人对涉案煤炭有优先受偿权，因此申请人对涉案煤炭拥有合法留置权。被执行人于成在拖欠申请人施工费期间，曾承诺涉案的煤炭可以由申请人出售，将出售煤炭的款项用于支付申请人的工人施工费。但因客观原因申请人未能将涉案煤炭出售。申请人在煤场长期看管涉案煤炭是合法行使留置权，涉案煤炭出售所得款项应当优先偿还申请人的执行款。综上，申请人认为本案执行款的分配方案显失公平，应当提高申请人的参与分配比例。经审查本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对执行分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配；诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”申请人齐根红、肖开书对分配方案中所确定的债权受偿顺序和分配数额等问题提出的异议，属于实体审理范围。申请人齐根红、肖开书可依据上述条款，在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起执行分配方案异议之诉。故申请人齐根红、肖开书的异议申请不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人齐根红、肖开书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏 欢法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2019）内0624刑初164号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月4日因涉嫌招摇撞骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯有招摇撞骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日将案件转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年12月份左右，被告人郭某经杨某介绍，以找对象的名义与被害人郭艳加为微信好友互相聊天。期间，被告人郭某谎称自己是鄂尔多斯市特警支队副支队长。在被告人郭某骗取了郭艳对他的信任后，以偿还个人债务为由向被害人郭艳通过微信借款7000元。事后被告人郭某以各种理由推脱至今未给被害人郭艳退还借款。2、2016年8月份被告人郭某通过微信“附近的人”小程序添加被害人刘玉娥为微信好友。期间，被告人郭某谎称自己是鄂尔多斯市达旗公安局警察，现调在鄂旗消防队当警察。在被告人郭某骗取了被害人刘玉娥对他的信任后，分别于2016年8月29日、2016年10月2日向被害人借款700元，至今未给被害人退还借款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某辩称，通过微信转账收到郭艳转款7000元是事实，但该款是郭艳主动给我借的，我会给她还的，不是诈骗。借刘玉娥的700元早就还了，我也没有诈骗她。所以，我的行为不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见，一是被告人郭某的行为不构成诈骗罪。首先，从犯罪的客观方面，被告人郭某没有使用欺诈方法骗取他人财物的事实；其次，主观方面被告人郭某不存在直接故意，也没有非法占有被害人郭艳财物的目的，被告人郭某和被害人郭艳之间只是民事法律关系，即民间借贷关系。借刘玉娥的钱已经还清，不能认定为诈骗。二是公诉机关指控被告人郭某犯有诈骗罪的证据不足。经审理查明，2017年11月，被告人郭某通过手机微信群认识了杨某，双方在聊天中，郭某称自己还没有对象，让杨某帮他介绍对象。后通过杨某的介绍，被告人郭某与被害人郭艳加为微信好友并开始聊天。聊天时，被告人郭某谎称自己是鄂尔多斯市特警支队副支队长，并向郭艳发送自己在公安机关工作及训练照片，编造自己经常加班办案等谎言，使郭艳产生了郭某就在鄂尔多斯市特警支队工作的错误认识，骗取了郭艳对他的信任。2017年11月底，被告人郭某以偿还个人债务为由向被害人郭艳通过微信借款7000元。第二天郭艳做美甲向郭某要80元，郭某通过微信给郭艳转账200元。之后，受害人郭艳通过亲戚了解，得知鄂尔多斯市特警支队根本没有郭某这个人，发现自己被骗。郭艳遂向被告人郭某催要借款，郭某以各种理由推脱至今拒不还款。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证核实，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书，证实2017年12月5日，鄂托克旗公安局对郭某以涉嫌犯有招摇撞骗罪立案侦查。2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人郭某达到刑事责任年龄，无前科。3、受害人郭艳的陈述，证实2017年11月16日，经杨某介绍认识郭某，并说郭某是当兵回来的，在康巴什公安局上班。加微信聊天时郭某以还信用卡为由向郭艳微信借款7000元，后经过打听公安局，没有郭某这个人，意识到自己被骗。4、证人杨某的证言，证实2017年11月份，通过微信认识郭某，并将其介绍给郭怀珍的女儿(即郭艳)处对象。郭某介绍自己当兵当了十二年，现在康巴什特警支队当副支队长，在康巴什居住，还说现在没有对象，让帮他介绍个对象。后来听说郭艳被骗。5、被告人郭某的供述与辩解；证实2017年12月份，郭某加杨某微信，并告知杨某自己是一名警察。之后郭艳加了郭某的微信，郭某仍然向对方称自己是一名警察，并给对方发了一张当兵时穿的迷彩服照片，博得了郭艳的信任。之后郭某给战友还钱的事情被郭艳知晓，郭艳主动提出给郭某借7000元钱。郭某将该7000元用于还战友的钱。第二天郭艳做美甲向郭某要80元，郭某通过微信给郭艳转账200元。二人视频聊天时，郭某在公安局附近办事，郭艳问其是不是特警，郭某称是，并称自己是副大队长。郭艳说，经打听说特警队没有郭某这个人，于是报警。6、郭艳与郭某的微信聊天记录。证实郭某虚构自己是康巴什特警支队副支队长，并通过微信转账的方式骗取郭艳7000元的事实。7、提取笔录，证实提取郭某使用的微信名称（牛牛）、头像、账号。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押郭某作案用银色苹果手机一部，串号356955061832585。9、视听资料：同步讯问录音录像，证实公安局在讯问郭某过程中没有违法行为。关于公诉机关指控被告人郭某诈骗被害人刘玉娥700元的犯罪事实，因现有证据不足以证明郭某采取了虚构事实或隐瞒真相等欺骗性手段，本院依法不予认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郭某及其辩护人提出的被告人行为属民间借贷，不构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人郭某诈骗所得的财物，应依法向被害人郭艳退赔，已还的200元应予以核减。鄂托克旗人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郭某向被害人郭艳退赔6800元。三、被告人郭某作案所用银色苹果手机一部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 梁世军审判员 郭宇强人民陪审员 牛建忠二〇一九年八月八日书记员 高 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1447号原告：杨某，公民身份号码×××，打工者，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，系杨某表哥。被告：格某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告格某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某到庭，被告格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。2017年7月21日原告杨某与被告格某签订了房屋买卖合同，并于2017年8月1日在鄂托克旗公证处进行了公证，合同约定双方在签订合同之日给付先期房款50000元，合同签订之日60日内付清剩余房款290000元。2019年5月20日，被告格某因无钱给付、无法履行合同，发表声明称不再履行房屋合同，并按合同条款协商解决给卖方造成的经济损失。原告认为，原、被告存在有效的买卖合同，且办理了公证，被告不履行付款义务，已属违约，被告不承担违约的行为损害了原告的合法权益，故原告现诉至本院要求被告格某支付无法履行合同而造成的损失，即公证费1200元、物业费4430元、供暖费610元，共计6240元。被告格某未到庭答辩。原告杨某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、（2017）鄂证字第279号公证书原件一份，证明于2017年8月1日就被告购买原告鄂托克旗乌兰镇盛世庄园7号楼902号房屋一处和10-2室阁楼一处签订的房屋买卖合同经过鄂托克旗公证处公证的事实。证据二、声明原件一份，证明于2019年5月20日被告格某声明不再履行房屋买卖合同，并按照合同条款协商解决因此而给原告造成的相应经济损失即公证费1200元、物业费4430元、取暖费610元，共计6240元的事实，关于以上三项费用有三张票据共计5716元，36平米阁楼的物业费、停暖费、断暖费共计700元已经交付给盛世庄园房地产公司，但是没有票据，共计6416元，多出声明的176元原告自愿放弃，就按照被告出具的声明主张的事实。被告格某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告格某于2017年7月21日购买原告位于××旗阁楼一处，并签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为340000元，约定合同签订之日给付先期房款50000元，合同签订之日60日内付清剩余房款290000元，并于2017年8月1日经过鄂托克旗公证处公证了该房屋买卖合同。于2019年5月20日，被告格某因无钱付房款为由，发表声明称不再履行该房屋买卖合同，并按合同条款协商解决给原告造成的相应经济损失，即公证费1200元、物业费4430元、停暖费610元，共计6240元。本院认为，被告格某应支付原告杨某经济损失6240元，有被告格某出具的声明为凭，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告格某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告格某于本判决生效后立即支付原告杨某公证费1200元、物业费4430元、供暖费610元，共计6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告格某负担。本判决为终审判决。审判员 娜日二〇一九年八月二十九日书记员 茉莉法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初193号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周煜民，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省安丘市。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2019年7月2日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］188号                               指控事实                       2018年11月10日22时许，被告人周煜民酒后无证驾驶白色二轮摩托车（无号牌）行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区北海路与福寿街路口南100米处时，发生交通事故，被交警从现场查获。后经抽血检测鉴定，被告人周煜民静脉血中乙醇含量为200.48mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人周煜民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周煜民犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人周煜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                                                         二〇一九年八月五日                         书 记 员 王明婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初179号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于兴杰，男，1991年2月16日出生于山东省沂水县，小学文化（肄业），务工，住山东省沂水县。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月10日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］174号起诉书指控被告人于兴杰犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人于兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月28日13时50分许，被告人于兴杰酒后驾驶摩托车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区××街××路××处，与王某驾驶的鲁ＧＪ××××号小型普通客车发生碰撞，王某报警后于兴杰在现场等候交警到场。经检测，于兴杰血液中乙醇含量为149.77ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚。 上述事实，被告人于兴杰在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故认定书，书证抓获经过、发破案经过、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息、电话查询记录，被告人于兴杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于兴杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人于兴杰系初犯，案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且系驾驶二轮摩托车，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人于兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年八月六日 书记员  王庆辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初197号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张金红，女，出生于山东省安丘市，汉族，大学本科，住山东省潍坊市高新区，户籍所在地：山东省安丘市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月3日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       郑海永，山东茂永律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］192号                               指控事实                       2018年12月19日3时40分许，被告人张金红酒后驾驶鲁V600**号小型轿车行驶至山东省潍坊市宝通街与东方路路口东50米处时发生交通事故，被交警从现场查获。后经抽血检测鉴定，被告人张金红静脉血中乙醇含量为101.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张金红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张金红犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，具有自首情节，与被害人赵磊达成谅解协议，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人张金红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                                             二〇一九年八月五日                         书 记 员 王明婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5260号原告：内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：宋振军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。被告：内蒙古红盾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘殿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晶晶，该公司员工。被告：程跃升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司诉被告内蒙古红盾房地产开发有限公司、程跃升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古红盾房地产开发有限公司、被告程跃升的起诉。本院认为，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费3401元，由内蒙古浩宸物业服务有限责任公司负担。审判员 胡振江 二〇一九年八月五日书记员 韩 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1459号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该分行行长。被告：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地：十堰市汉江路**。法定代表人：王远明，该公司经理。被告：王远明，男，汉族，生于1966年10月13日，住十堰市郧阳区。被告：朱光兰，女，汉族，生于1970年12月16日，住十堰市郧阳区。被告：王丽，女，汉族，生于1993年9月29日，住十堰市郧阳区。原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰、王丽金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰、王丽名下价值1200万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告十堰市东风商贸有限责任公司下列财产予以查封：1、位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路****1-1（不动产权证：鄂（2018）十堰市不动产权第0045008号）房产。2、、位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路****1-2不动产权证：鄂（2018）十堰市不动产权第0045008号）房产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一九年八月七日书 记 员  熊昕越
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执914号申请执行人：卢阳，男，汉族，1997年9月10日出生，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被执行人：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。申请人卢阳与被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出（2018）内0104民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司房款250000元、违约金68375元、案件受理费3038元、执行费4721元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年八月十二日书记员 ：薄志宏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初376号原告唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告韦明周，男，1971年6月25日出生，水族，住贵州省都匀市。原告吴邦林，男，1986年9月25日出生，水族，住贵州省都匀市。原告杨茂和，男，1974年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告吴安桂，男，1965年3月9日出生，水族，住贵州省都匀市。原告韦明和，男，1974年8月30日出生，水族，住贵州省都匀市。原告韦明祥，男，1968年5月15日出生，水族，住贵州省都匀市。原告吴安鼎，男，1960年10月23日出生，水族，住贵州省都匀市。原告唐选平，男，1987年3月20日出生，水族，住贵州省都匀市。原告韦明先，男，1966年2月15日出生，水族，住贵州省都匀市。原告韦明荣，男，1969年12月1日出生，水族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。原告唐选民等十一人诉被告贵州省人民政府政府信息公开行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐选民等十一人诉称：2019年4月3日，被告贵州省人民政府作出黔府行复决字［2019］35号行政复议决定书，决定维持都匀经济开发区管委会作出的《都匀经济开发区管委会关于唐选民、柳真花、韦明祥、孟启全等十七人申请政府信息公开的回复》。被告作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。为了促进人民法院对被告作出的行政复议决定，依法确认违法，故诉至法院，请求：确认案涉行政决定违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”之规定，因同一行政行为发生行政争议的，方为必须共同诉讼。本案中，原告唐选民等人均有向被告提起行政复议的权利，被告对原告唐选民所作出的行政复议决定亦具有相互独立性，故原告唐选民等人可就案涉复议决定个人名义分别提起行政诉讼，其所提行政诉讼不属于法律规定的必要共同诉讼，其起诉应当分别提起。经本院释明，原告唐选民等十一人坚持同案同诉，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告唐选民、韦明祥、吴安鼎、韦明荣、韦明和、吴安桂、韦明周、韦明先、唐选平、杨茂和、吴邦林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年八月二日法官助理吴冬梅书记员王柔
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢364号申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙德林，该公司执行董事。被执行人内蒙古蒙伊萨食品有限责任公司。法定代表人扈成。被执行人呼和浩特市金凯牧业有限公司。法定代表人韩玉书。被执行人内蒙古蒙伊萨金山食品有限公司。法定代表人郭丽艳。被执行人扈成，男1956年5月16日出生，住呼和浩特市。被执行人白赛花，女，住址同上。被执行人郭丽艳，女，住呼和浩特市。被执行人马光，男，住呼和浩特市.被执行人蔺荣，男，住内蒙古清水河县。被执行人扈智明，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古蒙伊萨食品有限责任公司、呼和浩特市金凯牧业有限公司、内蒙古蒙伊萨金山食品有限公司、扈成、白赛花、郭丽艳、马光、蔺荣、扈智明公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2013）内证执字第50号执行证书，在执行过程中，本院发现申请人提交立案材料与首执案件内容不符，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）内证执字第50号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0一九年八月二日书记员 任 芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2696号原告：许某，住河南省太康县，公民身份号码：×××。被告：山西俏千金贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，经理。原告许某与被告山西俏千金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需要向被告公告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年八月二日书 记 员 武晓慧
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执122号 申请执行人杨炳永，男，1946年12月9日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被执行人徐新战，男，1964年9月27日出生，汉族，原住广东省蕉岭县蕉城镇城郊村南五小组，现住地址不详。 本院执行的申请执行人杨炳永与被执行人徐新战民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30086.00元，申请执行费人民币351元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、经向被执行人所在村村民委员会调查证实已离开原住地广东省蕉岭县蕉城镇城郊村南五小组，现住地址不详,亦无可供执行财产信息。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九年八月二日 书 记 员  钟 锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4706号原告：韩富忠，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被告：范国华，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告韩富忠诉被告范国华居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告韩富忠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范国华的起诉。本院认为，原告韩富忠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富忠撤回起诉。审判员 胡振江 二〇一九年八月二日书记员 韩 阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复141号复议申请人（原审申请执行人）：丁慧敏，女，1996年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。原审被执行人：北京金丰美科贸中心（已注销），住所地北京市海淀区北三环西路****。法定代表人：章国伟。复议申请人丁慧敏不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0108执10175号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁慧敏依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第780号裁决书向原审法院申请执行，要求被执行人北京金丰美科贸中心支付工资、工资差额共计16342.62元，以及迟延履行期间的利息。原审法院于2017年7月26日立案执行。原审法院经审查查明，被执行人北京金丰美科贸中心于2017年5月1日向北京市工商行政管理局海淀分局申请注销登记，2017年5月4日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。原审法院认为，北京金丰美科贸中心于申请执行人申请执行立案前已注销登记，据此裁定：驳回丁慧敏所提执行申请。丁慧敏不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院裁定撤销（2017）京0108执10175号执行裁定书。事实与理由：丁慧敏取得生效仲裁裁决已三年有余，未拿到一分钱工资和补偿。该案已经由原审法院立案执行，后发现被执行人无财产可供执行而对案件进行终本程序。在原审法院接受执行立案16个月后，丁慧敏收到执行法官寄送的驳回执行申请。一、被执行人北京金丰美科贸中心恶意注销公司，执行异议中已查明被执行人北京金丰美科贸中心的股东分得剩余资金，该股东对执行异议程序没有意见，只是伪造合同及收据说剩余资金花掉了。原审裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项是错误的，本案执行依据有给付内容，且执行标的和被执行人明确，只是在执行过程中发现责任承担问题需要进行执行异议。二、执行异议法官建议再次诉讼，但是丁慧敏认为无法律依据，应该由当前程序解决。三、执行法官与执行异议法官未向丁慧敏释明本案不应该执行股东的明确法律依据。丁慧敏认为应当详尽说明，维护法律公平、公正。本院经审查查明的事实与原审法院一致。此外，本院查明：2017年2月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第780号裁决书，裁决：一、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日起十日内，支付丁慧敏2016年8月1日至2016年8月31日期间的工资3000元；二、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日其十日内，支付丁慧敏2016年4月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13342.62元。三、驳回丁慧敏其他仲裁请求。该裁决书生效后，因北京金丰美科贸中心未履行生效裁决书确定的义务，丁慧敏于2017年7月24日向原审法院申请执行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，被执行人北京金丰美科贸中心已于2017年5月4日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销，在丁慧敏申请执行时，被执行人已不存在，故该执行申请不符合权利义务主体明确的法定条件。原审法院经审查发现本案不符合法律、司法解释规定的受理条件，驳回丁慧敏的执行申请，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁慧敏提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108执10175号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年八月十二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2698号 潘光发、谢伯鹏： 申请执行人潘光发与被执行人谢伯鹏追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢伯鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2698号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1776号 闫柯宇、永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏： 申请执行人闫柯宇与被执行人永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1776号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5390号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（自合同解除之日起至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-320号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋,房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，致使原告购买商铺的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-320号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。后原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未按约定向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的在于将所购买的商铺以委托经营方式获取回报金，原告购买被告的商铺并将其委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告也无法依据委托经营合同获得回报金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年6月28日签订的A-320号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李莉军购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7355号之一原告：无锡百德福纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：廉斌，该公司执行董事。被告：上海柏和纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海万润进出口有限公司，注册地上海市闵行区。原告无锡百德福纺织科技有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司、被告上海万润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告无锡百德福纺织科技有限公司于2019年8月8日向本院提出对被告上海万润进出口有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海万润进出口有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡百德福纺织科技有限公司撤回对被告上海万润进出口有限公司的起诉。审 判 长  沈璠琪人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年八月八日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2355号 熊千里、应万利、陈前锋： 申请执行人熊千里与被执行人应万利、陈前锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人应万利、陈前锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2355号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5396号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月27日，计39000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-326号，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同第一条第4款约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理；合同第八条约定违约责任：甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，对涉案《商品房买卖合同》《委托经营合同书》承担连带担保责任。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，也未履行回购产权的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为A-326号，合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋房，房屋总价为40000元，同时，合同第十五条关于产权登记的约定载明，具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定将原告所购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止；合同第二条约定甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，甲方按每自然季度月末的20-30日向乙方支付本季度回报金额，乙方自购买本合同所委托之商铺满五年后，可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。合同第六条约定委托经营期满后，双方根据当时市场及商场经营情况另行商定本商铺的委托协议。合同第八条约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得到回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款40000元，自2013年1月1日起，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）未向原告支付回报金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定支付委托经营回报金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请的39000元回报金本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院支持自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付回报金期间的利息。关于原告解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉请，双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》经营期限为2009年6月28日起至2019年6月27日止，合同到期后双方未就该商铺另行商定委托经营事项，合同的权利义务关系已终止，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金39000元及利息（利息计算办法：以39000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异22号 异议人：杨其生，男，汉族，1941年5月9日生，现住。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 在本院执行没收杨国全等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具一案中，异议人杨其生不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执67号执行裁定书，于2019年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨其生称，滦州市人民法院扣划申请人账广中609009.34元没有执行依据，执行行为违法。杨其生涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕携水产品罪案件经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决“杨其生犯参加黑社会性质组织罪、非法捕费水产品罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元”，并经唐山市中级人民法院审理后作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书。裁定“驳回上诉，维持原判”，现一审判决书已生效.申请人得知滦州市人民法院已经将本人62×××75账户中609009.34元直接扣划，为此提出异议。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的。可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的。应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数重等相关情况。”根据上述条文规定，滦州市人民法院应当以（2018）冀0223刑初103号刑事判决书确定的30万元罚金刑内容作为执行依据。生效判决书中并没有对杨其生判处“没收财产、责令退赔”等其他财产刑。因此。滦州市人民法院无权直接扣划申请人账户中609009.34元，其该执行行为没有执行依据。执行行为违法。杨其生账户中的609009.34元并不是黑社会性质组织的财产，而是其个人合法财产。该账户中的609009.34元是杨其生本人退休金、夫妻二人多年积揽的钱，包括妻子织网取的钱。首先，如果认为该账户中有杨其生本人的违法所得。应当在刑事判决书中对违法所得的金额予以认定。并对杨其生判处没收违法所得的财产刑。但事实上判决书对上述内容并没有进行认定，因此，直接认定609009.34元是杨其生的违法所得没有事实和法律依据。其次，如果认为609009.34元是黑社会性质组织的财产，那么应当提供充分证据证实该金额的来源违法。同时判决书也应当对该部分事实予以认定。否则不能作为执行依据。由于扣划的执行措施违反法律规定，应当暂缓或中止执行（2019）冀0223执67号执行通知书。《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定“有下列情形之一的。经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行违反法律规定的”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。由于滦州市人民法院先前的扣划行为已经涉嫌执行措施违法。贵院应当对该违法行为作出处理后，再决定对（2019冀02**执67号执行通知书中的执行内容是否继续执行。综上所述由于滦州市人民法院在执行过程中存在执行措施违法，且申请人年事已高。家中变故导致夫妻二人老无所依，多年省吃俭用的储蓄已被扣划，现已没有经济能力给付罚金。请求贵院依法核实相关事实支持申请人的请求。维护申请人的合法权益。 为证明上述事实，异议人(案外人)杨晓荣向本院提交如下证据：2018年4月4日滦县公安局对杨其生的询问比录，证明杨其生退休账户尾号3838201210********于2012.1.7日、2014.1.7日、2015.1.10日分三笔向杨其生尾号623501018040021755前身账号尾号62102100804********共计转入64620元，随后0913账号销户转为1755账号，由于杨其生个人名下仅有1755账号其多年的积蓄、退休金及大公司工资均在该账号内，能够证明贵院扣划的1755账号里面的存款有杨其生本人的合法收入。 本院经审理查明：杨其生因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决“杨其生犯参加黑社会性质组织罪、非法捕费水产品罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元”。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书还判决没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书关于判决没收高荣杰等为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具的判项内容，于2019年5月8日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定扣划杨国全等黑社会性质组织存于杨其生名下的全部银行存款（卡号62×××75，开户行：滦南县农村信用合作联社嘴东信用社）。 另查明：异议人杨其生于2010年至2017年期间在案涉“大公司”担任会计。 再查明：本院刑事审判庭于2019年4月25日出具杨国全等黑社会组织涉案财产移送执行说明，载明：根据案件审理情况，姚荣川、朱春柳、杨其生、赵铁英系杨国全等黑社会组织的会计人员。公安机关按黑社会性质组织财产冻结的杨其生等四人名下的银行帐户资金，暂时以该黑社会性质组织财产移送执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，杨其生可再另行向本院提出执行异议。 故依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨其生的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  田克祥 审判员  徐亚茹 审判员  王**宁 二〇一九年八月十二日 书记员  沈志洲
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执23号 救助申请人：陶春，男，1980年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人陶春以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陶春称，申请人陶春在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，儿子陶川、陶宇在永嘉县××，哥哥陶中成一事无成，现在还单身，母亲常年卧病在床，家庭成员6人，由于老板拖欠工资。申请人家中经济困难，故请求本院给予司法救助金2796元。 经审查查明，2018年3月至2018年8月期间，陶春到陈杰所在的阿静五金抛光厂从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。陶春按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向陶春支付了部分工资。因陈杰拖欠陶春等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠陶春等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了陶春等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向陶春等人出具欠条，确认尚欠陶春工资款情况。现陈杰尚欠陶春工资款2796元。后陶春经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初437号民事判决，判决：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶春工资款2796元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。该判决生效后，被告陈杰分文未付，陶春等于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日予以立案执行，执行标的额为2796元，执行案号：（2019）浙0324执2354号。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人陶春家庭成员共6人，母亲常年卧病在床，儿子陶川、陶宇在永嘉县××，哥哥陶中成一事无成，现在还单身。申请人陶春在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，因该厂经营不当，已破产，现务工工资该厂无法兑现，申请人生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人陶春的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陶春司法救助金2796元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执22号 救助申请人：张应全，男，1969年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 救助申请人张应全以其在劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月2日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张应全称，被告陈杰经法院判决后，未向原告支付工资款，原告现在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，因该厂经营不当，已破产，务工工资该厂无法兑现。申请人现因生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金3092元。 经审查查明，2018年3月至2018年8月期间，张应全到陈杰所在的阿静五金抛光厂从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。张应全按照陈杰要求完成工作，但陈杰仅向张应全支付了部分工资。因陈杰拖欠张应全等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认陈杰拖欠张应全等人工资的事实，并由陈杰签字确认一份工资表，后陈杰支付了张应全等人部分工资。2018年9月30日，陈杰向张应全等人出具欠条，确认尚欠张应全工资款情况。现陈杰尚欠张应全工资款3092元。后张应全经向陈杰催讨未果，于2019年1月10日向本院提起劳务合同纠纷，该案经本院审理，于2019年2月27日作出（2019）浙0324民初446号民事判决，判决：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告张应全工资款3092元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。该判决生效后，被告陈杰分文未付，张应全等于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日予以立案执行，执行标的额为3092元，执行案号：（2019）浙0324执2222号。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及进行布控。 另查明，申请人张应全在浙江省温州市永嘉县峙口天蓝卫浴抛光厂务工，因该厂经营不当，已破产，务工工资该厂无法兑现，现申请人生活上存有急迫困难。 本院认为，救助申请人张应全的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人张应全司法救助金3092元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5391号原告：李莉军，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）之间签订的《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2013年1月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》之日止的租金，暂计算至2019年6月31日，计694668元（26季度*26718元/季度）；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月7日，原告李莉军与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为007号，约定购买蒙苑国际商业广场A座精品店房，建筑面积为47.71平方米，总价为1122139元，原告已一次性付清房款。后原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定将原告购买商铺委托呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，经营期限为2009年10月1日起至2020年3月31日止，合同第四条第3款约定乙方按每自然季度月末的20-30日向甲方支付本季度租金26718元，租金由乙方以现金或转账方式支付给甲方。合同第九条约定违约责任：如乙方在应向甲方交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向甲方支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。被告内蒙古元信担保有限责任公司承诺对此承担担保义务。合同签订后，被告一直未支付合同承诺租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，原告李莉军与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为007号，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店房，建筑面积为47.71平方米，总价为1122139元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》，合同约定将原告所购买商铺委托被告经营，经营期限为2009年10月1日起至2020年3月31日止；合同第四条约定被告共计向原告支付该商铺租金为1122139元，承租期限为126个月，平均月租金为8906元；被告按每自然季度月末的20-30日向原告支付本季度租金26718元，租金由被告以现金或转账方式支付给原告，租金收入为：税后净收入。合同第九条约定如被告在应向原告支付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，原告有权提起诉讼并收回该商铺。合同签订后，原告依约支付全部购房款并将房屋交付被告经营，自2013年1月1日起，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）未向原告支付租金。本院认为，原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付购房款并将房屋交付被告经营，被告应按合同约定支付租金，被告未按合同约定支付租金的行为构成违约并导致合同目的无法实现，故对原告要求解除《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》的诉请，本院予以支持。原告诉请自2013年1月1日至合同解除之日止的租金，本院予以支持，截止2019年8月15日租金为708027元。关于原告诉请的利息，本院支持自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算迟延支付租金期间的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李莉军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2009年6月7日签订的007号《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉军租金708027元及利息（利息计算办法：以708027元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止）；三、驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5374元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年八月十五日书记员 李志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执异6号 林西县广播电视局： 申请执行人杭州临安科信光缆有限公司与被执行人林西县广播电视局执行异议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1264号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：贾杨君，女，1986年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人贾杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）皖0503民初3932号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为45938.67元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款3240元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款3240元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执367号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：唐林伟,该公司员工。被执行人：徐平，男，1982年9月3日出生。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐平仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的(2018)北国仲字第52316号裁决书已经发生法律效力。因徐平未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52316号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初559号之一原告：周少荣，女，汉族，1946年8月16日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************205。原告：莫月霞，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************160。原告：莫艳霞，女，汉族，1981年7月17日出生，住广东省揭安县*************，公民身份号码：440************163。上述原告委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区************。法定代表人：谬某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区************、305号。法定代表人：郭某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：肖某1。第三人：中国邮政集团公司茂名市分公司，住所地：茂名市********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁桂塘，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告周少荣、莫艳霞、莫月霞与被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、第三人中国邮政集团公司茂名市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告周少荣、莫艳霞、莫月霞于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少荣、莫艳霞、莫月霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周少荣、莫艳霞、莫月霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少荣、莫艳霞、莫月霞撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告周少荣、莫艳霞、莫月霞负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一九年八月一日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1761号 原告：范碧香，女，1970年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄洪珠，女，1970年8月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省福清市。 被告：陈金田，男，1964年6月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省福清市。 原告范碧香与被告黄洪珠、陈金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告范碧香于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范碧香以其与黄洪珠、陈金田对本案债权债务已自行解决清楚为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予范碧香撤诉。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由范碧香负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2198号吴小东、吴金吉：申请执行人吴小东与被执行人吴金吉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴金吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2198号案件执行完毕。二〇一九年八月一日
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执98号 申请执行人陈伟权，男，1974年4月13日出生，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区城隍庙，公民身份号码4414021974********。 被执行人何德林，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇皇佑村石门，公民身份号码4414271983********。 本院执行的申请执行人陈伟权与被执行人何德林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币35338元，申请执行费人民币430元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在期限内履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人何德林所有的粤MXK7**号小汽车（未实际控制，申请执行人亦不要求处置），此外未发现其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟 锋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1514号原告：何水清，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************356。被告：周冠龙，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************350。原告何水清与被告周冠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水清到庭参加诉讼，被告周冠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息（按月利率1%计算）计至还清之日止。从2018年8月29日起计至2019年4月24日利息为1566元，本金和利息共计21566元。二、判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告周冠龙于2018年8月29日借到原告人民币2万元，用于租汽车使用。并于签下《借条》由原告收执，载明利息按照月利率1%计算【从2018年8月29日起计至2019年4月24日利息为（20000元×1%)×(7个月又25天）=1566元】，约定于2018年9月29日前还清借款给原告，到期后原告多次要求被告偿还未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，依法判决。被告周冠龙不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告何水清与被告周冠龙是生意客户关系。2018年8月29日，被告以租车缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告确认借款利息为1%，借款期限为1个月（2018年8月29日至2018年9月29日），被告通过微信转账方式收到借款20000元。之后，被告逾期至今分文未予偿还原告借款本息，经原告多次向被告催收借款本息无果，原告为此诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借条、微信转账账单详情以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告周冠龙尚欠原告何水清借款20000元及自2018年8月29日起的利息未还之事实清楚，有被告出具的借条、原告微信转账账单详情证实，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款20000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告周冠龙不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告周冠龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何水清偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月29日起计至还清借款本金之日止）。如果被告周冠龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.16元（原告已预交），由被告周冠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一九年七月二十二日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2983号原告：刘庭利，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。被告：王硕，男，1989年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区慧新苑**楼**804。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘庭利、被告王硕、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88136.84元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年10月29日事故经过：王硕驾驶×××号小型客车，沿呼市新华大街由东向西行驶至呼市新华大街与呼伦贝尔北路交叉路口东50米处时，与刘庭利驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，造成交通事故，至刘庭利受伤。责任划分：王硕负事故全部责任。住院天数：11天鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年5月24日误工：90-120日护理：30-60日营养：60-90日二次手术费：15000-20000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于人保呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工105日、护理45日、营养75日、二次手术费17500元、交通费200元。原告诉请的医疗费中，外购药为非正规票据且无医嘱，该部分本院不予支持。根据原告伤情，残疾辅助器具为必要花费，本院予以支持。根据事故认定，原告的电动车确实有损坏，但原告提供的收据为非正规票据，且无公章，本院酌情支持800元。原告诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人王硕承担赔偿责任。原告的伤情未构成伤残，对原告诉请要求的精神抚慰金本院不予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费30187.65住院伙食补助费1100营养费7500二次手术费17500误工费11407.32（39654÷365天×105天）护理费4888.85（39654÷365天×45天）交通费200电动车修理费800鉴定费2750合计76333.82人保呼市公司应赔73583.82（76333.82-2750）王硕应赔2750依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘庭利73583.82元；二、被告王硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘庭利2750元；三、驳回原告刘庭利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1002元，由原告刘庭利负担134元，由被告王硕负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年八月十四日书记员刘斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1270号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖0503民初3557号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为62560元及利息。本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 新
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢975号 金国敏、杨云浩： 本院在执行申请执行人金国敏与被执行人杨云浩民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1056号］一案中，被执行人杨云浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢975号、（2018）浙0324执1056号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申33号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭某1，女，汉族，2004年10月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，系郭某1的父亲。 法定代理人：闫某，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上，系郭某1的母亲。 再审申请人（原审被告、二审上诉人、）：郭某2，男，汉族，1980年1月16日出生，住址同上。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：闫某，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵丹，女，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人郭某1、郭某2、闫某因与被申请人赵丹道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）皖16民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 郭某1、郭某2、闫某申请再审称：一、郭某1骑电动车未撞到赵丹，郭某2、闫某不应该对赵丹承担赔偿责任。根据事发当日与郭某1同行的翟娜与古雨可的证言，他们三人经过时就看到赵丹在路旁边坐着，等他们走远了赵丹才叫住他们讲被郭某1撞了。当时他们三人是从东向西行驶，并未撞到任何人，也无任何证据证明是郭某1撞到了赵丹。二、即使是郭某1撞到了赵丹，也应由赵丹承担事故全部责任。事发时郭某1仅11周岁，而赵丹是成年人应具有相应的避险能力，当时赵丹走在非机动车道而非人行道上，更应做到适当的注意义务。三、闫某与赵丹签订的协议书不具有法律效力。交警在未对事故现场进行调查也未询问郭某1及证人的情况下，仅听赵丹一面之词就认定郭某1撞到了赵丹并出具了事故证明；且明知闫某不识字，未向闫某宣读协议的内容及说明签字性质与后果便让闫某在协议书上签字。因此，该事故证明不应作为本案定案依据，交警队违法出具的事故证明及赔偿协议认定郭某1撞到赵丹明显错误。综上，原审判决认定事实及判决内容错误，请求再审改判申请人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，郭某1不满十六周岁驾驶电动自行车属违反国家有关规定行为，对造成赵丹受伤的后果，其监护人应依法承担赔偿责任。郭某1提供的证据不足以推翻交警部门出具的报警情况登记表及事故证明，对郭某1未撞到赵丹的抗辩意见本院不予采纳。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条关于“非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任”的规定，赵丹的损失应由郭某1的法定监护人郭某2、闫某承担主要责任，赵丹承担次要责任。对闫某与赵丹丹的协议书，闫某提出系在其不知情的情况下签订。因闫某未行使撤销权，故协议应为有效。亳州市公安局交通警察支队二支队事故证明，明确载明郭某1与赵丹之间发生交通事故。闫某与赵丹的协议书中，闫某自愿承担事故责任，故上述证据能够证明郭某1与赵丹之间发生了交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，郭某1不满12周岁，其驾驶电动车违反了上述规定，监护人闫某、郭某2允许郭某1驾驶电动车，未尽到监护义务。郭某1系非机动车驾驶人与行人发生事故。郭某1、郭某2、闫某应承担事故主要责任。再审申请人的请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。 综上所述，郭某1、郭某2、闫某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭某1、郭某2、闫某的再审申请。 审判长  过传之 审判员  邵丽华 审判员  王肖红 二〇一九年八月二十日 书记员  田 甜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5639号原告：孙建军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：余久立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。原告孙建军与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告孙建军于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告孙建军自愿撤回对被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。诉讼费2503元,原告已预交。审判员 胡振江 二〇一九年八月二十日书记员 贾 淼
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执849号之一 申请执行人宁波市北仑区小港洪源木制品厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道剡岙新村80-1号，组织机构代码L36470680。 法定代表人:李晓芬。 被执行人:龚定利，男，1972年2月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:凌双，女，1973年12月8日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人宁波市北仑区小港洪源木制品厂与被执行人龚定利、凌双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港洪源木制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人龚定利、凌双偿还申请执行人宁波市北仑区小港洪源木制品厂本金98000元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人龚定利、凌双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人龚定利、凌双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚定利、凌双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚定利、凌双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省常熟市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人龚定利、凌双共同所有财产有：1、坐落于常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）四层4233号（共有权证号虞山10039367，虞山10039368）的不动产，2、坐落于常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）1717号（权证号苏（2016）常熟市不动产权第0019925号）的不动产，3、坐落于常熟市商城××路××号（常熟国际服装服饰城）四层4231号（共有权证号虞山10039360，虞山10039361）的不动产，4、坐落于常熟市××道××号××幢××号（权证号苏（2016）常熟市不动产权第0019926号）的不动产。上述四处不动产由苏州市虎丘区人民法院首封，本院已于2019年8月7日向苏州市虎丘区人民法院发函要求参与分配。被执行人龚定利名下有浙ＣＪＬ××××、浙ＪＬ××××、浙ＪＷ××××三辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人龚定利、凌双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚定利、凌双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚定利、凌双作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人龚定利、凌双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人宁波市北仑区小港洪源木制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚定利、凌双位于江苏省常熟市的四处不动产，均由苏州市虎丘区人民法院首封，本院已发函要求参与分配。被执行人龚定利名下的三辆车辆，因未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年八月十六日 书记员  刘湖生
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执142号 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码91441427456805915D。 法定代表人张信，该公司董事长。 委托代理人黄干生，该公司职员。 被执行人丘伟礼，男，1990年11月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限 公司与被执行人丘伟礼金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币50547.28元，申请执行费658元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人财产进行查控未发现有可供执行财产。2019年7月25日,双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，本院予以认可。本案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  徐 剑 人民陪审员  杨钦贤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟 锋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1228号原告：李辉煌，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：黄世坚，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址福建省安溪县，现住云南省丽江市古城区。被告：王燕红，女，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址福建省安溪县，现住云南省丽江市古城区。被告：黄剑东，男，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址福建省安溪县，现住云南省丽江市古城区。原告李辉煌与被告黄世坚、王燕红、黄剑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李辉煌于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉煌以被告黄世坚、王燕红已履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉煌撤诉。案件受理费9935.00元，减半收取计4967.50元，由原告李辉煌负担。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇一九年八月八日书记员  赵慧彬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初2843号之一 原告：高祥文，男，1985年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路50号。 法定代表人：高兆允，该院院长。 本院于2019年5月27日以（2019）鲁1321民初2843号民事裁定书，对原告高祥文诉被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中止审理。 经查，2019年8月18日原告申请被告的医疗过错参与程度的鉴定报告已经完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  来海滨 二〇一九年八月十八日 书记员  孔 雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3605号原告：谢义广，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人:谢章兴，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：李岖，男，1965年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。原告谢义广诉被告李岖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢义广到庭参加诉讼，被告李岖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币108000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币108000元，并立有借据给原告收执。事后，经原告多次向被告追收借款，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李岖未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2011年2月1日，被告李岖向原告谢义广借款人民币108000元，并于当日立下《借据》给原告收执，借款没有约定还款期限及利息。之后，被告一直未偿还过借款，故原告诉至本院请求办理。本院认为，被告李岖于2011年2月1日向原告谢义广借款人民币108000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定。借款没有约定还款期限及利息，现原告主张利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告李岖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李岖在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币108000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月5日起计至借款还清之日止）给原告谢义广。如果被告李岖未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告李岖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月十六日法官助理陈炜书记员吴来泽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢937号 徐爱春、付祥成： 本院在执行申请执行人徐爱春与被执行人付祥成买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执263号］一案中，被执行人付祥成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢937号、（2019）浙0324执263号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执565号申请执行人：孙振东被执行人：大庆云硕商贸有限公司,住所大庆市让胡路区香江时代广场**。法定代表人：秦庆红，该公司经理。依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初3992号民事判决书，申请执行人孙振东于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，内容为：一、被执行人大庆云硕商贸有限公司于2021年4月1日之前一次性还清所有债务。申请执行人要求查封被执行人大庆云硕商贸有限公司名下开户的账户。二、因和解协议需要长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，如被执行人存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可回复对该案的执行。三、申请执行人不再对被执行人大庆云硕商贸有限公司采取限制高消费和失信惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执565号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇一九年八月二十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍