河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初747号原告：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：焦建功，男，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市。被告：河南欧英移民服务有限公司，住所郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼10层1008号，统一社会信用代码914101000675807406。法定代表人：焦建功，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张灵全、谢歌，河南文丰律师事务所律师，特别授权。2018年4月24日原告马晓波诉被告河南欧英移民服务有限公司（以下简称欧英移民公司）、焦建功合同纠纷一案。本院作出（2018）豫0304民初796号民事判决。被告焦建功、欧英移民公司不服上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1888号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0304民初796号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理，由审判员郭赟担任审判长，与人民陪审员刘巧玲、李红共同组成合议庭。原告马晓波，被告欧英移民公司、焦建功共同委托诉讼代理人张灵全、谢歌到庭参与庭审，本案现已审理终结。马晓波提出诉讼请求，1、请求依法判令被告焦建功立即归还原已支付的服务费共计人民币15.3万元；2、赔偿原告损失23409.25元；3、请求法院依法判令所有被告对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由所有被告共同承担。事实与理由：2014年5月，被告焦建功及河南欧英移民服务有限公司向原告马晓波推荐英国移民（永居）项目。声明仅需支付人民币30万元服务费用即可帮助原告及全家办理英国移民永居，不成功不收费。经原告实际考察，验证了焦建功的身份（具有英国永居身份，英国欧英律师事务所合伙人律师，河南欧英移民服务有限公司股东，法定代表人），表示同意按照被告要求递交资料，办理移民手续，并分别于2014年10月10日支付人民币10万元，2014年12月22日，支付2700元，2015年1月13日，支付5.03万元，共计15.3万元。（约定金额的一半）。其中，多支付的3000元，被告称是资料翻译费。被告于2015年1月成功帮助原告申请到英国三年居留签证（2015年1月5日至2018年1月5日）。由于仅仅是三年签证，被告收取的是一半费用，剩余另一半费用人民币15万元待三年签证到期成功续签申请到移民身份后支付。原告按照被告要求，在英国签证到期前，于2017年9月5日和另外一名办理同样移民手续的杨晓鹏，一同到郑州河南欧英移民公司办公地共同办理英国续签手续，发现河南欧英移民公司办公场地空无一人。经联系见到焦建功本人，焦建功表示公司只是在做调整，并答应继续为原告办理签证手续。后原告按照焦建功的要求，于2017年9月24日-30日通过香港出境到迪拜，再经香港回国，进行英国续签准备。原告为此又花费人民币23409.25元。此后，原告发现欧英移民公司长期无人，北京联系人已经停机，焦建功本人也在英国，无法见面，仅是通过微信让原告去英国。至于到英国后如何办理续签、需要多长时间，焦建功含糊其辞，只是回答先去英国再说，可能两个月，也可能八个月，根本无人管理，只是推辞。同时，原告通过朋友获知，焦建功在英国的律所已转让他人，很少见到焦建功本人。故原告诉至法院。焦建功、欧英移民公司共同答辩称，被答辩人请求法院判决答辩人退还服务费、翻译费和赔偿机票损失等诉讼请求无理无据。2014年，被答辩人通过杨晓鹏（原英国河南同乡会常务副会长李晓艺的姐夫）和答辩人焦建功认识。经过多次和杨晓鹏一起到位于郑州的欧英移民公司咨询，根据他们的实际情况和个人条件，答辩人推荐他们可以通过申请英国海外代表签证的方式来达到移民英国的目的。随后，被告为马晓波和杨晓鹏拟定了一模一样的两份英国海外代表移民法律服务合同。协议规定，马晓波为甲方，乙方欧英移民公司提供移民中介服务，丙方李晓艺在英国代替马晓波管理运营英国分公司。杨晓鹏于2014年12月27日到郑州和欧英移民公司签订英国海外代表移民法律服务（详见附件）。之前，马晓波与欧英移民公司签订了英国海外代表移民法律服务合同，内容与杨晓鹏的合同一致，当时马晓波把双方签过字的合同拿走，之后多次催要，马晓波一直没有归还。由于收到开庭通知，答辩人于2019年1月9日专程从英国回来参加这次开庭。欧英移民公司在2014年12月4日网上填表，帮助马晓波提交了海外代表签证。马晓波于2015年1月收到了有效期为3年（2015年1月5日至2018年1月5日）的英国海外代表签证。然后答辩人安排马晓波于2015年1月28日到英国登陆。第二天又为马晓波在英国注册国内公司——洛阳建筑工程公司在英国的分公司，即洛阳建筑英国有限公司（LUOYANGCONSTRUCTIONUKLTD）,有附件英国公司注册证书和英文翻译件为证。自2015年1月29日公司注册后，按照协议的规定，杨晓鹏的妹夫李晓艺在英国开始为马晓波管理公司。同时，我们还为马晓波申请了英国国民保险号码NI（请看英文和中文翻译件，用于开工资和交税），还按照英国移民法律规定，陪他到英国警察局进行外国人注册登记（有英国警察局注册登记证和翻译件），也协助马晓波的英国公司在伦敦中国银行开设了公司银行账户和个人账户（请看复印件和中文翻译件），答辩人完成了所有该办的手续。答辩人承认按照合同规定，收到被答辩人马晓波两次共支付移民中介服务费用15万元和翻译费3000元。但按照合同规定，除此之外，被答辩人在拿到海外代表首次签证后一年应该支付的1.5万英镑，被答辩人没有支付。答辩人保留追偿此笔欠款的权利。2015年1月到2018年1月，答辩人及欧英移民公司一直为马晓波和杨晓鹏的英国海外代表移民签证提供2018年1月到期之前的续签指导服务，告知了马晓波需要准备的续签资料文件等。马晓波也做了续签准备，于2017年9月从香港到迪拜往返一次，计划在2017年12月到英国准备递交资料续签。当答辩人告诉被答辩人在英国续签，需要按照英国移民局规定采集指模，并需要等候八周甚至更长的时间。被答辩人说他没有时间在英国停留这么久直至续签结果下来，自此决定不再续签。同时，杨晓鹏也基于同样理由通知答辩人不再续签。答辩人告知马晓波和杨晓鹏，在申请人自己不到英国续签的情况下，答辩人没有办法代替其做指纹采集和续签，也无法继续服务。后答辩人在2018年3月请原告到郑州商量善后处理，但原告称没有时间，让答辩人到洛阳处理。因答辩人在英国有业务要处理，也无法前往洛阳。2018年6月7日，原告马晓波申请注销了英国的分公司。答辩人之所以不同意退费，理由如下：1、服务费15万元。按照实际中执行的和杨晓鹏一样的合同内容，在被答辩人拿到英国海外代表签证后，应该支付15万服务费。答辩人帮助被答辩人不仅拿到了三年签证，还为被答辩人在英国服务了三年。被答辩人应该支付这笔费用，不应予以退还。其次，被答辩人在民事起诉书中所述“由于仅仅是三年签证，被告收取的是一半费用，剩余另一半费用待三年签证到期成功续签申请到移民身份后支付”的表述，也支持了答辩人应该收取15万元服务费的理由。由于被答辩人不到英国续签导致无法申请英国永居，是被答辩方首先违约，不是答辩人的责任。关于在英国续签等待时间到底是八周还是数月，不是答辩人所能决定的，是由英国移民局处理移民申请案子的程序决定的。被答辩人以续签等待时间过长为由不到英国续签，并把责任推到答辩人身上是没有道理的。2、关于翻译费3000元。按照英国签证的相关规定，英国海外代表签证及其他移民签证，对申请资料中非英文的所有中文资料，必须由有翻译资质的公司或个人来翻译。答辩人帮助马晓波翻译了户口本、身份证、工资单、大量的银行账单、单位的劳动合同、聘用合同、单位出具的过去12个月的收入证明、任命书、国内洛阳建筑公司的营业执照、税务登记证、海外发展商业计划书、资产负债表等中文资料，经过和马晓波本人协商一致，同意执行优惠总价为3000元的翻译费。这是额外费用，不予退还，跟签证/永居成功与否无关。3、关于香港往返迪拜的23409.25元的机票费。被答辩人为了续签做准备，买票往返香港迪拜，这个费用与答辩人的服务无关，其损失不应由答辩人承担。4、本案诉讼费用。由于被答辩人不到英国续签，不提交续签资料，单方面终止合同是本案的主要原因，因此答辩人不应承担诉讼费用。5、被答辩人在起诉书中称，答辩人欧英移民公司向其声明“仅需30万人民币服务费用，即可帮助原告及全家办理英国移民永居，不成功不收费”，按照谁主张谁举证的原则，应由被答辩人出具含这样内容的相关合同。答辩人出具的是和杨晓鹏签署的内容一样的服务合同，合同约定凡是“申请人个人违法无法继续做下去或者个人原因不愿意做下去等原因，或者丙方李晓艺的原因导致无法续签或者永居不成功，乙方不承担任何责任。”合同还约定若甲方马晓波5年共支付3万镑后“在因不可抗力，永居法律政策变化，使永居不可实现，履行协议没有必要继续的情况下终止，五年合同到期后乙方退还甲方一万镑”。因此，无论根据已经达成的协议还是从被答辩人自己的诉状来看，答辩人为原告成功办理三年签证并持续服务三年，收取一半服务费用15万元是应该的。6、关于原告诉状所称“河南欧英移民服务公司办公场地空无一人”不属实，如若空无一人，我们怎么能收到开庭通知书？且公司营业执照一直存在，全国免费电话400××××1818一直开着，网站一直运营正常，微信公众号等一直正常。诉状中称北京电话关机，这与答辩人无关。答辩人和欧英移民公司是服务与被服务关系，北京电话关机也与被答辩人无关。起诉书中称，英国律师事务所转让他人系道听途说，即便转让他人，答辩人也会继续帮助被答辩人办理英国续签和永居，若被答辩人不帮助原告办理，自然会承担法律责任。这些都是被答辩人推卸责任，无理由的措辞。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告马晓波为取得英国永久居民身份，2014年5月与二被告达成协议，由二被告为原告提供移民服务。2014年10月至2015年1月期间，原告马晓波先后支付被告焦建功15万元、翻译费3000元。二被告协助原告成功办理了有效期三年（2015年1月5日至2018年1月5日）的英国海外代表签证。在二被告的协助下，2015年1月28日原告马晓波抵达英国在英国注册了洛阳建筑英国有限公司并开设公司账户、办理个人账户、到英国警察局办理外国人注册登记。期间二被告为原告提供了接机、预订机票、酒店等服务。原告接受被告建议，为准备续签增加出入境次数，于2017年9月24日至30日期间，自香港往返迪拜一趟，共花费各项费用23409.25元。按照英国移民局有关规定，取得英国永久居民身份必须对海外代表签证进行续签，并在英国每年居住半年以上。原告三年签证到期，没有续签，未获得英国永久居民身份。关于未能续签的原因，双方发生存在争议。原告认为被告公司无人，联系中断，要求退还服务费并赔偿损失。被告认为未能续签成功是因为原告未按被告要求在英国住满183天，原告主动放弃续签，不应退还服务费用。庭审结束后，被告提交英国海外代表移民法律服务合同一份。甲方为马晓波，乙方为河南欧英移民服务有限公司、焦建功，丙方李晓艺。合同签订日期为2014年5月8日。合同最后有马晓波的签名，焦建功的签名和河南欧英移民服务有限公司的印章。被告认为：1、欧英移民公司与马晓波制定了英国的签证计划安排，双方签订有服务合同。原告一直隐瞒事实属于不诚信行为。2、合同第二条有收费约定。根据该约定原告应当在第一次签证批准后向被告支付15万元法律服务费。3、根据该合同第二条第四款，马晓波因个人原因不愿履行，并不遵守被告提供的法律意见，导致无法续签，被告不应承担任何退还责任。4、根据合同第五条，本案应由郑州仲裁委员会管辖、裁决。马晓波认为该合同与本案无关，对该合同没有印象。本院认为：马晓波为取得英国永久居民身份而与焦建功、河南欧英移民服务有限公司建立了服务合同关系。二被告庭审结束后，提交英国海外代表移民法律服务合同。在形式上缺少丙方签名、捺印。内容上，合同列明英国5年签证、续签服务、付款节点，以及在英国开办公司和管理方式。2015年1月至2018年1月，二被告为原告提供了签证服务，故原告应当向二被告支付相应的报酬。被告没有证据证明将其取得英国永久居民身份所需要的条件及需要注意的事项告知过马晓波，被告也没有证据证明其在续签过程中为原告提供后续的移民服务。目前合同无法继续履行，合同目的无法实现。明确告知义务是本案涉诉合同能否签订的前提条件。故二被告存在过错，应当承担相应责任。由于马晓波将150000元转给焦建功。本院酌定由二被告共同返还原告服务费80000元。二被告虽提出本案应通过仲裁。但被告在答辩期内未提出管辖权异议，故本院有管辖权。关于翻译费用，原告认可被告为其提供了英文翻译服务，故原告要求被告返还翻译费3000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告往返迪拜所支出的费用，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告焦建功、河南欧英移民服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告马晓波80000元；二、驳回原告马晓波的其他诉讼请求。本案受理费3828元，由原马晓波负担828元，被告焦建功、河南欧英移民服务有限公司共同负担3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  李 红二〇一九年八月二十三日法官助理黄艳书记员王妍