江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初886号原告：苏州恒日物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**。统一社会信用代码：91320508553792175M。法定代表人：赖淑寒，总经理。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。被告：仇明亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江西省南京市中山北路**益来国际广场**/div>法定代表人：海世伟，经理。委托诉讼代理人：潘志华，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。安邦财产保险股份有限公司江西分公司理赔部理赔员。特别授权代理。被告：黄朝富，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被告：孙国庆，男，汉族，1981年7月26日出生，住山东省青州市。被告：富裕县广通运输队，住所地，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动通信住宅楼会信用代码：92230227MA194WF95G。经营者：李长清。原告苏州恒日物流有限公司（以下简称恒日物流公司）与被告仇明亮、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒日物流公司的法定代表人赖淑寒及委托诉讼代理人董云州、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人潘志华到庭参加诉讼，被告仇明亮、黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒日物流公司向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故所造成的损失403461元（其中运输费损失27000元、货物损失338148元、延期费10213元、外调运输费11200元、公估费16900元），判决安诚保险江苏分公司先在交强险责任限额内承担2000元，余额391461元由仇明亮承担70%，即：274022.7元，安诚保险江苏分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿，黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队承担30%，即117438.3元，仇明亮、黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队相互承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接了深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司（以下简称陆地方舟销售公司）从江苏省如皋市至深圳市××区的电动车运输业务。2017年10月26日，原告将陆地方舟销售公司的12辆电动车交给孙国庆承运，黄朝富驾驶孙国庆所有的鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车及富裕县广通运输队所有的黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车对原告托运的陆地方舟电动车进行运输。2017年10月27日23时40分，夏长春驾驶仇明亮所有的苏Ｇ×××**重型厢式货车由北往南行驶至济广高速1365km+246m处时，尾随撞上由黄朝富驾驶的鲁Ｖ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车，造成苏Ｇ×××**重型厢式货车驾驶人夏长春当场死亡，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队以赣公交直七（七）认字[2017]第00007号作出《道路交通事故认定书》，认定夏长春承担主要责任，黄朝富承担次要责任。黄朝富驾驶鲁Ｖ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车承运了原告托运的陆地方舟电动车受损后，原告从江西省宁都县固村镇将电动车运回江苏省如皋市陆地方舟生产厂家，花去运输费27000元。原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对陆地方舟电动车受损情况进行了公估鉴定，其车辆损失金额为338148元，花去公估费16900元，原告已经对陆地方舟销售公司的车辆损失进行了赔偿。因本次交通事故运输的货物受损无法交付陆地方舟销售公司，原告为此向陆地方舟销售公司承担了另从别处调运替代车辆的运输费用11200元和延期交货费用10213元；陆地方舟销售公司将事故损失向有关责任方的赔偿权转移给了原告；本次交通事故共造成原告的损失403461元。据了解，夏长春驾驶仇明亮的苏Ｇ×××**重型厢式货车在安诚保险江苏分公司投保了交强险和商业三者责任险，且在事故的责任保险期限内。之前原告就相关损失要求被告赔偿，没有达成一致意见，现原告特将此案诉致贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安邦保险江苏分公司辩称，一、关于本案原告是否是适格的诉讼主体，请法庭依法查明。根据原告提交的新能源汽车销售合同，对本次事故中由鲁Ｖ×××**/黑Ｂ×××**车所装载货物的实际所有人为卖方还是买方不明确，请法庭依法查明，以便本案正确理赔。二、即使本案原告具有索赔权利，对其起诉的赔偿费用也应该核减不合理部分，具体如下：1、运输费27000元不合理，该费用属于原告与承运人之间所约定的承运协议，仅对双方产生约束力，对答辩人不产生法律效力。且产生的运输损失27000元也属于间接损失，不应由答辩人承担。保险公司只承担事故造成的直接损失。2、货物损失338148元，答辩人认为该费用公估鉴定偏高，答辩人未参与前期公估鉴定，请法庭依法核减。3、延期费用、外调运输费属于间接费用，非本次交通事故造成的直接损失，也不是本次交通事故造成的范围内损失，不应由答辩人承担。4、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。三、答辩人承保的车辆在案涉事故中承担主要责任，答辩人同意按3：7的比例赔偿。被告仇明亮、黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队等均未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告恒日物流公司受陆地方舟销售公司委托，将十二辆电动车从江苏省如皋市运至深圳市××区，被告黄朝富驾驶孙国庆所有的鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车及被告富裕县广通运输队所有的黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车运送该十二辆电动车。2017年10月27日23时40分，夏长春驾驶被告仇明亮所有的苏Ｇ×××**重型厢式货车由北往南行驶至济广高速1365km+246m处时，尾随撞上由黄朝富驾驶的鲁Ｖ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车，造成苏Ｇ×××**重型厢式货车驾驶人夏长春当场死亡，两车及其所载货物不同程度受损的交通事故，其中鲁Ｖ×××**/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车所载的十二辆电动车中有九辆受损。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队经现场勘验，于2017年12月7日作出赣公交直七（七）认字[2017]第00007号作出《道路交通事故认定书》，认定：夏长春承担事故主要责任，黄朝富承担事故次要责任。2017年11月2日，原告与案外人兰德辉签订《苏州恒日物流有限公司托运单》，约定：由兰德辉将案涉十二电动车从江西省宁都县固村镇运至江苏省南通市如皋市，双方约定总运费27000元，预付款5000元、油卡5000元。2017年11月6日，兰德辉向原告出具收款证明，证明：兰德辉收到尾款17000元。经原告恒日物流公司委托，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对九辆受损电动车进行公估检验、鉴定及理算后，于2017年11月28日作出宁价公估鉴字（2017）第RG—11D170176号《公估鉴定报告书》，认定：九辆受损电动车合计实际损失金额为338148元。原告支付公估费16900元。2019年3月22日，陆地方舟销售公司向原告出具《事故赔偿款及权利转移证明》，证明：陆地方舟销售公司交付原告承运的十二辆电动车中有九辆受损，造成车辆损失338148元，并造成车辆交货延期费10213元、外调运输费11200元，合计359561元，该费用已由原告对陆地方舟销售公司进行全额赔偿（在运费中已扣除），陆地方舟销售公司因此次事故造成的财产损失索赔权全部转移给原告，由原告向相关责任主张索赔，所得赔偿款归原告所有。另查明，仇明亮所有的苏Ｇ×××**重型厢式货车在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2017年4月21日起至2018年4月20日止。因双方当事人无法达成赔偿协议，原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告提交的本人的营业执照、《法定身份证明书》及法定代表人的身份证、《道路交通事故认定书》、黄朝富的驾驶证、夏长春的驾驶证、鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车的行驶证、黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车的行驶证、苏Ｇ×××**重型箱式货车的行驶证、苏Ｇ×××**重型厢式货车的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险单》《公估鉴定报告书》、江苏省增值税普通发票（No：24881828）《事故赔偿款及权利转移证明》、深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司的营业执照、《苏州恒日物流有限公司托运单》《收款证明》，被告安诚保险江苏分公司提交的本人营业执照、《法定身份证明书》及法定代表人的身份证，以及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告主张其将案涉十二辆电动车的托运业务转交给孙国庆，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对其主张的事实不予采信。也未举证证明黄朝富基于何人的指示驾驶孙国庆所有的鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车及被告富裕县广通运输队所有的黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车运送案涉电动车，本院根据一般生活经验，推定黄朝富系基于原告的指示履行工作职责，黄朝富在案涉事故中负次要责任，仅为一般过失，不存在故意或者重大过失，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告未举证证明孙国庆、富裕县广通运输队在本案中存在过错，故原告要求黄朝富、孙国庆、富裕县广通运输队承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供陆地方舟销售公司出具的《事故赔偿款及权利转移证明》证明其交货延期费10213元、外调运输费11200元。本院认为，陆地方舟销售公司与原告存在商业往来，与原告有间接利害关系，其出具的《事故赔偿款及权利转移证明》中关于交货延期费10213元、外调运输费11200元的真实性存疑，证明力度较小，本院不予以采信，故原告主张的交货延期费10213元、外调运输费11200元无事实根据，本院不予支持。原告恒日物流公司因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、电动车损失338148元；2、公估费16900元；3、运输费27000元。上述1-3项费用共计382048元。被告安邦保险江苏分公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元，剩余380048元，由安邦保险江苏分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告266033.6元。剩余114014.4元由原告自行承担。综上，被告安邦保险江苏分公司应赔偿原告恒日物流公司电动车损失、公估费、运输费等各项损失合计268033.6元；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州恒日物流有限公司电动车损失、公估费、运输费等各项损失合计268033.6元;二、驳回原告苏州恒日物流有限公司的其他诉讼请求。以上费用付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（原告已预交7350元），由原告苏州恒日物流有限公司负担3008，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担4342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  黄运忠人民陪审员  赖朝玲二〇一九年八月十九日代理书记员  宋志飞