wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1066号原告：吕俊宏，男，1948年2月2日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。委托代理人:高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被告：费振华，男，1970年8月3日生，汉族，个体户，住兴化市。原告吕俊宏与被告费振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  黄坚强二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7195号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：沐军，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区> 原告维仕担保有限公司与被告沐军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告维仕担保有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上维仕担保有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  王子悦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执244号之二 申请执行人：乐东县建筑工程公司。 法定代表人：陈少华。 被执行人：乐东黎族自治县邵逸夫中学。 法定代表人：邢增勇。 申请执行人乐东县建筑工程公司与被执行人乐东黎族自治县邵逸夫中学建设工程施工合同纠纷一案中，2019年3月14日，申请执行人依据本院作出的（2018）琼9027民初865号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人乐东黎族自治县邵逸夫中学于2109年7月31日向申请执行人乐东县建筑工程公司支付了工程款80000元。2019年8月5日，申请执行人乐东县建筑工程公司以需与被执行人乐东黎族自治县邵逸夫中学私下协商解决剩余的工程款20000元为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东县建筑工程公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年八月五日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月5日 （打印4份）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢9号之六申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县。被执行人：米淑芹，女性,1971年10月18日生，其他，住昌图县。；陈明，男性,1963年9月10日生，其他，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与米淑芹、陈明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执411号法律文书已发生法律效力。因被执行人米淑芹、陈明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人米淑芹、陈明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人米淑芹、陈明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人米淑芹、陈明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4475号原告：兴化市沈伦镇柏九村民委员会，住所地兴化市沈伦镇柏九村。负责人：王恒勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告兴化市沈伦镇柏九村民委员会（以下简称“柏九村委会”与被告丁雪梅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平安财保泰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。柏九村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致李某死亡的各项费用计142345.5元。事实和理由：2018年4月28日10时50分左右，丁雪梅驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至兴化市，与前方步行的李某发生碰撞，致李某死亡、车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，丁雪梅负本起事故的全部责任，李某在本起事故中无责任。经查，肇事车辆在被告平安财保泰州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。李某为五保户，由原告供养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……。”本案中，李某系经民政部门批准在农村分散供养的五保户，无儿无女，亦无其他近亲属。根据2006年国务院颁布的《农村五保供养工作条例》第14条规定：“各级人民政府应当把农村五保供养服务机构建设纳入经济社会发展规划；县级人民政府和乡、民族乡、镇人民政府应当为农村五保供养服务机构提供必要的设备、管理资金，并配备必要的工作人员。”第19条规定：“财政部门应当按时足额拨付农村五保供养资金，确保资金到位，并加强对资金使用情况的监督管理。”从五保供养机构及其设备、工作人员的资金来源讲，原告柏九村民委员会并无供养李五子。综上，原告柏九村民委员会无权主张李某的死亡赔偿金，故原告柏九村民委员会在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴化市沈伦镇柏九村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1573元，退还原告兴化市沈伦镇柏九村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  胡妙江二〇一九年八月二十六日书记员  姚维娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2490号之一 申请执行人钟建新，男，1991年10月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******。 法定代表人谭细锋。 关于申请执行人钟建新与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠从2018年4月1日至2018年7月13日期间工资13201.15元；解除劳动合同的经济补偿金4000元；从2017年7月20日至2018年7月19日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元，承担本案执行费95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人钟建新与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋于2019年8月6日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截至2019年8月6日，被执行人尚欠申请执行人从2018年4月1日至2018年7月13日期间工资13201.15元，申请执行人自愿放弃其他事项请求。 二、被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋于2019年8月6日向申请执行人钟建新支付4000元。 三、被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋承诺于2019年11月份开始，每月20日前向申请执行人支付400元（通过微信支付），直至拖欠申请执行人的工资清偿完毕。 四、本案执行费为95元，由被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司承担。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执2490号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 林 仲 平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1980号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张英（曾用名“张瑛”），女，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人张英因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，原审法院认定张英已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定张英知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定张英对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交2003年2月期间安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明张英领取4000元，张英主张工资表上签名非其本人签字，但在一审中撤回了笔迹鉴定申请，原审法院未采信张英主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定张英已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3831号 原告：刘久玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵贵斌，男，1978年10月24日出生，汉族，系原告刘久玲丈夫。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被告：保定亚燃压缩天然气有限责任公司，住所地保定市莲池区莲池北大街**。 法定代表人：田建新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑶，男，1985年10月20日出生，汉族。 原告刘久玲与被告保定亚燃压缩天然气有限责任公司（以下简称亚燃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘久玲的委托诉讼代理人赵贵斌、刘艳杰、被告委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告房屋保证金人民币50万元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付原告50万元的利息，至实际退还之日止；3、判令被告支付原告为订立合同所花费的差旅费500元，招标交易服务费45600元，合计46100元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月27日委托河北产权交易平台发布其部分房产的对外租赁信息，原告于2018年12月11日报名参加了公开招标，并中标取得了被告房产的租赁权。在参与招标过程中，原告按约定支付了交易服务费45600元及房屋保证金50万元，后原告与被告联系房屋交付使用一事时，被告却未能将房屋交付给原告，被告房屋至今仍被某小学和幼儿园长期占用，导致被告无法将房产交付给原告使用，期间原告多次与被告交涉解决此事，被告均以快了、很快等托词敷衍被告至今，如今原告中标已有半年有余，仍未跟被告签订房屋租赁合同，也未能使用被告对外出租的房产，原告租赁房产的目的为办学使用，因被告的原因，导致原告租赁目的无法实现，被告行为违反了诚实信用原则，构成了缔约过失责任，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告亚燃公司辩称：对原告诉请和事实理由无异议，但请求中的差旅费500元不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房产出租公告；2、保定市莲池区北大街493号房产基本情况说明；3、原告的中国银行交易流水；4、动态报价结果通知单；5、房屋交付使用函。以上证据经庭审质证，被告对以上证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年11月27日委托河北产权交易平台发布其部分房产的对外租赁信息，原告于2018年12月11日报名参加了公开招标，并中标取得了被告房产的租赁权。在参与招标过程中，原告按约定支付了交易服务费45600元及房屋保证金50万元。之后，原告与被告联系房屋交付使用一事时，因租赁房屋被他人占用，被告未能将房屋交付给原告使用，后原告多次向被告催促尽快交付租赁房屋，但被告一直推托不交，导致原告租赁目的无法实现，故原告诉来本院。 庭审中，原告明确表明自愿放弃500元差旅费的主张。 本院认为，本案被告在通过交易平台发布对外租赁信息及相关程序后，原告取得了被告招租房屋的租赁权，并缴纳了交易服务费及保证金，被告应与原告签订书面租赁合同并将出租的房屋交付原告使用，但被告违反诚实信用原则，将仍被他人占用的房屋公开招租且招租后数月内仍不能清空房屋交付原告，致使原告的租赁目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”，被告应偿还原告房屋保证金50万元及交易服务费45600元，并按银行同期贷款利率计算给付原告自判决生效之日起至50万元保证金还清为止的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 被告保定亚燃压缩天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘久玲房屋保证金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起至还清保证金之日止），并偿还交易服务费45600元。 如果被告保定亚燃压缩天然气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元减半收取计4631元，由被告保定亚燃压缩天然气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月十六日 书记员  谷晓旋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢243号 申请执行人：丁某,男性,2003年1月生,住桐梓县。 被执行人：张少洪，男性,1970年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人张少洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢243号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月十三日 书记员  杨能文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1130号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人上海欧雷特投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********，组织机构代码:351144890。法定代表人金美欧。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款40764747.78元及利息，并负担案件受理费127812元、执行费108164.75元。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金龙控股集团有限公司金绍平有银行开户，本院已进行冻结，并在（2018）浙0382执5701案中对金绍平的三个银行账户进行扣划，金龙控股集团有限公司金绍平的银行账户被另案在先查封，不能扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金龙控股集团有限公司名下有二辆小型汽车，本院已在（2018）浙0382执5701案中进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平名下有房产位于乐清市，本院已在（2018）浙0382执5701案中进行查封，但上述房产或被设置抵押权或被另案在先查封，故一时难以处置，被执行人上海欧雷特投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号的不动产为本案抵押财产，但被乐清市公安局在先查封，本院已于2019年5月24日函告乐清市公安局移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年8月29日，在扣除案件受理费127812元、执行费108164.75元后，申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行受偿0元，暂未发现被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、上海欧雷特投资管理有限公司、金绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年八月三十日代书记员 夏 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督210号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：赵晓飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵晓飞申请支付令一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督210号支付令，限令被申请人赵晓飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人赵晓飞的住所地无法联系到被申请人赵晓飞本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人赵晓飞送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督210号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  吴文兴二〇一九年八月十六日书记员  钟宜真
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2125号原告张体超，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程德明，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告彭霞，女，1963年1月9日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张体超诉被告程德明、彭霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体超诉称，二被告系夫妻关系，与原告关系不错，二被告因做生意经常借原告资金用作周转。彭霞原来借原告10多万元，经其还过一部分后，下欠30000元。2018年元月15日，被告彭霞给原告出具了欠条。2012年3月份，被告程德明邀请原告合伙收蒜苔，让原告投资100000元，言明只让原告赚钱，不让原告赔钱。这样，原告交给程德明100000元，原告未参与经营，也未参与管理，全由程德明管理。当年程德明说生意赔了，就先后还了原告40000元，下欠60000元未给，并于2015年元月7日给原告出具有协议书。经原告多次催要，被告一再推托，至今未付。现请求人民法院判令二被告偿还所借原告本金30000元和利息5760元，以及合伙协议中的10000元，共计45760元。二被告辩称，被告没有借款100000元，该100000元属于合伙投资款，该投资款全部赔完，后被告给原告10000元，双方的合伙关系结束了。原告起诉的借款30000元已经偿还，这两个不是一个法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年原、被告曾一起合伙收蒜苔，当时约定原告负责投资100000元，不参与管理和经营，赚钱平分，赔钱属于被告的。后该生意全赔，被告给原告10000元。原告和被告程德明于2015年元月7日签订了协议书，协议书主要载明：程德明与张体超合伙存蒜苔，张体超出资拾万，结果全赔，不叫张体超摊，由程德明一人承担，剩下九万元从2015年开始，一年给张体超壹万，五年之内还清，如果还不上，利息由程德明承担。当事人：程德明、张体超、另有彭功亮、彭功胜、彭新军在场也签字。现被告已还30000元，下余60000元未还。2018年1月15日，被告彭霞从原告处借款30000元，被告并于当日给原告出具欠条，欠条内容载明：“2018年1月15日、今欠张体超现金叁万元整、利息壹分貮厘、领款人彭霞”。被告辩称该笔款已经还过，并提供原告给被告出具的两张收到条。原告称该收条与原告主张的30000元没有任何关系，如果是上述收条，原告肯定会主张利息，该收条没有利息这一部分，况且该收条的日期被人为去掉了。就该收条的书写时间被告亦未申请笔迹鉴定。另查明，原、被告在2018年1月15日之前，双方有经济往来。以上认定事实有原、被告陈述，欠条原件及协议书予以证实。本院认为：被告彭霞向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告辩称该笔款已还清，未有充分证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。利息从借款之日算至起诉之日为5676元，原告主张5760元，超过部分本院不予支持。原告另主张合伙协议中的10000元，因双方在协议书中已经约定原告收回出资，不承担经营风险，故原告投入的资金并非股权而是债权，原、被告之间不是合伙关系，而是借贷关系。因双方已经约定每年还10000元，被告已经还了30000元，故本次原告只能主张10000元，其请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，负有共同返还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程德明、彭霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张体超借款40000元及利息5676元，合计45676元。二、驳回原告张体超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担554元，二被告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月二日书记员  兰 青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1481号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人杨和青，男，1975年5月23日出生，住乐清市。被执行人黄晓燕，女，1983年5月22日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人杨和青、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款43233.59元及利息，并负担案件受理费5852元、执行费548.5元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨和青、黄晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨和青、黄晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨和青、黄晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨和青、黄晓燕有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人杨和青、黄晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨和青、黄晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨和青、黄晓燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨和青、黄晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨和青、黄晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年八月二十三日代书记员 陈挺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1978号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄志红，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人黄志红因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志红申请再审称，原审法院认定黄志红已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定黄志红知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定黄志红对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明黄志红领取4000元股金，黄志红主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信黄志红主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定黄志红已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。黄志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志红的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62374号之一解除保全申请人：吴通控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖街道太东路**。法定代表人：万卫方。被申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：王卫红，执行董事。委托诉讼代理人：李美，女。委托诉讼代理人：王绘丽，女。本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0115民初62374号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人吴通控股集团股份有限公司(下简称吴通公司)于2019年8月8日向本院提出申请，认为被告互众广告(上海)有限公司(下简称互众公司)被冻结的银行账号XXXXXXXXX********的账面余额在2019年8月8日已经达到人民币23,840,369.73元，超过财产保全裁定应冻结金额的上限，故申请解除对申请人吴通公司所有的账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户的冻结。本院认为，被告互众公司提供的账号为XXXXXXXXX********的《华夏银行账户交易明细》原件显示，截止至2019年8月8日，该账号内余额为23,840,369.73元，已经超过了被申请人申请保全的金额2,277万元，故申请人吴通公司要求解除对其开设于苏州银行股份有限公司黄桥支行的账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户的冻结并无不当，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴通控股集团股份有限公司开设于苏州银行股份有限公司黄桥支行的账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户的冻结。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月十二日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执110号 中国音像著作权集体管理协会 宿松县好声音歌厅、陈红亮： 中国音像著作权集体管理协会与宿松县好声音歌厅、陈红亮知识产权权属、侵权纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行到位48668元（含执行费621元）。本院已于2019年8月28日将执行款48047元转付给申请执行人，本院已收取执行费621元。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2019)皖民终154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1434号 原告：王齐，男，1991年6月8日出生，满族，住秦皇岛山海关区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人：王辉，职务：总经理。 被告：张其利，男，1989年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王齐与被告张其利、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王齐于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王齐撤诉。 案件受理费123元，由原告王齐负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月十四日 书记员  张振楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13161号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：张曾聪（一般授权），重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来翔（一般授权），重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：龚楠，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆金辉长江房地产有限公司，，住所地重庆市南岸区法定代表人：林茂祺。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告龚楠、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月七日书 记 员 谭雄艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1732号之二申请执行人：芜湖海诺物流设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路广大工业园，统一社会信用代码913402076629331768（1-1）。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C（1-1）。本院在执行芜湖海诺物流设备有限责任公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在安徽南陵农村商业银行开发区支行的存款人民币197780.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十日书记员  贾 健
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1571号 原告：陈月桃，女，1960年3月17日出生，汉族，住东至县。 被告：张增富，男，1954年10月5日出生，汉族，住东至县。 原告陈月桃与被告张增富民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月桃到庭参加诉讼,被告张增富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈月桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，年利息10%自2018年12月1日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告以所经营的聚福楼饭店房租到期，需要交纳房租为由向原告借款，并承诺只是周转一下，原告在被告再三请求之下，于2018年12月1日上午到东至县扬子村镇银行将一张即将到期的20000元定期存折取出借给被告。下午被告又找到原告，说急需资金周转，称很快可以归还，原告经不住被告的苦苦哀求，又一次将一张存在邮政银行的20000元未到期存折取出借给被告，以上二笔借款共计40000元，被告给原告出具了借条并注明按年息10%计付利息。后原告母亲生病住院，原告向被告讨要借款，被告共8次偿还原告20000元,下欠20000元及相关利息，经原告多次催讨无果。现原告丈夫罹患脑血栓，急需住院治疗，而原告家庭经济困难，被告却根本没有还款意愿。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，起诉前来，请求法院依法判决。 被告张增富未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年12月1日，被告因经营聚福楼饭店房租到期，以需要交纳房租为由向原告陈月桃分两次借款40000元，并约定借款利息为每年4000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告先后还款20000元，下欠20000元至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的借条一张、银行凭证复印件等证据在卷予以证明，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张增富向原告陈月桃借款用于经商活动，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。故原告主张被告归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告要求按年利息10%计算利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告张增富在本判决生效后十日内偿还原告陈月桃20000元，并自2018年12月1日起至还款之日按年利率10%支付利息。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张增富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月十五日 书记员 史婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9895号原告：任全军，男，1966年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。被告：周琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：卫燕敏，女，1971年8月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告任全军与被告周琴芳、卫燕敏保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任全军及其委托诉讼代理人陈晓彬，被告周琴芳、卫燕敏及其共同委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全军向本院提出诉讼请求：1、判令周琴芳、卫燕敏支付货款34000元，并支付该款自2018年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由周琴芳和卫燕敏承担。事实与理由：他于2017年因买卖合同纠纷起诉江阴泰炜塑业科技有限公司（以下简称泰炜公司），双方达成调解。后泰炜公司未按约付款，他遂向本院申请执行。2018年5月28日，他和泰炜公司达成执行和解协议，确认泰炜公司欠款139339.2元，于2018年5月30日前、12月30日前、2019年6月30日前、12月30日前分期支付，并由周琴芳、卫燕敏承担连带清偿责任。后泰炜公司仅履行了部分付款义务，他多次要求周琴芳、卫燕敏承担保证责任未果。被告周琴芳、卫燕敏共同辩称，她们为泰炜公司担保是事实，因泰炜公司拖欠了很多工人的工资款，她们为了能使泰炜公司正常经营才进行了担保；后任全军经常到泰炜公司吵闹，致使租赁泰炜公司设备的第三方无法正常经营，导致目前设备闲置；和解协议签订后，周琴芳支付了第一期的322000元及第二期的60000元；她们担保的仅仅是货款本金，不包含利息，她们目前经济困难，希望任全军能够接受分期付款。经审理查明：2017年6月15日，本院就任全军诉泰炜公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0281民初6902号民事调解书，确认泰炜公司结欠任全军货款138183.2元，由泰炜公司自2017年7月至11月分期支付，并承担案件受理费1156元。后因泰炜公司未按约付款，任全军于2017年8月17日向本院申请执行【案号（2017）苏0281执5084号】。2018年5月28日，陈文进、任全军、卞高祥与泰炜公司、周琴芳、卫燕敏达成和解协议，确认泰炜公司结欠陈文进629552.50元、任全军139339.20元、卞高祥305203元，合计1074094.70元，该款由泰炜公司于2018年5月30日前支付322000元（其中陈文进189000元、任全军42000元、卞高祥91000元），于2018年12月30日前支付322000元（其中陈文进189000元、任全军42000元、卞高祥91000元），于2019年6月30日前支付214000元（其中陈文进126000元、任全军28000元、卞高祥60000元），于2019年12月30日前支付216094.70元（其中陈文进125552.50元、任全军27339.20元、卞高祥63203元）；周琴芳、卫燕敏作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。和解协议签订后，周琴芳分别于2018年5月28日、2019年3月21日、2019年3月29日向本院转账支付322000元（其中陈文进189000元、任全军42000元、卞高祥91000元）、30000元（陈文进）、30000元（其中陈文进5000元、任全军8000元、卞高祥17000元），合计支付382000元。本院分别向陈文进发还224000元，向任全军发还50000元，向卞高祥发还108000元，合计发还382000元。2019年6月27日，任全军具状起诉来院。审理中，任全军减少利息的诉讼请求，主张利息自2018年12月31日起计算。上述事实，有民事调解书、执行申请书、执行案件立案登记表、和解协议、案款到账发还记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，案涉执行和解协议系各方真实意思表示，周琴芳、卫燕敏自愿为泰炜公司的债务提供担保，保证合同依法成立并生效。根据和解协议约定的还款期限及还款金额，泰炜公司应于2018年12月30日前支付任全军84000元，扣除周琴芳支付的50000元，尚余34000元未付，任全军主张该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定了保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间，故周琴芳、卫燕敏对泰炜公司的上述全部债务本息承担连带清偿责任，对周琴芳、卫燕敏关于不承担利息的抗辩意见本院依法不予采信。周琴芳、卫燕敏在承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向泰炜公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周琴芳、卫燕敏应偿付任全军34000元，并承担该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任全军。二、周琴芳、卫燕敏承担上述清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向江阴泰炜塑业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元（任全军已预交），由周琴芳与卫燕敏共同负担，该款任全军同意由周琴芳、卫燕敏向其直接支付，本院不再退还，由周琴芳、卫燕敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付任全军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年八月三十一日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1044号 被执行人:沈顺福，男，1971年7月20日出生，汉族，住诏安县。 被执行人沈顺福罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初146号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈顺福应当缴纳罚金20000元，追缴违法所得135000元，我院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，依法向沈顺福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  林 鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3246号原告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯某，汉族，住大同市御锦源**6-1-1201，系张某之夫。被告：魏某，男，住大同市。被告：孙某，女，住大同市。本院在审理原告张某诉被告魏某、孙某民间借贷纠纷一案中。原告张某于2019年8月13日以与被告魏某达成调解协议为由，申请撤回对被告孙某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某的诉讼。审判员 张文敬二〇一九年八月十三日（法官助理 林媛君书记员 李逐淼
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7736号申请执行人：姜汉周，男，1955年8月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：邱茂文，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姜汉周与被执行人邱茂文生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初1895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱茂文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱茂文银行存款人民币13495.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月七日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初385号原告：高勋财，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王作彦，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高勋财与被告王作彦、韩昌国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勋财及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加诉讼，被告韩昌国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王作彦经本院公告送达开庭传票等材料，公告期满后未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。高勋财向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还欠款197700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，王作彦、韩昌国建设车间，高勋财带领工人以单包工形式为其施工。2016年1月16日，二人出具欠条一张，累计欠高勋财人工费197700元。之后经高勋财多次索要未付故诉贵院。王作彦、韩昌国未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，高勋财与王作彦、韩昌国签订合同书，约定由高勋财承包丹江口市浪河镇工业园中部分厂房的土建工程，承包方式为包工不包料。2016年1月26日，王作彦、韩昌国出具欠条一份，确认尚欠高勋财劳务费197700元。高勋财经催讨无果，故要求王作彦、韩昌国偿还欠款197700元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，高勋财提供劳务后，王作彦、韩昌国以欠条的形式确认所欠高勋财劳务费用，双方对支付时间未作约定，王作彦、韩昌国理应及时支付。现高勋财要求其二人给付劳务费，合法有据，本院予以支持。王作彦、韩昌国未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王作彦、韩昌国于本判决生效之日起三十日内支付高勋财劳务费197700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由王作彦、韩昌国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 黄 勇审判员 王 卉审判员 余先洪二〇一九年八月二十九日法官助理郭伟书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初6365号 原告：杭州鼎腾实业有限公司，住所地杭州市江干区红普路******。 法定代表人：严烽，总经理。 委托代理人：杨代秀(特别授权)，该公司员工。 被告：王伟兴。 被告：乐勤红。 被告：李学富。 本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告王伟兴、乐勤红、李学富买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鼎腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币800元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月十四日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6281号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：唐金翎，男，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告天下行租车有限公司与被告唐金翎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天下行租车有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月八日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执153号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。负责人：曹洪涛，行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。被执行人：孙春杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨桂云，女，1963年4月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙春林，男，1973年11月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙继华，男，1957年3月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙春杰、杨桂云、孙春林、孙继华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙春杰、杨桂云、孙春林、孙继华存款390543.09元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙春杰、杨桂云、孙春林、孙继华价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇一九年八月二十二日书记员  王 莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3732号 原告：六安市东腾鞋业有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500328047582J（1-1）。 法定代表人：王秀朝，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙梦伟（实习），安徽晟成律师事务所律师。 被告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路**，统一社会信用代码913101157340451606。 法定代表人：徐定华，该公司执行董事兼总经理。 原告六安市东腾鞋业有限公司（以下简称东腾鞋业公司）诉被告上海迪洲鞋业有限公司（以下简称迪洲鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告东腾鞋业公司法定代表人王秀朝、委托代理人袁溧到庭参加诉讼，被告迪洲鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东腾鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款134216元；2、依法判令被告自2019年6月1日起按同期银行同期贷款利率支付原告逾期利息至本清息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月起给被告上海迪洲鞋业有限公司供应货物，2018年11月7日双方经结算，原告共计给被告供应777460元的货物，被告支付部分货款后，尚欠547325元。后经原告多次催要，被告又陆续支付了部分货款。截至2019年3月13日被告尚欠货款134216元，并承诺于2019年5月底前付清全部货款，并由被告法定代表人在结算书上签字盖章予以确认。后虽经原告多次催收，被告始终未予给付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告迪洲鞋业公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明复印件，被告企业信息登记复印件，2018年11月7日原、被告结算单复印件一份、2019年3月原、被告结算单原件一份作为证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告自2018年7月起给被告上海迪洲鞋业有限公司供应货物，2018年11月7日双方经结算，原告共计给被告供应了777460元的货物，被告支付部分货款后，尚欠原告547325元。后经原告多次催要，被告又陆续支付了部分货款。2019年3月13日，原、被告再次进行结算，被告共欠原告134216元。被告承诺于2019年5月底前付清全部货款，由被告法定代表人徐定华在结算书上签字盖章予以确认。该款经原告多次催收，被告始终未予给付，遂原告诉讼来院。 另查明，原、被告在2019年3月13日结算时约定，原告尚欠供货商苏州宝顺鞋材有限公司、吴江市振林鞋材有限公司66534元，该款由被告代为偿付，并从被告欠付原告货款中予以比除，但该约定未经供货商认可，被告也未能举证证明已代原告向供货商清偿。 本院认为，被告因从原告处购货，共欠原告货款777460元，后陆续偿还部分货款，尚欠原告134216元未付。双方对该笔债务进行书面结算，被告法定代表人签章予以认可，依法应予偿还。双方虽在协议书中约定由被告代原告偿还欠付供货商货款66534元，并从被告欠付原告货款中予以比除，但该约定未经供货商认可，被告也未能举证证明已代原告向供货商清偿，故本院对此不予认可。被告未能在承诺的期限内付清货款，原告以被告违约为由，要求被告自2019年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息至付清止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告上海迪洲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东腾鞋业有限公司货款134216元，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清止。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告上海迪洲鞋业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年八月二日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初965号原告：杨惠萍，女，1982年3月14日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李君才，男，1981年7月28日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市临漳县。公民身份号码：×××。原告杨惠萍与被告李君才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠萍到庭参加诉讼,被告李君才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12621.73元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费9076元、护理费3025元、交通费300元、加油费413元、停车费35元、被扶养人生活费8631.15元、精神抚慰金5000元，共计41901.88元；2.判令被告赔付第一次费用共计67718.74元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告李君才驾驶电动车在迎泽西大街将原告撞到在地，造成交通事故并致原告左肱骨近端骨折。经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在中铁十二局医院和山西医科大学第二医院住院治疗，2018年1月12日出院。2019年1月12日原告住院进行了二次手术，2019年1月21日出院。被告李君才未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告李君才驾驶电动车在太原市万柏林区迎泽西大街由西向东行驶时，将在非机动车道步行的原告杨惠萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李君才承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，太原市万柏林区人民法院于2018年5月7日作出（2018）晋0109民初776号民事判决书，就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费作出裁判。后原告又于2019年1月12日前往山西医科大学第二医院进行了左肱骨外科颈术后骨愈合内固定取出术，2019年1月21日出院，共住院9天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李君才承担本次事故的全部责任，事实清楚，且庭审中原告不持异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院予以确认。原告的经济损失核算如下：关于医药费12522.73元（包括住院大票及门诊票），本院予以确认；住院伙食补助费900元（每天100元×9天），予以支持；营养费，酌情计算为450元（每天50元×9天）；关于误工费，按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元，结合原告伤情酌情计算30天即3838元；关于护理费，按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元，结合原告伤情酌情计算20天即2559元；加油费及停车费均属于交通费，交通费酌情300元。被扶养人生活费、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计20769.73元。原告主张的过高部分不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李君才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠萍医药费12522.73元、误工费3838元、护理费2559元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元，共计20769.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告杨惠萍负担522元、被告李君才负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年八月二十日书记员 李京京
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13391号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：胡跃，男，汉族，1995年03月18日出生，四川省南充市南部县。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡跃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执712号之八申请执行人：荣国库,男性,1975年2月28日出生,住。被执行人：李晓平，男性,1968年7月25日生，汉族，住。申请执行人荣国库与李晓平买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1463号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人荣国库于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人李晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人李晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人荣国库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初11941号申请人：上海移动乐广告有限公司,住所地上海市长宁区延安西路**23E。法定代表人：蒋玮琪，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩鑫，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：上海奥杰斯广告有限公司，住，住所地上海市徐汇区宜山路**303A/div>法定代表人：顾荣，顾问。委托诉讼代理人：徐海芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜晓婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请人上海移动乐广告有限公司与被申请人上海奥杰斯广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奥杰斯广告有限公司名下价值1,861,860元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海奥杰斯广告有限公司名下价值1,861,860元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人上海移动乐广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇一九年八月八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执591号之五申请执行人：杨桂娟,女性,1965年3月17日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人杨桂娟与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1911号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨桂娟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨桂娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4361号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。代理人李聪君，该公司工作人员。被申请人:莱芜市鲁风顺工程有限公司，住山东省莱芜市农高区寨里镇寨里东村。法定代表人：常延国，该公司总经理被申请人：张玉祥，男，1959年12月1日生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨永英（张玉祥之妻），女，1959年2月28日生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：常延国，男，1978年11月9日生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：徐加花，女，1987年10月30日生，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市利贞经贸有限公司，住莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：温永升，该公司总经理。被申请人：温永升，男，1981年12月11日生，住山东省莱芜市莱城区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人莱芜市鲁风顺工程有限公司、张玉祥、杨永英、常延国、徐加花、莱芜市利贞经贸有限公司、温永升买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10636864元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市鲁风顺工程有限公司、张玉祥、杨永英、常延国、徐加花、莱芜市利贞经贸有限公司、温永升名下的银行存款1063.6864万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年八月九日书记员  迟崇禹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2827号 申请人：秦皇岛机电盈泽有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码911303005713491506。 法定代表人：石晓波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛利军，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。 被申请人：中铁山桥集团有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**统一社会信用代码91130303105311593H。 法定代表人：薛林，职务：董事长。 原告秦皇岛机电盈泽有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛机电盈泽有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁山桥集团有限公司的银行存款1238247.47元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁山桥集团有限公司的银行存款人民币1238247.47元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁德印 二〇一九年八月十九日 书记员  张振楠
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2153号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2153号原告:王禄炎，男，1960年7月7日出生，汉族,海南省海口市琼山区国营东昌农场九队，现住海南省文昌市翁田镇堆头村委会新州坡村。身份证号码：4600041960********。被告：张继峰，男，1964年5月18日出生，汉族,户籍地：安徽省泰和县桑营镇孙楼行政村茶棚组，现住海南省文昌市锦山镇锦山圩。身份证号码:3412221964********。原告王禄炎与被告张继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄炎、被告张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款2850元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告要求原告向被告在文昌市翁田镇堆头村委会帮庆村螺池的工地送河沙、石子材料，共三车，材料款2400元，运费360元,运出费50元，汽油40元，共计2850元。2018年7月1日原告向被告要求支付货款时，被告称2018年4月15日在冯坡茶店已付2500元给我。原、被告之间达成口头买卖协议，被告收到货物后，对数量、质量均认可，但被告说已经付给原告2500元不属实，被告付给原告2500元是2017年春节前付的，2018年被告从未付钱给我，由于被告不肯付款，只好诉至法院。被告张继峰辩称：2017年底的货款我已经付清，没有欠原告一分钱。2018年3月25日，原告向文昌市翁田镇堆头村委会帮庆村工地拉了一车沙子、一车石子，2018年4月2日又拉了一车沙子，三车共2400元，加上50元运费，40元汽油费。2018年4月14日原告跟被告一起在冯坡镇吃饭时，我已付给原告2500元，所以没有欠原告的货款。本院经审理认定如下事实:2018年3月25日原告按被告要求，向文昌市翁田镇堆头村委会帮庆村工地拉了一车沙子、一车石子，后又拉了一车沙子，共三车材料；原告跟被告一起在冯坡镇吃饭时，被告付给原告2500元。被告对收到原告的材料没有异议，原告对被告曾经付给原告2500元也没有异议。双方争议的是：双方的货款结算是2850元还是2500元；被告曾经付给原告2500元是在2017年还是2018年。以上事实有原、被告庭审中的陈述，原告提供的证据：一份证人证言、进货单、记账单等作为本案的依据。本院认为，原、被告双方口头达成协议，原告为供货方，被告为受货方，形成买卖关系。本案中，原、被告对双方的货款结算是2850元还是2500元，被告曾经付给原告2500元是在2017年还是2018年产生争议。根据民诉法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没能提供被告签名的进货单等证据，即没有足够的证据证明被告尚欠货款2850元，被告也没能提供已经付清货款的证据，应各自承担举证不能的不利后果。但被告对收到原告的材料没有异议，原告对被告曾经付给原告2500元也没有异议，因此，本院无法确认被告是否付清货款，原告请求被告还清货款2850元,本院不予支持。经本院调解，双方达不成协议，只能酌情依照公平原则处理，原、被告对货款2500元，各承担一半。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继峰在本判决生效后五日内付给原告王禄炎货款人民币1250元。二、驳回原告王禄炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二○一九年八月六日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条窗体顶端第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初276号原告：陈某，男，1949年5月24日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：谢某，女，1985年10月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告陈某诉被告谢某相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告陈某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取，原告陈某已预缴），由原告陈某负担。审判员 何运明二〇一九年八月八日书记员 纪新强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审535号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：谢志坚，男，汉族，1996年2月19日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇范湖元下村**，公民身份号码：4406831996********。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人于2018年8月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积120.50平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积120.50平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.50平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共120.50平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3374元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，与佛山市自然资源局三水分局的有关职责分工，关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》第2项：“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.50平方米集体土地的地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月二十六日书记员 李剑宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初191号原告马某1，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某，住宁夏回族自治区灵武市。二原告共同委托代理人马某2。原告周某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某3，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市人民政府。法定代表人马某4，市长。委托代理人满某，该政府司法局工作人员（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告马某1、王某、周某、马某3诉被告灵武市人民政府行政赔偿一案中，原告周某、马某3于2019年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某、马某3在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某、马某3撤回起诉。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年八月二十一日书记员 段思琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初1999号     原告：肖平顺，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：高鹏飞，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告肖平顺与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平顺、被告高鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告肖平顺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款10000元及利息，利息按月息3分从2013年2月7日计算至实际归还至日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲是朋友关系，2013年2月7日，被告借闫六郎现金10000元，承诺两个月还清，但一直推脱。后来闫六郎找到担保人原告，无奈之下原告将所欠10000元代偿，此事被告也知道。后原告多次索要，被告以种种理由推脱。现依法提出上述请求。   被告高鹏飞辩称，10000元是欠款不是借款，2012年夏天，原告介绍说闫六郎有个旧抽沙泵，说卖给被告18000元，当时被告给了8000元现金，经过原告肖平顺担保欠了10000元，后来原告将欠闫六郎的10000元归还了。2013年2月7日被告给原告补的10000元的条子。当时给原告打清息条子的时候原告说以后再不计算利息，现在又开始计算利息。而且这笔钱原告之子肖党亮曾多次带赵某某来被告家索要，被告也还完了，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年夏天，被告经原告介绍从闫军（闫六郎）处以18000元购买旧抽沙泵一台，时被告支付现金8000元，剩余10000元由原告担保，被告于2013年2月7日出具了借条载明：“今借严六郎现金10000元 大写壹万元整月息3%”。2015年2月份，原告代被告向闫军归还了剩余10000元。现原告持该借条主张债权。庭审中，被告称曾于2015年春节前向原告清过5100元利息，原告对此不予认可。被告称其已将本案10000元欠款及另案4000元清偿完毕，并提供了赵某某于2015年11月12日向其出具的收据一份，原告对此亦不予认可，该收据的真实性及与本案的关联性均难以确认。   又查，原告之子肖党亮在另案中出庭陈述：其与赵某某系朋友关系，曾和赵某某一起去被告家索要过借款，但并未让赵某某收取该款。   本院认为，本案系因买卖形成的债权债务关系，后经清算转化为借贷关系，故案由确定为民间借贷符合规定。债务应当清偿。原告担保并代被告清偿欠款10000元，依法取得了该笔债权。现原告持借据主张10000元借款，应予以支持。   借条约定的利息月息3分，超出法律规定，超出部分不予支持，利息可按年利率24%从原告实际代偿之日计算至实际归还之日止。被告虽称已归还利息5100元，但未提供证据，且原告不认可，本院不予采信；关于被告给付赵某某14000元一节，因原告不予认可，且无证据证明赵某某的行为系原告授意，即使被告确实向赵某某支付了14000元，也系非债清偿。    综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告高鹏飞于本判决生效后十日内归还原告肖平顺借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2015年3月1日起计算至实际履行之日止。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高鹏飞负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  何文涛                         二○一九年七月二十五日                            书记员  程苗苗              1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14714号 东莞市环境保护局、东莞市德辉高分子材料有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市德辉高分子材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审492号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审492号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日 本案联系人：邓敏莹电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2236号 原告：韦秀珍，女，1962年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦凤双，女，1980年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系韦秀珍侄女。 被告：马贯声，男，1970年12月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦凤新，女，1975年8月9日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告韦秀珍与被告马贯声、韦凤新委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，同年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦秀珍及其委托诉讼代理人韦凤双、被告韦凤新到庭参加诉讼，被告马贯声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马贯声给付原告韦秀珍抚养韦XX的抚养费11172元（自2002年2月1日至2004年5月28日共计27个月零28天，按每月400元即400元×27.93个月＝11172元，并从被告韦凤新偿还给被告马贯声的韦XX抚养费中予以抵扣）；2、本案诉讼费用由被告马贯声承担。事实与理由：原告韦秀珍与被告韦凤新系姑侄女关系。被告韦凤新产完小孩身体恢复后，到广东打工赚钱还债，从2002年2月1日起至2004年5月28日止，把孩子托给原告照料护理了27个月零28天。2004年5月29日上午，两被告到原告家，被告马贯声自愿把小孩抱回家给其父母代为照顾。今年春节原告回娘家拜年团聚时，向被告韦凤新了解她与被告马贯声打官司的情况时,得知孩子韦XX的抚养费被来宾市中级人民法院（2006)桂13民终X号《民事判决书》，判决被告韦凤新自2001年7月至2009年9月共8年零2个月，即98个月，每月按400元计，由被告韦凤新赔付给被告马贯声抚养费39200元。被告马贯声掩盖原告对小孩抚养27个月零28天的事实，应赔偿原告自2002年2月1日至2004年5月28日代养小孩的抚养费11172元（从2002年2月1日至2004年5月28日共计27个月零28天，按每月400元计），并从被告韦凤新赔付给被告马贯声抚养费中抵扣。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告马贯声辩称，1.原告混淆照顾与抚养的概念，原告没有证据证明抚养韦XX的事实；2.原告没有证据证明被告马贯声有偿委托原告照顾小孩韦XX；3.原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦凤新辩称，原告所述属事实，小孩韦XX从出至2004年5月28日，被告马贯声未尽抚养责任，都是被告韦凤新的妹妹韦凤双、韦凤连及姑妈韦秀珍负责。被告马贯声捏造事实，骗取法院。小孩韦XX从出生至2004年5月28日不是被告马贯声抚养，来宾市中级人民法院未查明事实，作出（2016）桂13民终X号判决，计算给付期间包含原告照顾抚养的时间，计算标准也不是政府部门公布的农村居民人均年收入，计算的比例也超出法律规定的最高30%的标准。综上，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。 原告韦秀珍与被告韦凤新围绕诉讼请求依法提交证据，并经举证、质证，对无异议证据本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院确认如下：原告韦秀珍系被告韦凤新的姑妈。被告韦凤新怀孕三个月后，于2000年底与被告马贯声生活，2001年7月被告韦凤新生育小孩韦XX，2004年5月29日上午，两被告到原告家，被告马贯声将小孩抱回家给其父母代为照顾。2009年9月二被告关系恶化，2011年被告韦凤新诉请处理同居析产及子女抚养，案经终审，判决被告韦凤新偿还被告马贯声抚养费39200元（自2001年7月至2009年9月止）。2019年春节原告回娘家拜年团聚时，得知法院判决被告韦凤新支付给被告马贯声抚养费之事。原告认为被告马贯声隐瞒事实，来宾市中级人民法院未查明2002年2月1日起至2004年5月28日期间，是原告照料护理小孩。来宾市中级人民法院的该判决是错误的。为此，原告提起上述诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告的诉请有无事实和法律依据；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点1，原告为证明小孩韦XX从2002年2月1日起至2004年5月28日止，是由原告照顾抚养，仅提供照片予以证明，虽然被告韦凤新认可，但被告韦凤新与原告及被告马贯声的关系特殊，又无其他证据予以相印证，即原告未能充分、客观证明其主张的事实，故不予采纳；关于焦点2，原告从被告马贯声将小孩接走时即2004年5月28日起，就应当知道被告马贯声欠付抚养费，直到2019年6月12日才主张权利，期间未有诉讼时效中止或者中断等情形发生。被告马贯声辩驳原告的起诉已超过诉讼时效，于法有据，予以采信。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦秀珍的诉讼请求。 案件受理费79元，减半收取40元，由原告韦秀珍负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年八月五日 书记员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7376号原告:白前伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：尚菲，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白前伟与被告尚菲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告白前伟到庭参加诉讼。被告尚菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费2457.38元;3.判令被告返还原告扣件100套或按市场价格赔偿损失800元(扣件每套8元);4.判令被告返还原告钢管151米或按市场价格赔偿损失2265元(钢管每米15元);5.判令被告返还原告脚手架6副或按市场价格赔偿损失2160元(脚手架每副360元);6.判令被告支付违约金1753.85元7.以上所有费用总计:9436.23元；8.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月9日,原告与被告签订《租赁合同》一份,约定被告租赁原告的钢管、扣件、脚手架等,用于被告承建的工程,合同对租金的计算,违约金的支付以及物品的赔偿等都进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定给被告出租钢管、扣件、脚手架等,但被告至今只付给原告租赁费2000元,尚欠租赁费2457.38元。被告尚欠扣件100套,钢管151米,脚手架6副未还给原告。原告多次催要,被告都以各种理由搪塞,最近原告去施工现场才发现被告早已经把原告出租的物资拉走,被告的行为已经构成违约,应当按照合同约定承担违约责任。故诉至法院,请求判如所请。被告尚菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《租赁合同》、《提货单》、租金费用结算表真实且与本案相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告白前伟（甲方）与被告尚菲（乙方）签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、脚手架,用于被告承建的工程；租金的计算为钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天、脚手架2元/副/天,违约金的支付以及物品的赔偿等都进行了明确约定。合同签订后,双方于2018年8月10日签署《提货单》一份，载明被告从原告租赁扣件100套,钢管151米,脚手架6副。被告尚菲在签订合同后，支付原告租金2000元。现因被告下剩部分租赁费未付，也未向原告返还钢管、扣件、脚手架设备，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认；原告向被告提供租赁物，被告应按约支付租赁费并返还租赁物。根据原告提交的证据及陈述，双方设备的租期应为2018年8月10日至2019年5月28日，共计291天，扣除原告自述的停工期3个月即90天，故被告实际使用租赁物的期限为201天，共计产生租赁费为3068.27元（钢管为0.015元/米×151米×201天、扣件为0.01元/套×100套×201天、脚手架为2元/副×6副×201天），扣除被告已支付租金2000元，下欠租金1068.27元未付。因租赁物至2019年5月28日被告未偿还，也未支付租赁费，被告构成违约，对原告要求解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金自2018年8月10日起以年利率4.35%标准核算利息至2019年5月28日，经核算利息共计25.59元（1068.27元×4.35%÷365天×201天），2019年5月28日以后的利息，以1068.27元为基数、年利率4.35%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；被告尚欠原告扣件100套,钢管151米,脚手架6副未返还，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；如租赁物灭失等导致被告无法返还，则应按约定赔偿原告扣件损失800元、钢管损失2265元、脚手架损失2160元。被告尚菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告白前伟与被告尚菲于2018年8月9日签订的《租赁合同》；二、被告尚菲于本判决生效之日起五日内向原告白前伟支付租赁费1068.27元，利息25.59元（2019年5月28日以后的利息，以1068.27元为基数、年利率4.35%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告尚菲于本判决生效之日起五日内返还原告白前伟扣件100套,钢管151米,脚手架6副（如无法返还，则赔偿扣件损失800元、钢管损失2265元、脚手架损失2160元）；四、驳回原告白前伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚菲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一九年八月三十日书记员 王婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1482号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人张明良，男，1958年9月25日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人张明良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明良有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张明良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年八月二十三日代书记员 陈挺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1483号之一 申请执行人:陈建明，男，汉族，1988年10月10日出生，住址：广东东莞市。 被执行人：黎汉华，男，汉族，1966年7月29日出生，住址:湖北省通城县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6287号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人支付赔偿款12000元及承担诉讼费266元；被执行人黎汉华应向申请执行人支付赔偿款102268.58元及承担诉讼费2270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黎汉华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎汉华未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黎汉华的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院缴交执行款12266元，并支付给申请执行人陈建明。本院扣划被执行人黎汉华银行存款人民币7155.13元，扣除50元执行费，剩余执行款7105.13元支付给申请执行人陈建明。档案查封了被执行人黎汉华名下车牌号为粤Ｓ-×××××的轿车一台,查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日（轮候查封），上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。本院已委托被执行人黎汉华户籍所在地法院湖北省通城县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院书面回复被执行人黎汉华在该院辖区没有不动产登记信息。 此外，未发现被执行人黎汉华有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人黎汉华有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人黎汉华列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢235号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行,住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街****，统一社会信用代码:91520103055012172G。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵阳市南明区文博个体建材经营部,住所地,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**加**会信用代码:92520102MA6E1FMH68。法定代表人：陆文碧。被执行人：陆文碧，女性，1967年04月12出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：杨天文，男性，1963年08月07出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：杨洋，男性，1985年04月22出生，汉族，住营州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01民初64号判决，受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被执行人贵阳市南明区文博个体建材经营部、陆文碧、杨天文、杨洋借款合同纠纷一案，并向被执行人兰学其发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区文博个体建材经营部,陆文碧,杨天文,杨洋向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行支付人民币11960172.06元及利息，但被执行人兰学其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵阳市南明区文博个体建材经营部,陆文碧,杨天文,杨洋向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行支付人民币11960172.06元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年八月二十九日书记员  宋飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初567号之一原告：河南地久置业集团有限公司，住所地洛阳市涧**黄河路东侧**楼地久商务大厦701。法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区夹马营路**。法定代表人：张忠诚。本院在审理原告河南地久置业集团有限公司诉被告洛阳旭升房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南地久置业集团有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南地久置业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南地久置业集团有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年八月七日法官助理孙彬书记员孙利娜