wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初325号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住上饶市。因本案于2015年12月3日在江西省南昌市青山路客运站旁一旅馆被公安机关抓获，因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被告人刘某在晋江市罗山街道罗裳村委会附近路段，抢走被害人郭某的1个黄色纺布手提袋（无法估价），内有现金人民币16500元、钱包1个、银行卡、消费卡及首饰（均无法估价）等物。2015年12月3日，被告人刘某在江西省南昌市青山路客运站旁一旅馆被公安机关抓获。本院另查明，被告人刘某被抓获时从其身上扣押现金人民币4300元，后发还被害人郭某。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人胡某、郑某1、郑某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，通话记录，辨认笔录、说明及照片，工作说明，人口信息，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案部分赃物追回发还被害人，被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、责令被告人刘某退赔被害人郭美容的经济损失人民币12200元及其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年二月一日书 记 员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1328号罪犯袁东，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)浙杭刑初字第174号刑事判决，以罪犯袁东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁东准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第2634号原告房某某，男，1985年5月17日出生，汉族，住济南市。被告王某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住济南市。本院受理原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告房某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，本院认为，原告房某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房某某撤回对被告王某某的起诉。审判员  于群二〇一六年二月二十六日书记员  薛莲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016川06**民初323号原告李勇，男，汉族。被告康爱琳，女，汉族。被告康世强，男，汉族。原告李勇与被告康爱琳、康世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇，被告康世强的委托代理人宋刚勇到庭参加诉讼。被告康爱琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，因被告康爱琳缺乏资金，于2015年10月26日，原告与被告康爱琳签订借款合同，合同约定：康爱琳作为借款人，康世强作为担保人在原告李勇处借款800000元，借款期限5天，月利率3%，被告康世强为康爱琳的借款提供保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告却一直拖延至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告康爱琳偿还原告的借款本金80万元，利息47200元（按月利率3%计算，截止2015年12月24日），滞纳金60000元，违约金10000元，合计917200元；2.被告康世强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求利息需支付至付清之日止。被告康世强辩称，借款本金80万元无异议，但借款后向被告支付5万元，尚余75万元本金未偿还，原告诉请利息、滞纳金、违约金，总计应不超过年息24%。被告康爱琳书面答辩与被告康世强意见一致。经审理查明，2015年10月26日，康爱琳作为借款人，被告康世强作为连带担保人与原告李勇签订借款担保合同一份，主要载明：被告康爱琳向原告李勇借款80万元，借款期限为5天（从2015年10月26日至2015年10月30日），月利率为3%，担保人担保期限为合同履行期限届满后两年，双方还对违约责任等进行了约定。被告康世强作为连带责任担保人在借款合同上签字。2015年10月26日，李勇将上述借款转入康爱琳在德阳市旌阳区农村信用合作联社长江路分社账户。借款到期后，被告未归还借款。原告李勇为维护其合法权益，遂于2016年1月11日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为借款合同、转账凭证、当事人陈述等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款合同所举借款合同经被告康爱琳签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金800000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息、违约金、滞纳金，本案中原、被告双方约定该笔借款的利率为3%，又约定违约金和其他费用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不能超出年利率24%，原、被告约定月利率3%，该约定超出年利率24%计算标准的利息，故对原告主张的利息和违约金，只能按年息24%支付，从2015年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止。关于担保责任，被告康世强在借款合同上作为连带保证责任担保人签字，为该笔借款承担连带保证责任，因此，对于原告请求被告康世强，承担连带责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告康世强辩称，借款后偿还5万元，被告只提供了录音资料，原告又不予认可，故对被告康世强的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告康爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款800000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告康世强对被告康爱琳的上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费6486元，保全费5000元，共计11486元，由被告康爱琳、康世强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年二月二十六日书记员  李爱民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1528号上诉人（原审被告）：李一。被上诉人（原审原告）：卓辉志。原审被告：重庆东港装饰工程有限公司。住所地：重庆市经开区北区金童路133号法定代表人：李一。上诉人李一与被上诉人卓辉志、原审被告重庆东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)中区法民初字第09204号民事判决，李一对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年1月5日向上诉人李一送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1708元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李���在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李一自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初536号原告沈阳城南物业管理有限公司被告张少文原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张少文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年二月二日书记员  李 莹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书2016)陕0322民初字第209号原告：蒋某某，女,汉族，初中文化程度，农民。被告：周某某，男，汉族，初中文化程度，职工。原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1999年认识并自由恋爱，同年8月办理结婚登记,当年农历11月举行结婚仪式后开始共同生活，2000年10月15日生一女孩周某，现在纸坊中学读书，2007年1月4日生一男孩周某甲，现在儒林小学读书。由于原被告婚前缺乏了解，自2008年开始经常因家庭琐事吵闹不止，2010年正月十六，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打倒致原告受伤，从此，夫妻关系冷漠并开始分居生活，原告为了孩子一直忍耐。2012年9月1日，原告把孩子转到凤翔县城读书，为孩子的生活费用等双方矛盾更加恶化。2013年12月1日晚，原告下班回到租住的房子，因被告在家，原告为解脱自己，出去打麻将，被告跟随原告到麻将馆将原告打倒在地，拳打原告头面部，并扬言当晚要杀死原告，无奈，原告外出打工至今。现故状诉法院要求与被告离婚。被告周某某辩称：原告所述双方婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实。结婚时间是阴历十一月初八。婚后双方感情很好，在共同生活期间，2013年12月2日晚，被告打过原告，是因为原告做的不好，不好好经管孩子，2013年12月5日，原告离家出走后，双方开始分居生活的，再未共同生活，被告通过电话、短信等联系原告，原告一直没有回复过，为了保全家庭，被告不同意离婚。除双方陈述外，原告提供了照片一张、账本一册，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。综合以上证据，结合原、被告陈述，经审理查明：原、被告于1999年认识并自由恋爱，同年8月4日办理结婚登记,并于农历11月8日举行结婚仪式后开始共同生活，2000年10月15日生一女孩周某，现在纸坊中学读书，2007年1月4日生一男孩周某甲，现在儒林小学读书。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事和孩子生活费用等有纠纷发生，2013年12月2日晚，双方再次发生纠纷，被告致原告受伤，原告即于同年12月5日外出打工与被告分居生活至今。2016年1月8日，原告状诉来院，请求判令与被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱成婚且生育有两个孩子，可见双方有一定感情基础，虽然为家庭琐事，尤其是经济问题导致纠纷，伤害了夫妻感情，只要双方互相尊重，相互理解、加强沟通和交流，注意沟通交流方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告周某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 屈 直二〇一六年二月二十六日书记员 毋峰涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1282号原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。被告:柯能芳,女，汉族,1946年11月25日出生，住江津区。本院在审理原告代文书与被告柯能芳物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年二月十七日书记员  梁利君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初271号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：赵怀东，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费955元，保全费50元，合计1005元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年二月二十六日代理书记员  许柏松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更731号罪犯汤兆良，男，汉族，1974年3月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人汤兆良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯汤兆良、证人瞿俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤兆良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤兆良提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汤兆良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑，目前无能力履行剩余的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院出具的缴款票据、安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府出具的证明、罪犯汤兆良本人陈述、证人瞿俊的证言等证据证实。本院认为，罪犯汤兆良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤兆良减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1065号原告刘忠琴，女，1960年6月3日生，汉族，自来水公司退休员工，河南人，住贵州省安顺市西秀区虹湖东路30附45号。被告程猛，男，1969年11月17日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村209号。被告黄会，女，1968年4与6日生，汉族，按摩师，贵州省安顺是人，住贵州省安顺市西秀区华西片罗卜村26号。原告刘忠琴诉被告程猛、黄会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨德莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠琴、被告程猛、黄会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠琴诉称：被告程猛、黄会夫妇因经营歌厅、装饰材料等资金周转困难为由，相继两次向原告刘忠琴借款总共人民币200000元，第一次是2013年3月7日，现金100000元，第二次是2013年4月10日，通过银行转账100000元，双方那个在安顺市西秀区五星建材市场被告所经营的立行PVC安顺4S店内签订总的借款合同，合同约定借款利息按月息2.5%，被告用自由房屋一栋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理该抵押物。期间被告在未告知原告的情况下将第一次借款抵押物进行变卖，在被原告知晓多次质问后，2013年11月9日，被告又以坐落于在西王山赖岩小组的老房子作为抵押物在借款合同上补签。2014年元月，被告之一黄会通知原告不能按照合同履约了，只能分期还所借本金，但是未果。此后原告多次向被告催讨，被告从2014年1月至12月共付给原告40000元，2015年元月至今分文未付。故诉请判决：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、从2015年1月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日为止；本案诉讼费由被告承担。被告程猛辩称：借的本金是20万是属实的，是分两次借的，每次10万，第一笔借款10万我没有签字，是后面两笔借款和在一起出具借条是我的签字，现在我们已经离婚了，现在我跟人家跑出租车，也还不了这个钱，也不能承诺。被告黄会辩称：借款属实，但是本金我陆陆续续还了43000元，目前只欠原告借款15.7万元，当时我承诺过我一个人来还钱，只是我现在经济困难，我愿意每个月分期还款1000元。经审理查明：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告魏仲明、李顺琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 谌    静二〇一六年二月十六日书 记 员 刘玉莹（代）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执117-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。负责人索迁，主任。被执行人乔宏武，男，汉族,1969年4月21日出生，住宝鸡市金台区。被执行人张春芬，女，汉族,住址同乔宏武。被执行人贾明鑫，男，汉族,1956年8月5日出生，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人乔宏武或张春芬或贾明鑫银行存款539411.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。承办人赵宝宁二〇一六年二月二十九日书记员  段强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00379号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。被执行人：安庆市德运商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：张汪兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张玲，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董学云，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款24380元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十九日书记员  王华鑫
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执836号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：熊波，身份证住址：湖南省吉首市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1168号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊波应自判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支欠款本金5894.01元及利息、复息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执836号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年二月二十八日书 记 员  黄健棠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20582号之壹申请执行人王炳银。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行王炳银与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0194号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1817号之二原告：初建华,女,1957年4月17日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：杨国锋、方大明，浙江东辰律师事务所律师。被告：蔡秀玲,女,1946年11月25日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江一电节能科技有限公司,住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路99号218室。法定代表人：蔡秀玲。被告：王祖发,男,1947年1月18日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人:汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：朱丽萍,女,1963年12月9日出生,汉族，住杭州市下城区。原告初建华诉被告蔡秀玲、浙江一电节能科技有限公司（以下简称一电公司）、王祖发、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，适用简易程序审理。期间，双方当事人申请庭外和解三个月。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，原告与被告蔡秀玲、一电公司签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告蔡秀玲、一电公司100万元，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日，如到期未归还借款，逾期按日千分之三给付原告。被告朱丽萍作为担保人为上述借款提供担保。同日，原告将100万元汇入被告蔡秀玲的账户，借款期满后，被告蔡秀玲、一电公司未归还借款本金。该笔借款为被告蔡秀玲与被告王祖发婚姻存续期间发生的债务。故诉请判令：1、被告蔡秀玲、一电公司、王祖发共同偿还原告借款本金100万元及违约金6万元，两项合计106万元（违约金按月息2%计，自2015年3月25日起暂计算至2015年6月25日，请求判令计算至实际还款之日；2、被告朱丽萍对被告蔡秀玲、一电公司应归还的借款本金、违约金承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。本院在审理过程中查明：被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局西湖区公安分局已于2015年11月9日立案，案件正在调查侦办之中。本院认为，因本案借款涉及被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现公安机关对被告一电公司的犯罪行为尚在侦查过程中，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回初建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  童玲玲人民陪审员  欧林逸二〇一六年二月二十六日书 记 员  费帅帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初934号原告黄某，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曾某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年底认识恋爱，2008年按照当地习俗结婚，未办理结婚登记，2008年12月26日共同生育女儿曾某乙，2010年办理结婚登记。婚后共同生活期间，婆媳关系不好，特别是关于抚养子女的问题上我与婆婆意见不一致，有时小孩说些不该说的话，婆婆就认为是我教的。两年前我与婆婆吵了架，当时考虑到小孩太小，忍耐了；去年与婆婆又吵了一架，同时我也找了个工作，并搬出来独自生活。我们夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚；婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养，原告黄某每月支付400-600元抚养费至18周岁止；夫妻共同财产平均分割。（双桥长三角钢铁市场门面一套、重庆市南瓜健康管理有限公司）。被告曾某甲辩称，不同意离婚，离婚对子女的伤害很大。如果是可以的话，我们两个人可以搬出去自行生活，希望原告可以冷静的考虑一下，回心转意。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识恋爱，2008年12月26日共同生育一女，取名曾某乙；2010年3月1日原、被告登记结婚。在共同生活期间，因原告与被告母亲在抚养子女的问题上意见分歧，相处不睦，偶有争执。2015年8月许，原告离家独自生活。2016年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告未举示其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本院调解双方和好未果。以上事实，有结婚申请书及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应举足证据证明双方的夫妻感情确已破裂。在共同生活中，因婆媳相处不睦，偶有争执，原告于2015年8月离家独自生活，影响了夫妻间的感情，但不能认定夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，并表示希望通过夫妻独立生活，改善婆媳关系和维护夫妻感情。综上，现有证据不能证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年二月二十九日书记员 伍沐川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1546号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良，组织机构代码：89383182-0。法定代表人贺XX，行长。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告邓波松，女，汉族，1978年5月5日出生，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓波松信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告邓波松送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月五日书记员 刘 丽 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初299号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，该支行行长。委托代理人程德彪，男，1980年1月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告傅书阳，男，1937年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告傅书阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人程德彪到庭参加诉讼，被告傅书阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2005年4月8日傅书阳在原告处借款3500元，签订了编号为496的农户小额信用借款借据，约定到期日为2006年4月8日，借款月利率为6.975‰，到期后傅书阳未按约归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金3500元及利息和逾期利息（截止2016年1月4日欠利息4640元，2016年1月4日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告傅书阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，傅书阳于2005年4月8日向原铜梁县平滩农村信用社借款3500元，借款用途为修房，借款期限为1年，到期日为2006年4月8日，借款月利率为6.975‰。借款到期后，农商行铜梁支行于2014年1月20日向傅书阳发出逾期贷款催收通知书，傅书阳于当日签收。另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。庭审中，农商行铜梁支行明确截止到2016年1月4日傅书阳欠利息4640元，主张从2016年1月5日起至该款还清之日止以3500元为基数按月利率6.975‰计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因傅书阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信傅书阳在农商行铜梁支行处借款3500元未予偿还，截止2016年1月4日的利息4640元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求傅书阳归还贷款本金3500元，支付截止2016年1月4日的利息4640元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月5日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅书阳于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金3500元及支付从2016年1月5日起至还清款之日止按照月利率7.2‰计算的利息；二、被告傅书阳于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月4日止的利息4640元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告傅书阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年二月二十六日书 记 员  逯莉雯
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2029号原告曾雨，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。被告白贺忠，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住址辽中县。本院在审理原告曾雨诉被告白贺忠不当得利纠纷一案中，原告曾雨于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雨承担。代理审判员  陈琳二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1200号罪犯王赛云，女，汉族，1975年2月1日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于二〇〇三年八月二十二日作出（2003）宜刑初字第031号刑事判决，以被告人王赛云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2011年12月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王赛云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王赛云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王赛云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赛云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第149号罗四金：本院执行的罗四金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执96号申请执行人:王生楷，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被执行人:罗中孝，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00619号民事调解书，于2016年2月4日向被执行发出执行通知书，责令其立即向申请人给付赔偿款30000元和案件案件执行费350元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗中孝银行存款计30350元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年二月五日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。纪智胜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第512号之一申请执行人刘云增，男，1951年10月26日生，汉族，住长春市二道区。被执行人李志忠，男，1980年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘云增与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人李志忠未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1088号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人刘云增向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1088号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）云0112执字第429号申请执行人：李祝华。被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。申请人李祝华与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第879号民事调解书中确认的人民币4517元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年二月二十六日书记员  王 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第1854号原告郭存明，男，汉族，1962年7月12日生，南通市中房工程监理有限公司监理。委托代理人马晓建，女，退休职工。委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被告江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人冯铁山，该公司董事长。委托代理人肖毅，南通市海安县曲塘法律服务所。原告郭存明与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存明的委托代理人马晓建、王登山，被告国恒公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存明诉称，2012年9月，由国恒公司负责承建的某工程项目由于施工资金比较紧张，急需要偿还供应商工程材料钢材款，原告经人介绍并向由被告设立的江苏国恒建设发展有限公司南京分公司（以下简称国恒南京公司）出借200000元，双方约定借款月息3000元。国恒南京公司向原告出具书面借条（收据）一张，并加盖南京分公司财务章及行政章，南京分公司负责人、出纳会计及项目负责人均签字确认。2012年9月4日原告向国恒南京公司交付现金200000元，国恒南京公司按月定支付原告利息至2015年2月22日止。原告之后多次向被告索要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未还。原告遂将国恒公司和国恒南京公司诉至法院，案件受理后，原告得知国恒南京公司已于2015年6月被注销登记，因此撤回对国恒南京公司的起诉，仅以国恒公司为被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年2月23日起至判决确定之日止每月3000元。）被告国恒公司辩称，被告对该笔借款并不知情，现有的证据也并不能证明原告已经将款项交付给原告。经审理查明，国恒南京公司系被告设立的分公司。2012年9月，国恒南京公司因资金周转需要，经人介绍向原告郭存明借款。2012年9月3日，郭存明从其妻姐徐某处借出现金20万元，借给国恒南京公司。2012年9月4日，国恒南京公司向原告出具编号为0006686的收据一张，该收据交款单位栏标注为“郭存明”，收款方式栏标注为“现金”，人民币栏标注为“贰拾万元整”，收款事由标注为“借款（月息叁仟元整）”。该收据加盖有国恒南京公司财务专用章和行政章，在出纳栏和经办栏分别有“钱生鑫”和“王万国”的签名。该收据上另外加注“马鞍山工地借款”字样，落款签名为“王万国”。经查明，钱生鑫系国恒南京公司财务会计，王万国系国恒南京公司项目负责人。2012年9月6日和2013年3月8日，原告郭存明妻子分别取款10万元和19万元，用于偿还徐某的借款。原告郭存明称国恒南京公司采用现金形式支付利息，按月定支付原告利息至2015年2月22日止，其后一直未支付利息。为证明该利息支付情况，原告郭存明出具了国恒南京公司负责人王兴成签字确认的《工资表》和国恒南京公司会计马爱华签字确认的《辅助明细表》各一份，证明2015年2月23日至2015年7月22日的借款结息未付。被告质证认为《工资表》和《辅助明细表》未加盖国恒公司或国恒南京公司公章，不予认可该两份证据的真实性。另查明，本院（2013）鼓商初字第1625号判决书确认，2012年9月7日，国恒公司向南京台林贸易有限公司支付用于马鞍山工地的钢材货款20万元。经国恒公司申请，南京市工商管理局鼓楼分局于2015年6月17日准予注销国恒南京公司登记。双方各持己见，致本案调解未果。以上事实，有国恒南京公司出具的《收据》、证人徐某证人证言、账户交易明细、本院民事判决书等证据证明。本院认为，债务应当偿还。国恒南京公司因解决自己他项债务，向原告求借200000元款项，原告从第三方处借得款项后借给国恒南京公司，嗣后国恒南京公司通过《收据》形式对原告借款数额和利息予以明确。并且，《收据》上注明的借款用途与国恒公司支付钢材款的实际情况亦能完全对应。本院对原告借款200000元给国恒南京公司的事实予以确认。现国恒南京公司已被国恒公司申请注销登记，原告要求被告国恒公司还款，本院依法应予支持。关于利息，《收据》明确为月息3000元，并未超过同期银行贷款利息四倍，本院予以准许。原告主张利息自2015年2月23日起未支付，被告虽不予认可，但未能提出反驳证据，本院依法认定被告计息偿还应自2015年2月23日始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏国恒建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还所欠原告郭存明借款200000元，并支付自2015年2月23日起按月息3000元计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，由被告江苏国恒建设发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将2285元直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一六年二月三日见习书记员  赵轩婕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢20号之一申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。负责人康美，行长。被执行人天津天工缝纫机公司，住所地天津市南开区长江道密云路南口。法定代表人陈东川，总经理。被执行人天津芙莱实业公司，住所地天津市河西区友谊路6号二楼。法定代表人王维章，总经理。第三人天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。法定代表人邢连华，董事长。本院在执行申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司借款合同纠纷一案中，第三人天津渤海轻工投资集团有限公司以原申请执行人将债权转让给其为由，向本院申请变更其为（2016）津01执恢20号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2004年9月7日，中国银行天津市分行将其与被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司债权转让中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年4月1日在《天津日报》进行了公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处将该债权转让东信联合资产管理公司，并于2009年8月23日在《今晚报》进行了公告。2011年12月13日，东信联合资产管理公司该债权转让厦门卓信成投资有限责任公司，中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理公司于2011年12月30日在《天津日报》进行了公告。天津渤海轻工投资集团有限公司根据天津市人民政府国有资产监督管理委员会2014年6月24日津国资企改（2014）193号《市国资委关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的通知》的精神，于2015年2月16日与厦门卓信成投资有限责任公司签署《债权转让协议》，将该债权转让天津渤海轻工投资集团有限公司。同日，被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司对该转让行为予以确认。天津渤海轻工投资集团有限公司履行了对债务人的通知义务。本院认为，中国银行天津市分行、中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理公司将该债权转让后均按有关规定进行了公告，履行了对债务人的通知义务。厦门卓信成投资有限责任公司与天津渤海轻工投资集团有限公司签订的《债权转让协议》，被执行人天津天工缝纫机公司、天津芙莱实业公司已予以确认。现天津渤海轻工投资集团有限公司请求变更其为该案件申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更天津渤海轻工投资集团有限公司为天津市第一中级人民法院（2016）津01执恢20号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟广全审 判 员  谷士静代理审判员  张志国二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（２）项：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州世纪明珠物业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村贾汪世纪明珠装饰城内。法定代表人：范海滇，该公司经理。再审申请人张朋因与被申请人徐州世纪明珠物业管理有限公司（以下简称世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朋申请再审称:（一）原一、二审判决认定事实错误，程序违法。1.张朋不欠2012年11月份租金。2.张朋并未在2012年12月搬离物品。3.世纪公司于2012年12月份将张朋租赁的房屋上锁。因此，本案是世纪公司违约在先。4.根据双方签订的《承诺书》的约定，张朋应当享有当年免缴6个月房租的优惠政策。5.一审法院对于张朋所主张的对方违约的事实没有质证，也没有答复。对于我方提供的对方未尽管理之责的照片也没有质证，导致二审错误认定照片是一审判决后所形成。6.世纪公司不应当收取张朋第一年最后一个月的租金，因为世纪公司违约并于2012年10月20日将租赁房屋上锁，导致张朋无法经营。世纪公司还自认其于2012年11月20日将租赁房屋上锁，该行为具有违法性质。7.二审中，张朋的代理人提供了新的书面代理意见，但二审法院随后没有质证，也没有答复。（二）原一、二审法院认定事实不清，审理程序违法，依法应当撤销并改判。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，张朋第一年度应付租金为57276元，实付租金为31638元，双方合同特别约定，先付后租，每半年支付，故其拖欠第一年度租金，事实清楚，证据确凿。世纪公司将张朋租赁房屋上锁系张朋先迟延支付租金之后所实施的民事行为，张朋违约在先，而世纪公司按照双方合同的约定，有权解除合同，收回租赁物，故应当认定张朋是本案合同的违约方。至于张朋主张按照双方签订的《承诺书》其享有6个月免付租金的优惠政策，则与双方的约定不相符，缺乏事实依据。另外，张朋还主张原一、二审法院违反审理程序，既无事实依据，亦无法律依据，故依法不予认定。综上，张朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张朋的再审申请。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年二月十七日书 记 员  李鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨民初字第0473号原告徐习华，居民。被告孙立俊，居民。原告徐习华与被告孙立俊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐习华到庭参加诉讼，被告孙立俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐习华诉称，原告承包被告土方工程，于2012年5月30日经被告验收合格，并投入使用，总工程款为1300000元，决算时被被告扣除300000元，后经原告多次催要，至2013年6月29日，被告仍欠工程款142000元。之后，被告于2014年7月前共给付96000元，现仍欠46000元。原告要求被告给付欠款46000元，并自起诉之日起支付利息被告孙立俊未作答辩。经审理查明，原告承包被告土方工程，于2011年12月份开工，2012年4月份完工，后经验收合格并投入使用。经双方结算，至2013年6月29日，被告尚欠原告工程款142000元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐习华工程款壹拾肆万贰仟元整￥142000”。此后，被告于2014年7月份前又给付原告96000元，至今仍欠46000元未付。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、孙立俊于2013年6月29日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告的土方工程已经验收合格并交付使用，被告应按约定支付剩余工程款。原告主张自2015年8月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐习华支付人民币46000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告孙立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年二月一日书 记 员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1193号原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人杜星，总经理。被告仙狄仕服饰（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹桂平，执行董事。本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告仙狄仕服饰（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取207元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年二月二日书 记 员  颜成志
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初265号原告：徐某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年1月27日受理了原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终10号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良。被上诉人（原审原告）：王定强，男，住安徽省宁国市。原审被告：中扶建设有限责任公司白云山国际养生休闲度假区项目经理部，住所地安徽省宁国市。负责人：ＸＸ。上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人王定强、原审被告中扶建设有限责任公司白云山国际养生休闲度假区项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02421号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权案件，本案所涉工程即侵权行为发生地位于安徽省宁国市，王定强向安徽省宁国市人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。综上，中扶建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年二月一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00902号之四申请执行人：蒋津，女，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第002197号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人吴玉莲发出执行通知，责令被执行人吴玉莲给付申请执行人蒋津借款120万元并承担诉讼、执行等费用,但被执行人吴玉莲至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴玉莲在有关单位的租金款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月一日书记员  周红卫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02883-2号原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102室。组织机构代码证代码07239567-0。法定代表人：丁超，董事长。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。被告：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦101室。组织机构代码证代码58889271-5。法定代表人：巫鹏，董事长。本院在审理安徽蓝海典当有限公司诉安徽车景天下汽车服务有限公司典当纠纷一案中，原告安徽蓝海典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结安徽车景天下汽车服务有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封安徽省交通物资有限责任公司提供担保的位于西马道巷12号的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移；三、查封安徽省交通物资有限责任公司提供担保的位于太湖路与铜陵路交口万振逍遥苑20幢101室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  陈海艳人民陪审员  史筱林二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第05129-1号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：张洁，该公司董事长。被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告周大林诉被告安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）。现安徽省海川置业有限责任公司以四十套房产提供财产担保，请求解除对上述三个账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）的冻结。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  史国瑞二〇一六年二月一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初630-2号原告：深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。组织机构代码：06848894-6。负责人：喻南，系该公司总经理。委托代理人：郭强，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市丰海电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦1B10。组织机构代码：557164504。法定代表人：余燕球，系该公司总经理。被告：东莞市卓凡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山工业园伟丰路*号。组织机构代码：31484047-5。法定代表人：谭艳华，系该公司总经理。被告：谭勇，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省通城县。以上三被告的共同委托代理人：王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。本院受理原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司（以下简称金恒晟公司）诉被告深圳市丰海电子材料有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市卓凡电子科技有限公司（以下简称卓凡公司）、谭勇买卖合同纠纷一案后，被告丰海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据合同纠纷管辖规则，应由被告住所地法院管辖，被告丰海公司的住所地为深圳市宝安区，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。即使双方约定管辖法院为原告住所地法院，因原告作为分公司并不具有独立的法人资格，故不能依据分公司确定管辖法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。原、被告在《产品供销协议书》第三条中约定“如超过付款期六十天，甲方将向甲方所在地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方关于协议管辖的约定系合法有效，甲方所在地即原告住所地东莞市大朗镇系本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告深圳市丰海电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳市丰海电子材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年二月二十五日书记员  全纯芳赖秀玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二商申字第00581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇振华，男，汉族，1981年9月10日出生，无固定职业，住江苏省盐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，汉族，1984年2月29日出生，无固定职业，住江苏省盐城市。再审申请人仇振华因与被申请人王建平承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇振华申请再审称：1、其与王建平签订的出租车经营权转让协议无效并已终止，而聘用协议是合法有效的。（1）2011年6月28日，其与王建平签订的苏Ｊ×××××出租车经营权转让协议，因未经车辆所有人神龙汽车出租公司同意，不符合相关法律规定未实际转让。2011年7月19日，其与王建平重新签订了聘用协议一份，由王建平聘用其为该车驾驶员，充分说明原转让协议终止。二审法院认为转让协议实际履行，无事实和法律依据。（2）该车辆发生事故后，王建平第一时间与肇事司机达成事故处理协议，充分证明王建平是雇主的事实，王建平强行将运营车辆交给他人运营管理，也说明该车辆实际经营权是王建平的。2、生效的法律文书应当受到尊重和肯定。（2013）亭民初字第2578号民事判决书已认定转让协议未经车辆所有人神龙出租车公司同意，故该转让不符合法律规定，转让协议无效，并认定聘用协议合法有效；而(2014)亭商初字第548号民事判决却认定王建平将该车辆交给仇振华使用是经公司同意的，并认为聘用协议不能证明双方已解除转让协议，这一认定是错误的。3、一、二审法院认定申请人是车辆实际经营者不当。4、二审法院审理程序不合法。二审传票通知是开庭审理，实际只有一名审判员和书记员到庭参加审理。王建平答辩称：1、（2013）亭民初字第2578号民事判决书是认为其转让行为不符合法律规定，应承担责任，但其与仇振华签订的出租车经营权转让协议没有违反法律规定，不能认定合同无效。2、发生事故时是仇振华在经营车辆。（1）双方签订了转让协议后，即交付车辆给仇振华经营，因车辆发生事故后，仇振华拒不出面处理，故答辩人垫付了抢救费用，取回了车辆。后仇振华向法院起诉要求答辩人返还转让费时，自认其一直在经营车辆直至事故发生。（2）聘用协议系仇振华为了办理营运证用以提交给交通主管部门而制作的，该协议并未履行。车辆转让后，一直由仇振华向神龙公司缴纳营运费用并领取燃油补贴等，对此有神龙公司的证明证实。（3）案涉车辆转让后，其曾向神龙公司提交报告申请办理转户手续，公司已同意，但由于仇振华不愿承担转让费用而未能办理转户手续。3、仇振华应当承担事故赔偿费用。转让协议明确约定自2011年6月28日凌晨4时后所有违章、交通事故、社会纠纷由仇振华承担，故仇振华应按照约定承担其垫付的费用。本院认为：王建平与仇振华签订的出租车经营权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，协议签订后，虽未能实际办理过户手续，但该车已交付仇振华运营使用，双方的转让协议已实际履行。此后双方虽签订了聘用驾驶员协议书，但神龙公司出具的情况说明以及王建平的陈述均证明该聘用协议是根据车辆运输管理部门的规定为办理仇振华的服务资格证年审需要而订立的，并非真实的聘用协议。且仇振华曾于2012年12月20日向盐城亭湖区法院提交民事诉状，要求王建平立即返还出租车转让费5万元及其他损失，其自认与王建平签订出租车经营权转让协议后，一直代王建平履行神龙公司的各项义务，每月缴纳6500元左右营运费用等。因此，应当认定2012年11月30日交通事故发生时，苏Ｊ×××××出租车的实际经营者为仇振华。王建平与仇振华双方签订的转让协议中约定，2011年6月28日凌晨4时后的所有违章、交通事故、社会纠纷由仇振华承担，与王建平无关。根据该项约定，王建平向受害人支付的交通事故赔偿费用应当由仇振华承担。因王建平与仇振华之间未办理承包经营权变更手续虽不能对抗第三人，但应当作为处理王建平、仇振华双方间纠纷的依据。故王建平向受害人支付的交通事故赔偿费用应当由仇振华承担。亭湖区法院（2013）亭民初字第2578号民事判决书因王建平系事故车辆的名义承包经营者而判决王建平与神龙公司承担事故被害人的赔偿责任，与仇振华根据转让协议约定承担赔偿责任并无矛盾。二审审理时依法由审判员一人进行听证审理，并当庭告知当事人，程序并无不当。综上所述，申请再审人仇振华的再审理由无事实和法律依据，一、二审判决并无不当，仇振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇振华的再审申请。审 判 长  张继军代理审判员  赵丽萍代理审判员  陈 倩二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐阳阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执668号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行陈世英、王成、四川广安恒立化工有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈世英、王成、四川广安恒立化工有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈世英、王成、四川广安恒立化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5290号原告张春涛，男，1990年11月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告董晶，女，1991年11月18日出生，蒙古族，农民。法定代理人孙艳华，女，1969年7月13日出生，蒙古族，农民。法定代理人董长友，男，531968年11月6日出生，蒙古族，农民。被告董长友，男，1968年11月6日出生，蒙古族，农民。原告张春涛与被告董晶、董长友婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年二月一日书记员  宋 赫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执154号申请执行人张桥蓉，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。申请执行人谢学德，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理张桥蓉、谢学德申请执行（2015）涪民初2897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03678号之一申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某的存款135410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月一日书记员  孔鹏鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20589号之壹申请执行人杨悦。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行杨悦与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0204号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第3029号原告厦门市星马王汽车销售有限公司，住址厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，组织机构代码75164256-5。法定代表人魏富元，董事长。委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告厦门易达鑫物流有限公司，住址厦门市湖里区长岸路90号1005室之一。法定代表人张海林，负责人。被告张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住址山东省东明县，原告厦门市星马王汽车销售有限公司与被告厦门易达鑫物流有限公司、张海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与人民陪审员蔡铮、周温霞共同组成合议庭,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市星马王汽车销售有限公司诉称：被告厦门易达鑫物流有限公司向原告厦门市星马王汽车销售有限公司购买一辆华菱4×2牵引车，底盘号为LZ5N4CB19EB000450，金额为217000元及一辆厦工20尺自卸半挂，底盘号为LA92ZNM23DBXWS104，金额为86000元，总额303000元，向三晖融资，首付款为70990元，原告代付车牌上牌费1800元，交强险4021.73元，购置税25897元，被告易达鑫公司合计应支付给原告的首付款项为102708.73元。2014年12月30日，原、被告双方进行结算，确认截止2014年12月30日被告易达鑫公司尚欠原告购车款60000元，并出具欠条一份，承诺分6期计息等额不递减分期付款方式支付，分期利率为1%，利息总额为3600元，分期从2015年1月底起至6月止每月30日前支付，直至付清，如果月起按日利率千分之五计算利息，并由被告张海林和被告厦门荣通达物流有限公司对上述所欠款项及利息承担连带保证责任。被告易达鑫公司仅于2015年4月22日支付人民币20000元，尚欠原告星马王公司购车款人民币43600元，承诺还款期限已届满，但被告至今仍未偿还上述所欠款项。原告起诉后，被告于2015年10月27日支付了20000元，扣除被告已支付的押金，余20000元未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求法院判令:1、被告厦门易达鑫物流有限公司偿还原告购车款20000元及利息暂计11400元（按双方约定支付利息，自2015年7月1日起计至实际还款之日止);2、被告张海林对被告厦门易达鑫物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告厦门易达鑫物流有限公司、张海林承担本案诉讼费用。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月1日，原告厦门市星马王汽车销售有限公司与被告厦门易达鑫物流有限公司签订《产品购销合同》一份，约定被告厦门易达鑫物流有限公司向原告厦门市星马王汽车销售有限公司购买华菱重卡4*2牵引车一台，车辆底盘号为LZ5N4CB19EB000450以及厦工20尺自卸半挂一台，车辆底盘号为LA92ZNM23DBXWS104，总价款人民币303000元，合同也约定了结算方式、交车时间、地点及双方的违约责任等。2014年12月30日，原、被告双方进行结算，确认截止2014年12月30日被告易达鑫物流有限公司尚欠原告星马王汽车销售有限公司购车款人民币60000元，被告易达鑫物流有限公司出具欠条一份，欠条写明其承诺分6期计息等额不递减分期付款方式支付，分期利率为1%,利息总额为3600元，分期从2015年1月起至6月止每月30日前支付，逾期按日利率5‰计算欠款利息，被告张海林作为担保人承担连带保证责任。欠条出具后，被告于2015年4月22日支付给原告20000元，于2015年10月27日支付了20000元，余款至今未付。上述事实，有原告提供的《产品购销合同书》、欠条以及原告及其委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨购车款引起的买卖合同纠纷。原告所提交的《产品购销合同》及欠条证明被告被告易达鑫物流有限公司尚欠原告购车款及利息，被告张海林作为担保人应承担连带保证责任，故原告要求被告被告易达鑫物流有限公司及被告张海林支付剩余车款及自起诉之日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方所约定的利率过高，应以中国人民银行银行同期贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告厦门易达鑫物流有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市星马王汽车销售有限公司购车款20000元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率，其中2015年1月1日起至2015年4月22日本金以60000元计算，2015年4月23日至实际还款之日止，以本金40000元计算)。二、被告张海林对被告厦门易达鑫物流有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。三、驳回原告厦门市星马王汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元，由被告厦门易达鑫物流有限公司、张海林承担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民陪审员  蔡 铮人民陪审员  周温霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2809-2号原告邓柏琳.被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪。被告李明华。本院在审理原告邓柏琳诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华商品房预售合同纠纷一案中，原告邓柏琳于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十四层七号房屋予以查封，因原告申请撤回查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平民初字第2809-1号民事裁定书对被告平昌县华阳房地产开发有限公司开发建设的“祥和家园”商住楼十四层七号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇一六年二月十六日书记员 罗小利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执542号申请执行人刘璐，女，1978年7月14日出生。被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司（组织机构代码：562071978），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。刘璐与英赫世纪农业科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第16893号民事调解书，现已发生法律效力。刘璐于2016年1月11日向我院申请执行，要求英赫世纪农业科技（北京）有限公司给付260000元及诉讼费3196元，共计263196元。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司无车辆登记信息，无银行存款信息。本院于2016年3月14日，将被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇滨河北里8号楼4单元602号房屋予以轮候查封。本院依法将被执行人英赫世纪农��科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人刘璐申请执行的263196元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16893号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 刘方展审判员 刘云成二〇一六年二月二十日书记员 刘长松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5217号之一原告王臻，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被告张明，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王臻诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告王臻于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王臻撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告王臻负担。审 判 长  张卫文审 判 员  曹肖敏人民陪审员  刘海根二〇一六年二月一日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执406号申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：史美栋，该董事长。被执行人：姚夏琴，无业。申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人姚夏琴纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第309号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执406号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月三日代书 记员  徐虹玒
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00914号申请执行人张景荣被执行人樊士舟关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人樊士舟所有的皖NC54**车辆壹台。本裁定送达后立即生效。执行员  程斌二〇一六年二月二十九日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
汕头市中级人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）粤05执字第57号－2中国建设银行汕头金砂支行：本院受理申请执行人郑惜弟与被执行人谢玟英、杨明升民间借贷纠纷一案，需请你行对被执行人杨明升的下列存款即予冻结，冻结期间为一年（从2015年月日起至2016年月日止），在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：杨明升开户银行：中国建设银行汕头金砂支行帐号：62×××80存款种类：人民币冻结存款金额：附：（2016）粤05执字第57号－1执行裁定书一份。二〇一六年二月十七日（）此联交执行冻结单位收执第1页共2页
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初71号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局查获，同日被刑事拘留，同月29日由该局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日13时许，被告人雷某甲饮酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，搭乘雷某乙从重庆市合川区古楼镇场镇前往本镇净果村佛耳岩组雷某丙的鱼塘方向行驶。当该车行驶至净果村胡家桥组胡某某家外的公路路段时，发现其朋友在胡某某家的院坝处正与他人发生抓扯，被告人雷某甲随之参与纠纷后便驾驶摩托车离开。同日15时许，公安民警在事发现场处警时，被告人雷某甲驾驶二轮摩托车返回现场查看情况，被公安民警当场抓获，因发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其检测结果为170mg/100ml。后民警将被告人雷某甲带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人雷某甲案发时血液中的乙醇含量为141mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人雷某甲归案后如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人雷某乙、卢某某、李某某、陈某某、雷某丁、雷某戊的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，呼气检测结果单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，机动车登记证书，购车发票复印件，治安调解协议，办案说明，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。同时考虑被告人雷某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 孜二〇一六年二月二十九日书记员 李青蔓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第2551号之一原告：桐乡市兽尊皮草有限公司。法定代表人：方娟寿。委托代理人：张荣坤。委托代理人：张宏星。被告：桐乡市蚕业有限公司。法定代表人：赵新华。委托代理人：张学锋、闻国良。本院在审理原告桐乡市兽尊皮草有限公司诉被告桐乡市蚕业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐乡市兽尊皮草有限公司撤回对被告桐乡市蚕业有限公司的起诉。本案受理费5851元，减半收取2925.50元，由原告桐乡市兽尊皮草有限公司负担。审 判 长  ＸＸ芳代理审判员  王宇芬人民陪审员  谢晓音二〇一六年二月十七日书 记 员  周晓芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初��第05648号原告ＸＸ，居民。委托代理人董洪莉，居民。被告茆建新，居民。被告吕军，居民。原告ＸＸ与被告茆建新、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人董洪莉到庭参加了诉讼，被告茆建新、吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年8月，被告茆建新向原告借款100000元，口头约定月息3分，由被告吕军提供担保，后经原告索要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告茆建新、吕军均未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告茆建新向原告ＸＸ借款100000元，未约定还款时��和利息，由被告吕军签名担保，未约定保证方式、范围和期间。后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，诉讼中，原告ＸＸ申请保全了被告吕军银行存款，支出保全费1020元，以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆建新向原告ＸＸ借款100000元，由被告吕军担保，事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债��履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款时间和约定利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算为宜。综上，对原告ＸＸ要求被告茆建新、吕军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茆建新、吕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金100000元及利息(自2015年12月18日起至付款之日止，按年利率6%计算)；被告吕军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告茆建新、吕军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年二月二十六日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证���交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民初1621号812号原告：崔三杰，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。被告：曾辉，男，40岁，汉族，农民，住涡阳县。被告：李静，女，48岁，农民，住涡阳县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 方 理二〇一六年二月十九日书记员 于姗姗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00352号原告屈某，女。委托代理人黄朝军、王定胜，均系湖北富川律师事务所律师。被告吕某，男。委托代理人吴武林、宋玲玲，均系湖北文喆律师事务所律师。原告屈某诉被告吕某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，该裁定发生法律效力后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈某的委托代理人黄朝军、被告吕某及其委托代理人吴武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，2014年元月22日，经中间人邓某介绍，被告向原告借款50万元，并约定年息10万元，借款期限一年。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息60万元，并按年利率24%支付从2015年元月22日起至付清之日止的利息。被告吕某辩称，被告并未在原告处借款，而是向案外人邓某借款100万元，该借款已偿还给邓某，被告之所以向原告出具借条系因为邓某系被告的姨妈，她怕自己欠钱没面子要求被告替代其出具借条。被告并未收到原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕某的母亲与案外人邓某系同胞姐妹关系。2012年下半年，吕某因资金周转困难请邓某帮忙借款100万元，邓某遂找到其好友即本案原告屈某借款50万元，加之其向另一好友王某借款50万元，一共筹备100万元给付被告吕某，2013年1月22日，吕某遂向邓某出具了该100万元的借据。2014年1月22日，吕某向原告屈某出具一份借据，内容为，借到屈某50万元，年利息10万元，年底还清，逾期不还，逾期时间的利息翻翻（按4分利率计算）。吕某收回其向邓某出具的100万元借据。期限届满后，吕某并未按约定向原告还款，亦未支付利息。2015年春节前，原、被告连同案外人邓某在案外人方贤根律师的主持下就还款问题进行过调解，吕某认可涉案债务并同意在2015年春节过后至元宵节前支付本案原告屈某及另一案件的原告王某共计50万元，之后吕某并未还款。原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本息60万元，并按年利率24%支付从2015年元月22日起至付清之日止的利息。另查明，2012年前后，被告吕某与案外人邓某之间经济往来较多，其中在2013年9月17日，吕某汇入邓某账户100万元。以上事实，有借据、银行转账凭证、证人证言，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告屈某的50万元借款实际上系出借给案外人邓某，邓某从另案原告王某处借款50万元，邓某再将100万元转借给被告吕某。原告屈某与被告吕某之间不存在直接的民间借贷关系。故对被告辩称其与原告不存在借贷关系的辩解意见本院予以支持。被告辩称其于2012年1月22日在案外人邓某处所借100万元，已于2013年9月17转账偿还，其不应再承担本案清偿责任，本院认为，首先，被告吕某在2014年1月22日向原告屈某出具借据并收回其向邓某出具的借据的行为，实际上系邓某对其所欠原告债务转移至被告吕某，由吕某代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告的认可，故该债务转移应属合法有效，被告应按债务转移合同（亦即其出具的借据内容）之约定履行义务；其次，由于被告吕某与案外人邓某之间经济往来较多，其在2013年9月17日汇入邓某账户的100万元并不能确定系偿还涉案款项；同时，被告在2013年9月17日“偿还涉案款项”之后却又在此后的2014年1月22日向原告出具借据作出债务承担的意思表示明显不符合常理和日常生活经验法则，被告称其向原告出具借据系因为邓某系被告的姨妈，她怕自己欠钱没面子要求被告替代其出具借条，该解释亦不符合常理和日常生活经验法则；同时，2015年春节前在案外人组织的调解中被告亦认可涉案债务并作出偿还的意思表示。故对被告的此项辩解意见本院不予支持。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，其应属于债务转移合同关系，被告应按债务转移合同约定清偿债务。原告要求被告承担2015年1月22日之前的本息60万元，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。逾期还款后约定的4分利率明显过高，不过原告只主张按年利率24%计算未违反法律规定的范围，应予支持，但原告主张按60万元本金计算利息不当，应按50万元本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕某在本判决生效后十日内支付原告屈某截至2015年1月22日的借款本息60万元；并按50万元本金、24%年利率支付此后的利息，至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费10,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年二月三日书记员  余 琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第260号原告：东莞市展鸿海棉制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大围工业区。组织机构代码为32500442-1。法定代表人：曹功民，该公司总经理。委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。被告：陈胜梅，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖北省安陆市。原告东莞市展鸿海棉制品有限公司诉被告陈胜梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市展鸿海棉制品有限公司诉称：上福家具厂于2014年10月至2015年6月期间陆续向原告采购海棉制品，尚欠原告2015年4月至2015年6月货款64382.35元。被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款64382.35元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈胜梅没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:东莞市上福家具制品厂（以下简称上福家具厂）是由被告个人投资设立的个人独资企业，于2014年7月30日成立，于2015年7月16日注销。原告主张上福家具厂于2015年4月29日至2015年5月向其购买了84455.3元的海棉制品，又于2015年6月购买了27361.05元的海棉制品。原告为证明其上述主张，提交了送货单为证。送货单上载明的货款金额与原告主张的货款金额一致。原告主张双方约定的付款方式为当月月底结清当月货款，没有约定逾期付款违约责任；上福家具厂在收到货物后支付了部分货款，尚欠货款64382.35元。原告催款未果，遂于2015年7月28日诉至法院。以上事实，有原告提交的企业机读档案资料、订购单、送货单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张上福家具厂欠其货款64382.35元，有采购单和送货单为证，本院予以采信。上福家具厂为个人独资企业，其已于2015年7月16日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，被告作为上福家具厂的投资人，应对上福家具厂存续期间的债务承担清偿责任。原告诉请被告支付货款64382.35元，合法有据，本院予以支持。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（即2015年7月28日）至付清之日止的利息损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈胜梅于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展鸿海棉制品有限公司支付货款64382.35元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月28日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1410元，由被告陈胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆人民陪审员  黎仲泉人民陪审员  刘 勉二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄竹君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2347号原告：徐建新，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。委托代理人（特别授权）：李皓，四川超跃律师事务所律师。被告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告徐建新与被告何玟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人李皓、被告何玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新诉称：被告向原告借款15000元，后归还5000元，余款10000元至今未归还，原告多次催收未果。故，诉请判令被告偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2014年11月1日至借款还清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告何玟辩称：借款属实。现因经济困难，同意每月归还1000元。借款时没有约定利息，不应支付利息。经审理查明：2014年10月31日，被告向原告借款15000元，双方未约定利息、借款期限，被告也未向原告出据借条。当日，原告通过其中国农业银行6228480422142467816账户将借款15000元转至被告中国农业银行6228484108272246973账户。后被告归还原告借款5000元，余款10000元至今未归还。原告向被告催收借款未果遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证明、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元虽未书写借条，但被告认可借款事实，故本院予以认定。被告向原告借款后，已归还5000元，尚有10000元未归还，被告向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告归还余款10000元的主张，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月1日起支付利息，而本案借款时间为2014年10月31日。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息。但对原告向被告主张权利之后的利息，依法应予支持。由于原告未提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故其请求的利息只能从从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告何玟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建新借款10000元，并支付从2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止的利息；二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玟负担。此款原告徐建新已垫付，本判决执行时由被告何玟支付原告徐建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年二月五日书 记 员  张元圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执73号申请执行人任平权。被执行人湖南汇海实业发展有限公司。被执行人仇芙蓉。被执行人汤毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5906号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汇海实业发展有限公司、仇芙蓉、汤毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1521054.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十九日书记员 张 霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初664号本院于2016年2月15日对原告徐超民诉被告郑利民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1622民初664号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中第2页第四行“二0一五年二月九日”，应补正为“二0一六年二月十五日”。审判员  李扣芹二〇一六年二月十五日书记员  李慧慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初75号原告：张会玉，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被告：张明，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：董凤杰，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：张伟鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：燕学新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：袁涛，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：王洪宝，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张会玉与被告张明、董凤杰、张伟鹏、燕学新、袁涛、王洪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告张会玉负担。审判员  陈乃军二〇一六年二月十四日书记员  刘 洁