wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治��银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8246-1号原告刘俊中，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宋鹏斐，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告刘俊中诉被告宋鹏斐提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一六年二月二十九日书 记 员  薛 盟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执397号之一申请人李广俊，男，1975年10月12日生，汉族，居民。被执行人栗成立，男，1974年8月30日生，汉族，农民。李广俊申请执行栗成立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年11月24日审结，该案（2015）安民初字第03403号民事调解书已立案执行，现因栗成立未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栗成立在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗成立的存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一六年二月十五日书记员 ： 彭 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第6806号原告刘韶华，女，1968年11月29日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告香港薇凯丽医院投资有限公司，住所地不详。法定代表人身份不详。原告刘韶华诉被告香港薇凯丽医院投资有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘韶华诉称，2013年10月，原告经朋友介绍及通过被告发布的广告了解，于10月25日前往位于上海市长宁区淮海西路XXX号XXX楼的上海薇凯投资管理有限公司与被告签订了一份美容协议书。协议书约定被告为原告实施全身减肥、中药调理及养肝排毒治疗，被告承诺此次减肥最终疗效为体重控制在120斤以内，五年之内负责免费维护，达不到此效果，无条件退款。协议签定后，原告向被告支付460,400元减肥治疗费用。被告带原告去其位于上海市淮海中路XXX-XXX号治疗中心进行减肥治疗，承诺中药将在一周或十天内邮寄至原告住处。原告在服用被告交付的中药后头晕严重，并因此去当地医院急诊抢救治疗。后停服中药，但原告体重恢复，又开始新的治疗。经过一年多时间，原告往返青岛与上海数次，但始终未达到效果，体重未有丝毫下降。被告在大陆未注册的情况下，不具备医疗美容资质，且未达到协议书承诺的减肥效果，被告应按协议书的承诺无条件退款。要求判令被告退还原告美容服务费460,400元。经审理查明，原告持有盖有“香港薇凯丽医院投资有限公司”印章的“美容协议书”复写联一份，该“美容协议书”客户姓名为刘韶华并填写了年龄、通讯地址、身份证号码等，在手术名称栏，填写“全身减肥、中药调理3个月、养肝排毒疗程”内容，签署日期填“2013年10月25日”。在该“美容协议书”的特殊情况说明栏填写：“我院承诺此次减肥最终疗效在体重控制在120斤，五年之内免费维护，达不到此效果，无条件退款。”原告在就医方栏内签字。原告另持有盖有“香港薇凯丽医院投资有限公司”印章的收款收据复写联一份，收据上的交款单位为刘韶华、收款方式为刷卡、金额为人民币(大写)肆陆零肆佰元整，￥460400，收款事由未填写。审理中，原告提供了一份名称为“香港薇凯丽医院投资有限公司”公司注册电子查册，该公司注册电子查册的落款为“香港特别行政区公司注册处处长钟某某”，未经公证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告未提供有效的“香港薇凯丽医院投资有限公司”注册材料，故原告起诉被告“香港薇凯丽医院投资有限公司”，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘韶华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保45号申请人丁龙，男，1968年12月21日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。被申请人以如格乐图，男，1969年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。申请人丁龙于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人以如格乐图的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮后查封被申请人以如格乐图的财产羊200只。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年二月二日书记员  ＸＸＸ
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111���初56号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张建立，男，1983年1月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地河南省柘城县。2000年1月因犯盗窃罪被河南省拓城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月因犯抢劫罪、抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2015年11月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日左右的一天晚上，被告人张建立至杭州市富阳区大源镇东市路16号3楼，采用爬窗的方式，侵入被害人李某家中，窃得银色苹果牌平板电脑1台（价值人民币1530元）及保险箱1只（价值人民币550元），保险箱内有黄金戒指1个（价值人民币796.05元）、黄金耳环1副、玉器1块、银手镯3只、铜钱若干以及银行卡、证书、户口簿等财物（均无法估价），合计价值人民币2876.05元。案发后，公安机关将被告人张建立丢弃的涉案保险箱及银行卡、证书、户口簿等物品追回并发还被害人。上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某的陈述，被告人张建立的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、示意图及照片，手迹鉴定书，接受证据清单、发票、销售小票、商品详情单，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过、查获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张建立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张建立自愿认罪，部分赃物被追回，并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张��立的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月28日至2016年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张建立继续退赔被害人李某经济损失2326.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面��诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 胡 丹二〇一六年二月十八日书 记 员 王雨君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1209号原告房永爱，女，1949年10月6日出生，汉族。被告刘建平，男，1975年10月11日出生，汉族。被告刘同生，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同刘建平。本院在审理原告房永爱诉被告刘建平、刘同生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下车辆、银行存款、房产等价值120000元的财产采取诉讼保全措施，并提供案外人张瑞国所有的鲁V7B***号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张瑞国所有的鲁V7B***号汽车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年二月二十五日书记员 闵健磊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第825号之一申请执行人蔡金印，男，汉族，1967年11月23日出生，住福建省晋江市。被执行人丁庆民，男，1947年10月4日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。法定代表人丁庆民，该公司董事长。被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。法定代表人曾仁乐，该公司董事长。蔡金印与丁庆民、泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一四年八月一日作出的（2014）泉仲字第542号裁决书，已经发生法律效力。因丁庆民、泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，蔡金印向本院申请执行。本院因其他案件的执行，依法委托评估、拍卖被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的厂房、宿舍楼、土地使用权等，并以2700万元拍卖成交。本案参与该笔拍卖款的分配，申请执行人蔡金印分配到的执行款项为121371元（包含被执行人应承担的仲裁费）。因被执行人泉州兆丰鞋材有限公司的财产经委托拍卖无果，二O一六年一月二十八日，申请执行人蔡金印以无法举证被执行人丁庆民、华珠（泉州）鞋业有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第542号裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈小东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执9号申请执行人欧阳浩，被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第49号裁决书，立案执行的申请执行人欧阳浩与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执9号案件，即申请执行人欧阳浩与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初30号公诉��关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王鹏，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年8月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人王鹏先后至盐城市亭湖区开放大道、鹿鸣路等地，采取撬车窗玻璃等手段，盗窃作案6起，窃得白酒、现金、手机等合计价值人民币5303元。被告人王鹏因涉嫌第1、5起盗窃事实被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人王鹏先后至盐城市亭湖区开放大道、鹿鸣路等地，采取撬车窗玻璃等手段，盗窃作案6起，窃得白酒、现金、手机等合计价值人民币5303元。具体事实如下：1、2015年11月4日凌晨，被告人王鹏至盐城市区开放大道澄达东景苑小区西门路边，采取撬车窗玻璃等手段，窃得被害人袁某放在苏J×××××号丰田轿车内的银行卡6张。2、2015年11月14日凌晨，被告人王鹏至盐城市区鹿鸣路公园道一号小区南门路边，采取上述同样手段，窃得被害人吴某放在苏J×××××号丰田凯美瑞轿车内的天之蓝白酒2瓶，价值人民币398元。3、2015年11月20日凌晨，被告人王鹏至盐城市区新都路丽港酒店门口，采取上述同样手段，先后窃得被害人李某放在苏A×××××号大众CC轿车内的人民币30元；被害人竺某放在苏K×××××号大众轿车内的挎包1只，内有人民币1000元。4、2015年11月23日凌晨，被告人王鹏至盐城市区新都路与戴庄路十字路口东南角，采取上述同样手段，窃得被害人潘某放在苏J×××××号丰田锐志轿车内的人民币40元。5、2015年11月24日凌晨，被告人王鹏至盐城市区戴庄路消防大队门口路边，采取上述同样手段，进入被害人戴某JXXXXX号本田雅阁轿车内盗窃，未窃得财物。6、2015年12月4日凌晨，被告人王鹏至盐城市区文港南路凯凯旅社门口，采取上述���样手段，窃得被害人季某放在苏JXXX**号轩逸轿车内的苹果6PLUS手机1部、中华牌香烟1包、人民币10元，合计价值人民币3835元。被告人王鹏因涉嫌第1、5起盗窃违法事实被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人王鹏当庭无异议，并有被害人袁某、李某等人的陈述、证人郑某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，��刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王鹏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日(羁押之日)起至2016年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王鹏退赔赃款、赃物折合人民币五千三百零三元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  袁振华二〇一六年二月二十六日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当��处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪��用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初52号原告陈某某，女，43岁。被告邓某某，男，44岁。原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告陈某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告陈某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一六年二月二十二日书记员 马晓娇
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初29号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王某。成都市成华区人民检察院指控：2013年11月10日10时许，被告人王某在成都市成华区某某某街某号路边，因车辆停放问题，与被害人陈某和陈某某产生口角并发生抓扯，随后被告人王某持刀将被害人陈某和陈某某杀伤，致使被害人陈某的右上臂及右肘关节受伤，经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2015年1月28日晚23时许被告人王某被某某省某某市铁路公安处某某市铁路派出所挡获。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后被告人王某对被害人陈某、陈某某进行了赔偿并取得二位被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  费怀银二〇一六年二月二十四日书 记 员  江 雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执230号之一被执行人：常军，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的常军因寻衅滋事罪被并处罚金一案中，经查，被执行人常军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常军的银行存款4000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六年二月二十三日书记员  唐 宁
四川省洪雅县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1423行审字第1号申请执行人：洪雅县道路运输管理所。地址：洪雅县洪川镇。法定代表人：何妍，所长。被执行人：陈加林，男，汉族，农民，住洪雅县瓦屋山镇。申请执行人洪雅县道路运输管理所因公路交通行政处罚一案，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洪雅县道路运输管理所于2015年4月1日作出的眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为：申请执行人作出眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定属于行使法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予执行洪雅县道路运输管理所眉洪运罚[2015]第8号行政处罚决定。审判长  罗会军审判员  孙 斌审判员  岳志祥二〇一六年二月二日书记员  丁明贵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初451号原告：程正明，男，1944年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张列强（张强），男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省叙永县。原告程正明与被告张列强（张强）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告程正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程正明撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年二月十五日书 记 员 夏益艳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初65号之一原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民。被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县人，农民。被告：邢台精诚轧辊有限公司，地址：南和县工业园区世纪大道北侧。法定代表人：冀志峡，系该公司董事长。本院在审理原告王双彦诉被告冀志峡、冀金行、要靖顺、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年二月十四日书 记 员  李笑芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初269号原告李思佳。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李佃勇。委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。被告殷小芳。原告李思佳与被告李佃勇、殷小芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思佳及其委托代理人李启洋，被告李佃勇及其的委托代理人徐传德、被告殷小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思佳诉称，二被告系原告生父母。二被告因夫妻感情彻底破裂于2007年10月23日在东海县民政局办理离婚登记，领取离婚证。离婚协议书面约定，二被告将婚姻存续期间的共同财产-位于江苏省东海县牛山街道贯庄新区（牛山镇贯庄村六组）三间土地使用权的两层楼房（北临殷长芹、东临孙运西、西临巷道、南临巷道），无偿给予原告并将该房地产已交付原告。现根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：二被告的房地产（位置：东海县牛山镇贯庄村六组东规地居2007319号）归原告所有；二被告协助原告办理该房地产变更登记手续；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李佃勇答辩称，1、本案不是法院的受理范围，该争议房产无相关产权证书，应首先明确该房屋的产权，应当由房产部门确认，而非法院确认，本案涉及行政前置；2、赠与合同在离婚协议中予以约定，形式上不合法，其该协议是被告李佃勇在受欺诈的情形下写的，是无效的；3、按照相关法律规定，不动产赠与应当在办理过户手续后才成立，现相关手续并没有办理，也证实该协议是无效的，所以综上请求驳回原告诉讼请求。被告殷小芳答辩称，是离婚的时候自愿协商好把房产给小孩的，当时小孩小无法过户到其名下，被告李佃勇说有欺诈的情况是不存在的。原告李思佳举证1、常住人口登记卡，证明原告与二被告是亲生的父母子女关系；2、离婚证和离婚协议书，证明二被告因感情破裂离婚，二被告对于其共同财产房屋按诉讼请求，全部赠与原告，并当日交付原告，离婚证和离婚协议书由被告李佃勇当时交付给了原告；3、中华人民共和国建设规划许可证及建设用地规划许可证附件，证明该房地产是二被告赠与原告的。被告李佃勇质证称，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，当时是被告殷小芳说离婚是假离婚，协议内容都是在虚构的情况下写的，被告李佃勇是按照被告殷小芳的要求写的，在离婚时对于财产没有细分，对于钱也是放在被告殷小芳处的，所以说两被告感情破裂离婚是不符合事实的，离婚协议上的内容也不是被告李佃勇的真实意思表示；对证据3被告李佃勇一直在外出国劳务，证件一直是放在家里，不能证明赠与原告。被告李佃勇举证有，1、东海县牛山街道贯庄村民委员会出具的证明一份，证明该房屋是被告李佃勇的婚前财产，是其父母建的。在2007年因城市建设需要，整体拆迁，被告李佃勇利用拆迁款在新安置区建成了3间2层半楼房，证明该房屋没有办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，该房子是被告李佃勇的唯一住房；2、拆迁补偿协议书，证明原来父母的老房子通过拆迁所得到的补偿款建成的新房，该房产是被告李佃勇个人所有的。原告李思佳质证称，对证据1的三性均有异议，该证明无村委会法定代表人署名，该所谓的证明无行政机关登记备案的相关手续加以印证，不能作为本案的定案依据；对证据2系复印件，不能作为证据使用。被告殷小芳质证称，对证据1不是被告李佃勇的婚前财产，是我打工挣钱盖的平房；对证据2如果没有我当时的打拼，不可能补偿这些拆迁款。经审理查明，原告李思佳系被告李佃勇与殷小芳的亲生子。2007年10月23日，二被告在东海县民政局登记离婚。双方在离婚协议中对共有财产处置中约定，位于贯庄新区楼房三间，双方自愿赠与长子李思佳所有，家里所有财产双方自愿赠与长子李思佳所有。另查明，本案所涉房产建设用地规划许可证登记户名为被告李佃勇，无土地使用权证和房屋权属证书。以上事实有人口登记卡、离婚协议、离婚证、建设用地规划许可证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案主要涉及两个问题：一、被告李佃勇、殷小芳在离婚协议中约定的将本案所涉房产赠与原告李思佳是否系法律意义上的赠与合同；二、本案原告李思佳对本案涉案房产是否享有诉权。首先针对第一个问题分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。故，赠与合同的成立需有赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受赠与两个要件，二者缺一不可，否则赠与合同则不能成立。根据本案查明的事实，被告李佃勇与被告殷小芳在离婚协议中约定将本案所涉房产自愿赠与原告李思佳，而在该协议中并未有原告李思佳表示接受赠与的意思表示，故根据赠与合同成立的要件，本案原告所诉的“赠与合同”并不成立。分析二被告在离婚协议中对共有财产的处置意思表示，其仅是夫妻作为处分权人单方形成的房产赠与合意，并不能体现出子女表示接受赠与的意思表示，二被告在离婚协议中的约定仅处于要约状态，并不符合赠与合同的构成要件，故对于本案所涉的第一个问题，二被告在离婚协议中对共有财产的处分意思表示，并不是法律意义上的赠与合同，故原告李思佳诉求本案赠与合同无事实及法律依据。对于第二个问题，在二被告的离婚协议中其对本案所涉房产的约定处置，是其双方互相向对方允诺将向子女给付共有财产，而非二被告向原告李思佳作出承诺向其给付本案所涉房产，原告李思佳作为二被告离婚协议之外的第三人，其在二被告离婚中对共有财产作出处分意思表示后，只具有被动受领给付的地位，而无主动请求给付的权利。故在本案中，原告李思佳作为二被告的子女其既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的可能对象，即离婚协议中二被告对其共有财产作出处置的指向对象，其作为原告起诉并不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李思佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  温爱英二〇一六年二月二十九日书记员  傅雪明适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民特4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街25号，组织机构代码x。法定代表人陈炼兵，该支行行长。委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人陈朝彬，男，汉族，1977年10月2日出生，成都市青白江区。本院于2016年2月1日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请实现担保物权一案。依法由审判员高永伦进行了审查，现已审查完毕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行称，申请人于2011年1月27日与被申请人陈朝彬签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被申请人在申请人处贷款33万元，贷款期限为2011年3月25日至2031年3月25日，贷款年利率为5.44%，被申请人按照每月等额本息还款法偿还贷款本息。被申请人自愿以位成都市新都区房产（建筑面积：124.95平方米；产权证号：新房权监证字第××号号；他权证号为：新房他证他字第××号号）向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定如被申请人连续3个月或累计6个月未足额还款时，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月25日，双方签订《个人购房借款补充合同》，将借款年利率确定为6.6%。申请人依约履行了发放贷款的合同义务，但被申请人未能依约偿还贷款本金及利息。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定对被申请人所有的位成都市新都区的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额根据合同约定计算至被申请人实际支付之日止，暂计至2016年1月12日金额为331847.11元，其中本金296459.98元，利息18432.12元，逾期罚息1152.81元，实现债权的费用15802.2元。经审查，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行提供的《个人购房借款及担保合同》、《个人购房借款补充合同》、《公证书》、《借款人未婚声明》、《未婚声明书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《新房他证他字第××号号房产证》、《还款记录表》《委托代理合同》等证据，2011年1月27日申请人与被申请人陈朝彬签订编号为x的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被申请人在申请人处贷款33万元，贷款期限为2011年3月25日至2031年3月25日，贷款年利率为5.44%，被申请人按照每月等额本息还款法偿还贷款本息。被申请人自愿以位成都市新都区房产（建筑面积：124.95平方米；产权证号：新房权监证字第××号号；他权证号为：新房他证他字第××号号）向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定如被申请人连续3个月或累计6个月未足额还款时，申请人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月25日，双方签订《个人购房借款补充合同》，将借款年利率确定为6.6%。2011年3月25日，申请人依约向被申请人发放贷款33万元，被申请人陈朝彬未按合同约定归还贷款。至2016年1月12日，申请人实现担保物权的金额为331847.11元。另查，双方当事人约定了抵押权实现条件。本案申请书副本等诉讼文书不能直接送达被申请人陈朝彬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，抵押权人申请实现抵押权的前提条件，须是债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形。本案中，登记的债务履行期限虽已届满，双方也约定了实现抵押权的条件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项规定，申请支付令的条件包括支付令能够送达债务人。审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。为最大限度发挥这种简速裁判程序的效用，须有明确的符合基本程序保障的繁简分流识别过滤标准。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现抵押权案件的过程中，如不能向被申请人直接送达申请书副本等诉讼文书导致主债务的履行等情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定拍卖或者变卖抵押财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请。案件受理费100元（已减半收取），由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高永伦二〇一六年二月二十六日书记员代 春 梅
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖24号原告孙运胜诉被告莒南县房产和住房保障局，第三人莒南县山泉曲轴有限公司房屋行政登记一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1010号原告张汉清，居民。原告杨来保，居民。共同委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告盐城市海德环保科技有限公司。法定代表人曹荣华，该公司董事长。委托代理人黎志翱，该公司副总经理。委托代理人封开月，该公司财务总监。原告张汉清、杨来保与被告盐城市海德环保科技有限公司（以下简称海德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张汉清、杨来保及其共同委托代理人李森、被告海德公司的委托代理人黎志翱、封开月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉清、杨来保诉称，2007年6月18日，原告张汉清、杨来保与被告海德公司签订一份施工合同，约定原告以包工包料的形式承包被告在盐城××小区××路面改造工程。后原��按要求于2007年7月8日开始施工，施工过程中，被告要求变更原来的施工方案，经双方协商一致后，合同外增加的工作量、工程项目、验收结果等都由被告派驻工地的负责人黄志强签字确认。整个工程的价格为246118.3元，扣除被告已付的款项，尚差欠两原告74681.3元。现诉请法院判令被告立即偿还原告工程款74168.3元。被告海德公司辩称，一、我公司与原告所签合同约定的工程质量和付款方式是参照大合同同步进行的，原告在2013年2月6日已结清包含质保金的所有工程款。二、原告诉称的不是事实，黄志强是我公司的工地技术负责人，工地负责人是黎志翱，且原告最后结清质保金是2013年2月6日，根据法律规定，原告现在起诉已超过二年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月8日，发包人江苏悦达大圣针织服装有限公司（以下简���大圣公司）与承包人江苏二建集团有限公司（以下简称二建公司）签订一份协议书，协议主要约定：二建公司承包大圣公司大圣小区道路、下水道、化粪池、厕所改造整治工程。开工日期为2007年5月8日，竣工日期为同年7月7日，合同工期60天，合同总金额为981007元。二建公司在合同承包人加盖二建公司的合同专用章，黎志翱作为委托代表人在该合同上签字。2007年6月18日，黎志翱以海德公司（甲方）的名义与张汉清、杨保全（乙方）签订大圣小区改造路面承包合同一份，合同主要约定：甲方中标承建的大圣小区路面工程，由乙方以包工包料的形式承包其中路面的项目，包工包料的形式包括出土、旧路面凿除、碎砖垫屋、混凝土面层施工及保养，水电由甲方提供协助，乙方付费。工程按实际施工面积分项计算造价，面积①15cmC25混凝土10cm碎砖路面3300m2×72/m2=237600元；②10cmC25混凝土10cm碎砖路面1000m2×58/m2=58000元，工程造价（暂定）295600元，工程量最后按实际完成量计算。工程期限在2007年6月20日到7月20日完成。付款方式参照甲方与建设方的大合同同步付款，特殊情况另行商定，余款工程经验收，扣除10%质保金后一个月内付清。合同签订后，张汉清、杨来保即组织人员进场施工，同年10月施工结束，张汉清、杨来保将工程移交给海德公司，但未办理工程移交及结算手续。至2013年2月6日，海德公司共支付张汉清工程款175250元。后张汉清、杨来保认为海德公司未结清工程尾款于2015年3月23日诉至本院。另查明，2013年2月6日，张汉清在海德公司付款7750元，海德公司提供的该付款凭证上摘要一栏显示：“结清大圣弄路质保金”。2014年12月10日，海德公司出具给杨来保的证明载明：“2007年张汉清、杨来保与我公司签订大圣���路下水工程帐已结清，付人民币175250元，帐务结清时间为2013年2月6日结清质保金7750元整，系张汉清本人签字结清。”海德公司因其建筑资质为三级，不符合大圣小区改造工程的资质，挂靠二建公司以二建公司的名义与大圣公司签订建设工程施工合同，工程的实际施工人为海德公司。本案在审理过程中，张汉清、杨来保陈述，海德公司将大圣小区路面改造工程分包给其施工后，在施工过程中增加了项目和工作量，其主张的工程款74168.30元就是增加的工作量，增加的工作量有海德公司的技术员黄志强签字，并提供黄志强签字确认的清单。海德公司当庭予以否认，陈述张汉清、杨来保所做工程款已全部结清，黄志强是海德公司在工地的技术员，无签字确认工程量的权利。因双方对工程的工作量存有争议，双方又无工程的结算清单，故需对张汉清、杨来保所承建的工程量进行价格鉴定，经当庭向张汉清、杨来保释明，张汉清、杨来保不同意申请鉴定。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为，被告海德公司无相应的建筑资质挂靠二建公司与大圣小区签订建设工程施工合同，后被告又与原告张汉清、杨来保签订合同将所承建的路面工程分包给张汉清、杨来保，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的承包合同为无效合同。鉴于工程实际由原告张汉清、杨来保施工完毕并已交付被告，被告已支付二原告工程款175250元。现二原告依据黄志强签字的清单要求被告支付增加工作量的工程款74168.3元，因双方对总工程无结算清单，被告对黄志强的签字不予认可，二原告亦未能举证证明被告海德公司授权黄志强签字确认工作量的相关证据，故需对二原告所承建的工作量进行鉴定，因二原告对其主���不申请鉴定，致二原告所承建的工作量无法确定。因此，二原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张汉清、杨来保的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张汉清、杨来保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月二十九日书记员  谷 萍附属法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，约定根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第0038号原告周玉群，男，1975年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托代理人徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告上海惠黎食品有限公司,住上海市金山工业区九工路815号。法定代表人陶琴，该公司经理。被告江惠忠，男，1968年5月31日出生，汉族，市民，住上海市。二被告共同委托代理人张兆荣，上海惠黎食品有限公司员工。原告周玉群诉被告上海惠黎食品有限公司、江惠忠为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉群及其委托代理人徐永筛、被告上海惠黎食品有限公司法定代表人陶琴、被告江惠忠的共同委托代理人张兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉群诉称，被告江惠忠为被告上海惠黎食品有限公司的实际经营者。自2014年3月10日起，被告上海惠黎食品有限公司从我处购买面粉，双方于2015年3月14日签订面粉购销协议书，截止2015年3月14日，被告公司结欠原告货款340489元；2015年3月14日至2015年6月27日，被告公司又结欠原告货款39200元。按照双方约定，如被告不履行协议书，从欠款之日起，应承担月息2分的利息，另支付20000元的违约金。我多次向二被告催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告上海惠黎食品有限公司偿还原告欠款379689元及利息（自欠款之日起至实际偿还之日止，按照月息2分计息)；被告上海惠黎食品有限公司承担违约金20000元及因违约而导致的损失76800元；被告江惠忠对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。被告上海惠黎食品有限公司、江惠忠共同辩称，江惠忠是公司的负责人，其出具条据是职务行为；原告的诉请缺乏依据，公司只欠原告14689元，原告主张的违约金以及利息、损失等没有没有法律规定；340489元的协议签订后，公司以江惠忠的名义通过银行转账的方式支付365000元，钱已经还清，多出来的24511元是为了冲抵另一笔39200元的债务，也就是原告诉状中那笔债务，故不存在利息、违约金；对帐单是上海盈利食品有限公司的对帐单，与本案无关，这份转账单与购销协议书的所欠货款没有任何关系；流水账单虽然有江惠忠的签字，但对其内容的真实性有异议。经审理查明，原告周玉群与被告上海惠黎食品有限公司存在面粉供应关系，被告江惠忠系被告上海惠黎食品有限公司的负责人。2015年3月14日，原告周玉群作为销售方（甲方）、被告上海惠黎食品有限公司作为购货方（乙方）、被告江惠忠作为担保人签订面粉购销协议书一份，其中载明：因面粉购销关系，甲、乙双方已合作一年有余，截止2015年3月14日，乙方结欠甲方货款人民币为340489元（大写叁拾肆万零肆佰捌拾玖元）。双方协议：一、乙方结欠甲方货款340489元，在双方继续合作期间，甲方不主动要求乙方偿还该货款。二、在合作期间，乙方保证每月使用甲方供应的面粉200吨，价格按面粉的出厂价外加120元/吨，自此之后，每次供应的面粉均以现金结账，不再发生新的欠账。如果乙方使用甲方的面粉总量低于120吨/月，那么，乙方必须向甲方承担所欠货款的资金占用利息为5000元/月，该利息必须于当月的月底前支付给甲方。三、如果乙方不再使用甲方的面粉，那么乙方必须在二个月内还清结欠甲方的全部货款。如果乙方不能在二个月还清欠款，那么，从2015年3月14日起，乙方向甲方承担欠款的资金占用利息为2%/月，并且甲方有权采取一切措施追要欠款。四、甲方向乙方保证面粉满足供应，随要随有。五、担保人保证乙方按此协议书履行，否则，承担担保人应负的一切责任。六、违约责任：任何一方违约，须向对方承担违约金贰万元，在承担违约金后，仍须按本协议履行。2015年4月10日至6月10日期间，原告陆续向被告上海惠黎食品有限公司供应面粉，总额620000元；后被告上海惠黎食品有限公司陆续还款540800元；2015年6月27日，原告周玉群与被告江惠忠进行对账结算，截止2015年6月27日，被告上海惠黎食品有限公司尚欠原告货款柒万玖仟贰佰元整（79200元），被告江惠忠在该对账单上签字确认；2015年7月29日，被告江惠忠向原告周玉群汇款40000元，余款39200元至今未有给付，原告多次向被告催要未果，现诉至本院要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。原告周玉群依约履行了交付货物的义务，被告上海惠黎食品有限公司应给付相应货款，故原告请求被告支付尚欠货款379689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于逾期付款既约定了利率标准又约定了违约金数额，依照民事活动应予遵循的利益衡平原则，本院酌定被告上海惠黎食品有限公司对于未付款项按照月利率二分计息较为适宜。对于原告周玉群主张的损失，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告江惠忠以担保人身份在协议书中签名确认，承诺愿对被告上海惠黎食品有限公司未依约履行的行为承担担保责任，故原告请求被告江惠忠对欠款承担担保责任，本院予以支持。被告辩称仅欠货款14689元，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告上海惠黎食品有限公司偿还原告周玉群货款379689元及利息（1、以340489元为基数，自2015年3月14日起算至实际偿清之日止，按月利率2分计息；2、以39200元为基数，自2015年9月13日起算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江惠忠对上述债务中的340489元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，由原告周玉群负担2024元，由被告上海惠黎食品有限公司负担5913元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费7937元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月二十四日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初311号原告：徐金星，男，1960年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。法定代表人：江金龙，系该村委会主任。被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告徐金星诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告徐金星撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐金星负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年二月二十六日书记员 汪振峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01418号原告王墨亭。被告张烜晟。原告王墨亭与被告张烜晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王墨亭到庭参加诉讼，被告张烜晟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王墨亭诉称，2014年9月1日，原告借给被告张烜晟2万元，约定还款期限是2014年12月30日。原告多次催讨无果，时至今日被告仍未还款。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。被告张烜晟未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告张烜晟向原告王墨亭出具借条一份，载明：“本人张烜晟今向王墨亭借人民币贰万圆（20000）用于生意周转，于2014年12月30日归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王墨亭和被告张烜晟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张烜晟未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张烜晟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张烜晟于本判决生效之日起10日内归还原告王墨亭借款2万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王墨亭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张烜晟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王振明二〇一六年二月二日书 记 员 吴家玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执115号之一申请执行人：高翠娟，女，1974年11月28日出生，汉族。被执行人：孟结胜，男，1973年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人高翠娟与被执行人孟结胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止执行。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年二月十四日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第792号之一原告张天林，男，1959年6月12日出生，汉族。委托代理人王福喜，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。被告安阳市殷都区村民委员会，住所地安阳市殷都区。法定代表人史保生，系该村委会主任。第三人史保付（，男，1962年8月15日出生，汉族。第三人史东海（曾用名史黑胖），男，汉族。第三人史海生，男，1950年12月18日，汉族。原告张天林诉被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会、第三人史保付、史东海、史海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告张天林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天林撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告张天林负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  张 夏人民陪审员  华素贤二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5157号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢文轮，男，1980年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：潘雪梅，女，1983年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告谢文轮、潘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉。案件受理费5058元，减半收取计币2529元，财产保全费1773元，共计4302元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  张军庆二〇一六年二月十七日书记员  胡俊文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2498号之二申请执行人钟代平，男，年月日生，汉族，居民。被执行人孙伯松，男，年月日生，汉族，居民。被执行人汤海波，男，年月日生，汉族，居民。被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。本院在执行钟代平与孙伯松、汤海波、平邑县万寿宫建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院以（2015）平执字第2498号执行裁定书冻结了被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第2498号执行裁定书对被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司在银行账户上100万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年二月二日书记员 陈贵华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0739号原告孟钰，居民。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告杨俊言，男，居民。被告陶长芹，女，居民。原告孟钰与被告杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟钰的委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告杨俊言、陶长芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟钰诉称：2011年9月7日，两被告因经营需要向原告借款180万元。双方约定借款期限一年，年利率17%，逾期还款的年利率为21.6%，同时约定出借人通过诉讼途径主张债权的，借款人应赔偿出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等费用。为保障该借款安全，被告还向原告提供了相关房产作为物的担保，并办理了他项权证登记。2012年9月9日，被告因借款到期无力归还，经双方协商借款延期一年归还，其他事宜仍按原借款合同执行。到期后，两被告未按约定归还本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金180万元并承担从2014年9月9日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师代理费64692元；3、原告对被告提供的抵押物，在抵押担保范围内的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。被告杨俊言、陶长芹未答辩。经审理查明：被告杨俊言、陶长芹系夫妻关系。2011年9月7日，被告杨俊言、陶长芹因经营需要向原告孟钰借款180万元，并签订抵押贷款合同一份，双方约定借款期限一年，年利率17%，逾期还款的年利率为21.6%，同时约定出借人通过诉讼途径主张债权的，借款人应赔偿出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等费用，还约定被告向原告提供了位于华邦东厦*幢*室及*幢*室房产作为抵押物担保。被告杨俊言于同年9月9日向原告出具借款借据一份，借据上载明：“今借款人杨俊言收到出借人孟钰的借款本金人民币（大写）壹佰捌拾万元整（小写）1800000.00元。利息归还见合同条款。特立此据。借款人：杨俊言，2011年9月9日。”被告杨俊言在于同年9月9日还向原告出具资金接受保证书一份，以此证明，被告已收到上述款项。原、被告双方并于当日将两被告位于华邦东厦*幢*室及*幢*室的房产在盐城市房产交易中心办理了编号为盐房他证市区字第00239**号他项权证书，房屋他项权利人为孟钰，房屋所有权人为杨俊言，共有人为陶长芹。2012年9月9日，被告杨俊言、陶长芹因借款到期无力归还，经原、被告双方协商并签订补充协议一份，双方约定借款延期一年，至2013年9月8日前归还，其他事宜仍按原抵押贷款合同执行。借款到期后，被告仅偿还原告利息至2014年9月8日，剩余借款本息被告未能偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：2015年8月21日，原告孟钰与江苏吴越律师事务所签订了一份《委托代理协议》，委托江苏吴越律师事务所律师赵建强代理原告与被告杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案的法律服务，代理费为64692元，在签订代理合同一个月内先付代理费一半即32345元，余款自本案一审程序终结七天内支付，同年8月24日江苏吴越律师事务所律师向原告出具32345元发票一张。以上事实，有抵押贷款合同、借据、保证书、他项权证、委托代理协议、发票及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告杨俊言、陶长芹偿还借款180万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告被告杨俊言、陶长芹偿还借款180万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求两被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在合同中约定了逾期还款利息，故对原告主张两被告承担以180万元为本金从2014年9月9日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算利息的请求，本院依法予以支持。3、关于案涉坐落于华邦东厦*幢*室及*幢*室已办理他项权证的房屋实现抵押问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中抵押权人行使抵押权均在主债权诉讼时效期间，故原告要求将上述房屋实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。4、原告孟钰与江苏吴越律师事务所签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，符合法律规定。现江苏吴越律师事务所已按协议约定指派律师赵建强完成原告与被告杨俊言、陶长芹民间借贷纠纷一案的庭审等法律服务事宜，原告孟钰并已向江苏吴越律师事务所支付代理费32345元，江苏吴越律师事务所也出具了相应的发票。上述费用系原告为实现案涉债权而支付，两被告应当按照约定向原告偿还为实现上述债权而支付相关律师服务费，因目前原告仅支付代理费32345元，故本院现支持原告主张的部分律师服务费32345元。被告杨俊言、陶长芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨俊言、陶长芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟钰偿还借款180万元及利息（自2014年9月9日至实际给付之日止，按年利率21.6%计付）。二、被告杨俊言、陶长芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟钰偿还律师服务费32345元。三、原告孟钰在本判决第一、二项债权范围内对坐落于华邦东厦*幢*室及*幢*室的房屋享有优先受偿权（他项权证书编号为盐房他证市区字第00239**号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元24570元，由被告杨俊言、陶长芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第440号上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢10号唐卫、汤尚萍:本院执行的唐卫、汤尚萍申请冯胜良、唐素南合伙协议纠纷一案，经被执行人冯胜良、唐素南自动履行案款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1468号申请执行人安徽怀玉贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江市场园A20幢2090室。法定代表人干亚军。被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。法定代表人章先亮。申请执行人安徽怀玉贸易有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第352号民事判决书已发生法律效力。根据安徽怀玉贸易有限公司的申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第352号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 林志栋二〇一六年二月二日书记员 汪敬承
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1002号罪犯王婷，女，1993年10月23日出生，汉族，安���省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭下刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯王婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、��怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王婷准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初525号原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师，特别授权。被告杨明智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告杨明坤，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告谌群芳，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安民智商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路225号。法定代表人杨明智。本院受理原告刘广东诉被告杨明智、ＸＸ霞、杨民坤、谌群芳、广安民智商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告谌群芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，因此，被告申请将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案五被告的身份证信息均显示，被告住所地为四川省广安市广安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院系本案的被告住所地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下:驳回被告谌群芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  许文碧人民陪审员  曾昌意二〇一六年二月二十二日书 记 员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法���劳初字第853号原告程国庆。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人钟依文，总经理。委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐仁松，该公司员工。上述原告程国庆与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间:2007年8月20日。二、工作岗位：自动化设备。三、书面辞退时间：2015年9月8日。四、离职前月平均工资：4403元。五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金74851元；2、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回程国庆的全部仲裁请求。七、程国庆诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金74851元；2、律师费5000元。八、本院裁决意见：根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，程国庆等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，程国庆等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与程国庆解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于程国庆要��鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告程国庆的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一六年二月二十八日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制���的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1609号之一申请执行人佛山市顺德区君胜电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里昌德东路48号首层。法定代表人梁永锋。被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗安利工业区内。法定代表人黄子明。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第3197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司的银行存款人民币200058.63元（含执行费2858元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年二月十八日书记员  何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1579号罪���王福玲，男，1981年2月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出(2007)一中刑初字第1859号刑事判决，以罪犯王福玲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王福玲不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年8月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。经审理查明，罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王福玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王福玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福玲准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十三日书记员王静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初491号原告：赵银山,男，1938年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁物产集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。法定代表人：温云松。原告赵银山诉被告辽宁物产集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告自1962年起一直在辽宁省物资局工作，1993年1月份，物资局机关机构撤销和企业整体改制过程中原告被分流到被告所属企业外资公司任职。根据1999年11月省政府第126次省长办公会议纪要明确，原告应当享受省直机关转制退休人员待遇的统一政策。当时与原告相同的大部分人员目前已经按照以上标准享受退休待遇。由于被告的原因将原告名额漏报，导致原告一直未能享受到同机关同期同职务退休人员的养老金标准待遇。2008年9月10日省政府业务会议纪要的内容，对于差额所需资金，应当由企业补贴。被告并未按照政府的指示，妥善安置原告。原告无奈，到省政府多次反映情况。2015年2月13日，辽宁省人民政府下发辽信告字（2015）11号信访事项不予受理通知书，告知原告通过司法途径解决。被告未按照国家和政府的政策严格执行，损害了原告的利益，原告多次找到被告，但是被告迟迟不予答复。基于以上事实，根据《劳动法》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元；2、依法判令被告自2015年11月之后向原告执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：经查，原告自述于1998年11月起享受养老保险待遇，于2015年10月26日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求解决享受省直机关转制人员退休待遇（以下称“待遇差”）问题。该委于2015年10月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2015]第716号不予受理通知书。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。原告主张的关于支付1998年11月至2015年11月工资待遇差28万元以及2015年11月之后执行与转制时同机关同期同职务退休人员的养老金标准的诉讼请求，实为养老保险待遇问题，原告退休后所应享受养老保险待遇的具体金额系由社会保险行政管理部门根据原告的自身情况进行核定，因此原告对应得养老金数额产生异议不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵银山的起诉。案件受理费10元，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一六年二月十六日书记员  刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（六）法律、法规规定的其他劳动争议。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1655号原告冯伦骏，男，汉族，1963年5月7日生。被告刘某2，男，汉族，1988年5月17日生。被告刘某1，男，汉族，2000年8月18日生。法定代理人李某（系被告刘某1之母），女，汉族，1974年7月6日生。原告冯伦骏诉被告刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯伦骏到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伦骏诉称：被告刘某2、刘某1系案外人刘某3之子。刘某3因资金周转需要向其借款90000元，约定于2013年12月19日归还。借款到期后，刘某3未按期返还借款。2014年11月6日，刘某3因交通事故意外死亡。被告刘某2、刘某1系刘某3之子，现刘某3已死亡，被告刘某2、刘某1应向其归还借款90000元。现其诉至法院，要求判令：被告刘某2、刘某1共同偿还借款90000元。被告刘某2、刘某1未应诉。经审理查明：2013年11月27日，被告刘某2、刘某1之父刘某3向原告冯伦骏借款90000元，并出具借条载明“本人因生意急需资金周转向好友冯伦骏借款90000元，于2013年12月19日全部归还；利息按约定贷款利息的百分之一点五计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金”。冯伦骏于当天向刘某3的银行账户转账90000元，刘某3也于当天出具90000元的收条一份。2014年11月6日，刘某3因交通事故死亡。被告刘某2、刘某1均系刘某3之子，系其第一顺位继承人。审理中，因被告刘某2下落不明，本院依法向刘某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘某2逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、招商银行客户回单、出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某3向原告冯伦骏借款并出具了借条，约定了还款期限为2013年12月19日，刘某3因按期返还借款。现因刘某3已死亡，被继承人死亡的，继承人应当在接受被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。被告刘某2、刘某1均系刘某3的第一顺序继承人，应当在接受刘某3的遗产实际价值范围内清偿刘某3的债务。故对原告冯伦骏要求被告刘某2、刘某1返还借款90000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1在接受刘某3的遗产实际价值范围内偿还刘某3对原告冯伦骏的借款90000元。二、驳回原告冯伦骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告刘某2、刘某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  王才德二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 清
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢字142号申请执行人刘锋超，男，187年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人张文献，男，1967年9月23日出生，汉族，住洛阳市本院在执行申请人刘锋超申请执行被执行人张文献劳务合同纠纷一案的（2015）如民初第516号民事判决书一案中，因被申请人已按决定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（2015）如民初第516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年二月二十二日书记员  李亚莉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第01107号申请执行人刘福洋。被执行人崔勇刚。申请执行人刘福洋与被执行人崔勇刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00553号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘福洋也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00553号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年二月二十九日书记员  杨 唯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初974号原告郭福全，男，1963年8月29日出生，汉族，住青州市雍和府小区南区74座202号，身份证号码370721196308295038。原告王元华，女，1960年5月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196005215045。被告刘香阵，男，1983年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区黄镇黄堽镇刘集行政村刘集村125号，身份证号码372901198301204531。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告郭福全、王元华诉被告刘香阵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘香阵驾驶的鲁VD59**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘香阵驾驶的鲁VD59**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十四日书记员  张孝福
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初309号原告陈智豪，男，生于1987年4月25日，汉族。委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。被告渠县完美饰界装饰工程有限责任公司。住所地：渠县渠江镇万兴广场万祥苑。法定代表人张浩龙，总经理。本院在审理原告陈智豪诉被告渠县完美饰界装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈智豪于2016年2月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈智豪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智豪撤回起诉。审判员  张建华二〇一六年二月二十九日书记员  朱 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12567号原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人华文涛，主任。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告李国强，住上海市杨浦区。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会诉被告李国强排除妨害纠纷一案中，原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海市浦东新区云山星座苑业主委员会负担。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年二月一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第2170号原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。法定代表人：王延亮，总经理。委托代理人：邢梅，女，汉族，1978年11月11日出生，玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司副总经理。委托代理人：宋仁杰，男，汉族，1988年7月15日出生，玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司办公室主任。被告：中建新疆建工(集团)有限公司。法定代表人：郜烈阳，董事长。被告：中建新疆建工集团四建工业设备分公司。负责人；李剑，经理。被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。法定代表人：杨平，董事长。本院在审理原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告中建新疆建工(集团)有限公司、被告中建新疆建工集团四建工业设备分公司、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告中建新疆建工(集团)有限公司价值9924562.59元的财产进行财产保全。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司自愿提供其所有的车牌号为新BHLx**雷克萨斯黑色越野小型客车一辆、车牌号为新BB3x**、新BB3x**、新BB3x**混凝土泵车三辆作为担保。本院认为：原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司所有的车牌号为新BHLx**雷克萨斯黑色越野小型客车一辆、车牌号为新BB3x**、新BB3x**、新BB3x**混凝土泵车三辆；冻结被告中建新疆建工(集团)有限公司银行存款9924562.59元或查封、扣押其同等价值的财产。在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞海花代理审判员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一六年二月一日书 记 员  赫倩倩
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执134号申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业园泽丰路6号。法定代表人李根生，该公司总经理。委托代理人李少波，南京莱西企业管理顾问有限公司员工。被执行人南京匹塔食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路1号。法定代表人吴宏伟。申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司申请执行被执行人南京匹塔食品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，向被执行人南京匹塔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京匹塔食品有限公司立即向申请执行人南京莱西企业管理顾问有限公司支付服务费10000元、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计10175元。因被执行人南京匹塔食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京匹塔食品有限公司银行存款10175元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  高 宁审判员  金卫国二〇一六年二月二十二日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初410号之三原告：招商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州路707号长江国际中心大厦裙楼一楼、二楼。代表人：陈晓虎，该支行行长。委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：林久松。被告：钮海红。本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告林久松、钮海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。审 判 员  王 群二〇一六年二月二十六日代书记员  张晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第381号原告**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。原告**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。两原告共同委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住湖南省岳阳市。被告**，男，汉族，身份证号**，住广东省恩平市。被告**，女，汉族，身份证号**，系被告**之妻。原告**、**与被告**房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了第一次审理审理。两原告及其共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月28日，本院依法追加**为本案被告，于2016年1月28日公开开庭进行了第二次审理审理。两原告及其共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告**、**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、**诉称，被告**于2009年7月22日将位于火车站东面银通苑、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、面积157.06M2的门店以50万元的价格出售给原告，原告先支付45万元，余款5万元待办理完产权证后一次性支付，**负责办理产权过户费用。但**收取购房款后认为过户费用超出5万元，迟迟不肯办理过户手续，后又离开岳阳失去音讯。原告经多方寻找，发现**因涉嫌犯罪现被公安机关网上追逃，去向不明。原告目前虽占有和使用该门店，但一直无法取得产权证书。请求人民法院依法判令将岳房权证岳阳楼区字第**号房屋过户到原告名下，判令房屋过户费用及本案诉讼费由被告承担。被告**、**未作答辩。经审理查明，2009年7月22日，原告**、**和被告**签订一份《门面买卖合同》，约定**将位于岳阳火车站东面银通苑、房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号、建筑面积为157.16M2的门面以50万元的价格转让给原告，签订合同之日起原告支付购房款45万元，余额5万元等**交付房屋所有权证、国有土地使用权证时一次性付清。**必须保证讼争房屋产权清楚无纠纷，签订合同之日即向原告交付房屋，房屋内物品一概归原告所有，并负责结清水、电等费用；房屋、土地等过户费用均由**承担，原告协助。案外人**作为担保人在该合同上签名。经查，讼争房屋登记的房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2288**号、总权证号为岳阳楼区字第**号，所有权人为**、共有权人为被告**。合同签订当日，原告向**交付了购房款45万元，**收款后**出具了收据，并向原告交付了讼争房屋，原告占有、使用讼争房屋至今。原告主张，**系广东人，不在岳阳居住，原告多次要求其办理房屋过户手续，但**总是借故拖延；**曾随**到过岳阳，未对讼争房屋的买卖提出过异议。另查明，两被告系夫妻关系。**因涉嫌票据诈骗犯罪于2012年12月10日被告广州市公安局天河分局立案侦查，至今在逃未归案。讼争房屋至今未办理房屋过户手续。本案事实，有原、被告的身份证明、结婚证、《门面买卖合同》、购房款收据、房屋所有权证、《在逃人员登记信息表》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告**、**提供的其与被告**签订的《门面买卖合同》及**收取购房款的收据，能够证明原告与**之间存在房屋买卖合同关系。**与被告**系夫妻关系，讼争房屋为两被告共同共有，**出卖讼争房屋给原告时，是否征得**的同意，没有证据证明，但在讼争房屋出卖并交付给原告后至今，**从未提出过异议，而且，原告已按合同约定交付了购房款并占有讼争房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，即使是**擅自处分夫妻共有的讼争房屋，也不能向原告主张物权，而只能在离婚时要求**予以赔偿。故此，应认定原告与**之间的房屋买卖合同关系有效，**亦负有依合同约定承担责任的义务。被告收取原告的购房款后，虽向原告交付了讼争房屋，但未按约定协助原告办理房屋过户手续，仍然对原告构成违约。原告要求被告协助办理讼争房屋的过户手续并承担过户费用，理由正当充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告**、**在本判决生效后十日内协助原告**、**办理将岳房权证岳阳楼区字第2288**号房屋过户至原告**、**名下的房屋过户手续，过户费用由被告**、**承担；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；本案案件受理费500元，财产保全费3020元,合计3520元，由被告**、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  熊新星二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初122号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭邕光（曾用名：郭永光），男，1982年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年11月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)119号起诉书指控被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人郭邕光到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2014年8月17日，被告人郭邕光在诸暨市中普朗廷大酒店8707号房间容留吸毒人员郭某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2、2015年6月份的一天，被告人郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣唐城10栋101室其自己家中，容留吸毒人员何某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了旅馆住宿人员登记表，房屋所有权证存根，常住人口基本信息，证人郭某、陈某、何某、赵某的证言，抓获经过，被告人郭邕光的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭邕光违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒二次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭邕光依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人郭邕光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭邕光违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭邕光归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭邕光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年二月十七日书 记 员  杨蓓蓓?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执300-1号申请执行人卢氏县公安局。法定代表人宋福栓，局长。被执行人马丽鸽，女，1969年11月29日生。卢氏县公安局申请执行马丽鸽行政处罚一案，因被执行人马丽鸽未按已经发生法律效力的卢公（城关）行罚决字［2015］0530号行政处罚决定书履行义务，卢氏县公安局向本院申请执行，执行标的1000元，执行费用50元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人马丽鸽在中国农业银行卢氏县支行希望分理处的存款1050元（账户：16183401130280661），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 郭新波二〇一六年二月二十九日书记员 潘 峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初字285号原告四川省长长农业开发有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人别兵。被告张颖，女，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。原告四川省长长农业开发有限公司诉被告张颖劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告四川省长长农业开发有限公司于2016年2月2日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省长长农业开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省���长农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由四川省长长农业开发有限公司负担。代理审判员  张晶二〇一六年二月二日书 记 员  牛练
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初410号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。被告张杰，女，1979年8月21日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年2月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年二月十九日书记员  王 尧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执209号申请执行人刘芙蓉,女,1931年10月17日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人李凯,男,1981年9月18日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人宋惠芬,女,1951年12月13日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人宋会敏,女,1953年1月4日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人宋慧茹,女,1957年4月23日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人宋慧燕,女,1963年8月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人宋会林,男,1955年1月22日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人宋慧森,男,1959年6月26日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人宋慧杰,男,1965年10月20日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人李宗和,男,1948年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2742号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将被继承人宋维德名下坐落天津市河东区中山门东里14-3-201号房屋的产权人变更为申请执行人刘芙蓉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年二月三日书记员 黄爱国
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘04执字第15号申请执行人刘小锋，男。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人刘建国，公司董事长。申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日依据本院（2014）衡中法民三初字第113号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其偿还的本金20,000,000元、利息1,212,222元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算暂计至2016年2月16日)、迟延履行期间的加倍债务利息273,000元（利息按每日万分之一点七五利率计算，自2015年12月1日起算暂计至2016年2月16日）、案件受理费141,800元，并承担本案的执行费89,027元，合计21,716,049元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司存款21,716,049元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  段开荣审判员  邱翼龙二〇一六年二月十六日书记员  姚诗朦校对责任人   邱翼龙              打印责任人 姚诗朦
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬民初字第2023号原告魏菁，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省南充市。被告祝铭，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省南充市。原告魏菁诉被告祝铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，魏菁申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏菁撤回对被告祝铭的起诉。案件受理费1025元，由原告魏菁承担。代理审判员  沈蓬云二〇一六年二月二日书 记 员  杨 艳