广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3170号原告：高素华，女，汉族，1968年1月10日出生原告：罗燕，女，汉族，1996年7月1日出生原告：张朝芬，女，汉族，1943年2月17日出生三原告共同委托代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。三原告共同委托代理人:汪游举，阆中市千佛法律服务所律师。被告：何龙，男，汉族，1978年10月16日出生被告：余军，男，汉族，1974年11月12日出生被告：陈以轩，男，汉族，1984年11月6日出生被告余军、陈以轩共同委托代理人：刘胜文，广东谢婓律师事务所律师。被告：深圳市兴云装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**鸿都商务大厦**504，统一社会信用代码91440300MA5EHWGR1A。法定代表人：彭勇军。被告：彭勇军，男，汉族，1978年10月13日出生被告深圳市兴云装饰工程有限公司、彭勇军的共同委托代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。原告张朝芬、罗燕、高素华与被告何龙、余军、陈以轩、深圳市兴云装饰工程有限公司（以下简称“兴云公司”）、彭勇军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高素华、罗燕及其委托诉讼代理人柳兰、汪游举，被告余军、陈以轩委托诉讼代理人刘胜文、被告兴云公司、彭勇军委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉请：1、判令被告何龙赔偿原告：丧葬费人民币50088元、被扶养人生活费人民币47900元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4965元、误工费共计人民币20936元、死亡赔偿金人民币1058760元、精神损害抚慰金人民币10万元，各项费用共计人民币1282649元。2、判令被告余军、陈以轩、兴云公司、彭勇军对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案的案件受理费等诉讼费用由上述被告承担。以上合计人民币：1282649元。被告何龙到庭，答辩称，我借的深圳市兴云装饰工程有限公司是给街道办弄许可证用的，当时在街道办申报的面积是300平方，实际施工面积是1000平方，死者的医药费我也付了一万多元，“朱清平”是我下面分包饮水项目负责人之一，死者家属口供为证，我们开工那天有签安全责任人,街道办都没有人到场，死者也是负责人之一，是朱清平背着我说我转包给死者的。被告余军、陈以轩到庭，答辩称，我方与被告兴云公司的合同双方加盖了公章双方存在合法的装修法律关系，我方并未与被告何龙本人进行任何协议，被告何龙本人也未在装修合同上签字确认。只是被告四指定的联系人，不存在借用的事实。被告四提交的资质材料所有的资质材料都是经过加盖被告四公章的，我方已经尽到审核义务也相信资质材料是真实的，我方无过错。我方已经将资质材料到社区工作站进行报备，场地通过审核无任何安全隐患才允许开工装修。且装修合同第五条第四项明确规定安全责任是由被告四负责的，我方不应承担责任。本案的受害人罗忠义其也存在重大过错，其作为长期装修人员应当注意装修中存在的危险及安全问题应当做好安全防护措施，佩戴安全帽，使用符合安全的装修工具。本案其装修工具明显存在隐患，死者并未向任何部门负责人备报。被告兴云公司、彭勇军到庭，答辩称，—、何龙应承担主要责任。二、本案受害人也应承担主要责任。三、余军、陈以轩应当承担相应的管理责任。四、答辩人兴云公司承担有限的管理责任、答辩人彭勇军不应承担责任。本案相关情况一、事故经过2018年10月3日早上，个体施工队罗忠义（死者）、高素童（死者妻子）、朱清平、罗德志以及唐斌等5人来到沙井街道鑫鑫田工业园3栋5楼进行装修施工。罗忠义、朱清平和罗德志负责砌墙和抹灰，高素华和唐斌负责拌砂浆和传递工具等辅助工作。下午3时左右，罗忠义和朱清平爬上脚手架对隔墙进行抹灰作业，罗德志在地面上进行抹灰作业。下午4时左右，罗忠义在脚手架上抹灰时，因一只脚踩破脚手架上的脚踏铁条，导致其重心不稳坠落，在坠落的过程中头部撞击到停放在地面上的手推斗车边缘位置，昏迷不醒。事故发生后，现场工人立即拨打了120，并把罗忠义抬到一楼，后救护车将罗忠义送往福永人民医院抢救。10月29日12时22分，罗忠义经医院抢救无效后宣布死亡。广东南天司法鉴定所对罗忠义做了死亡原因鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》【粤南(2018)法病鉴字第112号】，证明罗忠义死亡原因为颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。二、事故调查及刑事处理结果深圳市宝安区人民政府对本次事故组织了调查组，并形成调查报告，认定该起事故系因施工单位不具备安全生产条件及施工人员违反安全管理规定作业而引发的生产安全责任事故。调查组认定罗忠义为个体施工队，不具备施工劳务企业资质；被告余军、陈以轩二人合伙，筹建公司，未做工商登记；被告何龙个人，不具备建筑装修工程承包资质。调查组认定事故的直接原因为：1、涉事脚手架铁质踏板上的铁条开焊，存在生产安全事故隐患，该脚手架系被告何龙提供；2、罗忠义在未佩戴安全帽的情况下冒险站在涉事脚手架上进行作业，踩断脱焊的铁条一端，身体站立不稳发生坠落，其头部击到停放在地面上的手推斗车边缘位置。调查组认定事故的间接原因为：1、罗忠义不具备施工劳务企业资质，非法承接装修工程的劳务分包项目；2、何龙不具备建筑装修装饰工程专业承包资质，私自伪造兴云公司的建筑装修装饰工程专业承包资质证书，非法承包装修工程，并非法将工程的劳务分包给不具备施工劳务企业资质的罗忠义个体施工队，且未向作业人员进行安全教育和培训以及提供劳动防护用品；3、兴云公司默许何龙使用本公司的营业执照并以本公司的名义承揽工程；4、陈以轩、余军合伙单位未对装修工地的施工现场进行统一协调、管理。生效的（2019）粤0306刑初2911号刑事判决书查明，被告何龙不具备建筑装修装饰工程专业承包资质，通过伪造兴云公司的建筑装修装饰工程专业承包资质证书，非法承包深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园3栋5楼厂房装修工程，并将该工程发包给不具备施工劳务企业资质的由罗忠义、朱清平等人组成的临时施工队施工。2018年10月3日，施工工人罗忠义未佩戴安全帽站在脚手架上作业，踩断手脚架上脱焊的铁条致使身体坠落，头部撞击地面手推车受伤。2018年10月29日，罗忠义经医院抢救无效死亡。并认定：1、被告何龙不具备装修装饰工程专业承包资质，私自伪造兴云公司的建筑装修装饰工程专业承包资质证书，非法承包装修工程，并非法将工程的劳务分包给不具备施工劳务企业资质的罗忠义个体施工队。且在承接工程后，提供给工人作业使用的脚手架铁质踏板上的铁条开焊，存在生产安全事故隐患；也未对施工人员进行安全教育和培训以及提供劳动防护用品，不具备安全生产条件。对本起事故负主要责任。2、罗忠义不具备施工劳务企业资质，非法承接装修工程的劳务分包项目，且在未佩戴安全帽的情况下冒险站在涉事脚手架上进行作业。对本起事故负直接责任。鉴于其已经死亡，免于追究责任。案发后，被告人何龙通过微信和现金的方式垫付被害人医药费共计人民币11000元。三、户籍身份情况受害人罗忠义系农村户籍，但从2006年至今在深圳居住，母亲1943年出生，育有4子女（包括受害人）；受害人罗忠义与配偶育有一女，1996年7月出生。四、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出罗忠义的损失为：1、死亡赔偿金1058760元（52938元/年×20年）。原告诉求标准符合法律规定，予以支持。2、丧葬费50088元。丧葬费计算为150444元/年÷2=75222元，按原告诉求50088元，予以支持。3、被扶养人生活费47900元（38320元/年×5年÷4）。原告诉求标准符合法律规定，予以支持。4、处理事故人员交通费4965元。交通费为必要支出，根据原告提供票据，酌情支持4965元。5、处理事故人员误工费2200元。处理事故人员过多，按3人支持，因原告未能提供处理事故人员的收入证明，按2018年下半年深圳市最低工资标准支持（2200元/月÷30天×10天×3人）。6、精神抚慰金10万元。根据深圳市司法实践酌情支持10万元。7、医药费125200.63元。按票据予以支持。8、鉴定费13000元。按票据予以支持。以上各项费用共计1402113.63元。五、其他需要说明的问题。1、被告余军、陈以轩支付210828元；被告何龙垫付11000元。2、被告兴云公司法定代表人彭勇军同意将本公司营业执照及公章无偿借用给何龙办理建筑施工备案，默许何龙以兴云公司名义承包涉事装修工程，并让何龙签有《承诺书》一份，主要内容为“何龙电承诺在使用兴云公司证照办理的相应装修工地或工程施工期间，若发生纠纷及责任事故由何龙自行承担和处理”。3、被告余军、陈以轩审查了被告何龙提供的兴云公司营业执照和建筑工资质后，与兴云公司签订了《装修施工合同》，并在合同里约定了各自的安全生产管理职责。余军在工程施工前已按政府相关文件要求向沙井街道沙井二区工作站登记备案。4、被告兴云公司系被告彭勇军于2017年5月17日注册成立的有限责任公司（自然人独资）。以上证据经庭审质证的《装修合同》、营业执照、资质证明、协议书、协议书、收条、医疗票据、鉴定票据、病历、户口本等证据及庭审笔录予以证实。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何龙提供的脚手架断裂致受害人罗忠义摔下系本案发生的直接原因。其中，被告何龙不具备建筑装修装饰工程专业承包资质，私自伪造兴公司的建筑装修装饰工程专业承包资质证书，非法承包装修工呈，并非法将工程的劳务分包给不具备施工劳务企业资质的罗忠义个体施工队，未向作业人员进行安全教育和培训以及提供劳防护用品。被告何龙存在严重过错，应承担受害人罗忠义损失60%；受害人罗忠义不具备施工劳务企业资质，非法承接装修工程的劳务分包项目，且在未佩戴安全帽的情况下冒险站在涉事脚手架上进行作业，本身具有过错，应承担自身损失的40%。被告陈以轩、余军已对承包商的资质进行形式的审查，其二人将涉案的工程发包给有资质的单位，尽到谨慎的审查义务，不承担法律责任。由于原告未请求医药费125200.63元，这部分应在受害人罗忠义的损失中扣除。则被告何龙应赔偿原告（1402113.63元-125200.63-11000元）×60%=759547.8元。关于被告兴云公司、彭勇军的责任。被告兴云公司向默许被告何龙使用其营业执照及公章，应对被告何龙所负受害人罗忠义损失承担连带责任。由于被告兴云公司系自然人独资公司，被告彭勇军不能证明其个人资产独立于公司资产，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告何龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝芬、罗燕、高素华款759547.8元；二、被告深圳市兴云装饰工程有限公司、彭勇军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张朝芬、罗燕、高素华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16344元，被告何龙、被告深圳市兴云装饰工程有限公司、彭勇军承担9600元，原告承担6744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  文  华人民陪审员 刘  小  富二〇一九年八月二十八日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。