广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第172号原告王睦庭，男，汉族，住汕头市澄海区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人杨奇光，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。被告方锡坚，男，汉族，住惠来县。原告王睦庭诉被告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财保汕头公司）、方锡坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王睦庭的委托代理人陈权，被告富德财保公司的委托代理人杨奇光，被告人民财保汕头公司的委托代理人陈唯得，被告方锡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睦庭诉称：2015年8月9日17时30分，被告方锡坚驾驶粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自东往西行驶至报警站对面路段变更车道进入右侧非机动车道时，小车的左后角与同向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的前护板右侧发生碰撞，造成原告受伤入院及两车不同程度受损。原告当即被送往汕头市龙湖岳惠正骨医院接受治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2015年9月8日出院，住院共30天，花费医疗费用50,552.76元。其中，被告富德财保公司垫付了10,000元医疗费。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处理并作出汕公交认字第2015084014号《道路交通事故认定书》认定：被告方锡坚驾驶机动车上路在变更车道时影响相关车道内行驶的车辆通行，对路面车辆动态估计不足，遇情况未能采取安全措施，没有按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要过错原因，应承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车上路行驶，是导致事故发生的次要过错原因，应当承担事故的次要责任。粤Ｄ×××××号小车在被告富德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告人民财保汕头公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日止。粤Ｄ×××××号小车商业第三者责任保险的保险金额为200,000元。原告请求：1.原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用暂计为52,415.44元（具体赔偿项目以鉴定结论为准），判令被告富德财保公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，不足部分由被告人民财保汕头公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，超出部分由被告方锡坚按70%的比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告经司法鉴定后将其诉讼请求第一项变更为：被告富德财保公司在交强险赔偿原告因交通事故造成的损失110,000元，不足部分由被告人民财保汕头公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%赔付原告的损失60,917.51，超出或不属于交强险、商业第三者责任保险部分由被告方锡坚按70%赔付原告的损失。原告王睦庭对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.被告富德财保公司登记资料查询信息、机构代码查询信息各1份，证明被告富德财保公司主体资格；3.登记资料查询信息、机构代码查询信息各1份，证明被告人民财保汕头公司的诉讼主体资格；4.身份证1份，证明被告方锡坚的诉讼主体资格；5.机动车驾驶证1份，证明被告方锡坚的驾驶资格；6.《道路交通事故认定书》1份，证明本事故的发生经过和责任认定；7.保险单2份，证明肇事车辆的交强险由被告富德财保公司承保、商业第三者责任保险由被告人民财保汕头公司承保，且本次的交通事故发生在保险期限内；8.病历、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告因本次交通事故受伤从2015年8月9日至9月8日在龙湖岳惠正骨医院住院治疗的情况；9.医疗发票3张，证明原告医疗费情况；10.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次交通事故受伤的各项损失；11.鉴定费发票1份，证明原告因本案支付鉴定费3,100元；12.广东成兴渔舫饮食有限公司营业执照、工作证明各1份，证明原告在该公司上班、月工资2,800元；13.证明1份，证明原告户籍所在地属于城镇地区。被告富德财保公司辩称：1.被告富德财保公司在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。粤Ｄ×××××车辆在被告富德财保公司处投保了交强险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。被告富德财保公司按照保险合同承担赔偿责任，超过交强险限额部分不予赔付。2.原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合：（1）医疗费50,552.76元，被告富德财保公司已经支付10,000元，已超过交强险限额部分不予赔付；（2）伙食补助费3,000元，已超过交强险限额部分不予赔付；（3）误工费11,386.67元，原告提供的《证明》属孤证，且与当初诉求不符，该《证明》应不予采信，原告已超过六十岁，不应支付误工费；（4）护理费23,001.58元过高，明显高于粤鉴协【2014】13号规定的“胫骨骨折护理30-90日”，原告由家属护理，无法提供护理人员的收入状况，请法院根据一般护理费用标准即80元/天核定，应按80元/天×60天=4,800元计算；（5）后续治疗费15,000元，已超过交强险限额部分不予赔付；（6）康复费2,000元，已超过交强险限额部分不予赔付;⑺营养费1,200元，已超过交强险限额部分不予赔付；（8）交通费2,000元，原告未提供交通费票据，请法院驳回；（9）残疾赔偿金85,783.6元，原告为农业户口，要求按城镇标准依据不足，应按农业户口标准计算；（10）精神抚慰金10,000元过高，原告本身存在过错，且精神抚慰金属于间接损失，不同意赔付；（11）鉴定费3,100元属于间接损失，不同意赔偿。3.被告富德财保公司依法不应当承担本案的诉讼费。被告富德财保公司没有提交证据。被告人民财保汕头公司辩称：1.本案中被告人民财保汕头公司仅承保事故车辆的商业第三者责任保险，因此应先由被告富德财保公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分再按照事故责任比例由被告人民财保汕头公司承担责任。2.对于原告请求赔偿的数额有异议：⑴对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告人民财保汕头公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保药费及自费药部分，应由原告自行承担；⑵护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减；⑶误工费部分，事故发生时原告已达退休年龄，误工费请求缺乏依据，不应予以认定；⑷营养费及康复费应根据实际产生的费用计算，《司法鉴定意见书》中的营养费及康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定；⑸交通费，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定；⑹残疾赔偿金，原告的户口性质为农村居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，而且根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，“受害人的户口在农村，但发生在交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。”即使原告已在城镇居住满一年，但是在没有证据证明其有固定收入的情况下也只能按照农村标准计算残疾赔偿金；⑺精神损害赔偿数额过高，应当予以酌减。3.鉴定费、诉讼费不属于被告人民财保汕头公司应承担的赔偿责任范围。被告人民财保汕头公司没有提供证据。被告方锡坚辩称，由法院依法判决。被告方锡坚没有提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据,被告方锡坚无异议。被告富德财保公司对原告提供的证据1至9无异议；证据10真实性无异议，但认为康复费、营养费属于间接费用，被告富德财保公司不赔付，护理期105天太长；证据11真实性无异议，但认为该费用属于间接费用，不应由被告富德财保公司承担；证据12、13真实性无异议，但认为没有关联性。被告人民财保汕头公司对其中证据1至9无异议；证据10真实性无异议，但认为康复费、营养费属于估算，应以实际发生为准；证据11真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由被告人民财保汕头公司承担；证据12真实性无法确认，认为广东成兴渔舫饮食有限公司没有提供组织机构代码证，单凭营业执照无法确认企业的目前状态，工作证明形式不合法，按照民事诉讼法司法解释规定，必须由单位负责人的签名，且有关的劳动关系和工资发放情况应有劳动合同、工资发放证明、工资表以及办理社保手续等证明，单凭一张工作证明不足以证明原告所要证明的内容；证据13证明形式不合法，按照民事诉讼法司法解释规定，必须由单位负责人的签名，单凭该证明不足以否定原告户口簿登记的户口性质，原告主张按照城镇居民标准计算缺乏依据。经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，因各方当事人无异议，故本院对此予以认定；原告提供的证据10、11，真实性可以认定；原告提供的证据12、13，应结合其它证据材料综合予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年8月9日17时30分，被告方锡坚驾驶粤Ｄ×××××号小车沿金鸿公路自东往西行驶至报警站对面路段变更车道进入右侧非机动车道时，小车的左后角与同向原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的前护板右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告当天被送往汕头市龙湖岳惠正骨医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告于2015年9月8日出院，共住院30天，花费医疗费用50,552.76元。被告富德财保公司垫付了其中10,000元医疗费。2015年8月17日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字第2015084014号《道路交通事故认定书》，认定：被告方锡坚驾驶机动车上路在变更车道时影响相关车道内行驶的车辆通行，对路面车辆动态估计不足，遇情况未能采取安全措施，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本事故发生的主要过错，应负本事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶，是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任。2015年12月9日，原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：原告的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为15,000元；康复费评定为2,000元；评定其无需残疾辅助器具费；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名，后75天每天配护理人员1名；营养期评定为60日，建议其营养费1,200元。另查明，被告富德财保公司为粤Ｄ×××××号小车的交强险的保险人，被告人民财保汕头公司为粤Ｄ×××××号小车商业第三者责任险（含不计免赔）的保险人。保险期间均为2014年11月28日至2015年11月27日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，第三者责任险赔偿限额200,000元。再查明，原告为农业户口,其所在辖区于1999年改为居委会,属于城镇地区。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信，被告方锡坚负本事故的主要责任,原告负本事故的次要责任。因被告富德财保公司为粤Ｄ×××××号小车交强险的保险人，故被告富德财保公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任。被告人民财保汕头公司为粤Ｄ×××××号小车商业第三者责任险的保险人，应根据保险合同对超出交强险部分在第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告富德财保公司、人民财保汕头公司辩称应扣除非医保用药及不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据原告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,本院确定原告的医疗费共为50,552.76元；2.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算,原告住院时间为30天，故其住院伙食补助费为3,000元；3.护理费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的护理期前30天每天配护理人员2名，后75天每天配护理人员1名，参照汕头市陪护人员劳务报酬标准，按住院期间每人每天120元的劳务报酬计算,原告的护理费为（30×2+75）×120＝16,200元；4.误工费。因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告虽提供广东成兴渔舫饮食有限公司出具的证明1份以证实其为该公司保安员及收入状况，但未能提供相应的劳动合同、工资表及社保缴纳情况等证明加以证实，且被告富德财保公司、人民财保汕头公司对此不予认可，故本院对原告有关误工费的主张不予支持；5.后续治疗费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为15,000元；6.康复费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的康复费为2,000元；7.营养费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的营养费为1,200元；8.交通费，因原告未能提供相关单据凭证，故本院对此不予支持；9.残疾赔偿金，虽然原告为农业户口，但由于其所在辖区已属于城镇地区，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中汕头城镇居民人均可支配收入标准21,445.9元进行计算，因原告的伤残程度为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为21,445.9×20%×20=85,783.6元；10.精神损害抚慰金。由于原告受伤害，造成九级伤残，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果，结合当地生活水平等因素综合考虑，故本院对原告的精神损害抚慰金数额确定为10,000元；11.鉴定费，根据广东韩江法医临床司法鉴定所开具的发票，为3,100元。综合上述各项，原告的各种损失合计186,836.36元。被告富德财保公司应承担交强险中原告的医疗费用赔偿限额内10,000元及死亡伤残赔偿限额内110,000元，扣除被告富德财保公司垫付原告医疗费用10,000元，被告富德财保公司实际应支付原告110,000元。超出部分，由被告人民财保汕头公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内承担70%赔偿责任计46,785.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司赔偿原告王睦庭人身伤害损失110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿原告王睦庭人身伤害损失46,785.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王睦庭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,203元，由原告王睦庭负担236元，被告富德财产保险股份有限公司负担1,415元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担552元。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告富德财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一六年二月三日书记员  周奇雄附件：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。