wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执714号 申请执行人:刘卫庆，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：孙冬科，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年10月12日作出（2018）鲁0784民初1153号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000及利息及案件受理费1050元。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行立案标的额57593.33元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人57593.33元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、2019年5月28日、同年7月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年4月16日通过安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记，但该房产已抵押并被多案查封。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定(被执行人离开住所地而无法实施)，对此本院已并向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为57593.33元，本案债权57593.33元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人有房产，但该房产已抵押并被多案查封，暂不宜处置，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执714号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初513号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：奎文区东关欢乐文具店。 经营者：史建龙。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告奎文区东关欢乐文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月14日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王建民
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保313号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：郝海金，男，汉族，1969年10月30日生，住陕西省定边县。 被申请人：冯瑞梅，女，汉族，1971年2月27日生，住陕西省定边县。 被申请人：郝海刚，男，汉族，1973年1月6日生，住陕西省定边县。 被申请人：李巧梅，女，汉族，1975年1月22日生，住陕西省定边县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人郝海金、冯瑞梅、郝海刚、李巧梅融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郝海金、冯瑞梅、郝海刚、李巧梅的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款57944.57元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费599元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初380号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张强，男，1988年2月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，工人，现住昌乐县。2018年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日11时30分许，被告人张强驾驶鲁ＧＣ255Ｐ号小型普通客车，沿昌乐县潍昌路由西向东行驶至处时，与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人张强承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人张强在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张强系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 张强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年八月一日 书记员  孙海波
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3338号 原告：高密市隆翔热镀锌制品有限公司 法定代表人：管日刚 委托诉讼代理人：毛居乐 被告：高密市翔隆铸造有限公司 法定代表人：葛建义 委托诉讼代理人：葛润廷 原告高密市隆翔热镀锌制品有限公司（以下简称隆翔公司）与翔隆铸造有限公司（以下简称翔隆公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔隆公司的委托诉讼代理人毛居乐，被告隆翔公司的委托诉讼代理人葛润廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告翔隆公司偿付原告为其代还的银行贷款80万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：高密市人民法院于2018年1月12日依法作出的（2017）鲁0785民初4684号民事判决书业已发生法律效力，因被告向潍坊银行股份有限公司高密凤城支行的贷款本金80万元未按法律规定偿还，原告作为担保人为其偿还了借款本金80万元，偿还后原告多次找被告追要未果，故依法起诉。 被告翔隆公司辩称，借款及担保属实，原告为被告偿还欠款属实。 经审理查明，2014年1月23日，被告高密市翔隆铸造有限公司向潍坊银行股份有限公司高密凤城支行签订“流动资金借款合同”一份，约定借款金额800000元，借款期限12个月，自2014年1月23日起至2015年1月18日止，借款执行固定利率，年利率为10.375%，到期还本，贷款结息日为每月的20日。合同还约定原告对被告翔隆公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告高密市翔隆铸造有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告隆翔公司作为保证人与潍坊银行股份有限公司高密凤城支行签订“保证合同”一份，约定为被告翔隆公司与原告签订的主合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及其他费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，合同另约定了其他事项。 2015年6月26日被告翔隆公司与潍坊银行股份有限公司高密凤城支行签订“流动资金借款合同”一份，借款用途为借新还旧，借款金额800000元，借款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月1日止，借款执行固定利率，年利率为8.4%。合同还约定原告对被告高密市翔隆铸造有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告高密市翔隆铸造有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 同日，原告隆翔公司作为保证人与原告签订“保证合同”一份，约定为被告翔隆公司与潍坊银行股份有限公司高密凤城支行签订的主合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及其他费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，合同另约定了其他事项。 签订上述合同后，被告翔隆公司并未依约还本付息，潍坊银行股份有限公司高密凤城支行向高密市人民法院提起诉讼，2018年1月份，高密市人民法院依法作出判决，判令被告翔隆公司偿还潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金80万元及利息，原告隆翔公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告追偿。 原告隆翔公司向潍坊银行股份有限公司高密凤城支行代被告翔隆公司于2018年12月26日偿还欠款本金40万元，2019年4月19日偿还欠款本金20万元，2019年6月4日偿还欠款本金20万元。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书复印件一份、潍坊银行个人汇兑申请书三份、潍坊银行股份有限公司高密凤城支行出具的证明一份等为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告翔隆公司向潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款80万元并由原告隆翔公司作为保证人承担连带保证责任的事实。该借款及担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力，原告在替被告偿还借款后，有向被告追偿的权利，原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起按潍坊银行同期贷款利率计算的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定且被告对此无异议，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款本金80万元及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告高密市翔隆铸造有限公司偿还原告高密市隆翔热镀锌制品有限公司80万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月27日起至欠款实际还清之日止，按潍坊银行股份有限公司同期同类型贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年4月19日起至欠款实际还清之日止，按潍坊银行股份有限公司同期同类型贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年6月4日起至欠款实际还清之日止，按潍坊银行股份有限公司同期同类型贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年八月十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12083号原告：王孟秋，男，1955年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙世建,辽宁高望律师事务所律师。被告：马强，男，1967年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨永玉、王宏君，辽宁新华律师事务所律师。原告王孟秋与被告马强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世建、被告的委托诉讼代理人杨永玉、王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟秋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100万元及自起诉之日起至款项全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：马强与王孟秋、王志良、刘遥峰、韩洪泽共同商议出资成立大连华云志节发展有限公司，因其本人自有资金不足，王孟秋同意由自己借款给马强，作为马强前期缴纳的注册资本。2013年9月27日，大连高新园区建设开发有限公司应王孟秋要求，通过银行电汇，向被告马强出借了款项共计150万元。2013年9月28日，马强与王孟秋、王志良、刘遥峰、韩洪泽补签了关于成立大连华云志节发展有限公司的协议，确认了上述事实。实际出借人王孟秋出借给马强的150万元当中，其中有50万用于借给另一个股东作为出资，本案对其中的50万元款项不予主张权利。被告将其从原告处所借的100万作为出资成立新公司后，至今已逾五年，迟迟不予归还该笔借款。现经原告索要未果，故诉至贵院，恳请深入调查，判如所请。被告马强辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间无民间借贷关系，前期注册资金的注入及走向与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及案外人王志良、刘遥峰、韩洪泽于2013年9月28日共同签订了《关于成立“大连华云志节发展有限公司”的协议》，该协议第2条载明“公司前期缴纳注册资金500万元，由王孟秋暂时借支给其他四方，剩余资金两年内缴齐，为办理公司注册，前期具体操作如下：王孟秋以货币出资175万元，王志良以货币出资100万元，马强以货币出资100万元，刘遥峰以货币出资75万元，韩洪泽以货币出资50万元”，该协议第3条载明“王孟秋借支部分其他四方应尽快偿还”。2013年9月28日，原告、被告及案外人王志良、刘遥峰、韩洪泽共同签订了一份《协议书》，其中约定“五方合作成立大连华云志节发展有限公司，注册资金1000万元，王孟秋出资350万元人民币现金，占公司的35%股份，王志良出资200万元人民币现金，占公司的20%股份，马强出资200万元人民币现金，占公司的20%股份，刘遥峰出资150万元人民币现金，占公司的15%股份，韩洪泽出资100万元人民币现金，占公司的10%股份”。同日，原告、被告及案外人王志良、刘遥峰、韩洪泽共同签署了《大连华云志节发展有限公司章程》，其中第五章股东的出资方式、出资额及出资时间载明“公司首次缴纳注册资金500万元，其中王孟秋以货币出资175万元，王志良以货币出资100万元，马强以货币出资100万元，刘遥峰以货币出资75万元，韩洪泽以货币出资50万元，出资时间2013年9月29日，剩余资金于2015年9月29日前缴齐”。原告系大连高新园区建设开发有限公司的法定代表人，大连高新园区建设开发有限公司于2013年9月27日向被告马强汇款150万元，原告自述其中的100万元系出借给马强的款项，剩余50万元系出借给他人的款项。大连华云志节发展有限公司于同日向马强出具了100万元收款收据。上述事实，有原告提供的协议书、公司章程、电汇凭证单、收款收据、营业执照、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，理由主要有以下三点：第一，原告所举证的《关于成立“大连华云志节发展有限公司”的协议》中明确写明了马强对于公司前期的100万元出资，由原告出借给马强，该证据能够证明原、被告有借款合意；关于被告在庭审中提出对于《关于成立“大连华云志节发展有限公司”的协议》的真实性不予认可、并认为该证据的签字页所对应的正文并非上述协议所示内容的主张，本院认为，被告虽认为签字页所对应的正文内容非该协议内容，但其并未举证证明其所认为的该签字页所对应的正文内容，在这种情况下，被告应承担举证不能的责任，故本院采纳原告所举的上述证据。第二，退一步讲，即使被告所述为实（即上述证据的签字页所对应的正文内容并非原告所举证的内容），本院暂不采纳原告提供的《关于成立“大连华云志节发展有限公司”的协议》该份证据，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案原告已举证其转款100万元给被告的银行转款凭证以证明原、被告间的民间借贷关系（原告系转款人大连高新园区建设开发有限公司的法定代表人，故大连高新园区建设开发有限公司代原告转款给被告，具有合理性，本院采信原告的主张），被告如认为该款项系其他债务，应举证证明，但被告并未举证，故根据上述法律规定被告应承担不利后果，本案仍应认定原、被告之间存在民间借贷关系。第三，原告举证的《协议书》和《大连华云志节发展有限公司章程》中，均明确写明原告、被告及案外人三人均以现金出资的方式入股大连华云志节发展有限公司，这也从侧面佐证原告与被告之前存在民间借贷关系的可能性，虽然被告对入股方式提出异议，但被告同样未举证证明其主张，应承当不利后果。综上所述并鉴于原告已将100万元借款给付被告，被告至今未还，故对于原告要求被告偿还100万元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武雪梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董明偿还借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告武雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  曲 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3984号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路**水岸筼筜**，组织机构代码67827524-3。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：黄荣其，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许巧燕，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄荣其、许巧燕金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初6375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款91071.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人黄荣其持有的龙岩市飞冠贸易有限公司和南平市九盘溪生态旅游发展有限公司的股权（查封期限至2020年10月24日止），但无法处置，申请执行人表示暂时不予处置；另查明，不存在申请执行人提供的被执行人黄荣其所有的位于龙岩市新罗区人防车位一个的房产登记信息；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十九日 书记员 张爱珠（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执41号 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被执行人：王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：鄄城县大诚新型建材有限公司，住所地：山东省鄄城县旧城镇大邢庄村东。 法定代表人：王成，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人王成、鄄城县大诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月十四日 书记员 李       燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4033号原告：徐巧红，女，1975年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：国安信创新投资（深圳）有限公司，住所地南京市江宁区将军大道**J6软件创意园**。法定代表人：姜金华。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，，住所地南京市秦淮区中山东路****法定代表人：魏忍。原告徐巧红与被告国安信创新投资（深圳）有限公司（以下简称国安信公司）、江苏睿车一六八汽车服务有限公司（以下简称睿车公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安信公司赔付投资款11万元及利息（自2019年3月计算至本金实际支付时止)；2.判令被告睿车公司承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，徐巧红（甲方）与国安信公司（乙方）、睿车公司（丙方）签订一份《投资管理咨询服务协议》，约定甲方通过乙方向丙方分两次投资11万元，由丙方对甲方投资款进行管理和运营，并对甲方按时支付相应利息，到期偿还本金和利息。协议还约定如丙方不能按时支付利息及本金，由乙方先行赔付。协议签订后，甲方按约将投资款支付丙方。协议于2019年2月12日到期，丙方一直未能支付协议约定利息和本金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未在《投资管理咨询服务协议》中约定具体的管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。徐巧红诉状中所称睿车公司南京市建邺区应天大街765号-6的地址，经调查并非睿车公司实际经营地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈智慧人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  金茂林二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 星
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1770号申请执行人：潘毅，女，1959年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人：亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。系亢德贵之妻。被执行人：枣阳市亢龙交通运输设备有限公司。地址：枣阳市。法定代表人：邱泽芬，该公司经理。本院在执行潘毅与亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘毅于2019年8月5日向本院申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初4488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年八月九日书记员  李 波
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1775号 原告：赵建龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：任索金，男，1963年4月6日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所，律师。 原告赵建龙与被告任索金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建龙及其委托诉讼代理人刘宏路、被告任索金的委托诉讼代理人王京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币一万元整并按年6%计算支付自2019年3月14日起至案件履行完毕日止的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，因被告为给赵山治疗摔伤向原告借款人民币一万元整，后原告向其催要未果。据此，原告依法起诉，请依法裁判。 被告任索金辩称，一、原告起诉不是事实，双方不存在民间借贷关系，被告给原告出具的借条是受到原告的胁迫所写，本案所涉10000元是原告为其父亲治疗直接交到医院的医疗费，故原、被告未发生真实的借贷关系，借条也不是被告的真实意思表示；二、原告主张的利息不应支持；三、原告的父亲赵山以提供劳务者受害责任纠纷起诉了被告，本案中的10000元是原告父亲赵山的医疗费，该款应在另一案件中主张，故请求驳回原告的诉请。 为证实自己的主张，原告当庭出示了身份证复印件及任索金为原告书立的欠条一张。被告对身份证无异议，本院予以认定；被告对欠条有异议，认为应是治疗款而非借现金，该证据不足以证明双方借贷关系成立。本院认为，该欠条由被告为原告书立，对其真实性予以认定。 被告当庭未出示证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告赵建龙的父亲赵山跟随被告任索金进行建筑施工，在施工过程中赵山受伤，后住院治疗，2019年3月13日，被告任索金为原告书立欠条一张，载明因给赵山治疗借赵建龙10000元。该款经原告催要，被告未能给付，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告书立欠条，明确载明“因给赵山治疗借赵建龙10000元”，且原告当庭陈述该款交到任索金手中，双方之间形成民间借贷关系，被告任索金对该借款应当及时偿还。被告辩解该欠条是受胁迫所写，因未能提供证据，对其辩解理由不予以采纳。被告从原告处所借10000元虽用于原告父亲的治疗，但并不影响原、被告之间借贷关系的成立；原告父亲赵山虽以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告，但该10000元并未在其主张范围之内，故对被告请求驳回原告诉请的辩解理由不予以采纳。因原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日，被告任索金偿还原告赵建龙借款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任索金负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇一九年八月三十日 书记员  解寒晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5428号原告：陈加瑞，男，1968年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：刘华群，男，1967年9月17日出生，汉族，住新沂市。原告陈加瑞与被告刘华群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加瑞委托诉讼代理人郭兴余、被告刘华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加瑞向本院提出诉讼请求：判决刘华群归还欠款157万元及利息12.56万元（以157万元为基数，按照0.5%资金占用利息自2017年11月25日计算至2019年3月25日，以后利息计算至欠款还清为止），合计169.56万元。诉讼费由刘华群承担。事实和理由：陈加瑞与刘华群合伙出资建造新沂市高塘中学，2017年11月15日经核算，刘华群欠陈加瑞工程投资款157万元，刘华群当日出具欠条一份。经催要，刘华群久拖未还，为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。刘华群辩称：欠条出具属实。但我与陈加瑞之间不是借款，不是民间借贷，应是合伙协议纠纷，不属于借款就不存在利息。我与陈加瑞之间合伙并没有经过结算，欠条约定需等到园林结算时多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，刘华群于2017年11月15日向陈加瑞出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，中学工程投资结算款壹佰伍拾柒万元正，￥1570000.00，此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补（欠陈加瑞），刘华群，2017.11.15。”，在约定的10日期间内及至诉前，陈加瑞多次催刘华群进行结算及还款，刘华群以种种理由进行推脱，既未结算亦未还款，导致陈加瑞提起诉讼。庭审中，陈加瑞主张，欠条系刘华群自愿出具，欠条的附加条件系刘华群单方注明的，没有陈加瑞签字确认，双方之间没有达成明示合意。陈加瑞在与刘华群的通话中明确表示，不同意将高塘中学的结算款和园子里的帐目搅在一起。因此涉案的157万元及利息系刘华群的欠款，刘华群应予归还。为证明其本人的主张，陈加瑞提供欠条原件、双方通话录音及短信记录予以证明。刘华群对陈加瑞的主张不予认可，认为双方之间系合伙产生的纠纷，并不是单纯的民间借贷关系。欠条上已注明“此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补”，陈加瑞没有明确表示不同意该附加条件。从陈加瑞提供的通话记录及短信中显示，仅是催促刘华群尽快结算园子里的帐目，并不是催刘华群还欠款。刘华群提供证人咸某,4出庭作证，证人仅能证明陈加瑞、刘华群、咸某,4三人合伙经营园林，合伙未订立书面的合伙协议。证人不能证明陈加瑞同意将中学工程结算款投入园林。陈加瑞虽认可与刘华群、咸某,4合伙投资经营园林，但不认可同意将涉案款投资园林经营，也不认可同意刘华群欠条上的附加条件，坚持涉案债务为欠款纠纷。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案刘华群虽向陈加瑞出具157万元欠条，但欠条上明确注明“此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补”。陈加瑞主张欠条上注明的附加条件，系刘华群的单方要约，本人没有签字承诺，不构成合同的履约条件，即不具备法律效力，因此刘华群应支付欠款。但欠条自2017年11月15日出具至2019年5月27日陈加瑞起诉前，一直由陈加瑞负责保管，因此陈加瑞对欠条的内容是清楚的。特别是陈加瑞本人提供的2017年11月24日短信记录：“群哥这两天抽空把园子账目算啦！大家都有事”，说明陈加瑞在刘华群出具欠条时，是承认和接受欠条上附加条件的，双方之间约定成立。因此，涉案欠款不是单纯的民间借贷关系。结合双方当事人均认可合伙投资园林经营的事实，本案应为合伙纠纷。由于双方未对合伙账目进行结算，陈加瑞亦未提供证据证明涉案欠款系合伙双方最终清算的结果。因此，陈加瑞主张刘华群支付157万元欠款及利息的请求证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈加瑞的诉讼请求。案件受理费10030元、保全费5000元，合计15030元，由陈加瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年八月二十二日书记员  朱 赛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保293号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：梁华江，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省肥东县。 被申请人：梁立霞，女，汉族，1978年11月1日生，住安徽省肥东县。 被申请人：梁微，男，汉族，1984年3月14日生，住安徽省肥东县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人梁华江、梁立霞、梁微融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁华江、梁立霞、梁微的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款739445.32元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4217元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5635号原告：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇蒙中东。经营者：包曙光，1982年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场于2019年8月2日因与被告赵某庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场因与被告赵某庭外和解，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场负担。审判员 赵根兄二〇一九年八月二日书记员 赵姗姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5776号 原告：王浩，男，1991年2月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张永超，男，1997年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告王浩与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇一九年八月三十日 书 记 员  任国良
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保766号申请执行人：时慧，女，汉族，1982年5月29日出生，住威海市环翠区新威路。被执行人：柴宗跃，男，汉族，1989年5月28日出生，住威海市环翠区。被执行人：孙献云，女，汉族，1985年5月2日出生，住威海市环翠区。申请执行人时慧与被执行人柴宗跃、孙献云民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4611号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十四日书记员  孙海兰
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申11号 再审申请人（一审被告）：李绍波，男，1964年11月8日生，汉族，工人，住山东省高密市。 被申请人（一审原告）：赵述珍，女，1965年5月12日生，汉族，工人，住山东省潍坊市峡山区。 原审被告：孙世升，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：莒县安达车队，住所地：山东省日照市莒县城区西环路城阳镇孙家村。 法定代表人：马钦业，该公司经理。 再审申请人李绍波因与被申请人赵述珍、原审被告孙世升、莒县安达车队机动车交通事故责任纠纷一案，李绍波不服本院（2013）坊交初字第679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李绍波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：廖电荣，男，1968年7月5日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人廖电荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人廖电荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人廖电荣归还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息55212.72元（利息计至2019年3月26日，往后利息按照合同另计）；二、承担案件执行费728元，诉讼费505.5元。被执行人廖电荣履行部分案款后，2019年8月27日，双方达成执行和解协议：被执行人廖宗存尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本金17897.27元，利息5588.76元（本息计算至2019年7月27日为止，往后利息按照借款合同另计至贷款还清日止），被执行人廖电荣定在2019年12月20日前还清；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向法院申请撤销执行。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初3044号之二 解除保全申请人：王成，男，汉族，住山东省齐河县 被保全人：闫远征，男，汉族，住山东省齐河县 保全申请人王成与被保全人闫远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1425民初3044号之一民事裁定书，本院已查封闫远征银行存款及财产。保全申请人王成于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王成提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人闫远征的财产及银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文杰 二〇一九年八月十九日 书记员  周铭钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5680号申请人：郑海昌，男，1975年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：嵇如军，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人郑海昌与被申请人嵇如军民间借贷纠纷一案中，申请人郑海昌于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嵇如军银行存款人民币115000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人郑海昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇如军的银行存款人民币115000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年八月六日书记员  吕俊平
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执794号申请执行人解永洁。委托诉讼代理人：杨莉，山东××信律师事务所律师。被执行人潍坊高氏金城置业有限公司,驻潍坊市奎文区。法定代表人：高钧，董事长。本院在执行申请执行人解永洁与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年八月十四日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执525号 申请执行人：冯远刚，男，1967年3月1日出生，汉族，教师，住武宣县。 被执行人：宁家贵，男，1958年10月5日出生，壮族，退休职工，住武宣县。 被执行人：廖桂芝，女，1962年7月7日出生，壮族，退休职工，住武宣县。 申请执行人冯远刚与被执行人宁家贵、廖桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯远刚于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人宁家贵、廖桂芝送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人宁家贵、廖桂芝向申请执行人冯远刚支付案款63000元；二、承担案件执行费844元，案件受理费875元。2019年8月23日，双方达成执行和解协议：被执行人宁家贵、廖桂芝尚欠申请执行人冯远刚执行案款63000元，被执行人宁家贵、廖桂芝愿意从2019年8月起，在每月28日之前向申请执行人冯远刚指定银行账户支付案款3000元，直至还清为止；二、申请执行人冯远刚向法院申请撤销执行；三、如果被执行人宁家贵、廖桂芝不按以上协议履行还款义务，申请执行人冯远刚有权申请再次执行。同日，申请执行人冯远刚以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执恢584号 杨丽： 你与袁艳伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)寿城民初第3980号判决已发生法律效力。申请执行人袁艳伟于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳执行款122700元。 二、支付迟延履行期间加倍利息（或迟延履行金）。 三、负担申请执行费1741元。 四、本案执行信息已公开，可以登录执行信息公开网（××／）查询案件进展以及与执行人员取得联系。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：孙庆华联系电话：0536-51××××1 本院地址：寿光市人民法院邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初1588号 原告：琼海龙江阿亮饲料零售店。住所地：琼海市龙江镇深造村委会长久村。 经营者：林永亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇深造村委会长久村。 被告：陈某，男，1986年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告琼海龙江阿亮饲料零售店诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海龙江阿亮饲料零售店经营者林永亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海龙江阿亮饲料零售店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某立即向原告支付饲料货款人民币53810元及利息10977.24元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈某在家养猪，向原告购买宝岛红猪饲料，2016年11月20日至2017年9月21日期间，原告卖宝岛红猪饲料给被告货款共计：73810元，2017年5月9日至25日期间支付了20000元后尚欠原告货款53810元，后因被告没有现金支付给原告，便约定卖猪后支付，但因被告多次卖猪总是以各种理由推诿没有偿还，2018年3月6日在深造村委会第一书记和龙江派出所干警在场作证下向原告出具”欠条”一份为凭，被告口头承诺2018年7月份卖猪偿还10000元，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈某立即向原告支付饲料货款人民币53810元及利息10977.24元，并承担本案的诉讼费用。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某系养猪的农户，因养猪需要，2016年11月20日至2017年9月21日期间向原告赊账购买宝岛红猪饲料，饲料货款总额为73810元。原、被告双方并未约定还款时间，被告于2017年5月9日至25日期间向原告支付了20000元饲料货款后，因没有现金支付，便与原告口头约定在卖猪后再支付剩余的饲料货款53810元。后因被告在卖猪后没有主动向原告支付剩余货款，原告多次要求被告还款，被告于2018年3月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“兹陈某（身份证号码：×××）因购买宝岛红饲料欠林永亮（身份证号码：×××）人民币53810元整（大写：伍万叁仟捌佰壹拾元）。该欠款未偿还完毕前，林永亮将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特以此为据。欠款人地址：琼海市××镇，欠款人联系方式：188XX****XX借款人：陈某。2018年3月6日”。被告在向原告出具欠条后，仍然未向原告支付货款，原告多次催讨未果，遂于2019年5月13日向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款53810元及以所欠货款为本金按照年利率12%支付利息10977.24。本院受理本案依法向被告陈某送到诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的欠条等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈某作为买受人从原告处购买猪饲料尚欠货款53810元，有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告经原告催讨未支付货款，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定货款逾期支付违约金，原告主张的货款违约金（利息）按照年利率12%支付，缺乏事实根据和法律依据，本院依法酌情处理。被告陈某经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海龙江阿亮饲料零售店货款53810元及相应违约金（违约金按年利率6%，从2018年3月6日起按实际拖欠货款本金计付至清偿之日止）； 二、驳回原告琼海龙江阿亮饲料零售店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年八月二十二日 书记员 莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1375号 国网安徽省电力有限公司来安县供电公司、郑玉忠： 国网安徽省电力有限公司来安县供电公司与郑玉忠合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1916号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，郑玉忠已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费50元。国网安徽省电力有限公司来安县供电公司书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1916号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终388号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑淑亮，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司与被上诉人郑淑亮民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，适用对象为对公民提起的民事诉讼，而上诉人是法人单位，不适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的营业执照载明，其住所地在寿光市台头镇北洋头村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月六日 书记员  彭国伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执710号之一 申请执行人刘乃东，男,1966年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被执行人刘纪堂，男,1969年11月21日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人刘乃东与被执行人刘纪堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2079号民事判决书于2018年6月28日发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月23日执行立案。经查，被执行人刘纪堂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘纪堂所有的位于潍坊高新技术产业开发区宝通街11802号凤怡山庄小区*号楼*号不动产一处（面积：82.51平方米），所有权证号：潍房权证高新字第××号。 二、期限为三年，指定被执行人刘纪堂为查封财产保管责任人；查封期间不得私自转让、变卖，抵押，否则将追究法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年八月十四日 书记员  彭苗苗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1654号 本院在执行申请执行人韩星武、王兰兰与被执行人孔喆、倪红雨建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1654号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民特9号 申请人：韦某，女，1976年7月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人：胡某，女，1940年10月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：吴某，男，1968年8月23日生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系胡某。 申请人韦某、胡某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 韦某、胡某称，被申请人吴某与申请人韦某夫妻关系，与胡某系母子关系。因被申请人2015年10月27日从维都林场龙凤分场骑车出去的途中失联，后一直联系不上，经公关机关调查及亲属多方寻找，仍未发现任何消息和踪迹，至今已下落不明满二年。请求宣告被申请人吴发荣失踪。 经审查查明：下落不明人吴某，男，1975年8月31日生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，公民身份证号码：。系申请人韦某的丈夫，申请人胡某的儿子。原为维都林场龙凤山分场森林资源管护队员。2015年10月27日下午从维都林场龙凤山分场外出途中失去联系。申请人韦某于2015年10月28日向来宾市公安局良江派出所报案，经公安机关进行调查，至今未发现吴某的任何消息和踪迹，也没有证据证明吴某涉及案件。2019年1月15日吴某所在单位广西壮族自治区国有维都林场根据《事业单位人事管理条例》第十五条规定，解除吴某的聘用合同，终止人事关系。申请人申请宣告失踪后，本院于2019年4月28日发出寻找吴某的公告。法定公告期间三个月现已期满，吴某仍然下落不明。 本院认为，吴某2015年10月27日下午，从维都林场龙凤山分场外出途中失去联系。经公安机关调查，至今未发现吴某的任何消息和踪迹，也没有证据证明吴某涉及案件。本院按法定程序发出寻找吴某的公告，公告期三个月已期满，吴发荣仍然下落不明。申请人韦某、胡某申请理由合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告吴某失踪； 指定韦某为失踪人吴某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  卢欧萍 二〇一九年八月一日 书记员  韦雅珊 附相关法条： 《中中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初267号 原告：林兴规，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：黄林英，女，1969年5月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁就庭，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。（与黄林英系夫妻关系） 原告林兴规诉被告黄林英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴规、被告黄林英的委托诉讼代理人梁就庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林英向本院提出诉讼请求：判令黄林英支付林兴规车辆维护费21462元的50%即10731元；支付车辆施救费400元的50%即200元；支付违规罚款200元的50%即100元，诉讼费各承担50%。事实和理由2017年12月8日8时50分许，林兴规驾驶无号牌轿车(车架号码:XXXXXX)沿岑溪市南环路由西向东方向行驶至南环路赤水路口路段时，与前方由黄林英驾驶正在左转的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄林英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定:1、林兴规承担此事故同等责任。2、黄林英承担此事故的同等责任。林兴规驾驶的车辆在这起事故中，造成其损失有：车辆维修费21642元，车辆施救费400元，罚款200元，共22062元，各承担50%，黄林英应赔偿林兴规的损失11031元。 黄林英辩称，岑溪当地有汽车维修店，原告在将车拉到梧州维修，且在没有告知黄林英的情况下对事故车辆进行维修，属于扩大损失，其主张的车辆维修费用明显过高，不予认可。 当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的施救费发票、道路交通事故认定书等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：被告对原告提供的岑溪公安交通管理行政强制措施凭证、岑溪交警处罚决定书、罚款收据有异议，认为原告被罚款200元属于其个人的，不应列入本次交通事故的损失。本院认为行政罚款系公安行政机关对原告违法驾驶给予的处罚，其要求被告给予赔偿没有法律依据，故对岑溪公安交通管理行政强制措施凭证、岑溪交警处罚决定书、罚款收据不予采信。被告对原告提供的修车结账单、欠条、手机银行个人电子回单、修车费发票有异议，认为属于原告自行修车产生的费用，无法证实是否真实支出该费用，且车辆属于原告就职的公司，车辆维修也在该公司，故该维修费用不真实、不合理、不予认可。本院认为原告驾驶的无号牌轿车(车架号码：XXXXXX)因交通事故碰撞损坏系事实，该车经过梧州市XX汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费21462元，虽有维修项目、数量和单价证实，但从车辆损坏的照片看，该车辆损坏的部分系车辆右后侧，左后侧部分并未损坏，经过核对原告提供的车辆维修结账单，维修项目4（左侧围总成更换）和维修项目8（更换左后杠支架）费用共6836元，无法证实与本交通事故无关，原告主张被告赔偿无依据，应扣减该费用后，才为原告为无号牌轿车(车架号码：XXXXXX)支出的合理维修费用，扣减后维修费确认为14626元。 经审理查明，2017年12月8日8时50分许，林兴规驾驶无号牌轿车(车架号码：XXXXXX)沿岑溪市南环路由西向东方向行驶至南环路赤水路口路段时，与前方由被告驾驶正在左转的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对此事故认定：1、林兴规承担此事故同等责任。2、黄林英承担此事故的同等责任。事故发生后，无号牌轿车(车架号码：XXXXXX)经维修，林兴规支出合理的维修费14626元。诉讼中，黄林英对维修费有异议，认为自行修理，不真实不合理，不予认可。林兴规拟委托评估机构对车辆损失进行评估，要求本院暂缓处理本案，但其一直没有提供评估报告书。在此期间，被告主动提出调解，同意一次性赔偿损失7000元给原告，原告同意，但被告在本院向其送达调解书时反悔，拒绝签收调解书，要求本院依法作出判决。此后经本院多次调解，双方均不能达成一致协议。 另查明，林兴规系梧州市XX汽车贸易有限公司雇请的员工，车架号码为XXXXXX无号牌轿车的所有人系梧州市XX汽车贸易有限公司。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车登记车主系黄林英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已支付2000元给黄林英，但黄林英没有赔偿给原告。 本院认为，原告驾驶车架号码为XXXXXX无号牌轿车与被告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄林英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以原告负50%的民事赔偿责任，被告负50%的民事赔偿责任为宜。 对原告请求车架号码为XXXXXX无号牌轿车的各项损失作如下分析认定：1、车辆损失费14626元。原告虽提供修车结账单、欠条、手机银行个人电子回单、修车费发票以证明其支出维修费用为21462元，但从车辆损坏的照片看，该车辆损坏的部分系车辆右后侧，左后侧部分并未损坏，经过核对原告提供的车辆维修结账单，维修项目4（左侧围总成更换）和维修项目8（更换左后杠支架）费用为6836元，该费用无法证实与本交通事故无关，原告主张被告赔偿无依据，应扣减该费用后，才为原告合理的维修费用，扣减后维修费确认为14626元。2、施救费400元，被告无异议，予以确认。上述损失合共15026元。该损失根据原告主张赔偿比例50%即为7513元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄林英应赔偿7513元给原告林兴规； 二、驳回原告林兴规的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告林兴规负担13元，由被告黄林英负担25元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年八月十九日 书记员  彭露仪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4727号原告：王义礼。委托诉讼代理人：成诚。被告：李华。原告王义礼与被告李华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义礼及其委托诉讼代理人成诚、被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费188311元。事实与理由：2018年7月，被告邀请原告去位于武汉市江夏区黄家湖北街豹子山街，湖北中地建筑工程有限公司承建万科保利联投星光理想项目中的工地，从事木工劳务工作，双方就劳务事宜口头达成一致意见。事后，双方于2019年1月27日就劳务工程量进行结算，确认被告应支付原告劳务费188311元，但被告迟迟不予支付，故起诉要求处理。被告王博辩称，原告诉请的金额不是双方最终结算的金额，只是暂时估算的，被告核算金额为17万余元。本院经审理认定事实如下：被告李华经案外人张梦良介绍，承接了湖北中地建筑工程有限公司发包的位于武汉市江夏区黄家湖北街豹子山街的万科保利联投星光理想项目木工工程部分。2018年7月，被告又将上述木工工程分包给没有相应建筑资质的原告王义礼施工，双方达成口头协议，未签订书面合同。2018年12月，案涉木工工程完工。2019年1月27日，双方就完工工程量进行结算，结算单上确认金额为188311元，并载明“此账暂时估算，明年多退少补”，原被告分别在该结算单上签字捺印确认。该结算单出具后，被告于2019年3月5日向原告转账支付1万元，此后再未向原告支付任何款项。审理中，被告提交了两份结算单证明案涉工程结算情况，但均为复印件，且无原告方签字。同时，被告陈述结算后除了转账原告1万元，还向原告做架子工的案外人周礼刚转账3.6万元，但未举证证明，且原告否认。上述事实，有原被告当庭陈述，有结算单、银行交易明细等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告就案涉工程虽未签订书面合同，但形成事实建设工程分包合同关系，因原告无相应企业建筑资质，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，故双方合同无效。现案涉工程已完工，且双方办理了结算，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。关于结算金额，被告辩称结算单确认的金额188311元系暂时估算，不是最终结算数据，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。审理中，原告承认结算后被告向其支付1万元工程款，系自认，本院依法照准。被告陈述向原告架子工周礼刚支付了3.6万元案涉工程款，但被告未在延期举证期限内举证证明，且原告否认，被告主张缺乏证据证实，故本院不予采信。综上，本院依法确认案涉工程结算金额为188311元-1万元=178311元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李华于本判决生效后10日内支付原告王义礼工程款项178311元；二、驳回原告王义礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4066元，减半收取2033元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年八月五日书记员  汪 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14330号 原告：邱荣金，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人：杨春林，执行董事。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所执业律师。 原告邱荣金与被告江西中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十六日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保308号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：殷凤平，女，汉族，1978年7月25日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被申请人：许栋，男，汉族，1975年1月8日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被申请人：徐长东，男，满族，1965年9月9日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：郑百云，女，满族，1967年3月27日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：郑建永，男，满族，1983年5月9日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：张建平，女，汉族，1981年9月18日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人殷凤平、许栋、徐长东、郑百云、郑建永、张建平融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人殷凤平、许栋、徐长东、郑百云、郑建永、张建平的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款164275.46元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1341元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初238号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1992年5月12日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]222起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年4月25日21时46分许，被告人王强驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿铜陵市沿新大道由南向北行驶至龙山湖苑路段时，被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试，王强体内酒精含量为135mg/100ml，民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，王强静脉血样酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了被告人身份信息、驾驶人、车辆信息证明材料、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王强醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王强对起诉书指控不持异议并当庭认罪。 辩护人辩称：被告人具有坦白、犯罪情节较轻、当庭认罪等法定和酌定情节，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明：2019年4月25日21时46分许，被告人王强驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿铜陵市沿新大道由南向北行驶至龙山湖苑路段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，王强体内血液酒精含量为135mg/100ml，民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，王强静脉血样酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，被告人供述以及安徽师范大学司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王强能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳，但对免于刑事处罚的意见，缺乏法律依据不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院本着教育挽救为主的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐大平 二〇一九年八月十六日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1622号原告：李娟。委托诉讼代理人：王云平（原告丈夫）。委托诉讼代理人：史远。被告：山东信诚置业有限公司。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：王政。委托诉讼代理人：刘锋。原告李娟诉被告山东信诚置业有限公司（以下简称：信诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金22749.5元（以409163元为本金，按每日0.01%的计算标准，自2017年5月2日，计算至被告实际交房之日止，现暂计算至起诉之日，为22749.5元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼3单元501室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款409163元，根据合同约定，被告应于2017年5月1日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但被告却至今都未向原告交房。被告逾期交房的行为已经构成严重违约，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请查明事实，依法裁判。被告辩称，被告逾期交房属实，但是原告所购住宅楼已经于合同约定的交付时间前通过单体验收，且小区内的水、电管网等设施也已经配套到位，只要再将小区的供水、雨污管网与市政管网连通后即可具备交房条件。仅仅是因为规划支路未修建，相关供水、供气等市政设施未修建而造成的不能交房。该因素系被告方不可控制的因素，因此构成不可抗力被告不应该承担责任。经审理查明，2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区玉清街以南、清平路以东的信诚龙锦园小区5号楼3单元501室，作为住宅使用。合同第九条、第十条约定了房屋交付的条件，其中第九条约定交付应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；第十条约定：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，供暖交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，电话通信交付时线路敷设到户，有线电视交付时敷设到户，宽带网络交付时线路敷设到户，供水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续；合同第十一条约定:出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房;合同第十二条约定：逾期交房超过180日，买受人有权解除合同,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款409163元。在审理过程中，被告提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件五份、承诺书复印件十份、信诚龙锦园小区现状照片一宗、潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份、信诚龙锦园小区周边道路现状照片一宗，证明涉案住宅楼已于合同约定的交房日期前竣工并验收合格，具备入住条件，信诚龙锦园小区之所以至今未达到交房条件是因为供水、燃气等市政基础设施未建设而造成，该因素系被告不能控制的因素。上述证据经原告质证认为：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录是复印件，对真实性不予认可，不能证明涉案住宅楼具备交付条件，交付条件应为合同第九条与第十条所约定，该证据仅为取得建设工程竣工验收备案表的前提之一，除此之外还应该满足规划、环保、消防验收、工程质量保证书、住宅质量保证书和住宅使用说明书等方才可以取得验收备案表，而且根据合同约定涉案住宅楼的交付还应该满足取得测绘报告、供水、排水、供电、供暖、燃气、电话通讯、有线电视、宽带网络、周边道路挖掘、绿化施工等多个环节，被告提供的证据既不能证明房屋已达交付条件，也不能证明房屋具备入住条件。2、提供的承诺书是复印件真实性不予认可，本案原告主张及合同的约定为房屋交付未达到相应的条件而不是被告所谓的“入住”，且交付条件合同与法律均有明确约定与规定而非由第三人的承诺确定，且根据该份证据可以反映这里的交房仅为为了提前装修交的钥匙，这不是房屋的交付。3、提供信诚龙锦园小区现状照片真实性无法核实，证明的目的不予认可，该组证据无法证明房屋已经达到合同约定和法律规定的交付条件，也不能证明房屋已达到入住的条件。4、提供潍城区人民政府北关街道办事处《关于修建规划支路的请示》一份、潍坊市潍城区人民政府（2018）第113号会议纪要一份真实性无异议，信诚龙锦园小区周边道路现状照片真实性无法核实。证明的目的不予认可，原告在对第一组证据质证时已经说明房屋不能交付影响交付的因素很多，并非仅仅为市政基础建设的单一原因造成的，其他任何一个环节的延迟均可以影响房屋的交付使用，对其他条件是否成就应当由被告举证说明，而且根据被告提交的该组证据恰恰可以证明该问题由来已久，被告在与原告签订商品房预售买卖合同时便已面临该问题，并可以预见该问题，所以该问题是可以预见的，其次根据专题会议纪要可以证明该问题同样也是可以克服的，再次被告在签订商品房预售合同时已经明知房屋无法交付却仍然与原告签订合同约定了一个明确无法交付的时间交付房屋，被告的行为存在欺诈，若被告明确告知购房者存在相关问题那么购房者根本不会购买房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方约定被告逾期交房应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但根据本案的实际情况，信诚龙锦园小区内部设施已建设完毕，涉案房屋至约定交房之日尚不具备交房条件的原因系小区供水、燃气等市政基础设施未建设完毕，虽不属于法律规定的不可抗力，但亦非被告主观恶意造成，应适当减少被告承担的违约金，本院酌定违约金按每日万分之零点八计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东信诚置业有限公司支付原告李娟逾期交房违约金（以409163元为基数自2017年5月2日起至实际交房之日止按日万分之零点八计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.74元，减半收取184.37元，财产保全费250元，合计434.37元，由被告山东信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年八月十九日代书记员 谭 丛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执560号 本院在执行申请执行人李忠熙与被执行人花瑞卿买卖合同纠纷（2018）鲁0784民初5069号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执560号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1518号 赵芙春： 本院在执行申请执行人李守鹏与你（2019）鲁0784民初1906号民事判决民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0784执1518号。执行过程中，你已向申请执行人自行交付执行款现金61250元（该款未经本院），并交纳执行费819元，申请执行人于2019年8月29日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的部分义务，申请执行人基于执行依据执行依据第一次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1518号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1518号 李守鹏： 你于2019年7月24日依法向本院申请执行被执行人赵芙春你（2019）鲁0784民初1906号民事判决民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执1518号。执行过程中，你于2019年8月29日已向本院提交结案证明，证明被执行人已自行向你偿还现金61250元（该款你们双方自行过付，未经本院），并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你基于执行依据此次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1518号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月29日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执257号 申请执行人：陈军，男，1988年7月25日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：周海燕，女，1985年10月5日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人陈军与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈军于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周海燕送达了执行通知书，责令被执行人周海燕自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向申请执行人陈军支付案款8400元；并负担案件执行费50元。但被执行人周海燕拒不履行。本院依法对被执行人周海燕的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，仅发现被执行人周海燕名下银行账户和财付通账户有少量余额，现已依法进行了冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周海燕有其他财产可供执行，申请执行人陈军也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人陈军，申请执行人陈军没有异议。 本院认为，被执行人周海燕无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年八月十六日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执427号 申请执行人：田永生，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住所地：山东省沂源县石桥乡黄墩河村二区141号，现住该村。 被执行人：王焕刚，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市石埠子镇二村93号，现住。 本院于2015年8月13日作出的（2015）安管商初字第410号民事调解书发生法律效力后，申请执行人田永生于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王焕刚支付申请执行人田永生买卖欠款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月11日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有买卖欠款10000元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月12日、4月30日、6月24日、8月12日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到登记在被执行人王焕刚名下于2005年登记有鲁Ｇ×××××号朗风牌轿车一辆，因该车辆登记年限较长，无实际控制意义，本院未对该车辆采取控制措施；另查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人王焕刚名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人躲避执行，且具体住，无法查找，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求该局依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人躲避执行，具体住，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执427号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月十五日 书记员 马   汝   兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4979号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈佳，男，1978年03月01日生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈佳因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12,691.35元、利息8,533.14元、违约金142.38元，共计21,366.87元（暂计算至2019年6月11日），并自2019年6月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年02月18日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金及好享贷透支款本金合计12,691.35元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年化利率24%。2018年08月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的利息的诉讼请求，依法不能得以支持。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金及好享贷透支款本金合计12,691.35元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金及好享贷透支款本金合计金额为基数，按年利率18%，从2017年02月18日起计算至2018年08月29日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334.00元，减半收取167.00元（原告已预交），由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年八月十三日法官助理周小萌书记员（代）  梁圣鹦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执377号 申请执行人李建党，女，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 申请执行人李建党与被执行人刘绍明买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁0704民初859号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李建党于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘绍明向申请执行人李建党支付案款114350元。本院于2019年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘绍明至今未履行，至今尚欠申请执行人114350元。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初859号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张建文 书 记 员 彭苗苗
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1589号 原告：涞水宏基商品混凝土有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：张春鲲，职务：总经理。 被告：杜彦国，男，1984年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水宏基商品混凝土有限公司诉被告杜彦国、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涞水宏基商品混凝土有限公司的法定代表人张春鲲及被告杜彦国到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水宏基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付所欠原告混凝土款619435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同承包了拒马河河道整理工程，由原告向此项目供应混凝土。从2017年4月20日到2017年10月6日，原告共向二被告供应混凝土2153.5立方，应总收账款为639435元，此账款有双方签字的对账单为据。2018年2月14日，被告杜彦国通过微信转账支付货款20000元，并于当日写下欠条，欠条载明二被告仍欠原告货款619435元。原告多次向二被告索要欠款，二被告一直推脱。故诉至法院。 被告杜彦国承认原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结算单及欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2017年4月20日到2017年10月6日，原告为二被告施工的涞水滨河新区南拒马河治理工程送混凝土，共计2153.5立方，计639435元。后被告杜彦国给付了20000元，就剩余的619435元被告杜彦国于2018年2月14日为原告书立了欠条一张，就此款经原告多次催要，二被告均未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告为二被告送混凝土，双方之间成立买卖关系，二被告应当及时给付原告货款。被告杜彦国为原告书立了欠条，能够证实被告欠付原告货款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告共同承建工程，故对原告的混凝土款应当连带清偿。被告刘刚未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告刘刚、杜彦国连带偿还原告混凝土款619435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9994元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  刘家华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  解寒晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保294号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李应飞，女，汉族，1974年9月21日生，住湖南省平江县。 被申请人：李参军，男，汉族，1965年5月5日生，住湖南省平江县。 被申请人：李常书，男，汉族，1980年4月8日生，住湖南省平江县。 被申请人：何想莲，女，汉族，1981年8月26日生，住湖南省平江县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李应飞、李参军、李常书、何想莲融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李应飞、李参军、李常书、何想莲的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款130667.34元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1173元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保153号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰。 被申请人：刘连成，男，1971年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘连成所有的位于宿州市埇桥区祁县。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘连成所有的位于宿州市埇桥区祁县（房屋编码：3413024602000100130306）。保全价值80000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1460号 王建富： 本院在执行申请执行人孙明荣与你（2018）鲁0784民初2832号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0784执1460号。执行过程中，你已交纳执行款共计820元，并交纳执行费50元，申请执行人于2019年8月20日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1460号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1460号 孙明荣： 你于2019年7月17日依法向本院申请执行被执行人王建富与你（2018）鲁0784民初2832号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执1460号。执行过程中，你于2019年8月21日已支取本案执行款共计820元，并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你基于执行依据申请执行人的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1460号案件执行完毕，予以结案。 2019年8月21日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终366号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华道27-8号。 法定代表人：孟瑞芬，经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初702号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，与被上诉人签订合同的王祎健因伪造上诉人及北京分公司印章违法承接项目，已被柳州市城中区人民法院判决以伪造公司印章罪判处刑罚。上诉人从未与被上诉人签订合同，因此本案所涉合同对上诉人不具有约束力。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司与被上诉人签订的《供货合同》第九条约定，本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成，双方均需在供方所在地人民法院起诉。合同载明供方唐山名仕实业有限公司地址在唐山市开平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人之间的协议管辖条款合法有效，供方所在地的河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇一九年八月二日 书记员 刘 璐
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初859号 原告：闫立永，男，1977年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人：陈涛，任总经理。 原告闫立永与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告闫立永向本院提出诉讼请求：1、判令被被告支付原告车辆损失，施救费、鉴定费等共计52585元。2、诉讼费用由被原告承担。2019年3月20日12时50分许，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××冀Ａ653**重型货车（该车在被告处投保交强险、商业三责险、机动车损失保险），行驶至古冶区门时，与李栓驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故，致使双方车辆受损。该事故经唐山市交通警察第四大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此事故全部责任，李栓无责任。本次事故导致原告支付车辆损失36485元，施救费13000元，鉴定费1100元，原告还向无责车赔偿2000元共计52585元。原告多次向被告要求其履行保险义务，赔偿原告损失，被告拒不履行，原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院准予原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告签订保险合同约定保险如发生争议，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁，故原告闫立永的起诉不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告闫立永的起诉。 案件受理费1114元，由本案退还原告闫立永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡雪娇