云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初817号原告：余绕飞，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施松林，男，1981年12月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张云富，男，1970年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告余绕飞与被告施松林、张云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余绕飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告施松林返还原告借款本金50000元；2.请求判决被告施松林以50000元为本金按照月利率2%计算支付自2018年8月9日起至2019年2月9日止的利息6000元，利息计算至全部款项付清之日止；3.请求判决被告张云富对上述义务在最高额担保额度内承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告均是巡检司镇的村民。2015年4月9日，被告施松林与被告张云富到原告经营的家电维修店找原告借款，被告施松林称其在巡检司镇信用社的贷款将到期，需借钱还贷款。并表示借款期限为1个月，于2015年5月9日前还清借款。原告说不认识被告施松林，不敢出借款项。被告张云富说不用担心，若被告施松林偿还不了，他愿意偿还，其可以担保。在被告张云富的担保下，原、被告口头约定逾期还款的利率为5%/月，约定借款期限为1个月。被告施松林作为欠款人出具借条并签字、被告张云富作为担保人签字后将借条交由原告收执。2015年4月10日，原告扣除第一个月的利息2500元后，通过银行转账方式向被告施松林提供借款47500元。还款期限届满后，被告施松林未及时还款，但按照2500元/月的标准向原告支付了1年的利息。2016年年底，被告施松林向原告支付了4个月的利息10000元。原告多次向被告施松林催要借款未果。2017年3月，原告向法院起诉要求二被告还款，被告施松林承诺会及时支付所欠借款及利息，被告张云富承诺担保，原告才撤诉。然至今，二被告都未履行还款义务或保证责任。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉。施松林辩称：2015年4月9日，普明春陪同我去找到原告协商借款的事情，原告说其与我不熟悉，要找一个熟悉的中间人，我就问原告是否熟悉张云富，原告说熟悉的。后来我就联系了张云富来到。张云富为证明人，但原告不同意，要求其作为担保人。我向原告借款50000元，但原告要求我写60000元的借条，我不同意，原告就说要扣除一部分，具体是多少原告没有说。我与原告约定借款期限是1个月，月利率为5%。当日，我出具借条载明借款50000元，后张云富作为担保人在借条上签字后将借条交由原告收执。次日，原告通过银行转账方式向我提供借款，但是我记不得是转到我的账户还是普明春的账户。金额我记不得是多少，但是不足50000元。2015年5月9日，我通过现金偿还原告12500元，我要求原告出具收条给我，但原告说借款没有还清不愿意出具。当时只有我、普明春和原告在场。后我陆续每月都按2000元到4000元不等向原告支付款项到2017年1月份。所支付的款项方式中有现金支付和转账支付（转账到原告信用社的账户）。我到现在已经支付原告款项有57000元。我认为我不再欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。张云富辩称：借款时，原告与施松林协商借款期限为1个月，月利率为5%。我原本只是证明人，但原告不同意，我就作为担保人。至于原告是如何提供借款给施松林、提供多少款项及施松林如何还款我不清楚。原告诉状上所述不是事实。原告在2017年起诉后撤诉，原告说我承诺担保无依据。依照担保法第二十五条、第二十六条的规定，本案至今已4个年头，我的担保责任已经免除，原告不应再起诉我。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实2015年4月9日，被告施松林向原告借款50000元，被告张云富作为保证人，约定的借款期限为1个月；2.云南省农村信用社账户交易信息明细复印件1份，欲证实2015年4月10日，原告扣除了1个月的利息后通过转账方式向被告施松林提供的账号为62×××15的账户提供借款47500元。本院出示依职权调取的银行交易明细13页，说明被告施松林向原告支付利息的情况。被告施松林、张云富未向本院提供证据。经质证，原告提供的证据1、2，二被告均无异议。对本案出示的证据，被告施松林认为少计算了500元，原告、被告张云富均无异议。本院认为，原告提供的证据1，二被告均无异议，能证实2015年4月9日，被告施松林向原告借款，被告张云富为担保人，约定借款期限为1个月及借条载明借款50000元的情况，予以采信；证据2，二被告均无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院出示的证据，能证实被告施松林向原告支付利息的情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：施松林在普明春的陪同下去向余绕飞借款。后施松林联系张云富后，张云富作为施松林借款的保证人。2015年4月9日，施松林出具借条交由余绕飞收执，张云富在该借条“担保、证明人”处签字、按印。借条载明“今借到巡检司老街余绕飞人民币：50000元（伍万元正）一月还清”。同时，还约定借款利率为5%。次日，余绕飞扣除了1个月的利息2500元后通过云南省农村信用社向施松林提供的账号为62×××15的账户提供借款47500元。后施松林多次向余绕飞6223692321278301的账户支付利息。即2015年10月10日支付2000元、2015年12月13日支付2000元、2016年3月11日支付1500元、2016年3月20日支付500元、2016年4月8日支付2000元、2016年5月5日支付2000元、2016年8月1日支付4000元、2016年9月14日支付1400元、2016年11月9日支付1000元、2016年12月16日支付1500元、2017年1月25日支付1400元，共计19300元。诉讼中，余绕飞表示借款期限届满后，施松林按照月利息2500元支付了1年的利息共30000元，2016年年底，施松林现金支付了余绕飞10000元利息，共支付利息40000元；现余绕飞、施松林均不能完全明确支付利息的具体况及时间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于被告施松林如何返还原告借款本金的问题。被告施松林向原告借款50000元，原告在扣除一个月的利息后2500元向被告施松林提供借款，故原告实际向被告施松林提供借款47500元。现在原告及被告施松林均不能完全明确被告施松林支付利息的具体时间，且原告表示被告施松林按照月利息2500元支付了1年的利息，依照原告诉讼请求利息的计算方式，即按年利率24%计算，本院支持以47500元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日起至2016年4月9日止的利息后在被告施松林已支付的30000元中扣减，多余部分在本金中扣减。即47500元－（30000元－47500元×24%）＝28900元。截止2016年4月9日，被告施松林尚欠原告借款本金28900元。原告表示2016年年底，被告施松林支付其10000元利息，且2017年1月25日被告施松林支付1400元利息。故本院支持以28900元为本金按年利率24%计算自2016年4月10日起至2017年1月25日止的利息后在被告施松林已支付的10000元中扣减，多余部分在本金28900元中扣减。即28900元－【10000元－（28900元×24%÷12个月×10个月+28900元×24%÷12个月÷30天×15天）】＝24969元。截止2017年1月25日止，被告施松林尚欠原告借款本金24969元。现原告起诉要求被告施松林还款，被告施松林应返还尚欠原告的借款24969元。二、关于被告施松林如何支付原告借款利息的问题。因约定借期内的利率为24%，且借条并未载明逾期利率，故本院支持以实际所欠借款金额为本金按照借期内的年利率（即24%）计算自2017年1月26日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。三、关于被告张云富是否承担连带保证责任的问题。借条中未载明张云富的保证方式，故张云富的保证方式为连带责任保证，但借条载明“一月还清”，至今已超过主债务履行期届满之日起6个月，现原告起诉要求张云富承担保证责任，然张云富的保证责任已免除。故对原告要求张云富承担连带责任，不予支持。四、关于被告施松林主张已清偿欠原告借款的问题。因原告不认可，被告施松林负有举证责任，现其未提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告施松林于判决生效之日起15日内一次返还尚欠原告的借款本金24969元，并以实际所欠借款金额为本金按年利率24%计算支付自2017年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告余绕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告余绕飞负担403元，由被告施松林负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  张金寿人民陪审员  余 林二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 勇书 记 员  李文平