山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2942号原告：王怀先，男，1987年3月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场，住所地（经营场所）山东省菏泽市曹县安蔡楼镇安蔡楼行政村。投资人：王玉梅，即本案第一被告。被告：孙祥召，男，1985年4月15日出生，汉族，住曹县。原告王怀先与被告曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场（以下简称孙一丹购物广场）、王玉梅、孙祥召买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇楠，被告王玉梅及其委托诉讼代理人徐玉梅、丁庆见，被告孙一丹购物广场投资人王玉梅到庭参加诉讼，被告孙祥召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀先向本院提出诉讼请求：请求三被告支付货款9314.10元。事实和理由：2017年、2018年间，原告多次向孙一丹购物广场供货，经结算共欠货款9314.10元，有采购收货单为证，均有其员工在收货单上签字确认。原告多次索要，至今未还。王玉梅辩称，1.该货款的形成时间不在王玉梅经营期间；2.王玉梅与孙祥领于2018年1月18日离婚，离婚协议中约定孙一丹购物广场的经营权归孙祥领所有。故王玉梅不应承担还款责任。孙一丹购物广场辩称，货款发生在孙祥领经营期间，没发生在王玉梅经营期间。孙祥召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条、采购收货单、食品购销凭证共8份，证明原告多次向孙一丹购物广场送货，孙一丹购物广场共计欠货款9314.10元。孙一丹购物广场、王玉梅质证称多次收货均产生于孙祥领经营期间，王玉梅不是当时孙一丹购物广场的经营者，且孙祥领与王玉梅于2018年1月18日离婚时已在离婚协议中约定债务由孙祥领偿还。王玉梅、孙一丹购物广场认可在欠条和收货单据上签字的孙祥召、高娟、张静均系当时孙一丹购物广场的员工身份，本院对原告提供的上述证据予以采信，能够证明孙一丹购物广场多次收到原告价款共9314.10元的货物。2.被告王玉梅提供的2017年4月24日、2019年1月29日营业执照各1份，证明2019年1月29日孙一丹购物广场的经营者由孙祥领变更为王玉梅，所欠货款发生在经营者变更之前，王玉梅不应承担偿还责任。原告对真实性无异议，本院予以采信。2017年4月24日的营业执照载明的是以孙祥领为经营者以“曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场”为字号的个体工商户，2019年1月29日的营业执照载明的是以王玉梅为投资人以“曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场”为企业名称的个人独资企业。３．王玉梅与孙祥领的离婚协议书、离婚证各1份，证明二人离婚时已明确约定孙一丹购物广场的经营权归孙祥领所有，所欠货款发生在二人离婚之后孙祥领经营期间，与王玉梅无关。原告对真实性无异议，但认为虽然离婚协议约定经营权归孙祥领，但实际所有人是王玉梅。本院对上述证据予以认定，对王玉梅与孙祥领于2018年1月18日协议离婚并约定孙一丹购物广场经营权归孙祥领的事实亦予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”个人独资企业以自己的企业名称从事民事活动，对外缔结法律关系，是市场活动中的合法民事主体，具有自己相应的权利能力和责任能力，其在法律人格上、财产上和债务承担上均具有相对独立性。《个人独资企业登记管理办法》第十七条之规定：“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。”投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。故以个人独资企业的名义所形成的债务，无论个人独资企业的投资人发生怎样的变更，均应由个人独资企业的财产首先清偿。被告孙一丹购物广场主张其对孙祥领作为投资人期间产生的债务不应承担偿还责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告王怀先给孙一丹购物广场送货，孙一丹购物广场接受了原告的送货，双方之间即成立了买卖合同关系。孙一丹购物广场为原告出具了欠条或收货单，共计货款9314.10元。双方未约定支付货款的时间，应以孙一丹购物广场收到货物的同时支付货款。故原告请求孙一丹购物广场支付所欠货款9314.10元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告王玉梅作为孙一丹购物广场的投资人，对于企业财产不足清偿的债务，应当以其个人财产承担清偿责任。王玉梅称其与孙祥领离婚并对财产分割进行了约定，主张其本人对孙祥领经营期间的债务不应承担责任。王玉梅对于孙一丹购物广场的债务承担责任是基于其个人独资企业投资人的身份，而并非基于其与孙祥领的夫妻关系。且王玉梅与孙祥领之间签订的离婚协议，对第三人不产生法律拘束力。故对其该意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”孙祥召作为孙一丹购物广场的员工，其因为孙一丹购物广场收货而给原告出具的欠条或在收货单上的签字均系其为完成工作任务而执行的职务行为，所发生的法律后果由孙一丹购物广场承担。故原告请求孙祥召承担偿还责任，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场于本判决生效后10内支付原告王怀先货款9314.10元；二、被告曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场以其财产不足以偿还部分，由被告王玉梅以其个人财产清偿；三、驳回原告王怀先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹县安蔡楼镇孙一丹购物广场、王玉梅负担20元，由王怀先负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一九年八月十九日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。