江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2569号原告：朱祖圣，男，1977年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平建宏建材厂，住所地江苏省苏州市相城区太平花倪村村部旁。经营者：杨普生，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱祖圣与被告苏州市相城区太平建宏建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、人民陪审员朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱祖圣及其委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告苏州市相城区太平建宏建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祖圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币135000元；2.判令被告支付利息至归还时止（暂算从2015年7月31日至2019年7月30日年利率为5%，利息为27000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告开始购买原告的沙子，截至2015年7月31日被告共购买原告沙子合计225000元人民币。2014年9月8日支付了1万元，2015年2月支付了2万元，2015年7月前支付了4万元，2017年8月31日支付了现金1万元、2018年2月支付了1万元（微信转账到原告手机），共支付了9万元，尚欠原告货款135000元。经过多次催要，被告就尚欠部分货款一直不予支付。双方的买卖关系合法有效，被告理应在合理的期限内支付货款，虽经过多次催要，被告至今没有支付尚欠款项，原告为维护自己合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告苏州市相城区太平建宏建材厂未到庭应诉和答辩。原告朱祖圣围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告未到庭质证也未举证，本院经审核对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：杨普生出具欠条一份，该欠条竖排字体载明：“欠条沙款款总贰拾贰万伍仟元正”，在该竖排文字右方依次载明：“2014.9.8付10000元”，“2.7付20000元”“¥225000元”“杨普生”，“付40000元”“下欠¥155000元”，上述内容下方载明：“2015.7.31号已前付清”，由杨普生签字确认。在杨普生签字后载明：“承诺备注：没钱开车2017元26”，“承诺2016.5分给贰万元”，“2016年底全部付清”，下方由杨普生签字确认并注明日期为2016.2.5。被告苏州市相城区太平建宏建材厂于2011年10月25日成立，经营者为杨普生，经营性质为个体工商户。在庭审中，原告朱祖圣陈述：其将沙子送货至被告厂里，被告苏州市相城区太平建宏建材厂为个体工商户，该欠条系杨普生出具，杨普生为被告的经营者，故其将苏州市相城区太平建宏建材厂作为被告起诉；2015年过春节时，杨普生出具欠条写明了“下欠¥155000元”及“2015.7.31号已前付清”并签字确认；备注载明的“没钱开车2017元26”是指杨普生承诺到期没付可以去开他的福特牌车；之后载明的“2016年底全部付清”系杨普生于2015年农历年底即2016年阳历年初书写；截至2015年7月31日被告共购买原告沙子合计225000元人民币，2014年9月8日支付了1万元，2015年2月支付了2万元，2015年7月前支付了4万元，2017年8月31日支付了现金1万元、2018年2月支付了1万元（微信转账到原告手机），共支付了9万元，尚欠原告货款135000元；其曾于2018年至杨普生老家催要货款，但对方称没有钱支付，现在已经找不到被告，被告已经离开苏州，电话也无法联系。本院认为：原告朱祖圣虽未举证买卖合同、送货单等证据，但其提交的欠条足以证明其与被告苏州市相城区太平建宏建材厂存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效买卖合同关系。被告苏州市相城区太平建宏建材厂的经营者杨普生出具的欠条内容明确，其应当及时履行付款义务，否则应当承担违约责任。被告苏州市相城区太平建宏建材厂应当对其付款义务是否履行承担举证责任，在其未应诉举证的情况下，本院依据现有证据及举证规则对原告自认的在杨普生签字确认货款共计225000元后仅支付9万元、余款迄今未付的主张予以采信。被告苏州市相城区太平建宏建材厂应当立即支付货款135000元。关于原告朱祖圣主张的利息。本院认为，被告苏州市相城区太平建宏建材厂的经营者杨普生曾出具欠条承诺于2015年7月31日前付清，原告有权要求被告支付以135000元为基数自2015年8月1日（2015年7月31日之次日）按照年利率5%计算至实际支付之日止的利息。被告苏州市相城区太平建宏建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市相城区太平建宏建材厂应于本判决生效之日起十日内向原告朱祖圣支付货款人民币135000元及利息（以135000元为基数自2015年8月1日起至实际支付之日止按年利率5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告苏州市相城区太平建宏建材厂负担（被告应负担的诉讼费3540元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030317）。公告费600元，由被告苏州市相城区太平建宏建材厂负担（被告应负担的公告费600元，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  徐秀英二〇一九年八月二十九日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。