wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执105号申请执行人杨绍玲，女，1961年10月2日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。系死者班永祥之妻。申请执行人班权，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住址同上，系杨绍玲之子。被执行人李似昌，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。本院在执行杨绍玲、班权申请执行李似昌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李似昌发出执行通知等法律文书，责令其限期履行本院于2018年10月12日作出的（2018）云2325民初495号民事判决书确定的第一项义务：班永祥死亡造成的经济损失合计670023元，由李似昌于判决生效后三十日内赔偿申请执行人137255.75元，案件受理费3409元，由李似昌负担750元。判决生效后，被执行人李似昌在法定期限内未履行义务，申请执行人杨绍玲、班权于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年3月20日向被执行人李似昌发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李似昌名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆信息。3、本院干警前往李似昌所在的居住地楚雄市吕合镇吕合村委会调查被执行人李似昌等财产信息，查明，被执行人李似昌家有五个人生活，收入除煤矿上有一点生活补贴，每人每月150元外，家庭经济收入李似昌以外出打工为主，家中有老人及其妻、女儿生病并闲置在家，家庭较为困难，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李似昌适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人李似昌仍未全面履行赔付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人李似昌暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供有效财产线索，对本案终结本次执行程序,申请执行人态度不明确。本案申请执行标的137255.75元及案件受理费750元，已执行到位4300元，余款未能执行。综上所述，因本案被执行人李似昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表态不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李似昌仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年八月十六日书记员  刘 超
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执740号之二 被执行人平塘县国有资本营运有限责任公司，统一社会信用代码，91522727722113904X，平塘县平湖镇中山路39号。 法定代表人刘国斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔27民终1086号民事判决书，向被执行人平塘县国有资本营运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平塘县国有资本营运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平塘县国有资本营运有限责任公司在中国农业银行23×××29账户内存款人民币2782370.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林靖 二〇一九年八月十六日 法官助理谌婷婷 书记员刘鹏翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪善创，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汪善创信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告汪善创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年8月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金54439.64元、利息9553.53元、分期付款手续费1271.49元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金10079.88元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75344.54元，包含本金54439.64元、利息9553.53元、分期付款手续费1271.49元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金10079.88元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪善创于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54439.64元、分期付款手续费1271.49元、利息（截至2019年4月26日为9553.53元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担113元，被告汪善创负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22629号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ法定代表人翁荣金委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥玉英鸿兴商店，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路139号楼，统一社会信用代码×××Ｌ9Ｋ。法定代表人林春生。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年八月十五日书 记 员  郭雅伦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执250号申请执行人：刘某某，男，居民。被执行人：白某某，男，居民。被执行人：霍某某，女，居民。被执行人：霍某某1，男，居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某、霍某某、霍某某1民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍某某1未履行生效法律文书（2019）陕0830民初664号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某1在中国农业银行股份有限工资清涧县支行工资账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇一九年八月二十三日书记员  张 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初747号原告：姜明斗，男，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东泰祥律师事务所律师。被告：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：丁振宇，总经理。委托诉讼代理人：于强，经理。委托诉讼代理人：汤华胜，员工。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：黎霖，董事长。委托诉讼代理人：潘炜儒，公司法务。被告：山西运城路桥有限责任公司，住所地运城市。法定代表人：周泽晓，董事长。委托诉讼代理人：曹卫勇，协调部部长。被告：威海市公路管理局，住所地环翠区。法定代表人：刘勇，局长。委托诉讼代理人：刘思思，科员。委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海市环翠区交通局，住所地环翠区。法定代表人：刘瑞宾，局长。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：威海威洋建筑服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：修春利，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务律师。本院在审理原告姜明斗与被告安徽省路达公路工程有限责任公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司、山西运城路桥有限责任公司、威海市公路管理局、威海市环翠区交通局、威海威洋建筑服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姜明斗于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜明斗申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜明斗撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜明斗负担。审判员  褚衍文二〇一九年八月十五日书记员  谭惠春
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4329号原告：朱音，女，1973年7月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑾瑾（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：沈凌云，女，1974年12月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。原告朱音与被告沈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人姚宏斌、方瑾瑾、被告及其委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏到庭参加诉讼，第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人姚宏斌、方瑾瑾、被告及其委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱音向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月底，被告打电话给原告要借款200000元，原告便指令朋友卢承转账给被告，卢承于2017年2月28日通过网上银行向被告银行账户200000元，被告收到款项后又打电话给原告要再借50000元，原告于2017年3月1日从原告账户给被告转了50000元，当时被告说好是借半年。半年过后原告打电话催讨一下，但被告以种种理由拖着不还，也未支付利息。被告沈凌云答辩称，一、被告非借款人，没有需要向原告借款。2017年2月17日，被告的中国农业银行账户收入780000元，下一天2月28日，被告把这780000元在浙商银行买了理财产品；二、诉争250000元借款系案外人沈小明向原告借的款,被告只是一个中间人。在2013年10月，沈小明也是通过上述方式向原告借款50000元；三、本案民间借贷关系双方是原告和沈小明。目前沈小明债台高筑，原告看到沈小明无力还款，就向被告主张，原告手中有沈小明的借条，故意隐瞒，欺骗法庭，所以原告起诉被告是一个虚假诉讼，请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条处理。综上，被告认为原告对被告提起诉讼于法无据，恳请驳回其诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，《证明》、网银转账截屏、个人账户交易明细清单各1份，证明2017年2月28日卢承受原告指令向被告转账200000元的事实。证据二，个人交易明细清单1份，证明2017年3月1日原告向被告转账50000元的事实。被告质证意见：银行转账事实认可的，卢承的《证明》被告不清楚，但是卢承向被告转账200000元是认可的，没有异议的，但是这个钱是谁的被告不清楚，200000元的转账日期是2月28日，50000元的转账日期是3月1日，前后相差一天。被告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行个人交易明细、浙商银行月对账单各1份，证明被告没有需要向原告借款。证据二，中国建设银行流水1份，证明2013年10月，沈小明通过被告向原告借款50000元。证据三，中国建设银行流水1份，证明2017年3月1日原告转给沈小明176200元。原告质证意见：证据一、二，真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。证据三，如果是过手的话，被告应当将250000元全部转账给沈小明，但是被告只转账176200元，说明这笔250000元是被告向原告借的，至于款项用途，由被告自己决定。本院当庭提交沈小明谈话笔录一份，双方发表质证意见。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：部分是事实，但不是我借给沈小明的，因为他要去付工地上的钱，所以我给了他现金，沈小明没有给我打借条，而是给朱音打的，沈小明写好了给我，我去给朱音的，借条上的金额是280000元，借期是半年，借期到了以后，沈小明确实本息都没支付过。本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告提供的证据一、二、三，真实性、合法性均予以认定，关联性不予认定。本院当庭出示的沈小明谈话笔录，符合证据三性，本院予以认定。根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年2月28日，原告通过卢承向被告转账200000元，2017年3月1日，原告又转账给被告50000元，2017年3月1日，被告将其中的176200元转账给案外人沈小明。现被告未归还上述款项。本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。被告抗辩案涉款项250000元系原告出借给案外人沈小明的，而不是出借给被告的。本院认为，第一，被告的意见和证据均系单方提出，原告不予认可，不足以证明案涉款项系原告出借给沈小明，相反，沈小明在笔录中明确表示其是向被告借款；第二，从转账记录上看，原告在打入被告账户250000元后，被告仅转账给沈小明176200元，可以认定系其自行处分行为，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未提供证据证明其主张，故双方借贷关系合法有效，现被告未归还借款，本院对原告要求被告归还借款250000元之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈凌云于本判决生效之日起十日内归还原告朱音借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告沈凌云负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××1768，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 沈树强二〇一九年八月十五日法官助理 魏林杰书 记 员 杨智超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5096号 原告：任新华，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：洪林，男，汉族，1966年2月19日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：易宇玲，女，汉族，1967年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告任新华与被告洪林、易宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任新华到庭参加诉讼。被告洪林、易宇玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任新华向本院提出诉讼请求：判令洪林、易宇玲偿还任新华借款本金70000元及其利息（以70000元为基数，按年利率6%计，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年10月29日，洪林、易宇玲向原告任新华借款100000元，任新华当日通过银行转账借款100000元给被告洪林。洪林、易宇玲口头承诺3天内还款，经原告多次催讨，洪林于次月5日还款30000元。经原告一再催讨，被告洪林承诺于2018年11月份还清。易宇玲是洪林妻子，其对原告一再承诺一定会还款，就是卖房子也要还款。但至今洪林、易宇玲违约未再还一分借款。 洪林未作答辩。 易宇玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月29日，洪林、易宇玲向原告任新华借款100000元，任新华当日通过银行转账借款100000元给被告洪林。洪林于2018年11月5日还款30000元。2018年11月21日，洪林通过微信确认向原告借款100000元，已经归还30000元并承诺于2018年11月份还清。易宇玲是洪林妻子，其对原告一再承诺一定会还款，就是卖房子也要还款。原告主张洪林、易宇玲违约未再还一分借款。 以上事实，有任新华提供的《借条》、转账记录、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。被告洪林、易宇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，根据任新华出具的银行转款凭证及洪林、易宇玲微信聊天记录，可以认定洪林、易宇玲向任新华借款100000元。任新华已经向洪林、易宇玲提供借款100000元，洪林、易宇玲未依约还本付息已经构成违约，应承担相应法律责任。任新华请求洪林、易宇玲归还借款70000元及其逾期还款利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪林、易宇玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告任新华借款70000元及其逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%计自2018年12月1日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，由被告洪林、易宇玲承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员 曾华鲜 人民陪审员 邓小露 二〇一九年八月十六日 书记 员 吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张少玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张少玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张少玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年5月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金58333.59元、利息9741.60元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金6864.23元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金5499.47元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80438.89元，包含本金58333.59元、利息9741.60元、截至2016年12月31日的滞纳金6864.23元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金5499.47元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58333.59元、滞纳金6864.23元、利息（截至2019年4月26日为9741.60元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担62元，被告张少玲负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3065号 原告付某某，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人李某某，（系付某某丈夫），男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区付某某。 委托诉讼代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 米某某，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋玉娥，陕西彬泽律师事务所（实习）律师。 被告西安市临潼区XX街道XX村XX组。住所地：西安市临潼区XX街道XX村XX组。 负责人李方方，组长。 原告付某某与被告米某某米某某、被告西安市临潼区XX街道XX村XX组（以下简称“小寨二组”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人李某某、王小英、被告米某某米某某的委托诉讼代理人金万利、被告小寨二组负责人李方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某诉称，我和米某某米某某系同村组村民，事发时米某某米某某任组长。2018年4月2日17时许，米某某米某某带领一众人员，以清理环境为由，要用铲车清理我门前的砖块，我进行阻拦时遭其殴打，我家人立即报警，并经120救护车将原告送往核工业417医院，经医院诊断为脑震荡、面部挫伤、脑梗死、高血压病3级、高脂血症，住院治疗18天，医嘱定期门诊、注意休息、随时复查。现诉至法院，要求依法判令赔偿医疗费等费用9500元；支付残疾赔偿金等（待司法鉴定）；负担本案的诉讼费。 被告米某某米某某辩称，我的行为是职务行为。付某某属于明显的过度治疗。我不愿意承担赔偿责任。 被告小寨二组辩称，该事件虽然发生在米某某米某某执行职务期间，但其与付某某的厮打行为不属于职务行为。我们愿意承担部分责任，米某某米某某应承担大部分责任。 经审理查明，付某某和米某某米某某系同村组西安市临潼区XX街道XX村XX组村民，事发时米某某米某某担任该村村民小组组长。2018年3月14日，西安市临潼区XX街道XX村委会XX村环境卫生，随后时任小寨二组组长的米某某米某某将相关事宜通知了付某某。2018年4月2日下午，因付某某未将堆放在其家附近的杂物及时清理，米某某米某某和其他有关人员督促清理环境卫生时与其发生发生肢体接触，米某某米某某手臂挥动击中付某某鼻部，付某某遂住院治疗35天，诊断为：脑震荡、面部挫伤、脑梗死、高血压病三级、高脂血症。花去医疗费用18320元。米某某米某某和小寨二组均未垫付任何费用。2018年5月15日，西安市公安局临潼分局火车站派出所因此事给予米某某米某某行政处罚500元。付某某因其损失得不到赔偿，遂于2019年5月31日诉本院，要求米某某米某某与小寨二组共同赔偿损失36720.06元。米某某米某某表示不愿意承担赔偿责任。小寨二组表示只愿意承担部分赔偿责任。庭审中，经释明和调解，双方对付某某只主张18320元的医疗费用均无异议，但就米某某米某某与小寨二组之间由谁承担如何承担各执己见，致调解协议未能达成。 上述事实，有原、被告陈述，本院（2018）陕0115民初2389号民事卷宗、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2070号民事裁定书、陕西西安中恒法医司法鉴定所函等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，不受侵害。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法人或者其他组织的工作人员执行工作职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，米某某米某某在执行职务时与付某某发生冲突，致付某某致受伤，米某某米某某应承担主要责任，付某某承担次要责任。对庭审时双方已经达成赔付的具体数额，本院予以确认。米某某米某某辩称其行为系职务行为的意见，经查与事实相符，本院予以采信。小寨二组辩称的要求米某某米某某个人承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，为了维持正常的生产生活秩序，体现诚实公平的民事活动原则，充分保护当事人的合法权益，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、西安市临潼区XX街道XX村XX组于判决生效三十日内赔偿付某某医疗费18320元。 二、驳回付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由西安市临潼区XX街道XX村XX组358元，其余由付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郭 花 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张火坤，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张火坤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张火坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年5月13日向原告申领信用卡，卡号为49×××67。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金70430.41元、利息11451.85元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金14222.05元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96104.31元，包含本金70430.41元、利息11451.85元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金14222.05元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70430.41元、利息（截至2019年4月26日为11451.85元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担163元，被告张火坤负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4568号 申请执行人莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢建林，男，1962年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 莫兵兵与卢建林、林芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢建林、林芳名下银行账户存款1532188.2元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3470号原告：高峰，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住武汉市。委托诉讼代理人：姜昕，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住北京市。原告高峰与被告丁春龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高峰撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月十六日书记员  闵 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执570号 申请执行人金方国与被执行人李仁仙婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人李仁仙已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执570号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李仁仙因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22470号原告浪莎针织有限公司，委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告经营者黄宪章。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区石岩华辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十日书 记 员  罗冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2604号 申请人：金某，女，1977年02月04日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 公民身份号码：2112031977xxxxxxxx. 被申请人：衣某，男，1969年06月09日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969xxxxxxxx. 申请人金某与被申请人衣某离婚纠纷一案，申请人金某于2019年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣某的银行存款或其他财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衣某在银行的存款或者查封其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇一九年八月六日 书记员  张小艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0924执25号之三申请人：王某某。被申请人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2018)甘0924民初72号民事调解书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某接到执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。我院依法查询了被执行人杨某某的不动产登记、车辆登记及银行存款情况，并对被执行人杨某某在甘肃靖远农村商业银行兴城支行账户842***********865和甘肃靖远农村商业银行平堡支行账户621*******************0000依法冻结。经查未发现被执行人杨某某有其他明确可供执行的财产，且被执行人杨某某长期下落不明。我院已依法对被执行人杨某某采取了限制消费措施，将被执行人杨某某列入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人决定等执行强制措施。本院于2019年8月5日对申请人王某某进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年八月十五日书记员  李晓润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22474号原告浪莎针织有限公司，委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井酒煮茶生活超市，经营场所深圳市宝安区沙井街道和一社区和二一路41号41-2-41-3，统一社会信用代码92440300MA5EXJ7J0E经营者熊志东。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井酒煮茶生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十日书 记 员  罗冰冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：邢灿灿，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邢灿灿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款27565.69元，其中本金23863.39元、利息1981.37元、手续费371.75元、逾期还款违约金1349.18元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立了贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡章程就相关利息、逾期还款违约金等事项进行了约定。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》网页截屏件、贷记卡交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料。被告未作答辩,也未向本院提交证据。原告提交的证据能相互印证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以认定。本院经审理查明：2016年3月23日，被告向原告申请办理了贷记卡。被告在申请中明确已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。贷记卡领用合约均对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定。该合约约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权对该贷记卡止付，提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该合约同时就不同类型的提取、预借项目约定手续费的计算标准。农业银行服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行调整服务价格或者变更服务合约被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除该合约。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布公告，调整“货记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告领取上述贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息。被告目前结欠原告本金23863.39元，截至2019年1月7日，被告结欠原告利息1981.37元、手续费371.75元、逾期还款违约金1349.18元。2018年11月2日，原告向被告寄送律师函，要求偿还全部借款本息。但被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约约定已清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，原告有权按照合同约定收回借款本息，故本院对于原告向被告主张归还上述借款本息、手续费、逾期还款违约金予以支持；对于2019年1月7日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同约定分别计算至被告实际给付之日为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢灿灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金23863.39元、利息1981.37元、手续费371.75元、逾期还款违约金1349.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费690元，合计1180元，由被告邢灿灿负担。其中，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行预交的案件受理费490元，本院予以退还，被告邢灿灿应当负担的490元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322501XXXXX3382开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行直接支付第三方的公告费690元，被告邢灿灿应负担的690元直接支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  范 艳二〇一九年八月十五日法官 助理  申冬亮书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22636号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ法定代表人翁荣金委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区华歆百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富路1栋101，统一社会信用代码×××Ａ9Ｋ。经营者孙雪霞。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年八月十五日书 记 员  郭雅伦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1128号 申请人:王旭,男,1990年7月24日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵镇，男，1996年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2107号的民事判决书，于2020年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人赵镇所有的银行存款5元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年八月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3464号原告：济南宇辉电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：梅光辉，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：山东杰灵机电设备有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场3号楼1单元1014。法定代表人：李岩，总经理。原告济南宇辉电器有限公司与被告山东杰灵机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告济南宇辉电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南宇辉电器有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月十六日书记员  贾 白
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭君益，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭君益信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谭君益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年7月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××31。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金87725.86元、利息1055.77元、分期付款手续费2239.71元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6080.22元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97101.56元，包含本金87725.86元、利息1055.77元、分期付款手续费2239.71元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6080.22元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭君益于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87725.86元、分期付款手续费2239.71元、利息（截至2019年4月26日为1055.77元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担70元，被告谭君益负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3927号申请执行人：杨秀兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：孙和平，男，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨秀兰与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0115民初3929号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀兰于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙和平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙和平向申请执行人杨秀兰偿付借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2017年1月1日起按照6%的年利率计付至本案债务履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙和平银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  孙靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7633号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：**飞，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 原告宣立刚与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼。被告**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款次日即2014年8月12日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，借款期限为2014年5月9日起至2015年5月8日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告**飞未作答辩。 经审理本院认定，2014年5月9日，原告宣立刚（乙方、出借人）与被告**飞（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀Ｃ53Ｙ14130《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减），……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月9日起至2015年5月8日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：**飞开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市昌黎县支行营业室，开户账号：62×××66。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告**飞在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告**飞与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告**飞自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告**飞开户行中国农业银行河北省秦皇岛昌黎县支行营业室账号为62×××66的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告**飞在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告称，2014年8月9日至2014年8月11日，易智付科技（北京）有限公司代原告向被告指定账户支付借款5笔，共计3万元。借款后，被告对借款本息未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年8月12日全部借款实际发生后至本金全部给付完毕之日按年利率24%计算的借款利息，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起五日内偿还原告宣立刚借款3万元，并支付自2014年8月12日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告**飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  刘恩波 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3913号原告：贾吉谦，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾鑫，系贾吉谦之子，代理权限为特别授权。被告：张延伟，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：高九荣，女，1969年2月22日生，汉族，住河南省方城县。二被告委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾吉谦与被告张延伟、高九荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫、被告张延伟及其张延伟、高九荣的委托诉讼代理人王尊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾吉谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款112491元；2、判令被告按当初约定支付自2015年2月17日按年利率6%计付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日至2018年4月4日期间，被告张延伟及其妻高九荣从原告门店拉走塑钢建筑材料共计77笔，经过双方核算认可，总计下欠货款111319元并签字画押。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，分文未还。二被告辩称：对双方因上述购买塑钢建材发生的债权债务属实。但清偿债务过程不对，开发商还欠我的工程款，我欠原告货款，曾经以房抵债。后来，原告坚持要款不要房子，因此引发纠纷。高九荣不是本案债务人，不应当清偿。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结算单一页，证明张延伟欠原告112491元的事实；2、四组通话录音，证明被告自2014年至今无故拖欠原告货款情况属实。2015年2月17日经过要账被告还款4万元后结算，下欠总额为103100元，要求其以103100元为本金的资金占用期间的利息。结算后，被告又陆陆续续拿了货，到2018年经结算，下欠112491元。被告质证称：对证据1无异议，但是时间发生在2018年4月4日，双方经结算，仍欠112491元；对证据2真实性无异议，但不能证明需要支付利息。二被告向本院提交认购协议书1份，证明双方曾商量以房子抵债的事情。原告称确实商量过以房抵债的事情，但没有商量成功。以上证据，经庭审质证，对当事人无异议证据在卷佐证。结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告张延伟又名张伟,因其干工程所需，于2013年至2018年期间，陆续从原告门店拉走塑钢建筑材料，截止2018年4月4日，经过双方核算认可，被告总计下欠货款112491元,被告张延伟在结算单下方签名“张伟”予以确认。后双方曾商量以房抵债事宜，但未能成功，故原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系产生欠款，事实清楚，且原、被告双方出具有结算单，被告理应支付原告货款，其长期拖欠，显系不当，故对原告要求被告支付拖欠货款112491元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方于2018年4月4日最后一次确认的对账单并无还款期限及利息约定，故对原告主张利息的要求，可从原告主张次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率给付原告的利息损失。根据原告所举证据，其通过电话向被告催要欠款最早一次为2020年1月3日，故从该日之次日起计付相应利息。关于高九荣是否承担责任问题，本院认为原告提供的证据不足以证明高九荣为买卖合同一方主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张延伟支付贾吉谦欠款112491元及利息（利息以下欠货款112491元为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。二、驳回贾吉谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由张延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年八月六日书记员  刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22476号原告浪莎针织有限公司，委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道傅记精品店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路36号沙三帝堂市场5栋西沙路36-12，统一社会信用代码92440300MA5F31DE6D经营者傅军。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道傅记精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年八月二十日书 记 员  罗冰冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1385号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕英川，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吕英川融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人吕英川名下车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车一辆。2019年8月20日刘书亚（公民身份证号码）以74500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人刘书亚所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘书亚时起转移。 二、买受人刘书亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙秀波
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执341号之三 申请执行人宋汉杰，男，1960年6月12日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人高文富，男，1981年2月21日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3481号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人李国红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国红至今未履行。经查，被执行人高文富与李国红系夫妻关系，李国红的财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文富的妻子李国红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币61907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 宏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1788号 上诉人（原审被告）：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡金家庄。 法定代表人：陈宝灵，总经理助理。 委托诉讼代理人：王敬军。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赤城县龙关镇三街砖厂，住所地赤城县龙关镇三街村。 法定代表人：宋月，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：智成斌，该砖厂职工。 上诉人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司（以下简称盛视公司）因与被上诉人赤城县龙关镇三街砖厂（以下简称三街砖厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晟视公司的委托诉讼代理人王敬军、郭梦圆，被上诉人三街砖厂的法定代表人宋月、委托诉讼代理人智成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人晟视公司上诉请求：一、依法撤销原判改判或发回重审；三街砖厂承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决证据不足，认定事实不清。2019年年初曾有人到我公司处找工作人员称：2014年我公司曾购买三街砖厂的红砖，欠款一直未给付。因我公司签订合同、购买货物等都具有详细账目。经工作人员查询公司账目并没有该拖欠款项，且三街砖厂也没有双方发生过买卖关系的证据，我公司方认为不具有真实性，便拒绝支付。庭审中，三街砖厂提供证据入库单复印件21张为三街砖厂单方书写，上面没有我公司处的工作人员的确认，也没有我公司的公章显示收到红砖，不能以此证明与我公司发生买卖合同关系。税票5张的出具单位为三街砖厂，虽然付款单位书写为我公司的名称，但单方出具的税务发票怎么可以证明与三街砖厂有经济往来。三街砖厂申请出示证人刘某1、闫某、郭某1、郭某2、薛某、刘某2的书面证明不具有真实性、合法性以及客观性，从形式上可以看出为统一的格式，且在证明前已经打印成模板，六个证明人证明除名字以外，其他完全一致且并未书写证明时间。我公司认为，如果六个证人为三街砖厂雇佣的拉货司机，那么六人的证人证言明显因与三街砖厂有利害关系，对本案不具有证明力；即使六证人为三街砖厂雇佣的司机，在当庭为何不出示其驾驶资格证。退一步，就算为三街砖厂方雇佣的司机，他们能证明也只是为三街砖厂拉过砖，如果因为我公司当时没有给付砖款从而拖欠其六人工资，为何从2014年至2018年底四年间我公司没有收到三街砖厂及包含六人在内的司机、工人索要欠款的信息。刘某1、薛某、王贵虽然出庭，三街砖厂询问三证人同样的问题，三证人回答已然被事先安排进行回答，时隔5年却能清楚地描述当时的情况，且叙述一致，为何三街砖厂出示的“入库单”没有晟视公司的负责人签字及盖章。由此可见，三街砖厂根本没有证据证明为我公司拖欠其砖款的证据。二、我公司多次提到该案已超诉讼时效，但一审法院对此在判决中只字未提。按照三街砖厂诉讼中所称，为我公司拉砖发生于2013到2014年间，该案诉讼时间是2019年1月10日，按照《中华人民共和国民法总则》第188条规定向人民法院请求保护民事权利时效期间为三年。三街砖厂称2014年我公司便拖欠其砖款，为何几年间并未到我公司索要，难道就像证人所诉因为我公司经营不善就不要拖欠的砖了，为何突然2019年初到人民法院起诉，难道现在我公司经营状况变好了。依据法律规定，该案件已经超过诉讼时效。即使2019年初到我公司要欠款，但我公司经查询告知其没有该笔欠款，难道此时诉诉讼时效就得到延续吗，一审法院在对此只字未提，严重侵害我公司的诉讼权益。综上，请求支持我公司的上诉请求。 被上诉人三街砖厂辩称，晟视公司的工作人员在出库单上面签了字确认收到了我公司的红砖，这就是依据。2012年的时候王波跟我砖厂拉过砖，拉走砖没几天就给钱了，我砖厂对他信任。晟视公司的供销科科长出庭作证，是他跟我砖厂谈的买卖事宜，是他当时拿走了税务票签的字，一审中有证人的证人证言可以证明。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应该驳回上诉人诉求。 三街砖厂向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令晟视公司给付所欠红砖款42768元；二、案件诉讼费由晟视公司承担。 一审法院认定事实：2014年初晟视公司向三街砖厂购买红砖，货款一直未结算。2014年6月19日，三街砖厂给晟视公司开具了税票，但未支付货款，三街砖厂向人民法院起诉，请求判令晟视公司给付红砖款42768元。 一审法院认为，晟视公司承认三街砖厂曾经催要过该笔欠款，但因公司账目没有该笔款项而拒绝给付，该拒付理由不充分。三街砖厂出具的书面证言及证人出庭作证的内容，佐证了晟视公司的欠款事实，故晟视公司应该及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赤城县龙关镇三街砖厂欠款42768元。案件受理费869元，减半收取计434.5元,由被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司。 本院二审期间，三街砖厂提交以下证据，1、祁登武出具的证明一份。拟证明晟视公司跟我砖厂买过红砖，祁登武系晟视公司基建工程的承包人，也是祁登武介绍晟视公司跟我砖厂买的红砖，至今未给付砖款。2、祁登贵出具的证明一份。拟证明晟视公司也欠祁登贵的钱，我砖厂每年都跟晟视公司要账，也和祁登贵一起去跟晟视公司要账。晟视公司质证认为，两份证据不是新证据，书写时间为2019年7月。对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证据1，我公司没有见到过祁登武本人，并不知道祁登武，不认可他承包过我公司的基建工程，该人出具的证明没有合法的来源性，不能证实其证明目的。证据2，祁登贵本人与我公司确实有过经济往来，他是给我公司做彩钢房工程的，2014-2018年要的是彩钢房的欠款，此事件已经解决。祁登贵索要的是他本人的欠款，他不是三街砖厂的人，也没有要过砖钱，他跟三街砖厂的人来要过钱。本院认证如下，三街砖厂提交的2份证明，系证人证言，其二人均没有出庭接受当事人的质询，晟视公司又不予认可，本院不予采信。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明情况，晟视公司购买三街砖厂的红砖事实存在，双方形成了买卖合同关系，三街砖厂要求晟视公司给付货款42768元的理由成立，应当得到支持。晟视公司以其公司账目没有该笔款项记载拒绝给付的理由不能成立，不应当得到支持。在晟视公司拖欠三街砖厂货款后，三街砖厂曾经多次催要欠款，故晟视公司主张本案已经超过了诉讼时效的抗辩理由与案件事实不符，亦不应当得到支持。 综上，晟视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8690元，由上诉人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 成 进 审 判 员 姜建龙 二〇一九年八月十五日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3534号 原告史莉，女，1982年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 委托代理人张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 本院在审理原告史莉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史莉于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告史莉的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史莉撤回起诉。 案件受理费882.6元，减半收取441.3元，由原告史莉承担。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十日 书记员 张腾飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初293号原告：吴斌，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路2386号，统一社会信用代码91371400167307186K。法定代表人：马芳兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨文彬,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。原告吴斌与被告杨文彬、德州市蓝盾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴斌的诉讼请求：要求被告赔偿营养费900元、护理费2394元、误工费8862元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定差旅费、检查费990元，以上合计90232元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2017年7月31日21时许，被告龚清梅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段住徐州方向886ＫＭ处时，撞到前方同向杨文彬驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｎ×××××号重型集装箱半挂车尾部，致两车不同程度受损，冀Ｆ×××××号小型轿车乘客吴斌、吴旺兵受伤。该起事故经过蚌埠市认定，龚清梅负此事故的主要责任，杨文彬应负此事故的次要责任。吴斌、吴旺兵无责任。吴斌受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗42天，所花费用经本院（2018）皖0321民初2818号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担并已履行完毕。2018年8月8日，原告委托安徽仁济司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴斌腰部损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人吴斌腰部损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司要求对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定，本院于2019年6月18日，委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴斌因交通事故致Ｌ1椎体压缩性骨折，且压缩程度达1／3以上，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人吴斌本次损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在吴斌、吴旺兵两案件中交强险医药费限额使用10000元、死亡伤残限额使用32081.96元。二、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为900元｛50元/天×（60天-42天）｝。三、残疾赔偿金：吴斌提供的北京市公安局颁布的暂住证显示，其自2015年11月3日至2018年6月8日一直居住在北京市，服务处所显示为务工，可以认定吴斌事故发生前连续工作居住在北京市一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，参照鉴定结论，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。四、误工费：原告事故发生前长年工作居住在北京市，误工费应按2018年北京市全市居民年工资性收入37687元，每天103.25元计算，参照鉴定结论，原告误工费为4956元｛103.25元/天×（150天-102天）｝。五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，参照鉴定意见，原告护理费为2222.46元｛123.47元/天×（60天-42天）｝。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金7000元偏高，参照其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。七、重新鉴定差旅费和检查费：保险公司申请重新鉴定，原告为此花费差旅费和检查费990元，有票据为凭，本院予以认定。八、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可。九、车辆属性及保险情况：杨文彬驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型半挂牵引车的登记车主是德州市蓝盾运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1500000元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨文彬驾驶机动车与吴斌乘坐的机动车发生交通事故，致吴斌受伤，杨文彬负事故的次要责任，应对吴斌损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以30%为宜。德州市蓝盾运输服务有限公司作为杨文彬驾驶车辆的车主，在本案中并无过错，原告主张其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为杨文彬驾驶车辆的保险人，依法应当在保险限额内先行承担替代赔偿责任。吴斌因本次事故受到的损失为：营养费900元、护理费2222.46元、误工费4956元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、重新鉴定差旅费和检查费990元、鉴定费1300元，合计84154.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告吴斌护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77918.04（110000元-32081.96元）；在商业三者险责任范围内赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、重新鉴定差旅费和检查费等共计1480.92元[（84154.46元-77918.04元-1300元）×30%]，以上合计79398.96元。鉴定费1300元，由杨文彬负担390元（1300元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、重新鉴定差旅费和检查费等共计79398.96元；二、被告杨文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌鉴定费390元；三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年八月二十日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23657号原告罗文强，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证住址广东省海丰县，委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市南北购超市有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道24区造厦一坊九巷1号A101，统一社会信用代码91440300349829583K。法定代表人宋任强。原告罗文强诉被告深圳市南北购超市有限公司定金合同纠纷一案，原告罗文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文强撤回起诉处理。审判长  李晓霞二〇一九年八月二十三日书记员  颜玉翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6203号 原告：宋洋，男，1993年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告宋洋与被告王永刚合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋洋及其委托诉讼代理人何宗敏到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令王永刚偿还宋洋欠款13800元并支付违约金（以13800元为基数自2019年7月3日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；2.判令王永刚支付宋洋误工费、交通费1000元；3.本案律师费用及诉讼费用由王永刚承担。宋洋当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：宋洋、王永刚系同学，宋洋因其女友提升学历找王永刚帮忙，先后向王永刚支付费用13800元。后未果，王永刚向宋洋出具欠条，承诺于2019年7月3日前归还上述费用。现王永刚仍未归还，特诉至贵院，望判如所请。 王永刚缺席未作答辩。 宋洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 宋洋、王永刚系同学关系，因宋洋女友王盼盼为中专学历计划学历提升，宋洋通过王永刚向相关教育机构报名参与培训，因宋洋支付学费时自身也系大学生，经济不宽裕，宋洋通过其支付宝账号向王永刚支付宝账号转账共计13800元，分别于2015年9月1日向王永刚转账7400元，于2015年10月7日转账1000元，于2015年11月10日转账1600元，于2016年1月12日转账1000元，于2016年1月15日转账1000元，于2018年6月6日转账1800元，以上共计13800元，该款项支出后，王永刚承诺马上下发学历证，但至今无音信。 2019年7月1日，王永刚向宋洋出具欠条一份，载明：“今因王盼盼学历提升学费退还问题，王永刚拖欠宋洋人民币大写壹万叁仟捌佰元整（小写：13800.00元）双方协商于2019年7月3日前归还全部欠款，逾期未还清按每天壹万元（10000.00元）支付违约金。双方约定由宋洋所在地人民法院管辖，宋洋因为追偿此债务所产生的误工费、律师费、交通费、诉讼费等费用均由王永刚承担。”王永刚在欠款人处签字并按捺手印。 2019年7月6日，宋洋与山东奥盛律师事务所签订委托代理合同一份，约定宋洋因与王永刚的合同纠纷委托该律所律师担任该案件的代理人。该合同签订后，宋洋向山东奥盛律师事务所支付律师费2500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋洋提供的其向王永刚支付宝账户转账的电子回单与其提供的王永刚向其出具的欠条上载明的内容相互印证，证明王永刚收到宋洋支付的学费共计13800元，宋洋主张王永刚返还学费的数额为13800元，证据充分，本院予以采信。王永刚与宋洋约定了未按期返还学费的违约金，宋洋自行将该违约金的数额调整为自逾期返还学费之日起至学费实际支付之日止按年利率24%的标准支付违约金，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案中，宋洋支付律师费2500元系追偿本案学费发生的费用且该律师费符合收费标准，根据王永刚向宋洋出具欠条中关于律师费承担主体的约定，宋洋主张该律师费应由王永刚承担，有事实依据，本院予以支持。王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告宋洋学费13800元； 二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋洋逾期返还学费的违约金（以13800元为基数，自2019年7月3日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）； 三、被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋洋律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  张雨晴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初751号之二 变更申请人（被保全人）：杨梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区锦城大道1288号2栋1单元7楼701号，公民身份号码5129251971××××××××。 被申请人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前达大道60号。 诉讼代表人：何敏，该公司破产清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 原告广安正大房地产开发有限公司与被告谢明莉、陈守燕、杨梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）川1603民初751号民事裁定，裁定对被申请人杨梅的银行存款或其它财产以30万元为限予以冻结、查封。本院执行局根据该裁定对杨梅的银行账户62×××19予以冻结。被保全人杨梅于2019年8月27日向本院提供登记在其名下位于四川省广安市广安区（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）、2单元702室（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人杨梅的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人杨梅名下位于四川省广安市广安区（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）、2单元702室（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号）的房屋，查封期限为三年； 二、解除对被保全人杨梅中国农业银行账户62×××19的冻结。 案件申请费2020元，由变更保全申请人杨梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3769号 原告：明光融资担保有限公司，住所地明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：钱广玉，男，1989年9月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住明光市。 被告：董兴军，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：辛树艳，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182744861540Ｘ。 法定代表人：杨荣利，执行董事。 被告：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈家艳，女，1969年5月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2019年8月1日立案受理了原告明光融资担保有限公司诉被告董兴军、辛树艳、明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、陈家艳追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光融资担保有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告董兴军、辛树艳、明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、陈家艳的起诉。 本院认为：原告明光融资担保有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光融资担保有限公司负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年八月二十七日 书记员  任秀娣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4757号 原告：刘某，女，2015年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘志伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。 被告：刘傲祥，男，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告刘傲祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20195.10元；并由被告承担本案的诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年11月19日19时许，刘傲祥驾驶电动三轮车，在怀远县条乡村道路行驶时，与前方同向刘化贤驾驶的电动三轮车（驾驶室乘坐刘某）发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。 二、刘某医疗情况：刘某受伤后，当即被送往怀远县赵集医院住院治疗26日，入院诊断为：左下肢软组织开放性挫裂伤，刘某为此支付住院医疗费5244.99元。刘某在蚌埠医学院第一附属医院支持门诊医疗费［1800＋170＋170］2140元。 三、医疗费：刘某主张医疗费7384元，符合法律规定，本院予以支持。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：刘某主张护理费按照护理人员孙男的收入计算，但其未举证孙男的实际误工损失，本院不予支持；其护理费应按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算26日为［123.48×26］3210.48元；营养费为［50×26］1300元；住院伙食补助费为［50×26］1300元。 五、交通费：刘某主张交通费270元，符合法律规定，本院予以支持。 六、精神损害抚慰金：考虑到刘某的伤情，本院对于该项请求不予支持。 判决结果 本院认为：本起事故，刘化贤与刘傲祥驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。刘化贤与刘傲祥均未报警导致事故成因无法查清，均具有过错，刘化贤与刘傲祥均应对刘某的损失承担赔偿责任，考虑到事故发生时，刘某年龄幼小却乘坐在电动三轮车的驾驶室内，其监护人也有过错，应适当减轻刘傲祥的赔偿责任，本院酌定刘傲祥对刘某的损失承担45%的赔偿责任。 刘某因本次事故受到的损失为：医疗费7384元、护理费3210.48元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费270元，合计13464.48元，由刘傲祥赔偿［13464.48×45%］6059.02元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘傲祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6059.02元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担105元，由被告刘傲祥负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1426号原告：何某，住会宁县。被告：马某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告何某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序受理后，因被告王某下落不明，本院将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告马某、王某分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款75000元；2、二被告支付自2018年7月6日之前的借款利息37113.42元；3、二被告承担其他费用1272元；4、二被告按年利率14.4%支付自2018年7月7日至上述款项还清之日期间的逾期利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告在二被告带领下来到会宁农商银行，用原告的户头向会宁农商行借款75000元。之后，会宁农商行发放的借款75000元全部由二被告领取使用。还款期限届满后，二被告不予偿还。本院经审理认为，原告何某向本院提起诉讼后，因被告王某下落不明，本院依法进行了公告送达，但庭审时原告陈述被告王某的住址为会宁县韩家集乡，而非诉状记载的会宁县丁沟乡荔峡村荔峡社14号。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告王某不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费1284元退还原告何某，公告费300元由原告何某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 冯晓燕审 判 员 魏志勋人民陪审员 魏树洲 二〇一九年八月二十三日书 记 员 吴燕文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初245号申请人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被申请人：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：应俊，男。委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告上海科匠信息科技有限公司与被告北京云族佳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海科匠信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京云族佳科技有限公司银行存款人民币2,447,312.50元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海科匠信息科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币2,447,312.50元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海科匠信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京云族佳科技有限公司银行存款人民币2,447,312.50元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人北京云族佳科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海科匠信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月二十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。