wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初373号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴兰刚，男，1974年10月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人吴兰刚犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、薛喜云出庭支持公诉，被告人吴兰刚及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日9时20分许，被告人吴兰刚驾驶鲁ＱＭ3907号重型自卸货车沿省道225线由南向北行驶，驶至莒南县十字路口右转弯时，与右侧直行的钱玉花驾驶二轮电动车发生刮碰，致钱玉花重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤当场死亡，两车部分损坏。经认定，被告人吴兰刚负该事故的全部责任。案发后，被告人吴兰刚电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月25日，被告人吴兰刚的亲属与被害人近亲属达成和解协议，在法定损失外另行赔偿被害人近亲属经济损失115000元，被害人近亲属对被告人吴兰刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴兰刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、抓获经过、发破案经过、身份信息证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兰刚驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴兰刚电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴兰刚在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴兰刚在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴兰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  **伟 人民陪审员  张立丽 二〇一九年八月六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12902号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨书洪，系广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人李泽东，系申请执行人员工。 被执行人张慧芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冀功庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市成就毛织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇镇蔡边管理区。 法定代表人钟耀强。 被执行人东莞市同盟纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路116号。 法定代表人冀功庆。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张慧芳、冀功庆、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市同盟纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张慧芳应在判决书生效后五日内偿还贷款暂计利息、罚息184424.23元及复利48062.47元、诉讼费4445.53元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人张慧芳名下位于东莞市××路××世纪·明××楼××商品房××套，另案（2019）粤1971执1087号正进行评估拍卖处理。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的236931.93元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张慧芳、冀功庆、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市同盟纺织有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月六日 书记员  单柱傍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1573号上诉人（原审被告）：于某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周某,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回其上诉。本院认为上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○一九年八月三十一日书记员 邓薇薇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初795号 原告：白六六，男，汉族，1973年2月05日出生，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。 负责人：陈涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 原告白六六与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白六六，被告中华联合石家庄公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白六六向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金347000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，石家庄联润强汽车销售服务有限公司为原告投保了“长期借款人意外伤害身故或全残保险（2014版）”，保险保额347000元，保险期间自2016年5月31日0时起至2018年11月29日24时止。2017年07月12日14时00分，原告白六六驾驶晋55×××××／晋Ｊ×××××车辆沿307国道由西向东行驶至211公里＋900米处时，因采取措施不当驶入逆行，与对向行驶的尔国强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆相撞，随后又与对向行驶的侯蛟驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆相撞，造成三车损坏，原告白六六受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队（2017）第131182201700984号道路交通事故认定书：白六六负主要责任，尔国强、侯胶负次要责任。原告为治疗伤病支付医疗费354460.13元。经河北医科大学第院司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，原告损失经深州市人民法院审理，该院作出了（2017）冀182民初2437号民事判决，判决尔国强和侯胶两方保险公司赔偿原告各项损失共计276525.98元，其中赔偿了医疗费120338.04元。另外，原告驾驶的车辆承保的保险公司在车上人员险限额内赔偿了原告医疗费费100000元。综上，原告因本次事故受伤严重并构成残疾，被告作为保险人，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定和合同约定，应在保险限额为赔偿原告保险金。 被告中华联合石家庄公司对原告投保及受伤的事实无异议，但认为:1、原告此次事故受到了伤害，未达到理赔标准，我司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明：2015年4月1日，白六六作为投保人和被保险人，与阳光人寿河北公司签订真爱连连两全保险及附加真爱连连提前给付重大疾病保险合同，保险单号：8024270010571228，保险费合计：RMB476.10元，保险期间30年，交费期间10年，生效日期2015年4月2日，真爱连连两全保险保险金10万元、附加真爱连连提前给付重大疾病保险保险金10万元。 2015年7月7日至2015年7月21日，白六六在新乐市中医医院住院治疗，其被诊断为病毒性××乙型。 另查明，阳光人寿附加真爱连连提前给付重大疾病保险条款第3.1条约定：“轻症重疾的范围，本附加合同所指的轻症重疾在本附加合同中有确定的定义，我们将在本附加合同轻症重疾定义中详细列明因投保本附加合同即表明认可并遵从本附加合同中对轻症重疾的定义。1、非危及生命的恶××变；2、脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤；3、冠状动脉支架植入术；4、主动脉介入手术；5、轻度原发性肺动脉高压。”第3.4.8条约定：“××，指因××病毒感染引起的肝脏组织糜烂性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并需满足下列全部条件：1、重度黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、Ｂ超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。”第3.4.10条约定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水、3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底经脉曲张。”合同签订后，阳光人寿河北公司客服工作人员对白六六进行了电话回访，询问白六六是否看过条款，是否明确产品和投保提示书的内容，白六六表示看过、了解。 再查明，阳光人寿河北公司在订立合同时已将所涉及的保险合同条款交付给白六六。阳光人寿保险股份有限公司电销投保单和保单回执（公司联）上特别标注了提示内容“请您仔细阅读保险产品条款、《电销投保有单和保单回执》、《人身保险投保提示书》等内容后签字。”白六六已在投保单上签名，签收日期为2015年4月3日。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告与原告签订的真爱连连两全保险及附加真爱连连提前给付重大疾病保险合同，是合同双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据保险合同第3.1条约定：“轻症重疾的范围，本附加合同所指的轻症重疾在本附加合同中有确定的定义，我们将在本附加合同轻症重疾定义中详细列明因投保本附加合同即表明认可并遵从本附加合同中对轻症重疾的定义。1、非危及生命的恶××变；2、脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤；3、冠状动脉支架植入术；4、主动脉介入手术；5、轻度原发性肺动脉高压。”第3.4.8条约定：“××，指因××病毒感染引起的肝脏组织糜烂性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并需满足下列全部条件：1、重度黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、Ｂ超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。”第3.4.10条约定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：1、持续性黄疸；2、腹水、3、肝性脑病；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底经脉曲张。”由此可见，原告所患的病毒性××乙型既不属于轻症重疾，也不属于重大疾病，即不在保险合同所约定的保险责任范围之内。该保险合同就此所做的约定并不违反法律的强制性规定，属有效条款，对合同当事人具有约束力。根据本院查明的事实，原告对包括保险责任范围在内的所有合同内容均已知悉并进行了充分了解。综上所述，在保险期间内，原告因病毒性××乙型住院治疗要求被告支付3万元理赔金的诉讼请求，不符合合同约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告白六六的诉讼请求。 案件受理费五百五十元，由原告白六六负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年八月三十一日 书记员  尹云婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5740号原告索向征，女，1983年5月9日出生，蒙古族，住太原市。委托代理人樊莹，山西金贝律师事务所律师。被告郑云龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住太原市。被告高英玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住太原市。原告索向征诉被告郑云龙、高英玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索向征委托代理人樊莹、被告郑云龙、高英玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索向征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元和暂计至2019年5月14日利息513元及至借款本金还清之日止的利息（利息按照年利率百分之六计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是太原市小店区亮彩美甲店的经营者，登记的负责人为被告郑云龙。原告因做美甲与被告高英玲相识后，被告高英玲多次以经济紧张为由向原告借款，原告出于好意，于2018年6月25日，与被告高英玲签订了《太原市小店区亮彩美甲店入股协议书》，约定原告出资50000元入股美甲店。次日，原告将50000元付至被告高英玲的账户。签订协议后，原告未参与过店铺的经营管理。由于被告未能按协议履行，后经原告与二被告沟通，双方同意终止入股协议书的履行，将原告的出资转化为借款。被告高英玲于2018年10月7日向原告出具了《借条》，承诺2018年12月10日前还清50000元借款。当月，原告偶然发现店铺换人经营,得知被告已将门店转让。在原告的多方追问下，被告承认其将店铺转让给他人，答应会尽快还款。2018年12月10日到期后，被告未按约还款，并以各种理由推诿。经原告多次催要后，2018年12月13日，被告高英玲偿还了原告20000元；2019年1月7日，被告高英玲偿还了原告10000元。之后，未再偿还过任何款项。并且在原告后期催要时，被告态度嚣张，语言蛮横，多次不接原告电话。更有甚者，2019年5月6日，作为欠款方的被告，以去公安机关报警威胁原告，被公安机关劝回后不予悔改。相反，被告还前往原告丈夫工作单位太原武宿机场闹事，并提出种种无理要求，要求单位为其出具不能催款的函件，严重扰乱单位正常的工作秩序，给原告的工作及家庭生活带来不安定因素。原告已向单位反映，若被告再次闹事，要求单位将对其行为采取措施并依法报警，并根据相关法律规定追究其法律责任。综上所述，原告好心助人却换来被告如今的变本加厉，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还欠款，维护社会公平正义。被告郑云龙辩称，原告入股后这个店赔钱，转出去转了30000元，我先赔了会员充值的钱，原告和被告高英玲说因为入股事情，造成原告家庭不和谐，故我方出具了借条50000元，然后我还了原告30000元，今年我还生病了，但是我确实在想办法还钱。原告曾多次打电话给我和被告高英玲，威胁我们，我们无奈之下才报了警，原告威胁我的电话记录我有录音，我是因为原告是我的客户，这个钱我愿意承担，然后被告高英玲是本店的店长，这笔款项与她无关。我现在欠钱比较多，虽然欠的比较多，但是我也一直在还，现在已经还的差不多了，欠原告的钱我愿意承担，只是可能需要两三个月。我和被告高英玲之间不是夫妻关系。被告高英玲辩称，当时原告是我的顾客，然后就入了我的股，后来店做不下去了要转让，我也告诉过原告，签欠条是店转出去几天后签的，原告多次打电话威胁我们，说让我接送好孩子照顾好老人之类的话语威胁我，无奈之下我才去了原告单位，但是也从未威胁过原告。经审理查明，被告郑云龙系太原市小店区亮彩美甲店法定代表人，被告高英玲系该店店长。原告索向征因在该店消费与二被告相识，其后于2018年6月25日与被告高英玲签订入股协议书一份，主要约定由其向该店入股50000元，每月分红；2018年6月26日原告向被告高英玲账户转账支付50000元。之后由于经营不善，就入股资金问题，经协商，被告郑云龙同意退还原告该笔款项，其于2018年10月7日向原告出具借条一份，主要内容为借原告50000元，于2018年12月10日前全部还清。其后被告陆续支付了原告30000元，现剩余20000元未付。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的转账凭证、入股协议书、借条、聊天记录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案的基本事实为原告索向征向被告郑云龙经营的太原市小店区亮彩美甲店投资50000元，后双方协商一致转为借款，现被告郑云龙亦认可尚欠原告20000元未还；结合本案证据及庭审情况，对上述事实本院予以确认，对原告要求被告郑云龙归还该借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高英玲是否应承担还款责任的问题，其作为入股协议书的签订方和投资款的接收方，与本案存在之间关联，应与被告郑云龙承担共同还款责任。关于原告主张的利息，属合理请求，本院酌定二被告支付原告以所欠款项20000元为基数、自2018年12月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑云龙、高英玲于本判决生效后十日内归还原告索向征借款20000元，支付原告该款自2018年12月11日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元（原告已预交），由被告郑云龙、高英玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年八月六日书记员 窦渊
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保53号 江门农村商业银行股份有限公司睦州支行、江门泰达房地产开发有限公司： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司睦州支行与江门泰达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤07民初7号之二民事裁定已发生法律效力。根据上述裁定书，本院于2020年8月14日解除（2018）粤07财保7号民事裁定书、（2018）粤07执保65号协助执行通知书对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）[证号：江国用(2014)第304684号]土地使用权的查封。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日 联系人：林助理、吴书记员联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初218号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李珺，女，1987年11月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因吸食毒品，于2019年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 辩护人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李珺犯贩卖毒品罪,于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理周林出庭支持公诉，被告人李珺及其辩护人芦长星、王小柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日22时许，吸毒人员黎某通过电话被告人李珺购买“冰毒”，并通过手机微信将毒资1100元转至李珺的微信账户，两人约定在蚌埠市汇金广场见面交易。当日23时13分，李珺在约定地点将1小包“冰毒”交给了黎某，两人交易后准备离开时被公安民警抓获，当场从黎某身上查获扣押无色透明晶体状毒品疑似物1小袋（重0.24克），并扣押李珺作案使用的手机1部。经鉴定，从黎某收缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查，案发后，被扣押的上述毒品海洛因已被公安机关收缴。本案在审理过程中，被告人李珺已主动退缴违法所得1100元。 上述事实，被告人李珺在开庭审理过程中没有异议，且有证人黎某的证言、案发现场视频光盘和截图、手机微信转账照片、称重笔录和照片、扣押笔录和扣押清单、毒品检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、户籍证明、公安机关出具的到案经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李珺违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李珺归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李珺系初犯，能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人李珺供犯罪所用的本人财物和违法所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李珺犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止，罚金已缴纳）。 二、被告人李珺退缴的违法所得1100元予以没收；扣押被告人李珺供犯罪所用的“HTC”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇一九年八月六日 书记员  李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1425号 申请执行人:康华芝，女,1963年5月7日出生,汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：王裕合，男，1953年9月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：王朝坤，男，1940年4月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：段红军，男，1971年4月5日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：赵建红，女，1969年7月12日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行康华芝、王裕合、王朝坤与段红军、赵建红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段红军、赵建红共有的位于濉溪县虎××交通××号房屋（房地产权证号：XX）号一套房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月六日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1565号原告：于德水，男，1977年7月10日出生，汉族。原告：李二花眼，女，1953年7月23日出生，汉族。二原告共同委托代理人：贾巨，系包头市星宇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：康艳萍，女，1975年2月7日出生，汉族。委托代理人：冯翠玲、郭旭，系内蒙古道扬律师事务所律师（特别授权）。原告于德水、李二花眼诉被告康艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德水及二原告的共同委托代理人、被告的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系邻居关系。原告是于2018年12月入住新装修的上述新房的。2019年4月1日，被告雇佣装修人员私自拆除卫生间的承重墙，锯断墙内钢筋，并将客厅连接消防的逃生门拆除扩宽，从而因剧烈震动导致原告的卫生间的承重墙墙面瓷砖出现空鼓裂缝，南卧室墙面、东墙衣柜、吊柜出现明显裂缝痕迹。事后，原告找被告家属、亲友协商处理赔偿事宜，但被告态度蛮横无理，拒不认错，拒不赔偿损失，被告的行为无疑给原告造成了精神损害和财产损失，理应依法承担赔偿责任，并赔礼道歉。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特提起侵权责任纠纷之诉，其具体诉讼请求为：1、判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失壹万元（具体损失待鉴定后确定）；2、判令被告因重新装饰给原告造成的10天的误工费207.67元/天×10天=20767元；3、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告辩称，一、原告起诉状所述内容与事实不符，答辩人并非本案适格主体。1、原告诉称：“2019年4月1日，被告雇佣装修人员私自拆除卫生间的承重墙，锯断墙内钢筋，并将客厅连接消防的逃生门拆除扩宽，从而因剧烈震动导致原告的卫生间的承重墙墙面瓷砖出现空鼓裂缝，南卧室墙面、东墙衣柜、吊柜出现明显裂缝痕迹”，答辩人认为原告所述与事实不符，事实是答辩人在装修开始时，原告就多次找到被告以蛮横无理，恶劣态度对答辩人进行语言攻击，多次阻扰答辩人进行装修。答辩人在装修时都是聘用的专业装修工，更没有违法改造房屋，只是简单的对卫生间进行装修，并非原告所述将承重墙拆除。对于原告诉称的损失，答辩人认为原告没有依据是答辩人装修而造成其房屋损坏。原告诉称房屋是在2018年装修入住的，现在瓷砖有裂缝、南墙、东墙以及吊柜都出现明显裂缝，根据日常经验，答辩人判断不可能是因为答辩人装修卫生间造成原告房屋多处受损，答辩人认为被告房屋出现以上情况，可能是房屋本身质量有问题或者原告装修时使用材料不合格及装修工人技术所致，所以才出现多处地方受损。2、原告房屋出现的受损时间不清楚，原告是在2018年12月入住，那么2019年4月份答辩人才开始装修。原告在居住5个月的时间就出现了以上问题，原告应当找到开发商或装修工进行协商赔偿事宜，而不是一味的找答辩人的毛病，答辩人在刚装修时还未对卫生间装修开始，原告就找到答辩人提出以上损害，并要求答辩人装修声音小点，答辩人无奈被原告骚扰停工一个月之久。所以原告诉称的损害点应该是因为以上原因入住不久就已造成，并非答辩人装修所致。二、原告应该提供相应的证据证明答辩人与原告房屋受损存在因果关系。如原告无法提供相应证据，依据证据规则“谁主张，谁举证”，原告应该承担不利后果。三、原告所主张的诉讼请求无法律依据和事实依据。对于原告请求事项第一条经济损失没有相关法律依据无法成立。第二条误工费也没有任何一条法律规定支撑。第三条赔礼道歉和精神抚慰金，一般情况下是造成名誉受损可能存在的费用，对于原告以上诉求，答辩人认为本案是财产损害赔偿纠纷不是人身损害案件，原告部分诉求存在请求不当。综上，答辩人认为，原告起诉书所述有些内容与事实不符，原告对答辩人提出的各项诉讼请求，均没有事实和法律依据，应当依法驳回以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告李二花眼经北梁棚户区房屋拆迁改造，通过产权调换安置形式取得了北梁新区西三区A小区4号楼2单元8层804号房屋一套，经装修于2018年12月与其儿子于德水共同居住。被告康艳萍是北梁新区西三区A小区4号楼1单元8层803号房屋的安置户户主。原、被告双方系隔墙邻居。二原告诉称“2019年4月1日，被告雇佣装修人员私自拆除卫生间的承重墙，锯断墙内钢筋，并将客厅连接消防的逃生门拆除扩宽，从而因剧烈震动导致原告的卫生间的承重墙墙面瓷砖出现空鼓裂缝，南卧室墙面、东墙衣柜、吊柜出现明显裂缝痕迹”，给原告的房屋造成损害，故诉至法院要求被告赔偿各项损失（详见其诉讼请求）。庭审中原告申请三位证人出庭作证及提供了房屋裂缝的录像视频、照片等材料，意图证明自己的上述主张。被告对此不予认可（详见其答辩意见）。原告起诉后，向法院申请要求对损失（修复费用）情况（详见其鉴定申请）及其新装修的房屋墙体出现多处裂缝与被告（邻居）在装修中的剧烈震动是否存在因果关系进行司法鉴定。但经法院委托，因对因果关系无法鉴定，有关机构作出退案书面说明。原告在收到该退案说明后再没有要求重新委托别的机构进行鉴定。对于损失情况的鉴定，有关鉴定机构要求申请人缴纳一定的鉴定费，而原告作为鉴定申请人没有在规定的时间内缴纳鉴定费用。以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的安置协议、光盘、照片，张金忠、童有、张全三位证人当庭作证的证人证言，机动车登记证书、包头市银利达汽车贸易有限责任公司收据、挂靠协议，包头市蒙医中医医院病历等相关的证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审时原告提供的视频资料、照片及三位证人的证言可以证实原告的房屋的墙体确实出现了多处裂缝，但裂缝和被告在装修自家房屋时产生的震动之间是否存在法律上的因果关系及损失（修复费用）多少尚需进一步举证证明，而原告恰恰在这些问题上举证不足。另外，按照我国现行法律规定，各类财产权的保护范围仅及于财产利益，而一般不包含精神利益，因此对侵害财产权的救济方式中不应包含赔礼道歉、精神抚慰金赔偿等方式。所以原告的各项诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费184.59元（原告已经预交），由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费369.18元上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二〇一九年八月六日书记员 姜 波附:本判决书引用的相关的主要的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1572号上诉人（原审被告）：于某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周某,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回其上诉。本院认为上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○一九年八月三十一日书记员 邓薇薇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢73号 申请执行人：杨镇平，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：杨贤女，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人杨镇平、杨贤女于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2018）闽06民再5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金84979.1元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执恢73号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌东路、疏港路南侧的鼎辉华苑项目中尚未销售的7号楼103号、104号、105号、106号、107号、108号店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 鹏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502民初4093号 原告：东营市胜中房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区物华苑小区，统一社会信用代码9137050072326451XC。 法定代表人：祝昆，董事长。 被告：东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区黄河路127号，统一社会信用代码55370502MEA11578XL。 法定代表人：孙汉杰，主任。 原告东营市胜中房地产开发有限责任公司与被告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告东营市胜中房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东营市胜中房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇一九年八月六日 书记员  孙 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1879号原告：王妍，女，1991年1月17日出生，蒙古族，临时工。委托诉讼代理人王瑞坤，男，1970年5月12日出生，蒙古族，无业，现住址同上。被告：王金磊，男，1986年8月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王春，内蒙古庆洲律师事务所律师。被告：王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告王妍诉被告王金磊、王亚民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金磊、王亚民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回对被告王金磊、王亚民的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王妍承担。审 判 长 李树岭审 判 员 王东辉人民陪审员 旺其格 二〇一九年八月六日书 记 员 王超群
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初119号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人余福超，男，1981年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月24日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人余福超犯非法经营罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人余福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年期间，被告人余福超在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络购买卷烟，先后销售给景某、李某、许某等人，销售金额共计3810元。2018年7月19日、2019年1月7日，犍为县烟草公司执法人员先后在犍为县百世快递和圆通快递查获余福超购进的准备销售的50条硬玉溪和74条软云烟。2019年1月17日10时许，犍为县烟草公司执法人员在余福超的川Ｌ×××××别克车上查获软云烟200条、硬中华20条、芙蓉王5条，随后在其位于犍为县的家中查获17个卷烟品种的卷烟共计141.4条。次日，犍为县公安局民警在圆通快递扣押了余福超购进的准备销售的300条软云烟。经鉴定，上述被扣押的790.4条卷烟中除沉香、黑牡丹（各一条，价值544元）因四川省烟草质量监督检测站无相应的参考样本未作真伪鉴定外，其余788.4条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经犍为县烟草专卖局按照公司批发价进行核算，上述卷烟价值200049.26元。余福超到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 本案在审理过程中，受本院委托，犍为县司法局对被告人余福超进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正；余福超向本院退缴非法经营所得3,810元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余福超在无烟草专卖许可的情况下，销售假冒注册商标且伪劣卷烟的行为已构成非法经营罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余福超到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；结合社会调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响；已退缴的非法经营所得3,810元，系违法所得，应当予以没收。公诉机关提出的“判处有期徒刑二年半至三年，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余福超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万九千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、被告人余福超退缴的非法经营所得人民币3,810元,予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年八月六日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初155号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年11月12日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。被告人吴某，因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年9月14日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月22日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人程晋晋,湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］103号起诉书指控被告人陈某、吴某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察院罗高军、代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人陈某、吴某及辩护人黄继坤、程晋晋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年年底，詹某保化名为“潘总”、韩饶城化名为“钱总”、廖某武化名为“唐总”（均另案处理），作为“为多公司非法集资案”的策划人，在湖南湘潭、湖南长沙、湖北武汉等地陆续筹划成立“为多贸易公司”。詹某保等人虚假宣传“为多贸易公司”是广东省为多生物科技有限公司（以下简称广东为多公司）的分公司或者经销商，从广东为多公司以每瓶380元的价格采购“荔枝白兰地酒”，进行高端包装后定价每瓶6800元，再以每瓶5000元卖给投资者，投资者可以寄存代售，每月领取投资额的2%作为回报，以此模式吸引投资者投资。至2017年3月份，詹某保等人以出国等各种理由携款潜逃。其中，2015年12月至2016年8月，詹某保等人筹建了武汉为多贸易有限公司武汉总公司、黄石分公司，并安排被告人吴某作为“为多贸易公司”法定代表人、董事长。被告人吴某不参与具体经营，但对外以公司法人的名义与广东为多公司洽谈、购买为多荔枝酒以及进行业务考察等活动，对内在“为多贸易公司”开张或者大型活动策划组织时，以公司法人代表的名义对业务员、客户进行虚假宣传，诱骗投资者以存酒卡的方式投资“大唐荔乡酒庄”项目，其获利方式是5000元保底工资加上5%的投资款金额提成。詹某保等人还安排被告人陈某担任“为多贸易公司”业务经理，陈某也不具体参与经营，但偶尔冒充公司营销经理、总经理等身份，对外进行虚假宣传，其获利模式是4000元保底工资加上2%投资款金额提成。经查，武汉为多贸易公司与广东为多生物科技有限公司没有任何隶属关系，也未在银行业监督管理主管部门办理金融许可证。2016年4月份至2016年7月份期间，武汉为多贸易有限公司黄石分公司吸收被害人余某1等19人投资款共计92万元，案发前已以利息名义向上述19名被害人返还共计24634元，截至案发，尚余895366元未归还。2016年8月份，被告人吴某、陈某潜逃。2018年9月14日，被告人吴某被公安机关抓获归案；同年11月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑二十个月以上二年以下。被告人陈某认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人陈某、吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉为多贸易有限公司黄石分公司工商注册资料、传单、企划方案、销售合同、银行转账历史记录清单等书证；被害人余某2等人的陈述；证人徐某等人的证言；勘查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某、吴某的供述和辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人黄继坤、程晋晋提出的被告人陈某、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某、吴某分别以总经理、董事长等身份对投资者进行虚假宣传，吸引投资者投资，均积极实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，因此本案不宜区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人黄继坤、程晋晋提出被告人陈某、吴某如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。案发前，被告人陈某、吴某已归还各被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年十一月十二日起至二○二○年九月十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年九月十四日起至二○二○年十一月十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、对被告人陈某、吴某等人尚未归还的非法吸收的公众存款人民币895366元依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易志勇二〇一九年八月六日书记员  刘冬晴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢74号 申请执行人：李清桂，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：李映红，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人李清桂、李映红于2018年8月9日依据已经发生法律效力的（2018）闽06民再4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金227510.1元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执恢74号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌东路、疏港路南侧的鼎辉华苑项目中尚未销售的7号楼103号、104号、105号、106号、107号、108号店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2145号 原告：温雪香，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告温雪香与被告陈榕民间借贷纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽02民辖43号裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雪香到庭参加诉讼，被告陈榕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人温雪香，借款人陈榕。 二、借款金额：50000元。 温雪香主张本案借款金额为53000元，温雪香提供一份金额为50000元的借条为证，另主张本案有3000元借款系以现金形式出借但未出具借条。本院认为，温雪香主张本案有3000元借款系以现金形式支付，根据“谁主张谁举证”原则，温雪香应当提供证据证明，但温雪香无法提供证据证明，故本院不予采信，本院根据借条载明的金额确认本案借款金额为50000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息或违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：2018年9月24、25日，温雪香以现金形式支付陈榕借款共50000元。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、温雪香的诉讼请求：陈榕返还温雪香借款53000元整。 以上事项有温雪香提供的借条以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合温雪香提供的借条及其当庭陈述，本院确认温雪香已经以现金形式向陈榕支付了借款50000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，现经温雪香合理催讨，温雪香主张陈榕偿还借款53000元，其中50000元于法有据，本院予以支持，其余3000元借款本金诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 裁判结果 被告陈榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还温雪香借款50000元； 二、驳回温雪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告温雪香负担64元（已预缴），由被告陈榕负担1061元，该款陈榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  黄艺君 二〇一九年八月六日 法官 助理  王 悦 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7423号 原告：李岩，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：齐涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李岩诉被告齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告齐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1、判令齐涛归还借款本金100万元并支付以借款本金为基数按年利率6%计算自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息；2、判令齐涛支付律师代理费5000元、保全保险费1000元。事实和理由：李岩与齐涛是朋友关系。自2018年5月起，齐涛因资金周转需要多次向李岩借款。2019年4月22日，经双方对账确认，齐涛共计欠付本金及利息100万元，齐涛出具借条一份，并承诺于2019年5月20日前归还。如齐涛未能按期还款，承担由此产生的一切后果，包含由此产生的诉讼费等相关费用。其后，齐涛未能按约还款，遂成讼。 齐涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年5月至2019年4月22日，李岩陆续转账848000至齐涛账户。2019年4月22日，齐涛出具借条一份，载明齐涛陆续向李岩借款100万元，并承诺于2019年5月20日前归还。如未能按期归还，由齐涛承担一切后果，包含由此产生的诉讼费等相关费用。其后，齐涛未能还款，遂成讼。审理中，李岩陈述100万元借条中包含按月利率2%计算的利息152000元。 另查明，李岩为本次诉讼支付律师费5000元、保全保险费1000元。 本院认为，齐涛向李岩借款，有借条、转账凭证为证，对双方的债权债务关系予以确认。齐涛未能按约还款，故对李岩主张齐涛归还100万元的诉讼请求予以支持。李岩主张按年利率6%计算自借款期满次日起的利息，有法律依据，本院予以支持。李岩主张齐涛承担律师费5000元、保全保险费1000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐涛于本判决生效之日起十日内归还李岩借款100万元并支付以所欠本金为基数按年利率6%计算自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、齐涛于本判决生效之日起十日内支付李岩律师代理费5000元、保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6922.5元，由齐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年八月六日 书记员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1108号之一 申请执行人：汪中付,男，1987年11月22日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：俞胜,男,1991年9月17日出生,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 汪中付与俞胜劳务合同纠纷一案,本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67738元。被执行人依法应承担执行费916元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查了解到被执行人长期外出、无法联系的事实。 5.本院已被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67738元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年八月三十一日 书记员（代）  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执399号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：麦英葵，男，汉族，1993年7月31日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人麦英葵国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44591号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人麦英葵应向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元并支付利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，承担补偿律师费1000元、仲裁费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦英葵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人麦英葵名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人麦英葵未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人麦英葵有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执399号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4362号 原告文海滨，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 原告文海滨诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告文海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文海滨撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇一九年八月三十一日 书记员 齐学进
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执930号 吴云霞、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴云霞与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初235号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币13541.44元给申请执行人吴云霞,并向本院缴交执行费人民币103元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币13541.44元交付给申请执行人吴云霞，执行费人民币103元已统一收取并上缴国库。申请执行人吴云霞向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执679-1号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。本院在执行申请人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）赣11民终880号民事调解书所确定的义务，并交纳诉讼费及执行费，但被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司银行存款4085820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月六日书记员  吴 鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执679-2号申请执行人：张国荣，男，汉族，1970年7月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X。法定代表人：黄加阳，该公司董事长。本院在执行申请人张国荣与被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西奋飞实业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行银行存款4085820元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月六日书记员  吴 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2477号申请人：师世展，男，汉族，1979年7月4日出生，河南省兰考县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨定刚，男，汉族，1983年1月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人师世展与被执行人杨定刚经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨定刚银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8477号起诉人：厉秀琴，女，1940年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年7月31日收到起诉人厉秀琴与被起诉人王欢临、郑金汉、郑文生、潘建平物权保护纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人的父亲朱锦标于1986年亡故，留下纱帽河104号遗产，由起诉人夫妇继承。2007年申报继承房产时，经公证，无法办产权证。温州房产登记中心发现异议涉案部分，经查没有出租，未纳入私改，应属起诉人继承房产。1958年12月28日，该房屋被腾空出租给教育辅导学校，1959年2月被国家经租。1960年办五马公社，1965年公社停办。1966年文革开始，1968年文化宫和总工会家属30来户120多人搬入并抢占、瓜分该房屋。完整楼梯间被四被起诉人抢占一空，80年代后重新登记为110-111公号作为厨房使用。起诉人现诉至法院，请求判令：一、四被起诉人立即腾退文革（68）抢占房产，其中王欢临15㎡、郑金汉10㎡、郑文生5㎡、潘建平7.4㎡，共37.4㎡完整楼梯间；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人厉秀琴诉请要求王欢临、郑金汉、郑文生、潘建平四人归还涉案的房屋37.4平方米，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人可向有关部门申请解决。现起诉人就此提起民事诉讼，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对厉秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年八月六日法官助理 金 捷书 记 员 杜逸中
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：彭燕林，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人彭燕林借款合同纠纷一案中，申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人彭燕林自愿达成长期履行和解协议，彭燕林一次性支付完所有逾期欠款，对于剩余部分，按原贷款合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐守东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2490号被执行人：陶毅，男，汉族，1998年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行陶毅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶毅银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 梅章慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5364号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人梁兆煊，男，汉族，1956年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁兆煊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆煊应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金281976.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5364号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6687号 原告：上海天萌果业有限公司，住所地：上海市松江区明南路669号1幢二层。 法定代表人：陈宋银。 委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。 被告：孙修博，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告上海天萌果业有限公司与被告孙修博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月6日，原告上海天萌果业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海天萌果业有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年八月六日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1204号 遵义华庭物业管理有限公司、周传顶： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人周传顶服务合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人周传顶逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人周传顶支付服务费2800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周传顶按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1204号执行案件现已执行完毕，于2019年8月6日结案。 二〇一九年八月六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4047号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：张云贵，男，汉族，1965年7月12日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张云贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张云贵的银行存款人民币2154.19元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币490194.00元，已受偿人民币2154.19元，未受偿人民币488039.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3932号 原告：黄锦德，男，1944年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴培荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴茜扬，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄锦德与被告吴培荣、吴茜扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄锦德，被告吴培荣到庭参加诉讼，被告吴茜扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄锦德向本院提出诉讼请求：1.吴培荣、吴茜扬还借款264000元及利息（从2016年9月16日至今利率按1.5%计算，利息暂计130680元）；2.吴培荣、吴茜扬承担本案诉讼费。事实与理由：黄锦德与吴培荣、吴茜扬不是朋友关系，吴培荣、吴茜扬经吴培荣父亲及黄锦德干妹妹介绍后向黄锦德借款264000元，有吴培荣、吴茜扬出具的借条为凭。现在黄锦德急需用钱多次向吴培荣、吴茜扬催讨借款及利息未果，为维护黄锦德的合法权益，请求法院判如所请。 吴培荣辩称，借款200000元是属实的，但64000元不是借款，当时有个叫蔡文翰及其他人威胁吴培荣，吴培荣在石狮国贸中心有个工作，而且他们说知道吴培荣小孩在哪里读书，迫于这些压力，吴培荣就写了64000元的借条，至于64000元是什么款项吴培荣不懂。 吴茜扬未作答辩。 黄锦德围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄锦德陈述，吴培荣答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴培荣、吴茜扬于2016年9月16日在黄锦德所打印的两张借款条上签字捺印，该两份借款条分别载明吴培荣、吴茜扬向黄锦德借款200000元和64000元。借款条出具后，吴培荣、吴茜扬于2017年1月26日至2019年2月2日分别通过现金及银行转账的方式支付款项26000元给黄锦德，黄锦德与吴培荣确认借款时口头约定借款月利息1.5%。经黄锦德向吴培荣、吴茜扬催讨借款及利息未果，黄锦德于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，黄锦德与吴培荣、吴茜扬之间的借贷关系，有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，吴培荣也予以认可借款200000元，应认定吴培荣、吴茜扬向黄锦德借款200000元的事实。吴培荣、吴茜扬签字捺印的借款条64000元，黄锦德明确表示该借款条中的64000元是双方对利息进行结算后重新出具的债权凭证，吴培荣对此不予表态，也未提供证据证明其和吴茜扬因受到胁迫而出具金额64000元的借款条，应当承担举证不利的法律后果，本院予以确认该借款条载明的金额64000元为利息结算之后出具的债权凭证，应当视为借款本金。借款后，吴培荣、吴茜扬经黄锦德起诉催讨，未能足额履行还款义务，黄锦德主张吴培荣偿还借款264000元的诉请，本院依法予以支持。黄锦德与吴培荣确认双方口头约定借款月利率1.5%，故黄锦德主张的利息，本院予以支持自2016年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，截止至2019年6月26日的利息132000元，还应当扣除吴培荣、吴茜扬支付给黄锦德的款项26000元。 综上所述，黄锦德的诉请，本院依法予以部分支持。吴茜扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴培荣、吴茜扬应于本判决生效后十日内偿还黄锦德借款本金264000元及支付利息（自2016年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，截止至2019年6月26日的利息为106000元）； 二、驳回黄锦德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由黄锦德负担226元，吴培荣、吴茜扬负担3384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5367号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人邹宏艳，女，汉族，1976年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邹宏艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹宏艳应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金85812.15元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户和财付通共3270.68元，上述款项优先扣缴执行费1373元，余款1897.68元退给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5367号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  温 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5775号申请人：苏州利航商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场2幢1508室。法定代表人：张争金，总经理。委托诉讼代理人：万长征，该公司员工。被申请人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设。本院在审理申请人苏州利航商贸有限公司与被申请人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州利航商贸有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币89310元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州利航商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币89310元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 磊二〇一九年八月六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司包头东河支行地址：包头市东河区环城路5号。负责人：贾永平。诉讼委托代理人：赵际钢，男，身份证号码×××，系银行员工（一般代理）。被告：陈世才，男，现住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行诉被告陈世才借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人赵际钢，被告陈世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈世才在2013年12月23日通过我行网上银行申请“逸贷”业务1笔，借款金额为85000元，借款期限均为36个月，我行已按约定向陈世才发放贷款，截止二〇一八年十二月三十日被告未能按约定履行还款义务。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款人民币74643.46元，利息、罚息尚在累计中及债权人实现债权所支出费用以最后还款日结算为准。2、申请费用、诉讼费用及其它由此产生的必要费用由被告承担。被告辩称，认可欠款本息数额，原告起诉事实过程正确，我的工资卡现在也冻结了，生活困难，我尽量想办法还上这笔款，但是我也得生活，希望和银行可以协商。经审理查明，2013年12月23日，被告在向原告申请“逸贷”贷款业务后，原告向被告发放贷款85000元，约定借款期限36个月，归还本金、利息周期是按月，之后被告偿还部分贷款本息至2018年12月30日，尚欠贷款本金56606.67元，利息18036.79元，合计74643.46元至今未还，原告诉至本院请求被告立即向原告偿还74643.46元和尚在累计中的利息、罚息以最后还款日结算为准。审理中被告对贷款数额，尚欠本息数额均予以认可。本院认为，被告向原告借款及还款和尚欠本息事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，二百零七条之规定判决如下：一、被告陈世才于判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行借款本息74643.46元。二、被告陈世才从2019年1月1日起按约定利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取833.04元（原告已预交）由被告陈世才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇一九年八月六日书记员 于 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付的逾期利息。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异448号异议人（被执行人）：天下秀数字科技（集团）股份有限公司，住所地广西北海市北海大道168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李檬，董事长。委托代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈汉康，董事长。委托代理人：于晓菲，北京富尔律师事务所律师。委托代理人：朱昀皓，北京富尔律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李学敏。被执行人：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，公民身份号码×××。本院在执行富嘉融资租赁有限公司与上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平、天下秀数字科技（集团）股份有限公司（原名称：广西慧金科技股份有限公司）公证债权文书纠纷一案过程中，天下秀数字科技（集团）股份有限公司向本院提出书面异议，主张北京市长安公证处出具的（2018）京长安执字第258号执行证书实体内容严重违法，且公证程序严重违法，申请不予执行（2018）京长安执字第258号执行证书，并要求撤销相关执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。审查过程中，北京市长安公证处作出了《关于部分撤销（2018）京长安执字第258号以及撤销（2019）京长安执字第363号的决定》，决定撤销（2018）京长安执字第258号《执行证书》中对于天下秀数字科技（集团）股份有限公司的执行。2020年6月8日，北京市长安公证处再次作出了《关于撤销（2016）京长安内经证字第6148号公证书的决定》。2020年6月29日，本院作出（2019）京0113执567号之六执行裁定书，裁定解除对天下秀数字科技（集团）股份有限公司在中国工商银行×××账户内存款82200000元的冻结。现天下秀数字科技（集团）股份有限公司申请撤回异议申请。本院认为：天下秀数字科技（集团）股份有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）天下秀数字科技（集团）股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2347号原告：罗凯，男，汉族，生于1963年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：袁仕栋，男，汉族，生于1962年1月19日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡裕民村和平组81号。身份证号码：5221321962××××××××。一般代理。被告：袁维凯，男，汉族，生于1954年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁维林，男，汉族，生于1940年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁志祥，男，汉族，生于1952年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗凯与被告袁维凯、袁维林、袁志祥物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗凯及其委托代理人袁仕栋到庭参加了诉讼，被告袁维凯、袁维林、袁志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告管理的一幅自留山位于地名祠堂上，“四至：东抵祠堂上房角厕所，南至村集体林连介，西抵袁维松山联介，袁志义山联介，北至人行大路”并持有原告父亲罗明才在世前所登记的《林权证》为据，原告所管理的祠堂上自留山南面与村集体山之间的分界线一目了然，除原告自留山本属松、杉、杂木用材与村集体山厚朴药材经济林明细区别外，就被告袁维林三年前在集体山厚朴林内，葬其母亲坟时，还载了一根刺柏香树来补增了定界参照物，所以是改变不了的现场客观状况，被告对分界线的正确位置了如指掌，只是在封建意识的驱动下，以为越界于原告的自留山土地内有一穴好地，于是在2019年1月初期，暗中将其一老坟尸骨迁葬在原告管理的祠堂上自留山林地内，且有碑证为据。原告得知自己的自留山林地被偷葬侵占后，于是与原告交涉维权，但基于被告方人多势众，并公然宣称要把其老坟埋在哪个位置由他们说了算。于是交涉无果。原告认为自己管理的自留山林受法律保护，任何人不得非法侵占。特诉至人民法院，请求：一、判令被告三人限期将其所偷葬于原告地名祠堂上自留山林地内祖坟尸骨迁走；二、本案诉讼费用由被告三人承担。被告袁维凯、袁维林、袁志祥辩称：一、祠堂上后边的山林地几十年都是村有林地，不是罗凯的自留山林地，他欺骗袁维俊葬了他的自留山林地，得了几千元，想我们也要给他钱，不是他的，我方不给，他的山林地只能与村有林是接壤。二、通过村干部徐安、袁小桥调解，就依他的山林证，他自己手中的林权证是法律保护证，罗凯不服从，要越证、歪曲事实，强占村有林，蛮横无理，我方不支持。三、请求法庭维护罗凯的山林林权证，我方也积极维护他的证，希望公正执法，判出效果。四、希望法庭办案人员身临其境，了解实况，才具有充分的办案依据和说服力。经审理查明，原、被告双方系同村村民，1981年，原告父亲罗明才（已故）取得地名为祠堂上2亩林地的山林管护权，四界为：上连袁维林山林连界，下其祠堂大路，左连茶山，右连袁维林柴山。习水县寨坝镇桂圆村取得了林权管护证，其中有7.22亩与原告罗凯父亲罗明才的林地连界，四界为：东为生期院子后，袁维访的田土壁、袁维林的土壁、祠堂上房子中堂直上为界。南与袁维访的山连界齐更心路为界。西与周代伦的山连界齐更心路，袁维林的山连界齐岩贤为界。北与罗明才的山连界祠堂上房子中堂直上。2008年，习水县人民政府向罗明才颁发了习府林证字（2008）第5203300201606-1/1号林权证，确认使用权人为罗明才地名为祠堂上的林地面积为1.87亩，四界为：东抵祠堂房角厕所，南抵村集体林连界，西抵袁维林山连界，北抵人行大路。经本院实地查看，区分习水县寨坝镇桂圆村集体山林与罗明才山林的标志物祠堂和厕所仍在。争议林地罗明才生前一直在进行管护，过世后由其儿子罗凯（原告）进行管护。以上事实，由原被告双方的当庭陈述及提交的证据、本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中，原告罗凯之父罗明才依法取得了地名为祠堂上的1.78亩林地的使用权，根据林权证登记的四界与村集体林地的四界进行比对及对现场进行查看，讼争林地的使用权应为原告罗凯之父罗明才管理使用，在罗明才死亡后由原告罗凯管理使用，被告袁维凯、袁维林、袁志祥在未取得该林地管护人罗凯同意下私自将坟墓葬入该林地，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”被告袁维凯、袁维林、袁志祥的行为已侵犯原告罗凯的民事权利，应当承担相应的民事责任，故对于原告罗凯诉请要求被告袁维凯、袁维林、袁志祥限期将偷葬于地名为祠堂上自留山林地内祖坟尸骨迁走的诉请，本院予以支持。被告袁维凯、袁维林、袁志祥认为该林地应为集体林地，但其未提交任何证据予以证明，且与事实不符，故对此辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：限被告袁维凯、袁维林、袁志祥于本判决生效后十五日内将其葬于原告罗凯管理使用的地名为祠堂上林地内的坟墓搬离。本案减半征收案件受理费30.00元，由被告袁维凯、袁维林、袁志祥三人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一九年八月六日书记员 何相芹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4780号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平,黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：吴博富，男，汉族，1975年6月24日生，住广西博白县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴博富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴博富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90092.09元，未受偿人民币90092.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月六日书 记 员  陈朝丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：徐昌华，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐良明，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方莲芝，女，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告徐昌华、徐良明、方莲芝、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告徐昌华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提前到期；2、判令被告徐昌华立即偿还原告信用卡透支到期本金3352元，透支利息357.26元，违约金1081元，总计4790.26元（利息、违约金暂计算至2019年2月1日，之后的利息按照日利率万分之五，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算至款清之日止）；3、判令原告在第二项本息、违约金以及本案诉讼费等款项范围内，对被告徐昌华名下的车辆抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令被告徐良明、方莲芝对被告徐昌华的上述欠款本息及违约金承担共同偿还责任；5、判令被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对被告徐昌华的上述欠款本息及违约金承担连带保证责任；6、判令四被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告徐昌华拟在被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司处购买价值为79000元的起亚牌汽车一辆，被告徐昌华因无法一次性支付购车款项，于2015年9月14日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，在仔细阅读《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“合同”）条款以及牡丹卡章程、合约后，与原告签订了该合同。合同约定，被告徐昌华以自有资金支付购车首付款24000元，剩余购车款以其在原告处办理的牡丹信用卡透支方式支付，透支总额为55000元。之后，被告徐昌华应当按照合同约定以按月分期方式向原告偿还上述透支款项，分期还款共36期，首期偿还1777元，以后每期偿还1677元，于透支次月起每月的25日前偿还，如25日前没有存入应归还款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，原告有权向被告收取透支利息、违约金等。另外，被告徐昌华还应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5368元。被告徐良明、方莲芝与被告徐昌华系父子、母子关系，其于2015年9月14日向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告徐昌华上述债务承担共同偿债责任；与此同时被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司于2015年9月16日向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告徐昌华办理上述业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月17日依合同约定将贷款划入被告徐昌华指定的汽车经销商账户。被告徐昌华随即购买到上述汽车，并且原告与被告徐昌华于2015年10月9日依法办理了抵押登记。然而，被告徐昌华逾期归还本金和手续费，截至2019年2月1日，已出现累计超过三次逾期行为，且尚欠本金3352元，透支利息357.26元，违约金1081元，总计4790.26元。现根据合同约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金等全部债务。上述债务经原告多次催讨均未果。被告徐昌华的行为严重侵害了原告的合法权益，被告徐良明、方莲芝应对被告徐昌华上述债务承担共同偿还责任，被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司应对被告徐昌华上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2015年9月14日，望江县公证处出具的（2015）皖望公证字第890号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负责人王慧与徐昌华于二〇一五年九月十四日签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》具有强制执行效力。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在徐昌华不履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》义务时，应依据（2015）皖望公证字第890号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向公证处申请出具《执行证书》后，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月三十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十八条第一款对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执335号 王世银、李群火： 王世银与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7340.00元。经本院立案执行，现已执行到位7340.00元。本院已于2019年8月5日将该款转付给王世银。至此，王世银向本院申请执行的（2018）黔0324民初202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日