河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第416号原告文翠涛。委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。被告北京天和四方建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼2幢1层103层，组织机构代码59960664-9。法定代表人徐占领，该公司总经理。委托代理人王国君。被告陈承伟。委托代理人王国君。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧，组织机构代码：68185515-0。法定代表人黄海龙，该公司董事长。委托代理人魏红国，男，1978年5月13日出生，汉族，现住天津市南开区。被告罗文恒，男，42岁，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。原告文翠涛与被告陈承伟、罗文恒天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月17日被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司向本院提出申请，要求追加北京天和四方建筑装饰有限公司为本案被告。经审查后，本院依法追加北京天和四方建筑装饰有限公司为本案被告。2016年1月12日本院依法公开开庭审理了本案，原告文翠涛及其委���代理人陈文峰，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的委托代理人魏红国到庭参加了诉讼，被告罗文恒、陈承伟、北京天和四方建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文翠涛诉称，其自2004年起由被告罗文恒、陈承伟雇佣，报酬一直由二人支付。被告罗文恒、陈承伟二人合伙承包工程，没有相关资质。2014年年初二人承包了被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在邢台经济技术开发区工地的钢结构工程，受二人指派2014年1月4日，其到邢台经济开发区工地工作，在工作过程中，其被正在提升的钢结构砸伤。被送往邢台市人民医院，住院65天，2014年3月10日出院，经医院诊断为骨盆骨折。原告住院期间，被告罗文恒支付了5000元生活费，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司项目经理贺鹏支付了全部的医疗费，原告受伤后其他待遇一直未能解决。原告受罗文恒、陈承伟雇佣，在雇佣活动中受伤，二被告应当承担赔偿责任。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司明知被告罗文恒和陈承伟没有相应资质，依然违规发包，应承担连带赔偿责任。现依法起诉至法院，望法院依法判决。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司辩称，1.其与原告之间不存在任何法律关系，其不应当承担连带赔偿责任。2.其在本案中，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。3.原告对人身伤害事件的发生也存在过错，理应承担赔偿责任。4.原告请求的人身损害赔偿金额不合理，不应支持。5.原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。被告罗文恒、陈承伟、北京天和四方建筑装饰有限公司未发表答辩意见。为支持所诉，原告文翠涛向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原���诉讼主体身份。证据二、邢台市人民医院诊断证明一份，证明原告伤情。证据三、邢台市人民医院住院病历一份，证明原告住院期间，出院诊断结论。证据四、证人证言三份，证明被告支付的相关费用及原告受伤情况。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证人证言有异议，三证人证言自相矛盾，1.护理是三人同时还是轮流有矛盾；2.文翠涛到底是为谁干活，谁支付工资方面有矛盾；3.生活费到底谁支付，支付多少方面有矛盾。为支持答辩主张，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司向本院提交如下证据：证据一、提供其公司的入账单一份包括原告住院期间的全部医疗费用38，517元，证明当时其除支付原告医疗费外还支付了5，000元生活费。证据二、劳务分包合同一份，证明本项目与被告北京天和四方建筑装饰有限公司的关系。原告文翠涛对被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但是被告北京天和四方建筑装饰有限公司的代表人是陈承伟，该分包协议不能证明被告北京天和四方建筑装饰有限公司具有相关劳务施工资质。被告北京天和四方建筑装饰有限公司庭前向本院提交如下证据：证据一、被告陈承伟与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司项目部达成的协议书一份。证据二、被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被告北京天和四方建筑装饰有限公司的分包合同一份。原告文翠涛对被告提交的证据无异议。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司对被告北京天和四方建筑装饰有限公司提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，该协议应当提供原件进行核对，其次本协议与本案无关联性，甲方代表是否本人签字及签字日期均未注明，对其真实性存疑。对证据二无异议。被告陈承伟、罗文恒未向本院提交任何证据。经审理查明，原告文翠涛受雇于被告陈承伟、罗文恒，2014年1月4日原告文翠涛在工作时受伤，被送往邢台市人民医院住院治疗，住院65天，被诊断为骨盆骨折。住院期间被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司项目经理贺鹏（音）支付了全部医疗费并支付原告生活费5，000元。另查明，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和北京天和四方建筑装饰有限公司于2013年12月6日签订劳务分包合同，将位于邢台经济开发区的部分幕墙施工工程分包给被告北京天和四方建筑装饰有限公司，而被告陈承伟、罗文恒为该工程的实际施工人。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到法律保护。本案中，原告文翠涛受雇于被告陈承伟、罗文恒，并在工作期间受伤，被告陈承伟、罗文恒作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司作为工程发包方，将工程发包给北京天和四方建筑装饰有限公司，且天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和北京天和四方建筑装饰有限公司均并未提交北京天和四方建筑装饰有限公司具有相关资质的证据。而被告陈承伟、罗文恒作为上述工程实际施工人，其二人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明其二人与被告北京天和四方建筑装饰有限公司之间的关系，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释﹥》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司、被告北京天和四方建筑装饰有限公司应当与被告陈承伟、罗文恒承担连带赔偿责任。虽然被告北京天和四方建筑装饰有限公司提交了其与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司签订的本次事故由被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司承担赔偿责任的协议，但由于被告北京天和四方建筑装饰有限公司未提供协议原件，且该协议系其双方的约定，根据合同的相对性原则，该约定不能对抗第三人。故对于原告的损失应当由被告陈承伟、罗文恒承担赔偿责任，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和北京天和四方建筑装饰��限公司承担连带赔偿责任。原告住院期间，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的项目经理贺鹏（音），已经支付的原告住院期间的医疗费38，517元，因原告在本案中未主张该项费用，且四被告之间承担连带赔偿责任，故对该医疗费的负担问题，各被告之间可另行诉讼予以解决。而被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的项目经理贺鹏（音）支付给原告的5，000元生活费应在本案中各被告承担数额中予以扣除。结合原告文翠涛提交的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费38，517元。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提交了其公司的入账单一份，证明其公司项目经理为原告垫付了全部医疗费，原告对此表示认可，故对原告的该项损失本院予以认可。住院伙食补助费3，250元，原告主张按照100元／日计算，但是参照《邢台市市���机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，本院认为原告文翠涛的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算住院期间为宜，故原告住院伙食补助费为50元／天＊65天=3，250元。误工费9，358.52元，被告未对原告主张的按照建筑业标准计算误工费的主张提出异议，本院认为按照2015年河北省建筑业标准3，7954元／年计算该项损失为宜。根据原告受伤情况，本院酌定其误工期为90天，故原告的该项损失为37，954元／年／365天＊90天=9，358.5元。护理费5，706.64元，原告主张按照卫生服务业标准要求住院期间两人护理的护理费，但根据原告的伤情，本院支持按照2015年河北省居民服务业标准32045元／年的标准计算其住院期间一人护理的护理费。故护理费为32，045元／年／365天＊65）天=5，706.64元。交通费500元，因原告未向本院提交任何证据，故对该项费用本院酌定500元。以上五项合计57，332.16元。被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司已经支全额付了原告文翠涛医疗费，故在本案中应当予以扣除。另，原告认可被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的项目经理贺鹏（音）已经支付了5，000元生活费，故本案中，各被告还需连带赔偿原告13，815.16元。关于原告主张的营养费，因其未提交任何证据证明该项主张，故本院对原告关于营养费的主张不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈承伟、罗文恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告文翠涛误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13，815.16元，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司、被告北京天和四方建筑装饰有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告文翠涛其他诉讼请求。案件受理费791元，由被告陈承伟、罗文恒负担，被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司、被告北京天和四方建筑装饰有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 斐代理审判员  郝彩霞人民陪审员  王若颖二〇一六年二月二十二日书 记 员  张国政