wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1812号原告：黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19NDPE16，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场天润小区**号楼**门市。法定代表人：张志君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世波，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律服务者。被告：刘玉，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司与被告刘玉保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世波、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行保证责任，向原告支付至2019年5月4日所欠农资款本金66484元，利息17285.84元，合计83769.84元；2.依法判令被告从2019年5月5日向原告按月利率2%支付利息至其实际清偿完结；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日刘国明到创业农场从原告处赊欠农资，赊欠款共计66484元。刘国明给原告出具了欠据，被告刘玉作为担保人，在欠据上签名。欠款约定于2018年12月1日前还清。如逾期不还，则从欠款之日起按月息2%计息。约定本协议在还款前永久有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条的规定，欠据中约定本协议在还款前永久有效，应视为保证期间约定不明，故保证期间两年，本案主债务履行期届满之日2018年12月1日至今未足六个月。所以尚在保证期限内，被告应承担保证责任。另外，本案没有约定保证方式，被告应承担连带保证责任，因刘国明下落明，故原告只列保证人刘玉为被告。按欠据约定，刘国明到期后没有还款，且被告亦未履行保证责任还款，故从欠款之日即2018年4月5日计息，月息2%，未超过法律规定的年利率24%规定，故应予支持。从2018年4月5日至2019年5月4日，共计13个月，月利2%，每月利息66848元×2%=1329.68元，利息共计为:1329.68元×13个月=17285.84元。故至2019年5月4日，被告共计需要向原告支付本息83769.84元。上述利息计算至2019年5月4日，被告至今未偿还，故被告应从2019年5月5日起按月利2%向原告支付利息至其实际清偿日止。刘玉辩称，赊购农资事情属实，自己在欠据上担保人处签名了，我不是不承担担保责任，但是化肥还有其他人用了，刘国明与其他使用化肥的人应该算清楚帐后，我对刘国明使用的化肥款承担担保责任。原告黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告黑龙省建三江农垦友缘农资销售有限公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.2018年4月5日欠据一份，证明欠据载明：今欠张志君人民币66484元，上款系黑龙江建三江农垦友缘农资销售有限公司，经双方共同协商一致约定于当年12月1日前偿还本息，逾期不还，自欠款之日起按月息2%计息，此协议在还款前永久有效，欠款人刘国明、担保人刘玉分别签名并按手印，欠款日期是2018年4月5日。证明刘玉作为上述欠款的保证人依法应该承担连带还款责任。被告刘玉对原告证据1、证据2的真实性及证明的问题均没有异议，且以上两份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘玉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，刘国明在原告处赊购农用物资价值66484元，并给原告黑龙江建三江农垦友缘农资销售有限公司的经理张志君出具欠据一份，载明：今欠张志君人民币66484元，上款系黑龙江建三江农垦友缘农资销售有限公司，经双方共同协商一致约定于当年12月1日前偿还本息，逾期不还，自欠款之日起按月息2%计息，此协议在还款前永久有效，欠款人刘国明、担保人刘玉分别签名并按手印。之后原告按照双方约定将农用物资送货给刘国明。到期后刘国明未给付欠款，现因刘国明下落不明，故原告诉至法院请求担保人刘玉承担保证责任给付欠款本息。本院认为，原告将出售给刘国明物资已经按约定交付，购买人刘国明与担保人刘玉在欠据上签名，双方买卖合同成立，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供货物的义务，购买人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。故原告在法律规定的期限内可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告在约定还款的2018年12月1日到期后六个月内的保证期间对担保人刘玉主张权利，被告刘玉应当对刘国明欠原告的物资款66484元及利息17285.84元（2018年4月5日至2019年5月4日66484元×2%×13个月）承担连带保证责任，被告刘玉承担连带保证责任后，有向刘国明追偿的权利。故原告要求被告刘玉承担连带保证责任给付欠款本息的主张，本院予以支持。关于被告刘玉辩解称刘国明从原告处赊购的化肥还有其他人使用，其只对刘国明用的化肥款承担保证责任，因未向法院提供证据佐证其主张，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦友缘农资销售有限公司物资款66484元、利息17285.84元（至2019年5月4日），合计83769.84元；并自2019年5月5日起以66484元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部付清时止；被告刘玉承担以上给付责任后，有向刘国明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告刘玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一九年八月六日书记员  王珍珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2532号被执行人：胡杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行胡杰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2510号之一被执行人：鲍思国，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行鲍思国罚金一案，现因被执行人已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍思国名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年八月二十九日书记员  唐帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2423号被执行人：张南江，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行张南江罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张南江银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2639号原告：许淑玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立有，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘超，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告许淑玲与被告刘立有、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许许淑玲撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年八月二十二日书记员  叶春雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执71号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人:叶骏。 被执行人:林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福州汇恒电器有限公司，住，住所地福州市台江区洋中街道广达路**双丰大厦**一社会信用代码913501036990393621。 法定代表人:林思榕。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林思榕、福州汇恒电器有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月3日作出的(2018)闽0102民初4028号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1359917.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8786.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林思榕名下有车辆登记信息（车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押、发现被执行人林思榕在福州汇恒电器有限公司持有股份、本院依法冻结、暂无法处置、并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执71号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 锌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2385号申请人：陈勇，男，汉族，1986年3月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈强华，男，汉族，1985年10月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈勇与被执行人陈强华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强华银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初320号原告：柴某，女，1977年2月17日出生，汉族，阿某公司员工，户籍地济南市,现住济南市委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：田某某，男，1977年12月26日出生，汉族，上海某某某某公司员工，住济南市原告柴某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人贺锦、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.判令田某某偿还借款本金25万元；2.判令田某某偿还借款利息（以25万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由田某某承担。事实与理由：2017年3月29日，田某某以资金周转为由向柴某借款25万元。柴某将借款借给田某某后，经多次催要，田某某拒不还款。田某某辩称，转款行为确实存在，但田某某不认为这是借款。在柴某与田某某第二次离婚协议中明确约定，离婚后双方无共同财产分割，无债权债务。所以田某某不同意偿还该笔款项。柴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张。2、中信银行业务凭证/客户回单一份。3、中国工商银行转账汇款凭证一份。以上三份证据证明2017年3月29日田某某向柴某借款25万元，柴某通过中信银行向田某某转款20万元，通过工商银行向田某某转款5万元。田某某为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书两份，证明协议中明确约定双方无债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴某与田某某于2005年1月6日登记结婚，2017年2月20日在民政部门协议离婚。离婚协议约定孩子田文烁由柴某抚养，田某某可随时看望孩子，无须支付抚养费。协议还对两处房产、三辆汽车、存款、投资款等财产进行了分割，并且约定向田某某父亲的借款由田某某负责偿还，其他双方名下的债务归各自所有。2017年3月29日，柴某通过中信银行向田某某转款20万元，通过工商银行向田某某转款5万元。柴某提供的田某某出具的借条载明：“我欠柴某25万元人民币，大写贰拾伍万元整”。借条没有落款时间，田某某承认借条内容是本人书写，但否认签名是本人签名。柴某称内容和签名都是田某某本人书写，田某某故意没有按照平常书写习惯签名。2017年4月17日，柴某与田某某复婚，复婚后仅2个月即2017年6月28日双方再次离婚，离婚协议财产处理部分约定：位于济南市历下区旅游路**山水庭院**楼****归女方所有，房贷由女方偿还；无债权；婚后双方无共同财产分割，无债权债务。本院认为，田某某对柴某提供的借条虽然否认签名是本人签名，但承认借条内容是本人书写，结合柴某提供的银行转账记录，可以认定田某某向柴某借款25万元的事实。柴某与田某某第二次离婚时在协议中约定“婚后双方无共同财产分割，无债权债务”，柴某对该条款的解释是：双方没有夫妻共同财产需要分割，没有对第三人的债权债务；田某某对该条款的解释是：“无债权债务”包含双方之间无债权债务。当事人对合同条款有两种以上的解释时，应当按照通常理解予以解释。在协议离婚时，夫妻双方对财产分割作出无债权债务约定的，通常是指对第三人没有债权债务。柴某与田某某第一次离婚时没有债权，仅有一笔10万元的债务，约定由田某某负责偿还。第二次离婚时，双方约定无债权债务，应当是指对第三人没有债权债务，不应扩大理解为夫妻之间无债权债务。另外，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生效力，默示的意思表示只有法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人放弃权利。柴某在离婚协议中没有明示放弃25万元的借款，也不宜推定其放弃了25万元的借款。综上所述，田某某向柴某借款25万元的事实存在，柴某在离婚时没有明确表示放弃25万元的借款，其要求田某某偿还借款，支付利息，理由正当，本院予以支持。田某某否认借款事实，主张双方离婚时已经约定无债权债务，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告柴某借款本金25万元；二、被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告柴某利息（自2019年1月11日至实际支付之日，以借款25万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全费1770元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇一九年八月五日书记员  生晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初422号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人石若坚（曾用名：石小弟），男，1990年7月16日出生，壮族，文盲，无业，户籍住址：广西上林县。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被上林县人民法院判处管制一年；又因犯盗窃罪于2014年10月20日被上林县人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃罪于2015年10月29日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年8月24日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被抓获,次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人石若坚犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟、秦文静出庭支持公诉，被告人石若坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月14日21时许，被告人石若坚在南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫小区瑞鹏宠物医院门口盗走一辆价值人民币1724元的台铃牌电动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人石若坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石若坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判决。 被告人石若坚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月14日21时许，被告人石若坚在南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫小区瑞鹏宠物医院门口将被害人廖某一辆价值人民币1724元的台铃牌电动车盗走。 另查明，案发后，被盗的电动车已被查获并发还被害人。 被告人石若坚曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被上林县人民法院判处管制一年；又因犯盗窃罪于2014年10月20日被上林县人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃罪于2015年10月29日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年8月24日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人石若坚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人廖某陈述、被告人石若坚供述和辩解、鉴定意见、监控视频、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石若坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石若坚犯盗窃罪罪名成立。被告人石若坚存在多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人石若坚归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人石若坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员 刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2818号 申请人：何晓倩，女，1976年8月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵海龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：范小林，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何晓倩与赵海龙、范小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵海龙、范小林的银行存款41779.78.00元，期限为一年。 二、查封被执行人赵海龙、范小林所有的位于四川省南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00525733），期限为三年。 三、查封被执行人赵海龙所有的川Ｒ×××××车辆一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年八月十三日 书记员  李仁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4245号 上诉人（原审被告）：王良超，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：施雪娇，女，1967年10月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人（原审被告）：王善炳，男，1965年12月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：邱丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王良超、施雪娇、王善炳因与被上诉人邱丽云买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，分别于2019年7月29日、2019年7月20日向上诉人施雪娇、王善炳送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人施雪娇、王善炳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施雪娇、王善炳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2585号之一 申请执行人：苏金龙，男，汉族，住晋江市。 被执行人：郑明霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张佳能，男，1986年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：熊星星，女，1985年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张炳桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行苏金龙与郑明霞、张佳能、熊星星、张炳桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人熊星星财付通支付科技有限公司存款2053元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1366号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人郭彦峰，系该社主任。委托代理人翟红岩，系该社职工。被执行人谢贵花，女，1978年3月27日生，汉族，住华龙区。被执行人王金涛，男，1976年7月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱志坤，男，1984年11月27日生，汉族，住濮阳县。申请人红旗路信用社申请执行谢贵花、王金涛、朱志坤金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为160000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，暂无可供执行余额。被执行人王金涛名下登记有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车，已将车辆户口予以查封，但未发现车辆下落，被执行人无工商登记信息、证券信息、被执行人王金涛名下位于濮阳县龙城花园有房产一套，已采取查封措施，但该房产系轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月二十三日书记员  康黎明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1004号原告：张晓凤，女，1954年8月1日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。被告：穆振有，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张晓凤与被告穆振有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤到庭参加诉讼，被告穆振有经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息，按1.5分计息，自2009年4月5日起至实际给付之日止。事实和理由：原告别名叫张景凤。被告小名叫穆老刚。2009年4月5日，被告因经商用钱，通过原告姐姐张景伟从原告处借款2万元，利息1.5分。被告签订抬款合同。但被告一直未还款。在2018年2月，被告哥哥给我2900元。2016年12月30日，在被告姐姐家，被告重新给原告出了抬款合同。之后再也联系不上被告了。被告已离开本村二年多了，不知去向，无法找到。张晓凤围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、抬款合同：张景凤抬给穆老刚贰万元，利息一分五。使用日期从2009年4月5日开始，十个月。用于做买卖。钱主张景凤，欠钱人穆振有，担保人张景伟。证据二、抬款合同：张景凤抬给穆老刚贰万元，利息一分五。使用日期2016年12月30日。钱主张景凤，欠钱人穆振有，担保人张景伟。证据三、呼兰区沈家街道祁堡村委会出具证明二份。证明张景凤与张晓凤是同一个人。穆振有小名穆老刚，于2014年离开本村。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，张晓凤别名张景凤。穆振有小名穆老刚。穆振有于2014年离开祁堡村，其姐姐住该村，春节时回来。2016年12月30日，穆振有在其姐姐家给原告重新出具抬款合同。之后，离开居住地，至今无法联系。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告欠款本金2万元属实，被告应偿还借款。并按1.5分给付利息。原告自认收到2900元，视为利息。每个月利息应为300元，十个月利息3000元。那么，利息起算点应为2010年2月25日。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告穆振有于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张晓凤本金2万元，并按1.5分计算利息，自2010年2月25日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月二十日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初433号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄瑞叁，男，1977年11月2出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人黄瑞叁犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄瑞叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月29日3时许，被告人黄瑞叁到南宁市青秀区凤岭南路中铁城建公司建筑工地工人宿舍区，使用自制钥匙打开房门，进入多间宿舍盗窃被害人毛某2等人手机七台，离开现场时被被害人发现而被抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值9088元。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄瑞叁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄瑞叁对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月29日3时许，被告人黄瑞叁到南宁市青秀区凤岭南路中铁城建公司建筑工地工人宿舍区，使用自制钥匙进入多间宿舍，盗窃被害人毛某2等人手机七台，离开现场时被人赃俱获，公安机关还从被告人黄瑞叁处扣押刀片一把、自制鱼竿一根、自制不锈钢片一片。涉案七台手机已由公安机关分别发还被害人。经鉴定，被盗七台手机案发时共价值9088元。 上述事实，被告人黄瑞叁在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、被害人毛某1、韦某1、韦某2、何某、韩某1、罗某、韩某2陈述、被告人黄瑞叁供述、辨认现场笔录、指认照片、扣押笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞叁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞叁如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄瑞叁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、扣押在案的刀片一把、自制鱼竿一根、自制不锈钢片一片，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈椿红 判决书中适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢192号申请执行人宗海波，男，1971年5月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人黄继锋，男，1977年3月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘静茹，女，1988年8月24日生，汉族，住濮阳县。申请人宗海波申请执行黄继锋、刘静茹民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为51050元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人刘静茹名下中国建设银行两个银行账户、中国邮政储蓄银行账户已经采取冻结措施，被执行人黄继锋名下中国邮政储蓄银行两个账户、中国工商银行银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人刘静茹名下豫Ｊ×××**起亚牌车辆本案已经采取查封措施，但未发现车辆下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月九日书记员  康黎明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢805号之一 申请执行人：张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈吓雪，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文成，男，1966年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张志滨与陈吓雪、黄文成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人存款9700元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初984号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某8，男，1986年1月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，暂住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人邱忠磊、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某8犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案，适用简易程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某8及其辩护人孙传跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日下午15时许，在济宁市任城区安居街道张桥村东北角张某家门口处，因琐事，张某与邻居闫某发生纠纷，引起打架，后某秀珍的儿子被告人张某8到现场后对张某进行殴打，致张某受伤。2019年7月2日，经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医鉴定，张某右眼眶内壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦前壁内侧多发骨折累计右侧鼻泪管损伤鉴定为轻伤一级；双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折及上颌窦周壁多发骨折鉴定为轻伤二级。2019年7月1日，张某签署谅解书表示对张某8的行为予以谅解。2019年7月2日，被告人张某8主动到济宁市公安局市中区分局安居派出所投案。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某8，出示并宣读了：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、谅解书等；2.证人证言：证人谢某、闫某、孙某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某8的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书等。公诉机关认为，被告人张某8故意伤害他人，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人邱忠磊、孙传跃对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人张某8主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人张某8本次犯罪系因邻里之间的纠纷引发，可以酌情从轻处罚；3.本案被告人张某8犯罪情节轻微，社会危害不大；4.被告人张某8已与被害人达成和解，取得被害人谅解；5.被告人张某8当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；6.被告人张某8系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某8在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述：被害人张某的陈述；2.证人证言：证人谢某、闫某、孙某的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤情）字［2019］122号法医学人体损伤程度鉴定书；4.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片，谅解协议、收条，常住人口基本信息；5.被告人的供述与辩解：被告人张某8的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人张某8居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年8月20日，济宁市任城区司法局作出济任司评字［2019］第397号调查评估意见书，结论为被告人张某8对所居住社区影响一般；当庭出示该调查评估意见，被告人张某8无异议，公诉人亦无异议，辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某8故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某8主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某8和被害人张某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案因邻里矛盾引发，被告人张某8系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人张某8适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人张某8适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人张某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年八月二十二日书记员  李 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2531号被执行人：姚付健，男，汉族，1969年3月2日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行姚付健罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚付健银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初817号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某8，男，1997年1月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2018年11月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王某8犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日以简易程序立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，2019年7月29日，依法决定转普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某8及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月3日12时许，被告人王某8在济宁市任城区长沟镇赵王堂村王某1家中装修时，在王某1家中客厅盗窃王某1的VIVO牌手机一部。当天晚上，被告人王某8将手机退还被害人。经鉴定，该手机价值2770元。2018年11月4日，被告人王某8经公安机关口头传唤后到案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某8，出示并宣读了：1.书证：手机照片、到案经过、户籍信息等；2.证人证言：证人崔某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某8的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王某8以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2770元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人颜凤提出的辩护意见是：1.被告人王某8主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人王某8当庭自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现；3.被告人王某8已经将手机退还给被害人；4.被告人案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人王某8从轻处罚。经审理查明：2018年11月3日12时许，被告人王某8在济宁市任城区长沟镇赵王堂村王某1家中装修施工时，在王某1家中客厅盗窃王某1的VIVO牌手机一部。当天晚上，被告人王某8将手机退还被害人。经物价鉴定，该手机被盗时市场价值人民币2770元。2018年11月4日，被告人王某8经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某8在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述：被害人王某1的陈述；2.证人证言：证人崔某的证言；3.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2019〕52号价格认定结论书；4.物证照片：涉案手机照片；5.书证：公安机关民警出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、录像制作说明，被告人张某指认作案现场照片，接受证据清单，被告人王某8的户籍证明；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人王某8的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某8以非法占有为目的，趁为被害人家中装修施工之便盗窃被害人手机，价值人民币2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某8经办案民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某8当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且赃物已退还被害人,可以对被告人王某8酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某8犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  史作景人民陪审员  胡晓真二〇一九年八月五日书 记 员  罗衍娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5782号原告：李某，男，1981年5月11日出生，汉族，济南某某某某某教师，住济南市被告：济南路通宇物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码370100200045451。法定代表人：薛某某，执行董事兼总经理。被告：李某某1，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市被告：肖某某，女，1964年5月21日出生，汉族，济南某某某某某退休教师，住济南市原告李某与被告济南路通宇物流有限公司、被告李某某1、被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，济南路通宇物流有限公司、李某某1、肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令济南路通宇物流有限公司、李某某1立即偿还李某借款本金31万元及利息（从2018年11月20日起按双方约定年利率10%计算至实际付清之日）;2.判令肖某某对济南路通宇物流有限公司的给付内容承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由济南路通宇物流有限公司、李某某1、肖连香承担。事实与理由：李某与肖某某系同事关系，济南路通宇物流有限公司法定代表人李某某1与肖某某系夫妻关系。2013年9月22日，肖某某因丈夫李某某1的公司需资金周转，向李某提出借款，并出具了借条，约定年利率10%，肖某某自愿作为担保人。此后至2015年10月12日，李某分多次共借给肖某某71.2万元，每笔钱均打入了肖某某个人银行账户。截止2017年3月17日，济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1分多次偿还了李某借款本金40.2万元和利息8.2万元。济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1称剩余的本金31万元暂无能力偿还，约定每月偿还利息2500元，本金一年内还清，并重新出具了借条。然而到期后，济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1没有按约定履行还款义务，至今没有归还31万元本金，利息按月支付到2018年11月19日，此后也没有再归还。李某多次要求济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1清偿借款本金和利息，均未果。为维护李某的合法权益，向法院提起诉讼。李某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:1.借条一张，证明借款31万元。2.银行转账明细，证明自2013年9月22日至今李某借给被告的款项与被告偿还李某的款项的明细。济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：李某是肖某某济南某某某某某的同事，肖某某与李某某1是夫妻关系，李某某1是济南路通宇物流有限公司的原法定代表人。2017年3月17日，济南路通宇物流有限公司向李某出具了数额为31万元的借款单，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，年率利为10%，肖某某为借款担保人。借款单的借款人栏加盖了济南路通宇物流有限公司印章，并有李某某1的签名。自2017年3月17日至2018年11月19日，肖某某每月向李某支付利息2500元。本院认为：借款单表明借款人是济南路通宇物流有限公司，担保人是肖某某。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，李某请求济南路通宇物流有限公司支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李某要求肖某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。李某以李某某1系济南路通宇物流有限公司原法定代表人，要求李某某1承担还款责任，无法律依据；以李某某1与肖某某是夫妻关系要求李某某1承担还款责任，因肖某某的债务为担保之债而非夫妻共同债务，故李某请求李某某1承担还款责任，本院不予支持。李某与济南路通宇物流有限公司之间借贷事实清楚，肖某某承担连带保证责任。李某要求偿还借款本金31万元，要求按年率利10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。济南路通宇物流有限公司、肖某某、李某某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南路通宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李某借款本金31万元；二、被告济南路通宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李某逾期利息（自2018年11月19日之日起至实际给付之日止，以借款本金31万元为基数，按年率利10%计算）；三、被告肖某某对上述一、二条款承担连带责任；四、驳回原告李某对被告李某某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告济南路通宇物流有限公司承担，被告肖某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 田相英二〇一九年八月二十七日书 记 员 邓小磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2205号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃江夫，男，1988年5月18日出生，壮族，住所地广西河池市都安瑶族自治县。 被执行人覃江夫罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初34号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃江夫应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人覃江夫的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2094号原告：姜超，男，1989年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：王晶芬，女，1969年2月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告姜超与被告王晶芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告王晶芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息。事实和理由：姜超与被告儿子吴松是朋友。2014年以前，吴松多次从原告处借钱，累计16万元。2014年3月1日，吴松给原告出具一张欠条。但一直未还款。2017年春节时，原告到吴松父母家要钱，王晶芬同意自己承担8万元。于是，原告书写了欠条内容，王晶芬签字、摁了手印。现在无法联系到被告。姜超围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、欠条：王晶芬于2014年3月1日向姜超借款捌万元。定于2017年12月偿还。欠款人王晶芬。地址呼兰。证据二、吴松给原告出具欠条复印件二张。证明吴松于2014年3月1日从原告处借款16万元。本院认为，证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二是复印件，不予采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，本院已向被告邮寄送达传票，要求被告到庭参加诉讼，但被告未到庭。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原告与吴松存在借贷关系。但王晶芬自愿代替儿子承担债务，并给原告重新出具欠条，原被告之间形成新的债权、债务关系。被告应偿还欠款。因欠条未载明利率，应按年利率6%计息，自起诉时起至实际履行止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王晶芬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜超本金8万元，并按年利率6%计算利息，自2019年6月10日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月二十日书 记 员  唐明月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2533号被执行人：罗小龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行罗小龙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小龙银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 张芹梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1420号 原告：华瀚科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**朗山路**华瀚创新园****，统一社会信用代码9144030072473769XU。 代表人：王辉，华瀚科技有限公司管理人负责人。 原告：郑能欢，男，汉，1966年2月28日生，住深圳市福田区。 原告：唐菊娣，女，汉，1977年3月21生，住上海市卢湾区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市美林资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心**房统一社会信用代码914403007247084930。 法定代表人：黄卓彬，总经理。 被告：钟美财，男，汉，1968年5月10日生，住深圳市宝安区。 被告：黄爱香，女，汉，1945年6月4日生，住广东省普宁市。 被告：钟利豪，男，汉，1985年1月31日生，住广东省普宁市。 被告：钟文镇，男，汉，1954年8月4日生，住广东省普宁市。 被告：普宁市恒誉投资有限公司，住所地广东省普宁，住所地广东省普宁市流沙兰花新村********445281000022234。 法定代表人：罗传强，经理。 被告：深圳市明兰达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区坭岗村****105726295。 法定代表人：曹参才，总经理。 被告：陈木伟，男，汉，1960年3月8日生，住深圳市福田区。 被告：深圳市勇君林贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路，住所地深圳市罗湖区南湖路罗湖大酒店16190300665892218Ｕ。 法定代表人：钟俊勇，总经理。 被告：深圳市福东投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲南，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区****0300557174745Ｘ。 法定代表人：陈泽霞，执行董事。 委托诉讼代理人：冯火炎，广东亚桐律师事务所律师。 第三人：深圳市华瀚管道科技有限公司龙岗分公司，住所地深圳市大工业区金牛路华瀚科，住所地深圳市大工业区金牛路华瀚科技工业园**厂房**792558044Ｔ。 法定代表人：张少文。 第三人：深圳华瀚新能源材料有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路**，住所地深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**5657213072。 法定代表人：郑能欢。 第三人：深圳市莱源建材有限公司，，住所地深圳市南山区朗山路**华瀚住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园**801Ａ72731508Ｅ。 法定代表人：郑林福，总经理。 第三人：深圳中管投融互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园**802272667ＸＱ。 法定代表人：杨春江，总经理。 本院受理原告华某科技有限公司、郑能欢、唐菊娣,被告深圳市美林资产管理有限公司、钟美财、黄爱香、钟利豪、钟文镇、普宁市恒誉投资有限公司、深圳市明兰达贸易有限公司、陈木伟、深圳市勇君林贸易有限公司、深圳市福东投资管理有限公司,第三人深圳市华某管道科技有限公司龙某分公司、深圳华某新能源材料有限公司、深圳市莱源建材有限公司、深圳中管投融互联网金融服务有限公司破产债权确认纠纷一案后，被告陈木伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为一千多万元且陈木伟居住地在深圳市福田区，应移交深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本院已于2018年8月27日裁定受理华某科技有限公司破产清算一案，有关华某科技有限公司的民事诉讼，只能向本院提起，因此，被告陈木伟对本案管辖权提出异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告陈木伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈木伟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 霍   雨 审判员 黄   新 审判员 赵   钟 二〇一九年八月六日 书记员 陈莹（兼）
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审234号申请执行人：陈惠清，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码：440************。被执行人：佛山市高明区****官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区****官当村。负责人：区广灿，社长。申请执行人陈惠清于2019年7月30日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人陈惠清的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人陈惠清向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2018年5月7日作出荷办行决〔2018〕41号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2017年6月16日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、福利待遇分配证明、申请执行书、分配申请表、分配方案、年终分配名单、批量代收付明细清单、收取执行款银行账户确认书、银行卡等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕41号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕41号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****官当经济联合社应分配给权利人陈惠清农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年八月二日书记员  黎泸蔓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2302号原告：缪志远，男，1995年8月21日生，汉族，住福建省寿宁县。被告：范新龙，男，1989年1月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告缪志远与被告范新龙合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告缪志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代购宠物狗款项106000元及利息损失（以106000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年9月5日起计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告缪志远通过微信与被告沟通约定由被告从法国巴黎代购一条宠物狗。原被告协商好后，原告通过银行转账向被告支付了121000元，被告一直未交付宠物狗，仅返还了15000元宠物狗代购款。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告户籍所在地为呼兰区杨林乡小杨林村，但经本院调查核实，起诉前被告已离开户籍所在地多年，并在南岗区××号（鲁商松江新城）14栋居住一年以上，本案被告经常居住地在哈尔滨市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本院对本案无管辖权。被告向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至南岗区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。案件受理费1210元，退给原告缪志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：肖志军二〇一九年八月九日书记员 ：叶春雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初21号原告：陆游，男，1989年3月29日生，汉族，住泰兴市。被告：施建鹏，男，1987年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。原告陆游与被告施建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告施建鹏有效送达诉状副本等材料，本院于2019年2月18日裁定转为普通程序，并公告向被告施建鹏送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆游到庭参加诉讼，被告施建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆游向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，承诺一个月归还，并出具了借条，但借款期限届满后，被告未归还借款，且电话不接、信息不回、号码也更换了。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告施建鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告施建鹏向原告出具借条及收条各一份，借条载明“今本人施建鹏因资金周转向陆游身份证号借人民币20000元（贰万元整），并经双方协商于2017.11.26偿还本金20000（贰万元整）。借款人施建鹏2017.10.26”。收条载明“今本人施建鹏身份证号32120119870706410收到陆游身份证号321083198903295430合计人民币20000（贰万元整。10000以转账方式转入10000元以现金支付）。收款人施建鹏2017.10.26”。被告施建鹏在借条及收条中涉及借款人、身份证号码以及金额处捺印。同日，原告陆游向被告施建鹏微信账户（微信号×××）转账10000元。借款后，原告通过微信向被告催要借款，被告在微信聊天记录中陈述“这我知道，你那一共是25000元”“两万打了欠条，五千没有欠条”等等。上述事实有借条、收条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建鹏向原告陆游借款20000元，被告施建鹏向原告陆游出具了借条，借条中明确载明具体的借款数额，同时被告施建鹏出具的收条中亦载明了出借款项的交付方式及金额，且有微信转账凭证及当事人陈述予以佐证，被告本人亦对借款的事实予以认可，双方之间已形成借款的合意，且原告陆游亦已向被告施建鹏交付了借条中所涉借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，本院依法予以认定。被告施建鹏作为借款人，负有向出借人按约支付借款的义务。鉴于借贷双方在借条中明确约定被告于2017年11月26日偿还借款本金，现借款期限已届满，原告陆游要求被告施建鹏立即支付借款本金20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告施建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建鹏应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆游借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告施建鹏负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  孙桂萍二〇一九年八月三十日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4922号之一 申请执行人黄某某，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏某某，男，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第1480号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，申请执行人的执行申请暂不具备申请执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月十六日 书记员 朱 佳 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6579号 原告：杜丽，女，1978年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告杜丽与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金24424.7元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款427006元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园13层1308号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为108.93平方米，总价为427006元，首付87006元，贷款340000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年4月16日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。 被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告杜丽与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1308室，总金额427006元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为427006元×0.0002×286天＝24424.7元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜丽自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金24424.7元。 二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告杜丽自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款427006元为基数，按照日万分之二的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇一九年八月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执458号申请执行人：张新海，男，汉族，生于1972年6月16日，住内乡县湍东镇张岗村张岗**，身份证号：4129261972********。被执行人：张俊伟，男，汉族，生于1970年3月2日，住，住内乡县/div>申请人张新海申请执行被执行人张俊伟为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4066号民事调解书于2018年11月6日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊伟于2019年1月27日前偿还原告张新海借款11000元。因被执行人张俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新海向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人张俊伟名下无房产信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张俊伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张新海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续向申请执行人张新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月一日书记员  樊 轶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1021号申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路市一中西侧。法定代表人许文盛，系该社社长。委托代理人王艳艳，系该社职工。被执行人吴彦忠，男，1970年7月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人贾秀红，女，1970年7月15日生，汉族，住华龙区。被执行人翟海钦，男，1985年10月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人王金伟，男，1977年6月6日生，汉族，住华龙区。申请人濮阳市农村贷款互助合作社申请执行吴彦忠、贾秀红、翟海钦、王金伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金50000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人王金伟、贾秀红账户余额共计14293.56元予以扣划并转付给了申请人；被执行人贾秀红名下登记有房产一套已查封，申请人申请暂不予以处置；被执行人翟海钦名下登记有豫Ｊ×××**号、贾秀红名下登记有豫Ｊ×××**号两辆车，已将车辆户口予以查封，但未发现车辆下落；被执行人无工商登记信息、证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月十六日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初205号原告：李元华，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李元华与被告任丽波、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元华及委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼，被告任丽波、刘刚经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付工资51900元及利息6228元（年利率6%计算两年），合计58218元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年，原告在被告经营的养鸡场工作，共拖欠原告工资51900元。2017年1月7日，二被告给原告出具欠条一张，承诺2018年8月支付工资31900元，2018年6月支付工资20000元。可是，二被告出具借条后，因外债太多，不再养鸡。不知去向，无法联系。此款至今未还。被告未答辩。李元华围绕诉讼请求提交欠条一张：“工资款：人民币伍万壹仟玖佰元整，51900.00欠款人：任丽波、刘刚。还款日期：2018年6月还20000.00，8月还31900.00刘刚2017.1.7”证明被告欠款事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2016年，原告在被告经营的养鸡场工作，被告共拖欠原告工资51900元。被告于2017年1月7日给原告出具欠条一张，约定2018年8月支付工资31900元，2018年6月支付工资20000元。此款至今未还。原告自2017年2月起无法与被告任丽波、刘刚取得联系。本院经调查确定被告不再经营养鸡场，无法与被告取得联系，依法向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定被告欠原告51900元工资款属实，被告应当偿还该欠款。关于利息，原告已明确要求按6%计算二年，金额6228元，符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任丽波、刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李元华工资款51900元，利息6228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，均由被告任丽波、刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月一日书 记 员  叶春雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执952号 申请执行人施立新，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张敦旺（曾用名张忠旺），男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施立新与被执行人张敦旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3780号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款170000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月3日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张敦旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、将被执行人张敦旺纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人张敦旺进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年8月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3780号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月一日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2010号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市梦境传说科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道布心路乐群楼乐怡楼裙楼****（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司），统一社会信用代码：×××Ｗ08。法定代表人：谢锦文，总经理。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。原告何春与被告深圳市梦境传说科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.2）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告何春于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。原告何春向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月十五日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3982号 上诉人（原审原告）：李青松，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人李青松因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（下称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青松上诉请求：撤销原判，改判支持李青松一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实，即使李青松接收房屋，亦不代表其认可了诉争房屋在办理交房当日已经达到交房条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且《商品房买卖合同》并未将消防验收约定为交房条件，李青松以诉争房屋未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向李青松发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。李青松提前办理交房手续，应视为其认可房屋在办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审法院认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 李青松向一审法院起诉请求：判令侨成公司向李青松支付因逾期交房产生的违约金10453.95元（以总购房款823146元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月20日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：李青松与侨成公司于2016年5月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定李青松向侨成公司购买址于晋江市地块）58幢Ａ1802号房屋，总金额为823146元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月9日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间50天，即起算时间顺延至2018年2月20日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。李青松于2019年2月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月20日前向李青松交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但李青松于2018年2月9日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。李青松的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回原告李青松的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告李青松负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和李青松之间没有特别约定的情况下，李青松于2018年2月9日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在李青松所主张的违法交付的问题。李青松以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，李青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李青松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1096号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：金志坚，男，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：北京锦月嘉恒国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村村****，统一社会信用代码91110115554843886Q。 法定代表人：金志坚。 原告泉州市六源印染织造有限公司（下称六源公司）与被告金志坚、北京锦月嘉恒国际工贸有限公司（下称锦月嘉恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六源公司的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告金志坚、锦月嘉恒公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告六源公司向本院提出诉讼请求：1.被告金志坚支付原告六源公司货款326578元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告锦月嘉恒公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金志坚向原告六源公司购买布料，于2012年9月11日确认结欠货款326578元，被告锦月嘉恒公司自愿对上述货款提供连带责任保证。后两被告未能还款，尚欠货款本金326578元。 被告金志坚、锦月嘉恒公司未作答辩。 原告六源公司围绕诉讼请求，提交了被告金志坚户籍信息、结欠条各一份。本院认为，被告金志坚、锦月嘉恒公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告六源公司提供的户籍信息，载明被告金志坚曾用名为“金春良”，而结欠条上“欠款人”一栏签署“金春良”，故可依法认定被告金志坚为欠款主体。被告锦月嘉恒公司在结欠条“连带担保公司”一栏加盖公章，被告锦月嘉恒公司应承担连带保证责任。结欠条明确载明欠款金额为326578元，本院依法予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告金志坚向原告六源公司购买布料，尚拖欠货款326578元，被告锦月嘉恒公司对该债务提供连带责任保证。 本院认为，原告六源公司与被告金志坚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金志坚拖欠原告六源公司货款，应予偿还。原告六源公司请求被告金志坚还款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，本院予以支持。被告锦月嘉恒公司应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后可向被告金志坚追偿。被告金志坚、锦月嘉恒公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司货款326578元及自2019年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失； 二、被告北京锦月嘉恒国际工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告北京锦月嘉恒国际工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告金志坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元、公告费560元、保全费2153元，由被告金志坚、北京锦月嘉恒国际工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈凯思 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年八月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
寿光市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)鲁0783执3384号 单守功： 单守功与韩春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初287号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2176号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王档龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王聪明，男，1988年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与刘少波、王档龙、王聪明银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29566元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1132号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黎某某，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患重大疾病，于2018年7月14日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年4月1日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人黎某某在2018年6、7月份世界杯举行期间，在赌博网站（www.sb2.245zq.com)上注册了账号进行赌博，同时揽收赌博人员“锐”、“LI.KE斌”、“黎山雄”、“吕半死”等人（均在逃）的赌注，在赌博网站上下注进行赌博，网站按投注额2%给予被告人“返水”回利。经统计，上述四人跟被告人黎某某来回微信转账记录一共有人民币46210元。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成开设赌场罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年八月十三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1139号之一 申请执行人谢锦昌，男，1979年1月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人何彬，男，1969年7月23日出生，汉族，住福清市。 申请执行人谢锦昌与被执行人何彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4025号民事判决的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月十五日 书记员  何颖慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2387号申请人：刘平江，男，汉族，1977年5月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村宝山组**，公民身份号码：5221211977********。被执行人：黄忠健，男，汉族，1975年8月10日出生，贵州省遵义市人，现，现住贵州省遵义市红花岗区中华北路******民身份号码：5221011975********。申请人刘平江与被执行人黄忠健经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠健银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢355号 申请执行人：张财桂，男，1957年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张文华，男，1964年4月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张财桂与张文华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1000000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初935号原告：滕泽民，男，1954年7月20日出生，汉族，退休职工，住呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区方台镇高家村民委员会。住所地呼兰区方台镇高家村。法定代表人：吴志军，男，职务村委会主任。原告滕泽民与被告哈尔滨市呼兰区方台镇高家村民委员会（以下简称高家村委会）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告滕泽民、被告代表人历果、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕泽民向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令高家村给付原告2015年-2018年土地开发补偿费40000元及利息，共计78400元。二次开庭时，原告变更诉讼请求为：被告给付40000元，按照人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月1日至2018年12月31日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，我在村废弃地开地17亩。1996年被村委会强行收回。由此我数年上访。2014年，经镇、村两级政府决定，给我开发土地补偿费5万元。于2014年7月18日与高家村签订了合同。当时给我1万元。其余4万元至今未给。被告辩称，原告是2014年开荒，2016年被村里收回。当时，原告户口不在高家村，他是2008年从康金迁过来的。2014年，高家村书记是荆殿仁，村长是陈殿忠。历果是2015年2月任村书记。吴志军是2019年五月节前后任村长。对土地开发补偿协议有异议。签订协议时没有经过两委班子讨论。2019年7月29日，村里召开村民代表大会，不给滕泽民任何补偿。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、土地开发补偿协议1份。主要内容是：滕泽民1994年开发荒地17亩，因历史原因于1996年被收缴，由于滕泽民多次上访，经村两委班子讨论决定补给滕泽民土地开发补偿费五万元。从2014年到2018年付清。每年春节前付壹万元。高家村委会（公章）。荆殿仁、陈殿忠。收款人滕泽民。2014年7月18日。证据二、陈殿忠证言2份。证明上述协议属实。在镇政府签订协议时，副书记滕晓天在场。协议签订后，由镇干部杨培涛给付滕泽民1万元。证据三、户口复印件8张。证明滕泽民妻子柏桂云、儿子滕加林等均是高家村户口。证据四、结婚证复印件一份。证明滕泽民与柏桂云于2007年8月13日登记。经质证，被告对证据一、二有异议，对证据三、四无异议。本院认为，证据二，因证人未到庭作证，该证言不予采信。其他三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告围绕其答辩意见提交下列证据：证据一、方台派出所证明一份。证明滕泽民于2008年12月11日将户口从呼兰区康金镇迁到高家村。证据二、高家村民代表会议记录一份。证明协议书没有效力，村里不同意补偿。经质证，原告对证据一无异议，对证据二有异议。认为参加会议的不都是村民代表。村里以前未开过代表会议。本院认为，上述证据客观真实。对证据一予以采信。因证据二效力低于补偿协议，该证据不予采信。被告开庭后提交下列证据：滕泽民出具的收据一份。证明滕泽民于2014年7月18日收到开荒地补偿款1万元。高家村2014年11月30日记账凭证一张。证明村里支付滕泽民退地款等支出18090元。经询问原告，无异议。本院采信上述证据。本院经审理确认事实如下：滕泽民户口于2008年12月11日从呼兰区康金镇迁到高家村。其妻子柏桂云、儿子滕加林等均是高家村户口。滕泽民夫妻一直住高家村。2014年，高家村委会书记是荆殿仁，村主任陈殿忠。2015年至今村书记是历果，2019年五月节前后，吴志军任村委会主任。2014年7月18日，在方台镇政府，滕泽民与高家村委会签订一份“土地开发补偿协议”。主要内容是：滕泽民1994年开发荒地17亩，因历史原因于1996年被收缴，由于滕泽民多次上访，经村两委班子讨论决定补给滕泽民土地开发补偿费五万元。从2014年到2018年付清。每年春节前付壹万元。如此款按时间付不上按月计利。高家村委会（公章）。荆殿仁、陈殿忠。收款人滕泽民。2014年7月18日。协议签订当日，被告付给原告1万元。原告出具收条一张。高家村于2014年11月三十日入账。载明用途“退地款等支出”。之后，滕泽民向高家村索要欠款，村里不同意再赔偿。本院认为，原、被告所签《土地开发补偿协议》真实。协议签订后，被告已给付原告1万元。系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告应给付余款4万元。考虑本案具体情形，原告要求利息的请求，不予支持。被告召开了村民代表会议，决定不再给原告任何补偿。因该会议决定效力低于补偿协议，被告仍然要履行协议内容。故原告要求被告给付土地开发补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区方台镇高家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滕泽民土地开发补偿款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  包和全人民陪审员  韩奕庆二〇一九年八月十五日书 记 员  叶春雪