wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民再6号原审原告：许昌**重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南外环**物流园临街楼。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂小颖，该公司员工。原审被告：刘峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省镇平县。原审被告：南阳市万裕房地产开发集团有限公司，住所地南阳市独山大道东冠社区综合楼。法定代表人：赵明云，该公司董事长。原审原告许昌**重型汽车销售服务有限公司与原审被告刘峰、南阳市万裕房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）许县民二初字第1号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年1月10日作出（2018）豫1003民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中，原审被告刘峰提出原审原告许昌某某重型汽车销售服务有限公司提供虚假证据，涉嫌虚假诉讼。本院经审查后认为，许昌某某重型汽车销售服务有限公司无法提供原审合同原件以供查明真实性，新提供的证据与原审证据存在矛盾，即使新证据属实，显示某某公司在原审起诉之时已收到全部车款，某某公司隐瞒此事实，向本院提起民事诉讼，要求原审被告承担责任，涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年八月三十日书记员  李 宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞芹，女，1966年6月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆浩，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 再审申请人张耀辉、张瑞芹因与被申请人孟庆浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张耀辉、张瑞芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  刘文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执808号申请执行人：王某，男，1980年8月15日出生，汉族，重庆市合川县人，个体工商户，住重庆市合川市。被执行人：王某，男，1976年3月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年3月6日依法受理申请执行人王某与被执行人王某借款合同纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1791号民事判决书，履行义务内容为：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款人民币92,000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年7月2日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,100元及公告费，由被告王某承担。在执行过程中，本院于2019年3月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年3月7日、2019年5月23日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记信息，在银行无可供执行的存款，在贵阳市花经济技术开发区房屋管理部门无房产登记。本院于2019年8月7日到被执行人居住地贵阳市花溪区调查，被执行人未在当地居住，现下落不明。被执行人名下有日产牌贵Ａ×××××号、江淮牌贵Ａ×××××号汽车二辆，本院已于2019年5月14日在贵阳市车辆管理所查封了该车辆的所有权。现本院依法限制了被执行人的高消费。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年八月十四日书记员  郑 愉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2021号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：广西河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：兰春远，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告兰春远物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3365号 原告：安丘慧源机械有限公司；住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：赵良田，经理。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：邹磊，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告安丘慧源机械有限公司与被告邹磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘慧源机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘慧源机械有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告安丘慧源机械有限公司负担。 审判员 张 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 李振兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8047号上诉人（原审被告）：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：吴志成，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。上诉人陈培德因与被上诉人吴志成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈培德上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈培德无须向吴志成偿还借款30000元及利息；3.改判陈培德无须向吴志成支付律师费3600元；4.本案一、二审诉讼费用由吴志成承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清。吴志成与陈培德之间并非简单的民间借贷法律关系，吴志成存在高利贷行为。一审法院对此并未查明。一审法院查明及认定的事实全部错误。本案的客观事实与一审法院所查明、认定的事实之间存在重大偏差。陈培德与吴志成之间有关联的民间借贷纠纷有3起，现有2起在吴志成的授意下已向法院提起诉讼（一件即本案，另一件是覃炯丽为原告的7651号案），具体事实与理由陈培德迟点再作补充说明。二、陈培德并非恶意、故意不参加庭审。陈培德已经是几十岁的老人，因吴志成虚高债务和不断上门追讨，陈培德才被迫避债，而非有意不应诉或放弃应诉权利。吴志成答辩称：一、陈培德经一审法院合法传唤无故不参加庭审，依据相关法律规定，视为陈培德放弃答辩、举证、质证的权利。陈培德一审不参加庭审，却等一审判决后借机提起上诉，明显是故意拖延时间。二、据吴志成了解，陈培德因家庭开支和生产经营需要分别向多人借款，然后拒不归还，现已被多人起诉。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。综上所述，陈培德的上诉理由无事实和法律依据，应依法驳回，维持原判。吴志成向一审法院起诉请求：1.判令陈培德立即归还吴志成借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月23日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.判令陈培德赔偿吴志成律师费3600元及支付给律师的差旅费1000元；3.诉讼费由陈培德承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈培德于判决发生法律效力之日起十日内向吴志成偿还借款30000元及利息（截止到2018年7月30日尚欠210元，此后的利息以30000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、陈培德于判决发生法律效力之日起十日内向吴志成支付律师费3600元；三、驳回吴志成其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为467.5元，（吴志成已预交），由吴志成负担57.5元，陈培德负担410元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕陈培德的上诉请求进行审理。陈培德上诉认为本案的客观事实与一审法院所查明、认定的事实存在重大偏差，并主张吴志成存在高利贷行为。但是，陈培德自提起本案上诉之日（即2019年6月10日）至本院指定二审新证据、事实或理由的提交期限（自陈培德2019年7月26日签收本院书面通知次日起十日内，即至2019年8月5日）届满，并未向本院提交任何证据或者陈培德在上诉状中提及的“迟点再详细补充说明”的具体事实与理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故陈培德关于吴志成存在高利贷行为的事实主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。至于陈培德上诉提及其一审未参加庭审的情况，经审查，陈培德虽经一审法院合法传唤但未作任何形式的答辩也不出庭应诉，而陈培德上诉称其因故外出避债亦不构成正当理由，故依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。一审法院根据吴志成的起诉陈述及其提供的借据、银行流水等证据，并结合陈培德不应诉抗辩的实际情况，综合认定吴志成与陈培德之间的民间借贷合法有效，并判令陈培德向吴志成偿还借款30000元本息及律师费3600元的诉请，处理并无不当，本院予以维持。综上，陈培德上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元（陈培德已预交935元），由上诉人陈培德负担。陈培德多交的295元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年八月八日法官助理 车 驰书 记 员 邓翠华
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初433号 原告：张建军，男，1963年6月23日出生，汉族，现住正定县太平庄楼区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马翠娥，女，1963年3月21日出生，汉族，现住现住正定县太平庄楼区。（系原告妻子） 被告：张需庆，男，1967年10月17日出生，汉族，现住正定县。 原告张建军与被告张需庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人田茹、马翠娥，被告张需庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告桃树损失暂定15000元（以评估结果为准），后将诉讼请求变更为要求被告按照评估报告赔偿损失45010元、鉴定费2000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：张建军是张需庆叔伯叔叔，1998年因张需庆建养殖场，多次找张建军要求互换地块，后经两家协商，张需庆将本村村北一块地与张建车村南开荒地桃树路南地一块互换，双方约定上述地块永久互换。双方进行互换后，张建军在村北土地上裁种桃树至今，约150棵。后张需庆对张建军提出诉讼，正定县人民法院、石家庄市中级人民法院分别作出(2015)正民城初字第00050号民事判决书、(2018)冀01民终7463号民事判决书。就原告裁种的桃树的赔偿问题，因未进行鉴定没有处理，另案诉讼。就桃树赔偿，协商未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 张需庆提交答辩状称，一、原告桃树损失与答辩人无关。答辩人与原告就土地承包经营权纠纷一案正定县人民法院（2015）正民城初字第00050号判决书，判决认定：张建军承包的位于的开荒地，已有政府行为被收回，土地交换协议解除的条件已成就，张需庆只得到了地上建筑物的补偿，且张建军承包的开荒地的承包期已过，......，故张需庆要求返还土地应予支持。判决张建军返还张需庆土地。石家庄中级人民法院（2018）冀01民终7463号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在以上判决中认定双方互换协议解除条件已成就，并据此事实根据相关法律支持了张需庆返还土地的诉求，故，双方签订的土地互换协议已解除，协议解除的溯及力至2011年5月，即不可抗力发生（政府征收）时。另，1998年答辩人因奶牛场建设需要与原告达成土地互换协议，答辩人用自己的1.3亩口粮田还给原告耕种，原告的1亩承包地换给答辩人建设奶牛场，标准为一亩换一亩，当大队收回原告承包地时协议终止，承包地上建筑物归答辩人，原告归还答辩人口粮田。协议签订时有高宝生（已去世）、曹某作为见证人签字见证。后在2013年12月22日协议见证人曹某出具证明，证明以上协议内容真实性。2011年5月因政府征收需要将以上协议中1亩承包地予以征收，征收情况为土地上建筑物补偿给答辩人，土地补偿给了村委会（此事实原告认可，庭审笔录予以证明）。土地征收补偿给了村委会表明原告的承包地已经被村委会大队收回，根据协议约定，协议终止的条件已经成就，故在2011年5月答辩人与原告的协议终止。故在判决原告返还答辩人1.3亩口粮地，现判决已经生效。原告在2011年5月协议解除终止后，在答辩人土地上耕种属于不当得利，原告种植的桃树不仅无权要求答辩人赔偿损失，还应当承担向答辩人赔偿损失（暂定10000元）、恢复原状的责任。二、答辩人与原告就土地承包经营权纠纷一案，（2015）正民城初字第00050号判决书，判决认定：关于张建军的桃树赔偿问题，因赔偿数额不能达成一致，且张建军不进行损失数额鉴定，应承担举证不能的责任，故本案应不予处理。原告桃树赔偿事宜已经法院进行处理，现原告又诉至法院，应予驳回。 经依法审理查明：原告张建军与被告张需庆系叔伯叔侄关系，二人均系正定县太平庄村村民。 张需庆原在承包土地一块，面积1.3亩。张建军原在有承包的开荒地一块，面积1亩。1998年张需庆用其村北的耕地与张建军的开荒地进行交换建造养殖场。2009年5月，由于国家整治滹沱河项目，将张需庆所建造养殖场占用的开荒地收回，只对张需庆进行了地上建筑物的补偿。张需庆认为双方互换土地协议已经无法履行，于2015年诉至本院，请求张建军归还其村北承包地1.3亩。本院经审理后作出（2015）正民城初字第00050号民事判决书，认为张建军的村南开荒地已因政府行为被收回，双方土地交换协议的解除条件已经成就，且张需庆村北的承包地与张建军村南的开荒地土地性质不同，不符合农村土地承包经营权流转调整的范围，判决张建军返还张需庆位于亩土地。判决作出后，张建军不服提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理后作出（2018）冀01民终7463号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。在以上判决书中载明“关于被告（张建军）所栽桃树的赔偿问题，因原告（张需庆）不同意被告要求的数额，且被告（张建军）不进行鉴定，损失数额不能确定，应承担举证不能的责任，故本案对此不予处理”。 2019年1月张建军以财产损害赔偿纠纷提起本案，要求张需庆承担赔偿责任，并要求对被判决其返还的村北1.3亩土地上栽种的桃树进行价值鉴定。依其申请，本院依法委托河北昭实资产评估有限公司对其栽种的桃树进行价值评估，该司于2019年5月8日出具冀昭实司鉴字（2019）第05003号资产评估报告书，评估结论为“张建军名下树木价值为人民币45010元”。 上述事实，有民事判决书、评估报告书及当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间交换土地的行为经本院及石家庄中院认定不符合农村土地承包经营权流转调整的范围，双方并非互换地块行为，故原、被告之间应属于合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即原、被告双方首先应遵其约定履行自己的义务，在无约定的情况下，双方应自行协商，在协商不成的情况下应恢复土地原貌为宜。本案中，双方对交换使用土地上的地上附着物并未有明确约定，且原告所栽种的桃树并不属于不可移动物品，在双方协商不成、生效判决已确定要求原告返还土地的情况下，原告应在不扩大损失的情况下将桃树移走恢复土地原貌为宜，故原告要求被告按照评估价值赔偿其桃树损失并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费975元、评估费2000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年八月十八日 书记员  李闪闪 ——
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执955号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执843号之二申请人：郑德权，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：汪海棠，女，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行郑德权申请执行汪海棠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月六日书记员  沈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田春荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告田春荣信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告田春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月28日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金41788.73元，利息5362.3元，逾期还款违约金6204.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41788.73元、利息（截至2019年4月26日为5362.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6204.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告田春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01454号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：许成礼，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告许成礼、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。许成礼在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，许成礼在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付许成礼工资。根据许成礼在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，许成礼提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、许成礼、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1144号 原告：叶某，女，汉族，1985年7月31日出生，住址多伦县。 被告：孙某，男，汉族，1986年11月4日出生，住址多伦县。 原告叶某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院在审理原告叶某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告叶某负担。 审判员  巩庆荣 二〇一九年八月一日 书记员  丛 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1608号 原告:杨明华，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省攀枝花市西区 委托诉讼代理人：李吉辉（系原告表兄），男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省攀枝花市西区 被告：攀枝花市仁和区布德镇鸿源砖厂，住所地：仁和区。 经营者:阿俊荣，厂长。 委托诉讼代理人：陈志明，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 本院于2019年6月19日立案受理了原告杨明华诉被告攀枝花市仁和区布德镇鸿源砖厂（以下简称鸿源砖厂）劳动争议纠纷一案。2019年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨明华及其委托诉讼代理人李吉辉，被告鸿源砖厂的委托诉讼代理人陈志明、蒋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系；2.解除双方的劳动关系；3.被告支付原告从2014年8月至2019年5月共计4年零9个月的经济补偿金25000元（5个月×5000元/月）；4.被告退还原告在工资中扣除的意外保险，每年150元，合计金额750元（5年×150元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年8月至2019年5月在被告处务工，岗位为操作工，双方已形成了事实上的劳动关系。原告在被告处务工至今，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面劳动合同，被告的该行为违反了《劳动合同法》的相关规定。原告曾多次要求被告为其缴纳保险，但被告拒绝缴纳。原告于2019年5月28日再次找到被告，交谈缴纳保险的事宜，但被告态度强硬。为此，双方发生争执，被告的现场负责人还动手将原告打伤。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告鸿源砖厂辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，双方确实于2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系。但原告属于非全日制工，每天上班时间仅有4、5个小时，且由于砖厂的特殊性，在每年的雨季（7月-10月）均处于停产状态，原告没有上班；2019年5月28日，原告与被告的现场负责人陈志明发生纠纷，是因为陈志明劝其少喝酒，并非原告陈述的为缴纳保险的事宜，陈志明将原告打伤，经公安机关调解，双方达成协议，由被告支付其务工费、营养费等费用1500元，并给原告放假10天，原告在休假期间内就起诉至法院要求解除劳动关系。对此被告不予同意，也不同意支付经济补偿金。如原告要解除劳动关系，需到被告处履行相关手续并办理交接。 经审理查明，2014年8月起原告到被告处上班，双方建立了劳动关系，被告未给原告缴纳社保。原告上班的时间为晚上11点至凌晨4、5点左右；每年雨季（7月-10月），因被告处于停产状态，原告未上班，被告也未支付停产期间的工资。2019年5月28日，钱付兵邀请原告以及陈志明（鸿源砖厂负责人）等一行人到家做客喝酒，在喝酒途中，陈志明告诉原告晚上有夜班，叫其不要喝酒了，双方因此发生口角，后双方发生推搡，在推搡过程中造成了原告受伤。此事经攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所调解，双方达成协议，由陈志明赔偿原告误工费、营养费等其他费用1500元，并同意原告休假10天。2019年5月31日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系，由被告支付经济补偿金25000元，并退回扣除的意外保险750元。该委于同日作出了不予受理通知书。现原告起诉至法院。 另查明，被告提交了2018年6月至2019年5月的工资表，工资构成中有基本工资、计件工资、夜班补助、五险补助、出勤补助等；2018年6月至2019年5月期间，原告的工资总额为35847元，其中2018年7月至10月无工资发放记录。 上述事实有，原、被告的陈述及调解书、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等证据在案佐证。 本院认为，关于原告主张的确认双方于2014年8月至2019年5月期间存在劳动关系，被告对该项诉讼请求予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的解除劳动关系及支付经济补偿金。原告在被告处上班期间，被告未给原告缴纳社保，原告主张解除劳动合同并由被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持，本院确认双方的劳动关系自原告申请仲裁时（2019年5月31日）解除。原告于2014年8月与被告建立劳动关系，至2019年5月31日双方解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为4年零9个月。依据被告提供的2018年6月至2019年5月的工资表计算原告的月平均工资为4480.88元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金为22404.4元（4480.88元/月×5个月）。被告辩称原告系非全日制工，被告无需为原告购买社保。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案，从原告的上班时间，工资的构成等均不符合非全日制用工的条件。因此，对被告的该辩称意见不予采纳。 关于原告主张的退还在工资中扣除的意外保险。该保险系原告自愿购买，原告要求被告予以返还，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨明华与被告攀枝花市仁和区布德镇鸿源砖厂于2014年8月至2019年5月30日期间存在劳动关系； 二、原告杨明华与被告攀枝花市仁和区布德镇鸿源砖厂的劳动关系自2019年5月31日起解除； 三、被告攀枝花市仁和区布德镇鸿源砖厂于本判决生效后10日内支付原告杨明华经济补偿金22404.4元； 四、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝 花市仁和区布德镇鸿源砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年八月八日 书记员  胡芮宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3522号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层。负责人：金盈盈。委托诉讼代理人：李广，男。被告：郑东杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑乾敏，女，1991年04月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告郑东杰、郑乾敏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑东杰、郑乾敏偿还原告借款本金97187.69元及逾期利息（暂算至2019年3月8日的逾期利息为11733.4元，之后的逾期利息按月利率1.764%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。被告郑乾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月12日，被告郑东杰、郑乾敏与原告签订合约号为2008143941的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，申请额度10万元，经原告进行调查审核后，给与该笔贷款授信金额10万元；借款月利率1.176%，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期业务到期日止，两者以最先到达者为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。上述合同签订后，被告于2017年6月24日提取贷款9万元，月利率为1.176%，该笔贷款于2018年6月17日到期，但被告未按约进行还款，已经构成违约。截止2019年3月8日，两被告尚欠原告借款本金97187.69元，逾期利息11733.4元。本院认为：原告与被告郑东杰、郑乾敏签订的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金97187.69元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东杰、郑乾敏于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金97187.69元及逾期利息（截止2019年3月8日的逾期利息11733.4元，2019年3月9日后的逾期利息以97187.69元为基数，按照月利率1.764%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费710元，均由被告郑东杰、郑乾敏负担（被告郑东杰、郑乾敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李 洁人民陪审员  刘 莹二〇一九年八月二十一日书 记 员  白超俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14020号之一原告：东莞市大朗亚富包装材料厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路13号昌本科技园B栋3楼。统一社会信用代码：92441900MA50B3UD1D。经营者：陈明福。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：仓南县欧利办公品厂。经营场所：浙江省温州市仓南县龙港镇陈家宅小区A幢3单元101室一层。统一社会信用代码：92330327MA2C875T34。经营者：黄昌涨。被告：黄昌涨，男原告东莞市大朗亚富包装材料厂诉被告仓南县欧利办公品厂、黄昌涨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗亚富包装材料厂（经营者：陈明福）撤诉。本案受理费278元、保全费322元，合计600元（原告已预交），由原告东莞市大朗亚富包装材料厂（经营者：陈明福）负担。审判员  魏万能二〇一九年八月二十八日书记员  叶换娟林安花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4602号之三解除保全申请人：薛桂军，男，汉族，1965年12月8日生，住江苏省高邮县，暂住地江苏省苏州市。被申请人：何锦华，男，汉族，1967年4月9日生，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。何锦华与薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0507民初4602号民事裁定书，裁定查封薛桂军、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本案一审判决驳回何锦华全部诉讼请求，何锦华不服上诉至苏州市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。现薛桂军向本院申请解除对其财产的查封。本院经审查认为，薛桂军的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对薛桂军银行存款人民币5万元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  周福林二〇一九年八月九日书 记 员  丁雯雯
山西省文水县人民法院民事判决书                          （2019）晋1121民初679号 原告：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。被告：折某，男，汉族，山西省古交市人，农民，现住本村。被告：山西新利衡商贸有限公司。负责人：高某，该公司经理。被告：武某，男，汉族，山西省祁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，该公司总经理。原告李某诉被告折某、山西新利衡商贸有限公司、武某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告折某、山西新利衡商贸有限公司、武某、保险公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费：59336.84元，住院伙食补助费：8800元，营养费：4400元，护理费：9240元，误工费：10267元，施救费：1200元，交通费：950元，车辆损失5600元，共计99793.84元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月25日5时40分，被告折某驾驶晋AB3322/晋KG385挂号车沿国道307线由南向北行驶至上贤菜市场路段超越前方原告李某驾驶的电动三轮车（载田玉梅）时将其刮碰，造成原告等人受伤，电动三轮车受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告折某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，住院88天，花费巨大，至今伤情不稳定。经查证，被告折某系晋AB3322/晋KG385挂号车的驾驶员；被告山西新利衡商贸有限公司系晋AB3322号牵引车的登记车主，被告武某系晋KG385挂号车的登记车主。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当先在保险的范围内赔偿原告的损失，不足部分由四被告共同承担。举证期间，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1657.9元、残疾赔偿金29918.46元、鉴定费2700元、护理费2024元、误工费15833元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等经济损失共计57433.36元。事实与理由：法院受理本案后，经原告申请，法院对原告的伤残程度和“三期”委托山西省光大司法鉴定所进行了鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工期180天、护理期88天、营养期88天，原告支出鉴定费2700元。庭审中，原告又增加339元复查费。综上，原告共计要求赔偿157566.2元。被告折某、山西新利衡商贸有限公司、武某、保险公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日5时40分左右，被告折某驾驶晋AB3322/晋KG385挂号车（被告山西新利衡商贸有限公司系晋AB3322号牵引车的登记车主，被告武某系晋KG385挂号车的登记车主），沿国道307线由南向北行驶至上贤菜市场路段超越前方原告李某驾驶的电动三轮车（载田玉梅）时将其刮碰，造成原告等人受伤，电动三轮车受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告折某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、耳损伤、肺挫伤、支气管炎、肋骨骨折、低蛋白(钙、钠、氯)血症等，住院88天。经山西光大司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成两处十级伤残，原告误工期180日、护理期88日、营养期88日。另查明：晋AB3322号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间分别自2018年6月10日至2019年6月9日和自2018年6月14日至2019年1月28日。事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉求，本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：原告提供的门诊票据5112.32元及住院费票据46080.42元，共计51192.74元，本院予以认定；外购药票据，原告未提供医嘱或医生处方等，无法证明与原告病情的必要性和关联性等，本院不以认定；2、住院伙食补助费：100元/天×88天=8800元；3、营养费：50元/天×88天=4400元；4、误工费：原告系文水县玉玺平安蔬菜瓜果批发有限公司勤杂工，有固定收入即3500元/月，原告误工费为3500元/月÷30天×180天=21000元；5、护理费：2018年山西省居民服务业职工平均工资128元/天×88天=11264元；6、交通费（包括施救费）：原告主张2150元，根据急救、出院、复查等，本院审查确有必要性，酌情认定1400元；7、残疾赔偿金：因原告系农村居民，根据其年龄和伤残等级，残疾赔偿金为20922元×13年×11%=29918.46元；8、原告电动车损失5600元，原告只提供购车收据，无法证明该车的损失程度，本院不予采信；9、鉴定费2700元，是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予采信；10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，根据被告折某的过错程度、事故情节及原告伤情等因素，本院予以支持；各项损失合计为135675.2元。文水县交警队事故认定事实清楚，程序合法，认定被告折某负事故全部责任，原告李某无责任，本院予以采信。被告折某、山西新利衡商贸有限公司、武某应承担相应的民事责任，但晋AB3322号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失足以在被告保险公司保险范围内得到赔偿，其他三被告无需再赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某135675.2元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由原告李某负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判长  薛北人民陪审员   张来全人民陪审员   赵培春                      二0一九年七月十八日书记员  郭星
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3347号 原告：济南艺涵教育咨询有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:罗某某，职务经理。 委托诉讼代理人：刘某某，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨某，女，1982年10月9日出生，汉族，住济南市，公民本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南艺涵公司委托诉讼代理人刘某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南艺涵公司向本院提出诉讼请求：1.判今原告无须支付被告2018年10月1日至31日未签订书面劳动合同二倍工资4350元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在任何劳动合同关系，因此不存在拖欠被告工资以及未签订书面劳动合同应向被告承担经济赔偿、补偿责任问题。请求法院支持原告诉讼请求。 原告济南艺涵公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.济历下劳人仲案[2018]1653号济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。 被告杨某辩称，认为裁决书正确，要求原告支付2018年10月1日至10月31日之间未签订劳动合同的双倍工资4350元。 被告杨某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1.2017年10月31日商户名称为济南优贝乐科学馆、金额为6366元的POS签购单一张，2017年10月31日加盖济南艺涵教育咨询有限责任公司财务专用章的收据一张，内容为杨诺薇6366元48课包续费，2017年10月31日济南艺涵公司课程销售协议一份，杨某户口复印件一份；证据2.照片三张，分别是优贝乐科学馆正面，侧面楼体和内部墙体布局照片；证据3.济南艺涵公司的企业信用信息公示报告打印件一份，罗某某系法定代表人，王雅昕系监事及财务负责人，而且二人是夫妻关系，山东食品药品微信公众号查询信息打印件一份，萌芽托管的开办人系王雅昕；证据4.王月洋2018年7月5日和2018年9月5日交纳小饭桌报名费用收据二张，金额分别是3300元和1000元，杨某的招商银行信用卡对账单二张，显示在2018年7月5日和2018年9月5日分别有对济南优贝乐科学馆的刷卡记录；证据5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份和齐鲁银行活期存款账户交易明细一份，分别在2018年10月17日由王雅昕和2018年11月17日由支付宝转账9月和10月工资，金额均是4350元；证据6.萌芽托管家长群微信聊天记录，显示从2018年9月1日发信息加入，到2018年12月16日由优贝乐于冰老师发信息，被告不再继续在萌芽托管工作；证据7.被告与优贝乐王小新新（即王雅昕）的微信聊天记录打印件一份；证据8.被告与优贝乐于冰的微信记录打印件一份。 另，被告杨某申请证人刘甜甜出庭作证，认为证人刘甜甜可以证实被告杨某在原告济南艺涵公司处工作的事实。 根据原告济南艺涵公司、被告杨某提交的证据及当事人陈述，结合证人证言，本院综合认定以下法律事实： 济南艺涵公司成立于2015年6月15日，公司法定代表人为罗某某，公司监事及财务负责人为王雅昕，公司注册资本500万，公司住所位于济南市历下区，经营范围为教育咨询、企业管理咨询等。杨某、王雅昕均称，罗某某和王雅昕系夫妻关系。济南优贝乐科学馆位于济南市历下区，该地址系济南艺涵公司的登记住所地。“萌芽托管”小饭桌的开办人系王雅昕，未曾在工商或民政部门进行注册登记。 2017年10月31日，杨某与济南艺涵公司签订《EnrollmentContract课程销售协议》，给次女杨诺薇报名参加早教课程，通过POS机向济南优贝乐科学馆支付费用6366元，并收到加盖济南艺涵公司财务专用章的收据一张。“萌芽托管”小饭桌收取托管费用方式多样化，除现金交费外，可通过微信、支付宝转账给王雅昕，也可通过优贝乐科学馆处的POS机刷卡转账至王雅昕账户，对通过优贝乐科学馆处的POS机刷卡交费的，会开具加盖济南艺涵公司公章的收据。王雅昕称，2018年9月1日至2018年12月31日，萌芽托管小饭桌的孩子们在济南艺涵公司的教室进行午休。 杨某自2018年9月1日至12月14日在位于济南市历下区的“萌芽托管”小饭桌工作，负责照顾小饭桌孩子的午餐、晚餐、午休与辅导功课。2018年10月17日，王雅昕（账户：622810）向杨某（中国农业银行账户：6228）转账4350元，2018年11月17日，支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金账户3177向杨某转账4350元。杨某实际平均工资标准为4350元/月。济南艺涵教育未支付杨某2018年11月1日至12月14日的工资。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。 2018年12月29日，杨某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求如下：1.请求济南艺涵公司向杨某支付自2018年11月1日至2018年12月14日的工资6278.23元；2.请求济南艺涵公司向杨某支付自2018年9月1日至2018年12月14日因未签订劳动合同支付双倍工资14928.23元。2019年3月1日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1653号裁决书，对杨某的仲裁请求裁决如下：1.济南艺涵公司向杨某支付2018年10月1日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资4350元；2.驳回杨某的其他仲裁请求。济南艺涵公司不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。 本院认为，“萌芽托管”小饭桌无工商登记，负责人王雅昕系济南艺涵公司的监事及财务负责人，相关托管费可在济南艺涵公司注册地址济南市历下区通过刷POS机支付至济南优贝乐科学馆，并由济南艺涵公司出具加盖公章的收据，2018年9月1日至2018年12月31日，“萌芽托管”小饭桌的孩子们在济南艺涵公司的教室进行午休。根据以上信息可知，“萌芽托管”小饭桌的午休场地、负责人及相关账目与济南艺涵公司长期重叠，济南艺涵公司对“萌芽托管”小饭桌托管费收据加盖公章的行为，更是对“萌芽托管”小饭桌的认可和负责，故杨某在“萌芽托管”小饭桌工作的行为，系自2018年9月1日至12月14日期间与济南艺涵公司建立事实劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨某自2018年9月1日至12月14日与济南艺涵公司建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同，故济南艺涵公司应当支付杨某自2019年10月1日至12月14日因未签订书面劳动合同的二倍工资。故对济南艺涵公司关于“判令原告无须支付被告2018年10月1日至31日未签订书面劳动合同二倍工资4350元”的诉讼请求，本院不予支持。济南艺涵公司应当向杨某支付2018年10月1日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资4350元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告济南艺涵教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告杨某支付2018年10月1日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南艺涵教育咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  马呈云 二〇一九年八月一日 书 记 员  王丹凤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6368号原告：蓝云娇，女，1973年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：台州新景信息技术咨询有限公司，住所地：台州市淑江区三甲松农路7号3幢。法定代表人：张国庆。第三人：吴琦琦，女，1996年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告蓝云娇与被告台州新景信息技术咨询有限公司、第三人吴琦琦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日受理。原告蓝云娇以与被告达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝云娇撤诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告蓝云娇负担。审 判 长  叶爱武人民陪审员  林陈考人民陪审员  来 靖二〇一九年八月八日书 记 员  孙艺闻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3517号原告：赵海峰，男，1962年10月29日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：吴亚斌，男，1957年4月24日出生，黑龙江省北斗瑞普科技发展有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：齐玉臣，黑龙江法汇律师事务所律师。原告赵海峰诉被告吴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵海峰委托诉讼代理人刘慧、被告吴亚斌委托诉讼代理人齐玉臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告办理事情时着急需要资金在原告处借现金10万元，并出具借条一份。经原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。吴亚斌辩称，本案诉讼后，该笔借款已经清偿完毕。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、录音光盘手机银行交易明细截图打印件各一份。证明2018年11月24日原告向被告出借现金10万元，被告收到了借款，并在原告打电话向其催要时同意归还。被告对认可已经收到了借款，对录音的真实性亦予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告吴亚斌未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告吴亚斌为原告赵海峰出具借条一份，载明“今借赵海峰个人现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人：吴亚斌”。庭审中，原告陈述上述借款系现金支取，并提交了借款当日的两笔取现5万元的记录。2019年6月4日，原告赵海峰给被告吴亚斌打电话催要借款时，被告吴亚斌未予明确反驳，并陈述“我回来我抓紧定一下……行我明白你的意思”。庭审中，被告代理人认可借款事实的存在，但表示在接收委托时，被告本人陈述已将本案借款偿还完毕，并已将原件收回。对于原告举证的借条，本院要求被告代理人当庭辨认或出示证据，代理人表示“没有清偿完毕的证据”、“经辨认应为原件”、“同意法庭依据现有情况作出裁判”。本院认为，被告吴亚斌为原告赵海峰出具借条，认可已通过现金方式收到上述借款，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴亚斌主张已清偿完毕，应当依法提供证据，因被告吴亚斌举证不能，故对被告提出的已经清偿的抗辩意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告吴亚斌于本判决生效后三日内一次性清偿原告赵海峰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴亚斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年八月一日书记员 陈怡妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保74号申请人程文武，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省九江市江州区。委托诉讼代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师。特别代理。被申请人夏晚喜，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人夏金喜，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人程文武与被申请人夏金喜、夏晚喜保全审查一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0429民初954号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被申请人夏晚喜、夏金喜的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年八月十三日书记员  廖 霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1873号 申请执行人：王红伦，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛大建功建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道以南，郎溪路以西史城村段科技研发中心，统一社会信用代码91340100MA2NB19CXB（1-1）。 法定代表人：计海燕，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2326号民事判决书，执行王红伦与安徽盛大建功建筑劳务有限公司劳务合同纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年八月三十日 书记员  丁家锐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2233号 申请人:深圳市宏佳环保设备有限公司,住所地深圳市华龙区治民街道民新社区民治大道54号后面1号皇嘉商业广场B611,统一社会信用代码:91440300676669214X。 法定代表人：卢博文，该公司总经理。 被申请人：保定市古城环保设备厂，住所地保定市新市区乐凯北大街原181号，统一社会信用代码：91130602106013686D。 法定代表人：王庚，该公司总经理。 本院在审理原告深圳市宏佳环保设备有限公司与被告保定市古城环保设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宏佳环保设备有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市古城环保设备厂的银行存款294252元或查封扣押等价值的财产。申请人深圳市宏佳环保设备有限公司以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宏佳环保设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人保定市古城环保设备厂的银行存款294252元或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇一九年八月十三日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14981号原告陈灿辉。被告陈忠元。被告黄金泉。被告深圳市金元财典当有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园1栋1005，统一社会信用代码：91440300305999476X。法定代表人宋小奇。被告符春玲。被告曹玉英。被告深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：914403005538691011。负责人李俊宏。被告深圳市宏俊源贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码：91440300790471391M。法定代表人李俊宏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币1236000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈忠元、黄金泉、深圳市金元财典当有限公司、符春玲、曹玉英、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司、深圳市宏俊源贸易有限公司名下价值人民币1236000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈兴文人民陪审员  黄剑锋二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2750号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：王燕。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸公司）与被告王燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款共计27250元及违约金（以2000元为基数，自2018年3月22日起；以4000元为基数，自2018年5月29日起；以4300元为基数，自2018年7月31日起；以4150元为基数，自2018年9月29日起；以4400元为基数，自2018年12月3日起；以4500元为基数，自2019年2月3日起；以3900元为基数，自2019年3月4日起；均按年利率24%计算至实际支付之日止。截至2019年5月16日，违约金共计3889.57元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金计算方式起算点变更自最后一次代偿之日。事实和理由：2017年10月9日，被告王燕与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同，通过购车专项分期付款业务透支77400元用于支付购车款。原告于同日向工行滨北支行出具担保承诺函，为被告的该笔借款提供担保。同日，原被告双方签订委托担保服务合同由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2017年12月5日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款，至2019年3月18日偿还透支款共计27250元，履行了担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的分期付款合同复印件、专项分期付款合同/担保合同复印件、还款凭证、代偿证明、委托担保服务合同，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，被告王燕与工行滨北支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过汽车专项分期付款业务透支77400元用于支付购车款。 同日，原告永顺汽贸公司（受托人、乙方）与被告王燕（委托人、甲方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用。 同日，原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具担保承诺函，同意对涉案汽车专项分期付款业务提供保证金质押担保。 因被告王燕未按合同约定偿还透支款，原告永顺汽贸公司自2018年3月22日至2019年3月4日共计为被告王燕向工行滨北支行代偿27250元。其中于2018年3月22日代偿2000元，于2018年5月29日代偿4000元，于2018年7月31日代偿4300元，于2018年9月29日代偿4150元，于2018年12月3日代偿4400元，于2019年2月3日代偿4500元，于2019年3月4日代偿3900元。 原告向被告王燕催要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告永顺汽贸公司与被告王燕签订的委托担保服务合同，被告王燕与工行滨北支行签订的分期付款/担保合同、原告永顺汽贸公司向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告王燕代偿27250元，事实清楚，证据充分，被告王燕应当偿还。原告要求被告王燕支付代偿款27250元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告王燕支付违约金的主张。因被告王燕逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。根据原告主张、合同约定及法律规定，违约金以27250元为基数，自2019年3月4日至履行之日止，按照年利率24%计算。 被告王燕未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款27250元及违约金（以27250元为基数，自2019年3月4日至履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.49元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月十三日 书 记 员  唐梦瑶
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初1288号原告：唐春香，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。被告：曹国顺，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告唐春香与被告曹国顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春香及其委托诉讼代理人程聪、被告曹国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹国顺支付其劳动报酬款60000元；2、本案诉讼费由曹国顺负担。事实与理由：2012年至2013年期间，我经人介绍为曹国顺提供劳务，主要按照曹国顺的要求从事照看猪肉买卖生意，约定曹国顺每月支付我劳务费4000元。期间我一直向曹国顺催讨劳务费，曹国顺以各种理由拒绝给付，我与曹国顺2019年4月15日就此事先后经青阳县公安局某镇派出所及青阳县某镇司法所调解未果，曹国顺对于我提供劳务的事实以及工作的时间为15个月并不否认，但仍拒绝支付劳务费。为此，诉至法院。曹国顺辩称：唐春香并不是经人介绍来给我照看猪肉的，照看猪肉生意也不是劳务关系，是她自愿的。我也没有答应每个月给唐春香劳务费用4000元。这个事情确实经过派出所和司法所调解,但是没有结果。我没有承认唐春香给我做事的时间是15个月，实际只有12个月。没有别的答辩了。本院审理查明的事实如下:唐春香与曹国顺于2012年4月开始同居到2017年上半年，后双方分开，同居期间，为唐春香的儿子买手机、电脑、学驾照的费用都是唐春香与曹国顺一起花的，唐春香的母亲去世曹国顺花费了2000元。且唐春香在同居期间照看猪肉买卖生意12个月，现唐春香诉至法院，要求曹国顺给付其因照看猪肉生意的劳务报酬60000元。以上事实由当事人提供的证据及在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，唐春香与曹国顺于2012年4月开始同居到2017年上半年，系同居关系。庭审查明：在同居期间，唐春香的孩子买手机、电脑、学驾照所产生的费用系唐春香与曹国顺共同支付，在唐春香母亲去世时曹国顺花费一笔费用，且双方未就同居期间的财产进行书面约定，据此可以认定唐春香与曹国顺同居期间的收入和购置的财产按一般共有财产处理，如双方解除同居关系可依法分家析产，现唐春香诉求曹国顺支付其双方同居期间因照看猪肉生意所产生的劳务费，于法无据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一九年八月十三日书记员  桂凌志附:本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初796号之一 原告：庄亚达，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：文道斌，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告庄亚达与被告文道斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案在审理过程中，被告文道斌的妻子曹丹丹以被告文道斌自2019年6月14日起被萍乡市湘东区监察委员会留置调查，无法按期出庭参加诉讼为由，于2019年8月14日向本院申请延期开庭，并提交萍乡市湘东区监察委员会湘监留通（2019）01号《留置通知书》1份。 本院经审查认为，被告文道斌因涉嫌违纪违法，自2019年6月14日20时起被萍乡市湘东区监察委员会留置调查，无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年八月十五日 代书记员 文  杏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1361号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：王恩海，男，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王恩海信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1281号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，王恩海住所地为辽宁省沈阳市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1281号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年八月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢88号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄红莲,女,1963年6月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张勇,男,1961年4月21日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：邵子学,男,1966年4月29日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：徐芳,女,1968年2月26日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙战战,男,1989年6月5日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙芳芳,女,1988年10月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。于2018年9月2日作出（2016）皖0603财保349号执行裁定书查封了被执行人邵子学、徐芳名下位于淮北市相山区学院路××小区××室（不动产权证书号：14006320、14006321号）房产，现将到查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人邵子学、徐芳名下位于淮北市相山区学院路××小区××室（不动产权证书号：14006320、14006321号）房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王森 二〇一九年八月八日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2100号 申请执行人：徐智超,男,1991年11月17日生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：尹章恒,男,1968年08月26日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹章恒所有的财产价值人民币元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十四日 书记员 王向东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12366号 原告：王某，男，1948年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南立申律师事务所律师。 被告：仵某，男，1971年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告王某与被告仵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院于2019年8月5日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  冯运铭 人民陪审员  裴振山 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵庆婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1905号 申请执行人刘春洋与被执行人肖明霞合同纠纷一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1905号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年八月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初5124号 原告：刘洪全，男，1974年7月19日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：许兴光，男，1966年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：许顺彪，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：孙发友，男，1972年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何先荣，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘洪全与被告许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日进行了第一次公开开庭审理。在审理过程中发现孙发友、何先荣与本案的审理结果有利害关系，本院依职权追加孙发友、何先荣作为被告参加诉讼。原告刘洪全与被告许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣均向本院提交申明自愿放弃举证期限和答辩期限，于2019年7月31日进行了第二次公开开庭审理。本案原告刘洪全及其委托诉讼代理人廖贵莉，被告许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪全向本院提出诉讼请求：1.判令许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣立即支付刘洪全工程尾款436383元及利息，利息按同期同类银行贷款利率从2017年1月26日起计算至清偿完毕之日止；2.判令许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣承担刘洪全为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、律师费8000元。事实及理由：2015年，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣将兴义市复兴安置区的挡墙及下水道安装工程承包给刘洪全施工。2015年10月18日，刘洪全组织建筑工人进驻施工场地，2016年12月31日刘洪全方安置按量完成该项目工程后，刘洪全与许兴光于2017年1月26日经过结算，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣尚欠刘洪全工程尾款436383元，并口头约定于次日支付完毕。但次日刘洪全打电话给许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣要求支付所欠工程尾款时，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣就不再接听刘洪全的电话，并且对刘洪全避而不见拒不支付所欠工程尾款。综上，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣长期拖欠工程尾款的行为，给刘洪全造成了重大的经济损失。刘洪全为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院在查清本案事实的基础上，判如所请。 许兴光辩称，一、刘洪全修建复兴安置区的挡墙及下水道安装工程是事实，工程已经进行了工程量初步结算，但未进行验收。许兴光仅是负责整个工地的核算，核算签字后，由专人负责付款。2018年3月12日前由孙发友向政府领款并进行付款，2018年12月12日后是许顺彪向政府领款并进行支付。涉案工程是垫资工程，工程款是陆续领取，陆续支付给刘洪全，在工程实施前未约定利息，所以刘洪全主张利息不应得到支持。且许兴光未掌控涉案工程的工程款，所以不应承担支付义务。 二、刘洪全主张的工程是436383元，后孙发友又向其支付130000元，实际还欠306383元，该款已经同意拨付给刘洪全，但因刘洪全与许顺彪之间有借款纠纷，刘洪全欠许顺彪的借款到期未还，所以刘洪全与许顺彪对工程款的领取另有约定，双方协商用工程款抵付借款。如何抵扣许兴光不清楚，由刘洪全与许顺彪陈述，许兴光不清楚，且与许兴光无关。 许顺彪辩称，与许兴光一致。 孙发友辩称，与许兴光一致。 何先荣辩称，与许兴光一致。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣签订了《峡谷村复兴一、二组安置区建设合伙协议》，协议约定许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣之间系合伙关系。2015年10月3日，刘洪全与孙发友就兴义市复兴安置区的挡墙工程进行了口头协商，孙发友将挡墙的施工工程发包给刘洪全进行施工。2016年6月，刘洪全与许顺彪、何先荣就兴义市复兴安置区的下水道安装工程进行口头协商，许顺彪、何先荣将下水道安装工程发包给刘洪全进行施工。工程完工后，2017年1月26日，刘洪全与许兴光进行结算，刘洪全施工的工程款为972495元，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣在向刘洪全支付了部分款项后，需补刘洪全工程尾款436383元。2017年1月、2017年10月孙发友又向刘洪全共计支付工程尾款130000元。现尚欠工程尾款306383元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘洪全与孙发友、许顺彪、何先荣、许兴光就涉案工程未签订书面合同，但双方达成口头协议，且刘洪全已实际施工完毕并与许兴光对工程款进行结算，双方形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因刘洪全并未取得相应的建筑施工企业资质，故刘洪全与孙发友、许顺彪、何先荣等人达成的口头协议违反《中华人民共和国建设法》对于承建人施工资质的强制性规定，应认定为无效合同。刘洪全与孙发友、许顺彪、何先荣、许兴光之间的建设工程施工合同关系虽然属于无效，但刘洪全作为实际施工人，已经履行了该工程的相关合同义务，涉案工程虽然未竣工验收，但许兴光与刘洪全对涉案工程进行了结算，应视为对工程质量的认可，刘洪全可就其享有工程款向许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣主张权利。庭审中，双方均认可尚欠工程款为306383元，本院依法予以确认。 对于刘洪全诉请的逾期利息及利息起算时间是否支持的问题。双方对工程款进行结算时，未约定支付工程款的时间及逾期付款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，刘洪全主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间从起诉之日起计算，即2019年5月14日起算。 对于刘洪全主张的律师费的问题。双方就律师费的支付未作约定，律师费并不是为了实现债权而必然要产生的费用，故对于刘洪全的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣于本判决生效后十日内支付刘洪全工程款306383元及利息，利息以306383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回刘洪全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，减半收取4852元，刘洪全承担1852元，许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣承担3000元，由许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣直接给付刘洪全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文洁 二〇一九年八月一日 法官助理刘仙 书记员  王蓉蓉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2048号 原告：武占良，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：王艳超，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。 住所地：河北省保定市徐水县永兴西路38号。 负责人：武南，职位总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告武占良与被告王艳超、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生情况：2019年2月18日7时许，在高固路高碑店市交叉口处，王艳超驾驶冀Ｆ×××××号车由西向东行驶时，与武占良驾驶的由南向北行驶的冀ＦＰ2312号车发生交通事故，造成武占良、王艳超受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告王艳超负全部责任，原告武占良无责任； 三、公估费（1）：6000元； 四、劳务费：2500元； 五、施救费：1500元； 六、车辆损失费：64000元； 七、公估费（2）：4500元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王艳超驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内； 九、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等100076元；2.本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第130684120190000018号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。施救费和劳务费，系交通事故发生后产生的实际损失，是为减轻、确定实际财产损失的必要支出，且有费用发票为证，本院予以支持。关于车辆损失费，经法院委托汇新保险公估有限公司重新鉴定，实际损失为64000元，有公估报告书为证，本院予以确认。关于鉴定费，原告单方委托车辆损失鉴定费用6000元由原告承担，法院委托的车辆损失鉴定费用4500元由被告保险公司承担。综上所述，本院认定原告各项损失共计68000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告。鉴于原告的各项损失均在保险责任赔偿范围内，故免除被告王艳超在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武占良各项损失共计68000元； 二、免除被告王艳超在本案中的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元（已减半收取），由原告武占良负担401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年八月三十日 书记员  武 妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1001号 原告：陈晓春，女，1974年11月18日出生,汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：顾润劼、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 委托诉讼代理人：肖守华、温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告陈晓春与被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈晓春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，自愿合法，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晓春撤诉。 案件受理费7863元，减半收取计3931.50元，由陈晓春负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张传博
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1767号原告：张英军，男，汉族。被告：包头市泽源房地产开发有限公司（以下简称：泽源公司）。法定代表人：张峰华，系总经理。住所地：包头市东河区西脑包前街1号西河景苑小区S1-102底店。委托代理人：焦振华、李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。被告：包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司（以下简称：宇晨公司）。法定代表人：郭举，系总经理。住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街129号。委托代理人：孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘永平，男，1970年9月5日出生。。被告：董志强，男，1969年12月10日出生，现邮寄地址海南省陵水黎族自治县清水湾大道阿罗哈别墅区V107号。本院在审理原告张英军诉被告泽源公司、宇晨公司、刘永平、董志强建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，原告不能提供被告刘永平准确的送达地址，导致我院工作人员及公证处送达人员按照原告提供的被告的地址及联系方式，均无法联系到被告刘永平也无法送达相关的法律文书，无法通知被告刘永平应诉，而被告刘永平又是必须到庭的被告，否则无法查明案件事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张英军的起诉。案件受理费2682.5元（原告已经预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二0一九年八月五日书记员 姜 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢87号之一申请执行人：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人夏有房与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，诉讼期间依据本院（2015）鄂武昌民保字第00281号民事裁定书查封了张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室，执行过程中依据（2016）鄂0106执351号之三执行裁定书续查封上述房屋。现双方达成和解协议，申请执行人夏有房向本院提交书面申请，申请解除对被执行人张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月七日书记员  祝黛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2123号被执行人：朱丹，男，1965年2月8日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人朱丹贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱丹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十三日书记员  张雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执895号 申请执行人：廖福斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：赖智杰，男，1992年9月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人廖福斌与被执行人赖智杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2030号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14700元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秋燕(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保354号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曹兴建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹兴建的银行存款177986.30元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹兴建的银行存款177986.30元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1409元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12728号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，统一社会信用代码91320594558086392D。负责人：邹维新，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住东台市。被告：储袆，女，1979年12月25日出生，汉族，住苏州。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司(以下简称“九龙仓物业苏州分公司”)与被告钱亚兵、储祎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱亚兵、储祎下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业苏州分公司的委托诉讼代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告钱亚兵、储祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费38041.2元、违约金31155.7元、公共能耗544.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人苏州苏龙地产发展有限公司签订前期物业管理服务协议，约定原告为国宾花园提供物业服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业服务费。被告钱亚兵、储祎未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告九龙仓物业苏州分公司与案外人苏州高龙地产发展有限公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》约定原告为苏州工业园区石莲街9号国宾花园提供物业管理服务，别墅4.64元/月/平方米（含代收代缴费为0.42元/月/平方米），业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。2015年，原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》约定前期物业管理公共服务费为4.22元/月/平方米，公共能耗代收代交费预收300元/户/半年，按实分摊，多退少补。另查明，苏州工业园区石莲街9号国宾花园*幢房屋产权登记人为被告钱亚兵、储祎，房屋建筑面积为751.21平方米，建筑用途为住宅，房屋层数为*层。庭审中，原告明确其被告物业费拖欠周期为2017年7月1日至2018年6月30日，物业费金额应为38041.2元，其主张的滞纳金按照日千分之三标准计算，上半年最后一日预交下半年度物业费，公共能耗按照分摊系数计算后2017年下半年为305.26元，2018年上半年为544.3元，因被告预交300元，原告本案中仅主张544.3元。上述事实，由不动产登记簿、前期物业管理服务协议、苏州市商品房买卖合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告依约为涉案房屋提供物业服务，被告作为房屋所有权人，应按照约定标准交纳物业服务费等费用。原告主张被告欠付物业服务费38041.2元、公共能耗544.3元，未有证据证实被告支付过上述费用，经核算，原告主张金额并未超出合同约定标准，故对原告诉请物业服务费38041.2元、公共能耗544.3元，本院予以支持。被告拖延支付物业费，原告主张按照合同约定日千分之三标准计算违约金，本院考虑原告实际损失、被告违约情形，酌情认定被告应支付原告滞纳金3000元。被告钱亚兵、储祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚兵、储祎于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业服务费38041.2元、公共能耗544.3元、违约金3000元，合计41585.5元；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费300元，合计1844元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司负担744元，被告钱亚兵、储祎负担1100元，被告负担部分的款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  朱梅珍二〇一九年八月二十六日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1114号 申请执行人余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞茅，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余海燕与被执行人俞茅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6083号民事判决已发生法律效力。被执行人俞茅应偿还申请执行人余海燕20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人俞茅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞茅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人俞茅名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车一辆，未扣押到位暂无法处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人俞茅高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6083号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞茅名下有可供执行的财产，申请执行人余海燕也未向本院提供被执行人俞茅的有效财产线索，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6083号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6083号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月一日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执861号之一申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码91310000588695244U。被执行人：耿小小，男，1990年4月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人：耿金梅，女，1994年11月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行耿小小、耿金梅融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504民初852号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月二十日书记员  沈 艳