wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5053号 原告:郑某1，男，1962年12月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邵洪波，河北港城律师事务律师，执业证号：11303200011890319。 被告:郑某2,女,1965年5月27日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郑某3，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地为海港区。 原告郑某1与被告郑某3、郑某2遗产继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托代理人邵洪波、被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法对被继承人蔺淑娟位于秦皇岛市海港区房屋进行继承分割；二、请求法院依法分割被继承人蔺淑娟的抚恤金5万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人蔺淑娟与郑德义系夫妻关系，郑德义去世后，蔺淑娟取得秦皇岛市海港区房屋。2018年5月30日被继承人蔺淑娟去世。蔺淑娟与郑德义生育有原、被告三个子女。因为遗产继承双方未能达成一致意见，诉至法院。 被告郑某2辩称，原告所述基本属实，同意按照被继承人人留下的遗嘱继承分割遗产。 被告郑某3未答辩。 本院经审查认定事实如下：被继承人蔺淑娟与郑德义系夫妻关系，婚生长子郑某1，长女郑某3与次女郑某2系双胞胎。郑德义1994年11月份去世。被继承人蔺淑娟于2018年5月30日死亡。 1996年至1998年间，郑德义单位进行房改，蔺淑娟购得房改房建筑面积约56平米。后来所购得的房改房遇拆迁，经补偿安置取得案涉房屋海港区红光里1栋2-1103号，建筑面积102.11平方米，产权登记在蔺淑娟名下，现由郑某2居住。在拆迁过程中蔺淑娟填补了购置面积款4万多元。原告称其投入了购置面积款，但是没有证据。并且被告不认可原告的说法。双方认可该房屋现价格约为每平方米9000元。 被继承人蔺淑娟单位发放抚恤金47804元，补发2018年1-5月的工资683.25元，支付丧葬费5032元，上述款项由被告郑某2代为保管持有。办理蔺淑娟的丧事由郑某2出资，自报花销了4万多元。 2017年7月13日被继承人蔺淑娟立有代书遗嘱一份。大意为因为郑某2长期照顾，家里的一切活计都由郑某2干，所以被继承人要把财产分配给郑某270%，郑某3长期不在，眼里根本没有母亲，财产没有她的份额，余下的30%份额归郑某1，如他不要就全归郑某2。另外，百年之后的抚恤金由郑某1和郑某2来继承，没有郑某3的。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被继承人蔺淑娟购买房改房的行为发生在郑德义去世之后，房改房属于蔺淑娟的财产，经过拆迁补偿安置，蔺淑娟取得秦皇岛市海港区房屋，该房屋属于蔺淑娟的合法财产。蔺淑娟有权进行处分，故2017年7月13日所立遗嘱符合法律规定，遗嘱合法有效。根据遗嘱的决定，蔺淑娟的遗产的30%由原告郑某1继承，70%由郑某2继承。为了合理利用财产，本院判令该房屋由郑某2继承，由郑某2对郑某1进行货币补偿，（9000元×102.11平方米＋683.25元）×30%≈275900元。抚恤金不属于遗产，应当由原、被告平均分割，每人分得取得47804元÷3人≈15935元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、登记在被继承人蔺淑娟名下的秦皇岛市海港区房屋由被告郑某2继承。原告郑某1、被告郑某3于本判决生效后三十日内协助原告郑某2办理上述房屋的不动产过户登记手续； 二、被告郑某2于本判决生效后二十日内补偿原告郑某1遗产折价款275900元，给付抚恤金15935元； 三、被告郑某2于本判决生效后二十日内支付郑某3抚恤金15935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告郑某1负担980元，由被告郑某2负担2300元，被告郑某3负担20元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴 迪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初628号 原告：陆四辰，男，1962年11月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：张红江，男，1968年6月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：安瑞华，女，1969年3月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 第三人：陆平花，女，1971年1月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告陆四辰与被告张红江、安瑞华及第三人陆平花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆四辰及其委托诉讼代理人贺文献，被告张红江、安瑞华委托诉讼代理人李杰，第三人陆平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆四辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款142万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陆平花系兄妹关系，二被告系夫妻关系，陆平花自2014年开始借原告款160万元，被告张红江欠陆平花142万元，由于陆平花无力归还原告欠款，将对张红江债权转让给原告，原告已通知被告归还，但被告拒不履行债务，为此向法院起诉，请求依法判决。 张红江、安瑞华辩称，原告诉请不成立，原、被告之间不存在借贷关系，原告曾于2017年11月9日以民间借贷关系起诉被告后撤诉，原告再次以民间借贷关系起诉被告属于重复立案。原告所诉事实不存在，应当驳回原告的诉讼请求。被告张红江与第三人的借款也不存在。 陆平花辩称，我买房子时向被告张红江借款，因系朋友，我没有打借条，我向张红江借的钱已经通过现金偿还。所以张红江后来向我借钱也没有打过借条。诉争的142万元是从2014年年底到2015年年底张红江房屋装修向我借款，除有转账记录的，其他的均系现金支付，张红江借我的钱没有还过。将债权转让给原告是因为142万元系从原告处拿的，我没有时间追偿这些债务，所以转让给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告陆四辰与第三人陆平花系兄妹关系。二被告系夫妻关系。原告陆四辰称“第三人陆平花向原告借款160万元，陆平花将142万元借给了被告张红江，陆平花借给张红江时部分转账，其余为现金，均未要求被告书写借条”，被告张红江对原告陈述不予认可，称未向陆平花借款。 2014年12月13日至2015年1月13日，第三人陆平花共向被告张红江转账5笔，数额分别为45000元、40000元、90000元、136500元、10000元，以上共计321500元。被告张红江对上述转账记录质证意见为“是陆平花曾向张红江借款所还的钱，共30万元的本金及利息”。被告张红江提交2015年10月31日至2016年6月10日向陆平花的三笔转账记录，称系借给陆平花的钱，数额分别为6700元、1000元、10000元，共计17700元，第三人陆平花称张红江的转账系偿还的其他借款，与本案无关。 原告提交2014年至2015年间第三人陆平花给原告陆四辰书写的借条18张，数额共计83万元。原告称第三人陆平花向其借款时支付的均是现金。 原告提交本案原告陆四辰、被告张红江与第三人陆平花的谈话录音，谈论将钱款借出后的对账情况。张红江质证称“陆平花系通过张红江介绍，将钱借给他人，他人无法偿还，后陆平花找张红江谈论此事”。 第三人陆平花称其将142万元债权转让给原告陆四辰，原告称在原、被告及第三人的谈话中已将债权转移情况告知被告，且已将“债权转让通知书留给被告安瑞华”。被告张红江称不知第三人陆平花将债权转让给原告陆四辰。第三人陆平花认可自己现有30万元左右债务未还清，且已被申请强制执行。 另查明，原告曾以民间借贷案由起诉案外人李建红、李建素及被告张红江，请求数额与本案不同，后原告撤诉。 以上事实有录音、明细清单、借条、询问笔录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，第三人对于转让给原告的债权应当有充分明确的证据，且被告对第三人的抗辩，可以向原告主张。对于第三人向被告的转账记录，数额与原告所诉数额相差甚远，被告质证称系第三人偿还的以前的借款，且第三人认可曾向被告借款，故该转账记录只能证明被告与第三人之间有账目往来，不能证明该转账系本案所诉借款。原、被告及第三人之间的谈话录音显示的是将钱款借出后的对账情况，对于被告与第三人的借贷关系未有明确的显示，原告所提交的第三人向其书写的借条，亦不能证明被告与第三人之间的借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告所提交的证据不足以证明第三人与被告之间存在原告所诉的债权债务，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陆四辰的诉讼请求。 案件受理费17580元，原告陆四辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17580元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓静 代理审判员  王玉红 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年八月五日 书 记 员  马惠敏 ——
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初921号原告：杨某某，男，土族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。被告：甘肃省积石山县安集乡兴明建材厂。法定代表人：马某某，男，系甘肃省积石山县建设局干部。杨某某诉马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理期间，杨某某以与马某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，杨某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某某撤回起诉。案件受理费392元减半收取，即196由杨某某负担。审判员  姬学强二〇一九年八月十四日书记员  石晓婷
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2081号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区,统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：姚靖，该公司员工。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市，统一社会信用代码91320900840150749J。负责人：戴凤刚，该公司经理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司已于2016年10月24日、10月26日履行了（2015）泰姜民初字第02612号民事判决书的确定的义务且本案已过诉讼时效。申请执行人据此向本院出具申请书，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2081案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十二日书记员 张 艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4423号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：张颖超，公司董事长。委托诉讼代理人：李万玲，女，包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。被告：白雄，男，1983年3月4日出生，汉族，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告白雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李万玲到庭参加诉讼，被告白雄经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费4221元：2、滞纳金4559元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白雄是包头市昆都仑区国际新城南区4栋1单元401室房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业服务费，因此诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为，原告与被告所在小区的包头市昆区国际新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，包头市昆区国际新城业主委员会签订的合同对小区的全体业主均具有约束力。被告白雄是包头市昆都仑区国际新城南区4栋1单元401室房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对该小区的服务原告存在物业服务不到位的情形，本院酌定被告按照上述物业费缴费额的80%缴纳物业费，原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白雄于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费3377元（期间自2015年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告白雄负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月十二日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异322号 申请执行人：东莞市耀隆光电科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城科技园第二工业区B11栋三楼。 法定代表人：刘晓波。 委托代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞新东智能科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人：江涛。 第三人：东莞东山精密制造有限公司，住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人：王晓峰。 第三人：深圳市博轩投资咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：江涛。 本院在执行申请执行人东莞市耀隆光电科技有限公司与被执行人东莞新东智能科技有限公司之间的(2019)粤1971执5387号案件过程中，申请执行人东莞市耀隆光电科技有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：东莞市耀隆光电科技有限公司与东莞新东智能科技有限公司买卖合同纠纷申请强制执行一案，因被执行人财产不足以偿还债务，现法院终止执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的；或者，在申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的；人民法院应予支持”。因第三人作为东莞新东智能科技有限公司的股东，未足额缴纳出资义务、抽逃出资，故特此申请，并望贵院依法秉公处理。 经查明，本院已生效的（2018）粤1971民初32824号民事调解书中东莞市耀隆光电科技有限公司与东莞新东智能科技有限公司达成调解协议，由东莞新东智能科技有限公司分期支付货款2898678.6元给东莞市耀隆光电科技有限公司，但东莞新东智能科技有限公司未履行调解书的义务，东莞市耀隆光电科技有限公司申请执行，案号为(2019)粤1971执5387号，本院在执行了东莞新东智能科技有限公司的部分财产后，因未发现有其他财产可执行，于2019年7月25日对该执行案件作终结本次执行程序处理。 东莞新东智能科技有限公司注册资本1160万元，股东为本案第三人，其中第三人东莞东山精密制造有限公司认缴出资额591.6万元，第三人深圳市博轩投资咨询有限公司认缴出资额568.4万元，均需要在2018年12月30日前缴足，但工商登记内档显示两第三人至今未缴纳任何出资。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，在被执行人东莞新东智能科技有限公司财产不足以清偿债务、其股东未缴纳出资的情况下，申请执行人追加其股东即本案第三人东莞东山精密制造有限公司、深圳市博轩投资咨询有限公司为被执行人，本院予以支持，同时第三人东莞东山精密制造有限公司、深圳市博轩投资咨询有限公司在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人东莞东山精密制造有限公司、深圳市博轩投资咨询有限公司为(2019)粤1971执5387号案件的被执行人； 二、第三人东莞东山精密制造有限公司、深圳市博轩投资咨询有限公司在未认缴出资的范围内对被执行人东莞新东智能科技有限公司所欠的申请执行人东莞市耀隆光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15118号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路93号红豆杉大厦1楼B1区，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：张秀梅，女，1972年11月14日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2317号 申请执行人吴玉玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人吴玉玲与被执行人黄金明俤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2164号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄金明俤应偿还申请执行人吴玉玲借款180万元及利息、诉讼费14488元。本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人黄金明俤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄金明俤财产进行了查询，查明，被执行人黄金明俤名下有车牌号码为闽Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄金明俤高消费；（2）将黄金明俤纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人黄金明俤名下的车牌号码为闽Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆。经调查该车辆已于2012年9月23日在湖南省道县子湖滨馆门前丢失，有公安机关报警记录和福清市车辆管理所有关该车辆丢失的备案材料。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金明俤有其他可供执行的财产，申请执行人吴玉玲也未向本院提供被执行人黄金明俤的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2164号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月十五日 书记员 陈韵维
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1431号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈宾，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年2月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人沈宾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2018年11月至2019年1月期间，被告人沈宾先后七次进入被害单位杭州恒科环保技术有限公司位于杭州市萧山区××大厦××座××层的酒窖内，窃得53度飞天茅台白酒共计26瓶，后销赃。期间被告人沈宾系被害单位驾驶员。经鉴定，上述白酒共计价值人民币47476元。 案发后，被告人沈宾自动投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人沈宾已取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人沈宾的行为已构成盗窃罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人沈宾有期徒刑一年，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人沈宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人沈宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈宾继续退赔被害单位相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月十四日 书记员  方梦燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3673号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：解涵波，男，1951年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：解涵海，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解涵波、解涵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  王政凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8021号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁铭健，男,1983年06月08日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁铭健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁铭健应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17793.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8021号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3168号 原告：毛宜兰，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告毛宜兰与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜兰及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地人口补偿款6700元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2015年12月28日与当涂县江心乡的朱再兵结婚，但户口没有迁出，仍在被告处，并且一直在被告处生产生活，并承担了作为被告集体经济组织成员所应承担的义务。2018年，因上级政府征用被告处位于青莲东路的土地，被告在分发该土地征用补偿款时，以原告系外嫁女为由，拒绝支付原告征地补偿款中的人口安置费6700元。原告认为，其系被告处的村民，属于本次征地的人口安置对象，被告应当支付其人口安置补偿费。故为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：对原告的诉请及事实与理由均没有异议。征地补偿分配方案由原告村民组及村民大会讨论决定，并由村民组制表报被告批准。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2015与非本村村民结婚，但户口没有迁出，仍在被告处，且原告一直在被告处生产生活。2018年，因上级政府征用被告处位于青莲东路的土地，被告在分发该土地征收补偿款时，以原告系外嫁女为由，未给付原告征地补偿款中的人口安置费6700元。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告对真实性无异议的身份证、户口本及土地补偿款分配表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。同时，妇女在土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，毛宜兰的户籍一直登记在，具有集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，毛宜兰作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对毛宜兰诉请及未发放补偿款的事实无异议，现毛宜兰主张与人口分配有关的人口补偿款6700元，于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛宜兰征地人口补偿款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十二日 书记员 张曼稚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7165号之一原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵，支行行长。委托诉讼代理人：张洁,浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄林博，男，1997年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄林博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告负担。审 判 长 ：李朝方人民陪审员 ：林云志人民陪审员 ： 王 茅二〇一九年八月二十八日代书 记员 ：童瑶钰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初173号原告刘钊，男，1975年3月11日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告刘钊诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告刘钊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘钊负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李丽萍二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1897号之三申请执行人：曹虎英，女，1961年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱顺荣，男，1964年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄小芹，女，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹虎英与被执行人钱顺荣、黄小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出（2019）苏1204民初2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、甲方曹虎英，乙方黄小芹，乙方已于2019年8月14日给付甲方11000元，经协商达成一致意见：1、甲、乙双方确认以117400元解决（2019）苏1204民初2220号民事判决书所涉纠纷；2、乙方应在2019年10月30日前支付甲方50000元，在2020年1月24日前支付甲方剩余款项。3、如乙方有一期不按约足额履行,甲方可以按（2019）苏1204民初2220号民事判决书申请恢复人民法院的执行（但应扣除已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1897号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十一日书记员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1307号 申请执行人刘海洋，男，1985年1月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田通禹，男，1985年11月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘海洋与被执行人田通禹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、失信决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田通禹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一九年八月二日 书记员  肖志红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初717号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。 负责人：原宏丽，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，男，1988年12月3日出生，汉族，现住昌邑市，系该单位工作人员。 被告：任卫东，男，1970年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宫象贞，女，1970年10月29日出生，汉族，现住昌邑市。系任卫东之妻。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：张玉军，男，1979年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马丽萍，女，1977年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。系张玉军之妻。 被告：陈晓峰，男，1981年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：于维欣，女，1982年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。系陈晓峰之妻。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）与被告任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人肖洋，被告任卫东、宫象贞委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼，被告张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任卫东偿还潍坊银行货款10万元，利息25166.66元。本息合计125166.66元，利息截止2019年1月21日，之后利息按合同约定执行；2.判令宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：任卫东由张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣提供连带责任保证从潍坊银行办理个人经营性贷款一笔，编号为2017011800000060的《个人借款合同》，金额10万元，期限2017年1月19日至2018年1月18日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%，宫象贞为共同债务人。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，任卫东未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。 任卫东、宫象贞辩称，对本案起诉的借款我们没有使用，我们也不承担还款义务。 张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣未作答辩。 潍坊银行围绕诉讼请求依法提交了证据，任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。任卫东、宫象贞对潍坊银行举示的任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 潍坊银行举示的个人借款合同、保证合同、借款凭证、个人活期存款账户交易细账、欠本息证明、欠息明细。意在证明：潍坊银行与任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣签订借款合同、保证合同，由张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣担保，任卫东向潍坊银行借款10万元，宫象贞系共同借款人，潍坊银行已经按约履行了放款义务。 任卫东、宫象贞的质证意见为：对原告提交的上述证据无异议，但是本借款是由陈晓峰使用，我们不承担偿还责任。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明潍坊银行与各被告之间的担保借款事实，故本院予以采信。 根据当事人举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 任卫东与宫象贞、张玉军与马丽萍、陈晓峰与于维欣均为夫妻关系。2017年1月19日，任卫东与潍坊银行签订编号20170118000000060个人借款合同，约定任卫东自潍坊银行借款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日，借款利率采用固定利率，年利率为14.1%，在合同有效期内利率不进行调整，结算账户开户行为潍坊银行，账号62×××59。宫象贞作为任卫东的共同债务人在合同上签字。 同日，张玉军、陈晓峰分别与潍坊银行签订保证合同，约定两人自愿向潍坊银行提供保证担保，所担保的主债权为潍坊银行依据其与任卫东签订的主合同（主合同名称：《个人借款合同》，编号2017011800000060）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。马丽萍、于维欣分别作为张玉军、陈晓峰的共同债务人在合同上签字。 2017年1月19日，潍坊银行向任卫东发放借款100000元至任卫东在潍坊银行的62×××59账户。 本院认为，潍坊银行与任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣的借款及担保合同合法有效，潍坊银行已经按约向任卫东履行了发放贷款义务，任卫东、宫象贞作为借款人及借款人的共同债务人应当偿还潍坊银行借款及利息，张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣作为保证人及共同债务人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、任卫东、宫象贞偿还潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款100000元及利息25166.66元（截止2019年1月21日），合计125166.66元；2019年1月21日之后利息（以100000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清，张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣对借款本息承担连带清偿责任； 二、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣在承担保证责任后，有权向任卫东、宫象贞追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803.33元，财产保全费1170元，合计3973.33元，由任卫东、宫象贞、张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  王 超 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱玉青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5042号原告：刘绍琳，男，1981年8月18日出生，汉族,个体，住济南市委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铮，山东康桥律师事务所实习律师。被告：郭涛，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住山东省济阳县委托诉讼代理人：孙浩、栗兴民，均为山东京鲁律师事务所律师。原告刘绍琳与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍琳的委托诉讼代理人徐凤伟、吴铮，被告郭涛的委托诉讼代理人栗兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭涛偿还刘绍琳借款40万元及利息暂定5000元（时间自2016年12月1日起至还清之日至）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由郭涛承担。事实和理由：2016年7月27日，郭涛向刘绍琳借款40万元，用于购买中辉期货。刘绍琳与郭涛系多年朋友关系，刘绍琳依郭涛要求将40万元汇入中辉期货账户。郭涛于2016年8月30日向刘绍琳出具借条，并承诺该款项于2016年11月30日前还清。后刘绍琳多次向郭涛索要欠款，但郭涛以各种理由拖延。郭涛辩称，1.双方不存在借贷纠纷，双方系委托代理期货操作的关系，涉案资金40万元是刘绍琳个人买卖期货的资金而非借贷；2.郭涛后在刘绍琳威逼利诱下通过转账支付12.5万元给刘绍琳，但本案只字未提。综上，双方之间不存在借贷关系，请求判决驳回刘绍琳诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在佐证证：1.借条、欠条、中国农业银行卡交易明细各一份；2.《智胜工作室期货代理操盘协议》一份；3.户名为苗艳的中国农业银行卡交易明细清单一份。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，刘绍琳（投资方、乙方）与郭涛（理财方、甲方）签订《智胜工作室期货代理操盘协议》，约定郭涛代理刘绍琳进行买卖期货操作，由刘绍琳用自己的名字在期货公司开户，并存入委托资金。郭涛在操作时间结束后，根据刘绍琳委托的原有资金数量，如果出现亏损，郭涛、刘绍琳按照7：3（郭涛负责7成、刘绍琳负责3成）的比例对亏损部分负责，郭涛将亏损部分的70%电汇到刘绍琳指定账户，简言之，就是如果刘绍琳资金在双方协议操作时间结束时出现亏损，郭涛负责赔偿亏损部分的70%。如果双方协议操作时间内，郭涛操作使刘绍琳资金亏损原委托资金的20%，即每10万元，亏损了2万元，则刘绍琳有权要求终止协议，并由郭涛负责亏损部分0%的赔偿。郭涛在操作时间结束时，和刘绍琳按照3：7（郭涛负责3成、刘绍琳负责7成）的比例对超过刘绍琳委托的原有资金部分进行分成。也就是说，郭涛在协议操作结束时，得到投资纯利润的30%，刘绍琳将盈利部分的30%电汇到郭涛指定账户。郭涛代理刘绍琳买卖期货操作的周期是12个月，协议有效期自2016年7月27日至2017年7月26日。同日，刘绍琳农行6228480256482020466账户向其中辉期货有限公司账户存入40万元。2016年8月30日，郭涛向刘绍琳出具借条，载明：今借到刘绍琳现金40万元整，于2016年11月30日前还请。借款人郭涛2018年9月10日，郭涛向刘绍琳出具欠条，载明：借款人郭涛于2016年8月份借用刘绍琳的农行卡，卡号6228480256482020466，并将卡中的人民币40万元打入用刘绍琳身份证开设的中辉期货账户，用于郭涛自己的期货炒作经营。因经营不善，最终全部亏空，后刘绍琳知情后与郭涛协商，郭涛认可造成刘绍琳40万元损失的事实，并承诺于2018年12月30日之前归还40万元欠款。欠款人郭涛郭涛提交无户名及账号的招商银行流水一份，欲证明通过银行偿还6.5万元，刘绍琳主张上述转款与本案无关，在郭涛未补交证据的情况下，对该6.5万元，本院不予认定。郭涛可待补充证据后另行主张权利。郭涛提交苗艳中国农业银行卡交易明细清单，欲证明其通过苗艳账户向刘绍琳偿还1万元，本院认为，虽苗艳并非本案当事人，但刘绍琳未提交其与苗艳有经济往来的证据，在郭涛提交汇款凭证原件的情况下，本院对该1万元予以认定。本院认为，刘绍琳与郭涛签订《智胜工作室期货代理操盘协议》，双方成立委托合同关系。后2016年8月30日及2018年9月10日，郭涛分别向刘绍琳出具借条及欠条，该行为是将双方之前委托合同中的40万元转化为借款。郭涛辩称欠条系在刘绍琳恐吓、逼迫下出具的，但未提交证据证明，在现有证据的情况下，本院对该借条及欠条的效力予以认定。刘绍琳主张郭涛还款40万元，根据郭涛提交的苗艳的银行流水，其已还款1万元，故还应偿还剩余39万元。刘绍琳主张郭涛支付自2016年12月1日起的利息，本院认为，郭涛于2018年9月10日出具的欠条是真实有效的，该欠条约定2018年12月30日之前归还40万元欠款，是对借条中还款时间作出的变更，故利息应自2019年1月1日起算，该利息的计算方式为：以39万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍琳39万元；二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍琳款利息（以39万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘绍琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  冯 青人民陪审员  李 靖二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6661号原告：温州市丰源混凝土有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村。法定代表人：张文光。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵。原告温州市丰源混凝土有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告温州市丰源混凝土有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市丰源混凝土有限公司的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州市丰源混凝土有限公司撤诉。案件受理费6824元（已经减半收取），由原告温州市丰源混凝土有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一九年八月五日书记员  白超俊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2416号被执行人：欧顺强，男，汉族，1976年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行欧顺强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧顺强银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7832号之一原告：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张志明，执行董事。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡青龙，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：扬州安吉利尔劳务有限公司，住所地江苏省扬州市。原告江苏揽月模板工程有限公司诉被告胡青龙、扬州安吉利尔劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告扬州安吉利尔劳务有限公司住所不明，需以公告方式向被告扬州安吉利尔劳务有限公司送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  ***人民陪审员  陆晓聪二〇一九年八月五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘旭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××44。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金63902.68元、利息9560.50元、分期付款手续费424.26元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金11988.18元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85875.62元，包含本金63902.68元、利息9560.50元、分期付款手续费424.26元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金11988.18元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63902.68元、分期付款手续费424.26元、利息（截至2019年4月26日为9560.50元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担136元，被告刘旭负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1394号 原告：赵倍倍，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 被告：山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司，住所地济阳县曲堤镇原卫生院办公楼东侧二楼3-4房间，统一社会信用代码：9137012526434924H。 被告：张跃，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街高新大厦507室，统一社会信用代码：91370700669342774H。 原告赵倍倍与被告山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司、张跃、潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵倍倍撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年八月五日 书记员 李红蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1229号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪玉龙与徐占东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐占东的银行存款标的额1830元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐占东的收入标的额1830元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐占东的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐金婉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3696号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：张正菊，女，彝族，1976年3月21日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张正菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币715027.22元，未受偿人民币715027.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈朝丽
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2019）藏0222民初142号 原告:洪远明，男，汉族，1965年4月19日出生，籍贯四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，身份证号码×××被告：四川嵘利建设有限公司 住所地日喀则市。法定代表人：杨湘莲，系该公司执行董事兼总经理。被告：王元洪,男,汉族,1973年11月24日出生,籍贯四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，身份证号码×××被告：王宣槐,男,汉族,1968年5月15日出生,籍贯四川省都江堰市，现住四川省都江堰市，身份证号码×××原告洪远明诉被告四川嵘利建设有限公、王元洪、王宣槐劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方内部协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费309.25元，减半收取计154.6元，由原告负担。                                                          审 判 长 普布扎西                            审 判 员  边巴普赤                          人民陪审员   索   朗                                                           二〇一九年八月八日法官助理 旦增晋美  书 记 员 曲  塔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢190号申请执行人：上海正帆科技股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913212003463615404，住所地泰州市姜堰区。负责人：杨琦，该公司经理。被执行人：南京拓伊环保材料有限公司,统一社会信用代码91320113070749762L，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王家永。申请执行人上海正帆科技股份有限公司江苏分公司与被执行人南京拓伊环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1204民初4463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南京拓伊环保材料有限公司给付申请执行人上海正帆科技股份有限公司江苏分公司货款80000元及违约金20000元，合计10万元，于2018年10月10日前和11月10日前各给付5万元；原告放弃诉讼请求的余额部分；二、如果被执行人未按前项约定按时足额履行，则申请执行人可于被告违约之次日就本调解协议第一项全部未履行部分一并向法院申请执行，且被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及申请对被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”与申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初4463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年八月五日书 记 员  周 旸
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12371号 原告：王某，男，1948年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南立申律师事务所律师。 被告：仵某，男，1971年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告王某与被告仵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院于2019年8月5日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  冯运铭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵庆婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐夏柳，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐夏柳信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告徐夏柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月4日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金41583.61元，利息3329.01元，逾期还款违约金1966.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐夏柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41583.61元、利息（截至2019年4月26日为3329.01元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为1966.46元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告徐夏柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3580号之一申请执行人尚金明，男，1972年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人乐清市荣世电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南洲工业区南沙路17号，组织机构代码:307616336。法定代表人黄世余。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3982号民事判决，本院于2019年07月01日立案执行申请执行人尚金明与被执行人乐清市荣世电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3580号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年八月九日代书记员 霍毅磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1285号之一申请执行人：叶燕义，男，1968年10月6日出生，住乐清市。被执行人：陈智婷，女，1973年1月14日出生，住乐清市。申请执行人叶燕义与被执行人陈智婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款370000元及利息，并负担案件执行费5450元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈智婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈智婷有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈智婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈智婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智婷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈智婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶燕义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈智婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13434号之一 申请执行人林文聪，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人黎惠宗，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林文聪与被执行人黎惠宗借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初32872号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月14日起计至本金付清之日止），支付诉讼费25元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的5446.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎惠宗纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执456号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：许杨明，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许杨明国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003644088号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人许杨明应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金31611.72元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费207.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许杨明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人许杨明名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币2896.25元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人许杨明未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人许杨明有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执456号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14346号 申请执行人何柱成，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。 法定代表人周锦。 申请执行人何柱成与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司应偿还申请执行人何柱成借款50000元及利息、诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟耀文
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执967号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）法定代表人：李式彬，董事长。被执行人：肖倩，女，汉族，1992年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘天德，男，汉族，1964年10月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：龚素芹，女，汉族，1966年3月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：贺学东，男，汉族，1977年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐艳，女，汉族，1975年12月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人肖倩、刘天德、龚素芹、贺学东、徐艳金融借款合同纠纷一案，执行标的额351798.5元。执行查明：被执行人贺学东名下有一部皖Ｋ×××××别克牌车辆，龚素芹名下有皖Ａ×××××大众牌车辆及皖Ｋ×××××五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人贺学东名下皖Ｋ×××××别克牌车辆，龚素芹名下皖Ａ×××××大众牌车辆及皖Ｋ×××××五菱牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年八月三十日书记员  段克清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1188号 申请执行人卢贺新，男，汉族，1970年4月24日出生，住东莞市东城区。 委托代理人付斌，系广东鹏日律师事务所律师。 被执行人陈淦明，男，汉族，1958年8月10日出生，住东莞市。 被执行人陈应波，男，汉族，1956年3月3日出生，住东莞市。 申请执行人卢贺新与被执行人陈淦明、陈应波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈淦明应在判决书生效后五日内偿还借款本金60000元及暂计利息76800元、暂计迟延履行金210元、律师费3000元、诉讼费1500元给申请执行人。被执行人陈应波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人陈淦明名下位于镇××村土地使用权一处[土地证号：（1996）1900320100549]，本院已于2018年11月16日办理查封登记手续，查封期限至2021年11月15日止。由于没有门牌号码，无法确定具体地点，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的141510元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈淦明、陈应波纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十四日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1753号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：遵义大威飞商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼二楼202号，统一社会信用代码：91520303356393626K。法定代表人：钟先棚，该公司董事长。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王飞、遵义大威飞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）黔0303执1753号执行裁定书，查封了登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002586号〕房产一套；查封了登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002594号〕房产一套；查封了登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002595号〕房产一套；查封了登记在被执行人王飞名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002595号〕房产一套；冻结了被执行人王飞开户于工行浙江省杭州祥符支行银行账户存款1944.57元。现因二被执行人已履行完法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002586号〕房产一套的查封；二、解除登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002594号〕房产一套的查封；三、解除登记在被执行人遵义大威飞商贸有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002595号〕房产一套的查封；四、解除登记在被执行人王飞名下位于贵州省遵义市汇川区〔权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0002595号〕房产一套的查封；五、解除被执行人王飞开户于工行浙江省杭州祥符支行银行账户存款1944.57元的冻结。（此页无正文）审判员  周洲二〇一九年八月十三日书记员  邹钛
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执604号 申请执行人：河北豪仕多橡塑科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县河北巨鹿经济开发区。 法定代表人：张占强，总经理。 被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙岗经济开发区。 法定代表人：张新辉，经理。 本院在执行河北豪仕多橡塑科技有限公司与河北锦禾农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人河北锦禾农业机械有限公司的价值1546222.78元相应财产，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡军旗
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初534号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，四川省蒲江县人，户籍所在地：四川省成都市蒲江县。2019年3月13日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年3月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员欧克松出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张跃鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月12日晚上，被告何某邀请被害人刘某某以及杨某等人在金牛区一ＫＴＶ聚会，次日凌晨5时许，何某骑电瓶车搭载刘某某回到租住的院子（金牛区，在刘某某明确拒绝的情况下，何某仍然跟随上楼，并趁刘某某不备从其衣服口袋内拿出钥匙，打开刘某某的房门，进入房间后，刘某某要求何某离开，何某不予理会，并强行将刘某某按倒在床上，压制其反抗，强行与其发生了性关系。2019年3月13日，被告人何某被民警抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何某的行为构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处被告人何某有期徒刑三年至四年。 被告人何某及其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名有异议。被告人何某的辩护人提出：被告人何某在与被害人刘某某发生性关系的过程中，没有对被害人刘某某采用任何暴力、胁迫等手段，被害人在双方发生性关系的过程中也没有处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态，被害人刘某某的动作、语言只是“半推半就”的表现，因此，被告人何某不构成强奸罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有到案经过，110接处警综合记录单，现场方位图，现场平面示意图，照片，作案现场的辨认笔录，犯罪现场照片，现场勘验笔录，被害人刘某某陈述，证人杨某、周某、王某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，视听资料，被告人何某的基本情况，辨认笔录，前科材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，强奸罪保护是妇女的性不可侵犯的权利。 在案发过程中，被告人何某明知被害人刘某某通过语言、行为的方式表达拒绝的意愿，其利用被害人胆小、不敢声张、孤立无援的状态，迫使被害人刘某某不敢反抗、不能反抗。违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人何某与辩护律师提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十三日起至二〇二二年三月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  沈涤生 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 璇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢118号 陈忠友、郑结敏： 申请执行人陈忠友与被执行人郑结敏婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑结敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈忠友于2019年8月9日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8500元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢118号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初6155号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：魏雄锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告魏雄锋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波，被告魏雄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号2018年JKFAF字0055号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费197199元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，魏雄锋与中行广州开发区分行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年JKFAF字0055号），合同约定：魏雄锋向中行广州开发区分行贷款20万元用于装修；贷款还款期限为60个月；分期手续费费率为贷款额的18%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。魏雄锋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。此外，合同还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由魏雄锋承担。合同签订后，中行广州开发区分行依约向魏雄锋发放了20万元的贷款，但魏雄锋却没有依约还款，截止2019年5月23日，魏雄锋已拖欠逾期贷款本金15728元、利息363.42元、还款违约金1231.49元，中行广州开发区分行多次催收未果。魏雄锋答辩称，欠款属实，但无能力还款，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，魏雄锋（乙方、持卡人）与中行广州开发区分行（甲方、经办行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年JKFAF字0055号），约定：乙方以其持有卡号为62×××73的中银信用卡向甲方申请分期付款借款用于装修，本合同项下甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元，分期授信额度有效期为60月，分期期数为60期（一期为一个月），自本协议生效日起算；分期手续费费率为18%，金额为36000元，分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；在乙方违约情形下，甲方有权采取宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、终止或解除本合同；附件具有与本合同相同的法律效力。附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，信用卡申请人或持卡人（甲方）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入甲方信用卡账户。中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，中行广州开发区分行于2018年3月24日向魏雄锋发放了贷款200000元。《借款借据》中载明，借款金额200000元，借款期限五年，期数60期，借款用途分别为装修建材，借款手续费率18%，还款账号62×××73。魏雄锋在借款人处签字确认。根据中行广州开发区分行提交的62×××73信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年7月8日魏雄锋已欠本金及手续费22492元、利息913.94元、还款违约金3161.26元，未出账分期金额为173607元。本院于2019年7月8日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了魏雄锋。以上事实有中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与魏雄锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依合同约定向魏雄锋发放了贷款，魏雄锋却未能依约按月足额还款，显属违约。现中行广州开发区分行诉请解除合同、偿还所欠的全部借款本金及手续费以及按合同约定的利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年7月8日邮寄送达了起诉状副本给魏雄锋，应视为中行广州开发区分行于该日通知魏雄锋解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告魏雄锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年JKFAF字0055号）自2019年7月8日起解除；二、被告魏雄锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费196099元；三、被告魏雄锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付利息（截至2019年7月8日的利息为913.94元；自2019年7月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；四、被告魏雄锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付还款违约金（截止2019年7月8日的还款违约金为3161.26元；自2019年7月9日起至还清之日止，按信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年八月九日书记员 张滢倩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1606号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地:会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：刘某，女，1990年3月26日出生，汉族，会宁县人民医院职工，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某及被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王某立即偿还原告借款本金100000元，利息2992.5元（截止2019年4月12日），合计102992.5元及2019年4月13日之后按合同约定逾期年利率8.55％计算至借款本金还清为止的逾期利息；2.被告刘某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告王某在原告处借款共计100000元，被告刘某向原告提供了身份证、工资证明等为该笔借款进行保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2015年11月25日起至2017年11月24日止，借款年利率为5.7%，逾期年利率8.55%，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告多次催收无果，现原告提起诉讼。被告王某辩称，原告所述该笔借款属实，借款合同是被告王某与原告签订的，被告刘某对该笔借款提供担保。被告愿意偿还该笔借款，但目前无能力偿还，希望原告能够延迟2个月偿还。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.营业执照复印件、身份证复印件各1份，法定代表人证明书1份，用以证明原告的身份情况；2.《个人借款/担保合同》1份、王某甘肃农村信用社联网核查报表、借款申请书2份、王某与张德辉客户面谈记录各1份、王某与张德辉征信系统查询授权书各1份、结婚证1份、保证归还贷款承诺书1份、家庭成员同意还款承诺书1份、支付申请书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，用以证明被告王某在原告处借款100000元，并约定借款年利率5.7%、逾期年利率为8.55%的事实；3.刘某甘肃省农村信用社联网核查报表1份、会宁县人民医院便函1份、银行账户历史明细清单1份、借款申请书1份、客户面谈记录1份、征信系统查询授权书1份、个人信用报告1份、保证人同意保证承诺书1份、照片1张，用以证明被告刘某作为保证人对该笔借款本息承担连带责任，保证期间为借款到期后两年；3.转款凭证1份，用以证明原告依照合同约定向被告王某账户转款100000元的事实；4.利息截图一份，用以证明截止2019年4月12日被告应偿还本息的数额。被告王某对原告提交的证据均无异议。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告会宁农商银行与被告王某、刘某签订《个人借款/保证担保合同》，被告王某在原告处借款100000元，借款期限为2015年11月25日起至2017年11月24日止，借款年利率为5.7%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告刘某同意对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。原告依合同约定发放借款100000元至被告王某863030121001651380账户。借款到期后，被告王某未按期偿还借款。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其质证抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，被告王某应当按照合同约定偿还借款本息，被告刘某应在保证期间内承担连带保证责任。故对原告要求被告王某偿还借款、被告刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2019年4月12日前的利息2992.5元，2019年4月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.55%计算利息；二、被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任，如被告刘某实际偿还后可直接向被告王某追偿；上述给付内容，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李少平人民陪审员 杨继红人民陪审员 郭继军 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张愿如
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1149号 正安县农村信用合作联社、喻安泉、张群芬、胡琛君： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人喻安泉、张群芬、胡琛君借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻安泉、张群芬、胡琛君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款190000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人喻安泉、张群芬、胡琛君按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1149号执行案件执行完毕，于2019年8月2日结案。 二〇一九年八月二日
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初395号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周奇，男，1982年7月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月27日23时许，被告人周奇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至河东区时，与人发生纠纷，被临沂市公安局河东分局相公派出所民警查获，后移交河东交警大队处理。被告人周奇血液中乙醇成分含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人周奇危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人周奇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金14640元。 被告人周奇当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人周奇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周奇如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人周奇从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人周奇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千六百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保364号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘耀辉的银行存款153485.44元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘耀辉的银行存款153485.44元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1287元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2597号申请人：遵义市洪顺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区鱼芽社区周家湾，统一社会信用代码：92520303MA6FGYBG2X。经营者：李朝萍。被执行人：贵州新捷中旭建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元12层6号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102697523169B。法定代表人：刘财源，该公司总经理。申请人遵义市洪顺建筑设备租赁站与被执行人贵州新捷中旭建设有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新捷中旭建设有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十三日书记员 梅章慧