广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5595号原告：杨某1（曾用名：杨日芳），女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：吴智萱，女，2007年11月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告：吴梓琳，女，2016年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：吴某1，男，1961年4月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告：王家英，女，1958年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告吴智萱的法定代理人：吴某1，是本案原告之一。原告吴梓琳的法定代理人：杨某1，是本案原告之一。上述五原告的共同委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。被告：吕佳洁，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：丁威，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：彭亚龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：广州市银座大酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道228号。法定代表人：何仲明。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东广颂律师事务所实习人员。原告杨某1、吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英诉被告吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟、广州市银座大酒店有限公司（以下简称“银座酒店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及五原告的共同委托诉讼代理人龙晅，被告吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟，被告广州市银座大酒店有限公司的委托诉讼代理人朱帆、周汉超均到庭应诉，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二、三、四连带赔偿众原告死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费443417.7元、精神损害赔偿费50000元；2.请求法院判令被告五对第一项诉讼请求及(2017)粤01刑初416号刑事附带民事判决书第五判项中的丧葬费41433元、交通费、住宿费5000元承担补充赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告是被害人吴某2（死者）的配偶、女儿、父母，被害人于2016年12月15日晚在被告五开设的银座大酒店皇爵房内饮酒，因发生口角，被被告一、二、三、四等人用刀具、木棍等追打和刺伤，最后导致送院抢救后于2016年12月16日因多处创口，失血性休克死亡。五原告在被告一、二、三、四的刑事案件审判中提起了刑事附带民事诉讼，广州市中级人民法院对被告一、二、三、四的犯罪行为予以认定，并作出了(2017)粤0l刑初416号判决书，鉴于刑事附带民事诉讼赔偿范围有限，广州市中级人民法院只支持了五原告关于丧葬费、交通费的诉讼请求，合计46433元，剩余请求须另案提起诉讼。依据《侵权责任法》的相关规定四名被告共同侵权应当承担连带赔偿责任。另外，被告五作为娱乐场所经营者事故当晚在有多名工作人员在场的情况下并没有采取有效措施阻止或劝告众被告的侵权行为，导致出现不可挽救的损害结果，被告五并没尽到娱乐场所经营者的安全保障义务，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应对各原告所产生的损失承担补充清偿责任。原告认为，被告一、被告二、被告三、被告四的犯罪事实已经法院判决确定，故其相关的侵权责任也非常清晰，应在法律规定的赔偿范围内对死者家属进行赔偿，被告五作为娱乐场所经营者，在事故当晚没能尽到安全保障义务，故存在过失或过错，应对众原告的全部损失承担补充清偿责任，故诉至法院，望法院尽快依法判决，保障五原告的合法权益。被告吕佳洁、丁威、彭亚龙对五原告的诉讼请求及事实与理由表示无意见。被告王伟对五原告的诉讼请求及事实与理由表示无意见，但认为银座酒店当时没有尽到安全责任，如果其能及早报警可能后果不至于现在这么严重。被告银座酒店辩称，1、认定答辩人是否已经尽到安全保障义务，应当结合实际情况综合判断，而非仅依据单个因素判断。被答辩人在起诉状中基于答辩人的工作人员没有采取有效措施阻止或劝告众被告的侵权行为，而认为答辩人并未尽到娱乐场所经营者的安全保障义务。但由于安全保障义务人的范围很广，涉及多个行业、多类主体，不同义务人对不同保护对象所负有的安全保障义务是不同的，所以法律对娱乐场所经营者的安全保障义务并没有明确具体的规定，答辩人认为判断安全保障义务人是否已经尽到安全保障义务，应当从侵权行为的性质和力度、义务人的保安能力以及发生侵权行为前后所采取的防范、制止侵权行为的状况等方面，根据实际情况综合判断。2、综合全案，答辩人已经尽最大能力履行其安全保障义务，无需承担补充赔偿责任。2016年12月16日，发生在答辩人处的属于一起突发性恶意持械斗殴事件，该事件持续的时间极短，总共不到两分钟，经公安机关调取的相关视频监控录像显示，持刀追逐打斗过程从2016年12月15日23:59:35开始至2016年12月16日00:01:30结束（见原告提供的证据一判决书（下称“判决书”）第40页），该事件系突发且迅速的，但答辩人在有限的时间内已尽最大能力履行其安全保障义务。此外，答辩人的安保人员包括两类人，一类是保安公司的保安，另一类是答辩人内部的安保员工，即答辩人已聘请足够的安保人员（见判决书第23页）。据部分证人证言可知，当监控室的安保人员在视频监控录像中发现有打架的迹象后，马上用对讲机通知其他保安去往斗殴现场支援，由于派出所的岗亭就在监控室附近，于是监控室的安保人员立即寻求辅警的帮助，并和辅警一起前往斗殴现场支援（见判决书第24页），辅警也立刻通知了派出所，当大家到达现场时，斗殴已经结束，仅在现场发现大面积的血泊，经围观群众反映，斗殴的凶器在一辆白色的小车上，小车刚往酒店门口方向离开，于是安保人员和辅警立即赶到酒店大门，截停小车检查，因为小车内伤者需要前往医院治疗而放行（见判决书第25页），在确保斗殴事件已经结束，并无其他危险后，部分人员与辅警一起留下保护现场，其余人员返回各自的岗位。由以上细节可知，答辩人已尽全力实施了合理安保措施，履行其安全保障义务。综上，本案属于突发性的恶意持械斗殴事件，答辩人无法预见，但在事发前，答辩人已配备了足够的安保人员保障顾客的安全，在事发时，安保人员和辅警立即赶往现在支援，且通知了派出所，在事发后，安保人员放行车辆并未耽误伤者的治疗，可知答辩人在负有安全保障义务的法律范围内，答辩人已尽最大能力履行其安全保障义务。综上，第一项诉讼请求与我方无关，第二项诉讼请求我方认为不应当承担补充赔偿责任。关于赔偿金额我方也有异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费我方认为应当按照广东省农村居民可支配收入计算，不应当按照城镇标准计算，精神损害抚慰金由法院依法认定。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：一、2016年12月15日21时许，被害人吴某2因与朋友郭彬欲结拜兄弟事宜，约请朋友到广州市番禺区市桥街禺山大道228号银座酒店的皇爵KTV厢房内喝酒玩乐。因郭彬的朋友“阿坤”当晚在也在银座酒店庆祝生日，郭彬遂邀请其一起到该厢房内喝酒庆祝，“阿坤”随后叫上被告人吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟及李从胜等人一起到该厢房内喝酒玩乐。当晚23时许，被害人吴某2以与郭彬举行结拜仪式为由要求“阿坤”及其带来的朋友离开房间，被告人吕佳洁、李从胜等人因感觉受辱而与被害人吴某2发生口角并引发争执，被告人吕佳洁、丁威持匕首和彭亚龙、王伟等人与被害人吴某2、程某等人互相打斗，在此过程中被害人吴某2被丁威刺中其上半身一刀。被害人吴某2等人逃出KTV厢房后，被告人吕佳洁、丁威持匕首。被告人彭亚龙、王伟等人继续追打被害人吴某2等人，被告人彭亚龙用从地上捡起的木棍打了以下吴某2的背部，王伟用他人给的一把长刀的刀背打了吴某2，吴某2受伤倒地后，吕佳洁持匕首对其左右腿腘部刺了数刀。2018年7月27日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑初416号《刑事附带民事判决书》。其中判决书第29页的证人证言部分，证人杨某2、谢某均是广州市番禺区保安服务公司派驻银座酒店的保安人员，其称因事发地点（皇爵房门口停车场）不是工作职责范围，当晚的保安没有在打架现场，没有报警。判决主文：1、被告吕佳洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2、丁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；3、彭亚龙故意伤害罪，判处有期徒刑九年；4、王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；5、吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、王家英、杨某1、吴智萱、吴梓琳丧葬费41433元，交通费、住宿费5000元，合计46433元，并互负连带赔偿责任。7、扣押的作案工具予以没收。其后，彭亚龙、丁威不服前述判决结果，上诉至广东省高级人民法院。2018年12月19日广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终1405号《刑事判决书》，判决：1、驳回丁威的上诉，维持广州市中级人民法院（2017）粤01刑初416号刑事附带民事判决第一、二、七项及第三项对上诉人彭亚龙的定罪部分、第四项对原审被告人王伟的定罪部分；2、撤销广州市中级人民法院（2017）粤01刑初416号刑事附带民事判决对上诉人彭亚龙的量刑部分、第四项对原审被告人王伟的量刑部分；3、上诉人彭亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。4、原审被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。二、事发后吴某2经送医院治疗后抢救无效于2016年12月16日死亡。经鉴定，吴某2死因系锐器作用胸部、双下肢，造成左胭动脉破裂，两条右腘动脉分支断裂，多处创口致因失血性休克死亡。三、吴某1（1961年4月27日出生）与王家英（1958年7月24日出生）系夫妻关系，育有长子吴某2（1984年5月19日出生）、次子吴波、长女吴琼、次女吴娅。吴某2与杨某1系夫妻关系，两人育有吴梓琳（2016年2月1日出生）；除吴梓琳以外吴某2生前需要抚养的子女还有吴智萱（2007年11月10日出生，吴某2与田永静所生）。吴某2生前为家庭户户口，但自2011年3月开始经常居住地为广州市番禺区陈涌村运河直街74号。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据已生效的刑事判决书，本院认定吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟造成吴某2死亡，吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟应当承担侵权责任。现吴某2已死亡，五原告系吴某2的法定第一顺序继承人，应由吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟应向各原告进行赔偿。五原告就吴某2生前居住事实提交的相关证据，可证实吴某2事发时连续在广州市番禺区居住满一年以上，其居住和工作地属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。现五原告主张按照广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失及数额问题，结合五原告的主张依法认定如下：1、死亡赔偿金：695140元。吴某2死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金应计算20年为695144元（34757.2元/年×20年），现五原告主张死亡赔偿金为695140元系其自行处分其权利，本院予以准许。2、被扶养人生活费443417.7元。五原告主张吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英被扶养人生活费分别计算9年、17年、20年、20年，不违反法律规定，本院予以采纳。吴某1、王家英扶养人数应计算4人，吴智萱、吴梓琳扶养人数应计算2人。由于吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英前9年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该扶养年限内应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出该扶养年限的据实计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中本院所在地城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算被扶养人生活费为455697.53元[25673.1元/年×9年+25673.1元/年×（17年-9年）+25673.1元/年×（20年-17年）÷4]。现五原告请求被扶养人生活费443417.7元，属其自主处分权利行为，本院予以支持。3、精神损害赔偿金50000元。根据吴某2死亡的损害结果、侵权人过错等，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金50000元。以上损失共计1188557.7元应由吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟承担赔偿责任。关于银座酒店的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，吴某2死亡虽是因吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟的直接侵权行为造成。在此过程中，银座酒店并未及时报警，在对顾客提供安全保障义务方面存在瑕疵，应就此承担部分赔偿责任。结合本案的具体情况，银座酒店应当在吴某2损失数额10%的范围内承担补充责任，即在118855.77元（1188557.7元×10%）的范围内承担补充责任；对已经生效的广州市中级人民法院（2017）粤01刑初416号判决中认定的丧葬费41433元、交通费、住宿费5000元（合计46433元）在4643.3元（46433元×10%）的范围内承担补充责任，合计123499.07元（118855.77+4643.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟应在本判决生效之日起五日内向原告杨某1、吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英赔偿1188557.7元；被告吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟应之间互付连带责任；二、被告广州市银座大酒店有限公司对前述第一项的赔偿金额在118855.77元的范围内向原告杨某1、吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英承担补充赔偿责任；三、被告广州市银座大酒店有限公司对广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑初416号刑事附带民事判决书中认定的丧葬费、交通费、住宿费在4643.3元的范围内向原告杨某1、吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英承担补充赔偿责任；四、驳回原告杨某1、吴智萱、吴梓琳、吴某1、王家英的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6043元，已准许各原告免预缴，应由被告吕佳洁、丁威、彭亚龙、王伟、广州市银座大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡施敏