内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1875号原告：吴振东，男，1949年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：胡廷锋，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：朱一。黑龙江朱一律师事务所律师。原告吴振东诉被告胡廷锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴振东及其委托诉讼代理人刘晓昱、被告胡廷锋的委托诉讼代理人潘智利、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人朱一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告依法赔偿原告经济损失共计13550.11元（医疗费7571元，误工费1466.79元，护理费1412.32元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费500元）；二、上述费用先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告胡廷锋按其责任比例承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，冯旭东承包了莫旗额尔和乡东胜村的房屋修建工程，承包后冯旭东又将工程分包给魏春峰、陈建等人。为了工程快速实施，冯旭东、魏春峰、陈建找到原告等人开始施工。2016年7月30日下午收工时因该工程接送原告等工人上下班的司机没在，魏春峰、陈建让王立忠驾驶工地的工程车拉原告等工人回工地宿舍，19时许王立忠驾驶车辆在回宿舍途中与被告胡廷锋驾驶的×××号车相撞，致使乘车人原告吴振东受伤，原告当日入住嫩江县人民医院住院治疗13天。经莫旗交警大队现场勘查，认定王立忠负主要责任，被告胡廷锋负事故的次要责任。被告胡廷锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉讼要求二被告依法承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。被告胡廷锋答辩称，原告所述都是事实，其损失应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，本案原告的损伤是因为王立忠无牌驾驶三轮车导致的，应由驾车人王立忠赔偿原告的经济损失，我公司不承担赔偿责任。原告要求营养费没有法律依据，我公司不承认。对于此次交通事故发生的经过以及责任划分，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告举证中的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院单、费用明细汇总单、医疗费票据（7571.65元）以及被告胡廷锋举证的交强险保单副本、商业险50万元的保险单副本，原告吴振东、被告胡廷锋和被告保险公司对上述证据均没有异议，本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年7月30日，在××旗王立忠驾驶工地的三轮拖拉机拉原告等工人回工地宿舍途中与被告胡廷锋驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤，原告当日入住嫩江县人民医院住院治疗13天。经莫旗交警大队现场勘查，认定被告胡廷锋负事故的次要责任，王立忠负主要责任。被告胡廷锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。对于双方有争议的部分，本院认定如下：一、被告保险公司主张本案应由原告所乘车辆的驾驶员王立忠承担全部赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。因本案是机动车与机动车之间发生碰撞引发的交通事故，根据道路交通事故认定书可以认定被告胡廷锋超速驾驶机动车，与本次事故的发生有因果关系，所以被告胡廷锋应当承担相应的赔偿责任，另由于被告胡廷锋在被告保险公司投保了交强险和商业险，本院认定被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。二、被告保险公司称原告主张的营养费不符合法律规定，保险公司不应赔偿。经查原告的出院诊断证明书中载明需加强营养，结合原告因此次交通事故受伤的事实，本院对原告要求营养费的主张予以支持。三、原告主张交通费500元，但没有提供合法的票据。本院结合原告住院情况及当地经济状况，酌情认定交通费为100元。本院认为，本案系机动车交通事故致人损害产生的纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，被告胡廷锋负事故的次要责任，本院认定被告胡廷锋应对此次事故的赔偿承担30%的责任。被告胡廷锋驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生时在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司按照胡廷锋过错的责任比例赔偿（承担30%），仍有不足的由被告胡廷锋按照其过错的责任比例赔偿（承担30%）。关于原告诉讼请求损失核定的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，参照内蒙古自治区统计局发布的国民经济和社会发展统计公报，结合原告的诉讼请求，对于原告吴振东的各项经济损失，本院认定如下：1、原告吴振东的医疗费7571元；2、误工费：1466.79元（112.83元/天×13天）；3、因原告的住院费票据包含了护理费，所以原告主张护理费的诉讼请求本院不予支持。4、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）。5、营养费1300元（100元/天×13天）；6、交通费100元。综上原告吴振东的所有损失共计11,737.79元。原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10171元（7571元+1300元+1300元），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告经济损失中的误工费、交通费合计1566.79元（1466.79元+100元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿。另由于在本次事故导致原告吴振东和一同乘车的王立文、王立忠三人受伤，且三人对本次事故所造成的损伤均向本院提起民事诉讼，因此在本次事故中，本案原告吴振东和一同乘车的王立文、王立忠是交强险的权利人，其中原告吴振东的医疗费用10,171元，伤残费用1566.79元；王立文的医疗费用10,961.5元，伤残费用1566.79元；王立忠医疗费用110,272.86元，伤残赔偿费用139,409.91元。以上三人医疗费用合计131,405.36元（10,171元+10,961.5元+110,272.86元），伤残费用合计142,543.49元（1566.79元+1566.79元+139,409.91元），因此被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴振东774.02元（10,171元÷131,405.36元×10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴振东1209.08元（1566.79÷142,543.49元×110000元），所以被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告吴振东1983.10元。原告其余经济损失9754.69元（11,737.79元-1983.10元）由被告保险公司在商业险50万元的责任限额内按照被告胡廷锋的过错比例赔偿30%，即2926.41元。综上被告保险公司共计应赔偿原告经济损失4909.51元（1983.10元+2926.41元）。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔付原告吴振东各项经济损失共计4909.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.38元，由原告吴振东负担44.38元，被告胡廷锋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年八月二十日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度制动的平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”