内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3722号原告：王某1。被告：李某1，公务员。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古盖伦律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：张某2。被告：李某2。被告：于某，公务员。被告：王某2，现住包头市。被告：李某3，公务员。被告：丁某。原告王某1与被告李某1、张某2、李某2、于某、王某2、李某3、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某1与被告李某1委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、李某2、于某、王某2、李某3、丁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付于2011年3月28日借款本金205万元，2013年4月28日以车抵还本金25万元，剩余借款本金180万元，及利息（从2014年4月28日起至2018年7月28日止）利率为月息2分，计183.6万元，本利共计363.6万元，本金的利息从起诉之日起至本金付清止，月息按2分计算。2、诉讼费用均由被告负担。被告李某1辩称：借款本金205万元是事实，当时约定月利率3.5%，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分折抵本金。原告出借资金是为了赚取利息，是融资后出借的，并非自有资金，不应当支持原告的利息请求。原告从事非法金融业务活动，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，其所签的民间借贷合同因违反法律的强制性规定而无效。应当驳回原告的诉讼请求。被告张某2、李某2、李某3、丁某、王某2、于某未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一：借款单、还款及付利息相关事宜合同书各一份，拟证明被告李某1、李某2（李长生）、张某2向原告借款205万元，王某2、李某3、于某、丁某为担保人，两份证据签字和捺印均由上述本人所签。被告李某1质证意见：对借款单真实性认可，对证明借款事实也认可。对合同书真实性认可，但该合同书全部书写内容都是原告提前书写好，未与被告李某1商量，被告李某1因工程需要资金，所以匆忙在合同书上签字。另该合同书第三条约定，按月付息从2011年3月28日付第一个月的利息，2011年4月28日付第二月的利息，以此类推，代理人认为原告将该笔借款的第一个月的利息从借款本金205万中核减，按月息3.5%计算，核减数额为71750元。被告李某1提供证据一、建行转账票据十支，原告给李某1出具的收据七支，被告李某1通过ATM转账凭证四支，共计2339900元。上述证据拟证明，原告向被告出借借款后，被告李某1向原告还本付息，还款利息按照3.5%计算，还款截止日期为2012年9月份。另证明，虽然约定的月息为3.5%，但是被告每月向原告支付的利息应当按照月息2分计算，剩余多还部分应当冲抵本金。原告质证意见：四张ATM凭证和一张2011年11月10日17500元的收据不认可，理由是我无法辨别。其余条据均予认可。但原告自己算的被告李某1共计付给原告利息1457000元，最后一笔款是2013年2月份收到的，是按照3.5%的月息收到的。但原告提供的转账凭证是三笔款额的利息。之后于2013年4月24日，被告李某1给我抵顶了一个车，顶了25万元的本金。证据二、利息计算明细表一份，拟证明该笔借款按月息2分计算后，截止到2012年9月，被告李某1偿还的款项每月先还利息后，剩余部分折抵本金，最终计算结果为被告李某1尚欠原告150361元的本金。因被告李某1在2013年4月24日给原告抵顶了本金25万元，折抵后，被告李某1还多付原告近10万元，所以原告请求被告于法无据。原告质证意见：不认可。理由是除了利息款还和我有经济往来，我实收的1897000元，2011年1月28日，借了20万元，利息至2012年9月20日，付14万元。2011年2月23日，借70万元，利息至2012年9月23日，付46.55万元。2011年3月28日借205万元，利息至2012年9月28日，付1291500元。三笔共计收到利息1897100元。2011年2月份，借40万元，至2012年5月份全部还清，利息实收21万元。该笔40万元的利息不包含在1897100元的利息内。综上，共计收李某1利息2107100元。证据三、原告在达拉特旗人民法院起诉的民间借贷案件表明细复印件一份，拟证明从2012年至2018年，本案原告作为其他案件的原告，在贵院就有35件民间借贷案件，依照相关法律规定，人民法院不应当支持原告的利息请求。原告质证意见：这几年确实有很多经济纠纷，具体案件数量没算。证据四、达拉特旗人民法院判决书一份，拟证明在2012达法民初字3812号判决书中，与本案被告、案由相同的情况下，贵院支持了按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，从已还利息中核减了本金。原告质证意见：不认可。该份判决书是2012年的，与最新的法律规定不符。经审理查明，2011年3月28日，原告与被告李某1、李某2（李长生）、张某2、李某3、丁某、王某2、于某签订了《借款单》，借款人为被告李某1、李某2（李长生）、张某2，借款金额为205万元，另借款单中约定：1、借款人必须按债权人的要求按期还清本笔借款。2、借款人不论因什么原因或情况，还不清本笔借款时，由担保人承担全部还款责任，担保人必须按债权人的要求将本笔借款全部还清。3、担保期限至本笔借款全部还清为止。未约定偿还时间及利息。当日，原告作为甲方，被告李某1作为乙方，另行签订了《还款及付利息相关事宜合同书》，双方约定：1、乙方因合法经营急需资金，向甲方借款205万元（另有借款单）。2……。3、借款利息为月息3.5%，付利息方式，按月付息2011年3月28日付第一个月利息。2011年4月28日付第二个月利息，以后按月依次类推付利息，延期还款付利息方式同样。4、违约责任……。双方签订借款合同后，原告提前扣除71750元作为利息，被告李某1实际取得借款1978250元。2013年4月24日，被告李某1以车给原告抵顶本金25万元。庭审中被告李某1提供给原告通过建行转账凭条十支，合计1578400元，收据七支，合计484250元，ATM机凭条四支，合计300250元。另查明，2011年1月28日、2011年2月23日、2011年2月原告分别给被告出借20万元、70万元、40万元，其中2011年2月出借的70万元原告已经向本院提起诉讼。本院认为：关于本案中本金数额的认定，借款条据上载明本金205万元，预先扣除利息71750元，实际出借金额为1978250元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当认定为无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，从2011年3月至2012年8月，被告向原告已履行利息按月利率3%计算，超过月利率3%部分核减本金，依据被告李某1所提供的还款证据，截至2012年9月，共计下欠原告王某1本金677919.9345元，另于2013年4月，被告李某1偿还本金25万元，截至2013年4月，共计欠原告本金为429919.9345元（详见利息计算清单）。被告李长生、张某2在借款单中借款人处签名，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利，与被告李某1为共同借款人，应当承担共同给付义务。关于被告丁某、王某2、于某是否承担责任问题，在双方签订的借款单中，被告丁某、王某2、于某作为担保人，在借款单上签字，双方明确约定担保期限至本笔借款全部还清为止，且被告丁某、王某2、于某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，被告丁某、王某2、于某应当承担连带给付责任。关于被告李某1辩称，原告在本院历年来有多起民间借贷案件，应视为职业放贷人，所签订的借款合同为无效合同，应当驳回原告的请求，经本院审判委员会讨论决定，缺乏相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、李长生、张某2共同于本判决生效之日起偿还原告王某1借款本金429919.9元，利息从2014年4月28日起至2018年7月28日止按月利率2%计算为438518.3分，本利共计868438.2元。二、被告丁某、王某2、于某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三被告承担连带给付责任后，有权向被告李某1、李长生、张某2追偿。案件受理费35888元，公告费200元由被告李某1负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  白云生二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 琛法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第一十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当认定为无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。