wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初6961号原告：张正强，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉盛士瑞建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街城东村二组。法定代表人：杨高平，该公司经理。被告：刘建桥，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。原告张正强与被告武汉盛士瑞建设工程有限公司（以下简称盛士瑞公司）、刘建桥劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张正强及其委托诉讼代理人杨斌、刘建桥的委托诉讼代理人韩艳云到庭参加诉讼。盛士瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张正强向本院提出诉讼请求：1.判令盛士瑞公司支付劳务费25000元，刘建桥承担连带清偿责任；2.判令盛士瑞公司支付带班费20000元，刘建桥承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由盛士瑞公司、刘建桥承担。事实与理由：张正强跟随刘建桥打工多年，张正强从2016年5月18日起至2016年8月28日止，又于2016年8月29日起至2016年10月11日止，分别随刘建桥在盛士瑞公司承建的江汉区唐家墩等工地施工，张正强施工153天，共计36700元劳务费。刘建桥已向张正强预支了11535元，刘建桥还应向张正强支付劳务费25000元和拖欠的带班费20000元，共计45000元。张正强数次向刘建桥追讨未果，故提出上述诉讼请求。盛士瑞公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。刘建桥辩称，张正强主张刘建桥支付带班费没有事实和法律依据。刘建桥已向张正强全额支付了劳务费，故应驳回张正强的全部诉讼请求。张正强和刘建桥围绕诉讼请求依法提交了证据。盛士瑞公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，张正强受刘建桥雇佣到多个工地提供劳务，双方未签订书面合同。2015年2月14日，刘建桥向张正强出具一份《承诺》，写明：“2014年张振（正）强代班费15000元表现良好给。如果做的（得）不好工人不听话，15000元做费（作废），表现好一个项目立即支付。”2016年9月1日，刘建桥通过其银行账户向张正强银行账户转账支付15000元。张正强向刘建桥出具一张对账单（未注明日期），写明（2016年）5月19日至8月28日期间，“42000-5600-4125=32275元。2014年15000元。2015年20000元。”刘建桥由用红笔将“5600”改为“6600”，将“2014年15000元”划去，并书写“2016年共计余32275元”。刘建桥向张正强出具一张对账单（未注明日期），写明（2016年）8月28日至10月11日期间，“工人还余5200元-1500（元）=3700元”。2017年1月24日，刘建桥通过其妻子陈娟银行账户向张正强银行账户转账支付21353元。此后张正强要求刘建桥和盛士瑞公司支付劳务费未果，双方由此发生争议，故张正强诉至本院，请求判如所请。本院认为，张正强受刘建桥雇佣向其提供劳务。刘建桥依约应向张正强支付劳务费用。关于应付劳务费金额，刘建桥主张金额为3700元对账单并非其本人所写，但并未要求进行相关笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明，故本院对刘建桥的该项主张不予采信。根据双方两张对账单，刘建桥应付张正强劳务费35975元（32275元+3700元），扣除刘建桥已付21353元，刘建桥还应支付14622元。故对张正强要求刘建桥支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于带（代）班费。张正强主张，刘建桥应向其支付2014年代班费20000元、2015年代班费15000元。刘建桥已于2016年9月1日支付了15000元，下欠20000元未付。结合其提交的《承诺》对账单、银行支付凭证等证据来看，刘建桥于2015年2月14日向张正强承诺，如张正强表现良好支付其2014年代班费15000元。2016年9月1日，刘建桥向张正强支付15000元，并将张正强书写的对账单中“2014年15000元”划去。刘建桥的上述行为表明，其认可应付张正强代班费15000元，且于2016年9月1日支付了该款。张正强关于刘建桥还应支付20000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。张正强要求盛士瑞公司承担本案责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建桥于本判决生效之日起十日内支付原告张正强劳务费14622元；二、驳回原告张正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费260元、共计1185元，由原告张正强负担625元，被告刘建桥负担560元（该款原告张正强已预付本院，被告刘建桥应负担部分随同上述判决款项一并支付原告张正强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月七日书 记 员  王蓝晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初5573号 原告：宋贤发，男，1952年10月14日出生，汉族，住沈 阳市于洪区西江苑119-11号442。 委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会，住所地沈阳 市皇姑区陵园街31号。 负责人：韩广，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：邵周竹，系辽宁神华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚君，男，1962年10月10日出生。 汉族，系该委员会工作人员，住沈阳市于洪区鸭绿江街67-10号 352。 原告宋贤发诉被告沈阳市皇姑区北塔街道陵东村民委员会 房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，案件审 理期间，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许宋贤发撤诉。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告宋贤发自行 负担。 审判员  林雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1532号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁琼英信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人梁琼英自行向申请执行人履行了（2016）粤1202民初473号民事判决所确定的法律义务，并缴纳执行申请费98元。申请执行人确认（2016）粤1202民初473号民事判决所确定的法律义务已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初473号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2949号上诉人（一审原告）：信阳三旺置业有限公司（下称三旺公司）。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：信阳市恒天建筑工程有限责任公司（下称恒天公司）。住所地：信阳市浉河区新马路38号。法定代表人：霍勇，该公司总经理。一审被告：杨建，男，汉族，个体建筑老板，住河南省息县。以上二被上诉人的共同委托代理人：宋一明、邢玉佳，河南国银律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人三旺公司因与被上诉人恒天公司、杨建撤销权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人三旺公司的委托诉讼代理人周玉胜，被上诉人恒天公司及杨建的共同委托诉讼代理人宋一明、邢玉佳到庭参加诉讼。三旺公司上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人要求撤销双方于2018年3月6日签订的结算《协议》的诉讼请求；事实和理由：一、一审适用《民事诉讼法》第119条错误。上诉人由于不细心、不严谨，将被上诉人“信阳恒天建筑工程有限公司”误写为“信阳市恒天建筑有限公司”，漏掉“工程”二字，但不能据此认定一审被告不明确，因为该法人单位是唯一的，不与别人混淆，该公司进行了实体答辩并参与了开庭审理，且均没有对此提出异议。《民事诉讼法》的解释第209条规定“原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，因此，一审适用法律明显错误。二、一审判决结果明显不当。根据《民事诉讼法》的解释第209条第二款规定，如果起诉状列明的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。而一审以判决的方式驳回诉讼请求明显错误，且没有告知原告进行补正，又不进行实体审理，显然偏袒被上诉人，既浪费司法资源，又增加当事人诉累。恳请二审依法支持上诉人的诉请。恒天公司、杨建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。三旺公司向一审法院起诉请求：撤销2018年3月6日原、被告签订的结算《协议》。一审法院认定事实，2016年4月30日，信阳三旺置业有限公司作为发包人、信阳市恒天建筑工程有限公司作为承包人签订了《建筑工程施工合同》，约定信阳市恒天建筑工程有限公司承建位于信阳市羊山新区××路××、××以东的“龙江帝景”1#-4#楼及1#楼裙房工程；资金来源为自筹；工程承包范围：1#-2#楼地上18层，地下1层，3#-4#楼地上16层，地下1层，1#裙房地上3层，地下1层施工图表达的除电梯工程、消防工程等的全部内容；合同工期为2016年4月30日至2017年6月15日；签约合同价为肆仟玖佰伍拾陆万陆仟肆佰壹拾柒元捌角玖分。2018年3月6日，何龙利代表信阳三旺置业有限公司作为甲方与杨建代表信阳市恒天建筑有限责任公司作为乙方签订了《协议》。主要内容：“在2015年3月份乙方承建平桥区龙江帝景工程项目至2018年3月6日期间，信阳三旺置业有限公司合计共付信阳恒天建筑有限责任公司(杨建)式任叁佰万元整。以2018年3月6日开的票据为准。备注:在2018年3月6日之前甲乙双方所有账目借据收据已结算清，施工期间所有付款以此协议为准”。另查明，庭审中查明“信阳市恒天建筑有限责任公司”的正确名称应为“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”。一审法院认为，本院在向被告送达起诉书之前，原告及时发现的，原告可以申请变更被告名称，本案中，虽然当事人均未提出该问题，但是应当以查明的事实为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条之规定判决：驳回原告信阳三旺置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告信阳三旺置业有限公司承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以上诉人三旺公司起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告为由，判决驳回其诉讼请求程序是否违法。经庭审查明，上诉人三旺公司向一审法院提交的起诉状列写的被告“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”为“信阳市恒天建筑有限责任公司”，漏掉“工程”二字。一审法院将该起诉状、开庭传票等诉讼文书邮寄送达给被上诉人恒天公司后，该公司如期到庭参加诉讼，其提交的营业执照副本名称为“信阳市恒天建筑工程有限责任公司”。诉讼中，双方均未对被上诉人恒天公司的名称信息提出异议。一审法院核实发现上诉人三旺公司起诉状列写的被上诉人恒天公司名称与营业执照名称有误时，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，告知原告补正被告名称，提供真实、准确的被告名称信息。如果原告拒不补正或原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院则可依照相关法律规定，判决驳回诉讼请求。一审法院在没有向上诉人三旺公司行使释明权、告知补正被告名称信息的情况下，直接判决驳回其诉讼请求的方式，程序违法、适用法律错误。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1725号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。二审诉讼费100元，退还给上诉人信阳三旺置业有限公司。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年八月二十六日书记员  熊霄宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行杨丽娟、刘志虹诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8014号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初94号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某荣（曾用名梁亚二），男，1980年2月15日出生于广西北海市，汉族，初中辍学，无业，户籍地及现住址为北海市海城区。因犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年7月26日 开庭日期2019年8月6日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人梁某荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十八至二十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁某荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月27日13时许，被告人马某玲通过电话联系被告人梁某荣表示要购买200元的毒品甲基苯丙胺，并在支付宝上转账毒资200元给梁某荣，确认收到毒资后梁某荣便用白色纸巾包住用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（净重0.31克）放在北海市海城区天府路白屋新村篮球场内一垃圾桶旁边，且电话告知马某玲毒品的具体位置，随后返回家中。当日14时20分许，梁某荣在北海市云南路综合市场旁购物时被公安民警抓获，并当场缴获梁某荣在逃跑过程中丢弃在路边花圃处的7小包毒品甲基苯丙胺（净重3.29克）。归案后，梁某荣如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁某荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，以及坦白可以从轻处罚情节。 判决主文一、被告人梁某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止；罚金已缴纳）； 二、随案移送的被告人梁某荣供犯罪所用的OPPO手机一台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇一九年八月六日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产；应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2125号之一原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告杨某，男，1978年4月25日生，住昌黎县。原告昌某与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告昌某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费290元，由原告昌某负担。审判员 顾永军 二〇一九年八月一日书记员 张丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3306号 申请执行人：黄雷，男，汉族，1988年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘彪，男，1990年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人黄雷申请执行被执行人刘彪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2019年8月5日向本院提出撤回对被执行人刘彪的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302民初8287号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年八月五日 书记员  张 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23962号之一原告：上海大周建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹淑芬，执行董事。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：茂楷(上海)教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：吕斯文，执行董事。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，北京市惠诚(济南)律师事务所实习律师。本院受理原告上海大周建筑装饰设计有限公司与被告茂楷(上海)教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海大周建筑装饰设计有限公司与被告茂楷(上海)教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇一九年八月五日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执635号 申请执行人：郭宪，男，1954年8月30日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：河北缘来建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县开发区恒山北路鼎兴华府九号，统一社会信用代码91131023MA08A1NLX5。 法定代表人：韩凤，该公司经理。 本院在执行郭宪与河北缘来建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）冀1023民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宪于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人河北缘来建筑工程有限公司给付标的款52946.73元，被执行人负担案件受理费1249元，执行费694元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施，1、本院于2019年5月17日通过法院专递形式向被执行人河北缘来建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行开户、存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的52946.73元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北缘来建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年八月六日 书记员  董文通
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1308号 上诉人（原审被告）：青岛新韩成电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市保昌新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：岑某1。 上诉人青岛新韩成电子有限公司因与被上诉人佛山市保昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10110号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛新韩成电子有限公司上诉称，1.原审法院适用错误，本案属买卖合同纠纷，原审法院适用了欠款合同的法律规定；2.原审法院应直接适用民事诉讼法而非适用司法解释；3.上诉人有证据证明买卖合同履行地位于青岛市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  张 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2224号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦再领，男，1984年8月20日出生，壮族，住所地宁明县。 被执行人韦再领罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初454号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦再领华应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦再领的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁 玉 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初955号 原告（反诉被告）：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。 法定代表人：刘兆军，该公司经理。 被告（反诉原告）：榆树市鸿升农机有限公司，住所地：吉林省榆树市榆西大街农机大市场南座15号。 法定代表人：张会，公司经理。 被告：张会，女，1978年5月27日生，汉族，系第一被告公司法定代表人，住吉林省榆树市。 本院受理的原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告榆树市鸿升农机有限公司、张会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年八月五日 书 记 员  辛 瑜
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民辖终164号 上诉人（原审被告）：光夏包装(厦门)有限公司。住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区悦华路10号之厂房二层。统一社会信用代码：913************555。 法定代表人：彭某1。 被上诉人（原审原告）：开平市李氏实业发展有限公司。住所地：广东省开平市*************。统一社会信用代码：914************717。 法定代表人：李兆枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。 上诉人光夏包装（厦门）有限公司（以下简称“光夏公司”）因与被上诉人开平市李氏实业发展有限公司（以下简称“李氏公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查，裁定驳回光夏公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人光夏公司不服原审裁定，上诉称:本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因本案合同履行地无法确定，应由光夏公司所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或者将本案移至厦门市湖里区人民法院管辖审理。 被上诉人李氏公司答辩称：开平市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回光夏公司管辖权异议申请。 本院经审查认为：李氏公司以光夏公司拖延验收并取回涉案设备，导致该设备占用李氏公司生产经营场地，侵犯其物权为由，起诉请求原审法院判令光夏公司停止侵权、赔偿经济损失，本案属物权保护纠纷。本案侵权行为地为李氏公司住所地即广东省开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地的开平市人民法院及光夏公司住所地法院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，李氏公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权，其裁定驳回光夏公司管辖权异议正确，本院予以维持。光夏公司上诉请求将本案移送其住所地人民法院审理，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林其俊 审 判 员 熊昌波 审 判 员 叶毅贞 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李娇月 书 记 员 赵苑芳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执397号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦富强，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人麦富强罚金一案中，据（2019）粤1226刑初20号刑事判决书，被执行人麦富强应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年7月15日以（2019）粤1226执397号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现被执行人一次性缴纳罚金3000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执397号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年八月十九日 书记员  冼嘉慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2318号申请人：吕麟杨，男，2003年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人法定代理人：吕玉彬（申请人之父），男，1974年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：肖兴兰，女，1986年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。吕杨龙申请执行肖兴兰婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初86号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币8000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在有银行存款，我院依法扣划了被执行人的银行存款4102.79元（含两案执行费100元），因执行肖兴兰案件共两案，本案分配2000元，我院向申请人进行了支付，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8000元，执行到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月一日书记员  周邦伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1078号原告林祥记，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省开封市祥符区，被告周班营，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省开封县。原告林祥记诉被告周班营民间借贷纠纷一案,于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告林祥记到庭参加了诉讼。被告周班营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥记诉称，2017年6月23日，被告周班营以接工程为借口，向原告林祥记打借条借人民币四万元整（￥40000.00），口头承诺，借款利息月息2分，工程结束就还款。2017年底，被告工程结束，原告多次向其催要借款，被告均以工程款尚未结算为由，多次推脱不予偿还，造成原告急用钱期间，不得不向银行贷款维持生活。特向开封市祥符区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周班营偿还借款人民币40000元和利息；2、诉讼费、法律文书送达公告费由被告承担。被告周班营经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年6月23日，周班营向林祥记借款人民币40000元，并出具借款条一份，该借款条载明：“今借林祥记现金（40000.00元）肆万圆正周班营6月23日”。该40000元借款周班营至今未向林祥记偿还。林祥记因本案诉讼支出法律文书送达公告费560元。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告周班营向原告林祥记借款40000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定,被告周班营应当偿还该借款。本案原告林祥记诉称双方口头约定借款利息为月息2分，因借条上未显示，原告林祥记对此亦未举证证明，故对原告林祥记此诉称事实本院不予确认。但被告周班营应承担自原告林祥记起诉之日即2019年3月18日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告林祥记因诉讼而支出的法律文书公告费应由被告周班营负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周班营于判决生效后十日内给付原告林祥记公告费560元。二、被告周班营于判决生效后十日内偿还原告林祥记借款40000元及借款利息（利息自2019年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周班营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  李新愿二〇一九年八月九日书 记 员  毛静雅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2975号原告：张拜伦，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：崔海林，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张拜伦与被告崔海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张拜伦到庭参加诉讼，崔海林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张拜伦向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔海林于2018年向原告共借款肆仟元整元并出具借条，于2019年2月20日还清。期限届满，经原告多次催要，被告一拖再拖,信息不回电话不接。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。崔海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔海林于2019年1月4日向张拜伦出具借条，借条载明：今借到张拜伦人民币肆仟元整元于2019年2月20日还清。该借条的上端有撕毁的痕迹。另查明：因张拜伦需要办理贷款等原因向案外人许可支付2000元、向被告崔海林通过微信转款650元。后双方因经济问题发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。原告张拜伦主张崔海林向其借款4000元的事实不清，证据不足。原告未能证明借款用途合法，对于该笔借款的借款本金及支付情况，原告陈述前后不一致，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张拜伦的诉讼请求。案件受理费25元，由张拜伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年八月十五日书记员  杨楠楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16201号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：开发区阿王商贸中心，住江苏省扬州市邗江中路128号(星都芳庭）21-102。经营者：梅嘉，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村。委托诉讼代理人：季德斌，男，开发区阿王商贸中心员工。原告王伟与被告开发区阿王商贸中心（以下简称阿王商贸）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告阿王商贸经营者梅嘉及其委托代理人季德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告退货退款1799元；2．判令被告赔偿损失17880元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月7日，在淘宝网被告店铺，ID号：loving_rui，购买产品“现货日本lupicia绿碧茶园白桃乌龙茶蜜茶勺圣诞结婚伴手礼物”，共计支付1799元，订单编号为369039712673768723，商品由圆通快递公司承运，运单号为804725961702766207。收到商品后，发现产品无生产日期、无保质期、无中文标签。综上所述，开发区阿王商贸作为食品的经营者违反了《食品安全法》第二十五条、第三十三条等的规定，同时违反了国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号）。被告阿王商贸辩称：1．被告销售给原告的白桃乌龙茶（礼盒）系原产于台湾文山包种茶和日本非核辐射区域内(关西地区工厂），经营地和生产地不一致的应以生产地作为衡量质量标准。根据日本《食品安全法》规定，日本的食品只有“赏味期”即保质期，虽没有生产日期，但为了强调食品安全，日本生产厂家在食品包装内外均存有标签，且在标签上注明赏味期。原告所购物品赏味期为2019年12月止，原告视而不见；2．原告主观恶意性由来已久。根据被告向阿里巴巴官方八卦盾平台了解，原告系长期进行网络敲诈勒索人员。原告已被阿里巴巴所有电商平台永久封号，电商平台已限制其网购行为；3．介于原告主体身份缺失相关证据佐证，故原告的诉讼主体值得怀疑，且原告的住址，行踪很诡疑。故应对原告其人的真实身份进行甄别。综上，原告的诉讼无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿王商贸经营的淘宝店铺ID为“loving_rui”，对外销售“现货日本lupicia绿碧茶园白桃乌龙茶蜜茶勺圣诞结婚伴手礼物”产品，单价为298元。2019年3月7日，王伟通过淘宝平台下单购买6件涉案商品，订单实付金额为1799元（含运费11元），淘宝交易订单号：369039712673768723。王伟付款后，阿王商贸将上述涉案产品通过圆通速递寄送给王伟，后该快递于2019年3月9日在北京市通州区被签收。庭审中，经当庭确认，双方均确认王伟所购涉案产品为国内现货发货，且外包装无中文标签。另查，王伟在本院及北京其他法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有王伟及阿王商贸提交的淘宝订单信息、支付宝支付信息、物流信息、产品照片等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王伟在被告阿王商贸经营的淘宝店铺上购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3．8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4．1．7．1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。另王伟主张涉案产品的产地为日本核辐射区，因王伟与阿王商贸现未提供涉案产品标识的中文翻译件，无明确证据证明上述情况，对于王伟的上述主张本院不予采信。故涉案商品应认定为不符合食品安全要求。本院对王伟要求退还货款的请求予以支持，王伟亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，王伟频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且王伟并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对王伟有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告开发区阿王商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告王伟退款1799元，同时原告王伟向被告开发区阿王商贸中心退还“现货日本lupicia绿碧茶园白桃乌龙茶蜜茶勺圣诞结婚伴手礼物”6件，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费146元（原告王伟已预交），由被告开发区阿王商贸中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王伟负担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月十九日书记员 姚尚汝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2338号 申请人：广州思炬展览策划有限公司。住址：广东省广州市天河区王园路43号3A18，统一社会信用代码：914401010681953428。 法定代表人：许旭国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婵，广东华世为律师事务所实习律师。 被申请人：三缔展览（深圳）有限公司。住址：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1713A，统一社会信用代码：91440300MA5ENH9U32。 法定代表人：杜立霞。 被申请人：杜立霞，女，汉族，1981年3月29日出生，住址：湖南省慈利县。 本院受理申请人广州思炬展览策划有限公司诉被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞承揽合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞名下价值302514.74元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞名下的财产，以价值302514.74元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4062号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年八月十五日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1524刑初85号自诉人:侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被告人：何炳江，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省商城县。自诉人侯世锋以被告人何炳江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯世锋和被告人何炳江已达成执行和解协议，被告人何炳江已按协议履行完毕。自诉人侯世锋对被告人何炳江的拒执行为表示谅解并撤回刑事自诉。本院认为，自诉人侯世锋和被告人何炳江已达成执行和解协议，被告人何炳江已按协议履行完毕。自诉人侯世锋对被告人何炳江的拒执行为表示谅解。自诉人侯世锋申请撤诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人侯世锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  刘玉生审判员  杨传国二〇一九年八月二十二日书记员  黄 琦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执31-2号 申请执行人刘香莲，女，1960年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 被执行人陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初字第2745号民间借贷纠纷一案的民事判决书，本院已向被执行人赖建、陈玉英发出执行通知书，但被执行人未履行已生效的法律文书。经查，被执行人赖建、陈玉英在赣州市南康区间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖建、陈玉英所有赣州市南康区间。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年八月一日 书记员  李乐恬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14678号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：杨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住皖明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  何盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2751号原告：朱业青，男，1976年2月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：秦建锋，男，1977年2月27日出生，住常州市天宁区。原告朱业青诉被告秦建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱业青的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。被告秦建锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱业青向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建锋偿还原告借款本息43000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告因周转需要向原告借款40000元，期限自2018年8月13日至2018年12月31日止，借款利率为月利率2%，借款到期后，被告未偿还本息。原告索要未果，因而成讼。被告秦建锋未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告秦建锋出具的条据主张被告秦建锋偿还借款本息及逾期利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱业青借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费580元，合计1455元（原告已预交），由被告秦建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年八月十二日书 记 员  陆振红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2641号之一 原告：余进田，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：梁国旺，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 原告余进田与被告梁国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告余进田于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余进田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余进田负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执异38号 案外人：徽商银行股份有限公司合肥大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园3幢商104/04上，105/105上，统一社会信用代码：91340100MA2MRKFK1R. 负责人：郭鹏，行长。 申请人:安徽盐业小额贷款有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼,统一社会信用代码：913401000501615665 法定代表人：许建胜,董事长。 被申请人:安徽力迈商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区固镇路188号,统一社会信用代码：91340100MA2MRNKJ3B 法定代表人：张静,总经理。 本院在审理安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称：盐业小贷公司）与安徽力迈商贸有限公司（以下简称：力迈商贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司合肥大兴支行（以下简称：徽商银行大兴支行）对本院的保全标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徽商银行大兴支行称：瑶海法院于2019年5月30日向异议人送达（2019）皖0102民初2398号《协助冻结存款通知书》，冻结力迈商贸公司在异议人处开立的保证金账户10×××70存款3967279.62元和保证金账户52×××02存款4841081.01元。异议人对上述账户中的资金享有质权，请求法院撤回（2019）皖0102民初2398号《协助冻结存款通知书》，及时解除冻结力迈商贸公司在异议人处开立的保证金账户。 案外人徽商银行大兴支行提交了营业执照、个人汽车消费贷款合作协议书、账户交易明细等证据，拟证实其主张。 申请人盐业小贷公司未发表意见。 被申请人力迈商贸公司未表意见。 本院查明，安徽盐业小额贷款有限公司与安徽力迈商贸有限公司、张静、胡龙玉、李伟借款合同纠纷一案，案件审理过程中，盐业小贷公司向本院提出财产保全申请，本院根据申请人的申请冻结了力迈商贸公司在徽商银行大兴支行开立的账户52×××02存款4841081.01元、账户10×××70存款3967279.62元。后徽商银行大兴支行对本院的保全标的提出异议。 本院认为：对案外人异议，银行存款应根据金融机构的账户名称判断权属。本案中，在徽商银行合肥大兴支行开立的账户52×××02、10×××70，账户名为安徽力迈商贸有限公司，安徽力迈商贸有限公司为保全案件的被申请人，本院根据申请人安徽盐业小额贷款有限公司的申请冻结其名下账号资金，符合法律规定。因此，案外人徽商银行大兴支行提出，其对上述账号内的资金享有质权，要求解除对案涉账户冻结的异议请求，在执行异议阶段本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徽商银行股份有限公司合肥大兴支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  李孝年 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3159号 原告：杨胡群，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 被告：深圳市誉德控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码：914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。 被告：深圳市钜派实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（一期）B座3208，统一社会信用代码91440300MA5EX8FN47。 法定代表人：邓斌。 本院受理原告杨胡群诉被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌、深圳市钜派实业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下价值人民币5075000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告杨胡群申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下的财产，以价值人民币5075000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年八月八日 书 记 员 詹惠婷（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3306号之三申请人张青，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张青与被执行人吴四方债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0119执3306号之二执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人吴四方名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号【房屋产权证号为：304房地证2013字第XXXX号】房屋进行拍卖。2019年5月7日，陈林利（公民身份号码XXXX）以李小燕的名义以515944元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人吴四方名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号【房屋产权证号为：304房地证2013字第XXXX号】房屋归买受人陈林利（公民身份号码XXXX）所有，财产权自本裁定送达买受人陈林利时起转移；二、登记在被执行人吴四方名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号【房屋产权证号为：304房地证2013字第XXXX号】房屋的所有权变更登记到陈林利（公民身份号码XXXX）名下；三、解除重庆市南川区人民法院对该房屋所有的查封；四、注销该房的抵押登记；注销304房地证2013字第XXXX号《重庆市房地产权证》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年八月二十七日书记员 刘 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1390号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴小林，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴小林贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初81号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人吴小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因被执行人吴小林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月十四日 书记员  赵志豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15815号原告：吴广明，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县************，公民身份号码441************459。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：马新太，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************737。原告吴广明与被告马新太买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广明撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴广明负担。审判员  **文二〇一九年八月二日书记员  白婉菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2635号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王汇航，男，1984年7月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************314，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇黄岐罗村新村5巷9号，因本案于2019年1月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2553号起诉书指控被告人王汇航犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，王汇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日和11日晚，被告人王汇航在其佛山市南海区******************的住处，先后两次与肖清一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当中有一次，黄攀云亦一同吸食冰毒。同月22日晚，被告人王汇航在住处与肖清、黄攀云一同吸食冰毒。同月24日晚，民警根据线索到上址抓获被告人王汇航，查获过滤水壶、吸管、过滤锡纸等吸毒工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王汇航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王汇航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王汇航对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王汇航容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王汇航多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。王汇航归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王汇航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的吸毒工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2263号申请人：刘祚鹏，男，1972年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣发茶叶进出口有限公司，住所地重庆市荣昌区。刘祚鹏申请执行重庆市荣发茶叶进出口有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初4530号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1260000元，并承担本案执行费15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，本院采取了查封措施（未实际控制），被执行人名下有房产，本院另案已在进行资产处置，本案经合议庭合议，待被执行人房产处置完毕后再参与分配，本案不进入处置程序，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请人。综上所述，本案申请标的1260000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也无被执行人去向线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月五日书记员  周邦伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执461号之二 申请执行人：林冠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陆金亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人林冠与被执行人陆金亮合伙协议纠纷一案中，据（2019）粤1226民初114号民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1228000元及利息，支付案件受理费8209.5元、财产保全费820元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现双方当事人已达成和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月十九日 书记员  冼嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19508号之一申请人(反诉原告)：上海颛新投资有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：上海维风企业管理有限公司。法定代表人：李某。申请人(反诉原告)上海颛新投资有限公司与被申请人(反诉被告)上海维风企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人(反诉原告)上海颛新投资有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)上海维风企业管理有限公司的银行存款18,012,516.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人(反诉原告)对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)上海颛新投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)上海维风企业管理有限公司的银行存款18,012,516.6元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人(反诉原告)上海颛新投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初379号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，男，1967年6月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕267号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月15日18时许，被告人黄某某在广西宾阳县宾州镇顾明村委会石村路边附近以50元人民币的价格向吸毒人员韦睿贩卖1小包海洛因可疑物，交易完成被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某处缴获毒资50元人民币和1小包海洛因可疑物，经称量净重0.08克；韦睿处缴获1小包海洛因可疑物，经称量净重0.08克。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 本院意见本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年八月十九日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20608号原告：刘金红，男，1983年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思贤，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：北方信息控制研究院集团有限公司，统一社会信用代码913201001348902482，住所地南京市江宁区将军大道528号。法定代表人：柴玮岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：武冰洁，女，该公司人力资源部副主任。委托诉讼代理人：张向军，江苏新高的律师事务所律师。原告刘金红与被告北方信息控制研究院集团有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红及其委托诉讼代理人宋浩、蒋思贤、被告北方公司委托诉讼代理人武冰洁、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金红向本院提出诉讼请求：判令北方公司支付2018年5月至2019年7月期间的绩效工资78502元（2018年4月前平均月绩效工资5376.83元－已付5月绩效工资2150元＋5376.83元/月×14个月）并加付未支付绩效工资的100%的赔偿金78502元。事实和理由：其于2007年4月入职北方公司工作，岗位为热处理与焊接工艺员，一直从事热处理和焊接工艺技术工作。其月工资由基本工资、绩效工资等构成，其中月绩效工资于次月底发放。2018年5月28日，人力资源部在事先未与其协商的情况下下达调岗通知单，通知其5月30日前到火控电子制造部隶属的电缆生产线报到，将其热处理与焊接工艺员工作岗位转为（电缆）装配工艺员工作岗位。因其不适合新岗位的工作，故未到新岗位工作。后北方公司以其未付出工作为由，少发了2018年5月份的绩效工资和不再发放6月份以后的绩效工资，损害了其的合法权益。现向法院起诉，请求维护自己的合法权益。被告北方公司辩称，2018年上半年，因经营环境变化，刘金红所在部门部分工作任务外包，刘金红所在的热处理焊接工艺员岗位被撤销，其公司为适应客观情况的变化，将包括刘金红在内的5人进行转岗，其他3人都服从了公司的安排，刘金红以不胜任新工作为由拒不到新岗位上班。其公司在安排调岗时已充分考虑了刘金红的特长和工作经验，新岗位跟原来岗位相比，技术难度大大降低，刘金红完全可以胜任，且从其他已成功转岗的人员工作情况看，不但能胜任，且收入也明显增加。由于其公司安排调岗合法，刘金红拒不到新岗位报到，其公司可以不支付2018年6月后的绩效工资。其公司已支付了2018年5月绩效工资2193元，不存在支付不足情形。综上，刘金红的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告刘金红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月，刘金红进入北方公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，2013年12月，双方签订了期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定刘金红在技术岗位从事技术工作。刘金红调岗前在机械加工中心担任热处理与焊接工艺员。2018年上半年北方公司因发展需要，对机械加工中心高能耗、产生大量油烟的热处理相关淬火、调质等工艺工序进行取消，改由外包进行，相应的的热处理工艺人员工作量减少，不需单独配备专职工艺人员。同年5月24日，机械加工中心就部分技术人员转岗事宜召开了动员会，刘金红也表示同意调岗。5月28日，北方公司下发了《内部人员调动或职务（工种）变更通知单》，将刘金红由机械加工中心调至火控与电子产品制造部，工作岗位由原热处理焊接工艺员岗位变更为装配工艺员岗位，且要求刘金红于当月30日到火控与电子产品制造部报到。刘金红以两岗位不同、其专业背景及工作经验无法与装配工艺员的要求相匹配、无法胜任新工作且单位安排不合理为由，拒不到新岗位上班。北方公司经次月考核支付了刘金红5月份绩效工资2193元、未支付6月以后的绩效工资。同年8月3日，刘金红以北方公司未足额支付5月的绩效工资及未支付6月后的绩效工资为由，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决驳回刘金红的仲裁请求后，刘金红不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，刘金红毕业于南京工程学院，所学专业为材料科学与工程专业，且取得学士学位。与刘金红所在同一部门的同时被调岗的表面处理工艺员焦翠霞被调至火控与电子产品制造部后从事装调技术员岗位工作，工资待遇未降低。刘金红2018年5月前12个月的月平均绩效工资为4357元，扣除已支付2193元后，北方公司尚欠刘金红2018年5月绩效工资2164元。北方公司虽辩称已足额发放了5月的绩效工资，但未提供有效的绩效工资考核依据。本院认为，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位是企业用工自主权的重要内容，用人单位对劳动者岗位的调整如未改变劳动者订立劳动合同的目的，劳动者应当服从。本案中，首先，北方公司将刘金红等人由机械加工中心调至火控与电子产品制造部是因生产经营的需要，对此各方均无异议；其次，两部门虽然产品有所不同，但都是从事工艺技术工作，并未超出双方签订的劳动合同关于岗位的约定，改变劳动合同的目的，且对劳动报酬及其他劳动条件未作不利变更，刘金红也未充分举证证明两个车间的岗位存在重大差异，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，以刘金红的学识及工作经验，完全可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制，拒不到新岗位上班；再次，原与刘金红所在的同部门的技术人员调至新部门后也无不胜任或工资待遇降低的情形。综上，北方公司对刘金红岗位的调整具有必要性和合理性，未损害刘金红的利益，刘金红应当服从。刘金红自2018年6月起无正当理由拒不到新岗位上班，北方公司依法可以不支付绩效工资，故对刘金红要求支付2018年6月后的绩效工资和加付未支付绩效工资的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。北方公司虽然对职工的绩效考核制度有章可循，但每月对刘金红如何考核、考核方式、依据、结果均应告知刘金红，以得到确认。但北方公司仅凭单方制作的工艺人员月度绩效考核表来确认绩效工资考核结果，显然不能成立，北方公司应承担举证不能的不利后果。故对刘金红要求按争议发生前12个月的平均绩效工资水平补足2018年5月的绩效工资差额的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，判决如下：一、被告北方信息控制研究院集团有限公司支付原告刘金红2018年5月绩效工资差额2164元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘金红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  张冰冰人民陪审员  昝 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  傅 玥
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申286号 再审申请人（一审被告）：杨文婷，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：林杰龙，该司董事长。 再审申请人杨文婷因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文婷申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻一审判决，且一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨文婷提交的恒福兴达公司邮寄的催告函写明了双方存在借款合同关系，就算借款未交付，也应视为双方就剩余48000元首付款交付时间做了变更，同意在两年内付清，并且没有对付款期限和付款方式做出明确约定，也没有对违约金进行明确约定，因此，杨文婷在两年内付清就不算违约，只有超出两年时间才构成违约。一审法院在同样案件也是这样认定的。杨文婷提交的公证书也可以证实剩余首付款由恒福兴达公司提供两年免息借款的事实。至于剩余的贷款银行没有及时发放的情况，责任不在杨文婷，恒福兴达公司没有及时书面通知杨文婷。因此，一审判决认定杨文婷支付首付款方面违约错误，应当依法对本案进行再审。（二）一审判决日息万分之五的违约金标准明显高于恒福兴达公司的实际损失。就算杨文婷未按照借款约定两年内偿还，也是因恒福兴达公司违约在先，双方存在诉讼案件未结的情况下由于杨文婷缺乏法律知识而导致不适当的行使抗辩权造成。请求法院根据最高人民法院相关司法解释的规定对该违约金标准依法予以调整。一审法院在2019年1月16日作出一审判决，杨文婷收到判决时已经临近春节，由于年终事情多而忘记上诉，等想起此事已经过了上诉期。（三）一审判决违反公平公正原则。一审法院在其他同类案件中判决的违约金是按照银行同期贷款利率计算。而且同类案件当事人上诉至佛山市中级人民法院后，佛山市中级人民法院均改判为按照银行同期贷款利率计算违约金，并没有按照日息万分之五计算，且改判支持两年免息借款内不用承担违约金及利息。杨文婷之所以在此时申请再审就是考虑到等佛山市中级人民法院对同类案件的判决有了结果之后再申请。（四）一审诉讼费承担不合理，恒福兴达公司的诉求没有得到全部支持，诉讼费应按胜诉比例承担。请求撤销一审法院（2018）粤0607民初5618号民事判决第二项，依法改判违约金按银行同期贷款利率计算，本案一审、再审费用由恒福兴达公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院（2018）粤0607民初5618号民事判决杨文婷需向恒福兴达公司支付购房款和按照日利率万分之五计算的逾期支付购房款的违约金，并驳回恒福兴达公司其他诉讼请求，杨文婷对该判决并未提起上诉，其所提出的临近春节期间忘记上诉并不属于有正当理由阻碍其上诉的情形。尤其是本案与恒福兴达公司所起诉的其他当事人的案件属于同一系列案件，在存在其他案件的当事人对一审法院同类判决不服而上诉的情况下，杨文婷亦未提起上诉。因此，杨文婷的行为可视为其接受一审判决结果。现杨文婷申请再审主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审中诉讼处分行为相悖，本院对其再审申请不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨文婷的再审申请。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年八月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 朱 雯 偲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3498号 申请人：赵华明,男,1979.3.15日出生,40岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：宋世玖,男,1971.8.20日出生,46岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：时峻岭,男,1979.7.4日出生,38岁,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人赵华明与宋世玖、时峻岭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宋世玖、时峻岭未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋世玖、时峻岭立即履行(2018)皖1302民初1603号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宋世玖、时峻岭的银行存款152786元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宋世玖、时峻岭所有的价值为152786及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宋世玖、时峻岭名下车辆的，限被执行人宋世玖、时峻岭收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年八月十日 书记员  张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2220号申请执行人：王凤西，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张坤，男，1992年6月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王凤西与被执行人张坤民间借款纠纷一案中，向被执行人张坤直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  江春常二〇一九年八月十二日书 记 员  王延兴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保187号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:赵华锋，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:帅应霞，女，1977年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人赵华锋、帅应霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保146号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人赵华锋、帅应霞未按期履行还款义务，故于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人赵华锋、帅应霞银行存款136583.99元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵华锋、帅应霞银行存款136583.99元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3773号之一 申请执行人黎援秋，女，1956年11月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被请执行人年广东，男，1980年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路24号7栋1单元501号房。 关于黎援秋申请执行年广东道路交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人年广东名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人年广东名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月七日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2881号之一 申请执行人：王德举，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：陈宗维，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王德举与被告陈宗维人格权一案，本院作出的（2018）粤0606民初16945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款23879.73元及利息，并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并扣划到被执行人在银行中的存款8753.33元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8753.33元，扣缴执行申请费50元后余8703.33元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已扣划的小额款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十日 书记员 欧阳国强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执587号之一 申请执行人：黄玉仁，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：江龙海，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄玉仁与被执行人江龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉仁于2019年2月15日申请强制执行，要求被执行人江龙海支付损失62757元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人江龙海邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人江龙海未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人江龙海名下有银行存款、财付通存款共计829.45元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人江龙海名下银行存款、财付通存款共计829.45元，并扣划其中751.03元，本院冻结的被执行人名下其他存款，因金额较少且分散，未予扣划。 4、本院于2019年4月4日对被执行人江龙海适用限制高消费措施，并于同日将被执行人江龙海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月4日对被执行人江龙海处以司法拘留15日的惩戒措施，并于同日移送厦门市第一拘留所执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人江龙海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江龙海名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初782号 原告：李群，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。 被告:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告李群与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人张朝辉、陈五争，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.判决解除《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170543）。2.判决被告向原告返还100000元房款及房款占用费12000元，合计112000元。（房款占用费按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际支付之日止，暂计到2019年4月6日为12000元）3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为判决被告向原告返还100000元房款及给付原告自2017年4月6日起按年利率8%计算至实际付清之日止的房款占用费。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170543），约定原告认购被告销售的“名仕·雅居”项目4号楼5单元17层1701房屋。原告于当日通过POS机、手机银行等向被告支付了100000元定金，被告亦向原告开具了收据。2017年9月23日，被告向各位业主发布中运公司“名仕·雅居”项目业主通知书，从此通知书原告知晓被告五证不全，进程进度严重滞后，已经致使原告与被告签订《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170543）的目的无法实现。后原告多次向被告表达了解除《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170543）的诉求，原告与被告于2019年2月28日签订《名仕雅居退房审批单》。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中运公司辩称，因被告与原告所签《“名仕·雅居”成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且依照法院出具的（2017）冀0205民初1961号、（2018）冀0205民初191号生效判决及因案涉工程已依法取得《国有土地使用证》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、《建筑工程施工许可证》等证件，故该预约合同依法有效，应当继续履行。原告与被告并未签订盖章、签字的解除协议，原告单方提出的《名仕雅居退房审批单》，是原告的违约行为。综上，原告的主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告李群与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份，约定原告自愿购买“名仕·雅居”项目4#楼3单元17层1701号房。原告向被告中运公司交纳了定金100000元，被告中运公司于2017年4月6日为李群出具了金额为100000元的《收据》1份。2019年2月28日，原告李群与被告中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与李群双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告李群认购金100000元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年7月30日一次性支付给原告。《名仕雅居退房审批单》上附有手写的利息约定，内容为：“利息按本金8%计算”。2019年2月28日，原告与其他“名仕·雅居”项目购房者一起向被告中运公司催要定金。 上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、POS签购单、《名仕雅居退房审批单》复印件、录音录像，被告提供的原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽然原告提交的是《名仕雅居退房审批单》复印件，但有录音录像证明原告向被告催要定金，被告未明确表示拒绝，只表示没有钱给付，故《名仕雅居退房审批单》合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2019年7月30日给付原告李群认购金100000元及利息，到期被告未履行给付义务，构成违约。原告主张解除其与被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》，经查，双方在《名仕雅居退房审批单》中已协议解除“名仕雅居”认购协议，双方签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除。原告主张被告返还认购金100000元及给付原告以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2017年4月6日起算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李群认购金100000元，并给付原告李群以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止。 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，简易程序减半收取1270元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 王 欢
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初760号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       庄华                       出生日期                       1975年11月4日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       个体                               户籍地址                       吉林省蛟河市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月7日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]5号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人庄华酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车，沿景洪市万景大道由东向西方向行驶，20时10分许行驶至万景大道主题乐园路口处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人庄华血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为121.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人庄华违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人庄华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人庄华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰