广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初820号原告：张伟洋，男，2015年12月22日出生，汉族，高州市人，住本市东岸镇大双石板坡村**。身份证号码：440***************。法定代理人：张全生，男，1983年2月27日出生，汉族，高州市人，，住本市东岸镇大双石板坡村**系张伟洋的父亲。法定代理人：邱小容，女，1988年12月16日出生，汉族，高州市人，住，住本市东岸镇大双石板坡村**张伟洋的母亲。被告：陈志斌，男，1992年5月23日出生，汉族，高州市人，住本，住本市长坡镇乌石头苏木垌村**之一证号码：440***************。被告：陈志勇，男，1990年11月2日出生，汉族，高州市人，住本，住本市长坡镇乌石头苏木垌村**之一证号码：440***************。原告张伟洋诉被告陈志斌、陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需要公告送达诉讼材料给被告，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟洋的法定代理人张全生、邱小容到庭参加诉讼，被告陈志斌、陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告连带赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金和精神抚慰金等合计人民币21065元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日13时，被告陈志斌无证驾驶粤K*****号二轮摩托车行驶途经高州市*******时碰撞原告张伟洋，造成原告胫腓骨下端骨折，面部软组织挫伤.被告碰撞到原告后，没有保护现场。高州市公安局交通警察大队于2019年2月14日作出高公交认字[2019]第95号道路交通事故认定书，认定被告陈志斌负事故全部责任，原告张伟洋不负事故责任。原告张伟洋受伤后，于2019年2月5日当天到高州市中医院治疗，住院，住院11天19年2月16日出院。原告住院期间，由原告爷爷和奶奶护理。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：5265元；2、住院、住院伙食补助费1100元护理费1650元；4、营养费9550元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金：待进行伤残鉴定后再行确定；7、精神损害抚慰金3000元。被告陈志斌驾驶的粤K*****号二轮摩托车未依法购买交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应依法购买交强险而未购买，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告陈志勇作为粤K*****二轮摩托车的车主，车辆逾期未年检，没有购买交强险和商业险，并将该车借给无驾驶证的被告陈志斌驾驶，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告拒不赔偿原告的上述损失，并将原告父母的手机拉黑，恶意逃避。为维护原告的合法权益，原告唯有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈志斌、陈志勇不答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告及法定代理人的户口本及身份证、出生医学证明复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书复印件，欲证明被告驾驶碰撞原告，造成原告受伤，被告负事故全部责任的事实；证据三、医疗费票据复印件，欲证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费5265元的事实；证据四、诊断证明书、出院记录、DR检查报告复印件，欲证明原告因事故受伤，住院天数、护理天数、营养费等事实。被告陈志斌、陈志勇没有向本院提供证据。经过开庭质证，被告陈志斌、陈志勇不到庭参加质证，视为放弃对原告的证据质证的权利，本院认为原告张伟洋提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月5日13时，无证驾驶人陈志斌驾驶粤K*****号二轮摩托车途经高州市*******时碰撞行人张伟洋，造成张伟洋受伤的交通事故。2.事故发生后张伟洋当即被送往高州市*****卫生院治疗，当日于2019年2月5日至2019年2月16日在高州市中医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费5265元，住院，住院期间1人护理人为农村户口。3.2019年2月14日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第95号道路交通事故认定书，认定陈志斌负事故全部责任，张伟洋不负事故责任。4.粤K*****号二轮摩托车的车主为被告陈志勇，该车没有购买交强险和商业险，逾期未检验。5.被告支付了1000元给原告张伟洋，原告在起诉时尚未进行扣减。6、原告张伟洋尚未对其因交通事故所受的伤进行伤残鉴定。7.原、被告因原告的损失及赔偿问题产生纠纷，2019年2月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求人民法院判决两被告连带赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金和精神抚慰金等合计人民币21065元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第95号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对张伟洋因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费5265元；2.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3.护理费150元/天×11天=1650元；4.营养费330元（住院（住院11天30元），原告请求部分过高，超过部分本院不予支持。以上损失合计8345元，其中医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费合计6695元div>因原告尚未对其因交通事故所受的伤进行伤残鉴定，原告亦未能提供证据证实因被告的侵权行为致其精神损害并且造成严重的后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对于原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供与张伟洋就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，所以本院对原告关于交通费500元的主张不予支持。发生交通事故时，被告陈志斌是涉案车辆粤K*****号二轮摩托车的驾驶人，是本案的直接侵权人，且涉案交通事故中负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告主张被告陈志斌赔偿其因交通事故受伤所造成的损失，合法合理，本院予以支持。因被告已经赔偿了1000元给原告，故被告陈志斌应赔偿7345元给原告张伟洋。因粤K*****号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈志勇作为粤K*****号二轮摩托车交强险的投保义务人，没有依法为其所有的机动车投保交强险，故原告主张被告陈志勇应当在较强限限额内承担连带责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告的损失未超出交强险限额，故被告陈志勇应当对被告陈志斌应赔偿7345元给原告张伟洋承担连带责任。被告陈志斌、陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告陈志斌应当在交强险赔偿限额内向原告张伟洋赔偿7345元，被告陈志勇应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志斌于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告张伟洋赔偿7345元，被告陈志勇承担连带赔偿责任。二、驳回原告张伟洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告陈志勇、陈志斌负担113元，原告张伟洋负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：黄晓明人民陪审员 ：冼陈和二〇一九年八月二十日书 记 员 ：邹惠华速 录 员 ：蒋宝宝