广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异237号 异议人（被执行人）：王记生，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 异议人（被执行人）：杨春红，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：朱玉春，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。 本院在执行朱玉春与王记生、杨春红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王记生、杨春红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人认为申请执行人在执行和解协议约定的履行期限届满将近12年之后才申请恢复执行，不仅有违常理，且早已超过了法律规定的申请执行时效。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中执行和解协议约定的履行期限最后一日为2007年9月3日，根据民事诉讼法相关规定，申请执行的时效为两年，因此本案申请人申请恢复执行的最晚期间应为2009年9月2日。申请执行人在2019年2月20日才提出恢复执行的申请，有违常理，超过了法律规定的申请恢复执行的时效。因此异议人请求法院裁定中止（2019）粤0604执恢141号案的执行，并解除对异议人的银行账户的冻结。 经审查查明：原告朱玉春与被告杨春红、王记生民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月7日作出（2004）佛禅法民一初字第1412号民事判决书，判决：一、被告杨春红欠原告朱玉春本金371000元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告。利息从2004年4月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止；二、被告王记生对杨春红借款中的3000元承担共同清偿责任。上述判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行，执行案号为（2004）佛禅法执字第1561号。执行过程中，本院于2004年5月10日查封了被执行人杨春红名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆、查封了车牌号为粤Ｅ×××××号摩托车一辆。本院于2004年7月21日作出（2004）佛禅法执字第1561号民事裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人杨春红、王记生的存款人民币388203元，或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。基于上述裁定，本院查封了杨春红名下位于佛山市玉带大厦银晖阁1506房，于2004年7月26日扣划了杨春红银行款项130000元至本院执行款账户。2004年9月21日，申请执行人朱玉春与被执行人杨春红、王记生达成《执行和解协议》，约定：一、被执行人拖欠申请执行人本金、利息、诉讼费共计386272元，法院已经扣划被执行人130000元给申请执行人，现被执行人仍拖欠申请执行人256272元。二、被执行人同意将位于佛山市玉带大厦银晖阁**以180000元抵债给申请执行人。协议签订后办理过户手续。三、余款76272元，被执行人应于2007年9月3日前还清等。2004年10月26日，本院以双方达成执行和解协议为由予以结案。 2019年2月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行案号为（2019）粤0604执恢141号。执行过程中，本院于2009年3月13日作出（2019）粤0604执恢141号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人杨春红的存款或收益人民币255877.68元，王记生的银行存款或收益人民币100608.75元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。基于上述裁定，本院于2019年3月15日冻结了王记生尾号为2216、9615银行账户，冻结了杨春红尾号为4013、9665、6410银行账户。 执行过程中，异议人提出请求立即终止（2019）粤0604执恢141号案的执行，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由:（2004）佛禅法民一初字第1412号民间借贷案件，经申请执行人朱玉春申请于2019年2月25日申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢141号。法院责令异议人向朱玉春偿还借款76272元及利息，冻结了异议人银行账户。异议人于2004年9月21日与朱玉春签订《执行和解协议》，当日异议人通过现金方式向朱玉春支付了该笔款项，朱玉春当日向异议人出具了收据。现朱玉春向法院申请执行上述款项，严重损害了异议人合法权益，向法院提出异议。本院立案后于2019年4月28日作出（2019）粤0604执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人王记生、杨春红的异议请求。本院认为，本院对被执行人以其持有申请执行人出具的收据主张已经付清余款76272元的意见，本院不予采纳。对此，本院评述如下：一、被执行人持有的收据为一张完整纸裁剪下来的一小部分，收据页面不完整。基于杨春红与朱玉春原为单位同事，关系较为密切，无法排除杨春红持有朱玉春签名的纸条或者签名的空白字条的可能。二、收据内容“已将杨春红借款76272元（大写柒万陆仟贰佰柒拾贰元整）收齐付款人杨春红2004.9.21收款人朱玉春2004.9.21”是杨春红书写完成，被执行人主张仅有收款人“朱玉春”处签名属于朱玉春书写，该收据不符合一般由出借人向借款人出具收款收据的书写习惯。三、被执行人主张其系以现金方式支付的尾款76272元，但该笔款项当年并非小额款项，被执行人无相关取款凭据或其他证据佐证其曾向朱玉春现金支付该笔款项。四、双方在本院签订执行和解协议日期为2004年9月21日，与被执行人主张的以现金方式支付尾款76272元系同一天。签订执行和解协议当天不当庭支付完毕尾款，以便于有第三方予以证明支付过程，而选择当天另行主动去朱玉春家在无其他见证人的情形下现金支付尾款，异于正常交易往来。五、在双方达成执行和解协议后，本院以双方执行和解方式予以结案后，本院仍查封了被执行人名下车辆等财产。被执行人如果在执行和解协议当日另行支付完毕尾款，被执行人通常会选择到法院主张解除对其财产的执行措施。但被执行人主张其付清尾款后却长期未向本院申请解除相关查封措施。综合以上几点，本院认为被执行人以其持有申请执行人签名的“收据”主张已经付清尾款76272元的意见，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，申请执行人持相关生效法律文书申请执行，本院有权依法对被执行人采取执行措施。执行过程中，异议人提出申请执行人的执行申请已经超出申请执行的时效主张中止执行并解除对异议人的执行措施，经查，异议人于2019年4月针对申请执行人的执行申请提出执行异议，主张其已经将借款尾款76272元归还申请执行人，并且申请执行人向被执行人出具了收据，提出应当终止执行并解除执行措施，本院于2019年4月28日作出（2019）粤0604执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人王记生、杨春红的异议请求。现异议人针对本院的执行行为再次以申请执行人的执行申请已经超出申请执行的诉讼时效为由主张中止执行并解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本院对异议人的本次异议应不予受理。根据该解释第二条第一款的规定，受理后应依法驳回异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王记生、杨春红的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年八月三十日 书记员  洪韵宜