wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00394-1号原告资阳市崴立混泥土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业基础园区1-4号道路2号。法定代表人张茂发，总经理。被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。法定代表人赵翔，总经理。本院于2015年12月15日作出(2015)雁江民保字第00394号财产保全的裁���,现因被告已经偿还了原告货款，原告申请撤销对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在中国建设银行成都市第二支行账号为51×××99上的存款200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  向杰二〇一六年二月一日书 记 员  陈佳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6844号原告王志青，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邵国邦，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲍永军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王志青诉被告邵国邦、鲍永军民间借贷纠纷一案中，原告王志青于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志青申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志青撤回起诉。案件受理300元减半收取150元，由原告王志青负担。审判员  左志新二〇一六年二月一日书记员  孙桂生
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3637号之一申请执行人陈宝玉，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被执行人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈宝玉与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月1日作出（2014）思民初字第15663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款3350.24元，并已支付给申请执行人，已轮候冻结被执行人名下址于厦门市仙岳路552-556号第四号车位。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3637号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05903号原告孙远芳。被告倪洪成。原告孙远芳与被告倪洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月4日向原告借款人民币2540元，并为原告出具欠条一张。后被告偿还原告借款540元，尚欠原告2000元未给付。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还原告借款人民币2000元。被告辩称，被告不欠原告钱，也未为其出具过欠条，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告在新华人寿保险股份有限公司做保险业务期间，曾为被告办理险种名称为“福如东海A款终身寿险（分红型）附加安康提前给付重大疾病保险”的人寿保险（保险合同号：886467499092号，投保人及被保险人：倪洪成）一份，并为被告垫付保险费2540元。2013年4月4日，被告就此保险费垫付一事为原告出具欠条一张，欠条上载明：“倪洪成欠孙远芳贰仟伍佰肆元整。2013年4月4日。”2015年7月21日，被告申请解除该保险合同，新华人寿保险股份有限公司对此予以受理，并由原告代办解除合同事项并领取了该保险的实退金额501.24元。现因被告尚欠原告为其垫付的保险费未给付，故原告要求被告偿还垫付的保险费2000元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条、批单、保全申请凭证、保险单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告接受了原告为其垫付的保险费，并就此款为原告出具欠条一张，足以证明原告为被告垫付保险费事实存在，由此形成的债权债务关系受法律保护，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该投保金2500元系新华人寿保险公司为其垫付的，其不欠原告钱，亦未为原告出具欠条，但被告未提供证据证实上述答辩意见，且在本院向其释明后亦不申请对欠条上书写的内容及保全申请凭证上的签名进行笔迹鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告倪洪成于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙远芳人民币2000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年二月二十六日书 记 员 唐晓飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4673号之一申请执行人陈永煌，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。申请执行人陈永煌与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金36403.45元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司持有的厦门晏旺昕拍卖有限公司60%的股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4673号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十五日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1504号罪犯纪殿会，男，汉族，1972年1月16日生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）温刑初字第66号刑事判决，以被告人纪殿会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪殿会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪殿会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪殿会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪殿会减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初537号原告溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城南大街188-1号。法定代表吕国楼，该公司负责人。被告朱忠花。本院在审理原告溧阳市九洲酒业有限公司诉被告朱忠花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱忠花的起诉。本院认为，原告溧阳市九洲酒业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市九洲酒业有限公司撤回对被告朱忠花的起诉。本案案件受理费204元，本院减半收取102元（原告已预交），由原告负担。审判员  王彩萍二〇一六年二月十八日书记员  谷岑茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1706号原告重庆亮申物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道拆迁还房三期，统一社会信用代码915001175992495734。法定代表人张立明，该公司经理。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告付素良，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆亮申物业管理有限公司与被告付素良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亮申物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亮申物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亮申物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆亮申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亮申物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年二月二十九日书记员  张 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终90号上诉人（原审被告）舒志,男,1978年12月出生，汉族,四川省成都市人，居民，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）刘金华，男，1983年9月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原审被告刘维，男，1984年10月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原审被告沈阳，女，1985年8月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。上诉人舒志因民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月16日向上诉人舒志送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人于2015年12月23日前预交上诉案件受理费。上诉人未按指定的期间预交上诉费用。本院经审查认为，上诉人舒志未按法院指定的期间预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人舒志自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江毅夫审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年二月一日书 记 员  洪祖根
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第257号刘丽静、程威：关于刘丽静申请执行程威离婚纠纷一案，本院做出的(2015)广民初字第194号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人程威将次女程欣怡交由申请人刘丽静抚养，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：刘丽静申请执行程威离婚纠纷一案，本院(2015)广民初字第194号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 芦亚辉二零一六年二月一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初88号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人费忠余，男，1993年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月5日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告人杨东东，男，1995年5月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人费忠余、杨东东犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人费忠余及其辩护人吕传峰、被告人杨东东及其辩护人党同皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某某（另案处理）因琐事同丁某某（另案处理）产生矛盾并相约在滕州市学院路东首殴斗。2015年3月24日晚10时至25日凌晨1时许，���某某邀集被告人费忠余、杨东东前往约定地点殴斗，被告人费忠余、杨东东途中因未认清己方车辆，未到达斗殴地点。刘某某及其邀集的张某某、颜某某（均另案处理）等十余人持枪、砍刀等工具与丁某某邀集的郭某某、高某、李某（均另案处理）等二十余人，双方均驾车在滕州市学院路、龙泉路高速追逐、猛烈碰撞，并持枪互射，致郭某某、高某、李某受伤，鲁Dxxx**奥迪轿车、鲁Dxxx**三菱牌小型越野客车及路灯等物品损毁。经鉴定，鲁Dxxx**奥迪轿车损失价值195683元，鲁Dxxx**三菱小型越野客车损失价值1.3万元，路灯等物品损失价值8744元；郭某某的身体损伤为轻伤一级；高某、李某的身体损伤均为轻微伤。案发后，公安机关在案发现场提取枪支两把，经鉴定，所提取的枪支均是以燃烧火药气体为发射动力的枪支。另查明，被告人费忠余2014年6月24日因犯寻���滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；被告人杨东东2014年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。上述事实，被告人费忠余、杨东东在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某某、颜某某等人供述和辩解，证人龙某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人费忠余、杨东东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费忠余、杨东东积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费忠余、杨东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，���从犯，应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费忠余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。）二、被告人杨东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。）三、枪支两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  龙厚明人民陪审员  刘燕男二〇一六年二月一日书 记 员  丁 琳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70987号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人张猛，职务行长。委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。被告房庆乐。被告侯新华。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告房庆乐、被告侯新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告房庆乐、被告侯新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年10月24日，原告与被告房庆乐签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款320000元，借款期限168个月，被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告房庆乐违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告房庆乐立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告侯新华向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告房庆乐偿还原告截至2015年5月25日的贷款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元，以及自2015年5月26日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告房庆乐提供的位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告侯新华承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。被告房庆乐未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告侯新华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告房庆乐签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告房庆乐向原告借款320000元，借款期限168个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告房庆乐未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告房庆乐赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告房庆乐的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告房庆乐发放贷款本金320000元，但被告房庆乐未按约还款，截至2015年5月25日，被告房庆乐尚欠原告借款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元。另查明，被告侯新华于2013年10月22日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告房庆乐的上述债务承担共同还款责任。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费18000元。上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》及被告侯新华向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告房庆乐发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告房庆乐以其名下位于即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告房庆乐设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告房庆乐、侯新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告房庆乐签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告房庆乐、侯新华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年5月25日的借款本金305556.55元、利息6885.15元、罚息263.49元及自2015年5月26日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告房庆乐、侯新华于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失18000元；四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告房庆乐设定抵押的即墨市泰山一路XXX号中惠景园X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，保全费2084元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一六年二月二十三日书记员  闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初525号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月24日被羁押，于2015年10月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人唐小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年起，被告人胡某开始在深圳市宝安区西乡街道黄田平安百货“天津灌汤包”早餐店从事包子、馒头的制作和销售。为了使馒头更蓬松、美观，胡某一直在发面过程中向面粉里添加甜蜜素。2015年10月24日7时许，公安机关在胡某的早餐店将其抓获，并缴获馒头8个、甜蜜素半包（1千克装）。经华测检测认证集团股份有限公司对胡某生产的馒头进行检测，受检测样品第1项不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执36号之一申请执行人冯宜英，女，汉族，住，身份证号码：×××2081。被执行人叶宗林，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0853。申请执行人冯宜英与被执行人叶宗林民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶宗林应履行支付借款本金30000元给申请执行人冯宜英，并承担案件受理费275元的义务。因被执行人叶宗林逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人叶宗林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年二月二十六日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执141-3号申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人张某某被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第156号民事调解书，于2016年02月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年二月一日书记员  程 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第672号之一申请执行人曹丹，女，1985年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人邢德生，男，1984年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人陈立平，男，1961年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人曹丹、邢德生与被执行人陈立平机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人陈立平未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹丹、邢德生向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初363号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系原告工作人员。被告：赵纯友，男，1968年3月3日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告赵纯友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年1月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告赵纯友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丽华公司诉称：原告自2009年4月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费899元、公摊费60元，违约金100元，合计1059元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为50元。被告赵纯友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，原告与某小区业主委员会补签《物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2013年4月1日起至2015年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。2015年3月28日，原告再次与某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，收费标准未变。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为124.87平方米，被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年1月18日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金100元降低为50元。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年1月1日起2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为124.87平方米×0.6元/平方米/月×12个月＝899元，公摊费为5元/月×12个月＝60元；以上费用共计959元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为50元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵纯友于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费899元、公摊费60元、违约金50元，合计1009元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵纯友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵纯友负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年二月一日书 记 员  熊 艺
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终399号上诉人（原审原告）青岛市丰鸾环保科技有限责任��司。法定代表人李金刚，董事长。委托代理人李炳阳，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）王志勇。委托代理人任兵，山东万锦律师事务所律师。上诉人青岛市丰鸾环保科技有限责任公司（以下简称丰鸾环保公司）因与被上诉人王志勇劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员孙琦、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年1月20日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人丰鸾环保公司的委托代理人李炳阳，被上诉人王志勇的委托代理人任兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰鸾环保公司在原审中诉称，丰鸾环保公司的所有员工均签订劳动合同，虽经丰鸾环保公司多次要求，但王志勇仍然拒签劳动合同。未签劳动合同系王志勇原因造成，丰鸾环保公司不应承担责任。请求依法判令：1、丰鸾环保公司不支付王志勇未签订劳动合同二倍工资28887.74元；2、诉讼费由王志勇承担。王志勇在原审中辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰鸾环保公司诉请。原审法院查明，丰鸾环保公司、王志勇因劳动合同纠纷一案，王志勇于2015年2月4日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、丰鸾环保公司支付王志勇2013年6月1日至2014年5月1日未签订劳动合同双倍工资33000元；2、丰鸾环保公司支付王志勇终止劳动合同补偿金6000元；3、丰鸾环保公司支付王志勇2014年5天未休年休假工资2070元；4、丰鸾环保公司支付王志勇2014年12月工资3000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第128号裁决书裁决：一、丰鸾环保公司自裁决生效之日起十日内支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元；二、丰鸾环保公司自裁决生效之日起十日内支付王志勇2014年12月工资3000元。丰鸾环保公司不服，诉至原审法院。原审另查明，王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳动合同，丰鸾环保公司没有支付王志勇2014年12月的工资3000元。王志勇工资2013年6月为2300元、7月为2805.86元、8月为2620元、9月为2485.86元、10月为2590元、11月为2872.16元、12月为2887.93元、2014年1月为3090元、2月为3070元、3月为3110元、4月为3110元、5月为2880.46元。丰鸾环保公司称王志勇在丰���环保公司处负责对外协调生产注塑件等工作。经原审法院要求，丰鸾环保公司并未提交丰鸾环保公司要求王志勇签订劳动合同、但王志勇拒签的证据。原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资问题，依据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳��合同，丰鸾环保公司称未签订劳动合同的原因是王志勇拒绝签订，但丰鸾环保公司并未就此提交证据予以证明，对丰鸾环保公司的主张不予采纳，因此，丰鸾环保公司应支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资。根据王志勇的工资数额，计算为28887.74元。丰鸾环保公司未支付王志勇2014年12月份工资3000元，应予支付。综上，原审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定判决：驳回丰鸾环保公司的诉讼请求；丰鸾环保公司自该判决生效之日起十日内支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元；丰鸾环保公司自该判决生效之日起十日内支付王志勇2014年12月工资3000元。案件受理费10元，由丰鸾环保公司承担。宣判后，丰鸾环保公司不服原审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判丰鸾环保公司不支付王志勇未签订劳动合同二倍工资28887.74元。其主要上诉理由是：未签订劳动合同系因王志勇原因造成，王志勇来公司工作不答应签劳动合同是有目的性的。王志勇在公司工作期间利用外协经理的职位之便，偷走空气净化器模具十几套和注塑件两车，丰鸾环保公司已经报案。王志勇不签订劳动合同的行为是以谋取个人利益为目的的行为，丰鸾环保公司不应承担未签订劳动合同的补偿责任。被上诉人王志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，依据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面的��动合同。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。王志勇于2013年5月28日入职丰鸾环保公司处，双方没有签订书面的劳动合同，丰鸾环保公司上诉称未签订劳动合同系因王志勇原因造成，但未提交相应证据予以证明。丰鸾环保公司主张王志勇涉嫌职务侵占，与本案系不同法律关系，本院对此不予审查。原审判决丰鸾环保公司应支付王志勇2013年6月28日至2014年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资28887.74元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丰鸾环保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明明代理审判员  孙 琦代理审判员  甘玉军二〇一六年二月十八日书 记 员  韩明玉书 记 员  李珊珊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执126号申请执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。法定代表人黄进之，总经理。被执行人钟春艳，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省简阳市人，农村居民，住四川省简阳市。原告四川省福元肉类食品有限公司与被告钟春艳买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）资中民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省福元肉类食品有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人钟春艳支付货款288121.55元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费2885元。在执行过程中，我院于2016年1月22日向被执行人钟春艳发出了执行通知书，责令其于2016年1月29日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第119号民事判决书确定的义务，即支付标的款288121.55元，案件受理费2885元，以及承担本案执行费4265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人钟春燕承诺从2016年2月起每月支付申请人标的款3000元。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第119号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年二月一日书记员  张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11449号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师。被告冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。原告夏靖与被告冯乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人岳婷婷到庭参加了诉讼。被告冯乙下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月24日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款175074元。被告向原告偿还第1期应还款额14589.50元，后被告再未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款，被告严重违反双方签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》，逾期已达到15天以上，原告依约有权提前终止合同。被告应一次性支付余下的所有本金、利息和因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的相关费用。现要求被告立即偿还原告剩余借款本金160484.50元及利息、罚息、违约金（以160484.50元为本金，自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告承担律师费10516.55元。被告冯乙未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原被告签订《借款协议》，约定：“第一条被告向原告借款175074元，每月等额本息还款数额为16340.24元，服务费在提款时一次性支付，12个月还清。第二条原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第三条协议签署后，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的律师费等为实现债权的合理费用均由被告承担。”同日，被告冯乙签署《还款管理服务说明确认书》，载明：“您已确认收到出借人支付的借款壹拾柒万伍仟零柒拾肆元整，其中贰万伍仟贰佰柒拾肆元整为出借人代您向信和汇金、信和汇诚及信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访费等。”同日，被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：“被告有一定的资金需求，信和汇金为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告在经信和惠民推荐，与特定的出借人于2014年12月24日签署《借款协议》借款金额为175074元。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费17050.32元，向信和汇诚支付审核费1504.44元，向信和惠民支付服务费6519.24元，三项费用共计25074元。经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，此费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。”2014年12月31日，原告夏靖通过招商银行向被告冯乙转账汇款149800元。同日，原告夏靖代借款人冯乙向信和汇金、信和汇诚及信和惠民分别支付服务费17050.32元、1504.44元、6519.24元。2014年12月15日，被告冯乙签署《信访咨询费收取告知书》，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。”被告冯乙逾期还款已达到15天以上。另查明，原告为实现债权产生了律师费10516.54元。上述事实，有原被告的陈述及其提供的借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、招商银行转账汇款单、收据、信访咨询费收取告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应当按约履行还款义务，被告存在未按期归还分期付款本息的情形，故原告有权根据合同约定提前终止借款协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息等。原被告签订的《借款协议》中约定了由原告代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费共计25074元，该费用应按协议约定计入原告向被告的借款金额。因此对原告要求被告归还160484.5元借款本金的诉讼请求予以支持。由于《借款协议》中约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，因此对原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。《借款协议》中也约定被告应承担为实现债权而支付的律师费，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯乙于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告夏靖剩余借款本金160484.50元，并支付利息、罚息及违约金（以160484.50元为基数，从2015年2月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止）。二、被告冯乙于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告夏靖律师费10516.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，公告费900元，共计4916元（原告已预交），由被告冯乙负担。被告冯乙负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告夏靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  石慧二〇一六年二月一日书 记 员  李玲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初43号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人董某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月5日7时许，被告人董某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村路段时，与前方同向行驶的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车相撞，致董某左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折等损伤，双方车辆不同程序受损。被告人董某血液中酒精含量为150.4mg/100ml。上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，受理道路交通肇事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证信息查询、医院诊断证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人董某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2476号原告缪某1，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告曹某某，女，1926年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人缪某2。被告缪某2，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告缪某1诉被告曹某某、缪某2其他继承纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缪某1撤回起诉。本案受理费人民币2,687.70元，减半收取计1,343.85元，由原告缪某1负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  顾凤华人民陪审员  李霞芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11财保1号申请人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路889号。负责人：郑涛，该行行长。被申请人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地，四川省井研县石家桥食品工业集中区。法定代表人：荣新富，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司乐山分行于2016年1月29日向本院申请，要求对被申请人四川省哈哥兔业有限公司总计价值7000万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川省哈哥兔业有限公司总计价值7000万元的财产予以查封或冻结。以上财产未经本院许可不得抵押、转让。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李庆金审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年二月一日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初31号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被取保候审。被告人兰某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被取保候审。被告人田某乙，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人田某丙，曾用名田某丁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人田某戊。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人陈某某，曾因犯盗窃罪，于2009年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日上午，被告人田某甲为给其养殖的羊储存饲草，分别与田某乙、兰某某预谋盗窃道字乡文字村北草原上的草包。后田某甲、兰某某分别找到本村村民陈某某、王某甲、孙某某、王某乙，于当晚驾车来到文字村，与田某乙、田某戊、田某丙汇合后，前往王某丙承包的文字村北草原，盗窃草包240包，价值人民币4200元。案发后，被盗的237包草包被公安机关扣押并返还被害人，被告人田某甲、兰某某到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年12月9日上午，被告人田某甲为给其养殖的羊储存饲草，分别与田某乙、兰某某预谋盗窃道字乡文字村北草原上的草包。后田某甲、兰某某分别找到本村村民陈某某、王某甲、孙某某、王某乙，于当晚驾车来到文字村，与田某乙、田某戊、田某丙汇合后，前往王某丙承包的文字村北草原，盗窃草包240包，价值人民币4200元。案发后，被告人田某甲、兰某某到公安机关投案。被告人田某甲赔偿被害人王某丙人民币20000元。上述事实，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某某、田某己证言证实，被害人王某丙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，检斤笔录及照片，谅解书，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、兰某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某如实供述了自己的罪行，且在共同犯罪中，被告人兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某起次要作用，系从犯，对被告人田某甲可以从轻处罚，对被告人兰某某、田某乙、田某丙、田某戊、陈某某、王某甲、王某乙、孙某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人田某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人田某戊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督27号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人向志明，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人向志明签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金50000元及利息12856.52元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金50000元及利息12856.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息12856.52元。本支付令申请费457元，由被申请人向志明承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇一六年二月六日书记员  马彬洪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6949号原告：黄东植，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。被告：常海延，男，汉族，延吉市食品水产有限公司经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。原告黄东植与被告常海延江之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄东植及其委托代理人崔军勇，被告的委托代理人李伟、冯海蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄东植诉称：2014年3月20日，被告向原告借款300万元。当日，原告向被告指定的帐户支付了300万元借款，并由被告为原告出具了收款凭证。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款300万元及利息（自2014年9月1日起至2015年12月10日止，按照年利率6%计算）。常海延辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告系延吉市万东实业有限公司（以下简称万东实业公司）的法定代表人，被告系延吉市食品水产有限公司（以下简称食品水产公司）的法定代表人。食品水产公司为改建延吉市水产肉禽市场，委托万东实业公司办理开发建设手续，为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费，由食品水产公司的法定代表人，即本案被告，为万东实业公司出具了借据，以此保证按时支付委托费用2、原告向被告主张借款利息无事实及法律依据。经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借款300万元。当日，原告将300万以银行转账的方式支付给被告的儿媳宋某。嗣后，被告为原告出具了借据。另查，原告系万东实业公司的法定代表人，被告系食品水产公司的法定代表人。2014年7月18日，食品水产公司与万东实业公司签订协议书，约定食品水产公司委托万东实业公司为其办理改建延吉市水产肉禽市场的项目立项、开工及延吉市房地产个管理机构出具开工所需的各种证照事宜，并约定在万东实业公司办理完项目立项文件后30日内，食品水产公司向万东实业公司偿还借款300万元。认定上述事实的主要证据有：借据一份、中国工商银行转账凭证一份、被告的身份证复印件一份、延吉市水产食品有限公司的营业执照一份、延吉市万东实业有限公司的工商档案信息一份、协议书一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告辩称收款人并非被告本人，但结合庭审调查及被告提交的协议书，可以认定被告收到了该笔借款，故被告的该抗辩主张不成立。对被告辩称的借据系为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费而出具的，应属被告的职务行为，本院认为，被告所提交的协议书仅能证明食品水产公司同意偿还诉争借款，而不足以证明该行为系被告的职务行为，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告提出的要求被告立即偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未就利息及还款时间进行约定，且原告亦无证据证实其向被告主张债务，故利息应自原告起诉之日起计算，对原告提出的要求被告支付自2014年9月1日起至2015年12月10日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常海延于本判决发生法律效力之日立即向原告黄东植偿还借款本金300万元；二、驳回原告黄东植的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29340元，减半收取14670元（原告已预交29340元），由被告常海延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年二月一日书记员 金勋斌
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间2月27日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第805号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第805号原告惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人王川生，该公司董事长。委托代理人王兆强，该公司员工。被告夏春秋，女，汉族，住址：山东省郯城县，身份证号码：×××0427。原告惠州市中惠源实业投资有限公司诉被告夏春秋商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兆强到庭参加诉讼。被告夏春秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方在2011年11月25日签订一份编号为惠阳（2011）00009416的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售位于惠州市惠阳区鼎盛广场3号楼20层21号房，价款为人民币181893元，双方约定首付款54893元，余款127000元按揭贷款。合同签订后，被告仅支付首期款，由于被告个人原因未能获得银行贷款，被告应当另行交清房款，否则，视为逾期付款。原告一直催告其付款，但其一直予以推拖，已经构成严重违约，被告须按合同第七条承担逾期付款违约责任。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、解除双方于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》［编号：惠阳（2011）00009416）；2、被告支付原告逾期付款违约金25400元；3、被告配合原告到惠阳区房产局办理《商品房买卖合同》［编号：惠阳（2011）00009416）预告登记及备案有关的注销手续；4、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码。2、被告身份证。3、广东省商品房买卖合同（含附件一：房屋平面示意图，附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，附件三：装饰装修标准，商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容；附件四：补充协议）。4、收款收据（编号：0007875）。5收款收据（编号：0008021）。6、收款收据（编号：0008070）。7、房地产预告登记证明。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年11月25日，原告（××）与被告（××）签订了合同编号为惠阳（2011）00009416的《商品房买卖合同》（附件一房屋平面示意图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰设备标准以及《商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容》、附件四补充协议），约定：“××向××预购位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼20层21号房，总价款为181893元，首付款54893元，余款127000元由××携齐手续资料向银行申请按揭。××选择按揭方式付款的，应在补充协议签订之日起7日内办理按揭手续，××未能获得银行贷款的，××须在银行通知或××通知之日起15日内更改付款方式并交清房款，否则视为逾期付款，××按本合同第七条承担逾期付款的违约责任。……第七条××逾期付款的违约责任。××如未按合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，……（2）逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的20%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金。……”。合同签订后，被告于2011年8月25日向原告支付了首付款54893元、维修基金1877元及杂费2000元。原告为维护其自身的合法权益，向本院提出上述诉求。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》（附件一房屋平面示意图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰设备标准以及《商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容》、附件四补充协议），是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，原、被告对支付购房款的日期未约定，亦未达成补充协议，应当遵守诚实信用原则，依照常理的购房交易习惯全面履行义务。本案被告于2011年8月25日向原告支付了首付款，双方签订买卖合同的时间为2011年11月25日，并于2012年2月8日办理商品房预告登记，至庭审之日2016年1月18日被告未办理按揭贷款，亦未付清购房款，已远远超出合理的付款期限，根据常理可推断被告逾期付款时间明显已超过30日，依照双方签订的合同约定，被告据此要求解除合同、被告支付违约金25400元以及被告配合原告办理《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续，依法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市中惠源实业投资有限公司与被告夏春秋于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金25400元。三、被告于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告到惠州市惠阳区房产管理局办理上述《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续。本案诉讼费635元，由被告夏春秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长黄国胜审判员肖锦来审判员何晶晶二〇一六年二月二十七日书记员杨芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初186号原告罗某某，女，1988年12月14日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，文盲，住宁南县。被告李某，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某以其与被告李某的婚姻问题已经经法院判决解决为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。审 判 员 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一六年二月一日书 记 员 林 碧 桃
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初20号公诉机关户县人民检察院。被告人戈某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，12月11日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2015年9月30日8时许，被告人戈某某在户县金时代网吧上网期间，趁赵某睡着之际，盗走其放在电脑桌上的一部价值620元白色苹果4S手机留作自用。破案后，追回被盗手机并发还失主。2.2015年10月31日7时许，被告人戈某某窜至户县甘亭镇东关村南宅巷子内一民房内伺机作案，当看到被害人路某某离开出租屋未关门时，进入屋内盗走其放在床头柜上的一部价值1810元白色VIVO手机和一个背包。作案后，戈某某取走包内现金100元后将包和包内的其他物品丢弃，又用路某某手机中的支付宝软件在网上充值话费100元、购买皮鞋一双、上衣一件、转运珠戒指一枚（共计消费825元），100元现金己挥霍。破案后，追回被盗的手机并发还失主，所购皮鞋己被其遗弃，所购上衣和戒指扣押随案。认为被告人戈某某具有入室盗窃、如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人戈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人戈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年二月一日书记员  李慧芝
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初802号原告陶某，农民。被告黄某甲，农民。原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告于1990年下半年经人介绍与被告黄某甲相识并同居生活，次年办理结婚证，婚后生育一子一女，现均已成年，由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，加上被告喜欢赌博，经原告多次相劝，被告却恶语相加，原告实在无法同被告共同生活下去，于2008年独自一人外出务工与被告分居生活至今，2014年5月，原告曾向法院起诉要求同被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方仍分居生活，互不联系，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次具状起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄某甲辩称，被告与原告结婚初期双方感情尚好，后因被告患病，原告开始嫌弃被告，双方长期分居导致夫妻感情破裂属实，原告坚持要同被告离婚，被告没有办法，只好同意与原告离婚，但要求原告偿还被告因看病尚欠的债务40,000元，并要求原告补偿被告损失费40,000元，合计80,000元。经审理查明，原告陶某于1990年下半年经人介绍与被告黄某甲相识后双方自由恋爱，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在原上饶县花厅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子黄某乙，今年26岁，现已成家，××××年××月××日，双方生育女儿黄某丙，今年24岁，现已成家，原、被告双方至今未添置共有财产。由于原、被告双方性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告于2007年患××，曾到南昌大学第一附属医院及上饶市人民医院门诊治疗，现病情已稳定未复发。被告辩称因看病外欠债务40,000元，但未提供有关证据予以佐证，在庭审过程中，经质证，原告承认被告患病就医这一事实，并承认外欠债务6,000元。原、被告曾于2007年共同外出到浙江务工，后被告因患病回原籍就医，被告病情稳定后原告拒绝被告回浙江同其共同务工。2008年因被告母亲去世，原告曾回到被告住处同被告团聚过，被告母亲丧事办完后，原告又独自一人外出务工开始与被告分居生活至今，2009年，被告父亲去世，被告要求原告回来，原告未回。2014年5月，原告曾向上饶县法院提起诉讼要求同被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，仍互不联系，互不履行夫妻义务。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、被告提供的病历、上饶县人民法院(2014)饶民一初字第458号民事裁定书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识以夫妻名义同居生活后，到原告原上饶县花厅乡人民政府办理了结婚登记手续，原、被告属合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告双方共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方自2008年起开始分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉要求同被告离婚，经亲友做工作撤诉后双方的夫妻关系并未���到改善，双方依然分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告夫妻关系存续期间并未添置共有财产，故原告要求分割夫妻共有财产的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。被告辩称，因治病外欠债务40,000元，由于没有相关证据予以佐证，其理由不充分，本院不予采信，被告曾患有××有其提供的两份病历为证，事实清楚，原告对此也未予否认，原告也认可因治病尚外欠债务6,000元，本院依法确认原、被告夫妻关系存续期间外欠共同债务6,000元，原、被告双方依法应各半承担清偿责任。被告辩称，要求原告赔偿其损失费40,000元，由于该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、准予原告陶某与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间外欠债务6,000元，原、被告各承担其中3,000元的清偿责任；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另外与他人结婚。审判员 徐 斌二〇一六年二月一日书记员 陈声超
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0312刑初124号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月16日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海停车场门口处时，与苏C×××××号货车相撞。后经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为208.6mg/100ml血，为醉酒状态。另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、孙某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一六年二月十七日书记员  李雨轩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0229民初267号原告：历庆云，男，1955年3月24日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：佟立梅，女，1975年4月9日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：陈达，男，1996年1月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈建立，男，1973年1月16日生，汉族，农民，现住玉田县。陈达、陈建立的委托代理人：佟立梅，本案被告。特别授权。原告历庆云与被告佟立梅、陈达、陈建立民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告历庆云、被告佟立梅并作为陈达和陈建立的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历庆云诉称，2013年10月6日至2015年4月23日间，三被告因经营生意资金紧张，分四次向原告借款共363120元。现借款已到期，原告多次催要，被告未偿还。故起诉要求三被告返还借款363120元并支付利息。为支持其主张，原告提供了借款协议和欠条，证明被告向其借款和欠付货款的事实。被告佟立梅、陈达、陈建立辩称，原告起诉属实，现在没有能力还款。经审理查明，被告佟立梅、陈建立原系夫妻，双方于2015年3月16日登记离婚，被告陈达是二人之子。2013年10月6日，被告陈建立、佟立梅、陈达为家庭购买车辆经营运输，向原告历庆云借款20万元，双方约定借款期限30个月，借款月利率2.5%，借款人以佟立梅名下位于玉田镇××街××公寓××房产作为担保，但未办理抵押登记。2014年7月7日，被告陈建立、佟立梅再次向原告借款5万元，双方口头约定借款年利率28%（年息14000元），于2015年1月6日偿还。原告提供了上述出借资金。就借款20万元，陈建立、佟立梅向原告支付利息至2014年10月5日，因欠付利息，二人于2015年4月23日为原告出具了欠款35000元的欠条。就借款5万元，陈建立、佟立梅未向原告支付利息。另原告经销轮胎，被告陈建立、佟立梅在2012年10月至2013年10月间多次向原告购买轮胎，累计欠款78120元，至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告陈建立、佟立梅、陈达向原告历庆云借款，原告提供了出借资金，双方形成了民间借贷关系。现约定的借款期限届满，被告未清偿债务，已构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的责任。原告主张的借款本金中，包括借款人欠付的利息35000元，该部分应在本金中扣除并按法律规定计息。借贷双方约定的利率超出了法律限制性规定，对超出部分不予支持。另被告陈建立、佟立梅向原告购买轮胎未给付货款，应承担向原告支付货款的义务。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告陈建立、佟立梅、陈达向原告历庆云返还借款本金20万元并支付利息（利息自2014年10月6日起按年利率24%计算至债务清偿时止），于本判决生效之日起五日内履行，三被告互负连带责任；二、被告陈建立、佟立梅向原告历庆云返还借款本金5万元并支付利息（利息自2014年7月7日起按年利率24%计算至债务清偿时止），于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任；三、被告陈建立、佟立梅给付原告历庆云货款78120元，于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任；四、驳回原告历庆云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元、保全费2420元，合计5793元，由被告陈建立、佟立梅负担5234元，被告陈达就其中的3190元与陈建立、佟立梅承担连带责任；由原告历庆云负担559元。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起五日内将应负担的费用给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶洪波二〇一六年二月五日书记员  李宝敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27068号原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院在审理原告孙海涛诉被告昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海涛申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币589元，减半收取计294.50元，由原告孙海涛负担。审判员  张倩晗二〇一六年二月一日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初457号原告重庆瑞纳建筑工程有限公司法定代表人盛某某，董事长委托代理人李某某，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告通ＸＸ润燃气有限公司法定代表人朱某，董事长原告重庆瑞纳建筑工程有限公司与被告通ＸＸ润燃气有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，原告重庆瑞纳建筑工程有限公司申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞纳建筑工程有限公司撤回被告通ＸＸ润燃气有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案的诉讼。案件受理费1000元，由原告重庆瑞纳建筑工程有限公司承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年二月一日书记员  苟铭
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4340号之一申请执行人：李学敏被执行人：韩建上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）寿民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执8号申请执行人秦梓芊芊，被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第48号裁决书，立案执行的申请执行人秦梓芊芊与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执8号案件，即申请执行人秦梓芊芊与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执236号牛某某、张某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2403号申请执行人天津市悦森典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号。法定代表人郭云起，总经理。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。被执行人张文忠。申请人天津市悦森典当有限责任公司与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）南民三初字第994号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。���院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第994号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十九日书记员  郭永鹏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执81－1号申请执行人：孙某，女，1969年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：徐某，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4098号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在收到执行通知书后立即给付申请执行人孙某人民币20万元，并承担执行费。现查明被执行人徐冰在成都市中环投资有限公司有工资、投资、分红收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐某在成都市中环投资有限公司的工资、投资、分红等收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年二月一日书记员  李仁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初56号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年12月份下旬，被告人张某某在舒兰市某甲附近被害人王某某经营的粮店内，盗窃人民300.00余元；2014年1月初，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人朱某某的平房内，盗窃一台洗衣机；2015年9月，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人刘某某的平房内，盗窃一台洗衣机；2015年10月末一天，被告人张某某在舒兰市某丙附近被害人曲某甲的平房内，盗窃一台黑色电视机；2015年11月17日，被告人张某某在舒兰市某乙附近被害人付某甲的仓房内盗窃一台洗衣机；2015年11月18日凌晨，被告人张某某又进入付某甲平房内，盗窃两台电视机。综上，被告人张某某在2013年末至2015年末，共盗窃6起，涉案财物价值人民币600.00余元。被告人张某某盗窃被害人付某甲两台电视机已被缴回返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人王某某、曲某甲、于某甲、赵某某、付某甲的陈述，证人曲某乙、徐某某、付某乙、于某乙、吴某某的证言，涉案物品价格认证结论书，现场照片、情况说明，扣押、发还物品清单，案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人所盗赃物部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年8月27日止）。二、追缴被告人张某某违法所得人民币三百元归被害人王某某所有（于本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人张某某分别退赔被害人朱某某、刘某某、曲某甲、付某甲人民币五十元（均于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年二月二十六日代理书记员  张警月
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第68—1号申请执行人：新疆大陆桥集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：胡占明，该公司总经理。委托代理人：赵新军，该公司员工。被执行人：江新香，女，1972年9月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：江新文，男，1958年5月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：潘华光，男，1964年1月出生，汉族，住所地：广东省。新疆大陆桥集团有限责任公司与江新香、江新文、潘华光物权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行标的总额80050元，案款全部未执行到位。因该案暂不具备强制搬迁的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民字第19号民事判决书的本次执行程序；二、待具备继续执行的条件，申请人可向我院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵树清审判员  刘启晖审判员  宋 瑾二〇一六年二月十四日书记员  赵大海
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初83号之一原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号。法定代表人周明贵，董事长。委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。被告四川华瑞建筑工程有限公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。法定代表人刘兴，总经理。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川华瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产在36万元的范围内进行保全，并提供了财产担保。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告四川华瑞建筑工程有限公司在邛崃市XX局的应收款项在36万元的限额范围内予以冻结；二、对原告雅安蒙宇混凝土有限公司的担保财产川T25X**自卸货车一辆予以查封；三、上述冻结、查封的期限均为二年；四、由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负责保管其被查封的财产。在查封期内，原告雅安蒙宇混凝土有限公司可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  芮 泽审 判 员  杨文涛人民陪审员  吴是踊二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩大灵
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)府刑初字第00249-1号被告人杨丽萍，男，1962年09月24日出生，汉族，山西省保德县人。现羁押于府谷县看守所。被告人鲁卫东，男，1971年12月08日出生，汉族，山西省保德县人。现羁押于府谷县看守所。本院在审理被告人杨丽萍、鲁卫东非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控二被告人非法吸收公众存款2668.01万元，为防止被告人杨丽萍、鲁卫东转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:一、对被告人杨丽萍、鲁卫东的房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。二、对被告人杨丽萍、鲁卫东的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。三、对被告人杨丽萍、鲁卫东的银行账户、股金、股份予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。四、对上述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一六年二月二日书 记 员  王 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20355号之一申请执行人苏世勇.被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行苏世勇与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10464号仲裁调解第一项中给付8700元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年二月二十九日书记员  王 猛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第163—1号申请执行人胡泽芹。申请执行人李娟。申请执行人魏春玲。申请执行人闫国荣。申请执行人葛秀代。申请执行人刘丽艳。被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂。法定代表人冯广义，职务厂长。本院在执行申请执行人胡泽芹、李娟、魏春玲、闫国荣、葛秀代、刘丽艳与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂劳动争议纠纷一案中，于2015年3月30日申请执行立案，在执行过程中，经查被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂于2012年7月5日被市环保局关停，机械设备也被被执行人拆除卖废铁，给工人补发工资、补交职工各项保险，余款还了外债。用企业动迁款给付申请执行人，但是政府始终没有结果，厂房也出租不出去，待被执行人动迁或变卖厂房时把所欠申请执行人赔偿款给付，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第107号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑学丽
丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初19号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭某甲，男，1972年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年8月10日因饮酒驾驶机动车被武隆县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日中午，被告人谭某甲饮酒后，驾驶自己渝GDT7××号二轮摩托车搭载其儿子谭某乙从丰都县仙女湖镇竹子场上出发回家，当车行驶至竹子场口时被民警现场查获。经民警对谭某甲进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。后民警将被告人谭某甲送往丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人谭某甲血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。被告人谭某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人秦某某的证言；被告人谭某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4586号物证检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年二月一日书 记 员  秦雪琳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行审4号申请人重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人张智学，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室干部。委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师被申请人宋喜平，女，1968年4月8日出生，住所地重庆市涪陵区。委托代理人（宋喜平之夫）何占奎，男，1962年9月17日出生，住所地同上。申请人重庆市涪陵区国土资源局于2016年1月6日申请本院强制执行对被执行人宋喜平作出的土地行政征收一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区国土资源局撤回申请。审判长 刘 娇审判员 刘 芸审判员 陈 彬二〇一六年二月一日书记员 徐成承
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执98号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人蒲志远，行长。被执行人罗建华，男，汉族，生于1977年9月7日，原住四川省宣汉县，现去向不明。被执行人郭晓林，女，汉族，生于1986月8月3日，原住四川省宣汉县，现去向不明。被执行人蒋世海，男，汉族，生于1975年11月15日，原住四川省达县南外镇，现去向不明。被执行人蒲善平，男，汉族，生于1974年4月30日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行罗建华、蒋世海、蒲善平、郭晓林金融借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49999.99元及利息。现已执行到位20000元，下剩29999.99元及利息未受偿。对剩余债权，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执98号执行案的未清偿金额29999.99元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年二月二十五日书记员  张珑馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1416号罪犯丁超关，男，汉族，1985年2月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）涡刑初字第00301号刑事判决，以被告人丁超关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁超关在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁超关在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁超关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁超关减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1383号罪犯李士林，男，汉族，1980年3月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)裕刑初字第00226号刑事判决，以被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李士林确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第488号之二申请执行人李某。被执行人刘某。被执行人冯某。李某与刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宣县民初字第14号民事判决书，已经于2015年11月7日发生法律效力。因刘某、冯某未履行给付义务，李某于2015年12月17日申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金20000元、利息18352元及逾期利息，诉讼费1154元，执行26000元，其余本金及利息尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人刘某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人刘某有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第14号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年二月十八日书 记 员  梁 超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1192号原告：苏某，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈某，女，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人甘朝富、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1991年在原江津县石门乡人民政府办理结婚登记，于1991年8月26日生育一女，取名苏某甲，现已成年。在共同生活中，因为被告性格古怪，经常与我发生争吵、抓扯，夫妻关系不好，于1993年2月在原江津市石门镇人民政府办理离婚登记手续，又于1995年4月20日复婚。但之后我们一直分分合合，无法真正共同生活。2015年5月我起诉至法院要求离婚，后于2015年6月23日经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书判决不准我与被告离婚。但之后我们仍然不能共同生活，现请求法院判决我与被告离婚，判决分割家庭共有财产。被告陈某辩称，原告所诉不实。如果原告坚持离婚，必须对家庭财产作出让步。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1991年在原江津县石门乡人民政府办理结婚登记，于1991年8月26日生育一女，取名苏某甲，现已成年。在共同生活中，双方时常发生争吵，于1993年2月在原江津市石门镇人民政府办理离婚登记手续，又于1995年4月20日复婚。但之后原、被告仍然无法真正共同生活，2015年5月原告起诉至法院要求离婚，后于2015年6月23日经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书判决不准、原被告离婚。双方一直分居至今。上述事实，有原告苏某提供的复婚登记件、房产证复印件、重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭生活等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告苏某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告陈某离婚。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年二月十七日书 记 员  李本豪