河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初904号 原告：张佳瑞，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：邢彦科，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：刘盼香，女，1973年1月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：韩景林，男，1963年6月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：张锡国，女，1964年10月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：韩景林，基本情况同上，系张锡国丈夫。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。 负责人：韩非，任总经理。 委托诉讼代理人：王占占，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司，住所，住所地：石家庄市桥**师范街**div> 负责人：范英贵，任经理。 委托诉讼代理人：周娜。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，住所地：石家庄市桥**自强路**iv> 负责人：王翔，任经理。 委托诉讼代理人：周娜。 原告张佳瑞与被告邢彦科、刘盼香、韩景林、张锡国、富德财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳瑞的委托诉讼代理人吕志朋、被告邢彦科、刘盼香、韩景林、富德保险公司的委托诉讼代理人王占占、人保桥西支公司以及人保石家庄市分公司的共同委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳瑞诉称，2019年6月2日10时20分许，邢彦科驾驶冀Ａ×××××号小客车沿太行路与治平寺街交叉口南侧胡同由东向西左转弯时与沿治平寺街由北向南行驶张佳瑞驾驶的二轮摩托车相撞后又与沿治平寺街由北向南行驶韩景林驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成张佳瑞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队作出的第130129120190000136号《道路交通事故认定书》认定：邢彦科负事故的主要责任，张佳瑞、韩景林负事故次要责任。事故发生后原告被送往赞皇县医院就诊，之后转至河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：“左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折并在陪护人员辅助下适当功能锻炼；继续口服药物对症支持治疗；继续休息、加强营养避免相关并发症发生；定期复查；不适随诊”。冀Ａ×××××车辆所有人为刘盼香，其车辆在富德保险公司投保交强险，在人保桥西支公司投保商业险。冀Ａ×××××车所有人为张锡国，其车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险、商业险。本事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告富德保险公司、人保桥西支公司、人保石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计61603.22元；2、上述保险金不足部分由被告邢彦科、刘盼香、韩景林、张锡国承担；3、案件受理费、保全费由被告承担；4、保留后续费用诉讼权利。 被告邢彦科辩称，对事故认定书有异议，原告违法超车撞到我的车上。 被告刘盼香辩称，邢彦科是在我不知道的情况下将我的车开走，原告的损失由邢彦科负担，我不负赔偿责任。 被告韩景林、张锡国辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司承担，事故中我负次要责任，保险不足部分应当按照事故责任比例承担，案件受理费和保全费由原告自己承担，不应再追究后续费用。 被告富德保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，由于车辆驾驶人邢彦科无证驾驶且逃逸，属于交强险免责，另刘盼香将车辆交由无驾驶资格人员驾驶发生事故，这种对他人不负责的情况应由邢彦科与刘盼香共同承担原告的损失，发生事故发生后我公司已向原告垫付1万元的医疗费，保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告人保桥西支公司辩称，冀A2G**在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，根据交通事故认定书认定，该车辆驾驶人邢彦科无证驾驶且弃车逃逸，根据我公司与刘盼香签订的保险合同，属于机动车第三责任保险责任免除范围。 经审理查明，2019年6月2日10时20分许，邢彦科驾驶冀Ａ×××××小客车沿太行路与治平寺街交叉口南侧胡同由东向西左转弯时与沿治平寺街由北向南行驶张佳瑞驾驶的二轮摩托车相撞后又与沿治平寺街由北向南行驶韩景林驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成张佳瑞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邢彦科负事故主要责任，张佳瑞、韩景林负事故次要责任。冀Ａ×××××车辆所有人为刘盼香，其车辆在富德保险公司投保交强险，在人保桥西支公司投保商业险。冀Ａ×××××车所有人为张锡国，其车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业险。本事故发生在保险期间内。 原告在庭审中主张的损失及提交的证据：1、医疗费76602.22元，有赞皇县住院病案一份、门诊票据一份、河北医科大学第三医院病案一份、诊断证明书一张、费用清单五张、住院票据一张；2、住院伙食补助费4000元，原告住院40天，主张每天按照100元计算；3、交通费1000元，提交3张乘车票据予以证实；4、诉讼费和保全费票据。 被告富德保险公司质证意见为：对医疗费和伙食补助费已经超过医疗费限额不再质证，原告提交的交通费票据其中两张是在原告住院期间不予认可，对住院时间以外的7月15日的票据予以认可。诉讼费和保全费我公司不予承担。被告人保石家庄市分公司及人保桥西支公司发表质证意见为：要求扣除10%的非医保用药，伙食补助费同意住院期间每天按照60元计算；交通费票据真实性有异议，住院期间不可能产生交通费，对交通费不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告邢彦科、刘盼香对原告的证据无异议。韩景林、张锡国质证意见为:对住院费用认可，住院伙食补助费按照法律规定，交通费认可住院期间发生的，其他不认可。富德保险公司已经垫付1万元医疗费、人保石家庄市分公司垫付9999元医疗费。 另查明，邢彦科称为原告垫付1万多元的费用，但原告称邢彦科垫付的费用系门诊票据，且票据在邢艳科手中，不在本次诉讼范围内。人保桥西支公司称邢彦科无证驾驶且弃车逃逸，属于商业险责任免除，但保险公司没有提交证据证实其就免责条款尽到提示说明义务。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同中免责条款应向投保人提示、说明，即使是法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，亦应尽到提示义务，否则该条款不发生效力。保险公司没有提交证据证实其就免责条款尽到提示说明义务，应认定保险公司就免责条款未尽提示、说明义务，因此被告人保桥西支公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不能成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内按责任比例予以承担，仍有不足部分由侵权人按责任比例承担。邢彦科对赞皇县公安交通警察大队出具的事故认定书提出异议，但是并未提交相关证据证实其主张，本院对事故认定书予以确认。原告张佳瑞的损失，本院依据原告的举证和被告的质证做如下认定：1、医疗费76596.22元；2、住院伙食补助费4000元；3、交通费酌定1000元；以上损失共计81596.22元。原告以上损失由被告富德保险公司及人保桥西支公司已经在交强险医疗项下范围内先行赔付完毕，由被告富德保险公司在交强险范围内赔偿500元交通费，由被告人保石家庄市分公司在交强险范围内赔偿500元交通费。剩余60596.22元按照事故责任比例由被告人保桥西支公司赔偿70%即42417.35元，由被告人保石家庄市分公司赔偿15%即9089.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张佳瑞交通费500元； 二、被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张佳瑞医疗费、伙食补助费、交通费9589.43元； 三、被告中国人保财产保险股份有限公司桥西支公司于判决生效后十日内赔偿原告张佳瑞医疗费、伙食补助费42417.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，保全费420元，共计1090元，由原告张佳瑞负担327元，被告刘盼香负担763元，由被告张锡国负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年八月二十二日 书记员  蔡雪娇