山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初547号 原告：淄博恒昌建工有限公司，住所地淄博市高青县黑里寨镇政府驻地，统一社会信用代码913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师。 被告：于丽远，女，1976年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙爱民，男，1955年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙军福，男，1948年12月8日出生，汉族，滨州市滨城区。 三被告共同委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 原告淄博恒昌建工有限公司（以下简称淄博恒昌公司）与被告于丽远、孙爱民、孙军福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国军、三被告共同委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丽远、孙爱民、孙军福共同赔偿原告淄博恒昌公司的损失341190元和迟延履行金(以341190元为基数，自2019年1月26日起至履行完毕之日止，按年利率6.3%计算)；2．判令被告于丽远、孙爱民、孙军福共同赔偿原告淄博恒昌公司在滨州市滨城区人民法院(2011)滨民二初字第21号案件受理费损失5800元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其损失金额计算方式为：1.利息以20万元为基数，自2010年7月29日起至2013年5月31日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2.逾期罚息以20万元为基数，自2013年6月1日起至2019年1月25日止，按逾期罚息年利率6.3%计算。事实与理由：被告于丽远、孙爱民、孙军福系滨州市华丽实业有限责任公司(以下简称华丽实业公司)的股东，于丽远是法定代表人。2011年，原告淄博恒昌公司与华丽实业公司因建设工程施工合同纠纷一案，滨城区人民法院作出(2011)滨民二初字第21号民事判决，判决华丽实业公司支付原告欠款20万元和逾期利息及案件受理费5800元。该判决生效后，原告多次向法院申请执行，都无财产可供执行【执行案号(2014)滨执一字第202号、(2015)滨执一字第318号】。原告在本案立案前得知华丽实业公司在2010年12月2日被滨州市滨城区工商行政管理局吊销营业执照。根据公司法第一百八十条、第一百八十三条、民法总则第七十条规定，公司应当在吊销营业执照之日起15日内由股东成立清算组进行清算。三位股东未履行法定义务，导致华丽实业公司财产贬值、流失、毁损和灭失；根据最高院公司法司法解释规定，被告应当对华丽实业公司的债务承担连带清偿责任。 被告于丽远、孙爱民、孙军福共同辩称，原告起诉三被告没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。1.华丽实业公司在2010年12月2日仅是被工商局吊销营业执照，并非注销营业执照，并不产生公司诉讼主体资格的丧失，其有独立承担民事责任的能力。因此，原告要求各股东承担连带责任没有法律依据。2.华丽实业公司名下滨州市黄河二路587-4号楼东单元602号房屋的价值，远远大于原告在（2011）滨民二初字第21号民事判决书中的执行标的额。（2015）滨执一字第318号案件已将涉案房产进行了查封。原告应当通过执行程序执行该房产。华丽实业公司仍有财产的情况下，原告不予执行，反而要求各股东承担连带责任，于法无据。3.被告孙爱民、孙军福，早在2001年10月30日已将全部的股份转让给他人，并与公司签订了协议书。协议书中约定，孙爱民、孙军福自2001年10月30日与华丽实业公司的债权债务没有任何关系，并且进行了公证。因此，被告孙爱民、孙军福与2001年10月30日之后华丽实业公司产生的债权债务，没有任何关系。原告起诉孙爱民、孙军福没有法律依据和事实依据。4.原告要求各被告承担连带责任属于行使请求权，已经超过了法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：本院（2011）滨民二初字第21号民事判决书、裁判文书生效证明、本院（2014）滨执一字第202号执行裁定书、本院（2015）滨执一字第318号执行裁定书、华丽实业公司工商登记信息查询单、华丽实业公司公司吊销情况、案件档案查询材料，本院确认事实如下： 华丽实业公司于1995年2月25日成立，注册资本50万元。根据工商行政管理局企业登记信息显示，公司股东为孙爱民、孙军福、于丽远。 原告淄博恒昌公司与华丽实业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2011年1月5日起诉。本院于2013年4月24日作出（2011）滨民二初字第21号民事判决，判令华丽实业公司于判决生效后十日内支付原告淄博恒昌公司工程款20万元及利息（以欠款20万元为基数，自2010年7月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过118800元）。案件受理费8032元，华丽实业公司负担5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决于2013年5月30日生效。生效后，华丽实业公司未履行判决确定的义务。原告淄博恒昌公司分别于2014年1月27日、2015年4月15日、2017年6月23日，向本院申请强制执行或申请恢复执行。执行期间，查封华丽实业公司座落于滨州市××路××号，产权证号为××＋xxx的房产一套。但未有资金执行到位。案件执行过程中，2014年5月21日，执行人员调取了华丽实业公司吊销情况。因未参加年检，华丽实业公司已于2010年12月2日被滨州市工商行政管理局吊销营业执照。公司营业执照吊销后，未进行清算。 本院认为，诉讼过程中，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院经过审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。依据上述法律及司法解释规定，债权人以公司未及时清算、无法清算为由，主张清算义务人承担民事赔偿责任的诉讼时效自债权人知道或者应当知道公司法定清算事由出现之日第十六日起开始计算。本案中，被告于2010年12月2日被滨州市工商行政管理局吊销营业执照。原告于2011年1月5日起诉，在起诉时，华丽实业公司已被吊销营业执照。在执行过程中本院又于2014年5月21日，调取了华丽实业公司的执照吊销情况。综上，原告至迟应于2014年5月21日知道华丽实业公司已被吊销营业执照。其主张权利的诉讼时效应自2014年6月5日起算，至2016年6月4日届满。原告于2019年1月28日向本院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告主张为追偿债权而提起诉讼、申请执行，一直通过法律途径向华丽实业公司主张权利，上述行为引起诉讼时效中断。本院认为，其上述行为是向华丽实业公司主张权利，而非向华丽公司的股东主张权利，不能引起本案诉讼时效的中断。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告的辩解意见，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告淄博恒昌建工有限公司诉讼请求。 案件受理费6504.85元，由原告淄博恒昌建工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年八月五日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹