山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1328民初2349号原告：蒙阴瑞达物流有限公司,住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：王名法，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告理赔款72380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车分别在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年5月12日4时30分许，原告的驾驶员孙其光驾驶上述车辆沿宝通街由西向东行驶至处右转弯时，使车辆侧翻，撞中央绿化带，致原告受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保，主挂车各投保机动车损失险，并投保绝对免赔额2000元，不计免赔，第三者责任险150万元，原告诉求车辆损失，在扣除绝对免赔额后对其合理部分进行赔付，路产损失依据保险合同约定在其他免赔率的基础上总共百分之二十的绝对免赔，同时原告应提供涉案车辆的驾驶证，从业资格证，行驶证，营运证原件核实是否存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。评估报告书结论有异议，认为损失金额过高。施救费金额过高，结合时间，，地点该费用显然超出山东省的相关标准，且施救时，施救单位应具备施救资质，应签署相应的施救合同，对该费用不认可。三者损失提供的该组证据均不认可。委托养护管理协议系复印件，同时在事故认定书中并未确定绿化设施权属关系，绿化公司出具的证明，系单方制定，事故造成的具体损失项目，原告并无证据证实，该单方证明，不具有客观真实性。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了机动车交通事故强制保险合同一份；2018年10月26日，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了商业保险合同两份，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**半挂牵引车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险以及不计免赔率，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××**半挂车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××**半挂牵引车的机动车损失保险的责任限额为337652元,机动车每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险为100万元；鲁Ｑ×××**半挂车的机动车损失保险责任限额为89200元，机动车每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险为50万元。交强险的保险期间为自2018年10月11日17：00时至2019年10月11日17:00时止，两份商业保险合同的保险期间均为自2018年10月29日0:00时起至2019年10月28日24:00时止。两份商业保险合同特别约定了“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。2019年5月12日4时30分许，孙其光驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车，沿宝通街由西向东行驶至处右转弯时，使车辆侧翻，撞中央绿化带，致原告受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。本起事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队于2019年5月15日作出事故认定：当事人孙其光负全部责任。事故发生时，驾驶员孙其光持有合格的Ａ2型驾驶证，具有机动车驾驶资格和道路货物运输资格。被保险车辆鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车均具有合格的行驶证。同时查明，事故发生后，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车因本次交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为51700元。为此，原告支付评估费2000元。另外，原告出具鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车车辆施救费用为9800元的发票。事故另外造成潍坊盛芳园艺绿化有限公司所有的大叶扶芳藤、小龙柏、路牙石、红叶石楠球绿化带绿植损失共计8880元。上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、第三者损失赔偿手续、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告蒙阴瑞达物流有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，主挂车各投保绝对免赔额2000元，原告诉求车辆损失，在扣除绝对免赔额后对其合理部分进行赔付，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，路产损失依据保险合同约定在其他免赔率的基础上总共百分之二十的绝对免赔，本院认为，原、被告双方签订的两份商业保险合同约定的“公路设施、通信光缆、供电设施”中不包含本案中绿化带绿植损失，故对被告的答辩，本院不予支持。对事故造成的绿化带绿植损失为第三者损失，原告已垫付，享有追偿权，根据保险合同的约定，造成的该项损失应当由被告在交强险范围内先行赔偿第三者损失2000元，剩余6880元由被告保险公司在商业险范围内理赔。被保险车辆损失51700元，是评估公司依法按程序作出的鉴定评估报告，未超过车辆损失险的保险限额，本院对被保险车辆损失数额予以确认。被告认为评估报告评估数额过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。评估费2000元，系查明案情所支出的必要合理的费用，本院予以确认。对于施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度等予以综和认定。故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为7000元为宜。被告主张施救费过高的理由成立，本院予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失51700元+评估费2000元+施救费7000元+绿化带绿植损失8880元-免赔额4000元=65580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的范围内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司垫付款2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险的范围内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司保险赔偿金63580元。三、上述内容于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告负担73元，被告负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年八月十六日书记员  边乐杰户名：蒙阴县人民法院开户行名称：临商银行蒙阴支行临商银行行号：31×××91开户行账号:80×××10（共计21位）备注附言：案号等信息