襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1052号原告:袁广正，男，1973年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨杨，男，1983年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:吴登峰，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：程德勇，男，1974年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨华成，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告程德勇、杨华成共同委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅集街43号（9）。法定代表人:李四平，湖北三江航天建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人:宋幸谿，湖北三江航天建筑工程有限公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗向福，湖北三江航天建筑工程有限公司员工，一般授权代理。被告：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：杨明伟，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司董事长。原告袁广正与被告杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天建筑公司）、襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，于2018年6月28日作出（2018）鄂0606民初1941号民事判决书。袁广正不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂06民终2866号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0606民初1941号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年2月15日立案，另行组成由本院审判员陈明军担任审判长，审判员邓民、人民陪审员陈玉琴参加的合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁广正及其委托诉讼代理人王敬锋，被告吴登峰，被告程德勇、杨华成及程德勇、杨华成的共同委托诉讼代理人姜鹏、郑鹏，被告三江航天建筑公司的委托诉讼代理人宋幸谿、罗向福到庭参加诉讼。被告杨杨、锦绣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广正向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告住院伙食补助费880元、营养费1000元、护理费2122元、误工费17191元、残疾赔偿金127556元、被扶养人生活费27919元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、后期治疗费2000元，各项损失共计185168元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受被告杨杨、吴登峰所邀到樊城区昊天广场建设工地8号楼干活，从事工种为木工。2016年3月15日，原告在工地改模板时不慎被电锯锯伤右手大拇指，后其被紧急送往医院住院治疗22天。后经鉴定，原告伤情构成9级伤残。经查，原告干活的楼为被告锦绣公司、三江航天建筑公司、程德勇、杨华成、杨杨、吴登峰违法分包、转包给没有建筑资质的人员施工，造成原告损失。被告锦绣公司作为发包方未严格审查承包人的行为，违反了法律规定。原告就赔偿事宜多次与六被告协商，但未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴登峰辩称，其和原告是在一起干活的，原告不是给本人打工，其也不是老板，我们是合伙关系。被告程德勇辩称，1、程德勇和原告不认识，不存在雇佣关系，不承担责任。杨杨陈述其与原告是合伙关系，原告请求的雇主责任没有法律依据。2、被告程德勇系杨华成的雇员，其行为是职务行为，不承担责任。该工程是由杨华成从杨涛处承包，应将杨涛追加为本案的当事人。3、结合（2016）鄂0606民初4031号案件的第一次开庭笔录，原告与被告杨杨、吴登峰，三人系合伙关系，吴登峰和杨杨从被告程德勇处承包了该项目的木工，原告与被告杨杨、吴登峰没有木工资质。原告受伤系其重大过失导致，责任应当由原告自己承担。4、原告无论是从侵权责任法还是从最高院的司法解释都没有法律依据要求程德勇承担赔偿责任。5、垫付原告医疗费13000元，应从袁广正、吴登峰、杨杨未结工程款中扣除。被告杨华成辩称，1、被告杨华成不应当承担责任，根据（2016）鄂0606民初4031号案件的第一次庭审笔录，原告是与杨杨、吴登峰一起承包昊天广场8号楼木工工程，原告作为雇主，在为自己工作的过程中受伤，原告要求杨华成承担赔偿责任无法律依据。2、被告杨华成只是合伙人之一，该工程是由杨华成与卢必祥、陈义强从杨涛手中承包而来，被告杨华成即使承担责任，也不是应当单独承担。针对本案法律关系，通过原庭审及本次庭审，原告以及被告吴登峰前后陈述出现多次不一致，被告提供的模板施工合同中约定的工程量、计价方式、出现伤亡的责任主体均不一致；结合书证及被告对自己不利的陈述，本案不应当认定原告与被告吴登峰、杨杨之间存在雇佣关系。3、原告作为木工师傅，应该清楚木工操作的基本规程，且应该具有木工证，而本案原告没有木工证。原告在诉状中陈述其不慎被电锯锯伤，承认因其重大过错导致受伤，责任应当由其自身承担。4、原告各项诉请计算金额过高，并且没有相应的证据予以支撑，请求法院驳回原告对杨华成的诉请。被告三江航天建筑公司辩称，本公司不存在违法分包的事实，本公司涉案工程在2016年4月25日后才合法中标，并与锦绣公司签订总承包合同，且案涉工程在其中标后才进行了合法劳务分包，不存在原告说的违法的事实。原告受伤的时间在本公司中标进场施工之前。因此，本案与其公司没有任何事实和法律上的关系，其公司并不是本案的当事人，请求法院驳回原告对本公司的诉请。被告杨杨、锦绣公司在规定期限内未提出答辩意见。经审理查明，襄阳昊天广场建设项目位于襄阳市××区××路，由锦绣公司开发。2015年8月30日，锦绣公司与杨涛、张大海达成协议，将襄阳昊天广场8#楼及其地下室约4万m2项目工程发包给杨涛和张大海完成。同年10月6日，杨涛又将襄阳昊天广场8#楼及其地下室约4万m2的建筑工程转包给杨华成、卢必祥和陈义强三人完成，包工不包料，并与之签订合作意向书。之后，杨杨、吴登峰与袁广正商定共同承包襄阳昊天广场8号楼建设项目的模板施工，并与程德勇谈好报酬。2016年3月7日，程德勇受杨华成委托（甲方）与杨杨、吴登峰（乙方）签订模板施工合同，当天，袁广正因有事未参加签字。合同约定：项目名称：昊天广场8号楼；承包方式：单包工，含小型工具以及铁钉、铁丝。施工过程当中，所用的辅料；承包范围：所有图纸、设计的制作安装，包括变更、增加部分，拆除转运，清理归堆，保证每层工完料清。从地下室到顶层，包括花架、电梯井、机房、楼梯帽；每层工序做完材料未及时清理的，甲方派人清理，将从工程款双倍扣除。付款方式：乙方生活费自理，与我们和公司的付款方式一致，付给乙方，待工程款付给乙方后，乙方保证每个工人工资发放到位，不准截留克扣，若有农民工堵路上访等过激行为，由乙方自行承担，并接受处罚。模板施工合同签订后，袁广正与杨杨、吴登峰即组织工人进场施工。同年3月15日，袁广正在做木工活时，不慎被电锯锯伤右手拇指。袁广正受伤后被送往襄阳中心医院治疗，经诊断为：1、右手拇指不全离断伤；2、右手拇掌指关节开放性脱位，拇指近节指骨关节面、第一掌骨关节面粉碎性骨折；3、拇长伸指肌腱断裂。袁广正住院治疗22天，于2016年4月6日出院。出院医嘱：1、注意休息4周并加强营养；2、一周后复查拔出钛针后行功能锻炼；3、不适随诊。2016年4月28日，襄阳中心医院为袁广正出具《诊断证明书》，载明：继续休息4周，定期复查拍片。2016年5月17日，襄阳中心医院出具《诊断证明书》，载明：休息二个月。2016年7月20日，经袁广正自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人袁广正右手拇指不全离断伤，经住院手术治疗，现遗留右手拇指指间关节功能活动中度受限，右手拇指掌指关节功能活动丧失，且功能活动度丧失达一手的20%以上，其伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残；后续定期拍片复查及对症、作业疗法费用约需人民币2000元。袁广正支付鉴定费1000元。2016年9月27日，袁广正向本院提起诉讼，要求杨杨、吴登峰、程德勇、杨华成、三江公司承担赔偿责任。此案经两次开庭审理后，袁广正于2017年3月31日撤回起诉，法院依法作出（2016）鄂0606民初4031号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。另查明，袁广正系襄阳襄城区卧龙镇隆林村居民，其父袁本立1947年9月5日出生，育有袁广正一名子女。袁广正、杨杨、吴登峰均没有木工证。袁广正、杨杨、吴登峰及杨华成、卢必祥、陈义强、杨涛、张大海均没有承包建筑资质。2016年4月25日，三江航天建筑公司中标襄阳昊天广场建设项目，并于当日与锦绣公司签订《建设工程施工合同》。吴登峰、杨杨各支付袁广正医疗费1000元，程德勇支付袁广正医疗费13000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、身份证复印件、户口本、开庭笔录、合作意向书、模板施工合同，被告程德勇提供的合同意向书、开庭笔录，被告杨华成提供的开庭笔录，三江公司提供的中标通知书，锦绣公司提供的建设工程施工合同复印件等证据，在卷证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告杨华成将昊天广场8号楼模板施工工程交由原告袁广正与被告杨杨、吴登峰三人合伙承揽完成，袁广正、杨杨、吴登峰与杨华成之间系承揽合同关系。袁广正在做木工活时，不慎被电锯锯断右手拇指受伤，其作为完全民事行为能力人，应具有安全防范辨别的意识和能力。同时，其从事木工多年，无木工资质从事木工工作，对自身安全未尽到谨慎注意义务，有过错，对其损失应承担主要责任。本案所涉模板施工工程系锦绣公司发包给杨涛、张大海完成，而杨涛又将该工程转包给杨华成、卢必祥、陈义强完成，袁广正、杨杨、吴登峰又从杨华成、卢必祥、陈义强处承包而来。杨涛、张大海、杨华成、卢必祥、陈义强、袁广正、杨杨、吴登峰均无相应建筑模板施工资质。原告袁广正在本案审理过程中，对其主张的法律关系性质即提供劳务者受害者责任纠纷变更为履行合同过程中造成人身损害即健康权纠纷，符合法律规定，本院予以准许。对原告袁广正在施工过程中造成自身损害，锦绣公司、杨涛、张大海、杨华成、卢必祥、陈义强在选任上均有过失，均应当承担相应的赔偿责任。程德勇系杨华成雇请的员工，其是受杨华成委托签订模板施工合同，故程德勇在本案中不应承担赔偿责任。至于程德勇辩称支付袁广正医疗费13000元，应从袁广正、吴登峰、杨杨未结工程款中扣除的意见，本院认为原告受伤所花医疗费用，其并未提交医疗费发票，亦未向本院主张该项费用，双方可通过结算后另行主张权利。袁广正的损失中，后期治疗费2000元、住院伙食补助费880元、营养费840元（15元/天×56天）、误工费17053.9元（50199元/年÷365天×124天）、护理费2122元、残疾赔偿金83167元（残疾赔偿金55248元=13812元/年×20%×20年，加被抚养人父亲生活费27919元）、鉴定费1000元、交通费酌定200元，合计107262.9元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院参照2018年度农村居民年人均可支配收入标准计算。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由锦绣公司、杨华成各承担10%的赔偿责任即各赔偿10726.29元。原告受伤构成九级伤残，确实给其造成严重精神损害，本院结合过错程度、损害后果及当地实际生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，由锦绣公司、杨华成各赔偿袁广正精神损害抚慰金1000元。以上锦绣公司共应赔偿原告袁广正各项损失11726.29元；杨华成共应赔偿原告袁广正各项损失11726.29元。原告袁广正未起诉杨涛、张大海，杨涛、张大海因过失承担的相应赔偿责任，本案不作处理。袁广正受伤时间发生在三江航天建筑公司中标襄阳昊天广场工程及与锦绣公司签订建设工程施工合同之前，该损害与三江航天建筑公司没有法律关系，三江航天建筑公司不应承担赔偿责任。袁广正系与杨杨、吴登峰共同承揽模板工程施工过程中受伤，其内部责任承担问题系另一法律关系，袁广正可另行主张权利，杨杨、吴登峰在本案中不承担责任。被告杨杨、锦绣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司赔偿原告袁广正各项损失共计人民币11726.29元；二、被告杨华成赔偿原告袁广正各项损失共计人民币11726.29元；三、驳回原告袁广正的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费984元，由原告袁广正负担384元，被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司负担300元、被告杨华成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军审 判 员  邓 民人民陪审员  陈玉琴二〇一九年八月十三日书 记 员  马 季