wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02379号原告：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区组织机构代码证：60460529-7。法定代表人：胡长生，系该公司董事长。委托代理人：管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：关宝昌，男，1950年5月28日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司诉被告关宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司委托代理人管秀辉到庭参加了诉讼，被告关宝昌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司诉称：1992年6月份起，被告在原告处多次购买饲料，双方已实际建立购销买卖关系，被告采用赊购形式赊购原告处的饲料，同时也还一部分货款，但截至1993年8月份，被告在原告处共计赊欠货款48250元，原告多次追要货款，被告总以手头不宽裕为由说改日还，直至2012年11月28日，原告找到被告，双方核对帐目，重新出具《对账单》，确定被告欠原告饲料货款48250元，争取在2013年年底前还清，但直到诉讼时，原告仍未归还货款，被告应支付逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%（2013年底6个月内），加收50%罚息计算，两年共计8106元。故诉至法院：1、请求法院判令被告给付购买饲料货款48250元；2、判令被告支付逾期付款损失8106元；3、相关诉讼费由被告承担。被告关宝昌未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：1992年6月份起，被告在原告处多次购买饲料，双方已实际建立购销买卖关系，被告采用赊购形式购买原告处的饲料，同时也还一部分货款，2012年11月28日，原告找到被告，双方核对帐目，被告给原告出具《对账单》1份，被告欠原告饲料货款48250元，争取在2013年年底前还清，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款48250元及逾期付款损失。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、对账单1份、明细帐1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买饲料，后被告给原告出具对账单1份，故原、被告间因买卖饲料形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及逾期付款损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告关宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司货款48250元；二、被告关宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司货款48250元的逾期付款损失（从2014年1月1日起以本金48250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告关宝昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.90元，公告费800元，均由被告关宝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  郭芳菲人民陪审员  王 宁二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初115号原告潘跃玲。委托代理人刘春英。被告朝阳市龙城区人民政府。法定代表人胡建华，区长。委托代理人裴永清。委托代理人王艳群。被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人孙林，董事长。本院在审理原告潘跃玲与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系缓交。审判员  罗景山二〇一六年二月三日书记员  崔海松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第02151号上诉人（原审原告）许某甲。委托代理人王凤林。被上诉人（原审被告）许某乙。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。上诉人许某甲因与被上诉人许某乙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审经审理查明，上��人许某甲与被上诉人许某乙系姐弟关系，上诉人、被上诉人母亲刘凤珠于2009年11月29日去世，父亲许松贞于2014年3月11日去世。许松贞和刘凤珠夫妇原有座落于扬州市广陵区文峰街道渡江村田巷组44号房屋两间两厢，1988年6月以许松贞名义申请翻建上述房屋为三间一厢，其中三间主房为84平方米，一间辅助用房为12.6平方米，宅基地使用面积为133平方米，当时家庭登记成员为许松贞、刘凤珠、许某甲、许松星。后来，该户在院内又搭建了部分房屋。1997年上诉人许某甲搬出居住，被上诉人许某乙与父母一直共同居住生活，2010年左右该户在主房和部分厢房上又加建一层。2012年7月，上述房屋被拆迁，被上诉人许某乙以被拆迁人为许松贞（许某乙）的名义与扬州城兴房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，载明被拆迁房屋建筑面积为371.09平方米，确认合法面积为230���方米，城兴拆迁公司给与被拆迁人拆迁补偿款450333元，其中：1、房屋重置价格结合成新补偿227029元，附属物及装饰装修补偿68545元；2、固定设施移装费2298元；3、各种补贴87500元，含住宅房屋搬迁补助费2300元、临时安置补助费55200元、提前搬迁奖励费30000元；4、其它超出230平方米以外部分房屋补偿费64961元。通过产权调换，安置了本市文峰花苑120平方米、100平方米、80平方米房屋三套，安置房屋价款为406800元，另该户其他补偿为：违控补偿80000元、一次性调节100000元、残疾照顾补偿200000元、大病照顾补偿200000元，困难补助76467元，合计656467元，上述拆迁补偿款与安置房屋价款相抵后，城兴拆迁公司应给付被拆迁人700000元，腾仓过渡期为24个月，至2014年8月。许松贞生前曾提供书面陈述意见：1988年申请建三间一厢房屋，先建了三间84平方米主房，厢房未建。1997年儿子许��乙与媳妇张雪芳结婚，结婚后儿媳辛勤劳动，村民小组和很多好心人帮助支持，先后新砌了两间厢房，在原平房上又盖一层，新增面积288平方米，都是在老伴去世以后砌的，家中又进行了简易装修，添置了家俱，所有资金都是儿媳两人投资，新增房屋产权和收益应归儿媳两人共有，其他任何人不得占有。本院认为，原审判决遗漏必要的共同诉讼当事人张雪芳，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第189号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人许某甲已缴纳的二审案件受理费3700元，由本院退还。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年二月二十六日书 记 员  薛庆宇
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1092号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行时曾禄、时曾道、王圣亮、时元兴、冯传青、马吉勇、时磊、代元宾、杨德山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初62号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为149249.98元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人时曾禄名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初62号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执319号申请执行人：刘桂宏，个体。被执行人：马昌文，个体。被执行人：曹进武，个体。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01603号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人马昌文的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年二月五日书记员  张 程
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审62号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人孙某某，汉族，居民，住沛县。被申请人王某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孙某某、王某夫妇于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月30日作出沛卫计征决字（2015）005500号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙某某、王某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人孙某某、王某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月30日作出沛卫计征决字（2015）005500号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005500号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月四日书 记 员  张 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初379号原告：梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：和希格宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告梁立成诉被告和希格宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立成撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。审判员  德力海二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初430号原告张建成，个体户。被告李甫，农民。被告李子伟，农民。原告张建成与被告李甫、李子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告李甫、李子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成诉称：2015年4月13日，被告李甫、李子伟共同向原告借现金1万元，原告多次催要，被告总是推拖不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按月利率20‰，从2015年7月13日计算至实际给付之日止），并由二被告负担案件诉讼费。被告李甫、李子伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李甫、李子伟系父子关系。2015年4月13日，被告李甫、李子伟因经营需要向原告张建成借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次催要，被告李甫偿还利息600元，余款二被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按月利率20‰，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张建成与被告李甫、李子伟之间的借贷关系合法、有效。二被告未按约定履行还本付息义务是违约行为，应承担违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李甫、李子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李甫、李子伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建成借款1万元及利息（以1万元为本金，按月利率20‰，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李甫、李子伟负担。鉴于原告已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年二月二日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1683号原告毛某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。被告毛某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。原告毛某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1988年相识，1990年7月1日登记结婚。1991年生育一男孩，取名毛乙。婚后原、被告性格不合，经常为些小事吵闹不休。2009年被告丢下儿子外出，对家庭无责任心，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，原告所诉均不属实，请求法院公正判决。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识，1990年7月1日在汨罗市红花乡政府登记结婚，1991年4月19日生育一男孩，取名毛乙，现已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月30日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告的身份证明、结婚证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更537号罪犯马兵兵。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）潍刑二初字第47号刑事判决书，以被告人马兵兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年12月3日起。2005年2月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日裁定减刑一年；2010年2月5日裁定减刑一年六个月；2011年4月30日裁定减刑七个月，2013年8月30日裁定减刑一年七个月，2014年10月31日裁定减刑十个月。现刑期自2005年2月7日至2019年2月6日。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马兵兵准予减刑八个月，其刑期变更为自2005年2月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初103号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人耿振琴到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年8月22日19时许，被告人朱某为索要赌债，伙同许鹏飞(另案处理)等人，至丹阳市后巷中心大街大统华超市门口，驾车强行将被害人杨某带到丹阳市九曲河水利枢纽西侧水泥路上，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式，非法拘禁杨某约2个多小时，后杨某跳入河中逃跑，被九曲河航道管理员救起。经鉴定，被害人的损伤构成轻微伤。被告人朱某主动投案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、余某的证言，法医人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，同案犯的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱某剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年二月二十三日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第973号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人刘风福，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王存军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张尊龙，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王修珍，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘风福、王存军、张尊龙、王修珍山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1138号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人刘风福、王存军、张尊龙、王修珍无财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1253元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1138号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月九日书 记 员  杨怀国
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更575号罪犯王铮。天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人王铮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服,提起上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）一中刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月21日起至2016年12月20日止。天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年二月五日书记员  史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更56号罪犯孙章付，男，1974年5月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）黔高刑一终字第461号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，��夺政治权利减为七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、���释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙章付准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01703号原告：安徽省钢通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王云，董事长。委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：童光金，董事长。委托代理人：吴梧生，安徽金煌建设集团有限公司员工，委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告安徽省钢通商贸有限公司(下称钢通公司)与被告安徽金煌建设集团有限公司(下称金煌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钢通公司委托代理人陶冉、昂婷婷，被告金煌公司委托代理人吴梧生、陆倩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢通公司诉称：2013年12月18日,原、被告双方签订了一份“钢材买卖合同″,合同约定:被告购买原告钢材,用于”安徽迈特机械有限公司厂房、办公楼土建工程施工″,同时双方明确约定了购买数量、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后,原告依约履行了自己的供货义务,但被告却迟迟不予付款,后经原告多次催要。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款890000元整、欠款期利息85752元（自2015年2月14日起按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）、逾期付款违约金100000元整，合计为1075752元整。2、被告支付原告律师费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告金煌公司辩称：1、刘正祥私刻公司印章，本案涉嫌犯罪，已经刑事立案，应中止审理。2、我方未授权，公章系私刻，合同对我方无效。3、欠款确认书只有刘正祥的签名，无我公司公章，亦无供货单支持，即便欠款存在也应由刘正祥承担。4、刘正祥承建原告股东名下另一公司的5号厂房工程，原告完全可以利用优势地位抵扣。5、原告当庭出具的供货单据也只有50多万，而不是起诉的金额。基于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：安徽金煌建设集团有限公司承建的安徽迈特环保科技公司1、2号厂房备品库、办公楼项目工程。2013年12月18日,刘正祥与原告签订了一份“钢材买卖合同″,合同约定:为配合需方在长丰县双凤的安徽迈特机械有限公司的厂房和办公楼的土建工程，经协商所用钢材委托原告供货。合同约定，双方第一条约定了标的、数量、价款及交货时间，乙方在该工程用的线材、圆钢和螺纹钢由原告供应。供货总吨位为400吨，供货期限2013年12月18日至2014年6月17日止。供货时间根据工程进度，提前三日报所需钢材的数量、规格以手机短信或传真方式给原告。第五条运输及交货方式条款约定，原告负责代乙方联系运输车辆，乙方承担此费用。乙方在收到货物时，及��给予卸货并承担此费用，乙方指定收货人姓名姚继成。第六条结算方式约定，甲方所供给乙方钢材按当日合肥地区我的钢铁网上价格每吨加价90元在甲方提供的供货结算清单上注明吨位、数量和单价，有乙方指定收货人签字为准。原、被告双方约定了逾期付款违约金、欠款期间的利息支付比例以及诉讼费、律师费的承担等。刘正祥在合同上签名并加盖了被告公司印章。原告亦加盖了印章。后原告称其如约供货至安徽金煌建设集团有限公司承建的安徽迈特环保科技公司1、2号厂房备品库、办公楼项目工地，根据原告提供的照片该工地公示牌上项目经理为周著平，项目负责为刘正祥，材料员许静。原告提供有姚继成的签名钢材分销售单据七份，其中三份为在白纸条上所书写，有的没有品名及价格。被告刘正祥于2015年2月13日向原告出具了欠���确认书一份，载明“原被告于2013年12月18日签定的钢材买卖合同，截止2015年2月13日需方尚欠供方本息合计人民币890000元，现特作如下付款计划，一、自2015年4月至9月每月付款15万元，余款在2015年10月份付清，二、欠款期间按欠款额的月3%计息。三、如未按时足额付款，另支付违约金10万元给供方。四、如未按时足额付款视作全部到期，供方可将所欠款和违约金向庐阳区法院提起诉讼。”原告现诉至法院要求判如所请。另查明，2015年8月10日合肥市公安局瑶海分局刑警大队受理了被告报称刘正祥私刻公司印章一案。合肥市公安局瑶海分局刑事警察大队委托合肥市公安局刑事科学技术研究所于2016年1月29日对本案中的钢材买卖合同中安徽金煌建设集团有限公司的印章作为检材，对比样本上的安徽金煌建设集团有限公司印文进行鉴定，鉴定意见为检材上的印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、钢材买卖合同、欠款确认书、现场照片、安徽省律师收费方法、聘请律师合同、被告提供的合肥市公安局瑶海分局鉴定意见通知书、鉴定书、受案回执、工商登记信息、合肥力超公司5号厂房招标说明、肥东三建与刘正祥之间内部承包合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案的焦点问题为：刘正祥以被告名义向原告采购钢材，是否构成表见代理。1、原告与刘正祥以被告公司名义签订的合同中所盖印章，经鉴定证明与被告公司印章不一致。2、本案货物是否送到了工地。A、被告承接了本案所涉的安徽迈特环保科技有限公司的工程，本案买��合同中供货工地的工程名称安徽迈特机械有限公司，与安徽迈特环保科技有限公司名称存在差别。B、原告提供的工地照片与货物是否送到了工地没有直接关联。C、原告提供的钢材销售明细单上尽管有合同约定的收货人姚继成签名，但姚继成同一时期也是刘正祥在肥东龙塘合肥研发农产品公司3号厂房项目的工地收货人，而本案中项目工地的材料员许静却没有签名。此外原告提供的销售单据有七张单据，其中有三张为白纸条上书写的收据，没有具体的品名，有的还未列明单价。D、本案从供货的数量上来看，合同约定是400吨，原告在庭审中也称供了400吨，没有收到过货款，但根据其提供的清单四张明细单吨位为224.978吨，并未有400吨。就本案欠款单的89万元的构成，欠款单上明确为本息，但原告代理词中明确89万元计算全部为本金，此与欠款单相互之间不能印证，也与原告庭审中陈述其中仅包含有1万多元利息不相符合。综上，本案存在刘正祥在买卖合同中使用假印章问题，且原告供货是否全部送到工地亦不能证实，供货数量价款上亦存在相互矛盾，原告提供的证据无法形成证据锁链，不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽省钢通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7331元、保全费5000元，合计12331元均由原告安徽省钢通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年二月二十二日书记员  孙文丽附判决引用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初288号原告娄玉兰。委托代理人杜伟华，天津翰洋律师事务所律师。被告胡从强。被告秦加荣。原告娄玉兰诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄玉兰的委托代理人杜伟华、被告胡从强到庭参加诉讼，被告秦加荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告胡从强于2015年1月4日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月、于2015年2月19日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月、于2015年2月25日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月、于2015年2月27日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月、于2015年4月10日向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，共计65万元。原告多次向被告催要还款，被告一直未能还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款65万元；二被告按照年利率6%给付原告自2016年1月11日至判决确定给付之日的逾期利息；诉讼费由二被告承担。被告胡从强辩称，原告主张的65万元本金没错，我同意偿还。借款的事情被告秦加荣不知情，欠款由我自己偿还。关于利息，借款没有约定利息，故不同意给付。被告秦加荣未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：借条原件5张。经当庭质证，被告胡从强对证据均认可。被告胡从强提交如下证据：取款业务回单1份。经当庭质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可。被告秦加荣未提交证据。本院依职权调取（2015）南民一初字第3703号民事判决书，该判决书确认二被告夫妻关系存续情况，原告及被告胡从强对该证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。被告提交的证据证明效力较低，本院不予采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2013年7月4日，被告胡从强向原告借款5万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强5万元，双方于2015年1月4日重新签写借条，借款金额确认为5万元，借款期限自2015年1月4日至2015年7月4日止；2014年8月19日，被告胡从强向原告借款10万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强10万元，双方于2015年2月19日重新签写借条，借款金额确认为10万元，借款期限自2015年2月19日至2015年5月19日止；2014年8月25日，被告胡从强向原告借款30万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强30万元，双方于2015年2月25日重新签写借条，借款金额确认为30万元，借款期限自2015年2月25日至2015年5月25日止；2014年8月27日，被告胡从强向原告借款10万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强10万元，双方于2015年2月27日重新签写借条，借款金额确认为10万元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日止；2015年1月10日，被告胡从强向原告借款10万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强10万元，双方于2015年4月10日重新签写借条，借款金额确认为10万元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月10日止，借款共计65万元，借款均未约定利息。现借款还款期限均已届满。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条，被告胡从强亦认可，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，被告胡从强未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款本金65万元。原告主张逾期利息期间及计算标准均在法定范围之内，本院予以支持。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。被告胡从强虽主张被告秦加荣对该借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，但其提交的证据不足以证明其主张，被告秦加荣亦未提交证据证明，本院不予支持，故对该借款二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内共同偿还原告娄玉兰借款本金人民币65万元。二、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内按照年利率6%共同给付原告娄玉兰自2016年1月11日至本判决确定给付之日的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更183号罪犯罗德炳，男，1980年9月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔南刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德炳准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚豫13**执保3号申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。法定代表人郑彪华，任该公司董事长。被申请人河南华中石油销售有限公司法定代表人朱晓阳。被申请人河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站。法定代表人屈英群。被申请人朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省内乡县城关镇环城南路南夹道组。被申请人屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县城关镇菊谭大街。被申请人冯亚娣，女，1982年1月17日出生，住河南省内乡县余关乡余关街。申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣民间借贷纠纷一案，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣所有1300万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封，冻结、扣押被申请人河南华中石油销售有限公司、河南华中石油销售有限公司南阳市翟庄加油站、朱晓阳、屈小云、冯亚娣所有1300万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一六年二月二十六日书记员 刘 利
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初21号公诉机关户县人民检察院。被告人陈某某，绰号“峰峰”，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品被抓获，11月11日至13日被户县公安局强制戒毒，2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年11月10日1时许，被告人陈某某在户县五竹镇石佛寺村南北六号路以200元卖给吸毒人员贾某某疑似毒品一小包，被户县公安局民警现场抓获，民警从贾某某身上缴获疑似毒品一小包及200元现金，经鉴定该疑似毒品为海洛因，净重0.145克，200元赃款随案。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、毒资200元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年二月三日书记员  李慧芝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10185号原告薛晶晶，女，1994年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告王文，男，1962年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋、刘祎，北京市惠诚律师事务所律师原告薛晶晶与被告王文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晶晶委托代理人黄勇，被告王文、被告平安保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晶晶诉称，2014年9月5日22：20时许，被告王文驾驶牌号为沪ESXX**车辆在真大路、环镇南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王文负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费51,983.49元、住院伙食补助费720元、医疗辅助器具费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,000元、护理费10,759.2元、鉴定费2,000元、交通费2,076元、衣物损失300元。被告王文辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。各项损失，答辩意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中广东两次就诊727.28元、非医保部分均不予认可；营养费，认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；误工费，不认可，合同显示为3000元/月，且无客观收入明细，认可2020元/月；鉴定费，无异议；交通费，认可300元；衣物损失，酌情认可100元；医疗辅助器具费，无异议。经审理查明，2014年9月5日22：20时许，被告王文驾驶牌号为沪ESXX**车辆在真大路、环镇南路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告王文负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤，构成XXX伤残，休息180日，营养60日，护理90日，择期取内固定术，休息60日，营养、护理均为30日。被告平安保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。2015年3月，上海品皇房地产经纪事务所出具证明。证明原告系该单位员工，月薪3000-3500元，2014年9月，发生交通事故未至该公司上班，公司停发其工资。另查明，事发后，被告王文预付赔偿款1万元。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费51,983.49元，符合规定，被告虽对于其中原告广东就诊的费用不予认可，但其并未提供反证，故本院对于其辩称意见，不予认可；住院伙食补助费720元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元(1,200*3)；残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告意见一致，本院确认；误工费，根据原告提供的证据，本院确定其误工损失为24,000元(3,000*8)；护理费，根据鉴定结论，确定为4,800元(1200*4)；鉴定费2,000元，符合规定；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为300元；医疗辅助器具费380元，本院确认。上述费用，均在保险责任限额内，均应当由被告平安保险公司负担。被告王文预付的1万元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛晶晶医疗费51,983.49元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、护理费4,800元、鉴定费2,000元。交通费500元、衣物损失300元，医疗辅助器具费380元。；二、原告薛晶晶于本判决生效之日起十日内，返还被告王文1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,430元，由原告薛晶晶负担25元，被告王文负担1,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年二月二十二日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初222号原告张西亮。被告侍伟利。原告张西亮与被告侍伟利追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西亮、被告侍伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西亮诉称，2012年2月27日原告为被告向许传翠借款132400元提供担保。被告答应于2012年4月27日归还。借款到期后被告一直拖欠不还，许传翠于是向东海县人民法院起诉。后经连云港市中级人民法院审理判决原告对被告债务承担连带责任。后许传翠多次向原告催要此款，原告于2014年2月18日给付许传翠132400元，许传翠向原告出具收条一张。请求判令被告偿还原告替被告给付的担保借款132400元及利息。被告侍伟利辩称，原告所诉不是事实，实际上我没有借那么多钱。经审理查明，2012年2月27日原告为被告向许传翠借款132400元提供担保。借款到期后被告一直拖欠不还，许传翠于是向本院起诉。本院作出判决后，被告不服提出上诉，后经连云港市中级人民法院审理判决原告对被告向许传翠偿还的债务承担连带责任。后许传翠多次向原告催要此款，原告于2014年2月18日给付许传翠132400元，许传翠向原告出具收条一张。原告在诉讼中提供了连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0793号民事判决书、许传翠出具的收条。诉讼中许传翠到庭证实原告已向其还款132400元。本院认为，被告因向许传翠借款未偿还，经两级法院判决后仍未履行。作为担保人的原告代被告偿还了借款本金。现原告依据担保法的有关规定向被告追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告侍伟利于本判决生效后十日内返还原告张西亮人民币132400及利息（利息自2014年2月18日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元由被告侍伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年二月二十三日书记员  王玥
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3659号原告尹和喜。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告张浩。原告尹和喜与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告尹和喜及其委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹和喜诉称，2014年5月26日，被告张浩以资金困难为由通过朋友介绍向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率2%。原告通过银行转账支付了借款，但借款逾期之后，经原告多次催讨，被告拒不清偿债务，请求人民法院判令被告张浩立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息18000元，2015年11月26日以后的利息计算至还清之日止。被告张浩未到庭，本对原告提出的主张与证据未予答辩质证。本院视为被告放弃答辩、质证的权利。经审理查明，被告张浩于2014年5月26日以资金困难为由通过朋友介绍向原告尹和喜借款50000元，并且向原告尹和喜出具了借据，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，原告尹和喜多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证及原告方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩逾期拒不清偿债务已构成违约。原、被告约定借款月利率为2%符合相关法律规定。原告尹和喜要求被告张浩偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张浩于本判决生效之日起10日内归还原告尹和喜借款本金50000元及利息18000元（自2014年5月27日起计算至2015年11月26日止），2015年11月26日以后的利息按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。如被告张浩未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一六年二月二十三日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终19号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娟，系连云港智合房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈娟犯集资诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第00332号刑事判决。原审被告人陈娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月起，被告人陈娟在连云港市海州区小学路开设智合房产公司门店，以月利率2%-5%不等的高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，从被害人邵某、黄某甲、陈某甲、吴某甲、詹某79人处骗取资金共计人民币8395780元，仅归还本息共计人民币441180元，尚有人民币7954600元无法归还。79名被害人具体损失数额如下：邵某损失人民币26400元、黄某甲损失人民币51360元、陈某甲损失人民币35200元、吴某甲损失人民币122080元、詹某损失人民币211400元、王某梅损失人民币7600元、韩某梅损失人民币17600元、陈某恩损失人民币51600元、王某英损失人民币251600元、刘某凤损失人民币26400元、陶某甲损失人民币69000元、张某甲损失人民币78000元、孔某俊损失人民币16400元、邢某慧损失人民币52800元、许某海损失人民币17600元、李某华损失人民币8200元、曾某品损失人民币34240元、张某翠损失人民币40000元、朱某霞损失人民币94000元、孟某梅损失人民币95600元、闫某英损失人民币4000元、张某珍损失人民币9750元、舒某银损失人民币57000元、范某花损失人民币154150元、王某明损失人民币26400元、杨某玲损失人民币7600元、陈某乙损失人民币142000元、赵某英损失人民币47000元、周某荣损失人民币38800元、王某兰损失人民币8560元、吴某阳损失人民币51000元、迟某平损失人民币257600元、王某损失人民币8800元、杨某损失人民币14240元、李某甲损失人民币128400元、武某损失人民币87900元、任某华损失人民币16600元、张某乙损失人民币329000元、王某玲损失人民币406500元、杨某英损失人民币12200元、马某惠损失人民币89200元、刘某梅损失人民币40480元、许某甲损失人民币7600元、刘某英损失���民币16400元、刘某香损失人民币8800元、许某乙损失人民币7600元、许某丙损失人民币15200元、郁某梅损失人民币16400元、王某兰损失人民币278800元、徐某云损失人民币94000元、刘某华损失人民币88000元、孙某华损失人民币101400元、朱某英损失人民币84510元、杨某军损失人民币35010元、王某凤损失人民币239440元、顾某莉损失人民币201800元、陶某乙损失人民币435920元、李某乙损失人民币251200元、李某云损失人民币156320元、李某莉损失人民币398080元、黄某乙损失人民币17000元、杨某娟损失人民币8800元、黄某生损失人民币19200元、孙某富损失人民币205900元、姚某艳损失人民币16950元、仲某梅损失人民币45050元、于某华损失人民币61600元、卢某姗损失人民币52800元、邵某华损失人民币667680元、张某玉损失人民币154080元、杨某芳损失人民币44000元、谢某损失人民币47000元、柳某艳损失人��币176000元、马某英损失人民币59800元、梁某灵损失人民币44000元、李某廷损失人民币364000元、王某如损失人民币88000元、尹某娥损失人民币158000元、庄某兰损失人民币44000元。另查明，案发后，公安机关依法对被告人陈娟名下位于博威江南明珠苑房屋、马自达牌轿车一辆（车牌号苏G×××××）及许某山（陈娟前夫）名下丰田牌轿车一辆（车牌号苏G×××××）予以查封。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人陈娟的供述，被害人陶某、李某、黄某乙、黄某丙79人的陈述，证人王某、徐某、吴某甲、盛某、顾某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、协助查封通知书、银行对账单、智合房产公司登记信息、户籍证明、陈娟婚姻登记记录等。原审人民法院认为���被告人陈娟以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人陈娟集资诈骗的违法所得依法予以追缴。上诉人陈娟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原审认定的犯罪数额有误。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陈娟及其辩护人提出的“其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈娟对外吸收资金未建立相应账目，且吸收资金部分用于对外放贷，未用于生产经营活动，致使近800万元资金不能返还，应当认定其具有非法占有的目的。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于被告人陈娟及其辩护人提出的“原审认定的犯罪数额有误”的上诉理由、辩护意见，经查，该数额由上诉人与被害人之间的借款合同、还款记录等在案书面证据及上诉人供述、相关被害人陈述、相关证人证言等相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈娟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分��适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年二月十九日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执342号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路负责人：李芳红，该银行行长。被执行人被执行人肉先古丽.买许尔，女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路被执行人库尔班江.肉孜，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路本院依据已发生法律效力的(2016)新证经字第723号新疆维吾尔自治区公证处执行证书,责令被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜履行其义务。但被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜的存款、收入385211.42元(其中本金379617.16元，执行费5594.26元);二、被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肉先古丽.买许尔、库尔班江.肉孜相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买提艾力二〇一六年二月五日书 记 员 热 依 拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第440号原告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人薛芬。委托代理人吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人信智妍，浙江民禾律师事务所律师。被告上海鹏壮铝合金门窗有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄经寿。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。本院在审理原告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司与被告上海鹏壮铝合金门窗有限公司定作加工合同纠纷一案期间，原告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海鹏壮铝合金门窗有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海鹏壮铝合金门窗有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司撤回对被告上海鹏壮铝合金门窗有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担。审 判 长  段蕴强代理审判员  汤晓音人民陪审员  卢 希二〇一六年二月四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01622-1号申请执行人聂某,女，住本区。被执行人万某，男，住本区。被执行人张某，女，住址同上。本院于作出(2015)铜官执字第01622号执行裁定书，查封被执行人张某的小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对张某的皖小型汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年二月十六日书记员  马 静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2号申请执行人庞宪球被执行人张黎明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02117号，依法向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人张黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币501300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十六日书记员  王鑫威
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执185号申请执行人任小凤。被执行人赵正军（又名赵正君）。被执行人黄廷忠。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第86号民事判决书。于2016年2月18日向被执行人赵正军、黄廷忠发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款307，820.00元及利息。本院查明，被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月二十九日书记员  竹永洪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第4238号原告:长春市城建路桥有限公司。法定代表人:褚福彬,经理。委托代理人:侯彦富,项目经理。被告:吉林华正农牧业开发股份有限公司。地址:长春市合隆经济开发区长农大路2688号。原告长春市城建路桥有限公司(以下简称路桥公司)诉被告吉林华正农牧业开发股份有限公司(以下简称华正公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯彦富到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2013年被告作为发包方将被告在农安县合隆镇冷库扩建、停车场路面及车间扩建、消防通道路面施工发包给原告,合同约定总造价66万元,付款方式为整体工程完成200厚二灰碎石基层后,验收合格支付50%工程款,总体工程完成支付45%工程款,预留5%质保金1年。约定管辖法院为工程所在地(农安县)。合同签订后原告按照合同完成了施工,由于工程有增量,最后经被告结算,总数为708339元。但被告只支付了原告33万元,尚欠378339元。原告找被告要求付款,被告一直推托。原告认为:被告逾期付款已构成违约,应从付款日期开始支付银行贷款利率的4倍的利息。故此原告诉讼来院,要求被告立即给付工程款378339元及利息。被告未出庭亦无答辩意见。经审理查明:2013年5月,原告路桥公司与被告华正公司订立建设工程施工合同,合同约定:华正公司将其在农安县合隆镇的华正冷库扩建、停车场路面及分割车间扩建、消防通道路面施工发包给路桥公司,合同总造价66万元;付款方式为整体工程完成200厚二灰碎石基层后,验收合格发包人支付承包人合同总价的50%工程款;总体工程完成,工程验收合格,凭双方签署竣工验收审批表,支付合同总价45%工程款,留5%质保金一年,质保期满后7日内支付。约定管辖法院为工程所在地。合同签订后路桥公司进行了施工,2013年5月28日,路桥公司给开具了发票,华正公司于2013年8月10日向路桥公司支付工程款33万元。2013年10月20日,双方签署工程验收单。由于工程有增量,最后经双方于2015年结算,结算审核造价为708339元。现被告尚欠378339元工程款一直未付。针对上述事实,本院认为,原被告之间签订的建设工程施工合同,双方意思表示自愿,合同内容合法,双方具备主体资格,该合同合法有效。原告按照合同约定履行了施工义务,虽华正公司没有在验收单上盖章,但有其主管人员签字,应认定双方已经对工程进行验收。被告应当按照合同约定支付工程款。此工程于2013年10月20日竣工,双方约定质保期为一年,现已超过质保期,华正公司未提出质量异议,故质保金亦予以支付。原告请求的利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的,按照约定;没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案应当按照中国建设银行同期贷款利率计息。原告请求银行贷款4倍利息于法无据不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告吉林华正农牧业开发股份有限公司于判决生效后15日内给付原告长春市城建路桥有限公司工程款378339元及利息。其中342922元的利息自2013年10月21日起至判决生效时止;35417元质保金的利息自2014年10月28日起至判决生效时止;按中国人民建设银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975.09元、邮寄费108元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  张彦龙人民陪审员  孙方玲二〇一六年二月一日书 记 员  朱鹤群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-4号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人武红现，男，1967年11月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-4号裁定书，于2016年02月03日向被执行人武红现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红现在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年二月三日书记员  李亚莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第377号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海倪氏纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人倪邦富，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海跃盛物流有限公司，住所地上海���。法定代表人张菊如，该公司经理。再审申请人上海倪氏纸业有限公司(以下简称倪氏公司)因与被申请人上海跃盛物流有限公司(以下简称跃盛物流)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪氏公司申请再审称：与跃盛物流签署系争仓库租赁合同和实际使用的均系案外人舜天公司，难以排除通过电脑刻制软件技术对真实印章进行伪造的可能，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审审理中，经法院委托司法鉴定中心对租赁合同上倪氏公司的印章进行鉴定，结论为该印章与倪氏公司提供的样章一致。现倪氏公司称该合同上的印章有变造的可能，缺乏足够的证据印证，本院不予采信。原审依据查明事实所作判决并无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，倪氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海倪氏纸业有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……��（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36449号原告刘垚，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告麻城市天缘工贸实业有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人谢宗秋，董事长。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。原告刘垚与被告谢宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘垚及其委托代理人骆宏斌，被告谢宗秋到庭参加诉讼。经原告刘垚申请，本院于2015年11月23日追加麻城市天缘工贸实业有限公司(以下简称天缘公司)作为本案被告参加诉讼，并于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理��原告刘垚及其委托代理人骆宏斌，被告天缘公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告谢宗秋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘垚诉称，2014年7月，被告谢宗秋因经营被告天缘公司缺乏资金，向原告借款人民币(以下币种相同)70万元，并承诺按照年利率24％支付利息。之后，被告谢宗秋仅支付部分利息，经双方协商延期后，仍未依约还款，故现原告诉讼要求被告谢宗秋和天缘公司共同归还原告上述借款，并依约支付利息。被告谢宗秋辩称，确认欠付原告刘垚借款本金70万元及约定利息，同意由其本人承担，但认为与被告天缘公司无关。被告天缘公司辩称，被告谢宗秋从事多种经营，其所借钱款并未用于被告天缘公司，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告刘垚与被告谢宗秋系朋友关系，被告谢宗秋系被告天缘公司的股东和法定代表人。2014年7月28日，被告谢宗秋向原告刘垚借款70万元，并与原告签订书面借款协议，约定借期一年。虽然双方协议记载借款利息按照年利率12.8％计算，但实际约定利率为年利率24％。为此，双方另签订一份借款协议，记载借款金额为上述两利率之差额，计7.8万元。借款到期后，被告谢宗秋仅支付了利息89,600元。经双方协商，还款日延期至2015年9月底，但被告谢宗秋仍未还款，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告刘垚，被告谢宗秋、天缘公司的庭审陈述和原告提供的借款协议两份、转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告谢宗秋向原告刘垚借款，双方签订借款协议，原告实际交付借款，双方的民间借贷关系合法成立。根据原告刘垚和被告谢宗秋的陈述及两份借款协议书，足以使本���确认双方约定的借款利率为年利率24％。现原告刘垚据此要求被告谢宗秋依约还本付息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告刘垚主张被告谢宗秋借款用于被告天缘公司经营，故要求被告天缘公司共同承担还款责任。被告天缘公司对此予以否认，而原告亦不能提供足够证据证明本案所涉借款实际用于了被告天缘公司经营，故对于原告刘垚的上述主张，本院不予支持。被告谢宗秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内归还原告刘垚借款本金70万元；二、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘垚本次借款2014年7月28日至2015年7月27日的利息78,400元；三、被告谢宗秋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘垚本次借款的剩余利息(利息计算：以本金70万元，自2015年7月28日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计算)；四、驳回原告刘垚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,949元，减半收取计5,474.50元，由被告谢宗秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一六年二月二十三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1831号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道沙头工业区。法定代表人孔少妹。本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2014）第B01058号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司的银行存款人民币60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年二月二十三日书记员  何丽峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初139号原告：冀月霞，女，汉族，生于1966年9月6日。被告：杨国斌，男。被告：王香荣，女，系被告杨国斌妻子。本院在审理原告冀月霞诉被告杨国斌、王香荣民间借贷纠纷一案中，原告冀月霞于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨国斌、王香荣价值11万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告冀月霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨国斌、王香荣价值110000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡古月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4511号之一原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告汪永兴，男，1946年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告汪永兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年二月四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民二初字第01260号原告：沈阳盛方房地产开发有限公司（组织机构代码：78874998-0），住所地：沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。委托代理人：商璐璐，系辽宁华君律师事务所。��告：辽宁华昇印刷物资经销有限公司（营业执照号码：210000004942955），住所地：沈阳市铁西区北一西路32号。法定代表人：温艳姝。被告：姜永良,男，1987年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：张德鹏,男，1964年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。本院在审理原告沈阳盛方房地产开发有限公司（以下简称盛方公司）与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司（以下简称华昇公司）、被告姜永良、被告张德鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告盛方公司还于2015年7月15日向辽宁省辽阳市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，该院已于2015年9月8日作出（2015）辽阳民三初字���00058号民事判决。宣判后，原告盛方公司上诉至辽宁省高级人民法院。因本案须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李海鸿代理审判员  刘建东人民陪审员  焦宏莹二〇一六年二月五日书 记 员  程 慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的��（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初271号原告:夏代杰,男,汉族,1956年10月20日出生,住重庆市江津区。被告:重庆昂龙冶金材料有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：万倪，职务经理。被告:万倪,男,汉族,1971年5月16日出生,住重庆市江津区。被告:赵霞,女,汉族,1978年9月17日出生,住重庆市江津区。本院审理原告夏代杰与被告重庆昂龙冶金材料有限公司、万倪、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告夏代杰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏代杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏代杰撤回起诉。本案案件受理费4976元，减半收取2488元，诉讼保全费1475元，由原告夏代杰负担。审判员  文学清二〇一六年二月二十二日书记员  王 根
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更274号罪犯袁开兵，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省华蓥市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁开兵准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月18日起至2019年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初835号原告张某某，女，1969年6月9日生，汉族，农民。被告葛某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民。原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1991年3月29日登记结婚，1993年11月3日生育一子名葛甲。婚后被告不能够承担家庭责任，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告葛某某辩称，我与原告结婚时间较久，婚后我们共同努力工作，供养孩子上了大学，现孩子已毕业，生活已经好转。因为我挣钱少，还胡乱花钱，致使我们发生矛盾。我心中有原告和孩子，今年会好好挣钱，给孩子结婚做准备，希望得到原告的谅解，现在我不同意离婚。经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，1991年3月29日办理结婚登记，1993年11月3日生育一子名葛甲，现已参加工作。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情有所不睦。近期因给孩子准备结婚，双方为粉刷房屋发生矛盾。2016年2月16日原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩称之理由致调解无效。上述事实,有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较久，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且已生育有一子，只要被告改正不足，双方仍能继续共同生活。现原告要求离婚，因双方感情尚未破裂，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张瑛二〇一六年二月二十九日书记员  李凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初2908号之一原告陈甲懿，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告薛澍沨，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薛卫德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李桂珍，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈甲懿诉被告薛澍沨、薛卫德、李桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈甲懿于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈甲懿申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈甲懿撤回起诉。案件受理费人民币13,980元，减半收取计人民币6,990元，由原告陈甲懿负担。代理审判员  储刘明二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。法定代表人：刘三阳，该局局长。再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第83号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第60号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因到北京中南海、天安门地区反复非法上访被张家界市公安局永定分局于2013年8月5日作出《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留10日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋友胜的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十八日代理书记员  刘海涛
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第383号原告李某。被告陶某甲。原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵担任审判长，与审判员陆天玲、张孝国组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到了庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告在红河州开远市打工时认识，1999年1月同居生活。2001年12月20日生育长子陶某乙，2005年11月26日生育次子陶某丙，2009年2月17日，我与被告补办结婚证。2010年我发现被告与别的女性有不正当的往来，2012年11月15日，被告在泰康人寿保险股份有限公司云南分公司投泰康金满仓两全保险，金额100000.00元。期限为2012年11月15日至2017年11月14日，期满后保险公司连本带红利一并退给受益人，受益人是我。2012年11月15日被告投保后就带着与自己有不正当往来的女性外出至今不知去向，我认为被告外出下落不明已有两年有余，夫妻感情已名存实亡，因此，起诉要求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，保险金及红利我与被告各享受一半，无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。被告陶某甲未到庭答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚登记记录证明，用以证明原、被告于2009年2月17日自愿补办办结婚证；3、证人熊某证明，用以证明被告于1999年外出打工，每年都回家过春节，春节过后又外出打工；4、保险单，用以证明被告在泰康人寿保险股份有限公司投保100000.00元，红利5000.00，期满后本利一并支付给受益人原告。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形成一条完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1966年5月，原、被告在红河州开远市打工时认识后同居生活。1999年春节后，被告独自外出打工，每年回家过春节。2001年12月20日生育长子陶某乙，现在开远市中学读书；2005年11月26日生育次子陶某丙，现在开远市小学读书。2009年2月17日，原、被告自愿补办结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方为生活琐事经常发生争吵。2010年7月原告听说被告有外遇便劝阻，被告根本听不进去。被告经常买东西到别人家中煮吃，酒醉不回家，被告酒醒后回家原告问去哪里，被告不但不解释，反而打骂原告。2011年5月份，被告不告知原告独自外出打工，年底回来过春节，过了春节后又外出不知道何处打工。2012年11月15日被告回家与原告协商后在泰康人寿保险股份有限公司云南分公司投泰康金满仓两全保险，金额100000.00元，红利5000.00元。期限为2012年11月15日至2017年11月14日，受益人为原告。2012年被告过了春节后在不告知原告的情况下，外出至今下落不明，原告认为被告外出下落不明已两年有余，夫妻感情已完全破裂，为维护自身的合法权益，起诉要求依法判决其与被告离婚，长子次子由原告抚养，保险金100000.00元及红利5000.00元，原、被告各自享受一半，无夫妻共同财产，无存款，债权（被告的哥哥陶某丁欠款5000.00元）由原告享受，无债务。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系受法律保护，婚姻双方当事人都应当珍惜这份来之不易的因缘。但被告对家庭缺乏责任心，不履行家庭和夫妻义务，2013年就抛妻弃子不辞而别离家出走至今下落不明两年有余，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，有相应的证据在案佐证，予以支持。对孩子原、被告都有抚养的权利义务，但鉴于被告下落不明，原告提出两个孩子由原告抚养，债权5000.00元由原告享受的理由符合本案实际，予以准许。原告提出在泰康人寿保险股份有限公司投保应退还的保险金及红利原告享受一半的理由，因投保利益尚未实现，本院不予支持，原告可就保险利益实现后另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对其应诉的权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陶某甲离婚；长子陶某乙、次子陶某丙由原告李某抚养；夫妻共同债权（即被告的哥哥陶某丁欠款5000.00元）归原告李某享受；驳回原告李某的其他诉讼请求。本案诉讼费300.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周成贵审判员  陆天玲审判员  张孝国二〇一六年二月二十六日书记员  张伟高
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00511号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人柏某甲，瓦工。被告人柏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月13日14时32分许，被告人柏某甲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市城南新区伍佑街道中兴路由西向东行驶至伍佑老剧场门前时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为152毫克。被告人柏某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、信息查询结果单、发破案经过、物证检验报告、物证照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人柏某甲于2015年11月13日14时32分许，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市城南新区伍佑街道中兴路由西向东行驶至伍佑老剧场门前时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为152毫克。被告人柏某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人柏某甲当庭予以供认，并有证人柏某乙的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人柏某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、视听资料、被告人柏某甲抽血的物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人柏某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人柏某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  徐小林二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01993号原告杨培丰。委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告陈建英。委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告杨文杰。被告杨群星。委托代理人杨文杰，系被告杨群星丈夫。原告杨培丰、原告陈建英诉被告杨文杰、被告杨群星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员宁璐独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨培丰、原告陈建英的共同委托代理人汪慧丹、被告杨文杰（同时为被告杨群星的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培丰、原告陈建英共同诉称，2015年7月25日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定被告杨文杰将其所有的位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室的房屋转让给两原告，其妻子被告杨群星也在合同上签字。合同对房屋价款、支付时间、房屋过户等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付了房屋款项，但被告并未按约协助原告办理过户手续。故两原告现诉至法院，请求判令：1、确认两原告与两被告于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、两被告协助两原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨文杰、被告杨群星共同辩称，《房屋买卖合同》确实是双方签订的，也收到了原告支付的前期房款1000000元，剩余50000元未支付。两被告愿意协助两原告办理房屋过户手续，但是因涉案房屋已经被法院查封，现在无法办理房屋过户手续。经审理查明，2015年7月25日，被告杨文杰、被告杨群星作为甲方（出卖人）、原告杨培丰、原告陈建英作为乙方（买受人），双方签订《房屋买卖合同》一份，载明：“……一、甲方自愿将坐落于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室（建筑面积140.74平方米……相国用2005第10873号）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方。二、双方议定上述房屋总价款为人民币（大写）壹佰零伍万元整，即人民币（小写）1050000元。三、付款方式：1.乙方于签订本合同之日向甲方支付定金：人民币（大写）贰拾万元整，即人民币（小写）200000元。2.乙方于2015年8月25日前支付第二笔房款：人民币（大写）捌拾万元整，即人民币（小写）800000元。3.乙方于《房屋所有权证》及《土地使用权证》均变更至乙方名下后三日内支付剩余房款：人民币（大写）伍万元整，即人民币（小写）50000元。四、甲方保证该房产合法、权属清楚，在收到第二笔房款后十五日内协助乙方办理房地产权属过户手续，若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担……”。合同签订当日，原告杨培丰即支付被告杨文杰购房定金200000元。2015年8月25日，原告杨培丰又支付被告杨文杰购房款800000元。被告杨文杰均向原告杨培丰出具了收条。另查，被告杨文杰与被告杨群星系夫妻关系，于1995年6月7日登记结婚。又查，苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室房屋登记的所有权人为被告杨文杰。该房屋因（2015）相商初字第00702号案件于2015年9月14日被苏州市相城区人民法院查封，又因（2015）相商初字第00703号案件于2015年9月15日被苏州市相城区人民法院轮候查封。审理中，本院向原告释明，因涉案房屋存在被法院查封的情况，则无法将房屋权属过户至原告名下，原告可依据双方合同要求被告承担相应违约责任，但原告仍坚持其诉讼请求。以上事实有当事人提供的身份信息、常住人口信息、《房屋买卖合同》、收条、借记卡账户历史明细清单、苏州市相城区房屋权属登记簿、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年7月25日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，并未违反国家法律的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。现两原告虽已按合同的约定履行了前两期付款的义务，但因涉案房屋涉及其他案件被法院查封，故本院认为，现将本案所涉房屋的权属登记过户至原告名下尚不具备条件，故本院对两原告要求两被告协助其办理涉案房屋过户手续的主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：一、原告杨培丰、原告陈建英与被告杨文杰、被告杨群星于2015年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告杨培丰、原告陈建英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币7165元，由原告杨培丰、原告陈建英负担80元，被告杨文杰、被告杨群星负担7085元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年二月二十二日书 记 员 戴梦瑜
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执69－1号申请人周芝英，女，1932年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡丙溪村。被执行人陆先凡，女，1964年6月14日出生，侗族，农民，住贵州省岑巩县思旸镇南坪坝村。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第590号民事判决书，向被执行人陆先凡发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周芝英案件标的款20万元，并承担案件受理费1000元，执行费2900.元，合计20.39万元。逾期后，被执行人陆先凡未履行义务。在执行过程中，本院于2016年2月19日扣划了被执行人陆先凡在中国农业银行股份有限公司岑巩支行帐户卡号为6228XXXXXXXXXXXX的存款人民币20万元，用于支付申请人周芝英的执行标的款，本案执行标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第590号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年二月二十三日书记员  杨木兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1902号之一申请执行人周秋良，居民身份证住址湖南省衡山县开云镇排塘村*组*号，号码430423197907153629。被执行人何斌，居民身份证住址湖南省衡山县开云镇沿江北路***号，号码430423198201240012。关于申请执行人周秋良与被执行人何斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高深刑三终字第440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔付人民币310898.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年二月二十三日书 记 员  葛 凡