河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2019号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，该公司员工。 被告：贺旭刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：马婷，女，1989年12月7日出生，汉族，住山西省兴县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告贺旭刚、马婷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告贺旭刚、被告马婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告贺旭刚、马婷给付我原告代偿的银行贷款64683.98元及违约金19405.19元，共计84089.17元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年8月9日，被告贺旭刚与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租奔驰车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告贺旭刚未按时偿还银行贷款导致银行扣划我原告64683.98元。经我原告多次催要，被告贺旭刚仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告贺旭刚给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告贺旭刚、马婷夫妻二人共同债务处理，被告马婷作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此马婷也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告贺旭刚、马婷未做答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、融资租赁合同，证实被告贺旭刚从我原告融资租赁车辆的事实；2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证实原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告贺旭刚租赁贷款提供担保；3、分期付款合同，证实被告贺旭刚租赁车辆向银行贷款9.4万元，期限36个月，以及相关的权利义务；4、保证合同，证实被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；5、划款小票，证实银行的分期款审批通过；6、扣划证明，证实被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款64683.98元；7、履约保证金收据，证实被告贺旭刚租赁车辆交纳履约保证金41000元；8、结婚证及承诺书，证实一、二被告系夫妻关系，被告马婷愿以夫妻共同财产承担债务；9、银行扣划凭证，证实被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款64683.98元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告贺旭刚作为承租方（乙方）共同签订编号为2016年第LYH075号《庞大乐业融资租赁合同》，本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。本合同所述的租赁物是甲方向乙方购买，然后再出租给乙方使用的汽车。租赁物具体信息：车辆品牌奔驰，车型号SMARTFORFOUR52KW，发动机号H4DA401U018000，车架号WMEFF4DB6GY071406。总租金135000元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金94000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户，第二期租金41000元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告贺旭刚作为甲方、原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方签订了编号为2016年买卖担保字第LYH075号《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，原告为被告该笔贷款提供了连带责任保证。该合同第九条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2016年8月9日，被告马婷作为被告贺旭刚配偶，签署财产共有人承诺书：“本人系贺旭刚的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保向中国银行唐山市滦县支行申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同及与贷款方签订的贷款合同，并同意其签订上述合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息，本人同意共同履行偿还义务”。 2016年9月2日，被告贺旭刚与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用分期付款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款94000元，分期还款共分36期。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告贺旭刚该笔贷款提供全程连带责任保证担保,保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 合同履行过程中，中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告贺旭刚发放贷款94000元用以支付第一期租金。2018年9月20日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告贺旭刚未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从原告庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清贺旭刚拖欠的已到期及未到期款项64683.98元”。原告被扣款后，经原告催要，被告贺旭刚至今未给付原告此款。 本院认为，被告贺旭刚、被告马婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告贺旭刚作为借款人，因未按时向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告贺旭刚追偿。被告贺旭刚对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告贺旭刚以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告贺旭刚应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息64683.98元并支付违约金19405.19元（64683.98元×30%），共计84089.17元。 被告马婷作为被告贺旭刚的配偶签署财产共有承诺书，愿意共同偿还贷款方借款本息，因此被告马婷与被告贺旭刚共同承担上述债务。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺旭刚、被告马婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币64683.98元及违约金19405.19元，共计84089.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，被告贺旭刚、被告马婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月十五日 书记员  张 娣