wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1705号 原告：苏权辉，男，壮族，1966年10月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李**熙，男，壮族，1976年12月3日出生，住南宁市良庆区。 被告：蒙侯升，男，壮族，1972年1月18日出生，住南宁市良庆区。 原告苏权辉与被告蒙侯升健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏权辉及其委托诉讼代理人，被告蒙侯升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏权辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失43263.98元。其中理疗费16330.88元、误工费6733.1元、住院伙食补助费5900元、护理费5900元、营养费5900元、交通费4000元，合计44763.98元，被告已赔偿1500元，尚欠43263.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，在那陈街“马车弟”（花名）的机械修理店，原告驾驶三轮车来焊铁板，被告驾驶夹木机来维修、加焊设施，被告让原告帮忙垫木头到夹木机的抓头下，被告本人在驾驶舱驾驶夹木机控制抓头，由于被告操作失误，导致抓头压住原告四根手指，造成不同程度骨折。后被告将其送至那陈卫生院进行急救，紧急包扎后，被告又包车送原告去到南宁市第二人民医院急诊、住院。期间，被告以没带钱为由，只开支了1500元给原告，原告只能自己花钱治疗。经陆续治疗共花费医疗费16330.88元，累计住院31日。原告找被告多次协商未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙侯生答辩称：1、本案属于好意帮工人身损害赔偿案件，被告并非适格的主体，“马车弟”修理店老板才是本案被告；2、被告没有要求原告过来帮工，亦没有在维修店的施工现场。 本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额有何依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年9月13日，在良庆区那陈镇那陈街“马车弟”（花名）的机械修理店，原告驾驶三轮车来焊铁板，被告驾驶夹木机来维修、加焊设施。被告驾驶夹木机过程中，因操作失误，导致其夹木机抓头将原告左手手指压伤。后被告和修理店老板梁国杞送原告至南宁市良庆区卫生院进行治疗，经简单包扎后，又送原告至南宁市第二人民医院住院治疗，后原告因伤陆续在南宁市第二人民医院和南宁市良庆区卫生院等处治疗，治疗过程如下：2018年9月13日至2018年9月15日，原告在原告在南宁市第二人民医院住院治疗2日，个人支付医疗费3696.99元，出院诊断：左手第2指中节、第4指指骨开放性骨折…左手多指固有神经、血管损伤。医嘱：注意休息，全休四周，若需要仍需住院进一步治疗；2018年11月9日至2018年11月14日，原告在南宁市良庆区住院治疗5日，个人支付医疗费270.65元，出院诊断：左手指无名指开放性骨折并感染…。医嘱：建议患者去上级医院进一步治疗；2018年11月30日至2018年12月9日（共9日），原告在南宁市第二人民医院住院治疗9日，个人支付医疗费用4743.71，出院诊断：左环指软组织感染…屈曲肌腱感染并断裂。医嘱：注意休息，加强营养。…待伤口稳定后，后期行皮瓣修复术治疗；2018年12月13日至2018年12月28日，原告在南宁市良庆区住院治疗15日，个人支付医疗费1103.93元，出院诊断：左手指无名指开放性骨折并感染…。医嘱…建议到上级医院进一步康复治疗；2019年2月1日和3月7日，原告在南宁市良庆区门诊治疗，共花费141.25元。另原告于2018年9月29日、11月7日、11月29日和2019年3月8日在南宁韦少玻诊所治疗，共花费6315元。上述治疗过程共花费护工费420元。被告已向原告支付现金1500元。 本院认为，被告操作夹木机失误导致原告手指受伤入院治疗的事实清楚，被告依法应当承担因侵权产生的民事赔偿责任。被告提出本案系好意帮工人身损害赔偿案件及没有要求原告帮工，未在维修店施工现场的主张，未有证据予以佐证且于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失，并提供相关证据予以证实，于法有据，本院予以支持，但主张数额有误，调整如下：原告主张的医疗费和误工费未超过实际损失，予以支持，伙食补助费3100元，营养费和交通费原告虽未提供相关证据，但考虑到实际发生，酌情共支持3000元，原告未能提供护理费相关证据，不予支持.上述费用合计29163.98元，被告已向原告支付1500元，故被告还应赔偿原告27663.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告蒙侯升于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏权辉医疗费等损失合计27663.98元； 二、驳回原告苏权辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（原告苏权辉已预交），由原告苏权辉负担41元，由被告蒙侯升负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年八月二十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10016号 原告：白保纯，男，1964年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区第八建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区开滦路28号。 法定代表人：张建强，经理。 原告白保纯诉被告皇岛市海港区第八建筑工程公司（以下简称海港八建）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白保纯的委托代理人朱泽明到庭参加诉讼，被告海港八建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白保纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2003年4月30日双方签订的产权出售协议有效，并要求被告为原告位于海港区平米（价值约6万元）房屋产权过户提供相关手续；2、诉讼费依法分担。诉讼过程中，原告变更诉请，撤销第一项诉请中要求被告为原告位于海港区平米房屋产权过户提供相关手续的诉请。事实和理由：2003年4月30日，原、被告之间签订了一份产权出售协议书，被告将海港区第八建筑工程公司整体出售给原告，其中包括位于海港区，协议签订后，原告依约交付了所有出让款，并在同年将海港区解放里189号土地使用证变更为原告名下。此后，由于被告单位被工商部门吊销（未注销），故原告一直找不到被告配合房屋产权过户，而且后期又有政策冻结过户等情况，故原告购买的房屋的产权至今未能过户到原告名下，从原告购买至今已经过去十余年，为了保障原告合法权益，不得已，原告只能通过诉讼来要求确权过户。故根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告皇岛市海港区第八建筑工程公司未提交书面答辩。 经审理查明，原告白保纯（乙方）与被告海港八建（甲方）于2003年4月30日签订《产权出售协议书》，协议约定海港八建向原告白保纯出售海港八建现存所在资产（资产表附后），出售价款28万元，包含海港区解放里189号房屋484.26平方米及土地、海港区开滦路35号房屋168.35平方米及土地、海港区海港里平房四间87.8平方米、煤场楼29栋院内下房一间25平方米。协议签订后，原告称向被告海港八建支付了全部出售价款，被告向原告交付了房屋及土地。原告与被告办理了上述协议中解放里189号土地的变更登记手续，2003年12月19日原告取得了解放里地号1-12-82，秦籍国用（2003）第1188号国有土地使用证。原告称，因上述土地上的房屋涉及拆迁，房屋过户不能及时办理，房屋产权未过户。 另查，2018年10月30日，原告白保纯（乙方）与秦皇岛市海港区房屋征收管理中心（甲方）签订秦皇岛市海港区道南片区纯货币补偿安置协议，乙方被征收房屋坐落于解放里189号，房屋产权证号无，其他面积474.20平方米。合计4150008.72元。同日，原告向秦皇岛市海港区房屋征收管理中心道南片区交纳了房屋所有权证一个，证号秦海房字第××号，土地使用证一个。因房屋未过户，原告诉至法院，要求确认与海港八建签订的《产权出售协议书》合法有效。 诉讼过程中，原告变更诉请，撤销第一项诉请中要求被告为原告办理海港区平方米房屋产权过户手续的诉请。 原告白保纯为证明其主张提交证据，证据一、海港区第八建筑工程公司产权出售协议书，证明原、被告双方就海港区八建产权出售达成一致，证明出售价款以及涉及的产权范围。证据一中附件中载明为解放里189号房屋484.26平方米及解放里189号土地。除争议的以外其他都是临建。证据二、海滨路办事处关于资产变更的请示，证明办事处以及产权制度改革办公室同意办理产权过户以及变更的情况。证据三、产权交易中心交易确认书，秦产海办交认字2003（22）号，证明交易确认情况，出售已经成交了。证据四、海港区房屋征收管理中心拆迁安置补偿协议书，协议编号000001-01-89037787，证明争议房产已在原告名下做了拆迁补偿协议，目前钱没有到位，给了200万元。房屋产权证号为无，产权面积为0。所以没有明确57.75平方米。该57.75至今登记在被告名下，没有过户。证据五、海港区房屋征收管理中心收条一份，证明收到原告一份争议房屋的房产证（在被告名下）以及土地使用证（在原告名下）证据六、争议房屋的房产证（在被告名下）以及土地使用证（在原告名下）复印件，证明原告手中持有被告名下的争议房屋产权证，以及已经过户到原告名下的土地使用证，进而证明原告已经对争议房屋享有所有权。 以上事实,有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告白保纯与被告海港八建签订《秦皇岛市海港区第八建筑工程公司产权出售协议书》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。原告称已全部支付了协议价款，并对协议中的海港区解放里189号土地办理过户登记，因房屋涉及征收，未办理房屋产权过户登记，原告已按协议约定履行了相关义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。故原告要求确认原、被告双方于2003年4月30日签订《秦皇岛市海港区第八建筑工程公司产权出售协议书》合法有效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告白保纯与被告皇岛市海港区第八建筑工程公司于2003年4月30日签订《秦皇岛市海港区第八建筑工程公司产权出售协议书》合法有效。 案件受理费650元，由原告白保纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  吴 迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3478号 原告：谢俊芬，女，1988年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：朱辉，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告谢俊芬与被告王涛、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈小楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5333号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：葛胜花，女，1989年3月17日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告葛胜花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对葛胜花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十八日 书记员 王嘉欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2159号申请执行人唐文利，男，汉族，生于1973年9月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人胡关春，男，汉族，生于1974年1月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人唐文利申请执行被执行人胡关春民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月18日立案受理，申请执行标的为80860元，执行费1113元。本案在执行过程中，被执行人通过本院已向申请执行人支付案件款42000，余款经双方自愿协商达成于2019年12月31日前全部付清的执行和解意见。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2159号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年八月十三日法官助理王毅书记员朱磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7087号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人李春波，男，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李春波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26098号 民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李春波应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25419.28元及利息等 。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7087号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5176号原告：宇东，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏家宏，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宇东与被告夏家宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇东到庭参加诉讼，被告夏家宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宇东向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏家宏用于工人发工资于2016年1月26日向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏家宏未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月26日，被告夏家宏向原告借款15000元并出具借条一份，载明：“今借到宇东人民币15000元整，备注用于工人发工资，此据韩永宏，借款人夏家宏”。后原告催要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告夏家宏向其借款15000元，借款系现金交付，被告夏家宏既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款本金，予以确认，现原告催要，被告应予支付。被告夏家宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宇东借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告夏家宏负担980元，原告宇东负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年八月十三日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异337号 案外人：胡赛琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：汪红霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一。 法定代表人：陈欣。 本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人东莞市金域资产管理有限公司之间的(2017)粤1971执14576、14578号案件过程中，案外人胡赛琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：案外人与东莞市金域资产管理有限公司签订认购书及买卖合同，由案外人购买东莞市金域资产管理有限公司位于东莞市南城区××黄金花园××广场xxx商铺，合同转让款为342498元。合同签订后，案外人全额支付了款项。2016年7月19日，因陈俊杰与东莞市金域资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院对案涉商铺进行了查封。2017年5月4日，贵院作出(2017)粤1971执14576、14578号裁定书，对案涉商铺再次进行了查封。案外人向深圳市福田区人民法院提出执行异议，被驳回后，案外人提起执行异议之诉。2018年9月18日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初4948号民事判决书，判决停止案涉商铺的执行。案件上诉后，深圳市中级人民法院认为案外人已全额支付购房款，在查封之前已合法占有商铺，非因案外人自身原因未办理过户登记，2019年4月22日作出（2019）粤03民终2187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，请求解除对东莞市南城区××黄金花园××广场xxx商铺（产权证号：粤房地权证莞字第××号）。 经查明，2016年3月23日案外人与东莞市金域资产管理有限公司签订买卖合同，由案外人购买东莞市金域资产管理有限公司位于东莞市南城区××黄金花园××广场xxx商铺，合同转让款为342498元。合同签订后，案外人全额支付了款项，但案涉商铺仍登记在东莞市金域资产管理有限公司名下，尚未办理过户至案外人名下的手续。2016年7月19日，因陈俊杰与东莞市金域资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院对案涉商铺进行了查封。2017年5月4日，本院作出(2017)粤1971民初6921、6922号民事裁定书，对案涉商铺再次进行了查封，后案件进入执行程序，本院作出(2017)粤1971执14576、14578号裁定书，对案涉商铺转为执行查封。案外人就陈俊杰与东莞市金域资产管理有限公司一案的查封向深圳市福田区人民法院提出执行异议，被驳回后，案外人提起执行异议之诉。2018年9月18日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初4948号民事判决书，判决停止案涉商铺的执行。案件上诉后，深圳市中级人民法院认为案涉商铺的买卖合同合法有效，案外人已全额支付购房款，在查封之前已合法占有商铺，非因案外人自身原因未办理过户登记，2019年4月22日作出（2019）粤03民终2187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，经生效的法律文书认定案涉商铺的买卖合同合法有效、案外人已全额支付购房款、在查封之前已合法占有商铺、非因案外人自身原因未办理过户登记这一系列事实，因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止执行(2017)粤1971执14576、14578号案件所查封的登记在被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下的东莞市南城区xxx商铺（产权证号：粤房地权证莞字第××号）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2576号之二 申请执行人：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城街道新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7M3GXM。 经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹方平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被执行人詹方平买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3602号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人詹方平所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆,暂未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1747号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人:周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁昊，男，该支行员工。 被告：梅明，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（简称“皖农商行文昌支行”）与被告梅明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。皖农商行文昌支行的委托诉讼代理人王宁昊到庭参加诉讼，被告梅明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.梅明立即归还借款人民币45834.98元以及借款还清时止的利息及罚息（截止至2019年3月5日止欠利息及罚息4188.66元）；2.梅明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，梅明因家庭消费在皖农商行文昌支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，办理薪易贷信用贷款授信10万元，期限3年，年利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。梅明于2017年9月1日向皖农商行文昌支行借款10万元，年利率6.525%，借款到期日为2018年8月1日。到期后，梅明未归还部分借款本息，截至2019年3月5日，尚欠本金45834.98元、利息及罚息4188.66元，合计欠本息50023.64元。 梅明未答辩。 皖农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、易贷卡借款申请表、借款借据、借款合同、贷款发放明细、还款明细、催收通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为皖农商行文昌支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对皖农商行文昌支行诉称的借款事实予以确认，另查至开庭日，梅明尚欠借款本金45834.98元，其中18334.98元利息付至2018年10月28日，27500元利息付至2019年1月30日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。皖农商行文昌支行与梅明签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的皖农商行文昌支行与梅明应当按照合同的约定履行自己的义务。皖农商行文昌支行发放贷款后，梅明未按照约定归还借款本息已构成违约，现诉请要求梅明归还借款本金45834.98元及截止借款还清时止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告梅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅明于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金45834.98元及利息（其中以18334.98元为基数自2018年10月29日起，以27500元为基数自2019年1月31日起，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取526元，由被告梅明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年八月十六日 法官助理程然 书记员章诚仪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6379号 申请执行人邹南益，男，汉族，1985年12月25日出生，住江西省上饶市余干县。 委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。 被执行人王华银，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人邹南益与被执行人王华银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23013号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还本金691015.58元及以该本金从2018年9月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费5079元，该款项在判决生效之日起七日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由其本人签收，但其未按期履行义务。 二、本院于2019年5月24日、2019年8月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ａ×××××汽车：查封，查封期间为2019年8月30日至2021年8月29日。因该车辆具体位置不明，本院暂不能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇×××××号房，该房屋已由佛山市禅城区人民法院处置，本院已参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院委托被执行人住所地福建省南安市人民法院调查被执行人名下不动产财产信息，该院复函查明被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年5月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案已参与佛山市禅城区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1951号之三 申请人：胡振国，男，1942年3月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：胡铁厂，男，1969年3月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：崔子军，男，1981年2月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告胡振国与被告崔子军公路旅客运输合同纠纷一案，申请人胡振国于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔子军银行存款211100元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人胡振国提供担保。 本院经审查认为，申请人胡振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔子军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXX@wx.tenpay.com的银行存款211100元,冻结期限为十二个月。 案件申请费1576元，已由胡振国交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇一九年八月五日 书记员  张 凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄珊，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄珊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月29日向原告申领信用卡，卡号为49×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金64199.84元、利息12456.15元、分期付款手续费83.77元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金10601.89元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87341.65元，包含本金64199.84元、利息12456.15元、分期付款手续费83.77元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金10601.89元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64199.84元、分期付款手续费83.77元、利息（截至2019年4月26日为12456.15元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担120元，被告黄珊负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   (2019)内0223民初92号   原告董巧梅，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告梁国祥，男，1971年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县，现下落不明。   被告王力，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，暂住呼和浩特市，现下落不明。   原告董巧梅与被告梁国祥、王力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理,原告董巧梅到庭参加了诉讼，被告梁国祥、王力经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。   原告诉称，1、依法判决二被告归还原告欠款13618元。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：从2016年度起，二被告陆续从原告处赊购羊肉，部分给付欠款后，被告梁国祥于2017年1月22日给原告出具欠条一张，欠羊肉款13618元。之后，二被告至今下落不明。无奈诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。   原告提供的证据：欠条一份，欲证明二被告向原告赊购羊肉欠款13618元的事实。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告梁国祥、王力经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，从2016年度起，二被告陆续从原告处赊购羊肉，部分给付欠款后，被告梁国祥于2017年1月22日给原告出具欠条一张，欠羊肉款13618元。该笔欠款至今未还。   以上事实有原告陈述及其出具的被本院依法采信的证据在案佐证。   本院认为，原告董巧梅与被告梁国祥、王力之间的买卖合同关系成立，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，欠条内容不违反法律规定，应认定为合法有效，原告董巧梅要求被告梁国祥、王力归还欠款13618元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告梁国祥、王力偿还原告董巧梅欠款13618元，此款在本判决生效时付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，公告费560元，由被告梁国祥、王力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费140元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 斯琴格日乐   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 敖登 高娃   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1780号 令狐荣辉与李位华、张静才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计134000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制 特此通知。 二〇一九年八月十四日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初176号原告杨煦，男，1991年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市乐成街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告杨煦诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告杨煦于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨煦撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨煦负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李丽萍二〇一九年八月十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：傅炳生，行长。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。委托诉讼代理人：姚安佳，该行员工。被告：肖子渊，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江分行(以下简称为农行九江分行)与被告肖子渊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告肖子渊经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34330.52元、利息1953.52元、违约金2109.28元、手续费803.43元，合计39196.75元；2.判令被告给付原告自2019年8月8日至欠款还清日止的利息、逾期还款违约金等(按透支额本息的每日万分之五计算)。被告肖子渊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月3日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明其愿意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡。原告审核后为被告办理并发放了卡号为62×××71的信用卡。被告领取该信用卡后持卡消费，并使用分期业务，后未能按期足额还款。截至2019年8月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金34330.52元、利息1953.52元、违约金2109.28元、手续费803.43元，合计39196.75元。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告如在到期还款日前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，未能按照偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、原告依被告申请核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告未按照约定归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本息费用等，应继续偿还。原告诉请按日利率万分之五继续计收利息，不违反合约约定和法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖子渊于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行归还截止2019年8月7日尚欠的信用卡透支本金34330.52元、利息1953.52元、违约金2109.28元、手续费803.43元，合计39196.75元，并按日利率万分之五标准向原告支付透支本金自2019年8月8日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告肖子渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年八月三十日书记员  黄欢
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3671号原告：王玉荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住寿光市。被告：梁超，男，1986年3月21日出生，汉族，住寿光市。被告：梁开磊，男，1961年05月08日出生，汉族，住寿光市。被告：王晓聪，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：于爽爽，女，1990年5月26日出生，汉族，住安丘市。被告：王彦丰，男，1987年11月26日出生，汉族，住寿光市。被告于爽爽、王彦丰的委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。原告王玉荣与被告梁超、梁开磊、王晓聪、于爽爽、王彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告于爽爽、王彦丰的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼。被告梁超、梁开磊、王晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告梁超归还原告借款本金1636000元，一审案件受理费19524元，利息179800元；2.依法判令被告梁开磊、王晓聪、于爽爽、王彦丰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁超民间借贷纠纷一案，经寿光市人民法院审理作出(2013)寿民初字第4955号民事判决书，判决：一、被告梁超返还原告王玉荣借款1636000元，并支付利息24元；二、被告梁超支付原告王玉荣逾期利息（本金500000元，按月利率0.0012%，从2013年12月27日起；本金852000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月27日起；本金284000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月1日起，均计算至本判决生效之日）；三、被告梁开磊、王晓聪对上述款项承担连带清偿责任。并判决被告承担案件受理费19524元。判决生效后，被告梁超未按判决履行付款义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，被告于爽爽、王彦丰自愿为被告梁超所欠款项提供担保，并承诺：保证被执行人于每月偿付欠款10000元，逾期则自愿承担担保责任。但至今被告仅偿还389838元，其余未按照约定偿还。执行担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告王玉荣变更诉讼请求为：1.判令被告于爽爽、王彦丰对借款本金1246162元及利息179800元承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告于爽爽、王彦丰辩称，两被告在执行过程中为被告梁超所担保的债务已超过担保期限，并且被告王彦丰的车辆已被原告雇人抢走，因此被告于爽爽、王彦丰不承担担保责任。被告梁超、梁开磊、王晓聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉荣与被告梁超、梁开磊、王晓聪民间借贷纠纷一案已经本院（2013）寿民初字第4955号民事判决书判决，判决内容为：一、被告梁超返还原告王玉荣借款1636000元，并支付利息24元；二、被告梁超支付原告王玉荣逾期利息（本金500000元，按月利率0.0012%，从2013年12月27日起；本金852000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月27日起；本金284000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月1日起，均计算至本判决生效之日）；三、被告梁开磊、王晓聪对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁超追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19524元，由被告负担。案件生效后进入执行程序，在执行过程中，被告于爽爽、王彦丰自愿为被告梁超提供担保，并于2015年1月4日签订执行担保书，担保内容为：在申请执行人王玉荣与被申请执行人梁超民间借贷纠纷一案中，我于爽爽、王彦丰自愿为被执行人梁超提供担保，并以自己的沪Ｃ×××××号别克商务小型普通客车作为担保财产，保证被执行人于每年1（每）月30日前偿付欠款壹万元。逾期自愿承担担保责任。至2018年底，被告梁超、梁开磊仅偿还原告本金389838元，剩余本金1246162元（1636000元－389838元）、利息179800元未偿还。上述事实，由原告提交的（2013）寿民初字第4955号民事判决书、执行担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告王玉荣与被告梁超、梁开磊、王晓聪民间借贷纠纷一案已经本院（2013）寿民初字第4955号民事判决书判决，该判决已经生效并进入执行，在执行过程中被告于爽爽、王彦丰自愿为被告梁超提供担保，两被告对剩余本金1246162元、利息179800元未偿还无异议，本院依法确认。在执行担保书中，未约定两被告的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因执行担保书中约定的两被告履行担保责任的期限是连续性的，故其关于担保期间已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。两被告承担保证责任后，有权向债务人梁超追偿。被告于爽爽、王彦丰辩称被告王彦丰名下的沪Ｃ×××××号别克商务小型普通客车已被原告抢走，因被告王彦丰、于爽爽为原告出具执行担保书时未将该车辆交付给原告，亦未办理相关的抵押登记，该抵押权未成立。该两被告若有证据证实原告将车辆抢走，可另行主张权利。原告要求被告于爽爽、王彦丰对被告梁超的债务本金1246162元、利息179800元承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁超、梁开磊、王晓聪未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于爽爽、王彦丰对被告梁超所欠原告王玉荣借款本金1246162元、利息179800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。被告于爽爽、王彦丰承担保证责任后，有权向债务人梁超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21318元，由原告负担4755元，被告于爽爽、王彦丰负担16563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  薛建珍人民陪审员  崔发茂二〇一九年八月九日书 记 员  赵 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17243号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕青、陈植强，该局常平分局工作人员。 被执行人冯超，男，1973年9月5日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人冯超行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审740号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计人民币380000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于8月2日公告送达，并依法扣划了被执行人名下存款21027.93元，已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的358972.07元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢304号 申请执行人：张松梅，女,1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张冬梅，女,1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄晓燕，女,1961年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张松梅、张冬梅与徐惠义、黄晓燕民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人黄晓燕所有的位于淮北市××山区友谊巷（淮北市自来水公司）ＺＹ-3幢301室（不动产权证书号：XX号）房产。经第一次拍卖，买受人谢崇（身份证号码3422221975××××××××）以562575元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市××山区友谊巷（淮北市自来水公司）ＺＹ-3幢301室（不动产权证书号：XX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢崇（身份证号码3422221975××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人谢崇时转移。 二、买受人谢崇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年八月二十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5487号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，女，系该公司员工。被告：顾跃宗，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告顾跃宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，因顾跃宗已经缴纳物业费，要求撤回对顾跃宗的起诉。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  官秀英人民陪审员  田相瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  侯雁语
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民特34号申请人:郭凤云，女，1955年5月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:袁洋，女，1988年12月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人郭凤云与被申请人袁洋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案。申请人郭凤云于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郭凤云在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭凤云撤诉。审判员  姜光军二〇一九年八月二十一日书记员  况磊磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执400号之二 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）晋1121民初1076号原告：韩某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，山西省文水县人。原告韩某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装潢预付款3.5万元整；2、要求被告给付原告违约金4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日原、被告协商签订装修合同，合同约定：第一、被告为原告装修全屋打地脚线、房屋西周打石膏线、全屋门、窗；全屋吊顶乳胶漆、书房家具（榻榻米、衣柜、书桌）客厅影视墙；厨房橱柜、酒柜、门厅鞋柜；第二、约定承包方式为：包工包料；第三、施工期限为2018年9月27日至2019年1月1日，合同造价为6万元整。付款方式为施工人员进场开工首付50%，剩余完工后三天内付清。合同签订后，被告按照合同约定，当日付给被告预付款3万元整。第二天，被告进部分料后，被告又向原告提出再给5000元，被告收款后，截止合同到期，也没给原告装修房屋。原告认为，合同是双方协商签订的，具有法律效力，原告按照合同约定履行了义务，但被告却违反合同约定，收取原告的预付款后，没有按照合同约定履行自己的义务，是一种违约行为，故起诉要求被告退还原告预付款并承担违约责任。被告辩称，30000元的由来：我只是接受过原告的5000元现金，剩余25000元为赌债，30000元是我在文水县人民医院门口醉酒的情况下，并在原告车上哄骗出具的，原告以装潢为由把赌债变为合法形式的债务，被告把材料上去以后，把所有门窗、门套定制，因原告尾款迟迟不付，因此没有开工，原告私自开工，造成我巨大的损失，要求原告赔偿工人工资、材料费、门窗费、违约金等共计45000元。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，原告对被告搬运工马永明、张勤勤的证据有异议，认为，证据中梁远泽不是原告本人，证人应出庭作证，两份证据的关联性、真实性不予认可。故本院对原告提供的证真实性、合法性应予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。综上，本院确认如下事实，2018年9月27日原、被告协商签订为原告装修房屋合同，原告为甲方，被告未乙方，合同约定：1、全屋打地脚线、房顶西周打石膏线、全屋门、窗、全屋壁纸、全屋吊顶乳胶漆、书房家具定制、客厅影视墙、厨房橱柜、酒柜、门厅鞋柜；2、承包方式：乙方负责施工（包工包料）；3、施工时间：2018年9月27日至2019年1月1日，如不能按期完成，每天将处罚金50元；4、工程造价：甲方支付乙方装修费60000元整；5、付款方式：施工人员进场开工首付50%。工程完工后，经甲方验收，如符合以上施工项目和设计要求，三天内一次性将装修人工费付清。于2018年9月27日被告收到原告装潢款30000元，并出具收条。内容为：今收到韩某装潢款叁万元整石某 2018.9.27。同年9月28日原告通过转账又给被告5000元。后原告以被告未按合同装修房屋为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告签订了装修房屋合同，原告韩某按合同约定履行了自己的义务，被告石某按合同约定收取原告的装潢预付款。双方签订的装修合同，合法有效。被告石某未按照合同约定履行自己的义务，属违约行为，原告的诉讼请求应予以支持。被告石某称，30000元是被告在醉酒情况下出具，并且该款是赌博款，是原告哄骗被告出具的，但无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内退还原告韩某装潢预付款35000元整；    二、被告石某于本判决生效后十日内给付原告韩某违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员   孙希亮   二○一九年八月十三日书记员   宋晓艳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审184号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈秋任，男，汉族，1988年11月19日出生，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************537。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年11月9日对被执行人陈秋任作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第035号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第035号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月9日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第035号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈秋任作出如下行政处罚：1、对非法占用139平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2780元；2、责令限期拆除非法占用的139平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈秋任送达了（2018）（年卫）第035号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈秋任在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月16日发生法律效力。2019年6月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈秋任送达了编号：2018-118号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈秋任在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈秋任逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第035号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第035号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9149号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张桂先，男,1969年05月13日出生,汉族,住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张桂先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张桂先应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10792.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9149号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保72号申请人沈文军，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。法定代理人张梅菊，系申请人配偶。被申请人黄江波，男，汉族，1971年6月22日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。被申请人王爱斌（又名王爱兵），女，汉族，1972年10月10日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。申请人沈文军因与被申请人黄江波、王爱斌财产保全审查一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0429民初972号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被申请人黄江波、王爱斌（又名王爱兵）名下银行账户存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年八月九日书记员  廖 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保330号 申请人：沈炎祥，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被申请人：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人沈炎祥与被申请人吴秦、叶庆芬民间借贷纠纷一案，申请人沈炎祥于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秦、叶庆芬的财产600万元，并已提供担保。本院于2018年9月12日裁定查封被申请人吴秦、叶庆芬名下价值600万元的财产。2019年8月29日，申请人沈炎祥请求对被申请人吴秦、叶庆芬名下价值600万元的财产予以续封。 本院经审查认为，申请人沈炎祥的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴秦、叶庆芬名下价值600万元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2887号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：吕伟静，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人吕伟静信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2203号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金34875.07元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执2887号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1346号 原告：杨淑清，女，1970年5月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山新园19号商铺。 负责人：张浙岩，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司职工。 原告杨淑清诉被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑清的委托诉讼代理人付强，被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金101193元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告杨淑清为登记其名下的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年1月27日7时40分许，杨福良驾驶上述车辆由永平镇方向驶往景谷县方向，行驶至瑞临线2610公里＋100米处时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经云南省景谷傣族彝族自治县公安局交通警察大队责任认定，杨福良承担全部责任（详见责任认定书），事故发生后，针对保险理赔问题原被告未协商一致。为维护原告合法权益。故告诉，请求贵院依法支持原告诉求。 原告杨淑清为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、云南省景谷傣族彝族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因、经过及损失等情况，事故中杨福良承担全部责任。 2、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆登记所有人为杨淑清，且杨福良合法驾驶涉案车辆。 3、商业险保单两份，证明保险合同的约定内容，且事故发生在保险期间内。 4、公估报告书一份，证明主车车损为63160元，挂车车损为20500元，合计车损为83660元。 5、公估费发票两张，证明原告已经实际支付公估费7748元。 6、施救费发票一张，证明原告已经实际支付施救费9785元。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保，投保险种有主车车损险，保额为290238元，挂车车损险保额为70560元，均不计免赔。我公司同意按照保险合同约定给付原告因本次事故造成的合理合法的直接损失，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司没有向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、3、6无异议。证据4真实性无异议，公估报告各项损失金额过高，原告应提供维修发票以及清单佐证其实际损失，公估报告只能作为预估价格。证据5主车、挂车公估费发票真实性无异议，根据保险合同约定该费用属于间接费用，是原告为了证明其损失支出的费用，保险公司不应该承担。 本院对证据作如下认证：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保险单，公估报告书，施救费票据等能够相互印证本案事故发生过程、原告的经济损失情况、事故车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，且被告对真实性均无没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，2019年1月27日，杨福良驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车，由永平镇方向驶往景谷县方向，7时40分许，行驶至瑞临线2610公里＋100米处时，车辆侧翻，造成冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。经云南省景谷傣族彝族自治县公安局交通警察大队认定，杨福良承担事故的全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为63160元，冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车车损为20500元，花公估费合计7748元。另原告实际支出施救费9785元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的被保险人系杨淑清，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了机动车损失险等，其中机动车损失险保险金额主车为290238元，挂车为70560元，均投保不计免赔险，保险期间为2018年8月13日起至2019年8月12日止。 本案争议的焦点是：本案事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定赔偿原告主张的损失101193元。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车损失已经经评估确定为63160元和20500元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费7748元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费9785元，应由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告杨淑清车辆损失83660元、公估费7748元，施救费9785元，上述合计101193元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年八月二日 书记员  王一哲
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周某1，行长。 委托诉讼代理人：雷某，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：周某2，男，1970年5月8日出生，汉族，住海口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告周某2信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周某2去向不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴紫娟 人民陪审员  王 波 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  朱润妮 书 记 员  陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条第（一）项下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1664号之二申请执行人：徐兰眉，女，1955年2月12日出生，住乐清市。被执行人：丁胜连，女，1966年4月8日出生，住乐清市。申请执行人徐兰眉与被执行人丁胜连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款480000元及利息，并负担案件受理费5749元、执行费7100元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁胜连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁胜连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁胜连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁胜连有银行开户，本院于2019年08月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人丁胜连名下有房产位于乐清市××镇××路××号××幢××室（权证号：温预乐清字第2110016451号），本院于2019年08月13日进行查封，该房产已在另案处置的过程中，本案参与分配，暂未发现被执行人丁胜连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁胜连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁胜连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁胜连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兰眉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁胜连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月十三日代书记员 徐 刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1380号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：吕林林，男，汉族，1986年5月12日生，住潍坊市奎文区， 被告：吕爱英，女，汉族，1977年12月23日生，住潍坊市奎文区， 被告：韩然，男，汉族，1979年7月17日生，住潍坊市奎文区， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告吕林林、吕爱英、韩然、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吕林林、被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕爱英、韩然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕林林偿还贷款本金141355.15元及利息5236.52元，合计146591.67元，利息暂计至2019年4月23日，之后利息计算至被告还清该贷款本息之日止；2、确认原告依据抵押条款对被告吕林林名下的位于潍坊市奎文区北宫东街金都时代新城50号楼3单元1603的房屋享有优先受偿权；3、判令被告山东金庆建设集团有限公司、吕爱英、韩然对上述款项承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告吕林林于2011年3月31日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向原告申请贷款185000元，原告已向被告履行了付款义务。被告多次未偿还本金及利息，已严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回贷款。被告在贷款合同中自愿以潍坊市奎文区北宫东街金都时代新城50号楼3单元1603号房产为该笔贷款作抵押。被告山东金庆建设集团有限公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告吕爱英在《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》中承诺为上述款项承担连带保证责任，被告韩然在保证人担保书中承诺为上述款项承担连带保证责任。被告吕林林多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。现原告提起诉讼，望判如所请。 吕林林答辩称：已把2019年7月20日之前的逾期款项偿还完毕，对于剩余款项可按合同约定偿还。 吕爱英、韩然未答辩。 被告金庆公司辩称：其公司在物的担保范围之外提供连带责任保证。关于原告的第四项诉请，提供证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告与吕林林、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，吕林林向原告贷款185000元，贷款期限为240个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市奎文区北宫东街金都时代新城50号楼3单元1603室的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。被告吕爱英、韩然于2011年2月18日共同为原告出具保证人担保书，承诺为吕林林贷款承担保证还款责任，如借款人没有按时履行或没有全部偿清债务，自愿为其还款。2011年3月31日，被告吕爱英与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为本案的借款提供连带保证责任。涉案房屋尚未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告于2011年3月31日发放了贷款。后被告未按期履行还款义务，截止到2019年4月23日，尚欠借款本金141355.67元，利息5236.52元。被告吕林林于2019年7月31日已将到期的款项全部还清。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告依据合同约定宣布合同项下的款全部到期，据有合同依据和法律依据，故原告要求被告偿还合同项下剩余借款并按合同约定计算至还款日的利息的请求，本院予以支持。被告吕爱英、韩然承诺为吕林林的贷款承担保证责任，虽在承诺书、保证合同中未约定保证方式，依据法律规定，吕爱英、韩然应当承担连带责任保证。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案仅办理了预告抵押，未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前吕林林的债务承担连带清偿责任。被告吕林林以涉案房屋提供抵押担保，但双方仅办理预告抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告吕爱英、韩然经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金132468.9元及自2019年8月1日之后按合同约定计算至还清欠款之日止的利息； 二、被告吕爱英、韩然对上述第一项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告吕林林追偿； 三、被告山东金庆建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告吕林林追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王彦平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2264号 赵素淼、金小媚、周锡标： 关于申请执行人林少花与被执行人赵素淼、金小媚、周锡标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00207号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务24万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2264号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第302号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1562号 申请执行人：付广浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：刘巍，男，1977年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人付广浩与被执行人刘巍劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，保全冻结了被执行人的银行存款，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘巍银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年八月二日 书记员 林 娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1821号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院审查，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式，均无法联系到被告也无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1422元（原告已经预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二0一九年八月五日书记员 姜 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11457号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡小辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************314。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告蔡小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********445）欠款本金219302元、分期手续费44896.49元、利息1791.16元、违约金6266.91元，暂合计272256.56元（利息、违约金暂计至2019年2月18日，自2019年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了编号：HTJA201**********441号《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称“借款合同”）。协议约定：原告授予被告购车分期授信额度28万元用于支付被告购买丰田牌小型轿车（车架号码：LFMG1E727HS023885）的款项，分期额度为60月，用途为个人消费，手续费的费率为爱家分期额度的20%即56000元，手续费分期扣收。2017年6月26日，原告依约将贷款28万元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市骏安丰田汽车销售服务有限公司”的专用账户。原告已履行发放贷款义务，但被告未能按照明合同约定履行按期还款义务，截至2019年2月18日，被告共拖欠原告贷款本息合计272256.56元。被告的逾期行为严重违反了合同约定，现原告特依据合同约定，请求贵院判如所请。原告补充：暂计至2019年7月18日，被告拖欠原告的本金219302元、利息5773.71元、手续费44896.49元，违约金6266.91元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。本金还款方式为按月等额还本。被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息）、手续费等，原告有权宣布合同项下所有欠款、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。该《合约》第18条又约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；第29条约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意本合约所称通知均指原告通过其营业网点等对外发布或者通过对账单或信函等方式告知被告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容包括将滞纳金调整为还款违约金，从2017年1月1日起执行。原告与被告在案涉《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第八条第2点确认：被告指定该协议载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与该协议项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此主为准。被告并承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，但被告拒收上述应诉材料，邮件并于2019年6月3日退回本院。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年6月3日退回本院，视为应诉材料已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，原告要求被告立即偿还欠款本息等费用，符合协议约定，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA201**********441号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2019年7月18日的分期本金219302元、利息5773.71元、手续费44896.49元，及从2019年7月19日起至实际付款日止以本金219302元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2691.93元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年八月九日书记员  伦健安
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执943号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执恢6-2号 申请执行人彭某族，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 被执行人孔某钦，男，1974年1月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于彭某族申请执行孔某钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告孔某钦应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某族借款人民币30万元及利息66000元，逾期偿还借款的利息以借款本金30万元为基数，按年利率12%计。（从2015年5月2日起至本院确定还款之日止）。因被执行人孔某钦未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人孔某钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。向被执行人孔某钦发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人孔某钦名下有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人孔某钦有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人孔某钦发出限制消费令，同时因被执行人孔某钦在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人孔某钦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)汕河法民一初字第102号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇一九年八月十三日 书记员  罗润悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1235号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：杨文耀，男，1970年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路13号附256号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨文耀信用卡纠纷一案中，被执行人杨文耀未履行（2017）鄂0606民初1642号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨文耀的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文耀的银行账户存款25000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执108号申请执行人：何玉利，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东风街五委。本院在执行申请执行何玉利与被执行人孙艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十六日书记员  赵继航
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初183号之二 复议申请人：章勇，男，1970年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 复议被申请人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：91360000794773418Ｒ。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所。 本院在审理原告章勇与被告中建城开环境建设有限公司、徐彪、第三人萍乡市金兴农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）赣01民初183-1号民事裁定。章勇不服，于2019年8月12日向本院提出复议申请。 章勇复议称，徐彪系案涉项目的实际施工人，且被申请人对此笔借款予以认可，徐彪以被申请人名义签订《还款协议》构成表见代理。徐彪所借款项实际用于案涉项目，被申请人是案涉项目的权利享有者，实际分享了该举债利益，被申请人应承担还款责任。申请人是否保全错误应在进入实质审理后结合双方提供的证据予以认定。请求依法撤销（2019）赣01民初183-1号民事裁定书，并继续对中建城开环境建设有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。 本院经审查认为，章勇提出的复议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回章勇的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年八月十九日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1736号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街200号。 法定代表人:聂新章，该公司理事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：刘斌，万荣县贾村乡西思雅村第一组。 被告：陈蕊霞，万荣县贾村乡西思雅村第一组。 被告：武玉全，万荣县贾村乡西思雅村第四组。 被告：程会丽，万荣县贾村乡西思雅村第四组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告刘斌、陈蕊霞、武玉全、程会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告刘斌、陈蕊霞、武玉全、程会丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年4月24日至2018年4月23日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年4月24日计至清偿之日）；二、第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、判决四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年4月24日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2018年4月23日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，2017年6月21日贷款结息日系统自动扣除62.81元，用于归还部分利息。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。其余本息第一、二被告未能归还。第三、四被告也未按约定承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告被告刘斌、陈蕊霞、武玉全、程会丽未提交答辩意见，未举证。 经审理查明，被告刘斌、陈蕊霞系夫妻关系，被告武玉全、程会丽系夫妻关系。2017年4月24日，被告刘斌、陈蕊霞向原告借款30000元，约定2018年4月23日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告武玉全、程会丽作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款当日，原告汇民银行即将借款30000元发放到被告刘斌账户（帐号：×××）。借款后，2017年6月21日贷款结息日系统自动扣除62.81元，用于归还部分利息。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。剩余本息被告刘斌、陈蕊霞未能按约清偿，被告武玉全、程会丽未按约承担连带保证责任。 上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细、四被告身份证复印件、合同签订时的影像资料等证据证实。 本院认为，原告汇民银行与被告刘斌、陈蕊霞签订的借款合同，与被告武玉全、程会丽签订的保证合同均系是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告汇民银行依约提供了借款，被告刘斌、陈蕊霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告武玉全、程会丽作为涉案借款的保证人，应依约对被告武玉全、程会丽的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘斌、陈蕊霞、武玉全、程会丽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌、陈蕊霞在本判决生效后十日内归还原告被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年4月24日至2018年4月23日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年4月24日计至至本判决确定之日，并扣除被告已归还的利息62.81元）。 二、被告武玉全、程会丽对上述借款承担连带保证责任，其还款后有权向被告刘斌、陈蕊霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘斌、陈蕊霞、武玉全、程会丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5442号申请执行人：李彬,男性,1978年7月26日出生,住山东省单县。被执行人：丁原丽,女性,1958年12月18日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：宫振霞,女性,1960年9月2日出生,住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人丁原丽、宫振霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年八月十二日书记员  宫振波