四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初11号 原告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭镇永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川垚成投资有限公司，住，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区）/div> 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 原告四川什强建筑工程有限责任公司（以下简称什强公司）与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。什强公司的委托诉讼代理人龚勇、袁成刚，垚成公司的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告什强公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付除防水质保金1808000元之外的工程款34992000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清为止；2.判决原告对案涉工程所有未售住宅房屋及建筑物享有建设工程优先受偿权，就工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为：1.被告向原告支付除防水质保金1808000元之外的工程款43992000元（包括900万元工程质保金）及资金利息3499200元（以34992000元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率年6%暂计算至起诉之日，共20个月，直至付清为止）；2.被告向原告支付逾期付款违约金6998400元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告中标被告开发的什邡万象国际城项目一期工程，中标价为197752505元，并于9月26日与被告分别签订了1#、2#楼、商业B及3#、4#楼两份《总承包施工合同》，工程施工面积12万多平方米，承包范围为施工图所示内容，合同主要还约定计划竣工日期、工程价款结算及支付、质保金及质保期、逾期付款违约金等。合同签订后，原告积极组织施工，于2015年12月底完成了施工任务。在实际履行合同过程中，被告将水电、消防、电梯等专业工程直接分包，因专业分包项目迟迟不能完工，迟延了整个工程的竣工验收，致使整个工程不能在计划的2015年12月30日完成，最终迟延至2016年6月7日才完成竣工验收。因被告没有按时支付工程进度款，原告与被告协商提前进行竣工结算，被告予以同意，并于2016年3月29日同监理方共同签收了原告提交的整套竣工结算资料，结算金额为18080万元。被告接收资料后迟迟不予答复，也没有按照合同约定在3个月内进行审结，此后原告多次发函要求被告支付工程款，被告仅于2016年底支付了200万元，截止原告起诉之日，被告累计支付了14400万元，剩余工程款一直不予支付，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 垚成公司答辩称，1.双方在招投标前，就于2014年5月已签订施工合同并进场施工，即在确定什强公司中标前，双方就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判并签订合同，系典型的恶意串通投标行为，严重违反《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，其中标结果无效。2.双方于2014年9月30日签订《补充协议书》，约定双方之间的权利义务以2014年5月9日签订的施工合同内容为准，该合同作为双方结算工程价款的依据。2014年9月26日签订的备案合同对双方权利义务不产生法律约束力，也不作为结算工程款的依据。故应按照双方2014年5月9日签订的施工合同作为结算依据。3.根据合同约定，承包人应在工程竣工验收合格后1个月内提交结算资料，案涉工程于2016年6月7日验收合格，在此之前提交的竣工结算无效。什强公司于2016年11月25日提交的竣工结算书，报审金额为169511859元，垚成公司委托第三方审计机构进行了审核，审核后的金额为140460039元。双方对其中137255428元无争议，仅对超出部分存在争议。4.什强公司于2017年3月9日报送的竣工结算书，结算总价为165163151元，前后三次报送价格差距巨大，且双方合同并未约定在收到结算文件后3个月内未审核完成，视为认可竣工结算文件。5.垚成公司不应支付工程款利息及违约金，案涉工程尚未竣工结算，未取得备案通知书，不具备支付剩余20%工程款的条件，且垚成公司早已超额支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月9日，垚成公司（发包人、甲方）与什强公司（承包人、乙方）签订《总承包施工合同》，合同第一部分协议书约定工程名称为万象国际城一期；承包范围为设计施工图所示施工内容（消防、电梯、弱电、通风、空调、燃气、户外供电供水不在乙方工程承包范围内）；计划开工日期2014年6月，计划竣工日期2015年10月30日。第三部分专用条款第6.1条合同价款及调整约定：本合同价款采用依照2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》及其相关配套文件按实际竣工完成工程量结算，工程总造价下浮13％后作为本工程的最终结算价格。本合同价格确定的计价依据如下：A.设计施工图实际完成的工程量、实际发生并经设计及发包人相关部门签字的设计变更、按照签证核定流程确认的工程签证、未计价材料价格核认通知单以及本合同文件组成的所有部分；B.材料价格按照德阳市造价管理部门发布的施工同期工程材料价格执行，甲方指定品牌以及信息没有的材料按甲方签认价格执行；C.执行施工同期人工费、机械费等所有政策性文件调整；D.规费按施工单位核定费率计取；E.发包人要求承包人对分包的专业工程进行总承包管理和协调时，按分包的专业工程造价的1％计算。第6.2条工程量确认约定，承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：每月月底，承包人向发包人提交当月已完工程量报表，发包人接到承包人报表后1个月内进行审核确认，发包人在接到承包人工程量报表后5日内预付承包人上月已完工程量的50%，确认后按合同约定支付上月已完工程量余款。第6.3条工程款（进度款）支付约定：1.第一次工程款拨付，在一期承包范围内，第四栋施工至土0.000、其它施工至四层含地下室，四层主体结构砼浇筑完毕时，发包方向承包方支付己完工程量结算价款（下浮后）的60％；2.以后的工程款拨付按月进行，承包方每月月底向发包方提交当月已完工程量结算造价，发包方经审查后按审查价（下浮后）的80％向承包方拨付当月工程款。3.主体结构封顶，发包方向承包方支付第一次工程款（下浮后）的20％；4.全部工程竣工验收、竣工结算后三个月内，发包方向承包方支付已完工程量结算价款（下浮后）的10％；5.全部工程竣工验收，承包方向城建档案馆移交完工程竣工档案资料并取得备案通知书后三个月内，发包方向承包方支付已完工程量结算价款（下浮后）的5％；6.关于质量保修金退还。按照国家建设工程质量保修条例规定和双方签订的《工程质量保修书》，发包人应在质量保修期满终止，将剩余的质量保证金退还给承包方。水电安装工程、装修装饰工程两年期满后七日内退还，防水工程五年期满后七日内退还。5％的质保金按工程量划分，安装及装修工程占80％、防水工程占20％，质量保修金不计息。第八条工程变更约定：设计变更应以设计院出具的设计变更书面通知及发包人发出的变更通知为准，任何人不得以任何理由擅自变更设计，否则承担相应责任。变更通知单应经过监理工程师及发包方工程师核准、签字认可后作为结算依据。（承包方应在7个工作日内上报变更签证，逾期不报视为承包人放弃该项费用，发包人应在14个工作日内予以签证）。第九条竣工验收与结算约定：在确定的工程竣工验收时间前14天内，承包人须按当地城建档案馆移交工程竣工档案资料管理条例编制整理竣工档案。承包人在工程竣工验收合格后一个月内提交完整的结算资料，发包人在收到乙方结算资料后在《四川省建设工程工程量清单计价管理办法》规定时间内办理完工程结算（甲方在收到施工单位结算书后，需在三个月内审核完结）。工程尾款按工程结算总价扣5％质保金后三个月内（期限从结算审定双方签字确认之日起计算）支付，各分项工程保修期或本保修维修条款规定的维修项目的保修期顺延的到期之日，发包方对工程质量无异议且无承包方任何遗留责任，发包方分别无息退还各分项工程的保修金。第11.5条补充条款约定：本合同条款与建设主管部门备案的合同条款内容不一致的，以本合同条款内容约定为准。 2014年6月18日，垚成公司向什强公司出具《委托书》，载明：什邡市万象国际城项目T1#630KVA箱变安装已通过主管部门验收合格允许通电使用，为了项目建设顺利进展，我公司将T1#630KVA箱变交于你司项目部管理，望你司接手后按国家规范进行管理和操作，爱惜设备注意安全，若由管理不善和操作不当造成人身伤亡和箱变损坏，你公司全权负责。什强公司人员签收了该《委托书》，并加盖什强公司公章。 2014年7月7日，垚成公司工程部与什强公司签署《商业B栋施工场地移交书》，载明：什邡市万象国际城项目商业B栋现场已满足施工条件，今天正式将此区域交于什强公司管理并实施项目建设。2014年8月5日，垚成公司工程部与什强公司第五项目部办理了4#楼施工场地移交手续。2014年8月18日，垚成公司工程部与什强公司第五项目部办理了3#楼施工场地移交手续。2014年8月22日，垚成公司工程部与什强公司第五项目部办理了1#、2#楼施工场地移交手续。 根据建设工程质量监督记录表记载，相关部门于2014年8月12日、15日、27日、29日，9月15日、18日对什强公司施工的工程基础部分进行了检查。 2014年8月30日，垚成公司向包括什强公司在内的3家建筑企业发出《投标邀请书》，拟采用邀请招标方式确定案涉项目的施工单位，3家单位也在规定时间提交了投标文件。2014年9月24日，垚成公司向什强公司发出《中标通知书》，确定什强公司为什邡市万象国际城项目1#、2#、3#、4#、商业B栋的中标人，并于2014年9月25日，在行政部门办理了招投标结果备案。 2014年9月26日，垚成公司（发包人、甲方）与什强公司（承包人、乙方）分别签订《什邡万象国际城项目（1#、2#、商业B）总承包施工合同》《什邡万象国际城项目（3#、4#）总承包施工合同》，合同约定承包范围为设计施工图所示施工内容（消防、电梯、弱电、通风、空调、燃气、户外供电供水不在乙方工程承包范围内）；计划开工日期2014年9月，计划竣工日期2015年12月30日；暂定合同金额分别为99440747元、98311758元。合同第三部分专用条款第6.1条合同价款及调整约定：本合同价款采用依照《四川省建设工程工程量清单计价定额》施工期最新定额及其相关配套文件按实际竣工完成工程量结算，工程总造价不下浮作为本工程的最终结算价格。上述两份合同在什邡市住房和城乡规划建设局办理了备案。 2014年9月30日，垚成公司（发包人、甲方）与什强公司（承包人、乙方）签订《补充协议书》，约定：1.甲、乙双方之间关于什邡万象国际城项目的总承包施工一事的权利义务以2014年5月9日签订的《总承包施工合同》约定的内容为准，该合同作为双方结算工程价款的依据。2.甲、乙双方因在建设行政管理部门和政府相关职能部门办理相关证件手续及备案需要而另行于2014年9月26日签订的《总承包施工合同》仅用于该特别事项办理，对双方之间的权利义务不产生法律约束力，也不作为双方结算工程价款的依据。3.甲、乙双方均应对本补充协议内容以及2014年5月9日签订的《总承包施工合同》内容保密，不得向任何第三方泄露，否则，违约方向守约方支付违约金100万元，并赔偿守约方因此所遭受的全部经济损失，且守约方有权解除双方于2014年5月9日签订的《总承包施工合同》。4.任何一方违反本补充协议书的约定，应向对方支付违约金100万元并赔偿对方因此所遭受的全部经济损失，且守约方有权解除双方于2014年5月9日签订的《总承包施工合同》。 2015年10月，商业B栋经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收合格。2016年6月7日，1#、2#、3#、4#楼经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收合格。 2016年3月29日，什强公司向垚成公司报送的竣工结算总价为177679969元，其中总说明中记载该工程报价根据合同已经下浮了13%。2016年11月25日，什强公司向垚成公司报送的竣工结算总价为169511859元。2017年3月9日，什强公司向垚成公司报送的竣工结算总价为165163151元。 本案诉讼中，什强公司与垚成公司均申请对存在争议部分的工程造价进行司法鉴定，后通过公开摇号选定四川鼎运工程项目管理咨询有限公司作为鉴定机构，对双方无争议金额137255428元之外的部分工程造价进行鉴定。四川鼎运工程项目管理咨询有限公司于2018年12月21日作出川鼎运DY审字[2018]第385号《造价鉴定报告书》。什强公司与垚成公司对该报告书鉴定的部分内容仍然存在争议，双方确认由鉴定机构补充鉴定部分项目，四川鼎运工程项目管理咨询有限公司于2019年3月8日作出川鼎运DY审字[2018]第385-1号《补充鉴定报告书》。经什强公司与垚成公司确认，双方对《造价鉴定报告书》及《补充鉴定报告书》中没有争议的项目金额为：2016年12月1日施工单位补报增加漏项项目费用3204611元、厨卫间顶棚10厚1:2掺5%防水剂费用117682.79元、剪力墙止水对拉螺杆材料价格调差费用58571.47元、天棚增加水泥浆一道费用4688.91元、外墙保温部位水泥砂浆与界面砂浆定额套用不同增加费用309412.61元、商业B17.9-22.7标高处增加幕墙挑板费用32418.78元、安全文明施工费费用1839393.11元、门窗材料调差费用1821902.74元、分包配合费用161400元、塔机附着件费用10723.84元、施工电梯加固费用16248.96元、商业B电梯加固费用55000元及烟道支撑费用、1#-4#屋面保护层增加厚度增加费用、供水设备基础增加费用三项合计50000元，以上项目金额共计7682054.21元。双方有争议的鉴定项目：建筑装饰超高增加费用332720.97元、地下室土建材料调差319316.36元、除门窗以外的土建材料调差增加费用（1#-4#、商业B栋及签证）438306.97元、构造柱植筋费用1201160.85元、清水模板增加费用1557907.29元、混凝土远运费1603872.46元、1#、2#楼加固工程涉及的混凝土钢筋增加费用263549.26元、防雷检测费141600元、塑料管暗配增加钢管保护费用468266.42元。什强公司主张外墙砼与砖墙防水费用及1#楼地下室高压配电房设备基础增加费用，鉴定机构根据其提交的资料无法计算得出结论。鉴定费用共计38万元，什强公司与垚成公司各预交50%。 2017年7月31日，垚成公司向什强公司发出《工作联系函》，主要载明：双方合作至今，垚成公司已支付工程款总计1.43亿元，但截止2017年7月收到发票有1.17亿元，尚有2633万元发票未开具，要求什强公司在2017年8月31日前足额开具已付工程款的剩余发票。 截止2018年4月2日，什强公司确认收到工程款144479094.54元，垚成公司主张已付工程款为150079094.54元，二者相差560万元，分别是2015年3月16日，垚成公司向什强公司转账130万元；2015年3月26日，垚成公司向什强公司转账两笔共80万元；2015年4月10日，垚成公司向什强公司转账150万元；2015年4月15日，垚成公司向什强公司转账两笔共200万元。什强公司分别于2015年3月16日、3月27日、4月10日、4月15日向案外人什邡市森众农业有限公司转账130万元、80万元、150万元、200万元。什强公司主张该560万元实际是过账行为，其在收到后立即又按垚成公司要求转账支付给了案外人什邡市森众农业有限公司。垚成公司不认可什强公司该主张，辩称其未委托什强公司将该款项转给案外人，但也称其与什强公司之间有过账行为，有时出具过书面委托，有时没有书面委托。 本院认为，本案的争议焦点是：一、双方结算工程款的合同依据；二、什强公司已完工程价款金额；三、争议560万元款项是否应纳入已付工程款；四、资金利息及逾期付款违约金的计算。 一、关于双方结算工程款的合同依据问题 什强公司主张应该按照双方于2014年9月26日签订的备案合同作为结算工程款的依据，垚成公司则主张应该按照双方实际履行的合同，即2014年5月9日签订的施工合同作为结算依据。本院认为，什强公司与垚成公司于2014年5月9日签订施工合同，因系在招投标之前签订，违反《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方2014年5月9日签订的《总承包施工合同》无效。双方于2014年9月26日签订的《什邡万象国际城项目（1#、2#、商业B）总承包施工合同》及《什邡万象国际城项目（3#、4#）总承包施工合同》虽在招投标之后签订，但根据双方2014年9月30日签订的《补充协议书》可知，双方在招投标之前已经就工程价款等形成了合意，什强公司也已经开始进场施工，双方进行招投标、签订备案合同仅是为了“在建设行政管理部门和政府相关职能部门办理相关证件手续及备案需要”，该两份合同并非双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，双方于2014年9月26日签订的两份合同无效。虽双方签订的施工合同均无效，但案涉工程已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条第一款“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”的规定，垚成公司主张以双方实际履行的合同，即2014年5月9日签订的施工合同作为结算工程价款依据，应予支持。什强公司主张以备案合同作为结算依据的理由不成立，本院不予支持。 二、关于什强公司已完工程价款金额问题 本院认为，对双方无争议工程价款为137255428元及司法鉴定中无争议的金额7682054.21元，本院予以确认。鉴定报告中双方争议项目：1.关于除门窗以外的土建材料调差增加费用问题。鉴定机构按照合同及送鉴材料，结合市场询价计算得出该部分调差金额，垚成公司虽对其中部分材料价格提出异议，但其并未提供相关证据佐证，故本院对垚成公司提出的意见不予采纳，对鉴定机构鉴定金额438306.97元予以确认，纳入总工程价款中。2.关于建筑装饰超高增加费用问题。鉴定机构依照合同及送鉴材料，按照2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》及其相关配套文件分别计算得出建筑超高增加费用和装饰超高增加费用金额，什强公司主张鉴定金额过少，但其并未提供证据佐证，故本院对什强公司提出的意见不予采纳，对鉴定机构鉴定金额332720.97元予以确认，纳入总工程价款中。3.关于构造柱植筋费用问题。原施工图纸设计要求为采用预留预埋形式，在图纸会审时什强公司并未告知垚成公司如改为植筋方式会增加费用，施工过程中什强公司为便于施工，在双方并未就相关增加费用达成一致情形下，将钢筋预埋变更为植筋，由此增加的费用应由什强公司自行承担，故本院对什强公司主张的该项费用不予支持。4.关于清水模板增加费用问题。鉴定机构在作出鉴定报告后，双方均发表了意见并对该项费用达成补充鉴定意见，鉴定机构根据双方达成一致的鉴定原则重新补充鉴定，最终计算得出该部分金额为1557907.29元，什强公司认为计算少了，但又无法提出具体问题所在，故对其主张不予支持。本院对鉴定机构鉴定金额1557907.29元予以确认，纳入总工程价款中。5.关于混凝土远运费问题。什强公司选择德阳供应企业时，垚成公司并未就距离较远问题提出异议。根据合同关于工程总造价的计算约定以及德阳信息价，鉴定机构鉴定金额客观真实，本院对鉴定机构鉴定金额1603872.46元予以确认，纳入总工程价款中，对垚成公司的该项抗辩主张不予支持。6.关于地下室土建材料调差费用问题。鉴定机构根据什强公司补充提交的鉴定资料，计算得出该部分费用为319316.36元，什强公司主张金额计算少了，但并未提出任何证据佐证其主张，故对其主张超出鉴定金额的部分不予支持。本院对鉴定机构鉴定金额319316.36元予以确认，纳入总工程价款中。7.关于外墙砼与砖墙防水费用问题。什强公司提供的简图中无双方签字盖章，亦无监理单位签字盖章，该部分施工内容作为隐蔽工程，什强公司并未提供隐蔽验收记录等证据资料，导致鉴定机构无法根据现有材料计算得出结论，应由什强公司承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项费用，本院不予支持。8.关于1#、2#楼加固工程涉及的混凝土钢筋增加费用问题。根据鉴定机构的鉴定说明，该项费用有设计单位签发的加固技术通知单，双方无争议的金额部分未包括项目涉及的加固混凝土工程量及钢筋工程量，鉴定机构根据相关资料经过计算得出该项增加费用为263549.26元。垚成公司提出应扣减部分费用，但其所举证据不足以证明该项费用与已确认无争议金额之间有重复，应扣减而鉴定机构未扣减的事实，故对其主张不予支持。本院对鉴定机构鉴定金额263549.26元予以确认，纳入总工程价款中。9.关于1#楼地下室高压配电房设备基础增加费用问题。什强公司所主张的该项费用在其提交的鉴定资料及补充鉴定资料中均无法体现，导致鉴定机构根据现有资料无法计算，得出结论，应由什强公司承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项费用，本院不予支持。10.关于防雷检测费问题。什强公司提供了防雷设施检测报告及检测机构收取检测费用141600元的收据，可以证明该项费用的具体金额。垚成公司虽抗辩该项费用应由什强公司承担，但双方合同并未对此费用承担进行约定，且作为建设单位有义务保证相关设施设备能够正常使用，该费用应由建设单位，即垚成公司承担。故对垚成公司的抗辩意见不予采纳，防雷检测费用141600元纳入总工程价款中。11.关于塑料管暗配增加钢管保护费用问题。什强公司仅提供了施工过程的照片资料，但施工图纸中并未要求增加钢管保护，且无相关签证资料，导致鉴定机构根据现有资料无法计算数据，得出结论，应由什强公司承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项费用，本院不予支持。综上，总工程价款为149594755.52元。 三、关于争议560万元款项是否应纳入已付工程款问题 关于争议的560万元款项，什强公司主张该款项其在收到后立即按照垚成公司委托支付给了案外第三人，垚成公司则主张该560万元是已付工程款，并未委托什强公司转付。本院认为，根据查明的事实，2015年3月16日至4月15日期间，垚成公司确实向什强公司转账560万元，但什强公司在收到款项后当天或者第二天就将该560万元转账支付给案外第三人。同时垚成公司庭审中也称其与什强公司之间存在过账情形，有时出具过书面委托，有时没有书面委托。垚成公司于2017年7月31日发送给什强公司的《工作联系函》中也载明“至今我公司支付贵公司工程款总计1.43亿元”，根据双方付款明细，该金额并不包含争议的560万元款项。综上，垚成公司并未就其反驳主张提供证据证明或作出合理说明，结合查明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对什强公司的主张予以支持，即该560万元不属于已付工程款，总的已付款金额应为144479094.54元。垚成公司的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于资金利息及逾期付款违约金计算问题 本院认为，如前所述，垚成公司欠付工程款的金额为3619713.42元（149594755.52元×95%+149594755.52元×5%×80%-144479094.54元），其中包含水电安装工程、装修装饰工程质保金5983790.22元，即在水电安装工程、装修装饰工程质保金到期前，垚成公司并不欠付什强公司工程款，不存在逾期付款的情形，故什强公司主张的逾期付款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。案涉工程最晚于2016年6月7日竣工验收合格，水电安装工程、装修装饰工程质保金应在两年期满后7内退还，即在2018年6月14日前退还，因尚有部分款项未支付完毕，应从2018年6月15日起计算迟延付款的资金利息损失。什强公司主张按年利率6%为标准计算迟延付款利息，垚成公司主张合同没有约定且金额过高，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，迟延付款的资金利息应以3619713.42元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2018年6月15日起计算至款项付清之日止。 综上所述，原告什强公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川垚成投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川什强建筑工程有限责任公司支付工程款3619713.42元及迟延付款资金利息（以3619713.42元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年6月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川什强建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314248元，保全费5000元，合计319248元，由四川什强建筑工程有限责任公司负担269248元，四川垚成投资有限公司负担50000元。鉴定费380000元，由四川什强建筑工程有限责任公司与四川垚成投资有限公司各负担190000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈洪斌 审判员  毛文婷 审判员  陈书娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晶