wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第266-1号申请执行人：周绍光，云南省南涧县人。被执行人：字政高，云南省南涧县人。申请执行人周绍光与被执行人字政高民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年10月27日作出（2014）南民初字第398号民事调解书,确定由被执行人字政高偿还周绍光借款本息合计人民币25000元。定于2015年10月27日偿还。因被执行人字政高未按期履行义务。申请执行人周绍光于2015年11月16日向本院申请执行。本院受理后：依法通知被执行人字政高于2016年11月30日履行义务，因被执行人外出打工未按期到局履行义务。2016年2月1日被执行人字政高到执行局将应偿还周绍光的借款本息合计人民币25000元交清。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）南民初字第398号民事调解书第一条即字政高偿还周绍光借款本息合计人民币25000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年二月一日书记员  李世生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更487号罪犯沈永平，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年1月27日作出(2015)湖浔刑初字第69号刑事判决，以被告人沈永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈永平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永平准予减刑三个月十五日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1590号原告李金花，户籍地包头市，现住包头市。原告李克明，现住包头市。委托代理人李金花，身份同前，系夫妻关系。被告范帅，现住包头市。原告李金花、李克明诉被告范帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告范帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金花、李克明诉称，2013年原告为被告承包的香颂苑商业楼基础部分进行施工，双方2015年7月28��签订的《工程款结算书》确认总造价11万元，约定全部工程款于2015年10月31日前付清。现付款期已过，被告共向原告支付9万元，余款2万元至今未付。故诉至请一、依法判令被告立即支付原告工程款2万元，并从2015年10月31日起每日按照中国银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款全部还清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告范帅辩称，本案争议标的为香颂苑香颂楼工程款，第三人袁冬已提交合伙协议，证明被告范帅与袁冬是开发商开发香颂苑的合伙人，所以开发过程中所付债务为合伙人共同债务，被告范帅和袁冬对该债务负有连带清偿责任，依照结算书所欠工程款剩余2万元未偿还，是李金花欠袁冬1.6万元未偿还，合同法第99条规定（略）债务抵销。本案中虽然范帅签的结算书欠原告2万元，但李金花也同时欠袁冬1.6万元，袁冬多次催要，原告的合理期限内未偿还，该债务已届清偿期，互付的债务应当抵销。针对原告的诉讼，到现在原告没有提供发票（建安工程款发票），所以我方未付款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，原被告双方签订2013年香颂苑商业楼基础工程款估算书，确认发生工程费用110000元，2015年7月28日付20000元，2015年8月7日付50000元，2015年8月31日付20000元，2015年10月31日付20000元，前三笔90000元，被告已向原告支付，余款2万元未付。本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理法，本院予以支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，判决如下：被告范帅于本判决生效之日起十日内给付原告李金花、李克明20000元并付利息（时间从2015年11月16日起至支付完毕止，按是中人民银行同期贷款利率计算）案件受理费300元（减半收取），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁子明二〇一六年二月十四日书记员  周桂芸本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生活的，依照其规定。第六十���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2589号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人褚彦兴，该公司董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告成都鑫河鑫科技有限公司，住所地：成都市。法定代表人肖��。被告马红江，男，汉族，1984年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区。原告四川摩天电缆有限公司与被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司及其委托代理人张雪梅到庭参加了庭审，被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，2014年9月7日，原告向被噶供货99000元。9月8日原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供应电缆，合同对型号、价款等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了总价为836305.75元的电缆。按照合同约定被告应在2014年9月30日前付清全款，但至今仍欠661573.15元。被告马红江挂靠被告成都鑫河鑫科技有限公司购买电缆，实际收货人为马红江，二被告应支付货款。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，但合同约定过低，应按银行逾期贷款利率承担违约金。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款661573.15元，并从2014年10月1日起按年利率7%计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都鑫河鑫科技有限公司、马红江经本院依法传唤未发表意见。经审理查明，2014年9月7日，原告四川摩天电缆有限公司向张宏军发货98000元。9月8日原告与被告成都鑫河鑫科技有限公司签订了《购销合同》，约定被告向原告购买电缆总价为836305.75元。合同第六条约定，在合同签订后支付20万元，供货完毕后在2014年9月30日前付清余款。第十款约定，违约责任按合同总金额5%承担。2014年9月9日原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供货376406.75元。9月11日，原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供货370704元。原告自称被告付款174732.6元。上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、出库单、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，2014年9月7日，原告向案外人张宏军发货98000元，原告没有提供证据证明，该案外人与本案之间的关系，对原告主张在本案中一并处理，本院不予支持，原告可向案外人另行主张。原告四川摩天电缆有限公司与被告成都鑫河鑫科技有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。依据合同相对性的原则，原告主张权益只能向被告成都鑫河鑫科技有限公司主张，对原告主张被告马红江承担付款义务，本院不予支持。原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司供应了电缆，被告应及时付款，原告请求被告成都鑫河鑫科技有限公司支付货款本院予以支持，原告向被告成都鑫河鑫科技有限公司交付了747110.75元货物，被告支付了174732.6元，被告还应支付572378.15元。对于违约金的问题，双方合同约定为总价款的5%，即为41815.29元，原告主张违约金过低，但原告未提交其实际损失的证据，对此本院不予支持，违约金以41815.29元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告成都鑫河鑫科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款572378.15元，违约金41815.29元，共计人民币614193.44元；二、驳回原告四川摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10416元，公告费560元，由被告成都鑫河鑫科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月一日书 记 员  曾毓丹
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2015)阿茂民初字216号原告杨银银，男，汉族，生于1986年10月5日，四川省安县人。被告蒲红琼，女，羌族，生于1987年4月28日，四川省茂县人。原告杨银银诉被告蒲红琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨银银到庭参加诉讼，被告蒲红琼经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银银诉称：被告蒲红琼因欠我货款，于2014年7月23日向我出具欠条，该欠条约定，今欠到杨晨货款2，816.00元，被告经我多次催告，拒不还款。特请求依法判令：一、被告蒲红琼归还我欠款2，816.00元；二、诉讼费由被告承担。被告蒲红琼未到庭作答辩。经审理查明，原告杨银银向本院提供2014年7月23日欠条一份，署名为“蒲红琼”，该欠条约定，今欠到杨晨货款2，816.00元。原告杨银银向法庭提交的证据有，一、欠条一份；二、茂县凤仪镇禹乡村委会证明一份，被告蒲红琼未到庭质证，经核实，本院对第一组证据的真实性不予确认，对第二组证据的真实性予以确认。被告蒲红琼未到庭提交证据。本院认为：原告杨银银提交的欠条署名为“蒲红琼”，因无其它证据证明该签名为被告蒲红琼所书写，本院无法核实原、被告之间的借贷行为，借贷资金及支付方式，对原告所主张的事实本院不予认定。原告杨银银要求被告蒲红琼归还欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨银银的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨银银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  杨海涛人民陪审员  马 浩二〇一六年二月二日书 记 员  杨茂涓
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第92号申请执行人：山西能源总公司。法定代表人：江万紫，董事长。住所地：太原市双塔西街***号。委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被执行人：孝义市云海洗煤焦化厂。法定代表人：程全生，经理。住所地：山西省吕梁孝义市西辛庄镇西泉村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月28日作出（2014）孝民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市云海洗煤焦化厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1300000元及利息156240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）17907元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市云海洗煤焦化厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16962.40元，由被执行人孝义市云海洗煤焦化厂承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年二月二十四日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第92号孝义市云海洗煤焦化厂：山西能源总公司诉你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月28日作出（2014）孝民初字第1843号民事判决书，已于2015年9月17日发生法律效力。山西能源总公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人1300000元及利息156240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）17907元。执行费16962.40元由被执行人孝义市云海洗煤焦化厂承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟电话：1375389****2016年2月24日
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02331号原告刘亚亮，女，1969年5月17日生，汉族，农民。委托代理人侯颖仙，女，1993年7月17日生，汉族，农民，系原告刘亚亮之女。被告西安新航表面精饰有限公司。法定代表人杨军甫，系该公司经理。原告刘亚亮与被告西安新航表面精饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚亮及其委托代理人侯颖仙到庭参加了诉讼，被告西安新航表面精饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚亮诉称:我于2011年8月在被告处上班期间，被告向我借款50000元，约定月息2分，借款后被告至今本息未付。2014年8月经我索要被告将原借款及利息进行结算后向我重新出具了本息合计86600元借条。2014年12月因被告长期拖欠我工资，我从被告公司离开，后经我多次索要无果，现要求判令被告偿还我借款50000元及2014年8月以前的利息36000元，2014年8月至偿还之日按月息2％给付利息。被告西安新航表面精饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告于2011年8月在被告公司上班期间，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分。2014年8月原、被告双方对借款本息进行了结算，被告法定代表人杨军甫连同后期的600元债务一并向原告重新出具了借条，该借条载明：“本人向刘亚亮借款伍万元整（50000元整）。2011.8——2014.8，利息2分，合人民币36000元。截止2014.8共合人民币：86000元+600元，大写：捌万陆仟元整+陆佰元整（借期为一年，利息2分）。借款人：杨军甫（加盖有西安新航表面精饰有限公司公章）”。2014年11月因被告未能及时向原告支付工资，原告从被告公司离开。此后，经原告多次索要借款无果，2015年8月17日原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款本息。庭审中，原告要求被告按借条所出具的数额清偿债务。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告法定代表人向原告出具的加盖有被告公司印章的借条为据，足以认定。原告所持借条，虽是被告法定代表人杨军甫以个人名义出具，但被告公司加盖了公司印章，是被告公司对该债务的认可，原告要求被告清偿该债务符合法律规定。2014年8月双方对原借款本息经结算后，被告法定代表人向原告重新出具加盖被告公司印章的借条，是双方对前期债务进行结算后重新形成的新的债权债务关系，被告应按结算后的数额及双方约定的利息向原告承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款本息之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告西安新航表面精饰有限公司于判决生效后十日内归还原告借款86600元，并按月息2分的标准承担该款自2014年9月1日至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年二月一日书 记 员  刘冰花
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特1号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被申请人宁某。申请人宁阳农商行于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人宁阳农商行称，2011年1月10日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产一套作为抵押，向申请人借款23万元，借款期限为2011年1月10日至2014年1月9日，宁阳信用社于2013年11月17日、2013年12月28日向被申请人发放贷款80000元、50000元，但被申请人未按约定支付本息，已构成违约。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金104992.08元、相应利息19136.4元（计算至2015年11月21日）、实现债权费用（代理费）7465元。被申请人宁某辩称，对借款及抵押担保的事实无异议，本人想以工资收入等分期还款。本院经审查查明，2011年1月10日，宁阳信用社与宁某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人宁某，贷款人宁阳信用社，借款金额23万元，用途是购房，借款期限为2011年1月10日至2014年1月9日，在此金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为贷款发放日基准利率上浮70%；借款的发放、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人或者本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人宁某，抵押人担保的主债权为2011年1月10日至2014年1月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币35万元的最高余额内，抵押权人依据与宁某签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内；抵押财产为宁某所有的位于宁阳县宁馨园小区17幢1单元102室房产一套（房产证号50**，土地证号：宁国用（20**）第号）；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。宁阳县信用社与抵押人宁某按约定在宁阳县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他证宁字第号。宁阳信用社于2013年11月17日向被申请人发放贷款80000元，借款借据记载到期日为2014年1月7日，利率为7.46667‰，该笔贷款宁某偿还本金13007.92元，截止至2015年11月21日欠利息、罚息、复利等计11615.54元。2013年12月28日宁阳信用社又向被申请人发放贷款50000元，借款借据记载到期日为2014年1月5日，利率为7.46667‰，该笔贷款宁某偿还本金12000元，截止至2015年11月21日欠利息、罚息、复利等计7520.86元。2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2016年1月5日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付代理费7465元。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人宁某未按合同约定偿付本息应承担相应法律责任。宁阳信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁某所有的位于宁阳县宁馨园小区17幢1单元102室房产一套（房产证号：宁房权证宁字第号、土地证号：宁国用（2010）第5号、他项权证号：宁房他证宁字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金104992.08元、至2015年11月21日的利息、罚息、复利等计19136.4元，以及自2015年11月22日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额35万元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费7465元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费、保全费计1932元由被申请人宁某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一六年二月一日书 记 员  王 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更691号罪犯王大维，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙温刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王大维犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元。被告人王大维不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年3月4日以(2010)浙刑三终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王大维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王大维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大维准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2032年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终45号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某，男，汉族，生于1989年2月17日，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，生于1977年11月30日，云南省镇雄县人，大学文化，镇雄县以勒镇人民政府职工。原审附带民事诉讼原告人舒某，男，汉族，生于1981年2月3日，云南省镇雄县人，中专文化，镇雄县以勒镇人民政府职工。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于1984年2月29日，云南省镇雄县人，中专文化，镇雄县以勒镇瓜果村民委员会委员。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人涂某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪某、舒某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）镇刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月10日7时许，以勒镇人民政府副镇长吴某某带领汪某、舒某、刘某某等工作人员到以堡村田坝村民组落实应做绝育手术的李某甲之长子李某夫妇做绝育手术。因李某夫妇不在家，吴某某要求李某甲交纳保证金，李某甲未交纳，吴某某要工作人员抬电视机、洗衣机等物折抵，李某甲之妻魏传秀见状，上前阻止，双方即发生抓打，在此过程中，李某甲之次子李甲持板凳、女婿即被告人涂某某持菜刀、板凳等工具与以勒镇人民政府工作人员相互殴打，致使被害人汪某的头部受伤流血。后刘某某驾驶云A589**牌号的微型车送汪某等人到医院医治时，被涂某某、李甲等人手持锄把将车拦住，砸坏车窗玻璃，涂某某伸锄把进车内将汪某捅伤，致汪某第9、10肋骨骨折。经鉴定，汪某的伤构成轻伤二级。刘某某持有的云A589**牌号五菱牌LEW6407BF型小型客车经鉴定损失为2760.00元。后汪某到镇雄县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12514.30元；到毕节市第一人民医院检查，支付诊查费3元、X光费764元。舒某到镇雄县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4100.90元。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决：一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗等费共计人民币16781.30元。三、由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗等费共计人民币5150.90元。四、由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某车辆损失共计人民币2760元。五、驳回附带民事诉讼原告人汪某、舒某、刘某某的其他诉讼请求。六、作案工具锄把两截、长板凳一条，依法予以没收。宣判后，原审被告人涂某某不服，以原审附带民事诉讼原告人汪某等人在计生执法过程中具有严重过错为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑，判由原审附带民事诉讼原告人自行承担相应的民事责任。经审理查明，2015年3月10日早上，以勒镇人民政府副镇长吴某某带领汪某、舒某、刘某某等工作人员到以堡村田坝村民组落实应做绝育手术的李某甲之长子李某夫妇做绝育手术，在做工作的过程中，因工作人员抬电视机、洗衣机等物折抵保证金，李某甲之妻魏传秀阻止，双方即发生抓打，李某甲之次子李甲持板凳、女婿即上诉人（原审被告人）涂某某持菜刀、板凳等工具与政府工作人员相互殴打，致使被害人汪某的头部受伤流血。后刘某某驾驶云A589**牌号的微型车送汪某等人到医院医治时，被涂某某、李甲等人手持木棒将车拦住，砸坏车窗玻璃，涂某某伸木棒进车内将汪某捅伤，致汪某第9、10肋骨骨折。经鉴定，汪某的伤构成轻伤二级。刘某某持有的云A589**牌号五菱牌小型客车经鉴定损失为2760元。后汪某住院治疗12天，用去医疗费13278.30元；舒某住院治疗3天，用去医疗费4100.90元。2016年1月21日，上诉人涂某某的亲属代为赔偿被害人汪某经济损失37500元，汪某出具谅解书，对涂某某表示谅解，请求对其从轻处罚，可适用缓刑。上述事实，有户口证明，抓获经过，镇雄县以勒镇人民政府的证明及情况说明，被害人汪某、舒某、刘某某的陈述，证人李某甲、魏传秀、李甲、蔡某某、范某某、余某某、邓某某、吴某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，物证锄把、缺脚长板凳，辨认笔录、指认笔录及照片，伤情记录及法医学人体损伤程度鉴定意见，住院医疗收费收据、病情证明书，机动车行驶证、价格鉴定意见书及被告人涂某某的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）涂某某不能冷静处理其亲属与政府计生工作人员的纠纷，与政府工作人员互殴，并持木棒拦截毁坏车辆并致汪某轻伤的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其处罚。上诉人涂某某认为汪某等人在计生执法过程中具有严重过错，请求对其从轻处罚。经查，本案虽因涂某某岳母与政府计生工作人员发生纠纷所引起，但主要是涂某某、李甲等人持械参与导致矛盾激化，以致他人受伤及车辆损坏的后果，故涂某某认为汪某等人有严重过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人舒某的赔偿数额为：医疗费4100.90元、护理费300元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费酌情保护300元，合计5150.90元；刘某某车辆损失为2760元。二审期间，涂某某的亲属代为赔偿被害人汪某的经济损失37500元，并已支付，此系双方的真实意思表示，本院予以确认。因被害人汪某在二审期间出具谅解书，表示谅解涂某某，并请求对涂某某从轻判处，可以适用缓刑以及涂某某亲属已代为赔偿汪某的经济损失，结合本案实际，可对上诉人涂某某宣告缓刑，故上诉人涂某某要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对舒某、刘某某的民事赔偿处理恰当，审判程序合法；但量刑不当，本院依法改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第345号刑事附带民事判决第三、四、五、六项，即“由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗等费共计人民币5150.90元。”“由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某车辆损失共计人民币2760元。”“驳回附带民事诉讼原告人汪某、舒某、刘某某的其他诉讼请求。”“作案工具锄把两截、长板凳一条，依法予以没收。”。二、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第345号刑事附带民事判决第一、二项，即“被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”“由被告人涂某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗等费共计人民币16781.30元。”。三、上诉人（原审被告人）涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一六年二月一日书记员  杨 薇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初318号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告张祥义，男，1967年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告张祥义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年二月二日书记员  钟 林
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民一初字第449号原告陈积才，男，汉族，工人。原告陈哲，男，汉族，职业同上。二原告委托代理人王琳，男，汉族，干部。被告郭军林，男，汉族，农民。原告陈积才、陈哲诉被告郭军林不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积才、陈哲的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告郭军林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年在哈密金鑫砖厂打工期间与二原告相识。2013年底至2014年初，被告以给二原告介绍民工并要求预先支付工资为借口，向原告索要35000元，原告按照被告的要求分三次向被告汇款35000元，被告打电话确认收到了上述款项。二原告砖厂开工后很长时间也没有见到被告介绍的民工，严重耽误了原告砖厂的生产，后二原告要求被告退款，被告以各种借口至今拒不退款。被告以哄骗的手段恶意侵占原告的财产近两年时间，严重侵害了原告的财产所有权和原告砖厂的生产经营，给原告的生产生活造成了巨大的损失，现请求法院判令被告立即返还35000元及利息4305元。被告未答辩。经审理查明：原告陈积才、陈哲系父子关系，两人均在哈密金鑫砖厂工作，二原告与被告郭军林于2013年被告在哈密金鑫砖厂打工期间相识。2013年12月19日至2014年2月22日，被告以介绍民工要预先支付农民工工资补贴家用为名义多次要求原告以银行卡转账等方式向其转款35000元。其中，原告通过账号为6228483680870661614的农业银行卡向被告侄子郭晋所持有的账号为6228481216115671761的银行卡转款两笔，金额为30000元，向被告侄子郭龙持有的账号为6228481216064109060的银行卡转款5000元，被告从郭晋、郭龙所持有的卡中取出原告所有汇款后未向原告所在的砖厂介绍民工。后来，原告一直电话联系要求被告返还上述款项未果。原告以不当得利起诉到我院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、身份证、农行交易明细表等证据证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告以被告为其所在砖厂介绍民工为目的应被告要求转款，被告未将款项用于预先支付民工工资，被告占用原告款项属不当得利，应予返还。对于原告诉请的按银行2014年同期贷款利率向原告支付两年利息4305元的诉讼请求，因原、被告双方未约定资金利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军林于判决生效之日起三十日内返还原告陈积才、陈哲35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费783元，因适用简易程序减半收取391.50元，由被告郭军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  卢明灯二〇一六年二月二日书记员  赵军军附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保10号申请人:重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人：刘桥，经理。被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，经理。申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司称：2012年3月，申请人作为承包人与被申请人作为发包人签订了《典雅天成·东区项目施工合同》（以下简称“项目合同”），就申请人承接被申请人发包的典雅天成·东区项目达成协议。随后，双方签订了补充协议。项目合同及补充协议签订后，申请人按约进行了施工，被申请人未按约支付工程款，至今仍未付工程款共计3100万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事·诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  邹 琴
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第402号之一原告陈四清。被告陈善斌。被告刘秀英。系陈善斌之妻。被告陈桃利。系第一、二被告之女。原告陈四清诉被告陈善斌、刘秀英、陈桃利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈四清诉称，被告陈善斌以做生意资金周转困难为由，于2014年4月30日、2014年6月5日分别向原告借款100000元、150000元，借款期限均为壹年，借款月利率3%。被告借款后，分文未还，原告讨债，被告方避而不见。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元人民币及承担利息118500元。本院认为，本案被告陈善斌有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：驳回原告陈四清的起诉。本案原告陈四清已预交的受理费6830元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  傅高松人民陪审员  黄 亮二〇一六年二月二十五日代理书记员  刘倩芸附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复14号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX**有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗X。委托代理人：罗西，该公司职员。申请执行人：赖XX，住所地广州市越秀区。申请执行人：刘X，住所地广州市越秀区。申请复议人广东XX**有限公司（以下称XXX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗海法民三初字第93号民事判决一案过程中，裁定划拨XXX公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。XXX公司不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，异议人针对原审（2015）穗海法民三初字第93号案件的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。异议人主张向检察院申诉未提交证据。异议人针对(2015)穗海法执字第5180号案执行通知书、报告财产令及执行裁定书送达的异议，法院已在立案后即向异议人的工商登记注册地寄出挂号信件，虽被退回，但异议人目前已全部签收上述文件，上述执行行为未违反法律规定。故异议人认为相关执行文书没有送达、没得到通知，并以此要求暂停执行，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定驳回异议人XXX公司的执行异议。XXX公司向本院申请复议称：1、其司提出的异议不仅仅是对原生效法律文书内容有误，同时也认为原生效判决严重违反程序，在其司严重缺位诉讼程序下作出的判决，违反法律规定。2、本案执行程序也存在重大瑕疵。执行裁定及执行通知书属于对其司有重大影响的法律文书，更是直接对其司合法权益和财产发生变更的法律文书，原审法院应当采用充分的送达措施，保障其收到执行材料，对执行事宜知情的权利。即使其已在执行划款后到海珠法院领取相关执行材料，也是执行行为已经发生完毕之后，不能掩盖原审法院执行程序的重大瑕疵。故请求撤销（2015）穗海法执异字第226号《执行裁定书》，终止（2015）穗海法执字第5180号执行案。本院查明：关于赖XX、刘X诉XXX公司商品房预售合同纠纷一案，原审法院于2015年5月28日作出（2015）穗海法民三初第93号民事判决，判令XXX公司在判决生效之日起10日内，支付迟延交楼的违约金（从2014年XX月XX日起至2014年XX月XX日止，每日按XX元的0.02%的标准计算）给赖XX、刘X。该判决于2015年8月12日生效。因XXX公司未履行判决确定的义务，赖XX、刘X向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年9月10日以(2015)穗海法执字第5180号立案执行。在执行过程中，原审法院作出(2015)穗海法执字第5180号执行裁定，划拨XXX公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项，并于2015年9月18日划拨XXX公司在中国XXX支行XXX账户的存款XX元。XXX公司遂提出执行异议，请求暂停执行(2015)穗海法执字第5180号执行裁定。另查明，XXX公司登记住所地为XXX。原审法院于2015年9月12日向XXX公司邮寄(2015)穗海法执字第5180号执行通知书、报告财产令等，收件地址为上址，信件被退回。2015年9月21日，XXX公司的代理人到原审法院，就执行事宜作了问话笔录，确认收到原审法院直接送达的《执行通知书》、《报告财产令》及(2015)穗海法执字第5180号《执行裁定书》各一份；并认为本案事实判决中送达方面有问题，致使其司无法到庭应诉，对法院划拨款项有异议，向法院提出执行异议。本院认为，被执行人XXX公司不履行生效判决确定的清偿义务，人民法院依法有权采取执行措施划拨被执行人的财产。本案执行依据—（2015）穗海法民三初字第93号民事判决已经发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。XXX公司认为生效判决违反法律规定，应循审判监督程序寻求救济。原审法院认为其对生效法律文书的异议不属于执行异议审查范围，并无不当。关于XXX公司提出原审法院执行程序存在重大瑕疵的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”原审法院在向XXX公司发出执行通知的同时，采取划拨其银行存款的执行措施，符合上述规定。而且，原审法院向XXX公司的住所地邮寄送达《执行通知书》及《执行裁定书》，在信件被退回后又再次送达了相关执行文书。XXX公司认为原审法院执行程序有重大瑕疵的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回XXX公司异议的处理正确，XXX公司要求撤销原审法院异议裁定、终止执行的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广东XX**有限公司的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第226号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年二月二十六日书记员  黄翠燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第3733号原告张迈。委托代理人江露。被告杨大跃。原告张迈因与被告杨大跃发生民间借贷纠纷，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告张迈的委托代理人江露到庭参加了诉讼，被告杨大跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈诉称：2012年11月7日，杨大跃因资金周转需要而向张迈借款，并出具借条一份，双方约定：杨大跃向张迈借款30万元，借款期限为2012年11月7日至2014年10月15日，若杨大跃不能按期归还借款本金，则向张迈支付违约金3万元。张迈依约向杨大跃支付了借款，但杨大跃未依约履行还款责任，其行为已构成违约。张迈多次向杨大跃催收未果，遂起诉至法院，请求依法判令：一、判令杨大跃立即偿还张迈借款本金30万元、违约金3万元，利息按同期银行贷款利率5.35%计算（从2014年10月16日起暂计算至2015年4月30日，共计8025元），共计338025元。二、判令本案的诉讼费由杨大跃负担。被告杨大跃在答辩及举证期内，既未做答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2012年11月7日，杨大跃因资金周转需要向张迈借款，并出具借条一份，借条内容为：“借款人：杨大跃（身份证号：430102195410101092）因资金周转不便，向出借人：张迈（身份证号：432822197711100514）借款人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：¥300,000.00元整。叁拾万元现金汇给借款人指定的收款人金冰所开户的银行卡上。借款期限为2012年11月7日到2014年10月15日。违约责任：若借款人不能按期归还借款本金，违约金为：叁万元整。超过约定还款期限30天，借款人仍然不能向出借人归还借款本金及违约金者，则出借人可向法院提起诉讼。签订本借条时，出借人张迈已经向借款人杨大跃支付完毕人民币现金叁拾万元整。”2012年11月7日，张祖东通过其在中信银行沈阳沈北支行6226982900149216账户将30万元电汇至杨大跃指定的收款人金冰在中国建设银行长沙潇湘支行6227075700116227账户。另查明：张祖东与张迈系父子关系。上述事实，有借条、中信银行沈阳沈北支行电汇凭证及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。杨大跃与张迈之间发生的借贷关系有杨大跃亲笔书写的借条佐证，该借贷关系依法成立，真实、合法、有效。在张迈依约向杨大跃指定的收款人支付30万元借款后，杨大跃未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担向张迈偿还借款本金，并支付违约金的违约责任。就张迈主张杨大跃应按照同期银行贷款利率5.35%/年向其支付从2014年10月16日起暂计算至2015年4月30日止的利息8025元的诉讼请求，因双方之间未就利息进行书面约定，依法视为无息借贷，故对张迈的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大跃于本判决生效后十日内偿付原告张迈借款本金30万元和违约金3万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张迈的其他诉讼请求。本案受理费6370元，公告费560元，共计6930元，由被告杨大跃负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年二月一日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执345号之二申请执行人张百成，住开鲁县。被执行人田凤云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2517号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田凤云在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书(2015)忻刑初字第312号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人薛某某，男，1985年3月28日生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡人，农民。该曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯诈骗罪于2013年1月21日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；再因盗窃于2013年11月7日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日；还因犯诈骗罪于2014年4月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年8月5日刑满释放。现该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被忻府区公安局刑事拘留，2015年9月17日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东、贾秋香、王茜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日凌晨，被告人薛某某在忻府区学道街口博飞网吧门口盗窃孔某某一辆价值1930元的赛克牌电动自行车，因此违法行为于2013年11月7日被忻州市公安局直属分局处行政拘留15日。2014年秋的一天22时，被告人薛某某在忻府区新建路房管局门口盗窃一辆价值250元的金元牌三轮摩托车。2015年6月9日6时许，被告人薛某某在忻府区前进东街蔬菜公司院内盗窃刘某某一辆价值4410元的双枪牌电动三轮车。2015年7月8日2时许，被告人薛某某在忻府区政府对面马路边盗窃赵某某一辆价值2170元的平安人家牌电动三轮车。2015年7月20日晚，被告人薛某某在忻府区光明东街北巷医药公司宿舍院内盗窃张某某一辆价值2950元的雅利奇牌电动三轮车。被告人薛某某将上述电动车低价出售给王某某（另案处理），所得款项用于日常开销。案发后涉案车辆追回，失主刘某某、赵某某、张某某车辆已追退。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、物证照片、扣押、发还清单、检查笔录、起赃笔录、报案材料及被害人陈述、证人王某某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值13830元，数额较大，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某屡屡犯罪，不思悔改，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留15日，即自2015年8月11日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一六年二月一日书记员  赵 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更122号罪犯马军，四川省攀枝花市人，家住四川省攀枝花市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月26日作出(2012)文刑初字第165号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1648号罪犯黄四青，男，汉族，1966年9月23日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）芜中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄四青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄四青确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄四青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄四青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄四青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄四青减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2959号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告图门其其格，女，1972年4月5日出生，蒙古族，牧民。被告呼毕斯哈拉图，男，1968年10月16日出生，蒙古族，牧民，与被告图门其其格是夫妻关系。被告阿拉腾巴特尔，男，1970年1月6日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。被告吴拥军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，中国杭锦旗委员会老干局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加诉讼。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告图门其其格未全部返还于2014年7月3日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图向原告偿还借款本金100000元、利息16333.73元（1.以借款本金100000元为基数，月利率按11.45‰，从2014年12月21日开始计算至2015年6月20日止；2.以借款本金100000元为基数，月利率按照逾期月利率17.175‰，从2015年6月21日开始计算至2015年12月3日即起诉之日止的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年12月4日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军承担本案诉讼费用及保全费用。本院基于庭审查明的事实，被告图门其其格、呼毕斯哈拉图夫妻二人于2014年7月3日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，被告图门其其格、呼毕斯哈拉图向原告借款100000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年6月20日止，合同约定借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图尚有借款本金100000元及2014年12月20日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾巴特尔、吴拥军为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息16333.73元（从2014年12月21日开始至2015年12月3日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年12月4日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告图门其其格、呼毕斯哈拉图追偿。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图应于被告阿拉腾巴特尔、吴拥军履行上述债务后十日内，向被告阿拉腾巴特尔、吴拥军清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、保全费1102元，由被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年二月一日书 记 员  崔海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3642号原告：党康，男，汉族，住定州市。法定代理人高金玲，女，汉族，住定州市。委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：郑占峰，男，汉族，住定州市。委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。原告党康诉被告郑占峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党康法定代理人高金玲及委托代理人黄振朝，被告郑占峰及委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系××人，生活困难，2001年本村村委会为照顾原告，将位于清风店南街路西一块东西长5米，南北宽5米闲散地，租与原告修理自行车。原告在经营期间，被告以该地属于被告所有为名，对原告进行干涉，阻拦原告出摊，破坏原告修建的设施，并把自家的自行车放在原告所租地范围内，致使双方多次发生纠纷。被告的行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了极大的生活困难。提交证据有：原告与村委会签订的租地协议一份，村委会证明一份。被告答辩称，本案所涉及土地是郑旺珍一排房主的伙道，不是闲散地，1987年土地局就已经确定其为道路，2011年左右原告占有和使用；原告与村委会签订的租赁协议约定，原告应使用面积为5米×5米，而原告的实际使用面积超出了，原告在其使用的土地上放置集装箱，影响了被告出行；被告没有把三轮车放在原告租赁土地的范围内，而是放到了伙道前面，没有对原告形成侵权。本院经开庭审理查明如下事实：原告租赁集体土地，制作简易修车棚，从事自行车修理业务。被告认为原告在从事自行车修理业务过程中实际占用、使用的土地面积，与原告产生纠纷。本院认为，原告在与村委会签订的租赁协议约定的使用土地上，从事自行车修理业务，不违反法律规定，其主张排除他人妨碍，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：原告党康有权在与村委会签订租赁协议约定的土地上，从事自行车修理业务，被告郑占峰不得干涉。案件受理费40元，由被告郑占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年二月一日书记员  靳 凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初373-1号申请人：自贡卓众贸易有限公司，住所地:四川省自贡市汇东新区远达装饰城Ｂ19、20号。法定代表人：陈文，经理。委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路5号。法定代表人：许锡友，经理。本院在审理申请人自贡卓众贸易有限公司诉被申请人自贡智瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡卓众贸易有限公司提出申请，要求对被申请人自贡智瑞铸造有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人自贡卓众贸易有限公司财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡智瑞铸造有限公司所有、价值150,000.00元的机器设备予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定查封期限为二年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年二月一日书记员  何 怡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初99号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某，男，1989年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2016年1月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人周某在重庆市沙坪坝区大学城某网吧门口，盗窃被害人陈某停放于此的二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值7700元。2015年10月12日22时许，民警在重庆市沙坪坝区某小区大门口将被告人周某抓获，追回被盗的摩托车并已发还被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，指认现场、赃物照片及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的38日，即自2016年1月22日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 谢 颖二〇一六年二月二日书 记 员 陈婧洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第388号原告张熔容。被告梁庆文。原告张熔容诉被告梁庆文民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、解除原、被告双方的民间借贷法律关系；二、被告向原告返还借款30万元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利息计算，请求依法计算至判决之日）；三、被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熔容到庭参加诉讼，被告梁庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告曾向原告借款30万元，原告委托其父张某某于2013年11月18日向被告转账支付借款29.1万元，原告称差额9,000元为双方口头约定月利率3%，故利息预先在本金中予以扣除。2014年11月18日，被告未按约归还借款，故重新出具《借条》给原告，载明被告向原告借款30万元，于2015年11月18日归还。届期，被告未归还借款。以上事实，有开庭笔录、借条、银行回单、亲属关系证明、情况说明等证据予以证实。判决结果被告向原告借款的事实有借条及银行回单等证据原件为证，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时归还借款。原告自认实际交付的借款数额为29.1万元，故借款本金本院以29.1万元予以认定。原告虽然主张双方口头约定月利率为3%，但其证据不足以证明双方关于利息的约定，且《借条》中亦未约定利息，故依法应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，因此，本院对自逾期之日即2015年11月19日起以本金29.1万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庆文于本判决生效之日起五日内归还原告张熔容借款29.1万元，并支付以29.1万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月19日计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告张熔容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费450元，合计6,250元，由原告张熔容承担187.5元，被告梁庆文承担6,062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强代理审判员 胡    静人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年二月二日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐民终字第4123号上诉人（原审原告）张星，农民。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县水利局高作水利管理服务站。法定代表人孙剑，该站站长。被上诉人（原审被告）睢宁县水利局。法定代表人薛静，该局局长。二被上诉人共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人张星因与被上诉人睢宁县水利局高作水利管理服务站、睢宁县水利局土地承包合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2013)睢民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张星及其委托代理人李亮，被上诉人睢宁县水利局高作水利管理服务站、睢宁县水利局的共同委托代理人吴霜霜、蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院(2013)睢民初字第2799号民事判决；二、发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  田 原二〇一六年二月一日书 记 员  吴雨臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执285号之一申请执行人包春，住开鲁县。被执行人秦志成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2714号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦志成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年二月一日书记员  赵 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0118初字0241号原告刘仁利。被告天津市佳荣商厦有限公司本院受理原告刘仁利诉被告天津市佳荣商厦有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘仁利于2016年2月1日向本院申请撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。本院认为，原告刘仁利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仁利撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。原告预交案件受理费285元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年二月一日书 记 员  张温聪
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01593号原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人张国祥，该公司董事长委托代理人杨帆，该公司职员。委托代理人刘君峰，该公司职员。被告郑乃胜，男，汉族，1961年10月4日生，现住长春市。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告郑艳艳，女，汉族，1982年7月12日生，住长春市绿园区。被告项大雷，男，汉族，1978年10月15日生，住长春市绿园区。被告长春万博特经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人张志光，该公司董事长。被告长春市昌盛轮胎有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人郑乃胜，该公司董事长。被告吉林省百旺科贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人郑乃胜，该公司董事长。长春市瀚华小额贷款有限公司（下称“瀚华公司”）诉郑乃胜、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司（下称“万博特公司”）、长春市昌盛轮胎有限公司（下称“昌盛公司”）、吉林省百旺科贸有限公司（下称“百旺公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人杨帆、刘君峰、被告郑乃胜（其亦为百旺公司、昌盛公司的法定代表人）及其委托代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告郑艳艳、项大雷、万博特公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉称，2015年4月28日被告郑乃胜向原告借款200万，并签订《借款合同》，其余被告为该笔借款提供连带责任保证，并签署《保证合同》。2015年10月28日郑乃胜未如期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、郑乃胜偿还本金及利息1392095.96元；2、郑乃胜自2015年10月29日按月以逾期金额的1.65%向原告支付利息；3、郑乃胜自2015年10月29日起每日按逾期金额的万分之三缴纳逾期管理费；4、郑乃胜承担诉讼保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费；5、郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。被告郑乃胜、昌盛公司、百旺科公司答辩称：1、借款事实成立；2、原告所主张的数额不准确，在原告诉讼之前还款计划当中第四-六期并未到期，但是原告将剩余还款期限内的本金及利息一并主张，我方认为不符合法律规定。关于原告其主张多余的诉讼请求应当依法予以驳回；3、关于原告主张诉讼请求当中第二项、第三项其计算的本金应当按照329498.48元；4、被告郑乃胜于2015年10月28日向原告偿还利息29966.84元。其余被告未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告系办理小额贷款业务的公司，2015年4月28日郑乃胜与原告签署《借款合同》及《还款计划表》，约定郑乃胜向原告借款200万元，使用期限12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止，固定月息为1.1%，以“双月等额本息”方式还款付息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（每两月应还款数额记载于《还款计划表》中），如未按期偿还的，郑乃胜除支付利息外，还应按月支付贷款利率年的50%罚息及贷款利率的150%的复利，原告还有权向郑乃胜收取逾期金额日万分之三的逾期管理费，且在郑乃胜出现逾期还款行为时可提前宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司与原告签署《保证合同》，承诺对郑乃胜的借款承担连带保证责任、担保期间为主合同生效之日到主合同债务履行期限届满后两年止。之后，原告向郑乃胜发放200万元贷款。截至原告起诉，郑乃胜只如约履行了第一期、第二期还款义务、第三期只支付了月息未还本金。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、放款单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》皆有原件，并由各方当事人签署确认，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，应认定上述合同成立并生效，原告已如约放款，各被告应如约还款或承担连带保证责任。原告主张郑乃胜应提前偿还尚欠的全部合同本金为1362129.12元，郑乃胜及其担任法定代表人的公司则认为截止原告起诉其仅有第三期贷款逾期，不应提前偿还其余未到期的债务。依据《借款合同》第8.3、8.4条的约定，当郑乃胜出现违约行为即未按约还款时，原告有权要求其提前清偿全部已到期及未到期债务并可要求其按合同约定承担违约责任，故本院对于郑乃胜及其担任法定代表人的公司的该项抗辩不予支持，郑乃胜已到期及未到期的欠款本金合计1362129.12元，应向原告偿还。对于原告主张的第三期当期利息29966.84元，各方当事人当庭确认郑乃胜已支付完毕，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告还应依据《借款合同》8.3条的规定自2015年10月29日起支付所欠本金1.65%的逾期利息及所欠本金日万分之三的逾期管理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案双方约定的逾期利息及逾期管理费已超出年利率24%的标准，本院依据上述规定进行调整，即郑乃胜应自2015年10月29日起以年利率24%的标准向原告支付逾期利息及逾期管理费至判决确定的给付日。郑艳艳、项大雷、万博特公司、昌盛公司、百旺科公司系郑乃胜债务的连带保证人，且尚在有效的保证期间内，故应依据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定故对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告郑乃胜于本判决生效后十日内偿还原告长春市瀚华小额贷款有限公司1362129.12元，并支付相应的逾期利息及管理费（按所欠本金1362129.12元的年24%标准自2015年10月29日起计算至判决确定的给付日）；二、被告郑艳艳、项大雷、长春万博特经贸有限公司、长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司对第一项判决确定的债务对原告长春市瀚华小额贷款有限公司承担连带偿还义务；三、驳回原告长春市瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17400元（原告已垫付），应由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  高 岩二〇一六年二月一日书 记 员  陶海红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初370号原告：浙江泉舜流体控制科技有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路**号。法定代表人：洪谋曲，公司总经理。委托代理人（特别授权）：张宪法、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。被告：意本阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区飞雨路**号。法定代表人：史快意。原告浙江泉舜流体控制科技有限公司与被告意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泉舜流体控制科技有限公司的委托代理人张宪法、施伟央到庭参加诉讼，被告意本阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泉舜流体控制科技有限公司诉称：2013年至2015年期间，被告意本阀门有限公司多次与原告浙江泉舜流体控制科技有限公司签订采购合约，约定向原告购买铸件等货物。原告依约向被告交付了相关货物，并经被告验货后签收。但被告一直未支付相关货款，后经原、被告结算，截止2015年5月27日，被告拖欠原告货款共计人民币547892.9元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告意本阀门有限公司立即向原告浙江泉舜流体控制科技有限公司支付货款547892.9元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告意本阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、采购合约（部分）、发货单（部分）、对账单、应收账款明细账及到庭人员庭审陈述。本院认为：原、被告之间的采购合约内容合法、真实，不违反法律规定，应当确定有效。合同当事人应当按照约定全面、适当地履行合同义务。原告依约提供货物，经双方核对，被告共欠货款547892.9元。现原告起诉要求被告支付货款及利息符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告意本阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泉舜流体控制科技有限公司货款人民币547892.9元及利息(利息自2016年1月8日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9279元，减半收取4639.5元，由被告意本阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 韦剑锋二〇一六年二月一日代书记员 夏金涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04236号原告章某某，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告章某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，我与被告于1983年4月经董世英介绍相识恋爱，于1985年正月举行婚礼并同居生活，1985年10月24日生育长女董某甲，1987年11月15日生育次女董某乙。由于双方关系不好，被告嫌弃我生育两个女儿，于2009年2月起离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我曾于2014年11月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚，被告仍然未归且下落不明，故我再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告董某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年4月经人介绍相识恋爱，于1985年1月按农村风俗举办结婚仪式，1985年10月24日生育长女董某甲，1987年11月15日生育次女董某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告从2009年便独自外出，夫妻双方分居生活至今。原告曾于2014年11月诉至本院请求与被告离婚未果，现原告以夫妻长期分居生活，感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的规定。在该条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告在结婚后，不注重沟通交流，因夫妻感情不和长期分居生活已满两年，此类婚姻确无和好的可能及继续维持的必要，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告章某某与被告董某某离婚。案件受理费240元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原告章某某与被告董某某均不得另行结婚。审 判 长 汪 波人民陪审员 雷 厉人民陪审员 董启平二〇一六年二月二日书 记 员 胡 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初805号原告：卢琳，女，1974年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张彪，男，1968年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘顶华，女，1980年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告卢琳与被告张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，原告卢琳于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结张彪、刘顶华的银行存款3100000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告卢琳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结张彪、刘顶华的银行存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人安徽省正智贸易有限公司名下的位于合肥市高新区某室（房地权证合产字第号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年二月二日书 记 员  方林莉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初164-1号原告高振风，男，汉族，生于1957年10月8日，陕西省佳县人。被告张锦峰，男，汉族，生于1964年4月16日，陕西省佳县人。本院在审理原告高振风与被告张锦峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告高振风于2016年1月29日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告张锦峰在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：冻结被告张锦峰在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 澜二〇一六年二月二日书记员 张强强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特2号申请人夏某，1966年年3月27日出生。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被申请人刘某。委托代理人刘某1。申请人夏某于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人夏某诉称，2014年11月6日、14日，被申请人用自己的房产作抵押向申请人借款共计30万元，当时约定月息2分，后因被申请人付息不及时改为月息1分，被申请人到期后不还款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款清偿借款本金及利息331000元和实现抵押权的全部费用。被申请人刘某辩称，对借款事实无异议，想继续还款，不想拍卖房产。本院经审查查明，2014年11月6日、11月14日申请人夏某通过转账、现金方式借给被申请人刘某30万元，双方约定月息2分，并于2014年11月14日签订书面房屋抵押借款合同，合同约定：甲方（刘某）用作抵押的房产证号为52**，担保的主债权为人民币30万元，债权人为夏某，债务人为刘某，抵押期限为2014年11月14日至2015年11月14日，抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。协议签订后，双方在宁阳县房管局办理了抵押登记，夏某取得了他项权利证书，证号为宁房他证宁字第号。至2015年6月10日计7个月夏某应付利息42000元，实付22000元，经双方协商利息降为月息1分，刘某于2015年6月10日另立借据一张。此后刘某只付过一次利息10000元，至2016年1月10日欠利息11000元。申请人夏某经催要未果申请至本院。本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同内容合法，申请人已经实际交付了30万元的款项，双方民间借贷合同依法成立，被申请人应当按照约定付息还本。被申请人以自己所有的房产作为抵押为借款提供担保，符合法律规定，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。被申请人未按约定付息还本，申请人要求实现担保物权，所得价款用于优先支付借款本息及实现债权的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的位于宁阳县城阳光景园小区13幢2单元302室（房产证号：宁房权证宁字第号、他项权证号：宁房他证宁字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人夏某对变价后所得款项在借款本金30万元、借款利息31000元以及自2016年1月11日起至担保物权实现之日止按照双方合同约定计算利息范围内优先受偿。案件受理费2089元由被申请人刘某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一六年二月一日书 记 员  王 飞
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民二初字第709号原告张某。被告扈某。被告李某。原告张某与被告扈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告扈某、李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求两被告归还原告借款人民币2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告扈某、李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张提供的证据有：2015年5月12日由被告扈某出具给原告张某的借条一份，借到张某现金人民币2万元，约定借款利息3%，被告李某为此笔借款的担保人。经审理查明：2015年5月12日，因被告扈某在北京承包装修工程需要发放装修工人工资，向原告借款2万元，于当日向原告出具了借条，被告李某为负连带责任的保证人。双方口头约定两个月后归还，后被告分文未还。现原告于2015年10月8日起诉至本院要求被告归还此欠款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告扈某向原告张某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，现已过约定的还款期限，原告张某依据借条要求被告扈某归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某为负连带责任的保证人，应和被告扈某承担连带还款责任。被告扈某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈某于本判决生效之日归还原告张某借款人民币2万元整，被告李某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告扈某、被告李某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年二月一日书记员  郭菲妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更316号罪犯林科选，男，1968年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）黔高刑一终字第449号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林科选准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1127号申请执行人范某某，女，1988年2月15日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。被执行人罗某，男，1981年7月28日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1457号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）鼓民初字第1457号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年二月二日书记员 赵元博
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审42号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人李某某，汉族，居民，住沛县。被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、刘某某夫妇于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）003723号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、刘某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人李某某、刘某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以被申请人李某某、刘某某主动缴纳社会抚养费为由向本院提出申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对李某某、刘某某社会抚养费强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  张 丹
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢66号之一申请执行人：陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。被执行人：汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市大窖东围工业区三直巷12号，组织机构代码192830497。法定代表人：陈佩华关于申请执行人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂加工合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第54号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头市国平美术印刷厂名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头市国平美术印刷厂的银行存款人民币380000元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年二月二十六日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2015)合江民初字第2999号原告张某甲，男，生于1950年4月8日，汉族。原告蒲某某，女，生于1950年7月14日，汉族。委托代理人王正，四川省合江光大法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，生于1970年4月10日，汉族。委托代理人窦晓燕，四川万盛行律师事务所律师。原告张某甲、蒲某某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、蒲某某及其委托代理人王正、被告张某乙及其委托代理人窦晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、蒲某某诉称：二原告系夫妻关系，因张某甲长兄张正兴子女较多，生活困难，向二原告提出将其五子张某乙由二原告收养。1980年起，张某乙一直与二原告共同生活，由二原告承担对张某乙的抚养义务。被告成家立业后，背信弃义，侵占二原告财产，辱骂、殴打二原告，严重伤害二原告感情。故起诉至法院，要求解除原、被告之间收养关系，被告支付二原告抚养费57000元，案件受理费由被告负担。被告张某乙辩称：二原告与被告之间形成的是事实收养关系，而非原告主张的无效收养关系；二原告对被告尽到了抚养义务，双方多年来都一直和睦相处；双方矛盾的产生始于2015年4月，起因是因二原告房屋被政府拆迁赔偿了安置房和现金；二原告与被告在2015年3月21日在村社干部的见证下达成“赡养协议”，二原告也对其财产处置立下“遗嘱”；但从2015年4月起，二原告多次找被告无理取闹，并将被告打伤。原告起诉与被告解除收养关系被告无异议，原告要求被告支付抚养费57000元的请求无事实和法律依据，故求法院在查明事实的基础上作出公正判决。为了证明自己的主张，原告张某甲、蒲某某提供了下列证据：1、二原告居民身份证复印件、结婚证复印件、合江县合江镇石堰村村民委员会证明，证明二原告身份信息及二原告系夫妻关系，二原告与被告存在事实收养关系；2、房屋拆迁补偿安置协议（复印件）、合江县征（占）地青苗附着物原始丈量登记表（复印件）、合江县征（占）地青苗附着物补偿清单（复印件）各一份：证明二原告因征地拆迁获补偿款239480.60元及享受安置房屋80㎡，二原告与被告之间土地及应得补偿款等已经量化；3、原告代理人对文正明、刘大钊、张树银调查笔录、赡养协议一份：证明二原告与被告之间存在收养关系，原、被告之间土地已量化，原、被告双方就二原告以后的赡养在村、社干部的参与下达成了协议。对原告所举证据，被告质证认为，对上述证据真实性无异议；赡养协议证明原、被告之间关系一直都好，以前无矛盾；房屋拆迁补偿安置协议、合江县征（占）地青苗附着物原始丈量登记表、合江县征（占）地青苗附着物补偿清单证明二原告经济条件较好，不需要被告的赡养；二原告与被告之间存在事实收养关系无异议。为证明自己的抗辩主张，被告张某乙提供了下列证据：1、遗嘱一份（复印件）:证明原、被告关系较好，二原告在2015年3月21日以遗嘱方式将所有财产赠与被告；2、被告代理人对证人刘大钊、徐盛有、赵立伦、邓学德调查笔录：证明原、被告之间关系一直较好，没有产生大的矛盾。对被告所举证据，原告质证认为，遗嘱上的签字是原告所签，但不认可该遗嘱，对证人证言所证明内容无异议。综合原、被告所举证据及质证意见，本院认为上述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。综合上述证据，本院认定如下事实：原告张某甲、蒲某某系夫妻关系，生育二女，未生育有儿子。1980年，原告张某甲、蒲某某与张正兴（张某甲胞兄）协商，张正兴将其五子张某乙抱养给二原告抚养。自1980年起，张某乙随二原告生活，由二原告抚养教育。自收养关系建立起，原、被告之间一直和睦相处。2015年4月，因原、被告的房屋拆迁安置和征地补偿及双方因二原告的财产遗嘱继承是否公正存在分歧产生矛盾，双方多次发生纠纷，因未能正确处置致矛盾加剧恶化。经有关部门多次调解未果。原告遂起诉要求解除与被告之间的收养关系，由被告支付抚养费57000元。审理中，原、被告双方对解除收养关系达成一致。另查明，二原告因四川省合江县合江镇张湾工业园区大道建设房屋拆迁安置和征地补偿共获得80㎡住房一套和安置补偿费239480.60元。本院认为，原、被告之间的收养关系形成于1980年，即在《中华人民共和国收养法》颁布实施前，双方以养父母与养子女关系长期共同生活，且亲友、群众公认，虽未办理合法手续，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条（亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待）的规定，对原、被告之间应按收养关系对待。原告起诉与被告解除收养关系，被告亦同意解除双方的收养关系，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付抚养费57000元，因二原告有住房和相应的经济条件能满足其较为舒适的晚年生活，且不具有《中华人民共和国收养法》第三十条所规定的情形，故原告主张被告支付抚养费57000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条（养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉）、第三十条（收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。）的规定，判决如下：一、解除原告张某甲、蒲某某与被告张某乙之间的收养关系；二、驳回原告张某甲、蒲某某的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张某甲、蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  崔茂强二〇一六年二月一日书记员  杨祖平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）:朱泽宽，。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人朱泽宽健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)巴法民管异初字第00141号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对本案提出的管辖权异议申请。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区法院。本院经审查认为，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人朱泽宽系在位于重庆市巴南区龙洲湾的工地工作过程中被撞伤，故本案中侵权行为地位于重庆市××南区。被上诉人朱泽宽选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年二月二日书 记 员  付 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初660号原告龙爱芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告易八荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告龙爱芳、易八荣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙爱芳、易八荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙爱芳、易八荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱芳、易八荣共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终173号上诉人（原审被告）四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号万科金色花园4幢3单元102号。法定代表人于成，总经理。委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市新津正兴木业有限公司。住所地：四川省新津县新平镇刘家碾。法定代表人张孝义，总经理。被上诉人（原审被告）成都市西区医院。住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。法定代表人郝士全，院长。本院在审理上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司与被上诉人成都市新津正兴木业有限公司、成都市西区医院买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按四川省建环装饰安装工程有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年二月一日书 记 员  段 妙
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第1064号原告江苏金梧桐资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区户部街29号西楼1003室。法定代表人张桂程，董事长。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被告孙学军，男，1976年4月18日生，汉族。委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。本院在审理原告江苏金梧桐资产管理有限公司诉被告孙学军借款合同纠纷一案中，原告江苏金梧桐资产管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许江苏金梧桐资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏金梧桐资产管理有限公司负担。代理审判员  王菲二〇一六年二月一日书 记 员  李良
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第1016-1号原告：郑嘉麟，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：杜良全、郑丰，广东盛唐律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴立峰，经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。两被告共同委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告：中太建设集团（廊坊）劳动服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：林维生，董事长。委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告郑嘉麟诉被告中太建设集团股份有限公司广州分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）劳动服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郑嘉麟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑嘉麟的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑嘉麟撤回起诉。本案受理费38000元减半收取19000元、保全费5000元，均由原告郑嘉麟负担。审 判 长  李 江人民陪审员  杨晓英人民陪审员  王玉珊二〇一六年二月一日书 记 员  余颖蓉林倩