天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第6240号原告朱全利。委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。委托代理人陈骏鹏，天津宗岳律师事务所律师。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，地址沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人苏成安。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。代表人靳祖光，该公司经理。委托代理人李铁，该公司员工。原告朱全利与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司(以下简称天纬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全利的委托代理人刘伯刚、陈骏鹏，被告天纬公司的委托代理人苏成安、被告人寿财险沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日16时10分，朱全利驾驶电动三轮车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路张辛庄停车场口，与由公路西侧路口左转驶出任军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌半挂大货车发生事故，造成两车受损，朱全利受伤；2015年3月8日经公安武清交警支队杨村大队出具津公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定任军承担事故的全部责任，朱全利无责任；原告伤情经天津市天昊司法鉴定所鉴定构成10级伤残。故要求被告赔偿原告医药费93235.66元、营养费3300元、伙食补助费6600元、误工费17080.72元、护理费8726.02元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、车辆损失费800元、交通费1500元，共计171370.40元。诉讼费用由被告承担。被告天纬公司辩称：对发生事故的过程无异议；同意依责赔偿原告损失；本被告为原告垫付医疗费55000元，要求原告返还。被告人寿财险沧州市中心支公司辩称：同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失；对原告主张的医疗费票据的真实性没有异议，但要扣除非医保用药；营养费过高，营养期限过长，我司同意每天按照15元赔偿30天；误工及护理期过长；交通费过高，请法庭酌定；精神损失费过高，我司同意给付2000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。车损原告应提供相应的证据。经审理查明，2015年1月9日16时10分，朱全利驾驶电动三轮车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路张辛庄停车场口，与由公路西侧路口左转驶出任军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌半挂大货车发生事故，造成两车受损，朱全利受伤；2015年3月8日经公安武清交警支队杨村大队出具津公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定任军承担事故的全部责任，朱全利无责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于2015年3月16日出院，住院治疗66天。经诊断为1、弥漫性轴索损伤；2、双额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞顶枕硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血左顶区皮裂伤左侧第6肋骨骨折和双耳耳聋等。原告共支出医疗费93235.66元。原告主张住院期间由其亲属护理。本案成讼后原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托天津市天昊司法鉴定所进行鉴定，2015年11月16日经鉴定结论为：1、原告双耳听力受损构成10级伤残。原告支出鉴定费1100元。另查明，任军所驾事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌半挂大货车在人寿财险沧州市中心支公司投保交强险，商业三者险105万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。任军为被告天纬公司雇佣的司机。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，任军驾车左转未按规定让行，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；朱全利无违法行为，不承担事故的责任。公安武清交警支队杨村大队认定任军承担事故的全部责任，朱全利不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。任军与被告天纬公司系雇佣关系，应由被告天纬公司承担本次事故的全部民事赔偿责任。任军驾驶的事故车辆在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险和商业三者险105万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人寿财险沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告天纬公司赔偿。被告人寿财险沧州市中心支公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告人寿财险沧州市中心支公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票支持93235.66元。营养费结合原告伤情和治疗情况支持990元，伙食补助费支持6600元（100元×66天）。原告主张误工期为184天，按天津市居民服务业为标准每天92.83元，误工费为17080.72元，被告人寿财险沧州市中心支公司认为误工期过长。本院认为结合原告受伤情况和建休情况，原告的误工期以支持150天为宜，误工费支持13924.50元。原告主张护理费8726.02元，属合理范围本院予以支持。原告的伤残赔偿金结合原告年龄和伤残10级的情况支持34028元（17014元×20年×10%）。原告主张的精神抚慰金5000元，被告人寿财险沧州市中心支公司同意赔偿2000元，结合原告10级伤残和事故责任等情形，本院酌情支持5000元，并在交强责任限额内优先受偿。交通费结合原告的就医情况以支持500元为宜。原告主张的鉴定费1100元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张车辆损失800元未提交相关证据证明，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费93235.66元、营养费990元、伙食补助费6600元，计100825.66元，由被告人寿财险沧州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余90825.66元由被告人寿财险沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费13924.50元、护理费8726.02元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计62178.52元，由被告人寿财险沧州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费1100元由被告人寿财险沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告于判决生效后5日内返还被告天纬公司垫付款55000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项合计，被告人寿财险沧州市中心支公司应赔偿原告各项损失164104.18元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告天纬公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年二月二十九日书记员  王文祥附引用法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。