安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1117号原告：王玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：程军，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王玉柱与被告程军返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人王文兵、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原物，如不能返还原物则给付原告31万元价款，并支付违约金60000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年1月16日起至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，被告借用原告价值31万元首饰（黄金首饰559.91克、铂金首饰291.26克、玉牌吊坠一块）去他人处抵押借款。同日，原、被告签订借款协议一份，约定：出借黄金等首饰时间为6个月（2018年1月16日至2018年7月16日），期间利息每月5500元，如被告到期无法归还原告首饰，应按照31万元给付约定价款、利息及违约金，并承担律师费。因被告未按时归还原告首饰，亦未按照借款协议履行相应的义务，故原告提起本次诉讼。被告程军辩称：被告因需支付工程款从原告处借了黄金等首饰典当给安徽省蚌埠市莫愁寄卖行，当了19万元。被告除每月支付安徽省蚌埠市莫愁寄卖行利息3600元外，每月支付原告利息1900元，共支付原告利息23000元。2019年3月15日被告差了安徽省蚌埠市莫愁寄卖行3个月的利息，找安徽省蚌埠市莫愁寄卖行商量利息缓交一个月，安徽省蚌埠市莫愁寄卖行不同意。被告打算卖掉合肥的房子将款项支付给原告，原告不同意。后期被告想赎回黄金等首饰，但安徽省蚌埠市莫愁寄卖行却将黄金等首饰卖给了别人，据被告了解是原告找人把黄金等首饰买走的。被告认为是原告与安徽省蚌埠市莫愁寄卖行串通，敲诈被告，被告准备申请公安机关立案调查。综上，被告愿意按照案涉首饰的市价赔偿给原告，利息都交给了安徽省蚌埠市莫愁寄卖行，被告不应再承担利息。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。2、借款协议1份。证明被告借原告黄金等首饰用于抵押借款以及借款约定的详细情况。3、寄卖行票据2张。证明被告借原告黄金首饰办理质押借款的事实。4、黄金首饰、铂金首饰、玉吊坠照片2张。证明原告出借给被告的黄金首饰及吊坠实物近照。5、代理费票据1张。证明原告主张权利支付代理费6000元。被告程军的质证意见：对证据1.3.4真实性均无异议；对证据2借款协议不认可，日期虽然写的是2018年，但实际是2019年4月份重新拟定的借款协议；对证据5不认可。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告虽对借款协议不认可，认为是后补的，但并未对借款协议的内容提出异议。被告为支持自己的主张，向本院提供其与典当行老板的电话录音，证明典当行老板说当时是一个路人以200800元买走黄金首饰后还要被告带着钱10天之内去赎当，说明典当行老板知道黄金卖给了谁。原告的质证意见：对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。被告无法证明通话对方是案涉典当行的老板，与本案无关，达不到被告的证明目的，且录音是被告私自录的，没有表明录音意图。本院的认证意见：对该证据的真实性不予认定，无法证明通话对象系案涉寄卖行的老板。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年1月16日，原、被告签订借款协议一份。协议约定：原告出借给被告价值31万元的黄金及铂金首饰（黄金559.91克、铂金291.26克、玉牌吊坠一块）。出借期自2018年1月16日至2018年7月16日。被告承诺在2018年7月16日前将本协议内的首饰及利息全部还清。利息为月息5500元。如到期无法归还原告首饰，被告需按照协议约定的首饰价值归还原告31万元及利息，被告还需按照每日200元支付违约金直至本息全部还清为止，并承担原告为追讨债务支付的律师费、诉讼费。被告将从原告处借的首饰送交安徽省蚌埠市莫愁寄卖行寄卖，取得寄卖金额19万元，寄卖期限自2018年1月15日至2018年2月15日。原、被告约定的出借期届满后，被告未能如约归还所借首饰，原告遂提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。第一百六十条：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效”。本案中，原告将价值31万元的黄金、铂金等首饰出借给被告，双方约定借期六个月，利息为5500元。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方之间的合同依法成立并有效，被告应按照合同的约定履行相应的义务。现借期已至，被告应按照合同的约定返还原告出借的首饰及利息。原、被告虽约定利息为5500元，但同时双方均认可，在借期内实际支付寄卖行利息3600元，支付原告利息1900元。故被告应支付原告借期内利息11400元（1900元*6个月）。被告虽辩称其寄卖的首饰被原告买走，该案件是寄卖行老板与原告串通敲诈被告，但其并未举证证明，亦未向公安机关报案处理，对被告该辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告约定如被告到期不能返还原物，需支付原告31万元的价款及利息、违约金、律师费等费用。因31万元价款系双方合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照每日200元的标准支付违约金并按照年利率24%的标准支付利息。对此本院认为借期内仍应按照双方约定的每日5500元利息中原告应得的1900元标准计算，借期届满后按照法定最高利率限度即年利率24%的标准予以支持。被告虽辩称其已支付原告利息23000元，但未举证证明，对被告该辩称，本院不予采纳。根据原告提供的律师费发票可以证明原告为本案支付律师费6000元，被告虽对该费用不认可，但该费用系双方合同约定，对原告主张的律师费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效之日起十日内返还原告王玉柱2018年1月15日出借的首饰、利息及违约金（借期内利息11400元，逾期利息及违约金按照年利率24%的标准，以31万元为基数，自2018年7月17日起至实际履行完毕之日止），如无法返还原物，则被告程军于返还原物期满之日起十日内支付原告31万元及上述利息、违约金；二、被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告王玉柱律师费6000元；三、驳回原告王玉柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告王玉柱负担467元，被告程军负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年八月一日书记员 桑婷婷附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。