广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2676号原告：何灶群，女，1963年10月03日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：李键鸿，男，1996年07月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路****之二。负责人：周坚。本院于2019年6月20日受理原告何灶群诉被告李键鸿、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告何灶群的委托诉讼代理人何学聪到庭参加诉讼。被告李键鸿、被告华安保险江门公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何灶群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告13551元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月16日18时37分，原告何灶群搭乘其丈夫吴某某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至Ｓ274线7ＫＭ＋900Ｍ处时，与被告李键鸿驾驶的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告何灶群及吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到开平市中心医院住院治疗13天。开平市公安局交警大队认定：被告李键鸿与吴某某承担此次事故的同等责任，何灶群不承担责任。被告李键鸿驾驶的粤Ｊ×××**号车在华安保险江门公司投保交强险及商业第三者险。原告因本次事故损失如下：医疗费5001元；住院伙食补助费1300元；营养费500元；护理费1950元；交通费500元；误工费4300元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告何灶群在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、李键鸿身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告诉讼主体资格、驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、开平市中心医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、开平市龙胜镇北园饭店证明原件2份、营业执照复印件1份、工资表原件3份、工资收据原件3份、交易明细打印件1份，证明原告的工作及收入。被告李键鸿在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。被告华安保险江门公司辩称：对原告的营养费、交通费、诉讼费不认可，护理费按100元每天计算，误工天数按27天计算，医疗费、伙食费无异议。被告华安保险江门公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月16日18时37分，原告何灶群搭乘其丈夫吴某某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至Ｓ274线7ＫＭ＋900Ｍ处时，与被告李键鸿驾驶的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告何灶群及吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到开平市中心医院住院治疗13天。开平市公安局交警大队认定：被告李键鸿承担此次事故的同等责任，吴某某承担此次事故的同等责任，何灶群不承担责任。另查明，被告李键鸿驾驶的粤Ｊ×××**号车在华安保险江门公司投保了交强险及商业第三者险100万及不计免赔。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告何灶群的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分6301元。1、医疗费5001元。有开平市中心医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）。原告住院时间13天，本院予以确认。3、营养费无医嘱，本院不予支持。（二）死亡伤残部分4950元。1、交通费300元。原告住院治疗13天，本院酌情支持交通费300元。2、护理费1950元（13天×150元/天）。原告住院13天，陪人一人，本院予以确认。3、误工费2700元。原告提交的开平市龙胜镇北园饭店证明原件2份、营业执照复印件1份、工资表原件3份、工资收据原件3份、交易明细打印件1份等证据证明其确实还在工作，月工资3000元。其因发生交通事故产生的误工费实际属于劳务损失费，其主张误工费即劳务损失费本院予以支持。原告误工时间共计27天（13天+14天）。综上，原告误工费为2700元（3000元/30天×27天）。上述损失合计11251元。二、原告何灶群的事故损失核赔。粤Ｊ×××**号车在被告华安保险江门公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故同等责任的李键鸿驾驶机动车与对事故承担同等责任的吴某某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告何灶群受伤的道路交通事故。原告何灶群的人身损害损失共计11251元，该损失未超出交强险赔偿限额，被告华安保险江门公司应当承担全部赔偿责任。被告李键鸿不需要承担赔偿责任。综上，被告华安保险江门公司应当赔偿11251元给原告何灶群。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11251元给原告何灶群。二、驳回原告何灶群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取69.39元（原告已预交），由原告何灶群负担11.79元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担57.6元（经原告同意，此款直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年八月二十八日书记员  李小茵