新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初491号原告：马某，男，2011年11月13日出生，回族，系阜康市九运街镇中心小学学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：苏某（系原告马某母亲），女，1995年2月6日出生，回族，文盲，群众，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：马玉芳，女，1951年8月5日出生，回族，文盲，群众，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。以上两原告共同委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。法定代表人：刘宗政，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。原告马某、马玉芳与被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人苏某、原告马玉芳及共同委托诉讼代理人金立新，被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许新生、边洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、马玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利120316.17元；2.被告向原告支付自扣划之日2018年10月30日至2019年2月19日期间的利息2150.65元，并直至返还之日期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，阜康市法院受理执行了申请执行人为阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、爱仁查、西永军、石培彬、叶新、张涛、王发明、牛志桃金融借款合同纠纷执行案件，由于上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，法院以（2018）新2302执1096号执行裁定书将苏某与阜康市住建局签订的房屋征收补偿合同获拆迁补偿款450352元中的220716.84元予以扣划，随后将该款发放给阜康市农村商业银行股份有限公司，该执行案件已经于2018年11月执行终结。原告马某的父亲马建兵于2010年10月22日从阿布拉·伊明处购买房屋一套，同年12月17日在阜康市国土资源局九运街国土资源所签订国有土地使用权租赁合同一份。马建兵与母亲苏某于2013年2月16日结婚。2013年10月，马建兵的弟弟马艳虎在马建兵的院内盖砖彩结构房屋一套。2014年7月8日马建兵因交通事故意外去世。马玉芳系马建兵的母亲。2018年9月10日，苏某与阜康市住建局签订征收补偿合同一份，2018年10月24日苏某获拆迁补偿款450352元，此款中有马艳虎的砖彩结构房屋拆迁款149150元，剩余301202元为马建兵的遗产，马建兵遗产应由母亲马玉芳、妻子苏某、儿子马某各继承100400.67元。因被告执行了原告继承的部分遗产，故原告认为被告不当得利120316.17元，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告取得该款是依据阜康市法院执行程序合法取得，原告在法定期限内并没有提出执行异议，应当视为对其权利的放弃。原告以不当得利要求被告返还已取得的财产不符合不当得利的法定要件，并且在本案起诉之前苏某已通过给付方式弥补了执行程序中存在的瑕疵。原告起诉没有实际上的意义。经审理查明：2010年10月22日，马建兵从阿布拉·伊明处购买了位于阜康市××镇手工业社北的土木结构房屋一套。2010年12月17日，马建兵在阜康市国土资源局办理了国有土地使用权租赁，租赁年限为十年，自2010年1月1日至2019年12月31日。2013年2月16日，马建兵与苏某登记结婚，马某系双方生育子女。马玉芳系马建兵的母亲。2014年7月8日，马建兵因意外事故死亡。2018年6月20日，新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与苏某、爱仁查、西永军、石培彬、叶新、张涛、王发明、牛志桃金融借款合同纠纷四案，经本院调解，双方协商达成（2018）新2302民初976、977、978、979号民事调解，苏某、叶新在977号案件中承担于2018年7月20日前偿还借款本金49951.46元并承担利息、负担案件受理费641元的责任，爱仁查、西永军、石培彬、张涛、王发明、牛志桃承担连带清偿责任。苏某与其他担保人在976、978、979号案件中承担对借款本金及利息183684.07元及案件受理费1996元的连带清偿责任。2018年9月10日，苏某与阜康市住建局就上述房屋签订棚户区改造项目房屋征收补偿合同一份，拆迁补偿款为450352元。2018年10月22日，苏某拆迁补偿款发放450352元。2018年10月30日，本院受理了申请执行人为阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、爱仁查、西永军、石培彬、叶新金融借款合同纠纷执行案件，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院以（2018）新2302执1096号执行裁定书将苏某账户内存款220716.84元予以扣划，随后将该款发放给阜康市农村商业银行股份有限公司，该执行案件已经于2018年11月执行终结。2018年12月11日，马某、马玉芳、马艳虎针对上述执行案件中扣划的220716.86元，认为其中的120316.17元为案外人继承的遗产为由，向本院提起案外人执行异议。本院认为，案外人在案件执行程序终结后提起执行异议，违反了《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的规定，不符合受理条件，故驳回了案外人马某、马玉芳、马艳虎的异议申请。2019年1月15日，告诉人马某、马玉芳、马艳虎与被告诉人苏某在本院达成了（2019）新2302诉前13号诉前调解协议书，协议内容为：马建兵房屋征收补偿款共计450352元，该款项已由被告诉人苏某领取，其中告诉人马艳虎在马建兵院内盖彩钢结构房屋一套，征收补偿合同中定价为149150元，该款归告诉人马艳虎所有，由被告诉人苏某于2019年1月15日之前给付；剩余房屋征收补偿款301202元，由马建兵母亲马玉芳继承100400元，由被告诉人苏某于2019年1月15日之前给付；妻子苏某、长子马某各继承100400元因告诉人马某未成年，该款由其母亲苏某保管。以上事实有原告提交的以下证据，经被告质证后，本院认证如下：一、1、房屋买卖合同一份、国有土地使用权租赁合同一份。证明马建兵购买房屋的时间、房屋间数，国有土地使用权租赁的时间、租期、租金。2、结婚登记审查处理表一份。证明马建兵与苏某于2013年2月16日在阜康市民政局登记结婚，同时也证明马建兵购买的房屋系婚前购买的。3、乌鲁木齐市公安局米东区分局接处警工作登记表一份、死亡证明一份、户口注销证明一份。证明马建兵于2014年7月8日因交通事故死亡。4、九运街派出所常住人口登记表一份、马某医学出生证明一份。证明马玉芳、马某为马建兵的第一顺序继承人，原告主体适格，证明马建兵的父亲马福财于2009年11月23日去世。5、房屋征收补偿合同一份。证明2018年9月10日苏某与阜康市住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿合同一份，征收用地面积521.4平方米，土木结构房屋109.51平方米，砖彩结构房屋94.71平方米，以及其他附属物、空地、房屋征收价款的计算依据等征收补偿金额为450352元。6、协议书一份、委托书一份、申请书一份、民事裁定书一份、阜康市人民法院诉前调解协议书一份、收条一份。证明马建兵的第一顺序继承人马玉芳、苏某、马某以及征收补偿合同中砖彩房屋的所有人马艳虎于2018年11月30日签订协议就征收补偿款450352元进行分割，并于2019年2月14日申请阜康市人民法院对该协议进行了确认，其中马艳虎分割砖彩结构房屋征收款149150元，该款已经支付给马艳虎。经质证，被告对原告提供的房屋买卖合同、国有土地使用权租赁合同以及征收补偿合同真实性认可，对第6组证据有异议，对证据形式的真实性无异议，内容有异议，认为恰巧是2018年11月30日苏某的存款被法院扣划后，苏某与马艳虎对拆迁款协商做出了协议，然后经经法院确认。本案涉及的拆迁款中没有马艳虎的名字，因此该协议中出现马艳虎的名字有可能是苏某等人为了对抗执行程序所做的协议，对真实性存疑，对其他证据的真实性无异议。本院对原告提供的第1、2、3、4、5组证据予以确认，对第6组证据的真实性予以确认。二、阜康市人民法院2018新23**民初976、977、978、979号民事调解书各一份、2018新23**执1096号执行裁定书一份。证明：1、原告马某的母亲苏连梅和再婚丈夫叶新在被告处有五户联保贷款，因未还款被起诉，后调解结案，苏某个人承担连带清偿责任；2、被告申请执行发生法律效力的是（2018）新2302民初979号民事调解书，阜康市人民法院下发（2018）新2302执1096号执行裁定书扣划被执行人苏某账户存款220716.84元，现该案已执行完毕。经质证，被告对真实性无异议，但认为（2018）新2302民初977号民事调解书与本案无关。因该调解书确认的是苏某和叶新两人的欠款，他们已经主动履行，通过苏某的主动履行恰巧证明被告取得的财产有合法依据。本院对该组证据予以确认。三.苏某的存单正反面拍照件一份。证实法院是从苏某房屋征收款的存单账户上扣划的220716.84元，扣划的是马建兵留下的遗产征收补偿款的一部分，是马玉芳、马某、苏某的遗产。经质证，被告对真实性无异议，认为只能说明是苏某的存款，不能显示出是拆迁款。本院对该组证据予以确认。四.执行异议申请书一份、阜康市人民法院2018新23**执异13号民事裁定书一份。证实原告发现属其继承的遗产被法院扣划，及时向原告提出执行异议，也证实原告进行了执行异议申请，由于执行案件已终结，执行异议被驳回。经质证，被告对真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，认为反而说明原告未在法定期限内提出执行异议，原告也未提起执行异议之诉。本院对该组证据予以确认。被告未向本院提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告在执行异议被驳回后，因原告在本案中要求被告返还不当得利款项，并非是要求确认被划扣款项的权属，基于本案标的非特定物，法院扣划的是苏某账户内的资金，该案涉款项与苏某存在利害关系，被告并不是没有任何原因而收到款项。苏某与被告之间间存在金融借款及担保法律关系，案涉款项是基于该关系而取得的。被告取得案涉款项并非“没有法律上的原因”，原告要求被告承担返还案涉款项，本院不予支持。至于原告与苏某之间存在其他合同关系，在该合同项下双方权利义务如何，苏某是否应承担返还款项的义务，原告可另案主张，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某、马玉芳的诉讼请求。案件受理费2749元，邮寄费1040元，合计3789元，由原告马某、马玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 君人民陪审员  马秀红人民陪审员  杨金标二〇一九年八月九日书 记 员  金莉梅