wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4894号原告：凉州区财政局，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。法定代表人：周某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，凉州区柏树镇人民政府干部。被告:梁某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:梁某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区财政局诉被告梁某1、梁某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区财政局委托诉讼代理人李某，被告梁某1、梁某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令梁某1偿还精准扶贫贷款40000元及利息。2、判令梁某2、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，经凉州区柏树镇人民政府申报并经凉州区扶贫办审批，确定梁某1为柏树镇桥儿村贫困户。兰州银行武威分行委托凉州区人民政府与梁某1签订借款合同，凉州区财政局向梁某1发放精准扶贫贷款50000元，合同约定贷款期限为2015年12月3日至2018年12月3日，年利率4.75%，贷款期限内的利息由政府贴息，逾期按合同利率的150%计息，梁某2、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款逾期后，经凉州区财政局、柏树镇人民政府催收，梁某1未履行还款义务，梁某2、陈某、亦未承担担保责任，遂提起诉讼。梁某1辩称，梁某1享受扶贫贷款50000元属实，因为贷款搞养殖时赔了，所以没能按时偿还，现已偿还贷款10000元，剩余贷款本息想办法尽快偿还。梁某2辩称，梁某2为梁某1贷款50000元担保属实，会督促梁某1尽快还清借款。陈某辩称，陈某为梁某1贷款50000元担保属实，会督促梁某1尽快还清借款。凉州区财政局围绕诉讼请求依法提交了证据一、兰州银行精准扶贫委托贷款协议、精准扶贫委托资金给付函、承诺函、借款借据复印件各一份，证明兰州银行武威分行委托凉州区政府向贫困户发放贷款，具体由凉州区财政局经办，贷款通过凉州区财政局在兰州银行开立的账号中支付给贫困户的事实。证据二、精准扶贫贷款申请及审批表、精准扶贫借款合同复印件各一份，证明凉州区政府（由凉州区财政局经办）代兰州银行向梁某1发放精准扶贫贷款50000元的事实。梁某1、梁某2、陈某对上述证据均无异议。因凉州区财政局提交的上述证据来源合法，具有客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，凉州区人民政府为解决建档立卡贫困户的贷款问题，与兰州银行武威分行达成精准扶贫委托贷款协议，约定由兰州银行武威分行（委托人）向凉州区人民政府（受托人）提供资金，由凉州区人民政府与符合条件的贫困户签订精准扶贫借款合同，给贫困户发放贷款；贷款期限内的利息由政府贴息。凉州区人民政府确定凉州区财政局为贷款发放和回收的承办单位。委托贷款协议签订后，兰州银行武威分行将委托资金支付到凉州区财政局在该行开立的账户。2015年，梁某1被凉州区柏树镇桥儿村确定为贫困户并通过了柏树镇人民政府和凉州区扶贫办的审批，享受政府扶贫贷款政策。2015年12月3日，凉州区财政局与梁某1签订精准扶贫借款合同，约定凉州区财政局给梁某1发放精准扶贫贷款50000元，用于梁某1家庭发展种植和养殖，贷款期限为2015年12月3日至2018年12月3日，年利率4.75%，逾期按合同利率的150%计付利息，梁某2、陈某对该笔贷款提供担保。精准扶贫借款合同签定后，凉州区财政局通过其在兰州银行武威分行开立的账户给梁某1发放了贷款50000元。贷款逾期后，经凉州区财政局、柏树镇人民政府向梁某1催收贷款，梁某1未偿还贷款，梁某2、陈某亦未承担担保责任，凉州区财政局遂提起诉讼。诉讼中，因梁某1下落不明，本院依法于2019年5月26日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，期满后梁某1到庭参加诉讼并在庭审前偿还贷款本金10000元。本院认为，凉州区财政局代表凉州区政府受兰州银行武威分行委托与梁某1签订的精准扶贫借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。梁某2、陈某在借款合同上签字担保，同意为该借款承担连带担保责任，故梁某2、陈某应按照约定履行担保义务。合同签订后，凉州区财政局按约向梁某1发放了贷款50000元，但梁某1未按约定期限按时足额偿还借款及利息，至今仍拖欠借款40000元及利息。梁某2、陈某亦未履行连带还款责任，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。故对凉州区财政局要求梁某1偿还精准扶贫贷款40000元及利息并由梁某2、陈某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：梁某1于本判决生效后3日内偿还凉州区财政局精准扶贫贷款40000元及利息，利息按合同约定计算；梁某2、陈某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 何 钰人民陪审员 赵举先人民陪审员 马生红 二○一九年八月二十九日书 记 员 董振凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7546号之一 申请执行人：肖定友，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐召国，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐昭波，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人肖定友与被执行人唐召国、唐昭波其他案由执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终10372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐召国、唐昭波应向申请执行人肖定友支付赔偿款130282元,并承担本案执行费1854元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐召国、唐昭波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人唐召国、唐昭波未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封了被执行人唐昭波名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），因实物下落不明，暂无法处理；本院依法扣划被执行人唐昭波的银行存款共计27374.67元（扣划执行费310.62元，余款27064.05元作为本案执行款退给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人唐召国、唐昭波所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人唐召国、唐昭波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月31日向申请执行人肖定友告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十一日 书记员  李文超
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1374号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。   住所地：白银市平川区兴平南路13号。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员，住白银市平川区兴平南路13号。   被告：李永福，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住白银市。   被告：李永霞，男，1974年10月14日出生，汉族，平川区中学职工，现住白银市。   原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告李永福、李永霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告李永福、李永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永福立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告李永霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告李永福申请精准扶贫贷款50000元，由被告李永霞提供担保，双方约定贷款期限为三年，利息由财政补贴，2018年11月28日借款到期后，原告协同被告所在乡政府多次要求被告还款，被告一直推诿至今不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。   被告李永福辩称，贷款被告会偿还，希望原告在还款的期限上能给被告宽限些。   被告李永霞辩称，当时被告担保时银行说是三年以后能转贷，被告李永福家庭生活确实困难，希望能把还款期限多给一点时间，被告是公益性岗位没有能力偿还。   本院经审理认定的事实如下，2015年11月29日被告李永福申请精准扶贫贷款50000元，并由被告李永霞提供担保，双方在合同中约定借款期限为三年，贷款利息由政府财政补贴。贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款期限届满后，李永福于2019年7月31日偿还了10000元，下剩40000元，至今未偿还。   本院认为，李永福自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，李永福未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于农村信用社要求李永福返还其剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李永霞在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社请求李永霞对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、李永福返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金40000元，于本判决生效后三十日内付清；   二、李永霞对上述（一）项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李永福进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由李永福、李永霞负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年八月一日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬     《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初815号 原告：盛丽萍，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告盛丽萍诉被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告盛丽萍于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，盛丽萍以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盛丽萍撤诉。 案件受理费10113元，减半收取计5056.5元，由盛丽萍负担。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈子文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7526号之一 申请执行人：严伟治，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人严伟治与被执行人广东大工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6101号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付货款26638元予申请执行人陈瑞烨。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现与被执行人的纠纷还在仲裁阶段，若仲裁委最终仲裁裁决该司应当支付工程款予被执行人，其会在裁决书的金额范围内按照本院的协助执行通知书上的规定履行义务。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的工商注册地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年8月15日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员  周文丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4142号上诉人（原审被告）：潘洪武，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张华，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。原审被告：闫玉英，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人潘洪武因与被上诉人张华、原审被告闫玉英合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘洪武上诉请求：撤销一审判决，驳回张华的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。潘洪武和张华共同出资筹建成立御华景天装饰工程有限公司，公司名称核准后，双方没有完成工商登记，公司没有发放营业执照，双方筹建的公司未依法成立，不能对外开展业务，不存在分红问题，双方应进行清算，双方签订的协议前提违反了民法总则第一百四十三条第（三）项的规定，属无效协议，一审法院认定协议合法缺乏法律依据。张华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决，协议书中双方所述的公司实际上进行了经营。闫玉英未到庭答辩。张华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告分红30000元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切费用。一审法院认定事实：2014年，原告与被告潘洪武共同出资设立御华景天装饰工程有限公司，但未进行工商登记。2015年3月10日，原告张华（甲方）与被告潘洪武（乙方）签订《协议书》一份，载明：双方约定御华景天装饰工程有限公司位于洛阳市××区××城尚××北××单元××室，2015年房租计人民币21600元整，由甲乙双方共同平均承担，单方为10800元整。双方共同承担2014年公司债务共计人民币40000元，由双方共同平均承担，单方为20000元。在2015年中公司由乙方运作甲方不得干涉公司运营，2015年12月20日前乙方需支付甲方公司保底分红（不计公司盈利情况）人民币30000元。如甲方为乙方联系业务成功后应将利润全部交由甲方，甲方得到的利润应从年底分红中扣除。在2015年内除房租外的一切运营成本都由乙方单方承担。双方约定的2016年以后（含2016年）公司的运营成本由乙方单方承担。并从新拟定分红方案。协议签订之后，原告按约支付了一半房屋10800元和公司上一年度一半的债务20000元。另查明：被告闫玉英系被告潘洪武之妻。一审法院认为，原告与被告潘洪武合伙经营装修公司，双方签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，一审法院予以认定。被告潘洪武不能因公司未进行工商登记，而拒绝履行合同约定的义务。原告要求被告潘洪武按照协议约定支付其分红款30000元，一审法院予以支持。原告主张被告闫玉英承担返还该分红款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告潘洪武于本判决生效后十日内支付原告张华分红款30000元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘洪武负担。二审中，张华提交以下证据：2016年11月27日潘洪武出具欠条一张，证明：2016年潘洪武实际上在经营装修业务。潘洪武质证认为，该欠条上的当事人张**没有到庭，无法核实欠条的真实性，且该欠条与本案无关。本院认为，该证据与本案不存在关联性，本院不将其作为本案有效证据使用。二审中，张华申请证人董某出庭作证，证明：2015年，潘洪武承诺给董某装房子，装修一半走了，然后张华给董某装修完，潘洪武将钱拿走了，潘洪武欠张华的钱。潘洪武质证认为，董某和张华有利害关系，董某和潘洪武之间没有装修合同以及收款凭证，只是潘洪武个人装修，不存在公司问题，说明该装修公司就不存在。如果证人所说属实，也是潘洪武和董某之间的关系，与本案无关。本院认为，证人董某系张华的表弟，且证人证言与本案无关，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是一审法院认定由潘洪武支付张华30000元是否正确的问题。张华与潘洪武合伙经营装修业务，双方于2015年3月10日签订的《协议书》内容系对个人合伙经营合伙事务期间共同债务、保底分红的相关约定，该协议内容系双方真实意思表示，不违反社会公平，不损害国家利益、社会公共利益，对潘洪武、张华个人合伙体内部有效，双方均应遵照执行。张华已经按照合伙协议的约定履行合同义务，一审法院认定由潘洪武按照合伙协议约定向张华支付保底分红款30000元并无不当。潘洪武上诉称公司未进行工商登记，协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人潘洪武负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月九日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1045号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：湖南建康大业健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋3205房。 法定代表人：刘泽森。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告湖南建康大业健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执93号之六   申请执行人，张某某，男性，汉族，1973年2月15日出生,住互助县 。   被执行人，丹某某，男性，藏族，1978年2月18日出生,住贵南县 。   本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2019）青2525执93号之六裁定书，于2019年08月19日向被执行人丹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人丹某某在中国农业银行6228451946001006567账户内存款人民币7984.64元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许海青     二〇一九年八月十九日   书记员 杨炳炳   附相关法律条文：   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1131号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地辽宁省即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码913702823503610921。 法定代表人：张忠骥。 被执行人：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头，统一社会信用代码91350582733623811D。 法定代表人：吴志绶。 被执行人：曾雪茹，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：酷奇有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村，统一社会信用代码91350582569251314D。 法定代表人：李君毅。 被执行人：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人吴景绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、曾雪茹、酷奇有限公司、吴志绶、张秀柏金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180256号裁决书已经发生法律效力，瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180256号裁决书裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初589号原告：何健新，男。被告：广东省自然资源厅。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：刘丽芳，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中华人民共和国自然资源部。法定代表人：陆昊，部长。委托代理人：朱征铮，该部工作人员。原告何健新诉被告广东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员彭铁文独任审理，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告何健新，被告广东省自然资源厅的委托代理人刘丽芳、蔡诗敏，被告自然资源部的委托代理人朱征铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，原告何健新于2019年1月8日向被告广东省自然资源厅申请政府信息公开，所需政府信息表述为：“申请公开顺德建用字﹝2018﹞51号对应的省级：①征地批文(批复)；②征地一书四方案；③征地听证材料；④征地补偿材料；⑤土地现状图；⑥土地利用总体规划图；⑦征地红线图；⑧勘测定界技术报告书和勘测定界图；⑨建设项目用地预审报告书和材料；⑩用地选址意见书”。被告广东省自然资源厅收到后，经审核，于同年1月30日作出粤自然资公开告知〔2019〕111号《关于政府信息公开申请的答复》，其主要内容为：经审核，顺德建用字﹝2018﹞51号对应的粤国土资建字﹝2017﹞420号，原告申请涉及的信息，被告广东省自然资源厅已根据其之前的信息公开申请，在2019年1月22日、28日粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中作出了答复，不再重复处理。原告收到上述答复后不服，于2019年4月3日向被告自然资源部申请复议。被告自然资源部于同年4月9日受理后，经审查，于同年6月3日作出自然资复议〔2019〕525号（决）《行政复议决定书》，决定维持上述答复。原告仍不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销粤自然资公开告知〔2019〕111号《关于政府信息公开申请的答复》及自然资复议〔2019〕525号（决）《行政复议决定书》，并责令被告广东省自然资源厅重新作出书面答复。另查明，被告广东省自然资源厅于2019年1月22日向原告作出粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》，答复提供原告申请获取的“2014年4月伦教街道办事处以《佛江高速和城区建设项目》为由，征收羊额股份合作经济社辖下871.336亩农用地和收购130亩留用地”涉及的征地批文、征地一书四方案、征地听证告知书、土地勘测定界图、征地红线图、征地社会保障安置方案、留用地方案，该答复附件包括了粤国土资建字﹝2017﹞420号批复及相应的征地一书四方案、听证资料、图件、关于留用地这算货币补偿的证明、征地社保审核意见书等材料。被告广东省自然资源厅于2019年1月28日向原告作出粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》，向原告提供了其申请获取的“2014年4月伦教街道办事处以《佛江高速和城区建设项目》为由，征收羊额股份合作经济社辖下871.336亩农用地和收购130亩留用地”涉及的征地补偿材料、土地利用现状图、土地利用总体规划图、勘测定界技术报告书、建设项目用地预审报告书、用地选址意见书。本院认为，本案属于政府信息公开案件。根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对信息公开可根据相关情况作出答复，对属于公开范围的信息及不存在的信息均有相应的答复规定。本案中，被告广东省自然资源厅经审核原告的政府信息公开申请后，答复告知：原告政府信息公开申请涉及粤国土资建字﹝2017﹞420号省级征地批文、征地补偿材料等内容，被告广东省自然资源厅在2019年1月22日、28日粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中已提供，不再重复提供。被告广东省自然资源厅的答复有相应事实根据，符合法律规定。被告自然资源部经复议后，在法定期限内作出维持的复议决定，亦无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何健新的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审判员  彭铁文二〇一九年八月十六日书记员  林润华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5436号之一 申请执行人：容启国，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：冯建康，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：朱少丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人容启国与被执行人冯建康、朱少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12108号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人冯建康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290000元，并支付以290000元为本金自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息予申请执行人，被执行人朱少丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划款项共计3506.75元，该款项已退予申请执行人。本院通过银行反馈的通信地址及两被执行人的户籍地址，向两被执行人邮寄执行令及传票，两被执行人到庭申报财产，称现无财产可供法院执行，经查，两被执行人确无可供执行的财产。本院已对两被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3506.75元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月七日 书记员  周文丽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2026号 铜陵市润天服饰有限公司： 本院立案执行的申请人周中华申请执行你加工合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9866号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村，公民身份号码。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江北区宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年7月10日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月10日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号110149）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：醪糟，勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初401号 原告：陈涛，女，1977年8月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被告：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区北二路244—7号。 法定代表人：左成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 原告陈涛与被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告陈涛诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为10年等内容。自租赁房屋用作量贩KTV以来，因房屋多次被水淹泡，导致原告无法正常经营。原告多次找到被告，要求其履行出租人义务，但被告始终无法保证原告对该出租房屋的使用安全和正常经营。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告赔偿装修等损失合计659097元；3.被告负担本案诉讼费用。 被告华中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，协商不成的，依法向出租方所在地人民法院诉讼解决。被告住所地在石河子市，本案应由双方约定的管辖法院审理。故请求依法裁定将此案移送石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，而所涉房屋位于本院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故，本案应由本院管辖。被告华中公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年八月五日 书记员  王佳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初484号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务工。曾因买卖国家机关证件于2014年2月21日被武威市凉州区公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日0时28分许，被告人张某酒后驾驶×××号“桑塔纳”小型客车在武威市凉州区古浪街由西向东行驶至“三和苑”酒店门前路段时，被公安执勤交通警察当场查获，从被告人张某身上提取的血样经甘肃申证司法鉴定所鉴定，乙醇含量为130.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现建议对被告人在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年八月十五日书记员 王彩玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执868号 申请执行人：朱逵章，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：魏伦财，男，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱逵章与被执行人魏伦财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）皖0503民初797号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为262600元及利息、诉讼费。本院于2019年3月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十七日 书记员  许奕帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73055号申请人：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：天津酷米网络科技有限责任公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼310-B11(集中办公区)。法定代表人：孔中。本院在审理申请人上海新创华文化发展有限公司诉被申请人天津酷米网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一九年八月二十七日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4328号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王娟，女，1993年4月23日出生，布依族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2833.6元（其中未偿还本金2300元、逾期利息533.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5962.14元（其中未偿还本金4839.4元、逾期利息1122.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7139.4元、逾期利息合计：1656.34元，欠款本息总计8795.74元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-06              2300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-05              2300                  2              2019-04-04              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-05              4839.4      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2300              2019-10-05              日利率0.05%                  2              4839.4              2019-10-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告王娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2019）内0428执802号申请执行人：宋某，男，1957年7月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：周某，男，1963年7月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行宋某与周某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）内0428民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的1407.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月25日约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2019年8月6日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况及被执行人身份信息。经调查，被执行人无收入来源，无财产可供执行。4、本院于2019年8月7日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。5、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行及内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，因金额较小，故未实际扣划。6、本院于2019年8月15日依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院于2019年8月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年8月13日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴国晨审判员 孔维峰审判员 陈文平 二〇一九年八月十五日书记员 张哲荣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1221号 原告：许前清，男，1956年4月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。 统一社会信用代码：91130302MA08E84400。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告许前清诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、李云民、张青明、邢正贵、刘洪军、李凤艳、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告许前清、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许前清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币16500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地做后勤，每个月工资6000元。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资16500元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠各原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许前清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保145号之一 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城8号楼2层。 法定代表人：李建英。 被申请人：袁桂桃，女，1963年11月6日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院提出补充申请，请求查封被申请人袁桂桃所有的位于张北县房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁桂桃所有的位于张北县房屋,期限为三年。 案件申请费2994元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1036号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：广州市靛蓝信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院中山大学南校区园西区705号中大科技园8座自编号611房，统一社会信用代码91440105MA59B7134J。 法定代表人：邓科。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告广州市靛蓝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢232号之二申请执行人：原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲（受该公司特别授权委托），该公司职员。委托诉讼代理人：韩磊（受该公司特别授权委托），该公司职员。被执行人：杨先明，男，1978年2月3日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被执行人杨先明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初5769号民事判决书，已发生法律效力。依据该法律文书，杨先明应于判决发生法律效力之日起10日内归还丰田公司借款本金117149.44元、利息（其中逾期利息22432.92元、罚息779.11元，并支付以本金117149.44元自2016年6月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的罚息）、工本费1200元及诉讼费3731元。因杨先明未自觉履行付款义务，申请执行人丰田公司向本院申请执行，本院于2017年5月立案执行。因杨先明户籍所在地系重庆市巫溪县，本院于2017年7月3日将该案委托重庆市巫溪县人民法院执行。后丰田公司申请恢复执行，本院于2019年3月1日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年3月5日、同年3月29日、5月10日、6月27日、7月16日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明杨先明名下账户无存款，且被巫溪县人民法院冻结多个账户。3、本院委托无锡县人民法院查询杨先明名下不动产登记信息和公积金信息，经该院查询反馈，杨先明名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，杨先明名下有苏Ｂ×××××小型轿车一辆，本院已经查封，期限至2020年6月13日止。但本案中未能实际控制该车，故无法处置。3、本院于2019年3月7日将被执行人杨先明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈的方式将被执行人杨先明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。本案未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初5769号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年八月二十六日书记员 吴文燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2312号原告：王某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，原告将位于海兴开发区李旺物流中心的“王某装饰材料总汇”以67万元的价格转让给被告马某，被告在经营期间，向原告支付转让款168350元，剩余501650元转让款，被告于2019年2月4日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告转让款501650元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某欠原告店铺转让款501650元至今未支付的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为出具欠条的时间应该为2019年6月11日，欠条上的2019年2月4日是应原告要求被告书写的。被告辩称，1.被告欠原告501650元店铺转让款属实，被告愿意支付，但应按照原告口头答应的8年至10年期限内支付完毕；2.原告是因为经营困难，且明知被告无钱支付转让款，劝说被告并答应店铺转让款被告可在8年或10年内支付完毕的情况下，被告才同意转让原告的店铺，现原告不仅威胁被告，还要求被告尽快支付剩余转让款，是不讲道理的行为；3.如原告要求被告马上支付剩余店铺转让款，原告应退还被告已支付的168350元，被告可以将店铺退还给原告。被告马某对自己的辩称主张，除陈述外，提供手机通话录音二份、视频资料及照片十三份（均存储于被告提供的移动硬盘中），拟证明欠条系被告遭到原告的威胁后出具及原告口头答应被告可在8年到10年期间内，给原告支付店铺转让款的事实。原告对被告提供的证据质证认为，第一份通话录音属实，但只是和被告协商过程中的通话，并不是最终协商的意见，第二份通话录音与本案无关，视频及照片不属实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但其未提供相反的证据予以反驳，且被告欠原告店铺转让款出具欠条的行为，并无不妥，其异议不成立，对其证明效力予以认定。被告提供的第一份与原告王某的手机通话录音，原告只是截取与原告手机通话中的一段，时间较短，不能证实原告明确表示被告可在8年至10年期间内支付店铺转让款的事实，故对其证明效力不予认定；第二份手机通话录音来源合法、内容真实，但与本案无关，对其证明效力不予认定；视频资料及照片，无拍摄时间、地点等信息，且无法看清楚现场的参与人，又无其他证据印证，其来源的合法性，内容的真实性无法判定，故对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年6月，原告王某将位于海兴开发区李旺物流中心的“王某装饰材料总汇”以67万元的价格转让给被告马某经营，被告给原告支付转让款168350元，剩余501650元转让款，被告于2019年2月4日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某将装饰材料店以67万元的价格转让给被告马某，已支付168350元，剩余501650元转让款，经原告催要，被告至今未支付，有被告马某签字认可的欠条予以证实，权利、义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马某从原告王某处转让店铺后不及时支付转让款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马某支付转让款501650元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告辩称，被告在原告威胁被告的情况下出具欠条，原告口头答应被告可在8年至10年期限内支付完毕的问题，因被告未提供有效的证据证明，且原告不予认可，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。关于被告辩称，如原告要求被告马上支付剩余店铺转让款，原告应退还被告已支付的168350元，被告可以将店铺退还给原告的问题，原告王某起诉要求被告支付剩余转让款，并未要求解除买卖合同，且无法定解除买卖合同的事由出现，原告以被告不答应其延期支付转让款为由，要求解除买卖合同，退还已支付的部分转让款，违背我国现行法律规定的诚实信用原则，且不符合法律规定，故其辩称主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起30日内支付原告王某店铺转让款501650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，减半收取4409元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年八月十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初324号原告：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地：洛阳市伊滨区玉泉街1号。法定代表人：晋爵。委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：刘世杰，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省偃师市。委托代理人：刘连波，男，汉族，1958年1月15日生，住河南省偃师市，系被告刘世杰父亲，特别授权。原告洛阳市商业职业中等专业学校（商业职业中专学校）诉被告刘世杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2018年8月30日和2019年6月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴元银到庭参加诉讼，被告刘世杰及委托代理人刘连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告按照工伤保险待遇标准支付费用196820.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告应聘到原告处工作，约定第一个月为试用期。2015年4月14日早晨，在学生跑早操期间，被告与一名学生发生冲突，在其先动手摔倒学生的时候，自己同时跌倒，致使右腿膝盖受伤，原告立即将被告送至医院就诊，并垫付医疗费8000元，支付工资2000元，被告住院20天后出院。因为被告的行为在学生中造成不小的负面影响，导致在校学生情绪波动，有些学生因此退学，鉴于此，原告在被告出院后将其解聘。被告曾要求原告对其予以赔偿，原告认为被告所受伤害是其先动手打人所致，双方未能协商一致。2016年底，被告向洛阳市人才资源和社会保障局申请工伤认定，后又提出劳动能力鉴定，最终被鉴定为八级伤残。原告对被告申请工伤认定的事情不知情，未能依法行使陈述和举证的权利，更未见到工伤认定结果。直至2017年11月6日，被告向洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付工伤赔偿，原告才见到《工伤认定通知书》。原告认为，该份工伤认定在事实认定和结论上都是错误的，但是伊滨区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日做出洛伊劳人仲案字第【2017】第43号《仲裁裁决书》，裁决原告按照工伤保险待遇标准向被告支付各项赔偿共计196820.02元。原告不服洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，特此诉至人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告所述与事实不符，被告与学生之间发生冲突是不对的，是解决另外一个老师与学生发生冲突的时候受伤的；二、支付工资2000元不是事实，是学校在招生时支付的招生费，8000元医疗费是事实。请求法庭判令原告按照工伤保险和仲裁裁决书支付被告196820元费用。经审理查明，2015年4月14日，商业职业中专学校学生处教师刘世杰正常的带学生出早操，有学生与其他带队老师发生口角和肢体冲突，在其上前劝阻时不慎摔伤，造成右腿受伤，当日即送往洛阳正骨医院治疗，医院诊断为：右胫骨平台骨折，右外侧半月板损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定刘世杰所受伤害属于工伤。2017年9月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤【2017】G170644号鉴定结论通知书，鉴定结论为被鉴定人刘世杰为八级伤残。另查明，2016年4月19日，洛龙区人民法院出具（2016）豫0311民初246号民事判决书，判决刘世杰与洛阳市商业职业中等专业学校2015年3月12日至2015年4月14日期间存在事实劳动关系。洛阳市商业职业中等专业学校对判决不服提出上诉，2016年11月15日，洛阳市中级人民法院出具（2016）豫03民终4208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月22日，洛阳市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定刘世杰属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年12月27日，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字【2017】第43号仲裁裁决书，裁决被申请人洛阳市商业职业中等专业学校于本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘世杰各项赔偿共计拾玖万陆仟捌佰贰拾圆零贰分（196,820.02元）并驳回申请人的其他诉讼请求。2018年2月12日，西工区人民法院出具（2018）豫0303行初23号行政判决书，判决驳回商业职业中专学校要求撤回《工伤决定书》的诉讼请求。商业职业中专学校不服判决上诉，2018年7月10日，洛阳市中级人民法院出具（2018）豫03行终166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月29日，河南省高级人民法院出具（2018）豫行申2000号行政裁定书，裁定驳回商业职业中专学校的再审申请。又查明，2015年3月9日被告刘世杰到原告商业职业中专学校工作，在学生处工作，每月工资2000元。被告刘世杰受伤后在洛阳正骨医院治疗，支付医疗费35531.46元，检查费732.4元，2017年4月24日做二次手术支付医疗费6044.56元。以上事实由当事人出具的民事判决书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。《工伤管理条例》第三十七条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，原被告在2015年3月12日至2015年4月14日期间确定存在事实劳动关系，并且被告在此期间受的伤害被认定为工伤，因此被告要求原告支付工伤保险待遇的请求并无不当之处，本院依法予以支持。被告提交的劳动仲裁裁决书中认定被告每月工资为2000元，本院依法予以认定。按照《工伤保险条例》（国务院令第586号）、《工伤保险条例暂行管理办法》（豫政【2003】54号）及《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）的通知》（洛劳社医疗【2008】18号）豫人社工伤【2012】1号、豫劳社工伤【2005】4号有关工伤赔偿的有关规定，具体计算如下：原告已支付了10000元医疗费，医疗费应为：41576.02元-10000元=31576.02元；住院伙食补助费：2人×10元/天×20天=400元；护理费：1人×（44485元÷365天）×40%×20天=975元（2014年洛阳市城镇职工年平均工资为44485元）；一次性伤残补助金：11个月×2000元=22000元；一次性工伤医疗补助金：10个月×2000元=20000元；一次性伤残就业补助金：26个月×2000元=52000元；停工留薪工资：3个月×2000元=6000元。以上共计132951.02元。依据《工伤管理条例》第十四条、三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳市商业职业中等专业学校的诉讼请求；原告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付被告刘世杰各项损失共计132951.02元。案件受理费10元，由原告洛阳市商业职业中等专业学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年八月六日书 记 员  高梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9081号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 何 钰 二〇一九年八月一日书记员 蔡振铎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6301号原告：赵中一，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘升，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：谢红彦，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵中一与被告刘升、谢红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵中一及其委托诉讼代理人孔令真、被告刘升到庭参加诉讼，被告谢红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中一向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息（利息自2018年5月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年4月底，原告的朋友张某说给其朋友刘升帮忙，想用9万元钱，用几个月就可以了，说愿意出1分利息（月息）。2018年5月1日，原告把钱给了张某，他给原告这张借据，说是第一被告亲自书写的、按了手印，第二被告是第一被告的妻子，愿意为债务担保，也亲自签了名字，按了手印。现原告急需用钱，一直催要，二被告拒不还款，原告无奈具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告刘升辩称：被告刘升不认识原告赵中一，也没有借原告的钱。确实有这么一笔借款，但是是对的张某，不是对的原告，跟原告没有关系。被告谢红彦缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，因被告刘升使用证人张某的信用卡透支9万元无力偿还，为偿还该款，被告刘升于2018年5月1日通过证人张某向原告赵中一借款9万元，并向原告出具借据，载明：“今借到人民币现金九万元整90000.00月息一分借款人刘升2018.5.1身份证：410526197604045314担保人：谢红彦410602197501271022”。双方在借据中未约定还款期限。借款后，被告刘升、谢红彦未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘升通过证人张某向原告赵中一借款9万元，用于偿还被告刘升使用证人张某的信用卡透支的9万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告谢红彦的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告谢红彦作为担保人在借据中签名并捺印，其与原告对保证方式没有约定，被告谢红彦应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对借款未约定履行期限，故被告谢红彦的担保期限应自原告起诉之日起开始计算。双方在借据中约定的利息为月息1分，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升于本判决书生效后十日内偿还原告赵中一借款人民币9万元及利息（利息自2018年5月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止），被告谢红彦承担连带保证责任；二、驳回原告赵中一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘升、谢红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年八月三十日书记员  王佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4785号 申请执行人：裴兵，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：梁实珍，女，汉族，1978年1月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人裴兵与被执行人梁实珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34553号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁实珍应向申请执行人裴兵支付借款54425元,并承担本案执行费716元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁实珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁实珍未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖梁实珍名下的停放在东莞市道滘镇顺民停车场的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）可分配执行总款为62140元，其中拍卖款为62140元。按规定扣除拍卖服务费721元、总诉讼费10341.71元，总执行费633元，剩余可供分配额为50444.29元。本案属于一般债权可分配到4019.08元、诉讼费425元，共计4444.08元（作为本案的执行款退还申请执行人）。本院依法查封被执行人梁实珍名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院依法查封被执行人梁实珍持有的东莞市望牛墩明日之星幼儿园全部股权，由于上述财产由另案首封，本案暂无处置权。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人梁实珍所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁实珍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人裴兵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月十三日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1034号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：青岛科技大学，住所地：青岛市崂山区松岭路99号，统一社会信用代码12370000427600064Q。 法定代表人：马连湘。 委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告青岛科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年八月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --2--
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6132号 申请执行人：佛山市南海海丁涂料有限公司，住广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村委会苏勇文、苏庆文工业厂房第五层505室，统一社会信用代码：91440605MA4UP86Q0E。 法定代表人：黄芍瑞。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 申请执行人佛山市南海海丁涂料有限公司与被执行人山市南海金万豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初第7949号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8881号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款237547元并以237547元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费、财产保全费4136.6元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人已倒闭，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 申请人向本院主张，因被执行人与第三人侯万豪、刘智有财产侵占纠纷正在处理，被执行人同意双方在追讨后向申请执行人支付货款，故本案申请执行人和申请执行人达成一致意见，同意解除对被执行人及其法定代表人车从明的失信名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月五日 书记员  简贤敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市绢花厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路93号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亚东实业集团公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区白塔路43-1号。法定代表人：唐庆基，该公司经理。再审申请人李慧珍因与被申请人沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧珍申请再审称：请求撤销原审裁定，将本案指令再审或提审改判二被申请人立即给付再审申请人退休垫付款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）（十一）项的规定申请再审。本院认为，李慧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年八月十六日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1362号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王富，男，1982年8月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文盲，务工，住上思县。因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月15日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王富犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）闽0582刑初1708号刑事判决。宣判后，原审被告人王富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月31日凌晨2时许，被告人王富到晋江市××镇××村××一里××号××燊便利店盗走被害人杨某现金人民币1500余元、香烟136条（经鉴定价值人民币19947元）以及洗发水3瓶（无法估价）。2019年4月2日，公安机关在晋江市××镇××街××号抓获被告人王富。 另查明，查扣在案的香烟136条已由公安机关依法发还被害人杨某。 原判认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、抓获及破案经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、工作说明、价格认定结论书、现场照片、现场平面图、现场勘验笔录、辨认笔录、照片及被告人王富的供述等。 原审法院认为，被告人王富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王富系累犯，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；有盗窃前科，予以酌情从重处罚；大部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人王富退赔被害人杨某的经济损失人民币1500元及三瓶洗发水。 上诉人王富诉称，其归案后如实供述犯罪事实，窃取的部分财物发还被害人，已认罪、悔罪，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人王富于2019年3月31日凌晨盗走被害人杨某现金、香烟、洗发水等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王富请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年八月十六日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初96号 起诉人：中国建设银行股份有限公司中卫分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 法定代表人：王志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王振华、张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2019年7月25日，本院收到中国建设银行股份有限公司中卫分公司（以下简称中卫建行）的起诉状。起诉人中卫建行向本院提出诉讼请求：1.判令中卫市交通运输集团有限公司清偿中卫建行贷款本金3390万元，利息1764180.66元（利息计算至2019年4月21日），共计35664180.66元，之后利息随本至付清为止；2.判令中卫建行对中卫市交通运输集团有限公司所有的土地享有优先受偿权；3.判令马荣富、马军富、马连富对借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月15日中卫建行与中卫市交通运输集团有限公司签订《固定资产贷款合同》，中卫建行向中卫市交通运输集团有限公司提供贷款3720万元，期限从2013年5月15日至2018年5月14日，利率为浮动利率，在起息日人民银行基准利率上浮10%。还款方式为按月付息，按计划还本；中卫市交通运输集团有限公司用其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区坊的土地使用权作为抵押担保签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。同日，中卫建行与马荣富、马军富、马连富签订《自然人保证合同》。上述合同签订后，2013年5月17日，中卫建行将3720万元支付至中卫市交通运输集团有限公司账户。合同到期后，中卫市交通运输集团有限公司未按约定清偿贷款本息。 本院经审查认为，因马荣富（中卫市交通运输集团有限公司法定代表人）、马军富、马连富涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，且中卫建行与马荣富、中卫市交通运输集团有限公司其他贷款事宜已向公安机关刑事报案，公安机关已立案侦查。故按照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司中卫分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  黄 滢 审判员  拓明娟 二〇一九年八月一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3356号原告：雷大鹏，男，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。原告雷大鹏与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷大鹏及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。但是被告并未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年5月28日至2018年12月22日期间的逾期办证违约金12391.72元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款432521元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年9月30日向原告交付房屋，于2018年12月20日取得案涉房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2016年9月30日交付使用，被告于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2017年5月28日至2018年12月22日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2018年12月20日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2018年12月20日以后的违约金缺少法律依据，故对原告主张的2017年5月29日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金12348.47元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷大鹏2017年5月29日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金12348.47元；案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年八月八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初814号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡民基，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区北安街道办事处经济适用房7号楼1单元701户。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕271号                  指控事实              2006年期间，被告人胡民基伙同于为锦（已判刑）预谋盗窃后，在青岛市即墨区、城阳区附近先后多次盗割电缆线，涉案电缆线价值共计人民币29 715元，具体事实如下：1、2006年春天，被告人胡民基伙同于为锦预谋盗窃后，于夜间携带工具至即墨区环秀街道办事处长江一路东首盗割路灯地下电缆线60米。经鉴定，盗割的电缆线价值人民币6 300元。2、2006年春天，被告人胡民基伙同于为锦预谋盗窃后，于夜间携带工具至即墨区龙山街道办事处靶场北路盗割路灯地下电缆线60米。经鉴定，盗割的电缆线价值人民币6 300元。3、2006年春天，被告人胡民基伙同于为锦预谋盗窃后，于夜间携带工具至城阳区204线北段盗割路灯地下电缆线13米。经鉴定，盗割的电缆线价值人民币1365元。4、2006年春天，被告人胡民基伙同于为锦预谋盗窃后，于夜间携带工具至即墨区庄头菜市场西段盗割路灯地下电缆线100米。经鉴定，盗割的电缆线价值人民币10 500元。5、2006年12月14日2时许，被告人胡民基伙同于为锦预谋盗窃后，携带工具至即墨区潮海街道办事处辛戈庄村南盗割路灯地下电缆线50米。经鉴定，盗割的电缆线价值人民币5 250元。      该案于2006年12月14日被立案侦查，同年12月19日被告人胡民基被上网追逃，2019年7月12日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十六至二十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人胡民基多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人胡民基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人胡民基退赔被害单位人民币  29 715元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月二十三日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终423号 上诉人（原审原告）张秀芹，女，1955年2月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审原告）张维和，男，1946年12月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区住房和城乡建设局。住所地：唐山市路南区车站路富庄东里。 法定代表人李非，局长。 上诉人张秀芹、张维和因征收补偿安置协议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定认为，土地房屋征收补偿协议类案件是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，而本案中原、被告签订《南新道道路拓宽改造区域城中村居民住房征收补偿安置协议书》的时间系2011年9月24日，根据法不溯及既往的原则，本案不应属于行政诉讼的受案范围。对于该纠纷，当事人可通过民事诉讼的途径予以解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回原告张维和、张秀芹的起诉。 张秀芹、张维和上诉称，一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及适用解释、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，因被上诉人未履行房屋征收补偿协议，上诉人可以提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，且适用解释中关于行政诉讼受案范围的除外情形中并不包含本案情况。本案不属于民事诉讼受案范围，上诉人与被上诉人之间不是房屋拆迁关系，而是房屋征收补偿关系，本案并不在最高院民事案由规定的案由中。另外，一审法院对上诉人的起诉以行政案件立案，又以不属于行政案件受案范围驳回起诉，前后矛盾，恶意损害上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人唐山市路南区住房和城乡建设局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人现针对2011年9月24日签订的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杨春艳 审 判 员 杜 倩 二〇一九年八月五日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣