广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19706号 原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，任总经理。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被告：广州鑫艺纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗村十七社红领工业区。 法定代表人：谢方华。 被告：谢方华，男，1983年6月19日出生。 原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州鑫艺纸品包装有限公司（以下简称鑫艺公司）、谢方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶翠儿、魏俊豪、被告鑫艺公司的法定代表人谢方华、被告谢方华到庭。本案现已审理终结。 原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫艺公司向原告支付货款130413.18元及利息（利息按月利率2%分段计算，以44154.92元为基数，从2019年1月1日起计算至清偿之日止；以76741.36元为基数，从2019年2月1日起计算至清偿之日止；以9516.9元为基数，从2019年3月1日起计算至清偿之日止）；2、被告鑫艺公司向原告支付代理费及担保费（担保费1300元，代理费暂为11000元，若存在二审及执行，则二审、执行阶段的代理费仍由被告鑫艺公司承担）；3、被告谢方华与被告鑫艺公司就上述款项共同向原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求是要求被告鑫艺公司支付律师费11000元及担保费1300元。事实与理由：原告与被告鑫艺公司于2018年3月签订了《产品购销合同》，双方约定：原告向被告鑫艺公司供应纸板，被告鑫艺公司支付货款，月结，逾期付款，按每月2%的利率支付利息。签订合同后，原告按照被告鑫艺公司的要求送货，被告鑫艺公司收取货物后，未按时支付货款，至今尚欠原告货款130413.18元。被告谢方华向原告出具《保证函》，承诺对被告鑫艺公司的债务承诺连带清偿责任，原告多次催促两被告催款未果。原告因此依法提起本案诉讼。 被告鑫艺公司、谢方华辩称，我方目前仅欠原告货款100413.18元，还包括了部分存在质量问题的货物，货款合计17000元，该部分货款应当予以扣减。 经审理查明，2018年3月1日，被告鑫艺公司与原告签订产品购销合同，约定由原告向被告鑫艺公司供应纸品，结算方式为月结，如逾期付款或不足额付款，原告将取消一切折扣并停止接单及送货，并对所欠货款追收月利率2%作为利息。同日，被告谢方华向原告出具保证函，承诺对被告鑫艺公司自2018年3月1日起与原告签定的《产品购销合同》、日后需签署的《纸板报价单》及相关补充协议中约定应当向原告支付货款等全部合同义务承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等），保证期限为自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年。 2019年1月7日，原告与被告鑫艺公司对2018年12月份供应的货物进行对账，被告鑫艺公司确认该月货款金额为76741.36元，至本月底欠原告货款215896.28元。 2019年2月20日，原告与被告鑫艺公司对2019年1月份供应的货物进行对账，被告鑫艺公司确认该月货款金额为9516.9元，至本月底欠原告货款205413.18元。 2019年3月14日，被告谢方华向原告出具还款计划书，载明如下内容：我司广州鑫艺纸品包装有限公司在2018年11月至2019年1月期间向广东粤富纸品有限公司购买了纸板，现经与贵公司对账，至今尚有货款150413.18元未付贵公司，经充分协商一致，我司承诺将分三期支付，第一期2019年3月30日前支付64154.92元，第二期2019年4月30日前支付50000元，第三期2019年5月30日前支付36258.26元。若未能按时支付上述任何一期的款项，贵司有权要求我司一并支付所有欠款，本公司愿意无条件抵押公司名下所有资产，本人愿意为以上欠款及违约金贵司因主张权利产生费用承担连带清偿责任，同时因诉讼产生的所有费用由本公司承担。 根据双方确认的2018年11月至2019年1月送货单统计，原告于2018年11月期间共向被告鑫艺公司供应货物金额为139152.93元，2018年12月期间共向被告鑫艺公司供应货物金额为76741.36元，2019年1月期间共向被告鑫艺公司供应货物金额为9516.9元 双方于庭审中确认，原告与被告鑫艺公司实际于2018年10月份开始进行交易，被告鑫艺公司出具还款计划书后于2019年4月11日向原告支付货款20000元，于2019年5月14日、2019年5月27日、2019年5月28日分别向原告支付货款10000元、10000元、10000元，2019年5月付款30000元均为支付2018年11月份的货款，截止至庭审当天的欠款金额为100413.18元。 双方对如下事实存在争议。 1、关于质量问题及货款扣减。 被告鑫艺公司主张，原告向其提供的2018年10月份的部分货物存在质量问题，其通过微信向原告业务员刘胜强发送纸箱图片的方式反映纸板存在质量问题，但刘胜强一直没有正面回应，称需要到现场看了以后才能处理，但又一直以没有时间看现场而推脱，其已于2018年12月从其客户处拿了3个纸箱提供给刘胜强证明纸板存在质量问题，但刘胜强一直称在处理当中，后又称时间相隔太久，无法处理。存在质量问题的货款合计17000元，应当在应付货款100413.18元中予以扣除。原告则称，确认刘胜强为其业务员，但案涉纸板不存在质量问题，被告鑫艺公司曾向其反映质量问题，但刘胜强告知被告鑫艺公司纸板已送货，且已经处理并加工成纸箱，原告无法确定是什么原因，不会处理，故不应扣减货款17000元。 2、关于逾期付款利息的标准，律师费、担保费的负担。 原告主张，依照产品购销合同的约定，被告鑫艺公司逾期付款应按月利率2%的标准向原告计付逾期付款利息以及承担原告为提起本案诉讼而支出的律师费11000元、担保费1300元。被告鑫艺公司则认为，因原告提供的货物存在质量问题，其并没有违约，不需要承担逾期付款利息及律师费、担保费。 另查明，被告鑫艺公司为自然人投资的有限责任公司，法定代表人均为谢方华，股东为潘小军、谢方华。 再查明，2019年5月15日，原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所代理本案诉讼，原告已向广东广信君达（东莞）律师事务所支付律师服务费11000元。 2019年6月11日，原告向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司担保限额为151230.73元的诉讼保全责任保险为担保。本院依据原告申请于2019年6月11日作出（2019）粤1971民初19706号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鑫艺公司、谢方华相应价值151230.73元的财产。原告提供广东凯盈非融资性担保有限公司出具的金额为1300元的财产保全担保费发票及华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的情况说明佐证其支出担保费用1300元，其中情况说明内容为：2019年5月广东粤富纸品有限公司与广州鑫艺纸品包装有限公司、谢方华因买卖合同纠纷，担保金额：151230.73元一案，其委托广东凯盈非融资性担保有限公司办理财产保全担保业务并收取相关费用，我司已受理该笔财产保全担保业务，并出具该笔担保业务的保担保函。 以上事实，有原告粤富公司提供的产品购销合同、送货单、月结单、保证函、还款计划书、企业信用信息公示报告、财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明，被告鑫艺公司、谢方华提供的客户欠款情况表、威信支付截图以及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方对原告与被告鑫艺公司之间存在买卖合同关系及被告鑫艺公司尚欠原告部分货款均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告鑫艺公司应向原告支付的货款金额如何确定。 关于该焦点问题，本院作如下分析：双方对被告鑫艺公司尚欠原告的货款金额为100413.18元并没有异议，虽然被告鑫艺公司在庭审中主张原告向其供应的案涉货物其中17000元的货物存在质量问题，应当在应付货款中予以扣减，但原告否认案涉货物存在质量问题，亦明确表示不同意进行货款扣减，而双方就质量问题进行的沟通并不能直接确定货物存在质量问题以及存在质量问题货物的数量、价值等，被告鑫艺公司至今仍未能就其主张的质量问题进行充分举证予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果，且被告鑫艺公司于2019年3月14日向原告出具还款计划书承诺还款时并未提及存在质量问题的货物应进行货款扣减，故本院对被告鑫艺公司关于案涉货物存在质量问题的主张依法不予采信。综上，被告鑫艺公司应向原告支付的货款金额为100413.18元。 关于原告诉请的逾期付款利息。由于被告鑫艺公司至今仍未足额支付货款，故原告诉请其按照产品购销合同约定的月利率2%计付逾期付款利息符合双方的约定，但由于被告鑫艺公司向原告出具还款计划书后，原告并未提出异议，应视为原告同意被告鑫艺公司在还款计划书中载明的付款时间，亦应视为双方同意变更货款的支付时间，故结合被告鑫艺公司出具还款计划书后的付款情况，逾期付款利息应当按月利率2%的标准分段计算至实际清偿之日止，其中第一部分以64154.92元为计算基数，从2019年3月31日起算，第二部分以30000元为计算基数，从2019年5月1日起算，第三部分以6258.26元为计算基数，从2019年5月31日起算。原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告诉请的律师费、担保费。由于被告鑫艺公司已在案涉还款计划书中承诺“本人愿意为以上欠款及违约金贵司因主张权利产生费用承担连带清偿责任，同时因诉讼产生的所有费用由本公司承担”，原告亦已提供民事委托代理合同、律师费发票等佐证其支付律师费11000元，故原告诉请被告鑫艺公司承担律师费11000元合法有据，本院依法予以支持。原告向本院提出财产保全时，其向本院提供的是华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼保全责任保险为担保，虽然其提供其与广东凯盈非融资性担保有限公司出具的担保费发票，但华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已作出情况说明，称原告通过广东凯盈非融资性担保有限公司办理本案财产保全担保业务并收取相关费用，依据产品购销合同的约定，原告诉请被告鑫艺公司承担担保费1300元合法有据，本院亦依法予以支持。 被告谢方华已向原告出具保证函，承诺对被告鑫艺公司2018年3月起交易产生的货款及实现债权费用承担连带保证责任，故其依法应对被告鑫艺公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保责任后，有权向被告鑫艺公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告广州鑫艺纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款100413.18元及逾期付款利息（利息按月利率2%的标准分段计算至实际清偿之日止，第一部分以64154.92元为计算基数，从2019年3月31日起算，第二部分以30000元为计算基数，从2019年5月1日起算，第三部分以6258.26元为计算基数，从2019年5月31日起算）； 二、限被告广州鑫艺纸品包装有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费11000元、担保费1300元； 三、被告谢方华对被告广州鑫艺纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662.31元、保全费1276.15元（原告均已预交），均由被告广州鑫艺纸品包装有限公司、谢方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 周昭君 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。