wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13773号原告：佛山市劲营建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会禅炭路段松轩宾馆首层1号铺，统一社会信用代码91440605MA4UTGXX3G。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：朱祥庆，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会帽岗村2队西区14号，公民身份号码441************096。原告佛山市劲营建材有限公司诉被告朱祥庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款29301元及利息389元(利息从2019年2月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年6月12日)。2.被告向原告赔偿律师费损失5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份信息查询资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件1份,用以证明被告2019年1月30日向原告出具《欠据》,明确尚欠原告瓦款39301元并承诺于2019年2月21日前还清，如违约未还则律师费、诉讼费由被告承担，出具《欠据》后，被告已偿还了1万元，目前尚欠29301元。3.广东增值税普通发票原件1份、《民事委托代理合同》原件1份，用以证明原告就本案货款追收委托了广东金桥百信（顺德）律师事务所并产生了律师费5000元的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告提供建筑用瓦。双方于2019年1月30日进行对账，被告向原告出具《欠据》一份，明确尚欠原告瓦款39301元，并且承诺于2019年2月21日之前归还，如违约未还，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。现还款期限已届满，被告只归还了货款10000元，尚欠货款29301元至今未付。为此，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案而支付了律师费用5000元。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款29301元，有《欠据》及原告对收取货款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款利息及赔偿律师费损失予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱祥庆应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市劲营建材有限公司货款29301元及以该款为本金自2019年2月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告朱祥庆应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市劲营建材有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月六日书记员  白婉菲
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执473号 徐水英、陈少杰： 关于申请执行人徐水英与被执行人陈少杰合同纠纷一案，（2019）粤1226民初406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2994号申请执行人青岛海科盛科船舶工程有限责任公司，住所地青岛市市南区如东路18号19号楼1单元602户，统一社会信用代码913702025757650711。法定代表人洪芳，该公司总经理。被执行人青岛求实职业技术学院，住所地青岛市城阳区丰海路51号，统一社会信用代码52370200MJD8336031。法定代表人林夕宝，该公司董事长。申请执行人青岛海科盛科船舶工程有限责任公司与被执行人青岛求实职业技术学院建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 建
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3891号 原告：黎某，女，1981年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1981年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 原告黎某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告依法承担子女抚养费、教育费、医疗费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。双方婚前接触少，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气怪异，容易发脾气，经常殴打原告。2018年8月5日，被告殴打原告，经法医检验，原告为轻微伤。原告无法忍受被告的暴力，曾于2018年8月23日向法院提起离婚诉讼，未予准许，时至今日双方感情仍无和好可能，故诉如所请。 被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方结婚多年，且生育了子女，离婚不利于小孩的成长。被告将挣来的钱都交给原告，可见被告很信任原告。以前因为原告老是唠叨我，有时我忍不住会动手打人，但自原告第一次起诉离婚后，双方有时会在一起生活，我已改脾气，再也没有打原告。希望原告珍惜夫妻感情，不要离婚。 经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，不久后谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。原、被告共同生活期间，长期一起在某家具厂打工，近年来，双方有时因家庭琐事发生吵架，被告曾动手打过原告，导致夫妻感情出现裂痕。双方有夫妻共同财产商品房一套，没有共同债权、债务。原告曾于2018年8月23日向法院提起离婚诉讼，未获准许。庭审过程中，被告表示愿意改正缺点、错误，并采取有效措施挽回原告，希望不要离婚。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件、判决书复印件、婚生小孩调查笔录、商某同等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育两个孩子且共同购置商品房一套，双方建立了良好的夫妻感情，为家庭也有真心付出，。之后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但本院第一次判决双方不准离婚后，被告对原告和家庭的态度有明显改变，本次庭审中被告也积极认错，表达了继续与原告共同生活的意愿。为此，希望双方特别是被告切实改进自己的缺点和不足，看在小孩茁壮成长的份上，妥善处理好夫妻矛盾，双方仍有和好希望。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告黎某与被告刘某1离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王慧芳
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1670号 申请执行人：张求英，女，1944年09月06日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：宋玉红，女，1968年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：赡养费纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2332号民事判决书。 立案标的：2400元。 申请执行人张求英与被执行人宋玉红赡养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执1670号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3868号原告：戚帮庆，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨田，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告戚帮庆与被告陈龙、杨田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚帮庆的委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告陈龙、杨田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚帮庆向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付小麦款34800元，利息534元（其中6000元欠款自2018年6月18日起按月利率5厘计算至起诉之日，28800元欠款自2019年6月20日按月利率5厘计算至起诉之日）。事实和理由：原告和被告陈龙是通过亲戚介绍认识的，两被告是夫妻关系在泗城镇彭浦街西头经营一家粮食收购点。2017年6月18日被告陈龙到原告家收购小麦，一年后按照1.2元/斤价格给付，但是仍然欠款6000元。2018年6月20日被告陈龙又到原告家收购小麦24000斤，按照1.2元/市斤价格计算，小麦款是28800元。欠款到期后，经原告多次催要，两被告始终推脱，直到现在两被告仍然是拖着不还。陈龙、杨田未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月18日，陈龙到戚帮庆家收购小麦，陈龙为此出具了一张红色收据，收据上方印有“皖.泗县泗城镇彭浦铺粮食收购点”字样的，收据下方印有“经营范围：收购小麦、玉米、黑豆等，联系人陈龙，地址泗县彭浦西头大桥，手机137××××4579、138××××0769”内容，在该收据上印制的姓名字样后面填写了“戚帮庆”，时间填写为17年06月18日，在收据中间，陈龙书写“麦30000斤叁万斤整，一年付款最高价”，在票据上印制的欠款人字样后面陈龙书写了自己的姓名。2018年6月20日，陈龙到戚帮庆家收购小麦，陈龙为此出具了一张红色收据，收据上方印有“皖.泗县泗城镇彭浦铺粮食收购点”字样的，收据下方印有“经营范围：收购小麦、玉米、黑豆等，联系人陈龙，地址泗县彭浦西头大桥，手机137××××4579、138××××0769”内容，在该收据上印制的姓名字样后面填写了“戚帮庆”，时间填写为18年06月20日，在收据中间，陈龙书写“80车×300=24000斤，一年最高价”，在票据上印制的欠款人字样后面陈龙书写了自己的姓名。戚帮庆儿子戚强强及儿媳张琳到庭表示，出售粮食系他们所为，当时确定一年后付款，价格按一年中的小麦最高价格；两笔小麦款到期后，两人均拨打陈龙137××××4579电话催要，陈龙仅支付了2017年小麦款30000元；通话录音中陈龙认可拖欠两年小麦款，但表示2017年只欠几千元钱了。以上事实有戚帮庆举证的两张收据、通话录音及戚强强、张琳当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为，陈龙出具的收据能够证明戚帮庆于2017年6月18日和2018年6月20日分别向陈龙出售小麦30000斤和24000斤，对于上述两笔小麦款陈龙应予支付。该收据中对小麦价格的描述为“最高价”，并未写明小麦具体单价，参照安徽省统计部门发布的数据信息，2017年小麦国家最低收购价每斤1.18元，2018年小麦国家最低收购价每斤1.15元，戚帮庆主张按1.2元每斤计算小麦价款符合双方约定的最高市场价格，本院予以支持。按此价格计算，扣除原告自认已支付的30000元，陈龙还应支付小麦款34800元。收据中约定一年付款，现陈龙逾期未付，戚帮庆要求陈龙从逾期付款之日支付欠款利息至起诉之日，于法有据本院予以支持，欠款利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）。戚帮庆没有提供证据证明杨田系本案买卖合同当事人，亦未提交证据证明杨田与陈龙系夫妻关系，戚帮庆要求杨田承当还款责任本院不予支持。陈龙、杨田经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告戚帮庆小麦款34800元及逾期利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计算至2019年7月11日，其中6000元从2018年6月19日起算，28800元从2019年6月21日起算（利息总额以534元为限）；二、驳回原告对被告杨田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年八月十四日书记员 戚玉环附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州泰坤池广告有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司广告合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7390号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初1933号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司，住址广东省河源市源城区宝源路100号。负责人：陈宇辉。受委托人：丘建华，公司员工。被告：缪日兰，女，住广东省东源县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告缪日兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2019年7月24日，广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  李振华二〇一九年八月二十六日书记员  苏 思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1513号申请执行人廉微，女，1954年12月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人张吉法，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人廉微与被执行人张吉法房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张吉法银行存款不足，无有价证券，无房屋、车辆登记信息，在青岛小豆芽信息科技有限公司缴纳社保，并担任法定代表人和股东。本院于2019年8月16日冻结了被执行人张吉法持有的青岛青岛小豆芽信息科技有限公司60%的股权（6万元）。执行过程中，经向当地派出所查询，被执行人张吉法曾在青岛市市北区镇江北路32号4单元602户房屋办理暂住证，2019年8月19日，执行人员到该住处调查，登记地址房屋由案外人武如业所有，被执行人张吉法已不在该处所居住，其现住所不明。综上，被执行人张吉法无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2007号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该公司。被执行人刘秀花，女性,1965年3月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘秀花借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5304号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施；二、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5304号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十六日书 记 员  方玉玲
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1386号之一 被执行人：钱友祥，男，1972年12月13日出生，汉族，，住安徽省广德县。 本院刑事审判庭于2019年7月9日移送执行钱友祥开设赌场罪一案，要求被执行人钱友祥缴纳罚金18000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人钱友祥犯开设赌场罪被我院判处有期徒刑1年6个月，刑期到2020年10月24日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初53号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一九年八月二十日 书记员 程帮林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1415号申请执行人徐晓晓，男，1991年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人齐秀英，女，1965年10月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人徐晓晓与被执行人齐秀英机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3328号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月13日扣划被执行人银行账户10121元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3328号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十五日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2975号申请执行人武光明，男，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人孙可刚，男，1974年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人武光明与被执行人孙可刚买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武光明于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书记员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎家浩，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。被告人覃建政，男，1976年2月24日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区*******************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。被告人潘国周，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平南县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2224号起诉书指控被告人黎家浩、覃建政、潘国周犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黎家浩、覃建政、潘国周及辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月初一天20时许，被告人黎家浩伙同他人，携带电鱼机等工具，来到佛山市顺德区**********沙热电厂对开水域，采取电鱼的手段在河道内捕捞河鱼，得少量渔获。2.2019年5月中旬一天20时许，被告人黎家浩伙同他人，以上述同样手段，再次来到上址，采取电鱼手段在河道内捕捞河鱼，得少量渔获。3.2019年5月25日20时许，被告人黎家浩伙同被告人覃建政、潘国周经商量后，带备蓄电池、电鱼机、网兜等工具，来到佛山市顺德区**********沙热电厂对开水域岸边，分工配合，采取电鱼手段，在上址捕捞河鱼，得渔获一批。同日21时许，被告人黎家浩等三人准备离开现场时，被公安人员查获。公安人员当场查获蓄电池、电网兜等工具及渔获一袋。经称重，上述渔获净重4.570公斤。综上所述，被告人黎家浩参与非法捕捞水产品三次；被告人覃建政、潘国周参与非法捕捞水产品一次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黎家浩、覃建政、潘国周的供述；证人楚天的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；广东省渔政总队顺德大队出具的关于2019年5月属于珠江禁渔期、顺德区洪奇沥水道五沙热电厂对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围、电力捕鱼的特点及危害以及顺德区公安局容桂派出所提供物品属于电鱼工具的情况说明；称量笔录；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黎家浩、覃建政、潘国周违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黎家浩、覃建政、潘国周归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，请本院依法判处。被告人黎家浩、覃建政、潘国周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人黎家浩的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人黎家浩系初犯、偶犯；2.被告人黎家浩如实供述自己的罪行且认罪悔罪。综上，请求对其判处六个月以下的拘役刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎家浩、覃建政、潘国周犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎家浩、覃建政、潘国周无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，被告人黎家浩、覃建政、潘国周的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎家浩、覃建政、潘国周犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人黎家浩、覃建政、潘国周归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黎家浩、覃建政、潘国周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎家浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。）二、被告人覃建政犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人潘国周犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具电子头灯一个、蓄电池一个、电压逆变器一个、自制电网兜一个依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5888号 原告：陈焕焕，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 陈焕焕与高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈焕焕于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈焕焕提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈焕焕撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈焕焕负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2436号之一 申请执行人：中山市小揽镇辗论胶粘制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路8号之一、之二。 投资人：何雯婷。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路X号。 法定代表人：欧阳桂尧。 原告中山市小揽镇辗论胶粘制品厂与被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款112124.81元及违约金，并承担案件受理费1279.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。原公司内的生产设备等已由本院另案拍卖，拍卖所得款1439000元，其中972213.69元用于支付尚欠的员工工资，余款466786.31元在扣除案件执行费及退回多个案件申请执行人垫付的案件受理费后，再所剩的款项全部向设备抵押权人支付，本案申请执行人已收取本院退付的案件受理费1279.22元。 四、查明本院另案正在拍卖被执行人主动交来的二辆陈年旧车，待拍卖成交后，本院将依法按债权比例予以分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除已退付的案件受理费1279.22元外，未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳国强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街搜候大厦小区及写字楼8、9#。负责人:赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红、张艳霞，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮亚杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温广，男，1990年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。一审被告：张家口安平物流有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内。法定代表人：赵涛，该公司经理。再审申请人张华兵因与被申请人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）、阮亚杰、温广，一审被告张家口安平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终411号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月24日作出（2018）豫民申10266号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张华兵的委托诉讼代理人巴均瑞、安邦财产保险公司的委托诉讼代理人张艳霞、阮亚杰及其委托诉讼代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张华兵申请再审称，一、原判决认定应分开起诉温广、阮亚杰，系适用法律错误。二、有新证据证明张华兵与阮亚杰之间存在有偿搭乘关系，原判决认定事实错误。其有权选择侵权纠纷诉讼。三、护理人员应按照两人计算，误工费应按照其实际收入计算。张华兵请求发回重审或改判。被申请人安邦财产保险公司辩称，一、原审判决是慎重的，符合法律规定。二、事故责任认定明确，原审认定阮亚杰承担30﹪的责任并无不当。三、原审判决护理费、误工费符合法律规定。被申请人阮亚杰辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是交通事故人身损害赔偿侵权纠纷，又是搭乘合同诉讼，不是一个法律关系。二、张华兵与其存在无偿搭乘关系在原审中已查明。张华兵去北京无偿乘坐其的车，其属于义务帮助。三、虽然交警部门认定其承担次要责任，请求法院认定温广承担90﹪责任。本院再审认为,再审申请人张华兵请求被申请人阮亚杰、温广等承担赔偿责任，具有事实依据。原审对张华兵与阮亚杰之间的纠纷不予处理,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终411号民事判决和原阳县人民法院（2017）豫0725民初2206号民事判决；二、本案发回原阳县人民法院重审。二审案件受理费2287元，退还张华兵；二审案件受理费499元，退还安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇一九年八月二十七日书记员 来振扬
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初305号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人周德芹，男，1965年9月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，家住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人周德芹犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年6月3日晚，被告人周德芹在鲤城区石龟头其女儿家中饮酒后，无证驾驶无号牌的三轮电动车（经鉴定属机动车）从上述地点出发，沿上村上兴街由南往北行驶。当晚10时许，被告人周德芹驾车行至上村上兴街61-1号路段时，刮碰到对向行驶鲤城20528号二轮电动车的驾驶员陈某的左小腿，致陈某摔倒后左小腿挫裂伤、肿痛，右手臂摔倒后挫伤。事故发生后，被告人周德芹直接驾车离开现场。事故责任经交警部门认定：被告人周德芹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应负事故全部责任。经抽血检测，其血液中酒精含量达152.54ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，被告人周德芹发生交通事故后被陈某殴打住院治疗，出院后于2019年6月6日主动到泉州市投案。被告人周德芹驾驶证为注销状态。 庭审中，被告人周德芹向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周德芹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、身份证复印件、身份信息查询表、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场监控录像及截图、事故现场图及照片、治安调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、代收凭证、证人陈某的证言及被告人周德芹的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周德芹在拘役一个月又二十天至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人周德芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周德芹无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道行驶，造成轻微交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周德芹犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周德芹已赔偿陈某经济损失并达成和解协议，予以酌情从轻处罚。被告人周德芹主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下： 被告人周德芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执424号申请执行人：张学成，男，汉族，1984年4月13日生，四川省剑阁县村民，现住山西省灵石县。被执行人：王从志，男，汉族，1974年2月19日生，陕西省旬阳县村民，现住贵州省毕节市金沙县。本院在执行张学成与王从志承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0729民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王从志至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从志的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年八月十五日书记员  孟倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8059号上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁汉钊，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社因与被上诉人梁汉钊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7237号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16590.26元，减半收取8295.13元，由上诉人佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 翁丰好二〇一九年八月十五日法官助理 张颂恩书 记 员 龚淑仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13536号原告:合肥汉仁法律咨询服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球购物广场6-2802室，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。法定代表人：杨标，该公司执行董事。委托代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告:张成，男，1958年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司诉被告张成委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的委托代理人李玉晴，被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付给原告法律服务费17645.15元，违约金8822.58元，合计26467.74元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告张成因机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司处理，委托协议约定：被告张成收到赔偿款时，按赔偿款总额的14%向原告方支付合同法律服务费。2017年12月20日被告张成经庐江县人民法院判决，并于2018年1月19日取得赔偿款。但此后却拒付法律服务费及相关费用。原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张成辩称：2016年11月16日，张成与原告代表张池实习律师，联系电话152××××2609，就张成机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理，当时同原告代表张池就委托代理费达成协议约定：张成伤残在原告指定伤残机构评残，如果被评为九级伤残，扣除医药费等，只收取伤残赔偿金的14%作为代理费用。伤残不够九级，原告方收取代理费用。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年11月16日，原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司（乙方）与被告张成（甲方）签订《委托合同》一份，约定，甲方因2016年10月30日与安某霞机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方处理上述案件，并授权其转委托安徽汉仁律师事务所作为仲裁、一审、二审代理人；收费标准为：在甲方收到赔偿款时，按赔偿款总额扣除医药费的14%向乙方支付本合同法律服务费，伤残不够合同自动解除；判决生效后不及时支付法律服务费的甲方除应当继续按照约定向乙方支付法律服务费外，还应当支付法律服务费50%的违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，安徽汉仁律师事务所委派律师作为张成的代理人参加其与安某霞等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，该案经安徽省庐江县人民法院以（2017）皖0124民初6503号民事判决后，张成于2018年1月19日领取赔偿款111514.54元（含医疗费10000元）。现因张成未支付法律服务费，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的《委托合同》、安徽省庐江县人民法院以（2017）皖0124民初6503号《民事判决书》、《执行款转账记录》、营业执照，被告提供的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司与被告张成签订《委托合同》，双方对委托事项、服务费收取标准、付款时间、双方权利义务等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了合同约定的义务，并提供《民事判决书》、《执行款转账记录》等有形证据及当事人陈述予以证实，对此，本院予以确认。被告张成亦应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张成未按合同约定的期限支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付法律服务费14212元（赔偿款111514.54元扣除医疗费10000元×14%）及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。由于原告主张的违约金计算标准过高，应调整为以法律服务费14212元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%的标准计算违约金为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张成于判决生效之日起十日内支付原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司法律服务费14212元及违约金（违约金的计算方式：以欠付服务费14212元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%的标准计算至服务费付清之日止）；二、驳回原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告合肥汉仁法律咨询服务有限公司负担101元，被告张成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年八月三十日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1684号 申请执行人：王珊，女，1953年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李赟，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：胡华东，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王珊与被执行人胡华东、李赟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。王珊执行请求：胡华东、李赟偿还借款本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡华东、李赟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人胡华东名下所有的房产已被我院另案处置，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于胡华东、李赟名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年八月二十七日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终132号上诉人（原审被告）：冯建营，男，汉族，1976年7月1日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：石双庆，男，汉族，1969年2月19日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。上诉人冯建营因与石双庆民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯建营上诉请求：1、撤销开封市金明区级人民法院（2018）豫0211民初2129号民事判决，发回重审或依法改判，退还冯建营支付的高出国家承认的合法利息部分；2、本案一审、二审诉讼费用由石双庆承担。事实与理由：1、冯建营于2014年先后6笔向高华龙借款（元亨鑫源实业公司法人，现在服刑），实际由其公司人陈宏斌账户付款，共计196万，实际支付利息4分以上，当时是信用贷款，实际上都已经还清（现找到还款记录177万元），由于冯建营在城南，高华龙在城北，冯建营没有要求高华龙撕毁借款协议，加上时间较长，有笔还款或从冯建营账户上还或以朋友账户还，至今没有找到还款记录。2017年，高华龙以非法吸收存款罪被平顶山市郏县人民法院判刑，高华龙以还过款的合同为由将不实债权转让给石双庆，冯建营在石双庆起诉到一审法院后，先后到开封打击和处置非法集资工作小组，金明区派出所反映，要求调取高华龙账户均被拒绝，要求一审法院出具协助调查令或协助调查均被拒绝，高华龙在服刑期间，也无法对质，以上原因造成冯建营无法通过正常途径获取证据。且高华龙以不实债权转移至石双庆，有欺诈嫌疑。石双庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。证据证明元亨投资公司通过陈宏斌的账户分6次向冯建营转款196万元，目前冯建营尚欠19万元未还，该事实认定清楚，并且证据充分。石双庆向一审法院起诉请求：要求判令冯建营偿还借款本金1960000元及2014年2月20日起至还清该款本息之日止的利息（按照约定利息月息2%利率标准计算），本案全部诉讼费用由冯建营承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，冯建营向陈宏斌借款288000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款288000元。同年3月26日，冯建营向陈宏斌借款192000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款192000元。同年4月24日，冯建营向陈宏斌借款88000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款88000元。同年5月26日，冯建营向陈宏斌借款96000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款96000元。同年6月17日，冯建营向陈宏斌借款960000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款960000元。同年8月8日，冯建营向陈宏斌借款336000元。当日，陈宏斌通过银行向冯建营转款336000元。上述借款共计1960000元。2017年4月26日，元亨鑫源投资有限公司与石双庆签订债权转让合同一份，合同约定：元亨鑫源投资有限公司对冯建营享有的债权本金1960000元及利息转让给石双庆。2018年1月22日，开封打击和处置非法集资工作元亨实业工作组出具说明一份，说明载明：“说明，开封市金明区人民法院，经查河南元亨鑫源实业有限公司、元亨鑫源投资有限公司法人代表：高华龙已被平顶山郏县法院以非法吸收公共存款判刑，陈宏斌：网上追逃，元亨鑫源实业有限公司、元亨鑫源投资有限公司资金往来使用银行账号分别为高华龙，陈宏斌名下的个人银行账户。特此说明，开封打击和处置非法集资工作元亨实业工作组（公章），2018年1月22日”。2018年8月10日，元亨鑫源投资有限公司向冯建营邮寄送达了债权转让协议及债权转让通知书。另查明，2014年3月20日冯建营偿还借款120000元，同年5月23日偿还借款300000元，同年7月3日偿还借款1000000元，同年9月6日偿还借款350000元，共计还款本金1770000元，尚欠借款190000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯建营尚欠陈宏斌借款190000元，从开封打击和处置非法集资工作元亨实业工作组出具的说明可以看出，元亨鑫源投资有限公司资金往来使用银行账号分别为高华龙，陈宏斌名下的个人银行账户，故冯建营尚欠元亨鑫源投资有限公司借款190000元。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。元亨鑫源投资有限公司将上述190000元的债权转让给本案原告石双庆，元亨鑫源投资有限公司制作债权转让通知书并邮寄给冯建营，元亨鑫源投资有限公司实施了有效的通知行为，债权转让依法成立。石双庆作为本案主体适格，故冯建营应偿还石双庆借款190000元。石双庆主张超出一审法院认定部分的借款本金依法不能成立，一审法院不予支持。关于石双庆主张的利息，因未提供陈宏斌与冯建营的借款合同加以证明，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯建营于本判决生效之日起十日内偿还石双庆借款190000元；二、驳回石双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由石双庆承担20160元，冯建营承担2240元。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯建营上诉状中自认其只找到了177万的还款依据，还有笔还款或从冯建营账户上还或以朋友账户还，至今没有找到还款记录。后审理过程中，冯建营又说剩余19万元通过一个朋友的账户转给了高华龙，经询问其忘记了该朋友的名字和账户，对此冯建营应当向本院提供相应的证据证明其主张。关于高华龙以不实债权转移至石双庆，有欺诈嫌疑的问题，因高华龙不是本案当事人，不属于本案范围，对此不予处理。综上所述，冯建营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由冯建营负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月十三日书记员  楚雯雯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更738号 罪犯庞青松，男，1969年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，原系临高文澜物业服务有限公司水电工，捕前住海南省临高县临城镇东风居委会。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）海南二中刑初字第77号刑事判决，以被告人庞青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月18日起至2020年4月17日止。被告人庞青松不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）琼刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庞青松于2016年5月9日入监服刑，服刑期间,罪犯庞青松于2018年6月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年10月17日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、许振兴、吴世博代表执行机关出庭报请对罪犯庞青松予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员葛旭、李绍凯出庭履行职务，罪犯庞青松、证人左周琨、张剑忠、保证人李花到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯庞青松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯庞青松对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庞青松的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯庞青松已实际服刑四年一个月，服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞青松自2018年3月起至2019年2月止，共考核12个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯庞青松所在居住地海南省××县城内居民委员会、海南省××县司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人李某和与罪犯庞青松分别系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯庞青松假释提供担保，保证罪犯庞青松假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞青松因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯庞青松的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞青松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申279号 再审申请人（一审被告）：杨亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：何艳艳。 再审申请人杨亮因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司（以下简称赢时通佛山分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区（2017）粤0604民初4275号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨亮申请再审称，本人因种种因素未能参加一审庭审，无法答辩。现有证据材料显示赢时通佛山分公司提供虚假证据，导致法院多计算了1年租金。赢时通佛山分公司无故没收杨亮30000元首付款，依据是双方签订的车辆销售协议第四条第一款的约定，而一审开庭笔录中并没有提及该款项。请求撤销（2014）粤0604民初4275号民事判决，判决赢时通佛山分公司返还多算的1年租金以及首付款。 本院经审查认为，本案一审法院按照杨亮的身份证住址邮寄了应诉通知书、开庭传票等，但邮件因杨亮不在住址地而未能妥投，同时一审法院亦委托四川省南充市顺庆区人民法院送达应诉材料，但该院亦未能找到杨亮送达应诉材料。在未寻找到杨亮下落的情况下，一审法院通过公告方式送达应诉材料，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定，并不存在未经传票传唤被告而缺席审判的情形。 本案一审判决已经向杨亮进行了公告送达，并于2017年11月14日发生法律效力，而杨亮于2019年6月18日才向本院申请再审，其再审申请已经超过了民事诉讼法所规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限，也超过了因存在法定情形而应自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的期限，对其再审申请应当予以驳回。 另外，杨亮再审申请提出的要求赢时通佛山分公司返还首付款30000元，因本案系赢时通佛山分公司起诉要求解除双方之间的租赁合同和支付租金及滞纳金，而杨亮在一审中并未提起要求返还首付款的诉请，故杨亮在再审申请中提出的该诉请并非一审审理的范围，更不属于本案再审审查的范围，本院对此不予审查。 综上所述，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，亦不符合第二百零五条所规定的申请再审期限要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨亮的再审申请。 审判长 刘 建 红 审判员 欧阳建辉 审判员 欧阳凤霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱 雯 偲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瑞德化工耐腐蚀泵有限公司。法定代表人：孙彩莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景娟，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新金昊空压机有限公司。法定代表人：梁树金，系该公司董事长。再审申请人大连瑞德化工耐腐蚀泵有限公司（以下简称瑞德公司）因与被申请人阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）加工承揽合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞德公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，被申请人提交的两份报告其单方出具，不具有法律效力，且勘察笔录未经庭审质证，显系认定事实无证据证明；二、原二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，被申请人未对主张的事实提交证据证明，应承担不利后果，原审判决对其诉讼请求予以支持，显系适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）（四）（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为所定做的铸件是否合格、是否符合合同约定的质量标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中合同约定承揽方按照《协作加工任务单》要求的材质，规格和数量准时交货，并提供机械性能报告，材质报告单（抗拉强度）及连体试棒。定作方对铸件初步检验合格后，将对铸件进行划线检验并机加工，定作方对加工后的铸件检验合格后，方可认为铸件合格。本案承揽方瑞德公司并未提供铸件机械性能报告证明向金昊公司交付的产品质量符合合同约定标准。产品交付后定作方金昊公司对铸件进行划线检验并机加工，铸件出现砂眼等瑕疵，经验收未达到双方合同约定标准属不合格产品。一审法院于2018年12月13日组织双方的委托诉讼代理人对瑞德公司生产产品现场勘查，双方均认可四套水泵转子座外部架构中有砂眼，内部零部件不同程度有砂眼存在。该事实有瑞德工作人员签字确认。现瑞德认为现场勘查的产品无法确认是其生产加工铸件，没有提供相反证据证明。瑞德公司认为金昊公司提供的检测报告非合法取得，缺乏相应证据支持，但经二审法院向瑞德公司释明，是否申请重新鉴定，瑞德公司明确表示，不申请重新鉴定。故其应承担对其不利后果。瑞德公司认为铸件上的沙眼可能是金昊公司热处理产生的，但未提供证据予以证明。瑞德公司再审理由不充分，本院不予支持。综上，瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回大连瑞德化工耐腐蚀泵有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十七日书记员  黄雪莱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初715号 原告：董建军，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：卞跃昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告董建军与被告卞跃昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼。被告卞跃昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款224000元并支付违约金67200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月起分三次向原告借款224000元并出具了借条三张，约定所有与案件相关的费用均由被告承担，并同意原告对被告相关财产依法进行保全拍卖，自愿支付借款总额30%的违约金。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告卞跃昌未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年5月6日，卞跃昌出具借条一张，载明“今借到董建军人民币（现金）￥捌万叁仟元整（小写：￥83000元），用于家庭及公司运转使用，出借人将此笔借款由现金方式借给借款人卞跃昌，到期不能归还此借款，出借人可以在当地法院起诉，所有与案件相关的费用均由本人（借款人）承担，且同意出借人对属于我相关财产（公司账户，车辆，房屋等）依法保全拍卖，本人自愿承担支付违约金（借款总额的30%）给出借人”。 2018年6月19日，卞跃昌又出具借条一张，载明“今借到董建军人民币（现金）￥伍万元整（小写：￥50000元），用于家庭及公司运转使用，出借人将此笔借款由现金方式借给借款人卞跃昌，到期不能归还此借款，出借人可以在当地法院起诉，所有与案件相关的费用均由本人（借款人）承担，且同意出借人对属于我相关财产（公司账户，车辆，房屋等）依法保全拍卖，本人自愿承担支付违约金（借款总额的30%）给出借人”。 2018年7月6日，卞跃昌再出具借条一张，载明“今借到董建军人民币（现金）玖万壹仟元整（小写：￥91000元），以上借款为多次合计现金借款总金额，未经过银行转账。出借人随时可以要求借款人还款。借款人到期不能归还此借款，出借人可以在当地法院起诉，所有与案件相关的费用均由借款人承担（诉讼费、保全费、律师费等与案件相关全部费用），且同意出借人对属于我相关财产（公司账户，车辆，房屋等）依法保全拍卖，借款人承诺自愿承担支付违约金（借款总额的30%）给出借人”。 董建军陈述其与卞跃昌相识在2007年、2008年安徽大市场做生意之际，其曾向卞跃昌借款均已结清；涉案借款均为借条出具当天以现金方式出借，后又陈述其中2018年7月6日借款不是一次性支付，而是分批支付，具体支付金额、次数，其已经记不清了；涉案借款口头约定月利率2分，卞跃昌均未还款。 以上事实，除有原告董建军当庭陈述外，还有其提供的借条三张在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告现提供了三张借条，借条证明了双方存在借贷合意，但原告还应举证证明其将借条载明的本金数额交付给了借款人。据原告陈述双方系朋友关系，涉案款项发生时间集中在三个月期间内，原告也陈述第一笔借条未能偿付任何款项，在尚未偿付款项的情况下，原告因何继续出借大笔借款给被告？原告亦未能给与充分合理解释；更何况，原告对于第三笔借条出借经过的陈述前后矛盾。另原告提供的微信聊天截图复印件，因原告未能提供微信聊天原始载体予以核对，对该聊天截图复印件的真实性、关联性本院均无法认定。综上，原告未能提供充分证据证明其具备现金支付借款本金的资金能力并足额将借条载明的本金交付给被告，故其主张与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系并诉请要求被告偿付借款本金及违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董建军的全部诉讼请求。 案件受理费5668元，公告费800元，合计6468元，由原告董建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1236号罪犯王子恒，男，2000年1月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，现在泌阳县司法局春水司法所实行社区矫正。河南省泌阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1726刑初502号刑事判决，以被告人王子恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。同案被告人不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫17刑终469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月17日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯王子恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯王子恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省泌阳县人民法院刑事判决书、河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书、河南省泌阳县人民法院执行通知书、泌阳县司法局春水司法所对社区矫正对象王子恒社区矫正期间表现情况的报告等证据予以证明，建议对罪犯王子恒予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯王子恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王子恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  李静洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1551号 申请执行人：郑小玲，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林仁夏，男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨秀红，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑小玲与被执行人林仁夏、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。郑小玲执行请求：林仁夏、杨秀红偿还借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林仁夏、杨秀红发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下账户已被我院冻结，本院扣划其银行账户存款共计24484.4元，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林仁夏、杨秀红名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7791号上诉人（原审被告）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区。法定代表人：罗福源，经理。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招南。委托诉讼代理人：房海，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司与被上诉人佛山市三水三丰包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司于2019年8月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取13336.5元，由上诉人佛山市三水威特精工建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年八月二十六日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸天都商厦有限公司。法定代表人：刘宏伟，经理。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于忠世，男。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。原审第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。法定代表人：郭桂兰，经理。再审申请人宽甸天都商厦有限公司（以下简称天都商厦）因与被申请人于忠世及原审第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天都商厦申请再审称，原审判决认定从2016年10月12日起于忠世即享有涉案房屋的占有使用、收益的权利，这一认定是错误的。于忠世不是房屋所有权人，是承租人，天都商厦也是承租人，且是承租在先。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初33号民事判决书判决结果是生效后三十日内倒出房屋，于忠世只能从判决确定的倒出房屋之日起向天都商厦索要赔偿。故于忠世主张损害赔偿无事实依据。原判决计算的赔偿标准是错误的，天都商厦收取业户服务费的面积是经营面积，不包含公共部分面积。判决将公共部分面积（如设备间、公共通道、卫生间）等均按其经营面积计算赔偿的标准，是完全错误的。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）（六）项之规定，请求再审本案。于忠世提交意见称，天都商厦认为于世忠已经于2016年10月12日开始占有涉案房屋没有证据支持。天都商厦2005年12月25日与宏达建筑公司所签订的协议书是虚假的，并非其双方真实意思表示，不应得到法律保护，天都商厦不再享有涉案房屋的承租权。关于天都商厦提出应从判决生效后三十日内倒出房屋，反映了其非法占有涉案房屋的主观恶意。关于租金收取标准，相关生效判决书已经作出认定，关于赔偿租金面积，天都商厦没有提供证据证明自己的观点。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，2016年10月12日，于忠世与宏大建筑公司签订租赁协议，约定宏大建筑公司将涉案房屋经营权交付给于忠世，经营收入归于忠世所有，用以抵顶宏大建筑公司欠于忠世的全部债务。生效判决书对该合同的效力予以确认，并判令天都商厦倒出房屋。故可以认定于忠世自2016年10月12日起享有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利。因天都商厦占有涉案房屋造成了于忠世从2016年10月12日起至2017年8月10日止的租金损失，对此损失，天都商厦应承担相应的赔偿责任。天都商厦提出生效判决结果确定三十日内可倒出房屋，所以于忠世只能从判决确定的倒出房屋之日起向天都商厦索要赔偿，生效判决书确定的仅是合理的腾退房屋时间，不能据此否认天都商厦没有合法依据占有案涉房屋的事实和应予腾退房屋的时间节点，故天都商厦该项主张没有依据。关于赔偿标准，生效判决书中对涉案房屋的租金按照每月每平方米50元计算，于忠世提供的经营服务管理协议、租金收据亦能证明此标准，且天都商厦未能提供证据证明其向其业户收取租金时仅计算了实际占有面积，未含公共面积，故天都商厦的该主张没有事实依据，原判决并无不当。天都商厦提出的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，天都商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回宽甸天都商厦有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十七日书记员  黄雪莱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监7号监督机关：新乡市人民检察院申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦长明（曾用名秦昌明），男，1958年10月6日出生，汉族，住辉县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，男，1962年4月28日出生，汉族，住辉县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：段福军，男，1965年8月11日出生，汉族，住辉县。秦长明、徐林因与段福军民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终3903号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监（2019）41070000008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：安利军审判员 ：李中孝审判员 ： 李 信二〇一九年八月十五日书记员 ：史婉悦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初443号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨华辉，男，1991年2月5日出生，身份证号码440************61X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2013年9月5日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年4月16日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，前罪开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年5月16日刑满释放。2017年12月28日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人杨华辉犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2018年3月8日凌晨1时许，被告人杨华辉与谭博文（已判刑）、李海坚（已判刑）、严学明、关卓辉（以上二人另案处理），在佛山市高明区*******“MUSE酒吧”出口通道准备离开时，王雨涵、张梅、张梦、夏海坚、陈雷、**背其女朋友任光梅等人走在该通道前面，因杨华辉摸了任光梅的屁股，杨华辉等五人与**、王雨涵在酒吧门口发生口角并相互推搡争执，张梅从中劝架。双方争执一会后，杨华辉、谭博文坐上李海坚的思域小汽车，严学明、关卓辉另开一辆小汽车离开。杨华辉、谭博文、李海坚离开不久后返回，在不远处“日濠一品富临点”门口李海坚将车停下，杨华辉、谭博文因见王雨涵一直边追边骂，遂下车与王雨涵冲突起来，陈雷、严子灏、邱开斌见状相继过去，严学明、关卓辉、李海坚也相继下车，双方拳打脚踢争执起来。期间，陈雷制止谭博文时将其按倒在地，谭博文用小刀划伤了陈雷的手臂，杨华辉、李海坚、严学明、关卓辉用拳脚殴打邱开斌、严子灏。后杨华辉和谭博文坐上李海坚驾驶的小汽车准备走时，王雨涵拉着车窗不让走，李海坚继续开车将王雨涵拉倒在地，致使王雨涵手部、脸部、腿部擦伤，王雨涵的手镯被摔碎，其手提包掉在地上被车压过，包内价值人民币3416元的手机被压坏。经法医鉴定，王雨涵和陈雷的损伤程度为轻微伤。二、交通肇事2019年2月15日3时7分许，被告人杨华辉醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市高明区*******由东向西方向行驶，当行驶至沧江路与大德路交汇处时，右转弯驶入大德路往北行驶过程中，遇被害人余顶欢无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人陈张荣沿大德路北往南方向行驶，由于杨华辉驾车转弯时超速行驶，致双方发生碰撞，造成余顶欢受伤、陈张荣抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，陈张荣符合本次道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡，余顶欢的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，杨华辉血液中检出乙醇成分，含量为230.1mg/100ml;粤E*****小型轿车转弯时行驶速度约为48.1km/h。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨华辉承担此次事故的主要责任，余顶欢承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨华辉与他人共同随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨华辉驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨华辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨华辉以寻衅滋事罪判处八个月至一年八个月有期徒刑，以交通肇事罪判处一年至二年有期徒刑，并对被告人杨华辉数罪并罚。提请本院依法判处。被告人杨华辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人杨华辉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨华辉的供述及辩解，被害人王雨涵、陈雷、余顶欢的陈述，证人关卓辉、严学明、李海坚、谭博文、严子灏、任光梅、**、夏海坚、张梅、张梦、邱开斌、谢子彧、刘家华、仇丽波、叶城雄、邓敬耀、林荣坚、梁植生等人的证言，辨认笔录，视频截图照片，警情详情，检验报告，鉴定书，中国珠宝保证单，价格认定结论书，法医活体检验意见书，高明区公安司法鉴定中心鉴定书，车辆技术检验报告，车型鉴定的检测报告，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气测试报告单，尸表检验报告书，视听资料，电子数据文件的校验说明，发还清单，视频截图指认照片，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，呼气测试照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行驶证，保险单，驾驶证，证明，现场检测报告书，诊断证明书，发票联，二手车转让协议书，车辆买卖协议，往来结算票据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，到案经过，前科材料，户籍证明材料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华辉无视国家法律，与他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨华辉驾车违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨华辉犯寻衅滋事罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨华辉犯二罪，依法对其数罪并罚。被告人杨华辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人杨华辉就寻衅滋事罪属于累犯，依法对其就寻衅滋事罪予以从重处罚。被告人杨华辉认罪态度好，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨华辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初367号原告：李某，男，1974年3月20日出生，汉族，天津市静海区人,现住天津市静海区。被告：唐某，女，1976年10月10日出生，汉族，天津市静海区人,住天津市静海区。原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐某偿还李某代其偿还房贷和因房借款及房屋升值部分共计160万元。事实与理由：李某与唐某于××××年××月××日结婚，2010年1月20日离婚，后在亲友的劝说下2010年8月恢复共同生活，2015年6月1日办理复婚登记。共同生活后，李某借给唐某60万元用于偿还其哥哥的借款和购房贷款，由于60万元全部用于唐某的房屋偿还，现要求唐某归还李某160万元，包括借款及其房屋升值部分。天津市静海区人民法院于2018年8月28日判决李某与唐某离婚，特就财产问题提起诉讼。唐某辩称，不同意李某的诉讼请求，对其诉称的事实均不认可。在离婚时就60万元已经进行了论述，该60万元并非借款，且也未用于偿还房屋贷款，就是用于同居期间的日常生活消费。经审理查明，李某与唐某原系夫妻，2010年1月20日离婚，2010年8月再次同居生活，2015年6月1日办理复婚登记。李某与唐某同居生活期间，交付唐某60万元。2010年4月8日，唐某将坐落于北京市朝阳区产的贷款还清。以上事实由李某提交的书面陈述、离婚协议、唐某提交的贷款结清证明、个人还款凭证、法庭调取的唐某银行卡交易流水及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张其交付给唐某的60万元系因房借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。另李某主张其在同居期间替唐某偿还坐落于北京市朝阳区产贷款，因唐某还清贷款的时间系在李某主张双方同居生活之前，且李某未提交其代唐某偿还贷款的证据，故本院对李某主张因其偿还房贷的房屋升值部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费7200元，减半收取3600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年八月二十九日法官助理缴健书记员张温聪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀02刑终584号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地及现住址河北省迁安市。2019年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年1月6日生，汉族，个体工商户，现住迁安市。系本案被害人。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人曹民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0283刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人曹民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求唐山市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明：2019年1月1日9时许，在迁安市艳春楼酒店门口，被告人曹民与被害人刘某因摆放婚庆广告牌一事发生争执，并相互厮打。在厮打过程中被告人曹民将被害人刘某抡倒在地，致被害人刘某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级，误工期270日，护理期150日，营养期150日。 另查明：附带民事诉讼原告人刘某伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，其经济损失如下：1、医疗费人民币47620.6元；2、误工费人民币34128元；3、护理费人民币15349.5元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费人民币2400元；6、交通费人民币1000元。合计经济损失人民币101998.1元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：被告人曹民供述、被害人刘某陈述、证人证言、报警案件登记表、受案决定书、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、医疗费票据、交通费票据、住院病历、户籍证明等。 原审法院认为，被告人曹民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹民犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曹民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人曹民的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，被告人曹民应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所提，要求被告人曹民赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提曹民赔偿其二次手术费的诉讼请求，可在二次手术费用发生后另行起诉。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人曹民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。由被告人曹民一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币101998.1元。 原审被告人曹民上诉提出，其主动投案并如实供述犯罪事实，已构成自首；迁安市公安局物证鉴定室不具备法医临床鉴定资质，民事部分判决赔偿误工费、护理费、营养费没有法律依据。 经二审审理查明，2019年1月1日9时许，在迁安市艳春楼酒店门口，被告人曹民与被害人刘某因摆放婚庆广告牌一事发生争执，并相互厮打。在厮打过程中被告人曹民将被害人刘某抡倒在地，致被害人刘某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。 被告人曹民接到侦查机关电话传唤后，于2019年3月28日自行到案。 另查明：附带民事诉讼原告人刘某伤后在迁安市中医医院住院治疗30天，其经济损失如下：1、医疗费人民币47620.6元；2、误工费人民币34128元；3、护理费人民币15349.5元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费人民币2400元；6、交通费人民币1000元。合计经济损失人民币101998.1元。 上述事实所依据的证据与一审一致，且已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人曹民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚。对上诉人曹民所提其主动投案并如实供述犯罪事实，已构成自首的上诉意见，经查，曹民在接到侦查机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案；其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以从轻处罚。对该上诉意见予以采纳。对上诉人曹民所提迁安市公安局物证鉴定室不具备法医临床鉴定资质，民事部分判决赔偿误工费、护理费、营养费没有法律依据上诉的意见，经查，在案证据显示迁安市公安局物证鉴定室鉴定项目中包含法医临床，该鉴定机构具有相关鉴定资质，故该上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初225号刑事附带民事判决的第二项即由被告人曹民一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币101998.1元。 二、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初225号刑事附带民事判决的第一项即被告人曹民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 三、上诉人（原审被告人）曹民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2020年7月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  彭晓玲 审判员  陈冬玲 审判员  胡 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 路
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈宝捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宝捷银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初11154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金7878.24元及利息，并承担案件受理费，财产保全费共141.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十六日 书记员 欧阳国强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执424号之一申请执行人：张学成，男，汉族，1984年4月13日生，四川省剑阁县村民，现住山西省灵石县。被执行人：王从志，男，汉族，1974年2月19日生，陕西省旬阳县村民，现住贵州省毕节市金沙县。本院在执行张学成与王从志承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0729民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王从志至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王从志的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年八月十五日书记员  孟倩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1027号上诉人（原审被告）：广东和泰建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*****。法定代表人：林威成，董事长。被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************724。原审第三人：李伟扬，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************77X。上诉人广东和泰建筑工程有限公司因与被上诉人李凤梅、原审第三人李伟扬建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东和泰建筑工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东和泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年八月二十六日书记员 谭宇胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场。负责人：王立立，该林场场长。委托诉讼代理人：林志国，男，该林场生产办主任。委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业（集团）有限责任公司律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会。法定代表人：于绍林，该村委会主任。原审第三人：调兵山市房屋征收管理局。法定代表人：宋涛，该局局长。再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场（以下简称调兵山林场）因与被申请人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会（以下简称泉眼沟村委会）及原审第三人调兵山市房屋征收管理局不当得利纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。调兵山林场申请再审称：一、二审适用法律错误。1、二审援引《中华人民共和国物权法》第十五条认为换段协议合法有效不当，本案涉及国有土地与集体土地互换，应该适用例外条款。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。调兵山林场提供证据证明泉眼沟村委会原有集体林地尚未变更为调兵山林场的国有林地，在调兵山市林业局的林木和林地登记档案上，该林地登记的依然是集体土地，且调兵山林业局明确要将调林证字（2012）第1206号林权证进行更正。此外，调兵山林业局对于国有林地和集体林地的互换问题需要请示上级部门，说明了国有林地与集体林地互换存在合法性问题，不是调兵山林场违约。3、调兵山林场获得调兵山市房屋征收管理局补偿款，系基于对被征收林地享受的物权而获得的收益，有合法依据，不属于不当得利。4、二审诉讼过程中，调兵山林场提出的中止请求，属于法律规定的其他应当中止诉讼的情形。二、调兵山林场二审时已申请铁岭市人民检察院对另案［（2018）辽12民再12号］检察监督。综上，调兵山林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2374号民事判决，驳回泉眼沟村委会的林地、林木动迁补偿款请求。泉眼沟村委会提交书面意见称：一、二审判决适用法律正确。1、二审判决未违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》强制性规定。2、（2018）辽12民再12号民事判决认定换段协议有效，该判决已生效。3、泉眼沟村委会基于合法有效的换段协议应当取得动迁补偿款，调兵山林场没有合法的根据取得动迁补偿款系不当得利，应该返还。4、调兵山林场提出中止审理，没有法定理由。二、再审本案必须以再审（2018）辽12民再12号案件为前提，该判决至今为生效判决。综上，应驳回调兵山林场的再审申请。本院经审查认为，另案［（2018）辽12民再12号］民事判决确认调兵山林场与泉眼沟村委会签订的林地换段协议有效，该判决已发生法律效力，本案原审根据已发生法律效力的民事判决，认定案涉林地换段协议有效，并无不当。（2018）辽12民再12号民事判决确认调兵山林场与泉眼沟村委会签订的林地换段协议有效，是对民事法律行为效力的司法判断，不是事实认定，调兵山林场在本案中举证不能推翻生效民事判决的司法判断。案涉林地物权虽尚未发生变更，但案涉林地换段协议有效，该协议对调兵山林场、泉眼沟村委会具有约束力，原审认为调兵山林场应当返还补偿款，并无不当。关于原审是否应中止诉讼问题，该问题不属于法定再审事由。另查明，调兵山林场申请检察机关对另案即（2018）辽12民再12号案件进行检察监督，辽宁省人民检察院未予支持。综上，调兵山林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁法煤业（集团）有限责任公司调兵山林场的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十七日书记员  辛 颖