大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初36号原告：王猛，男，1985年1月3日生，汉族，住址锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：陈健，男，1986年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王南南，女，1986年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。原告王猛与被告陈健、王南南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）辽0211民初11145号民事判决，被告陈健、王南南对此不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2018年11月28日作出（2018）辽02民终8209号民事裁定，撤销（2017）辽0211民初11145号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人张树楠，被告陈健，被告王南南及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意及家庭生活需要用钱，于是向原告借款，原告共借给被告16万元，被告出具了借款合同，约定2017年12月10日前还清原告借款，但到期后被告没有履行约定的还款义务，以各种理由躲避原告，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款16万元及利息（从起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算）；2、因本诉发生的所有费用由被告承担。被告陈健辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我已还给原告一部分款项，原告起诉的16万元包括10万元的条和6万元的条。其中在10万元这张条中，我已还给原告74,700元，6万元的欠条我根本没有收到，是10万元借款的利息。被告王南南辩称，不同意原告的诉讼请求，该16万欠款，被告王南南不知情，且未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由被告王南南与陈健共同承担。经审理查明，2016年12月10日，原告与被告陈健签订《借款合同》一份，载明：王猛自愿借给陈健10万元，借款期限12个月，自2016年12月10日至2017年12月10日，陈健应每三个月付清利息一次。原告王猛及被告陈健均在合同落款处签字。2016年12月9日，原告向被告指定账户转款10万元。双方认可该款项系案涉借款合同的借款。根据被告陈健提供的微信转账截图，其于2016年12月12日向原告转款3,000元，于2016年12月19日向原告转款900元，于2017年1月3日向原告转款10,000元，于2017年2月18日向原告转款900元，于2017年7月3日向原告转款8,000元，于2017年7月4日向原告转款2,000元。根据被告陈健的中国建设银行存款凭条，其于2017年6月7日向原告账户存款49,999元。被告陈健主张上述共计74,799元系对上述借款合同的还款。原告则主张该74,799元系被告向原告其他借款的还款，但原告未对其他借款予以举，被告对此亦不予认可。原告另提供《欠条》一份，载明：陈健欠王猛人民币6万元。落款处签有“欠款人陈健、王南南”字样。原告主张该欠条形成的时间为2017年3、4月份，被告陈健主张形成时间为2017年5月7、8日左右。原告主张该欠条是其之前陆续向二被告借款而形成的；被告陈健主张该欠款是案涉10万元借款的利息3.6万元及未还清时产生的利上加利。被告王南南对欠条中其本人签字的真实性不予认可，并提起司法鉴定。根据被告王南南的申请，大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》中“王南南”签名字迹与委托人王南南提供的同名样本字迹不是一人所写。另查，二被告于2011年8月19日登记结婚，于2017年5月15日协议离婚。本院所确认的上述事实，有借款合同、中国建设银行存款凭条、微信转账记录截图、欠条、司法鉴定意见书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陈健欠原告款项数额如何认定；2、被告王南南是否应承担共同还款责任。对此，本院认定如下:首先，针对原告举证的10万元借款合同，根据借款合同及转账凭证，可以认定原告向被告陈健出借了10万元款项，双方存在针对10万元合法有效的借贷关系，被告陈健理应如约还款。根据被告陈健提供的中国建设银行存款凭条及微信转账记录，可以认定其已向原告还款合计74,799元。原告主张该笔款项并非案涉10万元的还款，而是被告针对本案以外其他借款的还款，则原告负有证明其他借款之存在的举证责任。在原告未举证证明其于何时、通过何种方式向被告进行其他借款的情况下，本院对原告该节主张不予采纳，认定被告已就案涉10万元还款74,799元，尚欠本金25,201元。其次，针对原告举证的6万元欠条，原告主张该欠款系其之前陆续向被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅以欠条为据主张其另向被告借款6万元，但其并未对该陆续产生的6万元借款发生的时间、交付的方式及原告资产变动情况等进行说明；此外，根据原、被告的陈述，欠条形成时间为2017年3月至5月期间，若如原告所述双方另陆续有6万元的借贷，若借款发生于2016年12月10日借款合同形成之前，则应在2016年12月10日的借款合同中有所体现，如发生在借款合同签订之后，被告的10万元欠款尚未履行完毕，原告又多次向其借款，与常理不符。故本院认为原告主张该6万元欠条系基于新的借贷关系而产生，依据不足，本院不予采纳。被告陈健自认其与原告约定借款利率月息3分，并约定10万元本金产生利息3.6万元，本院予以采信，但因该约定超出法律保护的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的相关规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至2017年12月，被告应支付的利息不应超过24,000元，截至2017年12月被告陈健应向原告支付本息合计49,201元（24,000＋25,201）。原告主张被告应付自起诉时（即2017年12月20日）起至还款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。最后，关于原告主张被告王南南承担共同还款责任一节。案涉借款虽发生于王南南与陈健夫妻关系存续期间，但根据鉴定结论，欠条上的签字并非王南南本人书写，庭审中王南南也称对此事并不知情，故无法得出案涉欠款系以王南南、陈健二人名义所负的结论。根据《最高人民人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能举证被告陈健的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张案涉借款系陈健、王南南共同债务一节，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健偿还原告王猛人民币49,201元及利息（以25,201元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。案件受理费3,500元（原告已预付），由原告负担2,450元，由被告陈健负担1,050元。鉴定费由原告负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  常 青人民陪审员  王传伟人民陪审员  赵 洋二〇一九年八月一日书 记 员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。