wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第681号原告翟继敏，男。被告黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）。法定代表人刘建敏，该农场场长。委托代理人冯方建，男，黑龙江省江滨农场建设科科长。委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。原告翟继敏与被告黑龙江省江滨农场建筑施工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告翟继敏，被告的委托代理人卢钦、冯方建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告翟继敏诉称，2012年6月6日，原、被告签订了承建协议，由原告为被告在江滨农场21队计划新建12栋（实建了6栋）高档住宅小区，验收合格后由被告按造价部门实际结算价格支付原告工程款，实际竣工工程验收总造价2628747.36元。分三年付清，即2014年12月30日前付40%；2015年12月30日前付30%；2016年12月30日前付30%。如到期不能支付工程款，按银行贷款利率支付利息，该工程款被告至今未给付。要求被告给付工程款2628747.36元，并要求被告自2014年12月31日按年利率7.49%，给付利息至之欠款本息付清止。被告江滨农场辩称，原告建设高尚小区的事实属实，工程款约定分三年付清，2014年12月30日前付总造价40%，2015年12月30日前付总造价的30%，2016年12月30日前付总造价的30%，现只是第一笔到期，其余两笔还没有到合同约定的给付期限，第一笔到期的工程款被告正在积极筹措，想办法早日支付给原告。关于利息同意按合同约定计算。按照合同的约定现在只能给付40%的工程款，请求法院驳回原告要求给付其余60%的请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、承建协议一份（复印件），欲证明原、被告有施工关系。被告对该证据无异议。2、竣工工程验收单一份（复印件），欲证明被告对该工程进行了验收予以认可。被告对该证据无异议。3、江滨农场二十一队高尚住宅楼工程竣工结算总价首页（复印件），欲证明该工程总造价，并得到被告认可。被告对该证据无异议。但认为该承建协议约定的是12栋，但原告实际只建了6栋，该证据能够证明原告没有完全履行合同。被告江滨农场未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，3经被告江滨农场质证无异议，证据1、能够证明原告为被告在江滨农场21队承建高档住宅小区的事实。证据2、能够证明由原告承建的江滨农场21队高档住宅小区6栋住宅经被告验收合格。证据3、能够证明原告所承建的江滨农场21队高档住宅小区6栋住宅总价为2628747.36元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年6月6日，原告翟继敏以黑龙江宝泉岭农垦宏兴建筑公司（未注册）的名义与被告江滨农场签订了承建协议，由原告施工建设被告开发的江滨农场21队高尚住宅房12栋实际建成6栋(住宅房为平房结构)。该工程于2013年11月21日验收合格。2014年1月6日，经黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司造价为2628747.36元。双方在协议中约定该款分三期给付，但被告到期后，至今未支付工程款。原告诉至法院，以被告预期违约为由，要求被告全额支付所欠工程款2628747.36元，并按约支付利息。本院认为，原告翟继敏以未经注册的黑龙江宝泉岭农垦宏兴建筑公司的名义与被告黑龙江省江滨农场签订了承建协议，但实际施工人为原告翟继敏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他应登记而未登记，行为人既以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”的规定，原告具备诉讼主体资格。双方签订的承建合同是真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。本案争议的焦点为被告是否构成预期违约及支付利息的标准。预期违约是指在合同履行期限来之前，一方无正当理由明确表示在履行到来后将不履行合同或者以其行为表明履行期到来后将不予履行合同。合同成立之后，合同当事人就享有一种履行期待权，即应当可以合理期待履行期届满后对方会履行义务以实现自己的合同目的，这也是合同当事人等待对方履行的前提。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权，它虽然并没有直接违反合同的给付义务本身，但却违反了基于合同法规定的诚实信用原则。本案，原告依据承建协议施工完毕，并经验收合格，由相关资质单位结算造价为2628747.36元。按照承建协议中总造价分三年付清的约定，被告应于2014年12月30日给付第一批工程款，即全部工程款的40%，1051498.94元。但被告至今分文未付，使原告产生合理怀疑，其行为违背了诚实信用原则，构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，原告要求被告支付全部工程款2628747.36元的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告双方虽在承建协议中约定“如到期不能支付工程款，按银行贷款利息支付”，但未注明依照那类银行标准，属约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告按年利率7.49%支付自2014年12月31日至欠款付清为止的利息，该主张的利率标准无事实根据和法律依据不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省江滨农场于本判决生效后十日内给付原告翟继敏工程款2628747.36元。自2014年12月31日至欠款付清为止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告翟继敏其他诉讼请求。案件受理费27830.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年二月二十四日书 记 员  李香红
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2-1号申请执行人张秋玲，女性，1970年10月生，汉族，住顺庆区被执行人朱世鸿，男性，1975年11月生，汉族，住西充县本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4512号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人朱世鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款50万元及利息，但被执行人朱世鸿未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱世鸿在四川省南成建筑工程有限公司西充县工业园区任家沟市政工程有应收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱世鸿在四川省南成建筑工程有限公司西充县工业园区任家沟市政工程应收工程款423400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷春华二〇一六年二月二十九日书记员  张 弥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初196-1号原告：任凤萍，女，1972年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。原告任凤萍与被告刘宝林、被告金贞淑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘宝林名下位于烟台市福山区房产一套，并已提供��保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘宝林名下位于烟台市福山区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王征云二〇一六年二月二日书记员（代）  王丰林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18404号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周小娟，女，1980年2月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中银消费金融有限公司与被告周小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月7日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币72,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月11日，原告向被告周小娟发放贷款72,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额60,744.41元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为3,846.16元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为4,094.95元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,374元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周小娟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周小娟未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周小娟签订的《合约》约定，被告周小娟按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周小娟自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告周小娟未偿还贷款本金60,744.41元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告周小娟逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60,744.41元；二、被告周小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金60,744.41元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周小娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,374元。案件受理费1,551元,公告费560元，共计2,111元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周小娟负担2,061元。被告周小娟负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初224号原告丁某某，女，1987年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。被告张某甲，男，1985年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张培到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告���2008年底经人介绍认识，2009年5月26日登记结婚。婚后因被告性格暴躁，且有赌博恶习，经父母多次规劝后仍屡教不改。原告曾于2015年5月起诉被告要求与其离婚，被告外出躲避赌债，一直未与家里联系。为了缓和家庭矛盾，原告向法院申请撤诉。被告的所作所为系对家庭及亲人的不负责任的表现，原告已对被告失去信心，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告负责抚养，被告一次性补偿原告30000元。被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年5月26日登记结婚，2011年7月25日生育一女张某乙，现年4周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，造成夫妻关系不和。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，为了缓和家庭矛盾，原告于2015年5月29日提出撤诉，本院准许其撤回���被告的起诉。本院认为：近一年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方缺乏交流和沟通，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年二月二十六日书记员 王大平附件==法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1681号原告李昌，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告重庆乐之富建材有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州路加州城市花园X栋X-X号，组织机构代码56561658-2。法定代表人田冲，总经理。委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人商远东，重庆辉腾律师事务所实习律师。本院在审理李昌与重庆乐之富建材有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆乐之富建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该公司的办公所在地和原告履行劳动合同的所在地位于重庆市渝北区嘉州路加州城市花园X栋X-X号，主要营业地位于重庆市渝北区龙溪建材大厦X-X号商铺，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，被告的注册地位于重庆市江北区，2013年12月4日，被告与案外人常丽、重庆帅天房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定常丽将坐落于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢13-3号的房屋租用给被告作为写字间使用，租赁期从2013年12月10日至2016年12月9日。2014年12月10日，被告与案外人重庆神龙物业管理有限公司签订《龙溪建材大厦商铺租赁合同》，约定重庆甘宁神龙物业管理有限公司将龙溪建材大厦X-X号商铺出租给被告用作经营窗帘商品，租赁期间从2014年12月10日至2015年7月9日。原告亦自述，从其入职被告公司起就一直在加州城市花园X栋X-X号房处办公，期间也在龙溪建材大厦X-X号商铺上过班。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地位于重庆市江北区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢13-3号，且原告劳动合同履行地亦在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  任 菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初39号公诉机关文山市人民检察院。被告人潘某某，广西壮族自治区宜州市人，家住宜州市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被文山市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年12月3日17时许，被告人潘某某在文山市城区第4路公交车上用其随身携带的刀片将被害人唐某某的左边裤包划破，窃取唐某某裤包内的300元人民币，当场被抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证及照片：两片刀片、现金300元；书证：受案登记表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人唐某某的陈述；证人肖某某、杨某某的证言；被告人潘某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人潘某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具两片刀片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年二月三日书记员 李云翠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第01747号之一原告梁道同，居民。委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告王亚成，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告梁道同诉被告王亚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁道同及其委托代理人王廷明、被告王亚成及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼；于2016年2月1日再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁道同及其委托代理人王廷明、被告王亚成及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁道同诉称，原告经营稻谷收购业务，2013年至2014年期间，被告王亚成多次从原告处拖走稻谷，累计欠货款57150元，被告出具欠条交由原告收执，后经原告多次催要，被告两次支付货款各3000元，现要求被告王亚成给付货款51150元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王亚成辩称，2013年11月12日那张欠条中“注19500元”是给付的货款19500元，这张欠条还给付过3000元，只剩820元未给付；另一张欠条的款项已经全部给付，并在这张欠条上打了一个勾，欠条已作废；被告经营米厂，并经工商部门登记，字号为涟水县灰墩王嘴米厂，被告并非是本案的适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王亚成系涟水县灰墩王嘴米厂的经营者，该米厂经淮安市涟水工商行政管理局登记，并办理了个体工商户营业执照，营业执照载明的字号为“涟水县灰墩王嘴米厂”，经营者为王亚成，成立日期为2008年3月10日。2013年以来，原告梁道同多次与该米厂发生业务往来，在业务往来过程中，双方因货款发生纠纷，为此，原告将该米厂的经营者王亚成诉至本院。本案审理过程中，原告梁道同申请将涟水县灰墩王嘴米厂追加为本案被告，并要求其承担还款责任。上述事实，有当事人的陈述、营业执照等证据在卷为证，足以认定。本院认为，民事诉讼当事人应具有适格的主体资格。本案中，原告梁道同与被告王亚成经营的涟水县灰墩王嘴米厂发生业务往来，并产生纠纷，该米厂经工商部门登记，并办理了个体工商户营业执照，该营业执照登记的字号为涟水县灰墩王嘴米厂，登记的经营者为王亚成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以营业执照登记的字号涟水县灰墩王嘴米厂为被告；本案审理过程中，原告申请追加涟水县灰墩王嘴米厂为本案被告，对原告这一申请，本院不予准许，原告可另行主张权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁道同对被告王亚成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  顾桂芹代理审判员  张树林人民陪审员  廖东梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨宇翔法律条文附录法律条文（一）、《最高人民法院关于适用的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书2016川05**民初383号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告冯正富。被告罗安洪。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。本院在审理原告冯正富诉被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯正富撤回对被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年二月二十四日书记员  罗 洪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执126号申请执行人马金方，男，1963年8月2日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村副业站*号。被执行人丰永星，男，1967年9月20日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风村丰*****号。申请执行人马金方与被执行人丰永星买卖合同纠纷一案，申请执行人马金方于2016年1月7向本院申请执行(2015)丹民初字第3618号民事判决。在执行过程中，查明被执行人丰永星已对(2015)丹民初字第3618号民事判决提起上诉。本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马金方的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  戴志忠二〇一六年二月四日书记员  钱云峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第315号之一原告刘桂军。被告史鹏飞。本院在审理（2015）临兰民初字第1685号原告刘桂军与被告史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第315号财产保全的裁定，查封了被告史鹏飞价值26万元财产一宗。现本案判决已生效，被告已履行完毕并申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告史鹏飞价值26万元财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十五日书记员  王 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)长县民初字第04943-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告北海创超混凝土有限公司，住所地：北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园5幢0301号。法定代表人罗忠。被告罗忠。被告黄琼。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一六年二月一日书记员  何姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二初字第500号原告河北银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道126号。代表人霍海防,该分行行长。委托代理人王越,该分行职员。委托代理人王金鑫,该分行河东支行客户经理。被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司,住所地天津市南开区与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-1-302。法定代表人杜培峰,董事长。委托代理人高东林,天津宝德律师事务所律师。被告天津市富林木工刀具制造有限公司,住所地天津市南开区临潼路46号。法定代表人杜培峰,董事长。委托代理人高东林,天津宝德律师事务所律师。被告杜培峰,男,1963年9月7日朱生,汉族,天津市富林木工刀具制造有限公司董事长,住天津市南开区。委托代理人高东林,天津宝德律师事务所律师。被告张桂敏,女,1963年4月27日出生,汉族,无职业,住。被告张贵玲,女,1954年5月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告刘绍发,男,1951年6月20日出生汉族,住,被告王玉庆,男,1959年11月28日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告李鑫,男,1975年7月7日出生,汉族,住山东省滕州市,山东鑫迪家居装饰有限公司董事长。委托代理人彭大永,山东鑫迪家居装饰有限公司高级行政助理。被告艾文平,男,1967年6月24日出生,汉族,无职业,住山东省枣庄市山亭区。被告武文瑞,男,1956年12月8日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告张绍增,男,1960年5月9日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告李靖,女,1970年2月18日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告蔡金祥,男,1958年3月22日出生,汉族,无职业,住河北省沧州市吴桥县。被告马华奎,男,1961年12月17日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告刘振亮,男,1958年7月10日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、天津市富林木工刀具制造有限公司、杜培峰、张桂敏、张贵玲、刘绍发、王玉庆、李鑫、艾文平、武文瑞、张绍增、李靖、蔡金祥、马华奎、刘振亮借款纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津分行的委托代理人王越、王金鑫,被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司、天津市富林木工刀具制造有限公司、杜培峰的共同委托代理人高中林,被告李鑫的委托代理人彭大永到庭参加了诉讼。被告张桂敏、张贵玲、刘绍发、王玉庆、艾文平、武文瑞、张绍增、李靖、蔡金祥、马华奎、刘振亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院经审查认为,本案在诉讼过程中,河北银行股份有限公司天津分行于2015年9月间,将其与被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司于2014年4月22日签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》项下的债权,全部转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处,并通知了相关债务人。庭审中,河北银行股份有限公司天津分行及出庭各被告对该事实予以确认。据此,河北银行股份有限公司天津分行已不是本案的适格原告,无权以原告的地位提起诉讼,且未提出变更诉讼主体的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条的规定,裁定如下:驳回原告河北银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费236489元,退还河北银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚人民陪审员  黄艳青二〇一六年二月二日书 记 员  王 帅速 录 员  刘 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执39号之二被执行人：黄某，男，1968年6月15日生，汉族，家住南昌市高新技术产业开发区。黄某罚金一案，被执行人黄某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第271号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄某存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年二月二十五日书记员 何清川
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第9761号原告李文,男,1952年11月25日出生,汉族,农民。委托代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。被告李亮,男,1969年9月21日出生,汉族,农民。原告李文诉被告李亮农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文诉称,2015年6月4日与被告订立建房施工协议,原告给付被告15000元预付款后,被告至今未给原告施工建房。请求解除双方所立协议书,由被告返还原告建房预付款15000元,并承担诉讼费。被告李亮在法定期限内未答辩,也未出庭参加诉讼。经审理查明,2015年6月4日原、被告订立《协议》一份,约定由被告承揽原告的家中院内房屋建设施工工程,工程总造价89460元,工期为自协议签订之日起90日内装修完毕,原告预付给被告现金15000元。后原告多次催促被告进行施工,被告一直推脱至今未施工,原告预付的建房款被告亦未退还。上述事实有原告陈述及双方所立协议、被告出具的收款收据等为证。本院认为,原、被告所立协议系双方真实意思表示,此协议合法有效。被告在协议订立后收取原告预付款,应及时为原告进行施工作业。现被告未按约履行义务,原告起诉要求解除双方协议,并由被告退还预付的15000元工程款,符合有关规定,依法应予支持。被告在收取原告施工预付款后,推拖不履行合同义务属违约行为,对纠纷的发生应负全部责任。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原被告于2015年6月4日所立协议。二、由被告返还原告工程预付款15000元,于判决生效后三日内执行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元,公告费800元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年二月二十二日书 记 员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。中华人民共和国民法通则第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00070号之一申请执行人:陶和平,男,1966年6月22日出生,住安徽省黄山市黄山区焦村镇。被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区工业园。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁���如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款11640元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十日书记员  徐华强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2395号申请人刘勇，男，1975年2月2日生，汉族，住本市云龙区。被告刘广，男，1982年12月28日生，汉族，住本市云龙区。刘勇与刘广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为43560元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行决定书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、通知双方当事人来院,双方当事人当庭达成和解协议，被执行人当庭履行案款9447元，被执行人分批履行剩余债务，申请人书面同意终结本次执行程序。6、申请人书面同意将被执行人撤出失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云民初字第760号民事判决书终结执行本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年二月十四日书记员  杨尚超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保115号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人曾义强,男,1976年12月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈文才，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号，组织机构代码67336155-6。法定代表人黄本文，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司价值59033元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司价值59033元的财产。诉前财产保全申请费610元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月五日书记员  李 画
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初135号原告：张雪辉。被告：武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园（西区）。本院在审理原告张雪辉诉被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室劳动合同纠纷一案中，原告张雪辉于2016年2月26日以要与被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室签订劳动合同上班为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪辉撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张雪辉承担（免于缴纳）。审判员  甘磊二〇一六年二月二十九日书记员  李翠
新疆维吾尔自治区奇台县人民��院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初538号原告：牛某某，女，汉族。被告：林某，男，汉族。本院在审理原告牛某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月23日，以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告牛某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。本案受理费减半收为75元，由原告牛某某承担。审判员 胥 维二〇一六年二月二十三日书记员 唐晓芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第396号申请执行人：谢某甲。被执行人：谢某乙，男，生于1975年1月7日，汉族，农民。谢某甲依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第654号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，谢某乙应当支付谢某甲2015年1月至2015年11月的生活费和2014年、2015年的教育费、医疗费共计9068.81元，负担执行费50元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为9068.81元，执行费50元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年二月二十六日书记员  谭庆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保1号申请人袁圣琼，女，1976年12月6日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李东、王万翔，四川秉和律师事务所律师。被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。投资人唐开智。被申请人唐开智，男，1972年9月17日生，汉族。被申请人胡小文，男，1972年3月25日生，汉族。申请人袁圣琼因与被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文发生纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款65万元或者查封、扣押三被申请人价值65万元的其他财产。申请人已向本院提供其坐落于泸州市江阳区酒城大道X号及袁圣英、段云共有的坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋二套作为担保。本院认为，申请人袁圣琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定,裁定如下：一、查封申请人袁圣琼坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋及案外人袁圣英、段云共有的坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋。二、冻结被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文银行存款65万元或者查封、扣押被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二０一六年二月十九日书记员  许 双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖9号原告亨特建筑产品(北京)有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼,组织机构代码:71774365-3。法定代表人李东,董事长。被告中建三局第三建设工程有限责任公司,住所地武汉市洪山区关南园路2号,现经营地天津市滨海新区开发区滨海金融街7号楼605室,组织机构代码:17769304-1。法定代表人袁文清,总经理。原告亨特建筑产品(北京)有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院受理后,以被告现主要办事机构所在地在本市滨海新区为由裁定移送天津市滨海新区人民法院审理,天津市滨海新区人民法院认为合同履行地在西青区,西青区人民法院对本案有管辖权,其不应在具有管辖权的前提下,将案件移送滨海新区人民法院管辖。故报请我院指定管辖。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同双方对合同履行地无明确约定,原告诉请被告给付货款,原告为接收货币一方,原告所在地在北京,故不能确定西青区人民法院对本案具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中被告主要办事机构所在地在滨海新区,故滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条、第四十一条的规定,裁定如下:本案指定天津市滨海新区人民法院管辖。审 判 长  王 霞代理审判员  李玉瀚代理审判员  张春颖二〇一六年二月二十五日书 记 员  马传石
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执61号之二申请执行人:胡某某，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：唐某某（曾用名唐某1），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2014)明民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、唐某某（曾用名唐某1）的中国工业银行明光市支行的存款25000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年二月十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之六申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年二月二十四日书记员  解 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初613号原告汪先坤，男，汉族，遵义县人。被告敖弟伦，男，汉族，遵义市人。原告汪先坤与被告敖弟伦合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先坤及被告敖弟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先坤诉称，2011年被告叫原告到南站煤坝做铺路工程，双方约定在磅房铺沥青完毕后，被告一次性将款项付清，可是工程完毕后，被告以资金紧张为由，便迟迟未付给原告，在2012年1月3日，原告找到被告催要此款时，被告还是未支付给原告，并且写下欠条承诺于2012年1月8日前付清，可时间已过，被告先后三次拿了一部分钱给原告，剩余的尾款45000元至今未付给原告，2014年1月3日被告再次承诺剩余的尾款一年内还清，可还款时间已过，被告还是未付给原告，致原告对被告失去信心，为此，原告特诉至法院，请求责令被告支付原告工程款45000元。被告敖弟伦辩称，当时这个项目的主要负责人是罗明荣，原告是帮罗明荣，但去年罗明荣被杀死了，现在原告说这个项目是他在负责。已经付了46万多元，现还有4万多元未付是因为工程还没有完成��只要原告给我做完，我就付款。经审理查明，原告汪先坤与案外人罗明荣（已故）于2011年从被告敖弟伦处承接南站煤交道改造工程的铺路项目。在第一期工程铺设基本完成时，因需要与第二期工程衔接，靠近地磅处遂未铺设。2012年1月3日，双方进行了结算，被告敖弟伦出具欠条载明欠罗明荣工程款190000元，并承诺于2012年1月8日前付清。被告敖弟伦在陆续支付部分工程款后，于2014年1月3日，与原告重新达成协商意见，被告并另行出具欠条，载明：今欠汪先坤南站煤交市场工程款肆万伍仟元整。（￥45000.00元正）。该款于磅房铺沥青完毕时一次性付清。该款一年内还清。至今，因第二期工程一直未予动工，被告亦未向原告支付该欠款。现原告以一年还款时间已届满请求判令被告履行付款义务。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告敖弟伦于2014年1月3日出具的欠条，实质是双方就前期工程欠款重新达成的附条件的给付协议，所附条件为二项，其一为原告继续铺设磅房处沥青，其二为自出具欠条之日起满一年，所附条件虽以沥青铺设完毕为前提，但双方同时附加了时间限制，即付款期限最长一年。现原告认可磅房沥青尚未铺设，但提出系二期工程未动工所致，对此，被告也不持异议。由此，原告应履行义务因客观条件未成就而尚未履行，而双方约定的一年内付款的条件已成就，故被告仍负有支付欠款的义务。对于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，因双方约定一年内付款的期限已届满，且欠款主要由前期工程形成，故被告应履行其付款义务，同时，原告仍负有继续铺设沥青的义务，其可待铺设条件成就后再履行。现原告请求被告支付所欠工程款45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告敖弟伦在本判决生效后立即支付原告汪先坤工程款45000元。案件受理费465元(已减半收取)，由被告敖弟伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一六年二月四日书记员  吴乾平
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执219号申请执行人：邓品国,男,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市黔江区。被执行人:张晓红，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人邓品国与被执行人张晓红借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06641号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金194000元及利息，被执行人张晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓品国于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息，也无足额可供执行的银行存款。邓品国与张晓红于2016年1月29日在本院调解室达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无足额可供执行财产，双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未在和解履行期限内支付案款，申请人可在和解期限满后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执192号申请执行人：向前，男，生于1970年8月17日，住重庆市黔江区。被执行人：安未，男，生于1965年2月15日，住重庆市黔江区。被执行人：张海洋，男，生于1973年1月20日，住重庆市黔江区。申请执行人向前与被执行人张海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张海洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向前于2016年01月08日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有小型汽车一辆，该车辆未被本院查封扣押，但申请人申请不处置被执行人名下的汽车，且申请人向前与被执行人张海洋达成和解，同意张海洋起诉保险公司，待保险公司理赔后再作处理，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽被执行人名下有汽车一辆，但是实属不可执行财产，且申请人向前与被执行人张海洋达成和解，同意张海洋起诉保险公司，待保险公司理赔后再作处理，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强代理审判员  林凌星审 判 员  刘 磊二〇一六年二月二十九日书 记 员  田春燕
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初153号原告黄某某，女，汉族，生于1987年8月6日。被告谭某，男，汉族，生于1977年5月13日。原告黄某某诉被告谭某离婚纠纷一案，因被告谭某下落不明，经审查查明，原告黄某某住所地位于四川省仁寿县禄加镇大松村3组。本院认为，对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，因原告黄某某住所地在四川省仁寿县，故本院对本案无管辖权，而应由四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 何 浩二〇一六年二月十九日书 记 员 顾杨凌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初56号原告李德见，男，汉族，1975年5月13日出生，住成都市新都区。被告陈峰，男，汉族，1976年1月25日出生，住成都市新都区。原告李德见与被告陈峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德见到庭参加了诉讼；被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德见诉称，被告因租用原告的机械设备欠下租赁费30500元未付。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年6月4日前支付，但时至今日，被告仍未履行支付义务。故请求法院依法判令：1.被告陈峰立即支付所欠原告机械租赁费30500元，并承担逾期支付的资金利息损失（从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈峰未到庭作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月23日，陈峰向李德见出具《欠条》，载明：“今欠到李德见机械费30500元，大写叁万零伍佰元整。欠款人：陈峰，2015年5月23日。2015年6月4日还款”。现原告李德见以被告未按约定期限还款为由诉至本院，请求判令被告陈峰立即归还欠款及支付利息。以上事实，有原告李德见提交的《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，陈峰向李德见出具欠条，其应受签字产生的法律后果约束，陈峰未到庭亦未提供相应还款凭证，故对李德见要求陈峰支付30500元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈峰未按约定期限支付款项，其应承担逾期付款的民事责任，给李德见成了一定的损失，陈峰应承担逾期付款的违约责任，对李德见要求陈峰支付款项利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息的计算方式，本院认定为：以本金30500元为基数，自2015年6月5日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈峰于本判决书生效之日起十日内向原告李德见支付人民币30500元及利息（以本金30500元为基数，自2015年6月4日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元（因适用简易程序，已减半收取），由被告陈峰承担（此款原告李德见已垫付，被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李德见）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  路振飞二〇一六年二月十七日书 记 员  杨明铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第504号申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司被执行人廖东安本院2015年6月25日作出的(2015)科执字第504号执行裁定书，扣押了被执行人廖东安所有的位于科右前旗碧桂园北国之春二街7栋3单元202室，现因此房产以拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对科右前旗碧桂园北国之春二街7栋3单元202室的扣押本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年二月二日书记员  魏晓瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初307号之二原告东莞市企石德群机械厂，住所地：东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000287270。诉讼代表人陈远程，投资人。被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司，住所地：湖南省永州市，营业执照注册号：431119000000141。法定代表人曾庚玉。被告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院受理了原告东莞市企石德群机械厂诉被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平买卖合同纠纷一案后，永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平于2016年2月14日向本院提出管辖权异议。被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平认为：一、被告曾庚玉及何红平并不是合同相对人或者适格诉讼主体，应由被告住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第十八条关于合同纠纷管辖规定，应由合同履行地的人民法院管辖，而依据双方签订《买卖合同》约定，本案合同履行地为异议人住所地人民法院，而非广东省东莞市第一人民法院管辖。三、被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司与原告签订《买卖合同》虽然有管辖法院约定，但该管辖条款违背民事诉讼法关于级别管辖和属地管辖规定，而且异议人曾庚玉、何红平个人并不是缔结该条款的当事人，该条款对于上述个人不具备管辖约束力。因此，请求本院依法审查异议事由并依法将本案移送至合同履行地管辖人民法院审理。经审查，首先，原告东莞市企石德群机械厂与被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司签订了《买卖合同》，该合同约定解决争议的方法为“双方协商，协商一致时以书面协议书为准；协商不成时，任何一方可依约或依法律解决争议，向东莞市人民法院管辖内起诉”，从该条款可知双方约定案涉买卖合同的纠纷由东莞市辖区内的法院处理，而原告东莞市企石德群机械厂的所在地为广东省东莞市企石镇，即在本院的管辖范围内，因而本院对案涉买卖合同纠纷有管辖权。其次，虽然原告东莞市企石德群机械厂在本案中起诉了被告曾庚玉、何红平，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告东莞市企石德群机械厂与被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司的买卖合同纠纷受本院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年二月十八日书记员  林 琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18399号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王国卫，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告中银消费金融有限公司与被告王国卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月20日，被告与原告签订《[新易贷]信��贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月21日，原告向被告王国卫发放贷款80,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额72,098.55元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为7,726.86元)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为8,040.04元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,757元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王国卫未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期���并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王国卫未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王国卫签订的《合约》约定，被告王国卫按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王国卫自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告王国卫未偿还贷款本金72,098.55元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息���相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王国卫逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金72,098.55元；二、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金72,098.55元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,757元。案件受理费2,040元,公告费560元，共计2,600元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王国卫负担2,550元。被告王国卫负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第03627号原告:叶超玲。委托代理人：吕震江、吕菱萍。被告:周俊利。被告：徐宪意。本院于2015年9月15日受理原告叶超玲与被告周俊利、徐宪意民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶超玲的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告周俊利、徐宪意经本院合法传唤未到庭应诉。原告叶超玲起诉称：2013年8月29日，被告周俊利因资金周转需要向原告叶超玲借款10万元，双方约定借款期限为2013年8月29日至2013年10月28日止，若不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后经原告催讨，被告周俊利至今未有归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同还款责任。诉讼请求：1、依法判令被告周俊利、徐宪意立即归还原告叶超玲借款10万元并支付违约金（违约金从2013年10月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由被告周俊利、徐宪意支付原告叶超玲为本案所花律师代理费6000元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告周俊利、徐宪意支付原告叶超玲为本案所花律师代理费2500元。被告周俊利、徐宪意未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告叶超玲提交证据如下：1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被告周俊利、徐宪意的身份情况。2、由被告周俊利出具的借条原件一份、农行业务凭证一份，用以证明：被告周俊利于2013年8月29日向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月28日，逾期还款每日支付5%的违约金；原告叶超玲当日将借款交付给被告的事实。3、从永康市档案馆调取的两被告结婚登记审查处理表一份，用以证明：两被告于2005年9月12日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告周俊利、徐宪意不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以确认。经审理,本院认定事实如下:被告周俊利于2013年8月29日向原告叶超玲借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月28日，未约定借期内利息，但约定逾期还款每日支付借款金额5%的违约金，并约定由借款人承担实现债权的律师费等费用。此后，经原告催讨，被告未有归还。另查明，被告周俊利、徐宪意于2005年9月登记结婚。本院认为，原告叶超玲和被告周俊利之间的民间借贷关系合法有效。被告周俊利向原告借款10万元逾期未有归还，事实清楚，依法负有清偿的义务。双方约定违约金过高，原告自愿调整为按月2%计算，本院予以支持。双方约定由借款人承担实现债权的费用，不违反法律规定，原告要求被告周俊利承担律师费2500元，本院予以支持。被告徐宪意与被告周俊利系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且被告徐宪意未提出抗辩，推定该债务为夫妻共同债务。被告徐宪意负有共同清偿的义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周俊利、徐宪意于判决生效后十日内归还原告叶超玲借款100000元并支付违约金（违约金从2013年10月28日起按月2%计算至实际还款之日止）。二、由被告周俊利、徐宪意支付原告叶超玲为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告周俊利、徐宪意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一六年二月二十六日代书记员徐英晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终345号上诉人（原审原告）孙某，居民。被上诉人（原审被告）毕某甲，项目经理。委托代理人毕某乙，退休职工。上诉人孙某因与被上诉人毕某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭伍民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李留霞代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙 升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27490号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张智勇，男，1962年1月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张智勇经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。贷款后，因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇付清了光大银行欠款125,794.83元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款125,794.83元，并自2013年11月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告张智勇未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，原告与被告张智勇签订买卖合同，约定原告向被告张智勇出售车载式混凝土输送泵一台，总价款为650,000元。原告依约交货后，部分货款445,000元由被告张智勇向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2010年10月20日至2013年3月20日。因被告张智勇未能依约还贷，原告为被告张智勇代付了光大银行贷款及利息125,794.83元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告张智勇支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款125,794.83元；二、被告张智勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款125,794.83元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2013年11月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元，公告费560元，共计3,627元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年二月十六日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终434号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房，住所地广州市白云区。负责人：徐丽梅。被上诉人（原审原告）���姚爱武，住上海市虹口区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区（仅限办公用途）。法定代表人：张东军。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2616号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房上诉请求将本案移送至下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州市海王星辰医药连锁有限公司黄石东健康药房的住所地为广州市白云区黄石东路261号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初678号原告张景森，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0655。诉讼代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。诉讼代理人冯斯琴，广东瀚法律师事务所律师。被告张谋振，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被告江门市凯美悦服饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张谋振。原告张景森诉被告张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司（以下简称“江门凯美悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景森诉称：原、被告相识多年，被告张谋振退休后投资经营江门凯美悦公司。从2002年开始，被告以生意周转资金不足为由多次向原告借款，原告分别于2002年两次现金出借16万元和5万元；2003年现金出借被告2万元；2004年分三次借予被告31万元、2万元和32万元；2005年借予被告现金17万元；2006年两次借予被告现金10万元和转账20万元；2006年转账出借20万元，合共出借本金155万元。其中双方约定2008年11月至2011年9月月利率5‰，2011年10月至2015年月利率为7‰，每月利息需在当月月末前偿还。每年两被告均会向原告确认未还本金及利息数额，并出具收据及欠据，收回之前的。然而自2010年6月开始，被告就以没有资金为由不按期支付利息，本金至今未还。原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金1550000元及利息575050元（利息计算至2014年12月31日为434000元，以1550000元为本金按月利率7‰自2015年1月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：我方确实向原告借款155万元，对原告诉求的利息金额也无异议，但我方目前无偿还能力。诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告张谋振的身份证复印件、被告江门凯美悦公司的组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据、欠据、中国农业银行电汇凭证两份。证明被告向原告借款的事实，原告通过转账向被告交付40万元，其余为现金支付。两被告对上述证据均无异议，确认收据、欠据均为本人书写签名，确认收到原告支付的借款155万元。经审理查明：2006年3月30日、5月29日，原告张景森通过其名下账户向被告张谋振名下账号为38×××64的账户分别转账20万元、20万元。2015年5月12日，两被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来借款155万元，月利率为7‰。同日，两被告向原告出具《欠据》，载明因资金周转困难尚欠原告2010年7个月利息54250元，2012年至2014年35个月利息379750元，共计434000元。庭审中，原告陈述借款155万元中除了40万元为转账支付外，其余均为现金交付，2002年7月15日，交付现金16万元；2002年10月14日，交付现金5万元；2003年9月13日，交付现金2万元；2004年1月11日，交付现金31万元；2004年4月10日，交付现金2万元；2004年10月10日，交付现金32万元；2005年3月30日，交付现金17万元；2006年2月底，交付现金10万元。被告张谋振当庭确认收到上述款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意，有两被告出具的《收据》、《欠据》予以证实，原告提供银行转账凭证证明部分款项的支付，庭审中对现金交付作了较为详尽的说明，被告亦予以确认，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，故被告应返还原告借款本金155万元。关于利息。双方在《收据》中约定利息为月利率7‰，即年利率8.4%，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。双方确认截止至2014年12月31日案涉借款尚欠利息434000元，本院亦予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张谋振、江门市凯美悦服饰有限公司在本判决发生效力之日起三日内向原告张景森偿还借款本金1550000元及利息（暂计至2014年12月31日为434000元，此后按年利率8.4%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取11900元，保全费5000元，共计16900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  李敏娜
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第263号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某某，男，1972年8月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，2014年8月18日被监视居住，2015年7月1日被耒阳市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，被告人罗某某系耒阳市大市乡三塘村幸福码头驾船渡客的湘耒阳渡0033号船舶的船主。2014年7月17日6时30分许，被告人罗某某在乘客梁某某未按规定穿戴救生衣进入船舱就坐的情况下，即用竹篙将船撑离岸边，欲向耒阳市遥田镇一侧河岸驶去。在将船撑离岸边的过程中，因船头摇晃，致使站在船头的梁某某落水溺亡。耒阳市公安局刑事科学技术室的鉴定意见为：死者梁某某属窒息尸体征象，符合溺死可能性大。湖南省耒阳市地方海事处认定：被告人罗某某负事故的主要责任。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人罗某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以上二年以下的有期徒刑。被告人罗某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年7月25日，耒阳市公安局民警将被告人罗某某抓获。2014年8月，被告人罗某某及保险公司已赔偿被害人梁某某亲属200000元。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗某某的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。2、证人李某某的证言证实，他案发时坐在客船上，罗某某发动机器开始调船头时，他见到船右舷有位老人掉落水里，掉进水里就没见到人影了。3、证人刘某某的证言证实，案发时，她坐在船上，当时船头站了4个人。4、证人刘某某的证言证实，案发时，她坐在船上。梁某某因为没有座位，只有站在船头。当船撑离岸边6、7米时，她听到一声响，有人喊有人掉水里了，她在船头就没见到梁某某了。5、户籍证明证实，罗某某犯罪时已经成年。6、赔偿协议证实，案发后，被告人罗某某及保险公司赔偿被害人梁某某亲属20万元。7、抓获经过证实，2014年7月25日，民警将被告人罗某某传唤至派出所进行讯问。8、交通事故现场照片、现场方位示意图证实，案发时所在的位置及肇事船只的情况。9、法医学尸体检验报告证实，死者梁某某符合溺死可能性大。10、耒阳市地方海事处的调查报告证实，被告人罗某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在乘客未按规定穿、拿救生衣进入船舱就坐的情况下，即将船舶撑离河岸，致使乘客梁某某落水溺亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，有酌情从轻处罚情节。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  刘洪喜人民陪审员  陈小琼二0一六年二月十七代理书记员  谭 欢校对责任人：谭欢印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异21号异议人陈洪义，居民。申请执行人戴军，居民。被执行人张林，居民。本院在执行申请执行人戴军与被执行人张林民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈洪义提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开举行听证会审查了本案。异议人陈洪义、申请执行人戴军到庭参加听证，被执行人张林未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人陈洪义异议称，位于沭阳县纵观天下都城小区8号楼2单元1001、1002室原系张林两套拆迁安置房屋，张林夫妻俩于2014年10月9日将该房屋转让给异议人所有。双方签订房屋买卖合同，异议人已付清了全部房款，并实际占有使用该房屋。该小区至今不能办理房产证，未过户异议人没有过错。法院查封上述两套房屋是错误的，请求法院中止执行该房屋。申请执行人戴军辩称，涉案房屋现登记在被执行人张林名下，属于张林的房产，法院查封没有过错。异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。被执行人张林未作答辩。经审查查明，申请执行人戴军与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沭民初字第02232号民事调解书，确认被执行人张林欠申请执行人戴军款338000元，由被执行人张林于2015年6月15日前还清。逾期后，因被执行人张林未履行给付义务，经申请执行人戴军申请，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）沭执字第3265号执行裁定书，对被执行人张林所有的位于沭阳县纵观天下都城小区8号楼2单元1001、1002室房屋查封。2015年10月，案外人陈洪义向本院提出执行异议。另查明，2014年10月9日，异议人陈洪义与被执行人张林夫妻俩签订房屋买卖协议书，约定购买上述涉案房屋二套，总价款共计80万元，签订该协议时付清购房款，被执行人同时将房产证和土地使用权证交付异议人。同日，异议人陈洪义向被执行人张林银行帐户两次转帐47万元和40万元。此后，异议人陈洪义与被执行人张林还签订房屋买卖补充协议，约定涉案房屋1001室价款40万元整，被执行人张林于2015年3月24日之前搬离该房屋。2015年5月25日，异议人陈洪义分别办理了涉案房屋1001室银行代扣代缴水、电费手续。2015年6月11日，异议人陈洪义办理涉案房屋1001室银行代扣代缴燃气费手续，同日，异议人陈洪义交纳了涉案房屋1002室物业管理等相关费用。还查明，涉案房屋1001室、1002室均为拆迁安置房，建筑面积分别为126.07平方米、109.35平方米。涉案房屋1001室现由异议人陈洪义居住，涉案房屋所在小区现均未办理房屋产权登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的相关证据，能够证实异议人购买被执行人所有的1001室房屋，在房屋查封前双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人已按约给付全部价款，并合法占有已购房屋，且未办理过户手续非异议人自身原因所造成的。综上，异议人请求法院中止执行涉案房屋1001室的异议，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。异议人提供交纳1002室房屋的物业管理等相关费用的发票，但不能证实其已合法占有该不动产，其请求中止执行1002室房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止执行本院于2015年6月26日作出的（2015）沭执字第3265号执行裁定书中关于查封涉案房屋1001室的部分。二、驳回异议人陈洪义对本院于2015年6月26日作出的（2015）沭执字第3265号执行裁定书中关于查封涉案房屋1002室部分的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年二月一日书记员  仲其山
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1597号罪犯李丹军，男，1975年7月17日出生，仫佬族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯李丹军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年11月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六���月。经审理查明，罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李丹军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丹军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈   兵代理审判员 ���久昌代理审判员 赵 瑞 玲二〇一六年二月二十二日书记员王静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1224执恢54号申请执行人肖天树，男，汉族，1969年1月26日生。被执行人李建设，男，汉族，1963年7月27日生。被执行人李当群，男，汉族，1957年12月21日生。被执行人刘新社，男，汉族，1960年3月1日生。肖天树申请执行李建设、李当群、刘新社债务一案，本院根据肖天树的申请，依据灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第195号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 朱金鹏二〇一六年二月二十五日书记员 徐卫江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民初字第1231号原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场，住所地：诺敏河农场。法定代表人梁伟，该场场长。委托代理人于四海，诺敏河农场副场长。被告于怀胜，男，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。被告张秀凤，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。被告谢亚凤，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。被告于永梅，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。本院在审理原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场诉被告于怀胜、张秀凤、谢亚凤、于永梅合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场撤回起诉。案件受理费2172元减半收取1086元，由原告负担。审 判 长  卢景芳审 判 员  宋 涛人民陪审员  李明明二〇一六年二月一日书 记 员  申金波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04458号原告何健，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人付江渝，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告湛伟华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何健诉被告湛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何健的委托代理人付江渝到庭参加了诉讼。被告湛伟华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健诉称，2012年3月20日，被告向原告借款20万元双方未约定还款期限，口头约定按贷款利率的4倍支付利息。因被告长期未归还原告借款，请求法院判决被告归还原告借款本金20万元及其从2012年3月20日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息。被告湛伟华未予答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告湛伟华给原告出具借条一张，载明向原告借款20万元。同日，原告通过中国农业银行向被告湛伟华转账支付借款20万元。因被告长期未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的借条、银行交易回单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告长期未归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限和利息，且原告没有提交诉前曾催告被告在合理期限内归还的证据，故对原告要求被告归还本案诉讼前的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告通过诉讼方式要求被告归还借款，可视为向被告催告。被告应当从原告诉讼之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告湛伟华在本判决生效后十日内归还原告何健借款本金20万元及其从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费606元，共计人民币4906元，由被告湛伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 勇人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一六年二月十四日书 记 员 黄勤勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1178号罪犯王雅丽，女，汉族，1981年2月3日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）明刑初字第00233号刑事判决，以被告人王雅丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王雅丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雅丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的转账单等证据证实。本院认为，罪犯王雅丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雅丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初492号原告马某。被告��某，男，1966年10月12日出生，居民身份证号码320722196610120519，汉族，住东海县牛山街道葛宅村1-29号。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告负担。审判员  李长江二〇一六年二月二十五日书记员  宋书豪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7037号原告孙石磊。委托代理人宋劲松。被告成都化工研究设计院。法定代表人曾鸣。委托代理人张永德，系该院工作人员。委托代理人谢静伟，系该院工作人员。原告孙石磊与被告成都化工研究设计院（以下简称化工设计院）人事争议一案，本院2015年10月21日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙石磊的委托代理人宋劲松、被告化工设计院的委托代理人谢静伟、张永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙石磊诉称，原告于1971年12月1日参加工作、于1982年7月成都地质学院(现成都理工大学)本科毕业后分配到被告单位工作，其工作岗位为职工教育。1994年因国家进行经济体制改革，对事业单位人员实行分流下岗，被告为此将原告分流下岗。自此，原告即从未收到过被告安排原告重新上岗的通知以及解除或终止与原告人事关系的通知。最近原告经查询社保档案，方才得知被告自2000年4月起就停止为原告缴纳社保，其原因是被告已违法解除或终止了与原告的人事关系。原告自2011年1月起就年满60岁，已经达到法定退休年龄并符合基本养老金领取条件，但因被告在与原告人事关系存续期违法解除或终止了与原告的人事关系并在原告年满60岁后未为原告办理退休手续，致使原告至今一直无法享受退休待遇和领取基本养老金。诉请判令：1、被告在与原告人事关系存续期间违法解除或终止与原告的人事关系无效；2、被告按规定程序为原告办理退休手续；3、被告赔偿原告在满60岁后未为原告办理退休手续而给原告造成的退休养老金损失（退休时间2011年2月，从2011年3月计算、截止起诉之日，法定退休领取养老金的时间为4年8个月，为144849.42元）。被告化工设计院辩称：1、被告系市属事业单位，执行事业单位的相关政策、法规，因原告长期不回单位上班，且未按规定办理相关手续，被告根据国家相关政策和单位内部管理制度于2000年3月份对其做自动离职处理；2、原告2000年3月自动离职，与被告已经不存在人事关系，被告没有责任和义务为其办理退休手续；3、被告对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，化工设计院系事业单位，孙石磊于1982年在原成都地质学院本科毕业后分配到化工设计院工作，属于事业编制的职工。1994年因改革需要，事业单位人员实行分流下岗，化工设计院为此将孙石磊分流下岗。1995年10月，化工设计院为孙石磊办理了参加养老保险手续，并缴纳养老保险费至2000年3月。2000年3月1日，化工设计院作出《关于对周杰等五人按自动离职处理决定》，以孙石磊长期不回院上班、且未办理相关手续为由，对孙石磊作出按自动离职处理的决定。化工设计院在作出该决定前未通知孙石磊回院上班，作出决定后也未向孙石磊送达决定书。2000年3月以后，化工设计院未为孙石磊缴纳养老保险费。孙石磊2011年2月达到法定退休年龄后不能领取养老金。2015年9月28日，孙石磊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月12日该委决定不予受理。孙石磊不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告孙石磊提供的专业技术职务资格证书、社保缴费基本信息、不予受理通知书、被告化工设计院提供的《关于对周杰等五人按自动离职处理决定》等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。关于按自动离职处理的程序，原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［1995］179号）规定：“按照《企业职工奖惩条例》（国发［1982］59号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”化工设计院对孙石磊作出按自动离职处理的决定并未履行上述程序且未将处理决定送达给孙石磊，故化工设计院解除与孙石磊的人事关系无效。化工设计院与孙石磊在孙石磊达到法定退休年龄前存在人事关系，化工设计院应依法向社会保险机构为孙石磊补缴此期间的养老保险费，补缴后依法办理退休手续。只有在不能补缴养老保险费，致使孙石磊无法享受社会保险待遇时，才存在赔偿的问题。故孙石磊要求化工设计院按规定程序办理退休手续及赔偿退休养老金损失尚不具备条件,本院在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告成都化工研究设计院对原告孙石磊作出按自动离职处理、解除与原告孙石磊的人事关系的行为无效；二、驳回原告孙石磊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告成都化工研究设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒兴波二〇一六年二月十六日书 记 员  陈亚芬附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。