山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3021号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜钊。 被告：周中伟，女，1985年5月24日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治国，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。 被告：周永刚，男，1978年3月21日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告周中伟、周永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊、被告周中伟的委托诉讼代理人李先慧、王治国到庭参加了诉讼，被告周永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中伟偿还原告借款本金9.8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告周永刚承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告周中伟于2014年3月26日由周永刚、周生林（已死亡）以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2014）年第0326号，合同约定被告自原告处借款10万元，还款期间自2014年3月26日起至2016年3月15日止，计24个月，实际发放10万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2014年3月26日，到期日：2015年3月10日，月利率：10.75‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，2016年4月29日还款2000元，后经原告多次催要剩余贷款，被告周中伟拒不偿还，至今仍欠借款本金9.8万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告周中伟辩称：该借款主债务人周中伟仅收到5万元借款，主债务已过诉讼时效，债权转换为自然债权，已丧失胜诉的权利。根据担保法解释相关规定，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证责任已免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年3月26日原告与被告周中伟签订的个人借款合同；2、原告与周永刚、周生林签订的最高额保证合同；3、2014年3月26日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、原告于2017年1月10日至20日及2018年4月30日在《平安山东周刊》上对周中伟、周永刚、周生林的催收公告；5、二被告的身份证明；6、周生林的死亡注销证明；7、周中伟的银行交易明细。 经审查，被告周永刚经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日原告和被告周中伟签订个人借款合同，合同约定：借款用途家具厂；金额10万元；期限为2014年3月26日至2016年3月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年3月26日原告和被告周永刚及周生林（已死亡）签订最高额保证合同，合同约定：鉴于周中伟（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年3月26日起至2016年3月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年3月26日，被告周中伟从原告处借款10万元，借款月利率10.75‰，到期日为2015年3月10日。被告周中伟于2016年4月29日偿还借款本金2000元，结算利息至2015年3月11日，此时利息已结清，尚欠借款本金98000元及自2015年3月12日起的利息、罚息未偿还，担保人周生林于2016年4月12日死亡，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告周中伟支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。被告周中伟辩称只收到5万元借款，但根据周中伟的银行卡交易明细显示，原告已将10万元借款发放到周中伟的银行卡中，被告周中伟的辩称不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告周中伟偿还借款本金2000元，结算利息至2015年3月11日，尚欠借款本金98000元及自2015年3月12日起的利息、罚息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金98000元及自2015年3月12日起的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告于2017年1月10日至20日及2018年4月30日在《平安山东周刊》上刊登公告向二被告及周生林催收欠款，符合上述规定，产生诉讼时效中断的效力，被告周中伟辩称本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中原告通过在《平安山东周刊》上刊登公告的方式向保证人催要欠款，是在保证期间届满前在被告住所地的省级有影响的报纸上向其主张权利，该行为符合上述规定，保证合同的诉讼时效自2018年4月30日起计算，被告的辩称保证人责任免除不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告周永刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告周永刚承担保证责任后有权向被告周中伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告周永刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告周中伟于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及合同约定利息（利息按约定月利率10.75‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2015年3月12日起至还清之日止）； 二、由被告周永刚承担连带保证责任； 三、被告周永刚承担保证责任后有权向被告周中伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈然然