wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执136号申请执行人潘美细。被执行人韦健展。潘美细申请执行韦健展机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦健展未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦健展所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦健展所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年二月二十二日书记员  周慧敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初8号原告杨军旦，男，生于1972年2月16日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区林业局,住所地宝鸡市陈仓区虢镇东大街。法定代表人王接春，该局局长。原告杨军旦诉被告宝鸡市陈仓区林业局撤销林权证一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨军旦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨军旦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨军旦撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨军旦负担。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年二月二十五日书 记 员  董璐瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03583号原告吴树美。原告李艾华。二原告共同委托代理人李赋宁，千秋业律师事务所律师。被告李晶。被告李雨霖。被告李文古。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告吴树美、李艾华诉被告李晶、李雨霖、李文古第三人撤销之诉一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年1月21日、2月22日公开开庭进行了审理，原告李艾华及其与吴树美共同的委托代理人李赋宁到庭参加诉讼，被告李文古的委托代理人王辉到庭参加第一次庭审，被告李晶、李雨霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树美、李艾华诉称：被告李雨霖所有的睢宁县经济开发区红光社区房屋被睢宁县新城投资开发有限公司拆迁，新城投资公司安置其红光小区50号楼2单元303室、304室房屋两处。后原告吴树美与李雨霖、李晶于2012年8月14日签订《房屋买卖合同》，以20万元购买了红光社区50号楼2单元304室，并支付了15万元购房款。原告李艾华与李雨霖、李晶于2013年3月31日签订《房屋买卖合同》，原告李艾华以24万元价格购买红光小区50号楼2单元303室。因该房不能上房，被告李晶、李雨霖承诺待房产可交付再给原告。2015年10月29日，原告找到李雨霖、李晶要求其交付房屋。但被告称房屋是李文古所有，并出具了（2013）睢民初字第0131号民事调解书。三被告签署拆迁协议书均为2010年3月25日，被告李文古没有委托李晶代为办理拆迁事宜；被拆迁房屋系李晶、李雨霖出资建设，该房屋宅基证登记在李雨霖名下；李晶向李艾华借款，并提议将房屋出售给原告；原告与三被告系同村成员，李文古从未提异议。原告认为，被告之间转移财产违反了法律规定，故请求撤销（2013）睢民初字第0131号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费。被告李晶、李雨霖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告李文古辩称：本案所涉房屋属被告李文古所有，睢宁县人民法院（2013）睢民初字第131号民事解书确认涉案房层归被告李文古所有，被告李文古已上房居住且办理相关手续，实际占有该房屋。原告李艾华买卖房屋事情发生在调解协议达成后，故李晶父子无权处置涉案房屋，请求法院依法判决。经审理查明：被告李晶与李雨霖父子关系,与李文古是胞兄弟关系。2010年3月25日，被告李晶与睢宁县新城投资开发有限公司签订《拆迁安置协议书》，以产权调换的方式取得红光小区50号楼1单元301室、302室;李晶代其子与新城投资公司签订《拆迁安置协议书》，以产权调换的方式取得红光小区50号楼1单元303室、304室。同日，李文古与睢宁县新城投资开发有限公司签订《拆迁安置协议书》，以产权调换的方式取得红光小区49号楼1单元102室、202室。2012年8月14日，被告李晶与原告吴树美签订《房屋产权买卖合同》，约定将睢宁县红光社区50号楼304室房屋以20万元的价格出售给原告吴树美；签订合同当日先付13万元，2012年12月31日付款2万元，上房时将剩余房屋付清。2012年12月30日，被告李晶出具收条一张，载明收到购房款2万元。2013年3月31日，被告李晶、李雨霖与原告李艾华签订《房屋买卖合同》，约定被告李晶、李雨霖将睢宁县红光社区50号楼303室房屋以24万元的价格出售给原告李艾华；签订合同当日被告李晶向其出具收条一张，载明金额为24万元。2013年1月21日，被告李晶，李雨霖、李文古达成一致意见，请求确认位于睢宁县红光小区50号楼2单元303、304室归被告李文古所有，睢宁县人民法院应当事人请求作出（2013）睢民初字第0131号民事调解书。现原告吴树美、李艾华向法院提起诉讼，请求撤销（2013）睢民初字第0131号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告庭审陈述，拆迁安置协议书、房屋买卖合同、收条、证人李某出庭所作证人证言、（2013）睢民初字第0131号民事调解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系当事人行使撤销权引发的诉讼，根据相关法律规定，对诉讼标的有独立请求权的或虽没有独立请求权，但案件处理结果有法律上的利害关系的人为第三人，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向法院提起诉讼。本案三被告达成协议，申请法院制作民事调解书，确认涉案房屋归被告李文古所有的行为，侵害了原告吴树美的权益，吴树美举证证明该调解书的内容有错误，与事实不符。故原告吴树美请求撤销（2013）睢民初字第0131号民事调解书的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李艾华与被告李晶、李雨霖达成房屋买卖协议是在达成调解协议后，不属于第三人行使撤销权的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0131号民事调解书；二、驳回原告李艾华对被告李晶、李雨霖、李文古的诉讼请求。案件受理费800元，由被告李晶、李文古、李雨霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 莉人民陪审员  侯宜信人民陪审员  宋 浩二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初94号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某所有的四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年二月二十九日书记员  徐红丽
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第825号原告原永利。被告白山市乾源煤炭销售有限公司。组织机构代码证：66878354-3.法定代表人顾殿霞，系经理。委托代理���梁晓娜，女，1980年8月21日生，汉族，白山市乾源煤炭销售有限公司职员，住浑江区。身份证号：×××。原告原永利诉被告白山市乾源煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告原永利到庭参加诉讼，被告白山市乾源煤炭销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营资金短缺多次向原告借款。原告于2013年7月10日通过银行转账借给被告60万元；2014年9月18日及2014年9月22日原告分多笔转账及部分现金借给被告180万元；2015年4月26日被告向原告借款30万元。上述三笔借款被告均出具了借据并加盖被告单位公章及法定代表人名章。双方口头约定按月息一分五厘计算利息，分月付息。借款时被告称用一段时间就还款，但原告多次向被告催要，被告���以无钱为由拒绝偿还，至今未偿还任何本金及利息。原告起诉请求：被告向原告偿还借款270万元及利息。案件审理过程中，原告以自行处理为由撤回2015年4月26日30万元借款部分的诉讼请求，明确诉讼请求：被告向原告偿还借款240万元，并按双方约定的月息一分五厘计算自借条出具之日起至借款还清之日止的利息。被告辩称：对原告起诉及陈述的借款经过及利息约定均属实。我公司没有异议，同意偿还借款并按约定自借条出具之日起至欠款还清之日止给付利息。经审理查明：被告于2013年7月至2014年9月期间分多次向原告借款240万元。2013年7月10日，原告转账至被告单位梁晓娜账户60万元，被告于当日出具《借据》一份，内容：借据人民币60万元。《借据》由被告单位经理梁晓娜书写并签名，借款人处加盖被告单位公章及法定代表人名章。2014年9月被告提出向原告借款180万元，并于2014年9月18日为原告出具180万元《借据》一份，内容：借据人民币180万元，系借款。《借据》加盖被告单位公章及法定代表人名章，领收人处被告单位梁晓娜签名。原告于2014年9月18日分二次向被告转账100万元，2014年9月22日又向被告转账50万元，另通过转账或现金支付的方式给付被告30万元，合计借给被告180万元。双方口头约定借款利息为月息一分五厘。被告至今未偿还上述240万元欠款亦未支付利息。以上案件事实有《借据》二份、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷合同关系，双方未约定还款期限，现原告诉讼请求被告偿还借款240万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告承担自借条出具之日起至借款还清之日止按双方约定的月息一分五厘计算的利息。被告未到庭，庭后提取其委托代理人梁晓娜笔录时，其表示对此无异议。双方的约定（1.5%×12月=18%）亦未超过年利率２４％。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白山市乾源煤炭销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告原永利借款240万元；并自2013年7月10日起至借款还清之日止按月息一分五厘计算给付其中借款60万元部分的利息；并自2014年9月18日起至借款还清之日止按月息一分五厘计算给付其中借款180万元部分的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400.00���，减半收取，由被告承担13000.00元，由原告承担1200。保全费5000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年二月二十九日书 记 员 王姝懿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初295号原告吴田海。委托代理人李镒。被告韩海亮。原告吴田海与被告韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田海及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴田海诉称，原告自2014年9月初受雇于被告，并接受被告安排为其提供土方运输劳务。截止雇佣关系结束，被告结欠原告劳动报酬20860元。为此，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明。但截止原告起诉之日，被告未能履行任何给付义务。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬20860元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月19日起计算至判决给付之日）；案件受理费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告为被告提供劳务，2015年1月7日，双方结算，被告结欠原告欠款20860元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条欠驾驶员吴田海工资9.21号上班至12.31号每个月6200百元钱共计（￥20660）元钱。到2014年除夕之前结清到时还有200多报销一起结清欠款人：韩海亮2015.1.7日”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据结欠原告吴田海欠款20860元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告吴田海欠款20860元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年二月十六日见习书记员  魏 群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第1189号原告葛海波。被告张立仁。被告邬丽红。原告葛海波与被告张立仁、邬丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告葛海波、被告张立仁到庭参加诉讼，被告邬丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛海波诉称：二被告原系夫妻关系。2015年10月1日，被告张立仁在原告处借款3万元，约定还款日期为2015年10月8日，被告张立仁为原告出具金额3万元的借条一份。借款后，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告张立仁、邬丽红共同偿还借款本金3万元，并要求诉讼费及保全费由被告承担。被告张立仁辩称：对原告主张的借款事实和数额张立仁都认可，并同意偿还借款3万元。借钱用于张立仁和邬丽红共同承包的校车线路及承包鼎鑫惠农肥业有限公司的运输这两个生意上。被告邬丽红未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一份，内容为：“现有张立仁向葛海波借款叁万元（30000.00元），还款日期为2015年10月8日，借款人：张立仁，落款日期2015年10月1日”，证明张立仁在原告处借款3万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以邬丽红应当共同偿还。被告张立仁对该借条的真实性及证明目的均无异议。被告邬丽红未向本院提交书面质证意见。经审查，该借条是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。本院于2016年1月13日对张立仁的调查笔录一份，原告葛海波、被告张立仁对该笔录均无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月1日，被告张立仁在原告葛海波处借款30,000.00元，出具借条一份，约定还款日期为2015年10月8日，未约定利息。借款后，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告张立仁、邬丽红共同偿还借款本金30,000.00元。另查明，被告张立仁与邬丽红于2015年10月22日协议离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：被告张立仁在原告处借款30,000.00元，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系成立。因借款发生在张立仁与邬丽红二人婚姻关系存续期间，被告张立仁以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邬丽红与张立仁共同偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张立仁、邬丽红于判决生效后五日内偿还原告葛海波借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，合计870.00元，由被告张立仁、邬丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00716-1号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。被执行人河北艳玲服饰有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号13层。被执行人王艳玲，女，1961年3月5日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人李明明，女，1984年3月21日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人石红，女，1989年6月7日出生，现住河北省石家庄市桥西区。本院依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5289号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳玲银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣岐二〇一六年二月二十九日书记员  李云翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02471号原告江苏苏林园林工程有限公司，地址在江苏省沭阳县扎下镇花木大世界2号楼218号。法定代表人徐静君，总经理。委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告庄金兰。委托代理人庄金同，居民身份证花木32072219690717303X。委托代理人傅亚楠。原告江苏苏林园林工程有限公司与被告庄金兰返还财产纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏苏林园林工程有限公司委托代理人、被告庄金兰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏林园林工程有限公司诉称，2011年5月原告与案外人东海县人民防空办公室签订一份协议书，由原告承包东海县人民防空办公室的防空林绿化工程，该工程由实际施工人傅吉芳（已去世，被告丈夫），在施工过程中原告作为承包单位对工程已经有实际的投资，原告为工程建设垫付20万元的工程暂借款，实际用于工程施工，并垫付税款24920元、85974元，应付税款61216.8元，合计为372110.8元。2015年7月原告与案外人东海县人民防空办公室进行该工程价款审定总价为2876057.07元。原告有权从工程款中扣除为傅吉芳垫付的税费。请求判令被告给付原告为傅吉芳垫付的资金、税款等合计372110.8元。被告庄金兰辩称，傅吉芳投资是个人投资，与我无关。结算单上傅吉芳的签名是假的。我与傅吉芳已经在2011年9月19日离婚。经审理查明，2011年5月原告与东海县人民防空办公室签订一份协议书，由原告承包东海县人民防空办公室的防空林绿化工程，该工程由实际施工人傅吉芳施工（已去世，被告丈夫）。2015年7月15日原告与傅吉芳对工程款项进行了结算，双方共同在江苏苏林园林工程有限公司与傅吉芳关于东海城北新区防空林结算单上签字。该结算单主要内容有：工程总工程款276.26145万元；原告已付款163.55万元；已付税款11.0894万元，应付税款6.1216883万元，合计税款17.211883万元；原告已收傅吉芳管理费3.45万元；傅吉芳向原告借款20万元，双方同意冲抵原告应付傅吉芳的工程款；原告尚欠原告的工程款为276.26145-163.55-17.211883-3.45-20=72.0503617万元。傅吉芳与被告于2011年9月19日离婚。2015年下半年傅吉芳去世。原告在诉讼中提供了工程结算审定单、结算单、完税凭证、协议书等证据。被告提供了离婚证等证据。本院认为，2015年7月15日原告与傅吉芳就傅吉芳实际施工的工程款进行了结算。后傅吉芳去世，原告依据夫妻共同债务的法律规定向本院起诉。但被告已于2011年9月与傅吉芳离婚，而原告与傅吉芳的结算发生在2015年，不在傅吉芳与被告夫妻关系存续期间，因此无论傅吉芳是否拖欠原告款项，被告均不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年二月十五日书记员  王玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4485号原告朱建华。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人笪凤瑶，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告刘鹤明。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告杨文静。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。原告朱建华与被告刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人钱冬云、笪凤瑶，被告刘鹤明、杨文静的共同委托代理人钱良（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告刘鹤明、杨文静（第二次开庭）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称：两被告现欠原告借款146万元。经原告催要，两被告无偿还诚意。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款146万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用。被告刘鹤明、杨文静辩称：被告确实向原告借了相应的款项，但被告实际只收到100万元左右的借款。原、被告之间没有约定利息。请求法院依法查明事实判决。经审理查明：原告朱建华与案外人蒯丽华系夫妻关系。2010年9月3日、9月5日，原告通过江苏丹阳农村合作银行向被告杨文静汇款共计35000元。2012年3月19日，案外人蒯丽华通过江苏丹阳农村商业银行向被告刘鹤明汇款9万元。2012年3月19日、2013年1月10日、2013年1月18日、2013年7月4日、2013年8月27日、2014年4月1日，案外人蒯丽华通过中国农业银行向被告杨文静分六次共汇款1053400元。2015年8月1日，两被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币133万元。同年9月1日，两被告向原告出具借条张，载明借到原告13万元。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款146万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条2张、结婚证、江苏丹阳农村合作银行存款凭证2张、江苏丹阳农村商业银行转账记录1份、中国农业银行转账记录1份及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明、杨文静向原告借款146万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。两被告辩称未收到全部借款，但未能提供任何证据予以证明，故对两被告的意见本院不予采信。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方对利息或逾期利息存在约定，故本院支持从原告起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建华借款146万元及自2015年9月24日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告刘鹤明、杨文静负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月十八日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015���户民初字第02627号原告闫无，女，1968年9月15日生，汉族，农民。被告罗淑侠，女，1949年8月14日生，汉族，农民。委托代理人闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之子。被告闫经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民。委托代理人闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，系被告闫经伟之胞弟。被告闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。被告闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。原告闫无与被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫无与被告罗淑侠、闫经伟之委托代理人闫经洲及被告闫经录、闫经洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫无诉称，闫佰善系���告罗淑侠之夫，被告闫经伟、闫经录、闫经洲系闫佰善与罗淑侠之子。2013年4月3日，闫佰善向我借现金30000元，约定月息为3分，书写借条一张。2015年2月20日，闫佰善因病死亡，四被告继承了闫佰善的遗产。后来，我多次向四被告多次索要欠款未果，遂于2015年9月15日诉至法院要求四被告给付借款本金30000元及利息17400元，并承担本案诉讼费。被告罗淑侠辩称，我们与闫佰善立分书之前，闫佰善坐了十五年牢。期间，我无经济来源，闫佰善从来没有给过家里生活费，平日主要靠三个儿子照顾我。闫佰善出狱分家后，我们就各自生活，故我不同意原告的诉讼请求。被告闫经伟辩称，我们家已经分家多年，我父亲所借之款与我没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告闫经录辩称，分家后，我没有继承我父亲的任何房产、遗产，分家协议书��明确约定分家后各人的债务由各人承担，我的房子是我自己所建，故不同意原告的诉讼请求。被告闫经洲辩称，分书中明确个人债务由各人偿还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗淑侠系闫佰善之妻，被告闫经伟、闫经录、闫经洲系被告罗淑侠与闫佰善之子。闫佰善入狱十五年，于2004年出狱。2007年3月，闫佰善与被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲签订分书一份，其载明：“分书经全家协商一致通过，分家达成以下协议一、闫经伟已分户另过，不继承老房财产及帐务。二、闫经陆已分户另过，不继承老房财产及帐务。三、闫经洲分老房西边两间，不分任何财产、不成反任何账务。四、罗淑侠分老房东边两间两层及灶房，其身后由闫经洲继承，经洲须负责罗淑侠平常赡养义务。五、闫佰善分老房后院东边平房两间。六、老人赡养及身后事由经洲负责，应（因）生病严重的费用由三人平均负担。父亲病葬费用由三人平均负担。各人私人债务由各人承担。猪厂及园林土地附属物分配为三人平均分配拥有。合约人闫万善。闫佰善罗淑侠闫经录闫经洲闫经伟2007年3月。”闫佰善服刑期间，其家庭成员栽种了松树及风景树共计4亩。闫佰善出狱后与闫经伟、闫经录、闫经洲共同办起了占地面积为2亩左右的养猪场，养猪场现无人经营，只剩部分厂房存在。2013年4月3日，闫佰善因投资房地产而向原告借款30000元，并出具借条一张，其载明：“借条今借到闫无款叁万元正借款人闫佰善2013.4月3日。”。2015年2月，闫佰善因病去世，去世之前未向原告还款亦未给付利息，其财产现无人继承，四被告亦未明确表示放弃继承。后来，原告多次向四被告索要闫佰善生前向所借之款未果，于2015年9月15日诉至本院要求：1、四被告给付借款本金30000元；2、四被告给付利息17400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告因意见分歧较大致调解无效。以上事实，有原、被告陈述，借条，分书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。闫佰善生前向原告借款有借条为证，但该借条中明确约定月息三分已超出法律规定的利息，原告现要求四被告按照月息2分给付2013年4月3日至2015年9月15日的利息于法有据，故对原告要求四被告还款及给付利息之诉讼请求予以支持。闫佰善去世后，四被告未明确放弃继承其遗产，应视为接受继承，但四被告应当以继承闫佰善遗���实际价值为限向原告清偿债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲应以继承闫佰善遗产实际价值为限二十日内清偿闫佰善生前所欠原告的借款30000元及自2013年4月3日起至2015年9月15日止按照月息2分计付的利息。本案案件诉讼费990元，由被告罗淑侠、闫经伟、闫经录、闫经洲负担。因原告已预交，故四被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年二月二十九日书 记 员  王亚萍
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第481号原告：王全红，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市人。被告：张建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，原平市人7。被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，原平市人。原告王全红与被告张建伟、安江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全红到庭参加诉讼，被告张建伟、安江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告张建伟向原告借款20000元，约定月利率为2%，2013年12月11日归还，被告安江峰作为担保人签字。借款到期后，原告向二被告催要，二被告承诺到2014年3月11日归还，被告安江峰在借据上签字确认。到2014年3月11日，二被告依然不能履行还款的义务，被告张建伟与被告安江峰父母结息至2015年1月11日，此后，二被告拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，依法追索借款20000元及从2015年1月11日至11月11日的利息4000元，给付至执行完毕的利息每月400元，被告安江峰承担连带清偿责任。原告所举证据有：借据一支。被告张建伟未答辩未提供证据。被告安江峰未答辩未提供证据。经审理查明：2013年11月11日，被告张建伟向原告王全红借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到王全红现金贰万元整，归款日期为2013年12月11日。推迟到2014年3月11日。借款人：张建伟2013.11.11。担保人：安江峰。”借款到期后，经原告王全红催要，二被告未归还借款。庭审中原告王全红陈述该借款利息是按每月4%给付至2014年年底，2015年双方协商将利息变更为每月2%，并支付了2015年1月的利息400元，之后再未支付利息也未归还本金。经询问被告张建伟，其认可以上事实。2015年11月16日，原告王全红提起诉讼，请求判令被告张建伟归还借款20000元及从2015年1月11日至11月11日的利息4000元，并给付至执行完毕的利息每月400元，被告安江峰承担连带清偿责任。上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。本院认为：被告张建伟向原告王全红借款并为原告出具借据一支，双方形成合法的民间借贷关系，被告张建伟应对该笔借款予以偿还。关于借款之初月利率4%的约定已超过年利率36%，但二被告未要求返还视为认可，之后双方于2015年年初约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告安江峰作为担保人，未约定保证方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效后十日内归还原告王全红借款本金20000元，并从2015年2月起按照年利率24%支付该借款利息至还清款之日止。被告安江峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告张建伟、安江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年二月二十五日书记员 魏建平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执156号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：何映，该公司经理。被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。法定代表人：山云强，该公司经理。被执行人：山云强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：任芳，女，汉族，，住四川省剑阁县。被执行人：李军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3714号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、任芳、李军、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款500万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、任芳、李军、山云强、山云泽的银行存款5675800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年二月十六日书记员  杨扬
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初40号公诉机关中江县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2016年1月6日、2016年1月29日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年12月1日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川F603**号普通二轮摩托车搭乘其妻陈春红从从中江县龙台镇场镇经S106线向中江县玉兴镇方向行驶，当行至S106线271km+800m处时，所驾驶的摩托车倒地，造成其妻陈春红头部多处软组织受伤和自己面���受伤的交通事故。事发后，被告人胡某某主动报警并如实供述了案发经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“胡某某”血祥中检出乙醇，浓度为102.7mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法>)第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分．应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2015年12月1日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川F603**号普通二轮摩托车搭乘其妻陈春红从从中江县龙台镇场镇经S106线向中江县玉兴镇方向行驶，当行至S106线271km+800m处时，所驾驶的摩托车倒地，造成其妻陈春红头部多处软组织受伤和自己面部受伤的交通事故。事发后，被告人胡某某主动报警并如实供述了案发经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“胡某某”血祥中检出乙醇，浓度为102.7mg／100mL。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被���人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年二月二日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管��人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难��，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如���被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第36416号原告宋恩兆，男，1943年2月27日出生。被告北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。法定代表人施设，经理。原告宋恩兆与被告北京钢铁设计研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告宋恩兆诉称，2014年2月被告依照人社部发（2011）2号文件对原告进行补贴，但补贴的起始时间是2013年2月，比规定少37个月，每月补贴1230元，仅为标准的一半。2015年11月，按人社部发（2014）86号文件对我实行补贴，每月补贴645元，仅为标准的���半。现起诉至法院请求被告按人社部发（2011）2号、（2014）86号文件规定的标准和补贴起始时间，给予全额补贴147675元。今后按上述文件规定的补贴标准每月补贴3750元。经审理查明，本次诉讼前，2015年11月25日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2016）第82号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。上述事实，有京西劳人仲字（2016）第82号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋恩兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一六年二月二十四日书记员  马 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09826号原告肖靖，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人余波、张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告牟湘涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖靖与被告牟湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖靖及其委托代理人余波到庭参加诉讼，被告牟湘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖靖诉称，2014年3月20日牟湘涛向我借款7万元并出具了借条。我多次要求牟湘涛还款，其拒不还款，现诉至法院，请求判令牟湘涛返还借款7万元并支付利息（以本金7万元为基数，从起诉之日即2015年8月3日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。被告牟湘涛未答辩。经审理查明，2014年3月20日牟湘涛向肖靖借款7万元并出具了借条，借条没有约定借款期限和利息。同日，肖靖取款114952.04元，将其中的7万元现金交付给了牟湘涛。牟湘涛收到借款之后，未返还过借款本金和支付利息。上述事实，有借条、对私客户对账单、重庆农村商业银行个人业务取款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。牟湘涛向肖靖出具的借条足以认定肖靖与牟湘涛之间的借款法律关系成立。由于肖靖与牟湘涛对借款期限和利息没有约定，肖靖可随时要求牟湘涛返还借款本金和支付自要求牟湘涛还款之日起的利息。故对肖靖要求牟湘涛返还借款本金7万元的请求，本院予以支持。对肖靖要求牟湘涛支付自起诉之日（即2015年8月3日）起至还清借款本金之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟湘涛于本判决生效之日起十日内返还原告肖靖借款本金7万元；二、被告牟湘涛于本判决生效之日起十日内支付原告肖靖自2015年8月3日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元、公告费800元，合计2374元，由被告牟湘涛负担。此款已由原告肖靖缴纳，被告牟湘涛在履行前述义务时一并给付原告肖靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年二月十六日书 记 员  温丽丹
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执93号本院于2016年1月13日立案执行的文山市管理综合行政执法局申请执行韩荣仙行政非诉纠纷一案，被执行人韩荣仙于2016年2月29日自动交纳了所欠垃圾清运处理费及罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文城管处字（2014）第1-30074号行政处罚决定书的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年二月二十九日书记员  那洪喜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初364号原告：徐芳林。委托代理人（特别授权）黄增森。被告：武汉思维特食品有限公司。法定代表人：彭光俊。本院在审理原告徐芳林与被告武汉思维特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐芳林撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费2420元，合计4745元，由原告徐芳林负担。审判员  刘建芬二〇一六年二月二十九日书记员  蔡渊靖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3833号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告唐建国。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以被告方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币26元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年二月十八日书 记 员 卢婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7069号原告四川鼎泰兴业商贸有限公司。法定代表人邓德学，职务总经理。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被告卢强本院受理原告四川鼎泰兴业商贸有限公司诉被告卢强返还原物纠纷一案，被告卢强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2005年已搬迁至成都市金牛区长兰路,根据《民事诉讼法》���规定，本案应移送被告经常居住地法院即成都市金牛区人民法院处理。经查，本案原告以被告在成都市成华区海滨湾路的住所地为管辖地向本院起诉。被告于2016年1月19日向本院提交由蓝色空间服务中心出具的居住证明，证明被告于2005年起在成都市金牛区居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告卢强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年二月十四日书记员 杨 辰 栖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初217号原告高哲，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人庞莹，许婷欣，系辽宁大宸律师事务所律师。被告朴光福，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被告王丹，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院受理的原告高哲与被告朴光福、王丹民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朴光福名下位于沈阳市浑南新区某路x室（面积为104.06平方米）的房屋。担保人田英自愿以其单独所有的位于沈阳市苏家屯区某街x1室（面积为47.05平方米）房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封朴光福名下位于沈阳市浑南新区某路x室（面积为104.06平方米）的房屋的产籍；二、查封田英名下位于沈阳市苏家屯区某街x1室（面积为47.05平方米）房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年二月十九日书 记 员  贾 萍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初117号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人巩某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人巩某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控，2015年11月19日凌晨，旌阳区公安分局民警在设卡过程中对轿车进行正常检查，在检查过程中发现驾驶员巩某神情慌张，副驾驶乘车人杨某某说话口齿不清，民警立即对二人进行盘问，后在该车后排座位下发现黑色疑似改装枪1支及雪碧饮料瓶所装射钉枪子弹60余发和钢珠8颗，民警立即将二人带回派出所进一步审查。经查，上述物品系被告人巩某所持有。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。另查明，巩某在2015年11月18日晚还有吸食毒品的行为，旌阳区公安分局于2015年11月19日对其作出行政拘留十日的处罚，先行送至广汉拘留所执行。在涉案枪支鉴定意见作出后，旌阳区公安分局于2015年11月26日对巩某涉嫌非法持有枪支的行为立案侦查，次日对其刑事拘留。公诉机关认为被告人巩某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人巩某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年11月19日凌晨，民警在设卡检查过程中对轿车进行正常检查，发现驾驶员巩某神情慌张，副驾驶乘车人杨某某说话口齿不清，民警立即对二人进行盘问，后在该车后排座位下发现黑色疑似改装枪1支及雪碧饮料瓶所装射钉枪子弹60余发和钢珠8颗，民警立即将二人带回派出所进一步审查。经查，上述物品系被告人巩某所持有。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人巩某因2015年11月18日晚吸食毒品被公安机关处政拘留十日。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、检查笔录、立案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、枪支弹药鉴定书、情况说明、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人巩某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人巩某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巩某的刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）二、查获的枪支弹药予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初381号原告高淮阳，市民。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。负责人孙强，该分公司总经理。委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被告焦玉梅，市民。被告许翠芹，市民。被告许某。法定代理人许学明。本院在审理原告高淮阳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、焦玉梅、许翠芹、许某保险合同纠纷一案中，原告高淮阳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淮阳申请撤回起诉，是其自己对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淮阳撤回起诉。案件受理费4502元减半收取2251元，由原告高淮阳负担。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  陈 霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  董蕊君
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终156号上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托代理人赵延肖，云阳牧牛源实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆美佑动物食品有限公司。法定代表人：陈硕，该公司总经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。上诉人云阳牧牛源实业有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人重庆美佑动物食品有限公司（以下简称美佑公司）买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）云法民初字第03068号民事判决。牧牛源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市云阳县人民法院一审查明：2014年8月16日至2014年10月6日期间，牧牛源公司在美佑公司处购买饲料，货款为171745.96元。2014年7月1日至2015年2月9日期间，牧牛源公司在美佑公司处购买兽药，货款为49102.50元。2015年7月13日，牧牛源公司向美佑公司作出《付款承诺》。2015年7月15日，牧牛源公司向美佑公司法定代表人陈硕发出《货款往来对账单》两份，载明截止2015年7月15日牧牛源公司应付美佑公司货款共计220848.46元。一审法院另查明，2014年12月31日，牧牛源公司向美佑公司法定代表人发出《货款往来对账单》一份，载明美佑公司应付牧牛源公司货款11958元，美佑公司予以认可并自愿在本案中扣除。美佑公司一审诉称：牧牛源公司从2012年起在美佑公司购买饲料和兽药用于养殖，截止2015年8月26日，美佑公司共计欠牧牛源公司货款208890.46元。经美佑公司多次催促，牧牛源公司均不理睬。现起诉请求：1、判令牧牛源公司支付美佑公司货款208890.46元；2、诉讼费由牧牛源公司承担。牧牛源公司一审辩称：对于牧牛源公司与美佑公司成立买卖合同的事实不予认可；对于欠货款的金额同样不予认可。因此应驳回美佑公司的诉讼请求。重庆市云阳县人民法院一审认为：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，美佑公司与牧牛源公司之间虽然没有签订买卖合同，但牧牛源公司对美佑公司提供的货款忘啦对账单无异议，加之美佑公司还提交了销售单、付款承诺等予以佐证，足以认定双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人有约束力。牧牛源公司作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。牧牛源公司在2015年7月15日向美佑公司出具的货款往来对账单中载明至该日尚欠美佑公司货款220848.46元，却未出示此后已进行支付的依据，可以认定该货款尚未支付。但对于该笔货款，美佑公司自愿扣出应付牧牛源公司的款项11958元，不违反法律规定，一审法院予以认可。美佑公司起诉要求牧牛源公司支付抵扣后的未付货款208890.46元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：云阳牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内支付重庆美佑动物食品有限公司货款208890.46元。一审案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由牧牛源公司负担。上诉人牧牛源公司不服原判决，上诉请求：1、依法撤销（2015）云法民初字第03068号民事判决；2、依法驳回美佑公司的一审诉请；3、本案一、二审诉讼费用全部由美佑公司承担。事实和理由是：原判决认定事实不清，证据不足。美佑公司在一审提交的送货单、收货单、结算单、发票等模糊不清，无法证实是否存在买卖合同，对账确认函、债权确认书等函件部分真实性难以认定，一审法院没有经过充分认证，即作出牧牛源公司与美佑公司存在买卖合同的判决。被上诉人美佑公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是牧牛源公司与美佑公司是否成立买卖合同关系。本院认为，美佑公司起诉主张与牧牛源公司成立买卖合同关系成立。理由是，虽然美佑公司与牧牛源公司就双方买卖未订立书面合同，但牧牛源公司于2015年7月15日发给美佑公司法定代表人陈硕的两份《货款往来对账单》表明牧牛源公司经定期查核账目，截止2015年7月15日尚欠美佑公司货款分别为49102.50元、171745.96元，结合美佑公司在一审提交的《2014年牧牛源饲料欠款销售明细表》《2014年牧牛源兽药欠款销售明细表》，以及销售单等证据足以证明双方之间成立买卖合同关系，且牧牛源公司二审对一审判决认定事实无异议。故牧牛源公司的二审诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4433元，由云阳牧牛源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李先华审判员  龙江莉审判员  李洪武二〇一六年二月二十三日书记员  张 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第355号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人马明璐。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马明璐信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初467号原告：周惠然特别授权委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：左立兵，被告：安徽玄凯房地产开发有限公司被告：姚晓辉，原告周惠然与被告左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司、姚晓辉债权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月十七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初409号原告昆山兴盛非凡电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房。法定代表人武海燕，该公司总经理。被告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-10。法定代表人李松，该公司总经理。原告昆山兴盛非凡电子有限公司(以下简称兴盛公司)与被告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司(以下简称阿弗雷特斯公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志辉独任审理于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告兴盛公司法定代表人武海燕到庭参加了诉讼，被告阿弗雷特斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴盛公司诉称：2015年8月经朋友介绍，被告向原告发送购买单采购镍片、导线等货物，价款共计为5800元。原告按照被告的要求为被告定作各种规格型号的镍片、导线，并按约向被告交付定作物。被告未能按约付款，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告向原告支付定作价款5800元及因此次起诉产生的诉讼费、保全费、交通费、差旅费、律师费、法院强制费用；审理中，原告放弃主张交通费、差旅费、律师费、法院强制费用之诉请。被告阿弗雷特斯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月13日，被告向原告发送采购买单，订购各种规格型号的镍片和导线，价款共计为5800元。原告按照被告要求的规格、尺寸等要求制作镍片和导线，并按约向被告交付定作物及金额为5800元的增值税发票。原被告约定付款方式为月结60天，因被告未按期支付价款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的购买单、销货单、送货快递回执、被告提供给原告的收货地址、增值税发票及快递回执、被告提供给原告的发票资料以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付货款。被告拖欠定作价款5800元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款5800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山兴盛非凡电子有限公司定作款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。代理审判员  李志辉二〇一六年二月十八日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第3032号原告龚丹丹。被告张保才。原告龚丹丹与被告张保才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丹丹到庭参加诉讼，被告张保才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丹丹诉称，2015年7月8日，原、被告及案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司签订房地产居间买卖合同，约定原告将其坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予被告，此后原告依约到津南区房管局与被告签订《天津市房地产买卖协议》。以上合同及协议中约定被告应在规定期限内交付首付款至房管局指定的监管账户，但被告至今未依约履行该义务，致使房屋买卖合同至今未能履行。故原告起诉，请求判令原、被告签订的《天津市房地产买卖协议》解除；被告张保才配合原告办理解除上述协议的相关手续；诉讼费用由被告承担。被告张保才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交《房地产居间买卖合同》及《天津市房地产买卖协议》各1份，证明原、被告关于房屋买卖所做的相关约定，其中《天津市房地产买卖协议》系经被告本人签字。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，原告与案外人杨杨签订《房地产买卖居间合同》，该合同出售方记载为原告龚丹丹，买受方记载为被告张保才，案外人杨杨在该合同记载为买受方代理人，合同约定出售方将坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予买受方，双方须于2015年7月15日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》。2015年7月9日，原、被告在天津市国土资源和房屋管理局津南分局签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋出售予被告，房价款1030000元，被告首付款310000元，申请贷款720000元，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，被告应在订立该协议之日起5个工作日内将监管的全部房价款或首付款310000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户。该协议签订后，被告至今未依约交付房屋首付款。本院认为，原、被告于2015年7月9日签订关于坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园××号房屋的《天津市房产买卖协议》就买卖诉争房屋的价款、付款方式、交付期限及产权登记等进行明确约定，系双方真实意思表示，该房屋买卖协议真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但双方签订《天津市房产买卖协议》后，被告张保才迟迟未依约履行交付房屋首付款的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除《天津市房产买卖协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张保才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龚丹丹与被告张保才于2015年7月9日签订的关于坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-1-1603号房屋的《天津市房产买卖协议》解除。二、被告张保才自本判决书生效后立即协助原告办理解除上述《天津市房产买卖协议》的相关手续。案件受理费40元，公告费600元，由被告张保才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年二月二日书 记 员  郭文超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第04067号原告余洪碧，女，汉族，生于1945年2月1日，住重庆市大渡口区。委托代理人程皓，重庆必成律师事务所律师，特别授权。被告夏钢，男，汉族，生于1976年1月17日，户籍地重庆市南岸区。被告张江丽，女，土家族，生于1986年2月12日，户籍地重庆市南岸区。原告余洪碧与被告夏钢、张江丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余洪碧委托代理人程皓到庭参加诉讼，被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪碧诉称，2013年10月14日，原告出借给被告夏钢人民币40万元，被告夏钢口头承诺2014年年底返还，并于同日出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告夏钢催收还款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告夏钢偿付40万元借款；2、被告张江丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告夏钢未到庭，无答辩意见。被告张江丽未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：一、借条一份、转账凭证一份，证明原告与被告夏钢之间的借款关系成立，约定了借款金额，且原告已实际向被告夏钢出借借款；二、电子档案查询记录一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在夫妻关系存续期间，应当共同还款。被告夏钢未到庭，未发表质证意见，未举示证据。被告张江丽未到庭，未发表质证意见，未举示证据。原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月14日，原告出借给被告夏钢人民币40万元，被告夏钢并于当日出具借条一张；原告并于当日同过银行转账的方式向被告夏钢交付了借款。被告夏钢与被告张江丽于2006年7月11日登记结婚。本院认为，原告与被告夏钢之间的借款关系成立，原告向被告夏钢如实履行了出借义务，借条中虽未约定还款期限，但原告可以在给被告合理的归还时间后随时主张归还借款，本院认为原告起诉的行为即为催告被告还款，被告夏钢未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告夏钢立即偿还借款的主张本院依法予以支持。被告张江丽与被告夏钢为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，在被告夏钢逾期未能清偿债务时，应当对其所负债务承担共同还款责任。故原告要求被告张江丽对被告夏钢的上述债务承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：夏钢、张江丽于本判决生效之日起五日内偿还余洪碧借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由夏钢、张江丽负担（此款余洪碧已预缴，夏钢、张江丽于本判决生效后五日内直接交付给余洪碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  袁琨二〇一六年二月四日书 记 员  王弢
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执80号申请执行人王某，男，1958年出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人程某某，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽某某机械制造有限责任公司，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民宜初字第01253号民事判决书，责令被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司银行存款613349元及相应利息或��封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年二月十八日书记员  王涛
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第596号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，该单位职工。被告田荣才，住四川省富顺县。被告梁绍芬，住四川省富顺县。本院受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告田荣才、梁绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告田荣才、梁绍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：2011年2月15日，被告田荣才向原告下属的万坳分社借款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》双方约定，借款到期日为2013年2月15日，借款月利率为8.3874‰。同时办理了借款借据。该笔借款已逾期，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款19000元及利息2908.35元未归还。原告遂向本院起诉，要求判令被告田荣才、梁绍芬立即归还借款19000元及利息（合同期内按约定利率8.3874‰，逾期后按合同约定的逾期利率12.5812‰计算至还清日止）并承担本案的诉讼费。被告田荣才、梁绍芬未答辩。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告田荣才、梁绍芬的身份信息。证明被告系本案适格主体；2.田荣才小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、利息清单各一份。证明田荣才向原告下属万坳分社申请借款2万元，签订借款合同后，原告按合同约定向田荣才支付了借款2万元及借款欠息的情况；3.贷款回收凭证一份。证明：被告田荣才于2011年2月15日归还借款本金1000元，尚欠本金19000元；4.债权确认书四份。证明原告在2011年8月30日、2013年8月20日、2014年9月1日、2015年4月7日对田荣才的借款进行了催收，前三份债权确认书上均有被告田荣才的签字，最后一份是对被告田荣才进行的电话催收，田荣才与原告明确了所欠本金及利息；5.龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告田荣才、梁绍芬长期外出、无法联系；6.龙万乡民政办和龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告田荣才、梁绍芬系夫妻关系。上述证据因二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提交的六组证据，能客观证明本案待证的事实，本院予以采信。被告田荣才、梁绍芬未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告田荣才、梁绍芬在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告田荣才与被告梁绍芬系夫妻关系。被告田荣才因做加工需要资金周转于2011年2月15日向原告下属的万坳分社申请借款20000元，并于同日与万坳分社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2011年2月15日起至2013年2月15日止，月利率为8.3874‰，借款用途为加工(转贷)。双方同时约定：“上列借款,借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”借款后，原告在当日按约定给付被告田荣才借款20000元。被告田荣才借款后，在借款当日即向原告归还借款本金1000元，此后，仅向原告归还部分利息。对余欠本息，原告催收未果后遂起诉至本院。本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告田荣才向原告富顺县农村信用合作联社借款20000元的事实。原告富顺县农村信用合作联社与被告田荣才签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告田荣才在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本息。被告梁绍芬与被告田荣才系夫妻关系，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告仅向原告归还借款本金1000元及部分借款利息，因此原告要求被告田荣才、梁绍芬归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田荣才、梁绍芬于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金19000元；二、限被告田荣才、梁绍芬于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2015年6月21日的利息为2908.35元，其余利息以本金为基数，从2015年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.5812‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费900元，共计1175元，由被告田荣才、梁绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00157-1号申请执行人苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号1幢1208室。法定代表人钱琪，董事长。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人管明华，董事长。申请执行人苏州新巢木结构系统工程有限公司与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）虎民初字第0609号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为:“一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于2014年12月30日前支付原告苏州新巢木结构系统工程有限公司工程结算余款1040000元，二、如被告不按上述方式付款，则原告有权按2000000元向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求。四、案件受理费32105元，减半收取16052.5元，由原告负担。”因被执行人苏州青年旅行社股份有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州新巢木结构系统工程有限公司于2015年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2022400.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州青年旅行社股份有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所及房产登记部门查询到，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下苏E7HN**、苏EP35**二辆汽车；有坐落在苏州市吴中区宝带西路11号二层西侧（所有权证号00250602）、11号二层东侧（所有权证号00250606）房产及坐落在苏州市竹辉路102-2号1幢东楼5层、6层、东楼车库4（所有权证号：苏房权证市区字第103347**号）,竹辉路102-2号1幢东楼2层、东楼车库2（所有权证号：苏房权证市区第103347**号），竹辉路102-2号1幢西楼101、102、201、201、301、401、402、502（所有权证号：苏房权证市区字第103616**号），竹辉路278号1幢3、4层（所有权证号：苏房权证市区字第103636**号）房产，上述房产均设有抵押，且被多家法院查封，现已予以轮候查封。本院遂将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2022400.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0609号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月十五日书记员  王嘉懿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第733号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，职务：理事长。委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：胡兆凯，男，1990年11月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告:侯典朋，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐秀莲，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：侯代星，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴来群，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告侯典朋、徐秀莲、侯代星、吴来群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文、胡兆凯到庭参加诉讼，被告侯典朋、徐秀莲、侯代星、吴来群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告侯典朋于2013年3月22日在我单位借款5万元，到期日为2013年9月4日，贷款用途肉食鸡饲养，月利率为10.2666‰。截止到2015年8月31日，被告侯典朋在我社贷款余额为5万元，利息为25735.22元，本息合计75735.22元。该笔贷款由其配偶徐秀莲及担保人侯代星、吴来群共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息25735.22元，本息合计75735.22元；本案诉讼费由被告承担。被告侯典朋、徐秀莲、侯代星、吴来群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月15日，被告侯典朋、侯代星、吴来群自愿组成联保小组，小组成员向原告汶上县农村信用合作联社借款时，其他成员为其提供连带责任保证；同日被告侯典朋、侯代星、吴来群与原告汶上县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信期间为2011年3月15日至2013年9月4日，每人的授信额度分别为5万元、3万元，其中被告侯典朋的授信额度为5万元。2013年3月22日被告侯典朋依上述合同向原告申请贷款5万元，原告将5万元支付到被告侯典朋在原告处开立的账户内，该笔借款到期日为2013年9月4日，利率为10.2666‰，被告侯代星、吴来群为被告侯典朋的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐秀莲为被告侯典朋之妻，并于2011年3月5日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年8月31日，被告共拖欠原告借款本金5万元、利息为25735.22元。上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提供的以上证据足以认定原告与被告侯典朋、侯代星、吴来群签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，并且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告侯典朋的借款逾期后，拖欠借款本金5万元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告徐秀莲系借款人被告侯典朋之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐秀莲应当承担共同还款责任。被告侯代星、吴来群应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告侯典朋和徐秀莲追偿。综上所述，原告主张被告侯典朋欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告侯典朋、徐秀莲、侯代星、吴来群还借款本金5万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯典朋和徐秀莲于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及其利息25735.22元，被告侯代星、吴来群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告侯代星、吴来群承担连带清偿责任后，有权向被告侯典朋和徐秀莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告侯典朋、徐秀莲、侯代星、吴来群共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 鹏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初字第118号原告李崇芬，女，1956年1月26日生，住云南省宜良县。委托代理人石瑞娟，宜良县法律援助中心律师，特别授权代理。被告田佳，男，1990年4月18日生，住云南省昆明市。被告吴兆云，男，1971年2月25日生，住云南省昆明市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：关上。负责人方淳，经理。委托代理人孙初阳，公司职员，特别授权代理。原告李崇芬诉被告田佳、吴兆云、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李崇芬及其委托代理人石瑞娟，被告官渡支公司的委托代理人孙初阳到庭参加诉讼，被告田佳、吴兆云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李崇芬诉称：2015年7月10日11时10分许，被告田佳驾驶被告吴兆云所有的在被告官渡支公司处投保交强险及第三者商业险的云×号“思威”牌小型客车，行至宜良县宜竹线乡里人家宾馆路段，超越我驾驶的电动车时，所驾车车辆右侧部与我所驾驶的电动车相刮擦，造成我人、车受损的交通事故。经交警大队认定：被告田佳承担事故全部责任，我无责任。现起诉要求：1、依法判令三被告共同承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币23841.80元(包括医疗费14801.80元、误工费2320元、护理费2320元、伙食补助费2900元、交通费500元)。2、由被告方承担本案的诉讼费。被告官渡支公司辩称：从交通事故责任认定来看，被告田佳驾驶吴兆云的车发生事故，该车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，请法庭注意被告是否垫付过原告的医疗费用。原告的误工费和诉讼费保险公司不应当承担。为了证实自己的诉讼主张，原告李崇芬向本院提交以下证据：1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其主体资格及自然情况；2、《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即自己无责任，田佳承担事故全部责任；3、《住院收费票据》、《门诊收费票据》、《病情证明书》、《陪护证明》等各1份。欲证明其伤受伤后在宜良县第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费合计14801.80元。住院期间患者由专人陪护。经质证，被告官渡支公司对上述证据无异议，故本院予以采信。诉讼中，被告官渡支公司未举证。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下事实：2015年7月10日11时10分许，被告田佳驾驶被告吴兆云所有的在被告官渡公司处投保交强险及投保20万元第三者商业险的云×号“思威”牌小型客车，行至宜良县宜竹线乡里人家宾馆路段，超越原告李崇芬驾驶的无号牌电动车时，所驾车车辆右侧部与原告李崇芬所驾驶的电动车相刮擦，造成原告李崇芬人车受损的交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：田佳承担事故全部责任，李崇芬无责任。原告李崇芬受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费14801.80元。其伤情经医院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡伤；4、脑供血不足。经医院证明原告李崇芬住院期间需专人护理。诉讼中原告李崇芬认可事发后被告田佳垫付过人民币1000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，对于原告李崇芬的相关损失，应当由被告官渡支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，因原告所主张的费用未超出保险限额范围，故由被告官渡支公司承担赔偿责任，被告田佳、吴兆云不再承担赔偿责任，对于被告田佳垫付的费用1000元，可在执行中予以扣减。对于原告李崇芬所主张的费用中：医疗费14801.80元、误工费2291元（29天×79元/天）、护理费2291元（29天×79元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、交通费酌定200元，上述费用共计人民币22483.80元本院予以确认。其中官渡支公司在交强险限额范围内赔偿项目为：医疗费10000元、误工费2291元、护理费2291元、交通费200元，共计人民币14782元。剩余款项7701.80元由官渡支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于被告辩解认为误工费、诉讼费不属于理赔范围的主张，与道交法及侵权责任法及保险法的规定精神不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李崇芬的相关损失费用人民币14782元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李崇芬的相关损失费用人民币7701.80元；上列一、二款中对于被告田佳垫付的款项，可在执行中予以扣减。三、驳回原告李崇芬的其他诉讼请求。案件受理费343元减半收取171.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思文二〇一六年二月十七日书记员  田 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3929号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码73984719-7。负责人吴丛，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一六年二月十七日书 记 员  王琳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822财保8号之一申请人：郑星明，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。法定代表人：袁文才，董事长。申请人柴利阳与被申请人浙江宏图建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的分公司在中国工商银行湘阴支行的银行存款640万元。现申请人已向本院申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对浙江宏图建筑工程有限公司湘阴分公司在中国工商银行湘阴支行的银行存款640万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢祖木二〇一六年二月十五日书记员 ：徐琳芳
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执84号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秀红、邓树国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾秀红、邓树国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将曾秀红、邓树国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1736号罪犯王雄，男，1993年6月3日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)金浦刑初字第456号刑事判决，以罪犯王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雄准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初607号原告深圳垒石热管理技术有限公司（以下简称垒石公司），住所地深圳市南山区西丽大勘杨门工业区18号6楼601，组织机构代码05619152-0。法定代表人周中期，职务总经理。原告深圳垒石热管理技术有限公司光明分公司（以下简称垒石光明公司），住所地深圳市光明新区公明街道凤新路第二工业区光晟工业区K4栋3区，组织机构代码07439189-2。负责人周中期。两原告共同委托代理人孙志强、张华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告邓南生，男，汉族，1979年12月9日生，户籍地址江西省吉安市遂川县。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人孙志强和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年10月6日。二、离职时间：2015年7月10日。三、工作岗位：机电维修（垒石光明公司处）。四、关于2015年3月1日至2015年7月10日加班工资差额的问题。原告在诉状中称被告在入职期间并未对加班时间提出异议，且已收到加班工资，据此被告在原告处存在加班的事实，被告对此无需举证。但原告应对被告的加班时数承担举证责任，原告在本案中未能提交证据证明被告的加班时数，本院采信被告关于加班时数的主张，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会计算结果符合法律规定，本院予以确认。原告应支付被告2015年3月1日至2015年7月10日加班工资差额1380.68元。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告以事实劳动证明其愿意与原告签订劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，根据相关法律法规，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34246.86元。六、责任承担主体。垒石光明公司是垒石公司的分支机构，不具有法人资格，其债务应由垒石公司承担。七、原告诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；2、判令原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元；3、本案诉讼费由被告承担。八、仲裁结果：1、垒石光明公司向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；2、垒石光明公司向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元。九、其他。原告向本院申请中止本案的审理不符合法律规定，本院不予准许。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、驳回垒石公司和垒石光明公司的全部诉讼请求；二、垒石公司于本判决生效之日三日内向被告支付2014年11月7日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资差额34246.86元；三、垒石公司于本判决生效之日三日内向被告支付2015年3月1日至2015年7月10日平时及周末加班工资1380.68元。案件受理费5元，由垒石公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年二月一日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共4页