温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7754号 原告：李某1，男，2014年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，1990年2月5日出生，住址同上。 法定代理人：瞿某（系原告母亲），女，汉族，1991年11月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。 被告：李方有，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：程乐跃，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号。 负责人：梁成。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告李某1与被告李方有、程乐跃、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李方有、程乐跃赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（轮椅）、鉴定费等共计138748.72元（已扣除被告垫付的医疗费10655.38元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月27日8时10分许，被告李方有驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车在温州市烈士路广盛嘉园住宅区倒车行驶时，与在住宅区内玩耍的行人原告李某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李方有驾车将原告送往医院就诊并在医院报警，未保留现场。经温州市中西医结合医院诊断，原告伤势为右胫腓骨骨折，骨折线累及干骺端等，后经住院治疗，于2018年10月22日出院，住院时间25天。2018年12月26日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、伤病关系、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致右胫骨骨折（累及干骺端），该损伤及后遗症与本次外伤之间存在直接因果关系；其右下肢损伤的伤残等级评定为10级；其损伤后的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。肇事的浙Ｃ2××××号小型轿车登记在被告程乐跃名下，由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为6497.1元。 被告保险公司对上述医疗费金额无异议，但认为其中的劳务费用28元不属医疗费，且无正式票据，不应予以赔偿；同时被告保险公司还要求剔除住院期间的伙食费625元以及非医保医疗费用。 本院认为，原告住院期间的劳务费28元，系购买体温计、尿垫等日常用品的费用，不属医疗费范围，应在医疗费中予以剔除。原告住院清单中的伙食费625元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，也应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故原告合理的医疗费为6497.1元-28元-625元=5844.1元。 2、住院伙食补助费 原告主张750元，即25天×30元/天=750元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 3、营养费 原告主张3600元，即90天×1200元/月=3600元。 被告保险公司认为营养费标准过高，应按每天30元的标准计算。 本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准，原告主张的营养费按每月1200元计算过高，本院予以调整为每日30元。故本案原告的营养费为90天×30元/天=2700元。 4、交通费 原告主张交通费1000元。 被告保险公司认为依据不足，同意赔偿300元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供足额的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院及门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费600元。 5、护理费 原告主张17159元，具体为90天×69589元/年=17159元。 被告保险公司对护理期限无异议，认为应按每天110元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供护理费票据，根据本地医院陪护费的客观实际，本院酌情认定每天160元；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为160元/天×25天+120元/天×（90-25）天=11800元。 6、残疾赔偿金 原告主张111148元，具体为55574元/年×10%×20年=111148元。 被告保险公司认为原告户籍在农村，事故发生之前在城镇连续居住生活一年的事实依据不足，应按浙江省农村居民人均纯收入的标准计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为未成年人，虽系湖北农村户籍，根据其父母提供的流动人口登记表、劳动合同书、鹿城区双屿镇早培二幼的证明、证人代某、杨某的证言等证据，能够相互印证形成证据链，证实原告随其父母在事故发生之前一年连续在温州市区生活的事实，残疾赔偿金应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元／年的标准计算。故原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金6000元。 被告保险公司认为标准过高，要求调整为3000元。 本院认为，因本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌情调整为5000元。 8、残疾辅助器具费 原告主张轮椅费650元。 被告认为没有医嘱，不同意赔偿。 本院认为，根据原告右胫腓骨骨折（累及骨骺）需要休养的客观实际，购买医疗仪器器械（轮椅）用于恢复治疗，符合生活常理，且该轮椅的费用650元不偏离市场价格，原告也提供购买该轮椅的发票，本院予以采纳。 9、鉴定费 原告主张鉴定费2600元。 被告保险公司对金额无异议，认为鉴定费应由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告李方有，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用2600元由侵权人承担。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告支付情况 被告李方有已垫付赔偿款10655.38元。 原告总计损失 141092.1元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，被告李方有承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故被告李方有应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。被告程乐跃作为车主将车辆交给李方有驾驶的行为并不存在过错，故原告要求被告程乐跃承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费5844.1元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，合计9294.1元，未超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿9294.1元。原告的护理费11800元、交通费600元、残疾辅助器具费650元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。故被告保险公司交强险项下直接赔付原告的金额为9294.1元+11万元=119294.1元。原告损失总额141092.1元，交强险赔偿后不足部分为141092.1元元-119294.1元=21798元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告李方有自行承担的鉴定费2600元。故被告保险公司商业三者险需理赔金额为21798元-2600元=19198元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔付。综上，被告保险公司需赔偿原告的金额为119294.1元+19198元=138492.1元，被告李方有需赔偿原告的金额2600元。被告李方有已向原告垫付10655.38元，扣除自行承担的赔偿款2600元，剩余金额10655.38元-2600元=8055.38元，可在被告保险公司实际赔付原告的款项中予以扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为138492.1-8055.38元=130436.72元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李某1赔偿款130436.72元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告李某1负担20元，由被告李方有负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月十九日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：出生证明、户口簿、身份证、身份信息、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书 证据3：病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗证明书、住院费用清单、住院医疗票据、门诊医疗票据 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 证据5：流动人口登记表、劳动合同书、鹿城区双屿镇早培二幼的证明、证人代某、杨某的证言 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。