陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初846号原告谢茂荣。委托代理人谢鹏。被告张玉堂。被告李三信。被告刘冬霞。委托代理人刘振明。原告谢茂荣与被告张玉堂、李三信、刘冬霞民间借贷纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢茂荣的委托代理人谢鹏、被告张玉堂、李三信及被告刘冬霞的委托代理人刘振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢茂荣诉称：2013年12月24日，被告张玉堂因资金周转困难，向原告谢茂荣借款人民币28万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支。2015年5月1日，被告李三信、刘冬霞因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款月利率为1.8%，被告李三信出具借条一支。2015年5月24日，被告李三信、刘冬霞因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款月利率为1.8%，二被告出具借条一支；借款后，被告李三信、刘冬霞就该笔借款向原告清偿了6万元本金后再未给付分文。上述三笔借款，原告分别向三被告多次催要借款本息未果，为此，原告谢茂荣提起诉讼，请求：1、依法判令被告张玉堂立即偿还所借原告借款本金28万元及从2013年12月24日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李三信、刘冬霞立即偿还所借原告借款本金100万元及从2015年5月1日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息；3、依法判令被告李三信、刘冬霞立即偿还所借原告借款本金20万元及从2015年5月24日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告谢茂荣向法庭提供了下列证据：第一组证据：借据一支，用于证明2013年12月24日，被告张玉堂向原告借款本金28万元，约定月利率2%的事实。第二组证据：借据两支，用于证明2015年5月1日，被告李三信、刘冬霞向原告借款本金100万元，约定月利率1.8%；2015年5月24日，经原告与被告李三信、刘冬霞就借款100万元之前的利息经过结算，被告李三信、刘冬霞共欠原告借款20万元，被告李三信、刘冬霞向原告出具借条一支，约定20万元借款月利率为1.8%的事实。被告张玉堂辩称：借款及利息约定均是事实，但现在经济困难，被告张玉堂暂时没有能力一次性偿还所欠原告借款本息。被告张玉堂未向法庭提供证据。被告李三信、刘冬霞辩称：借款及利息约定均是事实，100元条据是之前借款重新出具形成，20万元条据是双方就100万元截止2015年5月1日所欠利息结算后形成。被告李三信、刘冬霞未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张玉堂对原告出具的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据不予质证，不清楚情况。被告李三信、刘冬霞对原告提供的第一组证据不予质证，不清楚情况；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告谢茂荣提供的两组证据，本院经审查该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且各被告对各自借款的事实均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月24日，被告张玉堂因资金周转困难，向原告谢茂荣借款人民币28万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“今借到谢茂荣现金贰拾捌万元（￥280000）.月息2分。借款人张玉堂.2013年12月24日。”借条出具后，被告张玉堂未向原告给付分文。被告李三信、刘冬霞系夫妻关系。2015年5月1日，被告李三信、刘冬霞就之前所欠原告借款100万元，向原告重新出具借条一支，载明：“今代到谢茂荣人币壹佰万元整（￥1000000）.利息0.18元.李三信.刘冬霞.2015年5月1号。”该借条出具后，被告李三信、刘冬霞就该笔借款未向原告偿还分文。2015年5月24日，被告李三信、刘冬霞就之前100万元借款计算至2015年5月1日前所欠原告谢茂荣的利息20万元向原告谢茂荣出具借条一支，载明：“今代到谢茂荣人币贰拾万元正（￥200000）.利息0.018.李三信.刘冬霞.2015年5月24日。”借条出具后，被告李三信、刘冬霞就该笔借款向原告偿还了6万元本金后再未给付分文。上述三笔借款，原告分别向三被告多次催要借款本息未果，为此，原告谢茂荣涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告谢茂荣于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉堂参与合伙的榆林市旋河加油站20%股权采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2016）陕0802民初846-1号民事裁定书，裁定：查封被告张玉堂参与他人合伙的榆林市旋河加油站的20%股权；查封期间由经营者正常经营但不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为三年。另查明：榆林市旋河加油站登记股东为王秀兰、李霞、李莉、王丽宁以及本案被告张玉堂，每人持股比例为20%，原始股金为10万元。王秀兰、李霞、李莉、王丽宁均已向本院陈述，该四人为榆林市旋河加油站的挂名股东，登记时实际股东为被告张玉堂。被告张玉堂、李三信向本院陈述榆林市旋河加油站现实际股东为被告张玉堂（持股比例为51%）以及被告李三信（持股比例为49%）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢茂荣与被告张玉堂、李三信、刘冬霞的借款事实清楚，证据确实充分，三被告依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求三被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢茂荣与被告张玉堂借款时约定借款月利率为2%、原告谢茂荣与被告李三信、刘冬霞借款时约定借款月利率为1.8%，上述利息约定不违反法律强制性规定，故原告请求各被告依据约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢茂荣与被告李三信、刘冬霞借款中有20万元为利息计算得来，双方重新出具条据并约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，二被告均未主张20万元利息计算标准超过年利率24%，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告李三信、刘冬霞对共同偿还原告债务互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张玉堂一次性偿还原告谢茂荣借款本金人民币28万元及从2013年12月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告李三信、刘冬霞共同偿还原告谢茂荣借款本金人民币114万元，并支付100万元本金从2015年5月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息、14万元本金从2015年5月24日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。三、驳回原告谢茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20150元，保全费1020元，共计21170元；由被告张玉堂负担3500元，由被告李三信、刘冬霞共同负担17670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘忠智二〇一六年二月二十九日书 记 员 李 超