上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12606号原告：戎雪标，男，1992年8月27日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：宋贵福，男，1980年5月30日生，汉族，户籍地四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告戎雪标与被告宋贵福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎雪标委托诉讼代理人石宗仿、被告宋贵福、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎雪标向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币43,400.87元(已扣除住院期间伙食费360元，以下币种均同)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费5,620元(40元/天×99.5天+1,640元，含二期)、误工费40,266.66元(8,000元/月×151天)、残疾赔偿金108,854.40元(68,034元/年×20年×8%，伤残系数与保险公司达成一致)、精神损害抚慰金4,000元(与保险公司达成一致)、鉴定费2,600元、衣物损1,000元、修车费1,300元、残疾辅助器具费537元、交通费1,000元、律师费4,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足或不能部分由被告宋贵福承担。事实和理由：2018年7月26日15时许，被告宋贵福驾驶案外人伍中和所有的牌号为苏A2XX**小型轿车，在蕰川公路金二路与骑驶电动自行车至此的原告戎雪标相撞，致原告戎雪标受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告宋贵福承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告宋贵福辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。超出保险范围的，同意承担赔偿责任，但不同意承担律师费。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费，认可2,700元(30元/天×90天，含二期)；护理费，认可4,800元(40元/天×120天，含二期)；误工费，认可2,420元/月×151天；残疾赔偿金，认可适用农村标准，年限认可20年，残疾系数与原告达成一致，认可按照8%计算；精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；衣物损不认可；修车费经定损认可金额为1,300元，但原告未提供维修票据及相关凭证，故不认可修车费；残疾辅助器具费不予认可；交通费，认可300元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院清单、检查报告、护理费发票、鉴定费发票、城农比证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书，被告对真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，不申请重新鉴定，伤残等级经与原告达成一致，认可按照8%计算。对原告提供的辅助器具费发票，被告对真实性及合理性均无异议，但认为未见医嘱，故不予认可。对原告提供的劳务合同、误工证明、营业执照、银行流水，被告保险公司认可原告居住地属于城镇，但认为银行流水不足以体现事发前一年的工资收入情况，更无法体现收入来源于城镇，故不同意适用城镇标准。对原告提供的居住证明、租赁合同，被告对真实性不予认可，且原告未办理居住证。对原告提供的律师费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；被告宋贵福对真实性无异议，但不愿意承担律师费。对被告宋贵福提供的医疗费发票，证明事发后为原告垫付医疗费2,173.90元，要求在本案中一并处理，原告及被告保险公司均无异议。对被告保险公司提供的转账凭证，证明事发后向原告垫付40,699.97元医疗费，要求在本案中一并处理，原告及被告宋贵福均无异议。对两名被告的垫付款项，原告均同意在本案中一并处理。关于被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿及对三期鉴定不予认可的的意见，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月26日15时许，被告宋贵福驾驶案外人伍中和所有的牌号为苏A2XX**小型轿车，在蕰川公路金二路与骑驶电动自行车至此的原告戎雪标相撞，致原告戎雪标受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告宋贵福承担事故全部责任，原告不承担责任。原告骑驶电动自行车经保险公司定损，核定损失为1,300元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为200万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计43,400.87元(已扣除住院期间伙食费360元)。原告在住院期间聘请护工，支付护工费1,640元。四、2018年12月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，经评定，原告戎雪标之L2椎体粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残；左胫骨上端骨折，左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左髌骨粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。庭审过程中，原告与被告保险公司就伤残等级达成一致，认可按照8%计算。五、原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。原告为购买轮椅支付537元。六、庭审中，原告自认系农业家庭户。2015年1月1日，原告与案外人陈某某签订房屋租赁合同，自2015年1月1日至2020年1月1日租赁位于上海市宝山区罗泾镇合建村陈家宅XXX号房屋居住。2018年8月31日，罗泾派出所出具证明，证实合建村总人数1,364人，其中农业人口335人，非农业人口1,029人。2017年1月1日，原告与上海郑达机电设备工程有限公司签订劳务聘用合同。原告因本次交通事故造成一定数额的误工损失。七、事发后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10,000元，商业三者险范围内垫付30,699.97元，被告宋贵福为原告垫付医疗费2,173.90元，两名被告均要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋贵福承担。对于原告的各项损失：1.医疗费43,400.87元(已扣除住院期间伙食费360元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元，予以支持；3、结合原告实际伤情、鉴定意见等，现酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费5,620元(含二期)、误工费12,483元；4、残疾赔偿金108,854.40元，予以支持；5、精神损害抚慰金4,000元，予以支持；6、残疾辅助器具费537元，予以支持；7、交通费，酌情支持300元；8、衣物损，酌情支持300元；9、修车费1,300元，予以支持；10、鉴定费2,600元，予以支持；11、律师费4,000元，予以支持。以上费用1-11项共计187,395.27元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费(衣物损+车损)，合计121,600元，与被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10,000元相抵扣，被告保险公司尚需在交强险范围内赔偿原告111,600元；剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，合计61,795.27元，与被告保险公司在商业三者险范围内垫付30,699.97元相抵扣，被告保险公司尚需在商业三者险范围内赔偿原告31,095.30元。被告宋贵福赔偿原告律师费4,000元，与被告宋贵福垫付的医疗费2,173.90元相抵扣，被告宋贵福尚需赔偿原告1,826.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告戎雪标医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费，合计121,600元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内垫付的医疗费10,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告戎雪标111,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戎雪标医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，合计61,795.27元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内垫付的30,699.97元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戎雪标31,095.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋贵福赔偿原告戎雪标律师费4,000元，与被告宋贵福垫付的医疗费2,173.90元相抵扣，被告宋贵福尚需赔偿原告戎雪标1,826.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,274元，由原告戎雪标负担250元，被告宋贵福负担2,024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年八月三十日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。