山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1615号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告:朱文利，男，1971年5月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:张继花，女，1970年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:杨见见，男，1984年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:韩园园，女，1983年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:杨全亮，男，1961年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:朱秀云，女，1965年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告朱文利、张继花、杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告朱文利、张继花、杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱文利、张继花偿还贷款本金500000元、利息、实现债权费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告朱文利签署《个人借款合同》,被告朱文利向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告朱文利、张继花未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云在《同意保证声明》和《保证合同》中承诺为被告承担连带偿还责任。朱文利与张继花系夫妻关系，现诉至法院，望判如所请。 被告朱文利、张继花、杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告朱文利（借款申请人）与被告张继花（共同债务人）向潍坊农商银行凤凰支行申请借款50万元，并签署诚信申贷申请承诺书，借款申请人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息,张继花作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人朱文利向贵行申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2016年4月6日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告朱文利签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2016）年第14-030号《个人借款合同》，合同约定被告朱文利向原告借款500000元，期限自2016年4月6日至2019年2月24日。借款利率系固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年4月6日，被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云同意保证声明，内容为：朱文利（借款人）向贵行借款人民币500000元，期限为三年，该笔借款由杨见见及财产共有人韩园园、杨全亮及财产共有人朱秀云、陈志刚及财产共有人王瑞平提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起两年。 2016年4月6日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行凤凰支行向被告朱文利发放贷款500000元，月利率为7.06875‰，到期日为2017年4月5日。截止到2019年6月29日，被告朱文利欠原告借款本金500000元及利息176944.95元。 另查明(一)，被告朱文利与被告张继花于1994年12月登记结婚。 另查明（二），2018年10月29日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告朱文利签订的《个人借款合同》、被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云签署的《同意保证声明》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行凤凰支行依约向被告朱文利发放贷款500000元，在合同约定的期限内，被告朱文利未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱文利应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张继花系被告朱文利的配偶，且在《诚信申贷申请承诺书》的共同债务人处签字，故涉案债务应认定为被告朱文利、张继花的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告朱文利、张继花偿还截止到2019年6月29日的借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告朱文利的借款实行固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告朱文利、张继花偿还截至2019年6月29日的利息176944.95元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以500000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按借款执行月利率7.06875‰上浮50%即月利率10.60313‰计算。 关于被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云的担保责任。被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云在《同意保证声明》上签名，同意对被告朱文利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云对被告朱文利的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告朱文利、张继花、杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文利、张继花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金500000元及截止到2019年6月29日的利息176944.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱文利、张继花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金500000元的逾期利息（以500000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按月利率10.60313‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告朱文利、张继花追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱文利、张继花、杨见见、韩园园、杨全亮、朱秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇一九年八月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 妍