河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2545号原告：王爱萍，女，1948年3月20日出生，汉族，现住衡水市。被告：宋永才，男，1972年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。委托代理人：罗艳娜，女，1972年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告宋永才之妻。原告王爱萍与被告宋永才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍、被告宋永才及其委托代理人杨琴琴、罗艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱萍向本院提出诉讼请求：判令撤销2018年10月23日原、被告签订的《变更申请》和《赡养协议》。事实与理由：原、被告系母子关系。因原、被告赡养纠纷一案，2017年9月21日，桃城区法院作出（2017）冀1102民初3996号民事调解书，调解书载明：“一、被告宋永才自2018年1月起，（每月10日前给付当月赡养费400元。二、被告宋永才自2017年10月起，每月21日至当月底负责照顾原告的生活”。2018年10月23日，原、被告共同签署了《变更申请》，双方约定：“经当事人协商并同意，现将王爱萍为产权人的香树丽都北区5号楼1单元904室变更为原、被告共同所有”。同日，原、被告签订《赡养协议》双方约定：“……3、今后赡养费按法院判决（实为调解书）执行。赡养人宋永才尽到以上义务后，位于香丽都****楼****全部归宋永才所有，即被赡养人所属产权归宋永才所有”。被告未按《赡养协议》约定及法律规定履行义务，依照《合同法》第192条等规定，原告有权申请撤销上述《变更申请》和《赡养协议》，为维护原告的合法权益，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，请求贵院判令撤销2018年10月23日原、被告签订的《变更申请》和《赡养协议》。宋永才辩称：“首先，我对我家里的事闹到法院感到非常耻辱。我跟我娘在起诉前和起诉后，甚至是开庭前都沟通过很多次，家庭是讲感情的地方，我不想我们的事非得用法律来解决，很遗憾，我和所有的亲戚都做不通我娘的工作，所以我们今天来到法庭，希望法官能帮帮我，解决我们的家务事。我娘要求撤销变更申请和赡养协议，我认为从事实和法律角度都不应该得到支持。先说变更申请。香榭丽都5号楼1单元904室这个房子原来说给我一个人，后来说写我和我娘两个人的名，但是在2018年10月23日我们办证的时候，发现物业那写错了，写成了我娘一个人的名，当时我、我娘都在场，我们跟物业说了这个情况，物业说你们写个变更申请就行了，这样最省事，这个变更申请第二行也明确的写了，这个房子原来协议中就是我和我娘共同所有，这个申请就是为了纠正物业登记错误，这不是赠与，所以我认为法院不应该支持我娘要求撤销变更申请的诉讼请求。再说赡养协议。赡养协议跟变更申请没有任何关系，但是赡养协议最后部分也能说明这个房子是我和我娘共同所有的，如果我履行了协议三条内容，这个房子全部归我所有，我娘的产权也归我。协议总共三条内容，第一二条都是针对我娘住院的，在2018年10月23日至今，我娘没有住院。第三条是我给我娘赡养费的，我在开庭前2019年7月10号也给了我娘赡养费，给到了2019年12月，我娘还给我写了个收条。当天我们在亲戚的见证下重新写了个赡养协议，并说明如果我做到新赡养协议三项内容，那还是按照原来的（也就是我娘要求撤销的这个）赡养协议执行。我和我娘都协议好按照赡养协议执行了，法院就不应该再撤销原来的协议了。最后我想说，我娘养我不容易，为了我和我姐改嫁，受了很大委屈，我从心里感激我娘，她老了，我想好好伺候我娘。在我们家没有因为拆迁分得房子的时候，我们一家人虽然穷，但是过的很好，有了这个房子以后，一家人不像一家人，我觉得很丢人。我娘我也伺候了，她留下了脑血栓后遗症，手不太好，我伺候我娘的时候，经常拉着我娘的手帮她恢复，后来因为炒菜这点小事，我俩吵了一架，我娘也不让我去了，我去了她更生气。后来因为这个小事我怎么跟我娘说好话，我娘也听不进去，我希望法官也劝劝我娘，我永远是我娘的儿子，我想孝顺她，让她享受天伦之乐，别让我们一家人因为房子问题一次次对簿公堂”。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，二人系衡水市桃城区何庄乡张里马村村民。2010年原告王爱萍、被告宋永才及案外人宋海燕与张里马村委会达成第075号拆迁安置补偿协议，原、被告及案外人宋海燕共分得回迁安置房两套，其中香榭丽都5-2-203室归王爱萍、宋海燕共同所有，香榭丽都5-1-904室归王爱萍、宋永才共同所有。2015年12月3日原、被告与香榭丽都北区物业服务中心签署了香榭丽都北区5号楼1单元904室房屋业主入住登记表、安全装修协议书。2017年9月21日，原、被告因赡养纠纷达成（2017）冀1102民初3996号民事调解书，调解书载明：自2018年1月起，被告宋永才于每月10日前给付原告当月赡养费400元；被告宋永才每月21日至当月底负责照顾原告王爱萍的生活。2018年10月23日，原、被告达成《赡养协议》，该《赡养协议》载明：1、今后住院所花费费用凭报销凭证报销后费用由宋永才担负50%。2、如今后生病住院宋永才担负50%照顾时间，即与宋海燕分别每人一天一夜倒班。3、今后赡养费按法院判决执行。赡养人宋永才尽到以上义务后，位于，位于香榭丽都**楼****全部归宋永才所有赡养人王爱萍所属产权归宋永才所有。同日，原、被告向村委会提交《变更申请》一份，《变更申请》载明：经当事人协商并同意，现将王爱萍为产权人的香榭丽都5号楼1单元904室（原协议中为王爱萍与宋永才共同所有）变更为王爱萍与宋永才共同所有，即：香榭丽都5号楼1单元904室的产权人为王爱萍、宋永才二人。本案立案后，原、被告于2019年7月10日在他人见证下又达成新的赡养协议，该赡养协议载明：1、今后照顾老人，每个月负责半月。2、赡养费每月400元。3、住院治病花费负责一半，在医院照顾与姐姐一人一天的伺候。以上三项如果都做到，仍按2018年10月23日赡养协议执行。同日，被告宋永才给付原告2018年10月至2019年12月的赡养费共计6000元。另查明，香榭丽都5号楼1单元904室尚未办理产权证。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，关于原告要求撤销2018年10月23日原、被告向村委会所提交的《变更申请》的问题，该变更申请是针对物业对业主登记错误的一个更正申请，物业登记错误与否并不影响对拆迁安置补偿协议书的效力，即对房屋的实际产权人是否变更并不产生影响。该《变更申请》不具有赠与的性质，且该《变更申请》与本院（2017）冀1102民初3996号民事调解书中双方达成的协议及2018年10月23日所达成的赡养协议无任何关联性。原告要求撤销该《变更申请》无事实依据与法律依据，故对原告的该申请，本院不予支持。关于原告要求撤销2018年10月23日原、被告所达成的《赡养协议》问题，原、被告签订的该《赡养协议》从形式上看属附义务的遗嘱，但该所附义务均属赡养人的法定义务，该法定义务不能被撤销。关于其中所涉及的房产，原告可通过另立遗嘱等其他方式确定其所有份额的归属。在原告起诉后，原、被告于2019年7月10日又另行签订了新的《赡养协议》，明确在被告履行新《赡养协议》义务后，仍按2018年10月23日《赡养协议》执行，且被告一次性向原告支付2018年10月至2019年12月的赡养费6000元，原告已经收取。原、被告双方又重新确认了2018年10月23日的《赡养协议》，被告已履行了相应的义务，原告要求撤销该协议不符合《合同法》第一百九十二条的规定，故对原告要求撤销2018年10月23日所达成《赡养协议》的主张，本院不予支持。孝顺父母是中华民族的传统美德，亦是作为子女的法定义务。本院虽对原告的主张不予支持，但被告不应以各种理由懈怠对其母的赡养义务。被告应尽其所能，让其母安享一个快乐的晚年。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王爱萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年八月十二日书记员  耿大维