wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初56号 原告：潍坊格瑞塑胶有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处亚星路与清源街交叉口北50米路**。统一社会信用代码：91370703753522399H。 法定代表人：季乐庆，总经理。 委托诉讼代理人：王志国，男，1987年1月11日生，汉族，系原告职工。 被告：廖志远，男，1976年11月14日生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 原告潍坊格瑞塑胶有限公司诉被告廖志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志国，被告廖志远及其委托诉讼代理人陈衡芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2013年11月22日起至2019年4月21日止的租赁费2274599元；2、依法判令被告承担租赁原告房屋的土地费用391567元、房产费用133746.43元、滞纳金518747.01元及付守彦的工人工资130000元；3、案件受理费、保全担保费10000元由被告承担。 事实与理由：2013年11月22日，原告与曹来亚及被告签订租赁合同2份，其主要内容如下：一、曹来亚及被告租赁原告房屋4199.26平方米；二、租金约定：一年一平方米租金100元；三、曹来亚及被告租赁原告房屋的土地税（8508平方米）、房产税（4199.26平方米）由曹来亚及被告缴纳；四、付守彦的工人工资由曹来亚及被告发放；五、以上款项从曹来亚及被告在潍坊庆鹏置业有限公司工程款中扣除；六、被告从2019年4月20日起开始搬家，至5月1日全部搬走。根据上述约定，被告应支付原告自2013年11月22日起至2019年4月21日止的租赁费2274599元及由被告承担租赁原告房屋的土地费用、房产费用、滞纳金及付守彦的工人工资、保全、担保费、诉讼费共计3482256.44元。 被告辩称，原、被告之间没有签订过租赁合同，没有任何房屋租赁的约定，被告不欠原告租赁费、土地税、房产税，原告所述是虚假的。原告需证明自己具有出租物、出租权、双方存在租赁关系。原告主张的租赁费等涉及诉讼时效问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了以下证据： 1、2013年11月22日支款单原件2份，证明廖志远、曹来亚（后曹来亚退出）租赁原告房屋4199.26平方米。 2、2017年12月11日支款单原件2份，证明存在租赁合同，劳务合同履行过程中曹来亚自动退出，廖志远认可2013年11月22日曹来亚签订的协议。 3、银行转账记录2份，证明原告已按照2017年12月11日支款单中的约定分别于2018年1月29日、2018年2月5日向廖志远支付200万元。 4、证明1份，付守彦2014年至2019年工资支取单原件6份，证明付守彦工资为每月2000元，廖志远欠原告工资130000元。 被告质证后认为： 证据1、2系原告伪造，对其真实性、合法性、关联性均有异议。从证据1、2的表现形式上看为“潍坊庆鹏集团支款单”，而非为原、被告之间的租赁合同，缺乏合同签订的基本要求和条件。支款单位、支款人、支款事由、用途均与被告无关。支款事由中添加的事项均系原告添加、伪造的。原告主张2017年12月11日支款单2份中的日期“2017年12月11日”为被告书写，与事实不符。证据1、2原件不完整、有残缺、笔迹颜色不统一，均不能作为有效证据使用。 证据3从内容看付款用途为工程款，对其真实性无异议，但与本案不具有关联性。 证据4中的证明系原告单方形成，不具有证明效力；对付守彦2014年至2019年工资支取单原件6份有异议，从形式上看支款单位为原告，没有财务负责人、出纳及部门负责人的签字，从内容上看，应当按月发放，原告不能证明付守彦的身份，与被告无关联性。 经审查，证据1、2中，原告法定代表人季乐庆书写的与房屋租赁有关的内容没有被告及曹来亚的签字确认，且廖志远对该内容不予认可，故本院对季乐庆书写的与房屋租赁有关的内容不予采信。证据3与本案没有关联性，本院不予采信。证据4中的证明系原告出具，本院不予采信；付守彦2014年至2019年工资支取单原件6份系原告单方提供，未提供其他有效证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，曹来亚签订“潍坊庆鹏集团支款单”1份，支款人系曹来亚，支款事由系庆鹏国际人工费，数额为750000元，领导审批系季乐庆。在该支款单的支款事由中载有如下内容：廖志远与曹来亚自从2013年11月起租用潍坊格瑞塑胶有限公司的房产4199.26平方米，一年一平方米100元，土地税（8508平方米），房产税（4199.26平方米）由曹来亚缴纳。付守燕的工资由曹来亚发放或从庆鹏置业工程款中扣除。 同日，曹来亚签订“潍坊庆鹏集团支款单”1份，支款人系曹来亚，支款事由系庆鹏国际人工费，数额为750000元，领导审批系季乐庆。在该支款单的支款事由中载有如下内容：此工程是曹来亚与廖志远共同承担施工的。 2017年12月11日，廖志远签订“潍坊庆鹏集团支款单”1份，支款人系廖志远，支款事由系学府人工费，数额为500000元，领导审批系季乐庆。在该支款单的支款事由中载有如下内容：2018年春节再付200万元后，同意2013年11月22日曹来亚签订的协议，庆鹏国际、庆鹏学府的人工费已全部付清，余款扣除租金及税款、人工工资后结清余款。 同日，廖志远签订“潍坊庆鹏集团支款单”1份，支款人系廖志远，支款事由系学府人工费，数额为500000元，领导审批系季乐庆。在该支款单的支款事由中载有如下内容：庆鹏国际、庆鹏学府扩大劳务工程由廖志远与曹来亚共同施工建设的。 原告主张上述支款单4份支款事由中载明的事项系原告的法定代表人季乐庆书写，系原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告认为上述内容均系原告单方添加，不予认可。双方形成纠纷，诉至法院。 本院认为，原告提交的“潍坊庆鹏集团支款单”4份，实际系曹来亚、廖志远为支取庆鹏国际、学府人工费而出具的相关支款凭证，原告法定代表人季乐庆虽在上述支款单中书写了与房屋租赁有关的内容，但该内容没有廖志远、曹来亚的签字确认，且廖志远对季乐庆书写的该内容均不予认可，故本院对季乐庆书写的与房屋租赁有关的内容不予采信。另，原告主张季乐庆在支款单中书写的与房屋租赁有关的内容系原、被告之间的房屋租赁合同，对于如此重要的合同，原告却零散的写在4份支款单中，且该4张支款单相隔4年之久，原告的主张明显与常理不符。 原告未提供有效证据证明原、被告存在房屋租赁合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊格瑞塑胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费34658元，保全费5000元，由原告潍坊格瑞塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王津刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  丁子涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6699号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**。主要责任人：林宏余，支行行长。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。被告：赵文辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告赵文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员 吴银喜二〇一九年八月十三日代书记员 支培銮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2248号之二申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市和平西路**。负责人李铭亮，该支行行长。被执行人陈红领，男，1976年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人张棉英，女，1978年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人张月辉，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人曹丽业，女，1972年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人刘遥，男，1981年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王立华，女，1981年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王亚军，男，1973年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人石家庄川达化工有限公司，住，住所地深泽县何庄东村/div>法定代表人刘爱肖。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初432民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的238.177724万元，本院于2018年7月5日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的233.616046万元，申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司名下可供执行的财产，且申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0105民初432民事判决书终结本次执行程序。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行享有要求被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈红领、张棉英、张月辉、曹丽业、刘遥、王立华、王亚军、石家庄川达化工有限公司负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年八月二十三日书记员 韩云姝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执602号之五申请执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**851861841。被执行人：昌图县城乡一体化建设投资有限公司，社会统一信用代码91211224068314129J，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：董乃武,。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司与昌图县城乡一体化建设投资有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1460号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2697号 原告：秦皇岛市东华物业管理处，住所地秦皇岛市海港区长城花园付**，统一社会信用代码121303004024699870。 法定代表人：冯欣岩，职务：主任。 委托诉讼代理人：梁伟，渤海明达律师事务所律师。 被告：秦网电气集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区秦山路**，统一社会信用代码：91130303571344835J。 法定代表人：王利武，职务：总经理。 第三人：秦皇岛市房维建筑工程有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**一社会信用代码:91130300679929683U。 法定代表人：王子秘，职务：总经理。 第三人：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府，住所地，住所地秦皇岛市山海关区石河镇政府院内构代码证号:00036895-6。 法定代表人：苏政，职务：镇长。 第三人：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区****会信用代码:91130300678541601J。 法定代表人：罗士强，职务：经理。 第三人：秦皇岛市居易房地产开发有限公司，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区海阳路****信用代码:911303000581526211。 法定代表人：罗士强，职务：经理。 第三人：秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛市山海关区石河镇长桥店村证号:09867776-4。 法定代表人：刘万山，职务：村主任。 原告秦皇岛市东华物业管理处与被告秦网电气集团有限公司、第三人秦皇岛市房维建筑工程有限公司、第三人秦皇岛市山海关区石河镇人民政府、第三人秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市居易房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告秦皇岛市东华物业管理处于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市东华物业管理处撤诉。 案件受理费23,691元，减半收取计11,845元，由原告秦皇岛市东华物业管理处负担。 审判长  梁德印 审判员  吕卓群 审判员  申 研 二〇一九年八月二十二日 书记员  张振楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初2256-1号 原告：王平，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王宜云，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告：张存玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王平与被告陈刚、王宜云、张存玲合伙协议纠纷一案中，原告王平于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王平在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王平负担。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  水万洋 人民陪审员  李玉侠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈佳佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2777号原告石超，男，1990年7月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区山大路**创展中心。负责人：黄从双，经理。委托代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。委托代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。原告石超与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人李迎迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失72290元、评估费2900元、施救费6500元，共计81690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告所有的鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**重型半挂车在被告处投保机动车强制险及商业险，其中车辆损失保险金额为199200元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止。2019年6月22日23时40分许，周光伟驾驶上述保险车辆，沿临淄区张皇路由西向东行驶至辛河路路口处时，撞至前方纪仁海驾驶的鲁鲁ＵＭ××**鲁鲁Ｕ××**型半挂车，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负事故全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，主车在我公司投保交强、商业险，含不计免赔。我公司同意在核实驾驶人员驾驶资格、事故车辆行驶证件合法、有效的情况下，根据法律规定承担相应的赔偿责任。投保的车辆为2013年欧曼牌重型货运车，使用性质为货运，结合车辆使用年限，及发生事故的残值，评估认定的价格过高，对于车辆损失请法院根据实际情况予以适当核减。诉讼费属程序性费用，我公司不予承担。结合原告车辆及施救距离因素，施救数额过高，请法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告石超以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ鲁Ｑ2××**挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车损失险保险金额为99220元，保险期间自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止。2019年6月22日23时40分许，周光伟驾驶上述保险车辆，沿临淄区张皇路由西向东行驶至辛河路路口处时，撞至前方纪仁海驾驶的鲁Ｕ鲁ＵＭ××**Ｕ鲁Ｕ××**货车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定原告方负事故全部责任。该起事故车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市中邦评估有限公司作出评估，评估鲁Ｑ2鲁Ｑ2××**为72290元，原告为此支出评估费2900元。为施救事故车辆，原告支出施救费6500元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计81690元。同时查明，事故车辆已有效年检，具有相应的货物运输资质，驾驶员具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告主张的车辆损失72290元、评估费2900元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告主张的施救费6500元，数额过高且无施救明细，本院酌情确认为4500元。综上，原告各项损失共计79690元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司一次性理赔给原告石超车辆损失79690元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告石超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取921元，由原告负担31元，由被告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年八月十九日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********-00033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××******.
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9071号 原告秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人柏长华，经理。 委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告李大青，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告李大青供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告秦皇岛市热力总公司负担。 审判员  李凤蕊 二〇一九年八月十六日 书记员  王丙文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17458号原告：佛山市鼎聪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶瓷剧场5F13，统一社会信用代码：91440604050667583G。法定代表人：龙德全。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司，，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口万福路**金盛豪苑******统一社会信用代码：91441203MA515J5P2Q。法定代表人：周鑫。被告：周洪娅，女，汉族，1968年6月26日出生，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区div>被告：林文生，男，汉族，1968年12月6日出生，住所，住所地：广东省湛江市霞山区div>被告：林灏，男，汉族，1997年3月23日出生，住所，住所地：广东省湛江市霞山区div>被告：叶良，男，汉族，1960年5月6日出生，住所，住所地：广东省佛山市禅城区div>本院于2019年7月4日受理原告佛山市鼎聪贸易有限公司诉被告肇庆市云商慧谷房地产开发有限公司、周洪娅、林文生、林灏、叶良借款合同纠纷一案，并于2019年7月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费122276元。现原告未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，于2019年7月16日预交受理费122276元，属逾期预交。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，逾期向本院预交案件受理费，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市鼎聪贸易有限公司撤回起诉处理。本案受理费122276元（原告已预交），经原告书面申请本院予以退回。审判长  秦育生审判员  鲁长江审判员  陈青兰二〇一九年八月十五日书记员  潘敏钻
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初508号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈勇，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。2018年10月10日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人陈勇犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈勇及其指定辩护人郑艾玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2018年10月9日晚，被害人胡某某因生日邀请同事及其家属到位于新都区的家中吃饭。被告人陈勇作为同事肖某某的男朋友参加。席间，被告人陈勇因酒量不济头脑发晕被扶至客厅沙发上休息。饭后因被告人陈勇尚在醉酒状态，胡某某某便将其留宿在客厅沙发上睡觉。 2018年10月10日凌晨1时许，被告人陈勇上厕所后偷摸进被害人胡某某房间，趁胡某某酒醉无反抗能力，强行与胡某某发生性关系，后被胡某某丈夫发现。事发后，陈勇跑出房间将肖某某叫醒后离开胡某某家。 2018年10月10日6时许，民警在新都区挡获被告人陈勇。 公诉机关认为，被告人陈勇违背妇女意志与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人陈勇辩称自己是在意识不清醒的情况下与被害人胡某某发生的性关系，并没有强行与胡某某发生关系。 辩护人对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，提出事发后，被告人陈勇主动叫其女友打电话报警，具有自首情节，其在归案后能够如实供述，坦白交待犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月9日晚，被害人胡某某在新都区的家中过生，邀请同事肖某某及其朋友陈勇到家中吃饭。因饮酒过多，胡某某便将被告人陈勇和肖某某安排在客厅沙发上睡觉。次日凌晨1时许，被告人陈勇上厕所后进被害人胡某某房间，趁胡某某酒醉之机，脱掉其裤子与其发生性关系。期间，因被害人胡某某的丈夫程某某开灯发现被告人陈勇，陈勇迅速逃离被害人胡某某家，回到自己的家中。胡某某丈夫立即将其叫醒后一同到被告人陈勇住处协商赔偿后报警。当日6时许，民警在新都区挡获被告人陈勇。 上述事实，有受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违背妇女意志与其发生性关系的行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈勇犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇称自己是在意识不清的情况下与被害人胡某某发生的性关系，没有强行发生关系的辩解意见，经查，当晚被害人胡某某等人均大量饮酒是事实，但次日凌晨被告人陈勇醒后能独立上卫生间，并能够自主进入被害人胡某某房间，在一张床上同时睡三个人的情况下分辨出被害人胡某某而不是胡某某丈夫或孩子，说明其并非无意识；其与被害人胡某某发生性关系时，胡某某仍处于醉酒状态，被告人陈勇与其发生性关系应当认定为违背妇女意志的强行行为，因此，对上述辩解不予采纳。辩护人提出的被告人陈勇有自首和坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人陈勇虽然在协商赔偿不成的情况下主动提出报警并留在原地等待公安人员的到来，但其归案后对关键情节以当时醉酒头脑不清醒为由交待模糊、交待不完全、不彻底，故其行为不能认定为具有自首和坦白情节，对此辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下： 被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  马春荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审21号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：铭记控股集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****册号：330681000114980。 法定代表人：柴铭均。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]2号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年8月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人铭记控股集团有限公司在运营横县平马等地的珍珠养殖场过程中无故拖欠何冰、石耀秀等79名员工2018年6月至2018年10月的工资共600000.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对铭记控股集团有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付拖欠何冰、石耀秀等79名员工2018年6月至10月的工资共60万元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付何冰、石耀秀等79名员工赔偿金30万元......”，并向铭记控股集团有限公司发出履行处理决定催告书，但铭记控股集团有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]2号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年八月十九日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2056号 原告：刘汉荣，男，1940年3月22日出生，汉族，住。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，职务：经理。 原告刘汉荣与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉荣到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉荣向本院提出诉讼请求：请求房屋过户，地址：，建筑面积;78.4平方米，下房12.5平方米，房价:78060元。事实和理由：甲方（被告）山海关房屋建设开发公司，南园经营部，此单位已吊销。乙方刘汉荣于2000年3月17日购买此房屋，建筑面积78.4平方米，下房12.5平方米，合计金额:78060元。乙方一次性交清房款后，甲方未开收款收据，房产证未能办理。 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩，未提交证据 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。2000年3月14日，山海关区房产局住宅建设开发公司与原告刘汉荣签订了《协议书》，双方约定根据规划要求，按照旧城改造原则，经区政府研究决定将刘云秀房屋拆迁，回迁至关城××号，建筑面积78.4平方米，下房12.5平方米。因刘云秀已故，办理此房一切手续由其四子刘汉荣办理及出一切手续，私产房本办到刘汉荣名下。协议还约定了其他内容。2000年3月17日，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部与原告刘汉荣签订了《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》，双方约定被告山海关房屋建设开发公司南园经营部将南园小区3号楼5单元2号出售给原告刘汉荣，购房交易税办理房产证手续费由原告刘汉荣负责，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部给予支持出具相关手续。协议还约定了其他内容。2017年11月30日，经山海关区地名办核准，“南园小区”为标准地名，准予使用，楼栋编码为关城南路一段1栋、2栋、3栋。其中，南园小区3号楼与关城南路一段3栋为同一处地址。该房屋已由原告使用至今，但一直未办理房屋所有权过户手续。 本院认为，山海关区房产局住宅建设开发公司与原告刘汉荣签订了《协议书》，约定将原告回迁安置在南园小区关城××段××楼××单元××号，且被告山海关房屋建设开发公司南园经营部与原告刘汉荣签订了《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》，约定将该房屋出售给了原告刘汉荣，原告办理房产证由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部给予支持出具相关手续。合同签订后，房屋已由原告刘汉荣使用至今，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部有义务按照约定协助原告刘汉荣办理房屋所有权登记手续。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部应协助原告刘汉荣办理房屋所有权登记手续。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后七日内协助原告刘汉荣办理山海关区关城南路一段3号楼5单元2号的房屋所有权登记手续。 案件受理费876元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年八月九日 书记员  张振楠
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终189号 上诉人（一审原告）深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**高新南一道德赛科技大厦****，统一社会信用代码914403007362552256。 法定代表人张涉，该公司董事长。 委托代理人艾鹏，该公司法务经理。 被上诉人（一审被告）寿县城市管理行政执法局，住所地安，住所地安徽省寿县寿春镇信用代码11340422691058630K。 法定代表人程德云，该局局长。 被上诉人（一审第三人）寿县人民政府，住所地安，住所地安徽省寿县寿春镇寿县国投大厦v> 法定代表人程俊华，该县县长。 被上诉人（一审第三人）中城建第六工程局集团投资有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区**403、503信用代码9134160059572674XG。 法定代表人杨克亮，该公司执行董事。 被上诉人（一审第三人）寿县国有资产投资运营（集团）有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****代码91341521791865173H。 法定代表人蔡传斌，该公司总经理。 被上诉人（一审第三人）淮南市中六投环保科技有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道春申学苑****商铺码91340422MA2REFA9XD。 法定代表人孙宝太，该公司董事长。 上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司因诉寿县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司以双方争议已经得到妥善解决为由，于2019年8月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  奚雨杭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2735号之六 申请执行人：谈永霞，女1967年11月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张致保，男1977年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行谈永霞与张致保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致保浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年八月一日 书记员  丁潮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保287号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:?秦小枢，总经理。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上,住所地上海市v> 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v> 法定代表人:黄琛璨，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款240万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓晶供应链管理有限公司、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款240万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 王               晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5513号 原告魏来，男，1986年6月4日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告杭州梓轩投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦****。 法定代表人王为。 本院在审理原告魏来与被告杭州梓轩投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明原告魏来未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初5513号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁荣华
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初1324号 原告：李晓雪，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李振东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李明霖，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，安徽光明法律服务所法律工作者。 原告李晓雪与被告李振东、李明霖民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓雪及其委托诉讼代理人王云成、唐红霞，被告李明霖及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息76000元、共计本息276000元（利息按照年利率6%暂计算至2019年2月7日，实际计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告李振东以生意周转急需资金为由向原告李晓雪借款200000元，双方口头约定，借款月息1.5分，由李振东出具借条一张，李明霖在借条担保人位置处签名，为被告李振东向原告借款提供担保。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。 李振东未答辩。 李明霖辩称：被告李振东向原告借款20万元，借款是否实际履行李明霖并不知情。因被告李振东并未到庭无法查明确认借款数字，原告李晓雪应当提供银行转款信息和现金交付等证据，否则要承担相应的诉讼风险和不利后果；李明霖在借条上签名是原告的父亲李建华要求的，并劝说到只让李明霖起到证明作用，不让李明霖还款。但原告提举2010年10月7日这张借条的李明霖落款前“保证人”三个字并不是李明霖所写，可以看出保证人是另外一个人填写，借条内容和“保证人”三字不是同一人笔迹，应予免除李明霖的保证责任。原告以李明霖为保证人将李明霖列为被告与事实不符，应判决驳回对被告李明霖的诉讼请求；因原告与李振东对案涉借款并未约定有利息，原告主张利息不应支持。原告诉状所称李振东去外地发展这7年来原告并未主张还款；本案借款已超过诉讼时效，法院不应该保护。 经审理查明：2012年10月7日，被告李振东向原告李晓雪借款200000元，由李振东出具借条一张，李明霖在借条担保人位置处签名，为被告李振东向原告借款提供担保。李晓雪通过银行转账向被告李振东支付借款200000元。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息76000元、共计本息276000元（利息按照年利率6%暂计算至2019年2月7日，实际计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告李振东尚欠原告李晓雪借款200000元，事实清楚、证据充分，被告李振东应偿还原告李晓雪借款本金200000元。因原告李振东提供的借条未载明关于利息的约定，案涉借款视为未约定利率，案涉借款未约定还款期限，原告起诉时视为主张权利之日，原告请求利息可按借年利率6%自2019年1月29日计算至本案庭审时的2019年7月29日。李晓雪请求的庭审之后利息按年利率6%另行计算。李晓雪请求利息合理部分为200000元×6%÷365×181天=5950.68元(利息可按借年利率6%自2019年1月29日计算至本案庭审时的2019年7月29日，之后利息按年利率6%另行计算。)，本息合计为205950.68元；被告李明霖在案涉借条担保人位置处签名，对案涉借款承担连带清偿责任。原告李晓雪虽申请证人证明涉案借款约定利率，但根据民间借贷的交易习惯，借贷双方如约定利率一般在借条中载明，或通过其他书面证据证明借贷双方有利息约定，故原告举证证明不足以证明原、被告双方对案涉借款有利率约定，本院对该事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振东于本判决生效之日起十日内支付原告李晓雪借款本息计205950.68元；被告李明霖对被告李振东上述债务承担连带清偿责任（利息按借年利率6%自2019年1月29日起计算至本案庭审时的2019年7月29日止，之后利息按年利率6%另行计算。)； 二、驳回原告李晓雪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由原告李晓雪负担1051元，被告李振东、李明霖负担4389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  刘中元 二〇一九年八月六日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初3166号原告：韩某某，男，1952年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：黄智慧，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。被告：谭绍春，女，1968年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告谭绍春排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩某某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某以“证据不足，待收集好证据后另行主张权利”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。审 判 员  王 松二〇一九年八月七日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3028号原告：李俊，男，生于1982年7月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟玉祥，男，生于1981年2月17日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李俊诉被告牟玉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊经本院书面通知未在指定期限内补交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费40元，由原告李俊负担。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘远全二〇一九年八月十三日书 记 员  黄 琳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执690号 被执行人:江世淼，男，1974年10月16日出生，汉族，住诏安县。 被执行人江世淼罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初301号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，江世淼应当缴纳罚金5000元，我院刑事审判庭于2019年5月17日移送执行。 本案在执行过程中，依法向江世淼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促江世淼履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二日 书记员  林 鹏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终50号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。统一社会信用代码：91110108101143799W。法定代表人：庄清良。被上诉人（原审原告）：云南久安科技有限公司。住。住所地：昆明市茭菱路昊鑫阳光城****/div>统一社会信用代码：915301007194328754。法定代表人：冉建红，总经理。原审被告：昭通市开发投资有限责任公司。住所地：。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**v>统一社会信用代码：91530600678723712T。法定代表人：吕德林，董事长原审被告：中扶建设有限责任公司昭通分公司。住所地：云南。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路**负责人：王国正。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因与被上诉人云南久安科技有限公司、原审被告昭通市开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设公司上诉请求将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，中扶建设公司的住所地在北京市海淀区，海淀区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。被上诉人云南久安科技有限公司二审未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，本案的合同履行地在昭通市昭阳区。故依据上述法律规定，昭阳区的辖区法院即原审法院依法对本案有管辖权，中扶建设公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月二十六日书记员  王政莹
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1727号 原告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**。 法定代表人：张开元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜全新，该公司员工，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路** 法定代表人：花新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：安徽国风新型非金属材料有限公司，住，住所地安徽省池州市东至县东流镇东化路/div> 法定代表人：林行旭，该公司董事长。 原告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、安徽国风新型非金属材料有限公司（以下简称国风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人周新征、杜全新、被告苏南公司委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼，被告国风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏南公司立即向原告支付工程款130000元及该款利息（自2013年9月3日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告国风公司在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；3、判令二被告承担案件受理费、保全申请费1270元及保全保险费720元。事实与理由：2013年2月，被告国风公司将成品仓工程发包由被告苏南公司总承包施工。同年3月6日，原告与被告苏南公司签订了《滑模分包协议》，被告苏南公司将成品仓滑模分项工程分包给原告施工，协议约定：工程造价按不含税费价350000元一次性包干；成品仓滑模至+4.5米位置支付100000元，滑模至漏斗位置时支付100000元，滑模结束后余款150000元一次性付清。协议签订后，原告依约履行了全部施工义务，但滑模完工后，被告苏南公司至今仅支付原告220000元，余款一直以被告国风公司欠付其工程款为由拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请判决支持原告诉请。 被告苏南公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告的请求不合理不合法。2013年3月6日我公司与原告签订了《滑模分包协议》，按照约定要四个成品仓按时按量完成才能交付。原告方并没有完成协议约定的工作量，致使该四个成品仓无法通过验收，没有完成的工作是由我方自己去完成才得已交付的。原告天成公司未按合同约定的工程量完成工程，让我方按全部工程量支付工程款，显然不合理不合法。天成公司滑模分公司的行为，给我们带来的损失很惨重，该工程属高空建筑，修复工作所付的代价不小于重建。综上所述，我方没有支付最后的工程款是完全有理由的，请人民法院依法驳回原告不当的诉讼请求。 国风公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2013年2月，被告国风公司将成品仓工程发包由被告苏南公司承包施工。同年3月6日，原告与被告苏南公司签订了《滑模分包协议》，被告苏南公司将成品仓滑模分项工程分包给原告施工，协议约定：工程造价按不含税费价350000元一次性包干；成品仓滑模至+4.5米位置支付100000元，滑模至漏斗位置时支付100000元，滑模结束后余款150000元一次性付清。2013年9月3日，原告与被告苏南公司经对账，确认被告苏南公司已支付原告工程款220000元。此后，原告向被告苏南公司追讨尾欠工程款130000元未果，双方为此成讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、营业执照复印件、滑模分包协议、被告苏南公司安徽氧化钙项目部证明一份、2019年元月9日被告苏南公司代表人陈希平书面回函一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《滑模分包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同履行。原告主张其已按合同施工完毕，被告仍欠部分工程款，有该工程项目已整体完工验收的事实以及被告方项目负责人的信函、项目部关于已付款的证明予以证实，本院予以采信。被告辩称原告方并没有完成协议约定的工作量，原告没有完成的工作量是由被告组织人员施工完成的，但是没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告支付尾欠工程款130000元，并自2013年9月3日起支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息没有约定，故依照法律规定应当按照银行同期贷款利率计算。原告要求被告国风公司对本案所涉债务承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告所支付的保全保险费非诉讼必要支出，原告要求被告承担该项费用720元没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判决被告江苏苏南建设集团有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告安徽天成建设有限公司工程款130000元，并自2013年9月3日起至付款之日按同期银行贷款利率计付利息； 二、被告江苏苏南建设集团有限公司在本判决生效后二十日内支付给原告保全申请费1270元； 三、驳回原告安徽天成建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月二十六日 书记员 史婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2248号 原告：朱**明，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张朝元，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱**明诉被告张朝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱**明到庭参加诉讼，被告张朝元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告借款40000元及利息4000元（暂算至2019年2月7日），后续利息计算从2019年2月8日起以4万元为基数按年利率12％计算至还清本息止；2、被告承担本案诉讼费及诉讼中实际支出的费用。事实与理由：原、被告是熟人，素有业务往来。2016年2月7日，被告因经营需要，从原告处借款40000元，约定月利1分，被告出具亲笔所书的《借条》一张。经原告多次催要本金未果。2019年2月4日被告向原告出具《保证书》，承诺于2019年3月底付清本息44000元，后被告未能按期还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张朝元未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告朱**明围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，《借条》《保证书》各一份作为证据，被告张朝元未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告因生意往来相识，2016年2月7日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于借款当日出具《借条》一张，并约定月利1分。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。2019年2月4日原告再次找到被告索要欠款，被告向原告出具《保证书》一张，确认其于2016年向原告借款40000元，利息4000元，并承诺于2019年3月底付清本息。后被告未能按时履行，遂原告诉讼来院。 本院认为：被告张朝元欠付原告朱**明本金及利息44000元，事实清楚，依法应予偿还。《借条》约定月利1分，2019年2月7日前借款利息双方已经结算，原告主张自2019年2月8日起续算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝元于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**明借款本金及利息合计44000元，并自2019年2月8日起以40000元为基数按照年利率12%支付利息至本清止。 案件受理费900元，由被告张朝元负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终194号上诉人（原审被告）：中山市信恒服饰有限公司，住所地:广东省中山市小榄镇绩东二星源路**首层及**。法定代表人：陶杰。被上诉人（原审原告）：江门市新会区炬旺印染厂。。住所地：广东省江门市新会区会城茶坑村银湖投资人：张卫新。原审被告：陶杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人中山市信恒服饰有限公司（以下简称信恒公司）与被上诉人江门市新会区炬旺印染厂（以下简称炬旺印染厂）、原审被告陶杰加工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3112号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人信恒公司于2019年8月16日向本院提出申请，以双方和解为由，申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人信恒公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市信恒服饰有限公司撤回上诉;一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月三十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16308号原告：陈志英（ANNAZHIYINGCHEN），女，1956年8月16日出生，美利坚合众国公民，现居住于广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵可瑞（SHAOKEVINKEDUAN），系原告配偶.被告：廖云南，女，汉族，1964年7月5日出生，住江西省萍乡市芦溪县，原告陈志英（ANNAZHIYINGCHEN）与被告廖云南返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邵可瑞（SHAOKEVINKEDUAN）、被告廖云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告清空、搬出涉案佛山市体育路16号404房房屋；2.被告廖云南返还个人房屋转让应纳税额2287.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第772号民事判决（及民事裁定书）第二条（终审）判决确定：广东省佛山市禅城区体育路16号404房归原告所有。民事判决书的生效日期为2018年12月1日至本案起诉日止已近7个月之久，被告仍然拒不搬出涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，原告依法对体育路16号404房享有的占有、使用、收益和处分的权利不容侵害。被告应立即清空、搬出涉案房屋，以维护原告的正当权益。判决书第三条明确，陈志雄、陈志萍、廖云南应于判决发生法律效力之日起三十日内协助陈志英办理房屋权属变更登记手续，然而变更廖云南却拒不协助，其中陈志雄、陈志萍由原告代理，故此，原告在办理房屋权属变更登记手续中只能暂代变更先行垫付变更廖云南的个人所得税税种，税目为个人房屋转让所得的实纳税额2287.89元，为此，变更应返还原告2287.89元。为维护原告权权益，原告遂起诉。被告辩称，因为这个房子是四个人，现在是原告一个人起诉被告，应该是原告一个人起诉三个人，这个房子是三个儿女和被告共四个人，这是被告配偶给被告的承诺，让被告住到终老。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的执行裁定书、房产交易申报单、民事判决书、裁定书、生效证明，为相关部门作出，有原件核对，被告未举证反驳，本院对证据予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月19日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第772号民事判决书，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第436号民事判决；二、广东省佛山市禅城区体育路16号404房（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）归陈志英所有，陈志英应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向陈志雄支付房屋补偿款205910元、向陈志萍支付房屋补偿款205910元、向廖云南支付房屋补偿款114395元；三、陈志雄、陈志萍、廖云南应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助陈志英办理房屋权属变更登记手续；四、驳回陈志雄、陈志萍、陈志英的其他诉讼请求。2018年12月11日，佛山市中级人民法院作出生效证明，确认前述（2015）佛中法民三终字第772号民事判决书于2018年12月1日发生法律效力。2019年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第772号民事裁定书，补正裁定如下：（2015）佛中法民三终字第772号民事判决书第十二页倒数第八行“广东省佛山市禅城区体育路16号404房（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）归陈志英所有”补正为“陈志雄、陈志萍、陈志英、廖云南共有的广东省佛山市禅城区体育路16号404房部分【房地产权证号：粤房地权证佛字第××、第**××10、第01××09、国有土地使用证号：佛禅国用（2013）第××号】归陈志英所有”。2019年4月24日，本院作出（2019）粤0604执199号之一执行裁定书，裁定如下：注销陈志雄、陈志萍、陈志英、廖云南共有的广东省佛山市禅城区体育路16号404房（部分）对应的产权证照【房地产权证号：粤房地权证佛字第××、第**××10、第01××09、国有土地使用证号：佛禅国用（2013）第××号】，并将上述房产归陈志英所有。申请执行人陈志英可在一个月内持本裁定书到财产管理机构办理向产权过户登记手续。原告提交的房产交易申报单显示，涉案房屋变更登记，廖云南需支付个人房屋转让所得个人所得税2287.89元。庭审中，原、被告明确，至庭审之日，涉案广东省佛山市禅城区体育路16号404房由被告廖云南占用使用。现原告主张被告返还涉案房屋，遂起诉。本院认为，本案为返还原物纠纷。因原告陈志英（ANNAZHIYINGCHEN）为美利坚合众国公民，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定,不动产物权，适用不动产所在地法律，本案不动产位于广东省佛山市禅城区，故本案应适用中华人民共和国法律。佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第772号民事判决书判决，陈志雄、陈志萍、陈志英、廖云南共有的广东省佛山市禅城区体育路16号404房部分归陈志英所有，该判决书已发生法律效力。本院已作出（2019）粤0604执199号之一执行裁定书，裁定注销陈志雄、陈志萍、陈志英、廖云南共有的广东省佛山市禅城区*（部分）对应的产权证照，并将上述房产归陈志英所有。故原告陈志英为涉案广东省佛山市禅城区*的所有权人。现前述房屋为被告廖云南占用、使用，则原告陈志英作为不动产所有权人，请求被告廖云南清空、搬出涉案房屋，并返还涉案位于广东省佛山市禅城区*的房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于个人所得税。原告主张其在办理变更房屋登记时，已为被告廖云南垫付个人房屋转让所得个人所得税2287.89元。被告廖云南庭审中并未举证证明相应款项是否由其支付，应承担相应的举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，现原告已为被告垫付税款，则原告主张被告返还原告垫付的个人房屋转让所得个人所得税2287.89元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，判决如下：被告廖云南在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志英（ANNAZHIYINGCHEN）返还位于广东省佛山市禅城区*的房屋；被告廖云南在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志英（ANNAZHIYINGCHEN）返还垫付的个人房屋转让所得个人所得税2287.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖云南负担。如不服本判决，原告陈志英（ANNAZHIYINGCHEN）可在本判决书送达之日起三十日内、被告廖云南可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  陈义英人民陪审员  易晓明二〇一九年八月二十九日书 记 员  李琼峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢118号之六申请执行人：铁岭市同鑫复合肥有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇五台子村。被执行人：郭光有，男性,1962年11月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司与郭光有其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2006）昌执字第417号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭光有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人郭光有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人郭光有的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭光有暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢181号之五申请执行人：郭连山,男性,1947年3月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张凤兰，女性,1956年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；赵喜发，男性,1960年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭连山与张凤兰、赵喜发其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌民初字第827号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤兰、赵喜发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连山于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人张凤兰、赵喜发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人张凤兰、赵喜发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤兰、赵喜发暂无财产可供执行财产。申请执行人郭连山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3485号之一 申请执行人：厦门特丽奇服饰辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里****，统一社会信用代码91350206678277134L。 法定代表人：陈章顿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：福州润发服装有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村社会信用代码9135011155959572XL。 法定代表人：顾建发。 被执行人：顾建发，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门特丽奇服饰辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3408号民事调解书，于2018年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州润发服装有限公司、顾建发给付货款89771.21元及保全费1020元、委托担保费1000元、律师费4000元，被执行人依法应承担本案执行费1346元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人顾建发名下的银行存款74150.54元，并于2019年8月14日发还申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2018年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月16日，申请执行人申请执行的债权已受偿74150.54元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州润发服装有限公司、顾建发名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门特丽奇服饰辅料有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月十六日 书记员 初晓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8498号 原告：刘洋洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙。 原告刘洋洋与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋洋到庭参加了诉讼，被告柏庄置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产登记；2、判令被告支付原告迟延办理房产登记违约金6996.55元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签定商品房买卖合同，由原告向被告购买位于合肥市瑶海区，合同总金额699655元。该合同约定：出卖人应当在2015年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，自商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时合同约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。因出卖人的违约，影响了买受人的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柏庄置业未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2014年10月13日，出卖人柏庄置业和买受人刘洋洋签订了《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将其建设的出售给买受人，该商品房建筑面积92.53平方米，单价7561.39元，总金额699655元整，付款方式为按揭付款，首付房款279655元，剩余房款420000元办理按揭贷款。出卖人应当在2015年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划许可证》正本的，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。还约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其他见合同。 合同签订后，刘洋洋依约支付了首付款，并办理按揭贷款支付剩余房款。2016年1月26日，柏庄置业将案涉房屋交付给刘洋洋。2019年1月28日，案涉房屋办理了产权登记，刘洋洋取得不动产权证。 另查，刘洋洋在庭审时撤回第一项关于判令被告为原告办理房产登记的诉讼请求。 以上事实，有原告的身份证明、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》、不动产权证书、柏庄置业售房款收据、物业费收据及当事人当庭陈述为证。 本院认为：原告刘洋洋与被告柏庄置业签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，刘洋洋依约支付了购房款，柏庄置业也应当依约履行合同义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，柏庄置业于2016年1月26日将案涉房屋交付给刘洋洋，根据合同约定，柏庄置业应当于2016年3月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年1月28日，刘洋洋才拿到案涉房屋的产权登记证书，中间相差了两年多，柏庄置业也未举证其完成了合同义务，构成违约，故刘洋洋主张柏庄置业支付其迟延办理房产登记的违约金6996.55元（699655元×1%）的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告柏庄置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告刘洋洋违约金6996.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡晓君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3205号 申请执行人孙宗扬，男，1949年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人孙维俊，男，1973年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 孙宗扬与孙维俊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙维俊所有的5100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙维俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月十五日 书记员  江旭炜
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0103执3793号西安市不动产登记服务中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人张小敏、王小林追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)陕0103执3793-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人张晓敏名下房屋的查封措施。二〇一九年八月十四日附：（2018）陕0103执3793-2号执行裁定书联系人：刘磊联系电话：029-8450****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2532号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:谭某某，男，汉族，生于1966年2月21日，住广西临桂区。 被告:唐某某，女，汉族，生于1968年7月12日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告谭某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对谭某某、唐某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告谭某某、唐某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告谭某某、唐某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执519号之二 申请执行人：邓贵华，男，1964年5月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚丽香，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄堯，男，1996年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人邓贵华与被执行人姚丽香、黄堯民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3595号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，姚丽香须向申请执行人偿还借款2920000元、支付利息（以人民币970000元为基数从2014年2月20日起，按年利率24%计至2016年7月5日止为560013.33元；以人民币1950000元为基数从2014年8月26日起，按年利率24%计至2016年7月5日止为882700元）、支付逾期还款利息（以人民币2920000元为基数从2016年7月6日起按年利率24%暂计至2018年12月为693600元）,并承担案件诉讼费用351600元；本案执行费52857.37元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为5144330.70元；被执行人黄堯在其继承黄东青遗产范围内对上述债务担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月10日冻结了被执行人姚丽香在财付通支付科技有限公司085e9858e5155a635e95060ad@wx.tenpay.com账户的存款（当日实冻金额为16226.93元），于2019年1月11日冻结了被执行人姚丽香在东莞银行14×××41账户的存款（当日实冻金额为844.37元），于2019年1月11日冻结了被执行人姚丽香在中国农业银行62×××75账户的存款（当日实冻金额为8602.32元），于2019年1月11日冻结了被执行人姚丽香在东莞农村商业银行15×××90账户的存款（当日实冻金额为5835.77元），于2019年5月24日分别冻结了被执行人姚丽香在中国工商银行福建省莆田涵江支行14×××10账户的存款（当日实冻金额为1951.14元），分别冻结了被执行人姚丽香在招商银行62×××95、41×××11账户的存款（当日实冻金额分别为419.20元、3514.23元），上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，已将案款给付给申请执行人。本院于2019年6月28日冻结被执行人姚丽香、黄堯继承的登记在被继承人黄东青名下的东莞市东东达模具实业有限公司80%的股份（40万元），因不清楚该股权是否具有价值，申请执行人同意暂不处置该股权。上述股权冻结期限三年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年2月27日查封了被执行人姚丽香位于东莞市大朗镇××新市××号的房产（证号为2000060171），于2019年3月25日查封了被执行人姚丽香位于东莞市××××村的土地使用权［证号为东府集用（2004）第1900170806126号）］。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司评估，该公司作出世联估字DG[2019]H(2)060003号《房地产估价报告》，上述财产的评估价为3183389元。因案外人提出执行异议，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定，异议审查期间不对上述标的进行处分。故本院暂无法处置上述房产及土地使用权。上述不动产查封期限三年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。被执行人姚丽香名下坐落在涵江区××街道人民街××号的房产［证号为闽（2019）莆田市不动产权第HJ004175号］，因产权已注销，故无法进行查封。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款5094327.33元。本院于2019年5月24日将被执行人姚丽香、黄堯纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚桂13**民初1382号 原告：梁有福，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：覃业开，男，1986年6月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁有福诉被告覃业开租赁合同纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理。原告梁有福及委托诉讼代理人江道德和被告覃业开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有福向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2018年8月17日签订的《租房合同》；二、判令被告把其租赁原告位于迁江镇江间房间退还原告;三、判令被告向原告支付21500元房屋租金;四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，被告与原告经充分协商，被告愿意以每年45000元的租金承租原告位于迁江镇江间房间经营电动车，并于2018年8月17日双方签订一份《租房合同》合同约定租期为五年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止。合同的第二条还约定:每年九月一日前缴下一年的租金。合同签后，被告仅于2018年9月19日委托一个叫黄凯的人向原告的账户转了20000元款项，被告另外向原告支付现金3500元，原告共收取被告租金23500元，尚余21500元租金未支付。原告屡次向被告追索租金余额，均遭到被告无理拒绝，但被告却依然使用所租赁的房屋。被告的行为明显表示不履行合同义务，使合同目的难以实现，原告已具备解除合同的法定条件。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告覃业开辩称，1、原告方赔偿被告的损失53000元被告才同意解除合同；2、被告已经在门面那里装修，投入2万元钱，不同意退还一楼门面和一楼三间门面，2019年2月25日被告被原告赶出门面和租房；3、原告讲的事实理由部分一直到第二句话都是属实的，被告总共给了原告23500元，合同准备到期后，原告叫被告搬走，被告没有搬走。。 本院经审理认定如下事实：2018年8月中旬，被告与原告经充分协商，被告愿意以每年45000元的租金承租原告位于迁江镇江间房间经营电动车，并于2018年8月17日双方签订一份《租房合同》合同约定租期为五年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止。合同的第二条还约定:每年九月一日前缴下一年的租金。合同签后，被告仅于2018年9月19日委托一个叫黄凯的人向原告的账户转了20000元款项，被告另外向原告支付现金3500元，原告共收取被告租金23500元，尚余21500元租金未支付。原告多次催促被告交纳租金，但是被告均已种种理由拒不交。原告遂于2019年4月10日以维护其合法权益为由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同，系双方的意思表示，合法有效，双方的租赁关系受法律保护。被告未按照约定给付租金，已构成违约；且被告已明确不履行主要支付租金的主要义务，且尚欠原告21500元租金未支付，已达解除合同的条件；而合同解除后，被告应将其租赁的门面及三间房间返还给原告。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁有福与被告覃业开于2018年8月17日签订的《租房合同》。 二、被告覃业开于本判决生效之日起十五日内把其租赁原告梁有福位于迁江镇江间房间退还原告梁有福。 三、被告覃业开向原告梁有福支付21500元租金。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费337元，由被告覃业开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  卓丕旺 人民陪审员  潘仲剀 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2080号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路**。 被执行人：唐祯林。 被执行人：黄智，男，汉族，1985年2月24日出生，身份登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢文丽，女，汉族，1983年9月15日出生，身份登记地址广东省江门市蓬江区。 关于中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行黄智、谢文丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1732号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还499285.23元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初653号 原告：郭华军，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：钟干荣，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。 原告郭华军与被告杨柳、钟干荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华军委托诉讼代理人陈江浩到庭参加诉讼，被告杨柳，钟干荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息4400元共计24400元（按月利率2%计息，暂从2018年3月11日计至2019年2月11日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年2月12日，俩被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，并口头约定月利息为4%。原告按被告的要求，将借款通过银行转账方式支付到被告钟干荣银行账户，被告亦出具了借条交由原告收执，借条载明今借到郭华军人民币20000元正，期限2018年3月10日前还清。借款期满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告通过微信支付了7个月利息共计5600元，至今未归还借款本金，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告钟干荣、杨柳未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款20000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证证实，双方的借贷关系合法有效。两被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告约定的利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金，即借款本金应为20000-（5600-20000*3%*7）=18600元，原告主张两被告偿还借款本金20000元的请求不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按照年利率24%计付利息，本院予以支持，但应以18600元为基数，从2019年3月8日起计至还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟干荣、杨柳应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告郭华军借款本金18600元及利息（利息计算方式：以18600元为基数，从2019年3月8日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费410元、公告费260元，合计670元（原告已预交），由被告钟干荣、杨柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年八月十三日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6899号 原告:赵敬松，男，1977年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告:徐树争，男，1971年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵敬松与被告徐树争、张鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬松及其委托诉讼代理人张一明，被告徐树争、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬松向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付原告挖掘机租金及经济损失共计73440元，第二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告（作为乙方）与被告徐树争（作为甲方）签订挖掘机租赁合同，约定原告拥有的两台挖掘机出租给徐树争使用。被告张鹏作为担保人在合同上签字按手印。租赁合同签订前，原告即将两台挖掘机交付给了被告徐树争使用。因徐树争承租使用挖掘机过程中存在违规行为导致挖掘机被公安机关扣押。2017年10月28日，被告张鹏与原告签订补充协议，承诺5日内将挖掘机返还给原告，如未能及时返还则向原告赔偿全部经济损失。后公安机关扣压15日后才将两台挖掘机返还给原告，依据两台挖掘机每小时共计360元，每台班8小时，扣押时间为一共是15天，租赁费共计43200元；另外，截止至2017年10月30日，被告尚欠原告18000元挖掘机使用费。以上租金共计61200元。我方主张的经济损失为违约金，按照20%计算为12240元。上述款项共计73440元。故原告要求判如所请。 被告徐树争辩称，2017年我把宜和庄园修理鱼塘及排险工程承包给第二被告，修理排险时产生的废料由第二被告自行处理，关于租赁挖掘机的问题都是第二被告自己处理的，这些问题与我无关。 被告张鹏辩称，我认为这个事儿我没有责任，与我无关。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、2017年10月原告与二被告三方签订的《挖掘机租赁合同》复印件一份，证明原、被告租赁关系、租赁费的计算标准和违约金的计算标准； 二、补充协议复印件一份，证明租赁物使用过程中被政府扣押，张鹏对此予以确认，并承诺承担原告相应的损失； 三、欠条复印件一页，证明二被告在2017年10月30日前尚欠原告挖掘机使用费18000元； 四、电话录音光盘1张，证明张鹏认可车辆被政府扣押15日，并且二被告为合伙关系； 五、挖掘机使用结算单共计22张，证实在车辆被扣押之前发生的租赁费，将近4万余元，现在尚欠我方租赁费18000元。 第一被告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一的合同是2017年10月26日签的，这个合同就是在原告与第二被告之间有租赁关系之后才签的，是为了证明2台挖掘机到我的场地来了，让我签的字；对证据二和证据三的真实性我没有异议，但是与我无关，是张鹏和原告之间的；对证据四这个录音与我没有关系，张鹏的合伙人不是我，他有合伙人叫戴起鹏；对证据五这些单据上面写的用车单位都是张鹏，与我无关，我从来也没有参与过这个事儿。 第二被告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一没有异议，但是第一被告签字了就应该承担责任；对证据二是我签字，我也认可；对证据三是我写的，我没有异议；对证据四是我和原告之间的通话录音，我也没有意见；对证据五没有异议，都是我签的。 第一被告为支持其主张向法院提供如下证据： 一、录音光盘一张，证明用挖掘机采石头的周转资金不是我出的，租赁挖掘机的事也与我无关。 原告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一我方不认可，与我无关，我只是负责租赁挖掘机，他们负责修鱼塘，具体他们干什么我不清楚。 第二被告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一都是第一被告套对方的话，我的确从戴起鹏那拿钱，但也不是为了修鱼塘。 第二被告未向本院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一、证据三、证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2017年10月26日，原告（乙方）与被告徐树争（甲方）、被告张鹏（担保人）签订《挖掘机租赁合同》。约定，乙方拥有的现代挖掘机2台出租给甲方徐树争使用；设备租赁结算方式为按实际结算台班，为每台班挖斗小时150元、小时炮锤210元，自签订本合同之日起每5天支付乙方全部的使用费；如甲方不按合同付款乙方有权停机，停机期间租赁方式自动转为按月结算每月伍万元；其余条款与按月结算相同；每台班为八小时。 2017年10月16日到2017年10月27日，原告将两台挖掘机出租给被告徐树争使用，被告张鹏向原告出具挖掘机派车单、完工证及结算表，并于2017年10月30日，向原告出具欠条一张，载明“今欠赵敬松人民币18000元，1个月内还清，2017年10月30日，张鹏，1303231979××××××××。” 本院认为，原告与二被告之间签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告徐树争提供了租赁物，被告徐树争应按约定及时向原告支付租赁费，未及时给付属违约。因被告张鹏的行为系担保行为，故原告要求被告张鹏承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张违约金按20%计算，因双方在合同中未对违约责任进行约定，故违约金的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张出租给被告的两台挖掘机被公安机关扣押15天，租赁费为43200元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐树争于本判决生效后五日内给付原告赵敬松租赁费18000元及利息（自2017年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告张鹏对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告赵敬松其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告徐树争负担，被告张鹏连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘国映
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5464号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N，住址宁夏回族自治区贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾**楼**房。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××，宁夏银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年八月二十六日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终381号 上诉人（原审被告）：濮阳中原三力实业有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥中原油田第七矿区。 法定代表人：许振波，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山市腾达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道**。 法定代表人:丁俊杰，总经理。 上诉人濮阳中原三力实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。 濮阳中原三力实业有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送濮阳市清丰县人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《调剖液运输罐车租赁合同》第八条约定，本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点：河北省唐山曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，合同签订地的唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年八月二日 书记员  刘 璐