wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初721号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人齐现珍，男，1956年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。2019年7月15日，因被告人齐现珍患有严重疾病，经兰陵县看守所、兰陵县检察院建议，本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人齐现珍犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人齐现珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人齐现珍系兰陵县开发区大官庄村电工。2019年3月份以来，齐现珍使凰泰钢结构架厂连接变压器的总电表短路变慢，并在厂内安装正常运行的分电表，齐现珍私自收取凰泰钢结构架厂3万余元的电费，交给供电公司2万余元，非法获利1万余元。针对上述指控，户籍信息等书证，证人马某1，陈某等人的证言，被告人齐现珍供述和辩解。公诉机关认为，被告人齐现珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐现珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明，被告人齐现珍系兰陵县开发区大官庄村电工。晟泰钢结构架长使用电路。2019年3月份，齐现珍通过在变压器增加电线的方式，使晟泰钢结构架厂连接变压器的总电表短路，显示用电数量电表变慢，并在厂内安装正常运行的分电表，齐现珍私自收取晟泰钢结构架厂3万元的电费，交给供电公司2万元，非法获利1万元。另查明，齐现珍主动向公安机关上缴非法所得1万元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书:马某2于2019年5月13日19时22分报案至兰陵县公安局卞庄开发区派出所;齐现珍系投案自首。(2)户籍信息：被告人齐现珍，男，1956年9月9日出生，达到刑事责任年龄。(3)前科说明一份，证实齐现珍无其他违法犯罪记录。(5)中国农业银行业务凭证复印件一份：证实:齐现珍将一万元钱存入兰陵县公安局账户。(6)兰陵县供电公司供电专用收据三张证实:客户名称张华(晟泰钢结构公司法人陈某家属)2019年3、4、5月份电费合计为20263.21元。(7)齐现珍作案用的电表照片一张予以证实。(8)兰陵县供电公司关于兰陵县晟泰钢结构配件有限公司涉嫌窃电情况认定说明、晟泰钢结构有限公司电器设备统计表各一份：晟泰钠结构有限公司用电设备总容量为1415.06千瓦;根据《供电营业规则》第103条第2款，无法确定窃电具体时间的按180天计算，动力用电每天按12小时计算，电价每千瓦时为0.6559元，合计2004777.76元，去除晟泰钢结构公司光伏发电自用电量122855千瓦时及用户已交供电公司电量96459千瓦时，窃电合计折合人民币1860929.32(9)兰陵县看守所、兰陵县检察院出具对被告人齐现珍变更强制措施的建议两份，齐现珍病情报告一份证实，被告人齐现珍因患严重疾病，兰陵县看守所、兰陵县检察院向本院建议对被告人齐现珍变更取保候审或监视居住强制措施。2、证人证言（1）证人马某2证言，其系供电公司工作人员。其在工作中发现晟泰钢结构的接线不正常，用增加接线的方式，导致电表不走了，其认为是偷电。（2）证人陈某证实，其系晟泰钢结构法人代理。其公司使用的变压器是2019年2月份安装的。交电费是的电工齐现珍每个月收取电费。2019年2月份以来，其向齐现珍共交了约18000元电费。（3）证人齐某证实，其系齐现珍侄子，齐现珍自首后，向公安机关送齐现珍使用的手机一部，齐现珍家中电表一块，交电费单据三张。3、被告人齐现珍供述，其系电工。晟泰钢结构公司在安装变压器，使用店里，由其将电费上缴供电公司。2019年3月份，其将晟泰钢结构连接变压器的总电表，做成短路，将进出线接在一起，导致总电表慢了。但是在厂子里，其私自安装的电表正常走，其按照正常走的分电表向晟泰公司收取电费3万余元，按照走的较慢的总电表显示情况2万余元向供电公司缴电费。少给供电公司的1万元，用于其个人消费。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人齐现珍以非法占有为目的，实施改变电路等方式，秘密窃取供电公司财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被害单位国网山东省电力公司兰陵县供电公司提出“被告人盗窃数额巨大”的书面意见没有相关证据支持。且已超出公诉机关指控范围，本院不予采信。被告人主动投案，如实供述，系自首。可对其从轻处罚。鉴于被告人齐现珍认罪态度较好，已积极退赃，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐现珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  温 强人民陪审员  郑卫东二〇一九年八月二十日书 记 员  周丽晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1055号原告：刘坤坤，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海鑫，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：韩锋，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：无锡云厦置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：陈中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳，该公司法务。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461室。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张滇珲，该公司法务。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司,住所地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心1号楼202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，该公司法务。原告刘坤坤与被告韩锋、无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2019年5月6日，本院依法追加上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）作为被告参加诉讼。2019年5月13日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘坤坤及其委托诉讼代理人周杨、蒋海鑫、被告云厦公司委托诉讼代理人顾阳、被告全筑公司委托诉讼代理人刘素芳、被告蓉申公司委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坤坤向本院提出诉讼请求：1、要求韩峰支付工程款70200元及逾期付款利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、蓉申公司对上述工程款承担连带还款责任；3、云厦公司、全筑公司在未给付工程款范围内承担连带还款责任。事实和理由：云厦公司系“无锡恒大御澜湾”项目开发商，将该项目发包给全筑公司承建，全筑公司将部分工程分包给韩锋，韩锋挂靠蓉申公司承接工程，韩锋将部分劳务分包给刘坤坤，2018年3月10日双方签订欠薪支付承诺书，确认结算款为70200元，于2019年1月1日前付清，因韩锋未按约付款，刘坤坤为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩锋辩称，蓉申公司是全筑公司指定的劳务分包公司，具体的分包是本人和全筑公司谈的，现工程已完工，但全筑公司仍未与本人完成结算，全筑公司支付的款项有签字的予以认可。刘坤坤做了电梯门套、钢架、台盆等部分的工程，欠薪支付承诺书签订在结算前，工程结束后进行了结算，结算价款为4万余元，需要扣除不合格、无效的工程量。被告云厦公司辩称，我公司将无锡恒大御澜湾东地块9-12楼批量室内装修工程发包给具有资质的全筑公司，双方签订的合同合法有效，全筑公司将劳务分包给蓉申公司，本案争议事项属于全筑公司与其他当事人之间的纠纷，与我公司无关，请求驳回刘坤坤对我公司的诉讼请求。被告全筑公司辩称，我公司与云厦公司签订涉案工程施工合同，此后将劳务分包给有资质的蓉申公司，劳务分包是合法有效的，本案刘坤坤的诉讼请求与我公司无关，请求驳回刘坤坤对我公司的诉讼请求。被告蓉申公司辩称，蓉申公司具有资质，韩锋挂靠蓉申公司，承接了涉案工程的劳务部分，并负责实际施工，刘坤坤所述与韩锋个人系雇佣关系，根据其提供的证据显示系电梯门套安装的承揽合同关系，无论哪种关系，均不是建筑施工合同纠纷的适格原告，不应随意突破合同相对性向韩锋之外的其他当事人主张权益。本院经审理认定事实如下：云厦公司将无锡恒大御澜湾东地块9-12#楼批量室内装修工程发包给全筑公司承建。2017年9月16日，全筑公司与蓉申公司签订工程劳务分包合同，约定将上述工程中的清包工带零星辅材分包给蓉申公司。韩锋挂靠蓉申公司，将上述分包内容中电梯门套、钢架、台盆等部分的工程交由刘坤坤分包。2018年，刘坤坤作为甲方（民工），韩锋作为乙方（班组老板）签订欠薪支付承诺书，约定甲方于2018年3月10日至2018年4月9日在无锡恒大项目御澜湾项目部9#12#楼，截至本承诺书签订日，尚未支付工资共计70200元（上述工资数额已考虑工资款、奖金、借支款、索赔款、质量及维保修捐款等，各方共同核对确认的具体完成工程量及工资款明细详见附件。）现经各方协商达成一致意见：乙方应于2018年9月10日之前向甲方以汇款方式支付工资人民币2万元，此款项含人工费40%，其它为材料费。项目结算完付清，如未结算完2019年元月一日前付清。全筑公司在审理过程中，提供了由韩锋签字的收条，韩锋对签字收取款项无异议。关于云厦公司、全筑公司、蓉申公司的工程款项结算以及支付情况，上述三公司在举证期限内既未向本院说明，也未向本院举证。以上事实，有当事人陈述及欠薪支付承诺书、工程开工令、工程劳务分包合同、银行凭证、韩锋签字的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，根据刘坤坤的诉讼请求中要求韩锋支付工程款，韩锋的陈述以及欠薪支付承诺书中关于“工资”所包含的内容，刘坤坤与韩锋系工程分包关系，欠薪支付承诺书实际系双方之间的结算凭证，刘坤坤作为个人并无建设施工的相应资质，刘坤坤与韩锋之间建立的工程分包关系无效。分包协议无效，但仍应据实结算。现韩锋虽然认为欠薪支付承诺书出具时还未结算，实际结算价格为4万余元，但未提供证据证明，故应当按照双方确定的数额进行结算，刘坤坤主张自起诉之日起的相应利息的标准符合法律规定，本院予以支持，韩锋应当向刘坤坤支付工程款70200元及相应利息（以70200元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。韩锋挂靠蓉申公司承接工程，刘坤坤要求蓉申公司承担连带还款责任，本院予以支持。云厦公司作为发包人，全筑公司作为转包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现云厦公司、全筑公司在举证期限内既不向本院说明结算情况，也未就付款情况进行举证，应对工程欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩锋于本判决生效之日起十日内向原告刘坤坤支付结欠的工程款70200元及逾期付款利息（自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告上海蓉申建筑劳务有限公司对被告韩锋的上述付款义务承担连带责任。三、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对被告韩锋的上述付款义务承担连带责任。四、被告无锡云厦置业有限公司对被告韩锋的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告韩锋、上海蓉申建筑劳务有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、无锡云厦置业有限公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月十五日书 记 员  陈敏珠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执953号 申请人:吕海燕,女,1969年12月1日出生,49岁,汉族,号码342201196912010063,住宿州市。 被执行人:宿州嘉成置业有限公司,住宿州市汴河西路华夏世贸向西200米,法定代表人：闫龙林,机构代码：913413025501929327。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3704号原告：曾明明，女，汉族，1994年4月13日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务律师。被告：崔洁莹，女，汉族，1994年5月28日出生，住广东省茂名市电白区，原告曾明明与被告崔洁莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或留置送达诉讼材料，于2018年12月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼，被告崔洁莹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明明向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔洁莹偿还原告曾明明货款88505元及逾期付款利息（从2018年7月16日起计到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，现暂计至2018年10月16日，逾期付款利息为1475.82元）；二、本案的诉讼费用由被告崔洁莹负担。原告在庭审中更正诉求一的“2018年7月16日”为“2018年11月13日”。事实与理由：2018年3月，原告经朋友介绍认识被告，经常为被告在国外代购各类商品。从2018年3月起至2018年6月止，原告一共为被告在国外代购了价值89343元的商品，期间被告寄了三件商品（兰芝气垫BB霜、百洛油、奶瓶）给原告，叫原告进行代售，所得款项抵扣货款，原告帮被告代售的三件商品总价为838元，因此，被告还拖欠原告货款88505元（89343元-838元）。2018年7月初，原告向被告催收货款，被告承诺在2018年7月15日前清偿拖欠货款，但2018年7月15日后，被告以各种理由拒绝清偿，甚至拒绝与原告联系，至今未偿还货款分毫。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，被告除了偿还拖欠原告的88505元货款，还应从2018年7月16日起至付清拖欠货款之日止按照逾期罚息利率赔偿逾期付款损失给原告，在此，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息于法有据，请求人民法院予以支持。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告崔洁莹未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告曾明明经朋友介绍认识被告崔洁莹，自2018年3月起至2018年6月止，原告与被告通过微信联系，原告为被告在国外代购了价值共计89341元的商品，期间被告寄商品给原告进行代售，所得款项抵扣货款，原告帮被告代售的商品总价为838元，兑减原告为被告代售商品款项，被告还拖欠原告货款88503元（89341元-838元）。双方没有签订买卖合同，因被告一直未偿还货款，故原告诉至本院。庭审中，原告主张被告尚欠原告的电话费200元及借款15200元，原告已另行提起诉讼。被告在茂名市公安局电白分局三角圩派出所的询问中认可由原告帮其代购商品，尚欠原告货款和借款共计约10万多元。以上事实有原、被告微信聊天记录、派出所询问笔录、原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：原告曾明明提供与被告崔洁莹关于代购商品、催收货款及货款结算等微信聊天记录，和被告在派出所询问中自认委托原告代购及尚欠原告货款的事实。据上，本院认定被告尚欠原告货款88503元。原、被告进行的微信联系代购交易行为没有违反法律、行政法规的规定，是有效的民事法律行为。被告应偿还货款88503元给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付从起诉之日起至付清货款之日止的利息，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔洁莹在本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾明明支付货款88503元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计，从2018年11月13日起计至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元（原告已预交），由原告曾明明负担34元，被告崔洁莹负担2016元，公告费300元，由被告崔洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月十二日法官助理梁小媛书记员梁小媛书记员梁俊翊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1170号原告：王磊，男，1969年2月20日，汉族，无职业,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜英,系原告之妻,1968年6月22日出生,汉族,住址。被告：谭大力，男，1969年9月23日出生，汉族，国家电网锦州供电公司干部,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟波,系被告之妻,1969年2月10日出生,汉族,无职业,住址。原告王磊与被告谭大力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人姜英、被告谭大力及其委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告签订的《房屋租赁协议》，并由被告返还租金39722元，房屋质保金3000元；二、被告赔偿原告装修损失17995.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原被告签订《房屋租赁协议》，被告将位于锦州市古塔区房屋及门面以门市房的形式，租赁给原告用于商业经营，原告以该租赁房屋为经营场所办理了营业执照。2019年6月15日，因政府搞三城联创，拆除了租赁房屋的门面，造成原告无法实现租赁目的，经营受限。原告多次找被告协商，被告态度强硬，为此，原告起诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，并由被告返还剩余租金39722元，房屋质保金3000元，赔偿原告装修损失17995.5元，本案诉讼费由被告承担。被告谭大力辩称：不同意原告的诉讼请求,原告没有解除合同的权利。第一我方没有违约；第二我所租赁的标的物没有改变,租赁不受限,合同第一条明确书写“出租方将坐落于锦州市古塔区门市房出租给承租方使用”,不包括其他,违建门脸不是租赁标的物。我们所签订的合同为固定期限合同,原告没有解除权。房屋租赁协议第4条约定“承租方必须按照消防规定设计装修…”，第15条约定“…所有装饰装修均为出租人所有（但不承担装修的任何费用），承租人不得拆除…”。原告的装饰装修费用我都不承担，装饰装修都是自行承担，另原告所列的装修费用，我们也无法判断真伪，原告提供的收据谁家都能开，无法辨别真假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交证据如下：1、房屋租赁协议，2、营业执照副本复印件，3、房屋所有权证复印件，4、照片三张，5、装修材料费用收据8张。其中证据1、2、3、4，用于证明双方签订房屋租赁协议并已经实际履行、原告使用租赁房屋办理营业执照从事经营活动的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，用于证明原告租赁房屋后对房屋及违建门脸进行了装修，花费了装修费用，后被拆除。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：坐落于锦州市古塔区房屋为被告谭大力所有的一楼临街住宅房屋。2019年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议主要条款内容为：“1、出租方（被告）将坐落于锦州市古塔区门市房出租给承租方（原告）使用；…5、租赁期限：2019年3月5日至2020年3月4日；6、年租金：人民币55000元整、房屋质保金：人民币3000元整；…14、租赁期满，承租方要保证出租方门市房门前经营面积完整无缺（西边从电线杆至南边邻居亭墙壁），照片为证，照片中所示小利饺子和昌图烧酒均为出租方所有；15、租赁期满，承租人承租的房屋室内外及门市房门前经营区域所有装饰装修均为出租人所有（但不承担装修的任何费用），承租人不得拆除，必须保持装修及一切设施完好，如造成出租方损失过大，承租方负经济和法律责任；…17、如承租方无故提前退回房屋，出租方不予退还剩余租金…”。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金及质保金，被告将该出租房屋交付给原告使用。原告将该房屋及其门前违建部分进行了装修后（装修主要花费在违建房屋部分），以该租赁房屋为经营场所办理了营业执照，用于开办古塔区哲盟牛羊肉店。2019年6月15日，古塔区政府在三城联创活动中，拆除了原告修建的违建门面，造成原告经营面积不足。此后，原告未进行经营活动，并与被告协商退租及装修损失问题，双方未达成一致意见。本院认为：本案原、被告所签订的房屋租赁合同，虽然约定租赁标的物为坐落于锦州市古塔区房屋，但合同第14条载明“租赁期满，承租方要保证出租方门市房门前经营面积完整无缺，照片为证，照片中所示小利饺子和昌图烧酒均为出租方所有”的表述及原告租房后立即在门前进行了违建装修的表现，应认定原告租赁时认可的标的物包括门前违建部分经营面积。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条关于“因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案在原被告合同履行过程中，出现了情势变更情形，因政府开展三城联创活动，在2019年6月15日将原告租赁房屋门前违建部分拆除，客观上造成原告经营面积不足，经营条件受限，致使原告不能实现从事经营活动的合同目的。故应解除原被告之间的房屋租赁协议，由被告返还原告2019年6月15日之后的房屋租金及质保金。关于原告要求被告赔偿原告装修损失的主张，因原告的装修主要为违建门面装修，而违建行为依法不应得到保护，且原告装修门面系在该房屋原有违建门面基础上自主进行，并非依被告要求所为，是否进行装修完全由原告自行决定，与被告无关，故原告要求被告承担装修损失的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告谭大力于2019年2月28日签订的房屋租赁协议；二、被告谭大力于本判决生效后五日内，返还原告王磊房租金39630元（55000元/365天×263天），房屋质保金3000元；驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半），由原告王磊负担226元，由被告谭大力负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇一九年八月二十八日书记员  于丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5261号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周碧红、叶细芳，该公司员工。被告：林伟民，男，1968年10月31日出生，台湾居民。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告林伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司的委托代理人周碧红、叶细芳，被告林伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠2015年8月至2018年2月的物业服务费12939.4元；二、被告向原告支付拖欠2015年5月至2015年11月的电费1483元，2015年5月至2018年1月的电费分摊1054.9元，2015年5月至2018年1月的水费1205.2元，2016年7月至2016年11月的水费分摊37.3元；三、被告向原告支付违约金5722.5元（以每月拖欠的物业服务费为本金，从拖欠的当月16日起算至付清之日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号豪进山湖珺璟花园7栋1202房业主。2013年6月，原、被告签订《豪进珺璟花园前期物业管理服务协议》，约定原告为包括被告所购物业在内的豪进山湖珺璟花园提供物业管理服务，并确定物业服务费按每月每平方米2.5元收取；所购物业建筑面积为166.96平方米，被告每月应交物业服务费为417.4元，每月物业服务费应在每月15日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未及时支付相关费用及违约金。经原告多次催收无果，特此提起诉讼。被告林伟民辩称：在收楼时签订的物业合同中关于滞纳金是不合法的，不签署该合同原告不给予被告收楼。原告的物业服务不到位，同一栋楼的大门的门禁不能用自己的卡开门，需透过门卫开门，对于自身居住不方便。经审理查明：原告系于2003年6月9日经广州市工商行政管理局核准登记的有限责任公司。2013年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定“甲方是指房地产开发建设单位或其委托的物业服务企业……前期物业管理是指自房屋出售之日起业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。……本物业名称：豪进山湖珺璟花园……乙方所购房屋基本情况：……座落位置：广州增城市新塘镇东江大道南88号7栋1202建筑面积：166.96平方米……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共享部位共享设施设备大、中修、更新、改造的费用）1、乙方开始交纳物业管理服务费用及公共分摊费用，从房地产开发建设单位与乙方书面约定的收楼日期为准；或乙方实际接收所购房屋之日之次日起计算，但最迟不能超过房地产开发单位发出收楼通知书或正式公告一个月内。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）高层洋房每月每平方米人民币2.5元，五层及八层叠加别墅每月每平方米人民币2.8元……3、乙方每月15日前缴交当月的管理费用和缴交上月的公共分摊费用……第十一条违约责任……4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用……第十八条本协议自双方签字之日起生效。”。签订《前期物业管理服务协议》当天，被告在《收楼表格》上签名接收涉案房屋。在本案审理过程中，一、原、被告确认被告在2019年1月5日支付了2015年8月至2018年2月的物业服务费12939.4元以及2015年5月至2015年11月的电费1483元，2015年5月至2018年1月的电费分摊1054.9元，2015年5月至2018年1月的水费1205.2元，2016年7月至2016年11月的水费分摊37.3元。二、原告陈述以下，（一）在法庭辩论终结前，原告撤回第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求；（二）其每月都将缴费通知单贴在被告家门口处，原告也联系不上被告，原告曾向被告发出律师函，亦被拒收退回。（三）其要求被告支付违约金金额为5722.5元。三、被告陈述以下，（一）原告有在被告的涉案房屋张贴缴费通知单，但被告经常不在增城居住，原告应向被告发送电子邮件或电话等方式催缴。（二）无法接受原告要求支付违约金的主张。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。按照《前期物业管理服务协议》第四条约定被告应在每月的15日前缴交当月的管理费用，以及第十一条约定被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并按每天0.1%收取违约金，违约金从逾期之日起至其缴清应缴费用之日止。被告截至2019年1月5日才支付2015年8月至2018年2月的物业服务费，其逾期支付物业服务费的行为已经构成违约。原告主张要求被告支付逾期支付物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持。被告提出其无须支付违约金的相关抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。涉案房屋的每月物业服务费为417.4元（166.96平方米×2.5元/平方米/月），故2015年8月至2018年2月的物业服务费的违约金应以当月物业服务费417.4元为本金，以每日0.1%从每月的16日起计至被告付清物业服务费之日止，违约金总额以原告主张的5722.5元为限。另原告自愿撤回第一项以及二项诉讼请求，是原告对其权利的自行处分，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林伟民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2015年8月至2018年2月逾期支付物业服务费的违约金（以每月物业服务费417.4元为本金，按每日0.1%从每月的16日起计至被告付清物业服务费之日止，违约金总额以5722.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林伟民负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭颖婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3689号之一 申请执行人深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦20楼。 法定代表人黄珂。 被执行人周建平，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 关于深圳市北方物业管理有限公司申请执行深圳市北方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人周建平名下银行存款人民币24847.18元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周建平名下银行存款人民币24847.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 朱佳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6692号原告：叶善，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:周安，男，1972年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。被告：邓筑生，男，1948年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：邓琪萍，女，出生不详，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告叶善与被告邓筑生、第三人邓琪萍债务转移纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗果刚到庭参加诉讼。被告、第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶善向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓筑生偿还借款150万元，并支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2010年10月22日，第三人向原告借款260万元。2014年9月23日，原告、被告及第三人达成调解协议书，约定当日还款120万元，余款170万元由第三人出具借条，由被告进行担保，第三人承诺在2014年12月前还清。2015年2月12日，鉴于第三人无法还款，被告向原告出具借据170万元，并声明即日前第三人欠原告170万元条据作废，并同时约定了还款计划。现被告尚有150万元本金未还，利息未付。被告邓筑生未答辩。第三人邓琪萍未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告叶善与被告邓筑生、第三人邓琪萍均系朋友，邓筑生与邓琪萍系同胞兄妹。第三人邓琪萍因资金周转需要找原告借款。2010年10月22日，原告通过岳阳市瑞福贸易有限公司在岳阳农村商业银行经开区支行尾号为4481的帐号，向第三人邓琪萍指定的张薇（庭审中原告称张薇系邓琪萍儿媳）在岳阳农村商业银行经开区支行尾号为2011的帐号汇款297万元，因第三人邓琪萍只需要260万元，邓琪萍又于当日通过银行向原告偿还37万元，故邓琪萍于同日向原告叶善出具借条载明：“借到叶善人民币260万元”。之后，第三人邓琪萍偿还了部分借款。余款因第三人邓琪萍无力偿还，2015年2月12日，被告邓筑生出具“今借到叶善现金人民币170万元整，即日之前邓琪萍欠叶善的170万元条据作废，以此借据为准。现立据人邓筑生承诺还款计划，2015年2月12日还款20万元，2015年2月18日前还款50万元，2015年3月还款100万元”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告邓筑生仅还款20万元，余款150万元至今未付。判决的结果与理由本院认为，本案诉争的借款是第三人邓琪萍向原告叶善所借，原债务有效存在。邓筑生不是以保证人的身份承诺承担保证责任，而是将原债务人邓琪萍的债务转移给邓筑生承担，符合债务转移的特征，其行为不违反法律法规的规定，被告邓筑生应当对原告的债务承担清偿责任。原告要求被告邓筑生偿还债务本息的理由正当，本院予以支持。关于债务本金，被告已经支付的20万元，应折抵被告承诺的2015年2月12日的20万元借款，故本案本金确定为150万元即被告承诺的2015年2月18日前还款的50万元及2015年3月还款的100万元。关于债务利息，原、被告双方未作约定，视为不支付利息，本院依法支持自债务期限届满之次日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邓筑生、第三人邓琪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓筑生在本判决生效之日起十日内偿还原告叶善债务本金150万元及其利息（利息计算方式：1、50万元自2015年2月19起；2、100万元自2015年4月1日起。以上均至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告叶善的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由邓筑生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  杨玉红人民陪审员  韩秀清二〇一九年八月十三日法官助理沈忱书记员王威棋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执931号之一 申请执行人：孙巍巍，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：李志响，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7546号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金1000000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费13142元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收后未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月12日，申请执行人申请执行的债权，已受偿65万元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月12日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 柯志杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3728号原告：平根源，男，1953年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告平根源与被告袁清丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告袁清丽独资经营河南清丽装修装饰工程有限公司。2016年3月份被告以公司资金周转困难为由向原告借款80万元，双方约定月息1分6厘，原告分别于2016年3月8日和2016年3月10日以银行转账的方式把借款分三笔汇入被告袁清丽指定的账户。2017年3月10日之前，被告袁清丽偿还借款本金20万元，同时向原告出具剩余60万元借款本金的借条，并承诺在2018年9月30日之前本息结清，还款期限届满后，经过原告催要，被告一直以无钱为由拒不还款，鉴于被告怠于清偿借款的态度。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本息840000元及结算后的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告平根源同意被告袁清丽给付本金60万元、（2017年3月10日至2019年3月10日）利息24万元及2019年3月10日之后的利息（利息按照月息1.6分从2019年3月11日计算至还款之日止，以本金60万元为基数）。且于2019年11月20日之前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6100元，由原告平根源负担1100元，被告袁清丽负担5000元（被告给付欠款时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年八月十九日书记员  田 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6971号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代理人：谭某，该局局长。 委托诉讼代理人：罗韶波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。 委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：朱小冰，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与朱小冰行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计证决字[2018]第B05017号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2019）粤0606行审143号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款87849元。因朱小冰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款19749.85元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇仙涌村仙涌股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人朱小冰所在佛山市顺德区陈村镇仙涌村仙涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人朱小冰相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19749.85元，扣缴执行申请费1217.74元后余18532.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69316.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱小冰负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十七日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢362号 申请人：朱振玲,男1996年2月16日出生汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陶斌,男1984年6月17日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在执行申请人朱振玲与陶斌劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陶斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶斌立即履行(2018)皖1302民初8841号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陶斌的银行存款12025元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陶斌所有的价值为12025及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陶斌名下车辆的，限被执行人陶斌收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  张扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8987号 招商银行股份有限公司信用卡中心、许波： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与许波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5751号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人许波已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3550号 申请人：宿州市拂晓投资有限责任公司,住宿州市汴河西路金年华大厦，机构代码:91341302063606376M。 法定代表人:张众，负责人。 被执行人：宿州市昊宇纺织有限公司,住宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村303省道北侧，机构代码:91341302562155346P。 法定代表人:刘学,负责人。 本院在执行申请人××拂晓××责任公司与宿州市昊宇纺织有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人宿州市昊宇纺织有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市昊宇纺织有限公司立即履行(2019)皖1302民初2517号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市昊宇纺织有限公司的银行存款7916888元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市昊宇纺织有限公司所有的价值为7916888及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市昊宇纺织有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市昊宇纺织有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月十六日 书记员  张扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7465号原告范华起，男，1955年4月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告中石化河南油建工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。法定代表人宁博。被告东营金利源劳务工程服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路胜利采油厂北500米路西。法定代表人郭霞。被告中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋24层01-13室。负责人赵统永。原告范华起诉被告中石化河南油建工程有限公司、东营金利源劳务工程服务有限公司、中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告东营金利源劳务工程服务有限公司于2019年8月26日向本院提出申请将本案转为普通程序审理。经审查本院认为，该申请符合法律规定，本院决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭明二〇一九年八月二十八日法官助理李炯书记员李炯（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院支 付 令（2019）粤0391民督4号申请人：广东方胜人力资源服务有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：刘明建。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。被申请人：天域媒体科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵安国。申请人于2019年8月2日向本院申请支付令。申请人广东方胜人力资源服务有限公司称，申请人广东方胜人力资源服务有限公司为被申请人天域媒体科技（深圳）有限公司于签订了《人事委托服务合同》，由申请人为被申请人提供社会保险代为缴纳等服务，根据合同约定申请人于每月7日前发送付款通知给被申请人，被申请人应于每月15日前付款。现被申请人拖欠2018年11月应付代缴及服务费用共计58394.55元，申请人于2018年11月23日及2018年12月5日两次发出书面催款通知，被申请人于2019年1月23日向申请人出具还款计划书，承诺2019年2月28日前付清所欠代缴费及服务费共计58394.55，被申请人至今仍为支付该款项。现要求被申请人天域媒体科技（深圳）有限公司支付所欠2018年11月应付社保、公积金、残保金、补充医疗款、服务费共计58394.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天域媒体科技（深圳）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人广东方胜人力资源服务有限公司给付所欠2018年11月应付社保、公积金、残保金、补充医疗款、服务费共计58394.55元。申请费420元，由被申请天域媒体科技（深圳）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张   珂二〇一九年八月二十日书记员 王紫（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2224号之一 申请执行人罗汝杨，男，汉族，1961年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎广淦，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗汝杨诉黎广淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27904号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎广淦应向申请执行人罗汝杨支付欠款本金275345.21元及利息等。因被执行人黎广淦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗汝杨向本院申请执行。 执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2224号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾晓燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终1974号上诉人（原审被告）：王彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张亚平，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王彬因与被上诉人张亚平民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彬撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人王彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年八月十二日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7493号之一 申请执行人：袁景朗，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姚胜龙，男，1990年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 关于袁景朗与姚胜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚胜龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告袁景朗偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000元为本金，从2017年6月10日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告袁景朗的其他诉讼请求；案件受理费345元（原告袁景朗已预交），由原告袁景朗负担151元，由被告姚胜龙负担194元。因姚胜龙未按上述生效法律文书履行义务，袁景朗向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：贵Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14847.52元（含执行费120.90元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚胜龙负有继续向申请执行人袁景朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月三十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7304号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东三路2号之六。 经营者：康铭贤。 被执行人：佛山市顺德区井力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业五路59号之二。 法定代表人：刘国荣。 关于佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂与佛山市顺德区井力电器有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区井力电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂支付货款17500元及利息（利息计算方式：以欠款17500元为本金，自2019年3月20日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取为118.75元（原告佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂已预交），由被告佛山市顺德区井力电器有限公司负担（被告佛山市顺德区井力电器有限公司直接向原告佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂支付，本院不另作退收）。因义务人佛山市顺德区井力电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院依法查封，查封期限为两年（2021年6月18日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17952.54元（含执行费166.79元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区井力电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流伟田塑料制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执966号 申请人:张燕玲,女,1967年11月1日出生,51岁,汉族,号码34067119671101004Ｘ,住宿州市。 被执行人:曾士亚,男,1977年4月16日出生,41岁,汉族,号码330327197704160411,住浙工省苍南县。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3585号 申请人：柴庆雨,男，1941年2月06日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邓衍飞,男1969年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人柴庆雨与邓衍飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人邓衍飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓衍飞立即履行(2019)皖1302民初3518号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人邓衍飞的银行存款32024元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人邓衍飞所有的价值为32024及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人邓衍飞名下车辆的，限被执行人邓衍飞收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月十二日 书记员  张扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄献涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄献涛之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄献涛应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19256.14元、分期手续费91.37元及利息（利息暂计至2017年11月17日止为810.26元，此后的利息以透支款本金19256.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费为324.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24.72元，被告黄献涛负担300元。因义务人黄献涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27333.38元（含执行费305.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄献涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢145号 申请人:陈亚南,男,1992年2月26日出生,27岁,汉族,号码342201199202266455,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人:邵体仁,男,1965年3月15日出生,53岁,汉族,号码342223196503154718,住宿州市祁县。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉婉
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1862号之一申请执行人：张志刚，男，汉族，1971年3月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：陈少华，男，1958年8月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马晓英，女，1958年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1862号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人马晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓英在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币900866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年八月十三日书记员  杜建伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初161号原告：薛丹，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：孙利杨，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省大石桥市。原告薛丹诉被告孙利杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛丹到庭参加诉讼。被告孙利杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛丹诉称，2018年2月13日，被告因无钱为由，特向原告借款30000元，于是双方达成借款协议。当时双方约定：原告将30000元借给被告，逾期未还，被告自愿受借款总额10%违约金，可在原告所在地人民法院起诉，过程中产生的各种费用由被告承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款协议达成后，原告按照约定，将借款30000元交给了被告，被告收到原告提供的借款30000元后，为原告出具了一张《借款协议》，至今被告未予还款，应承担违约责任，故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元、违约金3000元及律师代理费3000元。被告孙利杨在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告孙利杨与原告薛丹签订借款协议，约定从原告处借款30000元，并约定2018年3月10日之前全部清偿借款，逾期未还，借款人自愿承受借款总额10%的违约金，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。被告从原告处取得30000元借款后为其出据收条一张。因被告未按期还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款30000并支付违约金3000元、律师费3000元。上述事实，有原告提供的借款协议、收条及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告薛丹与被告孙利杨之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。被告孙利杨从原告薛丹处取得借款后，理应依约如期偿还借款，其未予偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙利杨偿还借款30000元及违约金3000有理，本院予以支持。针对律师费部分，因被告未提供证据证明有律师费用的发生，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙利杨于本判决生效后10日内偿还原告薛丹借款本金30000元及违约金8000元；二、驳回原告薛丹的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告薛丹承担75元，被告孙利杨承担625元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年八月二十三日书 记 员 郑 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1332号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人候守先，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审6号行政裁定书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求被执行人拆除违法建设及缴交罚款6000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 至2018年1月1日起根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围，据此该被执行人的违法建筑由申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施拆除，罚款部分由本院执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建省法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、上述情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院人为，本案被执行人候守先名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月十五日 书记员  曾靖贻 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11773号原告：吴佳鹏，男，汉族，1988年08月16日出生，住广东省揭东县，被告：林少红，女,汉族，1971年04月16日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市酩堡酒业有限公司，住珠海市横琴新区宝华路6号105室-20454，统一社会信用代码：914404003039187247。法定代表人：李兆煜。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一九年八月十九日书记员  林玲玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5053号原告：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和陂头村石虎山（土名）。法定代表人：文小玲。委托诉讼代理人：贺国富、钟智超，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：曹雀，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告曹雀劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人贺国富、被告曹雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2003年8月1日至2019年3月19日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、被告应对原被告双方存在争议的劳动关系期间承担举证责任。（一）2007年11月20日至2019年3月19日，这期间的劳动关系双方都认可，没有争议。（二）2003年8月1日至2007年11月的劳动关系，应当由被告承担举证责任。1.原告档案管理符合规定。2002年10月20日颁布的《企业档案管理规定》[档发5号]第九条规定“企业根据有关规定，确定档案保管期限，划定档案密级。”，国家将档案保管期限权利交由企业确定。2003年7月8日颁布的《广东省民营企业档案管理工作指引》[粤档发﹝2003﹞24号]对民营企业档案管理没有时间的界定。2013年2月1日颁布的《企业文件材料归档范围和档案保管期限规定》第七条规定“企业档案的保管期限定为永久、定期两种，定期一般分为30年、10年。”原告现放在办公室的人事档案从2012年起，以前的档案均集中放入其他地点集中保管。这种档案保管方式没有违反国家的规定。2.被告应承担举证责任。既然原告档案管理符合国家规定，那么被告应当对双方存在争议的劳动关系存续时间承担举证责任。二、被告诉求超过法律规定的诉讼时效。2003年8月1日至2007年11月期间，是双方存在争议的劳动关系存在时间。应当适用一年的劳动仲裁时效，而被告申请劳动仲裁时间是2019年3月19日，显然已过了时效。综上，被告的诉求缺乏事实基础，亦超出了法律的诉讼时效。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。后原告鑫源公司当庭确认2007年11月20日至2019年3月19日与被告存在劳动关系，并变更诉讼请求为：判决原、被告双方2003年8月1日至2007年11月19日不存在劳动关系。被告曹雀辩称：被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告原是原告的员工，工作至2019年6月2日，双方对此均予确认，且原告与被告均确认双方在2007年11月20日至2019年3月19日期间存在劳动关系。庭审中，被告主张原告于2019年3月5日搬迁至清远佛冈而导致劳动条件恶劣，工作量、工资待遇降低了百分之五十以上，为补缴社保申请确认劳动关系。原告主张由于对被告入职时间有争议，所以未补缴社保。2019年3月20日，被告等9人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求确认与原告自2003年8月1日至2019年3月19日存在劳动关系。2019年4月29日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]404-412号仲裁裁决书，裁决确认被告2003年8月1日至2019年3月19日期间与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。被告收到该裁决后，没有向本院提起诉讼。原告主张2003年8月1日至2007年11月19日期间与被告不存在劳动关系。被告对此不予认可，主张其于2003年8月1日入职，一直工作至2019年6月2日；并提交工作证、员工手册、工资条、劳动合同、缴费历史明细、个人所得税纳税清单。其中：员工手册载明工龄补贴按员工本人在公司的连续工龄分段累计计算，按月发放，工龄12年的补助为320元/月、递增比例为40元/年，工龄越长津贴越多、以此类推；2018年1月至2018年6月的工资条载明被告的工龄补贴为440元，2018年9月至2019年3月的工资条载明被告的工龄补贴为480元；签订时间为2015年8月9日的劳动合同约定合同期限至法定终止条件出现时止；打印时间为2019年3月7日的缴费历史明细载明原告自2007年12月起为被告缴纳工伤保险等至2019年2月；个人所得税纳税清单载明被告从2006年开始纳税。质证中，原告对被告提交的证据无异议，称工资条补贴480元是因财务变动，导致发放有误。本院认为：原、被告对双方在2007年11月20日至2019年3月19日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于时效问题，被告在原告处工作至2019年6月2日，被告就确认其与原告劳动关系时间于2019年3月20日申请仲裁，被告申请仲裁确认劳动关系时仍继续在原告处工作，双方劳动关系持续存在，被告在此期间要求确认双方存在劳动关系并未超过一年的仲裁时效。故对原告主张被告的仲裁请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于入职时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，原告应对被告入职时间、工作年限承担举证责任。原告就其主张被告于2007年11月20日入职，工资条中工龄补贴为公司财务变动导致发放有误，均未提供证据予以证实，应自负不利的法律后果。反之，被告提交的个人所得税纳税清单显示纳税时间早于原告主张被告的入职时间，工资条显示从2018年9月开始被告工龄补贴为480元/月，结合被告提交的工资条与员工手册计算工龄补贴480元/月对应工龄为16年，即被告已有16年工龄，按此工龄计算被告的入职时间也早于原告主张的入职时间，故对被告主张其入职时间为2003年8月1日，本院予以采信。因此，原、被告双方在2003年8月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被告曹雀在2003年8月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月二十九日书记员  陈 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4889号之一 申请执行人：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。 法定代表人：卢沛锋。 被执行人：李建华，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东新协力交通股份有限公司与李建华之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华应于法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告广东新协力交通股份有限公司支付57477.34元；案件受理费4187.3元，由原告广东新协力交通股份有限公司负担2937.3元，由被告李建华负担1250元。因义务人李建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东新协力交通股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1108.41元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇西登村西登股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人李建华所在佛山市顺德区杏坛镇西登村西登股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人李建华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1108.41元，扣缴执行申请费780.91元后余327.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58399.84元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建华负有继续向申请执行人广东新协力交通股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴才金，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴才金之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴才金应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13311.23元、利息（暂计至2015年8月7日透支利息为1386.4元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金654.69元、手续费59.02元；案件受理费185.28元，由被告吴才金负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告吴才金应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人吴才金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款548.77元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余498.77元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｋ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位548.77元，扣缴执行申请费50元后余498.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15181.8元（含执行费83.95元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｋ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴才金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6252号 原告：赵生艺，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩。 赵生艺与广泰建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵生艺于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵生艺提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵生艺撤诉。 案件受理费328元，由赵生艺负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年八月六日 书记员  陈 硕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2233号之二原告：渠丰民，男，1954年10月14日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所实习律师。被告：李创航，男，1984年10月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告渠丰民与被告李创航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告渠丰民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1589500元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息损失至实际清偿之日止，从2011年10月26日起计，暂计至2019年2月20日为793590.99元；3.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：自2011年9月份起，被告多次向原告借款，原告将借款交付给被告，2011年10月25日，为明确被告欠原告借款数额，被告向原告出具借据，确认被告共向原告借款180万元整，双方未约定还款期限。借据签订后，被告在2011年12月30日前后还款20万元，此后被告一直拖延到2019年仅还款10500元，对尚欠的其余借款，告至今未偿还。因此，提起诉讼。本院经审查认为，原告基于民间借贷合同关系向被告主张权利，因原告提交的《借据》显示，被告系向渠丰明借款而非向原告借款，原告也未能提供证据证明渠丰明即为原告本人，故原告在本案中诉讼主体不适格，依法应当不予受理，已经受理的依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渠丰民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 凡人民陪审员 王 昆人民陪审员 刘艳霞二〇一九年八月十六日书 记 员 汤建成
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3679号   原告：陇南富祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码原代告：陇南富祥商贸有限责任公司，住甘肃省陇南市武都区城关镇王家庄村14号，法定代表人：成小兰，统一社会信用代码：9162120231613366XJ。   委托诉讼代理人：周育仁，系甘肃正步律师事务所律师。代理权限为：一般代理。   被告：王举才，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。   原告陇南富祥商贸有限责任公司诉被告王举才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南富祥商贸有限责任公司委托诉讼代理人周育仁到庭参加诉讼，被告王举才经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇南富祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款83120元（大写：捌万叁仟壹佰贰拾元整）。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陇南富祥商贸有限公司是一家依法成立主营酒、饮料副食品的公司，2017年以来一直向肖俊彦（已死亡）和被告王举才供应乐堡啤酒，直至2018年5月26日，经结算，共产生货款83120元，被告承诺该笔欠款分四次还清，但结算后，被告并没有按照约定履行还款义务，尽管原告一直催要但一直未果。原告为维护自己合法权益，依据相关法律，特诉至武都区人民法院，请求依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件一份，预证明原告的信息及主体适格；2、欠条一份，预证明2018年5月26日被告王举才向原告陇南富祥商贸有限责任公司欠款83120元的事实。   被告王举才称：最开始的时候，是由周小飞、常贵宝、肖俊彦和我四人一起经营，当时我管理的是库房，由肖俊彦一手给对方结账，后来周小飞和常贵宝退伙，之前的酒钱也就给我和肖俊彦算头上了，当时给我们送酒的时候是王高红。欠条是真实的，就是我和肖俊彦打的欠条。当时我也给肖俊彦给过一部分酒钱，让他给原告支付，但是肖俊彦一直没有支付，8万多酒钱不应该由我一个人偿还，应该由我和肖俊彦两人共同承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营酒、饮料副食的公司。被告王举才和周小飞、常贵宝、肖俊彦四人经营KTV，一直由原告提供乐堡啤酒。后来周小飞、常贵宝退伙，被告王举才和肖俊彦继续经营。2018年5月26日，经原告和被告王举才及肖俊彦核算，双方就拖欠的啤酒款达成一致，由被告王举才和肖俊彦出具欠条一张，载明：“欠条，今欠乐堡啤酒酒款83120（捌万叁仟壹佰贰拾圆整），此款分笔还清，分别为（2018年5月30日前还13120元壹万叁仟壹佰贰拾，2018年6月25日还1万壹万元，7月25日还贰万元20000元，8月25日还20000元贰万元，9月25日还20000元贰万元）。如有过期不还将交到法院处理。欠款人：肖俊彦622625199110122315，王举才62262119840601281X，王高红，2018年5月26日（注：此款如有疑问，请于2018年6月10日之前双方解决）。”经原告多次催要，被告至今也未支付原告欠款。现肖俊彦已经死亡，现原告向本院起诉要求被告王举才支付欠款共计83120元。   本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法予以支持。被告王举才与肖俊彦二人因共同经营KTV而拖欠原告啤酒款，属于合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告王举才作为共同欠款人应归还全部欠款，并享有对肖俊彦的追偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王举才于本判决生效之日起十日内向原告陇南富祥商贸有限责任公司支付拖欠的货款83120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，由被告王举才承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇一九年八月十二日   书记员 赵彭力
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初152号公诉机关新安县人民检察院。被告人贾某，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年3月11日被新安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月26日被新安县公安局刑事拘留；2019年4月3日经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。辩护人王艳、张铁军河南慕容律师事务所律师（新安县法律援助中心指派律师）。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日15时左右，贾某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿南石246省道由北向南行驶至72KM+490M处，超越前方车辆时越线，与侯某驾驶的由南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐赵某、侯某）相撞，造成侯某、赵某、侯某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，贾某让其朋友刘某到现场顶替其驾驶人身份，贾某本人离开现场。2019年3月4日道路交通事故认定书认定：贾某负事故全部责任。2019年3月15日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：侯某的损伤程度为重伤二级、赵某的损伤程度为轻伤一级、侯某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人贾某的供述与辩解；被害人侯某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见书；勘验笔录；道路交通事故认定书；被告人贾某户籍证明等证据，公诉机关认为被告人贾某违反交通运输管理规定，酒后、无证驾驶机动车与他人相撞后逃逸，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某三至四年有期徒刑（如谅解，可缓刑），并建议适用普通程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贾某认罪、悔罪，系偶犯、初犯，对其应从轻处罚。经审理查明：2019年1月25日15时左右，贾某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿南石246省道由北向南行驶至72KM+490M处，超越前方车辆时越线，与侯某驾驶的由南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐赵某、侯某）相撞，造成侯某、赵某、侯某不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，贾某让其朋友刘某到现场顶替其驾驶人身份，贾某本人离开现场。2019年3月4日道路交通事故认定书认定：贾某负事故全部责任。2019年3月15日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：侯某的损伤程度为重伤二级、赵某的损伤程度为轻伤一级、侯某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述与辩解，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场照片，现场勘查笔录，被告人贾某户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法，酒后、未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某肇事后逃逸，应加重处罚。其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾某系初犯、认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  吕单利人民陪审员  韦建伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  许 桢
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书   （2019）皖1322民初5034号   原告：孙月华，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。   被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。   原告孙月华与被告张全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月华、被告张全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张全生立即给付我借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告张全生因资金周转需要，向原告孙月华借款人民币22000元，但被告至今未归还，原告孙月华起诉至本院要求被告张全生偿还借款22000元。   被告张全生辩称：借条是我写的没错，我借他这个钱是刷她的信用卡，共刷了22000元，但我已经还了10000元，现在还欠12000元，我只愿意还她12000元。   本院经审理查明的事实为：2018年10月18日前被告张全生以资金周转需要为由向原告孙月华借款22000元,并给原告孙月华出具借条一张,双方约定,到年底归还。原告孙月华针对自己的主张,向本院提交了身份证复印件,借条一份,内容为:借条,今借孙月华贰万贰仟元正,到年底结清,张全生2018.10.18,本院对被告张全生向原告孙月华借款22000元的事实予以认证并在卷佐证。   本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告张全生于2018年10月18日前向原告孙月华借款22000元，双方约定到年底归还，经原告孙月华催要，被告张全生没有偿还，对原告孙月华要求被告张全生偿还借款22000元的主张，本院予以支持。被告张全生辩解已偿还原告孙月华10000元，被告张全生没有向本院提供证据，对被告张全生辩解已偿还原告孙月华10000元的辩解，本院不予采纳，被告张全生如提供新的证据后可另行起诉。   综上所述，被告张全生向原告孙月华借款22000元，对原告孙月华要求被告张全生偿还借款22000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张全生于本判决生效十日内偿还原告孙月华欠款22000元。   案件受理费300元，减半收取150元由被告张全生承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                                                                                        审  判  员   朱博                                                                                                       二〇 一九 年  九 月 一 日                                                                                                        书 记 员    **闯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3205号 申请人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县东塔镇41号，统一社会信用代码：915107225752525672。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓永龙，系该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司职员，一般代理。 被申请人：余宣琼，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：周玉华，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：周齐，男，生于1989年1月31日，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：黄月，女，生于1990年10月15日，汉族，住四川省彭州市。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称“新希望担保公司”）诉被申请人余宣琼、周玉华、周齐、黄月追偿权纠纷一案，申请人新希望担保公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宣琼、周玉华、周齐、黄月的银行存款或其他价值180000元的财产予以保全。普惠农牧融资担保有限公司为申请人新希望担保公司提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人新希望担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人申余宣琼、周玉华、周齐、黄月的银行存款180000元或其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇一九年八月十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11472号 交通银行股份有限公司佛山分行、麦广新： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦广新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人麦广新已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1149号之一 申请执行人:福建兴隆路桥建设有限公司,住所地福建省福清市清荣大道兴隆大楼,统一社会信用代码913501811549173805。 法定代表人：郑孝忠。 被执行人:福建省侨城投资发展有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202,统一社会信用代码913501215895974514。 法定代表人：毛梅玉。 申请执行人福建兴隆路桥建设有限公司与被执行人福建省侨城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第548号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建兴隆路桥建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付《侨城广场施工承包合同书》项下工程进度款人民币76884111元及逾期付款利息等。本院依法立案执行。经查，被执行人住所地及被查封房产均位于福建省闽侯县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第548号裁决指定由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年八月十七日 书记员  黄赐煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初359号 原告：高金良，男，1964年8月17日出生，汉族，九化公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张祝东，男，1969年6月30日出生，汉族，双台子房地产管理处职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告高金良与被告张祝东物权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金良与被告张祝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迁非法占用原告所有房屋；2、被告给付原告房屋租金55000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年底，原告租用九化公司第二工程处瓦房100余平方米，2000年由原告介绍，被告承租九化公司第二工程处瓦房60平方米，坐落在盘锦市双台子区辽河街道庆华社区美食一条街。2007年11月九化公司将原、被告所承租的瓦房卖给原告后，原告多次找被告要求腾迁。被告无端占有，不予腾迁。被告非法占有房屋十一年，按原承租租金，被告应给付原告租金55000元，请求法院依法判决。 被告张祝东辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告诉求无事实和法律依据，被告占有、使用涉案房屋的来源系孙某向九化公司索要取得，并不存在非法占用原告房屋的事实。原告诉状中陈述2007年九化公司将原、被告所承租的瓦房卖给原告不属实。房屋是原、被告分别租赁取得，九化公司出售给原告的房屋并不包括被告使用的房屋。原告多年来一直没有找被告索要过房屋，其在被告不知情情况下，通过购买九化公司的房屋，将被告承租的房屋一并购买，其办理土地使用证也存在欺骗和隐瞒事实的行为，剥夺了被告的合法有限购买权。同时，被告在最初承租房屋时，在原九化二基地另外建造一处房屋，用于存放承租房屋内的物品，因涉案房屋无法办理产权证，实际上被告另行建造的房屋等同于与九化公司的房屋置换，涉案房屋应归被告所有。2、原告称其2007年购得房屋，至今已12年之久，其诉求超过物权请求权1年的时效规定，应当予以驳回。3、原、被告之间并不存在租赁关系，原告索要租金无从谈起。同时，原告通过欺骗和隐瞒事实的方式办理土地使用证，已严重侵害了被告的合法财产权益，被告将另行诉讼主张对本案原告的土地使用证进行分割。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告高金良与被告张祝东曾为连襟关系，被告从1999年起开始使用涉案房屋至今，原告在被告之前即开始使用与涉案房屋相邻房屋。上述房屋均系中国化学工程第九建设公司第二工程处原仓库改建而成，无房屋所有权证。2003年左右，中国化学工程第九建设公司（以下简称“九化公司”）进行改制，处置部分辅业资产，其中包括上述仓库改建房屋。 庭审中，原、被告对房屋的权属问题产生着争议。原告称自己于2007年与九化公司签订协议，并提交了落款时间为“2002年5月20日”其与九化公司签订的售房协议两份（一份协议平房面积138平方米，售价41400元，另一份协议平房面积116.74平方米，售价81718元，平房房边附属件数55.6平方米，售价16680元，合计售价139798元），以及九化公司资产处置文件、九化公司30000元收条一张，以证明己方对涉案房屋的权利。同时，原告提交土地使用证一份，以证明自己取得涉案房屋的土地使用权。被告对原告提交的证据均表示不知情，与己无关。被告提请证人孙某、王某、张某到庭作证，其中孙某、王某均系原、被告的朋友，证明被告通过孙某使用涉案房屋，此后情况不清楚；张某系涉案房屋承租人，证明其从1999年就开始从被告处租用涉案房屋至今，约三四年前原告前来称房屋是他的，除此之外原告再未提过。原告对证人证言无异议。 对于购房款问题，原告庭审中陈述购房款共计139798元，其于2007年10月9日实际支付30000元，剩余款项至今尚未付清。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉求被告腾迁房屋并给付租金，应证明自己是涉案房屋的权利人。通过庭审调查可知，原告虽然与九化公司签订了售房协议，但该协议上仅有房屋面积，并无房屋的具体位置，无法判断涉案房屋是否包含以及包含于哪份协议中，原告对此亦无法明确或者做出进一步解释。此外，原告未按照售房协议约定向九化公司支付足额购房款，合同尚未履行完毕，原告作为违约方，无法证明自己已经取得了涉案房屋的完全所有权。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高金良的诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告高金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 帆