山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4722号原告：李青明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。原告：曹文秀，女，1962年12月9日出生，汉族，住山西省临汾市。二原告共同委托诉讼代理人：郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。被告：胡志成，男，1990年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，总经理。住所地：山西省太原市。委托诉讼代理人：郭彩兰，女，山西泰一律师事务所律师。原告李青明、曹文秀与被告胡志成、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青明、曹文秀的共同委托诉讼代理人郑亚仟与被告胡志成、被告保险公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志成赔偿原告李青明医疗费12496.95元、误工费10000元、护理费2014元、营养费1900元、交通费621.8元、住院伙食补助费1900元、财产损失1000元，共计29932.75元（起诉立案前）；判令被告胡志成赔偿原告曹文秀医疗费26761.01元、误工费22684元、护理费2968元、营养费2800元、交通费681.4元、住院伙食补助费2800元、救护车急救费用300元，共计58994.41元（起诉立案前）；2、请求判令被告胡志成依据伤残等级赔偿原告曹文秀伤残赔偿金58264元及精神损害抚慰金5000元；3、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。二原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李青明各项费用共计30350.75元，判令被告赔偿原告曹文秀各项费用共计64318.41元；2、判令被告赔偿原告曹文秀伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元；3、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月22日21时20分，被告胡志成驾驶×××号“大众”小型轿车，由南向北行驶至××街口往西左转时，与由西向东行驶的原告（原告骑驶“邦德”电动车）相撞，致使原告李青明及电动乘坐人即原告曹文秀受伤，车辆损坏，造成交通事故，后被告胡志成驾车逃逸。发生交通事故后，二原告被紧急送往临汾市人民医院救治，原告曹文秀被诊断为：左足踇趾骨折、双膝关节、左大腿软组织损伤，住院28天。原告李青明被诊断为：第三腰椎右侧横突骨折、胸壁软组织损伤，住院19天。二原告医疗费花费近5万元，被告胡志成分文未付，被告保险公司为原告曹文秀支付10000元。2018年10月9日临汾市公安局交通警察支队南城大队作出第141001420180001098号道路交通事故认定书，被告胡志成负全部责任，原告李青明、曹文秀无责任。为了维护二原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告胡志成辩称，事故发生后，被告胡志成向原告儿子转账23000元，给医院垫付医疗费2000元，不存在没有垫付医疗费的情形，在二原告住院期间积极与原告协商处理。被告保险公司辩称，1、依法核实车辆驾驶人是否有行驶证、驾驶证；2、在有证据证明本起事故属于保险责任，且不属于法律规定和合同规定的拒赔情形下，我公司在相应的保险限额内承担原告相应的合理损失，但鉴于本案驾驶人胡志成涉嫌逃逸，我公司在商业险范围内拒赔；3、我公司为本案原告曹文秀垫付10000元，请求法庭予以扣减，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担，其余意见质证时发表。（详见答辩状）查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年9月22日21时20分许，被告胡志成驾驶×××“大众”小型轿车，由南向北行驶至平阳南街鼓楼东大街十字口往西左转时，与由西向东行驶的原告李青明骑驶的“邦德”电动自行车相撞，致原告李青明及电动乘坐人原告曹文秀受伤，车辆损坏，造成交通事故，后被告胡志成驾车逃逸。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院治疗。原告李青明被诊断为“腰椎横突骨折、右侧第6、7肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤、头皮血肿、冠状动脉钙化”，住院治疗19天，产生医疗费12496.95元。原告曹文秀被诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节剥脱性骨软骨炎、左足踇趾趾骨骨折、双膝关节多处损伤、左大腿血肿、右踝关节损伤、高血压病、2型糖尿病”，住院治疗28天，产生医疗费36760.41元。2018年10月9日，临汾市公安局交通警察支队南城大队出具第141001420180001098号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡志成发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告李青明、曹文秀无责任。2019年4月22日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]伤鉴字第190222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告曹文秀因交通事故受伤致左足踇趾功能丧失达78.3%构成十级伤残。事故车辆×××“大众”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告胡志成垫付医疗费25000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实关于二原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告李青明主张医疗费12496.95元，有临汾市人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据，对该费用本院予以支持；原告曹文秀主张医疗费36761.01元，有临汾市人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据，经本院核算医疗费为36760.41元。2、原告李青明主张住院伙食补助费1900元，本院酌情认定每天50元，住院19天，住院伙食补助费为950元；原告曹文秀主张住院伙食补助费2800元，本院酌情认定每天50元，住院28天，住院伙食补助费为1400元。3、原告李青明主张营养费1900元，本院酌情认定每天50元，住院19天，营养费为950元；原告曹文秀主张营养费2800元，本院酌情认定每天50元，住院28天，营养费为1400元。4、原告李青明主张护理费2432元，因原告未提供护理人员的工作证明，可参照每日50元计算，住院19天，护理费为950元；原告曹文秀主张护理费3584元，因原告未提供护理人员的工作证明，可参照每日50元计算，住院28天，护理费为1400元。5、原告李青明主张误工费10000元，原告提供的工作证明无法证明其主张，可参照每日50元计算，误工费为2500元；原告曹文秀主张误工费27392元，原告提供的工作证明无法证明其主张，可参照每日50元计算，误工费为10700元。6、原告李青明主张交通费621.8元，原告提供的交通费票据存在营运车辆车牌号相同的情形，不符合日常生活常理，考虑原告治疗期间产生交通费的必要性，本院酌情认可300元；原告曹文秀主张交通费681.4元，原告提供的交通费票据存在营运车辆车牌号相同的情形，不符合日常生活常理，考虑原告治疗期间产生交通费的必要性，本院酌情认可300元。7、原告李青明主张财产损失1000元，原告未提供财产损失的相关证据，对该费用本院不予支持。8、原告曹文秀主张救护车费用300元，该费用已包括在医疗费中，对该费用本院不予支持。9、原告曹文秀主张残疾赔偿金62070元，原告提供的房屋买卖协议无法证明其主张，应当提供其交纳水电费等相关证据证实其在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算，结合2018年农村居民人均生活消费支出9172元，2018年度农村居民人均可支配收入11750元，故残疾赔偿金为41844元。10、原告曹文秀主张鉴定费1500元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的增值税发票，对该费用本院予以确认。11、原告曹文秀主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致左足踇趾功能丧失达78.3%构成十级伤残，本院酌情认定3000元。综上，以上合计116451.36元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告胡志成驾驶×××“大众”小型轿车，由南向北行驶至平阳南街鼓楼东大街十字口往西左转时，与由西向东行驶的原告李青明骑驶的“邦德”电动自行车相撞，致原告李青明及电动乘坐人原告曹文秀受伤，车辆损坏，造成交通事故，后被告胡志成驾车逃逸,且经临汾市公安局交通警察支队南城大队认定被告胡志成发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告李青明、曹文秀无责任。关于被告保险公司辩称在商业险中不承担赔偿责任一节，结合被告保险公司提供的保险条款第二十四条“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”规定，被告胡志成在发生交通事故后逃逸，被告胡志成的行为符合责任免除条款，故对被告保险公司的该抗辩理由本院予以采信。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡残疾赔偿限额内承担950+1400+2500+10700+300+300+41844+3000=60994元，被告保险公司共计承担70994元；其余损失45457.36元，由被告胡志成承担。另，扣除被告胡志成已垫付医疗费25000元，被告胡志成实际承担20457.36元；扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司实际承担60994元。关于本案诉讼费承担问题，根据保险合同，被告保险公司不应承担，由实际侵权人即被告胡志成承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡志成赔偿原告李青明、曹文秀各项损失合计20457.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告李青明、曹文秀各项损失合计60994元。三、驳回原告李青明、曹文秀的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，被告胡志成、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告胡志成承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年八月二十九日书记员 郭 强