陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初2291号  原告：西安世纪纵横文化传播有限公司，住所地西安市新城区。  法定代表人：宋龙刚，董事长。  委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。  被告：西安潮代文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区。  法定代表人：陈欣，总经理。  委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。  委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。  原告西安世纪纵横文化传播有限公司与被告西安潮代文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安世纪纵横文化传播有限公司委托诉讼代理人田凯、李欢欢，被告西安潮代文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人牛红霞、龚梦娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告西安世纪纵横文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付274472.4元及利息6861.81元（利息以274472.4元为本金，自2018年9月19日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，至2019年2月19日利息暂计6861.81元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订《舞台搭建合同》，合同约定被告将"炫西安2018潮代汽车文化音乐节"项目委托给原告负责，原告的主要责任为负责该活动的前期、现场的搭建相关临时工作人员培训，物料制作，场地布展、现场会维修、现场搭建协调室设备调音。合同价款总计人民币壹佰肆拾陆万元整，同时合同对付款方式、项目明细等均作出了详细的约定。在合同的履行中，还产生了一些追加费用（原合同约定增加物料以及增加BYD、宝马两个汽车的展位），按照实际应付款项共计1071580元。合同签订后原告按照双方约定积极履行完毕了己方义务，炫西安2018潮代汽车文化音乐节也如期举行，但是截止起诉之日被告仍有274472.4元尾款未向原告支付。在此期间，原告多次催促被告支付拖欠的款项，但是被告均以各种理由进行推脱，原告认为被告的行为违反法律规定及双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。由于双方在合同中明确约定如发生争议双方协商不成向原告所在地法院诉讼解决。为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。  被告西安潮代文化艺术传播有限公司辩称，第一，其公司已按照双方《舞台搭建合同》约定向原告支付相应款项。原被告双方于2018年8月17日签订《舞台搭建合同》，约定：原告于9月7日前完成所有舞台搭建及设备调试，被告支付费用960000元，在合同签订当日支付576000元，活动结束后7个工作日内支付剩余384000元。由于签订合同当日是周五，在与原告协商后，被告将搭建舞台前期费用797107.6元按照原告提供账户以转账方式支付给原告；后直至9月3日，原告表示要求再向其支付部分款项才能继续施工，为保障活动顺利举行，被告只得在9月4日即活动前再次向原告支付91589元。至此，被告已向原告支付舞台搭建款项共计888696.6元，并不存在原告所述拖欠其274472.4元尾款事实。第二，原告未按照合同约定物料搭建舞台，应当承担相应的违约责任，被告有权拒绝支付剩余的款项。舞台搭建过程中，被告处负责该舞台项目工作人员发现舞台实际使用的搭建物料与合同约定严重不符（具体详见证据材料），遂多次与原告协商，但原告均未采取补救措施。后为保障活动如期顺利举行，被告只得按照原告要求将相应款项进行支付。根据《合同法》第255条规定，应由提供材料的承某某即原告按照约定选用材料并接受被告的检验。但原告将运至活动场地的物料径行使用并未通过被告的检验，甚至数量都不符合合同约定，按照合同约定以及相关法律规定，应当承担相应的违约责任。根据《合同法》第261条规定，应由承某某提供必要的技术资料以及质量证明。但直至活动完成，原告并未向被告出具任何质量证明材料以及相关清单。后双方协商剩余款项支付事宜，被告随即提出搭建舞台物料不符合合同约定事宜，原告表示确存在此事，因此，双方同意最终以已支付款项作为最终舞台搭建费用。根据《合同法》第262条规定，被告有权以减少报酬方式要求原告承担违约责任。根据《合同法》第66条规定："一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。"因此被告有权拒绝向原告支付剩余款项。  经审理查明，2018年8月17日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《舞台搭建合同》，约定由原告负责2018年9月8日-9月9日"炫西安2018潮代汽车文化音乐节"活动的前期、现场的搭建相关临时工作人员培训、物料制作、场地布展，现场搭建协调、设备调音。合同第2.3条约定，乙方在活动执行过程中，应与甲方协调配合，并听从甲方的管理要求，严格按照交付标准执行，避免造成甲方财物及人员的损失。第4.1条约定，甲方若有非明细所列或者因不可避免因素而导致额外明细的产生，经双方确认后作为追加项目，另拟补充协议。关于付款方式，合同第3条约定，甲方应付乙方活动总费用为146万元，其中50万元是乙方对本项目入股投资金额，剩余支付96万元为本次活动的全部款项，甲方应在合同签订当日向乙方支付预付款60%即576000元，并在活动结束后七个工作日内将余款40%即384000元支付给乙方，合同中指定了原告（即乙方）的收款账户。合同实际履行过程中，原告曾向被告发送追加项目价款单，部分追加项目被告已经付款。其后，双方因合同价款及追加项目款项支付发生纠纷，诉至法院。  另查，2018年8月21日被告向原告方转账797107.6元；2018年9月4日被告向原告转账91589元。此外，被告西安潮代文化艺术传播有限公司在音乐节期间负责现场筹备的工作人员张波作为证人称，在项目搭建过程中曾追加过物料，原告方就追加项目也发送过报价单，其作为被告现场筹备工作人员也验收过现场情况；被告已经支付的两笔款项797107.6元和91589元，有一部分是追加项目的钱款；原告发送的追加的报价部分已付款，部分未付款，已付款的被告认可，未付款的是因为一部分认可，一部分不认可，双方没有协商一致。  以上事实有《舞台搭建合同》及报价单、追加报价单、微信聊天记录、银行流水、证人证言及当事人庭审陈述等在卷作证。  本院认为，原告与被告就"炫西安2018潮代汽车文化音乐节"活动达成《舞台搭建合同》，对双方权利义务进行约定，原被告之间的合同关系合法有效，应予保护。合同履行过程中，原告两次向被告发送追加项目的报价单，综合被告证人证言和本案证据，认定被告于2018年9月4日向原告转账91589元属于第一次追加报价的款项支付，不属于本案讼争款的部分。现原告主张的剩余合同价款274472.4元，包括合同剩余应付款162892.4元（96万元减去已付797107.6元）、第二次追加项目款56450元、比亚迪展位费35980元、宝马展位费19150元。关于合同剩余应付款162892.4元，由于该合同已经履行，被告应当支付；被告提出原告在履行合同过程中多处不符合合同约定存在瑕疵，但未提供充分证据予以证明，故该辩称不予采信；关于第二次追加项目款56450元，被告方证人称项目进行过程中的确曾追加物料，原告也发送过报价单，被告工作人员也验收过现场情况，未付款是因为部分认可，部分不认可，综合本案其他证据可以认定原告确实履行了追加部分的工作，故该部分诉请追加项目款56450元应予以支持；关于比亚迪展位费35980元、宝马展位费19150元的诉请，由于双方之间的合同是《舞台搭建合同》，主要合同内容也是关于音乐节活动的前期、现场的搭建等，合同中未显示有车辆展位的相关内容，原告也未提交其他证据证明被告委托其在该合同项下设立车辆展位，且被告抗辩称就车辆展位双方存在其他合同，结合微信聊天等证据，该部分诉请本院不予支持。综上，被告应向原告支付219342.4元（162892.4元+56450元）。关于原告提出的利息主张，因双方合同约定活动结束后七个工作日内付款，故原告主张从2018年9月19日开始计算利息，于法有据。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  一、被告西安潮代文化艺术传播有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告西安世纪纵横文化传播有限公司219342.4元；并以219342.4元为本金按照同期银行贷款利率计算自2018年9月19日至本判决确定给付之日止的利息。  二、驳回原告其余诉请。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。  案件受理费5570元，由原告西安世纪纵横文化传播有限公司承担570元，被告西安潮代文化艺术传播有限公司承担5000元（原告已预付，被告随前款直付原告）                                                                                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   黎晓琦审  判  员   肖海娟 审  判  员   詹晓晔    二0一九年八月十五日 书  记  员   王嘉琪