河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2145号 原告：石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站，住所地石家庄市新华区友谊北大街与石三环交口处北岸第二户。 经营者：肖秋玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄智多建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1314房间。 法定代表人：武腾飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 第三人：刘金瑞，男，1970年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站与被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司、第三人刘金瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站委托诉讼代理人、被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘金瑞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司向原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站支付建筑材料租赁费277517.68元，并按银行同期贷款利息自2017年12月5日支付利息，直至租赁费付清之日止，暂计至2019年4月5日为22478.93元。本息合计为299996.61元。2.判令被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司向原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站支付缺损配件费用约3900元。3.判决被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司归还尚欠物资：扣件8只，钢管0.3米，上托28支，20公分套管86只。4.判决被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司承担本案律师费、差旅费及诉讼费。庭审时，要求被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2016年6月3日开始，被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司项目负责人第三人刘金瑞以冀城建筑劳务有限公司名义向原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站租赁建筑材料，用于石家庄市正定新区光机电园5号楼建设，2016年9月5日，原告与被告正式签订租赁合同。合同约定：计费从提货之日起至退清货物日止（含退货日）以日计算、乙方自供货之日起7个月内支付已发生租金金额的百分之三十，剩余租金应在剩余8个月内全部付清。但迄今为止，被告尚未支付租赁费用，经核算尚欠277517.68元，且遗失部分材料，故原告提起诉讼。 被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司辩称，1、原告主张的租赁费不应由被告支付，原告所提交的证据中仅有一份2016年9月5日的合同与被告有关，其他的证据承租单位都是冀城公司，并且原告所提交的合同是在什么情况下签订的也不清楚。2、我方确实承包了冀城公司部分工程，在此之前原告与冀城公司之间一直有合作。3、在我方承包冀城公司部分工程之前，刘金瑞一直就是工地上的人，不是我单位的工作人员，更不是我单位的负责人。4、原告主张的利息基数与期限没有法律依据。5、原告要求被告支付缺损配件费用，没有事实和法律依据。6、被告不存在尚欠原告工资的情况。7、原告应向冀城公司主张相关费用，被告不应该是本案的适格主体，因此请求依法驳回原告对我方的诉求。 第三人刘金瑞，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 经审理查明：2016年9月5日，原告与被告签订租赁合同。合同约定：计费从提货之日起至退清货物日止（含退货日）以日计算，乙方自供货之日起7个月内支付已发生租金额的百分之三十，剩余租金应在剩余8个月内全部付清。说明：所有产品经乙方验收合格后使用，提取送还均由乙方承担，提货及退货单据为准，乙方指定刘金瑞为收货人，其中任意一人在甲方提货单上签字均有效并验收合格后使用。 原告为支持其主张提供以下证据：1、2016年9月5日原告与被告签订的租赁合同，证明原被告存在租赁关系，被告指定刘金瑞作为其代表人履行租赁合同，租赁物使用地址为光机电5号楼。2、2019年1月3日刘金瑞签字认可的收发货情况说明，证明书写租用单位为冀城建筑劳务有限公司的发货单、收货单的建筑材料实际使用人为被告，其中发货单74份，尚有部分物资没有归还，实际租赁时间是从2016年6月3日开始。3、发货单74份，收货单105份，租金计算明细单，证明仅对收货单、发货单核对后被告实际发生租赁费301827.52元，扣除报停费用24309.84元，被告应向原告付款277517.68元。租赁费利息的计算时间根据双方合同第一条第二款，被告应当在履行合同的十五个月内付清全部租赁费用，合同的履行自2016年6月3日往后推十五个月开始计算利息。4、2016年11月18日、2016年11月19日、2016年11月24日、2016年11月25日的四张收货单，收货单在备注栏中载明退货时“缺丝”“缺板”，我方根据市场价格估算价值约3900元。5、2019年1月3日刘金瑞签字认可的收发货情况说明，证明尚有部分货物没有还清。 被告质证认为：1、证据一，我方的公章没有异议，但是合同具体是怎么签的不太清楚，对于刘金瑞签字的真实性不予认可。该份合同签订日期是2016年9月5日，因此即使原告向我方主张权利也只能就合同签订之后的设备租赁费向我方主张，对之前的应向冀城公司主张权利。2、证据二，对于收发货情况说明内容的真实性不予认可，刘金瑞签字的真实性不认可，且整份证据内容完全由原告方自己所写，情况说明没有原被告单位公章，仅有刘金瑞签字。3、对证据三，全部发货单都没有我方单位盖章，发货单租用单位都是冀城公司，说明原告与冀城公司才是合同相对方，并且原告所提交的74份发货单中有56份都是2016年9月5日之前所签的，这些发货单与我方无关，并且对于发货单中刘金瑞签字的真实性不认可，2016年9月5日之后的发货单中租用单位承办人的签名中有黄鹏鹏、宋京伟等人签字，这与原告所提交的合同约定不符，他们签字的真实性不认可，收货单的真实性不认可，收货单租用单位也为冀城公司，4、关于租金清单真实性不认可，该清单是在尚未对具体收发货情况进行核对的情况下由原告方单方自行制作，该表格中既没有原告方的签章，也没有冀城公司的签章，更没有被告方单位的签章，对于该计算清单不予认可，并且仅从该份表格来看，对于2016年9月5日之前的租用设备中既有发货又有收货的情况，至少在2016年9月5日签合同之前已经收货的设备款不应由我方支付，并且经我方计算表格的计算金额为277498.17元，但是其诉请的数额为277517.68元，这也能证明其数据统计存在错误。5、关于利息部分，双方对于利息没有约定，所以不应支付利息，另外从主张利息的基数来看其中有大部分租金不应由我方支付，不能向我方主张该部分利息，从时间上看原告主张的租金总额是计算到2018年8月30日才是277517.68元，但是原告主张自2017年12月5日就以该数额为基数计算利息，对于合同中约定的租赁费支付方式为乙方自供货之日起七个月内付发生租金额的30%给甲方，剩余租金自供货之日起在十五个月内全部付清，剩余租金八个月内全部付清，2017年5月21日原告最后一次供货的租金支付时间，应按照合同约定顺延支付，因此对于原告主张的利息完全不予认可。6、对于原告主张缺失上述货物的事实不予认可，原告所主张的四张单据中所缺失的货物是何时租用的没有说明，是否是在2016年9月5日之前就已经租用也不得而知。因此即使相关物件丢失，也不应由我方承担，原告主张的价格没有计算依据，因此对于该部分不予认可。5、情况说明，其内容的真实性及刘金瑞签字的真实性不予认可，且不能证明刘金瑞三个字是其本人所签，并且该情况说明没有原被告双方及冀城公司的任何签章。原告在立案时曾提交加盖原告公章的费用计算明细，该明细明确写明客户名称为冀城公司，这与其提交的本份情况说明主体完全不同。 本院认为，原告被告于2016年9月5日签订的《租赁合同》，是原被告双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告主张的2016年9月5日以前的租赁费，其提供的发货单、收货单显示租用单位是冀城建筑劳务有限公司，原告未能提供证据证明冀城建筑劳务有限公司与被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司之间的关联性，故对于原告要求被告承担2016年9月5日签订租赁合同之前的租赁费的主诉讼请求本院不予采信。关于2016年9月5日之后的刘金瑞签字的发货单、收货单有：2016年10月25日扣件租金1994.28元、2017年3月30日扣件租金9527.87元、2016年10月23日钢管租金3933.93元、2016年10月25日钢管租金2839.52元、2017年5月2日钢管租金1384.59元、2017年5月14日钢管租金2541元、2017年5月21日钢管租金2594.42元、2017年4月12日可调顶托租金177.63元、2017年4月21日可调顶托租金818.32元、2017年4月28日接头租金258.18元、2017年5月2日接头租金110.15元各项租金共计26179.89？元，本院予以支持。关于原告提供的其他人员黄鹏鹏、刘京伟签字的收发货单与合同指定人员不符，原告未能提供上述人员与被告的关联性，故对上述人员签字的单据本院不予采信。关于租赁费利息的计算时间，根据《租赁协议》第一条第二款，被告应当在自供货之日起分两次在十五个月内全部付清，上述收货单中最后一笔发货时间为2017年5月14日，后延十五个月为2018年8月13日，故租赁费利息从2018年8月14日起开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。关于原告主张的缺损配件费用约3900元，其提供的2016年11月18日、2016年11月19日、2016年11月24日、2016年11月25日的四张收货单中均有刘金瑞的签字，本院予以支持。原告主张判令被告归还尚欠物资扣件8只，钢管0.3米，顶托28支，20公分套管86只，其中扣件8只，钢管0.3米，上托28支发货单中均有刘金瑞的签字，时间发生在双方签订租赁协议以后，本院予以支持，20公分套管86只的发货时间在原被告双方签订租赁协议之前，故本院不予支持。第三人刘金瑞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站租金26179.89？元及利息。（利息以26179.89？元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 二、被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站缺损配件费用约3900元。 三、被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司在本判决生效后五日内返还原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站扣件8只，钢管0.3米，顶托28支。 四、驳回原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站其他诉讼请求。 案件受理费5874元，530元由被告石家庄智多建筑劳务分包有限公司负担，5344元由原告石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  信佳诺 —— ——