广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7373号 原告：广西盛怀投资有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场第B2-3号。统一社会信用代码：914501005615886096。 法定代表人：黄信息，董事长。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮南湖西岸第二十三层2312号房。统一社会信用代码：91450103685157464C。 负责人：吕祖耀。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被告：南宁市仁德房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁5楼。统一社会信用代码：91450100708736291M。 法定代表人：叶志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被告：吕祖耀，男，汉族，1962年4月22日出生，住南宁市。 被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司、吕祖耀的共同委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 第三人：来宾市东糖仁德房地产开发有限公司，住所地：来宾市维林大道419号。统一社会信用代码：91451300559448981B。 法定代表人：叶志刚。 原告广西盛怀投资有限公司（以下简称盛怀公司）与被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司（以下简称华南六分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、南宁市仁德房地产开发有限责任公司（以下简称南宁仁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日对本案第一次公开开庭进行了审理。其后，本院依原告申请追加吕祖耀为本案共同被告参加诉讼，并依职权追加来宾市东糖仁德房地产开发有限公司（以下简称来宾东糖仁德公司）为本案第三人参加诉讼，并于2019年7月24日对本案第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人周立群，被告华南公司、华南六分公司的共同委托诉讼代理人刘海理，被告南宁仁德公司委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人周立群，被告南宁仁德公司委托诉讼代理人吕伟良，被告华南公司、华南六分公司、吕祖耀的共同委托诉讼代理人刘海理到庭参加诉讼，第三人来宾东糖仁德公司本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华南六分公司清偿货款3000000元及其利息（自2017年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告华南公司、南宁仁德公司连带清偿被告华南六分公司的本案债务；3、判令被告吕祖耀与被告华南六分公司、华南公司共同清偿拖欠的钢材款3000000元中的1000000元及利息（自2017年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由四被告依法承担。事实与理由：2012年6月29日，原告作为供方，被告华南六分公司作为需方，被告南宁仁德公司作为担保方，共同签订一份《钢筋购销合同》，约定：原告为被告华南六分公司承建的广西来宾东方华府项目供应钢材，按供需双方确认的钢材单价和实际进场的钢材数量按时结算付款，被告南宁仁德公司对此合同负担保责任。2016年6月16日，原告与被告华南六分公司、吕祖耀签署《结算书》确认：因钢材购销，被告华南六分公司欠原告钢材款3000000元，其中2000000元由被告华南六分公司、吕祖耀委托本案第三人来宾东糖仁德公司支付，剩余1000000元由被告华南六分公司、吕祖耀自结算书签订之日起一年半内分三次付清，在还款时间内所欠款项不计算利息。被告华南六分公司未履行《结算书》约定的还款义务，应清偿欠款3000000元及其逾期付款利息。被告华南六分公司系被告华南公司所属不具有法人资格的分支机构，其本案债务由被告华南公司连带清偿，被告仁德公司作为担保人应连带清偿被告六分公司本案债务。被告华南六分公司的负责人吕祖耀为《结算书》约定的丙方，其以个人名义签字，承诺与华南六分公司共同支付拖欠钢材款1000000元的本息，因此，原告申请追加其为共同被告，并要求其与被告华南六分公司、华南公司共同清偿拖欠的钢材款3000000元中的1000000元及利息。 被告华南六分公司、华南公司共同辩称：1、我方对诉请中的1000000元予以确认，另2000000元是由被告南宁仁德公司承担的付款义务。2、因被告华南公司账户被多家法院冻结，所以无法及时支付1000000元货款给原告。3、我方认为原告最好的解决方法是应当对我方撤诉，通过被告南宁仁德公司来支付所欠的1000000元货款，因为根据工程结算的情况，被告南宁仁德公司仍拖欠被告华南六分公司、华南公司的工程款2000000元，这才是确实可行的履约方法。 被告南宁仁德公司辩称：1、原告无证据证明原告向被告华南六分公司、华南公司供应了合同约定的钢材。2、原告起诉时对我方的保证期间已过，应免除我方的保证责任。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 被告吕祖耀辩称：本案是合同之债，纠纷是原告与华南六分公司、华南公司之间的买卖合同引发的，我不是合同的一方，不应对此产生的合同之债承担还款义务，故原告追加我为被告无事实依据。 第三人来宾东糖仁德公司未陈述意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月29日，被告华南六分公司（需方）、原告盛怀公司（供方）、被告南宁仁德公司（担保方）共同签订一份《钢筋购销合同》，约定：供方向需方承建的广西来宾东方华府项目供应钢材，需方进货时价格按市场随行就市，并经双方确认为准。计划的钢材计算方式：计划内钢材实际进场数量×单价（双方签字确认的钢材价格），凭钢材进场时双方代表签字确认的供方钢材出库单（一式贰份，双方各执一份）进行结算。需方在供方提货的实际数量吨数，则根据实际欠款时间，按每天每吨4元给供方支付资金占用补偿金，按每批货款实际拖欠天数计算资金占用补偿金，所欠钢材数量×4元×拖欠天数（欠款天数计算方法：需方货到供方工地的次日起计算）。付款方式为原则上需方必须每月付清补偿金，每次付款优先扣清补偿金后再减货款，并按先后顺序进行。若需方在交货之日起十五日内付清货款，则不计算资金占用补偿金。本工程项目需方的最高欠款额不得超过1000万元，若超过该金额供方有权停止供货。根据需方和供方双方确认的钢材单价和实际进场的钢材数量按时结算付款。担保方对本合同负担保责任，承担需方不能履行本合同约定的责任和义务。违约责任按《中华人民共和国经济合同法》有关条例办理。该合同落款的“需方：”处有被告华南六分公司加盖公章，被告吕祖耀在需方“代表：”处签名。原告及被告南宁仁德公司分别在该合同落款的供方、担保方处加盖公章。 其后，原告盛怀公司（甲方）、被告华南六分公司（乙方）与被告吕祖耀（丙方）共同签订一份《结算书》。关于该《结算书》的签订时间，原告在落款的日期处签署为2017年6月16日，被告吕祖耀签署为2016年6月16日，原告主张其签署的日期为笔误，应为2016年6月16日，即该《结算书》的实际签订时间为2016年6月16日。该《结算书》约定：现经过甲、乙、丙三方友好协商，最终确定来宾市“东方华府”工程所欠钢筋材料款金额为3000000元，自本协议签订之日起，以前所有涉及钢筋材料款的相关资料（各种钢筋供货单据、材料金额单据）全部作废，以上述金额为准。乙方与丙方委托来宾市东糖仁德房地产开发有限公司支付所欠钢筋材料款2000000元支付给甲方，此笔款项具体支付方式由甲方与来宾市东糖仁德房地产开发有限公司另行协商。乙方与丙方支付剩余钢筋材料款1000000元。其中乙方与丙方所承担的钢筋材料款，自签订本协议之日起一年半内分三次支付给甲方（第一个半年支付：330000元、第二个半年支付330000元、第三个半年支付：340000元）。在还款周期内所欠款项不计算任何利息。原告、被告华南六分公司、被告吕祖耀分别在该合同落款的甲、乙、丙方的“签字盖章：”处签章。 《结算书》签订后，被告华南六分公司、华南公司、吕祖耀、第三人来宾东糖仁德公司均未向原告支付钢材货款，被告南宁仁德公司亦未承担保证责任。 在本案审理过程中，被告华南六分公司、华南公司确认涉案项目尚欠原告钢材款的数额为3000000元，也确认原告的供货已收到。 另查明：据一份落款日期为2017年7月4日的《华南六分公司工程款付款明细》表格显示：未付款金额为2025840.33元。钟成在该表格落款的“东糖仁德公司：”处签名，吕传文在该表格落款的“华南六分公司：”处签名。 又查明：根据企业工商公示信息显示，2017年8月24日之前，第三人来宾东糖仁德公司的股东是被告南宁仁德公司和广西来宾东糖集团有限公司。被告南宁仁德公司自2017年8月24日起担任第三人来宾东糖仁德公司的唯一股东。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人来宾东糖仁德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃陈述意见和质证的权利。 原告盛怀公司、被告华南六分公司、被告南宁仁德公司签订的《钢筋购销合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行约定义务。合同签订后，原告已依约向作为需方的被告华南六分公司履行了供货义务，被告华南六分公司亦应依约履行支付货款的义务。经对账结算，原告盛怀公司、被告华南六分公司、吕祖耀共同签订的《结算书》已确认尚欠原告钢材货款3000000元的事实，因此，原告要求被告华南六分公司支付货款3000000元，合法有据，故本院予以支持。关于被告华南六分公司辩称仅认可1000000元付款义务，另2000000元是由被告南宁仁德公司承担的付款义务，本院认为，虽然《结算书》约定被告华南六分公司、吕祖耀委托第三人来宾东糖仁德公司支付所欠钢筋材料款2000000元支付给原告，被告华南六分公司、吕祖耀支付剩余钢筋材料款1000000元，但是从《结算书》的签约主体来看，第三人来宾东糖仁德公司并非签约主体，本案无证据证明对该合同条款第三人来宾东糖公司知悉并同意。此外，从上述合同条款的文义理解，假使第三人来宾东糖公司知悉并同意，被告华南六分公司、吕祖耀与第三人来宾东糖仁德公司之间关于该2000000元形成的亦为委托付款关系，而并非债权转让或债务转移关系，换言之，即使委托付款关系成立，在本案无证据证实实际发生代付事实的情况下，亦不能排除被告华南六分公司基于《钢筋购销合同》及《结算书》应承担的付款义务。综上，对被告华南六分公司的上述辩称意见，本院不予采信。因此，被告华南六分公司应向原告支付尚欠货款3000000元。 关于被告华南六分公司应否向原告支付利息及如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告华南六分公司逾期未向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。《钢筋购销合同》约定：“按每天每吨4元给供方支付资金占用补偿金，按每批货款实际拖欠天数计算资金占用补偿金，所欠钢材数量×4元×拖欠天数”，而《结算书》约定：“还款周期内所欠款项不计算任何利息”，说明《结算书》已变更了《钢筋购销合同》有关逾期付款利息的约定，即在《结算书》约定的还款期限内不计息。现原告主张自2017年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，结合《结算书》约定的最后一次付款期限为合同签订后第三个半年支付，即从2016年6月16日推算第三个半年为2017年12月16日，原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院予以支持。因此，被告华南六分公司应向原告支付逾期付款利息，计算方法：以3000000元为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至被告华南六分公司实际清偿之日止。 关于被告华南公司在本案中的责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告华南六分公司是被告华南公司的分公司，对分公司因民事行为所引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。因此，被告华南公司应对被告华南六分公司的上述债务货款本金及利息承担补充清偿责任。 关于被告南宁仁德公司在本案中的责任的问题。被告南宁仁德公司作为担保方在《钢筋购销合同》签章，但本案《钢筋购销合同》约定“担保方对本合同负担保责任，承担需方不能履行本合同约定的责任和义务”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告南宁仁德公司为一般保证人，因此，被告南宁仁德公司的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。关于主债务履行期限，《钢筋购销合同》并未明确约定，《结算书》进行了分三期付款的约定，但被告南宁仁德公司并不是《结算书》的合同相对人，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，《结算书》约定的付款期限仍为《钢筋购销合同》约定的期间，又因《钢筋购销合同》对主债务履行期限约定不明，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告南宁仁德公司保证期间应当自原告要求被告华南六分公司履行义务的宽限期届满之日起计算。从本案查明的事实来看，原告盛怀公司与被告华南六分公司、吕祖耀通过《结算书》对尚欠货款进行对账结算，原告有权自《结算书》约定的履行期限届满之日起要求被告华南六分公司履行义务。如前所述，《结算书》约定最后一期付款期限为2017年12月16日前，故被告南宁仁德公司的保证期间应从2017年12月16日起算六个月即至2018年5月16日，原告于2018年8月16日向本院提起本案诉讼，已超过保证期间，故被告南宁仁德公司的保证责任免除。因此，原告要求被告南宁仁德公司对本案债务承担连带保证责任，于法无据，故本院不予支持。 关于被告吕祖耀在本案中的责任的问题。被告吕祖耀不是本案《钢筋购销合同》的合同相对人，其身份为被告华南六分公司的负责人，但其作为独立的一方即丙方以其个人名义签订《结算书》，约定与被告华南六分公司共同支付钢材款1000000元，被告吕祖耀作为具备完全民事行为能力的自然人，向原告作出付款承诺的行为系其个人真实意思表示，乃是一种债务加入行为，因此被告吕祖耀应对被告华南六分公司尚欠原告货款中的1000000元与被告华南六分公司承担共同清偿责任。鉴于《结算书》并未约定被告吕祖耀需承担责任的范围包括利息，故对原告要求被告吕祖耀对1000000元货款的利息承担共同清偿责任，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司向原告广西盛怀投资有限公司支付钢材款3000000元； 二、被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司向原告广西盛怀投资有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以3000000元为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司实际清偿之日止）； 三、被告广西华南建设集团有限公司对被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司的上述第一、二项债务向原告广西盛怀投资有限公司承担补充清偿责任； 四、被告吕祖耀对被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司的上述第一项债务中的1000000元货款承担共同清偿责任； 五、驳回原告广西盛怀投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31760元，由被告广西华南建设集团有限公司南宁六分公司、广西华南建设集团有限公司共同负担，被告吕祖耀对案件受理费中的10179元承担共同清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年八月十六日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭