山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4244号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：付海兵，男，1982年5月25日出生，汉族，住平度市。被告：张海莲，女，1986年11月20日出生，汉族，住平度市。被告：生永波，男，1971年4月2日出生，汉族，住平度市。被告：张卫芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：蒋瑞美，女，1970年7月13日生，汉族，住平度市。被告：张忠福，男，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称北京小马公司）与被告付海兵、张海莲、生永波、张卫芝、蒋瑞美、张忠福追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京小马公司的委托诉讼代理人孙翔，被告生永波、付海兵到庭参加诉讼。被告张卫芝、张忠福、蒋瑞美、张海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。北京小马公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付海兵偿还北京小马公司向包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）代偿的40335.07元及自2017年5月23日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、张海莲、生永波、张卫芝、蒋瑞美、张忠福就北京小马公司已经向案外人包商银行履行的连带保证责任后，北京小马公司向债务人付海兵不能追偿的部分与北京小马公司平均分摊，各自向北京小马公司承担六分之一的金额；三、本案的诉讼费用由付海兵、张海莲、生永波、张卫芝、蒋瑞美、张忠福承担。事实和理由：2016年5月20日，付海兵与北京小马公司签订《小额融资服务合同》，付海兵经北京小马公司居间介绍，与案外人包商银行签订《借款合同》，合同约定付海兵向包商银行借款40000元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日。张海莲向包商银行出具《承诺书》，对该笔借款承担连带保证责任，蒋瑞美、张忠福、张卫芝、生永波与案外人包商银行股份有限公司签订《保证合同》对该笔借款承担连带保证责任。借款期限到期后付海兵并未足额偿还借款本息，北京小马公司为付海兵代偿了40335.07元，后北京小马公司多次向付海兵等人追偿，但该款项至今未偿还。付海兵辩称，北京小马公司代偿借款属实，但是现在没有能力偿还代偿款。生永波辩称，北京小马公司代偿借款属实，但是现在没有能力偿还代偿款。张海莲、张卫芝、张忠福、蒋瑞美未到庭，无答辩亦未提交书面的答辩状。北京小马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《小额融资服务合同》、《个人信用贷款业务合作协议》、《保证函》、《借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、《放款凭证》、《还款凭证》、《代偿凭证》等，本院予以确认并在卷佐证。根据北京小马公司陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月11日,包商银行（甲方）与北京小马公司(乙方)签订《个人信用贷款业务合作协议》，协议约定：乙方作为助贷服务合作方，将根据甲方的委托处理其在本协议项下向贷款客户发放人民币资金贷款的相关事宜，包括乙方通过营销为甲方提供客户资质审查以及贷后管理等基于个人信用贷款业务的流程服务，甲方与乙方在本协议下的合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，当客户发生逾期时，北京小马公司应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。2、2016年5月20日，北京小马公司（甲方）与付海兵（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定由北京小马公司向付海兵提供包括提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等小额融资顾问服务，根据付海兵具有小额融资需求而推荐给包商银行股份有限公司并最终签署借款合同，顾问服务费按照借款本金的4.90%（年化）收取。乙方如未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。同日，付海兵与包商银行签订编号为2016010701T16SN0117的《借款合同》，合同约定：付海兵向包商银行股份有限公司借款人民币40000元；借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款年利率为6.5%，合同期内贷款利率不变；还款方式为：以借款人指定还款账户按《还款计划表》进行扣划还款；借款合同项下全部债务若有保证人提供连带责任还款保证，则另行签订《保证合同》作为借款合同的附件。同日，付海兵妻子张海莲作出具《承诺书》，表示对付海兵的通过北京小马公司向包银行股份有限公司借款40000元的事实知情，且对该借款承担无限连带清偿责任。同日，蒋瑞美、张卫芝分别与包商银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为付海兵与包商银行签订的《借款合同》承担保证担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；张忠福作为蒋瑞美的财产共有人，生永波作为张卫芝的财产共有人在保证合同财产共有人声明中签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。2016年5月23日，北京小马公司向包商银行股份有限公司出具《保证函》，载明其自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如债务人未按时足额偿还全部或部分《借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照《保证函》约定的范围向银行立即支付债务人的全部到期应付款项。3.2016年5月23日，包商银行股份有限公司向付海兵发放贷款人民币40000元。付海兵借款后未按约按期足额向包商银行偿还借款。后包商银行扣划了北京小马公司的账户资金予以偿还借款。截至2017年5月23日，北京小马公司共为付海兵向包商银行代偿欠款本息40335.07元。北京小马公司为付海兵代偿款项后，付海兵未偿还北京小马公司的代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《个人信用贷款业务合作协议》、《小额融资服务合同》、《保证函》、《承诺书》、《借款合同》、《保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是双方真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。付海兵逾期还款，北京小马公司作为付海兵的连带责任保证人为其代偿欠款40335.07元，付海兵应当偿还其代偿款，故对北京小马金融信息服务有限公司请求生永波偿还代偿款40335.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张海莲作为付海兵的妻子，对付海兵的借款承担连带责任，北京小马公司对其主张承担六分之一的诉讼请求，本院予以支持。北京小马公司在承担保证责任后，对不能向债务人追偿的部分，由其他保证人蒋瑞美、张卫芝平均分担。张忠福作为蒋瑞美的财产共有人，生永波作为张卫芝的财产共有人，自愿以共有财产提供连带责任保证，故蒋瑞美的保证责任由张忠福与其共同承担，张卫芝的保证责任由生永波与其共同承担，故北京小马公司要求蒋瑞美、张忠福、张卫芝、生永波应就付海兵不能追偿部分的六分之一承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张海莲、张卫芝、蒋瑞美、张忠福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付海兵于本判决生效后十日内偿还北京小马金融信息服务有限公司代偿款40335.07元及以40335.07元为基数自2017年5月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、北京小马金融信息服务有限公司对上述第一项付海兵的债务不能追偿部分，由张海莲、张卫芝、生永波、蒋瑞美、张忠福各承担六分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由付海兵、张海莲、张卫芝、生永波、蒋瑞美、张忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年八月四日书记员  张朝阳