中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2473号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方志，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：滨州市正旺商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路以北渤海七路以西新悦国际广场。 法定代表人：马国成，该公司总经理。 被告：滨州市祥来顺商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路北新悦国际广场。 法定代表人：王海慧，该公司总经理。 被告：马国成，男。 被告：刘学荣，女。 被告：王海慧，女。 被告：马朋朋，男。 被告：刘学军，男。 被告：马洪娥，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告滨州市正旺商贸有限公司（以下简称正旺公司）、滨州市祥来顺商贸有限公司（以下简称祥来顺公司）、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伊丕洋、王方志到庭参加了诉讼，被告正旺公司、祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正旺公司支付原告银行承兑票垫款本金15434925元，利息(包括但不限于逾期利息、复利、罚息等)计算至欠款还清之日止（暂计至2019年6月21日的利息为228352.23元）；2.判令其他七被告在诉求一的范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告的分支机构农商行北镇支行，与被告正旺公司签订了协议编号《银行承兑汇票协议》。协议约定：原告作为承兑人，为承兑申请人正旺公司办理承兑汇票，票面金额3975万元，期限为12个月，承兑申请人按照票面金额的60%向承兑人存入保证金，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息(含罚息、复息)和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。同日，农商行北镇支行与被告祥来顺公司、被告马国成、被告刘学荣、被告王海慧、被告马朋朋、被告刘学军、被告马洪娥签订了《保证合同》，约定保证人为被告正旺公司的上述承兑款承担连带保证责任。原告依照约定在2018年5月22日为被告正旺公司出具了承兑汇票，到期日为2019年5月22日。由于被告正旺公司违约，在汇票到期日未能按时足额交付票款，导致原告垫付了等额资金。在原告的多次催促下，正旺公司一直未能交付垫款。为维护原告的合法权益，原告特向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告正旺公司偿还汇票垫款及其利息共计15663277.2元，被告祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥在上述欠款范围内承担连带还款责任。望判如所请。 被告正旺公司、祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及审查确认的正旺公司股东决定、银行承兑汇票申请书、《银行承兑汇票协议》、祥来顺公司股东会决议、《保证合同》、电子银行承兑汇票一宗、正旺公司承兑汇票账户流水、商业汇票付款业务凭证、利息明细表，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告正旺公司股东马国成决定：同意正旺公司在农商行北镇支行申请电子银行承兑汇票3975万元，保证金2385万元，敞口1590万元，期限12个月，由祥来顺公司提供担保，并承担连带保证责任。决定由股东马国成签字。正旺公司系自然人独资企业，股东为马国成。 2018年5月20日，被告祥来顺公司召开临时股东会会议，并形成决议：经股东会人员研究决定，同意祥来顺公司为正旺公司在农商行北镇支行办理的电子银行承兑汇票3975万元，保证金2385万元，敞口1590万元提供担保，并承担连带保证责任，期限12个月。决议由全体股东王海慧、王春英签字。 2018年5月20日，被告正旺公司向农商行北镇支行提交银行承兑汇票申请书，载明：因公司与滨州市泉尚商贸有限公司签订购货合同，购电热水器、净水器，合同价款4232.3万元，特向农商行北镇支行申请银行承兑汇票3975万元，保证金60%，敞口1590万元，期限12个月，敞口部分由祥来顺公司提供保证担保，并承担连带保证责任。 2018年5月22日，被告正旺公司（承兑申请人）与农商行北镇支行（承兑人、申请出票行）签订银行承兑汇票协议，经承兑申请人申请，承兑人同意为申请人承兑汇票金额共计人民币3975万元，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》。同时约定：承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；承兑申请人按汇票金额60%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为（北镇支行）保字（2018）年第XXXX号；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向承兑人一次付清；承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。 2018年5月22日，被告祥来顺公司（保证人）与农商行北镇支行（债权人）签订《保证合同》，为上述银行承兑汇票协议提供连带责任保证；被担保主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为3975万元（敞口1590万元）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债务人垫付款项之日起二年。 2018年5月22日，被告马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥（保证人）与农商行北镇支行签订保证合同为上述银行承兑汇票提供连带责任保证；被担保主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为3975万元（敞口1590万元）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债务人垫付款项之日起二年。 2018年5月22日，农商行北镇支行出具电子银行承兑汇票四十张，共计3975万元，汇票到期日为2019年5月22日，出票人正旺公司，收票人滨州市泉尚商贸有限公司，承兑人农商行北镇支行。同日，被告正旺公司向原告存入保证金2385万元。被告正旺公司在汇票到期之前未足额交付票款。2019年5月22日，农商行北镇支行扣划被告正旺公司保证金及利息共计24315075元，并将3975万元转入滨州市泉尚商贸有限公司指定账户，农商行北镇支行为被告正旺公司垫付15434925元，被告正旺公司未予偿还。截止2019年6月21日，被告正旺公司欠垫付款利息228352.23元。 本院认为，被告正旺公司、祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥与农商行下属北镇支行自愿签订的《银行承兑汇票协议》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及陈述，能够确认农商行北镇支行在银行承兑汇票到期后，为被告正旺公司垫付15434925元的事实，被告正旺公司应依约支付垫付款及利息，被告祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥应依约对上述欠款本息承担连带还款责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告正旺公司、祥来顺公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市正旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司垫付款15434925元及利息（截止2019年6月21日利息为228352.23元,自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息按《银行承兑汇票协议》约定计算）； 二、被告滨州市祥来顺商贸有限公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥对以上应付款项向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125595.2元，由被告滨州市正旺商贸有限公司、滨州市祥来顺商贸有限公司、马国成、刘学荣、王海慧、马朋朋、刘学军、马洪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽