山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10320号 原告：周淑敏，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 被告：李雅婷，女，1987年4月9日出生，汉族，住济南市。 被告：李月明，男，1984年9月8日出生，汉族，现住济南市。 被告：济南理想湾房产咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3C4UD935。 法定代表人：李雅婷，执行董事。 原告周淑敏与被告李雅婷、李月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日、2019年1月22日两次公开开庭进行了审理，原告周淑敏及其委托诉讼代理人王鸿刚，被告李雅婷、李月明到庭参加诉讼。2019年1月22日原告周淑敏申请济南理想湾房产咨询有限公司（以下简称理想湾公司）作为被告参加诉讼。因本案案情复杂，于2019年2月22日依法转为普通程序进行审理，原告周淑敏及其委托诉讼代理人王鸿刚，被告李雅婷、李月明，被告理想湾公司的法定代表人李雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李雅婷、李月明支付周淑敏借款本金940000元及其利息（利息以940000元为基数自2018年3月19日起按照月利率2%计算至全部给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费等费用由李雅婷、李月明承担。周淑敏追加理想湾公司参加诉讼后，增加诉讼请求为：请求判令理想湾公司对涉案借款本息承担共同的还款责任。事实与理由：周淑敏与李雅婷系朋友关系，李雅婷自2013年为经营理想湾公寓多次向周淑敏借款，周淑敏通过银行转账、微信、支付宝等方式多次向李雅婷交付借款，截止到2018年李雅婷共计向周淑敏借款本金940000元，双方约定年利率为25%，时至今日李雅婷以经营亏损为由拒绝支付周淑敏借款本息，经多次催要未果，因李雅婷与李月明系夫妻关系，且李雅婷系理想湾公司的股东和法定代表人，李雅婷的借款用途是用于经营理想湾公司，为维护周淑敏的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 李雅婷辩称，本人与周淑敏之间的借贷与李月明无关。周淑敏诉讼请求与事实不符，实际借款578916元，已还款353663元，周淑敏不止对本人一人放贷，这种行为应是非法行为。借款中债权人将利息记入本金计算复息，法律不应支持，请求法院对借贷数额依法重新计算。根据相关规定，发现民间借贷行为本身存在非法借贷行为，应当裁定驳回起诉，并将涉案材料移交公安机关检查。 李月明辩称，本人对此借款不知情，与李雅婷不存在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，本人未在借条上签字，对涉案借款也没有进行事后追认。 理想湾公司辩称，涉案借款单位不知情，本单位成立的时间为2015年12月28日，与李雅婷的借款时间不符，该借款没有用于单位经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2018年1月14日，周淑敏作为甲方与李雅婷作为乙方签订借款协议一份，双方经协商就乙方向甲方借款事宜达成一致意见并约定：借款金额叁拾陆万元整，￥360000元整。借款期限12个月，自2018年1月19日至2019年1月18日;甲方需在乙方出具身份证原件及复印件和收款收条后，于2018年1月9日前将资金打入乙方指定账户或与对方当面交付现金。甲方有权不定期向乙方查询资金情况；借款利息为年息25%，提前半年支付，每半年支付一次；乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期2日内必须归还甲方本金叁拾陆万元至甲方指定账户；乙方不按合同用途使用借款，甲方有权收回全部借款。乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。周淑敏与李雅婷均在该借款协议上签字，李雅婷并按捺手印。李雅婷在该借款协议的下方注明：今收到现金叁拾陆万圆整。周淑敏为交付该36万元，分别于2013年1月29日通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转帐9800元；2013年1月30日周淑敏通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账1000元；2013年12月9日周淑敏通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账17500元；2014年1月10日周淑敏通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账两笔20000元、一笔10000元，共50000元；2014年1月11日周淑敏通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账37250元；2014年11月8日周淑敏通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账每笔5000元共11笔为55000元，以上转账共计170550元。 2、2017年7月16日，周淑敏作为甲方与李雅婷作为乙方签订借款协议一份，主要约定借款金额捌万元整，￥80000元整。借款期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月18日;甲方需在乙方出具身份证原件及复印件和收款收条后，于2017年7月19日前将资金打入乙方指定账户或与对方当面交付现金。甲方有权不定期向乙方查询资金情况。借款利息为年息25%，按月支付，每月19日前支付下月利息。乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期2日内必须归还甲方本金捌万元至甲方指定帐户。周淑敏与李雅婷均在该借款协议上签字，李雅婷并按捺手印。李雅婷在该借款协议的下方注明：今收到现金捌万圆整。周淑敏为交付该8万元，于2016年7月19日通过其支付宝x账户向李雅婷支付宝xx账户转账11666元。 3、2018年1月18日，周淑敏作为甲方与李雅婷作为乙方签订借款协议一份，主要约定借款金额玖万元整，￥90000元整。借款期限12个月，自2018年1月19日至2019年1月18日;甲方需在乙方出具身份证原件及复印件和收款收条后，于2018年1月19日前将资金打入乙方指定账户或与对方当面交付现金。甲方有权不定期向乙方查询资金情况。借款利息为月息3%，按月提前支付，每月19日前支付下月利息。周淑敏与李雅婷均在该借款协议上签字，李雅婷并按捺手印。李雅婷在该借款协议的下方注明：今收到现金玖万圆整。该借条周淑敏认可系360000元的部分利息未付而形成。 4、2018年1月1日，周淑敏作为甲方与李雅婷作为乙方签订借款协议一份，主要约定借款金额肆拾壹万元整，￥410000元整。借款期限12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日;甲方需在乙方出具身份证原件及复印件和收款收条后，于2018年1月1日前将资金打入乙方指定账户或与对方当面交付现金。甲方有权不定期向乙方查询资金情况。借款利息为月息3%，按月提前支付，每月1日前支付下月利息。周淑敏与李雅婷均在该借款协议上签字，李雅婷并按捺手印。李雅婷在该借款协议的下方注明：今收到现金肆拾壹万圆整。周淑敏为交付该41万元，分别于2016年12月28日通过其中国光大银行xxxx的帐户向李雅婷xxx的帐户转帐30000元；2016年12月29日周淑敏通过其中国光大银行xxxx的帐户向李雅婷xxx的帐户转帐100000元和20000元；2016年12月31日周淑敏通过其中国光大银行xxxx的帐户向李雅婷xxx的帐户转帐两笔50000元共计100000元；2017年1月1日周淑敏通过其中国工商银行6217231602000082030的帐户向李雅婷xxx的帐户转帐40000元；2017年8月28日周淑敏通过其中国光大银行xxxx的帐户向李雅婷xxx的帐户转帐106700元；另周淑敏于2016年12月28日通过朋友郭明向李雅婷支付10000元，以上支付共计406700元。 5、李雅婷于2018年4月19日在2017年7月16日其与周淑敏签订80000元的借款协议背部书写“五月一日欠付利息肆万贰仟圆整李雅婷”。 6、2017年10月16日，李月明与李雅婷登记结婚。2015年12月28日，理想湾公司登记成立，李雅婷系该公司的法定代表人，该公司的工商登记经营范围系房屋中介服务、建筑装饰装修设计、保洁服务、房地产信息咨询，工商登记的住所地山东省济南市，该公司消防安全检查合同证上载明的办公地址为济南高新万达公寓地上第8、9、28层，816、919、2817、2819、2820。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、周淑敏主张其与李雅婷于2018年1月14日签订360000元的借款协议，该360000元系其自2013年1月29日至2014年7月29日分多笔向李雅婷支付，除通过支付宝向李雅婷支付170550元之外,2013年1月29日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔2000元取款七笔共14000元；2013年4月20日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元；2013年4月21日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元；2014年4月24日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元；2014年4月25日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元；2014年4月25日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户取款40000元；2014年7月28日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元；2014年7月29日周淑敏自其中国光大银行xxxx的帐户每笔3000元取款六笔18000元，另单笔取款2000元，共20000元，以上共计取款174000元。周淑敏主张以上款项其自银行取出后以现金方式支付给了李雅婷。李雅婷质证后认可收到360000元中银行转帐的170550元，对周淑敏主张现金支付的174000元不予认可。经本院审查，周淑敏与李雅婷于2018年1月14日签订的借款协议中约定借款交付的方式有“指定帐户转帐和当面交付现金”，该约定与周淑敏提供的银行取款凭证及双方的通话录音相互印证，能够证明周淑敏以现金方式交付借款的事实，周淑敏主张其向李雅婷支付现金174000元，本院予以确认。根据2018年1月14日周淑敏与李雅婷签订360000元借款协议约定的内容及周淑敏提供的转帐凭证、取款凭证及电话录音，本院认定该360000元的借款本金为344550元。 2、周淑敏主张其与李雅婷于2017年7月16日签订80000元的借款协议，该80000元系自2016年7月16日至2017年1月15日360000元借款六个月的利息45000元（360000元×25%÷2），周淑敏提前扣除80000元一个月的利息1666元（80000元×25%÷12），通过支付宝向李雅婷转帐11666元后，现金向李雅婷支付21668元。李雅婷质证后认可收到该80000元中支付宝转帐的11666元，不认可收到现金。经本院审查，根据周淑敏与李雅婷于2017年7月16日签订的借款协议中约定借款交付的方式有“指定帐户转帐和当面交付现金”，该约定与周淑敏陈述借款协议80000元金额的形成及双方的微信聊天记录相互印证，周淑敏主张其于2016年7月19日向李雅婷现金支付21668元，本院予以确认。根据2017年7月16日周淑敏与李雅婷签订80000元的借款协议，本院认定借款本金为33334元。 3、李雅婷主张涉案借款其向周淑敏偿还借款本金353663元，其中于2014年1月11日向周淑敏的支付宝x账户转帐3750元、2014年1月26日向周淑敏的支付宝账户转帐4850元、 2015年1月15日向周淑敏的支付宝账户分四笔每笔5000元共转帐20000元、2015年2月17日向周淑敏的支付宝账户转帐3125元、2015年6月2日向周淑敏的支付宝账户转帐5000元、2015年11月26日向周淑敏的支付宝账户转帐10000元和7500元、2016年12月26日向周淑敏的微信转帐1666元、2016年11月29日向周淑敏的微信转帐1666元、2016年10月30日向周淑敏的银行账户转帐1000元、2016年10月31日向周淑敏的银行账户转帐700元、2016年9月21日向周淑敏的微信转帐1666元、2016年8月22日向周淑敏的微信转帐1666元、2016年1月31日向周淑敏的支付宝账户转帐20000元和5000元及2500元共27500元、2017年1月10日向周淑敏的微信转帐3016元、2017年1月10日向周淑敏的支付宝账户转帐9000元、2017年2月3日向周淑敏的微信转帐10000元、2017年2月3日向周淑敏的支付宝账户转帐2016元、2017年4月2日向周淑敏转帐12016元、2017年6月2日向周淑敏的微信转帐12016元、2017年7月12日向周淑敏的支付宝账户转帐2916元、2017年8月15日向周淑敏的支付宝账户转帐45000元、2017年9月4日向周淑敏的支付宝账户转帐12016元、2017年10月5日向周淑敏的支付宝账户转帐5316元和10000元、2017年12月4日向周淑敏的微信转帐5316元和10000元、2018年1月3日向周淑敏的支付宝账户转帐5316元和10000元、2018年4月16日向周淑敏的微信转帐8000元、2018年2月6日向周淑敏的支付宝账户转帐5316元和1350元及10000元、2018年6月25日向周淑敏的支付宝账户转帐6000元、2018年6月4日向周淑敏的支付宝账户转帐11000元、2017年3月3日通过银行向周淑敏转帐12016元、2017年5月1日通过银行向周淑敏转帐12016元、2017年8月3日通过银行向周淑敏转帐12016元、2017年11月3日通过银行向周淑敏转帐15316元、2017年7月3日通过银行向周淑敏转帐12016元、2017年7月9日通过银行向周淑敏转帐4584元。周淑敏对李雅婷偿还款项的数额及时间均无异议，但认为该353663元均系偿还的涉案借款利息而不是本金。经本院核查，根据周淑敏与李雅婷签订的借款协议，2018年1月14日360000元的借款协议周淑敏出借本金为344550元，借款利息约定为年息25%。2017年7月16签订80000元的借款协议，周淑敏出借本金为33334元，借款利息约定为年息25%。2018年1月18日90000元的借款协议系借款协议360000元产生利息而形成，因360000元的借款协议利息约定年利率25%已超过年利率24%的标准，周淑敏再次约定360000元借款协议欠付利息为月息3%，不符合法律规定，本院不予支持。2018年1月1日410000元的借款协议，周淑敏出借本金为406700元，借款利息约定为月息3%。周淑敏提供的四份借款协议与李雅婷的微信聊天记录、李雅婷于2018年4月19日出具的欠付利息肆万贰仟元的欠条相互印证，能够证明涉案借款周淑敏自2016年7月19日之前出借的本金377884元利息约定为年利率25%，周淑敏自2016年12月28日之后出借的406700元约定的利率为月息3%。李雅婷辩称涉案借款未约定利息，其偿还的353663元均系偿还的借款本金，与本院查明的事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。根据周淑敏出借借款的时间及数额和借款约定的利率标准，对李雅婷偿还353663元后涉案借款本金及利息的认定如下：周淑敏于2016年7月19日之前出借的本金377884元，自出借之日2013年1月29日至2017年6月27日按年利率25%的标准计算的利息数额为300033元，其中2013年1月29日出借本金23800元利息16.5元，2013年1月30日本金24800元至2013年4月19日利息为1360元，2013年4月20日本金44800元利息为31元，2013年4月21日本金64800元至2013年12月8日利息10395元，2013年12月9日本金82300元至2014年1月9日利息1772元，2014年1月10日本金132300元利息92元，2014年1月11日本金169550元至2014年4月23日利息12009元，2014年4月24日本金189550元利息131元，2014年4月25日本金249550元至2014年7月27日利息16116元，2014年7月28日本金269550元利息187元，2014年7月29日本金289550至2014年11月7日利息20308元，2014年11月8日本金344550元至2016年7月18日利息147869元，2016年7月19日本金377884元至2016年12月27日利息42249.5元，2016年12月28日本金377884元至2017年6月27日利息47497元。周淑敏自2016年12月28日之后至2017年1月1日出借的本金300000元自出借之日2016年12月28日至2017年6月27日按月息3%的标准计算的利息数额为53720元，其中2016年12月28日本金40000元利息40元，2016年12月29日本金160000元至2016年12月30日利息320元，2016年12月31日本金260000元利息260元，2017年1月1日本金300000元至2017年6月27日利息为53100元。即至2017年6月27日周淑敏的涉案借款本金677884元（2016年7月19日之前出借的377884元及2016年12月28日至2017年1月1出借的300000元）按双方约定的利息标准产生利息共计为353753元。李雅婷向周淑敏支付利息353663元，该利息分段支付的数额及时间未超过年利率36%的标准，不存在抵扣本金的情形。自2017年6月27日李雅婷按双方约定的利息标准支付的利息全部偿还完毕。自2017年6月28日起李雅婷尚欠周淑敏借款本金677884元，因周淑敏与李雅婷约定的利息标准超过了年息24%，李雅婷应自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准以借款本金677884元为基数，向周淑敏支付利息至借款实际支付之日止。周淑敏于2017年8月28日出借的借款106700元应按年利率24%的标准单独计息。 4、周淑敏主张理想湾公司应对涉案借款本息承担共同的还款责任，提供其与李雅婷的微信聊天记录、济南理想湾公寓项目群聊天记录、理想湾公司消防安全检查合格证、理想湾主题公寓项目商业计划书、理想湾公寓众筹协议，李雅婷质证后对该些证据的真实性无异议，但认为涉案借款系本人所借，与理想湾公司无关。李雅婷提供房屋租赁合同、2013年1月7日至2018年9月30日个人银行流水、理想湾公寓租金通过美团支付的明细，主张其以个人名义经营公寓，与理想湾公司无关。本院要求理想湾公司提供2016年到2018年的公司所有记帐凭证，理想湾公司只提供了明细帐4本，2016年的记帐凭证10本。经本院审查，李雅婷庭审中认可涉案借款自2013年出借时其就全部用于自己经营的公寓，其经营的公寓有“香港国际”“明泉春晓”“高新万达”，理想湾公司工商登记的住所地与消防验收证明中载明的实际住所地不一致，消防验收证中载明的实际住所地为高新万达公寓。根据理想湾公司提供的部分公司帐目证实2016年2月25日理想湾公司收到房屋租赁费2000元、2016年3月6日租房收入3973元、2016年3月11日租房收入990元、2016年3月15日租房收入230元、2016年3月16日租房收入12000元、2016年3月28日租房收入11955元、2016年4月4日租房收入4258元、2016年4月15日租房收入6597元、2016年4月21日租房收入3028元、2016年4月30日租房收入1960元、2016年5月31日租房收入7267元、2016年6月18日租房收入534元、2016年6月20日租房收入11401元、2016年7月5日租房收入4290元、2016年8月12日租房收入649元。周淑敏主张李雅婷向其借款后全部用于理想湾公司经营的公寓，与本院核查的事实相符，本院予以支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中根据周淑敏提供的借款协议所约定的借款交付方式与该借款协议所对应的银行转款凭证、支付宝转帐记录、银行取款明细、电话录音、微信聊天记录相互印证，能够证明周淑敏向李雅婷出借借款本金784584元的事实。周淑敏出借涉案借款存在预先在本金中扣除利息且重复计息并超过年利率24%的情形，周淑敏主张其向李雅婷出借借款本金940000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于涉案借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，李雅婷支付的款项353663元按支付的数额及时间计算，不存在超过年利率36%的标准予以抵扣本金的情形，在李雅婷支付的353663元先行支付涉案借款利息后，应按本院认定的标准及时间向周淑敏偿还借款本金及利息。涉案借款本金784584元出借的时间自2013年1月29日至2017年8月28日，李雅婷与李月明登记结婚的时间为2017年10月16日，涉案借款发生在李雅婷、李月明婚姻关系存续期间之前，周淑敏未举证证明涉案借款用于李雅婷与李月明婚后的家庭日常生活或者李月明存在事后对涉案借款追认为夫妻共同债务的意思表示，周淑敏要求李月明对涉案借款本息承担共同的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。周淑敏提供的济南理想湾公寓项目群聊天记录、理想湾公司理想湾主题公寓项目商业计划书、理想湾公寓众筹协议均系以理想湾公司的名义筹集资金并以公寓出租为业务进行运作的相关证据，理想湾公司的记帐凭证证实该公司以经营公寓租房收益为主要营业收入，而公寓租房的业务与该公司工商登记上载明的营业范围不相符，且该公司的实际住所在济南高新万达公寓。该些证据能够证明理想湾公司系以经营公寓租房收入为主要收入来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定。李雅婷作为理想湾公司的法定代表人，其以个人名义与周淑敏签订借款协议，但所借款项均用于理想湾公司经营公寓。周淑敏主张理想湾公司对涉案借款本息承担共同的还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李雅婷、济南理想湾房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑敏借款本金784584元； 二、被告李雅婷、济南理想湾房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周淑敏借款利息（以本金677884元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月28日起至借款实际支付之日止；以本金106700元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年8月28日起至借款实际支付之日止）； 三、驳回原告周淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，保全费5000元，由原告周淑敏负担3009元，被告李雅婷、济南理想湾房产咨询有限公司负担15191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张雨晴