云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初247号原告：余某，女，1940年7月13日生，汉族，住个旧市。原告：张某，男，2005年2月12日生，汉族，就读于昆明云师大附中呈贡校区初二（2）班，住昆明市滇池路国家旅游度假区。原告法定代理人：李某，女，1971年11月27日生，汉族，个体经营户（餐饮），住个旧市。系原告张某生母。原告委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1972年12月19日生，汉族，住昆明市滇池路国家旅游度假区。被告委托诉讼代理人：龚宝林，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余某、张某与被告王某法定继承纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日、2019年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告余某、张某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人包明泽、普天竹，被告王某的诉讼代理人龚宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人张明去世后所留的遗产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余某系被继承人张明的母亲，原告张某是被继承人张明的儿子，被告王某系被继承人张明的妻子，李某系原告张某的母亲，被继承人张明于2018年12月6日去世。被继承人张明名下有坐落于昆明市滇池路国家旅游度假区房屋一套，坐落于个旧市，车牌号为云Ｇ×××**解放牌中型货车一辆及收入48946.74元，车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆其中，个旧市及车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆系张明生前承诺归原告张某所有；昆明市滇池路国家旅游度假区房屋一套系由张明个人购买、自贷自还，应属于张明个人财产。且被告王某利用张明的钱款支付了其名下位于昆明市五华区尚欠的全部贷款本息合计263000元，该部分资金来源于张明的各项收入，系张明的个人财产；利用张明的钱款支付了位于昆明安宁住房款655501.17元，该部分资金来源于张明的各项收入，系张明的个人财产；利用张明的钱款购买云南会伦方投资理财共计126818元，本金部分系张明的个人财产。因此被告王某在其处理遗产过程中故意隐瞒张明的遗产数额，侵吞、争抢张明的遗产，应酌情减少其应继承的遗产份额。现原、被告因遗产继承问题发生纠纷，故酿成诉讼。被告王某辩称：1.位于个旧市住房一套及车牌为云Ｇ×××**本田思威汽车应属于被继承人张明的全部遗产，其中个旧市住房一套在原告张某母亲李某与张明离婚时并未分割；张明于2003年12月4日购买车牌为云Ｇ×××**本田思威汽车，李某并非共有人。2.位于昆明滇池路国家旅游度假区车牌号为云Ｇ×××**解放牌重型二手旧货车、货车运费48946.74元属于被继承人张明的部分遗产。其中，昆明滇池路国家旅游度假区御府中央小区1号楼1单元401号住房应根据其与张明的出资比例视为按份共有，由其占有68%，张明占32%；车牌号为云Ｇ×××**解放牌重型二手旧货车、货车运费48946.74元由张明占50%。3.张明生前与其共同债务包括用于家庭生活、经营及张某的教育费用自2018年来的信用卡欠款76689元，2018年以来欠的汽车修理费66264元，张明生前欠罗贵彪的借款9500元，货车产生的保险、检审、驾驶员工资、罚款等费用共计19271.21元，四项合计171724.21元，其中的50%应从张明的遗产中扣除。至于昆明市五华区住房系其个人所有的财产，与本案无关。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被继承人张明的遗产范围？2.被继承人张明的遗产应如何分配继承？原告余某、张某围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：第一组、余某身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告余某系被继承人张明母亲，具有诉讼主体资格。此外，张明父亲龙兴甫于2015年1月15日死亡销户；第二组、李某身份证、离婚协议复印件各一份，欲证明张某系张明之子，具有诉讼主体资格，李某系张某的母亲，系其法定代理人；第三组、《保证书》复印件一份，欲证明坐落于个旧市，共有人李某，尚未取得不动产所有权证书，根据张明生前的书面安排，该房债权中属于张明份额的部分，应当由原告张某遗嘱继承。第四组、死亡证明复印件一份，欲证明被继承人张明于2018年12月7日死于家中的事实。第五组、云Ｇ×××**本田思威车辆的机动车行驶证复印件一份，欲证明张明于2003年12月4日购买云Ｇ×××**本田思威车一辆。第六组、《商品房购销合同》（合同编号：2005-22）复印件一份，欲证明张明于2005年1月11日购买位于个旧市。第七组、《商品房购销合同》（合同编号：华夏御府1-1-401）、《房产证》（编号为：昆房权证字第**）、缴纳定金及房款收据、发票、《个人贷款合同》、《借款凭证》复印件各一份，欲证明为解决张某上昆明读书生活居住问题，张明于2014年3月26日，购买位于昆明市西山区3元，维修基金12647.7元，契税27035.32元，该房屋贷款75万元）该房屋由张明个人购买，自贷自还，还款账号：中国农业银行股份有限公司昆明滇池路第一支行62×××63的事实。第八组、结婚证复印件，欲证明××××年××月××日。张明与被告王某登记结婚的事实。第九组、个旧市恒安经贸有限公司出具的关于张明账户货车营运结账明细凭证复印件一份，欲证明2015年至今，张明有货车四辆，云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，用于运输营运，运费合计555685.52元，其中77953.61元系再婚前收入的事实。第十组、中国工商银行股份有限公司个旧支行账号为62×××58银行卡流水复印件一份，欲证明张明自2015年6月2日开户至2019年1月29日运费收入累计555685.52元（含王某认可的运费48946.75元），现卡上剩余3.6万元（该款系张明于死亡前一周处置云Ｇ×××**货车所得款项91600元，扣减修理费剩余，此事实与王某答辩状第六条不相符）的事实。第十一组、中国农业银行个旧市五一路支行，卡号62×××63银行卡流水复印件一份，欲证明在购买了华夏御府后，自2014年3月23日至××××年××月××日再婚前，此卡累计收入211万余元，再婚后61.8万余元，共计272.8万余元的事实。第十二组、中国建设银行股份有限公司，账号62×××38银行卡流水复印件一份，欲证明王某自2014年3月24日至2015年6月，工资收入为每月800元的事实。第十三组、中国工商银行股份有限公司，卡号62×××15银行卡流水复印件一份，欲证明王某自2015年7月10日至2019年1月29日，工资收入为每月1410元，其中婚前账户余额仅为7673.3元，2019年1月29日存入的大额收入48946.74元系张明运费收入的事实。第十四组、富滇银行红河个旧支行，账号：62×××91银行卡流水复印件，欲证明1.2013年5月1日，王某该银行卡累计资金进入64万元，其中张明的工人陈吉于2014年1月23日转入12万元；2014年1月28日转入4万元，以上金额均为张明在个旧通过现金或转账存入，2014年3月15日，支付定金4万元的事实。证明2.该银行卡资金流向为张明的收入事实。证明3.王某处置遗产及诉讼过程中，存在故意隐瞒张明遗产数额，侵吞、争抢被继承人张明的遗产事实。第十五组、富滇银行红河个旧市支行，账号62×××53银行卡流水复印件，欲证明1.2014年3月17日，王某将上一证据富滇银行62×××91银行卡销户，同时另行新开富滇银行红河个旧支行，账号62×××53，将62×××91银行卡上张明累计资金64万元取出，现金转开到该新卡上，用于支付昆明市西山区房屋购房款首付62万元实施。证明2.证明2014年3月23日至××××年××月××日再婚前，张明由个旧富滇银行红河个旧支行向王某该账号62×××53，持续现金存入41.6万余元，以及张明的工人陈吉于2014年10月19日转入8万元。再婚后存入48万余元，共计97.6万余元事实。证明2.王某处置遗产及诉讼过程中，存在故意隐瞒张明遗产数额，侵吞、争抢被继承人张明的遗产事实。第十六组、招商银行昆明分行高新支行，账号62×××57银行卡流水复印件，欲证明1.2014年9月9日，王某利用张明存给张某用于学习和生活的钱款购买云南会伦方投资理财共计126818元的事实。2.该银行卡资金流向为张明的收入事实。3.王某处置遗产及诉讼过程中，存在故意隐瞒张明遗产数额，侵吞、争抢被继承人张明的遗产事实。第十七组、被告王某提供的第2组第5项、第6项、第7项证据，第15组、第16组证据复印件，欲证明根据王某收入证据无能力购置相关财产，亦即该相关购置财产额2011349.43元实际是用张明的婚前财产进行支付，应认定为张明的遗产的事实。第十八组、中国农业银行昆明滇池路第一支行交易明细清单，账号：62×××63,62×××16,6228450866019584267。第十九组、兴业银行信用卡对账单，卡号52×××08。第二十组、中国银行信用卡对账单，卡号51×××26。第二十一组、交通银行昆明滇池支行交易清单，账号62×××36。第十八组至第二十一组证据欲证明王某与张明的资金往来情况。经质证，被告王某对原告提交的第一、第二、第四、第五、第六、第八组证据的三性无异议；对第三组证据的真实性存在异议，其认为该保证书不具备遗嘱的条件，不符合法律规定，不能证明原告的证明目的；对第七组证据的三性无异议，但不认可原告的证明目的；对第九组证据的来源有异议，对其真实性置疑，在没有其他证据相佐证的情况下不予认可，对证明目的中的运费合计是否完全为被继承人张明的个人收入或者是否包含其他车主的收入，都需要其他证据佐证。对第十组至第二十一组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不认可原告的证明目的。针对以上证据，本院认为，原告提交的第一、第二、第四、第五、第六、第八组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据系被继承人张明于生前书写于2008年2月17日的保证书一份，内容为“我保证从2008年2月17日-2月24日把毒戒掉否则以后儿子给李某抚养、房子等一切财产留给儿子张某。儿子未成时一切财产、事务由李某监护”。该保证书不符合法律规定的遗嘱形式，且保证内容不具有法律效力，本院不予采信。第九组证据系原告单方制作，无个旧市恒安经贸有限公司公章，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。第七组、第十组-第二十一组证据，真实、合法，本院作为定案依据予以采信，但对其证明目的不予认可。被告王某围绕答辩意见，向本院提交以下证据：第一组、身份证、结婚证、死亡证明复印件各一份；欲证明：1.被告的身份及诉讼主体资格；2.被告与被继承人于××××年××月××日登记结婚；3.被继承人张明于2018年12月7日0时死亡。第二组、商品房购销合同、房权证、票据复印件4张，借款凭证、银行卡及签购单复印件4张，交易明细单复印件5张，贷款还款明细信息复印件11张，欲证明：1.2014年3月26日，以被继承人张明德名义向云南华夏房地产公司签订合同购买坐落于昆明滇池路国家旅游度假区住房一套；2.该套住房于2016年1月28日（婚后）取得房权证3.该住房的价款包括契税.维修基金等费用合计1778426.22元，首付款为988743元；4.该住房向农业银行按揭贷款750000元；5.被告分三笔共交付首付款670000元（约占首付款的68%）,被继承人张明支付首付款318743元（约占首付款的32%）；6.被告在购买该住房后，为被继承人张明支付医药费65000元及140000元的资金周转，并多次存现或转账赔还按揭贷款；7.截止2015年11月26日（婚前）共同赔还按揭贷款本息合计91030.26元；自被继承人张明去世后至2019年1月16日止，被告独自赔还按揭贷款本息合计8762.19元。第二组证据的主要证明目的是：基于考虑享受国家相关购买第一套住房的优惠政策，故以张明个人名义购买，实为共同出资形成共有关系。第三组、商品房购销合同复印件一份，欲证明：被继承人张明于2005年1月11日全额付清款项购买坐落于个旧市住房一套，系其本人遗产。第四组、注册登记摘要信息栏.机动车行驶证复印件各一份，欲证明：1.云Ｇ×××**解放牌中型货车，于2018年4月27日购买的二手车，检验有效期至2018年12月；2.该车属于被继承人张明和被告的夫妻共有财产。第五组、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件各一份，欲证明：1.云Ｇ×××**本田思威车，于2003年12月4日购买，检验有效期至2018年12月；2.证明该车属于被继承人张明的遗产。第六组、查询明细复印件一份，欲证明：云Ｇ×××**货车运费收入48946.74元属于夫妻共有财产。第七组、票据复印件十张；欲证明：为被继承人张明办理丧葬及善后事宜，被告共支付44019元。第八组、按揭贷款明细复印件一份，欲证明：昆明住房贷款截止2019年1月尚欠贷款672643.31元。第九组、保险单复印件二份，欲证明：在被继承人张明去世后，被告为云Ｇ×××**货车购买保险、检审、维护、清算驾驶员工资等费用支付17751.21元。第十组、保险单、检审票据、违法处罚票据复印件各一份；欲证明：在张明去世后，被告为云Ｇ×××**本田车购买保险、检审、缴纳2018年度违法处罚等费用支出1520元。第十一组、理费清单、证明复印件各一份，欲证明：1.自2018年至2019年1月，尚欠汽车修理费66264元；2.被继承人张明生前尚欠罗贵彪借款9500元。第十二组、借条复印件一份，欲证明：被告为办理上述丧事及车辆保险车检等支出，向杜春借款70000元。第十三组、信用卡借款信息二份，欲证明自2018年以来，被告与张明及其儿子生活期间，为生活、生产、教育等开支76689.32元，属于被告和张明生前的家庭债务。第十四组、手机彩信复印件一份，欲证明：1.被告与张明生前经济生活的艰苦；2.个旧和昆明的住房都属于被告和张明所有的意思表示。第十五组、商品房购销合同复印件一份，欲证明位于昆明高新区留苑住房系被告与前夫林兴共同于2005年1月13日购买，与张明无关。第十六组、票据复印件5份、商品房购销合同复印件一份，欲证明位于禄丰县住房系被告于2010年8月16日、2011年7月6日、2012年1月9日共交首付款655501.17元，于2012年3月9日签订购房合同，该房与张明无关。经质证，原告余某与张某对被告王某提交的第一组证据无异议，予以认可；对第二组证据中的商品房购销合同、房权证、票据、借款凭证的三性予以认可；对银行卡及签购单的真实性予以认可，但证明目的不予认可，其认为持卡人虽然是被告王某，但是对这些卡的资金来源存在疑问，有出处没有来处；对交易明细单、贷款还款明细信息的真实性予以认可，证明目的不予认可；对被告方的第二组证据的主要证明目的不予认可；对第三组证据的真实性认可，证明目的不予认可；对第四组证据无异议；对第五组、第六组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第七组证据中的殡葬服务费发票、收据、个旧市殡仪馆服务消费清单予以认可,对开锁费、换锁收据，福香缘香烛纸、超度全套收据及红河州蒙自县二龙山寺功德金专用收据不予认可；对第八组、第九组证据无异议；对第十组至第十一组、第十二组、第十三组证据不予认可；对第十五组、第十六组证据的三性无异议，但对证明目的不予认可。针对以上证据，本院认为，被告王某提交的第一组至第七组、第八组、第十组、第十三组、第十五组、第十六组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。第九组证据保险单复印件仅能证明被告王某在被继承人张明去世后为车牌号为云Ｇ×××**的自卸货车投保机动车佳通事故责任强制保险及商业保险，保费合计10581.21元，不能证明支付了检审、维护、清欠驾驶员工资的事实及金额。第十一组、第十二组证据系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。第十四组证据不符合证据的形式要件，不能证明个旧和昆明的住房都属于被告王某和张明所有，本院不予采信。根据原、被告双方的庭审陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原告余某系被继承人张明的母亲，原告张某（2005年2月12日生）系被继承人张明的儿子，被告王某系被继承人张明的妻子，李某系原告张某的母亲。张明与李某于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月28日协议离婚。××××年××月××日，张明与王某登记结婚。张明于2018年12月6日去世。张明名下有坐落于昆明滇池路国家旅游度假区房屋一套，该房屋目前尚欠贷款681405.5元，原、被告双方在庭审中共同认定该房屋价值为281万元，房屋内的家具电器价值5万元；坐落于个旧市，该房屋系张明于2005年1月11日向红河州华峰房地产开发有限公司签订合同购买，其与李某离婚时未对该房屋进行处置，原、被告双方在庭审中共同认定该房屋价值为45万元，房屋内的家具电器价值1.5万元；车牌号为云Ｇ×××**解放牌中型货车一辆，原、被告双方认可价值为5万元；车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆，原、被告双方认可价值为5万元；车牌号为云Ｇ×××**解放牌中型货车收入为48946.74元。现原、被告双方因被继承人张明的遗产范围及如何继承发生纠纷，故酿成诉讼。本院认为，1.关于被继承人张明的遗产的范围问题。首先，被继承人张明名下的坐落于昆明滇池路国家旅游度假区房屋，系被继承人张明以其个人名义于2014年3月26日与云南华夏房地产公司签订商品房购销合同。购房款及契税、维修基金等费用合计1778426.22元，首付款为988743元，其中，被告王某名下卡号为62×××91、52×××08、62×××53的银行卡于2014年3月15日向云南华夏房地产有限公司支付670000元，被继承人张明名下卡号为62×××16的银行卡于2014年3月23日向云南华夏房地产有限公司支付310000元。被继承人张明为购买该房屋向中国农业银行办理住房贷款750000元，贷款系由被继承人张明与被告王某共同赔还，截至2019年1月尚欠贷款672643.31元。该房屋于2016年1月28日取得房屋所有权证书。被告王某与被继承人张明于2013年确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。昆明滇池路国家旅游度假区房屋虽系被继承人张明以个人名义签订商品房购销合同、贷款合同并登记于其名下，但被继承人张明与被告王某婚后共同生活居住于该房中且一直共同偿还贷款，故该房屋应认定为被继承人张明与被告王某的夫妻共同财产。原告余某、张某关于被告王某系借款给被继承人张明购房的主张本院不予认可。被继承人张明与被告王某并未约定婚后财产按份共有或共同共有，视为共同共有，对被告王某关于该房屋按出资比例分配的主张本院不予认可。其次，坐落于个旧市系被继承人张明于2005年1月11日全款购买的房屋，被继承人张明与原告张某之母李某于××××年××月××日登记结婚，后于2007年2月28日协议离婚，双方并未对该房屋进行分割。该房屋应认定为被继承人张明与原告张某之母李某的共同财产，应先进行分割后再进行遗产继承。根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第三十一条之规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算，该诉讼时效的适用前提是离婚后一方发现对方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务。故被告王某关于原告张某之母李某在离婚时明示放弃对该房屋的共有权和分割权及其若主张分割共同财产则超过诉讼时效的辩解本院不予认可。原告余某、张某认为被继承人张明于2008年2月17日以保证书的形式口头协商将房子、车辆等一切财产留给张某，故坐落于个旧市系原告张某所有，不应作为被继承人张明的遗产予以分割。但该保证书内容不具有法律效力，也不符合遗嘱要件，故本院对原告余某、张某的主张亦不予认可。第三、车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆，系被继承人张明于2003年12月4日购买，该车系被继承人张明的完全遗产，应由原告余某、张某与被告王某共同继承。第四、车牌号为云Ｇ×××**解放牌中型货车一辆及货运收入48946.74元系被继承人张明与被告王某的夫妻共同财产，应先进行分割后再进行遗产继承。2.被继承人张明的遗产应如何分配继承？本案被继承人张明去世后未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承办理，其配偶即本案被告王某、儿子即本案原告张某、母亲即本案原告余某系第一顺序继承人。原告余某、张某关于从被告王某与被继承人张明之间经济往来的银行流水中看出被告王某在处置遗产及诉讼过程中，存在故意隐瞒张明遗产数额，侵吞、争抢被继承人张明的遗产事实，要求酌情减少被告王某继承份额的主张，无其他证据佐证，系原告余某、张某的猜测，本院不予认可。昆明滇池路国家旅游度假区房屋（价值2810000元）及房屋内家具电器（价值50000元）中被继承人张明的份额为50%，由原告余某、张某与被告王某各继承1／3。该房屋所欠中国农业银行贷款681405.5元中被继承人张明应负担的份额为50%，由原告余某、张某与被告王某各负担1／3。个旧市住房（价值450000元）及房屋内家具电器（价值15000万元）中被继承人张明的份额为50%，由原告余某、张某与被告王某各继承1／3。车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆（价值50000元）由原告余某、张某与被告王某各继承1／3。车牌号为Ｇ7×××××解放牌中型货车一辆（价值50000元）及货运收入48946.74元中被继承人张明的份额为50%，为50%由原告余某、张某与被告王某各继承1／3。据此，综合考虑有利于发挥遗产使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人张明所有的坐落于昆明市滇池路国家旅游度假区0元）及房屋内家具电器（价值50000元）归被告王某继承所有，该房屋所欠中国农业银行贷款681405.5元由被告王某负责偿还。由被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告余某、张某遗产折价款726198.17元。二、被继承人张明所有的坐落于个旧市0元）及房屋内家具电器（价值15000元）的50%归原告余某、张某继承所有，由原告余某、张某本判决生效之日起三十日内给付被告王某遗产折价款77500元。三、车牌号为云Ｇ×××**本田思威车一辆（价值50000元）由原告余某、张某继承所有，由原告余某、张某本判决生效之日起三十日内给付被告王某遗产折价款16667元。四、车牌号为Ｇ7×××××解放牌中型货车一辆（价值50000元）由被告王某继承所有，由被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告余某、张某遗产折价款16667元。五、车牌号为Ｇ7×××××解放牌中型货车的货运收入48946.74元，由原告余某、张某继承16315.58元，由被告王某继承32631.16元。综合以上五项，由被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告余某、张某遗产折价款665013.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34592元，减半收取17296元，由原告余某、张某负担11531元，由被告王某负担5765元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段文二〇一九年八月五日书记员  罗丹