江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2737号 原告：南京彤进建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑社区石西组。 法定代表人：王旭彤，总经理。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人：万成兴，总经理。 委托诉讼代理人：戴萍、徐赟，江苏同盛律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地在上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，董事长。 委托诉讼代理人：鄢猛，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系单位员工。 原告南京彤进建设工程有限公司（以下简称彤进公司）与被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）、上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤进公司的委托诉讼代理人尤金福、被告环绿公司的委托诉讼代理人徐赟、被告宝冶公司的委托诉讼代理人鄢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彤进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告环绿公司给付工程款230263.4元及利息（自2018年6月12日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）、保函费500元；2.判令被告宝冶公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：宝冶公司总承包承建南京市浦口区汤泉街道杨山雅苑保障房工程，宝冶公司将该保障房工程中的室外配套设施工程分包给环绿公司施工。环绿公司将该室外配套设施工程其中的沥青道路工程分包给彤进公司施工。2018年5月，双方签订《工程施工合同协议条款》约定，工程单价为中粒式、细粒式沥青混凝土每吨分别为410元、440元、黏层油5元/平方米，工程款支付方式为机械设备进场前支付110000元，工程完工验收合格后支付合同总价的75%，尾款在2019年春节前付清。合同生效后，彤进公司按约定履行了全部义务，环绿公司给付部分工程款，余款经彤进公司多次催要，环绿公司拒付。为维护彤进公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告环绿公司辩称，1.彤进公司未举证证明涉案工程经验收合格，支付工程款条件未成就。2.彤进公司提供的工程款构成表、工程结算表未经环绿公司确认，彤进公司诉请无事实依据，请求驳回彤进公司的诉讼请求。 被告宝冶公司辩称，1.彤进公司与宝冶公司不存在合同关系，被告宝冶公司不是适格主体。2.宝冶公司与环绿公司的合同合法有效，宝冶公司不欠付环绿公司工程款，彤进公司诉请无事实和法律依据，请求驳回彤进公司的诉讼请求。 经审理查明，彤进公司成立于2016年12月7日，经营范围有房屋建筑工程、土石方工程、园林绿化工程、市政公用工程、室内外装饰装修工程、水利工程、地基与基础工程设计、施工、建筑材料制造、销售；道路沥青生产与销售等。环绿公司成立于2004年8月27日，经营范围有园林绿化工程设计、施工；苗木、花草、盆景、机械设备、五金交电、建筑材料销售；市政公用工程、古建筑工程、装饰工程设计施工；城市及道路照明工程施工；水利水电工程施工等。 2017年12月，宝冶公司（甲方）与环绿公司（乙方）签订《建筑安装工程施工专业分包合同》，第一部分协议书约定，甲方将南京市浦口区新市镇项目汤泉街道杨山雅苑保障房室外配套设施工程分包给乙方施工。分包方式：采用专业分包。合同暂定价款9988391元。 第二部分专用条款第9.1条约定：合同采用的计价方式为，室外配套设施工程以经业主及政府第三方审计确认的（甲方与康居集团的结算值，不含规费及临时设施费）总价下浮23.96%方式作为结算总价，土方工程以经业主及政府第三方审计确认的（甲方与康居集团的结算值，不含规费及临时设施费）总价下浮26.7%方式作为结算总价，11%增值税另由乙方缴纳，并按招标文件的所有要求和合同条款，标准、技术规范，图纸、工程量清单等的要求承包上述工程的施工，竣工并修补其任何缺陷。 第11.1条约定：工程进度款的支付：工程量按月核算，乙方须将每月完成的工程量，在当月15日之前报送甲方审核。 第12.1条约定：每月乙方向甲方提交工程进度款申请书，甲方按申请书已确认完成工程量的50%【过年前最后一个月按已确认完成工程量的70%（如有跨年度分包支付工程款）】且提供足额、合法、有效的相应发票，扣除本合同12.3款中应扣除的款项后再支付工程款，乙方不能因工程款不及时支付而停工或拖延工期。工程进度款支付的其他约定：1.每年的12月份甲方不付款，延迟到第二年1月份付款；2.待本合同全部工程交清竣工资料、竣工验收合格与甲方办理完工程结算，且三个月后甲方将按照工程结算额的88%支付工程款；3.完成竣工结算且一年后甲方按照工程结算额扣除质保金支付工程款；4.剩余工程质保期到期后再行支付，具体按照附件5执行。 上述涉案分包合同于2018年1月11日经南京市浦口区建筑工程局审批。 2018年，环绿公司（甲方）与彤进公司（乙方）签订《工程施工合同协议条款》，约定工程范围为杨山雅苑保障房室外沥青道路。工程期限按甲方指定日期完工。工程计量方式：沥青混凝土按吨位计算。工程数量900吨（暂定）。工程单价：AC-13为440元/吨、AC-20为410元/吨、粘层油5元/平方米，甲方按实际吨位结算。工程款支付方式：机械设备进场前支付乙方110000元，工程完工验收合格后支付合同总价的75%，尾款在2019年春节前付清。乙方需在付款前开具增值税专用发票。最后决算以双方确认的各项工程数量分别乘以沥青材料单价得出工程总造价。过合同规定日期付款，应按照中国人民银行有关贷款利率向乙方支付违约金。 另查明，2019年7月，环绿生态景观建设集团有限公司更名为环绿生态环境建设集团有限公司。 环绿公司于2018年5月21日预付彤进公司工程款110000元。宝冶公司于2019年1月30日代为支付工程款111000元。 彤进公司在诉讼中申请财产保全，支付保险费500元。 庭审中，彤进公司陈述工程款总额为451263.4元，为此提供了下列证据:1.2018年5月28日的工程结算表，载明工程时间2018年5月25-26日，工程金额451263.4元，环绿公司员工成杨于2018年5月29日在该表中签署“情况属实”。2.增值税专用发票（复印件），记载开票日期2018年6月12日，发票号为××，购买方为环绿公司、纳税人识别号为××，价税合计451263.4元，备注载明工程名称为浦口区汤泉镇杨山雅苑保障房室外附属工程。当日，环绿公司员工成杨签署“发票原件已收”。3.南京市玄武区税务局出示的增值税纳税申报表、认证结果清单、认证结果通知书，记载环绿公司于2019年2月向税务机关报送的增值税专用发票抵扣联12份，含上述2018年6月12日开具的发票号为17198089，购买方为环绿公司的发票。 经质证，环绿公司表示证据1的真实性不认可，该表不是双方之间的结算，对于成杨的签字亦不认可，即使签字真实，成杨也不能代表环绿公司进行结算。证据2是复印件，真实性不认可，证据3真实性认可，但认证结果清单无法反映该发票由成杨所取。发票于2019年2月申报，代表对发票金额不认可，也是督促彤进公司与环绿公司进行结算，发票金额由彤进公司开具，该金额不能证明涉案工程款为451263.4元。 经质证，宝冶公司对证据1的真实性无法确认，证据2、3与宝冶公司无关。宝冶公司陈述与环绿公司尚未办理完结算，但已支付环绿公司工程款8622095.8元，超付工程款2172095.8元，不欠付环绿公司工程款。为此，宝冶公司提供了付款凭证一组。 经质证，彤进公司对宝冶公司提供的付款凭证的真实性认可。环绿公司表示对真实性不评价。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，建筑安装工程施工专业分包合同、银行回单、工程结算单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、认证结果通知书、付款凭证等在卷证明。 本院认为，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，宝冶公司承包工程后，将其中的杨山雅苑保障房室外配套设施工程分包给环绿公司施工并签定了专业分包合同，该合同已经相关行政部门审批，环绿公司亦具备相应资质条件，故宝冶公司与环绿公司签订的合同合法有效。但环绿公司又将其承包的工程再分包给彤进公司，故环绿公司与彤进公司就涉案工程形成的合同关系因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，环绿公司应向彤进公司支付剩余工程款及利息。彤进公司向宝冶公司主张在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。彤进公司主张涉案工程款总金额为451263.4元，环绿公司不认可，本院认为彤进公司已提供环绿公司工作人员成杨签名的工程结算单及涉案工程增值税专用发票，上述证据相互印证涉案工程款金额451263.4元，且环绿公司将上述增值税专用发票向税务机关报送抵扣税款，故本院认定工程款总金额为451263.4元。现彤进公司已收到工程款221000元，环绿公司尚欠230263.4元未付。彤进公司诉请支付工程款230263.4元符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，彤进公司与环绿公司对欠付工程款利息计算计付标准约定为中国人民银行有关贷款利率，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息计付时间，本院认为合同约定机械设备进场前支付乙方110000元，工程完工验收合格后支付合同总价的75%，尾款在2019年春节前付清。乙方需在付款前开具增值税专用发票。涉案工程未办理验收手续，但已实际交付，结合双方的工程结算表，工程完工时间应在2018年5月28日之前。因双方约定彤进公司在付款前开具增值税专用发票，而彤进公司于2018年6月12日开具发票并于当日交付环绿公司的员工成杨，故环绿公司应于2018年6月12日付款至合同价的75%即338447.55元，余款2815.85元在2019年2月4日前付清。环绿公司在2018年5月21日预付工程款110000元，宝冶公司于2019年1月30日代为支付工程款111000元。故环绿公司应以338447.55元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月29日；以227447.55元（338447.55元-111000元）为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以2815.85元为基数，自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。彤进公司要求支付保函费500元，本院认为该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京彤进建设工程有限公司工程款230263.4元及利息（以338447.55元为基数，自2018年6月12日起计算至2019年1月29日；以227447.55元为基数，自2019年1月30日起计算至实际给付之日；以2815.85元为基数，自2019年2月4日起计算至实际给付之日，以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回原告南京彤进建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，已减半收取2377元，保全费1770元，合计4147元，由被告环绿生态环境建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4754元。 审判员  黄维 二〇一九年八月二十日 书记员  焦颖