wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初70号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建贤，男，壮族，1976年9月4日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建贤核发了江林证字（2010）第00011919号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建贤的江林证字（2010）第00011919号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建贤、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2078号被执行人：赵桂坤，男，1993年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵桂坤名下相应价值200000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 强二〇一九年八月二十一日代理书记员  牛晓彤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1009号 原告：刘迎春，男，1974年12月1日出生，汉族，住正定县。 被告：李强，男，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告刘迎春与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加了诉讼、被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的租金11000元及截止到起诉之日利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告、被告双方签订汽车租赁合同，原告将自有的两辆车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的解放自卸车租赁给被告方使用，每辆车辆月租金16000元，共计32000元，合同签订后原告方将车辆交付给被告方使用，但被告使用车辆后未按期交付车辆租金。经原告多次主张，被告仅支付了21000元，剩余11000元未支付，在2016年11月30日为原告出具了11000元的欠条。直至今日，被告方不仅未支付拖欠的租金，现住更是连原告方电话都不接了，被告方这一行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。 李强未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年11月3日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告李强租赁原告刘迎春名下两辆解放轻型自卸车辆，车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号；期限为2016年11月1日至2016年12月31日；车辆月租金为16000元／辆，合计32000元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠刘迎春现金11000元壹万壹仟元整2016年12月15日前结清2016年11月30日李强”。庭审中原告称被告曾两次微信转账，每次转500元共还款1000元，现欠款数额为1万元。 上述事实，由原告陈述、汽车租赁合同、欠条为证。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告租赁原告车辆，并向原告支付租金，因此原、被告之间形成租赁合同关系。关于所欠租金问题，原告称被告在出具11000元欠条后又还款1000元，现主张租金数额为1万元，并提供了欠条为证，该欠条真实可信且合法有效，且原告扣除被告已偿还数额1000元的行为系原告对被告在欠条形成后还款行为的认可，免除的是被告部分还款责任，故本院对原告主张予以认可，本案所欠租金数额为10000元。关于利息，原告在庭审中主张按国家正常利息计算至开庭之日，因被告未履行付款义务，给原告造成资金占用期间利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自逾期还款日2016年12月16日计算至原告主张的开庭日即2019年7月29日为宜。 被告李强未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李强于本判决生效后十日内支付原告刘迎春租金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年7月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年八月二十一日 书记员  李新星 ——
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执988号 申请执行人：曾造荣，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：余坤木，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人曾造荣于2019年3月13日以本院于2018年9月11日作出的(2018)闽0623民初3941号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余坤木偿还借款本金1300元，垫付的诉讼费139.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人曾造荣与被执行人余坤木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人余坤木名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡纯真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4350号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：谢伟香，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人卓石桓、谢伟香追偿权纠纷案件诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初9985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币3494.78元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，另案扣划到执行款合计人民币20840.39元,支付本案诉讼费人民币3494.78元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币3494.78元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4350号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年八月六日 书记员  蔡仲明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1128号 申请执行人：许宏，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶余刚，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许宏与陶余刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶余刚的银行存款28750元，执行费331元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶余刚的收入28750元，执行费331元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶余刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月六日 书记员 段环环
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢118号之七申请执行人：铁岭市同鑫复合肥有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇五台子村。被执行人：郭光有，男性,1962年11月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司与郭光有其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2006）昌执字第417号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭光有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人郭光有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人郭光有的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭光有暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市同鑫复合肥有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9313号之一 本院于2019年7月12日对山东省再担保集团股份有限公司与被告山东光伏能源科技开发有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、徐伟、山东西纽实业有限公司追偿权纠纷一案作出（2018）鲁0102民初9313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0102民初9313号民事判决书第二页第六行“法定代表人：李某，总经理。”补正为“法定代表人：刘某某，总经理”。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 张世荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员 王 珂
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1074号李秀珍、梁安泽：你/你单位申请本院执行与樊爱钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人樊爱钦的财产状况。如不能提供有关被执行人樊爱钦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月八日南乐县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1074号李秀珍、梁安泽：你/你单位申请本院执行与樊爱钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人樊爱钦的财产状况。如不能提供有关被执行人樊爱钦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3833号申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司，住所地新密市西大街**院。统一社会信用代码91410183317201695M。法定代表人：苗卫东,系该公司总经理。被执行人：林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省遂昌县。郑州东鑫生态园林有限公司诉林根明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林根明未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林根明银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年八月二十日书记员  刘鹏飞
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1220号原告肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，个体户，陕西省平利县。委托代理人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟人，农民，住贵州省望谟县。原告肖厚平诉被告孔德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖厚平及其委托代理人罗海到庭参加了诉讼，被告孔德华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款52500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至2017年12月期间，被告多次在原告处赊购百货（日常生活用品），后于2017年2月22日经双方结算，被告应支付原告货款52500.00元。因被告无现金支付原告，被告就出具欠条一份给原告，并约定该货款于2017年3月5日付清。现该货款已到期，被告不但不履行义务，反而外出下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孔德华未提交答辩，亦未提交证据。原告肖厚平围绕诉讼请求，向本院提交了的《欠条》，《保证书》各一份。原告提交的《欠条》，《保证书》均符合证据的“三性”，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理的事实如下：2016年8月至2017年12月期间，被告多次在原告处赊购百货（日常生活用品），后于2017年2月22日经双方结算，被告应支付原告货款52500.00元。因被告无现金支付原告，被告就出具“欠条”一份给原告，并约定该货款于2017年3月5日付清。现该货款已到期，被告不但不履行义务，反而外出下落不明。现上述货款已逾期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告肖厚平提交的民事起诉状、证据以及原告肖厚平在庭审中的陈述笔录在卷为据。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当偿清。被告从原告处赊购货物，应当按照约定的付款期限全面履行自己的义务。被告向原告赊购货物，并出具欠条给原告，足以认定双方的权利义务清楚，形成了债权债务关系。故原告要求被告偿还货款52500.00元，有理有据，应予支持。被告孔德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩意见及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔德华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖厚平货款52500.00元。案件受理费1112.00元，由被告孔德华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒙永联人民陪审员  黄万来人民陪审员  王功毅二〇一九年八月三十日书 记 员  贺星锜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4482号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：吕伟东，男，汉族，1980年11月15日生，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕伟东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加诉讼，被告吕伟东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币56486.22元及至借款还清之日止的利息、复利104421.62元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共160907.84元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第RLx号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币8万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕伟东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RLx号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币8万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。2013年10月8日原告向被告发放贷款80000元，被告吕伟东使用该贷款后未履行还款义务。查，截止2019年1月9日，被告尚欠本金56486.22元、欠还利息、复利104421.62元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单以及庭审笔录在案为凭。证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告吕伟东签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告吕伟东向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，逾期不还显属违约。故现原告要求被告吕伟东偿还本金56486.22元以及截止2019年1月9日的利息、复利104421.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吕伟东给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，本院予以支持。被告吕伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟东偿还原告借款本金人民币56486.22元；三、被告吕伟东给付原告截止2019年1月9日的利息、复利104421.62元；三、被告自2019年1月10日至实际付清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4080元（含受理费3520元、公告费560元），由被告吕伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年八月二十三日书 记 员 于晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1747号原告：杨银娥，女，汉族，1955年1月29日出生，住江西省鹏潭市月湖区。被告：杨伟亮，男，汉族，1969年4月19日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。原告杨银娥（以下简称原告）诉被告杨伟亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银娥到庭参加诉讼。被告杨伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款计人民币壹万元整。二、本案诉讼费等由被告人承担。事实与理由：被告杨伟亮于2012年1月19日向原告杨银娥借人民币壹万元整，并用身份证抵押借款，但被告杨伟亮随后一直未归还原告的借款，原告多次要求被告还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请判令所请。被告杨伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨银娥主张的事实予以确认，对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还所欠原告杨银娥借款人民币10000元。本案案受理费50，减半收取25元，由被告杨伟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年八月二十八日书记员  张韩月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18168号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：陈伟盛，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县××镇×××××××××××××号，公民身份号码：×××××××××××××××××8。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟盛银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟盛应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项87214.63元、执行费1208元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2207号 申请执行人：朱慧珍，女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人朱慧珍与被执行人黄伟抚养纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20215民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币140000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281财保41号 申请人：南宁市星泽商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区中华路**兴华苑****房，统一社会信用代码：91450107759776808Q。 法定代表人：威蓓。 被申请人：河池市宜州区闽润超市，住所：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N。 经营者：陈振银，男，1986年11月17日生，户籍所在地为福建省福州市长乐区。 申请人南宁市星泽商贸有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项37440.9元。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。经审查，申请人南宁市星泽商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河池市宜州区闽润超市尚存于广西中源房地产有限公司的款项37440.9元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 廖温全 书 记 员 韦炜韬
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4236号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与陈礼斌、丁春兰、陈璐其他案由一案，(2019)苏0106民初6604号文书已发生法律效力。申请执行人陈礼斌、丁春兰、陈璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈礼斌、丁春兰、陈璐支付人民币91806.16元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1277.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××06。特此通知二〇一九年八月十六日联系人：王玮联系方式：025-835×****
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1055号张电红：你/你单位申请本院执行与任如芳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任如芳的财产状况。如不能提供有关被执行人任如芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6173号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300056192398P，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********。 法定代表人：陈群。 被执行人：陈顺涛，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑珈熹，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路**百仕达花园******7D信用代码914403007586411192。 法定代表人：黎雪峰。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人陈顺涛、郑珈熹、深圳市雍景物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0305民初9580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈顺涛名下多套房产，目前其房产由本院另案集中处置，且申请执行人认为应视市场环境适当调整相关财产处置进度，申请终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人对财产处置进度的调整请求符合法律规定，本次执行程序暂时无法继续进行，应予终结。如财产处置时机一旦成熟，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟琼莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3834号之一 申请执行人:林政，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赵修兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告林政诉被告赵修兵买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14422号民事判决书已发生法律效力。权利人林政于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人赵修兵清付货款29500元，并从2018年8月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息及加倍迟延履行利息。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林政申请执行的时候没有提供被执行人赵修兵的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵修兵名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已依法查封车辆档案，查封期限为2019年8月7日至2021年8月6日止，因上述车辆下落不明，暂无法扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人赵修兵未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃 佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7847号 东莞市沙田超叶机电设备厂： 本院于2019年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田超叶机电设备厂与被执行人东莞市地天泰五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2750号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61503号申请执行人:天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司。被执行人：王英。天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与王英民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61503号，执行依据（2019）津北方证执字第72号执行证书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年八月五日书记员  苗雪梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号之七申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住。被执行人：强丽红，女性,1980年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与强丽红其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1809号法律文书已发生法律效力。因被执行人强丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人强丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人强丽红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人强丽红暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执522号申请执行人：孔祥华，男，汉族，1970年7月13日出生，住曲阜市。被执行人:山东国枢建设工程有限公司。住所地：济宁万达广场****。统一社会信用代码：913708004934823850。被执行人:陈永梅，女，汉族，1973年11月19日出生，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年5月16日本院通过法院邮寄送达形式向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年5月16日、7月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院2019年5月23日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年5月23日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1905号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年八月十三日书 记 员  陈然然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3400号 原告：安徽省建科建设监理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区山湖路**，统一信用代码91340000723314521C。 法定代表人：张孝庆，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽博物院，住，住所安徽省合肥市安庆路** 一信用代码12340000485003719L。 法定代表人：胡敏，院长。 委托诉讼代理人：丁飞，男，该院员工。 委托诉讼代理人：张小龙，男，该院员工。 原告安徽省建科建设监理有限公司（以下简称建科公司）与被告安徽博物院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建科公司王雄、田元到庭参加诉讼，被告安徽博物院委托诉讼代理人丁飞、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建科公司向本院提出诉讼请求：1.安徽博物院给付建科公司监理费6000元，并支付利息损失（自起诉之日起，以6000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由安徽博物院负担。 事实与理由：2001年6月8日，建科公司与安徽博物院签订《建设工程委托监理合同》一份，约定：建科公司为安徽博物院的古象馆项目提供监理服务，合同就监理服务的服务费用、支付方式等均做出了约定。上述监理合同签订后，建科公司依照约定履行了监理义务。但安徽博物院至今尚欠监理费用未付，在此之后，案涉工程已经投入使用，同时，建科公司不间断的向安徽博物院索要监理费用，可是均无回应。另查，2010年12月28日，安徽省博物院更名为安徽博物院。现建科公司为维护自身合法权益，诉至法院。 安徽博物院辩称：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中安徽博物院最后一次支付也是唯一一次支付是在2001年9月，至今已有18年，即便安徽博物院在此期间真的未向建科公司支付欠款，建科公司对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，其也未举证证明其主张的诉求在诉讼时效期间行使，故其诉请现已超过法定诉讼时效。原被告之间合同约定的监理费为15000元，安徽博物院当时已转账支付建科公司10000元，此时又让安徽博物院支付6000元，明显不正确。 本院查明:2001年6月8日，委托人安徽省博物馆（现更名为安徽博物院）与监理人建科公司签订《建设工程委托监理合同》一份，安徽省博物馆委托建科公司监理工程为安徽省博物馆内古象馆工程，约定按1.5万元收取施工阶段监理费，协议签订后十天内支付监理服务费1万元，工程竣工验收后十天内付清监理尾款。2001年9月，案涉工程竣工验收。2001年10月15日，安徽博物院向建科公司支付监理费10000元。 本院认为，本案原被告双方在合同中约定工程竣工验收后十天内付清监理尾款，案涉工程已于2001年9月竣工验收。本案适用的是一般诉讼时效三年，建科公司未举证证明存在引起诉讼时效中断或中止的情形。故建科公司主张的权利已经超过诉讼时效，安徽博物院的抗辩理由成立，建科公司的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省建科建设监理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省建科建设监理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二日 书记员  汪 倩 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申3515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大敏，男，1963年9月1日出生，汉族，个体业者，住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人:赵学梅，七台河市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住七台河市桃山区东进路**。 法定代表人：张长山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜基楠，该公司下属单位胜利煤矿法律顾问。 再审申请人谢大敏因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2018)黑09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢大敏再审申请称：《工伤保险》条例第64条规定，“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。谢大敏在七煤公司工作不足12个月，只有1个月，不能以在七煤公司1个月的工资作为谢大敏工资，原审的计算方法违背了《工伤保险条例》的规定。谢大敏在2016年4月初至2016年9月末在七台河东联建筑安装有限责任公司的龙鹏甲醇厂从事力工工作，每月工资为4500元，平时从事其他工作，平均每月工资为5000元，应以每月5000元作为谢大敏工资计算各项赔偿项目。并且在没有谢大敏伤前12个月工资的情况下应按照黑龙江省职工平均工资即每月4672.25元计算各项赔偿项目，故应撤销二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，谢大敏与七煤公司均认可谢大敏的月工资为1500元，该工资数额低于统筹地区职工平均工资60%。二审法院按照《工伤保险条例》第64条规定，以统筹地区上一年度职工平均工资的60%，计算谢大敏工伤工资并无不当。虽然谢大敏主张其在七煤公司仅工作1个月，其在其他单位月平均工资为5000元，应以月工资5000元作为谢大敏的工伤工资标准，但谢大敏并未提供其他用人单位支付其工资的证据，同时谢大敏主张的5000元工资并非用人单位七煤公司支付的工资，故谢大敏的该申请主张不成立。谢大敏还申请主张按照黑龙江省职工平均工资即每月4672.25元计算各项赔偿项目，但谢大敏的该申请没有法律依据，故谢大敏的该申请不能成立。原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢大敏的再审申请。 审判长  李丹华 审判员  李秀华 审判员  白 捷 二〇一九年八月三十日 此件与原本核对无异 法官助理吕季森 书记员柳樱花
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1107号 申请执行人：丁玉密，男，1956年8月8日出生，汉族，潘集区平圩镇王圩小学退休小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁伟，男，1961年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丁玉密与丁伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁伟的银行存款55957.5元，执行费739元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人丁伟的收入55957.5元，执行费739元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人丁伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月一日 书记员 段环环
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初15号原告济宁市宏兴房地产开发有限公司法定代表人章志明，总经理。委托代理人王继山，济宁市宏兴房地产开发有限公司员工。委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告泗水县人民政府。负责人陈兴成，常务副县长、主持政府工作。委托代理人刘磊，泗水县建欣房屋拆迁有限公司工作人员。委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告泗水县人民政府行政协议一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月14日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告宏兴公司的委托代理人王继山、孙建华，被告泗水县政府的负责人范天鹏、委托代理人刘磊、司衍明到庭参加诉讼。2019年8月15日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年八月十五日书 记 员  孔洋洋
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1051号本院执行孙随波申请执行孙志权民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4973号原告：梁国栋，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：贾中贵，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：贾中刚，男，汉族，住四川省南江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，地址四川省巴中市巴州区江北大道中段**。统一社会信用代码：9151190062956513X6。负责人：王美森，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告梁国栋与被告贾中贵、被告贾中刚、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋及其委托诉讼代理人袁致通，被告贾中贵，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。被告贾中刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国栋诉称，2019年3月16日22时14分许，贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶川ＹＲ××**号小型普通客车，沿团唐公路第二条机动车道由北向南行驶至团唐公路1公里400米处，其车前部撞前方梁国栋停驶的津ＭＢ××**号小型轿车后部，造成梁国栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后贾中贵弃车逃逸，2019年3月17日4时30分许，民警将其抓获。此事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，贾中贵负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任。因川ＹＲ××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费8652.66元、住院伙食补助费900元、交通费957.80元、误工费1107元、护理费1980元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称，事故车辆川ＹＲ××**在我公司投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议但事故发生后肇事司机及实际车主都未向我司报险，根据保险法21条规定我司不同意承担赔偿责任。事故发生时肇事司机无证，醉酒驾驶机动车，事故发生后司机逃逸具有多种严重违法行为，这些违法情节均系保险免赔事由，故我司不同意在交强险、商业险限额内承担任何赔偿责任，不同意承担案件受理费。原告诉请的医药费均系其自身疾病产生的费用原告并未提交因交通事故导致的外伤等伤情的指定就诊信，我司不认可是由本期交通事故造成的，因治疗产生的误工费护理费等损失均不认可，其余各项损失请法院依法认定，应由侵权人或实际车主承担赔偿责任，原告提交证据真实性无异议关联性和证明目的不认可。如果法院判决我司在交强险限额内承担责任的话，我司保留追偿的权利。被告贾中贵辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人及实际所有人是贾中刚，事故时由我驾驶，本次事故由我和贾中刚一起承担赔偿责任，因为我们在一起喝的酒他也知道我无证。不认可原告损失数额。被告贾中刚未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年3月16日22时14分许，贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶川ＹＲ××**号小型普通客车，沿团唐公路第二条机动车道由北向南行驶至团唐公路1公里400米处，其车前部撞前方梁国栋停驶的津ＭＢ××**号小型轿车后部，造成梁国栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后贾中贵弃车逃逸，2019年3月17日4时30分许，民警将其抓获。此事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，贾中贵负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任。原告梁国栋受伤后住院治疗8天，此次事故原告梁国栋花去医疗费8462.66元。另查，川ＹＲ××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。贾中刚与贾中贵事故前一同饮酒，且知晓贾中贵无驾驶证。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、住院病案等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不同意承担赔偿责任的问题，因被告贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证，对原告造成的人身损害被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并可以向侵权人追偿，因贾中刚知晓贾中贵无驾驶证及饮酒，故超出交强险部分由被告贾中贵、贾中刚各承担50%的赔偿责任，关于被告保险公司主张原告医疗费为治疗自身疾病不同意赔偿医药费及相关护理费、误工费的问题，首先保险公司未提供相关证据证明哪些医疗费与本次事故无关，其次即便有治疗高血压等自身疾病的医疗费，其目的是调理身体，为治疗交通事故造成的伤病提供保障，避免产生更大的损害后果，故保险公司的抗辩理由不能成立。关于医药费数额，天津市静海区大邱庄镇中心卫生院出具的金额为410元门诊收费票据显示，其中抢救费220元，交通费190元，因此原告医药费应为8462.66元。根据原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为500元。关于误工费，误工期限本院支持原告住院期间，标准按照原告主张的居民服务业标准123元/天计算，护理费本院支持护理费发票金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内赔偿原告梁国栋医药费8462.66元、住院伙食补助费800元、误工费984元、护理费1980元、交通费500元。以上合计12726.66元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年八月二十二日书记员  张绪慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初53号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪初，男，壮族，1979年12月18日出生，，住所地南宁市 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪初核发了江林证字（2010）第00011886号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪初的江林证字（2010）第00011886号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪初、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初5177号 申请人：吴晓敏，女，1991年2月25日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 申请人：苏州誉捷商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地苏州高新区竹园路****楼**。 执行事务合伙人：吴晓敏。 委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被申请人：沈振家，男，1979年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人吴晓敏、苏州誉捷商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人沈振家股权转让纠纷一案，申请人吴晓敏、苏州誉捷商务咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人沈振家价值2989200元的财产。申请人吴晓敏、苏州誉捷商务咨询合伙企业（有限合伙）已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓敏、苏州誉捷商务咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈振家银行存款2989200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴娅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1561号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路**。代表人：张梅芳，行长。被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，，住所地淄川区洪山镇土峪村法定代表人：陈加生，主任。被执行人：淄博庆钢置业有限公司，，住所地淄川区寨里镇南沈村西首法定代表人：李钢，董事长。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，，住淄川区被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，，住淄川区本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博庆钢置业有限公司、陈加生、滕怡所有的价值1150000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇一九年八月二十九日代理书记员  黄亚冬
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执962号本院执行的申请人闫艳丰与被执行人嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6412号原告：薛崇浩，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王**，男，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，地址北京市丰台区东大街**。原告薛崇浩与被告王**、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛崇浩到庭参加了诉讼。被告王**，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛崇浩诉称，2019年7月29日23时00分许，王**驾驶京Ｑ0××**号车辆由东向西行驶至静海区大丰××镇××庄××村道××处，与薛崇浩驾驶的冀Ａ9××**号车辆接触，造成双方车损的交通事故。此事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，王**负事故的全部责任，薛崇浩不负事故责任。因京Ｑ0××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6800元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，被告王**均未出庭及发表答辩意见。经审理查明，2019年7月29日23时00分许，王**驾驶京Ｑ0××**号车辆由东向西行驶至静海区大丰××镇××庄××村道××处，与薛崇浩驾驶的冀Ａ9××**号车辆接触，造成双方车损的交通事故。此事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，王**负事故的全部责任，薛崇浩不负事故责任。事故后，原告对车辆进行维修，并支付了维修费6800元。另查，京Ｑ0××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险信息查询单、行驶证、维修费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告车辆受损产生维修费6800元，并向本院提交了维修费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未提交证据证明原告主张不当，故本院认可原告的车损维修费6800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告薛崇浩维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛崇浩维修费4800元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告薛崇浩在天津农商银行账户中，账号：×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年八月三十日书记员  张绪慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4011号 原告：段厚文，男，1964年10月27日出生，汉族，建筑工人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞小帅，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段厚文的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞小帅经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 段厚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬17620元，以及截止起诉日的利息127.75元，共计17747.75元；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2018年6月30日至2018年10月20日赴济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工工作。原告按照被告要求从事工作，并完成相应工作任务。在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计17620元。工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告不予支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 虞小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月18日，虞小帅向段厚文出具欠条一份，其上载明：“解放路20号亚朵轻居酒店室内装饰工人工资欠款人：虞小帅，联系地址江苏省海门市树勋镇凤凰村六组，手机1566268****.收款人：段厚文欠款情况：欠款人未支付工人工资（大写）壹万柒仟陆佰贰拾元，（小写）17620元。欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费，诉讼费，执行费，交通费等都由欠款人承担”，虞小帅在“欠款人”处签名、捺印。段厚文称，虞小帅承包了整个亚朵轻居酒店全部装饰装修的劳务，上述欠条系因2018年6月30日至2018年10月20日期间自己受雇于虞小帅在亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为17620元，但工作完成后，虞小帅拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，虞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对段厚文的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由虞小帅自行承担。 段厚文为虞小帅提供了劳务，虞小帅应当向段厚文支付相应的劳务费。虞小帅未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故对于段厚文请求虞小帅支付劳务报酬17620元的诉讼请求，本院予以支持。关于段厚文主张的利息，因虞小帅未按约定向段厚文支付劳务费，给段厚文造成一定的经济损失，理应向段厚文支付相应的利息，段厚文主张该利息的计算方式以17620元为基数，按照年利率4.35%，自2019年1月1日起计算60天，共计127.75元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小帅支付原告段厚文劳务费17620元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告虞小帅支付原告段厚文因欠付劳务费产生的利息127.75元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告虞小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 官秀英 二〇一九年八月十九日 书 记 员 魏凯欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5283号 申请执行人：宋林勇，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址湖北省。 被执行人：深圳市闰通区块链科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300MA5F3GG790。 法定代表人：汪香莲。 申请执行人宋林勇与被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5795号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市闰通区块链科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5795号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5283号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1109号本院执行的被执行人张建松罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被行人自动履行，人民法院强制执行，该案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2284号 申请执行人：程龙俊，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：程杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人程龙俊、程杰与被执行人金宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告金宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程龙俊、程杰借款本金124.11万元及利息（利息分别以76.38万元借款本金为基数，按年利率10%，从2018年11月11日计算至该笔借款本金清偿之日止；以47.73万元借款本金为基数，按年利率18%，从2017年11月22日计算至该笔借款本金清偿之日止）；(2)驳回原告程龙俊、程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；(3)案件受理费减半收取为10460元，保全费5000元，合计15460元，由被告金宁负担10713元，由原告程龙俊、程杰负担4747元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏映松
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复246号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东金升有色集团有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路**。 法定代表人：徐德强，总经理。 申请执行人：日照银行股份有限公司。住。住所地：日照市烟台路**/div> 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：时文亮，男，1969年10月17日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：邢进，男，1973年2月2日出生，汉族，该行职工。 被执行人：山东玉林油脂有限公司。住所地。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇驻地iv> 法定代表人：曲保礼，总经理。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司。住所地。住所地：临沂市兰山区半程镇iv> 法定代表人：张增运，董事长。 被执行人：山东中阳生物科技有限公司。住所地。住所地：临沂市兰山区半程镇三维工业园iv> 法定代表人：安玉辉，总经理。 被执行人：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：隽立芬，女，1957年10月10日出生，汉族，3住临沂市兰山区。 复议申请人山东金升有色集团有限公司（以下简称金升公司）不服日照市中级人民法院（以下简称日照中院）（2019）鲁11执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 日照中院在执行申请执行人日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与山东玉林油脂有限公司（以下简称玉林公司）、山东三维油脂集团股份有限公司（以下简称三维公司）、山东中阳生物科技有限公司（以下简称中阳公司）、张增运、隽立芬、山东金升有色集团有限公司（以下简称金升公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人金升公司对（2019）鲁11执30号执行裁定不服，向日照中院提出书面异议，请求将扣划的涉案951182元资金返还原账户。主要理由是：案涉款项属于财政专项资金，专款用于临沂金升有色金属产业基地项目建设，账户开立、资金来源、资金用途为特定的，均由政府予以监管。异议人不享有案涉资金的所有权和支配权，其支出必须履行严格的政府审批手续，且必须用于特定的项目建设,因此，法院扣划951182元的执行行为不当。 申请执行人日照银行答辩称，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 日照中院查明，申请执行人日照银行与被执行人玉林公司、三维公司、中阳公司、张增运、隽立芬、金升公司金融借款合同纠纷一案，日照银行于2018年7月17日向日照中院申请诉前财产保全，同日，日照中院作出（2018）鲁11财保15号民事裁定，并以（2018）鲁11执保66号协助冻结存款通知书冻结金升公司在中国农业银行临沂北城支行1586××××4382账户内存款3970万元。2018年10月16日，日照中院作出（2018）鲁11民初196号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照银行于2019年1月8日向日照中院申请执行，日照中院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，日照中院于2019年1月21日作出（2019）鲁11执30号执行裁定，划拨被执行人金升公司在中国农业银行临沂北城支行1586××××4382账户内存款951182元至日照中院。金升公司对划拨执行行为不服，向日照中院提出执行异议。 日照中院另查明，金升公司向日照中院提交了三组证据，拟证明案涉款项系国家财政拨款，专用于城市示范基地建设。该款项虽然在金升公司名下，但金升公司对该款项并不享有所有权，且案涉账户未作他用。 日照中院认为，按照金融机构登记的账户名称，案涉款项在被执行人金升公司名下，现无充分证据证实该款项系他人所有，故应当认定为被执行人金升公司的财产。金升公司向法院提供的证据，仅能证明案涉款项的性质系专项补助资金，但不能证明该款项属于法律及司法解释规定的不得强制执行的财产，法院对该公司名下的财产采取划拨措施并无不当。故金升公司的异议理由不成立，对其异议请求，不予支持。据此，日照中院于2019年4月2日作出（2019）鲁11执异11号执行裁定：驳回金升公司的异议请求。 金升公司对上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁11执异11号执行裁定，将日照中院扣划的金升公司名下的涉案951182元款项返还至原账户。主要理由是：一、金升公司并非涉案扣划款项的所有权人、也无独立支配权，该笔资金属于国家财政专项资金，专款用于临沂金升有色金属产业基地项目建设，账户开立、资金来源、资金用途为特定的，均由政府予以监管，金升公司系附条件的且审批后方能支出；二、该笔资金的支出必须有严格的审批程序，临沂市兰山区财政局代表国家行使监管权，且须经国家审计署进行专项审计，即使有尚未使用的资金在该监管账户中，金升公司亦无支配权和使用权；三、日照中院在异议中已认定了该笔资金系专项资金，又认定该笔资金属于金升公司的资金，进而认为日照中院的划拨措施并无不当，自相矛盾。 本案查明的事实与日照中院查明的事实一致。 本院认为，本案中，从金升公司提出的异议和复议理由来看，金升公司认为日照中院执行的涉案账户中的951182元存款，虽在其名下，但实际上其并无所有权和支配权，该资金的支出须经严格审批程序，并有特定用途，故金升公司认为日照中院执行涉案账户中的款项不当，应当将涉案款项返还原账户。可见，金升公司提出的异议及复议，实际系针对执行标的提出的，目的是排除对该执行标的强制执行，对于该异议，因涉及实质审查问题，应适用民事诉讼法第二百二十七条等规定的案外人异议及案外人异议之诉程序处理。而根据民事诉讼法第二百二十七条，该异议应由金升公司所主张的作为案外人的真实权利人提起，金升公司作为本案被执行人，提出该异议不符合法律规定的主体条件。故对于金升公司的复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东金升有色集团有限公司的复议申请，维持日照市中级人民法院（2019）鲁11执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于海燕 审 判 员 王召波 审 判 员 赵海滨 二〇一九年八月一日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执829号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：任安理，该支行行长。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：丁燕，女，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡建，男，1970年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵振江，男，1970年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与被执行人丁燕、胡建、赵振江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、利息（含罚息）32026.17元（计算至2018年9月5日,之后的利息、罚息以实际本金欠款数额按照合同约定的利率计算至还请款之日止）、实现债权的费用9789.5元，共计341815.67元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担本案执行费5027元。 本院受理后，于2019年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人胡建名下有皖Ｆ×××××号机动车，本院于2019年3月8日进行了业务锁定、轮候查封，期限各为二年；并于2019年7月30日冻结了其名下公积金账户，期限为三年。被执行人赵振江名下有位于淮北市相山区××房产（与他人共有），本院于2019年3月8日进行了查封，期限为三年；于2019年8月5日冻结了其名下公积金账户，期限为三年；于2019年2月26日、5月28日分别冻结了其名下在中国工商银行账户（尾号为6673、7496、8752），期限各为一年。无银行存款等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（已控制财产不宜处分），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年八月五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 特别提醒： 本院于2019年3月8日业务锁定、轮候查封了胡建名下皖Ｆ×××××号机动车，期限各为二年；于2019年7月30日冻结了胡建名下公积金账户，期限为三年；于2019年3月8日查封了赵振江名下位于淮北市相山区××房产，期限为三年；于2019年8月5日冻结了赵振江名下公积金账户，期限为三年；于2019年2月26日、5月28日分别冻结了赵振江名下在中国工商银行账户（尾号为6673、7496、8752），期限各为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、业务锁定、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请，则自行解除措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1399号之三被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司，统一社会信用代码，913714008631263112，山东省德州市经济开发区崇德三大道7006号。法定代表人王春剑。关于民间借贷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司在中国农业银行02×××68账户内存款人民币177.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司在中国农业银行02×××68账户内存款人民币62300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年八月二十三日书记员  朱晓晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初571号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫国谋，男，1957年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕531号起诉书，指控被告人莫国谋犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫国谋拘役二个半月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人莫国谋对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月6日20时20分许，被告人莫国谋酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区S511线某处，与黄某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，导致莫国谋受伤。来宾市公安局交通警察三大队民警接报警后赶到现场将莫国谋查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，莫国谋血液中乙醇含量为107mg／100ml。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，黄某某承担本次事故的主要责任，莫国谋承担次要责任。 本院意见被告人莫国谋的行为构成危险驾驶罪。被告人莫国谋具有自首的从轻处罚情节,无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。 判决主文被告人莫国谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限被告人莫国谋于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄翠 书 记 员 韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2307号之一 申请执行人：傅棋，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：东莞市振鸿装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂市场**，统一社会信用代码为914419003455623327。 法定代表人：刘兰奎。 申请执行人傅棋与被执行人东莞市振鸿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18535民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市振鸿装饰工程有限公司须向申请执行人傅棋支付工资18411元、受理费157元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。被执行人已缴纳执行费178.52元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月××日 书记员  刘静娴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执567号本院执行的申请人李兵彦、张国起与被执行人葛国顺责令退赔一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年八月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7078号 被执行人：段玉艳，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地住址湖南省常德市武陵区。 被执行人段玉艳犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院做出的（2018）粤0305刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人段玉艳判处罚金人民币1000元及责令退赔被害人被盗财物损失人民币1300元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人段玉艳主动缴纳全部罚金及被害人财物损失，本院已依法通知被害人领取款项并将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7078号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月九日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3738号 起诉人：上海凤君建中工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆镇港业路****。统一社会信用代码：913101177518761266。 本院收到起诉人上海凤君建中工程有限公司诉嵊州市第三建筑有限公司、来宾市圣源房地产有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告嵊州市第三建筑有限公司《A区施工现场设备及材料折抵工程款协议》；二、判令两被告返还原告材料款2000000元及利息210000元（2017年11月09日至2019年08月08日）。三、案件诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2016年05月26日，原告与被告嵊州市第三建筑有限公司签订《A区施工现场设备及材料折抵工程款协议》，约定：设备设施及材料折价2000000元。该款项是从来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1018号判决书，扣减原告上海凤君建中工程有限公司的工程款2000000元作为材料款。原、被告双方签订《A区施工现场设备及材料折抵工程款协议》后，原告已经履行了合同义务，为被告拒绝履行合同义务，拒绝交付材料。2017年03月09日被告向来宾市兴宾区人民法院起诉，解除与原告签订的《A区施工现场设备及材料折抵工程款协议》买卖关系。2017年11月08日来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初817号判决，2018年04月16日来宾市中级人民法院作出（2018）桂13民终188号民事判决，维持原判。2018年11月28日，嵊州市第三建筑有限公司以来宾市圣源房地产有限公司的名义将《A区施工现场设备及材料折抵工程款协议》再次转卖给武宣县第二建筑公司。两被起诉人构成违法，应向起诉人支付2000000元材料款，支付利息210000元。 本院经审查认为，起诉人起诉在本院的（2017）桂1302民初817号案件、来宾市中级人民法院作出（2018）桂13民终188号案件中已经进行审理。显然，起诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，构成重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人上海凤君建中工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员邱岳山 二○一九年八月三十日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执460号申请执行人：杜贵岭，男，1972年9月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵占乔，男，1954年1月22日出生，汉族，住南乐县。本院在执行杜贵岭申请执行赵占乔劳务合同纠纷一案中，南乐县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫0923民初4016号判决书，缺席判决如下：被告赵占乔于本判决生效后十日内给付原告杜贵岭劳务费12000元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。申请人杜贵岭于2019年3月25日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月27日向被执行人赵占乔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵占乔未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，赵占乔名下仅有少量银行存款但不足以清偿全部债务；2019年4月3日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，只有其妻子在家中，亦未发现可供执行的财产；2019年5月12日本院执行员前往南乐县房产所和2019年6月27日濮阳市住房公积金管理中心南乐管理部住房公积金查询，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年八月二十六日书记员  尹宇川
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5068号原告：奚义如，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：贾中贵，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：贾中刚，男，汉族，住四川省南江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，地址四川省巴中市巴州区江北大道中段**。统一社会信用代码：9151190062956513X6。负责人：王美森，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告奚义如与被告贾中贵、被告贾中刚、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚义如的委托诉讼代理人梁国栋，被告贾中贵，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。被告贾中刚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚义如诉称，2019年3月16日22时14分许，贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶川ＹＲ××**号小型普通客车，沿团唐公路第二条机动车道由北向南行驶至团唐公路1公里400米处，其车前部撞前方梁国栋停驶的津ＭＢ××**号小型轿车后部，造成梁国栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后贾中贵弃车逃逸，2019年3月17日4时30分许，民警将其抓获。此事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，贾中贵负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任。因川ＹＲ××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费8500元、存车费200元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称，事故车辆川ＹＲ××**在我公司投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议但事故发生后肇事司机及实际车主都未向我司报险，根据保险法21条规定我司不同意承担赔偿责任。事故发生时肇事司机无证，醉酒驾驶机动车，事故发生后司机逃逸具有多种严重违法行为，这些违法情节均系保险免赔事由，故我司不同意在交强险商业险限额内承担任何赔偿责任，不同意承担案件受理费。原告诉请损失请法院依法认定，应由侵权人或实际车主承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。金额无异议不同意赔偿。原告提交证据真实性无异议关联性和证明目的不认可。被告贾中贵辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人及实际所有人是贾中刚，事故时由我驾驶，本次事故由我要求和贾中刚一起承担赔偿责任，因为我们在一起喝的酒他也知道我无证。不认可原告损失数额。被告贾中刚未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年3月16日22时14分许，贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶川ＹＲ××**号小型普通客车，沿团唐公路第二条机动车道由北向南行驶至团唐公路1公里400米处，其车前部撞前方梁国栋停驶的津ＭＢ××**号小型轿车后部，造成梁国栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后贾中贵弃车逃逸，2019年3月17日4时30分许，民警将其抓获。此事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，贾中贵负事故的全部责任，梁国栋不负事故责任。另查，川ＹＲ××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。贾中刚与贾中贵事故前一同饮酒，且知晓贾中贵无驾驶证。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、情况说明等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不同意承担赔偿责任的问题，因被告贾中贵醉酒后未依法取得机动车驾驶证，对原告造成的财产损失被告保险公司不承担赔偿责任，本院予以支持，因贾中刚知晓贾中贵无驾驶证及饮酒，故由被告贾中贵、贾中刚各承担50%赔偿责任，关于存车费原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告贾中贵赔偿原告奚义如车辆维修费4250元。二、被告贾中刚赔偿原告奚义如车辆维修费4250元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年八月二十二日书记员  张绪慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3610号 申请执行人：磨相任，男，汉族，1991年11月1日出生，身份证地址广西马山县。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**302，统一社会信用代码91440300305921900G。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人磨相任与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12750号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执359号之二 申请执行人：杨士贵,男,1981年8月1日出生,37岁,汉族,号码340406198108013212,住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人:魏燕,女,1982年8月26日出生,36岁,汉族,号码340421198208266026,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区路东侧金格四海商住楼301。统一社会信用代码：913404000557669005。 法定代表人：葛新年，该公司总经理。 本院在执行杨士贵、魏燕与安徽金格四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年八月五日 书记员  段环环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18187号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：廖成，男，汉族，1980年10月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖成应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项94139.30元、执行费1312.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案轮候查封被执行人廖成名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，但因上述车辆为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁惠章