新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初183号原告（被执行人）：库尔勒上华城百货有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**中天国际。法定代表人：马俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪丽，女，汉族，1974年6月12日出生，住库尔勒市，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆鑫瑞祥典当有限责任公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**法定代表人：周道卿，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：顾原祎，女，汉族，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市，系该公司总经理。原告库尔勒上华城百货有限公司诉被告新疆鑫瑞祥典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒上华城百货有限公司的委托诉讼代理人邓梅、吴洪丽，被告新疆鑫瑞祥典当有限责任公司的委托诉讼代理人顾原祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒上华城百货有限公司向本院提出的诉讼请求为：1．请求不予执行乌鲁木齐第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号执行证书。2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：库尔勒市人民法院以错误的执行公证债权文书作为执行依据，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第238条第2款的规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《民事诉讼法司法解释》第480条的规定的有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第238条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；人民法院认定该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。2012年10月19日，中请人向新疆鑫瑞祥典当有限公司借款700万元，双方签订了房地产贷款抵押合同。申请人在新疆鑫瑞祥典当有限公司的要求下，于2012年10月22日，在乌鲁木齐第二公证处做出了四份具有强制执行效力的债权公证文书。四份公证书分别为：1．（2012）新乌证内字第39139号，借款本金为200万元，借款期限为2012年10月19日起至2013年4月18日止，共6个月。借款利率为：月利率2.7％；2．（2012）新乌证内字第39140号，借款本金为200万元，借款期限为2012年10月19日起至2013年4月18日止，共6个月。借款利率为：月利率2.7％；3．（2012）新乌证内字第39141号，借款本金为200万元，借款期限为2012年10月19日起至2013年4月18日止，共6个月。借款利率为：月利率2.7％；4．（2012）新乌证内字第39142号。借款本金为100万元，借款期限为2012年10月19日起至2013年1月18日止，共6个月。借款利率为月利率2.7％。合同签订后，被告在履行合同时，未按合同中约定的借款本金及支付时间履行合同，分别于2012年10月31日向申请人支付借款本金6321500元，2012年11月8日向申请人支付借款本金486500元，共计：6808000元后，再未以任何形式向申请人支付贷款本金。事后，新疆瑞祥典当有限公司以申请执行人的名义，向乌鲁木齐第二公证处申请出具有强制执行效力的执行证书，但根据乌鲁木齐第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号执行证书所确定的贷款本金为700万元与事实借款金额不符。且所确定的贷款利息的计息基数为700万元计息，而未按实际交付6808000计息。因此，乌鲁木齐第二公证处做出的四份执行证书与事实不符，已严重地损害了申请人的利益。所以库尔勒市人民法院以错误的乌鲁木齐第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号执行证书作为执行依据，无事实和法律依据。应当根据以上法律的规定裁定不予执行。并要求新疆鑫瑞祥典当有限公司就该债权争议提起诉讼。库尔勒市人民法院认定执行标的8270200元错误，及按月利率2.7％计算逾期还款利率适用法律错误。2012年10月19日，新鑫瑞祥典当有限公司与库尔勒上华城百货有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额为700万元，借款期限为2012年10月19日起至2013年4月18日止，共6个月，月息为2.7％。申请人在合同签订后，按约定履行了合同，在2015年4月30日，新疆鑫瑞祥典当有限公司向库尔勒市人民法院申请强制执行时，申请执行人偿还新疆鑫瑞祥典当有限公司借款本金及利息共5307000元，其中已支付其借款本金2150131元，利息3166869元。在新疆鑫瑞祥典当有限公司申请强制执行时，申请人尚欠新疆鑫瑞祥典当有限公司借款本金为：4657869元，利息为：93157元，共计欠借款本金及利息金额为：4751026元。但乌鲁木齐第二公证处在向人民法院做出强制执行公证执行文书时，未按法律规定进行严格审查，只以新疆鑫瑞祥典当有限公司单方提供的数据为依据，而想当然的做与事实相悖的执行标的金额8270200元。该公证文书的执行已严重损害了申请人的利益，使申请人多向新疆瑞祥典当有限公司支付3519174元，致使申请为此遭受巨大的经济损失，这对申请人是极为不公平的。综上，根据本案事实和法律规定，本案并不具备强制执行的前提条件，且违反了相关法律规定，且认定的执行标的错误，故依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。新疆鑫瑞祥典当有限责任公司辩称，首先我们对原告的诉求及事实理由都不认可，因原告的诉求及无事实依据更无法律依据。1．库尔勒市法院对原告的财产依法强制执行并无过错，原、被告之间的债务是经公证确认的，由被告按法律规定向法院申请，被告依据乌鲁木齐市第二公证处出具的具有强制执行效力公证及执行证书，申请法院依法对原告财产执行拍卖的，原告对公证书内容认可，是原告委托人在现场确认后作出的，且对欠款金额无任何异议，原告在公证书生效后二个月的时间内，于2012年10月22日又给被告出具承诺书，对借款金额及用抵押物偿还借款作出承诺，并自愿接受人民法院强制执行，不提出异议，而原告在法院强执行程序完结之后，又另案起诉，我们认为原告违背了法律“一事不能再理”的相关规定，原告属于诉讼目的不明，乱用诉权，纯属浪国家审判资源。2．对利息的计算：原、被告之间的借款合同及抵押合同、约定的利息，是依据《典当管理办法》相关规定第三十八条计算的，公证处依据该管理办法出具公证书的行为并无过错，被告依据《典当管理办法》及公证书计算利息合法有据，原告作为债务人理应承担合理费用，原告认为公证书有误，可通过相关司法程序解决，原告在本案中的诉求违背了事实依据及法律依据，原告用不合理的诉求却要得到法律的保护只能是浪费审判资源。综上所述，我们请求法庭在查明本案事实后驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据、事实认定如下：2012年10月19日，原告与被告签订四份《房地产借款抵押合同》，合同约定的借款金额分别为200万、200万、200万、100万；约定的抵押房产均为库尔勒市××区、建设路辖区石化大道19号中天国际·上华城1栋3层10号及相关土地；约定的借款月利率均为0.2%，月综合费率均为2.5%；约定的借款期限均从2012年10月19日至2013年4月18日。以上约定的借款总金额为700万元。以上四笔典当借款，原被告均进行了公证，原告均提供了强制执行的承诺书，同时被告均取得了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年10月31日，就以上约定的典当借款，被告给原告出具当票两张，当票上写明的典当金额分别为200万元、200万元；2012年11月8日，就以上约定的典当借款，被告又给原告出具当票两张，当票上写明的典当金额分别为200万元、100万元。但就以上约定借款700万元，被告于2012年10月31日给原告转账6321500元；2012年11月8日，被告又给原告转账486500元，被告以上转账金额合计为6808000元。约定的当期期限届满后，被告一直给原告续当至2015年8月。2015年8月11日，原、被告再次签订了四份《房地产抵押合同》，四份合同中分别写明借款金额为200万元、200万元、200万元、100万元；约定的月利率均为0.404%，月综合费率均为2.596%；约定的借款期限均为2015年8月11日至2015年9月10日。2015年8月11日，双方签订的四份《房地产抵押合同》均进行了公证。同时，被告均取得了新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的赋予强制执行效力债权文书公证书。2015年9月18日，在原告未出具承诺书的情况下，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处给被告出具了执行证书四份儿［分别为（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号］。执行证书中执行的当金金额分别为200万、200万、200万、100万。2015年10月，被告依据以上四份公证执行证书到库尔勒市人民法院申请强制执行。现原告以公证债权文书涉及的权利义务存在错误为由，向我院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行”。另外，《典当管理办法》第三十七条规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”。本案中，原告与被告约定，原告从被告处典当借款金额为700万元，被告给原告出具的当票显示当金为700万元，但被告实际给原告转账金额为6,808,000元，故被告从典当当金700万中提前扣除了典当当金利息。根据被告提供的公证执行证书显示，执行证书中的当金仍然为700万元，显然与事实不符，故执行证书中以700万元为基数计算的相应利息，也与事实不符。综上，原告以本案涉案公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符为由，请求不予执行公证债权文书，理由成立，对原告请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：不予执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2015）新乌证内字第30320号、30321号、30322号、30323号执行证书。案件受理费69691.4元，由被告新疆鑫瑞祥典当有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨 钧 文人民陪审员 张 灵 芝人民陪审员 马 黎 明二〇一九年八月三十日书 记 员 阿丽米热