杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3882号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：田芳。 被告：段志岗，住山西省静乐县。 被告：梁玉鲜，住山西省太原市晋源区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告段志岗、梁玉鲜追偿权纠纷一案，原告长合公司于2019年2月22日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告长合公司的诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告段志岗、梁玉鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告段志岗偿还原告长合公司代偿款15326.04元及资金占用损失（按每日万分之六，自起诉之日起计算至款项还清之日）；2、被告梁玉鲜对被告段志岗的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因购买北京现代轿车需向银行申请贷款，被告段志岗委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，2016年10月17日原告杭州长合汽车销售服务有限公司、被告段志岗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订协议号为FQ-JC-12020901-2016026178《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定段志岗申领的工商银行信用卡透支94300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担连带保证的责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告段志岗严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告段志岗代为偿还银行贷款15326.04元。原告认为被告段志岗作为主债务人应当立即归还代偿款；被告梁玉鲜作为被告段志岗的共同还款人，原告有权要求被告梁玉鲜承担连带还款责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告段志岗、梁玉鲜共同书面答辩称，一、首先对于原告提交的《汽车消费贷款担保服务合同》两答辩人均有异议。答辩人段志岗于2016年10月17日在山西太原万国二手车交易市场购买北京现代车辆时，签订的合同是空白合同，即本合同签订时合同的第二条并未填写，涉案车辆成交价实际为98000元，且太原万国二手车交易市场的销售人员并未跟答辩人提及过11980元的服务费，8511元的透支手续费、500元的其他费用等项目费用，且答辩人段志岗首付并不是付了40700元，而是付了3万元左右，即答辩人段志岗签订本合同并不是在真实意思表示的基础上签订的，而是受欺骗签订的。且山西太原万国二手车交易市场销售员跟答辩人段志岗说车辆单价报的高点才能在银行办下透支信用卡，因此两答辩人不应对原告私自填写的不真实的数额承担责任。答辩人在与山西太原万国二手车交易市场进行交易时并不知道原告方的存在，答辩人在签订合同时，合同是空白合同，山西太原万国二手车交易市场的销售人员只是说其会想办法给答辩人申请办理信用卡，因此答辩人对原告提交的两份合同完全不知情，并不知道担保合同的存在，也不知道原告方的存在。二、答辩人梁玉鲜对合同内容并不知情，不应承担担保责任。答辩人段志岗与梁玉鲜是夫妻关系，答辩人段志岗与太原万国二手车交易市场的销售人员找到正在上班的答辩人梁玉鲜，让其签字，当时签字的合同是空白合同，答辩人段志岗只是催促其赶紧签字，因此并不知晓合同的内容，根据合同法的相关规定可知，合同应在真实意思表示的基础上签字，对于原告出示的合同被告即答辩人完全不知情，判决其承担责任有失公允。以上为本案的真实情况，望法庭在查清案件真实情况的基础上依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告长合公司提交的《垫款确认函》、中国工商银行转账凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，原告长合公司作为甲方，被告段志岗作为乙方，被告梁玉鲜作为共同还款人，各方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人梁玉鲜自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。同日，被告段志岗（透支债务人、抵押人）、被告梁玉鲜（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订合同编号为：FQ-JC-12020901-20160026178《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，双方约定：债务人向杭州长合汽车销售服务有限公司购买北京现代牌BH7201DAY汽车，交易总价为135000元，债务人自行支付首付款40700元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94300元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号尾号为1740），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应将当期应偿还的透支资金足额存入，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费8511元，债务人向债权人提供透支资金后，债务人还款期限为36期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=8511元/36。债务人应将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。共同债务任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，约定：对被告段志岗签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述合同签订后，因被告段志岗未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司遂于2018年6月25日向该行代偿了透支债务及费用15326.04元。 另查明，被告段志岗、粱玉鲜在与原告长合公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳担保服务费11980元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告段志岗、梁玉鲜作为完全民事行为能力人，应清楚在《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上作为债务人签字的法律效力和法律后果，同时其亦未提供证据支持其答辩主张，故本院对其答辩意见不予采纳。案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》属有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告段志岗未按约向银行偿还透支资金及手续费，致原告长合公司向银行代偿款项15326.04元，扣除被告段志岗、粱玉鲜已支付的担保服务费11980元后，尚余3346.04元，现原告长合公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定和有关法律规定行使追偿权，要求被告段志岗支付代偿款及资金占用损失，要求被告梁玉鲜承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。关于资金占用费的计算标准，本案中原告长合公司主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整按年利率12%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志岗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款3346.04元及资金占用损失（按年利率12%，自2019年2月22日起计算至款项还清之日）； 二、被告梁玉鲜对被告段志岗的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担144元，由被告段志岗、梁玉鲜共同负担40元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告段志岗、梁玉鲜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年八月九日 法官 助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲