温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7410号 原告：董佳奇，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄俐、林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：屈万兵，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南。 委托诉讼代理人：郑佩佩，该公司员工。 原告董佳奇与被告屈万兵、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告屈万兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计187132.55元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月15日9时20分许，被告屈万兵驾驶浙ＣＣ××××号小型面包车沿温州市营楼路由东向西行驶，行驶至银厦公寓前路段左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到温州康宁医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤，头面部皮肤撕脱伤，左环椎侧块粉碎性骨折等，后经温州康宁医院、温州市中心医院住院治疗，于2018年9月10日出院，住院时间共计26天。2018年11月26日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，目前遗留面部条状瘢痕形成，累计长达10ｃｍ以上，伤残等级评定为10级；其左环椎侧块粉碎性骨折，遗留颈部活动受限，伤残等级评定为10级；其遗留面部条状瘢痕，后续需行“瘢痕修整、淡化”等治疗，后续治疗费用预计需人民币5000元，或按实际合理发生费用为准；其损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事的浙ＣＣ××××号小型面包车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告的医疗费金额为26090.05元（包含住院期间伙食费396元、救护车费230元）。 被告对原告的医疗费票据的金额无异议，但对其中一份并非原告名字的医疗票据（金额为68元）以及非医院出具的固定矫形器发票（金额2000元）有异议，认为应该剔除；同时还要求剔除住院期间的伙食费396元以及非医保医疗费用。 庭审中，原告确认上述他人名字的医疗费68元系失误，同意剔除。 本院认为，虽原告因交通事故受伤支付的救护车费、固定矫形器的费用均属赔偿损失的范围，但将其纳入医疗费主张权利，可能会影响交强险和商业三者险的理赔金额，故本院将该救护车费调整到交通费项下处理，将固定矫形器费用调整到残疾辅助器具费项下处理，从医疗费中剔除。原告住院清单中的伙食费396元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故原告合理的医疗费为26090.05元-230元-2000元-68元=23792.05元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食费780元，具体为30元/天×26天=780元。 被告无异议，本院予以确认。 3、护理费 原告主张住院期间有护工的护理费23天×200元/天=4600元，其余时间的护理费（60-23）天×61099元/年=6193.6元，共计10793.6元。 被告对鉴定意见的60天护理期无异议，认为住院期间应按每天110元的标准计算，非住院期间应按每天90元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间,采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告提供住院期间23天的护理费票据，每天护理费200元，与本地医院陪护费的客观实际相符，本院予以认定；住院期间还有3天，原告未提供相应陪护费票据，本院酌情认定按每天150元计算；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定按每天120元计算。故本案原告的护理费为200元/天×23天+150元/天×3天+120元/天×（60-26）天=9130元。 4、营养费 原告主张营养费1800元，具体为30元/天×60天=1800元。 被告无异议，本院予以确认。 5、误工费 原告主张误工费20087.34元，具体为120天×61099元/年=20087.34元。 被告对误工期限无异议，认为原告提供的证据不能确定其误工损失，应按每日110元的准计算。另根据年龄判断，原告可能系在校学生。 本院认为，原告已提供专科毕业证书，事故发生时已不属在校学生，应计算误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据温州人就业一般都在私营企业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为145元。故本案原告的误工费为145元/天×120天=17400元。 6、交通费（包括救护车） 原告主张交通费1000元，另在医疗费中主张救护车费230元。 被告对救护车费无异议，对其他交通费认为依据不足，同意赔偿260元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供足额的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告的救护车费以及住院与门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费共计730元（包括救护车费）。 7、鉴定费 原告主张鉴定费2600元。 被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告屈万兵，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告屈万兵承担。 8、残疾赔偿金 原告主张133377.6元，具体为55574元/年×12%×20年=133377.6元。 被告认为原告面部瘢痕尚需后续治疗，属于治疗尚未终结，将来治疗终结可能不构成伤残，故对原告目前遗留面部瘢痕所致的残疾赔偿金不同意赔偿。 本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，“治疗终结”指的是：临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。根据该规定，受害人的伤情达到稳定恢复时，就属于治疗终结，但是稳定恢复与完全恢复之间的时间段内，仍需出资治疗是不言而喻的常理。故本案鉴定意见确定原告面部瘢痕的伤残等级10级，同时后续需行“瘢痕修整、淡化治疗”的结论并无错误，本院予以支持。被告提出原告面部瘢痕后续治疗后可能不构成伤残，目前并无事实依据，本院不予采纳。综上，原告主张的残疾赔偿金133377.6元，符合相关事实与法律的规定，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金8000元。 被告认为标准过高，要求调整为3000元。 本院认为，本案交通事故原告不承担事故责任，因本次事故造成原告两个10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。鉴于原告主张赔偿8000元偏高，本院参照残疾赔偿金的赔偿比例，酌情调整为6000元。 10、残疾辅助器具费 原告在医疗费中主张固定矫形器费2000元。 被告认为没有医嘱，不同意赔偿。 本院认为，根据原告左环椎侧块粉碎性骨折及需要休养的客观实际，购买医疗仪器器械（固定矫形器）用于恢复治疗，符合生活常理，且该固定矫形器2000元不偏离市场价格，原告也提供购买该器械的发票，本院予以采纳。 11、财产损失 原告主张电动车修理费2450元。 被告认为原告未提供车辆购买票据及相应维修费正规发票，不同意赔偿。 本院认为，原告已提供购买电动车的相应资料，可认定原告系车辆所有人。交警部门的事故责任认定书载明原告电动车受损的事实，被告保险公司已对该电动车定损为2450元，表明该次事故给原告造成的财产损失2450元。现原告已提供电动车销售店收据，收据载明“换整车烤漆件”，而被告并没有反驳证据证实电动车修理（更换烤漆件）的费用不是2450元的事实，故原告主张的电动车维修费损失2450元，本院予以确认。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告支付情况 被告屈万兵已垫付赔偿款7740元+4600元=12340元，被告保险公司已垫付1万元。 原告总计损失 200059.65元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告屈万兵负全部责任，原告不承担责任。故被告屈万兵应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保本案肇事汽车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费23792.05元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的误工费17400元、残疾赔偿金133377.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费730元、护理费9130元、残疾辅助器具费2000元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。原告的财产损失为2450元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿2000元。故被告保险公司交强险项下直接赔付原告的金额为122000元。原告目前损失总额200059.65元，交强险赔偿后不足部分为200059.65元-122000元=78059.65元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告屈万兵自行承担的鉴定费2600元，剩余款项78059.65元-2600元=75459.65元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告的金额为122000元+75459.65元=197459.65元，被告屈万兵需赔偿原告的金额2600元。被告屈万兵已向原告垫付12340元，扣除自行承担的赔偿款2600元，剩余款12340元-2600元=9740元，可在被告保险公司实际赔付原告的款项中予以扣减；被告保险公司已垫付1万元，可在实际赔付原告的款项中扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为197459.65元-1万元-9740元=177719.65元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告董佳奇赔偿款177719.65元。 二、驳回原告董佳奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告董佳奇负担30元，由被告屈万兵负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年八月十四日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、户口簿、城乡统计代码查询 证据2：保险单、道路交通事故认定书 证据3：病历、入院及出院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗票据、救护车票据、矫形器发票 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 证据5：电动车修理费（更换烤漆件）票据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。