辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民初10号 原告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人，王威、该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恩富，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦正义法律服务所法律工作者。 被告：营口威狮特种网有限公司，住所地，辽宁省营口市。 法定代表人：杨海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。 被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区。 诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被告：辽宁海塑实业有限公司,住所地辽宁省营口市。 诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 原告盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称圣金公司）因与被告营口威狮特种网有限公司（以下简称威狮公司）、被告辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑公司）、被告辽宁海塑实业有限公司（以下简称海塑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告向营口市西市区法院提起诉讼后，营口市西市区人民法院将本案移送致本院。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣金公司的委托诉讼代理人王恩富、赵占武，被告威狮公司的委托诉讼代理人孙继成，被告华塑公司、海塑公司共同委托的诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣金公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付工程款20，277，256.05元及利息，对建筑项目享有优先权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告作为施工单位与被告威狮公司签订《建设工程合同》两份，并依合同约定对被告建设项目中的聚酯网车间的（一）、（二）、（三）桩基础工程、土建、水暖、电气、室外排水、围墙等工程进行了实际施工。因工程款未及时支付而停工。经原告与威狮公司对账，已完成的工程总造价为21,277,256.05元，扣除已付工程款1,000,000元，威狮公司尚欠工程款20,277,256.05元。威狮公司以无力支付为由未给付。海塑公司和华塑公司作为实际发包人和控股公司应承担连带给付责任。 威狮公司辩称：原告与威狮公司签订的合同是原实际控制人孙晓军、孙晓臣订立的虚假合同。对原告提供的《静管桩基础工程施工承包合同》、《营口海塑项目工程施工框架协议》、《工程款和解协议》、工程结算单等证据所加盖威狮公司印章形成的时间有异议。原告未提供其具备施工资质、施工工程进行验收以及施工记录等证据。原告未在约定的期限内完成相应工程施工，应当承担违约责任。孙晓臣等人在股权变更后，私自以其私留的印章对工程进行结算，被告不认可。案外人刘国庆、赵玉刚挂靠在原告处，系实际施工人，应追加为当事人。按照约定的工程进度，原告施工未达到拨款条件。原告未在法律规定的期限内提出优先受偿权，不应予以支持。本案超过了诉讼时效，应予以驳回。 海塑公司和华塑公司答辩称：海塑公司也是华塑投资设立，营口沿海产业基地海塑产业园项目，所有的投资都来源于华塑公司，由于华塑公司资金出现困难，才将其中的6家公司，也包括本案被告威狮公司的股权转让给了史树威和杨海涛，转让的目的是为了筹措资金，但实际上受让方未支付转让款也未实际管理受让企业，所以当时所有的有关建设项目，都是由当时华塑公司的委托人孙晓臣经办。原告的诉讼请求符合当时的情况，与事实相符。 圣金公司针对其诉讼请求提供了如下证据： 第一组：1、静管桩基础工程施工承包合同及工程结算单；2、营口海塑项目工程施工框架协议及工程结算单；3、被告威狮公司的汇款凭证及收款收据。证明原告与被告签订合同和协议的时间工程范围、工程量、工程价款等。合计工程款21,277,256.05元，已经支付1,000,000元，尚欠20,277,256.05元的事实。 威狮公司质证认为,上述合同及结算单都是孙晓军等人为配合原告的起诉，伪造的合同和结算凭证，请求对上述证据中所加盖的威狮公司公章，形成时间进行司法鉴定。威狮公司股权变动发生在2014年6月10日，结算与和解等在此之后是无权代理行为。工程结算单中施工单位申报数额与结算审核数额完全一致，是不符合常理的，原告又不能提出施工图纸，工程签证，工程预决算书，而案涉整个工程款达数千万，不能仅凭结算单认定工程款,工程结算单中无监理人员签章，不符合合同的约定。 华塑公司和海塑公司质证认为，海塑公司项目所有的工程均是由本案的原告施工的，由于在投资兴建过程中资金链断裂，投资人孙晓军因犯罪被羁押后，该工程无法继续进行，所以才依据当时的工程具体情况，对工程量及工程价款进行核定，因此对原告提出的证据无异议。 本院认证，威狮公司虽对上述证据中威狮公司加盖的印章形成时间提出异议，进而认为虚假证据，但其并未否认公章的真实性，公章何时加盖并不影响合同的真实性，故对该组证据予以确认。 第二组：1、工程款和解协议；2、刘庆国情况说明一份；3、营口中院2018辽08民初79号判决复印件。证明刘庆国施工的工程款确认是2300万，第二和第三被告未按协议给付，刘庆国同意由原告主张权利，同一事实已被法院确认并确定优先权。 威狮公司质证认为，工程款和解协议证明原告并非是工程的实际施工人，而是刘庆国挂靠施工，这也与原告在西市区法院自认挂靠关系相符合，施工合同应认定为无效合同，所以我们也认为本案有必要通知实际施工人参加诉讼，对协议我方未签字盖章，不予认可，另协议书上有孙晓军的签字，说明当时孙晓军未被羁押，华塑公司所主张的工程款结算的情况不属实。对于刘庆国的情况说明，形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭证言不应采信，对于判决书真实性无异议，类似判决还有上诉或发回状态。 华塑公司和海塑公司对证据无异议，孙晓军被羁押只说明工程不能进行下去的状态。 本院认证，工程和解协议和刘庆国情况说明中涉及的工程并非本案工程，故该两份证据与本案无关，不予确认。对营口中院2018辽08民初79号判决书的真实性予以确认。 威狮公司提供营业执照和登记变更信息表格一份，证明威狮公司于2014年6月10日在工商部门变更了股东、股权和法定代表人。 圣金公司对证据真实性无异议，股权变化不影响给付工程款的责任。 海塑公司和华塑公司对变更登记真实性无异议，但是该变更的出发点源于筹措资金，变更后并没有实现变更的目的，新股东实际上也未参与公司的经营管理，对相关工程项目新股东并不知情。 本院认证，对威狮公司于2014年6月10日在工商部门变更了股东、股权和法定代表人的事实予以确认。 海塑公司和华塑公司均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与威狮公司于2013年4月24日签订《静管桩基础工程施工承包合同》，约定聚酯网车间的（一）、（二）、（三）桩基础工程由原告施工。合同第四条第三项约定，甲方在桩施工完成后支付工程总价的50%，经检测部门检测合格后，检测报告经监理、甲方认可后支付工程款总价的30%。余款在工程资料移交档案馆认可后60天内付清。 2013年6月20日双方签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定聚酯网车间的（一）、（二）、（三）的土建、水暖、电气、室外排水、围墙等由原告施工。合同第六条第（3）项约定，工程全部交工，经监理、甲方确认，并通过相关部门验收合格后，在30天内甲方支付工程总造价80%的工程款，并在30日内完成工程决算。工程完工并且工程档案馆开具合格证明后支付工程总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保金按照《建筑工程质量管理条例》中的规定进行返还（无息）。 上述合同签订后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中威狮公司因资金周转困难未按工程进度拨付工程款致使工程停工，至今仍未恢复施工，该工程未竣工，也未验收。原、被告分别于2014年11月21日、2015年1月20日对已施工工程进行了结算，并形成了工程结算单两份，确认已完成的工程总造价为21,277,256.05元，被告已经支付工程款1，000，000元，尚欠工程款20,277,256.05元。 另查明，2014年6月10日，威狮公司的股东由原来的大连辽塑贸易有限公司、马胜山变更为史树威、杨海涛，法定代表人由王洋变更为杨海涛。 本院认为，原告与被告之间签订的《静管桩基础工程施工承包合同》和《营口海塑项目工程施工框架协议》系双方方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了施工义务，由于被告威狮公司未按约定支付工程进度款造成工程停工，合同无法继续履行。双方虽未对工程进行竣工验收，但对已经完工工程进行了结算，被告应当支付工程款。被告威狮公司提出对该两份合同的真实性存在异议，认为合同系虚假订立，并申请对合同上公章的形成时间进行司法鉴定。因威狮公司并未否认公章的真实性，公章何时加盖并不影响合同的真实性，故被告威狮公司的这一抗辩理由不成立，对其要求鉴定的请求不予支持。 关于利息给付问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算。本案中，对于桩基工程双方在合同中约定，甲方在桩施工完成后支付工程总价的50%，经检测部门检测合格后，检测报告经监理、甲方认可后支付工程款总价的30%。余款在工程资料移交档案馆认可后60天内付清。对于土建、水暖、电气、室外排水、围墙等工程，双方在协议中约定，工程全部交工，经监理、甲方确认，并通过相关部门验收合格后，在30天内甲方支付工程总造价80%的工程款，并在30日内完成工程决算。工程完工并且工程档案馆开具合格证明后支付工程总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保金按照《建筑工程质量管理条例》中的规定进行返还（无息）。因诉争工程由于被告未及时拨付工程款而停工，未竣工，无法进行竣工验收，故合同中约定的付款条件无法实现，但双方对已完工程进行了结算，结算单中对付款时间没有做出约定，故法院认定原告起诉之日为应付工程款之日。利息应从2019年4月18日开始计算。对于利息计付标准，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在合同中对利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于被告华塑公司和海塑公司应否承担连带责任的问题。原告主张二被告为实际发包人及控股公司，故应承担连带责任。连带责任系法定责任，应有法律明确规定，本案诉争合同系原告与被告威狮公司签订的，原告没有证据证明海塑公司为实际发包人，同时从工商登记变更情况来看，无法看出华塑公司与威狮公司之间存在人格混同等关联性。原告要求被告华塑公司和海塑公司承担连带责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。 关于原告主张对案涉工程享有优先受偿权问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起计算。法院认定原告起诉之日为应付工程款之日，故原告主张优先权并未超过法定期限，应予支持。 关于诉讼时效问题，因结算单中并未约定给付工程款时间，原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、被告营口威狮特种网有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦圣金建筑工程有限公司工程款20,277,256.05元并自2019年4月18日起至本判决确定给付之日止以20,277,256.05元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、原告盘锦圣金建筑工程有限公司在被告营口威狮特种网有限公司欠付工程款20,277,256.05元内对其承建的聚酯网车间的（一）、（二）、（三）桩基工程、土建、水暖、电气、室外排水、围墙等工程享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,187.00元，由被告营口威狮特种网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  王 丹 二〇一九年八月六日 书记员  赵燕菲