wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5212号原告：刘玉兰，女，1953年10月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：黄余明，男，1970年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄新利，1974年12月10日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。原告刘玉兰与被告黄余明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人叶秀琴，被告黄余明及其委托诉讼代理人黄新利到庭参加诉讼。被告人民财保泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：判令黄余明及人民财保泰兴公司赔偿损失418245.33元。事实与理由：2017年12月16日09时许，狄某驾驶“海鑫”牌电动三轮车（乘坐人刘玉兰）沿泰兴市兴燕北路由北向南行驶至阳江路红绿灯叉口时，与驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车由西向东行驶的黄余明发生交通事故，致黄余明、狄某、刘玉兰受伤，两车受损。交警部门认定，狄某负事故的主要责任，黄余明负事故的次要责任，刘玉兰无责任。黄余明驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘玉兰产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。黄余明辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。狄某驾驶的车辆违规载人，且违反交通信号灯，与正常行驶的黄余明发生交通事故，狄某应当负事故的全部责任。交警部门对黄余明的车辆制动检测缺少科学、规范的依据，在制动距离摩擦系数均未检测的情况下，作出的检测结果不予认可。请求人民法院查明事实后对责任划分进行重新认定。人民财保泰兴公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过及黄余明驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，交警部门认定，狄某负事故的主要责任，黄余明负事故的次要责任，刘玉兰无责任。刘玉兰因本起事故至医院治疗，住院140天，产生住院医疗费168059.73元，门诊医疗费2205.60元，合计170265.33元。2019年4月12日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘玉兰多发颅脑损伤经手术治疗后，目前遗留颅脑损伤所致中度智力缺损、日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成四级伤残。其双下肢、右上肢肌力4级，构成六级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限、护理期限至伤残评定前一日。在鉴定的护理期限内，被鉴定人所需护理人数，原则上为一人。刘玉兰支付鉴定费用4628元。案件审理中，刘玉兰明确放弃要求狄某承担相应赔偿责任的权利。另，狄某自愿放弃要求黄余明及人民财保泰兴公司承担因本起事故造成的损失的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘玉兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定狄某负事故主要责任，黄余明负事故的次要责任，刘玉兰无责任，黄余明虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。本案中，黄余明驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，黄余明驾驶的机动车，负事故的次要责任，狄某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，刘玉兰无责任，刘玉兰的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，结合本案实际情况，本院认定由黄余明承担其中的30%；其余损失由刘玉兰自行负担。关于刘玉兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘玉兰主张170265.33元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，刘玉兰主张2820元（20元/天×141天）。刘玉兰因本起事故住院140天，按20元/天计算，住院伙食补助费为2800元。3.营养费，刘玉兰主张9620元（20元/天×481天）。按20元/天计算，营养期限计算481天，营养费为9620元。该项损失合计182685.33元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元；由黄余明赔偿51805.60元。二、伤残赔偿项目1．护理费，刘玉兰主张92200元（6000元+200元/天×431天）。刘玉兰主张其中50天的护理费6000元，有泰兴市舒心陪护中心的收据为证，本院予以认定。其余期间，其主张按200元/天的标准计算护理费，仅提供了朱兰芳出具的收条，未能提供护理协议等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算431天，该期间的护理费为43100元，护理费合计为49100元。2.残疾赔偿金，刘玉兰主张538080元（47200元/年×15年×76%）。刘玉兰提供的户口簿显示为非农业家庭户口，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，刘玉兰构成一个四级伤残一个六级伤残一个九级伤残，其至定残之日已年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，刘玉兰主张538080元，不超过法律规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，刘玉兰主张40000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为35000元。4.交通费，刘玉兰主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘玉兰的医疗地点及病情，本院予以认定。该项损失合计625180元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由黄余明赔偿154554元。三、财产损失赔偿项目财产损失，刘玉兰主张2000元。虽未能举证证明，但事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院予以认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿122000元；黄余明应赔偿206359.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉兰122000元；二、黄余明于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉兰206359.60元；三、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，鉴定费用4628元，合计5668元，由刘玉兰负担3440元（已交），黄余明负担2228元（此款刘玉兰已垫付，黄余明在履行上述给付义务时一并加付给刘玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年八月八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢164号申请执行人邓红妹，女，1970年12月6日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅军，男，1972年2月2日生，汉族，临川区人，户籍所在地抚州市临川区。被执行人南昌君远实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****（第**）。法定代表人尧正良，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院2017年12月28日作出的（2017）赣1002民初2816号民事判决书，向被执行人傅军、南昌君远实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅军、南昌君远实业有限公司在三日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人傅军、南昌君远实业有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院现查明被执行人南昌君远实业有限公司名下所有的迈旗世纪城房屋产11#（房号为1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-501、2-502、1-602）、店面（1-5、2-5）的房产及店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌君远实业有限公司名下所有的迈旗世纪城房屋产11#（房号为1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-501、2-502、1-602）、店面（1-5、2-5）的房产及店面。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  全 武
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执490-1号被执行人：赵艳华，男，汉族，1979年12月20日，住漯河市郾城区。关于正阳县人民法院与赵艳华罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初495号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院提出执行申请，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月21日提起网络查询，查询被执行人赵艳华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，以上均无登记；二、本院于2020年04月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年04月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(未到庭）。四、本院于2020年05月20日再次对被执行人赵艳华提起网络查询，未发现被执行人赵艳华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年八月二十五日书 记 员  魏一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2233号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺。统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人顾广彩。 被执行人赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赵绮群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵绮群应于判决书发生法律效力之日起十日内向广州银行股份有限公司佛山分行清偿本金55615.42元及利息等。因赵绮群未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院正另案【（2019）粤0604执174号】拍卖处置被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢819房，待拍卖完毕，本案将参与财产分配。另，被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602房由佛山市顺德区拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人赵绮群的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)粤0604执2233号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾健钊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义杰，男，1954年9月21日出生，汉族，齐铁工务机械厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人（一审原告）：赵艳，女，1955年12月20日出生，汉族，齐车集团货车车间退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉青，女，1950年8月13日出生，汉族，站前旅行社退休干部，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘顺涛，男，1976年10月22日出生，汉族，齐车集团顺达运业有限公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人刘义杰、赵艳因与被申请人侯玉青、刘顺涛合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义杰、赵艳申请再审称：一、本案争议的焦点为侯玉青是否付清10万元购房款，即侯玉青是否按协议的约定给付尚欠的7万元购房款及自2002年10月至2009年5月赵艳替侯玉青垫付的各项水、热、物业等费用。刘义杰在一审法院审理时，提交的证据9可以证实侯玉青尚欠3万元未还，故应由侯玉青举示已偿还该款的证据。刘义杰提交了侯玉青在诉争房屋居住时，水、热、物业等费用均在赵艳工资中扣除，这些费用应由侯玉青负担。二、虽然购房协议有效，但并不代表合同有效后侯玉青就可以不付清购房款。刘义杰、赵艳在一审的诉讼请求为解除与侯玉青签订的购房及借款协议，刘顺涛返还房屋，侯玉青支付违约金1万元及住房使用费1.6万元，但一、二审判决却存在遗漏、改变刘义杰、赵艳诉讼请求的问题。三、已有生效裁判文书认定刘义杰与侯玉青签订的购房协议有效，故刘义杰有权主张解除合同，赵艳也从未放弃过权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一、十三项规定申请再审。本院经审查认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1939号民事判决已确定刘义杰与侯玉青签订的购房协议有效，而刘义杰、赵艳本案的诉讼请求为：1.解除与侯玉青签订的购房及借款协议书；2.判令侯玉青、刘顺涛支付住房使用费1万元及违约金1万元；3.诉讼费由侯玉青、刘顺涛负担，故是否解除购房及借款协议系本案审理焦点。刘义杰与侯玉青签订的购房协议书中未约定解除合同的条款，即本案不存在约定解除的条件，且上述生效判决又认定刘义杰认可已收到侯玉青给付的7万元房款，因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案亦不符合法定解除的条件，因此刘义杰主张解除购房及借款协议的再审申请理由不能成立。刘义杰、赵艳未提交侯玉青违约及尚欠住房使用费的充分证据，且本案涉及的房屋原所有权人为赵艳，其在一审诉讼中主张应给付违约金及房屋使用费，但在一审法院未支持其诉讼请求的情况下，赵艳并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，故本院对赵艳要求给付违约金及房屋使用费的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义杰、赵艳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1205号申请执行人：刘腊柱，男，汉族，1969年1月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姜德平，男，汉族，1967年9月17日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经生效的（2019）鄂0303民初447号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人姜德平发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、姜德平支付刘腊柱工程预拌混凝土款70000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费1063.25元、执行费1116元。被执行人姜德平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜德平所有的位于十堰市的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘腊柱应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月八日书记员  罗 琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1907号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈峰给付我原告代偿的银行贷款69824.36元及违约金20947.31元，共计90771.67元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2016年9月23日，被告陈峰与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租比亚迪车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告陈峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告73324.36元，期间被告陈峰向原告偿还3500元，尚欠原告代偿款69824.36元，经我原告多次催要，被告陈峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈峰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 陈峰未作答辩。 经审理查明：2016年9月23日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈峰分别签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《融资租赁合同》，合同主要约定被告陈峰以售后回租方式承租原告比亚迪汽车一辆，租赁期限36个月，其中第一期租金68000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。第二期租金32000元以履约保证金的方式交纳，到期自动转为租金。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满被告如无违约并支付全部款项所有权转让给被告。同时约定了双方的权利义务。其中《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。《融资租赁合同》同时约定如被告违约，应支付租金总额30%的违约金或按照日千分之五支付迟延期间的违约金。 2016年10月14日，被告陈峰、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《分期保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，被告陈峰共向原告偿还代偿款3500元。由于被告陈峰未按合同约定按时还款，导致中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定从原告保证金账户中扣划73324.36元提前收回借款。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同、信用卡分期付款合同、分期保证合同、借款借据、扣划证明、交款收据及交款明细、履约保证金收据等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告陈峰未按合同约定按时还款，已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的代偿款的事实予以确认，但违约金诉请因《融资租赁合同》中的相关约定与《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》中的约定不一致，且《融资租赁合同》中的相关约定违反法律规定，故本院按照拖欠金额的15%调整确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈峰在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款69824.36元及违约金10473.65元，共计80298.01元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告陈峰负担915元，原告庞大乐业租赁有限公司负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年八月一日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2131号 原告：李某，女，汉族，现住广东省江门市台山市。 委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决非婚生女孩李某2由原告抚养，男孩李某3由被告抚养，双方各自承担抚养费;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2011年10月相识谈恋，于××××年××月开始同居生活，由于原告父亲反对原、被告一直未办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育女孩李某2，于××××年××月××日生育男孩李某3，同居期间由于被告经常喝酒,酒醉之后经常打骂原告，且双方因家庭琐事发生比较激烈的争吵，原告因此于2018年2月19日与被告分居,解除了同居关系。同居期间，两个小孩一直由原告带在身边照顾，同居关系解除之后，2019年2月27日，被告将女儿李某2交由原告抚养。原告认为，原告与被告生育的女儿长期由原告直接抚养，原告有能力给予女儿较好的生活条件，且被告现时患有疾病，没有经济能力及精力照顾小孩，因此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李某1未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告李某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:原告与被告于2011年10月相识谈恋，于××××年××月开始同居生活，由于原告父亲反对原、被告一直未办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育女孩李某1，同居期间由于被告经常喝酒,酒醉之后经常打骂原告，且双方因家庭琐事发生比较激烈的争吵，原告因此于2018年2月19日与被告分居,解除了同居关系。现原告以自2019年2月27日起被告将女儿李某2交由原告抚养且被告现时患有疾病，没有经济能力及精力照顾小孩为由向本院提起诉讼,请求判决非婚生女孩李某2由原告抚养。另查明,原告又于2017年5月19日在广西贺州市八步区桂岭中心卫生院,生育一男孩。上述事实有原告提供的身份证、出生证明、新生儿出院产科登记及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,父母双方离婚后未成年子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中原、被告于××××年××月××日生育女孩李某2，一直随被告生活,于2019年2月27日起女孩李某2虽随原告生活但时间尚短,且原告长期在外打工,原告母亲又早己逝世缺乏照顾小孩的条件,并且原告现己结婚丈夫对女孩李某2的抚养态度原告未有证据证明,诉讼中原告以自2019年2月27日起被告将女儿李某2交由原告抚养且被告现时患有疾病，没有经济能力及精力照顾小孩因原告没有证据证明,本院不予采信。另外原告又称,2017年5月19日在广西贺州市八步区桂岭中心卫生院,生育一男孩李某3也是原告与被告非婚生育的孩子,因原告未能提供男孩李某3的出生医学证明,本院对男孩李某3是否原、被告非婚生育的孩子不能认定。本院认为原告抚养女孩李某2条件不够充分、证据不足，本院依法不予准许。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第(2)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告要求非婚生女孩李某2由原告抚养，男孩李某3由被告抚养，双方各自承担抚养费的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年八月三十日 书记员  冯小小
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1441号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴正忠，男，汉族，1963年4月4日出生，住郓城县。被执行人杨萍，女，汉族，1977年9月15日出生，住郓城县。被执行人杜晓霞，女，汉族，1964年9月18日出生，住郓城县。被执行人闫继保，男，汉族，1965年9月19日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正忠、杜晓霞、杨萍、闫继保借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需划拨被执行人吴正忠、杜晓霞、杨萍在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴正忠、杨萍、杜晓霞在银行账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年八月十四日书记员  李旭东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1891号原告：戴泽川，男，1979年2月27日生，汉族，马关县人，现住马关县。原告：张邵丽，女，汉族，马关县人，1983年1月5日生，现住马关县。委托诉讼代理人：戴泽川，系张邵丽丈夫（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告戴泽川、张邵丽与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴泽川、张邵丽及委托代理人到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2019年5月14日止的违约金92148元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月22日，原告与被告签订合同编号为SC-1-11-1-0450号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第1幢1层1-11-1号房屋，面积29.98㎡，房屋总价1472701元，贷款方式付款(首期支付购房总价款的64.69‰，金额为952701元，于2017年5月20日已付清。其余价款520000元由被告协助原告向银行贷款支付)。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告按协议约定向被告支付了952701元购房款。双方约定的交房期限届满至今，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金92148元，其中支付逾期90天违约金1800元(20元/天×90天)，2018年4月1日至2019年5月14日止的违约金90348元(1472701元×0.15%×409天)。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.商品房购销合同，证明双方签订的合同有效；2.收款收据、银行凭证，证明原告已经按照合同约定交购房款952701元。3.原、被告身份信息，证明双方的真实身份。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的证据1-3客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订合同编号为SC-1-11-1-0450号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第1幢1层1-11-1号房屋，面积29.98㎡，房屋总价1472701元，贷款方式付款(首期支付购房总价款的64.69‰，金额为952701元，于2017年5月20日已付清。其余价款520000元由被告协助原告向银行贷款支付)。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告按协议约定向被告支付了952701元购房款。双方约定的交房期限届满至今，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金92148元，其中支付逾期90天违约金1800元(20元/天×90天)，2018年4月1日至2019年5月14日止的违约金90348元(1472701元×0.15%×409天)。合计92148元。本院认为，原告与被告宏顺公司签订的《商品房购销合同》(合同编号SC-1-11-1-0450号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计90348元（1472701元×409天×0.15‰），合计92148元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止2019年5月31日止的逾期交房违约金92148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年八月十二日书记员  杨 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1217号 原告：张青明，男，1976年6月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪军（与张青明系同事关系），男，1970年12月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 统一社会信用代码：91130302MA08E84400。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场****。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告张青明诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、李云民、李凤艳、邢正贵、刘洪军、许前清、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告张青明的委托诉讼代理人刘洪军、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币3652.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地干架子工。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告五个半月工资3652.5元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠各原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张青明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4614号 原告：徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：卞金凤，女，1964年9月23日出生，溧阳市人，住江苏省常州市溧阳市。 原告徐以明、周树芹与被告卞金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告卞金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：要求被告归还借款31000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2018年5月11日，二原告之子徐某（居民身份证号码）在沭阳县抢劫刺伤，流血过多伤亡。徐某生前离婚无子女。2015年3月28日、4月2日，被告向徐某借款合计31000元，出具借条为凭。二原告是唯一合法继承人。 被告卞金凤未作答辩。 围绕诉讼请求，二原告提交如下证据： 证据1，借条2张。 证据2，沭阳县公安局刑警大队出具的死亡证明1份。 证据3，沭阳县公安局重庆路派出所出具死亡注销证明1份。 证据4，二原告及徐某登记信息1份。 证据5，沭阳县沭城街道新桥居委会出具的证明1份。 证据6，袁娟与徐某离婚证打印件1份。 本院认证意见：被告卞金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。证据1系被告出具，且无相反证据推翻，本院予以采信；证据2-5系公安机关或居委会在职权范围内制作，均加盖相关机构印章，本院均予采信；证据6形式上系离婚证照片，结合证明目的、诉讼标的额和伪造难易程度等方面审查，本院予以采信。 本院经审理认定事实： 2015年3月28日、4月2日，被告卞金凤先后向徐某借款16000元、15000元合计31000元，分别出具借条一张，均未载明利息。2018年5月13日，徐某因故受伤死亡，生前离婚无配偶、子女，父母即二原告系仅有的第一顺序继承人。二原告持据索款未果成讼。 本院认为，徐某与被告卞金凤之间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卞金凤向徐某借款合计31000元，应当履行还款义务。徐某死亡，履行标的为财物（货币）的本案债权系公民可继承的其他合法财产，属于徐某遗产，二原告作为徐某仅有的第一顺序继承人，依法继承取得本案债权。基于上述论证，本院对二原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告卞金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐以明、周树芹借款31000元及利息(自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（二原告预交288元），公告费600元，合计1175元，由被告卞金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  周业生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事裁定书, （2019）内2529民初545号, 原告:陈文清，男，1946年11月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。, 委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。, 被告：任爱果，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。, 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市。, 法定代表人：王青，该公司经理。, 原告陈文清与被告任爱果、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。, 原告陈文清向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在其第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告医疗费42955.61元、交通费4000元、住院伙食补助费2200元、护理人员伙食补助费2200元及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费；2.判决被告任爱果赔偿原告经保险公司理赔后剩余的相关费用和损失；3.判决被告任爱果承担本院的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月15日，原告骑电动三轮车沿正镶白旗陶林南路由北向南行驶至快捷宾馆对面左拐时，与被告任爱果驾驶的蒙号小型轿车在由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。经正镶白旗公安局交管大队事故认定：原告负本事故的主要责任，被告任爱果负本事故次要责任。被告任爱果驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。因原告与被告协调未果，依据我国相关法律规定提出诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。, 本院经审查认为，被告任爱果驾驶的蒙号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保公司应为中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司直销业务部，原告起诉的第二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：, 驳回原告陈文清的起诉。, 案件受理费206.78元（原告已预交），予以退还原告陈文清。, 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员  刘芳, , 二〇一九年八月二日, 书记员乌云嘎, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：, （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；, （二）有明确的被告；, （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；, （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。, , ,,,,
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初433号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：费清，男，1973年5月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款177145.71元(截至2018年6月12日，欠款本金110008.28元、利息30618.85元、费用36521.58元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2010年12月14日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××97的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2010年12月22日开卡启用，从2015年11月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年6月24日，被告拖欠本金110008.28元、利息30618.85元、费用36521.58元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金110008.28元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息及费用，有事实和法律依据，且不违反法律规定，本院亦予支持。2018年6月24日之后的利息和费用总额，本院调整为以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金110008.28元、利息30618.85元和费用36521.58元（利息和费用暂计算至2018年6月24日，之后的利息和费用总额以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元和公告费200元，均由被告费清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  巴 航 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特815号 申请人戴苏华，女，1952年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人王科，女，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人戴苏华与被申请人王科申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人戴苏华于2019年8月22日向本院申请撤回要求确认被申请人王科为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人戴苏华的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人戴苏华撤回申请。 审判员 韩 涛 二〇一九年八月二十二日 书记员 王云霞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3628号 原告：孙恒，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：程东好，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙恒与被告程东好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。孙恒的委托诉讼代理人汪燕和张罗海、程东好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费（含税）13000元，因处理交通事故事宜所花费的交通费140元、误工费2213.66元（9803.38元／月÷30天×7天）；3.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系皖Ａ×××××号小型客车所有人，2019年5月19日13时10分左右，被告驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北逆向行至Ｇ206线1069ＫＭ处，与由北向南行至此处右转弯的樊倩岚驾驶的皖Ａ×××××号车辆相撞，导致皖Ａ×××××号车辆严重受损，后经长丰县公安局交通管理大队认定，程东好承担事故全部责任，根据法律规定被告对原告在本次交通事故中所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。 程东好辩称，1.事故发生属实，事故责任划分无异议，我车辆在事故发生时交强险已经脱险；2.原告车辆维修时未和我协商，我不承担该费用；误工费因原告未受伤不支持；实际未产生交通费；3.律师是原告个人聘请，律师费我不承担；4.在交警队口头协商已达成协议，要求评估损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对孙恒提交的欲证明财产损失证据的三性及证明目的，依法予以采信;对孙恒欲证明樊倩岚的误工费、律师费、交通费等费用的关联性和证明目的不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时10分左右，程东好驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北逆向行至206线1069ＫＭ处，与由北向南行至此处右转弯的樊倩岚驾驶的孙恒所有的皖Ａ×××××号车相撞，导致程东好受伤、两车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，程东好承担事故全部责任、樊倩岚无责任。孙恒花费13000元将皖Ａ×××××号车交付给安徽安田汽车贸易有限公司维修完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程东好因逆行饮酒驾驶机动车导致机动车交通事故的发生并负事故的全部责任，由此造成孙恒所有车辆的损坏，应当依法全额赔偿孙恒车辆维修费13000元及通常替代性交通工具费用100元。孙恒要求程东好赔偿樊倩岚的误工费及律师代理费，因与本案没有关联性，程东好的相关辩解依法予以采信。 综上所述，对孙恒要求程东好赔偿13100元依法予以支持，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程东好于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恒13100元。 二、驳回原告孙恒的其他诉讼请求。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告孙恒负担37.5元、被告程东好负担92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告孙恒提交的证据及证明目的： 证据一原告行驶证原件、被告身份信息原件，证明原被告主体资格；证据二事故认定书原件、鉴定意见书原件、事故现场照片，证明原告名下皖Ａ×××××号车辆因本次事故受损，被告酒后危险驾驶对本次事故承担全部责任；证据三车辆维修费结算单打印件、维修费发票原件、通行费发票原件4张、交易凭证、误工证明原件及工资条原件，证明车辆维修费用及处理本次事故所产生的交通费、误工费；证据四委托代理合同原件、律师费发票原件，证明原告为主张债权支付律师费的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15142号 申请执行人：谭宏良，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：王永钱，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李健锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：张国强，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：麦景雄，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卓连强，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：严祖珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：江祝标，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李友元，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：刘继创，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：麦景铿，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄景昌，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 关于申请执行人黄景昌等12人与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2668号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：佛山市南海区大沥东灏模具厂应支付黄景昌等12人解除劳动关系经济补偿400958元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行,案号（2018）粤0605执15142号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年10月29日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划被执行人银行账户存款74.27元； 2.本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，得款78300元；拍卖了被执行人所有的机器设备一批，得款1157530元； 三、本院于2018年10月29日、2019年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款141719元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费5914.37元已缴纳。 五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款141719元，执行费5914.37元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月五日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14342号之一 申请执行人：东莞市林恺纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村耀鸿大厦509。 法定代表人:黎发林。 被执行人：佛山市鑫淼垒包装装潢材料有限公司，住所地：广州市佛山市南海区西樵民乐致兴路**之七。 法定代表人：郭文权。 申请执行人东莞市林恺纸业有限公司与被执行人佛山市鑫淼垒包装装潢材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市鑫淼垒包装装潢材料有限公司应偿还申请执行人东莞市林恺纸业有限公司款项820422.1元、利息36263.8元、加倍债务利息1579.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁惠章
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初107号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人高鹏,男,1998年8月14日出生,回族,中专文化,无业,户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住址：河北省秦皇岛市海港区。2018年4月27日因盗窃被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2019年5月10日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 辩护人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、孙庚出庭支持公诉，被告人高鹏及辩护人陶伟彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，1、2018年4月23日14时许，被告人高鹏到山海关区办理大专退学手续时，窜至该校五楼17秋季计算机班教室内，乘教室内无人之机，将被害人刘某的一部ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ手机、黄某某（未成年人）的一部ＶＩＶＯＸ7手机盗走。2、同年4月25日11时许，被告人高鹏再次到该校取中专毕业证时，窜至该校四楼16秋二班教室内，乘该教室内无人之机，将被害人王某（未成年人）的一部ＶＩＶＯＸ6Ｐｌｕｓ手机、秦某的一部ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6手机盗走。经秦皇岛市山海关区价格认证中心价格认证结论书认定，被盗ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ、ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6、ＶＩＶＯＸ6Ｐｌｕｓ手机总计价值2700元。被告人高鹏已退赔被害人黄某某（未成年人）的损失，并取得了谅解。认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、核工业四零四工业学校出具的证明、扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、山海关公安分局出具的情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，手机照片，证人王某、张某的证言，被害人刘某、王某（未成年人）、秦某、黄某某（未成年人）的陈述，被告人高鹏的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录及检查笔录。公诉机关认为，被告人高鹏以非法占有为目的，以跳窗方式进入山海关核工业四零四学校教室，将他人手机盗走，侵害了他人的财产权，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鹏到案后如实供述基本犯罪事实，应依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，应依法予以从宽处理；已对被害人黄某某（未成年人）赔偿并取得谅解，应酌情予以从轻处罚;被害人黄某某（未成年人）、刘某、王某（未成年人）为未成年人，应酌情予以从重处罚。建议判处被告人高鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为高鹏有以下量刑情节：一、高鹏具有自首情节，高鹏是经口头传唤到公安机关接受调查，当时并未被采取刑事强制措施，也未被讯问，在询问笔录中高鹏已如实供述犯罪事实。二、高鹏没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小、作案数额低、危害性不大，所盗四部手机找回三部，未找回的也赔偿受害人损失且取得谅解，并已具结悔过、认罪认罚。三、高鹏到案后，如实供述犯罪事实，不隐瞒、不掩饰、不回避。综上，辩护人建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月26日，山海关公安分局民警在山海关核工业四零四工业学校将被告人高鹏传唤到案。被告人高鹏于同日因上述盗窃行为被秦皇岛市公安局山海关分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并于次日开始执行，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被该局转为刑事拘留。被扣押的三部被盗手机均已发还被害人。 本院认为，被告人高鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。对于辩护人提出构成自首的意见，被告人高鹏系被传唤到案，行为人没有投案的动机，不应认定为自首，故对该辩护意见不予支持。案发时本案被害人黄某某（未成年人）、刘某、王某（未成年人）均为未成年人，予以从重处罚；被告人高鹏到案后如实供述，自愿认罪、认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人黄某某（未成年人）的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一九年八月十六日 书记员  倪景阳 张智玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2649号 原告：江建成，男，1972年4月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：张可明，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告江建成与被告张可明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建成及其委托诉讼代理人王学明到庭参加诉讼，被告张可明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江建成向本院提出诉讼请求：判令被告张可明赔偿原告损失9000元。事实与理由:2018年2月6日下午2点多钟,被告驾驶摩托车来到原告家附近，用毒针将原告家圈养的德国牧羊犬射杀而死。被告准备将犬偷走时，被原告发现，被告即弃犬开车逃跑，后被公安机关抓获。经公安机关委托评估，原告家的名犬价值9000元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告张可明未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日,张可明驾驶摩托车从常熟经通常汽渡来到南通市通州区,后被公安机关查获。公安机关搜查发现，张可明驾驶的摩托车上有2只黑色塑料袋，分别装有黑色死亡犬、黑黄色死亡犬各1只；该摩托车内另装有1根使用过的毒针、62根未使用过的毒针（内部液体疑似有毒物质）、一个金属制弓驽和33只黑色塑料袋。 江建成在公安机关陈述，2018年2月6日下午2时20分左右，其听到自家狗叫了一声，看到被告将摩托车停在路边跑到其家场地上，把狗拖了放到摩托车踏板上，开了摩托车就往东跑，当时狗已经死亡。其骑摩托车追赶，将被告拦下。其看到被告摩托车上有2只黑色塑料袋，里面各有一只狗，一只是其家的德国牧羊犬，母狗，还有一只是黑色的小狗，不知是谁家的。被告先答应赔偿13000元，后答应赔偿20000元。后警察来了，把被告带到派出所。 张可明在公安机关供述，2018年2月6日10点多，其开摩托车从常熟到了南通，想用打狗用的驽打狗回家吃。其在南通市通州区一处看到大公路边垃圾堆旁一只黑狗，遂用随身携带的弓驽和毒针将该狗射杀，装入黑色塑料袋放至摩托车上。当日下午2时许，其发现原告家靠墙（西房门附近）的水泥场地上躺着一只黑黄色狗，头上、地上有血，已经死亡，其就将摩托车开到原告家场地上，将这只狗捡起，放在摩托车踏板上往前开，但该狗非其致死。开了几百米，其就拿出塑料袋把狗装起来，继续开车走。接着原告驾驶摩托车追上来，称其药死了原告家的狗，要求赔偿。其同意赔偿原告1000元，而原告先要求其赔偿5000元，后又要求其赔偿20000元。过了十几分钟，警车来了。 2018年2月13日，江苏省公安厅物证鉴定中心出具检验报告：张可明携带的63支疑似毒针中随机抽取的7支毒针中均检出琥珀胆碱成分；黑色死亡犬、黑黄色死亡犬的心血中均检出琥珀胆碱成分。 2018年2月8日，江苏省南京市犬业协会出具犬类鉴定书：黑色死亡犬品种为比利时牧羊犬，育成母犬，品质一般；黑黄色死亡犬品种为德国牧羊犬，成年母犬，品质良好。 2018年3月14日，南通市通州区价格认证中心作出价格认定结论书：黑色死亡犬、黑黄色死亡犬市场价格分别为1200元、9000元。 2018年2月6日，南通市通州区公安局对张可明涉嫌盗窃罪立案侦查。同月7日，张可明被公安机关刑事拘留。同月14日，转取保侯审。同年10月29日，南通市通州区公安局决定对张可明不追究刑事责任转治安处罚。 以上事实，有原告陈述、公安机关对原告询问笔录、对被告讯问笔录、公安机关搜查笔录、被告现场辩认笔录、辩认照片、毒针抽样、提取笔录、2只死亡犬血样提取笔录、公安机关行政处罚决定书、江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告、江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、南通市通州区价格认证中心价格认定结论书等书证在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中,被告张可明在公安机关供述其用随身携带的弓驽和毒针射杀了路边的黑色死亡犬，否认原告家的黑黄色死亡犬系其射杀。而事发当日，被告张可明带着打犬用的弓驽等器具来到南通，目的就是打犬偷犬。其被原告追赶、被公安机关查获后，却称其经过原告家门口时，正好看到原告家黑黄色死亡犬躺倒在原告家房门口水泥地上，头上、地上有血，已经死亡，其便捡起带走。张可明的上述辩解，苍白无力，无相应证据予以佐证,难以令人置信。而江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告中显示：张可明携带的63支疑似毒针中随机抽取的7支毒针中、黑色死亡犬、黑黄色死亡犬的心血中均检出琥珀胆碱成分，结合原告在公安机关的陈述、被告在公安机关的供述、公安机关查证的证据，根据民事诉讼证据的高度盖然性，本院认定原告家的黑黄色德国牧羊犬系被告张可明射杀致死。该犬经南通市通州区价格认证中心认定市场价格为9000元，被告张可明理应赔偿此款。被告张可明经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张可明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告江建成9000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张可明负担（被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  谢杰成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 谊
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保19号 吴献群： 本院在执行吴献群与段建明不当得利纠纷一案中，根据申请人吴献群提出的财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）桂0329民初397号民事裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经网络查控无可供保全的财产，且根据申请人提供的银行账户，查被申请人无该银行账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2019）桂0329执保19号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1943号之一申请人：曹小宁，男，汉族，1987年7月15日出生，住址：河南省新蔡县，委托诉讼代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：饶英，男，汉族，1987年11月19日出生，住址：湖北省武穴市，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所：黄冈市明珠大道**黄冈创业中心**,统一社会信用代码：91421100706987193W。法定代表人：张正林。委托诉讼代理人:王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张仲生，该公司员工，代理权限：特别授权。原告曹小宁与被告饶英、顾家家居股份有限公司、顾家家居黄冈有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司（以下简称“玉环公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹小宁于2019年8月23日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人饶英、玉环公司向申请人曹小宁支付医疗费30000元至武汉脑科医院长江航运总医院（长江航运总医院578157524953中行江岸支行104521003641）。并提供担保人杨顺清（公民身份号码：）所有的鄂Ａ×××**号小型轿车作为担保，且作出承诺，如申请先予执行错误，自愿承担被申请人因先予执行错误遭受的损失。本院认为,对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的,根据当事人的申请,人民法院可以裁定先予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，本案中,原告曹小宁因提供劳务受害受伤住院治疗,已经花费大量医疗费用,且后续治疗需要继续交款30000元，现原告曹小宁已无能力继续支付医疗费用，急需救治。原告诉称其受被告饶英雇请，被告玉环公司将其所承接的工程违法分包给不具有承接建筑工程资质的个人（饶英），申请先予执行两被申请人3万元用于医疗费用。本院经审查认为，申请人曹小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:在被告饶英、湖北玉环建筑工程有限公司的账户中先予执行30000元（长江航运总医院578157524953中行江岸支行104521003641）。二、查封担保人杨顺清提供的其所有的鄂Ａ×××**号小型越野汽车。案件申请费320元，由申请人曹小宁预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 锐
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终771号上诉人（一审原告、案外人）：张世瑞，男，1944年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：戚晓瑞，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：祝贺，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告、被执行人）：冀冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南省宝利石化有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：薛峰，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：张颖，男，1975年8月29日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人张世瑞因与被上诉人戚晓瑞、祝贺、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司及一审第三人张颖案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世瑞的委托诉讼代理人胡磊，被上诉人戚晓瑞的委托诉讼代理人陈登云到庭参加诉讼。被上诉人祝贺、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司，一审第三人张颖未到庭。本案现已审理终结。张世瑞向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，改判停止对郑州市××化工路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第**）的强制执行；二、请求依法确认涉案房产归张世瑞及其配偶魏宝钧所有。事实和理由：张世瑞系被执行人张颖的父亲，买房是借用了张颖的名字，登记在张颖名下，涉案房产的实际所有权人是张世瑞与配偶魏宝钧。一、被执行人张颖是张世瑞唯一的儿子，在单位住房房改时，张世瑞、魏宝钧作为父母选择将涉案房产登记在儿子张颖名下符合我国的家庭观念和现实国情。二、张世瑞及其配偶魏宝钧均是郑州市中原制药厂的老职工，因他们的员工身份以及工龄而获得购买涉案房屋的权利，张颖是工作不到一年的合同工，没有房改房的购房资格。三、涉案房产于1999年房改，房改时张颖既没有固定工作也没有收入来源，全部房款由张世瑞夫妇支付，中原制药厂财务处出具的房款收据为证。四、涉案房产自购买至今均是张世瑞夫妇居住，张颖未以涉案房产进行融资，示体现涉案房产的财产价值，可以证明涉案房产不是张颖的财产。戚晓瑞答辩称：一、购房协议及中原制药厂售房收据上明确记载购房人是张颖，且房产所存根记载房屋所有权人是张颖，足以证明张颖是案涉房产的权利人。二、依据戚晓瑞在郑州市房产档案馆调取的出售公有住房协议书，出售公有住房交款表显示案涉房产是张颖购买的，房屋价格所适用的工龄为张颖及其配偶张春江的与张世瑞夫妇无关。售房收据上交款人处签有张世瑞的名字，只能说明交款事宜是由张世瑞代为办理。即使资金由张世瑞支付，其出资依法应当视为对张颖一方的赠与且该赠与行为也已完成，涉案房产是张颖的个人财产。祝贺、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司、张颖未答辩。张世瑞向一审法院提出的诉讼请求：停止对涉案房产的强制执行；二、请求依法确认涉案房产归张世瑞及其配偶魏宝钧所有。一审法院经审理查明：2015年2月12日郑州市仲裁委作出（2014）郑仲裁字第401号裁决，裁决祝贺、张颖、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司连带偿还申请人戚晓瑞借款本金1000万元及利息，该裁决于2015年8月17日生效。仲裁期间，郑州市金水区人民法院于2014年6月20日以仲裁委保全函作出（2014）金执字第2481号执行裁定，查封了被执行人张颖名下位于郑州市××化工路××楼××单元××房产（产权证号：郑房房权证字第**）进入执行程序后，执行法院于2015年10月20日作出（2015）郑执一字第01013号执行裁定，裁定查封被执行人祝贺、张颖、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司名下价值1752.9939万元的财产。后案外人张世瑞提出执行异议，执行法院于2018年7月6日作出（2018）豫01执异206号执行裁定书，驳回了案外人张世瑞的异议请求。案外人张世瑞不服该裁定，提起本案诉讼请求停止对涉案房产的强制执行。另查明，《房屋所有权证（存根）》显示：位于郑州市××化工路××楼××单元××房屋，面积56.79平方米。所有权人为张颖，产权证号：郑房权房权证字第**。div>一审法院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张世瑞称其系涉案房产的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，涉案房产登记在被执行人张颖名下，涉案房产应认定为系被执行人张颖所有。依据各方当事人的举证，张世瑞提交的证据并不足以证明涉案房产归其所有，故张世瑞要求排除对涉案房产强制执行的诉请，证据不足，不予支持。张世瑞以涉案房产系其及配偶魏宝钧的唯一一套房产为由要求停止执行，依据不足，不予支持。遂判决：驳回张世瑞的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由张世瑞负担。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：一、中原制药厂《出售公有住房交款表》显示购房人员为张颖的工龄2年、其配偶张春江工龄4年，工龄折扣4.57等。二、1999年5月20日中原制药厂售房收据显示160处室（车间）张颖同志购涉案房产，实交25051.35元，交款人张世瑞等。本院认为，张世瑞主张张颖无参加中原制药厂房改房的购房资格，涉案房产系使用张世瑞夫妇的工龄而购买，但《出售公有住房交款表》仅显示张颖其配偶张春江的工龄用于折扣售房价格，而不显示张世瑞、魏宝钧夫妻的工龄折扣信息；张世瑞主张其系涉案房产的实际付款人，但其持有的房款收据明确载明系张颖购买涉案房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，不能认定张世瑞夫妻系以张颖名义购买了涉案房产，其请求排除执行没有事实依据。综上所述，张世瑞的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张世瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年八月七日书记员  李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3296号 申请执行人：叶景坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人叶景坤与被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。依据（2018）粤1971民初24036号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），而被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人叶景坤归还相应的款项，但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另本案的执行标的物已由另案（2018）粤1971执21420号案件进行处置，本案已依法向其申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶佩亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8913号 原告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。 法定代表人：杨仕中，总经理。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 被告：王圣，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽谊品弘科技有限公司（以下简称“谊品弘公司）”诉被告王圣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊品弘公司的委托诉讼代理人金丽、被告王圣及其委托诉讼代理人高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊品弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不应向被告支付双倍工资差额20199.19元；2、依法确认原告不应为被告办理2017年12月至2018年8月期间的社会保险；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原工作单位为合肥瑶海区谊之乐超市，该主体系个体工商户，合肥市瑶海区。在2018年2月份，原告才收购该个体工商户资产并签订相关收购合同。在2018年2月份之前原、被告之间并不存在劳动关系。之后，在2018年8月份，被告因其个人原因主动离职。本案中，被告主张的双倍工资差额及办理社会保险等请求均是错误的。因此，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会就本案作出的仲裁裁决书是适用法律法规政策等依据错误，且违背了本案的基本客观事实。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院应依支持原告的全部诉讼请求。 被告王圣辩称，原告的诉请不能成立，劳动仲裁委员会支持的双倍工资是从2018年3月15日开始，原告当庭陈述其2018年2月通过转让方式取得该店的所有权和经营权，即使按原告所说，仲裁委支持的双倍工资也应得到支持。社会保险不属于人民法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：王圣于2017年12月入职谊品弘公司恒大店工作，谊品弘公司未与王圣签订书面劳动合同，也未给王圣缴纳社会保险。王圣的月工资不固定，离职前平均工资为3795元/月。王圣在谊品弘公司工作至2018年8月24日，并于2018年9月4日填写《离职/辞退单》，显示“正常离职”，并在当日结清了所有工资，办理完离职交接手续。后2019年3月14日，王圣以谊品弘公司为被申请人在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、谊品弘公司支付王圣经济补偿金4000元；2、谊品弘公司为王圣补缴2017年11月至2018年11月的社会保险；3、谊品弘公司支付王圣未签订劳动合同双倍工资差额。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书，裁决：1、王圣和谊品弘公司的劳动关系于2018年8月24日解除；2、谊品弘公司支付王圣未签订劳动合同双倍工资差额20199.19元；3、谊品弘公司为王圣补缴2017年12月至2018年8月期间的各项社会保险，具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险结构依法核定，个人缴费比例部分费用由王圣承担；4、驳回王圣的其他仲裁请求。谊品弘公司不服该裁决，在我院提起诉讼。王圣对仲裁裁决无异议。 另查，谊品弘公司成立日期为2017年12月11日。庭审中，谊品弘公司对（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书认定的事实部分除王圣的入职时间有异议，其他事实无异议；王圣对（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书认定的事实均无异议。双方对（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书未支持王圣主张的经济补偿金的裁决结果均无异议。 上述事实，有原告企业登记信息、被告身份信息、（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书、中国农业银行流水等及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原、被告均无异议的（2019）合瑶劳仲裁字第419号仲裁裁决书关于不支持经济补偿金的裁决，本院依法予以认定。关于原、被告有异议的诉请，本院认定如下： 一、关于未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起每个月向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，王圣于2017年12月入职谊品弘公司，至2018年8月24日离职，双方一直未签订书面劳动合同，故谊品弘公司应当自2017年1月11日至2018年8月24日期间向王圣支付两倍的工资。因未签订劳动合同双倍工资的性质并非劳动报酬，系对用人单位的惩罚，故双倍工资应适用于我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于一年仲裁时效的规定。王圣于2019年3月14日在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其2018年3月15日之前的未签订劳动合同双倍工资已经超过一年仲裁时效，故谊品弘公司应付王圣未签订双倍工资差额为20199.19元（3795元/月÷30天×17天+3795元/月×4个月+3795元/月÷30天×24天）。谊品弘公司主张王圣原工作单位为合肥瑶海区谊之乐超市，谊品弘公司于2018年2月收购了合肥瑶海区谊之乐超市，故双方劳动关系建立时间应为2018年2月，但未提供任何有效证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。 二、关于补缴社会保险问题。根据相关规定，劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决，故本院认为谊品弘公司的诉请不属于劳动争议受理范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告安徽谊品弘科技有限公司于本判决生效十日内支付被告王圣未签订书面劳动合同双倍工资差额20199.19元； 二、驳回原告安徽谊品弘科技有限公司的所有诉讼请求； 三、驳回被告王圣的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年八月二十七日 书记员 胡晓君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3295号之一 申请执行人：林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：詹涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路**。 法定代表人：刘恩恩。 关于林涌周申请执行詹涛、陈奕洪、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终3548号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9122500元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司的土地使用权及房产，但因案外人提出执行异议正在审理中而暂未能处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月五日 书记员  刘 超
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7690号申请执行人：徐加顺，男，1969年6月30日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：华元松，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人徐加顺与被执行人华元松生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华元松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华元松银行存款人民币35225.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十二日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初3165号原告：李某某，女，1974年7月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：黄某某，男，1985年9月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李某某在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  王 松二〇一九年八月七日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10220号原告：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈勤益，该公司负责人。委托诉讼代理人：包新东、刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江阴市锦华玻璃制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王敏娟，该公司负责人。原告江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉公司）与被告江阴市锦华玻璃制品有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦华公司立即支付货款223353.5元及逾期付款利息（以223353.5元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付）；2、本案诉讼费由锦华公司承担（原告预交部分由法院退回）。事实与理由：2018年1月20日，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初15179号民事判决，认定截至2015年7月31日锦华公司结欠他公司货款260753.5元。后他公司于2015年10月8日再次向锦华公司供货12600元，锦华公司合计结欠货款273353.5元。2017年5月26日，他公司与苏州卯是卯投资管理有限公司（以下简称卯是卯公司）签订了债权转让协议书，将他公司对锦华公司享有的273353.5元债权中的50000元转让给卯是卯公司，卯是卯公司已通过诉讼向锦华公司主张该50000元债权，锦华公司仍欠他公司223353.5元未付。被告锦华公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月7日，卯是卯公司以锦华公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼【案号（2017）苏0281民初15179号】，向锦华公司主张从恒辉公司受让的50000元债权。本院经审理认定截至2015年7月31日锦华公司结欠恒辉公司货款260753.5元，且恒辉公司向卯是卯公司转让50000元债权有效，并据此判决锦华公司向卯是卯公司支付货款50000元，该判决已发生法律效力。因锦华公司未支付剩余货款，恒辉公司于2019年7月4日具状起诉来院。审理中，在（2017）苏0281民初15179号一案审理过程中，卯是卯公司提供了2015年7月31日由“张丽华”签字、金额为260753.5元的对帐单，以及2015年10月8日由邱桂清签字、金额为12600元的送货单。对此，恒辉公司称对帐单底部黑笔添加的“2015年10.8玻璃款300×42=12600元”系恒辉公司的法定代表人书写的，邱桂清是锦华公司的车间主任，但对此均未提供相应证据。上述事实，有（2017）苏0281民初15179号民事判决书、对帐单、送货单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，恒辉公司与锦华公司之间的买卖合同关系，本院（2017）苏0281民初15179号民事判决已作出认定并发生法律效力，故本院依法予以确认。截至2015年7月31日，锦华公司结欠恒辉公司货款260753.5元，扣除恒辉公司转让给卯是卯公司的50000元，锦华公司对剩余货款210753.5元应负偿付之责。恒辉公司主张2015年10月8日的供货12600元，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，恒辉公司主张按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算于法无据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。锦华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市锦华玻璃制品有限公司应偿付江阴市恒辉特种漆业有限公司货款210753.5元，并承担该款自2019年7月4日起至判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市恒辉特种漆业有限公司。二、驳回江阴市恒辉特种漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2325元（江阴市恒辉特种漆业有限公司已预交），由江阴市恒辉特种漆业有限公司负担131元，由江阴市锦华玻璃制品有限公司负担2194元。江阴市恒辉特种漆业有限公司预交的剩余部分2194元由本院退回，江阴市锦华玻璃制品有限公司应负担的2194元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年八月三十一日书记员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3723号 申请执行人:合肥益草集品牌管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区（**）惠园****。 法定代表人：陶晓刚，公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡化仕，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇梁庙村前台**。 本院作出的（2019）皖0102民初294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人方庆秀银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万斌红二〇一九年八月二十九日 书记员 邹            衍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7056号之一 解除保全申请人：云南阳光旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼**，统一社会信用代码915301117097220439。 法定代表人：毕永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，云南兆谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所实习律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 委托诉讼代理人：徐云熵，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖珍，该公司员工。 原告云南阳光旅游集团有限公司与被告南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7056号民事裁定，冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共计1233261.04元或查封等值的其他财产。云南阳光旅游集团有限公司2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，云南阳光旅游集团有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共1233261.04元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  黄婉玲 人民陪审员  骆启东 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王恩怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6163号 原告：孙士民，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何晓东，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙士民与被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙士民、被告何晓东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金371521.71元；2、被告立即支付利息16791元（按照月息1%暂计算至2019年6月30日，之后顺延计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月，被告以家庭资金周转困难为由，欲向原告借款，因原告无现金，被告提议将原告的信用卡借给使用以便通过刷卡从银行借钱。鉴于双方是多年的朋友关系，且被告有稳定的工作和收入，随将自己的一张中信银行信用卡（尾号为3196）借与被告。被告第一次通过刷卡共计向银行借款并提现23000元，随后被告并未归还原告信用卡，而是继续利用原告的信用卡用于各种开支，期间被告也陆续偿还了部分借款。但到了2019年5月被告再未向银行偿还剩余借款，共计拖欠银行借款及利息44623.71元未予偿还。原告接到银行通知后向被告要回信用卡并催其还款。但被告始终未予偿还。被告于2019年5月31日向原告出具了借条。后原告为了维护自己的银行信用，无奈只好自行将上述借款偿还。在被告使用原告的中信银行信用卡期间，即2018年12月27日，被告通过电话要求向原告借现金24000元，原告通过支付宝转账分三次向被告的招商银行卡（尾号：8459）共转24000元整。2019年1月28号被告又要求向原告借款3000元，原告又通过支付宝转账向被告的招商银行卡（尾号:8459）转账3000元整。2019年1月29日，被告因资金周转困难，但因房价偏低自己的房屋暂时不能出售为由要求向原告借款30万元整。原告考虑其拥有房产及稳定收入，具备偿还能力，故又将自己的邮政银行的信用卡（尾号：4747）交给了被告。被告于2019年1月30日向原告出具了326898元的借条（包括上述借款27000元）。后在2019年2月1日至2019年2月20日期间，被告通过原告的信用卡分9次向邮政银行共借款299898元整。原告认为，被告自愿向原告借钱，理应在合理的期限内偿还，但被告几次借款均无故不予偿还。被告的行为已经给原告的正常的生活造成极大的影响，同时原告因偿还银行借款遭受巨大的经济损失。无奈原告只好诉诸法院，请求法院依法审理，判如原告诉请。 被告何晓东对于原告孙士民的诉讼请求均无异议，所借款项均用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：被告何晓东使用原告孙士民信用卡产生44623.71元、邮政银行信用贷299898元。另外，被告何晓东向原告孙士民通过支付宝转账27000元。2019年1月30日，被告何晓东向原告孙士民出具借条一张，该借条载明：本人何晓东于2018年12月27、28，2019年1月29日通过支付宝转账和信用卡借贷方式向孙士民借款326898元（24000+3000+299898），本人承诺于2019年5月31日前还清上述借款，并按月息1分支付利息。2019年5月31日，被告何晓东向原告孙士民出具借条一张，该借条载明本人何晓东于2016年11月至2019年5月期间通过使用孙士民中信信用卡向其借款44623.71元，即日起按月息1分支付利息。 以上事实有借条、信用卡账单、支付宝转账凭证、银行交易信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告孙士民的诉讼主张及相关证据，本院予以确认。由于孙士民出借的款项来源于信贷资金的部分，应当认定合同无效。对于借款利息，来源于信贷资金的部分本院予以支持自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止。对于原告孙士民自有资金的部分，本院予以支持自2019年6月1日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士民借款本金371521.71元并支付利息（其中借款本金344521.71元产生的借款利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止；借款本金27000元产生的借款利息自2019年6月1日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日）； 二、驳回原告孙士民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3562元，由原告孙士民负担100元，被告何晓东负担3462元。保全费2395元由被告何晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月五日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5093号 凤台县国杰商贸有限责任公司、淮南市华能工贸有限公司、凤台县康达商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪、吕超、王琴、刘月溶、裴芳文、任新亚、董萍萍、谢涛、张雷： 你（或你单位）与安徽国融融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5336号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008954 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票