wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3215号原告：朱军，男，1971年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸捷，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾华明，男，1967年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告朱军诉被告顾华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军之委托诉讼代理人徐敏、孙逸捷到庭参加诉讼，被告顾华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱军诉称，被告顾华明分别于2017年5月19日、6月10日向原告借款10万元、3万元，并约定归还期限。现经原告多次催告，被告均未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金13万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。后，原告变更利息起算时间为2017年7月10日。被告顾华明未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、2017年5月19日借条一张，载明“今借朱军人民币拾万元整，定于2017年6月17日归回。抵押驾驶证副证。”落款处顾华明签字确认。2、农业银行交易明细清单，记载原告于2017年5月20日向被告账户汇款8万元。3、2017年6月10日借条一张，载明“今借朱军人民币叁万元整，归回2017年7月9日。”落款处顾华明签字确认。以上事实，有原告提供的借条、农业银行交易明细清单及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于涉案借款经过，原告陈述其是做水果配送生意的，被告原在相城区开办公家具厂的，现在厂已经关了，找不到人。借款时，被告称接到一个订单，要进材料资金不够，原告于2017年4月出借了2万元现金，当时并未写借条；2017年5月被告又说接到订单借了8万元，并加上前面的2万元写了借条共借10万元。2017年6月被告打电话说还差3万元，其又出借了3万元。该3万元因需要补充调取银行取款凭证等证据而不在本案中主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的借条，可认定原告与被告之间存在10万元借贷合意。但根据银行交易明细显示原告实际交付被告8万元，差额2万元原告称系现金交付，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对此难以认定。由上，本院对涉案的8万元借款予以认定。关于利息，原告主张自2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华明于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款人民币8万元并支付该款自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元,合计人民币3500元,由被告顾华明负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 江 伟人民陪审员 孙 莉人民陪审员 罗俊杰二〇一九年八月二十九日书 记 员 单 文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1047号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街**。   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：王永宏，男，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡中庄村****。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告王永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金49488.32元，利息159.79元（利息算至2019年7月15日），诉讼至执行期间利息需从2019年7月16日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永宏于2017年4月28日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款授信期限为二年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告偿还了本金511.68元，对于剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告王永宏辩称：1、我在原告处贷款5万元属实；2、我现在手里没有钱，我在信用社也有一笔贷款，今年12月份到期，我意思到时候把信用社这笔钱还了之后贷出来再向原告偿还这笔贷款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告王永宏从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告与原告签订借款合同，约定从原告处借款50000元，贷款授信期限为二年，即自2017年4月28日至2019年4月27日，借款利率为年利率4.75%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了借款本金511.68元后对剩余借款本金49488.32元至今尚未偿还，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王永宏于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金49488.32元，并承担自2019年4月28日起按照年利率4.75%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520.5元，由被告王永宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○一九年八月二十六日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执132号申请执行人：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街**双汇商务酒店**。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托代理人：陈静，女，汉族，1987年7月26日出生，系该公司员工。委托代理人：翟佳佳，男，汉族，1983年9月10日出生，系该公司员工。被执行人：郑会强,男,汉族,1960年9月17日出生,住河南省漯河市。申请执行人漯河昌建中融置业有限公司与被执行人郑会强买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出（2017）漯仲字第147号裁决书已经发生法律效力。因郑会强未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据漯河昌建中融置业有限公司的执行申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人郑会强195801.86元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年八月十九日书记员 田轩璞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢93号刘寸才、卢征玉：刘寸才与卢征玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。至此，刘寸才（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执1032号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1131号原告：陈淑梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛童强服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：曾乾林，系该公司总经理。原告陈淑梅与被告青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加了诉讼。被告青岛童强服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资30000元；2、要求被告赔偿损失等；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从自2015年进入被告公司工作至2019年，工作期间被告拖欠工资至今未付清。原告为支持其主张向本院提交：证据1，原告与被告处高经理（被告法定代表人的配偶高晓华）的2018年10月1日至2019年1月18日期间的微信聊天记录打印件1份两页，证明被告拖欠原告工资并索要工资的事实。被告青岛童强服装有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2015年春节后到被告处工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，其于2019年2月初离开被告处，庭审中称被告拖欠其2018年7月至2019年1月份期间工资，原告仅主张该期间工资30000元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资30000余元，于2019年1月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月11日作出青城劳人仲定字[2019]第740号决定书，决定：对申请人陈淑梅诉被申请人青岛童强服装有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。又查明，原告庭审程中称其第二项诉讼请求在仲裁时未提出申请，该项诉讼请求其不在本案中主张了，不要求在本案中处理。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2018年7月至2019年1月份期间工资，并仅主张上述期间的工资30000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛童强服装有限公司自本判决生效之日起10内支付原告陈淑梅2018年7月至2019年1月份期间的工资30000元。二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年八月六日书记员  郭 宁
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民督109号   申请人：马明玉，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被申请人：马进雄，男，1987年8月3日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   申请人马明玉与被申请人马进雄申请支付令一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月6日发出（2019）青2221民督109号支付令，限令被申请人马进雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人马进雄外出务工，具体地址不明，支付令无法送达本人。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）青2221民督109号支付令自行失效。   申请费52元，由申请人马明玉负担。     审判员 马海花     二〇一九年八月三十日   书记员 苏桂红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初838号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人肖陈洋，女，1999年8月5日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，原系南京理工大学学生，住江苏省苏州市吴江区，户籍在江苏省苏州市吴江区）肖家浜36号。2018年4月28日被抓获，同年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年５月29日经该分局决定取保候审，同年7月11日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人肖陈洋犯诈骗罪于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同年９月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2018年10月31日裁定对本案中止审理；2019年8月5日本院裁定对本案恢复审理，并于2019年8月8日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人肖陈洋及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2018年3月间，被告人肖陈洋在微信聊天软件上冒充携程等旅游公司员工的身份，谎称自己可以购买低价机票、酒店、门票等，以需要支付机票、酒店等费用为由，先后从被害人朱某、胡某等6人处骗得人民币300132元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月9日至3月底间，被告人肖陈洋采用上述方法，先后多次骗得被害人朱某的人民币212306元。2、2018年3月6日至3月7日间，被告人肖陈洋采用上述方法，骗得被害人胡某的人民币30826元。3、2018年3月28日，被告人肖陈洋采用上述方法，骗得被害人何某的人民币4400元。4、2018年3月间，被告人肖陈洋采用上述方法，先后多次骗得被害人张某的人民币33630元。5、2018年3月27日至3月28日间，被告人肖陈洋采用上述方法，骗得被害人刘某的人民币6670元。6、2018年3月23日至3月24日，被告人肖陈洋采用上述方法，骗得被害人杨某的人民币12300元。被告人肖陈洋到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人肖陈洋的家属已全部赔偿被害人朱某、胡某等6人的经济损失并取得被害人的谅解。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖陈洋诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖陈洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖陈洋对被指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人柏松波对指控被告人肖陈洋犯诈骗罪无异议，辩护：被告人肖陈洋系初犯，以前表现较好，因没养成良好的生活习惯加上对法律的无知而犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失并取得谅解，有较好的认罪、悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。上述指控事实，被告人肖陈洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人朱某、胡某、何某、张某、刘某、杨某的陈述、证人李某、肖某等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、微信个人信息和详细资料、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、中国建设银行卡客户交易明细清单等书证、常住人口信息、辨认笔录及被告人肖陈洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖陈洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖陈洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖陈洋退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人肖陈洋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。辩护人柏松波所提对被告人肖陈洋可从轻处罚的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年6月26日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年八月八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初3530号原告：赵喜祥，男，1978年7月16日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。被告：张树军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赵喜祥与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜祥到庭参加诉讼。被告张树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜祥向本院提出诉讼请求：请求判令张树军立即偿还借款9895.00元。事实和理由：2018年6月13日，被告张树军向原告赵喜祥借款9895.00元，并出具借条一枚。此款经赵喜祥索要未果，故赵喜祥诉至法院请求如上所述。被告张树军未答辩也未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告张树军尚欠原告借款9895.00元未偿还属实，有其提供的借条予以证实，被告张树军应当按约定履行偿还义务。综上所述，对原告的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张树军于本判决生效后五日内偿还原告赵喜祥借款9895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元。由被告张树军承担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯二〇一九年八月五日书记员 刘金映
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执534号申请执行人：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地，漯河市经济开发区解放路南段。被执行人：任家学，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省张家界市慈利县。漯河市合信志诚汽车配件有限公司申请执行任家学合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月2日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和土地进行了调查，未查到被执行人房产和土地信息。2019年4月2日，4月22日，5月10日，6月11日，7月9日，8月4日、8月22日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，划拨了被执行人名下银行存款17323.42元已交由申请执行人领取，其它暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十七日书记员  贾守信
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初340号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人叶忠新，男，1975年12月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省泰兴市。2018年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年5月24日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张逸峰，江苏三诚律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人叶忠新犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案，因被告人叶忠新不同意适用简易程序审理，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人叶忠新、辩护人张逸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶忠新于2018年8月26日19时，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，先后在本市梁溪区清宁大桥南侧桥面、清名路辅仁路口附近、运河东路金城桥北侧，发生２起二车碰撞事故、1起碰撞机非隔离护栏事故，并对该3起事故负全部责任。经鉴定，被告人叶忠新血液中的乙醇含量为195ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。案发后，被告人叶忠新如实供述了其犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶忠新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人叶忠新对指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人张逸峰对指控被告人叶忠新犯危险驾驶罪无异议，辩护被告人叶忠新系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现。提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月26日19时许，被告人叶忠新酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，至无锡市梁溪区清宁大桥南侧桥面时，与徐某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞；被告人叶忠新未停车，继续驾车至无锡市辅仁路口附近时，又与蔡某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞；被告人叶忠新仍未停车，继续驾车至无锡市梁溪区金城桥北侧，碰撞机非隔离护栏。经原无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人叶忠新负上述事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人叶忠新血液中的乙醇含量为195ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人叶忠新到案后，如实供述了其酒后开车的事实。案发后，被告人叶忠新已赔偿被害人、被害单位的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人叶忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害人徐某、蔡某的陈述、证人周某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具或收集的交通事故现场勘查笔录、现场图、监控视频资料、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、行驶证复印件、驾驶证复印件、刑事案件侦破经过、抓获经过，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人叶忠新的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶忠新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人叶忠新驾车致多次事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人叶忠新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶忠新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶忠新赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人叶忠新可从轻处罚的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶忠新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年八月一日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22629号原告张新龙，男，汉族，1958年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人李武，河南法本律师事务所律师。被告渑池富贵石材有限公司，住所地渑池县胜利北街，统一社会信用代码91411221317624305J。法定代表人赵科玮，董事长兼总经理。被告赵科玮，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省渑池县。二被告的共同委托代理人贾其峰，河南安实律师事务所律师。二被告的共同委托代理人李雪玲，河南安实律师事务所实习律师。原告张新龙与被告渑池富贵石材有限公司（以下简称“渑池公司”）、赵科玮采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，被告渑池富贵石材有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为河南瑞和装饰安装工程有限公司（甲方、转让方）与渑池富贵石材有限公司（乙方、受让方）签订的《采矿权转让合同》中第五条明确约定，因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均同意由甲方所在地法院依法判决，甲方所在地为郑州市建设路187号泰隆大厦1204房，属于郑州市中原区，请求将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，河南瑞和装饰安装工程有限公司（甲方、转让方）与渑池富贵石材有限公司（乙方、受让方）签订的《采矿权转让合同》约定由甲方住所地法院依法判决，但原告提交的孙建忠（甲方）、张新龙（乙方）、与赵科玮（丙方）签订的《渑池县段村砂岩料石矿采矿权转让补充协议》第八条约定，因履行协议发生纠纷，由甲方所在地人民管辖，甲方地址为郑州市金水区纺机前街，属于金水区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告渑池富贵石材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一九年八月一日书记员 苏晓阳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢94号屠华明、朱家礼：屠华明与朱家礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11456.00元。至此，屠华明（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执970号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4223号 上诉人（原审被告）：齐兴海，男，1973年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：傅春台，男，1958年1月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原审被告：季玉玲，女，1973年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人齐兴海因与被上诉人傅春台，原审被告季玉玲民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐兴海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐兴海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人齐兴海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年八月九日 书记员  童瑶涵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7498号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              刘富龙，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地：山东省即墨市丰城镇府前街**，身份证号：3702221973********。                  案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称“华夏银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与华夏银行签订了金额为99000的贷款合同。但被告自2016年1月23日起再未向华夏银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年4月11日依据保险单的约定向华夏银行承担了保险责任，支付保险金62129.36元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款62129.36元、欠付保费6767.95元、违约金49554.26元（自2016年4月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为49554.26元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费2669元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月八日                                书  记  员    于海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初984号 原告：田涛，男，1981年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：任翔，男，1984年2月12日生，汉族，潍坊中潍法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1995年12月18日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告田涛与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财险潍坊公司”）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人任翔、被告浙商财险潍坊公司委托诉讼代理人殷越、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险金20000元、住院津贴保险金280元，共20280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日。2018年9月18日，原告驾驶车辆发生侧翻，导致原告受伤，原告随即向被告报案，被告答复治疗完毕后再进行理赔。原告受伤后到医院住院治疗，出院后向被告申请理赔，被告以种种理由拒不理赔。 浙商财险潍坊公司辩称，原告与被告如存在保险合同关系，在审核事故发生的真实性后，如不具备免赔情形，则对原告合理损失依照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了保险单、事故现场视频、住院病历、门诊费及住院费发票等证据。被告质证后对保险单的真实性未提出异议，对现场视频不予认可，认为该视频中无法证明事故车辆系田涛驾驶，也无法证明是本次事故，原告应当提交公安部门出具的事故认定书予以证实；对住院病历的真实性未提出异议，认为住院病历中记载原告是从2米高处坠落，其伤情并非因交通事故造成；对门诊费及住院费发票不予认可，认为与交通事故无关。被告提供了保险条款及保险产品说明，原告质证后对保险条款无异议，但认为原告并未见到过该条款，被告也没有将免责情形向原告释明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场视频，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，该证据能够证明发生事故的真实性，本院予以确认；对原告提供的门诊费及住院费发票，与本案具有关联性，能够证明原告因事故造成的医疗费损失，本院予以确认；对被告提供的保险条款，与保险合同约定的条款不一致，本院不予确认；对被告提供的保险产品说明，原告不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告田涛在被告浙商财险潍坊公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，被告签发了保险单号为2993707062220180000175的《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》，该保险单载明：投保人和被保险人均为田涛，保险期间自2018年9月13日00时起至2019年9月12日24时止。险别为：附加意外伤害住院津贴保险：每人保险金额4000元；机动车驾驶人员意外伤害保险：每人保险金额100000元；附加意外伤害医疗保险:每人保险金额20000元。免赔条件:在保险责任范围内的所支出的符合当地社保部门规定的合理医疗费用，在扣除100元以后按90%给付意外医疗保险金。适用条款：《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》浙商财险（备-意外）[2013]主37号，特别约定：本保单住院津贴每日赔付标准为人民币40元，保险期限内累计赔付天数以100天为限，每次事故绝对免赔天数为3天。 2018年9月18日，原告田涛驾驶车辆发生侧翻，致原告受伤，即送中国人民解放军第八十九医院治疗，在该医院住院治疗10天，花费门诊费及住院费共50057.32元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。事故发生后，被告认可原告已通过电话向其报案，结合原告提供的证据，可以认定原告所受伤害属于保险事故，被告应当按保险合同约定予以赔偿。被告提供的保险条款与保险单约定适用的条款不符，且被告未提供证据证明已对有关免责条款向原告进行了提示和明确说明义务，相关的免责条款不生效。即使按保险单约定的“在扣除100元以后按90%给付意外医疗保险金”计算，原告因本次保险事故造成医疗费损失50057.32元，住院10天，其要求被告赔偿医疗保险金20000元和住院津贴280元的诉讼请求，也未超出双方保险合同约定的赔偿限额，被告应当按保险合同约定向原告赔偿意外伤害医疗保险金20280元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告田涛保险金20280元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 金
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执540号申请执行人：赛永锋，男，汉族，1978年11月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵建恩，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省长垣县。赛永锋申请执行赵建恩借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年4月2日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和土地进行了调查，未查到被执行人房产和土地信息。2019年4月2日，4月29日，5月22日，6月12日，7月9日，8月4日、8月22日7次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十六日书记员  贾守信
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7494号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              王一名，男，1981年8月6日生，汉族，户籍地：山东省即墨市温泉镇社生前崖村**，身份证号：3702821981********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为150000的贷款合同。但被告自2016年10月8日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年12月28日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金89949.5元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款89949.5元、欠付保费6800元、违约金56319.28元（自2016年12月28日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为56319.28元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费3361元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十一日                                书  记  员    于海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4290号原告：杨伟，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人:贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告：马玉仁，男，1980年5月8日出生，回族，银川市第一建筑工程有限责任公司平罗县佳旺项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：汪志忠，该公司董事长。第三人：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住，住所地平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处/div>法定代表人：贾正义，该公司执行董事。2019年7月30日，本院收到原告杨伟的起诉状。起诉人杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付塔式起重机租赁费共计126000元；2.依法判令二被告向原告支付违约金37800元；3.依法判令二被告及第三人协助原告将编号为宁A1-T01071的塔式起重机拆除并归还原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告马玉仁代表被告银川市第一建筑工程有限责任公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，该合同约定被告银川第一建筑工程有限责任公司租赁原告的塔式起重机两台（编号分别为：宁A1-T01071及宁A1-T00241）为其承建的第三人宁夏佳旺生物科技有限责任公司位于平罗县西环路西侧“2500吨抗衰老饮品项目多功能厅”提供塔吊服务。2013年4月因被告第一建筑工程有限责任公司与第三人之间发生纠纷导致工地停工，二被告按照约定尚欠原告126000元的租赁使用费未付且编号为宁A1-T01071的起重机因第三人宁夏佳旺生物科技有限责任公司的阻止，至今还停放在工地尚未拆除，设备也因时间过长未维护和使用而报废。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨伟住所地在石嘴山市大武口区，被告马玉仁及被告银川市第一建筑工程有限责任公司住所地均在银川市兴庆区，第三人宁夏佳旺有限责任公司住所地在平罗县、合同履行地、标的物所在地及合同签订地也均在平罗县。双方所签合同约定由甲方所在地西夏区人民法院管辖，因甲方所在地即原告杨伟住所地系石嘴山市大武口区而非银川市西夏区，故双方约定的协议管辖属于无效协议，原告应向有管辖权的人民法院起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告杨伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张儒峰 二〇一九年八月八日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6958号原告：孙清发，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：束明，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地大丰市,住无锡市新吴区。原告孙清发与被告束明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙清发到庭参加诉讼，被告束明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清发向本院提出诉讼请求：束明立即向孙清发返还借款本金32000元以及律师代理费1000元。事实和理由：孙清发与束明系朋友关系，束明因做物流生意需要资金周于2017年4月10日向孙清发借款20000元，又于次日借款15000元，孙清发以现金交付借款。束明归还了2000元借款后于2018年7月1日出具借条一份，载明借款金额为33000元人民币。出具借条后束明又归还了1000元借款，剩余32000元借款经孙清发多次催讨，束明始终未归还剩余借款本金，故孙清发诉至本院。束明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，束明向孙清发出具借条一份，载明：“今借到孙清发人民币：33000元用于做生意需要，到期不还借款人承担一切费用（含诉讼费，律师代理费等）。由借款行为发生地的无锡市梁溪区人民法院管辖。”借款人处由束明签名。借款方式为现金给付,双方未约定利息。款项出借后，束明共计归还3000元人民币，剩余32000元人民币未归还。上述事实，有借条、借记卡活期交易明细、委托诉讼代理协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现无证据证明孙清发与束明之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。现本案孙清发履行了出借款项义务，束明应按约归还借款，其未按约归还，应承担归还借款本金的民事责任。束明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担，本院对孙清发与束明的借贷关系予以确认。故孙清发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：束明应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙清发归还借款本金32000元以及支付代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取为300元，由束明负担。该款已由孙清发预交，束明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙清发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年八月八日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢135号何金、盘县老厂镇银逢煤矿：何金与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计63400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63400.00元。至此，何金（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222执709号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4766号 申请执行人凌亚平，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢民军银行存款人民币及其它款项人民币1827347元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十日 书记员 林春铧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7488号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告常克磊，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地：山东省即墨市灵山镇石旺河**，身份证号：3702821981********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为120000的贷款合同。但被告自2016年9月8日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年11月28日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金78448.07元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款78448.07元、欠付保费6175.8元、违约金50664.20元（自2016年11月28日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为50664.20元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费3006元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月十八日                                书  记  员    于海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0429刑初218号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔玉明，男，1957年10月9日出生，居民身份证号码1504291***********，汉族，初中文化，农民，住宁城县八里罕镇王家村**。因涉嫌故意杀人罪于2019年4月26日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月9日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人于占才、白晓强,内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人崔玉明犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人崔玉明及其辩护人于占才、白晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人崔玉明因怀疑同村村民王占峰、张宝功与其女儿崔占慧失踪一事有关产生杀死二人的想法，制造一支以火药为动力的枪支，同年4月26日被宁城县公安局民警查获而案发。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人崔玉明自制火药枪认定为枪支。公诉机关为证明上述事实，向本院提供如下证据：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、案件来源、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况证明、常口信息；2.搜查笔录；3.鉴定意见；4.证人崔某某、程某某、丛某某、姜某某的证言；5.被害人张宝功、王占峰的陈述；6.被告人崔玉明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔玉明为故意杀人，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人崔玉明犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔玉明辩解称,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见,被告人崔玉明主观上没有伤害他人的故意。主观恶性较小，没有造成严重后果。被告人当庭认罪、悔罪，建议对被告人崔玉明适用缓刑。经审理查明，2019年4月份，被告人崔玉明因怀疑同村村民王占峰、张宝功与其女儿崔占慧失踪一事有关产生杀死二人的想法，制造一支以火药为动力的枪支，同年4月26日被宁城县公安局民警查获而案发。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人崔玉明自制火药枪认定为枪支。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证明，宁城县八里罕派出所于2019年4月26日在工作中发现崔玉明欲用自制枪支杀死同村村民王占峰、张宝功，宁城县公安局于2019年4月26日决定立案侦查。2、被害人张宝功的陈述证明，1993年左右，我担任村的民兵连长，崔玉明女儿不在家了，我不清楚崔玉明女儿在哪儿。时任村主任的王占峰让我把崔玉明的户口本捎回去，我把户口本给拿到崔玉明家里了。后来崔玉明就怀疑我把他女儿弄走了。2018年春天，崔玉明在我家门口外说“如果找不到他女儿，就把我和王占峰都杀了”。3、被害人王占峰的陈述证明，崔玉明的女儿是1993年失踪的。当时我是村长，张宝功是村治保主任。我记不清楚是不是我从崔玉明家拿走的户口本，如果是我拿的也是甸子派出所的领导让我拿的，也记不清楚是否把崔玉明家户口本给过张宝功，让他帮助拿回给的崔玉明。2018年开始，崔玉明怀疑我和张宝功把他女儿弄走的，崔玉明找我问他女儿在哪，我说我不知道。2019年4月初，崔玉明上我家门口说要杀死我，有时候我不在家，崔玉明也去我家说威胁我的话，就说让我等着。我最近因为这事总是提心吊胆的，就怕被崔玉明给害了。4、证人崔某某的证言证明，我爸崔玉明因为我妹妹崔占慧失踪的事与张宝功、王占峰有矛盾，我爸怀疑我妹妹是张宝功、王占峰给弄走的。我不知道我爸要杀张宝功、王占峰的事。5、证人程某某的证言证明,崔玉明与王朝芬离婚，把王朝芬与崔占慧的户口迁到大双庙了。后来她女儿王朝芬和外孙女崔占慧不见了。6、证人丛某某的证言证明，她记得有一年王占峰和张宝功来到崔玉刚家，把她家户口拿走了，她问要户口本干啥，他俩也没说干啥就拿走了。后来啥时候拿回来的就不知道了，应该是给崔玉明了。7、证人姜某某的证言证明,2018年春天，崔玉明骑着摩托车到我家门口，崔玉明让张宝功去找他姑娘去，张宝功说不管，崔玉明骂骂咧咧的，说肯定会杀死张宝功和王占峰。8、搜查笔录证明,宁城县公安局八里罕派出所对八里罕镇王家营子村一组崔玉明家进行搜查，在崔玉明家正房南屋南侧炕沿边上发现一支自制木把手枪，以及双响52个(完整的10个，半个的42个)，两盒超人玩具炮(摔炮)12个。9、扣押清单、照片、扣押决定书证明，宁城县公安局民警将在崔玉明家中搜查出的自制手枪、二踢脚、超人玩具炮、二踢脚残段一并扣押的事实。10、宁城县大双庙派出所、甸子派出所的证明证明,未发现原甸子镇王家营子村1组崔玉明的女儿崔占慧在1993年的户口迁移档案。未发现王朝芬、崔占慧户籍迁入大双庙派出所辖区的信息。11、鉴定意见证明，送检20193012—01号自制火药枪认定为枪支。12、户籍信息证明，被告人崔玉明自然身份。13、被告人崔玉明的供述和辩解证明，1991年我和王朝芬离婚，我们两个孩子男孩叫崔占志、女儿叫崔占慧归我抚养。l993年7月份，时任村治保主任的张宝功和村长王占峰把我们家的户口本拿走，张宝功送回来时我女儿的户口被迁走了。我去王朝芬的娘家看女儿，发现我女儿也找不到了，又找几趟也没找到我女儿，一直到现在也没有音讯。后来我多次找张宝功和王占峰问我女儿的情况，他们不给我找孩子，我就想做一把手枪打死他们俩。2019年1月份，我找到相关的材料，自己做一把手枪。我用废铁丝头剪成高粱粒大小用来当子弹，用双响的火药做发射药，用摔炮里面的药当引药。我试了手枪的威力，手枪在大约3米远的地方能将普通2毫米厚的三合板打穿。2019年4月26日上午10点左右，我到八里罕派出所继续询问我女儿户口和失踪的事，我跟派出所民警说：“我自己做了一把枪，我回去把他们打死我再给你们打电话，你们等着吧”。我回家了，八里罕派出所民警来到我家，让我把自己做的枪拿出来，我把手枪交给了民警。本院认为，被告人崔玉明为故意杀人，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔玉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出对被告人崔玉明适用缓刑的意见，因被告人的发现行为不符合缓刑的条件，本院对此辩护意见不予采纳。根据被告人崔玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔玉明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白东平人民陪审员  杜立新人民陪审员  白 杨二〇一九年八月十五日书 记 员  付 立
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督113号   申请人：王孝山，男，汉族，1975年12月6日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请人：孔庆安，男，汉族，1974年2月8日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份证号码：×××。   申请人王孝山于2019年8月13日向本院申请支付令。申请人王孝山称，被申请人雇佣申请人为其务工，欠申请人劳务工资3800元未给付并于2019年1月31日出具1张欠条，后经申请人催要，被申请人至今未给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付劳务工资3800元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人孔庆安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王孝山劳务工资3800元。   申请费17元，由被申请人孔庆安负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 云生旭     二〇一九年八月十四日   书记员 张生萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初74号   原告：李健，男，1994年10月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇XX。公民身份号码：********。   委托诉讼代理人：李志杰，男，1998年4月10日出生，回族，农民，系原告之弟，住泾源县XX。公民身份号码：********。   被告：李永真，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，甘肃省临潭县人，住临潭县XX。公民身份证号码：********。   原告李健与被告李永真买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付购买石料欠款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年在泾源县经营双桥卡车，被告于2016年在泾源县包工，原告为被告提供石料17车，运至泾源县香水镇新月村，共计3.5万元，被告向原告支付2万元，下欠1.5万元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交欠条1张。   被告李永真经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的欠条来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告于2016年在泾源县香水镇新月村进行工程建设，原告为被告工地提供石料17车，被告支付部分货款后于2016年7月10日向原告出具1.5万元欠条一份。原告因索要无果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告购买原告经营的石料，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告索要欠款后，被告未依诚实信用支付石料款的行为属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。据此，原告主张由被告支付石料款的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告李永真于本判决生效后十日内一次性向原告李健支付石料款1.5万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告李永真负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 马权良   人民陪审员 者义堂   人民陪审员 庞贵平     二〇一九年八月五日   书 记 员 马 艳   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百五十九条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百五十九条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 支 付 令 （2019）鲁1728民督9号 申请人：王进喜，男，汉族，住东明县。 被申请人：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交叉口东南角。 法定代表人：王洪跃，公司经理。 申请人王进喜于2019年7月29日向本院申请支付令。申请人王进喜称被申请人东明县金明纸箱包装有限公司于2017年7月因经营需要向其借款20000元,并提供被申请人出具的借条一张,要求被申请人东明县金明纸箱包装有限公司给付申请人王进喜20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出以下支付令： 被申请人东明县金明纸箱包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王进喜人民币20000元。 申请费100元，由被申请人东明县金明纸箱包装有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的。支付令即发生法律效力 审判员  郭增相 二〇一九年八月七日 书记员  杨恒飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16614号原告：刘俊，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋蔚，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘俊诉被告厉哲、蒋蔚其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。刘俊向本院提出诉讼请求：判令厉哲、蒋蔚依约替换刘俊购买的上海长典资产管理有限公司(以下简称长典公司)1060万基金产品份额(其中厉哲、蒋蔚依约处置其名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，处置所得全部款项全部用于替换刘俊原先购买的长典公司基金产品份额，房产价格暂计700万，房产处置后不足诉请1060万的部分，厉哲、蒋蔚继续依约替换。事实与理由：厉哲称其为长典公司高管，向刘俊违规销售长典公司发行的金融产品。刘俊对长典公司及其产品完全不了解的情况下，经厉哲全程操作,购买了长典公司系列私募基金产品。详细私募基金的购买份额如下：1、2017年5月23日长典恒润叁号(份额180万，存续期1年)；2、2017年8月30日“长典物业收益”(份额150万，存续期3年)；3、2017年10月18日长典恒润陆号(份额200万,存续期3年)；4、2018年1月10日购买长典教育私募基金合同(份额600万，存续期1年)。上述四项基金刘俊总计购买1,130万，目前上述基金产品已全部违约。后刘俊发现迟迟未能取回投资款及相应利息后，经调查发现该金融产品发行存在重大违规、误导行为，刘俊是经厉哲重大误导而误购买了该系列基金产品，经刘俊的交涉厉哲承认了其重大误导行为后，刘俊与厉哲及蒋蔚(厉哲与蒋蔚系夫妻关系)于2019年2月1日签订《基金份额转让合同》，该份额转让合同约定厉哲及蒋蔚向刘俊无条件承诺在该份额转让合同签订后将刘俊原先购买的长典公司基金份额全部替换掉，替换时间为自合同签订后至2019年7月末前全部替换完毕，每月替换金额不少于每月50万。如以上两条件任何一条件不能满足，厉哲及蒋蔚承担违约责任，并自愿将其名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX房产处置,处置所得款项全部用于替换刘俊原先在长典公司所购买的基金产品。厉哲及蒋蔚在该基金份额转让合同签订后怠于履行义务，截止2019年4月30日刘俊仅收到70万元用于替换基金份额，厉哲、蒋蔚未能按约每月至少替换50万的基金份额，且不愿履行后续1,060万元替换基金份额义务。根据基金份额转让合同第2、3、4条约定，厉哲、蒋蔚理应承担其义务并承担违约责任。遂诉至本院。厉哲、蒋蔚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由合同履行地人民法院管辖更为合适。对于合同履行地，厉哲、蒋蔚锒认为诉争合同项下的义务系通过基金持有人变更登记的形式来履行，涉案基金管理人住所地应当认定为合同履行地。长典公司作为涉案私募基金管理人，其在中国证券投资基金业协会私募基金管理人公示信息的办公地址为本市浦东新区XXX路XXX号XXX大厦XXX室，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，诉争合同即刘俊(甲方)与厉哲、蒋蔚(乙方)所签订的《基金份额转让合同》首部记载了厉哲、蒋蔚的住址均为本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，而合同第10条明确约定：“如乙方未能履行本合同义务，甲方向乙方住所地上海市徐汇区人民法院起诉”。故厉哲、蒋蔚对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回厉哲、蒋蔚对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由厉哲、蒋蔚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年八月二十日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3774号 原告：张峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘婷婷，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张峰与被告刘庆华、刘婷婷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王博汉、被告刘婷婷的委托代理人曹**刚到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告合同履约保证金500000元及利息130000元（自2018年3月23日按月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息计算至本息付清之日止）;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年3月23日被告刘庆华与原告张峰签署《工程劳务承保合同书》，合同约定被告刘庆华将“亳州市碧桂园江山赋”部分楼盘的工程分包给张峰，当日张峰根据合同约定以及刘庆华的指示将合同履约保证金50万元汇入被告刘婷婷的账户。合同签订后不久，经双方协商，张峰与刘庆华解除签订上述合同，刘庆华应退还张峰交付的履约保证金50万元，但此后刘庆华一直没有退还该保证金，后刘庆华承诺自汇款之日起按2%向张峰结算利息，此后原告多次向被告索要履约保证金及利息，被告均置之不理，被告的行为己严重损害了原告的利益。因此，特具状依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告刘庆华未答辩，亦未提交证据材料。 被告刘婷婷辩称，原告与被告刘庆华签订建设工程分包合同，支付履约保证金，后又解除该合同，被告刘婷婷均不知情。被告刘婷婷不是合同相对人，原告要求被告刘婷婷连带偿还合同履约保证金50万元及利息无事实和法律依据。请求驳回原告对被告刘婷婷的诉讼请求。 原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的身份证、刘庆华身份证、刘婷婷户籍证明、工程工劳务承包合同、汇款证明、收条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，张峰与刘庆华签订《工程劳务承保合同书》，合同约定刘庆华将“亳州市碧桂园江山赋”部分楼盘的工程分包给张峰。同日张峰根据合同约定及刘庆华的要求将合同履约保证金50万元汇入刘婷婷的账户，刘庆华给张峰出具收条一份，内容：“今收到张峰合同履约保证金人民币伍拾万元整，￥500000.00，以汇入刘婷婷账户上为准数字。”合同签订后不久，经双方协商，张峰与刘庆华解除合同，刘庆华应退还张峰交付的履约保证金50万元，后刘庆华一直没有退还该保证金。经张峰催要，刘庆华未退还保证金，并承诺自汇款之日起按2%向张峰结算利息。后经张峰多次催要，刘庆华未退还保证金。 另查明，张峰、刘庆华未取得建筑施工企业资质。 本案在审理过程中，依据张峰申请，本院裁定：查封刘庆华所有的位于安徽省亳州市谯城区铺房屋（房产证号20××70号）、位于安徽省亳州市谯城区房屋（房产证号20××71号）、位于安徽省亳州市谯城区房屋（房产证号20××72号）。 本院认为，根据相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，禁止未取得建筑施工企业资质或超越企业资质登记许可的业务范围承揽工程。本案原告张峰与被告刘庆华签订的合同，约定了工程款的支付、承包价格、双方权利义务等内容，但因原、被告并未取得建筑施工企业资质，该份合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。根据无效合同取得的财产应当予以返还。被告刘庆华承诺返还保证金并自汇款之日起按月利率2%向张峰支付利息，该利率约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告张峰要求被告刘庆华返还保证金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。被告刘婷婷不是合同相对人，原告是按被告刘庆华要求将保证金汇入刘婷婷账户，且原告未提交要求被告刘婷婷承担返还保证金的相关证据，对原告要求被告刘婷婷连带偿还合同履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘婷婷辩称的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆华于本判决生效之日起十日内，返还原告张峰保证金50万元及利息（利息自2018年3月23日起按月利率2%计算至保证金返还完毕之日止）。 二、驳回原告张峰对被告刘婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元，由被告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 曼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保149号 申请人：刘文福，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：包春喜，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人刘文福于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包春喜名下银行存款20万元或者其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款20万元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月十九日 书记员  王 芮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7502号                                                              原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告李坤坤，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地：山东省即墨市店集镇院西村**，身份证号：3702821986********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与平安银行签订了金额为50000的贷款合同。但被告自2016年4月14日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年7月4日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金25603.45元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款25603.45元、欠付保费3482.41元、违约金19008.26元（自2016年7月4日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为19008.26元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费1002元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2890号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司。 负责人：曹洪九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告：马杏梅，女，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告马杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金145053元及利息97673元（利息按月利率2%，暂计算至2019年5月31日止，之后仍按此标准计算至被告还清本金之日止）；２、判令被告支付原告为行使权利而支出的律师费6800元（1、2项暂共计249526元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告为购买荣盛伟业开发的蚌埠商品房，2014年12月30日与原告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款145053元用于支付购房款，其中42053元的借款期限至2015年3月31日止，103000元借款期限至2017年2月28日止，且原告应当将上述借款仅用于支付购买上述物业的购房款。协议签订后，原告依约将被告所借款项支付给了荣盛伟业，履行了合同义务。但在原告按约履行义务后，被告却一直没有履行还款义务，构成严重违约。此外，依照协议约定，若被告逾期偿还，应按照每日千分之三的利息自借款到期之日起向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 荣盛物业公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。 2、商品房买卖合同、借款协议、收条，证明被告为购买涉案房屋向原告借款的事实。 3、律师代理合同，证明原告为行使权利支付的合理费用。 马杏梅未出庭答辩，亦未提交任何证据。 对原告荣盛物业公司提交的证据，本院认定如下何证据： 原告证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对本案的事实有证明力，本院予以认定。对原告提交的证据3，原告没有提供律师费发票，亦没有提供相关转账记录，本院无法确定律师费金额，对于此项证据，本院不予认定。 经审理查明： 2014年12月30日，被告马杏梅与原告荣盛物业公司签订一份《借款协议》，合同约定原告（甲方）向被告（乙方）支付借款145053元，用于支付被告购买荣盛伟业（丙方）开发的“荣盛锦绣香堤”小区16号楼2单元2403商品房部分购房款。双方约定其中42053元的借款期限至2015年3月31日止，103000元借款期限至2017年2月28日止，并约定逾期利息按每日千分之三计算，从借款到期之日起算至实际还清之日为止。签订借款协议后，被告至2019年7月原告起诉之日起，仍未向原告还清所借本金，亦未支付逾期利息。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《借款协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。荣盛物业公司已按约履行了发放借款的义务，马杏梅应按照协议约定的还款日内归还借款本金，如有逾期，需支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款协议》中约定，总借款金额为145053元，其中42053元的借款期限至2015年3月31日止，103000元借款期限至2017年2月28日止。被告在最后还款期仍未归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告以向法院起诉的方式要求被告偿还其借款本金145053元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应当按照月利率2%支付逾期利息，从借款到期之日起算至实际还清之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，且原、被告双方约定的逾期利息按照每日千分之三支付，故原告要求被告支付的逾期利息（月利2%）的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，亦无转账凭证，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杏梅于本判决生效之日起十五日内归还原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款本金145053元及借款利息，其中利息计算如下，本金42053元的利息自2015年4月1日起计，本金103000元的利息从2017年3月1日起计，两笔利息按月利率2%计付至还清借款之日止。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告马杏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7509号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告孙正钢，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地：山东省即墨市通济街道办事处刁家疃**，身份证号：3702221967********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向河北银行股份有限公司青岛即墨支行（下称“河北光大银行”）申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与河北银行签订了金额为60000的贷款合同。但被告自2016年10月22日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年1月11日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金67345.99元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款67345.99元、欠付保费6402.15元、违约金41547.30元（自2017年1月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为41547.30元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费2606元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十月二十五日                                书  记  员    于海燕
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0724刑初282号之一 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人尹丽娜，曾用名尹娜娜，女，1987年7月21日出生，山东省临朐县人，汉族，大专文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被临朐县公安局取保候审；2018年10月12日被临朐县人民检察院取保候审；2018年11月12日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人尹丽娜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。审理过程中，被告人尹丽娜脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李方勇 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  张泮森 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴玉苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2751号原告：张明星，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘超，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张明星与被告刘超合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼。被告刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明星向本院提出诉讼请求：1、刘超立即向张明星返还投资款1万元；2、本案诉讼费用由刘超负担。事实和理由：张明星与刘超通过校友群认识，刘超提出各校友各出资3万元成立公司，张明星遂于2017年11月1日向刘超转账汇款1万元，截至2018年12月7日，刘超尚未成立公司也未退回款项。刘超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明星对其主张的事实，提交了招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认。本院认为，张明星向刘超支付投资款1万元后，刘超未成立公司，也未归还该款项，已构成违约，故对张明星要求刘超返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向张明星返还投资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费600元，合计695元，该款张明星已预交，由刘超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张明星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年八月十三日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7484号                                                               原告              原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                              被告              被告修文军，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地：山东省即墨市马神庙街**内**，身份证号：3702221969********。                        案由              信用保险合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告诉称，被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款，与原告签订保险单，被告据此与平安银行股份有限公司青岛分行签订了金额为120000的贷款合同。但被告自2016年10月日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年1月3日依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金67916.83元。双方协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付保险理赔款67916.83元、欠付保费8435.99元、违约金42256.43元（自2017年1月3日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为42256.43元）、本案诉讼费用由被告承担。      本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。      案件受理费2672元，予以退还原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月二十七日                                书  记  员    于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7409号原告：钱夏,女，1962年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：华瑞毅,男，1952年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱夏与被告华瑞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告钱夏于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱夏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱夏撤诉。案件受理费12915元减半收取为6457.5元、保全费5000元，合计11457.5元，由钱夏负担。审 判 员 蒋建文二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢96号包广映、敖小照：包广映与敖小照借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147600.00元。至此，包广映（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执506号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3016号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司。 负责人：曹洪九，该公司负责人。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：崔晓敏，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告崔晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单瑞磊，被告崔晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金106000元及利息143567.56元（利息按月利率2%，暂计算至2019年7月27日止，之后仍按此标准计算至被告还清本金之日止）；２．判令被告支付原告为行使权利而支出的律师费6900元（1、2项暂共计256467.56元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，被告为购买荣盛伟业开发的蚌埠商品房。被告从原告处借款106000元用以支付上述部分购房款，原告如约将106000元支付给荣盛伟业公司，被告出具了相应的收条。然而截至目前，被告未向原告偿还任何款项，给原告带来重大损失，依法依约被告都应当承担原告还本付息等法律责任，原告为维权产生的律师费也应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。 荣盛物业公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。 2、商品房买卖合同、借款协议、收条，证明被告为购买涉案房屋向原告借款的事实。 3、律师代理合同，证明原告为行使权利支付的合理费用。 崔晓敏辩称：原告起诉的是事实。 对原告荣盛物业公司提交的证据，经举证质证，本院认定证据如下： 原告证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对本案的事实有证明力，本院予以认定。对原告提交的证据3，原告没有提供律师费发票，亦没有提供相关转账记录，本院无法确定律师费金额，对于此项证据，本院不予认定。 经审理查明： 2013年12月27日，被告崔晓敏与原告荣盛物业公司签订一份《借款协议》，合同约定原告（甲方）向被告（乙方）支付借款106000元，用于支付被告购买荣盛伟业（丙方）开发的“荣盛锦绣香堤”小区15号楼1单元803商品房部分购房款。双方约定借款期限至2015年10月30日止，并约定逾期利息按每日千分之三计算，起算日从借款之日起，即从2013年12月27日起算。签订借款协议后，被告至2019年7月原告起诉之日起，仍未向原告还清所借本金，亦未支付逾期利息。原告遂诉至法院。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的《借款协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。荣盛物业公司已按约履行了发放借款的义务，崔晓敏应按照协议约定的还款日内归还借款本金，如有逾期，需支付逾期利息。本案中，原被告在《借款协议》中约定，总借款金额为106000元，借款期限至2015年10月30日止。被告在最后还款期仍未归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告以向法院起诉的方式要求被告偿还其借款本金106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应当按照月利率2%支付逾期利息，并依据合同约定，利息从借款之日起即2013年12月27日开始起算，至还清借款之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，且原、被告双方约定的逾期利息按照每日千分之三支付，故原告要求被告支付的逾期利息（月利2%）的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票，亦无转账凭证，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔晓敏于本判决生效之日起十五日内归还原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款本金106000元，利息从2013年12月27日起按月利率2%计付至还清借款之日止。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告崔晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢88号刘文进、李琴会：刘文进与李琴会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刘文进（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222执971号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年八月五日书记员  罗勰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执714号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。被执行人：黄应林，男，汉族，1953年8月7日出生，，住漯河市召陵区漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行黄应林借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月5日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院被执行人名下房产和公积金进行了调查，未查到被执行人房产和公积金信息。2019年5月6日，5月23日，6月18日，7月9日，8月4日、8月23日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询并扣划了被执行人名下银行存款23160元已交由你单位领取，电话联系被执行人，被执行人声称在新疆，其托熟人向你单位自动履行了18000元，下余暂未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年八月二十七日书记员  贾守信
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3132号申请执行人戈某，男，1978年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江某，女，1978年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区，现居住苏州市姑苏区。戈某与江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0506民初4524号民事调解书已生效，依该调解书，一、江某于2019年6月30日前配合戈某办理苏州市吴中区塘南新村幢室、塘南新村幢室、塘南新村幢室、塘南新村幢室拆迁安置房屋产权登记，相应的费用由戈某承担。二、戈某于2019年6月30日前支付江某补偿款72000元，此款由戈某支付至江某上海浦发苏州分行银行银行卡上，卡号为62×××30。三、戈某自2020年起至2032年止于每年5月1日前支付18000元至江某卡上（合计23.4万元），此款由戈某支付至江某上海浦发银行苏州分行银行卡上，卡号为62×××30。如戈某任意一期未履行，则江某有权将戈某未履行部分一并申请执行。四、案件受理费868元，由江某承担。戈某以江某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江某协助办理调解书第一项中所涉房屋产权登记，本院于2019年7月5日立案，执行标的为产权登记的行为。执行中查明，调解书第一项中所涉四套房屋系拆迁安置房，根据吴中区的拆迁安置政策，上述房屋系根据被拆房屋所有权情况及家庭人员现状进行的安置，而并非为戈某一人所有，且上述房屋尚未经法定程序进行析产、确权。本院（2019）苏0506民初4524号民事调解书第一项未对上述房屋的所有权（包括份额）进行明确，也未明确上述四套房屋登记在谁的名下。本院认为，不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，该行为的性质决定了登记的前提是不动产权利的归属。本院（2019）苏0506民初4524号民事调解书第一项中未对本案所涉四套房屋进行权利归属，但在被执行人及其他相关人员的配合下，申请执行人是可以至不动产登记机构自行办理产权登记的，或者在经过法定程序对本案所涉四套房屋进行权利归属后再行办理产权登记。根据本案实际情况，本院已对申请执行人进行了法律释明。综上，申请执行人依据本院（2019）苏0506民初4524号民事调解书申请强制办理所涉四套房屋的产权登记，不符合申请强制执行的法律规定，对于申请执行人要求强制将本案所涉四套房屋的不动产权属办理至其名下的执行请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回戈某关于本院（2019）苏0506民初4524号民事调解书第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年八月二十二日书记员  虞虹