wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审93号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：崔洪来，男，1967年11月2日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔洪来因破坏基本农田行政处罚一案于2018年12月17日作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2018年12月17日因被执行人崔洪来未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月开始占用莒南县十字路街道春移官庄村村西北集体土地放置熟土，压占土地。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令崔洪来限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处崔洪来破坏基本农田的耕地开垦费用2倍的罚款，破坏基本农田面积4892平方米（7.34亩），共计罚款146800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定于2018年12月19日依法送达给被执行人崔洪来，被执行人崔洪来在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0083号行政处罚决定第1项，治理被破坏的基本农田，恢复种植条件，由莒南县十字路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年八月八日书记员  王雯洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4267号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县三家乡小新地村小新地村。法定代表人：张春杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文生，系小区物业主管经理。被告：于志强，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案，原告建平县文福殿物业有限公司于2019年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告建平县文福殿物业有限公司承担。审判员 牧 斯 二Ｏ一九年八月三十一日书记员 刘金映
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初672号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王敬增，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地济南市章丘区，住济南市章丘区。因犯交通肇事罪，于2018年4月28日被济南市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，考验期自2018年5月9日至2019年11月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检三部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王敬增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月6日15时许，被告人王敬增饮酒后驾驶鲁A7A7**号小型轿车行至本区圣井街道办事处南栗园加油站以东500米处时，与宋士界发生冲突，民警出警处理过程中发现王敬增涉嫌酒后驾驶机动车，经章丘区交警大队民警对王敬增进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，民警遂将其带至章丘区中医医院提取静脉血样备检。经检验，被告人王敬增静脉血样中检出乙醇成份，含量为153.1±6.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王敬增的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王敬增拘役二个月至四个月，并处罚金一万元至二万元；被告人王敬增系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王敬增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敬增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第二款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销济南市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191刑初50号刑事判决书对被告人王敬增宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人王敬增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1089号申请执行人刘红伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张小华，男，1986年2月28日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初851号民事判决书，立案执行刘红伟申请执行张小华追索劳动报酬纠纷一案。本院依法将张小华纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年八月十九日书记员 丁腾飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2823号 原告：沈永田，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 原告：韩瑞俭，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张新稳，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告沈永田诉被告张新稳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月5日根据原告沈永田的申请，依法通知韩瑞俭作为共同原告参加诉讼，于2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永田及其委托诉讼代理人李志、被告张新稳到庭参加诉讼。原告韩瑞俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日13时30分许，我驾驶二轮电动车与马士友驾驶的鲁Ｄ1××××号客车相撞，造成我和妻子韩瑞俭受伤住院。后诉至法院，我们全权委托妹夫张新稳处理。巨野法院判决生效后，法院通知领取判决赔偿款时，我将我的农商银行卡交给张新稳，由其代为办理领款手续，但被告张新稳一直没有将银行卡归还给我，也没有将判决赔偿款给付我。 被告辩称，当时沈永田出事时，全部经济方面的问题都是我处理的，这些事都是沈永田的母亲（我的岳母）让我办的。这30万元是我取的，这些钱是根据我岳母的意见，一部分还了账，一部分对我经济补偿，还有一部分我岳母花了。 原告韩瑞俭未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈永田与原告韩瑞俭系夫妻关系。被告张新稳系原告沈永田的妹夫。原告沈永田、韩瑞俭因交通事故受伤于2016年4月7日诉至本院，本院于2017年5月21日作出（2016）鲁1724民初1730号民事判决书，原告沈永田因本次交通事故获得赔偿款493031.04元，原告韩瑞俭因本次交通事故获得赔偿款242758.74元。2017年7月13日我院根据原告的申请将上述赔偿款中的712788.55元转账到户名为沈永田在山东巨野农村商业银行股份有限公司光明支行账号为6223××××9673卡内。2017年7月14日,被告张新稳将原告沈永田账号内的30万元转账到其账户。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告沈永田因交通事故受伤获得赔偿款，属于其个人财产，被告张新稳未征得在原告同意的情况下，将原告的赔偿款转账到自己账户内于法无据，原告沈永田要求被告张新稳返还30万元赔偿款的诉求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告沈永田自认收到被告张新稳给予的17万元赔偿款，本院予以确认。被告张新稳作为原告沈永田妹夫，认可从原告沈永田账户内转账30万元，但辩称涉案30万元系原告母亲让其处理的且有部分对其的经济补偿，还有部分让原告母亲花费了，但均未提交有效证据予以证明。本院认为，涉案赔偿款是对原告因交通事故受伤作出的赔偿，该赔偿款具有专属性，即使作为原告母亲，在未征得原告沈永田同意的情况下，从法律上亦无权处分。原被告有亲戚关系，理应相互帮扶，被告张新稳要求经济补偿没有法律依据，本院对其辩称不予支持。原告韩瑞俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对涉及其个人赔偿款部分的权益，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 由被告张新稳于本判决生效后3日内返还原告沈永田赔偿款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张新稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年八月十三日 书记员  张文秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1243号 原告：永某。 法定代表人：常某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：喻某，户籍地址宁夏回族自治区银川市。 原告永某（以下简称信用社）与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社于2019年4月2日申请冻结被告喻某名下位于银川市金凤区新夏路丽园小区3-4-602室房屋的过户登记手续。本院依法作出（2019）宁0121民初1243号之一民事裁定书，对上述财产予以冻结。原告信用社的委托诉讼代理人杨某到庭到庭参加诉讼，被告喻某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻某偿还所欠原告贷款本金50000元及贷款还清为止的利息，起诉时利息1095.29元（利息暂算止2019年1月20日），本息共计51095.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告喻某以随薪贷方式从永某下属分社望庆信用社贷款5万元用于家装。双方签订了《富民卡借款合同》，合同约定贷款期限自2016年7月21日至2019年7月20日，月利率为5.4375‰。借款人于2018年7月30日用信，金额5万元，2018年12月21日为结息日，系统自动扣息14.89元，之后，借款人不接电话也不偿还贷款本息。故原告提起诉讼。 喻某未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《富民卡借款合同》一份，个人随薪贷申请书一份，利息清单一份，工资证明一份，被告身份证复印件一份。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告喻某向原告申请个人随薪贷信用卡一张，2016年7月21日被告喻某以家装为用途向原告申请贷款5万元整，合同约定了计息、结息方式（按季支付）、罚息以及复利，同时约定授信期限截止2019年7月20日，到期后贷款本金到期一次归还。被告喻某于2018年7月30日用信5万元，2018年9月21日归还利息480.31元，2018年12月21日归还利息14.89元。截止2019年1月20日，产生利息1095.29元。之后被告再未归还利息，也未向原告偿还上述贷款本金。 本院认为，被告喻某向原告申请借款，形成《富（民/农）卡授信借款合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。原告按照约定向被告提供授信贷款，被告应当按时归还利息，并及时向原告偿还贷款本金，未能按照约定期限偿还本息，应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告喻某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻某于本判决生效后二十日内向原告永某偿还贷款本金5万元、利息1095.29元（暂算止2019年1月20日）及至贷款还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，具体金额以银行催收系统显示为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，公告费600元，保全费531元，由喻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翁 婧 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 邓金珍 二〇一九年八月二十五日 书 记 员 宋芙蓉 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初639号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人格长征，男，1977年5月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人格长征犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人格长征及其辩护人崔少村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日14时许，被告人格长征驾驶鲁ＡＶ91**重型特殊结构货车，沿济南市章丘区世纪大道由东向西行驶至潘王路向右转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的黄某酒后驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成黄某当场死亡。经鉴定，被害人黄某系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，格长征承担事故的主要责任。案发后，格长征在事故现场投案，如实供述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人格长征赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、-证人李某的证言、视听资料，被告人格长征的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人格长征的行为构成交通肇事罪，以被告人格长征具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人毕研义有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑本院认为，被告人格长征违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人格长征具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人格长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长 徐 辉二〇一九年八月十二日书记员 彭克伍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初328号原告:刘洪英，女，汉族，1968年10月22日生，住河南省杞县。原告委托诉讼代理人：梁珂旖，女，汉族，1977年12月26日生，住开封市经济技术开发区。原告委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封汇瑞实业有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街南段赵屯小康社区四号楼底层单元1—2号连体7号营业房。法定代表人：王永刚，该公司经理。注册号：410200000015343。被告：黄贵浩，男，1958年2月15日生，现住河南省杞县。被告委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洪英诉被告开封汇瑞实业有限公司、黄贵浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员、人民陪审员组成合议庭于2019年7月15日开庭审理。原告刘洪英及委托诉讼代理人李占合到庭参加庭审，被告开封汇瑞实业有限公司（以下简称汇瑞公司）经本院合法传唤未到庭参加庭审，被告黄贵浩委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加庭审，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：2014年9月份,被告开封汇瑞实业有限公司（下称汇瑞公司）因经营缺乏流动资金，向原告提出借款。经双方协商，原告同意借款25万元给被告。被告汇瑞公司向原告出具了借据和收据各一份。双方约定：借款金额为25万元；借款期限为6个月；月利率为1.8％；还款方式为：按季度付息，即自计息起始日期开始每三个月付息一次，到截止日期时，一次将本金和剩余利息付清；保证人自愿为借款提供连带责任保证。此后不久，被告又以同样条件分别向原告提出借款12万元、16万元、36万元、6万元、65万元和20万元（共计180万元）。并同样对每笔借款出具了借款借据和收据各一份。借款到期后，被告因资金周转困难，遂提出借款展期，并对每笔借款分别于2015年6月21日、同年7月1日、7月5日、7月21日、7月28日、10月21日和11月2日重新出具了借据和收据。除2015年10月21日和11月2日两笔借款，被告要求变更利率为月1.5％外，其余约定条件均相同。被告黄贵浩对上述每笔借款均提供了连带保证责任。上述借款到期后，被告黄贵浩仅于2018年2月7日向原告支付了部分利息。在原告多次要求被告偿还本金和剩余利息时，被告汇瑞公司均以“资金紧张，暂缓一段时间支付；公司外债尚未追回”等理由予以延期、推迟。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院依法判处。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告开封汇瑞实业有限公司退还原告借款本金1800000元；利息543643元（暂计算至2019年1月7日）；自2019年1月8日起以1800000元为基数，其中950000元按月息1.8％的标准、850000元按月息1.5％向原告支付利息，至欠款全部清偿日止。2、判令被告黄贵浩对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告汇瑞公司经本院合法传唤未到庭亦未向法院提交答辩状及证据，视为放弃相关质辩权利。被告黄贵浩委托诉讼代理人答辩称：1、原告的主张已超过法定时效，因为上述借款均约定有借款期限，最后日期2015年，原告起诉日期2019年1月，已超过诉讼时效。2、被告黄贵浩对涉案的借款已不再承担担保责任，担保期已超过了法律规定的期限，不再承担连带担保责任。3、本案涉及的借款与原告陈述的事实不符，因被告汇瑞公司和黄贵浩与原告不认识，原告不是实际出借人，实际出借人是叫梁珂旖，关于这个案件在本院还有一个案件原告是胡秀云，和本案所诉是一笔借款，关于这笔借款，在2016-2018年期间黄贵浩陆续通过银行转账转给了案外人梁珂旖一共是360万元，所以本案原告只不过是在借款合同上以刘洪英的名义出现，综上所述，请求法庭依法驳回原告对黄贵浩的诉讼请求。本院经审理认为，本案需要解决的问题为:一、被告黄贵浩的保证责任是否已免除；二、被告开封汇瑞实业有限公司向原告刘洪英借款180万元，剩余的未还本金及应支付的利息是多少。关于第一个问题，本院在审理过程中查明，汇瑞公司最后两笔借款85万元，到期还款时间分别为2016年4月20日、2016年5月1日。黄贵浩的保证期间与借款期间相同。2016年4月21日起六个月之内、2016年5月2日起六个月内原告可要求保证人黄贵浩承担保证责任。2016年9月7日黄贵浩通过梁珂旖账户向刘洪英还款100万元，在保证期内，应是黄贵浩对以上两笔借款履行保证义务。经本院核算，以上两笔本息共计983525元，黄贵浩偿还100万元，多出部分16475元应是偿还其他借款。对其他借款，原告没有证据证明在保证期限到期后6个月内向黄贵浩主张过权利，黄贵浩的保证责任免除。关于第二个问题，本院查明，黄贵浩已将2015年10月21日65万元、11月2日20万元本息偿还完毕。黄贵浩于2018年2月7日支付60万元，应算作对汇瑞公司的其他借款本金、利息各还30万元。2016年9月7日黄贵浩偿还的100万元减去应当承担保证责任的983525元，剩余的16475元应算支付其他借款利息。所以，本院经核算确认，至2018年2月7日，被告汇瑞公司尚欠原告借款本金65万元未还，利息148543元未支付。另外，原告在庭审中提出黄贵浩于2016年9月7日偿还的100万元是偿还案外人梁珂旖的借款，由于原告未有充足的证据，本院不予认定。综上，本院确认被告开封汇瑞实业有限公司应当向原告刘洪英偿还借款本金65万元、利息148543元。被告开封汇瑞实业有限公司应自2018年2月8日以65万元为基数、以月利率1.8%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开封汇瑞实业有限公司应当向原告刘洪英偿还借款本金65万元、利息148543元，于判决生效后十日内给付。二、被告开封汇瑞实业有限公司应自2018年2月8日以65万元为基数、以月利率1.8%向原告刘洪英支付利息，于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费25550元由开封汇瑞实业有限公司承担11785元，原告承担13765元。公告费560元由被告开封汇瑞实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年八月二十一日书 记 员  何云梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322破申1号申请人：潮州市潮安区益明印务工贸有限公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇溜龙横岭区。法定代表人：林少青。申请人：郯城县益民包装有限公司，住所地：郯城街道人民路354号。法定代表人：高庆国。申请人：苍南县龙港洁泰纸塑有限公司，住所地：苍南县龙港镇塑编工业园区。法定代表人：林子干。申请人：李海珠，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住郯城县。申请人：沈公建，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住郯城县。申请人：沈玉法，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住郯城县。申请人：张洪伟，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：郯城美时莲食品有限公司，住所地：郯城县兴郯路5号。法定代表人：朱树庆。申请人潮州市潮安区益明印务工贸有限公司、郯城县益民包装有限公司、苍南县龙港洁泰纸塑有限公司及李海珠、沈公建、沈玉法、张洪伟分别于2019年7月10日、2019年7月19日申请对被申请人郯城美时莲食品有限公司进行重整，拖欠申请人郯城县益民包装有限公司货款2586846.7元，拖欠申请人苍南县龙港洁泰纸塑有限公司货款2275903.4元，欠申请人李海珠借款本金1900000元，欠申请人沈公建借款本金2000000元，欠申请人沈玉法借款本金2000000元，欠申请人张洪伟借款本金1600000元。上述申请人主张债权时，被申请人表示企业经营债务负担重，没有能力及时偿付该款项。2019年7月15日、21日，本院向被申请人郯城美时莲食品有限公司下达了通知书，要求其如有异议，在收到本通知之日起七日内向本院书面提出。在异议期内，被申请人未提出异议，向本院提交审计报告、债权清册、债务清册，证明其资不抵债。本院查明,郯城美时莲食品有限公司于2010年1月5日经郯城县工商行政管理局登记注册成立，注册号为×××33，注册资本200万元。后增加出资、变更股东，现注册资本达1200万元，有3名自然人股东。被申请人的经营范围：速冻食品生产销售、糕点生产销售、冷冻饮品（冰淇淋、雪糕、雪泥、冰棍、食用冰）的加工销售、糖果制品（巧克力及巧克力制品、代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品）。被申请人2010年5月投资兴建新厂房，新厂房建设投入大量资金。新工厂启动后，被申请人使用了部分社会资金，部分社会资金利息高，支付社会资金本金及利息严重占用企业生产用的流动资金，企业不能维持日常运营，导致被申请人不能清偿到期债务，引发债权人相继提起诉讼，其资产被采取保全措施。截止2019年7月，申请人实际有效资产包括固定资产、股权投资、无形资产等约为243939101.97元，申请人的负债总计为307511824.08元，实际负债率已达126.06%，其中债权人已诉至法院的负债额为6061387元。本院认为，申请人潮州市潮安区益明印务工贸有限公司、郯城县益民包装有限公司、苍南县龙港洁泰纸塑有限公司及李海珠、沈公建、沈玉法、张洪伟系被申请人郯城美时莲食品有限公司的债权人，其作为债权人向本院申请重整，符合破产法关于申请重整主体的规定。被申请人的实际资产已不足以清偿全部债务，且申请人陷入诉讼困局后，难以靠自己的力量保证继续正常运营，无法继续清偿货款及借款的义务，不利于各方债权人的权益保护，申请人存在破产重整的必要性和可行性。现被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理潮州市潮安区益明印务工贸有限公司、郯城县益民包装有限公司、苍南县龙港洁泰纸塑有限公司、李海珠、沈公建、沈玉法、张洪伟对郯城美时莲食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘夫坤审判员  陈兰峰审判员  杨 源二〇一九年八月二日书记员  巩庆娜
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初674号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟凡波，男，1979年3月18出生，汉族，现住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人孟凡波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日15时40分许，被告人孟凡波酒后驾驶无牌电动三轮车，沿西侧停车场向东行驶至西偶停车场由西向南转弯时，与李宏驾驶的沿南北路由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故。经检验，孟凡波静脉血样中检出乙醇成份，含量为294.7±12.5mg/100ml。经交警部门认定，孟凡波承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟凡波的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人孟凡波拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孟凡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初487号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人臧进禄，男，1973年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人臧进禄犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人臧进禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日22时许，被告人臧进禄与被害人郭某1在济南市章丘区××小区××因琐事发生争吵继而发生肢体冲突，臧进禄用拳头殴打郭某1面部，致郭某1鼻骨骨折。经鉴定，郭某1鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人臧进禄经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人臧进禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人臧进禄有期徒刑一至一年零六个月。被告人臧进禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年11月26日22时许，被告人臧进禄与被害人郭某1在济南市章丘区××小区××因琐事发生争吵继而发生肢体冲突，臧进禄用拳头殴打郭某1面部，致郭某1鼻骨骨折。经鉴定，郭某1鼻部损伤为轻伤二级。案发后，被告人臧进禄经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人臧进禄赔偿被害人郭某1的经济损失，取得被害人郭某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人郭某1的陈述，证人于某、郭某2、臧某、张某的证言，被告人臧进禄的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人臧进禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人臧进禄系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人臧进禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 王汝芳二〇一九年八月十三日书 记 员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初656号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王家雷，男，1993年5月2出生，汉族，住济南市章丘区。因犯盗窃罪，于2010年3月16日，被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月4日被裁定假释，假释考验期至2014年3月14日；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院院判处拘役三个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人王家雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月6日至2019年5月11日，被告人王家雷先后四次在济南市章丘区境内，采用盗开卷帘门的方式，盗窃超市内财物，价值共计9742元，具体犯罪事实如下：1.2019年3月6日0时许，被告人王家雷在济南市章丘区××街道××路惠佳乐超市盗窃现金1730元，价值212元软中华烟一盒、苏烟两盒、玉溪烟两盒。2.2019年5月2日0时许，被告人王家雷在济南市章丘区××庄街道办事处韩家路口东南角的微利超市，盗窃现金600元，价值800元的南京煊赫门香烟两条、苏烟一条。3.2019年5月3日0时许，被告人王家雷在济南市章丘区××街道××村木厂供销超市，盗窃现金2700元。4.2019年5月11日0时许，被告人王家雷在济南市章丘区××街道××小区东侧双山蔬菜水果超市，盗窃现金3700元。2019年6月19日，被告人王家雷被济南市公安局章丘区分局民警抓获归安，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王家雷的行为构成盗窃罪，且具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王家雷有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人王家雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王家雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人王家雷退赔人民币9742元，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初647号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟广星，男，1970年6月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人孟广星犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人孟广星到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月23日23时许，被告人孟广星酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自高官寨中孟村沿省道321线行驶至刁镇旧军村杨兴家门口，因杨兴不开门，打电话报警，出警民警发现孟广星涉嫌酒后驾车，遂将其带至刁镇派出所，后通知交警部门。经检验，孟广星静脉血中检出乙醇成分，含量为165.9±7.8mg/100ml。上述事实，被告人孟广星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、出警说明、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片，被告人孟广星的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟广星的行为构成危险驾驶罪，以被告人孟广星具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人孟广星拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人孟广星醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孟广星具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟广星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月六日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初670号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人毕建东，男，1987年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人毕建东犯重大责任事故罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人毕建东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年4月9日，山东三箭建设工程股份有限公司联系章丘市明水伟恒物流配货站王某将“台湾不夜城”工地上的14个集装箱活动房运到“喜来乐御景湾”项目办公区南侧空地王某通过刘某找到吊车司机毕建东及党某、马某1等5名拖拉机司机。当晚22时许，被告人毕建东在“喜来乐御景湾”项目现场吊运作业过程中，因集装箱活动房离地面较高，遂落下吊钩将马某1送到集装箱活动房顶部，让马某1挂钢丝绳，马某1将钢丝绳挂在集装箱活动房上面对角线的两个吊孔后，便打手势让毕建东起吊。被告人毕建东将集装箱活动房吊起后向右转向过程中，一个吊孔断裂，吊物发生晃动，导致另一个吊孔断裂，活动房脱钩后砸向地面。同时，马某1从活动房顶部摔到地上，后脑磕到地面水泥檀上，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某1系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人毕建东经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人毕建东赔偿被害人马某1亲属经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人毕建东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、案发现场照片、民事赔偿协议书、谅解书、事故调查处理报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、马某2、党某、王某的证言，被告人毕建东的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人毕建东的行为构成重大责任事故罪，以被告人毕建东具有自首、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人毕建东有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人毕建东在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毕建东具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人毕建东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月十三日书记员 彭克伍
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初750号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人单红卫，男，1965年5月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区环秀街道办事处，住即墨区观澜国际小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕222号                  指控事实              2019年6月22日1时许，被告人单红卫在即墨区环秀街道办事处观澜国际小区26号楼下，持刀将停放在此处的于某的电动轿车、万某小型轿车、朱某波小型轿车、王某花的小型普通客车划损。经鉴定，涉案物损共计价值人民币5 050元。被告人单红卫于2019年7月9日经电话传唤到案。案发后，单红卫对四被害人进行赔偿并取得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑六个月至十二个月，可处缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人单红卫任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其有自首情节，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决结果              被告人单红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年八月六日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初645号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘建新，男，1963年10月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业人员，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月1日14时52分许，被告人刘建新在高官寨付家村其岳母家饮酒后，无证驾驶车牌号为鲁Ａ0××**的小型轿车沿潘王路由北向南行驶至宁家埠高速桥下时，被执勤民警查获。经检验，刘建新静脉血中检出乙醇成分，含量为131.0±5.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、证人腾某的证言，被告人刘建新的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘建新的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘建新具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人刘建新拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘建新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘建新具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月八日书记员 张晓琦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1345号 原告：焦建忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州市陵城区临齐街道前王村民委员会（德州市陵城区陵城镇前王村民委员会），法定代表人：王照兴，主任。住所地：德州市陵城区。 原告焦建忠与被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建忠到庭参加诉讼、被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息、违约金；二、诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2016年4月16日，被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会向原告借款50000元，借款期限两个月，约定利息为月息1分，逾期还款每天承担违约金30元。后被告只偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金3万元及利息至今未予偿还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称向法庭提交借款协议及借条各一份。 诉讼中法庭对本案借款经办人王某进行调查，王某证实原告向被告借款的事实。 被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会在本案审理期间未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月16日，被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会因修建本村公路向原告借款50000元，借款期限两个月，约定利息为月息1分，逾期还款每天承担违约金30元。后被告偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金3万元及利息至今未予偿还。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会欠原告焦建忠借款30000元，有被告向原告出具的借款协议、借条、证人王某的证人证言，以上事实可以认定被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会欠原告借款30000元。借款应当清偿。原告焦建忠要求被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款期间利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款每天承担违约金30元，该约定的利息及违约金约定过高，应当按利息及违约金合并执行年利率24%支付借款利息。被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建忠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，利息按照年利率12％，自2016年4月16起计算至2016年6月16日止；以30000元为基数，利息按照年利率24％自2016年6月16日起计算至全部借款本金利息清偿完毕止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，诉讼保全费420元，诉讼保险费500元，由被告德州市陵城区临齐街道前王村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇一九年八月十日 书记员  尚文文
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初651号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高飞，男，1966年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月2日16时许，被告人高飞酒后驾驶鲁Ａ1××**小型轿车，沿济南市章丘区双山北路由西向东行驶至东山中街路口时，与由南向北行驶的魏冬梅驾驶的鲁ＡＶ××**小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，高飞静脉血中检出乙醇成分，含量为199±9.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，高飞承担事故的全部责任。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、出警说明、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片，被告人高飞的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高飞的行为构成危险驾驶罪，以被告人高飞具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人高飞拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人高飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高飞具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月六日书记员 张晓琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1708号原告：佛山市南海区红野机械厂，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区新达路16号之一，社会统一信用代码：92440605L12485618W。经营者：王也青。委托代理人：江泽凌、麦红，广东永祺律师事务所律师。被告：高要区白土镇新雅派门厂，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园（五车间）之一，社会统一信用代码：92441283MA4WJKHROW。经营者：邓志彬，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：梁少芳，广东肇顺律师事务所律师。原告佛山市南海区红野机械厂诉被告高要区白土镇新雅派门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区红野机械厂的委托代理人江泽凌、麦红到庭参加诉讼，被告高要区白土镇新雅派门厂的委代理人梁少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区红野机械厂诉称：被告为门业生产的个体户，邓志彬为实际经营者。2019年4月30日被告以肇庆市新雅派门业有限公司名义向原告采购生产设备（型号HY230），双方签订购销合同约定：机器设备价格85000元，运费由被告承担，合同签订后付30000元订金，原告调好机器后被告方付清余款。原告收到订金后，依约定于2015年5月15日完成调试将机器交付被告。之后原告多次向其催收余款未果，被告方仍未支付货款余额55000元及运费1000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付欠款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年5月16日起至款项付清之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。并增加要求邓志彬承担连带清偿责任。被告高要区白土镇新雅派门厂答辩称：一、由于原告违约在先，不依约履行试调义务，被告才行使先履行抗辩权，多次表示按合同先完成试调再支付剩余货款；二、双方于2019.4.30通过口头协商，合同书面的价格85000元，实际的价格75000元；我方并非恶意拖欠货款，而是行使先履行抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月30日原告佛山市南海区红野机械厂与被告高要区白土镇新雅派门厂（以肇庆市新雅派门业有限公司名义）签订《购销合同》一份，双方约定：由被告以向原告采购生产设备（型号HY230，封边机）一台，机器设备价格85000元；设备功能包括涂胶、压贴、齐头等等；合同确认后2019年5月14日发货；运输费用送货上门，运费由被告承担；合同签订后先付30000元订金，组织生产、发货前付清货款，调好机器付清；产品质保一年等等条款。合同签订后当天邓志彬通过微信转账支付订金30000元给原告方，原告方于2015年5月15日委托顺德区伦教品晟货运服务部向被告运输交付HY230机器到被告方厂内，并提交送货单、证明证实其支出运费1000元。交付机器后原告陈述当天交付机器时已派两名师傅调试，被告厂方亦有两人在场，送货单上谭伟良签名确认。被告则陈述认为，确认收到该机器，仅仅认可送货行为，并不属于试调行为且机器一直未调试好及调试完毕，也没有投入生产，闲置在我方厂内。双方的微信记录中（5月16日）邓志彬方亦向原告方陈述要求，需要由原告方技术人员教导调试等等内容。之后原告多次向被告催收余款未果遂向法院提起上述诉讼。另外，被告方向本院提交购销合同、情况说明等证实，原告所出售的机器需要提供调试服务的事实。另查明，佛山市南海区红野机械厂是2005年11月登记的个体工商户，经营者为王也青。高要区白土镇新雅派门厂是2017年5月登记的个体工商户，经营者为邓志彬。本案中没有证据反映双方合同交易的生产设备机器（型号HY230，封边机）有国家或行业技术部门质量认证及质量标准，属于原告方自行生产组装的机器设备。以上事实，有起诉状、营业执照、购销合同、送货单、情况说明、微信记录、照片、通话记录、说明、答辩状等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。佛山市南海区红野机械厂与高要区白土镇新雅派门厂签订《购销合同》系双方的真实意思表示，合同签订的程序和合同的内容不违反法律强制性规定，故合同为有效合同。结合双方当事人陈述及举证，本案争议焦点归纳为：关于买卖合同是否履行各自权利义务的问题，本案中双方签订合同后，被告方支付订金，原告方亦于2015年5月15日交付机器到被告方厂内，原告陈述当天交付机器时已派两名师傅调试，被告厂方亦有两人在场，送货单上谭伟良签名确认。被告则陈述认为，确认收到该机器，仅仅认可送货行为，并不属于试调行为且机器一直未调试好及调试完毕，也没有投入生产，闲置在我方厂内。另一方面从双方的微信记录中反映，交付机器第二天被告方亦向原告方要求，需要由原告方技术人员教导调试等等内容，且被告方提交其他同类企业购销合同、情况说明等证实，原告所出售的机器需要提供调试服务的事实。案中交易标的物没有国家或行业技术部门质量认证及质量标准，具体的机器质量检验、调试应以双方约定为准。经被告催告后原告方一直未有派员对机器进行调试或指导使用，买卖合同的交易标的物未能使用，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。……”的规定，结合双方合同约定第六条明确结算方式为“组织生产、发货前付清货款，调好机器付清”，买卖双方应按照有利于实现合同目的的方式履行。原告方作为出卖方并未完全履行标的机器调试的义务，其要求买受人即被告履行支付余下货款义务，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。由于原告请求被告支付货款不成立，其请求被告支付利息及由邓志彬承担连带责任的诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区红野机械厂的诉讼请求。本案受理费600元，由原告佛山市南海区红野机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年八月十日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初493号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李飞，男，1987年2月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日4时45分许，被告人李飞驾驶车牌号为鲁ＮＣ××**的重型半挂车，沿321省道由西向东行驶至济南市章丘区高官寨镇南孟村路口时，与由南向北推行自行车的滕某发生交通事故，造成滕某受伤。事故发生后，李飞驾车逃离现场。经鉴定，被害人滕某右下肢损伤为重伤二级；左胸部损伤为轻伤二级。经交警部门认定，李飞承担事故的全部责任。案发后，2018年10月11日，被告人李飞经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李飞赔偿被害人滕某的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李飞有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年10月3日4时45分许，被告人李飞驾驶车牌号为鲁ＮＣ××**的重型半挂车，沿321省道由西向东行驶至济南市章丘区高官寨镇南孟村路口时，与由南向北推行自行车的滕某发生交通事故，造成滕某受伤。事故发生后，李飞驾车逃离现场。经鉴定，被害人滕某右下肢损伤为重伤二级；左胸部损伤为轻伤二级。经交警部门认定，李飞承担事故的全部责任。案发后，2018年10月11日，被告人李飞经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李飞赔偿被害人滕某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、民事调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京中机车辆司法鉴定重型司法鉴定意见书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被害人滕某的陈述，被告人李飞的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李飞经公安机关电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李飞具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  徐文娟人民陪审员  马树芬二〇一九年八月十二日书 记 员  彭克伍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：礼勇，男，1966年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社。住所地：辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：何宝中，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。再审申请人礼勇因与被申请人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社（以下简称黄旗堡合作社）、沈阳市辽中区黄旗堡村村民委员会（以下简称黄旗堡村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。礼勇申请再审称，原审判决刻意回避本案基本事实，认定事实错误，判决显失公平。再审申请人礼勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同后，由于经济快速发展，导致土地需求增加，相关地区承包费多年来已经有较大涨幅。鱼池是作为村集体的重要资产，其承包费也是村集体资产收益的重要来源，是全体村民生活和福利的重要保障。在周边地区鱼池承包费价格已经大幅上涨情况下，原审判决支持黄旗堡合作社、黄旗堡村委会调整案涉鱼池承包价格的诉请并无不当。礼勇的再审请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回礼勇的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执819号 申请执行人：赵民，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：杨战民，男，1971年7月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：罗明辉，男，1955年11月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：范贤友，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：王利东，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请执行人赵民与被执人杨战民、罗明辉、范贤友、王利东买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2527号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、杨战民于判决生效后十日内支付赵民货款1256620元及利息（自2012年11月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、罗明辉对上述债务承担连带保证责任。三、罗明辉在履行保证义务后，依法享有向杨战民追偿的权利。四、范贤友、王利东对上述债务承担赔偿责任。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人赵民申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年4月3日、2019年5月29日、2019年8月21日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年4月4日冻结被执行人名下银行账户。2019年6月11日扣划被执行人罗明辉157000元、扣划被执行人王利东7920元、扣划被执行人杨战民127366元、扣划被执行人范贤友27873元，其中15000元转至执行费，余款305193元已汇至申请执行人银行账户。2019年6月12日查封被执行人杨战民名下蒙ＡＵ××××车辆、查封被执行人范贤友名下蒙ＡＡ××××、蒙Ａ5××××车辆。经查被执行人名下均无工商登记。本案已于2017年8月18日保全查封了被执行人杨战民名下位于呼和浩特市新城区××街××期××号楼××层××单元××室的房产。2019年6月16日申请执行人赵民与被执行人杨战民达成和解协议。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁1521民初2527号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额1256620元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付305193元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年八月三十一日 书记员  冀新亚
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审95号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李枚祥，男，1948年7月27日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李枚祥因非法占地行政处罚一案于2018年12月11日作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定第1项、第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2018年12月11日因被执行人李枚祥未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年11月起占用莒南县石莲子镇墩后村集体土地建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李枚祥退还非法占用的土地给石莲子镇墩后村村集体；2、没收李枚祥在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；3、处李枚祥非法占用的耕地每平方米25元的罚款，非法占地1323平方米，共计罚款33075元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定于2018年12月11日依法送达给被执行人李枚祥，被执行人李枚祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SLZ0075号行政处罚决定第1项，责令李枚祥退还非法占用土地给石莲子镇墩后村村集体，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年八月八日书记员  王雯洁
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1514号上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：张永生，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振滨，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人刘洪涛、张永生因与被上诉人杨振滨民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪涛、张永生上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初2081号民事判决；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。二上诉人确实在借条上书写了自己的名字，但只是对借款意愿的确认，事实上并没有收到被上诉人的借款，而被上诉人也没有证据证明将该笔借款交付上诉人。被上诉人提交的录音材料所记载的内容是上诉人与被上诉人关于12000元借款的催收内容，与本案无关。一审法院在被上诉人没有证明将借款实际交付给上诉人的前提下，又将另案的录音材料与本案相混淆，得出了上诉人欠被上诉人借款的结论，明显是事实不清，证据不足。另外，被上诉人没有提供证据证明在有效的诉讼时效期间内多次向上诉人催要的证据，一审法院判决诉讼时效中断的结论也是证据不足，事实不清的另一体现。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为借款条没有收回来的原因是出于对被上诉人的信赖，上诉人应当提供证据予以证实，明显违背了举证责任分配原则。就本案而言，应当是被上诉人提供实际交付借款的证据，而不是上诉人提供没有收回借条的证据。因此，一审法院适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清楚，判定结论所依据的证据不足，请适用法律错误。杨振滨辩称，上诉人上诉属于无理取闹，张永生和刘洪涛给我打的借条，我给的他们现金，我多次催要。2015年12月14日我父亲生病急需用钱，我再次催要借款，刘洪涛还了我12000元，在这之后，我又多次向两上诉人催要，两上诉人一直未还款。我于2018年10月份左右我又催要，催要过程中我与刘洪涛有电话录音，刘洪涛说话很烦，无奈我起诉至法院，请求二审法院给我一个公正判决。杨振滨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款96000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘洪涛、张永生于2012年8月10日向原告杨振滨借款108000元，并为原告杨振滨出具借条一张，借条内容为：“借条今借杨振滨现金拾万捌仟元，大写：（108000元）元整，2012年12月10日前还清，如不按时归还，自借款之日起按借款总额的8‰支付滞纳金。如借款人不能按期还款，担保人有连带偿还责任。如出现法律纠纷，由阳信县人民法院裁决。因此发生的起诉费、执行费由借款人全部承担。欠款人：刘洪涛张永生欠款人身份证号：37232319860904273Ｘ372323198310020916电话：153××××0788地址：阳信水落坡油坊刘村阳信商店镇张宅村张永生372323198310020916电话：135××××2012年8月10日”。一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘洪涛、张永生向原告杨振滨借款108000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告辩称原告杨振滨提交的借条确系本人书写签名，但后来放弃了向原告借款，出于对原告的信赖没有收回此借条，原告不予认可，且二被告无证据予以证实，故本院不予采信。对于借条中记载的“今收到刘洪涛还款壹万贰仟圆整。收到人：杨振滨2015年12月14日”，二被告认为系原告单方书写，不予认可，但该记载内容能够与原告提交的录音材料相互佐证，形成完整的证据链，故本院予以认定。二被告辩称确系向原告借款12000元，但是2018年底已经全部归还原告，与本案所述的108000元无关，原告不予认可，且二被告无证据予以证实，故本院不予采信。被告张永生辩称该借款已经超过了诉讼时效，但本案中原告多次向被告催要，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告张永生的辩驳理由不成立。综上，对于原告杨振滨要求被告刘洪涛、张永生偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百九十五条及其他法律规定，判决如下：被告刘洪涛、张永生于本判决生效之日起十日内归还原告杨振滨借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告刘洪涛、张永生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人杨振滨主张上诉人刘洪涛、张永生向其借款，一方面提供了上诉人刘洪涛、张永生签字的借条，另一方面有上诉人刘洪涛、张永生归还部分借款的事实和被上诉人杨振滨与上诉人刘洪涛讨要借款的录音予以证实，因此，一审法院认定双方存在民间借贷并判决刘洪涛、张永生予以偿还并无不当。上诉人刘洪涛、张永生主张借条签字后终止借款，此后所还被上诉人杨振滨款项是涉案借款之外的另一笔借款，没有证据证实。上诉人刘洪涛、张永生主张没有收回借条是对被上诉人的信赖，对此一审法院认为需要上诉人一方举证，适用法律及举证分配原则并无不当。综上所述，刘洪涛、张永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘洪涛、张永生负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年八月十六日书记员  盛 美
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1257号申请执行人：李振伟，男，汉族，住太康县。被执行人：王亚飞，男，汉族，住太康县。本院在执行李振伟与王亚飞追偿权纠纷一案中，执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人在银行、车辆、土地、房产、住房公积金均无财产信息，对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年八月八日书记员  赵永超
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1521民初3613号 申请人：王修军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：石玉庆，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理申请人王修军与被申请人石玉庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石玉庆的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王修军的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石玉庆银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国华 二〇一九年八月十六日 书记员  布乃旺
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初631号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人兰长涛，男，1991年7月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑八年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年5月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人兰长涛犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人兰长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区××街道××街道××庄街道××，使用钳子、六角扳手等工具盗窃空调外机5台。经鉴定，被盗物品价值共计4785元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月26日23时许，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区××街道××街李某2经营的“小叮当”童装店门口，盗窃该店“美的”牌空调外机一台，价值600元。2.2019年4月3日凌晨，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区龙山街道办事处党家派出所东侧党某经营的“佳肴全驴店”们看到，盗窃该店“格力”牌空调外机一台，价值1425.27元。3.2019年4月3日凌晨，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区××庄街道××街李某1经营的“香奈儿养生馆”门口，盗窃该店“格力”牌空调外机一台，价值225元。4.2019年4月3日2时许，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区××庄街道××街××门口，盗窃该店“格力”牌空调外机一台，价值2310元。5.2019年4月3日2时许，被告人兰长涛驾驶面包车至济南市章丘区××庄街道××街王某经营的“长河家具城”门口，盗窃该店“格力”牌空调外机一台，价值225元。2019年4月4日，被告人兰长涛在其家中被民警抓获，如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品已被扣押，并发还被害人。上述事实，被告人兰长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过、到案说明、物证照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书，被害人党某、李某1、韩某、王某、李某2的陈述，证人李某3的证言，被告人兰长涛的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人兰长涛的行为构成盗窃罪，以被告人兰长涛具有前科的从重情节，坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人兰长涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院认为，被告人兰长涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人兰长涛有故意犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人兰长涛具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具面包车一辆、活动扳手一把、老虎钳子一把、六角扳手一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月八日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初658号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘茂忠，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被取保候审。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人刘茂忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2019年5月至2019年6月17日，被告人刘茂忠先后多次从中国重汽动力部MC车间厂房内盗窃铁屑2800斤。经鉴定，被盗铁屑价值3584元。案发后，刘茂忠退赃。被告人刘茂忠于2019年6月17日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘茂忠的行为构成盗窃罪，且具有坦白、退赃退赔的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人刘茂忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘茂忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初657号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李盈岩，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月11日被取保候审。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人李盈岩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日16时许，被告人李盈岩驾驶无牌货车在××镇××村××路××南向北行驶时与顺行的被害人张某驾驶的电动自行车发生事故，造成张某死亡，两车损坏。经鉴定，张某系颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经济南市公安局交通警察大队章丘区大队认定，李盈岩承担事故全部责任。被告人李盈岩赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李盈岩的行为构成交通肇事罪，且具有自首的法定从轻情节，积极赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李盈岩有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李盈岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李盈岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李盈岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月二日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初649号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人徐振友，男，1964年12月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人徐振友犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人徐振友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月24日14时12分许，被告人徐振友酒后无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶至国道321线161公里500米处时付家村路口南停车等候通过时溜车，与后方张某驾驶的鲁ＮＭ××**小型轿车发生事故，造成鲁Ｎ××**小型轿车损坏。经检验，徐振友静脉血中检出乙醇成分，含量为192.2±8.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，徐振友承担事故的全部责任。上述事实，被告人徐振友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被害人张某的陈述，被告人徐振友的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐振友的行为构成危险驾驶罪，以被告人徐振友具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人徐振友拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，被告人徐振友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐振友具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年八月七日书记员 张晓琦
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0921民初3141号 原告：宁方龙，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇白土厂村。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：新汶矿业集团有限公司华丰煤矿，住所地宁阳县华丰镇。 法定代表人：胡兆锋，矿长。 委托诉讼代理人：闾洪生、付立林。 被告：宁阳县华丰镇白土厂村民委员会，住所地宁阳县华丰镇。 未提供法定代表人身份证明和授权委托书。 原告宁方龙与被告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿（以下简称华丰煤矿）、宁阳县华丰镇白土厂村民委员会（以下简称白土厂村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁方龙的委托诉讼代理人王明华、被告华丰煤矿的委托诉讼代理人闾洪生、付立林到庭参加诉讼。被告白土厂村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁方龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，被告将其在原告楼顶架设的电缆及支撑架移除，电缆离原告楼顶垂直距离不低于3米；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年11月17日经被告白土厂村委会规划，宁阳县土地管理局批准被告在华丰镇××村××层楼房，上下10间，编号为：村镇Ｎ090008277。被告华丰煤矿从原告房顶架设6000伏通往二号井高压线一条，被告华丰煤矿搭设的铁架子距房顶不足一米。后经原告多次找被告，被告于2003年给过房屋维修费1.5万元。当时因原告不懂法，后经询问电力部门得知，高压线距离房屋的垂直距离不得低于3米。被告架设的高压线严重影响了原告的生活。请求法院判如所诉。 被告华丰煤矿辩称，一、原告的起诉没有事实根据和法律依据。我单位在2003年没有给过原告1.5万元的维修费，原告也没有找过我单位。高压线电缆是在1996年之前架设，而被告建房在后。2013年至2014年原告多次到我单位询问，因我单位与被告所在村村委会地企关系比较融洽，2014年10月30日我单位以社会稳定大局出发，与原告和华丰镇白土厂村民委员会签订了房屋维护协议书并支付了1.5万元的修复费用。原告领款后没有维护过房屋，也没有通知我单位采取过停电措施。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告白土厂村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告华丰煤矿于1990年架设通往二号井的6000伏高压电缆一条。1996年10月，原告经有关部门批准，在华丰煤矿架设的高压电缆线下建房。原告建房后，上述高压电缆线路在原告的房顶通过。后因原告房顶之上电缆支架造成原告房顶损坏，原、被告经协商，于2014年10月30日签订三方协议，约定由华丰煤矿出资15000元支付原告，原告自行修复房屋屋顶，但不得影响华丰煤矿安全供电；上述费用由原告包干使用；本次修复后，原、被告三方应对房屋修复进行安全书面确认，直至达到安全居住条件为止，如原告房屋以后再次受到损坏，须经原、被告一致确认是否因高压线造成的损坏，如是华丰煤矿原因，华丰煤矿应无偿修复原告受损房屋，如不是，则由原告、白土厂村委会自行处理；如因原告原因不按本协议要求修复受损房屋或修复质量不合格，则原告房屋再因华丰煤矿高压线支撑架出现的任何损坏，华丰煤矿不再进行补偿；原告施工期间，由原告负责通知华丰煤矿进行停电措施，否则原告不允许施工，华丰煤矿在原告施工期间有义务配合原告进行停电处理……上述协议签订后，2015年2月24日华丰煤矿按照依约将15000元维修费用支付给白土厂村委会，原告也已实际领取。 本案诉讼过程中，原告主张原、被告签订的上述协议为无效协议。就协议书效力问题，原告另案向本院起诉，要求本院确认协议书无效。经本院审理该案，本院作出（2018）鲁0921民初4528号民事判决书，判决书中确认了上述协议为有效协议。该判决已生效。 本院认为，原告主张被告华丰煤矿高压电缆线距其所有的房屋顶低于3米，请求被告华丰煤矿排除妨害，赔偿损失1万元。根据法律相关规定，本案应为物权保护纠纷。原告房屋与被告华丰煤矿高压电缆线之间产生的问题，原、被告已协商一致签订协议书进行了处理。按照原、被告约定，华丰煤矿支付原告15000元后，原告包干使用该费用并负责维修房屋屋顶，原告施工前应通知华丰煤矿进行停电措施，竣工后原、被告三方进行安全书面确认，直至达到安全居住条件为止。根据上述协议约定，原告未递交收到上述包干使用费后通知华丰煤矿配合停电，并进行房屋维修施工方面的证据，亦未递交告知协议相对方是否施工完毕，以进行书面确认是否达到安全居住条件方面的证据。原告请求被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张高压线离房顶的距离不应低于3米的问题，根据《电力设施保护条例》第十条规定“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行线内的区域，在一百地区各级电压导线的变形延伸距离如下：1-10千伏5米……”,即1-10千伏高压线路垂直距离和边线向外延伸5米范围内为电力线路保护区，保护区内不能存在影响电力设施的建筑、树株等设施。《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的立法目的是保护电力设施。本案争议的高压线路早于原告建设的住房，原告的主张明显违背《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的立法目的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宁方龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁方龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张士伟 审 判 员  李衍华 人民陪审员  王春青 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李志勇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3331号 原告：翟清军，住东明县。 被告：孙刚义，住东明县。 原告翟清军与被告孙刚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清军到庭参加了诉讼，被告孙刚义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翟清军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息13550元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告孙刚义从原告翟清军处借走现金人民币10000元整，月息1分5厘，并当场写下借条一张。然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还原告借款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，望法院查明事实后判如原告所请。 孙刚义未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告翟清军于2019年7月9日向本院提起诉讼称：于2017年7月24日，被告孙刚义以做生意资金紧张为由向原告翟清军借款人民币10000元，月息1分5厘，并约定于2017年8月25日归还。庭审中，原告翟清军就其主张的上述借款事实，向本院举证了借条一张。涉案借条载明：“借条，今借到翟清军现金壹万元整（10000元），还款日期2017.8.25号，利息壹分伍厘整，孙刚义，2017.7.24号。”庭审中，原告翟清军认可被告孙刚义已偿还利息3050元。原告翟清军向本院主张的利息3550元，其计算方法为：以借款本金10000元为基数，按月息1分5厘，期间自借款之日（2017年7月24日）起至起诉之日（2019年7月9日）止。原告翟清军主张的利息请求数额3550元包括其认可的被告已偿还的利息数额3050元。至本案庭审之日，无证据佐证被告孙刚义归还过原告翟清军借款本金，亦无证据佐证被告孙刚义已还原告的利息数额多于原告自认的利息返还数额。 本院认为，被告孙刚义因做生意资金困难向原告翟清军出具10000元的借条，并交由原告翟清军持有，能够佐证原被告之间存在借贷10000元的民间借贷合意。结合涉案借条的内容及借款数额不大的因素，并根据本地区一手交钱一手出具借条的民间借贷交易习惯，本院认定原告翟清军已按约向被告孙刚义交付了借款10000元。原告翟清军和被告孙刚义之间存在合法的民间借贷关系，原告翟清军系贷款人，被告孙刚义系借款人，借款数额为10000元。原被告约定的还款日期为2017年8月25日，而被告孙刚义无正当理由未按上述还款日期返还原告借款10000元，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告翟清军诉请被告孙刚义返还借款本金10000元的请求予以支持。本院根据原告所述的利息请求计算方法，计算的利息数额为3675元（每月150元×24.5个月），现原告仅主张利息3550元，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以确认。在无证据佐证被告孙刚义已还原告的利息数额多于原告自认的利息返还数额的情况下，本院认定被告孙刚义已经偿还原告翟清军的利息数额为3050元。因原告翟清军主张的利息请求数额3550元中已包括被告已经偿还的利息数额3050元，故扣除被告已经偿还的利息数额后，被告还应返还原告利息500元。 综上，本院对原告翟清军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙刚义于本判决书生效后七日内返还原告翟清军借款本金10000元、利息500元，本息合计10500元； 二、驳回原告翟清军的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告孙刚义负担60元，由原告翟清军负担9.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年八月十四日 书记员  李雪萌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3446号 原告：程善峰，住东明县。 被告：张红魁，住东明县。 原告程善峰与被告张红魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告程善峰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程善峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程善峰撤诉。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告程善峰负担。 审判员  程志才 二〇一九年八月二十一日 书记员  李雪萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8866号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交通支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：向明德，男，1951年10月24日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：符艮玉，女，1954年6月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：向金霞，女，1999年5月13日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 以上三被执行人的委托代理人：杨某，女，是被执行人向明德、符艮玉的儿媳妇，是被执行人向金霞的母亲。 被执行人：向某1，女，2005年8月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：向某2，男，2006年8月9日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 以上两被执行人的法定代理人：杨某，女，是其母亲。 被执行人：杨某，女，1981年8月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人向明德、符艮玉、杨某、向金霞、向某1、向某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执17487号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人被执行人向明德、符艮玉、杨某、向金霞、向某1、向某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承向远兵遗产价值范围内返还25033.09元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.91元（申请执行人已预交），由六被执行人在继承向远兵的遗产范围内负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查六被执行人的财产情况，查明六被执行人无可供执行的财产；本院根据六被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄送达执行令及传票，被执行人向明德、符艮玉、向金霞的委托代理人杨某（即被执行人向某1、向某2的法定代理人）到庭申报财产，并提交证据证明其2015年在小能溪村镇小能溪村建档立卡户，并已记录入国家扶贫信息系统，且其向本院表明没有继承到向远兵的任何遗产，亦放弃继承向远兵遗产的权利。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未提供六被执行人有继承到向远兵遗产的证据或向远兵有遗产的证据，并同意对本案终结本次执行。本院暂不对六被执行人限制高消费及列入失信人员名单。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十一日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7074号 被执行人：陈运财，男，1986年8月30日出生，汉族，住揭西县。 关于被执行人陈运财贩卖毒品罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初3611号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈运财应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金九万元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人的银行账户余额过少，本院未能处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院专递向被执行人户籍地址邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人并未到庭申报财产且未履行义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行；终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十一日 书记员  周文丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1158号 本院在执行申请执行人孙增明与被执行人李春良（2017）鲁0784民初4934号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1158号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十九日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1245号 原告：吴森昊，男，1996年9月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：吴建东，男，1995年10月2日出生，汉族，住阳信县。 原告吴森昊与被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森昊到庭参加诉讼、被告吴建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴森昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款24470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村庄乡，被告以资金困难为由分别于2017年4月25日向原告借款3500元，2017年4月27日向原告借款4970元、2017年5月8日向原告借款16000元，均有借据为证。该三笔借款到期后，原告向被告多次追要，被告一直未归还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴建东未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交借据三张，分别为： 一、提交2017年4月25日被告吴建东出具的借据一份，内容为“吴建东今借到吴森昊人民币3500元，借款期限自2017年4月25日起到2017年6月止借款人：吴建东”； 二、提交2017年4月27日被告吴建东出具的借据一份，内容为“吴建东今借到吴森昊人民币四千六百元+三百七十元，借款期限自2017年4月27日起到2017年5月5日止借款人：吴建东2017年4月27日”； 三、提交2017年5月8日被告吴建东出具的借条一份，内容为“吴建东今借款吴森昊人民币一万六千元，借款日期：2017年5月8日，还款日期：附加项：由于吴森昊借款来自于捷信，还款由吴建东承担，愿承担一切法律责任借款人：吴建东2017年5月8日”。 经本院审核认为，原告提交的书证借据三张，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告吴建东经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村庄乡关系，2017年4月25日、2017年4月27日、2017年5月8日被告以资金困难为由分别向原告借款3500元、4970元、16000元，并分别向原告出具借条三张，共计24470元。该三笔借款到期后，经原告多次催要，被告吴建东至今未还。原告吴森昊于2019年7月10日诉至本院，请求法院依法判令被告吴建东偿还原告吴森昊借款24470元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告因资金困难为由向原告借款，原告已经向被告交付借款，被告应按照双方约定的日期对原告进行偿还。原告提供的借条，能够证实原告吴森昊与被告吴建东之间存在借贷关系，并未对原告进行偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告吴建东于本判决生效后十日内偿还原告吴森昊借款24470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.8元，减半收取205.9元，由被告吴建东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5455号之一 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：熊学辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人熊学辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初27306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊学辉应向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付货款42393.53元及利息,并承担本案执行费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊学辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人熊学辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人熊学辉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人熊学辉银行存款1951.47元，扣除执行费50元，余额1901.47元作为本案执行款退给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人熊学辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人东莞市华通包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4737号之一 申请执行人：方添，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：赖秀霞，是广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人方添与被执行人广东大工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9060号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13108号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人广东大工建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1838091.49元予申请执行人方添，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日支付利息9178409.51元，及以1838091.49元为本金自2018年2月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139880.68元，减半收取69940.34元，财产保全费5000元，合计74940.34元（申请执行人已预交），由被执行人负担41949.98元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现与被执行人的纠纷还在仲裁阶段，若仲裁委最终仲裁裁决该司应当支付工程款予被执行人，其会在裁决书的金额范围内按照本院的协助执行通知书上的规定履行义务。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的工商注册地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽