wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1426号原告晋中市介休和信小额贷款有限公司。法定代表人宋志强，职务董事长。住所地介休市裕华路*号。委托代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。被告高嵚，女。被告王海啸，男。被告介休市海通安装工程有限公司。法定代表人高嵚。住所地介休市北河沿188号原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告介休市海通安装工程有限公司、高嵚、王海啸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司委托代理人乔树鸿到庭参加诉讼，三被告高嵚、王海啸、介休市海通安装工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日被告高嵚与原告签订了一份贷款协议，被告高嵚向原告借款20万元，借期两个月自2013年7月1日起至2013年8月31日止。双方约定固定利息为20‰，逾期利息为每月26‰，一次还本，按月付息，最后利随本清。同日被告高嵚、王海啸以夫妻名义共同向原告出具了一份对上述借款承担连带偿还责任的承诺函，承诺函中二被告明确表示对上述20万元借款本息承担连带偿还责任，被告介休市海通安装工程有限公司在上述借款协议书上以保证人身份签字并盖章。上述借款协议经借贷双方及担保人签字生效后，原告依约于2013年6月29日以银行转存的方式向被告高嵚履行了支付借款20万元的义务，但借款到期后被告高嵚未依约履行归还本金义务。被告高嵚仅归还借款期限内利息及2013年9月1日至2013年12月20日的逾期利息。经原告多次向三被告催收，三被告均未履行还款协议，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告高嵚、王海啸偿还借款本金20万元及至本金还清之日止的逾期利息；依法判令三被告支付违约金1000元；依法判令被告介休市海通安装工程有限公司承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告高嵚、王海啸、介休市海通安装工程有限公司均未递交书面答辩状。经审理查明，2013年6月28日被告高嵚与原告晋中市介休和信小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，合同约定，被告高嵚向原告借款20万元，借期两个月自2013年7月1日起至2013年8月31日止。双方约定固定利息为20‰，逾期执行月利率26‰。被告介休市海通安装工程有限公司是该笔借款的担保人，并在借款合同上作为担保方加盖印章。同日被告高嵚、王海啸以夫妻名义共同向原告出具了一份对上述借款承担连带偿还责任的承诺函，承诺函中二被告明确表示对上述20万元借款本息承担连带偿还责任。上述借款协议经借贷双方及担保人签字后，原告依约于2013年6月29日以银行转存的方式向被告高嵚履行了支付借款20万元的义务。借款到期后被告高嵚仅归还借款期限内利息及2013年9月1日至2013年12月20日的逾期利息，本金20万元及2013年12月20日后的利息，三被告至今未偿还原告。上述原告提供的证据有被告高嵚、王海啸的身份证复印件各一份、结婚证一份、被告介休市海通安装工程有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、开户许可证各一份；2013年6月28日原告与被告高嵚保证借款合同一份；2013年6月28日被告高嵚借款申请书一份；被告高嵚、王海啸于2013年6月28日向原告出具承诺函一份；2013年6月28日的借款契约一份、转账凭证一份，利息清单两份。本院认为，被告高嵚向原告借款20万元，被告王海啸、介休市海通安装工程有限公司是该笔借款的担保人，三被告至今只支付原告借款期限内利息及2013年9月1日至2013年12月20日的逾期利息，本金20万元及2013年12月20日后的利息至今未偿还原告，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法债权债务受法律保护，三被告应偿还原告本金20万元，双方关于利率及逾期罚息利率及违约金的约定，超过了年利率百分之二十四，超过部分不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：限被告高嵚在判决生效后的三十日内，偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司借款本金20万元，并承担从2013年12月21日起至履行完毕之日期间的利息，利息按年利率百分之二十四计算，被告王海啸、介休市海通安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费4315元，由被告高嵚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一六年二月四日书 记 员  任润玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1097号罪犯柴静惠，女，1960年9月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)甬刑初字第234号刑事判决，以罪犯柴静惠犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年2个月，现已实际执行八年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯柴静惠到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴静惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴静惠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴静惠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴静惠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第521号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人欧云林欧某某，男，1989年2月3日出生，公民身份号码5002231989********，汉族，小学文化，无业，重庆市潼南县人，住潼南县宝龙镇换沟村*组***号27岁。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人欧云林欧某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人欧云林欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年7月2日晚上，被告人欧云林欧某某到遂宁市船山公安分局院内，用随身携带的钢锯条锯断车锁，将被害人周某停放在院内的一辆“捷安特”山地自行车盗走。2．2015年8月中旬的一天，被告人欧云林欧某某到遂宁市船山区人民检察院大院内，用随身携带的钢锯条锯断车锁，将被害人戴某停放在院内的一辆“捷安特”山地自行车盗走。经鉴定，被盗的两辆山地自行车价值人民币9600元。上述事实，被告人欧云林欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过说明、价格鉴定书、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧云林欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人欧云林欧某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧云林欧某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧云林欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧云林欧某某的刑期从2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人欧云林欧某某向被害人退赔其违法所得人民币9600元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  李爱萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1417号罪犯郭亮，男，汉族，1986年6月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人���法院于二〇一四年四月一日作出（2014）濉刑初字第00033号刑事判决，以被告人郭亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终433号上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县蓬源镇订塘村**组，身份证号码4304241970********。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某甲，女，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和握山中路**号***房，身份证号码4401111988********。被上诉人（原审原告）：何某乙，女，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和握山中路**号***房，身份证号码4401111993********。上列两被上诉人的共同委托代理人：陈舒佳，广东合高律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：刘珺，广东合高律师事务所律师。上诉人刘某因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2833号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘某上诉称，上诉人住所地是在湖南省衡东县蓬源镇订塘村14组，根据原告就被告的原则，本案应由湖南省衡东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地在广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0114行初74号起诉人袁芳芳，女，1973年8月19日出生。本院收到袁芳芳的起诉状，袁芳芳在起诉状中称：2014年3月30日晚，起诉人将车辆暂停在昌平区回龙观和谐家园二区北门外，适有赵素丽驾驶两轮电动车从起诉人车辆旁经过后倒地受伤，交警认定起诉人对事故负全部责任，并出具了简易程序处理交通事故认定书。起诉人认为该认定适用法律错误、处理程序不合法、证据不充分、责任划分不公正，故诉至法院，请求判决北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故处理不合法，并撤销编号为5143632的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因不服公安机关作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故袁芳芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁芳芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人袁芳芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏代理审判员  胡峰阁人民陪审员  许艳平二〇一六年二月三日书 记 员  陶 健
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0822执3号申请执行人谷臣明、甄菊英与被执行人刘红卫、谷青月财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年1月5日立案，申请执行人谷臣明、甄菊英已领取生效法律文书所确定的权利，即75000元，本案现予以结案。二〇一六年二月一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保8号之二申请人王小平，女，1966年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人焦林鹰，董事长申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县XX小镇X号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X号楼X单元XX室、XX室、XX室、XX室房屋，对位于该楼盘中被申请人抵押给申请人的（未办理抵押登记手续）X号楼XX室、X号楼XX室、X号楼XX室予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于突泉县XX小镇X号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X号楼X单元XX室、XX室、XX室、XX室房屋，对位于该楼盘中被申请人抵押给申请人的（未办理抵押登记手续）X号楼XX室、X号楼XX室、X号楼XX室予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一六年二月一日书记员  王 婵
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第91号王小双：本院执行的王小双申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更864号罪犯谢卫星，男，1955年11月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文化程度为中央党校在职研究生，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出(2008)甬刑初字第238号刑事判决，以罪犯谢卫星犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产120000元，并追缴犯罪所得人民币84．7万元，美元2．3万元，日元25万元，赃物雷达、劳力士、帝舵手表各一只，钻石坠子一只。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年六个月，现已实际执行七年五个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官何少杰、胡国栋出庭执行职务，罪犯谢卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯谢卫星对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢卫星提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯谢卫星已符合假释条件。经审理查明，罪犯谢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢卫星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢卫星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月五日书记员  王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初100号之一原告：梁某某被告：董某被告：赵某某被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司被告：中国平安财产保险股份有限公司原告梁云光与董敏、赵三领、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月六日书 记 员  闫静静
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保42号申请人程正其，男，1986年2月4日出生，汉族，现住址上海市闸北区。被申请人杨国青，男，40岁，汉族，住址巴林左旗。被申请人杨国全，男，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人程正其于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨国青的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨国青的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年二月一日书记员  ＸＸＸ
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初1431号原告潘萍。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告王惠珍，19645月15日生。本院在审理原告潘萍诉被告王惠珍民间借贷纠纷一案中，原告潘萍于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告潘萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘萍撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元（原告潘萍已预交），由原告潘萍负担。审判员  王建忠二〇一六年二月二日书记员  张萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6755号上诉人（原审被告）：广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心），住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：符义才，职务主任。委托代理人：董新洲，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：曾晓凌，该司法厅员工。被上诉人（原审原告）：张元才，住四川省南部县。委托代理人：张芝元，住广东省广州市越秀区。上诉人广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）（以下简称“省司法厅保障中心”）与被上诉人张元才因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张元才与广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）在2002年11月至2014年12月31日间存在劳动关系；二、广东省司法厅综合保障中心在本判决发生法律效力之日起7天内支付2014年11月、12月的工资2800元给张元才；三、驳回张元才的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）负担。省司法厅保障中心上诉请求：撤销原审判决，改判省司法厅保障中心与张元才之间为劳务关系或发回重审。一、二审诉讼费由张元才承担。张元才答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于省司法厅保障中心与张元才之间是否存在劳动关系。双方均确认张元才于2002年10月起先后在省司法厅原住宅小区广州市越秀区横枝岗56号大院、广州市海珠区潘龙东2栋宿舍楼担任值班员。张元才提交了其工作期间的多张“值班员”卡，卡上注明单位均为“广东省司法厅机关服务中心”，并加盖公章。另根据省司法厅保障中心于2014年12月10日发出的《通告》可知，直至2015年1月1日前，省司法厅保障中心一直参与对省司法厅原住宅小区的物业管理。可见，省司法厅保障中心安排张元才从事单位宿舍楼值班工作，该工作并非省司法厅保障中心临时发生的劳务。张元才从事正常岗位劳动并获得相应劳动报酬，与省司法厅保障中心之间形成长期、稳定的用工关系，双方之间的关系符合劳动关系的特征。省司法厅保障中心现主张双方为劳务关系，与事实不符，本院不予支持。省司法厅保障中心上诉主张一审遗漏案件当事人广东省劳教局和广州市枫帆清洁服务有限公司。省司法厅保障中心主张广东省劳教局在横枝岗56号大院有宿舍楼，故省劳教局支付张元才值班劳务费，与张元才亦构成劳务关系。从省司法厅保障中心一审提交的记账凭证、进账单等证据来看，省劳教局最早于2007年12月28日向省司法厅保障中心转账“保安服务费”。而张元才自2007年7月起已不在横枝岗56号大院担任值班员工作。故省司法厅保障中心提交的证据不足以证实省劳教局向张元才支付值班报酬。且张元才否认与省劳教局存在劳动关系，省司法厅保障中心亦无证据证实省劳教局与张元才之间对于用工关系曾达成合意及省劳教局对张元才进行工作安排，故省司法厅保障中心的该上诉主张不成立，本院不予支持。省司法厅保障中心主张自2008年2月起，已将省司法厅住宅楼值班人员交由枫帆公司管理。省司法厅保障中心提交的2008年2月18日《关于厅住宅楼值班人员管理问题的请示》第三点载明：目前值班人员的其他待遇、所使用的设施继续保留和使用。今后如遇值班人员调整工资及福利等，经费由厅负责，由枫帆公司代发。可见，即使如省司法厅保障中心所称将部分物业管理外包给枫帆公司，但省司法厅保障中心仍向张元才发放工资，包括之后的工资、福利等仍由省司法厅保障中心负责，双方也并未协商约定将张元才的劳动关系转移至枫帆公司。直至2014年12月，因省司法厅保障中心不再参与原宿舍物业管理而与张元才协商解聘事宜的均为省司法厅保障中心工作人员而非枫帆公司。上述事实足以证明张元才与省司法厅保障中心而非枫帆公司存在劳动关系。故省司法厅保障中心现主张一审遗漏当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，省司法厅保障中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东省司法厅综合保障中心（广东省司法厅安全防范应急指挥中心）负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月一日书 记 员  沈豪彦
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第708号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月26日19时许，被告人王某驾驶无号牌电动四轮车，沿临沂经济技术开发区曹新线由南向北行驶至醋庄后村路段时，与行人武某丙发生碰撞，致武某丙重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。王某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人王某主动到公安机关说明事故发生的经过。被害人武某丙于2015年4月29日经抢救无效死亡。2015年5月19日，被告人王某经传唤到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人武某甲、武某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，山东交院交通司法鉴定意见书；书证及其他证据受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件，电动车合格证，被害人身份证复印件、医院诊断证明书、居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年二月一日书记员  曲宝娟
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第642号原告钟某，男，汉族，住所地南雄市，公民身份号码×××2213。被告赵某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4868。委托代理人赵清凯，男，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告赵某及其委托代理人赵清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告没有生活在一起，没有感情基础，没有正常夫妻生活。被告婚前有××，婚后没治愈。被告的家人有欺骗行为。原、被告的婚姻无效。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告退还彩礼和礼金28000元和红包。被告辩称，原告起诉被告之事，完全无中生有，颠倒是非。事实上，被告于2015年农历3月经人介绍与原告认识，经过几个月的相互了解，××××年××月××日确定婚姻关系，并做婚前检查，正式登记结婚。结婚后，原告无中生有，诬蔑被告有病，并把被告赶出家门，造成被告身心及精神受到极大创伤。被告同意离婚，请求法院判决原告赔偿被告精神损害费50000元。经审理查明，原、被告于2015年4月经人介绍认识谈婚。××××年××月××日被告在南雄市计划生育服务站检查，同日在南雄市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440223-2015-001328。2015年9月24日，原告汇款28000元作为彩礼给被告，2015年10月1日在原告处举行婚礼，2015年10月6日被告离开原告处回娘家至今。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，南雄市计划生育服务站检查单及收费票据、银行转账凭证等证据予以证实。原告提交的钟达荣、刘三娇的残疾人证无法确定其真实性和关联性，借条无法确定其真实性，该二份证据本院不予采信。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告请求被告归还彩礼，但未能举证证明符合上述规定应返还彩礼的情形，应承担举证不能的不利法律后果，对该请求，本院不予支持。原告提出被告婚前患××，婚后未治愈，婚姻无效，但被告否认，原告也未能举证证明，该主张本院不予采纳。被告提出原告把被告赶出家门，请求原告赔偿精神损害50000元，原告否认，被告也未能举证证明，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告赵某离婚。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年二月一日书记员  范晓武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第856号之二原告王宁宁，女。被告刘义忍，男。被告李长成，男。本院受理原告王宁宁与被告刘义忍、李长成买卖合同纠纷一案。原告以与被告达成调解协议为由，申请解除对担保物-王宁宁、王传军位于置城汇龙湾A座六层03号房（济宁市房产证济字第号）房产及鲁H车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、解除担保物-王宁宁、王传军位于置城汇龙湾A座六层03号房（济宁市房产证济字第号）房产的查封；二、解除鲁H车辆的查封。审判员  李毅君二〇一六年二月二十六日书记员  冯 恺
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执38号之一申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人章克敏物业合同纠纷一案中，被执行人章克敏已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年二月二十六日书记员 孙振华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1293号罪犯阮庆峰，男，1982年9月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭临刑初字第217号刑事判决，以罪犯阮庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯阮庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮庆峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮庆峰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执4号之六申请执行人：芮某，男，1988年3月5日出生，汉族，马鞍山市文明办职工，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某甲，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某乙，男，1964年2月7日出生，汉族，博望区横山林场职工，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人芮某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年二月二十六日书记员 孙振华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2712号之一申请执行人肖德权。被执行人肖百全。肖德权与肖百全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方确认肖百全结欠肖德权借款本金2140000元，利息1050000元，合计3190000元；该款由肖百全于2015年9月6日前支付；案件受理费减半收取计16760元，由肖百全负担。因肖百全未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人肖德权向本院申请执行，要求肖百全给付3206760元。本院已立案受理，执行标的3206760元。本院受理后，即向被执行人肖百全发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人肖百全名下的位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢505室房产，暂无法处置。另，本院还查封了登记在被执行人肖百全名下的车牌号为苏E汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人肖百全其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖百全纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年二月二十九日书记员 徐春艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1015号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，系原告丁云丈夫。被告：陈建军，男，1981年8月8日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。被告：陈光红，女，1981年10月27日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。原告丁云与被告陈建军、陈光红民间借贷纠纷一案，原告丁云于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告陈建军、陈光红送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陈建军、陈光红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年2月14日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼。被告陈建军、陈光红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告丁云起诉称：2014年9月25日，被告陈建军向原告借款2万元，由其妻子被告陈光红提供担保，双方约定借款期限一个月。借款到期后两被告未还款，该款经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款2万元及借款利息（自2014年9月25日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈建军、陈光红未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月25日，被告陈建军向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：借到2万元，借款期限从2014年9月25日至2014年10月25日。借款利息借期内为月利率10%，逾期利息在双方约定利率基础上，上浮15%。若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支付的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均有借款人或者担保人全额承担。被告陈光红为上述借款承担连带保证责任。当天，原告以现金方式向被告陈建军支付了2万元。借款到期后，借款本息两被告分文未还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，2004年10月30日，被告陈建军与被告陈光红登记结婚。2015年初两被告办理离婚登记手续。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借款借据，夫妻关系证明以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈建军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告陈建军未按约归还原告借款，对此被告陈建军应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。对于被告陈光红应承担的责任，本院认为，一方面，被告陈光红虽作为连带责任保证人在借条上签字，但本案主债务履行期限至2014年10月25日届满，借条未约定保证期间，本案保证期间应为6个月，即至2015年4月24日届满，原告于2015年9月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》之规定，已超过保证期间，保证人免除保证责任。另一方面，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建军对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈光红共同归还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军、陈光红返还原告丁云借款本金2万元，利息6760元（自2014年9月25日暂计算至2016年2月14日，自2015年2月15日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告陈建军、陈光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元、公告费560元，合计诉讼费881元，由被告陈建军、陈光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉人民陪审员 邵 维人民陪审员 孙利瓦二〇一六年二月十四日书 记 员 慎莲君????4?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2460号原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐增堂，董事长。被告合肥国祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴述国。被告喻海峰，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告合肥国祥建筑劳务有限公司、喻海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年二月十八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初781号原告张小雨，女，1976年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被告洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告陕艳，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告张小雨诉被告洪伟、陕艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张小雨撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，原告张小雨自愿承担。审判员  刘琳二〇一六年二月二十三日书记员  梁洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更132号罪犯黄启湖，男，1979年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇七年九月十四日作出(2007)长刑初字第260号刑事判决，以罪犯黄启湖犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金56000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄启湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄启湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄启湖准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6367号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6367-1号申请执行人石秀光，男，1969年11月2日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住本市黄浦区。原告石秀光与被告孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2178号民事调解协议确认：被告孙雯瑾、曹海珍应给付原告石秀光欠款及案件受理费等合计人民币202,150元。调解协议生效后，被告孙雯瑾、曹海珍未自觉履行，权利人石秀光向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2178号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月十七日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32899号原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胡波，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告胡勇军，男，1976年6月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司诉被告胡勇军抵押合同纠纷一案中，原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告胡勇军名下银行存款人民币63,764.61元或同等价值的财产采取财产保全措施，并已为此提供了担保。本院认为，原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡勇军名下银行存款人民币63,764.61元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金宇杰审 判 员  丁 峰人民陪审员  周伟德二〇一六年二月二十五日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执171号之一申请执行人：施迪华。被执行人：张新昌。被执行人：翁学利。本院依据已经发生法律效力的2015年11月25日余姚市人民法院（2016）甬余商初字第800号判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款105275.00元，案件受理费2300.00元，执行费1479.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人翁学利在本市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规���，裁定如下：查封被执行人翁学利名下的位于余姚市城区东方名苑5幢5A102室的房屋及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年二月十六日代书记员 韩 韬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6号原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号7-37号，组织机构代码77488404-9。法定代表人王俐，该公司董事长。委托代理人陈君，系公司员工，特别授权。被告重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，组织机构代码68148062-7。法定代表人佘荣杨。被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。法定代表人罗俊伟。本院在审理原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司诉被告重庆远润建筑劳务有限公司、重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市峰凯建筑机械有限责任公司承担。代理审判员  谭红二〇一六年二月三日书 记 员  高月
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8101民初字第81号原告韩某，女，1967年2月13日出生，汉族，黑龙江省萝北县鹤北镇森山村农民。委托代理人吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。被告侯某，男，1970年4月23日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场22队工人。原告韩某因与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告韩某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告承认错误，双方已和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年二月二十九日书记员 孟繁星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更876号罪犯冯光华，男，1964年2月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯冯光华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产300000元，现扣押、冻结、代管的款项，其中部分退赔给单位，余款予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、叶嵩峰出庭履行职务，罪犯冯光华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯光华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯冯光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯光华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月三日书记员  王 静
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审2号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长。被申请人冯国军，男，1975年10月27日出生，农民，汉族，住长子县大堡头镇崇仁村。申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）030号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人冯国军承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年二月一日书 记 员  郭艳霞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00270号原告俞春华。委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州瑞利木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人汤凤林。原告俞春华与被告苏州瑞利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告苏州瑞利木业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼,被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞春华诉称，原、被告素有业务往来，自2012年起原告为被告供应各类床垫。2015年7月31日，经双方对账核实，被告确认应付原告货款315879元并由被告公司股东兼总经理蒋明、彭忠尉等签字认可。后原告多次催讨，但被告至今仍未支付货款。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告偿付原告所欠货款人民币315879元，支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼和保全费用。被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间发生业务往来多年，被告向原告购买各类床垫。原告按被告要求将货物运送至被告指定客户处。2015年7月31日，经双方对账，被告向原告出具《付款凭单》一份，该凭单上注明受款人为柔思床垫厂（俞春华身份证：××，付款用途内容为：支付床垫款总额315879元（结款至2015年6月底），付款用途处顾二男注明“情况确认”。凭单底部分别由彭忠尉、彭玲珍（注明为经办人）、蒋明签名。原告俞春华在受款人处签名。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。另查明，2015年5月28日，被告的法定代表人由彭荣福变更为汤凤林，被告的股东由彭荣福、蒋明、彭忠尉变更为汤凤林、蒋明、彭忠尉。以上事实，由原告提供的送货单、付款凭单、全国企业信用信息公示表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：原告以柔思床垫厂的名义对外经营，但该厂并没有办理相应的工商登记。付款凭单上顾二男系被告仓管人员，彭玲珍是被告的财务，也是公司股东彭荣福（原法定代表人）的妹妹。原、被告的交易习惯是：原告根据被告的要求将其购买的床垫送至其指定客户。双方依据邮寄凭证进行结算货款，所有邮寄凭证结算的时候均由被告收取，原告只保留送货单，送货单上的数量、单价等内容和邮寄凭证相一致的。被告各部门负责人在结算单上签字后，原告就直接去财务领钱，之前只要蒋明签字确认即可，不需要加盖公章。双方交易以来从未开具过发票。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告股东蒋明、彭忠尉等人签名确认的付款凭单、送货单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币315879元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以315879元为本金，自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华买卖价款人民币315879元，支付该款自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币6038元，公告费人民币600元，合计人民币6638元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年二月十八日书 记 员  薛文洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1149号原告张某。委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。被告贾某。被告孙某。本院在审理原告张某与被告贾某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾某、孙某名下银行存款33万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告张某提供其名下汽车一辆（车牌号冀A×××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告贾某、孙某名下银行存款33万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告张某名下汽车一辆（车牌号冀A×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年二月二十六日书记员  曹洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01925号之一原告陈某，男。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告李某，男。被告张某，男。本院在审理原告陈某诉被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  刘荣帜二〇一六年二月二十三日书记员  侯保献
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09906号之一原告刘远生，男，1977年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁县村民，住重庆市铜梁县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永都市工业园区，组织机构代码不详。法定代表人李昌莉，职务不详。本院在审理原告刘远生与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远生撤回起诉。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  陈 凌二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更601号罪犯鲍汉镛，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙绍刑抗再字第5号刑事判决，以罪犯鲍汉镛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍汉镛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲍汉镛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍汉镛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍汉镛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍汉镛准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1210号申请执行人盛顺。被执行人马恒勇。申请执行人盛顺女与被执行人马恒勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰海民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马恒勇于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人盛顺女人民币32582.9元（该款直接汇至申请执行人的银行账户内，户名：盛顺女，开户行：中国工商银行，卡号：62×××75）。二、驳回申请执行人盛顺女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，鉴定费2284.5元，保全费920元，共计3404.5元，由被执行人马恒勇负担（申请执行人已预交，被执行人马恒勇于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中本院于2015年8月10日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年8月10日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年8月14日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，无可供执行房产，但其名下有车牌号分别为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××三辆非营运小型汽车被本院查封（2014泰海执字0878号），其中苏M×××××汽车本院在执行（2014）泰海执字0878号执行案中两次通过淘宝网公开拍卖均流拍，申请执行人明确表示不愿意接受该车以抵偿债务，另两辆车因未实际扣押。申请人且暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结对该案的本次执行。本案执行中，2016年1月27日申请执行人明确表示愿意以第二次拍卖流拍价76500元接受苏M×××××汽车抵偿债务。经计算，本院（2014）泰海执字0878号执行案执行标的为66697.13元（含第一次公告费600元、诉讼费234元、迟延履行金6165.49元、执行费764元、评估费2200元）。上述车辆抵充该案执行标的后，申请执行人应找还被执行人9802.87元。本案执行标的为38765.59元（含诉讼费200元、鉴定费2284.5元、保全费920元、迟延履行金1738.19元、执行费440元、第二次公告费600元）。被执行人还应给付申请执行人28962.72元。因未能查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，同意本院终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年二月二十二日书记员  胡 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1824号原告上海川行百货有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡梅。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被告上海龙堂老字号百货有限公司，住所地上海市。法定代表人周开明。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。第三人上海和韵茶饮有限公司，住所地上海市。法定代表人孙西洪。委托代理人任洋，上海市浩信律师事务所律师。第三人上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张和运。委托代理人任洋，上海市浩信律师事务所律师。第三人郭隆昊，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地泗陈公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海川行百货有限公司与被告上海龙堂老字号百货有限公司、第三人上海和韵茶饮有限公司、第三人上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司、第三人郭隆昊房屋租赁合同纠纷一案，原告上海川行百货有限公司于2016年2月3？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海川行百货有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  曹 彬人民陪审员  陈富祥二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第9号之一申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。法定代表人张士臣。被执行人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。法定代表人姜岩。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定电力修造厂银行存款1060256.12元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年二月十九日书记员  刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2792号原告牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵明华，北京中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱双阳，北京中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南蓝码置业有限公司，住所地河南省开封市开元名都大酒店6337号。法定代表人张淑云。被告青岛蓝码实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号68号楼5单元309号。法定代表人张淑云。被告郑州歌亿房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号2层0203号。法定代表人焦石。被告郑州新亿实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路蓝码地王大厦0204号。法定代表人李萌。被告郑州蓝码装饰装修工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号2层0202号。法定代表人李秋予。被告张淑云，女，1957年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李中华，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告焦石，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告牛海华与被告河南蓝码置业有限公司、青岛蓝码实业有限公司、郑州歌亿房地产开发有限公司、郑州新亿实业有限公司、郑州蓝码装饰装修工程有限公司、张淑云、李中华、焦石借款合同纠纷一案，因原告牛海华未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇一六年二月十五日书记员 宋晓鹏
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0429民初字71号原告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省武乡县XX镇XX村人。被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX乡XX村人。原告孙某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2016年2月25日以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权���和诉讼权利。原告孙某以已与被告王某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果。经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费1097.28元，减半收取549元，由原告孙某承担。审 判 长  李亚南审 判 员  刘 柱人民陪审员  李 竹二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 锐
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审13号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人赵旭明，长子县国土资源局鲍店中心所副所长。被申请人山西煤层气集输有限公司，住所地长子县鲍店镇西万户村。法定代表人谭晋隆，职务经理。申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）025号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人山西煤层气集输有限公司承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年二月一日书 记 员  郭艳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1400号罪犯黄帅帅，男，汉族，1992年6月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)太刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄帅帅确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帅帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初252号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址：双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。被告刘双利，农民。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘双利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担。代理审判员  刘江锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱 尉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2216号上诉人（原审原告）陈跃红，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖南省常德市XX区XXX场。委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX幢XX层XX室。法定代表人黄世明，总经理。委托代理人王艳丽，该公司工作人员。上诉人陈跃红因与被上诉人赛罕（上海）实业有限公司（以下简称赛罕公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日进行了公开审理。上诉人陈跃红的委托代理人杨静、张玉堂，被上诉人赛罕公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈跃红系外省市户籍来沪从业人员，于2014年12月22日进入赛罕公司工作，担任连锁部主管一职。双方未签订劳动合同。2015年4月31日，赛罕公司经相关部门审批同意，自2015年5月1日起就长途驾驶员、高级管理人员、销售人员岗位实行不定时工作制。2015年5月8日，赛罕公司向陈跃红发送电子邮件，内载“您至今未完成劳动合同的签订，现再次通知您于2015年5月12日下午17:30之前来公司完成劳动合同签订手续”。2015年5月11日，陈跃红填写离职申请（审批）表，载明其申请离职时间为2015年5月11日，正式离职时间为同年5月12日。辞职原因，陈跃红填写为“个人原因”。此表最后一栏为离职须知，并有员工签名处。离职须知载明“1、本单由员工本人亲自办理；2、截止本手续办理完毕，公司将按照员工实际出勤天数及相应的薪资标准造发工资，至相应发薪日次日公司支付辞职人员在岗期间所有劳动报酬；3、截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。陈跃红于2015年5月11日在该离职须知的员工签字处签名，并填写离职日期为该日。2015年5月11日，陈跃红进行了工作交接，并实际工作至该日。2015年5月12日，陈跃红以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月25日作出闵劳人仲（2015）办字第2577号仲裁裁决，裁决陈跃红的仲裁请求，不予支持。陈跃红不服上述裁决，遂提起诉讼。陈跃红的原审诉请为要求赛罕公司支付：1、2015年1月22日至同年5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,582.07元；2、2014年12月22日至2015年5月11日期间的加班工资4,928.74元。原审中，陈跃红陈述，其提出辞职后，赛罕公司称只有签订劳动合同才能办理离职手续；在争执过程中，其迫于无奈签订了离职申请（审批）表；此表中离职须知系格式条款，其当时填写时并未注意到离职须知的内容。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈跃红主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。经查，陈跃红填写了离职申请（审批）表。此表中离职须知载明“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。陈跃红在该离职须知员工签字处签名，陈跃红并未提供证据证明其在填写该表过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，可以认定签名系其真实意思之表示，陈跃红对自己的劳动权利进行了处分。综上，陈跃红主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，因缺乏依据，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月18日判决驳回陈跃红的诉讼请求。原审案件受理费减半收取计5元，由陈跃红负担。原审判决后，上诉人陈跃红不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人赛罕公司未签订劳动合同，且其于每周六均加班。原审在未查清上述事实的情况下作出判决，有失偏颇。2、离职审批表仅为其办理交接手续的程序性事项，不能理解为双方已达成的协议。由此，陈跃红诉请撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人赛罕公司辩称上诉人陈跃红的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于案涉离职申请（审批）表相关条款能否作为定案依据。离职申请（审批）表中“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”条款本身并不违反法定强制性规定，应属有效；且案涉争议在上诉人陈跃红签署该表前即已存在，在陈跃红未举证证明其对该表之签署时被上诉人赛罕公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为的情况下，本院有理由相信陈跃红已就其与赛罕公司之间劳动关系中的权利义务通过离职申请（审批）表的签署而进行了处分。现陈跃红再行诉请未签劳动合同双倍工资差额及加班工资，有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，上诉人陈跃红的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈跃红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0822执377号之一申请执行人：孙敏霞，女，汉族。被执行人:杨树山,男,汉族。本院在执行孙敏霞与杨树山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树山未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院在诉讼过程中依法冻结了被执行人杨树山在某银行股份有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨树山在某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院在某银行府谷县人民西路支行案件专户内。二、冻结被执行人杨树山在某银行股份有限公司新民支行账户，冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前十五日内向本院重新提���书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年二月二十日书记员 白 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更114号罪犯彭启洪，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）黔六中刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。2009年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年12月、2014年1月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭启洪准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2024年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第661号之一申请执行人瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道33号。法定代表人蔡荣宗，该董事长。委托代理人许俊儒，上海市（）律师事务所律师。委托代理人叶成，上海市（）律师事务所律师。被执行人张金发，男，台湾人，身份证统一编号L120108703。瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司与张金发票据纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第7号民事裁定：对台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的法律效力予以认可，即相对人张金发于2012年5月23日签发本票，内载凭票支付申请人瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司新台币2400万元，及自2013年1月17日起至清偿日止，按年息百分之六计算利息，得为强制执行。程序费用新台币3000元由相对人张金发负担。上述裁定生效后，被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年12月1日依法立案受理。执行中查明，张金发系台湾人，住台湾省台中市丰原区水源路5巷42号。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到有关线索。2015年12月28日，本院向申请执行人发出执行过程及风险告知书，申请执行人仍未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2016年2月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人系台湾人，本院未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈树年二〇一六年二月二十三日书记员  李 勇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终字第00108号上诉人关三昌（原审被告，反诉原告），男，1956年2月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村60号。上诉人关兴合（原审原告，反诉被告），曾用名关新合，男，1951年3月1日生，汉族，富县交道镇天乐行政村村民，住该村61号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人关三昌、关兴合因财产损害纠纷一案，均不服富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关兴合及其委托代理人乔广才，上诉人关三昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关三昌在修建部分建筑是否超其宅基地使用范围内修建事实不清。因鉴定意见书认定关兴合的窑背墙是因关三昌在修建平房的过程中对关兴合的后背墙进行挖洗变薄所致，即该鉴定意见仅认定了坍塌的原因，但关三昌所修建的建筑是否还存在占用了关兴合的窑后背墙使用面积的事实，故需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00342号民事判决；二、发回富县人民法院重审。二审案件受理费2120元，退回上诉人关三昌620元，退回上诉人关兴合1500元。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年二月二十三日书记员  刘 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1848号罪犯潘孝军，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以罪犯潘孝军犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金53000元。罪犯潘孝军及同案犯不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十六日作出(2013)浙甬刑二终字第149号刑事裁定，准许罪犯潘孝军及同案犯撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘孝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘孝军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十六日书记员王静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城商初字第730号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。委托代理人王秀娟、高延昌，山东骏博律师事务所律师。被告李新春。被告程峰连。被告李富年。被告张秀英被告陈建东。被告于佳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李新春、程峰连、李富年、张秀英、陈建东、于佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告李新春、李富年和陈建东自愿组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定三被告因生产经营向原告借款150000元（每人50000元）；授信期限36个月，单笔借款期限最长不超过一年；用款方式采用自助可循环方式，按月付息，到期还本；多户联保。被告李新春与程峰连、李富年与张秀英、陈建东与于佳分别系夫妻关系，六被告对上述借款合同债务互负连带清偿责任。合同签订后，于2013年8月27日被告李新春、李富年和陈建东从原告处各借款50000元，分别于2014年8月26日到期。借款到期后，借款人李新春、李富年均未按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年8月19日，被告李新春、程峰连欠原告本金45000元利息4355.23元，合计49355.23元未还；被告李富年、张秀英欠原告本金40000元、利息4786.64元。合计44786.64元未还。原告多次催要未果，诉至法院。请求法院依法判令六被告连带偿还原告借款本金85000元、利息9141.87元（利息计算到2015年8月19日，以后的利息按合同约定另计），合计94141.87元；诉讼费用及实现债权费用由六被告负担。六被告未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告李新春、李富年和陈建东自愿组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告李新春从原告处借款50000元，借款用途为面食加工，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%；被告李富年和陈建东为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告李富年从原告处借款50000元，借款用途为经营铁粉，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%；被告李新春和陈建东为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李新春与程峰连、李富年与张秀英、陈建东与于佳分别系夫妻关系。2013年8月16日，被告程峰连、张秀英、于佳分别向原告出具共同还款承诺书，分别表示对李新春、李富年、陈建东的借款50000元承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告李新春、程峰连、李富年、张秀英未按约偿还借款本息。截止2015年8月19日，被告李新春、程峰连欠原告本金45000元、利息4355.23元，合计49355.23元未还；被告李富年、张秀英欠原告本金40000元、利息4786.64元。合计44786.64元未还。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李新春、李富年、陈建东签订的农户贷款借款合同、被告程峰连、张秀英、于佳向原告出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告李新春、程峰连、李富年、张秀英未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告李新春、李富年、陈建东对上述借款本息承担连带清偿责任。因于佳在共同还款承诺书中只表示对陈建东的借款50000元承担共同还款责任，因此原告要求于佳对被告李新春、李富年的借款承担连带责任，证据不足，不能成立。原告要求被告支付实现债权费用，未提供相应证据证明，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新春、程峰连共同偿还所欠原告借款本金45000元、利息4355.23元，合计49355.23元（2015年8月20日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告李富年、陈建东承担连带清偿责任。二、被告李富年、张秀英共同偿还所欠原告借款本金40000元、利息4786.64元，合计44786.64元（2015年8月20日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告李新春、陈建东承担连带清偿责任。三、被告李富年、陈建东、李新春承担连带还款责任后，有权向被告李新春、李富年追偿。四、驳回原告对被告于佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，被告李新春、程峰连共同负担1134元，被告李富年、陈建东连带负担；被告李富年、张秀英共同负担1020元，被告李新春、陈建东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一六年二月二十六日代书 记员  胡志超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初131号原告重庆西亚物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。被告ＸＸ,男,1977年02月05日出生，汉族,住重庆市大渡口区。被告肖亚利,女,1979年12月31日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告ＸＸ、肖亚利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司自愿撤回对被告ＸＸ、肖亚利的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年二月二十六日书 记 员  敖祯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1571号申请执行人：邓任枝，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。被执行人：谭嘉乐，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人邓任枝与被执行人谭嘉乐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第1005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币30000元(利息暂未计)、律师费3000元和受理费332元，本院于2016年2月2日立案执行。被执行人另须承担本案执行费350元，合计应付款项为33682元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭嘉乐存款人民币33682元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶顺轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1240号原告潘亚松，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省宁陵县。被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。法定代表人张刘洋，经理。被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。原告潘亚松与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由谢飞独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告潘亚松的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 谢 飞二〇一六年二月二十四日书记员 刘振江
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01871号原告张立军，居民。委托代理人昌红霞，居民。被告石庆富，居民。被告张学刚，居民。原告张立军与被告石庆富、张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人昌红霞到庭参加诉讼。被告于石庆富、张学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称，原告与两被告系朋友关系。被告石庆富因做工程缺少资金，于2013年9月1日向原告借款50000元，被告石庆富出具借条给原告收执，由被告张学刚担保。被告借款后没在约定的期限内归还。为此，原告多次向借款人催要，借款人一直不予理睬。原告又向担保人催促并要求其作为担保人向借款人催要，均无果。故原告具状要求依法判令被告给付借款50000元，并承担诉讼费用。被告石庆富、张学刚均未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告石庆富向原告借款50000元，被告张学刚作为担保人，并由两被告出具借条给原告收执。双方约定月利息2000元。借款后，被告石庆富给付第一个月利息2000元，至今未再给付利息，也未偿还本金。原告多次向两被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告石庆富至今未偿还借款50000元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张学刚作为担保人，双方未约定担保方式，应按连带担保承担担保责任。因双方对保证期间亦未作约定，原告在法定的担保期限内向被告主张过权利，故根据相关法律规定，被告张学刚应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款50000元。被告张学刚承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石庆富负担，被告张学刚承担连带给付责任。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  杨成芳二〇一六年二月十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第115号之一申请执行人朱某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行朱某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人朱某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字29号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十六日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：张忆宁，职业不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人张忆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余商初字第787号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的524294.24元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人抵押房产被慈溪市人民法院首轮查封，现财产处置权已移送本院，抵押房产本院正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2970号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更48号罪犯张晓东，男，1971年1月9日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出[2013]浑刑初字第71号刑事判决，以被告人张晓东犯破坏生产经营、诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年5月1日起至2018年10月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张晓东准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年5月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1800号原告李某某，女，1953年5月16日出生，汉族。被告朱某某，男，1953年8月7日出生，汉族。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1971年结婚，至今未办理婚姻登记手续，婚后生育二男一女，三个孩子现均已成年。因被告不愿意与我共同生活，近些年我们经常分居，我在长子家一个人住，被告跟着次子生活在别人家。去年10月，我还找过被告在他家住了一天，但次子媳妇将我从家赶出，被告却没有阻止。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月法院作出判决不准离婚，判决后我俩仍无法正常生活，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、我与被告离婚；二、我的责任田由我耕种经营，共同承包的滩地各半分得管理；三、分割共同财产长子院西平房三间、次子院西平房五间；四、家中的老宅院房子归我所有使用；五、被告给付我2011年—2015年的滩地承包款12500元；六、被告每年给付我经济帮助款5000元。被告朱某某辩称：一、我与原告年纪都大了，夫妻感情还不错，我不同意离婚；二、原告所说的分居理由不实，我俩分居时断时续，2011年两个儿子外出打工，我给二儿子看孩子，原告给大儿子看孩子，去年10月原告还和我共同生活；三、22亩滩地每年承包费4800元，但我已将这笔钱用于看心脏病；四、如果离婚，我只同意将老宅院房子分给原告一半；五、原告有经济能力，不需要经济帮助。经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1971年农历3月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记，婚后生育长子朱某甲、次子朱某乙及女儿朱某丙，三个孩子现均已成年。原、被告婚初感情尚可，自2010年起，双方分合多次，原告在长子家一个人住，被告跟着次子生活在别人家。2015年3月，原告向本院起诉要求离婚，后被告未能出庭应诉，本院依法缺席审理，判决不准予双方离婚。同年10月，原告同被告在一起生活时，因原告和儿媳间有矛盾，双方分居至今。以上事实，原、被告均无异议。原告称因被告长期不愿与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚，并向本院提供了光华乡大兴村人民调解委员会证明一份。被告当庭表示不同意离婚，并对该证明的真实性提出异议，认为证明中没有调解人的签字，应不予认定。原告还主张要求由其耕种管理责任田和共同承包的一半滩地；分割共同财产长子院西平房三间、次子院西平房五间；由其占有使用位于村四组娘娘庙前的老宅院；被告向其支付2011年—2015年的滩地承包款12500元；并让被告每年支付经济帮助款5000元。被告对原告的上述诉求均不予认可，原告未能提供相关证据证明其主张。本院认为：原、被告于1971年农历3月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，虽未办理结婚登记，但因原、被告在1994年2月1日之前均符合结婚的实质要件，故原告李某某与被告朱某某的人身关系属于事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。原告虽以感情不和再次要求与被告离婚，并提供了大兴村人民调解委员会的证明，但该证据没有调解人及出具人的签名，无法确认其真实性，本院不予采信。根据二人陈述，原告于2015年10月还在一起生活，因与儿媳有矛盾，双方才分居，且被告在庭审中表示目前感情尚可，坚决不同意离婚。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不符合准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。对于原告所主张的其他诉求，本案亦不作处理。“少时夫妻老来伴”，老年夫妻之间的感情更多的是对相携白头的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。原、被告40余年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，对家庭成员间的关系要妥善处理。尤其是被告要克服待人冷淡、不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告若能念及与被告多年的夫妻情分，念及对子孙后代的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告李某某与被告朱某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁人民陪审员  柴建勋二〇一六年二月一日书 记 员  张筱悦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第6123号申请执行人石世尧。被执行人卜新阳。本院在执行石世尧与被告卜新阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4424号民事判决书，被执行人卜新阳应归还申请执行人石世尧借款本金60万元及利息、律师代理费12000元。经本院执行，已执行到位587516元。现申请执行人石世尧自愿单方面放弃尚未执行到位的剩余款项，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一六年二月十五日代书 记员  葛心爱