山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1705号 原告：宋艳霞，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所实习律师。 被告：李松云，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。 主要负责人：张文轩，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所实习律师。 原告宋艳霞与被告李松云、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中国太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳霞的委托诉讼代理人高振华、高冰、被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业、王丹丹到庭参加诉讼，被告李松云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告宋艳霞因交通事故造成的损失共计159741.16元（医疗费33803.16元、护理费9720元、误工费25920元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2200元、车损1950元、评估费300元、复印费200元）；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日11时30分许，被告李松云驾驶鲁V10568号小型轿车停放在安丘彭花路石家埠村路口西侧开车门时，与顺行宋艳霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告李松云承担事故的全部责任，原告宋艳霞无责任。经查，鲁V10568号小型轿车的实际车主为被告李松云，在被告中国太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告中国太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效同意在交强险分项限额及商业三者险合同的约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。 被告李松云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日11时30分许，被告李松云驾驶鲁V10568号小型轿车停放在安丘彭花路石家埠村路口西侧开车门时，与顺行宋艳霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告李松云承担事故的全部责任，原告宋艳霞无责任。 事故发生后，原告宋艳霞于当天去安丘市人民医院住院接受治疗，共住院27天，于2018年4月30日出院，支出住院费用33803.16元。 经原告委托，威海科真司法鉴定所于2018年12月27日出具鉴定意见：宋艳霞左膝关节受伤的伤残程度符合十级伤残；受伤的误工时间为240日（含住院期间）；护理时间为1人护理90日（含住院期间）；营养期60日（含住院期间），营养费每日30元；后续治疗费约需3000元或按实际花销支付。原告为此支出鉴定费2200元。被告中国太平洋保险公司对原告单方委托的司法鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年6月17日出具鉴定意见，宋艳霞左膝关节损伤构成十级伤残；误工时间为4个月；伤后护理期限为2个月；伤后营养期限为1个月。被告中国太平洋保险公司为此支出鉴定费2080元。 经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2018年10月18日出具评估意见：原告驾驶的光彩牌二轮电动车损失为1950元。原告为此支出评估费300元。被告中国太平洋保险公司虽对该评估意见持有异议，但是并未申请重新评估，亦未提交反驳证据。 鲁V10568号小型轿车登记车主系被告李松云。该车在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原告宋艳霞住院期间及出院后由其丈夫李春水进行护理，原告及李春水均系农村居民。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、事故认定书、安丘市人民医院住院病历、住院费用分类清单、住院结算单据、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与潍坊安吉拉服饰有限公司股东实际控制人曹**芳录音光盘、书面笔录、潍坊安吉拉服饰有限公司年报、证人证言、安丘市景芝镇套子村村民委员会出具的证明、潍坊朝日价格评估有限公司评估报告结论书、评估费发票、原告结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李松云驾驶鲁V10568号小型轿车与原告宋艳霞驾驶的电动自行车发生事故造成原告受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李松云承担事故的全部责任，原告宋艳霞无事故责任，本院对此予以确认。根据李松云在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由李松云对原告的损失承担100%的赔偿责任。 烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，其证明力要大于原告自行委托的鉴定报告，本院予以认可，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费33803.16元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、评估费300元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费630元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致残，要求残疾赔偿金于法有据，但是应按农村居民标准计算，本院依法确认为32594元（16297元/年×20年×10%）。对于原告主张的误工费25920元，原告因伤误工，要求误工费于法有据，但应按照农村居民标准计算，本院依法确认为9063.6元（75.53元/天×120天），对于原告主张过高部分本院不予支持。对于原告主张的护理费9720元，原告伤后在城镇就医，且护理人员在护理期间从事非农业工作，可按城镇居民标准计算，本院依法确认为6501元（108.35元/天×60天），对于原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费1800元，本院依法确认为900元（30元/天×30天），对于原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为270元。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤致残，精神和生活上遭受一定损害，要求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复印费20元，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的车损1950元，被告中国太平洋保险公司虽对该评估意见持有异议，但是并未申请重新评估，亦未提交反驳证据，对于原告该主张本院予以支持。综上，原告宋艳霞因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费33803.16元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金32594元、误工费9063.6元、护理费6501元、营养费900元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1950元、评估费300元，以上共计92211.76元。 因被告李松云驾驶的鲁V10568号小型轿车在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故被告中国太平洋保险公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告宋艳霞医疗费10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告宋艳霞伤残赔偿金32594元、误工费9063.6元、护理费6501元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告宋艳霞车辆损失1950元，以上共计61378.6元。 对原告宋艳霞因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费23803.16元（33803.16元-10000元）、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费630元、营养费900元、评估费300元，以上共计30833.16元，应由李松云承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失30833.16元，应由被告中国太平洋保险公司予以赔偿。因被告中国太平洋保险公司已全部赔偿原告宋艳霞损失，故被告李松云无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告中国太平洋保险公司应予赔偿。因此，对被告中国太平洋保险公司不予赔偿原告支出鉴定费、评估费的辩称，本院不予采纳。对于被告中国太平洋保险公司因重新鉴定支出的鉴定费2080元，因鉴定意见发生部分改变，本院确定由中国太平洋保险公司承担1080元，原告宋艳霞承担1000元。 被告李松云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋艳霞医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计61378.6元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告宋艳霞医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费损失共计30833.16元； 三、驳回原告宋艳霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取1747元，由原告宋艳霞负担739元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担1008元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司因重新鉴定支出的鉴定费2080元，由其承担1080元，原告宋艳霞承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 李振兴