福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4334号 原告：张婉卿，女，1966年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告：张宝卿，女，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 原告张婉卿、张宝卿与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉卿、张宝卿及被告张银华的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婉卿、张宝卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年8月20日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。之后，被告仅偿付原告利息6000元，其余借款本息均未能偿付。 被告张银华辩称，借款属实，当时被告是向原告张宝卿借款，因原告张宝卿缺乏资金，故向原告张婉卿借款。本案借款双方未约定利息，被告偿付原告利息6000元不属实。借款时，双方约定当天借、当天还，即早上借、晚上还。被告应于借款当天即2015年8月20日前还款，2017年8月20日前原告没有起诉主张权利，故本案借款已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、（2019）闽0521民初2707号民事裁定书，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告因需要资金于2015年8月20日向原告借款50000元，并以借款人名义出具借条一份交原告收执。上述借条未书面载明利息约定，还款时间及落款时间处均载明“2015年8月20日”。原告张宝卿曾于2019年3月20日就本案纠纷起诉主张权利，后于2019年4月19日以需要进一步补充证据为由撤诉。 本案的争议焦点是：关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。本院对上述争议焦点评析如下：原告认为，本案借款双方并未约定还款期限，借条载明的借款时间与还款时间一致系被告出具借条时笔误。此外，庭审中原告申请证人占某、芦玉华、张某出庭作证，并提供了证人卢某的证词、农业银行银行卡交易明细清单及通话录音，以此证明借条载明的借款时间与还款时间一致系被告出具借条时笔误，原告多次向被告催讨本案借款，被告通过张淑华的银行账户先后于2017年6月27日、2017年8月21日、2017年10月9日分别偿还原告1500元、2500元、2000元。证人占某出庭作证时称：“我和张银华是朋友关系，借钱过后大约十几天，我去张宝卿家，张宝卿拿出借条跟我说‘张银华没写利息，还把借款日期写在还款日的地方，你去帮我把借条拿给张银华重写一张’。我打电话给张银华，张银华说‘没关系的，再怎么样也不会少付张宝卿一分钱利息和本金’。后来我就相信了张银华的话，没拿借条给她重写”“张宝卿后来跟我说张银华还了几千元利息，后来打电话、发微信都不回了…这三年多期间，我帮张宝卿向张银华讨钱，不计其数次…”。证人芦玉华出庭作证时称：“2016年年底在崇××关帝庙，张宝卿向张银华讨钱，本人也在场，还帮她们圆场”“2017年农历六月廿三日关帝爷做生日，张银华去关帝庙拜拜，我和张宝卿向张银华讨钱，张银华也满口承诺一定会还”“今年、去年、前年的观音生等节日都有向张银华催讨”。证人张某出庭作证时称：“张银华经常去关帝庙烧金，17年农历六月廿三日、18年农历正月十三日、19年农历四月初八日张宝卿向张银华催讨借款，双方发生争吵，我都有在场”。证人卢某在其提供的证词中表述“张宝卿有通过卢某向张银华催讨借款，张银华有答应要还款。2018年2月2日卢某再次要求张银华兑现承诺，张银华回复说确实是没钱，要等她想办法”。被告认为，本案借款期限至2015年8月20日，已超过诉讼时效。本院经审查认为，涉案借条还款时间及落款时间处均载明“2015年8月20日”，被告主张还款时间为2015年8月20日，即双方约定早上借、晚上还，明显不符合常理，不予采纳。原告主张借条载明的借款时间与还款时间一致系被告出具借条时笔误，原告的说法符合逻辑和常理，予以采纳，应视为双方对借款期限约定不明确,原告可以催告被告在合理期限内返还。即使被告主张属实，但证人的证言也可证明原告在诉讼时效期间内多次向原告催讨，引起诉讼时效中断，本案借款并未超过诉讼时效。此外，原告提供的农业银行银行卡交易明细清单显示，案外人张淑华于2017年6月27日、2017年8月21日、2017年10月9日分别汇款1500元、2500元、2000元给原告张宝卿，上述三笔汇款在“摘要／附言”处均明确备注“张银华还”“张银华还款”。被告否认已通过张淑华的银行账户汇款偿付原告6000元，其意图在于否认被告向原告还款进而引起诉讼时效中断，但考虑到原告提供的农业银行银行卡交易明细清单的“摘要／附言”处均明确备注“张银华还”“张银华还款”，且原告自认该6000元系被告偿付本案借款，二者能够相互印证，故应认定被告已先后于2017年6月27日、2017年8月21日、2017年10月9日分别偿付1500元、2500元、2000元，合计6000元。被告向原告还款的行为也已引起了诉讼时效的中断。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告已偿付原告6000元，故尚欠借款应按44000元予以认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于本案借款属无息借贷，故原告关于利息的诉讼请求应依法调整为被告自原告起诉催告之日（2019年5月20日）起按月利率0.5%计付利息。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，缺乏证据佐证，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张本案借款已超过诉讼时效，理由和依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张银华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉卿、张宝卿借款44000元，并按月利率0.5%支付自2019年5月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张婉卿、张宝卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张银华负担462元，被告张银华应在本判决生效后五日内缴交。原告张婉卿、张宝卿负担63元，多预交的受理费987元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年八月七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5