wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执932号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王骥，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：王丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王骥、张宇、王丽罚金一案于2019年05月28日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王骥缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币5700元，被执行人张宇缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币350元，被执行人王丽缴纳罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币750元，共计人民币66800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人发现张宇名下车牌号码为吉A9VH18号汽车，本院于2019年8月23日委托吉林省长春市绿园区人民法院对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年7月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年7月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年7月26日委托被执行人王骥住址所在地吉林省长春市南关区人民法院对王骥进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2019年7月26日委托被执行人张宇住址所在地吉林省长春市绿园区人民法院对张宇进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 8、本院于2019年7月26日委托被执行人王丽住址所在地吉林省长春市朝阳区人民法院对王丽进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院反馈可供执行财产。 9、本院于2019年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王骥现在吉林省吉林江城监狱服刑。 10、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人王骥刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王骥的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 11、本院于2019年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人张宇现在吉林省北郊监狱服刑。 12、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人张宇刑罚执行机关吉林省北郊监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人张宇的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 13、本院于2019年8月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王丽现在吉林省女子监狱服刑。 14、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人王丽刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王丽的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2019）吉0204执932号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年八月二十九日 书记员  高彬菲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执780号 申请执行人：阜阳关氏商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区市场（农产品物流中心）A区一层交易区A1号棚1-8.统一社会信用代码91341200MA2RHBDOOU（1-1） 法定代表人：关玉峰，该公司执行董事兼总经理 被执行人：张赫男，男，1985年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人阜阳关氏商贸有限公司与被执行人张赫男买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖1282民初3770号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月18日立案执行，本院于2019年4月26日向被执行人张赫男发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人张赫男向申请执行人支付货款99281元；案件受理费1141元、执行费1406元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人张赫男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张赫男无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息； 3、本院于2019年7月8日限制被执行人张赫男高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年7月22日将被执行人张赫男纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为100422元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张赫男发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人张赫男无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月二十六日 书记员 夏伟伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人，唐浩。职务，行长。 被执行人：张玉金，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，。 被执行人：杨允侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，。 被执行人：谢银学，男，1973年1月1日出生，汉族，居民。 被执行人：王利玲，女，1974年10月18日出生，汉族，居民。 被执行人：张大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，居民。 被执行人：陈瑶瑶，女，1988年9月18日出生，汉族，居民。 被执行人：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与张玉金、杨允侠等借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6505号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉金、杨允侠等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月七日 书记员 贾立红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执299号申请执行人:曹庆杨，男，汉族，生于1955年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人曹庆杨申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特87号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人曹庆杨向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人曹庆杨以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人曹庆杨撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执299号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人曹庆杨应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执322号申请执行人:梁斌，男，汉族，生于1973年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人梁斌申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特149号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人梁斌向本院申请强制执行，申请执行标的23800.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人梁斌以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人梁斌撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执322号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人梁斌应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1321号之一 申请执行人：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢。 被执行人：向文芳,女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安碧盈房地产开发有限公司与被执行人向文芳商品房预售合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向文芳银行账户125390元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1722号原告：张永江，男，1986年7月3日出生，汉族，现住怀来县。被告：金毅生，男，1949年11月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：陈小蕙，女，1957年11月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告张永江与被告金毅生、陈小蕙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告金毅生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月20日，被告金毅生给原告打电话因个人应急周转需借款20000元倒个头，原告通过微信向被告转款20000元。后二被告给原告出具借据，约定2019年1月20日至2019年2月19日止。现二被告逾期未还款，原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日原告向被告金毅生微信转账20000元，后被告金毅生、陈小蕙给原告写下借据，落款日期为2019年1月20日，借款期限为2019年1月20日至2019年2月19日。到期后原告多次找二被告催要，二被告未予给付原告，为此双方发生矛盾。本院认为，原、被告属民间借贷合同，被告应按照约定归还欠款，对原告主张归还借款本金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金毅生、陈小蕙于本判决生效后十日内给付原告张永江借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一九年八月二十二日书记员  陈伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢632号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人张斌。本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第3578号民事判决书向被执行人张斌发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张斌名下拥有位于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元3302号（房屋所有权证号：1150104011-10-2-3302）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张斌名下拥有位于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元3302号（房屋所有权证号：1150104011-10-2-3302）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年八月十三日书记员  范维娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1484号 原告：河北德瑞电气科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村商用，统一社会信用代码911306023297232985。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：河北穆勒电气工程有限公司，住所地保定市竞秀区百花路南侧财富广场15-1-411室，统一社会信用代码91130600095829339C。 法定代表人：冯艳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱佳吉，河北硕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白霄铜，该公司员工。 原告河北德瑞电气科技有限公司（以下简称德瑞电气公司）与被告河北穆勒电气工程有限公司（以下简称穆勒电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延、被告委托诉讼代理人朱佳吉、白霄铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北德瑞电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《订货合同》被告向原告支付货款48500元，并支付滞纳金10万元；2、本案的诉讼费用及其他费用（邮寄费、公告费、保全费、鉴定费等相关费用）由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年7月17日和2017年8月24日分别签订《订货合同》由原告向被告供应KYN28柜33台，GGD宽体19台，抽属柜23台，价值共计人民币345000元以及维修费3500元，两次《订货合同》合计348500元整，付款方式为预付10万元订货款，货到2个月付清尾款，原告按约定均履行了供货义务，但截至约定日被告却未按约定履行相应的付款义务仍欠原告货款198500元整。经原被告双方再次协调签订了《回款协议书》约定被告在2017年12月1前付清尾款，如有拖欠每日按全部货款的1%支付滞纳金。但被告仍未履行，结止2019年1月25日被告应支付剩余货款48500元，滞纳金1467185元（348500*19*421天）。因此。被告的违约行为已使原告现在的经营陷入了困境。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，尚欠48500元货款无异议，但是原告主张滞纳金10万元没有法律依据。双方于2017年7月17日签订订货合同，145000元的价格是含税价格，税率为17%，2017年8月24日签订的3500元也包含17%的税率，原告至今未向被告开具发票，按现行开票税率应为13%，故原告所主张的48500元的货款中应减去4%的税费。 本院认为，原、被告双方签定的订货合同及回款协议书是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效。回款协议书中约定2017年12月1日前偿还所欠货款198500元，逾期按每日1%的标准计算滞纳金。被告主张该违约金的约定过高，本院予以支持，酌情认定逾期付款的违约金按月2%利率支付。原、被告双方对2018年4月8日还款50000元、2018年8月9日还款50000元、2018年11月14日还款50000元，尚欠48500元的事实无异议，本院予以认定。被告应按以上还款时间及款数向原告支付违约金，截止2019年1月违约金总计35610元。被告主张合同约定的税率降低无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告河北穆勒电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北德瑞电气科技有限公司货款48500元； 二、被告河北穆勒电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北德瑞电气科技有限公司违约金35610元（自2019年1月15日起的违约金以48500元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）。 案件受理费1635元，由被告河北穆勒电气工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 张英茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7814号原告：巩亚，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：韩金武，男，1971年2月21日出生，汉族，住太和县。被告：刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周小杰，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91450700201149768D，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路1号。法定代表人：冯暖茹，任董事长。原告巩亚与被告韩金武、被告刘志伟、被告周小杰、被告中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告巩亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告支付水电安装工程款702500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月5日计算至款项履行完毕之日止）；2.依法判令被告韩金武向原告返还保证金100000元；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：安徽省临泉县临泉经济开发区四期标准厂房及职工宿舍楼项目工程由被告中王帝印建筑工程集团有限公司承建施工，2017年4月11日，被告刘志伟、被告周小杰和被告中王帝印建筑工程集团有限公司依约签订了《协议书》，确定了被告中王帝印建筑工程集团有限公司将上述项目实际转包给刘志伟、被告周小杰完成施工的事实。2017年1月7日，被告刘志伟、被告中王帝印建筑工程集团有限公司和被告韩金武依约签订了《水电安装工程施工合同一份》，合同约定：上述项目工程设计图中所有需安装给排水、强弱电、卫生洁具等图纸范围内包含的所有安装及孔洞预留预埋与安装工作分包给被告韩金武施工，以包工包料的方式，按建筑面积每平方米95元计算，总面积11万平方。2017年1月9日，原告和被告韩金武依约签订了《水电安装工程施工合同一份》，合同约定：上述项目工程设计图中所有需安装给排水、强弱电、卫生洁具等图纸范围内包含的所有安装及孔洞预留预埋与安装工作转包给原告施工，以包工包料的方式，按建筑面积每平方米80元计算，总面积11万平方。合同签订当日，原告按照被告韩金武的约定向被告韩金武支付了保证金10万元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行约定义务，但是由于案涉项目工程施工期间资金紧张，后不久整体停工至今，中间多次催讨未果，后于2019年8月5日经结算原告已完成工程量价款及误工补助共计为702500元，被告同时给原告出具了结算单。巩亚经多次追要无果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，临泉县公安局于2018年1月9日决定对刘志伟涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告巩亚的起诉。案件受理费5913元，由本院退还原告巩亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一九年八月二十三日书记员  汤小宇附：裁定所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2659号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：李志轩，男，1985年8月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告李志轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月13日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取76元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月十三日 书记员  雷 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10722号原告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001100736575808。法定代表人：杨科，总经理。委托诉讼代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川市，系公司员工。被告：邓海兵，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司(以下简称科氏万盛分公司)与被告邓海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告科氏万盛分公司委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科氏万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告给付所欠原告的服务费1250元(2018年11月20日至2019年2月20日，416.7元/月)；3、判令被告支付原告垫付的保险费及车船使用税合计15587.91元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告将自购的渝BY****及渝A****挂货车挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，每年需向原告缴纳保险费。但被告自2018年11月起就未向原告缴纳管理费，且原告垫付的保险费也未缴纳，根据双方合同的约定，提出以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车挂靠合同、交强险、商业险保单、机动车登记证书、证明。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告邓海兵在举证期内未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年11月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂靠合同》，约定乙方提供车牌号为渝BY****以及车牌号为渝A****挂车辆挂靠在甲方处自行从事营运，挂靠期限自2018年11月16日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，乙方必须每月向甲方缴纳服务费，5000元/年，并应于每月25日前缴清次月服务费；乙方必须按甲方规定为车辆投保，所投保险由甲方向保险公司进行办理，乙方全额支付保险费，每年度保险费乙方最迟应在上年度保险期满前15日之前一次性缴清下一年度保险费，甲方按规定代收代缴车船使用税；乙方逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，甲方有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同。等等。合同履行过程中，被告自2018年11月起未向原告缴纳服务费，原告为其缴纳保险费后，被告亦未向原告支付保险费。原告已于2019年3月1日收回车辆。本院认为，原、被告于2018年11月16日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳服务费以及通过原告为车辆保险，严禁脱保，否则构成违约，原告有权解除合同。现被告因未按约缴纳管理费和保险费，已构成违约，原告要求与被告解除合同并要求被告支付尚欠的服务费及保险费等符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告邓海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司与被告邓海兵于2018年11月16日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邓海兵于本判决生效后十日内支付原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司2018年11月至2019年2月的服务费1250元以及原告为其垫付的保险费、车船使用税15587.91元，以上二项费用共计16837.91元。案件受理费278元，本院减半收取139元，由被告邓海兵承担，该款已由原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司垫付，被告邓海兵在本判决生效后十日内支付原告重庆科氏运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年八月六日书记员 赵正莹
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保40号 申请人：句容市华阳法律服务所。住所地：。 负责人：李金龙。该所负责人。 被申请人：张小雨。 被申请人：陈雨君。 申请人句容市华阳法律服务所于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）苏1183财保7号民事裁定书，冻结了被申请人张小雨、陈雨君在句容市人民法院（2020）苏1183民初1354号案件的案款55000元。申请人句容市华阳法律服务所于2019年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人句容市华阳法律服务所提出解除冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小雨、陈雨君在句容市人民法院（2020）苏1183民初1354号案件案款55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年八月十九日 书记员  李艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执380号申请执行人:张少龙，男，汉族，生于1967年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人张少龙申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特114号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张少龙向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人张少龙以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张少龙撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执380号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人张少龙应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1428号之一 申请执行人：蚌埠市禹会区食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山路319号，统一社会信用代码11340304093163852E。 法定代表人：钱德贤，该局局长。 被执行人：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304行审3号行政裁定书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602048447085账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异109号 案外人：习水县农村信用合作联社，住所地：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。 法定代表人：吴光霞，理事长。 委托诉讼代理人：李旭，员工。 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：遵义同欣商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路天宇建材城精品市场B-26。 法定代表人：杨伊梅，总经理。 被执行人：杨伊梅，女，1988年1月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州永恒酒业有限公司，住所地：习水县回龙镇安龙村。 法定代表人：丁海玉，经理。 被执行人：丁海玉，男，1977年9月10日生，汉族，住习水县。 被执行人：朱敏，女，1984年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：丁海莉，女，1975年4月22日生，汉族，住习水县。 被执行人：王新，男，1971年10月23日生，汉族，住习水县。 在本院执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义同欣商贸有限责任公司、杨伊梅、贵州永恒酒业有限公司、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新金融借款合同纠纷一案中，案外人习水县农村信用合作联社对执行丁海玉、朱敏位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号房屋及租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，已发组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人习水县农村信用合作联社称，请求立即中止对丁海玉、朱敏位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号房屋的执行，包含强制评估、拍卖、扣划租金等。异议人习水县农村信用合作联社向贵州永恒酒业有限公司发放固定资产贷款、流动资金贷款共1300万元，同时与被执行人丁海玉、朱敏于2013年2月1日签订了贵农信习五星社（2013）最高抵字第001号《最高额抵押合同》，约定以丁海玉、朱敏位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号作抵押，并办理了遵房他证习字2013000125号他项权利登记，根据《担保法》第三十三条、第六十三条和第八十二条的规定，债权人有权以拍卖、变卖抵押物、质物和留置物的价款优先受偿。在贵院（2019）黔0302执1171号执行案件中，涉及遵义同欣商贸有限责任公司、杨伊梅、贵州永恒酒业有限公司、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新等多家被执行人，且该借款合同纠纷中贵州永恒酒业有限公司以公司的资产包含酿造车间、宿舍、办公楼、基酒等对贷款进行抵押登记，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对以上资产具有优先受偿权，故异议人就该案件的执行先后顺序问题提出遵房权证习字第××号产生的租金、处置权提出优先受偿异议申请，请依法裁定。 本院查明，本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义同欣商贸有限责任公司、杨伊梅、贵州永恒酒业有限公司、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0302民初4205号民事裁定书，于2018年5月15日以4000000元为限冻结了丁海玉、朱敏位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号房屋的租金，查封了丁海玉、朱敏位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号房屋一幢。2018年7月17日，本院作出（2018）黔0302民初4205号民事判决：一、被告遵义同欣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元并支付利息（利息计算：截至2018年4月18日止为537277.57元，从2018年4月19日起至付清之日止，按月利率11.41875‰计算）；二、被告杨伊玫、丁海玉、朱敏、丁海莉、王新对上述债务承担连带保证责任；三、原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对登记在被告贵州永恒酒业有限公司名下的五处房产（①、位于遵义市习水县建筑面积499.36㎡、产权证号为遵房权证习字第××号；②、位于遵义市习水县建筑面积1281.84㎡、产权证号为遵房权证习字第××号；③、位于遵义市习水县建筑面积2635㎡、产权证号为遵房权证习字第××号；④、位于遵义市习水县建筑面积699.51㎡、产权证号遵房权证习字第××号；⑤、位于遵义市习水县建筑面积866.18㎡、产权证号为遵房权证字第××号）享有优先受偿权。2018年9月7日，（2018）黔0302民初4205号民事判决生效后，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程一案中，于2019年3月28日向承租人习水县逸居庆瑞酒店有限公司送达（2019）黔0302执1171号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取出租人丁海玉、朱敏所有的位于习水县产权证号为遵房权证习字第××号房屋一幢的租金（自2018年5月15日本院冻结以来的所有应付款项，以6000000元为限）至本院执行账户；继续冻结你公司应支付给丁海玉、朱敏的租金直至本案所有案款结清之日止。 2013年1月22日，朱敏、丁海玉与习水县农村信用合作联社五星分社签订《最高额抵押合同》，朱敏、丁海玉以其共有的房产证号为遵房权证习字第××号处于租赁状态的房屋共计3703.34平方米为贵州省习水县永恒酒业有限公司在习水县农村信用合作联社五星分社的债务13000000元及利息、违约金、赔偿金以及保管担保财产、实现债权及抵押权的一切费用提供抵押担保，抵押期限为2013年1月22日至2021年1月21日，担保财产提供的抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物，并于2013年1月22日办理了遵房他证习字第××号他项权证。 本院认为，案外人习水县农村信用合作联社以本院查封房屋系其享有抵押权的财产为由主张排除执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，本院的查封行为有通知抵押权人习水县农村信用合作联社五星分社的义务，在没有通知的情况下，影响的是受抵押担保的债权数额确定的时间。在需要拍卖该抵押物时，在习水县农村信用合作联社的债权进入执行程序后，习水县农村信用合作联社的优先债权的执行法院可以要求本院将该查封财产移送处置。因此，案外人习水县农村信用合作联社以其享有抵押权和优先受偿权为由主张排除执行，无法律依据，其异议请求不能成立。习水县农村信用合作联社在异议请求中要求排除扣划租金。房屋租金为法定孳息，虽然在《最高额抵押合同》中双方约定了抵押范围及于抵押物孳息，但未明确约定该孳息包括法定孳息租金，亦未提交债务到期后抵押权人主张收取租金的证据，属约定不明，该抵押权的效力不及于该法定孳息，故案外人习水县农村信用合作联社主张中止扣划租金的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人习水县农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨豫婕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执714号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西泓峰纺织有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：79698653-X。法定代表人：蔡阿珍。被执行人：蔡阿珍，男，1984年11月19日出生，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西泓峰纺织有限公司、蔡阿珍金融借款合同纠纷一案，经上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西泓峰纺织有限公司有房产（房产证号：赣2016万年县不动产权第0001997号、第0001998号、第0001999号、第0002000号、第1000898502号；抵押资产详见证号为赣2016万年县不动产证明第0001068号、第0001069号、第0001070号、第0001071号不动产登记证明），上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西泓峰纺织有限公司的房产（房产证号：赣2016万年县不动产权第0001997号、第0001998号、第0001999号、第0002000号、第1000898502号；抵押资产详见证号为赣2016万年县不动产证明第0001068号、第0001069号、第0001070号、第0001071号不动产登记证明），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十三日书记员  吴 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5157号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人吕桥坚,男,1969年6月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕桥坚银行卡执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11510号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10059.06元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息10093.98元、滞纳金1197.53元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止，并承担案件受理费334.28元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，1.于2019年3月1日查封了被执行人吕桥坚名下位于东莞市××镇××村××路××、××房产（房产证号：10××41），期限为三年，逾期自动解除查封，本次查封为轮候查封。2.于2019年3月1日查封了被执行人吕桥坚名下位于东莞市××××号西边房产（房产证号：05××02），期限为三年，逾期自动解除查封，本次查封为轮候查封。3.于2019年2月28日查封了被执行人吕桥坚名下位于东莞市××镇××村××路××、××号土地使用权，土地使用权证号为：(1994)1900311600454-1，期限为三年，逾期自动解除查封，本次查封为轮候查封。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕桥坚于2019年7月31日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、截至2019年7月18日双方确认被执行人吕桥坚尚欠申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行欠款合计29014.27元（含借款本金、利息、诉讼费），剩余利息申请执行人并未表示放弃，利息按照（利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）计算。二、被执行人吕桥坚于2019年7月31日签订和解协议后即支付9000元给申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。三、剩余款项20014.27元，被执行人吕桥坚分四期支付，从2019年8月20日前支付5000元，于2019年9月20日前支付5000元，于2019年10月20日前支付5000元，剩余款项于2019年11月20日前支付完毕（包括剩余本金、利息、诉讼费）。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了9000元。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕桥坚自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5157号案的执行。 被执行人吕桥坚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月一日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19534号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人冯伯仲。 被执行人王群英,女,1966年2月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王群英银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初7272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王群英应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计359076.59元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行本案全部未履行的义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已强制划拨了被执行人名下东莞农村商业银行09×××06的账户存款5931元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王群英的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位5931元，扣除执行费50元，剩余5881元已支付申请执行人。因被执行人王群英没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人王群英采取限制高消费措施。 本院于2019年8月7日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年八月九日 书记员  陈展鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执826号 申请执行人：戴真发，男，1963年6月生，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹克林，男，1955年6月生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：曹成，男，1982年3月生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人戴真发与被执行人曹克林、曹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖0503民初1473号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对二被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人曹成名下有一辆牌号为赣Ｅ×××××起亚牌汽车，除此之外，未发现二被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供二被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人曹成名下虽有一辆汽车，但因未实际控制，该财产不符合处置条件，本院无法变现处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案二被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月十三日 书记员  王 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6309号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杜某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6116号民事判决书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126140.59元；并承担案件受理费3938元、律师费800元、公告费560元、执行费1872元；以上款项共计133310.59元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除杜某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2882.91元】。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行存款133310.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申259号再审申请人郑州市金水区褐灵宴养生火锅店（原审被告），经营场所郑州市金水区未来路699号院4号楼4号商铺二层，统一社会信用代码92410105MA457C1L8M。经营者沈付存。被申请人富丽秋（原审原告），女，汉族，1975年8月8日出生，住址黑龙江省汤原县。再审申请人郑州市金水区褐灵宴养生火锅店因与被申请人富丽秋劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2755号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市金水区褐灵宴养生火锅店申请再审称，原审送达程序违法，申请人并未收到法院的开庭传票等任何法律文书，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权。申请人未曾聘用被申请人，被申请人在原审中提供的考勤记录证明和工资表，没有经过相关负责人签字盖章予以确认，不具有证明力，申请人与被申请人不存在劳动关系，原审事实认定错误。申请人有新证据，足以推翻原判决，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑州市金水区褐灵宴养生火锅店自2018年8月起每月为被申请人富丽秋发放工资5000元，全勤奖200元，富丽秋向法院提供了考勤表、工资发放证明及发票等在卷佐证，原审确认富丽秋与郑州市金水区褐灵宴养生火锅店存在事实上的劳动关系并无不当。郑州市金水区褐灵宴养生火锅店提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审送达程序并无不当，郑州市金水区褐灵宴养生火锅店再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州市金水区褐灵宴养生火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州市金水区褐灵宴养生火锅店的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  卞 良
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初264号原告陈东耀，男，1944年4月26日出生，汉族，住址：广东省海丰县。委托代理人刘准忠，广东循则律师事务所律师。委托代理人陈泽雄，广东循则律师事务所律师。被告黄国松，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省海丰县。被告李彩格，女，汉族，1975年9月10日出生，住址：广东省海丰县。原告陈东耀诉被告黄国松、李彩格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘准忠到庭参加诉讼，被告黄国松、李彩格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东耀诉称，原、被告系朋友关系。2017年开始，被告黄国松因需资金周转，多次向原告借款。原告出于帮忙，通过现金方式多次将借款共计284300元借给黄国松，黄国松多次签名确认借款事实。由于借款次数较多，黄国松出具了总借条明确收到原告借款284300元，双方约定部分本金免息，部分本金需要支付利息。黄国松至现未向原告偿还借款本息。被告李彩格作为黄国松的妻子，明知黄国松拖欠原告借款，且知悉该借款用于家庭支出，并在借条上签名确认，因此李彩格应与黄国松对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告黄国松立即偿还原告借款本金284300元，及自2018年4月1日起至还清之日止按年利率2%计付的利息。2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告黄国松没有答辩。被告李彩格没有答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。自2017年开始，被告黄国松多次以家庭生活支出等各种理由，向原告借款。原告每次将现金交付给黄国松，黄国松收到借款后均向原告出具《借条》并签名确认。2018年11月27日，原、被告结算后，由案外人（陈）木深代笔，被告向原告出具了一张《借条》载明：今借到陈东耀人民币免利息￥152300元人民币要利息132000元（贰拾捌万肆仟叁佰元#）借款人黄国松，公元二〇一八年十一月二十七日农历二〇一八年十月二十日”黄国松在《借条》的借款人处签名，木深在代笔人处签名，借条右下角处黄建彬、李玲签名。被告出具借条后一直未还款，原告追讨无果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、海丰县公平镇平二村民委员会证明、户籍证明、借据原件等予以佐证。本院认为，被告黄国松结欠原告借款284300元，有黄国松签名确认的《借条》为据，原告以此为据主张债权，本院依法应予支持。被告黄国松出具的借条中未约定借款期限，对借款152300元约定免利息，对借款132000元利息计算的约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求判令被告从2018年4月1日起至还清借款时止支付按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告资金被占用期间的利息，从原告向法院起诉要求保护权益时起算，即从2019年1月7日起算。原告主张被告李彩格以“李玲”的名义在《借条》上签名，但无提供相关证据证明李彩格和“李玲”是同一人，本院不予采信。原告请求被告李彩格对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国松应于本判决生效之日起10日内付还原告陈东耀借款284300元及该款自2019年1月17日起至还清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.3元，由被告黄国松负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年八月十二日书 记 员  陈自勉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1238号之一 申请人:周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘瀛，男，1984年12月13日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：刘竹青，男，1957年12月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：易雪莉，女，1958年6月12日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：徐志强，男，1956年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人周绍贵与被执行人刘瀛、刘竹青、易雪莉、徐志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封了登记在被执行人徐志强名下的位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXXX2，面积122.27㎡）房屋一套。后被执行人主动履行了本案全部债务，本案已债务已全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）黔0302执1238号执行裁定书对登记在被执行人徐志强名下的位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXXXX2，面积122.27㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年八月一日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执357号之一 申请执行人:黄海淳，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：方鸿生、江金伦，均系广东南山律师事务所律师。 被执行人：江泽佳，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄海淳与被执行人江泽佳买卖合同纠纷一案中，被执行人江泽佳未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄海淳返还其已支付的购车款人民币（下同）93000元；向申请执行人黄海淳加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄海淳支付其先垫付的案件受理费1060元，公告费650元，合计1710元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人江泽佳名下有车牌号码为粤Ｌ×××××英菲尼迪牌汽车及粤Ｖ×××××力帆牌摩托车各一辆，申请执行人以粤Ｖ×××××力帆牌摩托车价值较小且不知下落为由向本院申请暂不处置该车辆，本院已对粤Ｌ×××××英菲尼迪牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人江泽佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月30日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月一日 书 记 员  卢葆承
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3757号原告：林丰，男，汉族，1982年11月12日生，住浙江省。被告：谭立华，女，汉族，1967年9月3日生，住哈尔滨市南岗区。原告林丰诉被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰到庭参加了诉讼，被告谭立华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付贷款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从诉讼之日直至实际给付之日止）。诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2016年起，分多次向原告采购水泵，双方每次交易及送货后，均进行对帐，截至2018年7月20日，原告被告双方最后一次对帐后，被告共计拖欠原告货款人民币300000元整，为此，被告出具的欠据，确认拖欠的欠款的事实及数据。此后，原告多次找被告索要贷款，但被告以种种理由进行推托，并拒绝与原告见面，原告实在无奈，提起此次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告林丰为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、销售明细六页、2017年1月4日欠条一份（复印件）、微信聊天记录2页、短信息聊天记录2页。原告提供证据欠条一份、销售明细六页、微信聊天记录2页、短信息聊天记录2页具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告谭立华为原告出具欠条一份，上书“欠货款叁拾万元整”被告在欠条上签字。原告通过微信、短信等多种方式进行催收。本院认为，被告谭立华为原告出具的欠据条属实，具有法律效力，对于原告请求谭立华给付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告谭立华于本判决生效之日起十日内给付原告林丰货款本金30万元；二、被告谭立华于本判决生效之日起十日内给付原告林丰上述货款款的利息（自2019年2月27日至实际给付日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告谭立华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年八月六日书 记 员 寇冠宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6138号 原告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋蓓蓓，该公司员工。 被告：孙雷雨，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔勇虎，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县迅达物流有限公司与被告孙雷雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县迅达物流有限公司委托诉讼代理人宋蓓蓓、被告孙雷雨委托诉讼代理人崔永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告管理服务费3000元（600／年＊5）；3.判令车辆维护费12000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月25日，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，从事运输业务，双方于2014年4月25日签订了挂靠协议。协议签订后，被告未按约定按时向原告缴纳管理服务费和车辆维修费，也未对到期需要年检的车辆进行年检。原告数次催促被告对车辆进行年检和维修、缴纳相关服务费用，但被告总是置若罔闻，已严重违约。 被告孙雷雨辩称，被告每年都有缴纳管理服务费，只有2019年没有缴纳，每年缴纳500元，是跟被告协商的。被告同意解除双方挂靠关系，因为被告常年在外地跑运输，原告起诉车辆维护费无依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方从事运营活动；甲方作为管理服务方应为乙方在每月初办理好路费、运管费、货物附加费及所代收、代缴的工商、地税等一切手续，不得延误，上述各项产生的费用均由乙方承担；甲方收取的管理费用为：10吨以下每月每车50元；乙方必须及时办理车辆的保险，及时购买各项税费及时参加年检，如乙方车辆不参加保险、年检或半年不购税费，甲方有权拒绝乙方车辆继续运营。同时责令或强行将车辆转出或上报有关部门予以报废。在此期间所发生的任何纠纷均有乙方自行承担，并承担由此执行中所发生的各项费用。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运。至2019年4月25日，被告共拖欠原告管理费3000元。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同合同》后，被告未按约定履行合同义务，现双方均同意解除合同，本院予以确认。原告主张被告欠缴合同期间的管理费3000元，被告虽辩称已按期向原告缴纳，因其提供的银行转账记录不能证明其已按约定交纳了该费用，应承担不利的法律后果，本院对原告的该项诉求予以支持。但原告要求被告支付车辆维护费12000元，因双方合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜南县迅达物流有限公司与被告孙雷雨于2014年4月25日签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告孙雷雨于本判决生效之日起十五日内支付原告南县迅达物流有限公司管理服务费3000元； 三、驳回原告阜南县迅达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告预交），由被告孙雷雨负担25元、原告阜南县迅达物流有限公司负担61元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年八月十四日 书记员  张静云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9678号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人何潘，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市璧山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何潘借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人18556.53元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将申请执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1821号 关于申请执行人与被执行人李少峰罚金一案，（2019）冀0606刑初498号已经发生法律效力。由于被执行人李少峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初498号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人李少峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初498号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8425号 被告：吴某2，男，1993年05月16日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 被告：吴某3，男，1995年08月03日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 被告：赖某，女，1949年03月07日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 被告：吴某4，女，1972年11月24日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 原告：吴某1，女，1988年07月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴某5，男，1948年01月09日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 原告吴某1，被告吴某5、赖某、吴某4、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某5、吴某4、吴某2、吴某3、赖某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 吴某5、吴某4、吴某2、吴某3、赖某承认吴某5、吴某4、吴某2、吴某3、赖某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4697.5元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月二日 法官助理 书记员王炜标
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54128号之一原告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：薛勇，总经理。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静通国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘保福。原告南京中脉科技发展有限公司与被告上海静通国际贸易有限公司(以下简称“静通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月9日，原告向本院申请追加潘保福为本案共同被告，理由为：潘保福系静通公司法定代表人，涉案车辆购销合同约定的定金及首付款合计人民币2,149,000元直接汇入了潘保福的个人账号中，产生了股东和公司财产混同的后果。本院经审查认为，原告系基于其与被告静通公司签订的《车辆购销合同》向本院起诉，该合同中约定的支付方式为银行转账，披露的银行账号为潘保福名下的工商银行上海市大连路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告虽向该银行账户付款，但系基于合同约定，不能以此证明股东和财产的混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，对被申请人应以是否为“必须共同进行诉讼的当事人”为标准进行审查。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人”指应当参加进入必要的共同诉讼的当事人，即，其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务。本案中，被告静通公司系有限责任公司，股东为潘鑫、潘保福、曹晶。潘保福并非涉案车辆购销合同当事人，仅从原告提供的银行凭证亦无法确认股东和公司之间存在财产混同，其与原、被告不具有共同的权利义务。故不属于必须共同进行诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告南京中脉科技发展有限公司追加潘保福为共同被告的申请。审判员 张 睿二〇一九年八月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1206号 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 负表人：任洪波，行长。 被执行人：王艳，女，1972年12月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义宏达房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号。 法定代表人：冯文义，董事长。 买受人：罗杨，男，1986年2月17日生，汉族，住遵义县。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与王艳、遵义宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日委托淘宝网拍卖被执行人王艳所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：86.34㎡），买受人罗杨于2019年7月22日以679840元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：86.34㎡）所有权归买受人罗杨所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：86.34㎡）所有权自本裁定送达买受人罗杨时起转移； 二、买受人罗杨可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：86.34㎡）的产权过户手续,并登记在罗杨名下； 三、解除本院对被执行人王艳所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：86.34㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执713号申请人：谭天飞，女，1968年3月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。被执行人：魏星，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住务川自治县。被执行人：段春梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1059号民事调解书，于2019年6月17日立案受理了谭天飞申请执行魏星、段春梅财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏星与申请人达成执行和解“七位申请人对被执行人魏星、段春梅支付的500000元案件款分配具体数额为，王庆福15000元，务川自治县家事无忧家政服务有限公司30000元，文超30000元，冉海霞30822元，谭天飞34558元，李则玉70050元，姚国进289570元”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执713号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月九日书记员  申 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终369号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华道27-8号。 法定代表人：孟瑞芬，经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初717号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，与被上诉人签订合同的王祎健因伪造上诉人及北京分公司印章违法承接项目，已被柳州市城中区人民法院判决以伪造公司印章罪判处刑罚。上诉人从未与被上诉人签订合同，因此本案所涉合同对上诉人不具有约束力。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司与被上诉人签订的《供货合同》第九条约定，本合同在履行中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成，双方均需在供方所在地人民法院起诉。合同载明供方唐山名仕实业有限公司地址在唐山市开平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人之间的协议管辖条款合法有效，供方所在地的河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇一九年八月二日 书记员 刘 璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执496号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。 被执行人：邱土生，男，1984年10月3日生，汉族，保安，住连城县。 被执行人：傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，教师，原住连城县朋口村土矿路22号，现住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人邱土生、傅满旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为40000元及利息,本院于2019年2月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱土生、傅满旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人邱土生、傅满旺报告财产并将被执行人邱土生、傅满旺纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人邱土生、傅满旺银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人傅满旺系连城县教师，有固定工资收入，本院已发出协助执行通知书，扣留被执行人傅满旺自2019年8月起除每月1280元以外的全部工资及其其他收入。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月五日 书记员 余秀华（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终174号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方城县宜室宜家装饰材料门市部。住所地：河南省方城县凤瑞办张骞大道中段与农贸交叉口。 经营者：李玉想，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人方城县宜室宜家装饰材料门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2018）豫01民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  高 雪 二〇一九年八月十三日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终174号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年8月13日                               关 键 词                       撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司             被上诉人（原审被告）：方城县宜室宜家装饰材料门市部                               裁判结果                       准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。             原裁定主文：一、方城县宜室宜家装饰材料门市部（经营者王彦平）立即停止销售侵犯宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL2012XXX1053.0号“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、方城县宜室宜家装饰材料门市部于判决生效之日起十日内赔偿宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失10000元；三、驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人主动撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢80号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 委托代理人：王品，该分行员工。 委托代理人：李慕军，该分行员工。 被执行人：江西省恒达科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦509室，组织机构代码：57875716-5。 法定代表人：周升清，该公司总经理。 被执行人：瑞昌市旭东工程有限公司，住所地：瑞昌市市府西路1栋10号，组织机构代码：58923568-8。 法定代表人;周庆东，该公司总经理。 被执行人：周明升，男，汉族，1982年9月28日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：周升清，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：涂周伟，男，汉族，1982年11月11日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：柯翠萍，女，汉族，1983年6月22日生，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第526号民事判决书,已于2019年8月9日向被执行人江西省恒达科技有限公司、瑞昌市旭东工程有限公司、周明升、周升清、涂周伟、柯翠萍出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省恒达科技有限公司、瑞昌市旭东工程有限公司、周明升、周升清、涂周伟、柯翠萍的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一九年八月九日 书记员  余浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗42号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：杨晓莉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市铜梁区。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：余涛，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市铜梁区。申诉人杨晓莉、秦大兴因与被申诉人余涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民再52号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］193号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 倩
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初470号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人武清，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月31日被颍上县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2019年6月19日被颍上县人民检察院取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。 辩护人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]225号起诉书指控被告人武清犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人武清及其辩护人刘传茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日22时许，被告人武清在位于颍上县慎城镇佳缘巴黎都市小区南门东侧自家经营的“四季佳源生活超市”内，与前来超市购买香烟的顾客被害马某海因琐事发生争执，后武清抄出一把长刀马某海头面部砍伤，造马某海右侧额部创口长4.8厘米、右侧额骨骨折。经鉴定二者的损伤程度均为轻伤二级。 当晚，被告人武清得知他人报警而在现场等待，后被颍上县公安局中山派出所的公安人员口头传唤至该所接受调查。武清如实向公安人员供述了事件经过。 2019年6月11日，被告人武清与被害马某海达成调解协议。武清已赔马某海经济损失106000元，取得其谅解。 上述事实，被告人武清及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长刀一把（照片）、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、扣押（作案工具）决定、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、社区影响调查评估意见书等；证吴某凤张某2静的证言；被害马某海的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武清处置生活矛盾不当，失去理智，持刀砍伤他人，造成他人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人武清在犯罪后明知他人报警而在现场等候，被口头传唤到案后如实向侦查人员供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人武清真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解等，依法又可以从轻处罚；武清所居住的社区认为武清之前表现良好、具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人武清从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人武清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人武清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人武清的作案工具长刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4414号之一 申请执行人：顺德区龙江镇光而亮五金店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路8号11号商铺。 经营者：张毅涛。 被执行人：周亲贺，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：佛山市顺德区锐高家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业大道龙首段175号。 法定代表人：周亲贺。 原告顺德区龙江镇光而亮五金店与被告周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇光而亮五金店连带支付货款人民币60000元及利息，并承担本案受理费1900元。因义务人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇光而亮五金店涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司名下的财产。 1.查明被执行人名下佛山市顺德区锐高家具有限公司无可供执行的银行存款；查明被执行人周亲贺名下有可供执行的银行存款3272.63元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3222.63元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司名下无房产登记信息。 3.查明被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3272.63元，扣缴执行申请费50元后余3222.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62342.79元未能实现。 本院认为，除上述银行存款3272.63元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4414号案终结本次执行程序。 被执行人周亲贺、佛山市顺德区锐高家具有限公司负有继续向申请执行人顺德区龙江镇光而亮五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十一日 书记员  张思颖
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初804号 原告：黄锡棠，男，1944年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄名武，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄明祥，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：黄明山，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告黄锡棠与被告黄名武、黄明祥、黄明山赡养费纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后,依法由审判员一人独任审判于2019年8月2日在本院第五法庭公开开庭审理。原告黄锡棠及其诉讼代理人刘爱武，被告黄明祥、黄明山之诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告黄名武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告每人每月给付原告赡养费1000元，并承担案件受理费。事实与理由：原告与三被告系父子关系，1989年6月，原告即将所有财产协议分归三被告所有。妻子于2014年病故，现原告独自一人租房在外居住，平时除大儿子偶尔给原告一些生活费和逢年过节叫吃饭，另两被告对原告生活从不过问。现三被告有房有车，原告因患有严重糖尿病无生活来源。因与被告协商履行赡养义务不成提起诉讼。 被告黄名武没有应诉答辩。 被告黄明祥、黄明山答辩：1.对原告需尽赡养义务和赡养义务人确定没有异议。2.原告从未与被告协商过赡养事宜，原告在外租房居住且不与家中联系，系有家不归。诉请的赡养费过高不符合其实际需要。3.原告可选择：轮流到三被告家中居住，由三被告供养；或住养老院，费用由三被告均滩；或回家居住，按实际需要分滩生活费和扣除医保报销后分滩医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务的内容是赡养人对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案原告生活能够自理，暂不需要他人或养老机构的照料，不愿与被告共同居住生活，只向被告提出金钱帮助，各被告应尊重并根据原告意愿，在自已赡养义务和能力范围内，提供必要支持帮助。因双方赡养费数额争议协商不成，本院根据原告经常居住地在城镇，故参照近年来安徽省城镇居民年人均消费性支出，并结合本案具体情况，酌情确定各被告按每人每月700元给付原告赡养费为宜。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄名武、黄明祥、黄明山自2019年8月起每人每月向原告黄锡棠支付赡养费700元。 二、驳回原告黄锡棠其他诉讼请求。 案件理费80元，减半收取40元，由三被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚学军 二〇一九年八月十三日 法官助理汪小亮 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3609号 原告：毛利，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡淼，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被告：谭双一，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 原告毛利与被告谭双一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利的委托诉讼代理人胡淼、被告谭双一的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛利向本院提出诉讼请求：1、判令谭双一归还借款240000元，并承担自2019年1月18日起至付清为止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费、律师费15000元由谭双一承担。事实和理由：原、被告于2016年认识，双方系朋友关系。2016年至2018年，被告曾数次向原告借款。2018年3月9日，被告向原告出具借条。借条载明：被告借到原告人民币210000元整，利息30000元，共计240000元。被告向原告出具借条后，原告曾多次要求被告还款，被告均以没钱为由未履行还款义务。 谭双一辩称，一、原、被告之间没有借贷关系，借条的出具是在被告醉酒的情况下，原告诱使被告出具的，不是被告真实意思表示，不发生借贷的法律关系。且借条出具时，原、被告系情侣关系，即便发生法律关系，也应理解为情谊行为。被告在未收到实际借款本金210000元的前提下，愿意支付相应款项，应理解为赠予行为，在实际履行之前，被告有权撤销；二、如借贷关系被认定成立，应以原告实际收到的借款金额为本金，同时被告为原告垫付的装修费用以及委托朋友转给原告的款项应当从借款本金中扣除；三、诉讼费不应由被告承担，原告的律师费主张亦没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日至2018年5月25日期间，毛利分别以微信转款、支付宝转款、银行转款的方式多次向谭双一转款，其中2016年11月18日至2018年1月17日之间的转款金额为202589元，2018年4月15日至2018年5月25日之间的转款金额为23740元。 2018年3月19日，谭双一向毛利出具借条一份，载明：“今借到毛利人民币210000元整，利息30000元，共计240000元整（大写：贰拾肆万元整）。412828199409090945发款人：毛利。510502199010110416借款人：谭双一。” 此外，结合被告方提交的微信转款记录截图及原告方收款记录，案外人姜丹曾向毛利有部分转款。 证人杨某提供证言称，其通过谭双一认识毛利，知道谭双一与毛利曾系情侣关系，经常一起出入。同时证人从朋友处听说谭双一曾在喝醉之后打了一张欠条。 庭审中，原告方陈述，借条出具时，原告没有对借款进行实际整理，因此借条上载明的本金小于实际转款金额。利息3万元是当时随便写的金额，双方没有利息的约定。被告方陈述，微信号“消失的子弹”并非谭双一一个人在使用，故原告向该微信号的转款有些并不是谭双一收取。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条、微信转款记录、支付宝转款记录、银行转款凭证、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提交的电器销售清单、发票、地板销售及安装合同等，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，毛利与谭双一之间的借款行为应系双方真实意思表示。谭双一虽辩称其系醉酒状态下出具的借条，但其提供的证据并不足以证明借条的出具违背了其真实意愿，故对该辩称意见本院不予采纳。同时，毛利与谭双一虽曾系情侣关系，但并不必然导致双方之间的资金往来均系被告所称“情谊行为”、“赠与行为”，双方以借条形式将部分资金往来约定为谭双一向毛利的借款，并不违背常识和逻辑，故该辩称意见亦不成立，谭双一向毛利的借款应当归还。但对于毛利主张的借款本金，本院认为，借条上虽载明借款本金为210000元，但在借条出具时间之前，毛利向谭双一转款的金额仅为202589元，其将借条出具后的转款亦计入借款本金不合常理，考虑到双方转款频率较高，结合原告方的陈述，借条上载明的210000元应为借条出具时双方估算的金额，故实际借款本金应认定为202589元。谭双一虽主张借款本金应扣除案外人姜丹向毛利的转款以及谭双一为毛利垫付的装修费用，但既未举证证明姜丹的转款系受谭双一委托向毛利还款，亦未举证证明其提交的电器销售清单、发票、地板销售及安装合同等与本案借款的关联性，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。至于毛利主张的利息，原告方当庭陈述，借条中载明的利息3万元是当时随便写的金额，双方没有利息的约定，故对借期内的利息主张本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因毛利在与谭双一的微信聊天记录中，对于款项的催讨并无明确指代，故本案中，毛利的利息主张，本院仅支持以借款本金202589元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算的部分。至于毛利主张谭双一支付律师费15000元，既无双方约定，亦于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谭双一在本判决生效后五日内归还毛利借款202589元，并支付资金占用利息（利息的计算以202589元为基数，按照年利率6%，从2019年4月24日起计算至付清之日止）。 二、驳回毛利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由毛利负担350元，谭双一负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11755号之一 申请执行人佛山市艾陶制釉有限公司，住所地佛山市禅城区南庄大道中96号2607室-2610室，统一社会信用代码91440604694705370M。 法定代表人刘鸿祥。 被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码91360983558493182L。 法定代表人孔庆基。 关于申请执行人佛山市艾陶制釉有限公司与被执行人江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7694号民事判决书]，经查，被执行人江西威臣陶瓷有限公司位于江西建筑陶瓷产业基地的房产及土地使用权【权证号：高房权证独字第××号、高房权证独字第××号、高国用（20*）第*号、高房他证独字第（20*）*号】为中国工商银行佛山南庄支行的抵押物，被执行人江西威臣陶瓷有限公司名下位于江西省建筑陶瓷产业基地国有土地使用权[土地抵押证号：高国用（20*）第*号]及地上建筑物两幢[权证号：高房权证新字第××号、高房权证新字第××号]为佛山农商银行南庄支行的抵押物，执行员已向江西省高安市国土局调取宗地图，并会同抵押权人、评估公司实地勘察现场，发现上述抵押房产并不是坐落有抵押权的土地上面，因房地信息不一致，因此本院无法处置；被执行人江西威臣陶瓷有限公司名下所有的位于江西省高安市建陶基地陶瓷大道以南的土地[土地抵押证号：高国用（20*）第*号]被本院（2017）粤0604执2440号处置中（该案申请人抵押物），待处置成交后将统一进行分配。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十四日 书记员  陈盛豪