wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1430号罪犯陈佳伟，男，汉族，1993年3月4日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）瑶刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且财产刑未能履行，应在法定减刑幅度内予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0550号原告梁佳佳，农民。委托代理人梁从平，农民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告杨帅，市民。委托代理人沈廷翠，市民。委托代理人陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告梁佳佳诉被告杨帅为扶养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佳佳及其委托代理人梁从平、袁建春，被告杨帅的委托代理人沈廷翠、陶永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳佳诉称，2012年春我与被告杨帅经人介绍相识，2013年11月15日在阜宁民政局领取结婚证，婚后感情尚可，2013年12月4日，我被诊断为“活动性肝硬化、胸膜炎、腹膜炎”。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告医疗费45000元及交通费5000元，并承担案件诉讼费。被告杨帅辩称，我对原告已经尽了扶养义务，2014年1月22日，我带原告至盐城市第二人民医院治疗肺结核及胸膜炎，花费近10000元，是冒用其嫂子曹朱峰的名义进行治疗的；后因夫妻之间感情破裂，自2014年春天开始分居，对原告的情况不了解，应尽的扶养的义务我会承担。经审理查明，原告梁佳佳与被告杨帅于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年11月15日登记结婚，婚后生一男孩，后夭折。2013年12月至2014年1月期间，原告梁佳佳以其嫂子曹珠峰的名义至盐城市第二人民医院检查治疗，被诊断为“活动性肝硬化失代偿期、结核性胸膜炎、结核性腹膜炎”，花费医疗费20697.44元；2014年4月起，原告陆续至阜宁县人民医院住院治疗，花费医疗费15292.33元；后原告断续至丹阳市喜洋洋大药房、阜宁为民药店购买药品，花费2893.7元，上述费用合计38883.47元。现原告以被告未尽夫妻之间扶养义务为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告梁佳佳认可收到被告杨帅家人的1500元用于治疗。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。原告梁佳佳与被告杨帅系合法婚姻关系，现原告患病无劳动能力且无固定收入，缺乏生活来源，在婚姻关系存续期间，原告因生病所产生医疗费用被告应当予以负担。对于被告杨帅辩称，原告梁佳佳治疗的部分费用系其支付，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告梁佳佳主张的交通费，结合本地的经济发展水平以及被告杨帅的答辩意见，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨帅给付梁佳佳医疗费38883.47元、交通费2000元，合计40883.47，扣除已支付的1500元，被告杨帅还须支付39383元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费80元，由原告梁佳佳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月四日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第298号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经技术开发区虎石台南大街40号甲153门。组织机构代码67199680-6。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢某，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告甘某，男，1978年2月2日出生，汉族。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由本院代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢某，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场126门的房主，由原告为其提供物业服务。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计6334.2元（1.5元/月/平方米）；拖欠从2012年至2013年、2013年至2014年、2015年至2015年共三年的采暖费12386.88元（35.2元/平方米）。故起诉至法院要求被告立即给付拖欠物业费6334.2元及采暖费12386.88元。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告系原告起诉的126门的房主。自其接到传票才知道拖欠物业费及采暖费，原告并没有通知被告交费事宜，被告的房子从2007年一直出租给他人，一直是由租户承担物业费，有租赁合同，约定物业费由租户交，且在2013年9月之前一直没有拖欠物业费及采暖费。租户欠被告一年房租，如被告知道租户欠物业费及采暖费，不可能承租给租户。在后期了解情况得知原告公司与被告的租户郑业伟之间有一个还款计划，是针对物业费、采暖费及郑业伟租用原告房子房租欠款问题还款计划，所以被告认为原告不通知其交纳物业费及采暖费，是想通过被告房子的经营所得偿还原告租房欠款问题，被告认为原告起诉状中所述多次催收，被告以种种不当理由拒绝是不存在的，如果被告知道拖欠费用，肯定会第一时间交纳，被告认为所欠费用，欠费周期已达3年，这么长时间原告没有采取相应的措施，如原告采取正确的措施，不可能欠这么多，也不可能给被告造成这么大的损失。经审理查明，被告系位于沈阳市沈北新区虎石台南大街40号财富广场126门的业主，该房屋建筑面积为117.3平方米，原告根据与辽宁荣信房地产开发有限公司于2012年8月14日签订的《前期物业服务委托合同》，为虎石台荣信财富广场提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米1.50元，并代收采暖费，标准为35.2元每平方米。从2013年9月1日起至2016年1月1日，被告拖欠三年物业费共计4926.6元（1.5元/月/平方米）；从2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年拖欠共三年的采暖费12386.88元（35.2元/平方米）。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，辽宁荣信房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告应当向原告支付从2013年9月1日起至2016年1月1日，物业费共计4926.6元及2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年共三年的采暖费12386.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告甘某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年9月1日至2016年1月1日期间物业费共计4926.6元；二、被告甘某给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年期间共计三年的采暖费12386.88元；以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取135元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年二月二十五日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执178号申请执行人黄志高，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人黄志高与被执行人林国贵民间借贷纠纷一案，被执行人林国贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国贵所有的银行存款人民币六十六万九千七百八十五元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈豪杰二〇一六年二月一日书 记 员  柳艳艳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01860号原告崔某，男，1983年9月14日生，汉族，农民。被告付某某，女，1984年11月26日生，汉族，农民。原告崔某与被告付某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称，婚后，我与被告因家务琐事矛盾不断，第二孩子出生后不久，被告即外出不归至今。现我们夫妻关系已明存实亡，夫妻感情已破裂，故我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，诉讼费由我负担。被告付某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月4日办理结婚登记，2007年7月10日生一女，取名崔某甲，2012年6月7日生一子，取名崔某乙。此后，俩人因家务琐事常发生矛盾，被告遂于2013年8月离家不归，至今下落不明。现子女均随原告生活。2015年6月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，由于被告下落不明未到庭，致本案无法调解。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证。本院认为，被告离家不归，下落不明已逾两年，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情己破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。现被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，故本案不予涉及。原、被告婚后所生子女现均随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告崔某与被告付某某离婚；二、婚生子女崔某甲、崔某乙由原告崔某抚养。本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年二月十六日书 记 员  刘锦云
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014)桐民一初字第00516-1号原告：胡健。被告：吴秀秀。被告：张启文。原告胡健诉被告吴秀秀、张启文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产续查封保全申请，要求继续对被申请人吴秀秀、张启文名下位于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证2××9字0××3号房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人吴秀秀、张启文名下位于绿洲国际玉艺中心的所有权证号为桐房权证2××9字0××3号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂玉祥审 判 员  刘亚飞人民陪审员  琚凤美二〇一六年二月二十四日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民二初字第665号原告孙宏昕。被告周亮。原告孙宏昕与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏昕到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙宏昕诉称，被告在经营肃州区天朝酒城期间，先后购进我经销的雪花啤酒等，共欠款9224元。经我多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即返还欠我的啤酒款9224元，返还利息3000元，诉讼费用由被告承担。被告周亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是酒泉雪花啤酒的总代理，自2008年开始，被告及张洁从原告处购酒，共给原告出具欠条8张，其中被告分别于9月24日（金额1134元），2012年1月20日（金额4130元）、5月1日（金额1134元）、12月22日（金额1134元），2013年2月17日（金额504元）给原告出具欠条5张，总计金额8036元；张洁给原告出具欠条3张，总计金额20795元。张洁所欠金额中，原告扣减了6批专场费16800元，预付款2500元，空瓶款307元，现张洁欠原告酒款1188元。后原告多次向被告索要所欠酒款，但被告下落不明。诉讼中，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉，原告支付公告费301.5元。以上事实，由原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条原件5张，欠款明细2张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒款8036元属实，由被告出具的欠条5张所证实，双方之间的买卖关系成立，现原告要求被告偿还所欠酒款8036元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方没有约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张洁所欠酒款1188元，原告应向张洁主张权利，要求被告支付不符合法律规定，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效后十日内偿还原告孙宏昕酒款8036元。二、驳回原告孙宏昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元公告费301.5元，合计407.5元，原告孙宏昕承担56元，被告周亮承担351.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  柴 丽代理审判员  周国霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  张文静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初120号原告冉某某,男,1999年3月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。法定代理人冉银华（系原告冉某某之父），1963年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告王某,男,约16岁,住重庆市丰都县。法定代理人王玉泉（系被告王某之父），约41岁，住重庆市丰都县。本院在审理原告冉某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费554元，减半收取227元，由原告冉某某负担，鉴于原告冉某某家庭经济困难，本院决定免收。审判员  刘周二〇一六年二月十六日书记员  徐帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1184号原告徐某甲。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告徐某乙。委托代理人周雪梅、潘娟，江苏韵合律师事务所律师。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张志勇，被告徐某乙及其委托代理人周雪梅、潘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某丙。原告长期一人带小孩在上海打工生活，被告在扬州生活，双方性格不合无法沟通，经常为生活琐事争吵，矛盾不断升级。2014年3月原告曾起诉要求离婚，5月法院判决不准离婚，双方关系并未得到改善。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告返还购置婚房康复新村11幢205室时原告父母出资的25000元。原告当庭提供如下证据：1、婚姻登记证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、判决书，徐某甲曾起诉要求离婚，2014年5月法院判决不准离婚；3、苏北医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，徐某乙与徐某丙有生物学亲子关系；4、欠据一张，2006年1月11日徐国才出具的借到徐某甲25000元的欠条，原告陈述徐国才是徐某乙的父亲，该25000元是原、被告结婚前徐国才为被告购买婚房时向原告父母借的，在2006年原、被告有矛盾欲离婚时，原告书面承诺婚房是徐国才购买的，归徐国才所有，原告不主张权利，同时原告要求徐国才将原借款书面确认，徐国才书写的。被告徐某乙辩称：1、被告不同意离婚，原、被告自1999年认识，婚后经几年后生育一子，显然有感情基础，因原告长期在上海工作，致使原、被告无法生活在一起，不是因感情不和而分居；2、婚生子从出生至今一直与原告生活且目前在上海上学，原告经济收入也优于被告，原告在上海有自己的理发店，被告在扬州打零工，收入不多，婚生子由原告抚养更有利于小孩的成长，被告每月支付抚养费500元；3、双方无夫妻共同不动产，被告无存款，原告所说的被告父亲借原告25000元与本案无关联性。被告当庭提供如下证据：1、户口簿；2、婚生子徐某丙出生证；3、2006年1月11日徐某乙、徐某甲书写的证明，内容：扬州市康复新村11幢205室登记在徐某乙名下，但此房是徐某乙的父亲徐国才全部出资购买，产权归徐国才，徐某乙、徐某甲都不主张权利。经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，2014年5月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。以上事实，有结婚证明，小孩出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。关于小孩与谁共同生活的问题？原告要求小孩与其共同生活，被告同意，小孩与原告共同生活。关于被告支付多少抚养费的问题？抚养费的支付应综合考虑小孩的现实需要、当地的生活水平、抚养人的经济能力等各种因素，结合本案的实际情况，被告每月支付小孩抚养费800元。关于被告是否应支付原告25000元的问题？因原告出具的欠条是案外人徐国才出具的，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；婚生子徐某丙与原告徐某甲共同生活，被告徐某乙自本判决生效的当月起每月支付抚养费800元；被告徐某乙每月的第二、四个星期的星期六可到徐某丙的住处探视小孩，徐某甲予以协助。案件受理费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  张 忠人民陪审员  姜秀玲二〇一六年二月十六日书 记 员  倪 庭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终46号上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1963年8月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）赵某某，女，白族，1971年4月出生，云南省大理州剑川县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日向上诉人周某某送达了开庭传票。上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的��定，裁定如下：本案按上诉人周某某撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。二审案件受理费50.00元，由上诉人周某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江毅夫审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年二月十七日书 记 员  孙 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保31号申请人：江苏金长城减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：蔡建新。被申请人：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地江津区德感工业园区。法定代表人：罗裕厚。申请人江苏金长城减速机有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆赛迪重工设备有限公司采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司出具保全担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆赛迪重工设备有限公司250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 洪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0103刑初20号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年1月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告��王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月13日2时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶“本田飞度牌”豫KCZ1**号小轿车，载逯某一、逯某、王某某沿阿拉尔市幸福路由南向北行驶，车辆行至幸福路与胜利大道十字路口时，因车速过快，王某某驾驶的车辆车头左侧与路中间的交警执勤站台发生碰撞，此时被害人郑某某驾驶新NT18**号出租车沿幸福路由北向南行驶至此处，因避让不及，郑某某驾驶的机动车车头左侧与被撞飞的站台发生碰撞，造成两车辆、交警站台受损的交通事故发生。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心���法鉴定意见书认定，被告人王某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇203毫克。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人误工费及车辆修理费。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人逯某一的证言；被害人郑某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘��、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年二月一日书 记 员  孙 振
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督30号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人李自德，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人李自德签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金2000元及利息3169.36元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金2000元及利息3169.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李自德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息3169.36元。本支付令申请费17元，由被申请人李自德承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇一六年二月十六日书记员  马彬洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1525号原告李学军。被告深圳市德晖印刷有限公司.法定代表人，叶昊泉。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告李学军在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原告李学军自动撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年二月十七日书记员 卢风帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1972号上诉人（原审被告）：广州市欧之风家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙学见。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁新军，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：刘浩根，广东董文浩律师事务所律师。委托代理人：邵林枫，广东董文浩律师事务所律师。原审被告：孙学见，住重庆市梁平县。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市欧之风家具有限公司（以下简称家具公司）因与被上诉人袁新军、原审被告孙学见定作合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月25日，孙学见向袁新军出具《欠条》，载明：“今欠到袁老板皮货款40000元肆万元正，欠款人孙学见工行卡号95×××82户名袁新军，在元月l0日转l万给你”。庭审中，袁新军称为家具公司定作皮革，货款共55953元，并提交3份送货单及自行制作的对账记录以证明。送货单载明的送货日期及金额分别为：2012年7月11日、28802元，2012年l0月31日、6342．7元，2012年11月23日、2524元。对账单载明2012年6月27日货款5335元、7月11日货款28802元、7月28日货款2800元、10月21日货款8975．2元、10月31日货款6342．7元，11月2日货款3975．42元、11月23日货款2524元。袁新军、家具公司和孙学见确认袁新军为家具公司定作皮革等货物，货款共计55963元，家具公司已支付5000元。袁新军称55953元货款中有家具公司退回货物，仅要求家具公司支付货款4万元，家具公司称该55953元货款，袁新军退回了一部分现金，且退回了一部分皮给袁新军，退完后现还欠袁新军货款40000元。另查明：家具公司是有限责任公司，法定代表人孙学见，股东为孙学见、黄某。袁新军原审诉讼请求为：1.家具公司、孙学见共同向袁新军支付货款4万元及逾期付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率，以4万元为本金，自起诉之日起计至货款全部还清之日止)，2.家具公司、孙学见承担本案诉讼费。原审法院认为：袁新军、家具公司和孙学见确认袁新军为家具公司定作皮革等成品，袁新军与家具公司之间应确定为定作合同关系。袁新军为家具公司交付定作成品后，家具公司向袁新军出具了欠条。因此，袁新军与家具公司的债权债务关系成立。现袁新军以欠条上确认金额，请求家具公司给付报酬4万元，合理合法，原审法院予以支持。本案于2012年7月至同年11月期间，袁新军已将涉讼定作皮革交付给家具公司，双方也因定作皮革的质量及价款等问题了进行商定，最终家具公司于2014年12月25日确认尚欠袁新军报酬4万元。家具公司、孙学见抗辩袁新军交付的成品有质量问题，并提交照片及小块皮具，拟证明袁新军交付的成品存在质量问题，但袁新军未予确认。据此，对家具公司、孙学见以定作成品质量问题为由不应支付报酬4万元的抗辩，原审法院不予采纳。家具公司未能给付袁新军报酬，现袁新军请求自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，合情合理，原审法院予以支持。因家具公司是有限责任公司，孙学见在《欠条》上签名等行为是职务行为，所产生的法律后果应由家具公司承担，袁新军请求孙学见给付报酬及支付利息，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三第、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：（一）在判决生效之日起三日内，家具公司向袁新军给付报酬4万元及支付利息(以4万元为本金，从20l5年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止)；（二）驳回袁新军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由家具公司负担。判后，家具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：家具公司认为原审法院未查明事实，做出显失公平的判决。虽然家具公司写有欠条，但袁新军也承认家具公司有退回货物，之所以会退货是因为袁新军提供的货物质量存在问题，致使家具公司产品被买家多次退回要求更换，造成家具公司直接经济损失，原审法院只认定家具公司欠款部分而忽视本案为定作合同纠纷，一方违约应承担相应责任，双方违约应按照各自过错承担相应责任，而不能仅凭家具公司写的一张欠条就认定整个事实。因此家具公司请求二审撤销原审判决，发回重审。家具公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.案件诉讼费用由袁新军承担。被上诉人袁新军答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告孙学见答辩称：孙学见不用承担涉案债务，同意上诉意见。经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为定作合同纠纷。家具公司、孙学见和袁新军均确认涉案欠款为40000元，本院予以确认。本案二审审理的焦点为家具公司是否可以因质量问题抵扣货款。根据谁主张谁举证的证据规则，家具公司主张涉案皮具具有质量问题，应承担相应的举证责任。为此，家具公司提供了照片及小块皮具，但袁新军不予确认。而且，根据民事诉讼中不告不理的原则，家具公司并未在本案中提出有关涉案货物存在质量问题的诉讼请求，如家具公司有其他证据可予以证明涉案皮具存在质量问题的，可另案主张，本案不予调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人家具公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人广州市欧之风家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年二月十七日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初670号原告兰守业，男，1954年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告刘子运，男，汉族，50岁，住睢宁县，余项不详。被告刘子忠，男，汉族，45岁，住睢宁县，余项不详。原告兰守业与被告刘子运、刘子忠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告兰守业书面向本院提出申请，要求撤回对被告刘子运、刘子忠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰守业撤回对被告刘子运、刘子忠的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告兰守业负担。代理审判员  许春成二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4591号原告施小娟，女，1980年3月31日生，汉族，个体工商户。委托代理人施小宇，个体工商户。被告付桂，女，1963年5月14日生，汉族。原告施小娟与被告付桂民间借贷纠纷一案，原告施小娟于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告施小娟的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。被告付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小娟诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告称其母病重住院，急需用钱，并多次向原告借款。原告将家中现金82000元全部借给被告，被告承诺三个月归还借款，并称其母所有的一套学区房正在出售，拿到钱后就全部还清。借款到期后，被告以种种理由拒不还钱。最近被告不接原告电话，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告归还借款82000元。被告付桂未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告原系朋友。2014年1月23日，被告以其母病重住院为由向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到施小娟人民币捌万贰仟元整。”此后，被告未能还款。现原告施小娟因催要未果而诉至本院。以上事实有当事人陈述及借条等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂于本判决生效之日起十日内偿还原告施小娟借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元由被告付桂负担(被告付桂应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  戴同秀人民陪审员  鲁丽萍二〇一六年二月十六日见习书记员  曹雪蕊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02207号原告邵利峰邵某某，男，1973年10月18日出生，汉族。被告李格明李某某，女，1974年11月7日生，汉族。本院在审理原告邵利峰邵某某诉被告李格明李某某离婚纠纷一案中，原告邵利峰邵某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵利峰邵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵利峰邵某某负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一六年二月三日书 记 员  赵珍晓
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民二初字第00707号之一原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：杨余明，总经理。委托代理人：宁思泉，该公司法务（特别授权）。委托代理人：余辉，该公司员工（一般代理）。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司，住所地芜湖市。负责人：汪双林，经理。被告：冶金工业部华东勘察基础工程��公司，住所地合肥市。法定代表人：金其军，总经理。被告：沈天顺，男，汉族，住铜陵县。本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、沈天顺买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月22日裁定对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款予以冻结。现原、被告双方已达成和解，原告建华建材（安徽）有限公司已向本院提出解除查封申请，要求对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款予以解冻。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定���下：解除对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款的冻结。审 判 长  孙 武人民陪审员  高宗礼人民陪审员  尚学勤二〇一六年二月二日书 记 员  董娟娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执46号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区钟楼大街**号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人武某。被执行人逯某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人武某、逯某借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第67号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未查找到被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为本金50000元及利息，尚未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2981号原告孟某某，男，1971年3月28日出生，汉族，打工。被告杨某某，女，1970年7月24日出生，汉族，打工。原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于1990年结婚，婚后生育一子（已成年），一女现年18周岁，上高中。从结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，致使夫妻双方经常吵架，在日常生活中无法沟通。因此2012年4月份原告离家出走与被告分居至今，原告于2015年3月2日诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，起诉后被告坚持不离婚，杭锦旗人民法院于2015年5月8���判决不准离婚。但是原告与被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉至法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间的位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号一座砖混结构平房（价值60000元）归被告所有。被告辩称，被告同意离婚。但是原告得替被告偿还债务，原告及其哥哥承诺给我200000元，打下了欠条，并没有给付被告。儿子去当兵了，没有成家。我们家在杭锦旗伊和乌素还有100多亩草场。我患有腰间盘突出，第一次庭审提供了证据，被告没有经济能力继续供女儿上学。经审理查明，原、被告双方于1990年登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。家庭财产有一座位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房。在杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查承包草牧场1248亩，在杭锦旗伊和乌素苏木亚什图嘎查承包草牧场200亩。原告要求离婚，被告同意离婚。原告放弃对位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房和家庭承包的伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查1248亩草牧场的财产分割。无债权，无共同认可的债务。在离婚期间，原告给被告打下一张200000元的欠条，但被告并未实际给付原告。本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利。本案中，原告与被告虽然婚史较长，但原告常年在外，夫妻之间已经不履行相互扶养的义务，且被告明确表示同意离婚，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某某要求原告孟某某给付200000元的诉讼请求，因被告并未实际给付原告，没有事实根据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孟某某与被告杨某某离婚；二、位于杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查272号砖混结构平房归被告杨某某所有，家庭承包的伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查1248亩草牧场由被告杨某某承包经营；三、家庭承包的伊和乌素苏木亚什图嘎查200亩草牧场由原告孟某某承包经营；四、原告孟某某与被告杨某某所负债务各自清偿。案件受理费200元由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二０一六年二月十七日书记员  高 瑞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)射洪民初字第2009号原告皮某某，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被告马某某，男，生于1962年5月26日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。原告皮某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告皮某某及其委托代理人王林、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识订婚，同年12月8日双方自愿做酒为婚（原告系再婚）。婚后原、被告以及原告与前夫之子陈清军（现已成年）共同生活。1996年7月19日，原、被告生育一子马成成。共同生活中，原、被告修建了平方两间，另外借款15000元给被告哥哥马祖平，至今未偿还，无共同债务。2012年5月28日，原、被告自愿到射洪县民政局补办结婚登记。由于双方性格各异，长期无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情破裂。2014年6月12日原告皮某某向你院起诉，要求与被告离婚，后判决不准离婚，夫妻双方仍分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚后共同财产平房两间依法平分。被告马某某答辩称，原告说修建平房两间，实际是修了三间。在夫妻共同生活期间，在遂宁火车站买有住房一套，付房款四十万元。另外，我与原告结婚时，其前夫之子陈清军才九岁，我把陈清军当亲儿子对待，无论身心还是经济上我都作出了较大的付出，请法院按照相关法律规定进行判决。原告皮某某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。（2014）射洪民初字第2383号民事判决书，以证明经法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，以及原、被告借1.5万元与被告弟弟的事实。射洪县沱牌镇魏家营村村民委员会2013年电航征地补偿领款单共2页，以证明该款用于给被告马某某购买了养老保险的事实。5、《商品房买卖合同》，以证明位于遂宁火车站由遂宁市海琪房地产开发有限公司的住房一套不属于原、被告的夫妻共同财产。上述证据经被告马某某质证，对1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信；对第5组证据质证意见为该房属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本院经审查认为，对被告马某某的质证意见不予采信。被告马某某未提交证据质证。经审理查明，原告皮某某与被告马某某于1995年经人介绍相识订婚，同年12月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，原告皮某某带与前夫之子陈清军与被告马某某共同生活。1996年7月19日，原告皮某某与被告马某某生育一子马成成，现已成年。2012年5月28日，双方自愿到射洪县民政局补办结婚登记。共同生活中在射洪县沱牌镇魏家营村二组修建了平房三间，未办理权属登记。被告马某某称夫妻关系存续期间购买了位于遂宁火车站由遂宁市海琪房地产开发有限公司的住房一套，该住房是原告皮某某媳妇彭杨（陈清军之妻）于2012年10月11日与遂宁市海琪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年6月12日，原告皮某某诉至本院，要求与被告马某某离婚，本院于2014年7月2日以（2014）射洪民初字第2383号民事判决书，判决不准原告皮某某与被告马某某离婚，后双方仍未和好夫妻关系。原告皮某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚。诉讼中，因被告马某某下落不明，本院于2015年12月31日公告通知被告马某某到庭应诉，后被告马某某到庭。本院认为，原告皮某某与被告马某某自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告皮某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告马某某称与原告皮某某在共同生活中在遂宁火车站购买住房一套，经查证该房为原告皮某某与前夫所生之子陈清军之妻彭杨于2012年10月11日与遂宁市海琪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，结合原告皮某某在（2014）射洪民初字第2383号案件庭审中的陈述，该房屋属于原告皮某某、被告马某某和陈清军、彭杨的家庭共同财产，不属于原告皮某某与被告马某某夫妻共同财产，经向原告皮某某与被告马某某释明，但原告皮某某与被告马某某未在规定期限内提起家庭共有财产分割诉讼，故应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项的规定，判决如下：一、准予原告皮某某与被告马某某离婚。二、夫妻共同财产分割：原告皮某某与被告马某某婚后自建的未办理产权登记的位于四川省射洪县沱牌镇魏家营村2组楼房两层一楼三间二楼一间，共四间，电视机、洗衣机、冰箱各一件，其中一楼中间一间和二楼一间的财产权益归原告皮某某享有，其余一楼两边各一间的财产权益归被告马某某享有；洗衣机一台归原告皮某某所有，电视机、冰箱各一件归被告马某某所有。本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告皮某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何立标人民陪审员  任立荣人民陪审员  李福志二〇一六年二月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初240号原告文娅，女，1978年出生。被冉巧玉，女，1971年出生。被告李熙华，男，1975年出生。本院在审理原告文娅与被告冉巧玉、李熙华民间借贷纠纷一案中，原告文娅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文娅申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告文娅撤回起诉。本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告文娅负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈正余人民陪审员  陈明弟二〇一六年二月二十四日书 记 员  周雪棽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张���字第00192号申请人平邑县昌隆达木制品加工厂，住所地山东省平邑县铜石镇庞家村。投资人周鹏宇。申请人平邑县昌隆达木制品加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十二月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号31000051/25650365银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2015年6月26日，汇票到期日2015年12月26日，出票人江苏红人实业股份有限公司，收款人江阴弘仁金属制品有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人平邑县昌隆达木制品加工厂有权向支付人请求��付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年二月十六日书记员 高天士
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6252号原告徐某，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某某，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋某某，上海某某律师事务所律师。原告徐某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员沈水泉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陆某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告陆某某因生意需要分别于2015年4月13日、4月15日二次向原告各借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，共计借款人民币100000元。现原告与被告已失去联系，经多方寻找无果，借款将不能按约还清，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元及2015年4月13日起以50000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息及2015年4月15日起以50000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告徐某为证实其主张，向本院提供被告出具的借条二份、银行卡取款业务回单一份，据以证明被告向原告借款100000的事实。被告陆某某对原告提供的银行转账凭证无异议，承认两张借条上是被告的签字。但辩称，原、被告之间实际借款发生在2015年4月14日，借款金额为45000元。原告主张的利息被告不同意支付，同意按利率6%支付逾期利息，时间从原告提起诉讼之日起计算。被告经朋友介绍向原告借款50000元，2015年4月13日出具了借条一份，因原告无法当场给付现金，在次日以银行转账形式支付被告50000元，被告当场取出5000元给原告，实际借款为45000元。同年4月15日原告向被告提出原来借条上写明的是现金，而实际是转账，要求重新出具借条，故被告4月15日向原告出具了借条，写明是转卡形式。为此被告提供了以下证据：一、中国银行交易明细清单一份，欲证明2015年4月14日收到50000元后，当场取出了5000元给原告；二、施某某向陆某某出具的借条复印件一份，施某某在借条上写了“向徐某借款二人合计实际五万元”，欲证明陆某某向徐某借款为50000元。原告辩称，之前朋友施某某打电话说陆某某要借10至15万元，其讲身边现金只有5、6万元，4月13日施某某和陆某某就来拿钱的，借条是拿钱后被告当场写的，现金是他开刀多下来的钱。当时施某某和陆某某说还有5万元谁那里拿一下，可能没借到，第二天他们又来找其借5万元。被告作为一个民事行为能力人，在已经写过一张借条的情况下又写一张借条给他是不符合情理的。对证据一原告称其没有拿到5000元，被告是给跟随被告一起过来的人的；对证据二称其不清楚。经审理查明，2015年4月13日，被告陆某某向原告徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币伍万元整(现金)，期限六个月”，并在落款处写下陆某某的身份证号码；同年4月15日，被告陆某某又向原告徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币伍万元整(转卡)，期限六个月”，并在落款处写下陆某某的身份证号码，该款原告于4月14日通过中国农业银行转账给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某向原告徐某借款100000元的事实，有原告提供的二张借条、银行卡取款业务回单等证据予以佐证，本院予以确认。被告陆某某作为民事行为能力人，理应对书写借据后产生的法律后果有充分的认识，现被告向法庭提供施某某出具给被告的借条复印件，既使该证据中“向徐某借款二人合计实际五万元”是施某某所写，亦无法排除被告另向原告借款50000元的可能性；被告提供的中国银行交易明细清单，不能证明被告取出5000元后是交付给原告，故对被告实际借款金额为45000元的辩解，本院不予采纳。原、被告双方在借贷过程中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法对原告主张支付借期内利息不予支持；对原告主张逾期还款利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币100000元。二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某利息，标准为自2015年10月12日起至判决生效之日止，以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算；自2015年10月14日起至判决生效之日止，以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算。三、原告徐某主张的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  张 军人民陪审员  沈水泉二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借其内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑第32号原公诉机关旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，生于1972年10月15日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，农民。2012年3月19日，因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年7月22日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年8月26日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。旺苍县人民法院审理旺苍县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出(2015)旺苍刑初字第108号刑事判决，认定被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000、00元。被告人钟某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉。旺苍县人民法院(2015)旺苍刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 援
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第17号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人郭菊秋，男，1983年9月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人潘君丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-022号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月23日作出温人口计生征字[2015]09-022号征收社会抚养费决定，对郭菊秋、潘君丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人郭菊秋、潘君丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年二月二十九日书记员  杨 芬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第1110号之二原告：赵基常。被告：何美珍。本院在审理原告赵基常诉被告何美珍民间借贷纠纷一案中，原告赵基常于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵基常的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵基常撤回对被告何美珍的起诉。案件受理费减半收取计455元，由原告赵基常负担。审 判 长  王 勤代理审判员  谢颖颖人民陪审员  陈兴德二〇一六年二月二十四日书 记 员  包陈颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终50号上诉人（原审被告）中投电科（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区XXXXXX号X号楼XXXXX室。法定代表人张印同，总经理。委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区XXXXX号X幢X层XXX室。负责人刘如，总经理。被上诉人（原审被告）张印同，男，1957年11月5日出生。被上诉人（原审被告）丁勇，男，1982年10月1日出生。上诉人中投电科（北京）科贸有限责任公司（以下简称：中投电科公司）与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司（以下简称：联强北京分公司）、张印同、丁勇买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01980号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭进行审理。现已审理终结。联强北京分公司在一审中起诉称：2012年11月7日联强北京分公司与中投电科公司签订销售框架协议，约定中投电科公司以赊账的方式从联强北京分公司处采购产品，双方按照授信协议约定执行，张印同向联强北京分公司出具无条件的不可撤销的担保函，承诺在总授信额度的10倍内承担连带保证责任，2014年3月5日，丁勇向联强北京分公司出具无条件的不可撤销的担保函，承诺在3500000元的额度对中投电科公司的债务承担连带保证责任。自2014年3月起，中投电科公司出现延迟付款情形，2014年10月9日，中投电科公司向联强北京分公司出具付款承诺书，对欠款本金进行确认，并承诺按照约定期限向联强北京分公司支付本金及相应的逾期违约金。后经联强北京分公司多次催要，中投电科公司仍拒绝付款，张印同、丁勇也拒绝履行连带清偿责任，故诉至法院，请求判令中投电科公司支付本金4042786.45元，截止到2014年12月17日的违约金853836.50元，以及至实际清偿之日止的违约金；请求判令中投电科公司向联强北京分公司支付实现债权的费用（律师费）59141元；请求判令中投电科公司承担本案全部诉讼费用；判令张印同、丁勇对上述请求承担连带清偿责任。一审法院向被告送达起诉状后，中投电科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据销售框架协议第七条规定，“协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”，联强北京分公司作为甲方，住所地为北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心B座12A层01室，因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，联强北京分公司与中投电科公司签订的销售框架协议约定，协商不成的，双方同意由联强北京分公司所在地人民法院管辖。联强北京分公司的住所地为北京市海淀区永捷北路9号1幢2层201室，属于一申法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中投电科公司对本案管辖权提出的异议。中投电科公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：合同约定的联强北京分公司的所在地是指其实际经营地和单位实际办公地，海淀区只是其工商注册地，不能认定是合同约定的住所地，请求本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是基于买卖合同提起的民事诉讼，合同中约定产生纠纷由联强北京分公司所在地人民法院管辖，联强北京分公司住所地在北京市海淀区，一审法院对此案件具有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中投电科（北京）科贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一���法院）。本裁定为终审裁定。审判长  许广会审判员  王 贺审判员  黄小燕二〇一六年二月二日书记员  张彤彤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1437号被执行人：崔怡柯，男，汉族，1987年4月2日出生，住广东省电白县。本院作出（2015）东二法虎执字第1141号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔怡柯存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶顺轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初50号原告王淑平。委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。被告胡从强。被告秦加荣。原告王淑平诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托代理人周齐、被告胡从强到庭参加诉讼，被告秦加荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告胡从强于2013年10月17日向原告借款20万元、于2014年2月3日向原告借款20万元、于2014年10月21日向原告借款60万元，共计100万元。被告于2015年偿还了30万元，尚欠70万元。原告多次找被告协商还款或是提供等值担保以确保债务能履行，被告一直未能还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款70万元；诉讼费由二被告承担。被告胡从强辩称，同意偿还原告借款，但是对欠款的数额有异议，借款的总额是100万元，我于2014年11月25日偿还原告40万元。借款的事情被告秦加荣不知情，欠款由我自己偿还。被告秦加荣未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、借条原件2张。证2、农行交易记录明细清单及取款业务回单各3份。证3、录音1份。经当庭质证，被告胡从强对证1、证2均认可。对证3不认可。被告胡从强提交如下证据：取款业务回单1份。经当庭质证，原告对该证据认可。被告秦加荣未提交证据。本院依职权调取（2015）南民一初字第3703号民事判决书，该判决书确认二被告夫妻关系存续情况，原告及被告胡从强对该证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证1、证2及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证3证明效力较低，本院不予采信。被告胡从强提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2013年10月17日，被告胡从强向原告借款20万元，同日，原告通过其夫郭凤喜农业银行的账户向被告胡从强转账20万元，双方对借款期限约定不明；2014年2月3日，被告胡从强向原告借款20万元，同日，原告通过其农业银行的账户向被告胡从强转账20万元，双方约定借款期限自2014年2月3日至2015年2月3日止；2014年10月21日，被告胡从强向原告借款60万元，同日，原告通过其夫郭凤喜农业银行的账户向被告胡从强转账60万元，双方约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月21日止，借款共计100万元,三次借款均未约定利息。被告胡从强于2014年11月25日通过其农业银行账户偿还原告40万元，尚欠原告60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条及转账记录，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，被告胡从强未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款60万元。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。被告胡从强虽主张被告秦加荣对该借款不知情，但二被告均未提交证据证明，本院不予支持，故对该借款二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王淑平借款人民币60万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，由二被告共同承担8420元，由原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第1692号原告：郭岩伟。委托代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。法定代表人：许××该公司董事长。委托代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。本院在审理原告郭岩伟诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭岩伟于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭岩伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭岩伟撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由原告郭岩伟负担。代理审判员  昂玉洁二〇一六年二月二十四日书 记 员  曾祥龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5821号原告：任正红，男，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告任正红与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告任正红的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年6月16日开始到被告处工作，月工资2500元（含全勤100元），工作至2016年5月20日，被告尚欠原告工资9660元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告任正红到聚湘阁酒楼工作，双方约定月工资2500元（含全勤100元）。至2016年5月20日，聚湘阁酒楼拖欠原告9660元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告任正红9660元工资的事实均认可。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告任正红受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2500元，经核算被告尚欠9660元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资9660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告任正红工资9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告任正红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5745号原告：陈丽红。委托代理人：巩兴爵，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。法定代表人：黄继汉。被告：黄建东。原告陈丽红诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄建东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘祚久依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人巩兴爵参加诉讼，被告鑫红光公司、黄建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈丽红诉称，2014年4月9日，二被告与原告签订了《借款协议》，约定被告鑫红光公司向原告借款200万元，借款期限为91天，被告黄建东为该借款提供连带责任保证担保，以及违约责任等内容。协议签订后，原告随即将200万元借与被告鑫红光公司，但被告鑫红光公司至今未归还，被告黄建东也未承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告鑫红光公司立即归还借款本金200万元，并支付利息（按每月2%的标准从借款到期之日开始计算至本金还清之日止）；二、被告黄建东对第一项请求承担连带归还责任；三、二被告承担诉讼费用等原告实现债权产生的费用。被告鑫红光公司、黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年4月9日，原告陈丽红与被告鑫红光公司、黄建东签订了一份《借款协议》，约定被告鑫红光公司向原告借款200万元，借款时间为91天，自2014年4月9日至2014年7月8日。若被告鑫红光公司未按期归还，应按照借款总额的20%向原告支付违约金，并按应还未还总额每日5%向原告支付逾期利息。被告黄建东自愿为被告鑫红光公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、利息、违约金及原告实现债权而产生的所有费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告陈丽红于2014年4月9日向被告指定的账户转款200万能元。同日，被告鑫红光公司向原告出具收条一张，载明收到借款200万元。借款期限到期后，被告鑫红光公司并未归还借款本金及支付利息，被告黄建东也未履行保证责任。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《借款协议》、转账凭证、收条等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告陈丽红按约向被告支付借款，被告鑫红光公司作为债权人未按约及时、足额归还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及给付逾期利息的责任。故原告陈丽红要求被告鑫红光公司偿还借款本金、支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。因被告黄建东在《借款协议》中作为保证人，自愿承担连带保证责任，故被告黄建东应当对被告鑫红光公司的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红偿还借款200万元；二、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红支付逾期利息（以200万元为基数，从2014年7月9日计算至本金还清之日，按月利率2%标准计付）；三、被告黄建东对被告成都鑫红光商贸有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元、保全费5000元，共计33560元。由被告成都鑫红光商贸有限公司承担，被告黄建东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘祚久二〇一六年二月十四日书 记 员  叶 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初298号原告张美良，男，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，生于1976年1月26日，住石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。原告张美良诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美良及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美良诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告张美良到石柱土家族自治县某镇某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3110.00元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3110.00元。被告谭生洪辨称：其不欠原告张美良的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。经审理查明，原告张美良受被告谭生洪的雇请，到某镇某村某组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告张美良支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告张美良工资3110.00元。上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告张美良驮运木料，被告谭生洪尚欠原告张美良工资3110.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告张美良要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告张美良劳务报酬3110.00元。如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马建二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱邹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初754号原告吴沛乐，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。本院在审理原告吴沛乐诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴沛乐于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴沛乐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民��审员苏茹二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘晓芮
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第1581-2号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，该支行行长。委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告罗文，男，汉族，1980年2月23日生，身份证住址广西融安县，现住柳州市柳北区，被告刘晓，女，汉族，1980年8月3日生，身份证住址河南省社旗县，现住柳州市柳北区，被告刘仁伟，男，汉族，1960年7月7日生，身份证住址广西融安县，现住柳州市，本院于2015年7月20日作出财产保全的裁定，查封被告刘仁伟坐落于柳州市北××路××单元××号[房产证：柳房权证字第××号]房产。因刘仁伟先于原告起诉死亡，刘仁伟丧失诉讼主体资格。本院已依法裁定驳回原告对刘仁伟的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘仁伟坐落于柳州市北××路××单元××号[房产证：柳房权证字第××号]房产的查封。审 判 长  黄铁燕人民陪审员  周 璇人民陪审员  覃姣红二〇一六年二月十七日书 记 员  何玉琴
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚伊垦执字第1号申请执行人伊犁中达物资有限责任公司。法定代表人李文昭，总经理。被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司。法定代表人马学林，总经理。申请人伊犁中达物资有限责任公司申请执行伊犁众意房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月2日作出（2011）伊垦民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人伊犁中达物资有限责任公司于2012年6月12日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为2056206元及逾期利息。本案在执行调查中，于2012年6月23日向被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，限其三日内履行给付义务，到期后，被执行人未履行。经调查，本院在2011年11月17日查封被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司位于伊宁市斯大林街37号南院锦绣花园商住楼一层面积为146.41㎡的108号商铺，但该商铺的相关房产手续一直未办理，我院暂不能对该商铺采取评估拍卖的强制执行措施，本院又在银行，车管所，土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、土地，现被执行人确暂无财产可供执行。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本次对（2011）伊垦民初字第377号民事调解书的执行。二、申请执行人伊犁中达物资有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  傅 勇二〇一六年二月十六日书 记 员  吴飞翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初462号原告赵某某，女，1938年8月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告梅某某，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梅某甲，男，1969年出生，汉族，农民，现住址同上。被告梅某乙，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梅某丙，女，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告梅某丁，女，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告梅甲某，女，1977年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东东城区南新街炫美理发店。本院在审理原告赵某某与被告梅某某、梅某甲、梅某乙、梅喜华、梅某丁、梅甲某赡养纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  宋利新二〇一六年二月十五日书记员  王燕斌
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书���2015）泉民初字第1319号原告：蒋锦龙（JIANG，KIMLONG），男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：孙树玲，福建泉台律师事务所律师。被告：黄婷，女，1976年11月26日出生，住福建省晋江市。被告：欧栋梁，男，1975年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告蒋锦龙因与被告黄婷、欧栋梁民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月14日，本院公开开庭审理了本案。原告蒋锦龙的委托代理人孙树玲到庭参加诉讼；被告黄婷、欧栋梁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锦龙诉称：2010年8月8日，黄婷向蒋锦龙借款200万元并签署《借据》1份给蒋锦��，欧栋梁为此笔借款提供连带责任担保，并在《借据》上签字。蒋锦龙多次向黄婷、欧栋梁催讨借款，黄婷、欧栋梁均未履行其还款义务。请求法院判令：一、被告黄婷立即向原告蒋锦龙偿还借款本金200万元整；二、被告欧栋梁对被告黄婷以上债务承担连带清偿责任；三、由被告黄婷、欧栋梁承担原告蒋锦龙实现债权的全部费用，包括但是不限于诉讼费、公证费、公告费、保全费、执行费及其他费用等。原告蒋锦龙为支持其诉求，向本院提交《借据》和银行《转账凭证》，欲证明黄婷向蒋锦龙借款200万元，欧栋梁为借款提供连带保证担保。并申请证人苏艳红出庭作证。被告黄婷、欧栋梁均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。本院查明：2010年8月8日，被告黄婷、欧栋梁共同向蒋锦龙出具1份《借据》，确认黄婷向原告蒋锦龙借款200万元，还款期限为2010年10月8日。欧栋梁为借款提供连带保证担保。2010年8月8日、9日，蒋锦龙将借款200万元支付给黄婷。借款期限届满后，黄婷未能依约还款，蒋锦龙经催讨未果遂于2015年7月27日诉至法院。以上事实有蒋锦龙提供的《借据》、银行《转账凭证》及其庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告蒋锦龙与被告黄婷、欧栋梁之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告蒋锦龙系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告蒋锦龙与被告黄婷、��栋梁之间的民间借贷关系，有黄婷、欧栋梁共同向蒋锦龙出具的《借据》、银行《转账凭证》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。黄婷在借款200万元到期后，未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。被告欧栋梁在《借据》上签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告欧栋梁承担保证责任后，依法对被告黄婷享有追偿权。综上，原告蒋锦龙的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告黄婷、欧栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷应于本判决生效后十日内偿还原告蒋锦龙借款200万元；二、被告欧栋梁对上述款项承担连带清偿责任。被告欧栋梁在承担保证责任后，有权向被告黄婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告黄婷、欧栋梁共同负担。如不服本判决，原告蒋锦龙可在判决书送达之日起三十日内，被告黄婷、欧栋梁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 黄海��代理审判员 贺 张 翡代理审判员 吴 静 霖二〇一六年二月十六日书 记 员 廖 丽 娟速 录 员 谢  冬附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第���款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初412号原告宋建华，农民。委托代理人罗汉侠，农民。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告赵刚玲，个体户。被告赵刚忠，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。原告宋建华与被告赵刚玲、赵刚忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋建华及其委托代理人罗汉侠、英正丰、被告赵刚玲、赵刚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华诉称：因原告栽种水稻用水困难，于2011年6月15日请睢宁县机井队将坐落于睢宁县大理石厂内的一眼堵死的水井进行打捞作业，共计花费8300元。后大理石厂出售给被告赵刚玲，被告赵刚玲安排其哥哥被告赵刚忠看管，二被告以该井卖给他为由拒绝原告用水，双方因此发生纠纷。后经多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付捞井费3800元、捞井工人住宿费480元、生活费1020元及协助人员工资3000元，共计8300元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵刚玲辩称：原告所述不属实，因为捞井的时候，井还不是属于我们的，该井系赵海波的，我与原告之间没有劳务关系。我于2011年7月才从赵海波手中买下包含井的这块土地，之前该土地的产权归赵海波所有，买卖时双方约定该土地系无争议资产。所以原告说的捞井的事实与我没有关系，双方也不存在经济纠纷。我购买该处土地后已经无偿把井给原告使用四、五年，原告还将井水卖给其它农户使用，我保留起诉原告支付用水费用的权利。被告赵刚忠辩称：我没有请原告来捞井，他捞井的时候该井不属于我管理范围，因为我是给我弟弟被告赵刚玲看厂的。因此我不同意支付原告任何费用。经审理查明：原告宋建华主张被告赵刚玲、赵刚忠于2011年6月15日雇佣其打捞坐落于睢宁县大理石厂院内的废井，未支付捞井费用。被告赵刚玲认为其于2011年7月21日才购买大理石厂的土地，原告捞井时该井原系赵海波所有，其与原告之间不存在雇佣关系。被告赵刚忠认为其是被告赵刚玲雇佣看厂的，其与原告之间亦不存在雇佣关系。二被告以此为由均拒绝支付原告的捞井费用，双方因此发生纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告宋建华以被告赵刚玲、赵刚忠雇佣其捞井为由，要求二被告承担履行给付劳动报酬的义务。按照雇佣关系构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告宋建华应对其与二被告之间存在雇佣关系承担举证责任。原告所举证据中的“打捞井协议”系复印件，证据本身不符合证据的形式要件，且该协议是原告宋建军与案外人张侠军之间所签订的，因此本院不能根据该证据确定原、被告双方存在雇佣关系。原告亦没有提供其它能够证明双方之间存在雇佣关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求二被告给付捞井费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋建华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年二月十四日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执416号之一申请执行人：邓顺兴，住广州市花都区，被执行人：孙溶庸，住广州市花都区。被执行人：罗桂红，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第01015号民事判决书，向被执行人孙溶庸、罗桂红发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈翔二〇一六年二月十七日书记员  张杨广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2016）粤0114执416号之一申请执行人：邓顺兴，女，1956年3月13日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设路*号**幢***房，公民身份号码440121195603131280被执行人：孙溶庸，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街**号***房，公民身份号码4406221964********。被执行人：罗桂红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号***房，公民身份号码4401821979********。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第01015号民事判决书，向被执行人孙溶庸、罗桂红发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员陈翔二O一六年二月十七日书记员张杨广东省广州市花都区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）粤0114执416号之一广州市国土资源和房屋管理局花都区分局：本院作出的（2016）粤0114执416号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权。查封期限三年，从年月日至年月日止。若属于轮候查封，自转为正式查封之日起计算三年。签发人：承办人：二O一六年二月十七日附：（2016）粤0114执416号之一执行裁定书_壹_份广东省广州市花都区人民法院协助执行通知书（2016）粤0114执416号之一广州市国土资源和房屋管理局花都区分局：本院作出的（2016）粤0114执416号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权。查封期限三年，从年月日至年月日止。若属于轮候查封，自转为正式查封之日起计算三年。二O一六年二月十七日联系人：陈翔电话：6683****附：（2016）粤0114执416号之一执行裁定书_壹_份广东省广州市花都区人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2016）粤0114执416号之一送达文书名称和件数查封执行裁定书壹份协助执行通知书壹份受送达人广州市国土资源和房屋管理局花都区分局送达地址广州市国土资源和房屋管理局花都区分局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考房产坐落：查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权填发人：陈翔送达人：张杨查封、评估、拍卖登记表（内部编号：）案号（2016）粤0114执416号之一经办人陈翔查封所有权人及财产名称查封权属于被执行人罗桂红的位于广州市花都区新华镇金华路12号粤兴苑A栋613房的二分之一的产权查封期限2016年2月18日至2019年2月17日续封期限20年月日至20年月日查封种类实际控制财产未控制财产查封（）查封并扣押（）轮候，首封本院（）轮候，首封外院（）车辆档案锁定，未扣押（）提交确权20年月日确权复函20年月日不评估的原因异议情况异议立案时间20年月日异议结案20年月日执行异议之诉或相关诉讼情况评估提交评估时间20年月日送达报告时间20年月日（被执行人签收或公告时间）评估报告有效期20年月日至20年月日报告有效期延期20年月日至20年月日评估价格异议20年月日评估价格异议答复20年月日暂缓评估的原因及时间20年月日原因：撤销评估的原因及时间20年月日原因：拍卖提交拍卖时间20年月日第一次拍卖情况拍卖会时间：20年月日标的以元拍卖，成交。标的以元拍卖，流拍。第二次拍卖情况（第一次降价20%）20年月日复函准予降价时间：20年月日标的以元拍卖，成交。标的以元拍卖，流拍。第二次拍卖情况（第二次降价20%）20年月日复函准予降价时间：20年月日标的以元拍卖，成交。标的以元拍卖，流拍。暂缓拍卖的原因及时间20年月日原因：撤销拍卖的原因及时间20年月日原因：变卖20年月日向产权交易所发函变卖。成交20年月日变卖成功。以物抵债标的以元以物抵债。成交20年月日以物抵债成功。（裁定书送达日期）副局长审批
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡珉。委托代理人：邬为忠，北京市君都（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：储赟。一审被告、二审被上诉人：李雨潼。再审申请人蔡珉因与被申请人储赟、一审被告、二审被上诉人李雨潼民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)苏民终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡珉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡珉的农业银行账户6217未收到储赟任何银行汇款，蔡珉与储赟间2011年3月1日的《借款协议》未真正履行，两人之间没有真实的借贷关系。1.蔡珉与储赟的丈夫孟建生间无借款协议，只与储赟间有借款协议，根据合同相对性原则，孟建生私自盗用蔡珉身份证开设账户并于2011年4月7日向该账户中转入600万元的行为，对蔡珉没有任何法律效力，不构成储赟对借款协议的有效履行。2.储赟没有于2011年3月18日前向借款协议约定的蔡珉农业银行账户6217中转入600万元，即便孟建生2011年4月7日所汇的600万元也未转入蔡珉农业银行账户6217，而是转入了由孟建生盗用蔡珉身份证开设并由其掌管、控制的农业银行账户6211。3.借款协议变更应当经双方同意，蔡珉从未同意变更借款协议，孟建生亦未以第三人身份参加诉讼，二审以“蔡珉未及时提出异议”即认定蔡珉对借款协议履行方式、主体的变更认可错误。4.蔡珉在农业银行有账户，没有必要再委托孟建生在农业银行开设另外一个银行账户，一、二审认定蔡珉委托孟建生为其开设银行账户错误。5.江苏申科公司在2011年10月16日取得食品流通许可证之前不可能有营业收入，其2011年8月从蔡珉个人账户中提取现金800多万元，2011年11月15日之前的存款均来自于上海万森公司的销售货款。故蔡珉实际履行了对江苏申科公司的出资。（二）一、二审适用法律错误。1.孟建生将江苏申科公司资产全部转移到其个人账户上，严重损害江苏申科公司的利益，本案不再适用公司法人财产独立制度，应适用公司法人财产否定制度的相关规定。2.孟建生与储赟的行为已经构成共同抽逃出资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。本院查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。本院认为：储赟与蔡珉间存在借贷的合意，并已实际履行了出借义务。1.2011年3月1日，蔡珉、储赟等签订《股东投资协议》，约定蔡珉认购600万元股份，由储赟提供借款支持。同日，蔡珉与储赟签订《借款协议》约定，向储赟借款600万元。故蔡珉与储赟间存在借款的合意。2.虽然蔡珉与储赟签订的《借款协议》约定储赟于2011年3月18日前将600万元汇入蔡珉的农业银行南通开发区支行账号6217，储赟本人没有按《借款协议》直接向蔡珉付款，但储赟的丈夫孟建生于2011年3月28日用蔡珉身份证代蔡珉在农业银行开设账户6211并于2011年4月7日汇入600万元，后该600万元又从蔡珉账户汇入江苏申科公司，完成了蔡珉对江苏申科公司的出资义务。蔡珉称孟建生盗用其身份证，无证据证实。江苏申科公司的会计事务所验资报告已证实蔡珉以现金对江苏申科公司出资600万元，蔡珉成为江苏申科公司的股东，其对孟建生汇入的600万元未提出异议，而其与孟建生间并无借款协议或债权债务，故一、二审认定系储赟委托孟建生代为履行了与蔡珉间《借款协议》约定的义务，并无不当。3.孟建生代储赟向蔡珉付款为2011年4月7日，迟于《借款协议》约定的2011年3月18日，但个人间借款协议系实践性合同，储赟与蔡珉间《借款协议》从2011年4月7日起才发生法律效力，故孟建生代储赟向蔡珉提供借款迟延不影响《借款协议》的效力。4.虽然孟建生未将600万元汇入《借款协议》约定的蔡珉农业银行南通开发区支行账号6217，而是汇入了蔡珉的农业银行账户6211，但两个账户的权利人均系蔡珉，故应当认定蔡珉收到了孟建生的汇款。5.根据2011年4月7日的会计师事所验资报告，蔡珉以现金对江苏申科公司出资600万元，故即使蔡珉个人于2011年8月又投放部分资金，应不属于对江苏申科公司设立的出资。江苏申科公司成立后，蔡珉、储赟的投资转为法人资产，如果孟建生将江苏申科公司资产转移到个人账户，江苏申科公司可依法维护自己的权利。蔡珉认为储赟与孟建生共同从江苏申科公司抽逃资金，与本案无关。孟建生不是江苏申科公司股东，其行为不是导致江苏申科公司法人人格否定的情形，蔡珉认为本案应当适用法人人格否定的相关规定，缺乏法律依据。综上，蔡珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡珉的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 君
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2823行审3号申请执行人巴东县国土资源局。法定代表人肖谨城，局长。被执行人付开明,男，生于1984年12月26日，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人付开明非法占用土地一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人付开明未经批准擅自占用土地新建住房作出的巴国土资罚字[2014]22号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字[2014]22号《行政处罚决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一六年二月十五日书 记 员  王欢欢