wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2015)筠连刑初字第212号公诉机关筠连县人民检察院。被告人钟某（曾用名钟沅沅，小名钟小宇），男，汉族，初中文化，农民，2012年5月24日因斗殴，被筠连县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯强奸罪于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被筠连县公安局监视居住。经本院决定于2016年1月27日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2015﹞192号起诉书指控被告人钟某犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。审理过程中，因需对被告人钟某进行社区调查，本院于2015年12月15日裁定对本案中止审理，中止原因消除后，本院于2016年1月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年7月3日晚，被告人钟某与被害人师某某共同饮酒期间因琐事不悦，后被告人钟某将被害人师某某带至筠连县×宾馆×号房间欲与被害人发生性关系遭拒，被告人钟某遂使用暴力手段强行和被害人师某发生了性关系。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过。被告人钟某违背妇女意志，使用暴力手段强行和被害人发生性关系的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人师某对被告人钟某予以谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定判处。被告人钟某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人钟某与师某某系男女朋友关系。2015年7月3日晚，被告人钟某与被害人师某某共同与朋友饮酒娱乐后，将被害人师某某带至筠连县×宾馆×号房间住宿。在欲与被害人师某某发生性关系遭拒后，被告人钟某遂使用暴力手段强行和被害人师某发生了性关系。其后，被告人钟某因接到他人电话后离开房间，被害人师某某遂到筠连县公安局筠连镇派出所报案。案发后，被告人钟某经通知后到案并如实供述了案发经过。被害人师某某于2015年7月10日，向公安机关出具谅解书，要求不追究被告人钟某的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接（报）处警登记表、受案件登记表、立案决定书,证实公安机关于2015年7月4日接到报案，同月6日立案侦查。2、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发中心现场位于筠连县筠连镇滨河东路三段×宾馆×号房间，公安机关在现场提取了有可疑斑迹的床单、被套、枕头。3、法医物证鉴定意见书川公（宜）鉴（DNA）字﹝2015﹞384号，证实经检验，在送检的被害人内裤及床单、被套、枕头等检材中检出人精斑，其DNA-STR分型与嫌疑人钟某分型一致，其似然比率为2.49×1018。4、被害人师某某陈述，证实2015年7月3日晚10时，她与关系暧昧的男朋友钟某等人娱乐饮酒后，钟某强行带她到筠连县×宾馆×号房间，钟某欲与她发生性关系，她推他推不动，钟某卡她颈子，按她双手，强行脱掉她的内衣，与她发生了性关系。后，钟某接了个电话，钟某说他的朋友被打便出去了。次日零时，她到筠连镇派出所报案。同月6日，她不想追究钟某的法律责任，向公安机关提出撤销案件的请求。5、证人证言1）范某某证言，证实2015年的7月3日晚，他与钟某、师某某、廖某某、范某等人在“夜宴”吃饭喝酒，后他们又在“盛世皇廷”唱歌喝酒，之后吃宵夜，钟某、师某某没去。他知道钟某与师某某在耍朋友2）廖某某证言，证实2015年7月3日晚，他与钟某、师某某、范某、范某某等人在“夜宴”吃饭喝酒，喝完酒后去盛世皇廷唱歌，吃夜宵时，钟某、师某某没去。他知道钟某、师某某他们是男女朋友关系。3）范某甲证言，证实2015年7月3日晚，他一家人与范某某在“夜宴”吃饭，他就喊钟某他们一起到“夜宴”来，在吃饭中大家都喝了酒，后去“盛世皇廷”唱歌，钟某、师某某是去剪了头发后来唱歌的。他们又去府后街“九龙冰室”吃夜宵，钟某、师某某没去。他们在吃夜宵时与邻桌吵架，不晓得是哪个打电话给钟某说范某某被打了，后钟某赶来去了派出所解决事情。6、被告人钟某的供述，证实2015年7月3日晚，他与师某某、廖某某在“莫氏血旺”吃饭，后又去“夜宴”与范某某、范某甲等人吃饭喝酒，吃了后他与师某某去理发店洗头。洗完头，他又与师某某去“盛世皇廷”与范某甲等人唱歌喝酒，唱完歌后，范某甲他们去“九龙冰室”吃夜宵，他与师某某坐三轮车到祥龙宾馆，师某某说要回“华鑫名都”，他就说房间都喊朋友开好了，他就与师某某去了×宾馆×号房间，他不知什么原因与师某某吵了起来，师说要走，他就不让师走，他把师按在床上时还在与师吵，他用手卡师的颈子，脱师的连衣裙和内裤，他将自己的衣服脱了后，与师某某发生了性关系。发生性关系后他就睡了，后被师叫醒喊他接电话，他听说朋友被打了就离开宾馆了。第二天，他收到师的短信，知道师向公安机关报了案。2015年7月7日，他接到师某某电话后到筠连镇派出所接受调查。7、指认现场照片，证实钟某指认现场位于筠连县×宾馆×号房间内。8、辨认笔录，证实师某某辨认出强奸她的男子就是钟某。9、筠连县人民医院诊断证明书及伤情照片，证实被害人师某某的处女膜为陈旧性损伤，被害人师某某软组织外伤。10、谅解书，证实被害人师某某对被告人钟某给予了谅解。11、归案说明,证实2015年7月7日，被告人钟某接到报案人电话后到筠连镇派出所接受调查。12、户籍信息，证实被告人钟某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。13、视听资料，证实公安机关询问师某某、讯问钟某，以及筠连县祥龙宾馆的监控视频拍到的钟某、师某某进入、离开宾馆的情况。本院认为,被告人钟某违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院指控被告人钟某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在接到被害人的电话后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人钟某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石玉鹏审判员  陈洪权审判员  郭均华二〇一六年二月五日书记员  樊元放
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉民初字第1126号原告陈真。被告徐文斌。原告陈真诉被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王峰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加了诉讼，被告徐文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真诉称：我与被告是朋友关系。2015年5月2日，被告称开店手头紧张，遂向我借款50000元。于是我将50000元现金借于被告，被告当场写下借条和收条，并言明一个月内归还。但至今未履行任何还款义务。原告多次催要，被告无故推诿，后干脆避而不见。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款本金50000元及起诉之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文斌未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月1日，被告徐文斌以要在常州市××大街开店缺少资金为由向原告借款。同年5月2日原告在常州市新天地花园门口将50000元现金交付被告。被告当场向原告出具借条及收条各一份，借条言明：“今借陈真人民币伍万圆整（50000.00）与2015年6月1日全额归还。借款人徐文斌××2015.5.2”。收条言明：“今收到陈真人民币伍万圆整。徐文斌××2015.5.2”。借款到期后，被告分文未还款。原告故起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提供的2015年5月2日借条原件一份、2015年5月2日收条原件一份、。被告徐文斌常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告徐文斌向原告陈真借款50000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担50000元自起诉之日即2015年11月9日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请，本院认为该项请求并不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告徐文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文斌于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈真借款本金50000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告徐文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐文斌负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 峰二〇一六年二月二日书 记 员 金智涵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第1632号原告：沈阳市新科五金防爆电器厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村，组织机构代码：11764350-1。法定代表人：张凤华，系厂长。委托代理人：李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：於永利，男，1958年2月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。被告：程树立，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市新科五金防爆电器厂诉被告程树立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2015年8月28日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠、於永利、被告程树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年初，原告与被告约定，由原告向被告供应防爆器材，共计人民币贰拾万元。后原告依约向被告陆续提供了价值20万元的货物，被告收到货物后，并未付款。原告曾多次要求被告给付货款未果，故诉讼至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是沈阳五金防爆灯具总厂（原名称为沈阳新科防爆器材有限公司）的职工，从事销售工作，与张凤华的丈夫於永利是同事关系。十几年前，我与於永利的关系很好，在一起商量做防爆生意，我负责销售，於永利负责生产。由于那时候关系好，成立厂子的时候给他拿过桌椅等。从1999年开始，我与於永利开始合作，於永利的厂子生产防爆电器等，我负责销售，销售时是以沈阳五金防爆灯具总厂（原名称为沈阳新科防爆器材有限公司）的名义销售。回款先回到总厂，然后於永利的厂子再开发票给总厂，再领款。因为这个过程不方便，於永利便与我商量成立了现在的原告，然后我拿着原告的手续办的入网手续，然后才开始以原告的名义进行生产销售的。这20万元的货是卖给长庆油田的，原告起诉的20万元并不是实际的货物价钱，就是几个人坐在一起商定的，而且现在所有的货款都已经结清了，都是长庆油田结给原告的。原告先是在2010年6月7日逼我写了一个20万元的欠条，当时我已经报警，后来原告又组织我们对帐，对出来了20万元，然后就散了。对帐的时候的内容仅能证明原告曾经给我发过20万元的货，对帐的内容无法证明发了多少货，也无法证明货款是否已经结清。原告已经是第三次起诉了。经审理查明：原告曾于1999年至2003委托被告为原告销售货物，原告通过被告与长庆油田形成长期的买卖合同关系，其与长庆油田之间的货款已经结清，后原告与被告解除了代理关系。2003年6月26日、2003年7月1日、2003年9月2日、2003年9月24日，原告通过铁路运输向被告发送货物。2010年6月7日，被告出具欠据一份，内容为于永利在2002年至2006年期间向被告供货22万元，6月8日钱还11万，余款每月5日前支付1万元至还清为止。同日，被告报警，据沈阳市公安局大东分局上园派出所的报警记录描述：沈阳市大东区上园路京味烤鸭店。报警人与人有经济纠纷，被对方的人关在饭店包房里，拿着刀逼着报警人写了欠条才给放出来。2010年11月29日，原告实际经营者於永利与被告共同签署对账情况说明一份，内容为“程树立在03年开公司期间，收到於永利货物计20万元（贰拾万元），经证实人杨明山、那永西核定情况属实，特留此据，作为程、於双方接帐凭据（包括程树立以退的货物以结清）。以上由杨明山书写，一式二份，特留此证。供货人於永利、收货人程树立、证实人杨明山、那永西签字。”杨明山、那永西于2015年8月28日出庭陈述称对账内容属实，被告欠付原告货款20万元。现原告为索要货款诉至法院。以上事实，有包裹票、欠据、报警记录、对账情况说明、证人证言及当事人陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承担向被告发货的义务，被告承担向原告支付货款的义务。现原告履行了发货义务，被告虽辩称货物系发送给长庆油田，但其未能提供充分证据证明货物由长庆油田收取，同时通过原、被告的对账及证人证言亦表明被告收取原告20万元货物、欠付原告20万元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程树立于本判决生效后十日内支付原告沈阳市新科五金防爆电器厂货款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一六年二月二十六日书记员 凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初102号原告：马凤英，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告马凤英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英诉称，原告于2007年1月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金27948.8元、双倍工资141490.8元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年1月11日，原被告签订协议书，被告招用原告为其临时工，聘用期为2007年1月1日至2007年12月31日。被告安排原告在天天购物工作。2011年1月1日原被告签订书面劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。在2008年1月1日至2010年12月31日以及2014年1月1日至2014年10月，原告一直在天天购物工作，没有签订协议书。被告为原告发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。自2014年11月嘉华公司为原告缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1312号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、协议书、劳动合同书、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订两份劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告马凤英与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年1月1日至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初475号原告王某。被告周某甲，男，1971年1月26日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县南辰乡南辰村*****号。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲及委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1991年原被告自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子周某丙一女周某乙。由于婚前了解甚少，婚后常因小事发生吵打，被告对原告实施家暴，致使原告身心受到严重伤害。现两人感情彻底破裂，夫妻名存实亡。现请判决原被告离婚，婚生女周某乙原告抚养，被告负担抚养费，财产放弃，被告承担诉讼费。被告周某甲辩称，为了女儿健康成长，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告周某甲于1989年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某丙，××××年××月××日生育一女周某乙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡，被告举证东海县石梁河镇南辰村民委员会出具的证明等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同多年生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年二月二十六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异4号案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人叶军，该行行长。委托代理人刘建国，该行工作人员。申请执行人黄雅英。被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。法定代表人何养利，该公司董事长。被执行人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。法定代表人张彤，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄雅英与被执行人江苏安泰动力机械有限公司、靖江达凯重机有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行需要冻结了靖江达凯重机有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行32001766236049000367的银行存款3215600元。案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中国建设银行股份有限公司靖江支行撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年二月十七日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1532号之一申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：尹琰，男，1967年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李成海，男，1966年6月25日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：肖运峰，男，1971年4月27日生，汉族，职工，住丰县。李存合申请执行尹琰、李成海、肖运峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）丰民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尹琰共向原告李存合支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年5月3日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），分别于2016年2月28日前支付10万元及利息，2016年6月30日前支付20万元及利息。二、被告李成海、肖运峰对上述款项负连带责任。三、原被告双方就本案别无其他争执。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理3650元（已减半收取，原告已预交），由被告尹琰负担（随第二期案款一并支付给原告李存合），被告李成海、肖运峰负连带责任。因尹琰、李成海、肖运峰未履行生效法律文书确定的义务，李存合向本院申请执行，申请执行标的203650元及利息,本院于2016年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了被执行人尹琰名下的苏Ｃ×××××号起亚牌、李成海名下的苏Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车各一辆，未实际控制车辆，查封了被执行人李成海名下的位于丰县在水一方二期25-2-102室(房产证号：25××67)、肖运峰名下的位于丰县阳光康桥20-1-301室(合同号：9904676)房地产各一处，但申请执行人要求暂不处置，冻结了被执行人李成海的工资，并扣划其银行存款38080元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了车辆两部，但未实际控制车辆，查封了房地产两处，但申请执行人要求暂不处置，已执行到位38080元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月四日书记员  李青原
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执182号申请执行人:樊士云;被执行人:杨波,中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4434号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年二月十七日书记员 颜廷川
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初307号原告赵俊,男,1972年6月9日出生，汉族。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告南京东昊园林工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔北路2号。法定代表人郎圣清，该公司总经理。本院于2016年1月8日立案受理了原告赵俊与被告南京东昊园林工程有限公司（下称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院���法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，被告承接了南京市溧水区白马中心小学教学楼工程后，将部分工程分包给原告施工。工程结束后，被告对分包工程已进行验收，向原告出具了工程造价结算单，现尚欠工程款71335.86元未付，故要求被告给付此款。被告东昊公司未答辩。经审理查明,2014年4月6日，原、被告签订外墙涂料工程分包合同，约定：被告将白马小学教学楼的外墙涂料工程分包给原告施工；包工包料；内墙按12元/平方米、外墙按31元/平方米计算等。2015年1月10日，被告的员工袁纪月向原告出具结算单，确认欠原告外墙涂料工程款71898.3元、内墙涂料工程款47533.56元、修补工程款11904元，合计131335.86元。以上事实，由承包合同、结算单、原告陈述等证实。本院认为，原告提交的以上���据相互印证，其真实性应予认定。以上工程已竣工验收，且被告已向原告出具了结算单，故在减去原告自认的已付款后，被告应将余款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊公司应给付原告赵俊工程款71335.86元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告东昊公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年二月二十五日见习书记员  朱 虹
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督39号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人李忠勇，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人李忠勇签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金200000元及利息154961.6元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金200000元及利息154961.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李忠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息154961.6元。本支付令申请费2208元，由被申请人李忠勇承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月十六日书记员 马彬洪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初987号原告李树聪。被告李杰。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，地址天津市和平区岳阳道114号。负责人朱英武，公司总经理。委托代理人郝巧玲，公司职员。原告李树聪与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树聪、被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树聪诉称，2015年3月15日9时，甘长银驾驶津f×××××沿旭华道延长线由北向南行驶至殡仪馆道口，撞上对行左转弯李杰驾驶的津c×××××号车辆，致双方车损，甘长银乘车人李响受伤，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李杰负事故同等责任，甘长银负事故同等责任。原告李树聪请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失费23965元、评估费1100元、施救费700元、存车费114元、拆解费2000元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险承担，不足的由其他被告按照责任比例承担，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。被告李杰辩称，我驾驶的车辆是张建军所有，我借用的，责任由我承担，对事故责任认定不认可，我不同意承担同等责任，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年3月15日9时，甘长银驾驶津f×××××沿旭华道延长线由北向南行驶至殡仪馆道口，撞上对行左转弯李杰驾驶的津c×××××号车辆，致双方车损，甘长银乘车人李响受伤，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李杰负事故同等责任，甘长银负事故同等责任。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为23965元，原告支付评估费1100元、拆解费2000元、施救费700元、存车费114元。原告李树聪为甘长银驾驶车辆的实际所有人。另查，被告李杰驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是张建军，被告李杰借用张建军的车辆驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、评估委托书、评估结论书、车损明细表、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队依据事故发生事实经过认定甘长银负事故同等责任，李杰负事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告李杰在此事故中负事故的同等责任，故因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李杰承担50%的赔偿责任。原告的车损是公安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、评估费、拆解费、施救费、存车费证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失为：车损23965元、评估费1100元、拆解费2000元、施救费700元、存车费114元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告李树聪车损2000元。二、被告李杰赔偿原告李树聪车损21965元、评估费1100元、拆解费2000元、施救费700元、存车费114元，共计25879元的50%，即12939.50元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年二月二十九日书记员  方崇颐
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第80605号原告青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，职务主任。委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。委托代理人王熙柱，山东国人律师事务所律师。被告李杰。被告迟杰。原告青岛市住房公积金管理中心诉被告李杰、迟杰、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告李杰、迟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2011年4月14日，原告与被告李杰签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：经李杰申请，原告委托中国农业银行青岛市城阳区支行营业部向被告李杰发放公积金贷款40万元用于购买房屋，借款期限自2011年4月24日至2041年4月23日，共计360其，自贷款人实际放款日起算。同时，被告李杰（抵押人）以其名下的位于青岛市城阳区正阳路XX号XX号楼XXX户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。并且，被告迟杰承诺愿为李杰办理此住房公积金贷款提供不可撤销的连带保证，因此被告迟杰应该为该贷款承担偿还贷款本息、诉讼费用及律师费等的连带偿还责任。合同签订后，中国农业银行青岛市城阳区支行营业部依约按照原告的委托发放贷款。但截止原告起诉之日，被告李杰仍未按合同约定如期、如数偿还贷款。已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令解除原告于被告李杰之间的编号为16贷字[2011]000375号《住房公积金贷款抵押借款合同》；2、判令被告李杰立即向原告偿付截至2015年9月17日的借款本息348266.01元，（其中本金345505.36元，利息2732.41元，罚息28.24元），以及自2015年9月18日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告李杰提供给原告的位于青岛市城阳区正阳路XX号XX号楼XXX户房产,（房屋抵押权证号：青房地权市他字第2013155596）原告享有优先受偿权；4、判令被告迟杰成都连带偿还责任；5、本案律师代理费19800元，诉讼费等由二被告承担。被告李杰、迟杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月14日，原告青岛市住房公积金管理中心与被告李杰、案外人中国农业银行青岛市城阳区支行营业部、青岛鑫源置业集团有限公司签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定原告委托银行向被告李杰发放贷款400000元，借款期限自2011年4月24日至2041年4月23日，共计360期，贷款年利率4.7%，还款方式为等额本金。原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息；若被告程宇不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，则原告有权解除合同，要求被告李杰提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他相关费用。合同另约定，被告李杰用其购买的位于青岛市城阳区正阳路77号御景尚都38东504户房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。原告青岛市住房公积金管理中心与被告李杰于2013年12月10日办理了房地产抵押登记，房地产他项权证号为：青房地权市他第字2013155596号。合同签订后，原告按照合同约定向被告李杰发放了贷款本金400000元。但被告程宇出现多次逾期还款情形，截至2015年9月17日，被告程宇尚欠原告借款本金345505.36元、逾期利息2732.41元、罚息28.24元。另查明，被告李杰与被告迟杰于2008年6月16日登记借款，系夫妻关系。且双方共同在青岛市住房公积金贷款申请审批表中签字，被告迟杰承诺愿为被告李杰办理此住房公积金贷款提供不可撤销的连带保证，为该贷款承担偿还贷款本息、诉讼费用以及律师费等的连带责任。另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东国人律师事务所律师代理费19800元。上述事实，有《住房公积金贷款抵押借款合同》、青岛市住房公积金贷款申请审批表、房地产他项权证、划款凭证、还款信息表、发票、委托代理合同、被告身份证明、结婚证1份、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李杰及案外人中国农业银行青岛市城阳区支行营业部、青岛鑫源置业集团有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告李杰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李杰就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李杰逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告迟杰作为被告李杰的配偶，自愿提供连带保证担保，故其应对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。被告李杰以其所有的位于青岛市城阳区正阳路XX号XX号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告李杰、迟杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告李杰、案外人中国农业银行青岛市城阳区支行营业部、青岛鑫源置业集团有限公司签订的编号为16贷字[2011]000375号《住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年9月17日的借款本金345505.36元、利息2732.41元、罚息28.24元及自2015年9月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19800元；四、原告就上述费用，对被告李杰设定抵押的位于青岛市城阳区正阳路XX号XX号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、被告迟杰对被告程宇的上述付款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，保全费2360元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 雯人民陪审员 于 萍人民陪审员 孙欢英二〇一六年二月二十九日书 记 员 王 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初238号原告刘飞。委托代理人孙利娟。被告孙宜亭。委托代理人张燕堂，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。被告宋加生。原告刘飞与被告孙宜亭、宋加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人孙利娟、被告孙宜亭及其委托代理人张燕堂到庭参加了诉讼。被告宋加生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宜亭于2015年9月25日向原告借款6800元，由被告宋加生提供担保，因生活需要多次催要该借款，被告不还钱，请求人民法院依法判令二被告归还借款6800元，本案诉讼费由被告承担。被告孙宜亭辩称，被告从未在原告处借款，是在原告的继父孙宜安处借款，借的钱都还完了，剩余6800元是利息。欠条属实，但是没有拿过钱。当时刘飞说孙宜安是他父亲。被告宋加生在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告孙宜亭从原告处借钱，至2015年9月25日，被告孙宜亭尚欠原告6800元，由被告宋加生作担保。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借刘飞人民币现金陆仟捌佰元正（6800），借款人：孙宜亭，担保人：宋加生。”原告向被告索要欠款，被告孙宜亭未有归还。被告宋加生也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙宜亭欠原告借款6800元，有被告孙宜亭亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告宋加生为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告宋加生承担还款责任后，有权向被告孙宜亭追偿。被告宋加生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宜亭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘飞支付欠款6800元。二、被告宋加生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宜亭、宋加生负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00714号上诉人(原审被告)内蒙古佳辉硅化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。（下称佳辉硅化工公司）委托代理人刘挺、景悠斐，山西黄河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王子才，男，49岁，汉族，住河北省。委托代理人任秉文、刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘平伏，男，57岁，汉族，住河北省。上诉人佳辉硅化工公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳辉硅化工公司的委托代理人、被上诉人王子才的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘平伏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，孟彩凤承包佳辉硅化工公司的烧碱系统防腐保温专项工程项目后，将该项目部分工程口头分包给没有施工资质的刘平伏，王子才受雇于刘平伏，在该工地干活。2014年6月23日上午9时许，王子才在作业中未系安全带，从架子上跌下受伤。事故发生后，王子才在乌兰察布市中心医院住院治疗19天，后转往中国人民解放军总医院（下称解放军总医院），住院112天。诊断为：1、颈脊髓损伤；2、外周神经损伤；3、胸5、8、11、12椎体陈旧性压缩骨折；4、左侧第5肋骨骨折；5、右耳廓假性囊肿；6、膈肌破裂修补术后；7、脾切除术后；8、骨化性肌炎。后王子才又在河间市人民医院住院治疗17天。共支付医疗费770984.07元（尚欠解放军总医院141645元）。刘平伏垫付医疗费92000元。经鉴定，王子才有三处伤残（分别为三级、八级、十级），休息期300天、营养期120天、护理期180天，住院期间2人护理，部分护理依赖。王子才支付鉴定费2600元。王子才母亲郭秀廷，现年74岁，父亲ＸＸ文，现年72岁，有子2人。2015年8月11日，王子才撤回对孟彩凤的起诉。原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人佳辉硅化工公司、分包人孟彩凤知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主刘平伏没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对王子才的损失确认为：医疗费770984.07元、误工费67165元、护理费62822元、营养费12550元、残疾赔偿金458946元、被抚养人生活费54510元、鉴定费2600元、交通、住宿费6000元，共计1435577.07元。王子才在工作中未系牢安全带，致使自己跌落受伤，应承担30%的责任；佳辉硅化工公司与刘平伏连带承担70%的责任，即1004903.94元，核减已垫付的92000元，佳辉硅化工公司与刘平伏连带赔偿王子才912903.94元。佳辉硅化工公司与刘平伏承担赔偿责任后，可以向分包人孟彩凤追偿。据此，判决为：1、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司与被告刘平伏连带赔偿原告王子才医疗费等共计912903.94元，在本判决生效后5日内一次性履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15381元，由被告内蒙古佳辉硅化工有限公司与被告刘平伏连带承担11966元，原告承担3415元。原审法院宣判后，佳辉硅化工公司不服，提出上诉。主要理由是：1、从全案证据看，河南城建建设集团有限责任公司是涉案烧碱系统防腐保温专项工程的承包人，具有相应资质，孟彩凤不是该工程的承包人，是项目负责人。所以，原审判决认定事实错误。2、河南城建建设集团有限责任公司或孟彩凤是否将涉案工程分包给刘平伏，客观上上诉人并不知情，也没有证据证明上诉人对此知情。3、原审判决适用法律错误。本案已涉及河南城建建设集团有限责任公司和孟彩凤的分包问题，原审法院却同意王子才撤回对孟彩凤的起诉，也不追加河南城建建设集团有限责任公司为本案被告，存在适用法律错误的问题。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人王子才、刘平伏在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，佳辉硅化工公司提供其与河南城建建设集团有限责任公司签订的《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨有机硅项目烧碱系统（B标段）防腐保温工程施工合同》（下称《施工合同》）、《补充协议》，拟证实佳辉硅化工公司将防腐保温工程承包给具有相应施工资质的河南城建建设集团有限责任公司。经审查，《施工合同》首页标注的签订日期为：2013年9月，无具体的签字盖章日期；《补充协议》无具体的签字盖章日期。在补充协议签订部分表述为：在2013年8月份签订的有机硅配套项目烧碱系统保温专项工程《施工合同》的基础上，补充订立本协议。两份合同在时间表述上不一致，现有证据条件下，不能确认两份合同为主、从合同关系。另外，《补充协议》对施工期限的表述为：计划从2014年5月25日起，到2014年7月8日止，工期为45天，具体开工日期以甲方、监理批准的开工报告为准。因佳辉硅化工公司未提供开工报告，无法确定开工时间。鉴于以上分析，对佳辉硅化工公司提供的上述证据，因证据本身存在明显瑕疵，且不能相互印证，不应予以采信，不能实现其举证目的。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王子才与刘平伏形成雇佣关系，雇员王子才在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘平伏应承担赔偿责任；关于发包人、承包人、分包人的主体身份认定问题，因佳辉硅化工公司举证不力，不能证明待证事实，未实现其举证目的，故对原审判决关于发包人、承包人、分包人的主体身份认定予以确认。佳辉硅化工公司作为发包人未对承包人的资质及安全生产条件进行审查，应与雇主刘平伏承担赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。王子才作为完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，自身存在过错，应承担相应的民事责任。原审判决在赔偿比例的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11966元，由上诉人内蒙古佳辉硅化工有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年二月二十三日书 记 员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第1096号原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐红伟，董事长。被告刘光荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆琼吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李泽茂，经理。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告刘光荣、王萍、重庆琼吉商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆今荣（集团）有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年二月二十二日书 记 员  颜成志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字5479号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负责人张增强，该公司董事长。委托代理人周小琴，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东伟支行职工被告杨斌被告郝海霞被告孙俊梅被告许刚被告许斌被告樊翠兰被告内蒙古腾德房地产开发有限公司法定代表人刘玉林，该公司董事长。本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨斌、郝海霞、孙俊梅、许刚、许斌、樊翠兰、内蒙古腾德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平书 记 员  王璐玫二〇一六年二月十七日法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1091号原告尹春华，女，汉族，居民。委托代理人张建，男，汉族，居民。被告刘昌权，男，汉族，居民。被告唐瑞林，男，汉族，居民。原告尹春华与被告刘昌权、唐瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春华的委托代理人张建到庭参加诉讼，原告尹春华、被告刘昌权经本院传票传唤，被告唐瑞林经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昌权因资金周转困难，于2014年9月18日，向原告借款200000元，借款期限为从2014年9月18日起至2014年12月17日止，借款月利率4﹪，并出具了借条，同时，被告唐瑞林为刘昌权向原告借款提供连带责任担保。被告刘昌权借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告刘昌权向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告唐瑞林对被告刘昌权所欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告刘昌权、唐瑞林未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点为：1、原告与被告刘昌权是否存在借贷关系；2、被告刘昌权欠原告的借款的金额；3、是否应支付利息；4、被告唐瑞林是否应承担连带保证责任。原告尹春华就其主张向本院提供了以下证据：2014年9月18日的借条及中国建设银行个人网上银行转款凭证各一份，证明：1、刘昌权向原告借款200000元，其中192000万元，是通过银行转账的方式转到刘昌权的账户，另8000元是以现金的方式交给刘昌权；2、借款期限为3个月（从2014年9月18日起至2014年12月17日止），借款月利率为40‰；3、唐瑞林作为担保人在借条上签字。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行转款凭证的真实性，被告刘昌权、唐瑞林在诉讼中未提出异议，本院认定。被告刘昌权于2014年9月18日向原告借款200000元，借款月利率40‰，有原告的陈述和其提供的借条、中国建设银行个人网上银行转款凭证予以证实，诉讼中，被告刘昌权、唐瑞林亦未举证反驳，对该借款事实和金额，本院认定。本院认为：原告尹春华与被告刘昌权之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告刘昌权履行了出借200000元款项的义务，被告刘昌权依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告要求被告刘昌权归还借款200000元的请求，本院支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告刘昌权约定的利率（月利率为40‰）违反该规定，但原告要求被告刘昌权按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告刘昌权从2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，本院支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽然被告唐瑞林在被告刘昌权出具的借条上作为担保人签字，但未对保证方式进行约定，因此，被告唐瑞林为被告刘昌权借款提供担保的保证方式为连带责任保证。被告唐瑞林作为连带责任保证人，依法应对被告刘昌权所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告刘昌权向原告尹春华偿还借款本金200000元及利息（从2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告唐瑞林对被告刘昌权所欠原告尹春华的借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，财产保全费1770元，公告费700元，共计6770元，由被告刘昌权、唐瑞林共同承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年二月二十六日书 记 员  古 垒
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初3号原告高春乐，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。原告高春乐与被告宁永娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春乐、被告宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春乐诉称：被告宁永娟与丈夫程成云（已故）2012年在内蒙古承揽工程期间，原告作为老乡受雇在内蒙古工地从事劳务工作，工程完工后，支付了原告部分工资，尚欠工资2800元，程成云已工程款未全部拨下来为由，给原告出具欠条一张，并答应很快支付，后经原告多次催要未果。2015年程成云因故死亡，被告作为程成云的妻子和工程承揽人，应履行支付拖欠工资款的义务，据此，请求判令：（1）被告宁永娟立即归还原告工资款2800元；（2）被告承担本案的诉讼费用原告高春乐在举证期限内提交2012年9月21日程成云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款2800元。被告宁永娟辩称：我不认识原告，我与丈夫程成云均在内蒙古打工，并未承揽工程。我对本案毫不知情。经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费2800元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务2800元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告高春乐劳务费2800元；如被告宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年二月二十六日书记员  史国斌
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1787号原告：邓刚，男，生于1971年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。被告：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星北路198号，组织机构代码证：75471224-X。法定代表人：张可贵。委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。原告邓刚诉被告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（以下简称“峨胜物流公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2015年10月21日、12月15日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。开庭时原告邓刚及委托代理人陆明凤，四川峨眉山峨胜物流发展有限公司委托代理人赵屹参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年3月份到被告处工作，工作内容为开车。原、被告于2010年8月1日签订了无固定期限的劳动合同。2015年3月份，被告要求原告回家待岗至重新配备新车后再继续回来开车。到2015年6月份被告通知原告返回公司上班，但开的车并不是之前承诺的新车且要求原告继续违法超载运输，故原告于2015年7月3日到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因劳动仲裁委员会逾期未裁，故原告诉至法院要求法院判决：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3、被告向原告支付从2015年7月3日起至法院判决之日止每月360元的最低生活补助费；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了第3项诉讼请求。被告峨胜物流公司在庭审中辩称：认可原、被告具有劳动关系及原告到被告处上班的时间，但公司也没有要求原告超载且原告并不是因为公司要求其超载而辞职，而是因为公司安排的不是新车，故拒绝到公司上班，所以被告不同意支付经济补偿金。经审理查明：原告于2005年3月份到被告处工作，工作岗位为司机。原告从2010年开始驾驶川L299**货车为被告进行货物运输。原、被告于2010年8月1日签订了最后一份劳动合同，约定劳动期限为无固定期限。2015年3月份，被告要求原告回家待岗至重新配备车后再上岗。2015年6月被告通知原告返回公司上班，但原告拒绝被告的工作安排并于2015年7月3日以被告要求原告超载运输为由到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3、被告向原告支付从2015年7月3日起每月360元的最低生活补助费。被告于2015年7月10日收到该仲裁申请书，该委受理后于2015年8月28日向原被告出具《超时未审结案件证明书》，证明该委逾期未作出仲裁裁决，故原告诉至法院要求法院判决，诉求与仲裁请求一致。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。另查明，原告从2010年开始驾驶的川L299**货车核定载质量13.8吨，总质量31吨。根据《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》（交公路发【2004】455号）及《四川省交通系统加强车辆超限超载治理工作的实施办法》的规定，四轴车超限吨位为40吨。庭审中，原、被告均认可该货车属于四轴车。以上事实，有原告的起诉书、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、劳动合同、仲裁庭审笔录、庭审笔录、过磅单、车辆信息登记在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定劳动者可以单方提出解除劳动合同，原告于2015年7月3日诉至劳动仲裁委员会申请解除劳动关系，被告于2015年7月10日收到，故本院确认原、被告于2015年7月10日解除劳动合同。本案的争议焦点系被告是否有指使原告超载驾驶的行为以及原告是否适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的情形。原告认为根据被告提供的过磅单显示，原告在为被告提供劳动时按照被告管理人员的安排驾驶川L299**货车实际运输的货物质量为20吨左右，超过了该车核定的载质量13.8吨，明显存在超载驾驶的行为。本院认为，2004年8月交通部、公安部、国家发展改革委发布了《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》（交公路发【2004】455号）文件简化了对车辆超限超载认定标准的规定，其中规定4轴车车货总重不得超过40吨。经庭审核实，川L299**货车系4轴车，该车从2014年7月至2015年7月期间过磅单未有超过车货总重超过40吨的情况。而原告提供的川L299**货车的出车记录因系手填记录且无被告公司的盖章，亦无法核实其真实性。故原告无法证实被告有指使原告超载驾驶的行为。同时，原告主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的情形要求被告支付经济补偿金。本院认为，该法第三十八条第二款规定“用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该情形的适用前提条件是用人单位违章指挥具有持续性和紧迫性并已危及劳动者的人身安全。本案中，原告在2015年3月份被要求待岗，在2015年6月份被要求上岗时，还未上岗即表示拒绝公司的工作安排，此时并不存在用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的情形，也不存在危及劳动者人身安全的情形，故原告要求适用该条款请求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告邓刚与被告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司于2015年7月10日解除劳动关系；二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。本案诉讼费用依法减半收取5元，由原告邓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年二月二日书 记 员 王梦佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更341号罪犯刘军军，男，1991年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月获得综合记功；2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘军军准予减刑二十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初481号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年，王忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，王忠以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月27日王忠尚欠招行信用卡中心透支本金43082.21元、利息346.15元、费用4036.05元，以上合计47464.41元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王忠立即偿还招行信用卡中心透支本金43082.21元及截止2015年8月27日的利息346.15元、费用4036.05元，合计47464.41元，并支付从2015年8月28日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币43082.21元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由王忠承担。被告王忠未答辩。经审理查明，2013年，王忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王忠发放了信用卡。嗣后，王忠从其人民币账户中透支。截至2015年8月27日，王忠尚欠招行信用卡中心本金43082.21元、利息346.15元、费用4036.05元，合计47464.41元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求王忠立即支付截至2015年8月27日止的信用卡透支本金43082.21元，利息346.15、费用4036.05元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月27日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月27日之后的费用明确为自2015年8月27日起至付清时止以透支本金43082.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，王忠与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王忠发放了信用卡，王忠使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王忠应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求王忠支付2015年8月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王忠支付2015年8月27日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告王忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43082.21元及截止2015年8月27日的利息346.15元、费用4036.05元，合计47464.41元，并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金43082.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费493元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年二月二十九日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执446号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘凤波、刘立军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2354号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘凤波、刘立军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终73号上诉人（原审被告）蔡春，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）李谦洋，住山东省淄博市。委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人蔡春因与被上诉人李谦洋林权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年6月16日，李谦洋与蔡春签订一份协议书，约定蔡春将自有的3000棵左右的杨树卖给李谦洋。蔡春负责办理采伐证，李谦洋付给蔡春定金20,000.00元，同时蔡春将其所有的座落于拉哈镇的两处房产证抵押在李谦洋处，约定如蔡春不履行合同，两处房产归李谦洋所有。之后，蔡春未如约履行合同。现李谦洋要求蔡春双倍返还定金。原审法院认为，李谦洋与蔡春签署的买卖杨树合同的事实存在，合同明确约定，如蔡春不履行合同，则蔡春不退还李谦洋定金，而将自己所有的两处房产转移给李谦洋。现蔡春未按约履行合同，蔡春应双倍返还定金。另外，蔡春主张曾给李谦洋汇款，因蔡春出示的单据不具有证据的必备要件，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蔡春返还李谦洋人民币40,000.00元。于本判决生效后十五日之内给付。案件受理费800.00元，由蔡春负担。判后，蔡春不服，提出上诉称：蔡春给李谦洋通过四次汇款共计10,000.00元，原审法院仍以20,000.00元为基数双倍返还定金，属于认定事实错误。李谦洋因为当时树木掉价，不让蔡春放树，是李谦洋先行不履行合同，属违约在先，依据法律规定，违约方的定金不应退还。请二审法院依法查清本案事实，撤销原判，依法改判。李谦洋二审辩称：蔡春提供的树木质量不能达到合同约定的要求，且蔡春没有把树木采伐证批下来，蔡春属于先行违约。蔡春上诉无理，请二审法院驳回蔡春的上诉，维持原判。二审查明，蔡春与李谦洋于2005年6月16日签订协议中所约定的预售3000棵左右的杨树是属于讷河市同义乡凌云大队集体所有财产。协议同时约定，李谦洋预交定金20,000.00元，如到期不见采伐证，20,000.00元定金不退还李谦洋，两所房权归李谦洋，蔡春用两个房照抵押等内容。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，蔡春与李谦洋签订的协议中明确约定，蔡春是否能在约定的期限内办理采伐证，不是蔡春返还李谦洋预交定金20,000.00元的前提条件，而是约定蔡春用两处房产提供抵押，并未约定双倍返还定金的内容，故该协议约定的定金内容不应适用定金罚则，属于无效约定，蔡春应将收取李谦洋的20,000.00元予以返还。原审法院认定的事实不妥，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：变更黑龙江省讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1007号为：蔡春于本判决生效之日起十日内返还李谦洋人民币20,000.00元。一、二审案件受理费1,600.00元，由蔡春负担600.00元，李谦洋负担1,000.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  何晓梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02438号原告顾金凤。被告张玉珍。被告孟利芹。被告张若明。被告孟素芹。原告顾金凤与被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾金凤和被告张若明到庭参加诉讼，被告张玉珍、孟利芹、孟素芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金凤诉称，2011年12月12日，原告从孙ＸＸ处购得一套位于牛山××××号的房屋，但作为邻居的四被告竟然在公共道路上设置堆放了砖块、木条、编织袋等障碍物，致使原告上下班出行受阻，给原告的生活带来严重不便。原告为此曾报过警，公安处理后被告仍不予纠正。请求判令四被告拆除清理擅自设置堆放在公共道路上的砖块、木条、编织袋等障碍物，并赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告张若明辩称，我认为原告说的没有道理，因为原告家房子住在我们家房子东侧，他家历来走东门，原告买的是二手房，原房主建房都是走东门进出，东面留有进出的大门。我房子前面的通道比较窄，当时和原告所购房屋原房主口头约定他走东面不走西面，所以西面的路是我们另外三户共同铺的水泥路，弄的下水道，通的自来水，并且当时也征询东户的意见，修这个路时都是由我们西面三户出资的，东户一分钱没出，后来原房东就一直走东门。被告张玉珍、孟利芹、孟素芹未答辩。经审理查明，2011年，原告顾金凤从案外人孙ＸＸ处购买东海县牛山××××号房产，并于2011年12月12日办理房产权属转移登记。被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹居住东海县××××号房屋，系原告邻居，位于原告的西户。原被告的房屋均系坐北朝南，南面有一条东西走向的巷道，宽约两米。被告在其房屋门口巷道内堆放砖块、木条、编织袋等物品，致使原告出行不便，原告曾向城管和信访部门投诉信访，后因处理未果原告诉至本院。另查明，2010年3月，孙ＸＸ曾因四被告及赵继雨在其房屋巷道门口安装铁门和堆放杂物，诉至本院，请求排除妨害，在诉讼过程中经法院支持调解，当事人达成调解协议；四被告及赵继雨于协议签订之日起10日内即2010年5月6日自行将其安装在公共通道上铁门拆除并清理堆放在公共通道上的物品。逾期不履行上述行为，孙ＸＸ有权申请法院强制执行。孙ＸＸ放弃要求被告赔偿20000元的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、房产证、现场照片、（2010）东民初字第0685号民事调解书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在公共巷道内堆放砖块、木条、编织袋等物品，致使原告出行不便，其次被告曾因在巷道内安装铁门和堆放杂物，被东海县牛山××××号房产原房主诉至本院，并在诉讼过程中达成协议，被告同意拆除铁门清除障碍，现被告仍堆放杂物，又影响原告通行，有违诚实信用。综上，原告请求被告清除杂物，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉珍、孟利芹、张若明、孟素芹于本判决生效后十日内拆除清理堆放在门口公共道路上的砖块、木条、编织袋等障碍物。二、驳回原告顾金凤其他的诉讼请求。案件受理费250元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第167号原告杨霄，男，汉族，1983年9月17日出生。委托代理人柯于义，xx律师事务所律师。被告深圳市敬丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区。法定代表人汝大丰。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯于义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月11日，双方签订一份厂房租赁合同，租赁期限至2016年4月1日。但到了2015年6月、7月，被告都未按照合同及时支付租金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告双方之间签订的租赁合同；二、被告支付租金89,538元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为被告支付2015年5月及同年6月房屋占有使用费66,600元、水电费22,938元，共计89,538元。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于深圳宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园E栋2、4楼、宿舍6间出租给被告使用；租赁期限为二年，从2014年5月起至2016年4月1日止；厂房、宿舍每月租金33,300元，水电等其他费用按月另收；租赁保证金为首月租金2倍，即66,600元，在合同签订日与第一个月租金一同交付；合同另对水电费计付标准等内容作了约定。合同签订后，原告收取了被告保证金66,600元，并将上述房屋交付给被告使用。原告主张被告正常经营至2015年6月底，之后被告去向不明，但员工滞留，机器设备仍占用涉案房屋。房屋占有使用费已经付至2015年4月份。原告提供了2015年6月及同年7月缴费通知单，用以证明被告欠原告2015年5月及同年6月房屋占有使用费66,600元、水电费22,938元。另查，原告未提交涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，经本院向其行使释明权后，原告仍未能提交相关房产的产权证明。以上事实，有开庭笔录、厂房租赁合同、缴费通知单等证据附卷为证。本院认为，原告未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原、被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告双方均有过错，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋占有使用费。被告已支付涉案房屋占有使用费至2015年4月，原告要求其支付2015年5月及同年6月的两个月房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，金额参照双方合同约定的租金标准33,300元/月计算，为66,600元。因原告提交的《缴费通知单》为原告单方制作，且无其他证据佐证，故原告要求被告支付水电费22,938元，证据不足，本院不予支持。基于合同无效，原告应向被告退还保证金66,600元，该款可以直接用于抵扣被告应向原告支付的2015年5月及同年6月的房屋占有使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年4月11日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；二、被告深圳市敬丰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨霄支付2015年5月及同年6月的房屋占有使用费66,600元；三、原告杨霄于本判决生效之日起三日内向被告深圳市敬丰科技有限公司退还保证金66,600元；四、驳回原告杨霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，由原告杨霄负担522元，被告深圳市敬丰科技有限公司负担1,516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年二月十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢288号申请执行人王伟，男，汉族，1968年8月24日出生。被执行人胡国强，男，汉族，1969年11月24日出生。被执行人刘小红，女，汉族，1975年2月8日出生。关于申请执行人王伟申请执行被执行人胡国强、刘小红公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第5594号公证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国强、刘小红的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年二月十六日书记员  杨向民
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初446号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人罗晓东，职务：行长。原告委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告钟琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员文武适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的特别委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告钟琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告为购买汽车于2014年12月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款200000元，合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期7期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定，原告已正式向被告发出了提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项198956元且由被告承担本案诉讼费。被告钟琴芳没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告钟琴芳为购买欧蓝德汽车（车牌号为川C***89）于2014年12月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价值286000元,被告支付首付款86000元,向原告申请贷款200000元，，合同约定还款期限为2015年2月15日至2018年1月15日。合同签订后，被告已累计逾期7期未向原告偿还贷款，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条:”乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6222.23元,以后每期偿还的金额为人民币6222.23元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。……。”第九条第三款：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。被告已还4期金额为25000元，累计已逾期7期，剩余未还金额为199000.28元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。另查明，2016年1月7日，原告向被告钟琴芳发出提前还款告知函，要求在收到该告知函3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用。被告钟琴芳至原告起诉时仍未对上列款项进行清偿。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、提前还款告知函等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告钟琴芳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告依约向被告履行了支付付款的义务后，被告未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿透支款项符合合同约定，本院予以支持。被告钟琴芳经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃自己的举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告钟琴芳于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款198956元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2140元，由被告钟琴芳承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告钟琴芳在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一六年二月二十五日书记员 李天岚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初362号原告成霞。被告李志德。被告梁继涔。原告成霞与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成霞、被告李志德到庭参加诉讼,被告梁继涔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成霞诉称，2015年12月18日，被告李志德向原告借款49万元用于周转，月息3分，并由被告书写借条为据。被告李志德、梁继涔系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，被告梁继涔也应承担还款责任。请求判令被告偿还借款49万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李志德辩称，借款是事实，也没有还过钱。被告梁继涔未答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告李志德向原告借款49万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今有双店李志德借成霞现金大写：肆拾玖万元正，小写490000元借款人：李志德月息三分计算2015年9月19日。”同日，原告向被告李志德转账汇款56万元，其中7万元系原告返还李志德之前代为偿还信用卡的欠款。另查明，上述借款发生时，被告李志德、梁继涔系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、转款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李志德向原告借款49万元，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约付息，涉案借款月息3分，已超出年息24%，对于超出部分本院不予保护。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李志德、梁继涔二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告梁继涔对借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志德、梁继涔于本判决生效后十日内共同返还原告成霞借款人民币49万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月19日起计算至给付之日止）。二、驳回原告成霞其他的诉讼请求。案件受理费4325元，保全费2970元，共计7295元，由被告李志德、梁继涔共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年二月十九日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆商修文初字第43号原告张三福，男，1957年5月24日生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，住。被告榆次区张庆乡南营村民委员会，地址榆次区张庆乡南营村。法定代表人佘惠忠，该村委会主任。原告张三福与被告榆次区张庆乡南营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，2008年7月原告与被告签订一份协议书，由原告为被告修建篮球场和鱼塘，原告按合同履行了合同。工程完工，被告验收后，被告支付了16943.38元，仍欠原告11万元。经多年不断催要均无果。请求判令被告立即支付工程款11万元及利息损失42268.6元（从2009年1月9日至2016年1月24日按中国人民银行流动资金贷款利率计算），共计152268.6元。被告未进行答辩。经审理查明，2008年7月，原告与被告签订了一份协议书。协议约定，合同约定，由原告为被告施工篮球场，工程造价33440元，鱼塘工程造价87000元左右。以上材料款及工资由原告垫付，被告按质量验收后，方可付给原告工程款。协议还对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按协议进行了施工。2008年12月完工后，经被告验收合格后，双方进行了结算，工程款项合计126943.38元。原告给被告开具了增值税发票，被告支付了原告6943.38元，2009年1月6日剩余工程款12万元被告作挂账处理。后被告支付过原告1万元，余款11万元拖欠至今。原告多次催要未果。本院确认的上述事实有协议书、收据、建筑工程结算表、增值税发票、收据及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定原告提供的证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告协商一致签订的协议书不违反国家禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行。原告施工完工后，经过验收结算，被告应按照结算表的数额支付原告。被告尚应付原告工程款11万元，并赔偿原告相应利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆次区张庆乡南营村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告张三福工程款11万元，并赔偿原告利息损失42268.6元（从2009年1月9日至2016年1月24日按中国人民银行流动资金贷款利率计算），共计152268.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3345元，其他诉讼费120元，共计3465元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年二月四日书 记 员  蒙延婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初363号原告封其柏，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孟祥龙，居民。委托代理人孟勇，居民。原告封其柏与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转换为简易程序公开开庭进行了审理。原告封其柏及其委托代理人王井亮、被告孟祥龙及其委托代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封其柏诉称，2015年8月5日被告孟祥龙因生意需要向原告借款11000元，双方于借款当日签下借条。借条载明“借到封其柏现金计壹万壹仟（11000）借款人孟祥龙2015.8.5到11月5号”。双方口头约定月息为2%，现该款已到期，被告未向原告偿还本息，故起诉要求被告孟祥龙偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。被告孟祥龙辩称，欠条是事实，但不是做生意借钱的，是做传销的，是我让原告参与做互助理财的；当时约定这个钱原告做了就能回来，但原告也没有做，后来我在2015年10月30日被抓，现在取保候审中，双方不存在民间借款；打欠条时双方未约定利息。经审理查明，2015年8月5日被告孟祥龙向原告借款11000元并向原告出具了金额为11000元的借条。借条载明“借到封其柏现金计壹万壹仟（11000）借款人孟祥龙2015.8.5到11月5号”。现该款已到期，被告未向原告偿还本息，原告遂起诉要求被告孟祥龙偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。庭审中被告主张该款系原告作为被告进行传销活动的下线参与传销的资金，非为双方借贷行为。并提交泰安市公安局岱岳区分局拘留通知书，以证明被告本人因参与传销被羁押并取保候审的犯罪事实。原告对此予以否认，表示自己并未参与传销，借款时被告说自己往外放利息，具体原告自己并清楚。为证明原告与被告共同参与传销，被告还提供证人杨某到庭证明，但证人仅陈述认识原、被告双方，其他事情一概不知，未能达到被告的证明目的；被告还主张原告2016年报警，请求调取公安机关笔录，但被告孟祥龙亦当庭陈述，双方在公安机关并未制作笔录。上述事实，有原、被告陈述，借条、岱岳公（经）拘通字[2015]57号拘留通知书、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥龙向原告借款11000元，并向原告出具借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告孟祥龙应按照借条约定向原告偿还该借款。现原告主张被告孟祥龙偿还借款11000元，被告孟祥龙虽承认收到该11000元款项但辩称该款系原告与被告共同参与传销的资金，原告对此予以否认，被告提供提交泰安市公安局岱岳区分局拘留通知书，以证明被告因涉嫌参与传销被羁押并取保候审的事实。但该证据仅能证明被告本人因参与传销被公安机关侦查并不能证明原告对被告参与传销的事情知情且有用该款与被告共同参与传销的意思表示，故对被告此辩解本院依法不予采信，故对原告要求被告偿还借款11000元的主张，本院依法予以支持。被告还提出因其本人受到刑事案件审理未结束，要求中止审理该民事案件，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因被告对无法证明该款项系原告与其参与传销的资金，原告表示对被告参与传销的事情不知情，借款之后怎么用与原告无关。被告还提出原告名字已经在泰安警方做了登记，但亦当庭承认系被告本人登记的，故被告无法证明该两案具有关联性，本院对被告的此辩称依法亦不予采信；原、被告在借款时借条虽未约定借款利息，但双方约定该款使用期限至2015年11月5日，现原告主张要求被告自起诉之日起按照月息2%支付逾期利息，因超出法律规定的范围，本院依法调整为月息0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告孟祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封其柏借款11000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起按照月息0.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告封其柏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告孟祥龙负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年代理审判员  韦奇余二〇一六年二月二十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）、中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认为构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。…….（五）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…….（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（六）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张还款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执407号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人齐伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1086号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人齐伟在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰