安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1038号 原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：裴磊，男，1984年6月19日出生，汉族，民警，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱文婷，女，1983年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告周翔诉被告裴磊、朱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周翔及委托诉讼代理人姚茜，被告裴磊到庭参加诉讼，被告朱文婷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告朱文婷向原告清偿欠款人民币150000元，支付逾期利息22500元（自2016年7月28日至2019年1月28日按年利率6%计算）。合计为：172500元；2、请依法判决被告裴磊向原告清偿欠款人民币150000元，支付逾期利息22500元（自2016年7月28日至2019年1月28日按年利率6%计算）。合计为：172500元；3、请依法判决两被告按照年利率6%各自向原告支付自2019年1月29日至上述欠款清偿止的利息；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月6日，原告加盟了“成都蓉李记”名小吃，并在淮南家乐福商场一楼注册成立了“田家庵区蓉李记小吃店”。2012年年底，两被告经与原告协商，原告将其经营的“田家庵区蓉李记小吃店”的设施设备作价叁拾万元整全部转让给了两被告，并以“蓉李记”名小吃淮南总代理的身份同意两被告在淮南经营“蓉李记”小吃。当时，鉴于被告裴磊与原告父亲关系要好，两被告提出转让款叁拾万元先拖欠，一年内支付。为此，两被告于2013年2月7日以借条的形式，向原告出具了一份借条，即“今从周翔处借得人民币三十万元整，无利息。由借款人裴磊、朱文婷共同承担，各自承担十五万元。还款期限一年。借款人：裴磊、朱文婷，2013年2月7日”。然而，借条出具后，两被告一直未向原告偿还借款，为此，原告分别向两被告进行催要。2016年9月27日，原告向被告裴磊索要欠款，被告裴磊在无钱偿还的情况下，重新给原告出具了一份欠条，即“2013年初，我与朱文婷转让周翔蓉李记尚欠转让费三十万元。现独立承担十五万元，原欠条属于我的部分作废。裴磊，2016年9月27日”。然而，至今为止，两被告均未向原告清偿本案欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告裴磊辩称：1、原告案由错误，本案是经营转让产生的合同纠纷而不是民间借贷纠纷；2、原告没有履行转让义务，没有完成注销登记；3、原告提出的转让经营无法形成，所以2013年2月7日所出具的借条也无法兑付；4、2016年9月27日的借条是我在原告多次要挟下出示的；5、2013年2月是借条超过诉讼时效，不具备法律效力，2016年9月27日我出具的借条中表述的“周翔蓉李记”与原告提出的“田家庵区蓉李记小吃店”不能对应；6、已对原告敲诈勒索行为报案。 被告朱文婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加答辩亦未提交答辩状。 原告围绕诉诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告裴磊表示无异议。 二、213年2月7日《借条》及2016年9月27日《欠条》，证明两被告欠转让款未还的事实。被告裴磊表示对真实性无异议，借条是打给周翔父亲的，实际上没有借款。具体质证意见详见答辩状。 三、工商登记信息，证明田家庵区蓉李记小吃店原经营者是周翔，后来转让给被告。被告裴磊表示店铺经营者是周翔，登记状态是吊销，并没有完成注销登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴磊与原告父亲系熟人关系，2012年年底，被告裴磊、朱文婷与原告协商，将原告经营的位于淮南家乐福商场一楼的“田家庵区蓉李记小吃店”的设施设备作价三十万元转让给两被告。双方经过协商，约定两被告在一年内付清转让款三十万元。2013年2月7日，原、被告经过清算，两被告给原告出具借条一张，内容为“借条今从周翔处借得人民币三十万元整，无利息。由借款人裴磊、朱文婷共同承担，各自承担十五万元。还款期限一年。借款人：裴磊2013年2月7日朱文婷2013年2月7日”。之后,两被告一直未还款。2016年9月27日，被告裴磊给原告出具欠条一张，内容为“欠条2013年初我与朱文婷转让周翔蓉李记尚欠转让费三十万元。现独立承担十五万元，原欠条属于我的部分作废。裴磊2016年9月27日”。之后，两被告均未还款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议不适用前款规定。由于原、被告先前已经经过清算，并且被告裴磊先后给原告出具了借条、欠条，视为对清算结果的认同，不应依基础法律关系审理本案。原、被告实际形成的是一种合同之债，是两被告对原告蓉李记小吃店经营权及设施设备协商价三十万元的认可，至于该小吃店是否进行进行工商管理变更，不影响原、被告之间的债权债务关系成立。据此，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 关于被告提出诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定；“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告裴磊在2016年9月27日出具有《欠条》，未超过法律规定的三年诉讼时效，故原告请求两被告各偿还15万元的诉请，本院予以支持。 关于原告对利息的诉请，本案原、被告对借款均未约定利息，根据法律规定，出借人自借款逾期之日起按年利率6%主张，人民法院应予支持。本案借款逾期偿还之日应视为本案立案之日即2019年2月21日。故原告要求两被告各自支付2019年2月21日以后利息（各以15万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文婷于本判决生效之日起十日内向原告周翔支付欠款150000元及2019年2月21日以后利息（以15万元本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。 二、被告裴磊于本判决生效之日起十日内向原告周翔支付欠款150000元及2019年2月21日以后利息（以15万元本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告周翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告朱文婷负担2815元、被告裴磊2815元，由原告承担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 峰 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的事实时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。