wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初172号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王玉飞，男，1988年11月24日出生，蒙古族，高中文化，住栾川县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王玉飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王玉飞及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日下午3时，被告人王玉飞骑摩托车在县城耕莘路小吃城路口，见被害人周某开一辆白色越野车停放在“雅鹿服装店”门口，车门未锁住就去办事，遂生盗窃之念。被告人王玉飞把该车的右后门拉开，见正、副驾驶室间放一粉色提包，被告人王玉飞就将该包盗走，骑摩托车回到自家老房子处，将包藏于橱柜箱子内。被害人周某开车时发现手提包被盗，自己查寻了两天未果，遂于2019年5月7日上午报案，栾川县公安局城关所接报后，经侦查于5月15日实施抓捕，因当时王玉飞不在家，其妻郭某闻讯后打电话给王玉飞才知原因，即问明藏包的位置，而后取出交给办案民警，民警清点后将脏物依法扣押。扣押的被盗物品有：手提包一个、美元一元（折合6.9元）、人民币1936元、社保卡一张、各种银行卡信用卡20张、钱包一个、卡包一个、蝶梵希面膜一片、中石化油卡（设密）及其他多件物品。同年5月20日，王玉飞迫于压力在其父亲带领下，到城关派出所投案自首。经栾川县价格认定中心认定：被盗的手提挎包、钱包、卡包、面膜等价值80元。被盗物品及现金已于2019年5月27日全部发还被害人周某。案发后被告人家属向周某赔付其他损失2000元，周某对被告人表示谅解。上述事实，被告人王玉飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人王玉飞的供述与辩解，无前科证明，到案经过，对王玉飞投案自首认定的说明、扣押及发还清单，收到条，谅解书，被害人周某陈述，报案材料，证人郭某、王某证言，价格认定结论书，视听资料，现场图、照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计2022.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王玉飞犯罪后在其父亲的陪同下自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王玉飞系初犯，且案发后已归还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人王玉飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王玉飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月二十八日书记员  璩 晓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1056号申请执行人：郭文建，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭万伦，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初108号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人郭文建与被执行人郭万伦故意伤害罪纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行彭付来暂无财产可供执行。本案申请执行50160.75元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年八月十二日书记员  沈爱志
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4725号 原告：李富祥，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王传刚，男，成年，汉族，居民，住石井镇××。 原告李富祥与被告王传刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富祥负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年八月十三日 书记员 米俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2626号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行），住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜中路**西边全部，统一社会信用代码91440703280323452L。 负责人：陈育新。 被执行人：江门市信发科技有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区金源路**/div> 法定代表人：陈金光。 被执行人：陈金光，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：肖小余，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请执行江门市信发科技有限公司、陈金光、肖小余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4147号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还95851.39元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执360号 申请执行人唐小琼,女,1975年2月10日出生,汉族,身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住址深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人唐小琼与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]104号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12196.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）粤0308执348-364号之一执行裁定冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××09账户内的存款，冻结限额为300000元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日止；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
山东省临沭县人民法院山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民再3号 原审原告：袁晓东，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告：崔庆涛，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审原告袁晓东与原审被告崔庆涛民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁1329民初5515号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月25日作出(2019)鲁1329民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告袁晓东、原审被告崔庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓东向本院起诉请求：判令崔庆涛返还借款15万元及利息。 本院原审认定案件事实：2017年11月9日，袁晓东持内容为“借据我叫崔庆涛，现住临沭县崔蒿科**，身份证号为371329197908××××，现因经营资金紧张借现金150000.00元整（大写壹拾伍万元正），月利息为2.5%，期限自2015年11月21日至2015年12月20日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沭县人民法院。借款人：崔庆涛担保人：刘磊朱政2015年11月21日”的借据诉至本院，称2015年11月21日崔庆涛以经营生意缺少周转资金为由向其借款15万元，后经催要崔庆涛以种种理由拒不返还，要求本院判令其返还借款15万元及利息。庭审中，崔庆涛主张，袁晓东持有的借条是其向案外人李昕昊出具，用于其与案外人刘磊的合伙事务，且15万元借款本息均已还清，借条由刘磊持有。为证明其主张，崔庆涛提供了1.（2017）鲁1329民初2990号民事判决书及民事答辩状一份，拟证实涉案借款系崔庆涛与刘磊在合伙期间产生的共同债务，且刘磊自认已偿还完毕，双方对合伙过程中的出资、借款均已结算完毕，涉案借条由案外人刘磊持有。2.署名李昕昊、朱政的证人证词各一份，证实涉案借款系崔庆涛与刘磊在合伙过程中共同向李昕昊所借，且该借款已偿还完毕。借条由刘磊持有。刘磊在（2017）鲁1329民初2990号合伙协议纠纷的处理过程中主张，崔庆涛在施工过程中拖欠了张东健、李昕昊、薛林东、朱政、孙洪庆等10多人的借款，其已经按照崔庆涛的指示代其全部偿还。署名李昕昊的证言内容为，2015年11月21日，李昕昊借款15万元给崔庆涛，刘磊和朱政提供担保。当时崔庆涛填写了借据，朱政和刘磊签字并按了手印（附件一）。2016年春节前收到崔庆涛还款10万元，2016年7月份朱政和刘磊一起还了5万元，李昕昊把此借据（附件一）返还给刘磊，至于借据的后来去向李昕昊概不知情。署名朱政的证言内容为，2015年11月21日，朱政和刘磊一起给崔庆涛担保向李昕浩借款15万元，当时崔庆涛填写了借据，朱政和刘磊签字并按了手印（附件一）。2016年春节前崔庆涛打电话说还给李昕昊10万元，2016年7月份左右朱政和刘磊一起还清了剩余5万元借款，李昕浩（昊）将借据（附件一）返还给刘磊，至于借据的去向朱政概不清楚。袁晓东质证认为，崔庆涛提供的判决书和答辩状与其无关，两份证人证词亦不属实，借款是其交给崔庆涛，欠条也是打给袁晓东。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。袁晓东是涉案借据的实际持有人，崔庆涛是借据中署名的借款人，且崔庆涛也承认实际收到该借据对应的借款，那么，崔庆涛对真正债权人不是袁晓东的抗辩负有举证责任。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。崔庆涛虽然提供了署名朱政、李昕昊的书面证词，但二人未出庭作证，本院无法确定证言的真伪，故不予采信。崔庆涛提交的（2017）鲁1329民初2990号判决书和案外人刘磊在该案中的答辩状与本案缺乏关联性，不能证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。崔庆涛没有充分证据证实袁晓东不是涉案借据的债权人，故本院对其抗辩主张不予采信。崔庆涛未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，袁晓东要求其承担继续还款付息的违约责任于法有据，本院予以支持。 本院原审判决：崔庆涛于本判决生效后十日内返还袁晓东借款15万元及利息（按月利率2计息，自2015年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由崔庆涛负担。 本院再审认定案件事实如下：2015年11月21日，崔庆涛向李昕昊借款人民币15万元，朱政提供了机打好的借据，崔庆涛在借据上签字，刘磊和朱政为该笔借款提供担保，该借据上面未注明债权人的姓名。2016年7月份，上述借款还清，李昕昊将借据交给了刘磊，刘磊将借据交给袁晓东，让袁晓东持该借据起诉崔庆涛。2017年11月9日，袁晓东持该借据诉至临沭县人民法院，谎称2015年11月21日，崔庆涛经营生意资金紧张，向其借款15万元，期限一个月，月利息2.5﹪，借款到期后其多次要求返还，崔庆涛拒不返还，要求崔庆涛偿还借款15万元。同年11月30日，本院据此借条作出（2017）鲁1329民初5515号民事判决，判决崔庆涛返还袁晓东15万元及利息。2017年12月14日，崔庆涛报案至临沭县公安局。经公安局侦查后，临沭县人民检察院指控刘磊、袁晓东涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，经审理，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1329刑初324号刑事判决，以刘磊犯虚假诉讼罪判处其有期徒刑一年并处罚金10000元；以袁晓东犯虚假诉讼罪判处其有期徒刑一年并处罚金10000元。刘磊、袁晓东不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁13刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 再审审理过程中，原审原告袁晓东、原审被告崔庆涛对上述刑事裁判认定的事实无异议。 本院再审认为，生效的(2018)鲁1329刑初324号刑事判决书已经查明涉案借据的实际债权人为李昕昊，不是袁晓东，且崔庆涛已向李昕昊清偿。原审原告、原审被告对上述刑事判决认定的事实无异议。据上，本院认为，原审认定袁晓东为债权人并判令崔庆涛偿还借款，属事实认定错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2017年11月30日作出的（2017）鲁1329民初5515号民事判决书； 二、驳回袁晓东的起诉。 案件受理费，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 琴 审 判 员  张连玉 审 判 员  王 晓 二〇一九年八月二十日 法官助理  徐文静 书 记 员  英启娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12193号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：周音，女，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市******委会8组023号，公民身份号码432************623。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息共计59634.28元（暂计至2019年4月21日，其中爱家本金50396.59元、爱家手续费8775元、利息462.69元），从2019年4月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月12日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********541）及附件，约定：原告同意为被告办理75000元分期还款业务，分期期限为60期，手续费率为18%，即13500元。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、违约金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金、违约金。根据双方签订的领用合约、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。原告在庭审中补充陈述，截止2019年6月21日，被告尚欠本金48731.47元、手续费8775元、利息811.55元、违约金1647.29元。被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本。被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息）、手续费等，原告有权宣布合同项下所有欠款、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与被告在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十二条第2点确认：被告指定该协议载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与该协议项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。被告并承诺在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中约定的收件地址送达原告起诉状副本，邮件并于2019年6月17日被退件。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年6月17日被退件，视为应诉材料已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，原告要求被告立即偿还欠款本息,符合协议约定，本院予以支持。另，关于分期手续费问题，原被告虽在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定一次性扣收手续费，但结合原告的《交易流水查询》可知，双方在履行该协议过程中，已合意变更了履行方式为分期扣收手续费，现被告没有按期支付分期手续，原告主张被告支付应付未付手续费有理，本院亦予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原告与被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周音应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201**********541号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下计至2019年6月21日本金48731.47元、手续费8775元、利息811.55元，从2019年*月22日起至实际清偿日止以本金48731.47元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取645.43元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年八月二十三日书记员  伦健安
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保277号 申请人：杨吉岭，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被申请人：吕继越，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人杨吉岭于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕继越名下的某东风牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吕继越名下的某东风牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月十四日 书记员  王晓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保713号申请人：江苏润华滤清器有限公司被申请人：北京世通铁润商贸有限公司关于江苏润华滤清器有限公司与北京通铁润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4583号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月18日冻结北京世通铁润商贸有限公司名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4583号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年八月二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4453号 申请执行人:陈桂河，男，汉族，1964年4月2日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：刘宇红，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3366号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款500000元及利息、承担诉讼费4400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月七日 书记员  庾晓锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：赵建敏，该院院长。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市翠龙矿业有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区沙口路**法定代表人：马彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东波，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院（以下简称第四地质勘查院）因与被申请人郑州市翠龙矿业有限公司（以下简称翠龙公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四地质勘查院申请再审称，本案一审、二审民事判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予纠正。（一）2009年9月18日，再审申请人与被申请人签订《河南省卢氏县郭家埝铁矿详查探矿权转让协议》；2011年，郑州至卢氏高速公路洛宁至卢氏建设项目对勘查区铁矿资源造成压覆，根据《郑州至卢氏高速公路洛宁至卢氏××县郭家埝铁矿详查探矿权勘查成本价值评估报告书》确定压覆卢氏县郭家埝铁矿详查探矿权勘查成本为人民币977600元，河南卢阳高速公路有限公司支付了压覆补偿款。依据探矿权转让协议第三条“卢氏县郭家埝铁矿勘查结束，进行矿权转让或开发所取得的收益，在扣除相关费用后，双方按比例进行分成，各占50%”的约定，被申请人可以分配的是探矿权转让或开发取得的收益，而涉案探矿权没有转让，也没有开发，更没有任何收益，977600元为压覆探矿权的补偿款，为涉案铁矿探矿权勘查成本进行评估得出的数额，不是探矿权自身的价值，更不是涉案探矿权的开发或转让取得的收益。（二）2007年4月26日，再审申请人与被申请人签订《河南省卢氏县郭家埝铁矿祥查地址项目委托勘查合同》，约定再审申请人承担本案铁矿资源的详查工作，被申请人支付56.5万元勘查费用。合同签订后，再审申请人投入人力物力进行勘查工作，被申请人没有按照合同约定支付勘查费用。被申请人没有任何证据证明已支付56.5万元的勘查费用，但一审判决却认为，根据勘查合同约定，被申请人作为探矿权人，委托再审申请人从事详查工作，并支付再审申请人详查工作费用。因此，再审申请人主张详查费用系自行支出，要求扣除详查费用345249.42元，不予采信。上述认定事实错误，应予纠正。（三）再审申请人认为，本案补偿款在探矿权有效期内获得，被申请人无权依据协议约定要求分配，即使被申请人要求分配该项补偿款，也应在扣除再审申请人支出的相关费用后，支付被申请人剩余金额的50%。除原一审、二审判决已经认定的50000元鉴定费和28473.79元税款外，应扣除的成本如下：1.评估报告确定，探矿权压覆区直接详查工作重置成本为345249.42元，主要是申请人在详查阶段完成的实物工作量，已由《河南省卢氏县郭家埝铁矿详查报告》明确，且该详查报告已经专家评审、河南省国土资源厅备案，该直接成本应予以扣除；2.再审申请人在2010年4月7日支付被申请人350000元探矿权转让费，应作为直接成本予以扣除；3.该977600元补偿费的税款27145.21元和上缴河南省财政厅、河南省地矿局56947.57元均是直接成本，应予扣除。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15280号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6556号民事判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，（一）第四地质勘查院主张，依据双方签订的《河南省卢氏县郭家埝铁矿详查探矿权转让协议》第三条“卢氏县郭家埝铁矿勘查结束，进行矿权转让或开发所取得的收益，在扣除相关费用后，双方按比例进行分成，各占50%”的约定，案涉探矿权不存在转让或开发所取得的收益，977600元是压覆探矿权的补偿款，是对案涉铁矿探矿权勘查成本评估后得出的数额，翠龙公司无权主张分配压覆补偿款。虽然对案涉铁矿的压覆补偿并非矿权转让或开发所得收益，但在案涉铁矿被压覆无法进行探矿后，探矿权人受损的不仅仅是探矿权权益，还应包含探矿权人对矿产资源的物权收益权，因此，原审判决认定翠龙公司依据协议约定对压覆补偿款享有50%的分配权，并无不当。（二）第四地质勘查院主张应当扣除其支付给翠龙公司的350000元探矿权转让费，但其已明确表示不再主张。（三）虽然《郑州至卢氏高速公路洛宁至卢氏××县郭家埝铁矿详查探矿权勘查成本价值评估报告书》中将案涉矿产勘查区直接勘查工作重置成本确定为345249.42元（即第四地质勘查院所说的详查费），但第四地质勘查院并未提供证据证明该部分工作系由其完成并承担相关费用，故其认为详查费用345249.42元属于《河南省卢氏县郭家埝铁矿详查探矿权转让协议》第三条约定的应予扣除的相关费用的主张不能成立，原审判决对其主张不予支持并无不当。（四）第四地质勘查院主张应当扣除税款27145.21元和上缴上级部门费用56947.57元，但根据第四地质勘查院提交的证据，无法证明第四地质勘查院针对977600元压覆补偿款缴纳了其主张的上述费用，原审判决对其主张不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第四地质勘查院再审理由不成立，应予驳回。综上，第四地质勘查院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年八月三十一日书记员 李文慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3389号 申请执行人深圳市创能机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城**，统一社会信用代码914403007576443692。 法定代表人龚创宁。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司，，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**统一社会信用代码91440400764947093K。 法定代表人蒋伟。 申请执行人深圳市创能机械有限公司与被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14438号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司向支付申请执行人深圳市创能机械有限公司货款360707元；受理费3805.3元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 刘学标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11332号之一原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。法定代表人曹永青。被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道德信商务中心中心509D统一社会信用代码91440300074354645N。法定代表人童志林。被告童志林，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被告廖冬雨，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告黎红燕，女，汉族，1972年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。本院在受理原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司、童志林、廖冬雨、黎红燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司、童志林、廖冬雨、黎红燕价值人民币4,006,450.62元的财产,深圳农村商业银行西乡支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司、童志林、廖冬雨、黎红燕价值人民币4,006,450.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年八月十六日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴进州,男,1987年09月06日出生,汉族,住福建省霞浦县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴进州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2016年03月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55040元；交付时间：2016年03月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额54955.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54955.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴进州向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54955.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初147号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常向阳，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化程度，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月2日被栾川县公安局取保候审，于2019年5月13日被栾川县公安局监视居住。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人常向阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人常向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日中午，被告人常向阳驾驶豫Ｃ×××**号微型货车，到栾川县城方皮路中段缸窑沟一仓库内装上400多斤的黑芯棉，向庙子镇送货地点（庙子道班附近）运送该棉。到达地点后，因进错地点，被告常向阳又驾车掉头，在倒车过程中，因未注意观察车后道路状况，与车后公路上行驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车进入路边沟渠中，乘员杨莲、李莲英受伤，驾驶员王兴仁因重度颅脑损伤而死亡。经栾川县交警大队认定：常向阳应负此起事故的全部责任。案发后，被告人常向阳与受害人均达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人常向阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人常向阳的供述与辩解,证人证言,无前科证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解申请书、赔偿凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及事故照片存档等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常向阳违反交通运输管理法规，在倒车过程中，因未注意观察车后道路状况，与车后公路上行驶的三轮摩托车相撞，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，该起事故被告人常向阳负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常向阳有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人常向阳系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于对被告人常向阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人常向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年八月一日书记员  璩 晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2115号 申请执行人：珠海市安全生产监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**。 负责人：刘治民。 被执行人：广东资海实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道长岭村**101/div> 法定代表人：曾晖。 本院在执行申请执行人珠海市安全生产监督管理局和被执行人广东资海实业有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404行审221号《行政裁定书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款人民币20万元及加处罚款20万元，向本院缴纳执行费人民币5900元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕,也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月三十日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初345号原告：柳彩霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：范海晖，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告柳彩霞与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告：柳彩霞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳彩霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳彩霞撤诉。案件受理费6900元，由原告柳彩霞负担。审判员  陈欣二〇一九年八月一日书记员  姜菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1894号之一申请执行人朱浩磊，男，1992年11月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈鹏天，男，1991年8月14日出生，住乐清市。申请执行人朱浩磊与被执行人陈鹏天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费45元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈鹏天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈鹏天有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈鹏天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鹏天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱浩磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈鹏天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年八月一日代书记员 夏 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执140号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人童伟,女,1975年8月5日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人童伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1160号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项180017.87元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金7051.84元，扣除执行费50元后，余款7001.84元划付申请执行人。本院轮候查封了被执行人童伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算，因属轮候查封，本院暂无法处理。轮候查封了被执行人童伟名下位于深圳市盐田区×××的房产（不动产权证70×××31），上述房产已被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304执41137号案件查封，本院已向上述执行法院发函申请参与分配。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月七日 书记员 刘 昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17932号 申请人:冯永亮,男,1979年7月5日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡明杰,广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊伟,广东东成律师事务所律师。 被申请人:杨富成,男,1976年12月16日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被申请人：余斯文，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省新建县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心**101B，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人冯永亮与被申请人杨富成、余斯文买卖合同纠纷一案中，冯永亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨富成、余斯文名下的银行存款701447元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，冯永亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨富成、余斯文名下的银行存款701447元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦上康 二〇一九年八月三十日 书记员  黄莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2166号之一申请执行人新光塑料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西西村，组织机构代码:744136605。法定代表人黄鑫淼。被执行人邱嘉威，男，1991年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人新光塑料有限公司与被执行人邱嘉威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为执行款461833.52元及利息，并负担案件受理费8228元、执行费6827.5元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱嘉威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱嘉威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱嘉威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱嘉威有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月31日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人邱嘉威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱嘉威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱嘉威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新光塑料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱嘉威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月一日代书记员 叶桐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3347号之一申请人：王尚生，男，汉族，住齐河县。被申请人：王玉东，男，汉族，住齐河县。被申请人：王玉泉，男，汉族，住齐河县。原告王尚生与被告王玉东、王玉泉民间借贷纠纷一案中，申请人王尚生于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉东、王玉泉名下的银行存款及工资共80000元。申请人王尚生已提供担保。本院经审查认为,申请人王尚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉东名下的银行存款及工资。二、冻结被申请人王玉泉名下的银行存款及工资。以上共计80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年八月二十九日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12353号 原告：王某，男，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王慧丽，女，汉族，系原告之女，住江苏省丰县。 被告：凌某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告凌某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王慧丽到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来，2016年9月14日，原、被告之间签订欠款协议，被告凌某欠原告王某杨木面皮款20万元。自签订协议后，原告多次去找被告索要欠款，被告一直以没钱为由拖欠不还。为此，原告诉至法院。 凌某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告凌某向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某杨木面皮款200000.00元，大写：贰拾万正，欠款人：凌某，2016年9月14日。现原告持该欠条，要求被告支付欠款而诉至法院。 庭审中，原告未就其诉求主张的利息计算标准提供相应证据证实。 本院认为，截至2016年9月14日，被告凌某尚欠原告王某货款20万元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告凌某尚欠原告货款20万元未付的事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款20万元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付所欠货款20万元并自2016年9月14日起支付利息，理由正当，应予支持。鉴于原告未就其诉求主张的利息计算标准提供相应证据证实，本院参照近年来中国人民银行规定的同期贷款利率，酌定被告按照月利率5.25‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款20万元并支付利息（利息按月利率5.25‰支付，自2016年9月14日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年八月三十日 书记员  陈为珍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执485号申请执行人：宋鹏程，男，1989年1月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姚清利，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1782号民事判决书立案执行申请人宋鹏程与被执行人姚清利买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行26630元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年八月七日书记员  沈爱志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16339号原告林彦，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告王志宇，男，汉族，1987年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，被告刘俊彦，女，汉族，1988年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告林彦诉被告王志宇、刘俊彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林彦撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计2361元，财产保全费1661元，由原告林彦负担。审判员  莫曲二〇一九年八月九日书记员  苏丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5133号 原告：叶建浦，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：南祥兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告叶建浦与被告南祥兴船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告叶建浦诉称，2016年2月份，被告由于其船舶破旧，雇佣原告进行修理。口头约定在永嘉县清水埠维修，修理费为24万元。修理完毕后，被告没有支付现金，而于2016年3月28日出具一张24万元的《欠条》。欠条出具后，被告陆续支付几笔款项（合计10.5万元），仍欠13.5万元。原告多次催要均没有结果。故提起诉讼。 被告南祥兴未应诉答辩。 本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院管辖。本案因船舶修理引起纠纷，属于海事海商案件。应由海事法院管辖而本院无管辖权。故依法应当移送有管辖权的宁波海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 季章期 二〇一九年八月七日 法官助理 胡艳晓 书 记 员 柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4603号 原告：张俊波。 被告：曹洪斌。 原告张俊波与被告曹洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张俊波于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊波的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊波撤诉。 案件受理费506.5元减半收取253.25元，由原告张俊波负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年八月十四日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1446号原告：林俊，男，1981年10月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏昌达重工机床有限公司，注册地海安市李堡镇李西村******，统一社会信用代码：913206217820708388。法定代表人：朱惠娟，公司执行董事。被告：朱惠娟，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：康乐（系朱惠娟丈夫），男，1981年3月21日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：姜德锋，男，1979年9月4日生，汉族，住海安市。原告林俊与被告江苏昌达重工机床有限公司、朱惠娟、康乐、姜德峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告林俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林俊撤诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，诉讼保全费3010元，合计7395元，由原告林俊承担。审 判 长  唐小红人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇一九年八月二十四日书 记 员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1299号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人黄仙军，男，1984年9月19日出生，住乐清市。被执行人李晓梅，女，1989年11月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人牟宣地，男，1979年1月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款112304.77元及利息，并负担案件受理费1273元、执行费1584.57元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地有银行开户，本院于2019年3月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄仙军名下有车牌号为浙Ｊ1××**传祺牌小型汽车，本院于2019年3月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月31日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄仙军、李晓梅、牟宣地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年八月一日代书记员  连祝宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡得中,男,1975年01月23日出生,汉族,住安徽省桐城市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡得中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡得中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保274号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行，住所地济南市。负责人：韩宝民，行长。委托诉讼代理人：王蓓蓓，女，1989年2月3日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行员工。被申请人：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵兰玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵国章，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：天桥区中秀建筑材料经营处,住所地济南市。经营者：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：济南市天桥区恒丰木材经营部，住所地济南市。经营者：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南市天桥区四达木业经营处，住所地济南市。经营者：赵国章，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行与被告蒋梓能、蒋春伙、赵兰玉、赵国章、天桥区中秀建筑材料经营处、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋梓能、蒋春伙、赵兰玉、赵国章、天桥区中秀建筑材料经营处、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处银行存款298828.79元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋梓能、蒋春伙、赵兰玉、赵国章、天桥区中秀建筑材料经营处、济南市天桥区恒丰木材经营部、济南市天桥区四达木业经营处银行存款298828.79元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年八月七日书记员 王               晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执145号 申请执行人邓联友,男,1966年3月6日出生,汉族,身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司,住深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际**11A08，统一社会信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 申请执行人邓联友与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]234号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项24000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人在中国工商银行银行40×××80账户内的存款，已实际冻结2.72元，冻结限额为27000元，冻结期限自2019年5月21日至2020年5月20日止；已轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车，均已作第3顺位轮候查封，因属轮候查封，暂无法处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年八月三十日 书记员 吴淑真
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执713号申请执行人：陈怀贞，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王国文，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵景来，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张云杰，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1599号民事判决书立案执行申请执行人陈怀贞与被执行人王国文、赵景来、张云杰买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行彭付来暂无财产可供执行。本案申请执行69410元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年八月三十日书记员  沈爱志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19477号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张小琳，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 莫敏轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13673号原告：广东天辰商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路**名都华庭116卡，统一社会信用代码91442000MA4UXDDOXB。法定代表人：王少晨,经理。委托诉讼代理人：诸永梅，该司财务。委托诉讼代理人：杨文娟，该司会计。被告：中山市靓车坊汽车养护中心，，住所地广东省中山市石岐区东华路**汇星豪庭****6卡统一社会信用代码91442000050654037X。主要负责人：王铭。被告：王铭，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告广东天辰商贸有限公司（以下简称天辰公司）诉被告中山市靓车坊汽车养护中心（以下简称靓车坊中心）、王铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告靓车坊中心、王铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告靓车坊中心、王铭向原告天辰公司支付货款3798元及逾期付款损失（以3798元为基数，自欠款之日起，按月利率2%计算，暂计380元）；2.被告靓车坊中心、王铭向原告天辰公司支付交通费、餐费500元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告天辰公司向被告靓车坊中心提供润滑油等货物，双方存在买卖合同关系。在双方的交易过程中，双方口头约定付款方式为送货当天结款。原告天辰公司分别于2018年11月8日向被告靓车坊送去价值2148元的货物，于2018年12月11日向被告靓车坊中心送去价值3798元的货物，总计5946元。原告天辰公司将货物送到被告靓车坊中心后，由被告靓车坊中心的工作人员在送货单上盖章签收货物。被告靓车坊中心于2018年11月8日已付款2148元，截止诉讼之日，被告靓车坊中心尚欠3798元货款未支付。被告靓车坊中心拖欠原告天辰公司货款，被告靓车坊中心已经构成违约，理应向原告天辰公司赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告天辰公司为维护自身的合法权益，特诉至法院并提起上述诉讼请求，望法院依法公正裁决。诉讼过程中，原告天辰公司明确并变更其诉讼请求中逾期付款利息的计算方法为：以3798元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从发货之日2018年12月11日的次日即2018年12月12日起计算至实际清偿之日止。原告天辰公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：销售送货单。被告靓车坊中心、王铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：天辰公司持有一张销售发货单，载明：出货日期2018年12月11日，付款期限2018年12月11日，购买单位中山市靓车坊汽车养护中心，购买货物：金嘉护SN10W40一件，750元；超嘉护超净SN5W40一件，1248元；美孚（新）金装1号二件，1800元，合计金额3798元。送货单位签名盖章处盖有天辰公司财物专用章，客户盖章签收处盖有靓车坊中心专用章，签有王铭的名字，并标注“未付”。靓车坊中心签收货物后，未依约支付货款。天辰公司经多次追讨无果，遂于2019年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查，靓车坊中心系个人独资企业，于2012年7月11日成立，投资人为王铭。本院认为：本案系买卖合同纠纷。天辰公司持有的销售发货单载明付款期限2018年12月11日，货物金额3798元，客户盖章签收处盖有靓车坊中心专用章，签有王铭的名字，并标注“未付”字样，在靓车坊中心未到庭抗辩及未提供证据作反驳的情况下，本院对前述销售发货单予以确认。靓车坊中心拖欠天辰公司货款3798元未付，有销售发货单予以证实，本院予以确认。靓车坊中心的行为构成违约，应承担向天辰公司支付货款3798元及逾期付款利息的违约责任。利息以3798元为基数，从销售发货单约定的付款期限届满的次日即2018年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。天辰公司另主张靓车坊中心赔偿其交通费、餐费500元，但未提供证据证明前述费用的产生，本院对天辰公司主张的交通费、餐费500元，不予支持。靓车坊中心为个人独资企业，投资人为王铭，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人王铭应以其个人财产对靓车坊中心的债务承担补充清偿责任。天辰公司诉请王铭对靓车坊中心的债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。靓车坊中心、王铭不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，对天辰公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市靓车坊汽车养护中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天辰商贸有限公司支付货款3798元及逾期付款利息（以3798元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市靓车坊汽车养护中心的财产不足以清偿前述第一项债务的，被告王铭应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告广东天辰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东天辰商贸有限公司已预交），由被告中山市靓车坊汽车养护中心、王铭负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东天辰商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年八月二十四日书记员  卓依莲叶茂隆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5868、5869号之二 申请执行人刘耀明，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨海冲，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人刘耀明与被执行人杨海冲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）0306民初27708号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨海冲应偿还申请执行人刘耀明本金8.5万元及利息（利息以8.5万元为本金，从2017年8月30日起按年息24%计算至清偿之日止）；受理费1463元，由被执行人承担1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人杨海冲名下的中国民生银行50×××30账户，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘学标
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9423号 原告：田应国，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：马敬爱，女，1987年8月7日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源，职务不详。 原告田应国、马敬爱与被告四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告田应国、马敬爱未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月二十四日 书记员  余 婷
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4344号原告:刘政朋，男，1993年10月13日生，汉族，住梁宁生康平县。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族。原告刘政朋与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘政朋的委托诉讼代理人孙宪民，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱孟飞、高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理荣盛沂河馨苑28-2-1402号房的产权证书；2.判令被告向原告支付违约金31607元（自2018年1月1日计算至2019年7月1日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的荣盛锦绣外滩沂河馨苑A区楼房一位，总房款332710元。双方约定办证时间为交房后365日内办理产权登记，但因被告交付的房屋迟迟未经验收合格，导致原告无法办理产权登记，被告应当依法承担违约责任。综上所述，被告未在约定期限内提交办理产权登记，已构成违约。为此，原告诉至法院。被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称：1、被告开发的沂河馨苑小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为总承包单位盐城二建拒不已交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为332710元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。综上针对原告诉讼请求，被告认为迟延办理涉案房屋权属证实的原因并不是被告所造成，并且并未给原告带来任何经济损失。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告刘政朋与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑Ａ区××号房屋，房屋总价款为332710元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了上述房款，被告向原告出具发票。另查明，涉案房屋所处28号楼首次登记时间为2019年4月16日。本院认为，原告与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。在商品房买卖中，房屋出卖人协助房屋买受人办理产权证书系房屋出卖人的当然义务。故本院对原告要求被告协助办证的诉讼请求予以支持。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款332710元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。关于违约责任起止时间确定。首先关于违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日。本案中原告与被告对违约责任计算，即2017年6月25日，原告主张按照2017年7月1日计算违约金，本院予以支持。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为684天。综上所述，被告应承担的违约金数额为51395.76元（457073元×6%÷365天×684天），对原告主张的诉讼请求低于该数额，本院仅支持原告主张的部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘政朋违约金51071元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年八月三十日书记员  王诗雯
山东省潍坊市坊子区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1718号 原告：任家龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。 被告：沈炜堯，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告任家龙与被告沈炜堯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家龙及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼,被告沈炜堯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任家龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金400000元及利息90000元(利息自2018年2月10日暂计算至2019年5月9日为90000元，以后按月利率1.5%计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2月，被告沈炜堯分多次向原告借款共计40万元，2018年7月3日，被告为原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定按月利率1.5%计算利息，2018年8月30日还本付息。经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告沈炜堯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2月期间，被告沈炜堯多次向原告任家龙借款。2018年7月3日，被告沈炜堯向原告任家龙出具借条一份，借条载明：今借到任家龙现金四十万元，月利息1.5%，2018年8月30日本息一次付清。备注：借款时间为2018年2月10日，本日之前所立借条作废。借款人：沈炜堯，时间：2018年7月3日（补）。 2019年1月19日，沈炜堯在借条上确认四十万元借款明细如下：1、2018年1月16日，任家龙通过招商银行转账给沈炜堯伍万元；2、2018年2月2日，任家龙通过招商银行转账给沈炜堯伍万元；3、2018年2月2日，任家龙通过微信转账给沈炜堯指定收款人沈勇壹拾万元；4、2018年2月3日，任家龙通过招商银行转账给沈炜堯壹拾万元；5、2018年2月9日，任家龙通过招商银行转账给沈炜堯壹拾万元。 庭审中原告陈述与被告沈炜堯系经其父亲沈勇相识，二人为朋友关系兼业务伙伴关系，沈炜堯借钱用于资金周转。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告应严格按照约定履行。原告已经按照约定将借款400000元分五次交付给被告沈炜堯，被告沈炜堯未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告在借条中明确约定期内利息为月利率1.5%，未超出法律规定的范围，对原告主张的2018年2月10日至2018年8月30日期间的利息，以借款400000元为基数，按照月利率1.5%标准计算予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期内的利率，原告按照借期内利率主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈炜堯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利和举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈炜堯偿还原告任家龙借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈炜堯支付原告任家龙借款本金400000元的利息（以本金400000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2018年2月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，财产保全费2970元，以上共计7295元，由被告沈炜堯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年八月十九日 法官助理  王红梅 书 记 员  周健健
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执244号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人陈新亚。 被执行人汪谷华,男,1975年6月7日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人汪谷华挂靠经营合同纠纷六案，本院作出的（2018)粤0308民初925号、924号、923号、928号、927号、926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付六案款项共计2467129.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月三十日 书记员  刘昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张俊,男,1989年06月20日出生,汉族,住江苏省宝应县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年03月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年03月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25665.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25665.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25665.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1381-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:区小雁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：邓昔良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：罗春桃，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告区小雁、邓昔良、罗春桃信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0703民初7163-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7163-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在96435.32元价值范围内，查封、冻结、扣押被告区小雁、邓昔良、罗春桃的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年八月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9012号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：拜静霞，女，1982年2月7日出生，回族，住招远市。被告：张新雷，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**/div>法定代表人：张红军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告拜静霞、张新雷、山东元帝汽车销售服务有限公司(下称元帝公司)信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告拜静霞、张新雷、元帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拜静霞、张新雷共同偿还借款本息112854.28元（暂计至2018年12月25日），并自2018年12月26日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金，并由被告元帝公司对上述款项承担连带保证责任。2.确认原告就被告拜静霞提供的牌号为鲁Ｆ×××**的小型普通客车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告元帝公司辩称，该笔借款已提供抵押物，应就该物的担保实现债权，不足部分才能要求被告元帝公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，原告与被告拜静霞、张新雷、元帝公司签订《债权转让协议书》，约定原告向被告拜静霞、张新雷发放牡丹个人信用卡分期付款96000元，被告元帝公司为该笔借款提供全程连带保证责任；被告拜静霞、张新雷未按合同约定履行还款义务时，元帝公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，无偿代为被告拜静霞、张新雷偿还贷款本息和违约金以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告拜静霞、张新雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金92377.99、利息14035.91元（暂计至2018年12月25日），同时自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按分期付款担保合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行利息。二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告拜静霞名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告拜静霞、张新雷共同承担，同时由被告元帝汽车销售有限公司给承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告拜静霞、张新雷、山东元帝汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2557元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担146元，由被告拜静霞、张新雷、山东元帝汽车销售有限公司共同负担2411元，因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行同意由三被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月五日书 记 员  孙佳佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保265号 申请人：吴娜，女，1991年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王康，男，1984年11月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南幸福雅居装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高军，总经理。 被申请人：王嘉悦，女，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被申请人：山东黄台商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**。 法定代表人：魏光进，总经理。 申请人吴娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南幸福雅居装饰材料有限公司、王嘉悦、山东黄台商业运营管理有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南幸福雅居装饰材料有限公司、王嘉悦、山东黄台商业运营管理有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月二日 书记员  王晓
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2247号之一原告：陈文学，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李兆收，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告陈文学与被告李兆收民间借贷纠纷一案中，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  刘艳艳二〇一九年八月二日书 记 员  张甜甜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4191号原告：何应强，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村福安里**，公民身份号码4406211956********。被告：吴坚武，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇赤洲管区后林巷**，公民身份号码4452241990********。原告何应强诉被告吴坚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告何应强以被告吴坚武已归还房屋买卖合同欠款为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告何应强自愿申请撤诉，属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何应强撤回本案起诉。案件受理费减半收取计331元(原告已预交)，由原告何应强负担。审判员  柒善林二〇一九年八月二十七日书记员  曾健强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9426号 原告：田应国，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：马敬爱，女，1987年8月7日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源，职务不详。 原告田应国、马敬爱与被告四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告田应国、马敬爱未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月二十四日 书记员  余 婷