wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9021民初5号原告潘某某。委托代理人林某某。被告吴一某。原告潘某某与被告吴一某离婚纠纷一案，本院与2016年1月4日立案受理。依法由审判员王玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人林某某、被告吴一某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2002年2月原告通过广播电台的交友平台节目与被告相互认识，后双方建立恋爱关系并同居生活，因原告恋爱时年龄尚小，缺乏社会经历，对被告性格及为人也缺乏了解，草率与被告同居，并未婚先孕，于2003年6月7日生育女儿吴二某，2007年10月16日生育儿子吴三某。于2007年4月27日双方到定安县民政局补办结婚登记手续。孩子出生后,原告发现被告性格粗暴，双方经常因家庭琐事发生吵架，尤其是被告对原告存有疑心，怀疑原告在外与他人有不正当关系，也经常因此事殴打、辱骂原告，多次对原告实施家庭暴力，还曾多次向原告提出离婚，导致夫妻感情破裂。但原告看在孩子的份上，多次忍让，并给予其改过机会，被告却没有悔过之意。后原告也为了摆脱被告的暴力行为，2013年3月份外出务工至今尚未回家，同时与被告分居生活至今已有3年之久，在分居期间，双方偶尔打电话也是发生争吵，没有在夫妻感情方面好好的沟通，夫妻感情没有和好的希望。原、被告夫妻感情早已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿吴二某由原告抚养、儿子吴三某由被告抚养。被告吴一某辩称：我与原告潘某某夫妻感情是好的，去年春节期间原告潘某某回家照顾两个孩子，同时也过夫妻生活。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告潘某某离婚。经审理查明，2002年2月原告潘某某与被告吴一某通过广播电视台的交友平台节目互相认识恋爱，在尚未办理结婚登记的情况下，原告潘某某与被告吴一某就同居生活。2003年6月7日原告潘某某生育女儿吴二某，2007年4月27日原告潘某某与被告吴一某自主自愿到定安民政局补办结婚登记，2007年10月16日原告潘某某生育儿子吴三某。原、被告之间有时因家庭琐事发生吵闹打架，但事后言归于和好，双方互敬互爱互相关心照顾，共同抚养两个孩子。2013年3月原、被告又因家庭琐事发生吵闹打架，原告潘某某在无可奈何的情况下外出务工。2015年春节期间原告潘某某回家探望两个孩子，并与被告吴一某同居生活。春节过后，原告潘某某又外出务工至今未归。上述事实由原告提供的《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《户口本》以及原、被告的陈述为证。本院认为：原告潘某某与被告吴一某是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，并已生两个孩子。有时候夫妻之间因家庭琐事发生吵闹打架，是不可避免的，但双方要正确的对待，特别要提出的是被告吴一某对原告潘某某实施家庭暴力是不对的，是侵犯人身的行为，被告吴一某要克服自身的不足。双方要珍惜十几年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的和睦，双方要克服各自的不足，共同劳动，共同抚养两个孩子，建立美好的家园。原告潘某某与被告吴一某夫妻感情尚未破裂。原告潘某某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告潘某某与被告吴一某离婚。案件受理费150元，由原告潘某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时按当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王玉明二〇一六年二月十四日书记员陈修志附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志海南省定安县人民法院2016年2月14日印制(共印10份)
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初946号原告中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告蒋维军。本院在审理原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告蒋维军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新津支行未在指定期限内按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李静二〇一六年二月二十二日书记员  江丽
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第131号之二申请执行人焦庆生，男，汉族，住江苏省泰州市高港区，公民身份号码：×××2433。被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司。住所地江苏省徐洲市新沂市。法定代表人王彩堂。焦庆生与江苏金宜家设计装饰工程有限公司工伤待遇、工资、经济补偿金等纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第411号民事判决书及珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书已经发生法律效力，江苏金宜家设计装饰工程有限公司应履行以下义务：1、向申请执行人焦庆生支付一次性伤残补助金30834元、一次性医疗补助金6852元、一次性伤残就业补助金27408元，以上共计65094元；2、向焦庆生支付停工留薪期间工资15873.80元；3、向焦庆生支付住院期间的伙食补助费1750元；4、向焦庆生支付医疗费349.20元；5、向焦庆生支付劳动能力鉴定费250元；6、向焦庆生支付2014年10月8日至2014年10月15日期间的工资913.6元；7、向焦庆生支付解除劳动合同的经济补偿金1713元。根据焦庆生的申请，本院于2015年10月28日立案执行。被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。经调查，珠海长隆投资发展有限公司将“珠海长隆企鹅酒店客房精装修第三标段工程”发包给北京承达创建装饰工程有限公司，北京承达创建装饰工程有限公司将部分工程分包给被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司，各方尚有工程款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除在“珠海长隆企鹅酒店客房精装修第三标段工程”中，珠海长隆投资发展有限公司应支付给北京承达创建装饰工程有限公司，北京承达创建装饰工程有限公司应支付给被执行人江苏金宜家设计装饰工程有限公司的工程款的冻结，划拨人民币87132.60元至本院执行账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年二月二十二日书记员  梁 钊第1页共2页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初735号原告付阳。被告殷宗瑞。被告夏光颜。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。负责人齐峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告殷宗瑞驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告殷宗瑞驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十五日书记员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2058号（2015）浦民三(知)初字第2058号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一六年二月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初102号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人顾某某，男，1969年6月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1998年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2003年11月刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕46号起诉书指控，2015年8月，被告人顾某某在重庆市江北区先后三次盗窃他人财物共计价值1512元。具体犯罪事实如下：1.2015年8月2日12时许，被告人顾某某在重庆市江北区大兴村禾木超市内，趁被害人任某某不备之机，盗走其放在店内柜台上的一部价值154元的YOORD牌HX885型手机。2.2015年8月6日9时许，被告人顾某某在重庆市江北区建新东路某浴足店内，趁被害人蒲某熟睡之机，盗走其放在身旁的一部价值553元的联想牌K3型手机和一个价值66元的汉尼牌充电宝。3.2015年8月11日23时许，被告人顾某某在重庆市江北区洋河中路某水果店内，盗走被害人郝某某放在收银台抽屉内的一部价值739元的米红牌NOET手机。公安机关接被害人郝某某报警后，于2015年8月12日将被告人顾某某抓获归案，并从其身上查获了被盗的米红牌NOTE手机（已发还郝某某）。顾某某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余第1、2笔犯罪事实，并带公安人员起获了其所盗得的YOORD牌HX885型手机和汉尼牌充电宝（已分别发还给被害人任某某、蒲某）。公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。顾某某对此无异议。另查明，本案审理过程中，被告人顾某某退出现金553元，现暂扣于本院。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗财物发还相应被害人（均已发还），被告人顾某某退出的现金553元发还被害人蒲某。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年二月三日书 记 员  王雪莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第12409号原告尹海生，男，1973年6月27日出生。被告杜平，女，1973年5月22日出生。委托代理人谢世强，男，1975年3月16日出生。原告尹海生���被告杜平侵害企业出资人权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告尹海生起诉称：2013年6月起，杜平多次找到尹海生，称其处有与掌中宝相关的产业投资项目，前景良好，希望以北京子建元亨商贸有限责任公司（以下简称子建元亨公司）为依托，五方合伙人共同投资，共同合作经营。五方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，于2013年10月30日签订了《公司股份合作协议书》。尹海生于2013年11月16日在招商会现场（北京商丘商务宾馆）将20万元现金亲自交于杜平本人，五方合伙人（杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威）均参与了此次招商会。在签订《公司股份合作协议书》之前，杜平以方便管理为由，未同意尹海生参与公司经营管理，在经营期间，杜平本人亲自操控公司运作，未公开公司的具体运作情况。后尹海生发现杜平实际上并未经营合作协议中规定的项目，而是从事手机POS业务，以个人套现为主，这点与杜平当初给尹海生承诺的手机POS机以公司、商铺店铺、宾馆等的经营收款为主要业务相悖，且其至今未为各位投资人办理股东登记备案手续。尹海生多次与杜平协商无果。至2014年6月份，杜平以公司租赁场地到期为由，搬走公司，至此从未经营过合作协议中的项目，直到现在，杜平还在经营以个人套现为主的手机POS业务。综上，杜平违背投资协议约定，将投资款用作他用；杜平称以北京子建元亨商贸有限责任公司为依托，却至今未为尹海生等投资人办理股东身份，更说明了杜平欺诈的故意；鉴于杜平的欺诈行为已经不能实现当初订立《公司股份合作协议书》的目的，尹海生要求与杜平解除协议并返还投资款于法有据。故诉至法院，请求判令杜平返还尹海生投资款20万元整，诉讼费由杜平承担。被告杜平答辩称：1、尹海生所提供的证据，不能证明其给杜平20万元现金的事实。2、尹海生称在2013年11月16日在招商会现场（北京商丘商务宾馆），亲自交给杜平20万元现金的说法，纯属捏造。尹海生一向做事谨慎，如果其交给杜平现金，怎么会不向杜平索要凭证？杜平从未去过尹海生所说的宾馆，更不知道该宾馆在何处。3、2013年年中，O2O移动互联网概念热炒，就是线下的产品在手机客户端线上销售。杜平认为这是个商机，就把自己的想法告诉了周围的朋友，刘飞、李创荣对这个项目感兴趣，愿意参与，石威也愿意入股，尹海生答应出资20万元。2013年10月30日，杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威签订了公司股份合作协议书。协议约定在2013年11月10日前，所有股东入股资金打到对公账户，事实上，只有李创荣打入9万元和杜平打入5万元，刘飞把他自带��操作系统对接了公司和第三方，日夜推进系统的上线，加上前期的系统维护，都是刘飞一个人出钱，所以，杜平没有催刘飞的入股资金。尹海生在签合同时就夸下海口，说后续再加投100万，但其不但没有在11月10日前把20万元资金入账，至今没有给过杜平一分钱。公司一直在做O2O移动商场业务，尹海生称公司从未经营过合作协议中的项目不属实。尹海生称杜平在经营以个人套现为主的POS业务，更是没有任何根据。尹海生参与了公司的整个运营的细节，包括招商模式与公司上班时间的制订，门禁的购买，装修风格布局等都是尹海生一手制定。若不是因尹海生拒不履约，不交付投资款，公司不至于在孵化期就因为付不起房租而夭折。请求法院驳回尹海生的所有诉讼请求。本院认为：侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法���资及因投资取得的合法收益引起的纠纷，适用于非公司制法人。落款署名为“杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威”的《公司股份合作协议书》的主要内容为，杜平、刘飞、尹海生、李创荣、石威五人合股经营掌中宝移送互联网平台及掌中宝商城、掌中宝P2P平台、掌中宝商会、掌中宝慈善基金等与掌中宝相关的产业，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决议，以子建元亨公司为依托；杜平占公司股份31%，出资的形式伍万现金、软件著作权、公司和客户资源；刘飞占公司股份24%，出资的形式伍万现金及后台管理系统、系统对接，保持公司运行，运营后，如果公司需要更改系统、优化，产生的费用由公司承担，客户资源等；尹海生占公司股份23%，出资的形式现金二十万，及客户资源；李创荣占公司股份12%，出资的形式现金十万及客户资源；石威占公司股份10%，出资的形式运营管理、品牌推广及融资，所有股东资金在11月10前打到对公账户，等等。庭审中，杜平称，石威、尹海生等人资金没有到位，协议的内容没有履行。因尹海生从未在工商登记机关登记的子建元亨公司的股东名单中，根据尹海生的诉请，其实为依据其与杜平等四人签署的《公司股份合作协议书》的内容提起诉讼，要求返还协议中所谓“尹海生的出资20万元”。本案不属侵害企业出资人权益纠纷，由于尹海生主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法向尹海生行使了释明权。经本院释明后，尹海生仍坚持其对双方之间法律关系性质的意见，不予变更，故应当从程序上裁定驳回尹海生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹海生的起诉。���不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  于颖颖人民陪审员  梁惠明人民陪审员  翟友林二〇一六年二月二日书 记 员  果继情
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初699号原告仝武，男，1955年8月16日出生，汉族，退休干部。委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。被告杨令斌，男，1960年5月1日出生，汉族，居民。原告仝武诉被告杨令斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝武的委托代理人梁世武与被告杨令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝武诉称：2015年元月25日被告从我处借款5000元，并书写了借条，现年关将至，我找被告讨要未果，请求依法判令被告给付借款5000元及利息。被告杨令斌辩称：2011年原告和其妻杨户琴给侯亚婷借款20000元，我作为担保人签名，当时约定月利率3分，侯亚婷给原告支付了10000元左右利息，2013年后侯亚婷无法联系，原告找我要求还钱，我陆续给原告5000元，并重新向原告出具了5000元借条，原告将侯亚婷出具的借条交给我。我是担保人，欠款我承认，但我也是受害者，现在下岗了，没有固定收入，我愿意每月给原告还款500元，利息我不同意给，因为当时没有约定利息。经审理查明，2011年原告和其妻杨户琴给侯亚婷借款20000元，被告作为担保人签名，侯亚婷给原告支付了10000元左右利息，2013年后侯亚婷无法联系，原告找被告要求还钱，被告陆续给原告部分现金，并于2015年1月25日重新向原告出具了5000元借条，载明：“借条今借仝武现金伍仟元整。杨令斌2015.1.25”；同时，原告将侯亚婷出具的借条交给被告。原告于2016年1月25日诉至本院，要求被告给付借款5000元及利息。审理中，被告承认自己是担保人，承认该欠款，同时表示其是受害者，现在下岗了，没有固定收入，愿意每月给原告还款500元，不同意给利息，因为当时没有约定利息。原告的委托代理人当庭表示可以放弃利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条证明，被告理应向原告给付欠款，故对原告给付之诉应予支持。原、被告之间未约定利息，原告的委托代理人当庭表示可以放弃利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨令斌于判决生效后15日内给付原告仝武5000元；二、驳回原告仝武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘晓芮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04229号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人苏州市放心贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆大梅。被执行人苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地苏州市东方（南环桥市场内）。法定代表人于明发。被执行人苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴永军。被执行人苏州市同永农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方。法定代表人翟仁桂。被执行人蒋志刚。被执行人陆大梅。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏州市放心贸易有限公司、苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、蒋志刚、陆大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州市放心贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1490000元，截至2014年5月9日前的利息、罚息、复利184850.53元，并支付自2014年5月10日起至实际清偿之日以上述欠款本金为基数按年利率11.97%计算的罚息、复利；二、被告苏州市放心贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付实现债权的律师费44097元；三、被告苏州南环桥非凡贸易有限公司、苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、蒋志刚、陆大梅对被告苏州市放心贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市放心贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆大梅名下有苏E汽车一辆、苏州南环桥非凡贸易有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆、苏州市大申粮油有限公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车十辆,本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人蒋志刚、陆大梅名下有位于苏州市吴中区长桥街道越湖名邸72幢301室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1744519.53元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二十三日书 记 员 邹剑铭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第292号申请执行人张国龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX。申请执行人宋林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县熊家场乡。公民身份证号码：XX。被执行人曾桥学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人张国龙、宋林与被执行人曾桥学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人曾桥学因不服本案执行依据即安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第312号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，后贵州省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1579号民事裁定书，指令安顺市中级人民法院再审本案终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：中止安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第312号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  许 云审判员  王燕华二〇一六年二月五日书记员  管成发
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初457号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人夏云平，行长。委托代理人吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。被告孙雪峰，男，住大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙雪峰名下房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告孙雪峰名下房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年二月三日书 记 员 王志伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书苏11**执3号申请执行人张林。被执行人何昌红。被执行人何艳红。申请执行人张林与被执行人何昌红、何艳红身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹民初字第206号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人何昌红、何艳红于该判决生效后十日内连带赔偿申请执行人张林各项损失共计7788.74元；案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由申请执行人张林负担460元，由被执行人何昌红、何艳红负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何昌红、何艳红的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人提供了被执行人的收入情况，本院经调查发现被执行人没有可以只支取收入。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第206号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一六年二月一日书记员 贺 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执33号之一申请执行人：王立亭，女，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省安庆市。被执行人：江陈根，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：殷桂霞，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0811执字第33号执行裁定书，冻结了被执行人江陈根在中信银行的银行存款10万元。现双方达���和解意向，拟对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江陈根银行存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年二月二十九日书记员  陈 涛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41661号原告LUISCARLOSDONASCIMENTO，男，1964年10月3日生，住上海市浦东新区。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告上海奉宝基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄义掌，经理。被告上海沪贵环卫渣土工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙常贵，经理。被告上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈士江，董事长。委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人邓俊英，总经理。委托代理人康岩，男。本院在审理原告LUISCARLOSDONASCIMENTO诉被告上海奉宝基础工程有限公司、上海沪贵环卫渣土工程有限公司、上海鹏江建设工程有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告LUISCARLOSDONASCIMENTO撤回起诉。案件受理费5,011元，减半收取计2,505.50元，由原告LUISCARLOSDONASCIMENTO负担。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月二十三日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民特字第00045号申请人曹某某，女，生于1957年7月12日，汉族，住重庆市开县。申请人曹某某要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹某某称，高某某系申请人曹某某的儿媳，高某某的丈夫何某甲于2011年12月1日因病去世，高某某在何某甲去世后便离家出走，至今未归，杳无音信。在高某某离家出走后，高某某与何某甲在婚姻关系存续期间生育了两女一子（何某乙、何某丙、何某丁）一直由申请人曹某某代养。本院查明，高某某，女，生于1984年10月26日，汉族，户籍地址重庆市开县。高某某系申请人曹某某的儿媳，高某某的丈夫何某甲于2011年12月1日因病去世，高某某在何某甲去世后便离家出走，至今未归，杳无音信。开县公安局某某派出所于2015年7月6日出具证明，证明高某某于2011年农历腊月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月11日在《法制文翠》报发出寻找高某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。另查明，在高某某离家出走后，高某某与何某甲在婚姻关系存续期间生育了两女一子（何某乙、何某丙、何某丁）一直由申请人曹某某代养。本院认为，申请人曹某某申请高某某失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高某某失踪。本判决为终审判决。代理审判员 刘 熙二〇一六年二月三日书 记 员 袁志鑫
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016)云0921刑初21号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人茶凤银，男，生于1993年8月15日。2011年10月13日因犯强奸罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2012年8月25日释放。因本案于2015年11月19日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年11月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人茶凤银犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出席法庭支持公诉，被告人茶凤银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月26日被告人茶凤银独自一人外出跑玩，约14时许途经凤庆县小湾镇梅竹村梅竹小组茶某某家时，被告人茶凤银趁茶某某家无人之机，遂起盗窃之念，翻墙入室实施盗窃，并在茶某某家正房一楼卧室内一张床上摆放的枕头里面，盗窃得人民币5000余元后，翻墙逃离了现场。上述事实，被告人茶凤银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人陈述；报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料等有关书证；被告人茶凤银的供述；现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人茶凤银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及在有期徒刑1年至2年内判处的量刑意见予以采纳。被告人茶凤银在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人茶凤银归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人茶凤银的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茶凤银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年3月18日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一六年二月十八日书记员  龚治强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执266号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第266号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人钟根胜，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟根胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6448号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币25475.51元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6448号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年二月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2548号原告孙宗询，男，生于1956年9月8日，汉族，重庆市丰都县人，农村居民。委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告崔军，男，生于1976年11月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告孙宗询诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后,依法组成合议庭于2016年1月20公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告崔军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗询诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月30日，被告因承包工程资金缺乏为由，向原告借款17万元并出具借条一张，2012年1月29日，原告要求被告还款，被告承诺借款在三年内还清，每年偿还6万元，计18万元，其中10000元系利息。但被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉至法院要求被告立即偿还借款17万元并承担从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。被告崔军未到庭答辩，但通过打电话向本院陈述与原告系朋友关系，该笔借款属实，但本被告没有使用一分钱。借款来由为本被告在深圳承接了一处工程，要求原告组织工人到深圳施工，原告组织一百余工人到深圳后，因工程出现变故，未能及时开工，原告开支了工人的生活、住宿费，后原告要求本被告支付该费用，双方进行了结算，给原告出具了17万元的借条，并承诺每年还6万元，三年还清。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告崔军因做工程需要在原告处零星借款，双方于2011年12月30日就借款金额进行了汇总结算，被告崔军向原告孙宗询出具借条一张载明：“借条今借到孙宗询现金170000元整（大写壹十柒万元整）借时间2011年12月30号借款人崔军”，后被告找原告催收，被告又在该借条上承诺载明：“还款计划在三年还清，每年还6万元。崔军2012年1月27日注：（现场人王杰贤）只是在打条子时在场”。后被告崔军未按期还款，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款17万元并承担从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。认定上述事实有借条、开户许可证、税务登记证、短信记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告崔军向原告孙宗询借款170000元并出具了借条，双方之间债权债务关系成立。被告崔军未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任。双方未对借期内的利息和逾期利息作约定，视为借期内不支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。该主张合法，本院依法予以支持。被告崔军认可该借款金额，但辩称借款本人没有使用未向法庭提交相关证据予以证实，故该辩解本院不予采信。无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:被告崔军在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告孙宗询借款170000元，并支付从2015年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告崔军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  邓 川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19962号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告赵世鹏，男，1980年8月26日生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵世鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告赵世鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司称，2013年11月19日，原、被告双方签订编号为FL-SCD430-13-0123《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：比亚迪速锐-2012款/比亚迪速锐1.5L手动豪华型/，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币53,590元，首付款22,470元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,936.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告赵世鹏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵世鹏支付原告全部未付租金42,597.50元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,431.75元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,936.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告赵世鹏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵世鹏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告赵世鹏下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告赵世鹏未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告赵世鹏逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告赵世鹏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵世鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵世鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵世鹏未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵世鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42,597.50元；二、被告赵世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金1,431.75元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,936.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵世鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，合计1,535元(原告已预付)，由被告赵世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书2016津01**执216号广东国晖（天津）律师事务所、邢玉琴：申请人广东国晖（天津）律师事务所与被申请人邢玉琴诉讼代理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第802号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执216号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年二月二十三日书记员  袁 泉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1084号原告郑远奎，个体户。被告阮启六，个体户。被告邱金秀，个体户。原告郑远奎诉被告阮启六、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告阮启六、邱金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日和2012年9月20日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由分别向原告郑远奎借款人民币10万元和5万元，均约定月利率2.5%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金15万元，利息82,500元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件二份。被告阮启六、邱金秀未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系填充式借据，有被告阮启六的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告阮启六是朋友关系。2012年9月18日，被告阮启六以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币100,000元整，约定月利率为2.5%，还款时间为2012年12月17日，并出具了借条。2012年9月20日，借款50,000元，约定月利率为2.5%，还款时间为2012年9月30日，并出具了借条。被告邱金秀均在借条上签名并摁印，约定连带担保责任。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告阮启六向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告阮启六未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告阮启六承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原��主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。被告邱金秀为该借款签字担保，因未约定担保期限，按法律规定为主债务期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告邱金秀的担保责任得以免除，故原告要求被告邱金秀承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：被告阮启六应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币150,000元，利息人民币66,000元，合计216,000元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4320元，由被告阮启六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1478号罪犯朱太和，男，汉族，1974年8月9日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2007年4月13日作出（2007）凤刑初字第063号刑事判决，以被告人朱太和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱太和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱太和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱太和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱太和减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执084号申请执行人张春光,男,1954年出生,汉族,住本市。被执行人张建峰,男,1969年出生,汉族,住本市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初42号民事调解书，被执行人张建峰应于2016年1月29日前一次性给付申请执行人张春光借款130000元及逾期还款利息23400元。因被执行人张建峰至今未履行民事调解书确定的义务,故申请执行人张春光向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张建峰银行存款155601元（执行费2201元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一六年二月二十九日书记员  吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1248号罪犯王月侠，女，汉族，1966年12月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）亳刑初字第00054号刑事判决，以被告人王月侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王月侠确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王月侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王月侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月侠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第391-3号申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县五金厂。法定代表人张战伟，该厂厂长。被执行人上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，该局局长本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第80号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人上蔡县五金厂送达了执行通知书，并于2015年7月22日追加上级上蔡县科技和工业信息化局为被执行人，责令上述被执行人限期履行给付申请人戚月兰欠款的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县农村信用合作联社账户00×××12存款537774.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年二月一日书记员  杨新忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1504号上诉人（原审被告）：胡开友。被上诉人（原审原告）：重庆妥思物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**号*****号。法定代表人：徐泽伟，经理。上诉人胡开友与被上诉人重庆妥思物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月9日作出(2015)九法民初字第06680号民事判决，胡开友对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月8日向上诉人胡开友送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2016元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡开友在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡开友自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十六日书记员  邹 琴
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书豫17**行审6号申请人确山县国土资源局。法定代表人蒋银，职务，局长。委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。被申请人王留喜，男，1964年2月25日生。申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）45号行政处罚决定书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）45号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对确山县资源局作出的确国土监（2015）45号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年二月十六日书记员  宋冬阳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初26号之一原告：张书栋。原告：杨志立。原告：张秀荣。原告：谢祝平。委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社，地址：冀州市官道李镇官道李村。负责人：郑英建，主任。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。原告张书栋、杨志立、张秀荣、谢祝平与被告冀州市农村信用合作联社官道李信用社返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明，杨志立在立案前于2015年9月23日去世，已经不具备原告主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨志立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一六年二月二十六日书记员  李朋会
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执468号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人迟云鹏、熊春侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2329号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人迟云鹏、熊春侠在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初14号原告：谭某1，男，1977年8月28日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，委托代理人：谭永财，男，1955年6月14日出生，英德市人，住英德市，由英德市大湾镇金湾居委会推荐。被告：伍某，女，1974年7月4日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告谭某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告谭某1及委托代理人谭永财，被告伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1诉称，原、被告于2000年确立恋爱关系，××××年××月××日双方到大湾镇政府民政办理了登记结婚手续。××××年××月××日婚生女儿取名谭某2。××××年××月××日婚生子取名谭学政。两个小孩一直跟随原告的父母生活，就在近几年随着被告外出打工，聚少离多，原、被告性格差异太大，矛盾加深，被告在去年春节还聚集了一班人到上门滋事，原告只好持刀防卫。原告曾向被告提出离婚，但是被告要求20万元才肯离婚，至今夫妻双方纠纷已经多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，并且女儿判给被告抚养，儿子判给原告抚养。原告谭某1为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。二、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。三、户口本复印件，拟证明原告家庭情况。四、居委证明、计生证明，拟证明原、被告的生育情况。被告伍某答辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年7月10日在英德市大湾镇政府登记结婚，同年8月20日生下女儿谭某2，2004年8月6日生下儿子谭学政。婚后，双方因生活琐事夫妻之间发生矛盾。2014年下半年开始被告外出务工，双方聚少离多。现原告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，夫妻共同财产有存款但被告私自取走。被告答辩称不同意离婚，也没有取过存款，被告认为夫妻没有共同财产和债权债务。因双方各持自见，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻间有一定的感情基础，现虽因家庭原因产生矛盾，但从被告坚决不同意离婚的意见来看，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻在共同生活中偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。原、被告间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故原告诉请离婚本院不予准许，其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告谭某1与被告伍某离婚。二、驳回原告谭某1的其它诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年二月二十四日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执28-2号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职工。被执行人赵城坤。被执行人陈万良。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人赵城坤、陈万良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第133号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人赵城坤偿还借款本金50000元及利息8118.63元（该利息暂计至2015年1月20日止，自2015年1月21日起的利息按逾期年利率15.561%计至还清款项时止）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人陈万良对上述第一项的款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1252元、公告费390元、执行费772元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年二月二十四日书记员  朱日华
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第133号李小波：本院执行的李小波申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1210号原告孙泽萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告孙泽萍与被告李山清民间借贷纠纷一案中，因原告孙泽萍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年二月十四日书 记 员  温丽丹
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1226行审1号申请执行人绥棱县国家税务局，地址黑龙江省绥棱县繁华大街104号。法定代表人何凤来，局长。委托代理人宋国良，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人廉国锋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人绥棱县国家税务局于2016年1月27日向本院申请强制执行棱国税罚（2015）1号税务行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查，并听取了双方当事人的意见，现已审查终结。申请执行人绥棱县国家税务局以被执行人逾期不交纳税款为由，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对其行政处罚790208.13元。经审查查明，2015年7月17日，申请执行人绥棱县国家税务局根据绥棱县公安局对廉国锋的询问笔录及上集粮库出具的付款明细账等证据，以逾期不交纳税款为由，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对被执行人廉国锋行政处罚790208.13元，并履行了告知、处罚、催告、送达等手续。被执行人廉国锋对行政处罚提出异议，认为不应该按销售额收税，同意按利润纳税，但在期限内没有申请复议和提起行政诉讼。本院认为，申请执行人在作出行政处罚前没有对被处罚人进行调查，而是依据绥棱县公安局的询问笔录查明的事实，该笔录在本案中只能作为证据使用，申请执行人应对该证据认真核实，并搜集其他证据，听取被处罚人意见及陈述，进而综合认定被处罚人的违法事实。申请执行人在行政处罚事项告知书及行政处罚决定书均没有认定违法事实，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行棱国税罚（2015）1号税务行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十��日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  高玉阁审判员  伦安军审判员  张彦庆二〇一六年二月二十六日书记员  吴宏冰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初103号原告廖守军。被告林德春。原告廖守军与被告林德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖守军到庭参加诉讼，被告林德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖守军诉称：2014年2月11日，被告林德春因办厂需要向原告借款148000元，借期一年，出具了借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款148000元，并承担诉讼费。被告林德春未作答辩，也未向法庭提供证据。原告廖守军为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实。被告林德春未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告廖守军的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告廖守军的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2013年被告林德春因开办电子厂资金困难向原告借款50000元，2014年2月11日，被告林德春再次向原告借款98000元，两次借款共计148000元，当日，被告林德春向原告廖守军出具了一张148000元的借条，借条约定借期一年。借款到期后，原告廖守军多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款148000元，并承担诉讼费。本院认为：被告林德春因开办电子厂需要资金向原告廖守军借款，并出具了书面借条，借条约定了借期，双方间的借款合同合法有效。借款期满后，被告林德春逾期未还清，已构成违约，应当依法承担违约责任，原告廖守军的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德春应在本判决生效后十五日内返还原告廖守军借款人民币148000元。本案诉讼费3260元、减半收取1630元，由被告林德春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年二月二十九日书记员  刘 霞
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特4号申请人刘学刚，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住青神县，申请人余志宏，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住青神县，本院查明2015年3月余志宏向刘学刚借款80000元，约定于2015年12月还清，并出具借条一张。逾期后，刘学刚催收欠款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：余志宏于2016年2月20日前一次性返还刘学刚借款本金80000元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认刘学刚、余志宏于2016年2月3日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青汉调字第001号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年二月十五日书记员  曾媛
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初33号原告段春才，男。被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。法定代表人李永希，系该公司董事长。原告段春才与被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于同年2月25日公开开庭审理，原告段春才到庭参加诉讼，被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（下称“镇康如意橡胶公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春才诉称，原告一直承揽被告镇康如意橡胶公司的工程。2014年1月1日，原、被告签订了建筑施工劳务合同。双方约定由原告负责被告镇康如意橡胶公司标胶厂污水处理建设项目，工程直至2014年6月完工。期间，被告镇康如意橡胶公司向原告支付了180000元生活费。工程完工后，原告多次找到被告镇康如意橡胶公司要求支付劳务费405779.4元，但被告镇康如意橡胶公司均以没有钱为由拒绝支付。2015年春节期间，原告再次到被告镇康如意橡胶公司要求支付劳务费，被告镇康如意橡胶公司在原告的强烈要求下向原告出具了结算清单。2015年3月，原告发现被告镇康如意橡胶公司已经人去楼空。为维护自己的合法权益，原告特诉至镇康县人民法院请求判令被告镇康如意橡胶公司支付原告劳务费405779.4元，并承担本案的诉讼费。被告镇康如意橡胶公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了建筑施工劳务承包合同。合同约定由原告段春才负责被告镇康如意橡胶公司标胶厂污水处理建设项目工程，工程包括污水处理池、综合楼、化粪池等项目，并约定框架结构每平方米造价38元，综合楼每平方米造价92元。工程直至2014年6月完工，经结算，原告段春才完成“污水处理池”工程量7119m³，“综合楼”工程量3071.7m³，“化粪池”工程量859.5m³，工程总价款为585779.4元。期间，被告镇康如意橡胶公司向原告段春才支付了180000元生活费，余款405779.4元未支付。2016年1月25日，原告段春才诉至本院，请求判令被告镇康如意橡胶公司支付原告段春才施工费405779.4元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告段春才的当庭陈述及其提交的《劳务结算单》、《建筑施工劳务承包合同》在案相互印证。本院认为，原、被告签订书面承包合同，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照约定履行为定作人施工的义务，且完成的工程量已经双方结算认可，而被告作为定作人未全部履行向原告支付施工费的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付405779.4元施工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告段春才施工费405779.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386.6元减半收取3693.3元，由被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年二月二十五日书记员  字红兵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015)西法民初字第7310号原告:盛强，男，汉族，1958年3月2日生，身份证住址：四川省攀枝花市东区，委托代理人张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告:盛宇，女，汉族，1988年3月25日生，现住云南省昆明市西山区，委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告盛强诉被告盛宇赡养纠纷一案，本院于2015年11月16号立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告盛强及其委托代理人张庆超，被告盛宇的委托代理人章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛强诉称：原告系被告的亲生父亲，原告与被告的母亲���××××年离婚，根据离婚协议的约定，被告由原告抚养，当时被告仅11岁。原告自××××年起就单独抚养被告到其大学毕业，其后被告到云天化国际化工股份有限公司三环分公司化肥厂工作，原告才没有再抚养被告。2011年，原告还将自己单位福利房给了被告。现原告失业在家，靠政府的城镇居民最低生活保障度日，且患有糖尿病、继发性××、××病毒携带者等疾病，每月仅医疗费就需要500至600元。被告自工作后就没有给原告一分钱，没买过一分钱的东西给原告，现原告除政府每月给的城镇居民最低生活保障外没有任何的经济收入，迫于无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告生活费1000元，医疗费350元，合计1350元；2、诉讼费由被告承担。被告盛宇辩称：1、被告自××××年原告与其母亲离婚后就一直与母亲生活，原告不按照离婚协议的约定支付费用，不曾过问过被告，此后原告再次结婚，并生育了一个儿子。2003年被告外出读书，原告不管不问，也不给生活费和学费，2008年被告毕业后到云南三环工作，2009年原告曾到被告的工作单位大吵大闹。被告的母亲于2011年支付260000元购买了原告的房屋。2、现被告刚怀孕，孕期反应大，已经休产假，岗位工资每月只有41元，被告现在居住的是单位的房子，没有经济能力，生完孩子后近两年均没有收入来源，还要靠丈夫扶养。3、原告自身有劳动能力，也未达到退休年龄，且原告有社会保险，缴费已经有15年，待达到退休年龄，即可以领取社保，且原告也有医保，生病住院均可以报销。被告还有母亲也需要赡养，但被告自身却还处于近两年需要丈夫扶养的情形，综上，请法院考虑各方情况，依法判决。根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律���实：被告盛宇系原告盛强与案外人王英平的女儿，盛强与王英平于××××年离婚，离婚时双方签署了离婚协议，对于子女的扶养问题，协议约定盛宇由原告盛强抚养，鉴于盛强长期在外无法照顾女儿生活，故双方达成协议由王英平帮带至自立为止，盛强在此期间每月支付200元生活费，盛宇的上学费用均由盛强负担。被告盛宇现系云南三环化工有限公司的员工，现已怀孕。2015年12月21日，云南三环化工有限公司出具证明，被告于2015年12月17日至2017年7月29日处于留职休假期间，留职期间发70%的工资，其在岗时岗位工资为1830元，留职休假期间为1280元，扣除养老金437.92元、失业金32.84元、医保110.48元、公积金657元，合计扣除1238.24元，扣除保险后，盛宇实发收入为41.76元。另查明，原告原系攀枝花市康发运输贸易公司员工，于2000年3月8日下岗失业，原告于2011年12月至2012年5月属于攀枝花市东区重点困难家庭，保障人数为原告及其子盛某，保障金额为每月380元。原告于2015年10月至2015年12月属于攀枝花市东区一般困难家庭，保障人数为原告及其子盛某，保障金额为每月931元。庭审中，原告认可被告系由王英平扶养，由其支付抚养费，认为离婚时支付了王英平60000元。原告认可除了本案的被告外，与王英平还有一个女儿出生于1994年，此外，其于××××年还与他人结婚生育儿子盛某，现已离婚。本院认为，赡养父母既是中华民族的优良传统之一，也是社会的基本公德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告属于攀枝花市城市居民中的困难家庭，享受最低生活保障，故本院认定原告为生活困难。被告盛宇作为原告的子女，虽其母亲王英平与原告离婚后其系由王英平抚养，但被告对于原告仍有赡养扶助的义务。根据庭审查明的事实，被告盛宇已成年并有较为稳定的工作，故被告盛宇应向原告支付赡养费。对于赡养费的支付金额，庭审中原告认可还有其余成年子女，结合被告现今的经济状况及原告享受城镇居民最低生活保障的情形，本院酌情认定被告盛宇每月向原告支付赡养费500元。对于原告要求被告支付医疗费的主张，因原告提交的证据并不足以证明其现患病及医疗费用的情况，故本院对此不予支持。据此���本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛宇自2016年3月起每月支付原告盛强赡养费人民币500元。二、驳回原告盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元（此款原告已预交），减半收取，计人民币50元，由被告盛宇承担（于本判决生效之日起日内一次性支付原告），余款人民币50元退还原告盛强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副���，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇一六年二月十五日书记员  春思帆
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1077-1号原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，被告阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁化县，被告林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住宁化县，被告蔡佩英，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁化县，本院在审理原告张敏中与被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年02月01日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英价值260,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款，原告张敏中自愿以其自有房屋（宁房权证字第××号，座落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼X幢XXX号店面）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告为了保证其到期债权的顺利实现，申请财产保全，其申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英价值260,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文庭人民陪审员  范文梅人民陪审员  冯正泉二〇一六年二月一日书 记 员  夏明惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更92号罪犯谢家凯，男，1972年4月5日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)黔高刑一终字第168号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。2009年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢家凯准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后2007年5月30日起至2022年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初131号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯×，男，1989年5月9日，于2015年12月23日被拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月15日10时40分，在北京市顺义区杨镇地区白塔村南口西侧路，冯×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有杨×推儿童车（内坐苏浩然）由西向东行走，小型轿车前部与杨×身体相撞，造成杨×死亡，苏×受伤，小型轿车及儿童车损坏。后冯×主动投案。经鉴定，被害人杨×符合交通事故颅脑损伤死亡。经认定，冯×为全部责任。另，民事问题已和解并履行完毕。公诉机关认为被告人冯×具有自首情节、已解决民事赔偿问题的处罚情节，建议判处被告人冯×有期徒刑八个月至一年。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  于 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4591号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人丁某1，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。被告人李某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化。2011年4月因诈骗被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15天。因故意伤害嫌疑，于2015年10月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6614号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人丁某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人李某及刑事附带民事原告人丁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日凌晨1时许，被告人李某与被害人丁某2（曾用名丁文豪）在宝安区福永街道一餐馆喝酒时因琐事发生争吵，进而动手打架，被劝开后双方因此怀恨在心。当天凌晨1点30分许，丁某1携带四瓶啤酒来到李某的住处，并用啤酒瓶敲打李某住处的房门，随后李某先是拿啤酒瓶往丁某1的头部砸了一下，接着李某掏出一把菜刀往丁某1的颈部和头部砍。砍人后，李某当场被经过的治安员李闯抓获。经法医鉴定，丁某1所受的原发性损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费59718.73元；2、护理费7550元（4天×1人×230元+13天×2人×510元）；3、营养费7700元；4、住院伙食补助费17天×50元=850元；5、误工费17天×180元=3060元；6、交通费7500.7元；7、第二次手术费40000元；8、生活费1个月1500元×3个月=4500元；9、误工费1个月5500元×3个月=16500元；10、护理费1个月4500元×3个月=13500元。被告人李某承认控罪，但辩称是被害人丁某1对其挑衅在先，对民事部分表示愿意赔偿被害人的经济损失，但没有能力。经审理查明，2015年10月4日凌晨1时许，被告人李某与被害人丁某2（曾用名丁文豪）在宝安区福永街道一餐馆喝酒时因琐事发生争吵，进而动手打架，被劝开后双方因此怀恨在心。当天凌晨1点30分许，丁某1携带四瓶啤酒来到李某的住处，并用啤酒瓶敲打李某住处的房门，随后李某先是拿啤酒瓶往丁某1的头部砸了一下，接着李某掏出一把菜刀往丁某1的颈部和头部砍。砍人后，李某当场被经过的治安员李闯抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：菜刀1把；2.书证：搜查证（查获涉案菜刀一把），搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人李某的身份信息，李某的违法犯罪经历查询情况说明，丁某1的身份信息，塘尾派出所出具的李某的前科记录、情况说明（李某被抓获时并未要求主动自首，出警民警并未酒后执法的行为），李某的入所健康检查表；3.证人证言：（1）李闯：证实看到了被告人砍人的事实，砍人者被控制住，120把伤者送往医院，辨认出被告人李某。（2）冉根焰：证实李某手里拿着刀，丁某1躺在地上的事实，之后跟丁某1一起去了医院。辨认出被告人李某。邓春梅：证实看到被害人丁某1用啤酒瓶砸我们饭店的玻璃门，我老公在场，我进去换衣服后出来后，看到丁某1躺在地上，流了很多血，我老公手上拿着菜刀，有治安员在场，但治安员没敢夺菜刀，之后我将菜刀夺过来了，之后伤者被送往医院。辨认出被告人李某，及涉案的菜刀。（4）李发珠：证实案发当时看到李某拿啤酒瓶砸了丁小强的头部，砸了两三下，就倒下了，看到李某手上有一把菜刀，没多久，120和警车就过来了。辨认出李某。4.被害人陈述：（1）丁某1：陈述案发当日跟李某在酒馆发生争执之后，带4瓶啤酒过来准备找李某理论，到了李某的家后，用啤酒瓶砸他们家门，没有人开门，李某出来之后准备跟他谈，没站稳，手中一瓶酒被打碎了，李某骂我砸他家门，随后一治安员经过，我让治安员评理，我还没有说完，李某就拿着东西砸了我的头部，李某还拿菜刀砍了我，我让李某报警，但是他还是在骂我，之后有治安员就过来了。我和李某是朋友关系，平时一起吃饭聊天，之前和李某没有矛盾。5.被告人的供述与辩解：（1）李某：供述和朋友丁某1发生矛盾之后，看到丁小强拿着酒瓶砸我的家门，他说要弄死我，我当时想报警，但是手机没有电了，后来我去了厨房拿了菜刀，他还扬言要砸死我，我拿着啤酒瓶砸了他一下，还掏出菜刀砍了他的腰部，具体砍了多少下不清楚，当时自己也喝多了。证实案发时因经济纠纷与被害人丁某1发生矛盾，后丁某1往其家门口丢酒瓶，之后从家里拿了菜刀追赶丁某1，并致其受伤，辨认出作案工具菜刀。6.鉴定意见：法医学伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，持菜刀对他人实施伤害，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人丁某1虽有找被告人李某进行理论的行为，但无证据证明其对被告人有人身威胁，其进行理论的行为不能作为被告人对其伤害的理由，被告人李某的辩解不予采纳。被告人认罪态度良好，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给刑事附带民事原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费59718.73元（以实际票据为准）；2、护理费2700元（3天×1人×100元+12天×2人×100元）；3、营养费7700元（酌情）；4、住院伙食补助费15天×50元=750元；5、误工费（住院15天+全休90天）×180元=18900元；6、交通费7500.7元（酌情）。关于生活费不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。关于第二次手术费可在费用实际发生后另行起诉解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项损失合计人民币97269.43元（限于本判决生效后一个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年二月十六日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共6页
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执131号申请执行人高起财，居民身份证；张淑友，居民身份证；王付兴，居民身份证；岳铁利，居民身份证；黄志杰，居民身份证；安永生，居民身份证。被执行人于尊柱，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04417号，已向被执行人于尊柱发出执行通知，责令被执行人于尊柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于尊柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于尊柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于尊柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于尊柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于尊柱财产以人民币93000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 科二〇一六年二月二日书记员 张晓丹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��06刑更269号罪犯罗武材，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗武材犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿499971.99元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，维持原判量刑，附带民事赔偿492868.44元。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1093号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年12月13日起至2032年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗武材在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗武材服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月累计达标分24.4分。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。罪犯罗武材服刑期间缴交赔偿款6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗武材减刑的异议。本院认为，罪犯罗武材在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗武材的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年12月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年二月十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院��人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终47号上诉人(原审原告)陈有民，男，生于1954年12月10日，汉族，住韩城市西庄镇，农民。上诉人(原审原告)孙连梅，女，生于1958年3月17日，汉族，住址职业同上，系陈有民之妻。被上诉人（原审被告）陈久亮，男，生于1963年1月8日，汉族，住韩城市西庄镇，农民。委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。上诉人陈有民,孙连梅与被上诉人陈久亮农村土地承包合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈有民,孙连梅，被上诉人陈久亮的委托代理人李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2005年7月23日，原告陈有民、孙连梅与被告陈久亮签订换地协议书一份，约定被告陈久亮将其驼胶坡底地0.6亩与原告陈有民、孙连梅的六亩埝地0.77亩（原陈久亮丈人家的老祖坟）互换，且同时约定，因双方地亩不等，相差部分，双方同意在村组调整土地前无代价兑换，村组土地调整时，由村组再做平衡处理。本院于2015年4月2日作出的（2015）韩民初字第00096号民事判决书确认该换地协议书合法有效。2015年7月14日，原告陈有民、孙连梅向本院起诉要求解除互换协议书，双方互相返还所换土地。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，原告陈有民、孙连梅与被告陈久亮2005年7月23日签订的换地协议书已经本院确认合法有效，且双方已实际交付履行，故原、被告双方均对互换后的土地享有合法的使用权。同一集体经济组织的农户互换土地履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。故原告陈有民、孙连梅向本院提出因被告陈久亮在互换土地上建造坟冢及未约定互换期限为由而要求解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对原告陈有民、孙连梅提出该换地协议现已超出其土地经营承包合同剩余期限的理由，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈有民、孙连梅的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈有民、孙连梅负担。宣判后，陈有民、孙连梅不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决书，改判解除原被告于2005年7月23日所签订的换地协议书，并判决双方返还所换土地。事实与理由；1、双方所签订的协议书无换地年限，无履行期限的，视为不定期协议。即双方均随时可以要求解除协议。2、被上诉人在土地上建设坟墓，严重改变了土地的使用性质，其行为已经违反了相关法律规定。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的换地协议书已经生效判决确认合法有效，双方均对互换后的土地享有合法的使用权。互换协议签订后，双方已经履行十余年，现上诉人要求解除合同，双方协议中载明陈有民六亩埝0.77亩为原陈久亮丈人家的老祖坟。上诉人提供的照片不能证明陈久亮在互换的土地上建造公坟。对上诉人主张被上诉人改变土地用途的理由不予采信。双方在协议中约定双方地亩相差部分陈有民同意在村组调整土地前无代价兑换，村组土地调整时，由村组配合平衡处理，故双方对差价部分应依约定履行，而不能构成合同解除的理由。综上，上诉人的理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈有民、孙连梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年二月二十二日书记员  杨 蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第07383号上诉人（原审被告）双流县明军建材经营部。住所地：四川省成都市双流县黄水镇玉龙北街***号。业主祝明军，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇楠柳村*组。委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）双流县福田建筑机械租赁站。住所地：四川省成都市双流县彭镇福田村*组**组。业主贺世君，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区百花正街**号*栋*单元*楼*号。委托代理人陈果，四川慧灼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）敖成德，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。上诉人双流县明军建材经营部（以下简称明军经营部）因与被上诉人双流县福田建筑机械租赁站（以下简称福田租赁站）、敖成德租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月21日，敖成德作为代理人，以明军经营部的名义与福田租赁站签订《砼集中搅拌租赁合同》一份，该合同的甲方（出租方）为福田租赁站，乙方（承租方）为明军经营部。合同约定，因乙方对眉山河道改造工程施工需要，从甲方处租赁1500型搅拌机一台、配料机一台、水泥罐两个、螺旋输送罐两根，租赁时间不得低于2个月，从2014年2月22日至2014年4月21日，每月租赁费46000元。双方还对预付金、施工安全及违约责任等进行了约定。合同签订后，明军经营部按约向福田租赁站支付了预付金20000元，福田租赁站于2014年2月22日将租赁物交付与明军经营部。2014年6月1日，敖成德代表明军经营部与福田租赁站经办人对租赁事宜进行结算，租赁物实际使用至2014年5月30日，租赁时间为3个月零6天，合计租赁费为147200元，扣除明军经营部在履行合同期间已付的31000元及预付金20000元，尚欠租赁费96200元。双方约定明军经营部于2014年6月20日前付清拖欠的租金。结算后，明军经营部已于2014年6月5日前将租赁物退还福田租赁站。一审庭审中，福田租赁站、明军经营部及敖成德均认可敖成德是明军经营部履行租赁合同的代理人。上述事实，有福田租赁站、明军经营部、敖成德的身份证明、合同、出库单、结算单、转帐凭证及庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，福田租赁站、明军经营部在自愿基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力。敖成德仅仅是履行租赁合同明军经营部方的经办人，合同权利义务的主体即合同相对人仍是福田租赁站、明军经营部，给付租金的义务人即是明军经营部。明军经营部主张已将部分租金给付与敖成德，应由敖成德向福田租赁站履行给付租金的义务，原审法院认为，敖成德不是合同相对人，没有向福田租赁站履行的义务，明军经营部向敖成德付款行为不能说明其已向福田租赁站履行了给付租金的义务，对明军经营部的此主张原审法院不予支持。明军经营部未及时给付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对福田租赁站的此项请求原审法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：明军经营部于判决生效后十日内给付福田租赁站租金96200元，并支付利息（以本金96200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起计算至付清之日止）。案件受理费1139元，由明军经营部负担。宣判后，原审被告明军经营部不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判明军经营部不承担给付福田租赁站租金义务；本案一、二审诉讼费用由福田租赁站负担。其主要上诉理由是：一、明军经营部已经将租金支付给了敖成德，应由敖成德向福田租赁站履行给付租金的义务；二、明军经营部没有授权敖成德与福田租赁站进行结算，事后亦未予以追认，敖成德的结算行为超越了代理权限。被上诉人福田租赁站答辩称，明军经营部是否将租赁费付给敖成德，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人敖成德答辩称，明军经营部没有将租金支付给敖成德，明军经营部与福田租赁站之间的租赁关系与敖成德无关，敖成德只是明军经营部的代理人。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、敖成德以明军经营部代理人身份代理明军经营部与福田租赁站签订的《砼集中搅拌租赁合同》，已经明军经营部与福田租赁站加盖印章确认其效力，因明军经营部并没有在该合同中另指定他人为结算办理人，故福田租赁站有理由相信敖成德有权代理明军经营部就该合同项下所涉租赁物产生的租赁费用进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，敖成德代理明军经营部与福田租赁站办理的结算对明军经营部具有约束力，明军经营部应按结算金额向福田租赁站承担给付租金的义务。二、敖成德在本案租赁关系中，仅是明军经营部的代理人，而非租赁合同关系的一方当事人，明军经营部向敖德成所支付的款项，不能等同于明军经营部向福田租赁站支付的租赁款，故明军经营部上诉其已向福田租赁站支付租赁款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2278元，由明军经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  苟学恩代理审判员  王 蕊代理审判员  王 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员  王宝斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初789-1号原告王某，居民。被告郑某，居民。本院在审理原被告离婚纠纷中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑 轲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初第323号原告布土，男，1985年6月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告德宗，女，1991年5月16日出生，藏族，打工，现住拉萨市。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。本院于2016年1月26日立案受理了原告布土与被告德宗民间借贷纠纷一案，原告布土于2016年2月26日以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告德宗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告布土的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布土撤回对被告德宗的起诉。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告布土自愿承担。审判员 边巴卓玛二〇一六年二月二十六日书记员 德吉央宗
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执43号之一申请执行人黄金发，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人唐五洋（系申请执行人黄金发的妻子），女，汉族，居民，住新兴县。被执行人孔凡和，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住广东省。被执行人廖业，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，户籍地四川省，现住新兴县。申请执行人黄金发申请执行被执行人孔凡和、廖业机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第240号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孔凡和、廖业应连带赔偿64636.14元���代支的受理费617.46给申请执行人黄金发，并交纳执行费878.8元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人孔凡和、廖业的财产情况，除划拨被执行人廖业在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县大南路营业所的存款9005.96元和被执行人廖业交纳12000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月24日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人孔凡和、廖业的财产情况，除划拨被执行人廖业在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县���南路营业所的存款9005.96元和被执行人廖业交纳12000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执43号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年二月二十六日书 记 员  林程钊
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第74号袁光辉：本院执行的袁光辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日