河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终42号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王迎朝，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2019年1月8日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人王迎朝犯盗窃罪一案，于2019年6月30日作出（2019）冀0638刑初122号刑事判决。原审被告人王迎朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、2019年1月2日11时许，被告人王迎朝盗窃被害人张某停放在雄县承包地里的玉米青贮收割机一辆，以3000元的价格卖给李某和杨某。经雄县价格认证中心认定：被盗玉米青贮收割机价值人民币8000元整。被盗玉米青贮收割机已扣押并返还失主。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人王迎朝供述，在拉走三马和粉碎机之前，其和收废品的男子说旁边这台玉米秸秆收割机也卖，这个男子说过几天带着人看看再说。等到12月28日左右，收废品的男子带着一个男子找到其，看了看玉米秸秆收割机，说给一两千块钱，其说三千块钱。商量好之后，他们就走了。第二天下午四点多钟，他们到菜园地里找到其给其用微信转了3000元说把机子拉走。第二天中午11点多，他们把机子装上车后就走了。过了一会收废品的男子给其打电话说他们让人扣了，其一听事情不好，就跑了。 2、证人杨某证言，证实其和李某买了一辆黄兰色的收草机。李某问了收草机的来历，卖机子的人说和老板是合伙人，谈好价钱是3000元。其和李某开铲车去拉收草机因收草机后轱辘不转没法拉走，又联系河间收二手车的人。2019年1月2日，其和李某等到板车后去地里拉了收草机，在黄湾加油站过完地磅，买机子的人用微信给其转账6190元。从地磅旁出来一个女的将车拦下说这个机子是她家的。 3、证人李某证言，证实其给南菜园村西养鸡鸭的地里男子留了个电话，让他有什么废品给其打电话。一天那人问其打棒子机卖多少钱，其说得看看机子。第二天下午其到南菜园养鸡鸭的地里看了看打棒子的机子，给了这个男子3000元，其就回家了。到家后，其联系杨某，杨某找好买家。2019年1月2日上午，其和杨某在雄县白洋淀引线路口接的板车，带着板车到养鸡鸭的地里，卖机子的男子也在地里等着呢，板车将机子装好后去黄湾加油站过地磅，买机子的人用微信给杨某转了钱。从地磅旁出来一个女的将车拦下，说机子是她的。这个女子报了警。 4、被害人张某陈述，2019年1月2日中午大约1点，其路过温泉城大牌楼时，发现一辆车上有一台收割机，好像是自家的，就截住了对方的车。问司机收割机是在哪儿花多少钱买的，并让他把卖主叫来，司机说在菜园花三千买的，然后就开始打电话。卖家没联系上，其就来派出所报警了。白蓝色的玉米青贮收割机是其买的二手的。 5、证人金某证言，证实其收废品，杨某以前收购二手车。2019年1月1日下午杨某说有一台废农机，其说按废铁价收购，每吨1700元。其联系的马洪奎，马洪奎安排了马某。第二天上午马某和其联系，他开着板车去雄县。到了中午12点50分左右，马某说过完磅3.64吨，其用微信给杨某转了6190元。后来马某给其打电话说报废农机被主家认出来了，板车和报废农机都被公安局扣押了。 6、证人马某证言，证实2019年1月2日上午8点多大宇让其去雄县拉个收割机。中午12点左右其到雄县后，有两人到高速口接到其，把其带到黄湾加油站，过了地磅他俩带着其去拉收割机，拉上收割机后又回黄湾加油站过磅。其拉着收割机往回开了有200米左右，被一个女的拦下，说这个收割机是她的。她报了警。 7、辨认笔录及照片，证实经被告人王迎朝辨认，指认在雄县张某承包地里就是其盗窃玉米青贮收割机的地点；经李某辨认，5号照片上的人就是卖给其收草机的男子（5号照片上的人为王迎朝）；经杨某辨认，4号照片上的人就是卖给其收草机的男子（4号照片上的人为王迎朝）；经马某辨认，2号照片上的男子和6号照片上的男子就是将收割机交给其拖走的两名男子（2号为李某，6号为杨某）；经王迎朝辨认，3号照片和7号照片上的人就是其卖给玉米秸秆机子的两名男子。（3号为李某，7号为杨某） 8、雄县价格认证中心价格认定结论，证实被盗玉米青贮收割机的价值为人民币8000元。 9、到案经过，证实被告人王迎朝于2019年1月8日9时许到雄县公安局城关刑警队投案自首。 10、扣押清单、照片及发还清单，证实将扣押的黄蓝收割机一台已返还被害人张某的事实。 11、转让协议，证实2016年6月28日杜振东将玉米青贮收割机转让给张靖。 12、户籍信息，证实被告人王迎朝1970年7月12日出生，系完全刑事责任年龄人。 二、2018年12月份，被告人王迎朝盗窃被害人张某停放在雄县承包地里彩钢房院内三马车一辆、粉碎机一台，以1000元的价格卖给李某、杨某，所得赃款已挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、买卖协议，证实2016年6月28日，杜振东将时风牌农用三马车一辆有偿转让给张某的事实。 2、证人腾某证言，证实其收废品。其收过杨某和李某交来的三马车和粉碎机，当时是按废铁价格收购的。其在收购时问了杨某三马车和粉碎机的来历，杨某说他们是买的黄庄村北边地里一家养鸡厂的。 3、辨认笔录及照片，证实经被告人王迎朝辨认，指认在雄县张某承包地里的彩钢房内就是其盗窃三马车、粉碎机的地点；经王迎朝辨认，指认11号照片上的人就是其卖给三马车和粉碎机的男子（11号照片上的人为李某）； 4、被害人张某陈述，其承包地里彩钢房院内柴油三马车和粉碎机被盗了。 5、证人李某证言，证实一个月之前的一天上午9点多钟，其经过王迎朝的地里，王迎朝让其看彩钢房屋里的三马车和粉碎机，他说老板让问问三马车和粉碎机卖多少钱，其说值900，他说再问问。傍晚王迎朝给其打电话说老板要1000元。第二天早晨其和杨某开着三马车一起到王迎朝的地里，把三马车和粉碎机拉上车给了王迎朝1000元。然后，其和杨某把三马车和粉碎机卖给了十里铺村废品收购站，卖了1700元左右。 6、证人杨某证言，证实一个月前的一天，李某说有一个三马车自己弄不了，让其给他帮忙。第二天早上，其开着三马车由李某指路，到了雄县王迎朝养鸡的地里，王迎朝从地里东边过来，指放在彩钢房里的三马车和粉碎机。之前李某已经和王迎朝谈好价钱了，其三人把粉碎机、破三马，装在其的三马车上，到雄县收废品的地方，卖了1900元。 7、被告人王迎朝供述，2018年12月10号左右，张某彩钢房内有三马车、粉碎机，其让收废品的男子看三马车和粉碎机值多少钱，这个男子给的价格低，其说跟朋友商量一下。过了三五天，其给收废品的男子打电话说给1000元就卖。过了一两天，这个男子带着一个男子开着三马车来了，给了其1000元钱就把三马车和粉碎机拉走了。 原审法院认为，被告人王迎朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王迎朝具有以下量刑情节：投案自首可从轻处罚；部分赃物已返还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王迎朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王迎朝上诉主要提出：其犯罪主观恶性较轻；案发后主动投案，具有自首情节，原判决量刑重。 经审理查明： 一、2019年1月2日11时许，上诉人王迎朝盗窃被害人张某停放在雄县承包地里的玉米青贮收割机一辆，以3000元的价格卖给李某和杨某。经雄县价格认证中心认定：被盗玉米青贮收割机价值人民币8000元整。被盗玉米青贮收割机已扣押并返还失主。 二、2018年12月份，上诉人王迎朝盗窃被害人张某停放在雄县承包地里彩钢房院内三马车一辆、粉碎机一台，以1000元的价格卖给李某、杨某，所得赃款已挥霍。 上述事实，有上诉人王迎朝供述，证人杨某、李某等人证言，被害人张某陈述，辨认笔录，雄县价格认证中心价格认定结论，到案经过，扣押清单、照片及发还清单等证据予以证实。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王迎朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王迎朝所提上诉意见，经查，王迎朝在较短时段内连续两次盗窃他人财物，并在白天原地公然售卖，主观恶性及社会危害性较大；王迎朝案发后主动投案自首的情节，原判决已予认定并在量刑时予以考虑，故对上诉人王迎朝所提上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 王智广 审 判 员 宋 平 二〇一九年八月六日 法官助理 王一凡 书 记 员 张 峥