wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢563号赵某某1：咸阳某某汽车服务有限公司与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)陕0404民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人赵某某1向申请人咸阳某某汽车服务有限公司归还本息共计253657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费3854.85元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4130号原告：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城5附1幢03室。法定代表人：孙武。委托诉讼代理人:成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：范俊杰，男，1987年7月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：包新新，女，1988年10月30日生，汉族，住南通市通州区。原告南通中联房产代理有限公司与被告范俊杰、包新新居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告南通中联房产代理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中联房产代理有限公司撤回起诉。案件受理费210.5元（已减半），由原告南通中联房产代理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月九日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5588号原告：兴化市住房保障中心，组织机构代码46923412-X，住所地兴化市长安路东寺桥4号。负责人：吉坤，主任。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：戎宜和，男，1956年12月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告戎宜和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付所欠租金，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房保障中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年八月二十一日书记员  冀宝琴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1131号 原告：龚磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住成安县。 被告：蒋栋，男，1991年2月8日出生，汉族，住成安县。 龚磊与蒋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告龚磊于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚磊撤诉。 案件受理费462.5元，减半收取计231.3元。 审判员 薄 鑫 二〇一九年八月十四日 书记员 冯欣鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3945号申请人：许士存，男，1963年5月11日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：孙保秋，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县万达物流有限公司。住址：山东省济宁金乡县胡集镇草莫桥村。统一社会信用代码：91370828312803014。法定代表人：魏明存，经理。申请人许士存与被申请人孙保秋、金乡县万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人许士存于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人金乡县万达物流有限公司名下鲁Ｈ×××××重型半挂索引车扣押至单县交警队事故科院内，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司单县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险金额500000元进行担保。本院认为:申请人许士存提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人金乡县万达物流有限公司名下鲁Ｈ×××××重型半挂索引车扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限2年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一九年八月二日书记员  徐 慎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2225号 原告：牟某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住藁城区。 被告：山岭海河房地产开发有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区松江路123号。 法定代表人：杨昭，经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，1981年9月4日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，1979年8月7日生，住石家庄市桥西区。 被告：河北中迈房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1908。 法定代表人：马海龙。 原告牟某与被告山岭海河房地产开发有限公司（以下简称山岭海河公司）、河北中迈房地产经纪有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告山岭海河公司委托诉讼代理人孙某及丁某到庭参加诉讼，被告中迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北中迈房地产经纪有限公司归还原告牟某购房款三万元，被告山岭海河房地产开发有限公司对该款项承担连带归还义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告意欲购买山岭海河房地产开发有限公司开发的房产，在看房的工程中被告山岭海河房地产开发有限公司告知购房有交三万抵五万的优惠活动，但是需将该三万元交纳给被告河北中迈房地产有限公司，随后2017年12月13日原告与河北中迈房地产经纪有限公司签订了购房优惠单，并交纳了三万元，之后又于2018年1月13日原告与山岭海河房地产开发有限公司签订了天山万创.创想小镇购房协议，并交纳了购房款。后因被告山岭海河房地产开发有限公司的原因导致合同无法履行，经双方协商，被告山岭海河房地产开发有限公司向原告退还了购房款，但是却没有退还原告于2017年12月13日向河北中迈房地产经纪有限公司交纳的三万元，后经原告多次催要，二被告互相推诿，各不承担责任，因本案中购房协议已经解除,双方签订的优惠单也就没有了存在的意义，那么被告河北中迈房地产经纪有限公司就应当退还原告三万元，而被告山岭海河房地产开发有限公司作为合同的主要履行义务人并且与河北中迈房地产经纪有限公司存在关联关系，故其应该对三万元承担连带还款义务。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院。望贵院支持原告诉讼请求 被告山岭海河公司辩称，一、本案诉争的3万元优惠服务其性质为中迈公司向原告收取的居间服务费，其与牟某是居间合同关系，中迈公司向原告提供了符合优惠条件的房屋，原告也享受了3万抵5万优惠待遇，并于答辩人签订房屋买卖合同，中迈公司已经促成合同成立，提供了居间服务，当然有权收取3万元服务费。虽然后来因为原告个人原因退房，但因居间服务已经完成，并不影响中迈公司收取该服务费。二、如需退还也应由中迈公司退还，答辩人不应承担任何责任。1.原告起诉是由答辩人的工作人员让其缴纳优惠服务费不是事实，事实是中迈公司根据《渠道服务合同》“二、合同内容第2.5款约定：合同期间内，由乙方安排工作人员进驻项目现场，按照本合同约定的标准统一向客户收取服务费用，在客户与甲方最终签署《购房协议》后，会员费即作为乙方的渠道服务总收益。”的约定，中迈公司向销售现场派驻自己的工作人员统一与客户签订购房优惠单和收取服务费，当然也包括收取原告的服务费。另原告提供的《购房优惠单》上所加盖印章为中迈公司的财务专用章和《渠道服务合同》第六条6.4服务费收款至中迈公司账户的约定，足以证明原告诉争款项由中迈公司自行组织收取，答辩人未收取该款项，也不是《购房优惠单》的签约主体。且《购房优惠单》第1条明确写明优惠直接在总款中刨除，不再在首付款中体现，可见该费用并没有转为房款，结合退款申请所载房款数额可知答辩人并未收取该3万元款项，原告要求答辩人承担连带退款责任无任何事实和法律依据。2.导致退房，是因原告个人原因，并非答辩人，原告提出退房申请称因个人原因想退房，且经答辩人审批通过后，将所收全部购房款退还了原告。且退房申请明确写明：退还房款后原告不与答辩人有任何纠纷。足以说明原告已经明示承诺，不管答辩人是否还有其他债务，原告放弃要求答辩人赔偿的权利，当然无权要求答辩人退还服务费。综上，上述服务费退还与否与答辩人无关，原告要求被答辩人承担连带责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告中迈公司未答辩。 经审理查明，被告山岭海河公司与中迈公司于2017年9月1日达成《藁城创想小镇渠道服务合同》，中迈公司为山岭海河公司提供渠道销售服务。 2017年12月13日原告向被告中迈公司交付了30000元服务费，交付该费用原告享受从被告山岭海河公司开发的藁城创想小镇购房优惠3万抵5万活动。 2018年12月10日原告与被告山岭海河公司达成退房协议，被告山岭海河公司退还原告于2018年12月10日前交付的购房款663560元，原告不与山岭海河公司发生任何纠纷。 2019年1月11日被告山岭海河公司退还了上述款项。 本院认为，原告与被告中迈公司达成的购房服务合同，交交付了30000元服务费用，现因购房目的不能实现，原告申请被告中迈公司退还该30000元服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告还申请被告山岭海河公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告中迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中迈房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告牟某服务费30000元； 二、驳回原告牟某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年八月六日 书记员  王改霞 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1609号 原告：李梅珍，女，1953年3月4日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。 原告：王荣福，男，1976年12月22日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。 原告：王荣新，男，1981年10月22日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。 三原告共同委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：张树祥，男，1982年8月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦。统一社会信用代码914301006663189129 负责人：陈皓玉，总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告李梅珍、王荣福、王荣新与被告张树祥、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人严益华，被告张树祥，被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失120000元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日6时47分许，王祥富驾驶“雅迪”电动自行车沿丹阳市姚后线由北往南行驶，行至该道路2公里180米处时，撞上张树祥驾驶停放在该道路西侧非机动车道内悬挂“皖19／×××××”号变型拖拉机尾部，造成车辆受损、王祥富受伤的道路交通事故。王祥富经医院抢救无效于同月29日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王祥富事故的主要责任，张树祥承担事故的次要责任。 被告张树祥辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，我已经与原告方达成了一致调解意见。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，但本案并没有证据证明事故车辆系我司承保车辆，我司在承保该车辆时，属于未上牌的新车，承保车辆的依据是发动机号和车架号，但事故认定书上载明未发现发动机号和车架号，且原告没有证据证明事故车辆系我司承保车辆，因此我司不承担赔偿责任。事故车辆的行驶证载明的车牌和车架号并没有在事故车辆上找到，因此事故车辆很可能是套牌车辆，我司申请法院能现场核实车辆避免套牌车辆损害我司合法权益。我司所登记的车架号尾号为304076的车辆在我司仅投保了交强险，且本次事故发生期间也是在304076的车辆的保险期间内，如法庭核实或有证据证明事故车辆的车架号和发动机号与我司登记的一致，我司愿在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，具体金额法院核实，并扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金按农村标准计算。丧葬费没有异议。精抚按责任比例承担。误工费、交通费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年12月26日6时47分许，王祥富驾驶“雅迪”电动自行车沿丹阳市姚后线由北往南行驶，行至该道路2公里180米处时，撞上张树祥驾驶停放在该道路西侧非机动车道内悬挂“皖19／×××××”号变型拖拉机尾部，造成车辆受损、王祥富受伤的道路交通事故。王祥富经医院抢救无效于同月29日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王祥富事故的主要责任，张树祥承担事故的次要责任。三原告系死亡王祥富的妻子、儿子。“皖19／×××××”号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。 另查明，死者生前在丹阳市优杰工具有限公司工作。 以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、死亡证明、银行流水记录等及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。“皖19／×××××”号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，原告方已与被告张树祥达成了调解协议。 被告保险公司抗辩称没有证据证明事故车辆系其公司承保车辆，且事故认定书上载明未发现发动机号和车架号，经本院现场查勘，该车载明的型号和车架号与保单、行驶证注明的车架一致，故本院对保险公司该抗辩不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张70409.28元，经审查，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张436220元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院予以确认为20000元。 关于丧葬费，原告主张36342元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张7000元，经审查，本院酌情认定3000元。 综上，原告总的损失为565971.28元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分，原告与被告张树祥之间已经达成了调解协议，故本院不再理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由保险公司在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年八月十二日 书 记 员  道 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12289号原告：深圳市道勤众合信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路海岸时代大厦东座1314，统一社会信用代码91440300MA5EL8BN3P。法定代表人：谢金彬，执行董事。委托代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。委托代理人：吴欢，女，汉族，1992年3月3日生，身份证地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市欧乐在线技术发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码91440300326540058K。法定代表人：朱旗。本院在审理原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司诉被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司向本院申请撤回对被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司撤回对被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司的起诉。本案受理费为1765.35元，依法收取为882.67元，由原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司负担。原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司已预交案件受理费为1765.35元，本院退还其882.68元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月八日书 记 员  石浩田
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1453号 任碧丹、佛山市铃兰房地产中介有限公司： 关于任碧丹申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费50元。2019年7月2日，本院（2019）粤0604执6663号案依法扣划了被执行人银行存款51880.17元，本案参与分配得款5285.71元。上述分配款5285.71元，本院退付申请执行人。2019年7月29日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7089号原告：无锡利安运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号园内409号。（统一社会信用代码：913202045524897722）法定代表人：朱云冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勤勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范万艳，女，该公司员工。被告：裴永，男，1980年4月15日出生，汉族，住泗阳县。原告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）与被告裴永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人冯勤勤到庭参加诉讼，被告裴永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与裴永苏Ｂ×××××车辆的挂靠合同关系；2.本案诉讼费用由裴永承担。事实与理由：2016年9月19日，裴永与其签订车辆挂靠合同，将苏Ｂ×××××货车挂靠在其公司经营。2019年3月，车辆保险到期，经其催告，裴永未按约支付管理费、保险费、续保挂靠车辆的保险，致使合同目的无法实现。裴永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，利安公司与裴永签订《车辆挂靠协议书》，约定：裴永将其所有的苏Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠在利安公司经营。裴永每年交纳管理费1000元，在保险到期前15日内交纳下一期保险费。挂靠车辆应当依法参加年检并承担费用。逾期交纳挂靠费用、不按时交纳保险费用、道路运输证、驾驶证和行驶证不按时参加年检的，视为裴永违约，利安公司有权单方面终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年3月，挂靠车辆机动车交强险、商业险保险期限届满，裴永未支付挂靠管理费及保险费用、未办理机动车保险续保和机动车年检。利安公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：利安公司与裴永签订的机动车辆挂靠协议书是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。裴永未履行交纳管理费、保险费、办理挂靠机动车辆保险续保及车辆年检等合同义务，已构成违约。利安公司根据合同约定要求解除挂靠协议书的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。裴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。裴永系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡利安运输有限公司与裴永于2016年12月29日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费80元，减半收取计40元（无锡利安运输有限公司已预交），由裴永负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡利安运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3305号原告：朱丽娟，女，1953年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张丽林（系朱丽娟之女），住无锡市梁溪区。被告：王春宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱丽娟与被告王春宝健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人张丽林、被告王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.王春宝赔偿朱丽娟医疗费27514.33元（包括治疗骨折费用10060.02元、治疗眼睛费用17454.31元）、营养费4500元、护理费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2.本案诉讼费由王春宝承担。事实和理由：2018年10月23日6时14分许，王春宝驾驶电动自行车行驶至无锡市公交站前时，与行人朱丽娟发生碰撞，造成朱丽娟受伤的交通事故。交警部门认定，王春宝负事故全部责任。被告王春宝辩称，其认为是朱丽娟撞到其车上，故朱丽娟应当承担部分事故责任；因为朱丽娟说需要走医保，其才认可的全责，且朱丽娟主张的赔偿金额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日6时14分许，王春宝驾驶电动自行车行驶至无锡市公交站前时，与行人朱丽娟发生碰撞，造成朱丽娟受伤的交通事故。交警部门认定，王春宝负事故全部责任。事发后，朱丽娟因右侧多发肋骨骨折、头部外伤至无锡市中医医院治疗，共花费医疗费10060.02元；2018年11月27日，朱丽娟因糖尿病性视网膜病至无锡市人民医院治疗，共花费医疗费17454.31元。另查明，门诊病历载明：2018年11月27日，主诉：双眼眼前黑影飘动；现病史：有高血压、糖尿病病史。外眼正常，结膜充血，角膜清，前房中深，瞳孔圆，晶体轻度浑浊，眼底：网膜见大片出血，黄斑区水肿；初步诊断：OU糖尿病性视网膜病；OS继发性青光眼。审理中，本院至无锡市人民医院调查朱丽娟在2018年11月27日诊断的糖尿病性视网膜病与本次交通事故是否存在因果关系，朱丽娟的主治医生张洁陈述：朱丽娟本身有糖尿病，糖尿病性视网膜病是随着糖尿病病程的延长所导致的常见的眼部并发症，该病会导致眼底出血。朱丽娟本身右眼病变程度较重，右眼新生血管数量较多，此现象为病变慢性发展所致，交通事故与新生血管的形成并没有直接关联性，但交通事故造成朱丽娟头皮血肿，可能存在加重出血的可能性。审理中，双方一致确认：治疗骨折的医疗费为10060.02元、治疗眼睛的医疗费为17454.31元，本次交通事故对朱丽娟的糖尿病性视网膜病的关联性为40%；护理费为80元/天计40天、营养费为30元/天计90天、交通费为300元。审理中，朱丽娟陈述：治疗糖尿病性视网膜病需要购买外购药康柏西普注射液，用于康柏西普眼内注射手术治疗，在门诊病历中有记载；但外购药发票原件已丢失，只能提供无锡市普仁大药房盖章的发票复印件。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，交警部门认定王春宝负事故全部责任，王春宝对事故责任认定有异议，但未提供反驳依据，故本院不予采信，王春宝应对朱丽娟因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。审理中，双方一致认可本次交通事故对朱丽娟的糖尿病性视网膜病的关联性为40%，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于朱丽娟主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，朱丽娟已提供医疗费支付凭证及医嘱，故本院认定为27514.33元（包括治疗骨折费用10060.02元、治疗眼睛费用17454.31元）；二、营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）；三、护理费，本院认定为3200元（80元/天×40天）；四、交通费，本院认定为300元；五、精神损害抚慰金，朱丽娟主张该费用无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用合计33714.33元。综上所述，王春宝应赔偿朱丽娟因本次交通事故造成的各项损失合计23241.74元（16260.02元+17454.31元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、王春宝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱丽娟各项损失合计23241.74元；二、驳回朱丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（朱丽娟已预交），由朱丽娟负担90元、王春宝负担110元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱丽娟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年八月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2645号原告：无锡泰思特仪器设备有限公司，住所地无锡市会北路28-84。（统一社会信用代码：91320200775428221B）法定代表人：徐元杰，该公司总经理。被告：珠海原铭电力设备有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道金唐路1号27栋厂房第三层D区。（社会统一信用代码：914404007480115863）法定代表人：许权，该公司执行董事兼经理。原告无锡泰思特仪器设备有限公司（以下简称泰思特公司）与被告珠海原铭电力设备有限公司（以下简称原铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰思特公司的法定代表人徐元杰到庭参加诉讼。被告原铭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰思特公司向本院提出诉讼请求：判令原铭公司支付欠款37588元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原铭公司向其订购设备油中气体在线分离装置，双方业务量一共433000元，但原铭公司拖欠尾款32900元及滞纳金4688元未付。在庭审中，泰思特公司变更诉讼请求为要求原铭公司支付欠款32900元并承担本案诉讼费用。泰思特公司提交企业询证函、订货合同、产品出货单、增值税专用发票等证据用以证明其主张。原铭公司未作答辩，也未发表举证、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰思特公司与原铭公司之间有多年业务往来，由泰思特公司根据原铭公司的要求为其定制规格型号为OGS-41的油中气体在线分离装置，双方的交易方式为通过传真方式签订《订货合同》，约定：每套设备的单价为21000元，原铭公司在合同签订后三日内预付总价款的30%，收货后两周内支付总价款的60%，泰思特公司收到第二次价款后出具全额增值税发票，合同总价款的10%为质保金，质保期为一年，质保金在合同到期后一个月内一次付清等。但双方实际不定期滚动结算价款。2017年12月29日，泰思特公司向原铭公司出具《企业询证函》一份，载明截止2017年11月30日原铭公司结欠泰思特公司应收账款32900元。原铭公司在该询证函下方“信息证明无误”一栏处加盖公章对欠款金额予以确认。但后原铭公司未支付该款项，泰思特公司经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，泰思特公司与原铭公司之间的设备定作合同关系依法成立、有效。泰思特公司按约供货后，原铭公司理应及时支付价款。原铭公司拖欠价款32900元不付，已构成违约，应承担及时支付价款32900元的民事责任。泰思特公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。原铭公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珠海原铭电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡泰思特仪器设备有限公司支付价款32900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元、公告费600元，二项合计1222.50元（无锡泰思特仪器设备有限公司已预交），由珠海原铭电力设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡泰思特仪器设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月九日书 记 员  吴阳磊附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4608号申请人：睢县艺博包装销售有限公司，住所地：河南省睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米东。法定代表人：褚永生，职务：系该公司董事长。被申请人：商丘海坤鞋业有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，职务：董事长。睢县艺博包装销售有限公司与商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘海坤鞋业有限公司的170000元人民币的生产设备及相应货物财产予以扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘海坤鞋业有限公司人民币170000元或者相应价值的生产设备及货物财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇一九年八月十九日书记员  蒋国举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执890号 申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区厦门路中段。 负责人：罗茂高，行长。 被执行人：遵义润丰旅游开发有限公司。住所地遵义市内环路245号。 法定代表人：王永祥，董事长。 被执行人：遵义市建宇房地产开发有限责任公司。住所地遵义市碧云路口。 法定代表人：陈绍芳，董事长。 被执行人：遵义润丰房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路245号。 法定代表人：王永祥，董事长。 贵州银行股份有限公司遵义分公司与遵义润丰旅游开发有限公司、遵义市建宇房地产开发有限责任公司、遵义润丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）红民商初字第370号民事调解书。贵州银行股份有限公司遵义分公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。在本院执行过程中，被执行人遵义市建宇房地产开发有限责任公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人遵义市建宇房地产开发有限责任公司、遵义润丰房地产开发有限责任公司分别向本院提出异议，申请不予执行本院作出的（2011）红民商初字第370号民事调解书。 被执行人遵义市建宇房地产开发有限责任公司称，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分公司执行申请提出时间已超3年的申请执行时效，申请人对被执行人名下抵押物的权利也随之时效，依照法律规定，应不予执行本院作出的（2011）红民商初字第370号民事调解书。 本院查明，本院于2019年2月26日立案受理贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行遵义润丰旅游开发有限公司、遵义市建宇房地产开发有限责任公司、遵义润丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人发出向相关法律文书，责令几被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人遵义市建宇房地产开发有限责任公司向本院提交书面异议，认为申请执行人申请强制执行，早已超出执行时效，要求本院不予执行。 另查明，本院作出的（2011）红民商初字第370号民事调解书于2011年7月11日发生法律效力。 本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行的法律依据是本院作出的（2011）红民商初字第370号民事调解书，该调解书于2011年7月11日发生法律效力，申请执行人未在法定的时效期限内向本院申请强制执行，亦没有证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人遵义市建宇房地产开发有限责任公司提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2011）红民商初字第370号民事调解书中遵义市建宇房地产开发有限责任公司、遵义润丰房地产开发有限责任公司所确定的义务不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十九日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7098号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：叶胜，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：霍转飞，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告叶胜、霍转飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执9号 申请执行人河北新华数码通讯设备股份有限公司，男，1966年12月7日出生，住所地石家庄市高新区，联系方式。 法定代表人：王富江。 被执行人河北东联通信器材有限公司，男，1980年10月14日出生，住所地石家庄市新华区 法定代表人：柴高军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2760号，于年月日向被执行人河北东联通信器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北东联通信器材有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北东联通信器材有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年八月十六日 [书记员]
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执285号之一 申请执行人:蒙彩霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:缪志会，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人蒙彩霞与被执行人缪志会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初268号民事调解书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年八月十二日 书 记 员  梁耀文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异28号异议人（申请执行人）：河南友信建设有限公司。住所地，林州市城郊乡付水洼村委会。统一社会信用代码：91410581755155799R。法定代表人：杨耀兵，经理。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被执行人：郏县宏泰煤业有限公司。住所地，郏县黄道镇老庄村。统一社会信用代码：91410425580329848A。法定代表人：彭齐军，总经理。委托诉讼代理人:张强，公司员工委托诉讼代理人:杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被申请人：平顶山大庄矿实业有限公司。住所地，平顶山市石龙区大庄。统一社会信用代码：914104046807951093。法定代表人：郭百堂，总经理。委托诉讼代理人：武继森，公司员工。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。在本院执行河南友信建设有限公司（以下简称友信公司）与郏县宏泰煤业有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，友信公司于2020年8月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月14日举行了听证，友信公司的委托诉讼代理人曹延龙、齐晓彦，宏泰公司的委托诉讼代理人张强、大庄矿公司的委托诉讼代理人武继森及宏泰公司与大庄矿公司的共同委托诉讼代理人杨葵霞参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。友信公司称，请求追加平顶山大庄矿实业有限公司（以下简称大庄矿公司）为被执行人。事实与理由：一、友信公司与宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，郏县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫0425民初1657号民事调解书，确认宏泰公司应支付友信公司工程款共计90万元。二、宏泰公司的类型为一人有限责任公司，大庄矿公司系其唯一股东，友信公司追加大庄矿公司为被执行人有事实及法律依据。三、2012年9月12日，中国平煤神马能源化工集团有限公司经请示，决定对宏泰煤业合并重组，并确定由大庄矿公司作为兼并重组主体，大庄矿公司作为合并重组企业，应对宏泰煤业的债务承担责任。大庄矿公司称，一、2019年友信公司以河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室[2012]40号文件为依据称平煤集团已全资收购宏泰公司兼并重组矿井，要求追加平煤集团为被执行人，郏县人民法院及平顶山市中级法院以《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条为依据驳回了友信公司的请求。宏泰公司经登记主管机关审核，领取有《企业法人营业执照》，依法取得法人资格，应依法独立承担民事责任。二、宏泰公司与大庄矿公司均为独立法人主体，各自财产独立，不存在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的情形。综上，宏泰公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，宏泰公司与大庄矿公司各自财产独立，不存在混同情形，友信公司要求追加大庄矿公司为被执行人没有法律和事实依据。宏泰公司称：宏泰公司是独立的法人，有独立的财产，与股东大庄矿公司之间不存在财产混同情况，能够单独承担民事责任。友信公司的请求没有事实和法律依据。其它同大庄矿公司的答辩意见。本院查明，友信公司与宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，友信公司与宏泰公司于2016年8月12日达成协议，本院依据双方协议作出（2016）豫0425民初1657号民事调解书，宏泰公司自愿于2016年12月31日前支付友信公司工程款30万元；于2017年6月30日前支付友信公司工程款30万元；于2017年12月31日前支付友信公司工程款30万元。调解书生效后，友信公司向本院申请执行。2019年8月12日，友信公司向本院提出执行异议，请求追加平煤集团为被执行人。本院于当月26日作出（2019）豫0425执异53号执行裁定书，驳回河南友信建设有限公司的异议请求。友信公司不服，提出复议。2019年9月19日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执复29号执行裁定书，驳回友信公司的复议申请，维持本院的（2019）豫0425执异53号执行裁定。另查明，宏泰公司成立日期，2011年7月29日；企业类型，有限责任公司（非自然人投资或控股非法人独资）；股东，平顶山大庄矿实业有限公司；出资比例，100%；注册资本，11000万元；实缴资本，11000万元；核准日期，2017年8月3日，营业期限2011年7月29日至2021年7月28日。友信公司为证明其主张提交的证据有：1.（2016）豫0425民初1657号调解书；2.平顶山市明审会计师事务所2011年对宏泰公司的验资报告；3.郏煤兼指办（2011）65号关于郏县宏泰煤业有限公司办理营业执照的通知；4.宏泰公司股东合资协议书；5.宏泰公司股东出资表、股东会决议；6；公司章程修正案与股东决定；7宏泰公司营业登记信息等证据。大庄矿公司提交的证据有：1.宏泰公司与大庄矿公司企业信用信息公示报告；2.宏泰公司与大庄矿公司营业执照、法人证明；3.宏泰公司与大庄矿公司的财务制度；4.宏泰公司与大庄矿公司2014-2016年三年的财务情况及会计师事务所对二公司的审计报告等证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案大庄矿公司作为宏泰公司的唯一股东，是否应追加为被执行人，对宏泰公司的债务承担连带责任，在于宏泰公司的财产是否独立于大庄矿公司的财产。大庄矿公司提交的宏泰公司与大庄矿公司2014-2016年三年的财务情况及会计师事务所对二公司的审计报告证明宏泰公司的财产独立于大庄矿公司的财产。友信公司申请追加大庄矿公司为被执行人的证据不足。故对河南友信建设有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河南友信建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省郏县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  叶阳浩二〇一九年八月十八日书 记 员  王润泽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1753号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳明东贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值5,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值5,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3929号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22085号原告彭超。委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托代理人张乐，河南扬善律师事务所实习律师，特别授权。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号，统一社会信用代码91440101567914858A。法定代表人肖海珊。被告蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A座1415-1418、1425-1426室，统一社会信用代码91410105MA40PRLWXT。负责人赵启鹏。本院在审理原告彭超诉被告蓝月亮（中国）有限公司、被告蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，被告蓝月亮（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告彭超为其公司员工，公司从未指派彭超到蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司工作，该分公司与彭超没有任何法律关系。彭超为其在河南地区的业务主任，为外勤销售人员，劳动合同履行地并不固定为某个区，更没有明确为金水区，根据“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的相关规定，本案应由用人单位所在地广东省广州市黄埔区人民法院管辖，请求将该案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原被告双方所签劳动合同仅约定“乙方在河南省工作”，虽未明确约定发生劳动争议时的管辖法院，但根据原告提交的2019年4月24日被告蓝月亮（中国）有限公司向其下发的停职调查通知显示，在彭超停职留薪期间，需每周一至周五正常工作日期间内，每天正常工作时间（8:30-17:30）需到郑州办事处（地址：河南省金水区农业路37号银丰商务A座1016室）配合公司进行调查等。另被告蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司郑州分公司注册地亦为郑州市金水区农业路37号银丰商务A座1415-1418、1425-1425室，即原告日常工作地点亦即其劳动合同履行地应为郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告蓝月亮（中国）有限公司所提管辖异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蓝月亮（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇一九年八月十五日书记员  孟 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保342号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：崔洪伟。 被申请人：姜艳。 被申请人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，驻奎文区胜利东街金融服务区B-912。 法定代表人：张德华，总经理 被申请人：潍坊龙海置业有限公司，住所地潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款192704元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款192704元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1484元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1756号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914************983。负责人：赖汉新。委托诉讼代理人：梁钦、黄俊钧，该公司员工。被告：李玉宏，男，住所地：茂名市茂港区************。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称人寿保险茂名公司)诉被告李玉宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告李玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李玉宏赔偿原告的经济损失19074.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，16时40分，被告李玉宏驾驶车牌号为粤K*****小型轿车在茂名市电白区G325线339KM+7000M处与蔡建明驾驶的粤K5Wxx号小轿车碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤亡的交通事故。经茂名市电白区公安分局交通警察大队作出的事故认定书，被告李玉宏承担事故的主要责任，蔡建明承担事故的次要责任。粤K*****车登记车主为蔡建明，该车在原告处投保机动车损失保险161021.6元及不计免赔率特约险，被保险人为蔡建明，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被保险人根据保险法的相关规定向原告申请代位求偿，赔偿其车辆损失费用29249元，原告己于2018年9月17日赔偿给被保险人蔡建明29249元，原告现己支付完毕，原告依法取得代位求偿权。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权原告认为，本案被告李玉宏承担事故的主要责任，被告李玉宏和中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司需要对原告承保的车辆粵K*****号车辆损失28849元和拖车费400元承担赔偿责任，被告李玉宏的粵K*****小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司只购买了交强险，因粤K*****号车辆在事故中的总损失为29249元，故应先由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿2000元(该金额由原告和中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司协商处理），剩下的（29249元-2000元）×70%=19074.3元应由李玉宏负责赔偿给原告，因被告李玉宏在事故发生后都没有将相关赔偿款赔偿给原告及第三人蔡建明，故依法提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特依照保险法相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告李玉宏不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，2018年6月17日，被告李玉宏驾驶粤K*****号小轿车与蔡建明驾驶粤K*****小轿车在茂名市电白区G325线339KM+7000M处发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。2018年6月22日，茂名市公安局电白分局交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉宏负事故的主要责任，蔡建明负事故的次要责任。粤K*****小轿车登记车主为蔡建明，该车向原告投保商业险，保险期限从2018年6月9日至2019年6月8日止。被告李玉宏驾驶的粤K*****小轿车在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险。粤K*****小轿车经保险公司定损，总计工料费为28849元。被保险人蔡建明向原告申请代位求偿，要求赔偿其车辆损失费29249元（工料费28849元+拖车费400元）。2018年9月17日，原告根据有关规定向蔡建明赔偿车辆损失费29249元。因被告未向原告返还赔偿款，为此，原告于2019年5月14日诉至本院，要求办理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告基于保险合同公司赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案被告李玉宏承担事故的主要责任，被告李玉宏和中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告承保的粤K*****号车辆损失28849元和拖车费400元承担赔偿责任，被告李玉宏的粤K*****车辆在中国平安财产股份有限公司茂名中心支公司只购买交强险，因粤K*****号车在事故中总损失为29249元，故应由中国平安财产股份有限公司茂名中心支公司赔偿2000元，剩下的27249元（29249元-2000元），被告应赔偿原告19074.3元（27249元×70%）。故原告人寿保险茂名公司要求被告李玉宏赔偿损失19074.3元，正当合法，本院应以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿19074.3元。如果被告李玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.43元，由被告李玉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年七月八日法官助理 陈晓常书 记 员 唐 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢142号 申请执行人：杨宜林，男，汉族，生于1986年7月20日，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘洪东，男，汉族，生于1985年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨宜林与刘洪东借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人刘洪东的部分财产。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洪东所有的川Ｂ×××××号别克牌轿车一辆的查封； 二、解除对被执行人刘洪东银行存款7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3355号之一 申请人：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031058382XC。 法定代表人：邓愚，董事长。 委托诉讼代理人：邓芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：苏州凯士瑞金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村，统一社会信用代码91320507091473240D。 法定代表人：吴小妹。 原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告苏州凯士瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州凯士瑞金属制品有限公司名下价值130000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汇信融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏州凯士瑞金属制品有限公司名下的财产，以价值130000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 祎
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1340号原告：李亚育,女,1964年6月8日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************883。委托诉讼代理人：李俊达,广东富民律师事务所律师。被告：劳亚活,女,1969年3月6日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************867。被告：李伟明,男,1992年9月10日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************854。两被告共同委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。原告李亚育与被告劳亚活、李伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚育及其委托诉讼代理人李俊达，被告劳亚活、李伟明及其委托诉讼代理人李进基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿18456.8元。事实和理由：2018年8月11日我晚饭后在村中散步，途经被告劳亚活家旁边，发现我土地上堆放的红砖被劳亚活拿去砌鸡屋，便去找劳理论，刚好劳在吃饭，手里拿着碗筷，劳不停用身体碰撞、挑衅我，我一再退让，劳越来越嚣张，用脚踢我，使我跌倒，劳还穷追猛打，与我在地上扭打。被告李伟明（劳的儿子）看见我与劳扭打，冲过来狠狠打了一拳我，我嘴巴当场流血，牙齿被打掉，劳用筷子往我脸上插，把我的脸插穿了，李伟明还拿起一块面砖头想打我，劳将李伟明拉回家，我由家人带往化州市人民医院住院治疗。同庆派出所出警处置，并做了相关笔录，我的伤属轻微伤。我损失医疗费9384.5元、住院伙食补助费1900元、护理费4560元（每天120元×住院19天×2人）、误工费2112.3元（40578元÷365天×住院19天）、交通费500元，合计18456.8元。被告劳亚活、李伟明辩称：一.原告受伤是咎由自取，应驳回其诉求。1.原告无理取闹，应承担全部过错责任。原告将被告家门前的集体路霸占，堆放砖块，严重阻碍被告家出行。案发当天，原告再次到被告家门前对正在吃晚饭的劳亚活进行漫骂，冤枉劳偷其用来拦路的砖块砌鸡栏，劳向原告解释无偷其砖块，并说其不应堆砖块拦路，原告则怒火冲天，对劳进行踢打，被踢打的劳因身体失去平行，手里的碗筷无意中碰到原告的脸，原告的伤是咎由自取。2.李伟明与原告无任何身体接触，原告的伤与李伟明无任何关系。二.原告主张赔偿的计算不合理。1.原告主张两人的护理费不合理。原告8月30日出院，出院资料无注明两人护理，为多索赔，原告10月16日再到医院补了一张两人陪护的诊断证明书，明显造假，原告轻微伤，不可能需要两人护理。2.原告已五十五周岁，依法不能主张误工费，且计算标准过高。3.交通费无发票，不能支持。本院经审理认定事实如下：原告李亚育在集体土地上堆放红砖，2018年8月11日19时许，原告以红砖被被告劳亚活拿去砌鸡屋为由找劳交涉，劳称无拿砖砌鸡屋，并称原告不应堆砖拦路。后两人发生肢体冲突，均受伤，劳报警至化州市公安局同庆派出所。原告受伤后到化州市人民医院治疗。后两人的伤情经化州市公安局鉴定，均属轻微伤。根据原告诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告损失：一.医疗费9384.5元。二.住院伙食补助费1900元（每天100元×住院19天）。三.护理费2280元（每天120元×住院19天），注：化州市人民医院2018年8月30日（原告出院当日）的疾病诊断证明书无注明两人护理、10月16日的疾病诊断证明书注明两人护理。根据轻微伤的伤情，应按一人护理计算。四.误工费2112.3元（参照国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年平均工资40578元÷365天×住院19天）。五.交通费酌情支持200元。合计15876.8元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息表、疾病诊断证明书、医疗费票据、化州市公安局同庆派出所受案登记表、询问笔录、鉴定意见告知书、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告在集体土地上堆砖占地，影响通行，本应清开砖堆。但是，原告不但没有清开，反而因该砖堆与被告劳亚活冲突。对于冲突造成的损失，原告有主要过错，应负主要责任；劳亚活处理冲突不够冷静、理智，应负次要责任4763元（15876.8×30%）。没有证据能够证明被告李伟明与原告发生肢体冲突，原告诉求李伟明赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告劳亚活在本判决生效之日起十日内赔偿4763元给原告李亚育；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130.5元，由原告李亚育负担96.5元，被告劳亚活负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年七月二十五日书记员  黄春龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6898号 原告：王红，女，1980年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：彭应云，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周维洁（系彭应云的丈夫），住湖南省邵东县。 原告王红与被告彭应云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人彭华均，被告彭应云的委托诉讼代理人周维洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.判决彭应云向王红返还租房押金20000元；2.判令诉讼费由彭应云承担。事实与理由：王红、彭应云均是金牛区大成市场的经营者。彭应云拟将其经营的A座四楼5号商铺对外转租，王红愿意承租。经王红、彭应云协商，彭应云以年租金14万元向王红转租商铺，王红向彭应云缴纳20000元押金，双方约定在2019年3月1日交付商铺。2018年11月4日，王红向彭应云缴纳了押金20000元。彭应云没有在2019年3月1日向王红交付商铺，该商铺已经由彭应云转租给他人承租使用。彭应云的违约行为致王红的合法目的不能实现，王红多次向彭应云催要租房押金，彭应云拖延至今未归还。王红为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持王红的全部诉讼请求。 彭应云辩称，王红陈述彭应云收取押金2万元不属实，彭应云收取的是定金，因为彭应云笔误将定金写为押金；彭应云未在2019年3月1日前交付商铺，是因为王红在2018年11月底到过本店明确告知，王红在大成市场1楼买了个商铺，所以放弃彭应云的店铺，王红也未在双方约定的2018年12月1日前支付剩余房屋租金并签订租赁合同，导致彭应云错过出租的黄金期，以致彭应云以低于与王红商讨的租金价格出租给第三人；王红存在违约，定金2万元不应返还。 本院经审理认定事实如下：彭应云因打算出租位于大成市场A座4楼5号商铺与王红进行协商。2018年11月4日，彭应云为王红出具无名书证一份，载明“我本店A座四楼5号租给王红，年租金14万元整。交押金2万元。2019年3月1日交”。庭审中，彭应云与王红共同确认上述书证所载“2019年3月1日交”的对象为案涉商铺。当日，王红向彭应云支付押金2万元。 另查明，彭应云并未与王红签订商铺租赁协议，彭应云亦未将案涉商铺交付王红。现案涉商铺已由彭应云出租给案外人使用。 上述事实，有无名书证、银行流水及支付宝转账截图、照片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为王红向彭应云支付2万元的性质以及彭应云应否将2万元退还王红。对于王红支付2万元的性质问题。彭应云陈述其存在笔误，误将定金写为押金，王红对彭应云的上述说法不予认可。一方面，无名书证所载2万元的性质为押金，并未注明适用定金罚则的情形；另一方面，彭应云陈述其存在笔误，但并未向法庭提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为王红向彭应云支付的2万元系押金。对于彭应云应否向王红退还押金2万元的问题。庭审中，双方对收取押金2万元的用途并不能达成一致。本院认为，在房屋租赁关系中，出租人收取押金通常是为了担保承租人在租赁期间对租赁物的妥善保管以及对租金等费用的及时支付。而本案中，彭应云与王红并未就案涉商铺订立、履行商铺租赁协议，故彭应云应当将押金2万元返还王红。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭应云于本判决生效之日起五日内向王红返还押金2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭应云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年八月二日 书记员  韩月萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢108号申请执行人：李豪杰，男，1986年6月19日出生，回族，住柘城县。被执行人：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李腾坤,男，1979年5月19日出生，汉族，住柘城县。关于李豪杰申请执行刘杰、李腾坤借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人李腾坤已按（2018）豫1424民初2148号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢108号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6810号原告：朱丽新，女，1978年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司总经理。原告朱丽新与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽新到庭参加诉讼，被告银仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽新向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付违约金9240元（2019年4月1日起至2019年5月31日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月28日，原被告双方签订两份《商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同），约定银仁公司将位于学前东路南侧（合同中载明为学前东路北侧系笔误）项目的一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给朱丽新，转让金额分别为385000元、385000元，使用权期限至2044年11月28日，商铺交付日为2018年12月31日，并给予90个工作日的宽限期，即最晚交付日为2019年3月31日。合同签订后，朱丽新按约支付了转让款，但涉案商铺至今未交付开业，此后朱丽新多次与银仁公司沟通，银仁公司经多次催告后仍未履行开业交付义务，故请求判如所请。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，朱丽新与银仁公司签订两份转让合同（合同编号为Ａ0072、Ａ0071），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层Ａ区商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给朱丽新；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），两商铺使用权转让总金额分别385000元、385000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，朱丽新同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向朱丽新支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，朱丽新按约支付了转让款770000元，银仁公司至今未将涉案商铺交付开业。另查明，涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱丽新提供了转让合同，银仁公司未到庭抗辩，对转让合同的真实性本院予以确认。根据转让合同，双方实质上是商铺的租赁关系，双方的转让合同系租赁合同，租赁合同中租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，现转让合同中的租赁期限超过了二十年，本院认定转让合同租赁期限未超过二十年部分有效，超过二十年部分无效。现银仁公司未按约将涉案商铺交付开业，根据合同约定，银仁公司交付开业时间为2018年12月31日，朱丽新给予银仁公司90个工作日的宽限期，故最晚交付日应为2019年5月14日，朱丽新主张自2019年4月1日起计算违约金不符合合同约定，本院不予支持，故违约金起算日应为2019年5月15日，计算至2019年5月31日为17天，本院认定违约金为2618元（770000元×0.0002×17天）。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽新2618元。二、驳回朱丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元（减半收取），由朱丽新负担106元，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担25元，该款已由朱丽新预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付朱丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1775号 申请执行人：范国亮，男，1996年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：郭奋勤，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行范国亮与郭奋勤经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特144号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郭奋勤名下钱款65875元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  刘霖
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执481号 徐佳欣： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1156号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘培荣融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2450号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）鲁1311执1156号执行裁定查封扣押了被执行人刘培荣名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘培荣名下车牌号为鲁Ｐ×××××的海马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月九日 书记员  孙秀波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初372号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆某某，曾用名陆长荣，化名“四公”，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月15日被公安机关抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕271号起诉书，指控被告人陆某某犯赌博罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月开始，被告人陆某某在赌博网站上注册会员参与赌博。利用会员充值后赌博网站予以返利，且凭投注金额予以奖励，长期以同步操作一组两个不同的赌博网站会员账户进入“百家乐”选择同一牌局分别等额投注“庄家”和“闲家”相互担保的方法进行赌博获利。至2019年4月15日16时许被公安机关查处时止，被告人陆某某长期使用其本人及亲友陆宇祥、陆之俭、覃小婷等22人的49个不同的银行账户绑定金莎、太阳城、永利、奔驰等上百个赌博网站注册的331个会员账户进行赌博，从中获利2至3万元。 本院意见本院认为，被告人陆某某以赌博为业，长期在赌博网站赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的电脑主机、笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具予以没收，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年八月十九日 书记员  邓 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6077号 原告：徐静，女，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告徐静与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐静、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即为原告办理七星关区房屋不动产权登记证书；2.判决被告支付原告逾期办理迎宾路长弘星苑Ｃ栋2单元21楼3号房屋不动产权登记证书的违约金（以购房款总额449422.00元为基数，按每日万分之二从2014年7月1日起计算至办理完不动产权证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区住房，总价449422.00元，原告交纳了首付款149422.00元，余款300000.00元以银行按揭贷款支付。被告承诺于2014年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的所有文书交给原告。若不能按约定交付相关文书，出卖人按已付房款的日万分之二承担违约责任。原告通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部款项。然而被告至今仍未为原告办理转移房屋所有权证书。根据合同约定，被告的行为视为违约，其应承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，合同约定的违约金计算方式过高，请求调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告及其丈夫葛**与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告夫妻购买被告开发的位于毕节市，总价449422.00元。被告承诺于2013年12月30日前向原告交付商品房，承诺于2014年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了购房款449422.00元。被告未履行关于涉案商品房转移登记的有关义务，原告诉至本院。本案审理过程中，原告丈夫葛**向本院递交声明，表示不参加本案诉讼，也不再另行就本案诉求主张权利。 另查明：涉案房屋办理转移登记的条件还未成就。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。现涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告办理不动产权属登记证书的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院不予支持。 关于原告主张的逾期办理商品房权属证书违约金的诉讼请求。原告向被告支付了购房款449422.00元，被告应依照合同约定于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并根据合同约定，依据原告的委托将办理商品房转移登记的有关文书提交办证机关，但被告至今仍未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应按已付购房款每日万分之二的标准（每日449422.00元×0.02%≈89.88元）向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，违约期限起始于2014年7月1日，因双方约定办理转移登记的方式是买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理，故违约金应终结于被告将办理房屋转移登记有关文书递交给不动产登记机关并通知原告之日。被告提出了诉讼时效的抗辩，违约金应受诉讼时效期间影响，由于被告的该种违约属于一种持续性行为，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移而变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”的规定，诉讼时效期间为三年。原告2019年5月29日诉至本院，故2014年7月1日至2016年5月28日的违约金，超过诉讼时效，本院不予支持。2016年5月29日至被告将办理房屋转移登记有关文书递交给不动产登记机关并通知原告之日的违约金，未超过三年的诉讼时效期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司按每日89.88元的标准向原告徐静计付逾期办理不动产权属登记证书的违约金，违约金计算期间为2016年5月29日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，由原告徐静负担700元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年八月十九日 书记员  姜童尧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4172号 原告：支全金，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：赵保忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘长群，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上，系赵保忠妻子。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 原告支全金与被告赵保忠、刘长群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平选、被告赵保忠及两被告共同的委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支全金向本院提出诉讼请求：1、解除原告支全金和被告赵保忠、刘长群分别于2015年2月17日、2016年10月10日和2019年2月24日签订的《售房协议》、《回迁房买卖合同》、《调解协议书》；2、被告赵保忠、刘长群退还原告支全金购房款200000元；3、被告赵保忠、刘长群赔偿原告支全金购房损失400000元（最终以司法评估结论确定）；4、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告赵保忠、刘长群夫妻（甲方）与原告支全金（乙方）签订《售房协议》一份。双方约定由被告将位于肥东县93平方米房屋出让给原告，总售价为310000元，并承诺房屋面积不小于93平方米；本协议签订后即刻生效，甲方不得反悔或再次将房屋转售于他人，并积极配合乙方在政府分房期限内将房屋拿到并交付于乙方，如有反悔或违约，甲方必须承担一切法律责任并支付乙方违约金200000元，同时退还所有购房款。2016年10月10日，原、被告双方签订了内容基本相同的《回迁房买卖合同》，再次特别约定甲方必须积极配合乙方在唐安幸福家园四期分房时拿到房等。原告共支付了200000元房款给被告。2018年3月24日，被告取得了唐安幸福家园四期2＃1801室92.39平方米房屋。原告多次要求被告依约交付房屋，被告均予拒绝。2019年2月24日，双方因此发生争执，在当地派出所的协调下，原、被告双方签订了《调解协议书》。但被告也未按《调解协议书》的约定履行义务，被告再次失信。基于此，原告拿到房屋，使用房屋的合同目的已无法实现，遂诉至法院，请求判如所请。 赵保忠、刘长群辩称：1、案涉拆迁房的户主是赵荣权，拆迁安置人口为11人，被告仅仅是成员之一，在未进行析产取得房产登记前，拆迁安置房屋属于家庭共有房产，无法确定房屋具体所有人，不具备交付条件。2、两被告没有违反房屋买卖约定的内容，不存在违约的情形，原告诉请的违约责任没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告诉请。被告希望继续履行合同，待房屋产权明晰后，被告愿意将房屋交付并过户给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，支全金（甲方）与赵保忠、刘长群（乙方）签订了一份《调解协议书》，载明，甲乙双方就《售房协议》（2015年2月27日）、《回迁房买卖合同》（2016年10月10日）相关事宜，在平等自愿，经友好协商达成如下一致意见，共同信守：（一）甲乙双方自愿解除2015年2月27日签订的《售房协议书》、解除2016年10月10日签订的《回迁房买卖合同》；（二）乙方自愿退还甲方已支付的购房款200000元，并一次性补偿甲方120000元，以上款项合计320000元，乙方承诺在2019年3月31日前向甲方支付完毕；（三）、甲乙双方就上述房屋买卖合同事宜，以及（2018）皖0122民初3943号民事判决书和（2018）皖01民终8521号民事判决书中所涉内容，再无争议，第（二）项履行完毕时第（一）、（三）项生效。（四）本协议签订后甲方不得再干扰乙方的正常生活。（五）本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字之日生效。协议签订后，赵保忠和刘长群没有按约定将320000元支付给支全金，支全金遂诉至法院。 本院认为，双方签订的《调解协议书》对双方具有法律约束力，现赵保忠、刘长群未按约返还200000元，支全金诉至本院请求其支付，本院予以支持。支全金向本院提出对购房损失鉴定申请，因调解协议书对损失已经作了约定，数额为120000元，所以，本院认定支全金可主张的损失为120000元，对于其提出的购房损失进行鉴定，本院不予准许。支全金诉请解除《售房协议》、《回迁房买卖合同》，赵保忠、刘长群无异议，本院无异议。支全金的其他诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告支全金与被告赵保忠、刘长群于2015年2月17日签订的《售房协议》、于2016年10月10日签订的《回迁房买卖合同》； 二、被告赵保忠、刘长群于本判决生效之日起十日内返还原告支全金购房款200000元及赔偿损失120000元，合计320000元； 三、驳回原告支全金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告支全金负担1850元，被告支全金、刘长群负担3090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年八月一日 书记员  赵伟 附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3937号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳市前海福盈投资基金管理有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值1,500,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值1,500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1439号申请执行人：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘强，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王中国，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年八月八日法官助理惠忠善书记员王凤菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十二 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执851号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人曲某。被执行人曲某。被执行人曲某。被执行人李某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人曲某、曲某、曲某、李某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2013）栖商初字第277号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年八月十三日书记员  林秀龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1976号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥夜宴娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道223号，统一社会信用代码91340100698982623N。 法定代表人：贾刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥夜宴娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥夜宴娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥夜宴娱乐管理有限公司银行存款35100元（向申请执行人赔偿经济损失34200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费400元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10957号原告：唐小均，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告：任弟英，女，汉族，1962年6月16日出生，住广东省东莞市，原告唐小均诉被告任弟英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告唐小均于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐小均撤诉。本案受理费1629.01元（已减半收取），由原告唐小均负担。审审判员  黎中越二〇一九年八月十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18570号 李杭生： 本院受理的被执行人李杭生罚金执行一案【执行依据为（2017）粤1971刑初2527号刑事判决书】，因被执行人李杭生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢197号之二 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥江镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码：58219977-6。 法定代表人：何强，董事长。 委托代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201610573005。 被执行人：宜宾裕发建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜杨湾农业开发社杨湾修理厂旁，组织机构代码：5557530-2。 法定代表人：廖常富，总经理。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人宜宾裕发建材有限公司、李阳权借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封、扣押了被执行人李阳权名下登记的永平7号干货船，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李阳权名下登记的船名“永平7号”干货船（船舶识别号：CN20093408123）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月五日 书记员 田梦云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破23号申请人：上海联赛物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿连新，执行董事。被申请人：上海铭达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭毅平，执行董事。经申请人上海联赛物流有限公司同意，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0109执1488号决定书，以被申请人上海铭达国际物流有限公司不能清偿到期债务为由，决定将上海铭达国际物流有限公司移送本院进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的一人有限责任公司，注册资本为人民币600万元，当前查询工商登记显示的股东为郭毅平，郭毅平担任法定代表人。公司营业期限自2011年3月29日起至2031年3月28日。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2018年12月18日作出(2018)沪0109民初17915号民事判决，判决被申请人应支付申请人运输费2,701,224元并赔偿相应的利息损失。嗣后，申请人依据生效判决向本院申请对被申请人强制执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人提交的民事判决书、执行裁定书等能够证明被申请人对申请人确负有相应债务，被申请人并未提出异议。故，被申请人作为生效法律文书确定的债务人，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，所涉案件经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。基于此，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海联赛物流有限公司对被申请人上海铭达国际物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 平审 判 员  张士锋审 判 员  张 海二〇一九年八月二十六日法官助理  杜 娟书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6411号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：黎泽文，男，汉族，1973年3月25日出生，住址广州市番禺区*******5**，公民身份号码440************735。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4017号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之一地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4017号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************之一地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积437.83平方米。另查明，根据广州市南沙区******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4017号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执376号 吴桥妹、赖荣开： 关于你们变更抚养关系一案，根据本院2019年5月6日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初831号民事判决，及申请执行人吴桥妹的申请，赖荣开应当履行7300元的义务。因赖荣开未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，赖荣开已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初831号民事判决确定的赖荣开应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1600号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍莹，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。 被执行人：黎某兵，男，汉族。 被执行人：黎某蒋，男，汉族。 被执行人：曾某连，女，汉族。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人黎某兵、黎某蒋、曾某连行政非诉一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0481行审181号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为罚款111621元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇一九年八月十八日 书记员 贺泽平