北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第16202号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。委托代理人张力，北京倡衡律师事务所实习律师。被告缪柳梅，女。被告缪长灿，男，职业不详。被告北京欧沃思商贺有限公司，住所地北京市海淀区一亩园65号北平房第二间。法定代表人缪柳梅。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部〔以下简称民生银行总行营业部）与被告缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司（以下简称欧沃思公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人朱霆平、张力到庭参加诉讼。被告缪柳梅、缪长灿、欧沃思公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2012年12月3日，民生银行总行营业部与缪柳梅签订编号101032012002412的《个人综合授信借款合同》，合同约定：民生银行总行营业部向缪柳梅提供额度为万元的借款，额度使用期限自2012年12月10曰至2014年12月10日，授信用途为经营。同日，民生银行总行营业部与欧沃思公司签订编号为101032012802412的《最高额担保合同》，约定：欧沃思公司自愿为缪柳梅在编号101032012002412的《个人综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。缪长灿与缪柳梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且缪长灿对该债务完全知晓。2014年11月26日，民生银行总行营业部根据缪柳梅的申请，向其发放贷款100万元，贷款于2015年11月26曰到期，执行年利率7.84%，罚息浮动比例50%，逢款方式为按期还息，到期还本。贷款发放后，缪柳梅一直未能如约还款，民生银行总行营业部多次催收，缪柳梅仍无偿还意图。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、缪柳梅偿还借款本金万元；2、缪柳梅给付利息13356.5元、罚息176.52元（暂计算至2015年3月12曰，次日起的利息按照7.84%的利率计算、罚息按照11.76%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、缪柳梅赔偿经济损失30405元；4、缪长灿对缪柳梅的上述债务承担共同还款责任；5、欧沃思公司对缪柳梅的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由缪柳梅、缪长灿、欧沃思公司承担。被告缪柳梅、缪长灿、欧沃思公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、个人综合授信借款合同；证据2、最高额担保合同；证据3、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证；证据4、结算明细表、还款计划表；证据5、商户借款申请表及结婚证；证据6、委托代理合同及律师费收据。经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月3日，民生银行总行营业部（乙方〕与缪柳梅（甲方〉签订编号为101032012002412的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行总行营业部提供给缪柳梅100万元的最高授备额度，授信使用期限为24个月，自2012年12月10曰至2014年12月10曰厂授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，除甲方作为借款人使用授信外，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体合同或协议；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款曰的对曰计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行总行营业部与欧沃思公司签订编号为101032012802412的《最高额担保合同》，约定欧沃思公司为缪柳梅在主合同（民生银行总行营业部与缪柳梅签订的编号为101032012002412的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金佘额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月26曰，缪柳梅金署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款100万元，申请借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：刘金民；开户行：北京银行双秀支行;账号：×××）。民生银行总行营业部于当日核准了缪柳梅的借款申请，确定借款金额为100万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26曰，执行年利率7,84%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15曰。同日，民生银行总行营业部向缪柳梅指定账户放款100万元。缪柳梅自2015年1月开始逾期，自2015年2月停止付息。截止至2015年3月12日，缪柳梅尚欠民生银行总行营业部借款本金100万元、利息133656,5元、罚息176.52元。2015年3月12日后至今，缪柳梅仍未偿还任何款项。另查，缪柳梅、缪长灿于1997年2月3日登记结婚；缪柳梅向民生银行总行营业部申请授信时，缪长灿以缪柳梅配偶身份一并签署了《商户借款申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息。再查，民生银行总行营业部因本案支出律师费30405元。以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与缪柳梅签订的《个人综合授信借款合同》、与欧沃思公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作#贷款方已依约履行了放款义务，缪柳梅作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，缪柳梅拖欠良生银行总行营业部借款本金100万元及相应利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求缪柳梅立即偿还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求缪柳梅承担律师30405元的诉讼请求，因双方并未就律师费的负担作出明确约定，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求缪长灿对缪柳梅的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因缪柳梅的该笔借款发生在其与缪长灿的婚姻关系存续期间，且缪长灿也以缪柳梅的配偶身份签署了商户借款申请表，承诺按时足额偿还贷款本息，故缪柳梅的该笔借款应视为其与缪长灿的夫妻共同债务，缪长灿应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，欧沃思公司作为连带责任保证人，应对缪柳梅的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求欧沃思公司对缪柳梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。缪柳梅、缪长灿、欧沃思公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪柳梅偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百万元，并支付利息、罚息（截止至二〇一五年三月十二日的利息为一万三千三％五十六元五角，罚息为一百七十六元五角二分，自二〇一五年三月十三日起至二〇一五年十一月二十六日的利息以及至本息实际还清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算〕，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告缪长灿对前款规定的被告缪柳梅的债务承担共同还款责任；三、被告北京欧沃思商贸有限公司对第一项规定的被告缪柳梅的债务承担连带保证责任；四、被告北京欧沃思商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告缪柳梅追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如被告缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百九十六元、财产保全费五千元、以上共计一万九千一百九十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交〉，由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担五百五十九元〈已交纳〉，由被告缪柳梅、缪长灿、北京欧沃思商贸有限公司负担一万八千六百三十七元（于本判决生效之日起七曰内交纳〉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起毛曰内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一六年二月二十三日书 记 员  齐 钰