海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终348号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈章瑜，男，1983年4月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市嘉积镇，现住户籍所在地。曾因殴打他人，于2018年12月29日被行政拘留十日，罚款500元；因犯抢劫罪，于2007年3月14日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 上诉人（原审被告人）李天梅，女，1986年2月3日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省宜宾市江安县铁清镇回龙村陈家咀组，捕前住海南省琼海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月23日被抓获，次日因赌博被行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。 辩护人黄海丹，海南瑞来律师事务所实习律师。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人陈章瑜、李天梅犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月3日作出（2019）琼9002刑初122号刑事判决。原审被告人陈章瑜、李天梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈章瑜、李天梅，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人李天梅曾先后借款共计28000元给被害人苏某1。2018年12月份至2019年1月份期间，被告人李天梅与苏某1、韩培忠、刘某等人多次在琼海市嘉积镇银海路老北京火锅店后刘某经营的麻将馆内，以“炸金花”的方式进行赌博。2019年1月18日21时许，被告人陈章瑜、李天梅约被害人苏某1到琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，以苏某1在与被告人李天梅赌博时作弊为由，用言语威胁的方法对苏某1进行敲诈勒索。被害人苏某1被迫通过微信转账5000元给被告人陈章瑜，并签下75000元（含借款28000元）的借款协议书交给被告人陈章瑜，被告人陈章瑜才让被害人苏某1离开。2019年1月23日上午，被告人李天梅用一把U型锁将苏某1驾驶的一辆白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）的前车轮锁住，胁迫苏某1还钱。同日17时，被告人李天梅、陈章瑜约苏某1到琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，要求苏某1还款时被琼海市公安局民警当场抓获。 另查明，案发后，被告人李天梅取得了被害人苏某1的谅解。在本案的审理过程中，被告人陈章瑜的亲属代其退赃5000元，该款现提存在本院。 原判认定上述事实的证据有：书证常住人口查询、抓获经过、新收在押人员体表检查表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、微信聊天记录及交易记录截图、借款协议书、谅解书、收条等，证人蒙某、董某、刘某的证言，被害人苏某1的陈述及辨认笔录，被告人李天梅、陈章瑜的供述，公安机关的现场勘验检查笔录等。 原判认为：被告人陈章瑜、李天梅以非法占有为目的，采用胁迫的手段，共同敲诈勒索他人52000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈章瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈章瑜、李天梅敲诈勒索他人52000元，其中47000元由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈章瑜、李天梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈章瑜积极退赃，被告人李天梅取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈章瑜的辩护人王可淦关于被告人陈章瑜如实供述自己的犯罪事实，且犯罪数额中的47000元属于犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李天梅的辩护人李昭山关于被告人李天梅如实供述自己的犯罪事实，且犯罪数额中的47000元属于犯罪未遂，案发后被告人李天梅取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但请求对被告人李天梅适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈章瑜退还的赃款5000元，应发还给被害人苏某1。被告人陈章瑜、李天梅因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，做出如下判决：一、被告人陈章瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；二、被告人李天梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；三、被告人陈章瑜退还的赃款5000元，发还给被害人苏某1。 宣判后，原审被告人陈章瑜上诉称：1.陈章瑜当时不认识李天梅，是因同情李天梅钱被骗，在李的要求下，与李一起到咖啡厅找苏某1商谈还钱之事，没有言语威胁苏某1。2.陈章瑜案前不认识被害人苏某1，没有向被害人多要钱，没有以非法占有为目的。3.陈章瑜没有单独向被害人要过钱，都是在李天梅指使下替其办理的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉后，陈章瑜向二审法院提交了撤回上诉申请，但提审时，又称坚持上诉意见。 原审被告人李天梅上诉称：1.原判认定陈章瑜、李天梅一起约苏某1到二楼咖啡厅，言语威胁进行敲诈勒索，与事实不符。是陈章瑜让其约苏某1谈事情，陈章瑜敲诈、逼迫苏某1写借条等事情，其不在场，也不知情。其只是要求苏某1还其28000元借款。2.原判认定李天梅用一把U型锁锁车轮，以此胁迫苏某1还钱，不符合事实。其是听说苏某1已从公司中退股，担心苏某1不还其借款跑掉，才锁住苏某1轿车的车轮，并非胁迫苏某1。 其辩护人辩称：1.原判应当查明苏某1支付的5000元的去向。2.原判没有查明陈章瑜何时把欠条给李天梅。3.被告人李天梅的行为是否构成敲诈勒索罪值得商榷。有证据显示，苏某1给陈章瑜转账5000元及签了75000元欠条，李天梅未在场，没有看到，不知道陈章瑜向苏某1索要80000元。陈章瑜是在被抓时才将欠条给李天梅的，且一直没有把5000元给李天梅。李天梅只想让苏某1还欠款28000元，并没有指使陈章瑜索要80000元。综上，请二审法院根据事实与法律作出公正的判决。 李天梅的辩护人二审提交了证据：（1）微信截屏一张，用以证实李天梅与苏某1在2019年1月18日21日21时还在商谈赌输款项的偿还事宜，佐证李天梅当天不知道苏某1向陈章瑜支付5000元及写75000元欠条。（2）视频光盘一张，用以证实2019年1月18日晚上在盛崴酒店二楼咖啡厅喝茶的人员，佐证侦查机关未充分调取相关人员笔录。 经审理查明：上诉人李天梅曾先后借款共计28000元给被害人苏某1。2018年12月份至2019年1月份期间，李天梅与苏某1、韩培忠、刘某等人多次在琼海市嘉积镇银海路老北京火锅店后刘某经营的麻将馆内，以“炸金花”的方式进行赌博。2019年1月18日晚，上诉人陈章瑜与其多名朋友、李天梅、“阿章”（姓名不详）等人在琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅喝茶时，“阿章”介绍其朋友陈章瑜给李天梅认识，在聊天时李天梅说到其在打牌赌博时，被苏某1、“阿健”（姓名不详）作弊而输了钱，陈章瑜表示可以帮李天梅拿回输的钱，李天梅同意。尔后，陈章瑜通过社会关系找到“阿建”，让“阿建”到盛崴酒店二楼咖啡厅，“阿建”到盛崴酒店二楼咖啡厅后，陈章瑜与其谈话，要求“阿建”退还李天梅输的3万多元，“阿建”当时被迫答应退钱，（其中“阿建”当日通过微信转账给陈章瑜转去1万元，1月22日又转去1万元，后陈章瑜转给李天梅1万元。）随后，李天梅又将被害人苏某1约到盛崴酒店二楼咖啡厅，陈章瑜在其有多名朋友在场情况下，以苏某1赌博作弊为由，用言语威胁的方法对逼苏某1还钱，苏某1被迫同意退钱。而后，陈章瑜便坐上苏某1的车，陈章瑜的两名朋友在后面开车跟随，带苏某1来到陈章瑜指定的琼海嘉积镇北门市场的一家店铺，在逼迫苏某1通过微信转账5000元给陈章瑜，签下75000元（含借款28000元）的借款协议书，并让苏某1手持借款协议书、身份证、驾驶证进行拍照后，才让苏某1离开。2019年1月23日上午，李天梅用一把U型锁将苏某1驾驶的一辆白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）的前车轮锁住，胁迫苏某1还钱。同日17时，李天梅、陈章瑜约苏某1到琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，要求苏某1还款时被琼海市公安局民警当场抓获。 另查明，李天梅被抓获后，把75000元的借款协议书交给了公安机关。案发后，李天梅取得了被害人苏某1的谅解。在本案的审理过程中，陈章瑜的亲属代其退赃5000元，该款现提存在琼海市人民法院。 认定上述事实的证据有： （一）书证常住人口查询、抓获经过、新收在押人员体表检查表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、书证微信聊天记录及交易记录截图、借款协议书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、谅解书、收条等。 以上证据证实了案发事由、签写借款书、转账、抓获被告人、退赃、谅解、累犯等本案相关情况，上诉人对以上情况亦无异议，足资认定。 （二）证人蒙某、董某、刘某的证言。 1.蒙某证言。证实：2019年1月18日在嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，陈章瑜、“阿章”、“阿涛”等人帮李天梅向苏某1要钱，后来陈章瑜叫苏某1去北门市场附近一家蛋糕店写欠条，其和“阿章”也跟着去，到后陈章瑜和苏某1进入店里写欠条，其和“阿章”在门口等。该蛋糕店的老板是陈章瑜的朋友。 2.董某证言。证实：董某的男朋友苏某1告诉董某，苏某1在2019年1月18日22时左右被人敲诈勒索，被逼迫给对方80000元，后来手机微信转账5000元，写了75000元的欠条。董某后来到公安机关报案。 3.刘某证言。证实：刘某与李天梅、苏某1、韩培忠、“武子”曾于2019年1月份在刘某经营的麻将馆内赌博玩“炸金花”，李天梅大约输了2万多，应该没有5万多；李天梅每次赌博都没有拿出现金都是跟苏某1、刘某等人借，跟刘某了1500元，跟苏某1借得更多；赌博中没有发现苏某1有出老千等作弊行为；不认识陈章瑜，李天梅、苏某1、刘某等人赌博时，陈章瑜也不在场。 （三）被害人苏某1的陈述及辨认笔录。 陈述称，2019年1月8日22时许，我和刘某、韩培忠、“武子”在琼海市嘉积镇银海路老北京火锅店后面刘某经营的麻将馆内打牌。李天梅打电话问我在哪，我跟她说了之后李天梅也来到此处，李天梅来到之后就提议我们一起玩“炸金花”，我们也同意了，接着李天梅就跟刘某借了1000元来玩“炸金花”，玩了一会儿，“武子”就不玩了。只剩下我和李天梅、刘某、韩培忠四人玩“炸金花”，接着，我女朋友董某也过来看我打牌。玩到次日早上7时就不玩了，当时李天梅一共输了29500元，但是这些钱都是她在赌博的时候跟我们三人借的，因为之前我欠了李天梅28000元，我就帮李天梅还她欠刘某、韩培忠的赌债，加上我自己赢的，就抵消了我钱李天梅的28000元，我帮他还了之后李天梅就只欠1500元。过了两天，李天梅就微信问我是不是当天在赌博的时候与刘某等人合伙骗她，我说没有这回事，李天梅就约我和刘某去银海路盛崴酒店二楼喝茶谈论这个话题，当时我和刘某都说没有这回事。李天梅说她也拿了我们赌博的扑克牌去检验，检验结果没问题，但她还是觉得被我们合伙骗了，我们跟她解释之后就离开了，直到1月18日21时许，李天梅约我去银海路盛崴酒店二楼喝茶，我去之后看到有十多名男子在二楼一张桌子处，其中一名男子（后来我才知道那名男子叫陈章瑜）就问我是不是找李天梅，我说是，陈章瑜就叫我坐他们的桌子，当时他们十多名男子都围着桌子坐着，陈章瑜还叫我把手机拿出来放在桌子上，不准我使用手机，接着李天梅就从厕所出来，出来后就叫我跟陈章瑜谈。陈就说我之前和李天梅打牌时跟人合伙诈骗李天梅一事，问我承不承认这回事，我说没这回事，陈就说我装傻，李天梅就用手机发信息跟我说如果我承认了就只需还29500元就可以了，我一直说我没有做过这回事，接着陈章瑜就言语威胁我说信不信当场把我打趴下然后去医院，我也一直说我没做过这回事我是不会承认的，陈章瑜和李天梅就说我不承认的话这笔钱就要我三倍还，说到最后这名男子（陈章瑜）就说只要我还80000元就可以了，如果我不还的话就不准走。我就说我没这么多钱，对方就要求我将我的小轿车抵押在他们那里等还了钱在拿车，但是我不同意，陈章瑜就叫我跟他去打80000元的欠条，当时我害怕他们打我，就跟他去了，陈章瑜和另外两名男子跟我一起从盛崴酒店出来，叫我驾驶我的小轿车载着他一起去琼海市嘉积镇北门农贸市场附近一家茶馆，当时还有两名男子驾驶一辆小轿车跟在我们后面，去到农贸市场附近一家茶馆内后，陈章瑜叫我从微信转5000元给他，我就将钱从微信扫描二维码转给他了，陈章瑜还叫我写了75000元的欠条，签名捺印，之后叫我拿身份证和驾驶证出来跟欠条一起拍照，还叫我拿着身份证、驾驶证和欠条拍照，最后还叫我站在小轿车面前拍照，拍完后才让我离开。我离开后该男子（陈章瑜）就一直用李天梅的手机号码打电话给我威胁我还钱。2019年1月21日，对方还用“U”型锁将我的小轿车车轮给锁了来逼迫我还钱，之后到1月23日我女朋友董某知道此事后就叫我来公安机关报案了。 在盛崴酒店二楼大厅对方限制我自由和限制我使用手机打电话或接电话，没有殴打我。陈章瑜威胁我，其他人坐在旁边没有威胁我，李天梅也只是叫我还钱，没有威胁我。 经苏某1辨认，辨认出陈章瑜、李天梅是敲诈勒索其的人。 被害人苏某1证实：（1）苏某1曾与李天梅等人玩扑克牌赌博，李天梅输了约29500元，赌博的赌资跟向苏某1、刘某等人借。（2）案发当天李天梅约其去盛崴酒店二楼喝茶，被陈章瑜等约十个人在场、陈章瑜亲自言语威胁逼迫还钱，李天梅在场，并让苏某1跟陈章瑜谈还钱的事。（3）苏某1被迫跟陈章瑜等人一起去北门农贸市场附近一家店铺写欠条，微信转5000元给陈章瑜，写了75000元的借款协议书。（4）写借款协议书后，陈章瑜用李天梅的手机号码打电话威胁苏某1还钱，对方还用“U”型锁锁了苏某1的小轿车车轮来逼迫还钱。后来苏某1报警。 （四）被告人李天梅、陈章瑜的供述。 1.李天梅的供述。供称，2018年的时候，苏某1陆陆续续向我借了28000元。2018年12月份至2019年1月份期间，我和苏某1等人多次在嘉积镇银海路原夜色酒吧后面的一家麻将馆内赌“炸金花”，我总共输了51900元，我就怀疑苏某1他出老千骗我钱。 2019年1月18日下午15时左右，“阿章”约我到嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅喝茶，我到后没多久，一名男子（陈章瑜）就过来，“阿章”就介绍说这是他朋友。我又约了我一名叫“十三姐”的朋友过来喝茶。喝茶过程中，陈章瑜说他在博鳌镇开了一家按摩店，问我想不想合作，当时我拒绝了。“阿章”问我最近是不是和“阿健”、苏某1赌钱被人出老千输了十几万，我说没有那么多，“十三姐”就说其听说“阿健”就是出老千的，“阿章”就说陈章瑜有本事，可以帮我拿回输的钱。“阿章”说他认识“阿健”，知道他是谁。然后我们是先约“阿健”过来，然后再约苏某1过来。陈章瑜就说他把钱要回来他也要一点来吃饭，我就说你们能把钱收回来怎么弄都行。 “阿健”到酒店二楼咖啡厅后，陈章瑜就和“阿健”在那里谈，因为他们讲的是海南话我听的不是太清楚，但陈章瑜的表情都是比较凶的样子，“阿健”走后陈章瑜就说“阿健”答应还钱，我和“十三姐”输了多少钱他就还多少钱。 接着陈章瑜就让我再把苏某1约过来，我打电话约苏某1过来，当时咖啡厅有陈章瑜的十个朋友也在里面喝茶。苏某1到后，陈章瑜质问苏某1有无出老千，我当时就发微信给苏某1说“阿健”已经承认出老千了，苏某1也没有承认他出老千，直接说还多少钱给我就行了。因为苏某1之前欠我的28000元，算个整数还30000就行了，苏某1就同意了，让我给三天时间。于是我就跟陈章瑜说我和苏某1已经谈好了还30000元，陈章瑜听了就很生气，说不行，输多少就该要多少回来，说这件事情让他处理，让我不要管，接着就骂苏某1，说我帮他这么多还出老千骗我，让苏某1不要耍花招，琼海人都要让他三分，接着陈章瑜就问我输了多少钱，我就说输了五万多这样，陈章瑜就说加上欠的钱让苏某1还80000元。当时陈章瑜一定要苏某1把我赌钱时赢我的钱还给我，还说了一些威胁苏某1的话，苏某1当时就同意还80000元给我。苏某1就让我们给他三到七天的时间，陈章瑜不同意，让陈章瑜拿他的奔驰车来抵押，当时苏某1不同意，然后他们就继续在那里谈，我在旁边玩手机。过了一会儿他们就出去了，不知道去了哪里。后来陈章瑜过来接我和“十三姐”去吃宵夜，吃宵夜时陈章瑜就说苏某1打了一张欠条，但没说是多少钱，我也没问。第二天“十三姐”告诉我说听说苏某1给陈章瑜打了欠条，还转了5000元，我就打电话给陈章瑜问他怎么回事，他承认苏某1转5000元给他，接着把苏某1拿着欠条的照片发给我看，我看了就问陈章瑜为什么是75000元的欠条，陈章瑜就说打80000元是犯法的，打75000元就没事。陈章瑜还说“阿健”已经还了10000元。后来陈章瑜的按摩店开张时我去了，陈章瑜说“阿健”又还了10000元，我就说“阿健”都还你这么多钱你不给点钱给我吗？让他转10000元给我，陈章瑜就通过微信赚了10000元给我。1月21日的时候，陈章瑜打电话给我说苏某1的奔驰车不见了，是不是跑路了，让我打电话问一下苏某1，于是我打电话给苏某1，苏某1说他在夜色休闲会所有股份，因面店停业老板准备退股，等他拿到股金后再还我钱。1月22日上午，陈章瑜打电话说他看到了苏某1的奔驰车，说要叫人开车去堵苏某1的车，我说不要把事情搞大，随便买把锁锁住就行，于是我就去买了一把U型锁把苏某1车的车轮锁上了。1月23日下午17时左右，陈章瑜让我约苏某1出来问还钱的事，我就打电话给苏某1约好在盛崴酒店二楼咖啡厅谈还钱的事，然后苏某1就带警察过来将我和陈章瑜抓回派出所了。当时在被抓的时候在陈章瑜警车后面偷偷把欠条交给我，说没事让我先放着，后来我也把欠条交给公安机关了。我和陈章瑜找苏某1谈还钱事情的时候，当时陈章瑜的约十个朋友也在盛崴酒店二楼咖啡厅喝茶。有几个朋友帮忙一起质问苏某1。 2.陈章瑜的供述。关于陈章瑜在盛崴酒店二楼咖啡厅认识李天梅后，提出帮助其向“阿健”、苏某1追债，后来“阿健”、苏某1向陈章瑜转钱及写欠条的过程，陈章瑜的供述与李天梅供述基本一致。 陈章瑜还供称，当时苏某1到后，我骂苏某1不够意思，接着李天梅和苏某1谈好一共要苏某1还80000元，李天梅担心苏某1不履行，要求苏某1抵押奔驰轿车，苏某1不同意，于是我们便商定好让苏某1写下一张80000元的欠条；我找到我一个叫“阿良”的朋友帮忙写欠条，定在嘉积镇北门市场的一家蛋糕店写，我坐苏某1的车、蒙某（男）和“阿章”驾驶一辆小轿车跟着去。写好借款协议书后，我让苏某1拿着款协议书、他的身份证、驾驶证拍了照片；回到盛崴酒店后，我把借款协议书给李天梅看，她说怕弄丢，让我先拿着。过几天后，我问李天梅还钱的情况，李说苏某1一直没还钱，说苏某1的车经常停在夜色休闲会所后面，让我过去看看车还在不在怕他逃跑，之后李天梅就直接用一把U型锁把苏某1车的车轮锁上了。我们被警察带回派出所的时候，我认为这是李天梅与苏某1之间的事情，就把那张75000元的借款协议书给了李天梅；当时在盛崴酒店二楼咖啡厅26号卡座处与“阿健”、苏某1谈还钱事情时，在场的有“阿涛”、“阿章”、蒙某、“阿蒙”及他的女朋友，还有一个我不认识的男子。是李天梅提出让苏某1还80000元钱； （五）公安机关的现场勘验检查笔录等。 证实案发现场位于琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼及其他相关情况。 （六）关于辩方二审提交的证据。 辩方二审期间提交了证据（1）微信截屏，证据（2）视频光盘。经审查，证据（1）微信截屏在公安机关侦查卷中已存在，不属于新证据。该微信截屏反映的2019年1月18日21日21时陈章瑜、李天梅等人正在与被害人苏某1谈所谓还款问题，案件显示，且李天梅也供认，谈判经过一个过程，最后在陈章瑜胁迫下，苏某1被迫同意还款8万元，李天梅也对此知情，因此21日21时的微信截屏仅证明谈判过程中的一个环节，不能证实全部情况；证据（2）视频光盘经查系个人手机拍摄影像，其中出现几人，但因提交方未说明该视频的来源、提取过程等，无法查证视频的合法性和客观性，此外，辩护人提交证据的证明目的是佐证侦查机关未充分调取相关人员，本院认为，侦查机关是否充分调取相关人员，应根据本案的已有证据是否充分及扩大调查的必要性、关联性来判断，并不要求侦查机关必须对全部人员调查取证，综合全案证据，未调查全部人员并不影响本案事实的认定。综上，对于辩方提出的证据，关联性、客观性、关联性不充分，以此证据来证明李天梅对勒索8万元不知情、侦查机关未充分调取证据的意见，不予认可和采纳。 针对本案的事实、证据、定性及上诉、辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于上诉人陈章瑜、李天梅的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。 经查，其一，本案中，上诉人陈章瑜等人以苏某1赌博作弊为由，在盛崴酒店二楼以现场人多施压、语言威胁等方式迫使被害人苏某1同意给陈章瑜、李天梅8万元，而后又迫使被害人苏某1跟随陈章瑜等人去指定地点签写借款协议书和微信转款5000元，尔后，陈章瑜、李天梅继续以电话、微信等方式催促苏某1付钱，并锁住被害人的轿车以胁迫被害人付钱。陈章瑜、李天梅的上述一系列行为属于以威胁、要挟的方法，强索他人财物的行为，符合刑法上敲诈勒索罪的客观行为要件的规定；其二，本案中，被害人苏某1与李天梅的正常欠款是28000元，但是陈章瑜、李天梅却以未经查实的苏某1在赌博中作弊为由，并以苏某1如果不承认作弊、不同意偿还就不让走及将会殴打或不让离开等威胁、要挟方式，胁迫苏某1同意并签写偿还8万元，陈章瑜、李天梅对被害人苏某1的超出正常借款的52000元，主观上具有非法占有的目的，符合刑法上敲诈勒索罪的以非法占有为目的主观要件的规定。综上，二上诉人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，其犯敲诈勒索罪成立。 （二）关于上诉意见和辩护人辩护意见。 上诉人陈章瑜提出其没有言语威胁苏某1、没有以非法占有为目的意见。上诉人李天梅及其辩护人提出李天梅只是要求苏某1偿还欠款28000元，对陈章瑜敲诈、逼迫苏某1写8万元借条等事情，其不在场，也不知情，李天梅的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，如上所述，上诉人陈章瑜以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强索他人财物52000元，也实际非法占有了被害人财物5000元，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人李天梅，在对被害人苏某1进行的联系到场、现场施压、催促付款、锁车胁迫等胁迫、要挟系列过程中，李天梅全程参与，而且根据本案情况，李天梅与陈章瑜等人一起在现场对被害人采取了施压手段，李天梅也知道逼迫被害人被迫同意给付8万元的情况。根据李天梅的供述、陈章瑜的供述、被害人的陈某的借款协议书等证据，证实了以下情况，案发当时陈章瑜、李天梅等人在盛崴酒店二楼已经商量让苏某1和一个叫“阿建”的男子过来谈赌博作弊的事情，陈章瑜先叫“阿建”过来，陈章瑜与“阿建”谈，李天梅亦供称当时谈的时候陈章瑜的表情比较凶，最后“阿建”同意给钱，本案书证也证实后来“阿建”给了陈章瑜2万元，陈章瑜给李天梅1万。而后，陈章瑜、李天梅又叫苏某1过来谈赌博作弊的事，遂发生了勒索被害人苏某1的整个过程。李天梅还供称，与苏某1谈判当时，陈章瑜当时一定要苏某1还80000元，还说了一些威胁苏某1的话，苏某1当时就同意了。此后李天梅还陈章瑜一起继续对苏某1施压迫其还钱。李天梅被抓获后还交出了苏某1签写的借款协议书。以上事实有李天梅的供述与陈章瑜供述、被害人陈述相互印证，并有李天梅交出的借款协议书等其他证据佐证，足以证实上诉人李天梅明知了陈章瑜等人对苏某1威胁、要挟的情况，也知道苏某1被胁迫偿还8万元的情况。 综上，上诉人陈章瑜关于其没有言语威胁苏某1、没有以非法占有为目的意见，无充分理由，不予采纳。上诉人李天梅及其辩护人关于李天梅只是要求苏某1偿还欠款28000元，对陈章瑜敲诈、逼迫苏某1写8万元借条等事情，其不在场，也不知情，李天梅的行为不构成敲诈勒索罪的意见，无事实与法律依据，理由不充分，不予采纳。 本院认为，上诉人陈章瑜、李天梅以被害人苏某1在赌博中作弊为由，通过人多势众、语言威胁、锁车胁迫等方式逼迫被害人同意偿还人民币8万元，陈章瑜、李天梅对其中超过正常欠债的52000元具有非法占有的目的，二上诉人的行为构成敲诈勒索罪。二上诉人勒索他人52000元，其中47000元由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，定性准确，应予支持。量刑上，原审判决根据上诉人陈章瑜、李天梅敲诈勒索的数额属巨大、其中47000元属未遂、退赃及谅解以及陈章瑜属累犯等量刑情节，判处上诉人陈章瑜有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元，判处上诉人李天梅有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，量刑并无不当。上诉人、辩护人提出的上诉、辩护意见，经查无事实与法律依据，理由不充分，不予采纳。原审判决认定陈章瑜、李天梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 扬 审 判 员  陆 宁 审 判 员  张龙剑 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张余武 书 记 员  孔令江 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。