宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3507号原告（反诉被告）：宁夏力丰市政景观有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。原告（反诉被告）：马某2，宁夏回族自治区同心县人，本科文化，系宁夏力丰市政景观有限公司项目负责人，无党派，现住宁夏回族自治区同心县。二原告共同委托诉讼代理人：范某、王某1，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，宁夏回族自治区盐池县人，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏力丰市政景观有限公司（以下简称力丰公司）、马某2诉被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司（以下简称大诚至信公司）、杨某合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，被告大诚至信公司于2019年6月26日向本院提出反诉，经审查符合法律规定，依法予以受理。后依法由审判员李义军适用简易程序于2019年7月15日就正反诉合并公开开庭进行了审理，原告力丰公司、马某2的委托诉讼代理人范某、王某1及原告马某2，被告大诚至信公司的委托诉讼代理人即被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告力丰公司本诉提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司签订的《预应力混凝土空心板制作合同》；2.依法判令二被告立即向原告返还预付款180000元，并支付利息损失7830元（自2018年8月26日至2019年5月14日，按照年利率6%计算，共计261天），合计187830元，同时判令被告承担自2019年5月15日起至款项实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原告与被告签订《预应力混凝土空心板制作合同》一份，约定被告向原告提供预应力混凝土空心板11块，规格型号为13M*1.25M，单价为23364.2元/块，总计257006元，提供空心板14块，规格型号为8M，单价为7356.7元/块，总计102994元，上述金额共计360000元，付款方式为：双方签订合同之后，2个工作日内原告支付被告加工预应力混凝土空心板预付款50%，即180000元，被告运输吊装前原告支付50%，即180000元。交货及交工期限为：本合同约定自2018年7月23日开工加工制作至2018年8月25日完成全部作业。合同签订后，原告按照合同约定于2018年7月24日将预付款180000元支付给被告（该款项付至被告公司总经理杨某建设银行账户内，账号：×××，开户行名称：中国建设银行股份有限公司银川满城南街支行），但是被告至今未向原告交付上述合同约定的预应力混凝土空心板，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原被告双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行该合同。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未向原告交付上述合同约定的预应力混凝土空心板的行为已构成违约，给原告造成了一定经济损失，原告有权要求解除该合同并要求被告返还已经支付的预付款及承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告大诚至信公司辩称：大诚至信公司认为应当驳回原告诉讼请求，在我公司组织人员设备原料进厂生产时应原告要求暂停生产，后通知我公司不予生产，现我公司也同意解除合同，但原告应承担我公司的相应损失及违约责任。被告杨某辩称：我个人意见同公司答辩意见一致，补充一点，签订合同行为属于职务行为，与我个人无关。被告大诚至信公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人支付违约金7.2万元；2.本案本诉、反诉费用等由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月15日反诉人与被反诉人协商一致后签订了《预应力混凝土空心板制作合同》，由反诉人生产、制作总价值36万元的预应力混凝土空心板，反诉人按约进行前期组织人员、原材料进场制作的准备工作，后因被反诉人施工单位监理方要求被反诉人在指定的数家预应力混凝土空心板制作企业选择一家，被反诉人要求解除合同。本案的合同解除并非反诉人的原因导致，反诉人为履行合同已经投入大量人力、物力，反诉人诉请被反诉人按照合同第八条第2项承担违约责任，符合法律规定，请求法庭依法判决。二原告共同辩称：要求驳回反诉原告的反诉诉讼请求，一、反诉原告在反诉状中陈述“后因被反诉人施工单位监理方要求被反诉人在指定的的数家预应力混凝土空心板制作企业选择一家，被反诉人要求解除合同”，该陈述与事实不符，且不符合常理，答辩人与反诉原告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司签订《预应力混凝土空心板制作合同》，约定由反诉原告制作的预应力混凝土空心板是用于答辩人承建的兴庆区月牙湖洪岳路一期二标段的工程使用，若该工程施工单位监理已有指定的预应力混凝土空心板制作企业，那么答辩人直接与监理指定的企业签订合同即可，为什么要先与反诉原告签订涉案合同，并且在按约支付了18万元的预付款后，又冒着承担违约责任的风险与监理单位指定的企业签订合同，再多支付一笔货款，增加自己的损失呢？明显与常理不符。二、本案的事实是，答辩人要求解除与反诉原告签订的涉案《预应力混凝土空心板制作合同》是由反诉原告的违约行为导致的，答辩人与反诉原告签订的该合同约定，反诉原告应自2018年7月23日开工加工制作至2018年8月25日完成全部作业，即反诉原告应在2018年8月25日向答辩人交付已加工制作完成的空心板，但是在合同约定的时间内反诉原告并未交付且在答辩人于2018年8月29日前往反诉原告处，反诉原告也只是完成了混凝土空心板的框架外形部分，并未完成混凝土的浇筑部分，而且在浇筑完成后还需要再养护一个月才能使用，显而易见反诉原告根本不可能在合同约定的时间向答辩人交付已加工制作完成的空心板，其未在合同约定的时间内完成加工制作的行为已构成违约。三、反诉原告在反诉状中陈述前期组织人员、原材料进场的准备工作是其应按合同约定履行合同义务的一部分工作，是其义务，其并未有损失。涉案合同第八条第二款约定的违约责任的前提是合同各方主体均按约履行了自身义务，一方无故非法解除合同才应承担违约责任，支付违约金，而在本案中答辩人要求解除合同是因为反诉原告未按约交付预应力混凝土空心板，是由反诉原告的违约行为造成的。而反诉原告的违约行为使得答辩人为按时完成其承建的工程，而又不得不增加成本支出。答辩人已经按照合同约定履行了交付预付款的义务，而作为违约方的反诉原告竟然还要求作为守约方的答辩人承担违约责任，支付违约金，于法无据，于理不合，明显对答辩人显失公平，也没有法律规定守约方应向违约方支付违约金的，故反诉原告的诉请既无事实依据，也无法律依据。综上所述，答辩人认为，反诉原告的反诉请求无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回反诉原告的全部反诉请求。围绕原、被告双方本诉部分各自的主张，二原告向法庭提交了证据一、《预应力混凝土空心板制作合同》原件一份（共7页），证据二、黄河农村商业银行业务凭证1份，证据三、照片4张（当庭提交拍摄手机核对），证据四、照片6张（拍摄于2019年1月27日），视频2份，被告大诚至信公司、杨某提交了证据一、2018年8月27日马晓宇152XXXX****与杨某短信截屏一张（当庭提交手机核对），证据二、2019年5月30日马晓宇与杨某短信截屏一张（当庭提交手机核对）。围绕原、被告双方反诉部分各自的主张，双方均未提交其他证据。经当庭质证，被告大诚至信公司、杨某对二原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。二原告对二被告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为上述短信聊天发生在杨某与马晓宇之间，无法核实短信真实性，且马晓宇非原告公司员工，短信内容不能反映二被告的证明目的。二被告提交的证据一、二，不能直接反映二被告的证明目的，对上述证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告力丰公司（甲方/采购方）与被告大诚至信公司（乙方/供货方）签订“预应力混凝土空心板制作合同”一份，约定由被告大诚至信公司向原告力丰公司供应合同中约定数量、单价、规格型号的预应力混凝土空心板。合同约定总价款为360000元，付款方式为双方签订合同之后，2个工作日内甲方支付乙方预付款50%即180000元，乙方运输吊装前甲方支付50%即180000元。合同约定交货及交工期限为自2018年7月23日开工加工制作至2018年8月25日完成全部作业。（具体时间以甲方书面通知为准）发生不可抗拒因素除外。交（提）货地点、方式为由乙方负责送货至甲方工地，装车、运输、到工地后卸车、吊装均由乙方负责并承担全部费用及此过程中的安全、质量责任。甲方责任约定为（1）按照合同规定向乙方支付货款。（2）不定期组织对乙方质量、安全、进度及文明施工的检查，对不合格项提出限期整改，监督乙方执行。（3）甲方按乙方要求为乙方提供吊装场地，周边道路平整畅通，达到运输吊装施工的要求。运输与吊装前乙方应提前书面提出具体要求，甲方按要求配合与准备，经乙方验收符合要求后再进行运输及吊装。乙方责任为（1）委派技术负责人提供现场技术服务。在施工中与甲方密切配合，保证工程施工进度。（2）乙方应对提供相应技术材料承担技术及经济法律责任。（4）应按照要求精心组织施工，按本合同有关要求施工确保安全、质量和进度。（5）乙方在生产预应力混凝土空心板过程中不能因材料、质量、人工等原因，影响施工进度，如有影响，乙方负全部责任，并赔偿损失。合同中约定违约责任若甲乙双方中任何一方单方面解除合同，解除合同一方应向对方承担合同总金额20%的违约责任。合同双方签字盖章后生效，产品验收合格、甲方付清乙方全部货款之日终止。合同签订后，原告马某2作为原告力丰公司的项目负责人于2018年7月24日通过网上银行转账的方式向被告杨某支付混凝土空心板预付货款180000元，被告大诚至信公司至今未按照合同约定向原告力丰公司供应空心板。现原、被告双方各自请求判如所请。本院认为，原、被告对于双方签订《预应力混凝土空心板制作合同》一份，约定被告大诚至信公司为原告力丰公司加工制作混凝土空心板，被告自2018年7月23日开工加工制作至2018年8月25日完成全部作业。原告已向被告支付预付款18万元的事实均没有异议。本案的争议焦点在于：一、原、被告各方对于合同解除是否应当承担相应的责任以及责任范围大小、金额；二、被告杨某是否应当对本诉原告诉请承担相应的责任。关于原、被告各方对于合同解除是否应当承担相应的责任以及责任范围大小、金额。原、被告签订的《预应力混凝土空心板制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同内容。原告力丰公司与被告大诚至信公司在《预应力混凝土空心板制作合同》中约定“本合同约定自2018年7月23日开工加工制作至2018年8月25日完成全部作业”，截止庭审之日，被告大诚至信公司仍未完成加工制作且明确表示部分钢筋已生锈作报废处理，涉案项目的钢绞线已在其他项目中使用，部分租用的设备已经退回。被告大诚至信公司表示其至今未完工是因为原告力丰公司要求其公司停止生产，且合同第三款第三条中明确约定具体时间以甲方书面通知为准，故其公司不存在违约责任，而被告大诚至信公司为履行合同已经投入大量人力、物力，应当由原告力丰公司承担相应的违约责任，并向被告达成执行公司支付违约金7.2万元。但被告大诚至信公司未能提交任何证据证明原告力丰公司要求其停工或存在其他违约行为，被告大诚至信公司的辩解不能成立。被告未能按期完成合同义务，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，庭审中被告均表示同意解除涉案合同，故对于原告请求判令解除原告与被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司签订的《预应力混凝土空心板制作合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告力丰公司已支付的预付款180000元，被告大诚至信公司应予返还。关于原告主张利息损失7830元的诉讼请求，合同约定2018年8月25日完成全部作业，在二原告按照合同约定的签订合同两个工作日内支付预付款后，被告大诚至信公司并未按约完成加工制作的合同义务，依法应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，经本院查证，2018年8月同期银行贷款利率一年以内期（含一年）年利率为4.35%，被告大诚至信公司应当支付利息损失为5599元（180000元×4.35%÷365天×261天）。原告力丰公司主张被告继续承担自2019年5月15日起至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大诚至信公司反诉主张原告单方面解除合同，依约应当支付违约金7.2万元。原告力丰公司要求解除涉案合同系因被告大诚至信公司未能在合同约定的期限内完成合同义务，构成根本违约，原告为守约一方，其依法有权要求解除合同，无需承担解除合同的违约责任，被告大诚至信公司的反诉请求依法不能成立，本院不予支持。被告杨某是否应当对本诉原告诉请承担相应的责任。上述《预应力混凝土空心板制作合同》的主体明确系原告力丰公司与被告大诚至信公司，被告杨某系被告大诚至信公司的总监，被告大诚至信公司及杨某当庭确认被告杨某在交易过程中的行为均是履行职务行为，依法应当由被告大诚至信公司对原告的诉讼请求承担责任。原告力丰公司要求被告杨某承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。上述合同的双方当事人明确为原告力丰公司与被告大诚至信公司，原告马某2对于原告力丰公司基于涉案合同的诉讼请求不享有请求权，对于其要求被告大诚至信公司向其支付上述款项没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏力丰市政景观有限公司与被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司签订的《预应力混凝土空心板制作合同》；二、被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏力丰市政景观有限公司返还预付款180000元，支付截止2019年5月14日的利息损失5599元，并向原告宁夏力丰市政景观有限公司支付自2019年5月15日起至款项实际付清之日止的利息（以欠付预付款按照年利率4.35%计算）；三、驳回原告宁夏力丰市政景观有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告马某2的全部诉讼请求；五、驳回被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司反诉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2028元（已减半收取），由原告宁夏力丰市政景观有限公司、马某2共同负担24元，由被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司负担2004元。反诉案件受理费800元（已减半收取），由被告宁夏大诚至信新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军 二〇一九年八月二十八日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。