wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2015)密商初字第653号原告段书文，男。被告杨成海，男。原告段书文诉被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。段书文到庭参加诉讼，杨成海经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告段书文诉称，段书文与被告杨成海是师生关系，杨成海于2011年9月9日向段书文借款55000.00元，承诺2011年10月还款。逾期，杨成海未还款。故段书文诉至法院，要求杨成海偿还借款55000.00元，按法律规定偿还借款利息，赔偿由于杨成海的原因给段书文造成的直接或间接的经济损失。被告杨成海经公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告段书文提交的证据如下：证据一、2011年9月9日，被告杨成海给原告段书文出具的承诺一份。证明杨成海在段书文处借款55000.00元。证据二、被告杨成海给原告段书文发的手机短信。证明杨成海欠段书文钱、没还。本案在审理过程中，被告杨成海未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月9日，被告杨成海给段书文出具承诺一份，承诺载明：“段书文投入工程款伍萬伍仟元整，杨成海负责运作。此单工作结束、即在2011年10月份，杨成海履约返还段书文本金伍万伍仟元。立字为凭！注：逾期未能履约还款即为违约杨需双倍赔付给出资方。签字：杨成海”。2011年11月13日，杨成海用XXX的手机号码给段书文发送的短信，短信内容为：“段老师：我明天不去后天准去牡市和你当面说清楚，钱全结决最好也可能是伍万，我去前给你打电话。太对不起了等见面后你在说我吧。”2012年4月1日，杨成海用XXX的手机号码给段书文发送的短信，短信内容为：“段老师：你说的对欠钱不钱，天经地意，这几天钱到我手我马上给你，我从工程完后到现在一直在要这钱，我现在和你说什么都没用只是把钱用最快的速度还给你，到那时候我也有很多话要对我最遵敬老师说。”等等，杨成海给段书文发送了多条短信。逾期，杨成海未还款。故段书文诉至法院，要求杨成海偿还借款55000.00元，按法律规定偿还借款利息，赔偿由于杨成海的原因给段书文造成的直接或间接的经济损失。庭审中，段书文明确诉讼请求为：要求杨成海偿还借款55000.00元及利息（从欠款之日起计算至法院确认之日止，按月息2分计息）。赔偿因催款所需的通讯费、交通费、住宿费等损失，合计3000.00元。在法院指定的期限内，段书文未补交诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成海给原告段书文出具的承诺部分载明系“段书文投入工程款伍萬伍仟元整，杨成海负责运作。”的内容，但该承诺中随即又表明“此单工作结束、即在2011年10月份，杨成海履约返还段书文本金伍万伍仟元。立字为凭！注：逾期未能履约还款即为违约杨需双倍赔付给出资方。签字：杨成海”。此种仅投入资金不参与经营活动、到期收回本息的约定的情形，根据司法解释的相关规定，应视为借款关系。且杨成海在短信中亦承诺还款。段书文要求杨成海偿还借款55000.00元的诉讼请求，应予支持。段书文要求杨成海偿还借款利息及赔偿因催款所需的通讯费、交通费、住宿费等损失，因在法院指定的期限内，未补交诉讼费用，本院不予审理。杨成海经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨成海偿还原告段书文借款55000.00元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费600.00元，由被告杨成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 郑 刚代理审判员 曲 丹人民陪审员 贺凤贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 张 楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初492号原告：余航,男,1984年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张强，男，1985年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告余航与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告余航于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曾若梅二〇一六年二月十七日书记员  段仕琼
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更534号罪犯崔小峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年6月30日作出(2009)高刑初字第252号刑事判决书，以被告人崔小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月17日起至2022年12月21日止。2013年8月30日裁定减刑一年一个月，2014年10月31日裁定减刑九个月。现刑期自2009年1月17日起至2021年2月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔小峰准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年1月17日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初18号原告万某某，男，1991年3月13日，汉族，居民。被告刘某某，女，1992年12月3日，汉族，居民。本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告万某某负担。审判员  邵小平二〇一六年二月十七日书记员  秦梦帆
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2269号原告高彩霞，公民身份号码，现住包头市。被告王水根，公民身份号码，住包头市，现下落不明。被告郑娟,19６7年7月7日出生，公民身份号码，住包头市，现下落不明，与王水根系夫妻关系。原告高彩霞诉被告王水根、郑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩霞到庭参加了诉讼；被告王水根、郑娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告王水根、郑娟系夫妻关系，2011年3月15日，2014年2月5日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款24万元，口头约定月息2分，以东河区环城东路日健花园5号楼1单元4楼西户作抵押，未约定还款时间，后原告向二被告要求偿还借款24万元，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告偿还借款24万元并承担本案诉讼费。被告王水根、郑娟经公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，被告王水根、郑娟系夫妻关系。二被告于2011年3月15日、2014年2月5日分两次向原告借款24万元，并给原告出具借据两张，后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款24万元并承担本案诉讼费。在审理中，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告王水根、郑娟欠原告高彩霞24万元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王水根、郑娟于判决生效后十五日内偿还原告高彩霞欠款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费260元，均由被告王水根、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年二月十八日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00822号原告魏莲芬。委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告顾建华。原告魏莲芬与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏莲芬及其委托代理人陈四新到庭参加了诉讼，被告顾建华经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏莲芬诉称，被告顾建华于2013年9月24日、30日两次分别向原告借款50000元，至今未还，致其家庭破裂。现要求被告顾建华偿还借款100000元。被告顾建华未到庭应诉。经审理查明，被告顾建华于2013年9月24日、30日，两次分别向原告魏莲芬借现金50000元，均约定借期一年。顾建华将两次借款的借条书写于同一张纸上交给魏莲芬。借款到期后，被告未能还款，原告遂提起本案之诉。以上事实，有借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建华向原告魏莲芬借款不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按期偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告顾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告魏莲芬的诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告魏莲芬借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘得兵审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一六年二月十七日书 记 员  江冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜顾民初字第00497号原告：申幸。被告：申伟。被告：黄圣佳。原告申幸与被告申伟、黄圣佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告申伟、黄圣佳送达诉讼文书，本院依法向被告申伟、黄圣佳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告申幸到庭参加诉讼，被告申伟、黄圣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告申伟因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款250000元，并出具借条一份，借条未约定还款时间及利息。被告黄圣佳为该借款提供担保。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。请求判令两被告立��偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。被告申伟未答辩，亦未举证。被告黄圣佳未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月15日，被告申伟因资金周转需要向原告申幸借款250000元，并出具借条一份，载明借到申幸人民币贰拾伍万元整，被告黄圣佳作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将250000元交付给被告申伟。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。以上事实，有书证借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告申幸与被告申伟之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告申伟借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告黄圣佳为被告申伟借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担���证责任后，有权向被告申伟追偿。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告申伟、黄圣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申伟于本判决生效后十日内偿还原告申幸借款250000元；二、被告黄圣佳对被告申伟履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告黄圣佳承担保证责任后，有权向被告申伟追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费5050元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费及公告费5570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一六年二月二十四日书 记 员  林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45671号原告胡竹平，女，1990年7月2日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告上海金翠餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人尹添强，执行董事。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告胡竹平与被告上海金翠餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡竹平及其委托代理人李丽，被告上海金翠餐饮管理有限公司的委托代理人程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡竹平诉称，原告2015年3月6日入职被告处，任职财务助理，每月工资人民币4,500元，被告与原告未订立书面劳动合同。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年4月6日至2015年11月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资31,344.80元。被告上海金翠餐饮管理有限公司辩称，被告与原告在2015年3月6日签订了书面劳动合同，期限至2015年7月31日止。该合同到期后，被告多次要求与原告签订书面劳动合同，原告一直予以拒绝，造成未订立书面劳动合同的过错在原告处，因不服仲裁裁决，被告向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但因原告已先行诉至法院，其将相应材料予以退回。被告的诉讼请求为：被告无需支付原告2015年9月1日至2015年9月15日期间未签书面劳动合同双倍工资1,464.06元。针对被告的上述反请求，原告认为，原、被告确实签有期限至2015年7月31日的劳动合同，但被告处人事曾口头告知原告该份合同已作废，此后被告即未与原告签订书面劳动合同，故原告不同意被告的诉讼请求。经审理查明，原告2015年3月6日入职被告处，担任会计助理，双方签有期限自2015年3月6日至2015年7月31日止的劳动合同，该合同约定原告月基本薪资为3,500元/月。然被告实际一直按照4,500元/月的标准发放原告工资。2015年10月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告2015年4月6日至2015年11月3日的未签订劳动合同的双倍工资差额31,344.80元。2015年11月25日，该仲裁委员会做出仲裁裁决，裁令被告支付原告2015年9月1日至2015年9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额1，464.06元。原告不服，诉至本院，被告对仲裁裁决结果亦不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审理中，1、被告称原告每月工资标准应为3,500元/月，每月多发部分为福利及加班费，但具体如何组成无法述清，原告对此不予认可，被告亦未能向本院提供公司财务原始账册以核对相应工资明细。2、被告称，原告仲裁阶段已自认被告总经理于2015年9月15日要求与原告续订书面劳动合同，遭原告拒绝。原告对此不予认可，原告称其系与其他13名劳动者一同起诉被告，要求双倍工资等诉讼请求。原告并未承认被告曾向其提供劳动合同以供续签，其提供了仲裁庭审笔录对该陈述加以佐证。在2015年11月3日的仲裁庭审阶段中，被告称“9月中旬曾要求部分员工补签工作协议，还有些员工签订正式的劳动合同，但是具体哪些员工给的是工作协议，哪些给的是劳动合同需再核实”，被告并未有其他证据进一步证明原告劳动合同的续订情况。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁庭审笔录，被告提供的劳动合同、劳动合同终止通知书及双方当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，首先，原告与被告确有签订有期限自2015年4月6日至2015年7月31日的劳动合同，现再要求被告支付该期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额，于法无据，本院不予支持；而该劳动合同2015年7月31日到期后，被告应当在一个月内与原告续签劳动合同，现被告未与原告续签，理应支付原告此后的双倍工资。现被告要求不支付原告双倍工资差额，于法无据，本院不予支持；其次，被告未能提供证据证明其曾于2015年9月15日要求原告续订劳动合同，且该陈述遭原告否认，仲裁庭审笔录亦无法佐证原告对此曾有过自认，故本院对被告的观点不予采信；再次，因被告实际按照4,500元/月支付原告工资，其亦未能提供证据证明原告工资的具体结构，本院以此作为双倍工资计算基数，经计算，被告应当支付原告2015年9月1日至2015年11月3日期间双倍工资差额9,428.57元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海金翠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡竹平2015年9月1日至2015年11月3日期间双倍工资差额9,428.57元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一六年二月二十五日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条……已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01825号原告：白芳，女，汉族。被告：廖小凤，女，汉族。原告白芳与被告廖小凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，并公开开庭进行了审理。原告白芳、被告廖小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芳诉称：2015年6月13日，被告陆续向原告借现金42000元，原告通过信用卡刷卡方式支取后，向被告给付，被告承诺自愿承担信用卡透支的全部利息及滞纳金，并亲笔出具借条及保证书。后原告多次催要借款，被告以各种借口推托，至今分文未还。现原告白芳将被告廖小���诉至法院。要求：1、被告立即偿还借款本金42000元及利息8280元并要求被告承担利息至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提供以下证据：1、借条两张、欠条一张、保证书一张。拟证实被告向原告借现金42000元并自愿承担透支利息及滞纳金的事实。被告认为10000元借条的日期有改动，字是被告签的，但是钱已经还掉了，原告白芳也给被告出具了收条。30000元的收条是被告出具的，但是被告并未实际拿到钱。2015年7月30日的2000元欠条不是被告的签字，保证书也不是被告出具的。30000元借条上写的日期是2015年6月13日，当时被告向原告要借条，原告说找不到了，并且原告给被告出具了一份证明证实30000元的借条作废了。本院对该组证据的真实性予以确认。2、信用卡交易明细一份。拟证实被告的30000元借款是从原告的透支卡上支取的事实。被告认为钱不是被告取的，被告就没有见过原告的透支卡。本院对该组证据的真实性予以确认。被告向法院提供的证据有：条据一份。拟证实原告到被告店里收钱的事实。原告认为这个条据不能证实原告收到被告的钱，而且马玉会原告也认识，马玉会的身体很健康，这个条据是伪造的。被告申请法院调取的询问笔录三份。被告拟证实民警马志强没有处理好现场，导致被告的收条被原告抢走、丢失。是原告的侵权行为造成被告的收条丢失。原告还拿走了被告的1200元没有出具收条，当时民警马志强并没有询问被告丢失了什么东西，等原告走了之后被告才发现收条丢失了。原告认为被告每次说的钱包有多少钱都不一样，原告就没有动过被告钱包里的钱。当时公安���关过去处理的时候已经拍过视频了。被告认为在公安局的笔录中自己最后说的是少了1200元而不是少了600元。民警马志强没有询问被告钱包里丢失了什么东西，被告也没有回答。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月13日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到白芳现金30000，什么时候要什么时间还.借款人:廖小凤.2015.6.13”。2015年7月15日被告廖小凤向原告出具欠条一张，内容为：“今欠白芳现金10000.20号开始还钱.15天还完.欠款人.廖小凤.2015.7.15”。2015年7月30日被告向原告出具借条一张,内容为：“今借到白芳现金.借款人:廖小凤.2015.7.30”。2015年8月16日被告向原告出具保证书一份，内容为：“欠到白芳的现金，透支卡现到期，本人愿承担透支卡的所有利息和滞纳金致到还债为止。白芳本人一星期来一次取钱。廖小凤.2015.8.16”。庭审中被告认为2015年7月30日借条不是自己的签字，2015年8月16日保证书不是自己的签字，并申请鉴定，但因被告未按时缴纳鉴定费，鉴定部门于2016年1月20日向本院退案。本院认为：原告主张被告返还借款本金42000元的事实由其提供的被告出具的两张借条及一张欠条为证。被告辩称2015年7月30日的借条不是自己的签字，申请鉴定又未能缴纳鉴定费，且被告未向法院提供其它有效证据证实该借条中的签名不是被告的签名，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解于2015年7月15日向原告出具的10000元欠条已向原告归还欠款，且由原告出具的收条，只是收条已被原告抢走，原告对该辩解理由不认可，且被告并未向法院提供有效���证据证实10000元收条被原告抢走，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告应当向原告返还借款42000元。原告要求被告按照原告透支卡中银行扣取的利息支付利息，但原告向法院提供的查询信用卡交易明细为复印件，且被告不认可该明细，原告再未提供其它有效证据证实其透支卡的利息，故本院对原告要求被告支付透支卡明细的利息不予支持。原告主张被告支付2015年7月15日欠条中10000元的逾期利息，根据原、被告在欠条中的约定，20号开始还钱，15天还完，即2015年8月5日前还完，本金10000元，自2015年8月6日至2015年11月16日共计3个月10天，按中国人民银行同期贷款基准年利率为4.85%计算，逾期利息应为10000元×4.85%÷12个月×3个月+10000元×4.85%÷12个月÷30天×10天=134.72元，本院对逾期利息134.72元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖小凤于本判决生效后十日内向原告白芳返还借款本金42000元；二、被告廖小凤于本判决生效后十日内向原告白芳支付10000元借款的逾期利息134.72元，并自2015年11月17日起按本金10000元，年利率4.85%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告白芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为529元，由被告廖小凤承担445元，由原告白芳承担84元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年二月十八日书记员 李元麟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初1710号原告赵君秀被告张文琴本院在审理原告赵君秀与被告张文琴相邻关系纠纷一案中，原告赵君秀于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵君秀撤回起诉。审判员  杨旭兵二〇一六年二月十七日书记员  闫俊媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1999号原告成都中贝元科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘炯，该公司董事长。委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师（一般授权）。被告盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人包恒。原告成都中贝元科技有限责任公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告成都中贝元科技有限责任公司及其委托代理人王华昆到庭参加了庭审，被告盐城市鸿福建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告成都中贝元科技有限责任公司诉称，原告与被告于2014年8月16日签订了《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》，合同签订后原告积极准备，但被告违反合同未与建设方协调好关系，导致合同无法履行。按照合同第十一条规定，被告应支付200万元违约金，考虑到被告实际情况，现请求被告支付违约金100万元。另被告在2014年8月21日向原告借款100万元，约定三个月还款，但被告至今仍拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付违约金100万元；2、被告归还借款100万元，并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盐城市鸿福建设工程有限公司经本院依法传唤未发表意见。经审理查明，2014年8月16日，原告成都中贝元科技有限责任公司与被告盐城市鸿福建设工程有限公司签订了《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》，合同第八条第7款约定原告向被告出款100万元，被告在合同签订后3个月内归还。2014年8月18日，被告向原告出具《借款委托书》，委托原告将借款100万元汇入盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司账户。后盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司出具《借款确认书》，确认借款100万元于2014年8月21日全额到账。上述事实，有当事人陈述以及《成都铁路卫校附属医院建筑智能化工程联合承包合同》、《借款委托书》、《借款确认书》、营业执照等证据证实。本院认为，原告成都中贝元科技有限责任公司起诉被告盐城市鸿福建设工程有限公司请求支付违约金，经本院释明，原告另案主张。对于原告主张被告归还借款的问题，原告向被告出借100万元，按照约定，被告应当在3个月内归还，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告盐城市鸿福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都中贝元科技有限责任公司归还借款1000000元，并从2014年11月17日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；二、驳回原告成都中贝元科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费11625元，公告费560元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年二月十五日书 记 员  曾毓丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01544号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行。代表人高名安，该行行长。委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告李建庄。被告史荣缺。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告李建庄、史荣缺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君玲到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年5月20日，原告与被告李建庄签订个人贷款授信额度合同，约定原告向被告提供800万元的授信额度，期限为自被告李建庄满足授信额度启用条件之日起36个月。被告李建庄以其名下石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-6号房产为上述合同项下全部债务提供抵押担保。同年5月21日，原告与被告李建庄签订个人贷款合同，约定被告李建庄向原告借款800万元，期限自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率按照中国人民银行同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按期还息，一次还本。二被告系夫妻,且被告史荣缺向原告出具共同还款承诺书,承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。但被告未按约偿还本息。截至2015年10月22日，被告尚欠本金800万元、利息（包括罚息）443979.76元。故请求判令：1、二被告共同偿还借款本金800万元及至付清之日的利息、罚息（截至2015年10月22日的利息、罚息共计443979.96元）；2、原告有权对坐落于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-6房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、诉讼费由二被告负担。被告李建庄、史荣缺未提交证据，亦未答辩。经审理查明，同原告诉称事实。另，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权按照贷款执行利率上浮30%计收罚息。付息日为每月20日。被告按期支付利息至2014年11月20日。自2014年12月21日起出现逾期还款情况，由此产生罚息。以上事实，有原告陈述、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、他项权证书、贷款借据、贷款划款凭证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告李建庄未按约定偿还本息，应当继续偿还，并按照约定支付利息、罚息。二被告系夫妻，且被告史荣缺向原告承诺承担共同还款责任，故对原告要求被告史荣缺承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建庄以其名下位于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-6号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建庄、史荣缺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金800万元及利息、罚息（截至2015年10月22日的利息、罚息为443979.96元，自2015年10月23日起的罚息按照约定计付至付清之日）；二、被告李建庄、史荣缺不履行前款判决义务，原告有权以被告李建庄名下位于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-6号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70908元，保全费5000元，由被告李建庄、史荣缺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  赵海阳二〇一六年二月二十二日代书 记员  白 杨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初126号之一原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司。法定代表人蒋春胜，总经理。被告岫岩满族自治县双赫矿产品有限公司。法定代表人刘升旭，总经理。本院在审理原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司与被告岫岩满族自治县双赫矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,810.00元，减半收取1,405.00元，保全费1,150.00元，共计2,555.00元，由原告负担。审判员  张永东二〇一六年二月十四日书记员  张斯琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第871号原告吴英民，男，1963年5月10日出生。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。被告大庆拍卖行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路。法定代表人毕祥臣，经理。委托代理人刘越，女，1991年7月1日出生。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告吴英民诉被告大庆拍卖行合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英民撤回起诉。案件受理费人民币13380（已由原告预交），收取为25元，由原告负担；其余13355元退还原告。审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年二月十八日书 记 员  江小彤
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终169号上诉人（原审被告）胡兴义，男，生于1950年8月28日，汉族，住雅安市名山区。被上诉人（原审原告）孙绍武，男，生于1963年12月23日，汉族，住雅安市名山区。上诉人胡兴义因与被上诉人孙绍武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡兴义和被上诉人孙绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙绍武系名山区蒙阳镇西大街菜市场卖猪肉的商户，平时在该菜市场入口通道处门面经营猪肉。2015年8月22日10时，胡兴义在该菜市场入口通道处准备摆摊卖冬瓜，孙绍武指责胡兴义摆摊挡住了道路，影响了交通，继而双方发生口角，胡兴义从背篼中拿出削冬瓜的菜刀，将孙绍武左耳朵内侧致伤。孙绍武受伤后到雅安市名山区人民医院、雅安市人民医院治疗，被诊断为：左耳廓皮肤软骨撕裂伤，支出门诊医疗费1376.25元。2015年9月10日，雅安市公安局名山区分局作出雅名公（蒙阳）行罚决字（2015）251号行政处罚决定书，对胡兴义行政拘留9日并处200元罚款，并对其作案工具予以收缴。原审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案双方当事人在摆摊做买卖时，因胡兴义摆摊地点是否影响道路交通发生纠纷，致使孙绍武身体受伤，双方均应根据自身过错承担相应的责任。胡兴义在纠纷中使用菜刀致伤孙绍武，过错明显，应承担主要责任；孙绍武对胡兴义的摆摊地点有意见但处理不慎引发纠纷，自身也有过错，应当承担次要责任。孙绍武系个体工商户，长期在城镇居住生活，收入主要来源于城镇，其损失应根据城镇居民的赔偿标准计算。根据孙绍武提交的证据，结合其诉请及双方陈述，原审法院对孙绍武的损失审查确认为：1.医疗费1376.25元、2.误工费250.4元（125.2元/天×2天）、3.交通费酌定50元，合计1676.65元。孙绍武请求胡兴义赔偿护理费、住院伙食补助费，但其提交的证据不能证明其诉讼主张，原审法院不予支持。根据双方的过错，孙绍武损失应由胡兴义赔偿80%即1341.32元，其余20%即335.33元由孙绍武自行承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、由胡兴义于本判决生效之日起十日内赔偿孙绍武医疗费、误工费、交通费1341.32元；二、驳回孙绍武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙绍武负担40元，胡兴义负担160元。案件受理费孙绍武已预缴，在本判决生效执行中一并结算。宣判后，胡兴义向本院提起上诉称：2015年8月22人上午10时，孙绍武夫妇无故把我衣服扯烂，按在地上拳打脚踢。后经区医院、市医院、成都、重庆各地检查、医治有所好转。上诉人在此次事故前检查都没有病，现在被孙绍武打伤，有各医院的检查报告、药费、发票，请求撤销原审判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二条的规定依法判决。被上诉人孙绍武答辩称：此次事故我住院11天，有2000余元的医疗费，加上误工费等，原审判决明显偏低。事故发生时，是上诉人胡兴义先动手，原审判决查明的事实正确。双方当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：孙绍武和胡兴义因做生意时摆摊位置产生纠纷，本应和气、友善协商后解决，但因双方的处理不当，致使胡兴义使用刀具致伤孙绍武，故胡兴义在此次事故中存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，胡兴义应为自己的过错承担相应的法律责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因此次事故的发生孙绍武也有处置不当之处，故应适当减轻侵权人胡兴义的责任。原审判决根据双方当事人的过错程度，确定由胡兴义承担80%的责任，孙绍武承担20%的责任正确，本院予以支持。胡兴义认为自己在本次事故中也受到了伤害，并且产生了损失，但并未在原审中提起反诉，原审法院未对其损失一并予以处理并无不当。胡兴义可另行提起诉讼主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉胡兴义承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年二月十八日书 记 员  蒋瑞佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00206号原告严翠翠。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。被告金震。被告陈晓青。原告严翠翠诉被告金震、陈晓青返还财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2016年1月18日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告严翠翠及其委托代理人徐岗、被告金震到庭��加诉讼，被告陈晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严翠翠诉称：原告与被告陈晓青系亲戚。2014年7月15日，原告丈夫陈永欧涉嫌非法拘禁，原告找到被告陈晓青要求其帮忙，被告陈晓青找到了被告金震。两被告先以需要打点为由，收取了原告人民币2万元及软中华1条。2014年7月26日，两被告以常熟市虞山镇律正法律服务所名义（该机构系不存在，真正注册的是常熟市虞山镇律正法律咨询服务部，经营者为被告金震，且该机构于2015年4月14日注销）与原告签订协议，由原告全权委托该所谓机构为原告丈夫陈永欧代理及办理取保候审。被告再次实际收取原告费用67000元、软中华1条、硬中华4条。2014年8月底，在原告丈夫陈永欧被常熟市公安局决定取保候审后，两被告以需要再次打点检察院为由，第三次收取原告费���人民币1万元。2015年3月27日，原告丈夫陈永欧在没有律师出面提供辩护的情况下，经常熟市人民法院审理，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月、缓刑一年。对于上述结果，原告认为，一方面两被告以常熟市虞山镇律正法律服务部名义，但该机构其实根本不存在，真正存在的是常熟市虞山镇律正法律咨询服务部，两被告故意隐瞒了工商注册中“咨询”两字，导致原告作出错误选择，系恶意欺诈。从被告工商注册情况看，该机构职能也仅仅只能提供法律咨询服务，根本无权从事代理及提供取保候审服务，双方合同系无效合同。另一方面自从双方签订合同后，两被告实际也未替原告丈夫提供任何法律服务，这一点从常熟市人民法院刑事判决书中原告丈夫陈永欧没有律师出面提供辩护可以印证，而两被告却以各种名义多次非法收取高额费用。被告收取的上述费用，应予返还。故请求判令两被告共同归还原告99800元，诉讼费由被告承担。被告金震辩称：原、被告之间签订的协议有效，依据协议向原告收取的65000元也是双方真实的意思表示，我也完成了原告事实上的委托事务――取得被害人的谅解。故请求驳回原告诉讼请求。被告陈晓青未作答辩。经审理查明：被告金震原系个体工商户，字号常熟市虞山镇律正法律咨询服务部，经营项目为法律咨询服务、税务知识咨询服务、工商办照咨询服务、健康信息（除医疗性）咨询服务，被告陈晓青在该服务部内开展业务。2015年4月14日常熟市虞山镇律正法律咨询服务部注销。2014年7月15日，原告严翠翠之夫陈永欧因涉嫌犯非法拘禁罪被常熟���公安局羁押。原告严翠翠为丈夫取保候审事宜找到被告陈晓青。同月26日在被告经营场所内，被告陈晓青经手以常熟市虞山镇律正法律服务部名义（乙方）与原告严翠翠（甲方）签订协议一份，约定：甲方全权委托乙方办理陈永欧取保候审事宜及代为陈永欧聘请律师，甲方支付法律咨询费、交通费、住宿费、通讯费等共计60000元，聘请律师所应支付的费用由乙方从法律咨询费中支付，甲方不再支付。当日，原告支付费用70000元。同年8月19日，常熟市公安局决定对陈永欧取保候审。2015年1月6日，常熟市人民检察院决定对陈永欧取保候审。被告陈晓青均为保证人。2015年3月下旬，本院判决被告人陈永欧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实由协议、名片、工商登记资料、（2015）熟刑初字��00143号刑事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告超越经营范围办理刑事取保候审手续，与原告签订的协议无效。鉴于被告实际提供了担保等服务，本院合理确定被告返还金额为35000元。被告陈晓青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金震、陈晓青返还原告严翠翠人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严翠翠的其他诉讼请求。案件受理费2296元，由原告严翠翠负担1621元，被告金震、陈晓青负担675元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一六年二月十七日书 记 员  马晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015）深宝法沙民初字第1890号原告深圳市佳鸿昌科技有限公司。法定代表人李华章，总经理。委托代理人王义良、马娜娜（实习）广东茂达律师事务所律师。被告深圳市丰泽鑫科技有限公司。法定代表人冷高好，总经理。被告冷高好。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王义良到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司与原告签订电路板加工合同，约定由原告为被告深圳市丰泽鑫科技有限公司加工电路板，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金。合同签订后，原告依约向被告深圳市丰泽鑫科技有限公司交付了货物，截止至起诉之日，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司仍拖欠原告货款23017元。虽经原告多次催讨，被告一拒不支付。被告深圳市丰泽鑫科技有限公司系由被告冷高好独资设立的有限责任公司，且被告冷高好于2015年6月25日向原告出具名为“货款”的还款说明，承诺由其本人承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司拖欠货款，并于2015年8月30日付清。故被告冷高好应对被告深圳市丰泽鑫科技有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告深圳市丰泽鑫科技有限公司向原告支付所欠货款23017元及违约金19300元合计36917元；2、被告冷高好就上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭补充请求违约金自2015年9月1日起按千分之五计算至款项付清之日止。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年期间，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司与原告签订《合同书》（电路板加工合同），约定由原告为被告深圳市丰泽鑫科技有限公司加工电路板，并约定每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金，并未约定付款周期。合同签订后，原告依约向被告深圳市丰泽鑫科技有限公司交付了货物，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司至今拖欠原告货款23017元。被告冷高好于2015年6月25日向原告出具名为“货款”的还款说明，承诺由其本人承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司拖欠货款，并于2015年8月30日付清。上述事实，有原告提供的《合同书》《货款及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与两被告签订《合同书》《货款》，均合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款23017元及违约金。根据合同约定，每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金，及被告冷高好承诺2015年8月30日付清货款，因此，原告主张违约金自2015年9月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持，但因违约金约定过高，本院酌定调整为按千分之一计算。根据《货款》约定，被告冷高好承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司所欠货款，故原告诉请被告冷高好对上述货款承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰泽鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳鸿昌科技有限公司货款23017元，并支付违约金（以23017元为计算基数，从2015年9月1日起按按千分之一计算至付清之日止）；二、被告冷高好对被告深圳市丰泽鑫科技有限公司上述债务负担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年二月二十五日书 记 员 卢风帆（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4489号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告高华桥，男，汉族，1971年6月22日出生，户籍地址：山东省日照市。原告安吉租赁有限公司诉被告高华桥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告高华桥下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告高华桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告高华桥名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告高华桥签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为金杯、发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)。但之后，被告并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆合计金额39,900元。濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金7,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项31,920元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)，被告高华桥应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告高华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第215号-1申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。委托代理人王虎，该行职员。被执行人飞鹿电器（福建）有限公司。法定代表人缪勇祥。被执行人福建祥记工贸有限公司。法定代表人缪晋生。被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族。第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。负责人蓝晓寒，总经理。委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。本院在执行本院（2014）厦民初字第303号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建祥记工贸有限公司、缪勇祥、吴丹借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-10的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2013）厦银授字第019号、（2013）厦银贷字第006479号、（2013）厦银最保字第019-31号、（2013）厦银最保字第019-32号、（2013）厦银最保字第019-33号的合同或协议项下其对飞鹿电器（福建）有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年二月二日代书记员 陈莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执20号申请执行人章小丑。申请人游昌明。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第59号裁决书，立案执行的申请执行人章小丑、游昌明与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执20号案件，即申请执行人章小丑、游昌明与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫940号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告吴晓波，男，汉族，生于1969年5月12日，住成都市高新区。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告吴晓波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。吴晓波系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。吴晓波在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。被告一直为个体专户为其缴纳养老保险金，一直到2015年11月。该期间涵盖了在原告公司工作的时间，吴晓波属于法律不允许的双重劳动关系。综上，请求：1、判令原告无须向被告吴晓波支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告吴晓波2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告吴晓波辩称：自己是因为原告未给自己购买保险，所以只有自行购买，因为自己不买的话社保、医保就断了，断了之后就不好续了，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任工程部经理，约定每月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同，2014年12月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金105000元、未购买社会保险补偿金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告吴晓波解除劳动关系经济补偿金3750元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分37500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告吴晓波2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分10500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费个人缴纳部分4200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：被告吴晓波在原告处工作期间以个体专户方式缴纳社会保险。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。虽然被告吴晓波在原告处工作期间以个体专户方式缴纳社会保险，但并不能因此否认其与原告之间存在的事实劳动关系。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告吴晓波未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分37500元、解除劳动关系经济补偿金3750元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保97号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人练福菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人唐际仁，男，1951年6月26日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人唐练，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人吕平，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省泸县，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴所有的价值500000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人唐练、吕平的位于成都市新都区XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年二月二十四日书记员 陈茜超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第571号原告郝建武。被告赵宁。原告郝建武与被告赵宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建武到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告为被告修建彩钢房，当时约定由原告负责包工包料，口头约定工程价款为62000元。2014年10月被告给付原告10000元，2014年12月给付原告5000元，2015年3月给付原告5000元，被告至今尚欠原告42000元,故起诉要求被告支付原告42000元。被告赵宁未向法庭提供答辩意见。经审理查明，原告在庭审中陈述，2014年5月，原告为被告在太谷胡村镇敦��村的一处工地修建彩钢房，当时约定由原告负责包工包料，口头约定工程价款为62000元。2014年6月修建的彩钢房竣工。2014年10月被告给付原告10000元，2014年12月给付原告5000元，2015年3月给付原告5000元，被告尚欠原告42000元。2015年12月14日，被告赵宁向原告郝建武出具欠条一份，载明赵宁欠郝建武彩钢房建造款42000元。原告还称2016年1月，被告归还原告欠款5000元。余款37000元未能支付，原告故诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。本院认为，债务应当清偿。被告赵宁欠原告郝建武彩钢房建造款37000元，有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据明确，本院对原告提供的欠条依法予以采信。被告欠原告彩钢房建造款，双方已形���明确的债权债务关系，此笔欠款被告应当付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效之日起10日内付清原告郝建武欠款37000元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，其他诉讼费120元，共计970元,由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  白金山人民陪审员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一六年二月十七日书 记 员  方晋峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初56号原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人于永春，经理。被告刘学祥，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘宝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称“亨通农机公司”）诉被告刘学祥、刘宝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于永春到庭参加了诉讼，被告刘学祥、刘宝生经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告亨通农机公司诉称，2012年3月12日，被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在他公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机，赊购欠款36,856.00元，并约定还款日期为2012年12月31日钱还清。如到期不还，双方约定按赊购之日起月利率1.5分计息。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告刘学祥、刘宝生一次性偿还尚欠购车款36,856.00元。原告亨通农机公司向本院提供了如下证据：欠据一张、农机商品赊购合同书一份，用以证明被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在他公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，价款74,556.00元，ＸＸ已偿还37,700元，尚欠36,856.00元。被告刘学祥、刘宝生经合法传唤均未到庭，均未答辩，也均未提供证据。经审理查明，2012年3月12日，被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在原告亨通农机公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，价款74,556.00元，ＸＸ已偿还37,700元，尚欠36,856.00元，并约定还款日期为2012年12月31日前还清。如到期不还，双方约定按赊购之日起月利率1.5分计息。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告刘学祥、刘宝生一次性偿还尚欠购车款36,856.00元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘学祥、刘宝生为ＸＸ担保在原告亨通农机公司购买福田雷沃欧豹TA554拖拉机一台，尚欠购车款36,856.00元，并约定了还款时间，买车人ＸＸ与担保人刘学祥、刘宝生给原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应当依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。又因为被告刘学祥、刘宝生均是连带保证人，所以二被告均有全部清偿欠款的义务。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学祥、刘宝生偿还原告龙江县亨通农机经销有限公司尚欠购车款36,856.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付；二、被告刘学祥、刘宝生对上述债务36,856.00元，互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.00元减半收取360.50元，由被告刘学祥、刘宝生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘承君二〇一六年二月十八日书 记 员  孙珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1035号原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。被告王国才，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告王国才物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月十八日书记员  杜 龙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)��0103刑初111号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周某，无业。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日21时许，被告人周某在本市西湖区岔道口西路徐村一民居院子内，用随身携带螺丝刀盗得被害人徐某停放在该处的立马牌电动车一辆（价值人民币2016元）。次日9时许，被告人周某骑行盗得的电动车因形迹可疑被民警抓获归案。电动车被当场缴获后发还被害���。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、合格证、扣押物品清单、收条、涉案财物价格鉴定结论书、被告人周某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另被盗赃物被追缴并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月二十五日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1592号原告朱春凤，居民身份证号号码32128119820322636X。被告尹鹏。原告朱春凤与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春凤到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱春凤诉称：原、被告相识。2014年5月19日被告向原告借款10万元，原、被告订立了借款合同及房地产抵押合同，被告以其所有的位于扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋作抵押，于2014年5月20日办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（从起诉日2015年5月18日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判决原告对抵押房屋扬州市新能源住宅示范B区5-606室享有优先受偿权。原告当庭提供了如下证据：1、借款合同，2014年5月19日朱春凤与尹鹏订立的借款合同，合同约定借款金额为10万元，担保财产为扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋，借款期限从2014年5月19日至2014年11月18日；2、中国银行客户回单，2014年5月19日朱春凤账户向尹鹏账户转入10万元；3、房地产抵押合同，2014年5月19日原、被告为前述债务设定房产抵押；4、他项权证，2014年5月20日被告尹鹏将扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋为朱春凤办理他项权证，该房屋第一顺序抵押权人为建行扬州分行。被告尹鹏经本院公告传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告尹鹏于2014年5月19日向原告朱春凤借款10万元，约定2014年11月18日偿还。被告以其名下的扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋作抵押，并办理了他项权证。被告至今未偿还原告的借款。以上事实，有借款合同，房地产抵押合同，银行客户回单，他项权证，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭借款合同、银行汇款凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春凤10万元并支付利息（利息从2015年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告朱春凤对扬州市新能源住宅示范B区5-606室房屋按抵押登记的顺序享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告尹鹏承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  刘明康人民陪审员  宗学宝二〇一六年二月二十九日书 记 员  倪 庭
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异41号异议人(案外人)张少坤。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有���公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张少坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张少坤称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8220的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人张少坤签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张少坤所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人张少坤购买，应属张少坤所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人谢恒认为该房产中的8220的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证��为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人张少坤提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、账户历史明细清单一份、支付违约金协议书一份证实其主张。本院认为，异议人张少坤所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8220、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的��东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8220、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初111号原告高福文,男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省天全县。原告王成美，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告高福文、王成美与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，2015年3月到被告张从学承包的天全县城厢镇西城社区民房灾后重建工地务工，分别从事杂工和做饭工作。该工地工程完工后，双方于2016年1月18日就务工工资进行结算。被告张从学欠原告高福文工资12600元，欠原告美工资16400元，共计29000元。其承诺于2016年2月2日前付清，并给原告出具了欠条。现约定期限已过，被告仍推诿付款。故诉请法院判令被告支付二原告工资计人民币29000元，并承担本案诉讼费用。二原告提供了被告出具的欠条一份予以证明。被告张从学辩称：欠款属实，但自己现在工程未完，工程款未收到位，无钱支付。待六月份收到工程款后支付。经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年3月，二原告到被告张从学承包的天全县城厢镇西城社区民房灾后重建工地务工，分别从事杂工和做饭工作。该工地工程完工后，双方于2016年1月18日就务工工资进行结算。被告张从学欠原告高福文工资12600元，欠原告王成美工资16400元，共计29000元。其给二原告出具欠条一份，载明欠到高福文人工工资二人共计29000元，在2016年2月3日前付清。到期后，被告仍未付款，原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠条证明，本院予以确认。本院认为：被告欠二原告务工工资29000元逾期未付，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告诉请被告支付该29000元符合法律规定，予以支持。因双方对付款期限协商不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告张从学于本判决生效之日起五日内支付原告高福文、王成美劳务工资共计人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因简易程序减半收取262.5元，由被告张从学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年二月二十五日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2849号之一原告赵磊。被告隋纪琳。本院在审理原告赵磊与被告隋纪琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。因保全被告房产已抵押，不足原告保全标的，原告申请保全被告隋纪琳所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-8栋2单元XXX室的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告隋纪琳所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-8栋2单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十五日书记员  王 璐
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审14号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：王建华。被申请执行人：曾小芳。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1819号行政征收决定确定的被申请执行人王建华、曾小芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出江计生征字（2015）第1819号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于x年x月x日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王建华、曾小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的江计生征字(2015)第1819号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十八日书记员  李 岚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4785号之一原告：何军宏。被告：乐清市天美贸易有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成街道丹霞路197弄1幢602室。法定代表人：朱孔兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院审理的原告何军宏诉被告乐清市天美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）杭余民初字第4785号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告何军宏发出交纳诉讼费用通知书，要求原告何军宏补交案件受理费25元，但原告何军宏在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告何军宏已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何军宏负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  盛 妍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初328号原告:张大伙,男,1957年10月27日出生,汉族,住含山县。被告:冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族,住含山县。本院受理张大伙诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告张大伙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大伙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张大伙负担。审判员  张孟江二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)成华执字第1386-3号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人董静，行长。被执行人刘勇。被执行人杨丽魂。被执行人成都市百富水处理工程有限公司。法定代表人刘勇，经理。贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行刘勇、杨丽魂、成都市百富水处理工程有限公司赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院（2015）成华非诉执行字第53号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人刘勇、杨丽魂有位于成都市锦江区通盈路x号x栋x楼x号的房屋，本院依法予以查封，因该房屋设定了两个抵押，依法暂时不能处置。被执行人刘勇、杨丽魂有位于成都市金牛区人民北路二段x栋x楼x号的房屋，本院依法轮候查封，该房屋设定了抵押，依法暂时不能处置。此外，本院未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第53号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年二月十八日书记员  张 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12842号原告龙玉富，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。被告戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告龙玉富与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙玉富的委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被告戴明忠下落不明，本院于2015年11月17日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告戴明忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙玉富诉称，原告与被告戴明忠系朋友关系，被告戴明忠因承包重庆耀博房地产开发有限公司车城丽景工程资金短缺，遂向原告龙玉富借款200000元。原告龙玉富妻子李莉于2014年1月9日通过银行转款的方式向被告戴明忠支付借款190000元，原告龙玉富于2014年1月10日向被告戴明忠现金支付10000元，共计200000元。被告戴明忠于2014年1月10日向原告戴明忠出具借条，承诺于2014年春节前（即2014年1月30日）之前归还借款，并用被告车城丽景工程的工程款作为担保。还款期限届满后，原告龙玉富多次向被告戴明忠进行催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告戴明忠偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告戴明忠未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，李莉通过其银行向被告戴明忠银行账户转款190000元。原告龙玉富于2014年1月10日向被告戴明忠支付现金10000元。同日，被告戴明忠向原告龙玉富出具借条一张，载明：“今借到龙玉富人民币（￥200000.00元）（大写贰拾万元整）。还款日期春节前归还。如不归还愿用车城丽景工地工程款做抵押。”另查明，原告龙玉富与李莉系夫妻关系。被告戴明忠下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告龙玉富的陈述以及原告龙玉富提供的借条、转款凭证、结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙玉富向被告戴明忠出借借款200000元，被告戴明忠向原告龙玉富出具借条对该笔借款进行确认，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴明忠应按约履行还款义务，故原告龙玉富要求被告戴明忠偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，计算标准过高，本院依法调减为以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月31日起计算至本金付清之日止。被告戴明忠经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明忠于本判决发生法律效力后2日内偿还原告龙玉富借款本金200000元，并支付逾期利息（该利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月31日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告龙玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告戴明忠负担。此款限被告戴明忠于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告龙玉富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 张 玲 辉二〇一六年二月十八日书 记 员 杨 恩 训
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保64号申请人张志芹被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司法定代表人赵中全申请人张志芹因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋七处予以查封。保全金额为80万元。申请人张志芹以其所有的房屋一处、担保人侯军以其所有的房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。三、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。四、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。五、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。六、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。七、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。八、对申请人张志芹所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。九、对担保人侯军所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年二月三日书记员  张贝贝
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终121号上诉人（原审原告）晋中开发区信利达轮胎销售中心,住所：山西省晋中市开发区三晋汽配城。经营者王凤霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文水县天和商贸有限公司，住所：山西省吕梁文水县。法定代表人麻光明，该公司经理。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。上诉人晋中开发区信利达轮胎销售中心（以下简称信利达）因与被上诉人文水县天和商贸有限公司（以下简称天和公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服（2015）攀东民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人信利达的委托代理人谢连峰，被上诉人天和公司的委托代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月23日，四川浩航商贸有限公司在攀枝花市商业银行开具票号为31300052/23706782号承兑汇票一张。出票人：四川浩航商贸有限公司。收款人：六盘水恒鼎实业有限公司。票据金额：壹拾伍万元整。汇票到期日：2014年10月23日。该承兑汇票经六盘水恒鼎实业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司、山西太平科技有限公司依次连续背书转让给被告。2014年10月，原告以其将该票据丢失为由向本院申请公示催告。在法定权利申报期限内，被告向人民法院申报权利，公示催告程序终结。被告收取该票据款项15万元。原告遂诉来本院,请求判令：1.票号为31300052/23706782号承兑汇票权利为原告所有；2.由被告赔偿承担因原告行使权利产生的交通费4000元、律师费5000元、票据迟延支付利息6000元；3.承担本案的全部诉讼费用。原审诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还给原告31300052/23706782号承兑汇票的票据金额15万元。一审法院认为：持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”被告持有连续背书转让的31300052/23706782号票据，证明其汇票权利并依法行使票据权利，符合法律规定。原告未能提供证据证明被告系非法、恶意或者重大过失取得的票据，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告的辩解，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回晋中开发区信利达轮胎销售中心的诉讼请求。宣判后，信利达不服，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清。本案讼争票据，上述人主张系经六盘水恒鼎实业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司、山西华菱星马汽车销售有限公司转让至上诉人。而被上诉人主张本案讼争票据系六盘水恒鼎事业有限公司、贵州省盘县木材公司、昆明承曜建材有限公司、云南超冠化工有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司、云南先锋化工有限公司、河北建设勘察研究院有限公司、晋中开发区顺意轮胎销售有限公司、山西太平科技有限公司转让至被上诉人。本案讼争票据发生争议焦点两方主张于河北建设勘察研究院有限公司处发生分歧，一审中上诉人出具了经河北建设勘察研究院有限公司盖章说明，证明该票据为转让给太原帅峰鹏混凝发展有限公司，并非被上诉人称晋中开发区顺意轮胎销售有限公司。一审法院不顾该证明，不查清票据转让事实，与事实不符。该票据系上诉人合法取得，取得该票据时，票据上背书仅背书至河北建设勘察研究院有限公司，其后太原帅峰鹏混凝土发展有限公司、山西华菱星马汽车销售有限公司虽合法取得了票据，但并未在该票据上背书。后上诉人票据丢失，依法向攀枝花市东区人民法院申请公示催告，被上诉人持票据向东区法院申报权利，导致公示催告程序终结。故一审法院在未查明票据转让事实的情况下作出裁判，与事实不符，上诉人特提起上诉，1.请求依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2936号民事判决书，并依法改判。2.本案诉讼费由被告承担。天和商贸公司答辩称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确。上诉人在上诉状第二页中陈述，河北建设勘察研究院有限公司将该承兑汇票转让给太原帅峰鹏凝土发展有限公司，而非晋中开发区顺意轮胎销售有限公司，故认为背书不连续的观点明显错误，系上诉人对票据法中背书连续的曲解。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，票据持有人在转让票据时可直接交付转让，背书转让只是票据转让的方式之一，晋中开发区顺意轮胎销售公司作为持票人在取得汇票后在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，背书连续只是看票面形式上前后手的签章是否依次衔接。讼争承兑汇票早已由被上诉人顺利兑付，也可以说明汇票背书连续，否则银行不可能付款。而且被上诉人取得汇票是基于与前手的基础交易关系，属于善意取得，理应享有票据权利。基于票据流通的无因性，晋中开发区顺意轮胎销售有限公司如何取得汇票不影响被上诉人票据权利的行使。综上，请法庭依法驳回上诉，维持原判。二审中，信利达提供了一份落款日期为2015年10月28日河北建设勘察研究院有限公司出具的情况说明。天和商贸质证认为，1.该情况说明不符合民诉法的相关规定，该情况说明上没有法人的签字；2.对该说明要阐明的事实，我方没有异议，但与本案没有关联性。在票据流通中，票据上的前后者之间没有业务关系或者不相识是很普遍的现象，河北建设勘察研究院有限公司将汇票转让给太原帅峰鹏后，由于其没有背书，该汇票流通到晋中开发区顺意轮胎销售有限公司处，顺意公司已经在票面上背书，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，顺意公司在被背书人栏处填写自己的名称属于授权补记，符合票据法关于背书连续的规定，因此本案不存在上诉人所声称的背书不连续的问题。本院二审中，双方当事人均对一审判决审理查明事实无异议，本院依法对一审法院审理查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”即持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利。被上诉人持有连续背书转让的31300052/23706782号票据，证明了其汇票权利并依法予以行使。同时，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，上诉人未能提供证据证明被上诉系非法、恶意或者重大过失取得的讼争票据，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上述人的辩解符合法律规定，本院予以采纳。据此，信利达的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元由晋中开发区信利达轮胎销售中心负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  黄 雷审判员  刘起新二〇一六年二月二十九日书记员  饶 永
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初625号原告刘某某，女，1957年1月14日生，汉族，农民。委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。被告于某某，男，1956年5月2日生，汉族，农民。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仝高兴，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因被告酗酒产生矛盾。自2011年正月起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称，原、被告均系再婚，婚后男到女家生活。共同生活中，双方虽因生活琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。被告无酗酒恶习，且未与原告分居。期间，被告帮助原告三子女相继成家，对家庭付出较多。现被告年老患病，无劳动能力，故不同意与原告离婚。经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识，当月被告即到原告家中与原告同居生活。2009年11月20日，原、被告补办结婚登记手续，双方均系再婚。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2016年1月18日，原告持诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告则持上述辩称理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。上述事实,有原告提供的结婚证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王志文二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭丹丹