wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽08刑终32号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因抢劫犯罪，于2006年10月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃犯罪，于2010年7月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因盗窃犯罪，于2014年3月27日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月22日被辽宁省营口市公安局��事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）大刑初字第00295号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2015年2月的一天晚上，被告人钱某某来到营口南楼经济开发区转盘附近，将路边停放的一台红色本田牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2275元。案发后，该车被追回。2、2015年5月的一天下午，被告人钱某某来到大石桥市拘留所附近，将路边停放的一台黑色豪爵牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1400元。案发后，该车被追回。3、2015年6月6��2时30分，被告人钱某某来到岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村，将董某某停放在丽达超市门前的一台黑色铃木牌摩托车盗走，销赃得赃款人民币1350元，被挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币2150元。案发后，该车被追回，已返还失主。4、2015年6月中旬的一天23时许，被告人钱某某来到营口市鲅鱼圈区芦屯镇，将喻某某停放在宏利网吧门前的一台蓝色豪爵牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2625元。案发后，该车被追回，已返还失主。5、2015年6月的一天晚上，被告人钱某某来到鲅鱼圈区客运站附近，将小区内停放的一台黄色金舰牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1600元。案发后，该车被追回。6、2015年6月的一天晚上，被告人钱某某来到大石桥市和平市场附近，将路边停放的一台黑色力之星牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币1200元。案发后，该车被追回。7、2015年6月的一天下午，被告人钱某某来到大石桥市分水市场附近，将路边停放的一台银灰色本田牌摩托车盗走，经价格鉴定：该车价值人民币2240元。案发后，该车被追回。8、2015年7月中旬的一天15时许，被告人钱某某来到大石桥市北市场附近，将路边停放的一台黑色铃木牌摩托车盗走，经查，该车是李某某于2014年在辽阳县丢失的摩托车，经价格鉴定：该车价值人民币2152元。案发后，该车被追回，已返还失主。9、2015年7月18日中午，被告人钱某某来到盖州市清河家园小区，将张某某停放在门口的一台红色福田五星牌正三轮摩托车盗走，销赃得赃款人民币1700元，被挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币2295元。案发后，该车被追回，已返还失主。被告人钱某某刑罚执行完毕一年内又重新���罪，系累犯。原审认定上述事实的证据有：书证、证人姚某某、周某某、秦某某、韩某某、盖某某的证言、被害人董某某、李某某、喻某某、张某某的陈述、被告人钱某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录等。原审法院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱某某在刑罚执行完毕一年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人钱某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）钱某某的主要上诉理由是量刑过重。本院审理查明的事实和证据与一审审理查明的基本一致。原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人钱某某缴纳罚金人民币10000元。本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人钱某某全额缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，故其认为量刑过重的上诉理由，本院酌情予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初���第00295号刑事判决中关于上诉人钱某某的定罪部分，即被告人钱某某犯盗窃罪；二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00295号刑事判决中关于上诉人钱某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三、上诉人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张丽丽审 判 员  刘剑勇代理审判员  刘文婷二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴 昊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1911号当事人基本情况及案件审理经过原告邱健，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县珠藏镇。委托代理人兰航、程剑（实习），贵��契正律师事务所律师。被告蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。被告周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县城关镇。原告邱健诉被告蔡玉明、周大贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣，人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告邱健及委托代理人兰航、程剑到庭参加了诉讼，被告周大贵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告蔡玉明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邱健诉讼请求：1、请求二被告归还原告购房款8万元，逾期退款违约金1万元；诉讼费由被告承担。被告蔡玉明、周大贵未到庭，亦未提供答辩意见。审理查明的事实2013年4月21日，原告与二被告达成口头协议，购买二被告在马安山安置区的合伙建房，原告预付了二被告购房款8万元，由于二被告未按约定修建房屋，双方于2015年5月24日达成退款协议，承诺2015年6月3日前退还原告购房款，后因被告未能按时退款，于2015年7月26日又重新向原告出具退款协议，在协议中约定“下月不退违约金为壹万元”，协议签订后二被告未按约定履行义务，原告遂于2015年8月28日诉至本院，要求二被告及时归还购房款，并支付利息。上述事实有原、被告于2015年5月24日签订的《房屋合伙建房款退还协议》、2015年7月26日签订的《退款协议》及原告陈述佐证，经本院审查，可以认定。判决理由和结果本院认为：由于二被告未能履行��原告的购房协议，经双方协商于2015年5月24日签订了《房屋合伙建房款退还协议》该协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请二被告归还购房款人民币8万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，原、被告双方在2015年7月26日的退款协议中约定“下月不退违约金为壹万元”，被告逾期未退款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该违约金数额并未违反法律规定，故原告诉请二被告支付违约金10000元有理，本院亦予以支持。本院予以支持。被告蔡玉明、周大贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡玉明、周大贵于本判决生效后十日内归还原告邱健购房款人民币八万元及违约金一万元。案件受理费2050元，公告费220元，由被告蔡玉明、周大贵承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  安贵荣二〇一六年二月十八日书 记 员  雷 睿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。法定代表人：刘三阳，该局局长。再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第77号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第62号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因与宋宏新在天安门广场抛撒上访材料非法上访被张家界市公安局永定分局于2010年2月25日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留10日，该《行政处罚决定书》于2010年3月11日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋友胜的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年二月十八日代理书记员  刘海涛
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执00005号申请执行人马远鹏，男，回族，1981年5月19日出生，住四川省金川县。被执行人申洪堂，男，藏族，1980年8月7日出生，住四川省壤塘县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3230民初1号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人申洪堂发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川3230民初1号民事调解书。但被执行人申洪堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申洪堂在中国农业银行股份有限公司壤塘县支行的工资账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘波二〇一六年二月二十九日书记员代 春丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更511号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年2月17日作出(2009)甬余刑初字第228号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第561号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，公司总经理。委托代理人武军婷，女，系公司员工。被告钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，居民。被告许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，居民。被告潘立健，男，1969年6月26日生，汉族，居民。被告梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民。被告陶学梅，男，1977年11月22日生，汉族，居民。被告周亚定，女，1978年12月29日生，汉族，居民。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加诉讼，被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邦信公司诉称：其与被告钱进道、许彩云签订《授信协议》一份，约定二被告向其申请使用借款额度600000元，借款年利率为18%。被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定为上述债务提供担保，并签订了《最高额保证合同》。其已向钱进道、许彩云发放贷款500000元，但钱进道、许彩云自2015年6月起未按约偿还该笔借款及相关利息。现诉至法院，请求：1、判令被告钱进道、许彩云偿还借款本金500000元及利息49600元、罚息26847.77元，合计576447.77元（利息罚息计算至2016年2月1日，此后罚息以50万元为基数按照年利率24%比例支付利息和罚息至实际付清之日止）；2、判令被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定对上述债务承担连带清偿责任。被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定未应诉。经审理查明：2014年12月10日，原告邦信公司与被告钱进道、许彩云签订授信协议（合同编号：3201155032014005961）一份，约定钱进道、许彩云向邦信公司申请借款最高本金额度为600000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，借款用途为流动资金，贷款利率为年利率18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。贷款人逾期未付本金和利息超过7日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定与邦信公司签订最高额保证合同，约定为了确保钱进道、许彩云（债务人）和债权人于2014年12月10日起至2015年12月9日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年12月10日起至2015年12月9日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为900000元，保证方式为连带担保，保证期间债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。2014年12月15日，邦信公司向钱进道发放了500000元贷款。双方在借款凭证中约定还款方式为每月21日付息，2015年11月21日支付本金壹拾万元及当月利息，2015年12月9日付清剩余本息。被告钱进道、许彩云自2015年5月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。审理中，被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，由授信协议、最高额保证合同、借款凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：邦信公司与钱进道、许彩云签订的授信协议以及与潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，钱进道、许彩云应按约归还借款本息。现钱进道、许彩云未能按约偿还借款本息，邦信公司要求钱进道、许彩云偿还借款本金500000元并支付借期内利息49600元、罚息26847.77元符合借款合同约定，本院予以支持。被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定自愿为钱进道、许彩云的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定应在担保范围内对钱进道、许彩云的上述债务承担连带清偿责任。被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱进道、许彩云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息49600元、罚息26847.77元，合计576447.77元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。二、被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定对被告钱进道、许彩云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9089元，保全费3270元，公告费560元，合计12919元，由被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一六年二月二十五日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初65号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人廖章华，男，1965年12月17日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年9月22日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月25日被兴文县公安局执行逮捕。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人廖章华犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人廖章华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年5月16日13时许，被告人廖章华驾驶一辆无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇共乐村六组路段处与罗某驾驶的×号车相刮擦，造成被告人廖章华受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警前往现场处置事故时，发现被告人廖章华有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日14时31分在兴文县人民医院对被告人廖章华进行血液样本提取。经送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人廖章华血液样本中检出乙醇成分，浓度为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖章华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人廖章华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人廖章华酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇共乐村六组路段处超车与罗某驾驶的×号车相刮擦，造成被告人廖章华受伤及两车受损。兴文县公安局交通管理大队民警前往现场处置事故时，发现被告人廖章华涉嫌酒驾，遂于当日14时31分在兴文县人民医院对被告人廖章华进行了血液样本提取。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人廖章华血液样本中检出乙醇成分，浓度为178.94mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：（一）书证、物证1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交管大队工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明2015年5月16日13时许，民警接警处理交通事故过程中发现被告人廖章华涉嫌酒驾。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年5月16日14时31分在兴文县人民医院对廖章华提取了血液样本备检。4、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，证明被告人廖章华负酒驾发生交通事故的全责。5、酒精呼吸测试单，证明罗某经测试未饮酒。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证明经查询被告人廖章华不具有驾驶资格；罗某具有准驾车型为C1的驾驶资格，发生事故时其驾驶的车属王某所有。7、泸州医学院、兴文县人民医院出院证明书，证明被告人廖章华受伤住院治疗。8、户籍信息表，证明被告人廖章华生于1965年12月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人罗某、王某证言，综合证明2015年5月16日13时30分许，罗某驾驶号牌为×小轿车搭乘其妻王某从兴文县共乐镇×村×组往古宋镇方向行驶，13时20分许行至共乐镇供电所往五星乡方向约100米的地方，一辆摩托车从后面超车刮擦后往右前方冲出去七八米远，撞在公路旁边的院坝边上，骑车人受伤，罗某马上报警和报急救。2、证人彭某、李某证言，综合证明2015年5月16日，廖章华等人在他们家吃中午饭并饮酒离开，后彭某表嫂王某打电话告诉彭某称廖章华在共乐镇共乐村六组处出了车祸，彭某赶到事故现场，见廖章华被“120”车拉走了。3、证人廖容证言，证明她是廖章华的侄女。2015年5月16日14时许，她听闻廖章华出了车祸，便赶到兴文县人民医院，见廖章华昏迷不醒，交警让医生对廖章华提取了血液样本，她在提取血样登记表上签了字。（三）被告人供述与辩解被告人廖章华供述与辩解，供认他在共乐镇×（小地名）彭某家饮酒后无证驾驶一辆摩托车从彭某家里出来往自己家里行驶发生了交通事故。（四）鉴定意见1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]596号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）200号鉴定意见通知书，证明从被告人廖章华体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为178.94mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人廖章华。2、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（法）鉴（临）字[2015]030号法医学损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书，证明经过兴文县公安局物证鉴定室鉴定，被告人廖章华2015年5月16日车祸损伤属轻伤一级。（五）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明被告人廖章华酒驾发生交通事故的现场位于兴文县共乐镇共乐村六组路段处。本院认为，被告人廖章华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人廖章华在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖章华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  张冥函附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初33号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年2月23日，被告人周某甲吃午饭时用一次性杯子喝了二杯米酒。同日14时30分许，周某甲无证驾驶无牌二轮摩托车途径双峰县井字镇新云村路段时，葛某驾驶湘K×××××小车从周某甲行驶方向右侧超车与其驾驶的摩托车发生碰撞，导致周某甲倒地受伤，经对周某甲的血液样本进行酒精浓度鉴定，周某甲血液酒精浓度为114．026mg／100ml。经双峰县公安局交警大队认定，葛某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。2015年6月18日，被告人周某甲主动至双峰县公安局交警大队投案，如实交待了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人葛某、周某乙之的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年二月二十五日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执40号申请执行人：罗彩娣。被执行人：马国强。申请执行人罗彩娣与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第469号民事调解书己于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付借款60000元。现被执行人已按协议履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执40号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十八日代书 记员  徐虹玒
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙某甲，户籍地四川省蓬安县。因本案于2015年11月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告人龙某乙，户籍地四川省蓬安县。因本案于2015年11月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭志明，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人秦明禄、被告人龙某乙及其辩护人郭志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，广州市公安局白云区分局江高派出所民警何某、治安联防队员李某等人依法在本市白云区××××超市旁空地查处赌博现象时，被告人龙某甲、龙某乙殴打、推倒何某、李某，致二人受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人龙某甲、龙某乙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人龙某甲没有实施殴打行为。被告人龙某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙某甲没有对民警实施殴打；2.被告人龙某甲看到妻子被控制一时心急与民警发生冲突，是偶发的；3.被告人龙某甲没有犯罪前科，当庭认罪；4.被告人龙某甲的行为未造成严重后果，社会影响不大，且其家人事后到派出所给民警赔礼道歉；5.被告人龙某甲有两个孩子需要抚养，家庭困难。综上，请求法庭对被告人龙某甲从轻处罚。被告人龙某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其没有殴打民警。被告人龙某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人龙某乙没有妨害公务的故意，是因为担心发生冲突而想拉开民警和儿子，其行为是一般的违法行为，不应构成犯罪。如果认定被告人龙某乙构成犯罪，请求法庭综合考虑被告人家庭困难，对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月2日16时许，被告人龙某甲、龙某乙在广州市白云区××××超市旁空地处，殴打、推倒依法查赌的广州市公安局白云区分局江高派出所民警何某、治安联防队员李某等人，致二人受伤。同日，公安人员将被告人龙某甲、龙某乙抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》及伤势照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.被害人何某、李某的陈述及辨认材料；4.证人杨某、符某、奉某的证言及辨认材料；5.执勤经过及工作证明；6.抓获经过；7.被告人龙某甲、龙某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人龙某甲及其辩护人、被告人龙某乙及其辩护人提出的被告人龙某甲、龙某乙没有实施殴打行为的辩护意见。经查，1.被告人龙某甲、龙某乙的供述，均证实了案发当天其二人与民警发生冲突的事实；2.被害人何某的陈述，证实了被告人龙某甲对其右颈部、鼻根部实施拳打致其受伤的事实；3.被害人李某的陈述，证实其被被告人龙某乙推倒致左手肘擦伤的事实；4.证人杨某的证言，证实被告人龙某甲挥拳殴打民警、被告人龙某乙推倒民警的事实；5.《法医学活体检验鉴定意见书》，证实被害人何某右颈部可见一处表皮剥脱、鼻根部可见散在的表皮剥脱，其损伤符合钝性外力作用所致，被害人李某左肘部可见两处表皮剥脱，其损伤符合钝性外力作用所致。上述证据相互印证，足以证实案发当天被告人龙某甲挥拳殴打民警何某、被告人龙某乙推倒联防队员李某的事实。被告人龙某甲、龙某乙及其辩护人提出的上述意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人龙某甲、龙某乙的辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人龙某甲、龙某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）二、被告人龙某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年二月二十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祥云建设工程有限公司。法定代表人：王祥炳，该公司董事长。委托代理人：马韬，该公司员工。委托代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆佳明建筑劳务有限公司。法定代表人：邓胜明，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：高中云。再审申请人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云建设公司）因与被申请人重庆佳明建筑劳务有限公司（以下简称佳明劳务公司），一审第三人、二审被上诉人高中云建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥云建设公司申请再审称:按照申请人与被申请人的约定，保证金应支付给申请人，原审忽略这一客观事实；原审判决将保证金的收取和返还不进入资本周转的事实认定于法无据；高中云收取保证金的行为不属于职务行为。本院认为，佳明劳务公司与祥云建设公司于2012年9月5日签订的《建筑工程劳务分包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同落款处，黄强在祥云建设公司单位负责人处签字，高中云作为祥云建设公司的项目负责人在合同上签字，祥云建设公司加盖公章予以确认。当日，佳明劳务公司法定代表人邓胜明即通过银行向高中云个人账户汇款50万元保证金，高中云同日出具收条，载明“今收邓胜明交来（綦江火车站2、3#地块旧城改造项目劳务保证金）￥500000元，大写伍拾万元正。收款人：高中云；证人：黄强。2012.9.5”。佳明劳务公司虽未将保证金打入祥云建设公司账户，但从高中云作为项目负责人在合同上签字以及黄强在收条上作为证人的事实看，佳明劳务公司有理由相信高中云收取保证金的行为是得到祥云建设公司认可的。因此，原审认定高中云收取保证金系职务行为并无不当。佳明劳务公司法定代表人邓胜明在合同上的签名备注有“此工程产生的费用与甲方无关”的内容，原审判决认为保证金的收取及返还并不进入资本周转，不宜纳入费用的概念范围加以解释。祥云建设公司虽对此有异议，却不能举示相应的证明证明其主张。综上，祥云建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆祥云建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年二月二十四日书 记 员  屠益飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执5号之一申请执行人浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐柏泉，董事长。被执行人浙江富豪房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道蓝天市。法定代表人钱木根。申请人浙江汇峰建设有限公司与被申请人浙江富豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月29日作出的(2015)沪仲案字第0650号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，浙江富豪房地产开发有限公司应于裁决作出之日起十日内支付浙江汇峰建设有限公司工程款人民币1,080万元及利息、仲裁费112,450元，浙江汇峰建设有限公司对浙江富豪房地产开发有限公司1,080万元工程款债权享有就系争工程折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。因浙江富豪房地产开发有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人浙江汇峰建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行中查明，本案所涉系争工程现仅剩状元·名园5、6、7幢中的权证号为88713、88710、88709、88708、88707五套房地产尚未出售，上述房地产已由浙江省绍兴市柯桥区人民法院查封。除此之外，被执行人暂无其他银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产。因申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)沪仲案字第0650号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此申请终结本案本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0650号裁决第一、二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年二月二十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执81号之一申请执行人侯一鸣，经商。被执行人杨仕标，务工。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第583号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人侯一鸣与被执行人杨仕标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人杨仕标纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2016年1月28日依法查封了被执行人杨仕标所有的牌照号为浙C×××××雷克萨斯牌机动车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人杨仕标尚欠申请人侯一鸣执行款本金150000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费700元和执行费2150元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执81号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年二月二十九日书记员  李 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执213号申请执行人：徐秀容，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王银金，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3198号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王银金应支付申请执行人徐秀容赔偿款20617.84元；承担案件受理费436元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年5月起，每月28日前支付1000元，直至上述款项付清为止，执行费216元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年二月二十五日书记员  陈梁烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执424号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张帅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张帅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需��续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十五日书记员赵杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之一申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫岩在中国工商银行2269账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年二月二十二日书记员  亓静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民���184号上诉人张照伦，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。上诉人张照伦不服江西省武宁县人民法院（2015）武立登字第89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张照伦称一审法院在未开庭即对案件事实作出认定，程序违法，上诉人选择以提供劳务者受害起诉符合法律规定，请求二审法院裁定撤销（2015）武立登字第89号民事裁定，裁定武宁县人民法院受理本案。本院经审查认为，根据上诉人张照伦的诉讼请求，其2015年4月起在武宁县甫田乡石镜页岩砖厂从事清理厂房等杂工的工作，而非临时性雇佣关系，其与武宁县甫田乡石镜页岩砖厂形成了事实劳动合同关系，故本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解��成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是诉讼前置程序，起诉人未经劳动仲裁直接向法院起诉不符合起诉条件，一审法院对此作出不予受理的处理正确。上诉人张照伦的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 姚
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1533号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：葛王杰。被执行人：糜锡峰。被执行人：糜企杰。被执行人：杨月冬。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人糜锡峰、糜企杰、杨月冬金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划了被执行人杨月冬银行存款27000元，被执行人糜锡峰又支付了执行款73792.20元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十九日书 记 员  方 薇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初159号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某（自报名），出生于广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨2时许，被告人黄某到被害人李某甲位于本市天河区岑村沙埔大街东外街6号608房借宿时，趁李某甲熟睡之机，将李某甲的苹果4S手机1部、苹果6手机1部（经鉴定，共价值人民币4817元）盗走，后逃离现场。同年10月5日，黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年5月14日凌晨2时许，被告人黄某到被害人李锦铭位于本市天河区岑村沙埔大街东外街6号608房借宿时，趁李某甲熟睡之机，将李某甲的苹果4S手机1部、苹果6手机1部（经鉴定，共价值人民币4817元）盗走，后逃离现场。同年10月5日，黄某被抓获归案，被盗赃物未缴回。上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人李某甲的陈述及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，情况说明，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日起至2016年6月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 钟 骅人民陪审员 曹 霞二〇一六年二月二十九日书 记 员 戴凡宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2893号原告汤虎，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告邱霞，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告汤虎诉被告邱霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告汤虎撤回起诉处理。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告汤虎负担。审 判 长  王爱铭审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  王丽华二〇一六年二月二十三日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更516号罪犯牛乃峰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)烟刑一初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人牛乃峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月16日起。2008年6月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年8月31日裁定减刑一年十个月，2011年12月30日裁定减刑一年二个月，2013年10月30日裁定减刑一年六个月，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2008年6月29日起至2021年12月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次；2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛乃峰准予减刑一年，其刑期变更为自2008年6月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初740号原告王建岗，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇北于村***号，身份证号码：3707811988********。委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告董传凯，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北口埠村北关街东1巷*号，身份证号码：3707811984********。本院在审理原告王建岗诉被告董传凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建岗负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年二月十六日书 记 员  马 金
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5742号原告王麦囤，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴士菊，女，住上海市。被告李巧兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市。原告王麦囤诉被告李巧兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王麦囤及其委托代理人吴士菊、被告李巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦囤诉称，与被告系上、下邻居关系。原告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，被告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。由于被告东、西双天井内搭建的搭建物，对己的日常生活和居住安全构成隐患。另被告家人也会爬到搭建物顶上晒衣物，己的隐私权也受到侵犯。故起诉要求被告将上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室东、西双天井内的搭建物拆除，恢复原状。被告李巧兰辩称，己和丈夫都有残疾，为了生活和居住安全，才于2013年12月在西天井内搭建了玻璃棚，而东天井原有一小间鸽棚，高度与围墙高度一致。2013年12月搭建西天井的玻璃棚时，在东天井内的鸽棚与房间之间搭建了玻璃。故东、西天井内安装的是雨棚和防盗栏，并未对原告的日常生活和居住安全造成威胁。希望能和原告进行和解，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。原告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，被告租赁上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室。现原告以被告东、西双天井内的搭建物，对其日常生活和居住安全构成隐患为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的房屋凭证、被告住房调配单、凉城街道综合办的调解记录、违法建筑整改通知书、人民调解登记表、居委证明、情况说明、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。本院认为：相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告东、西双天井内的搭建物，均对相邻方的居住安全带来隐患，影响原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告李巧兰将上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室东、西双天井内的搭建物拆除，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年二月二十九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第937-1号原告魏曙光，男，1963年6月4日出生，汉族，包头市财校职工，住包头市青山区。被告李瑞红，女，1966年5月5日出生，汉族，包头市国土资源监察支队职工，住包头市青山区。本院在审理原告魏曙光诉被告李瑞红民间借贷纠纷一案中，原告魏曙光于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏曙光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏曙光撤回起诉。案件受理费免交。原告魏曙光已预交2300元，退还原告魏曙光2300元。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终125号上诉人(原审原告)：田秀文，男，1947年9月28日生，满族，住开原市。委托代理人:王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：齐国立，男，1969年6月20日生，满族，住开原市。委托代理人：刘彩辉（系齐国立妻子），1976年3月7日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：齐福顺，男，1944年7月12日生，满族，住开原市。委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人田秀文诉被上诉人齐国立、齐福顺财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2015年11月9日作出（2015）开老民一初字第00131号民事判决，宣判后，田秀文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田秀文及其委托代理人王春刚，被上诉人齐国立及其委托代理人刘彩辉、被上诉人齐福顺的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。原审原告田秀文一审诉称：原告自家分得的3亩承包地在原告家门前，在该地的南侧地边上有条河，我在河边上筑的坝。2014年秋，二被告为了自家拉玉米，把我修的坝给扒了一个豁口便于拉玉米走车。我当时在场告诉被告，秋收之后把坝修回原样，齐福顺说没那么大的水，不用修，这种状态持续到现在。2015年6月12日下大雨，水从二被告扒的坝豁口处冲入原告的承包地中，造成原告1亩多地绝收，过水面积共有3亩。我找村里调解两次无果，故诉至法院要求二被告赔偿我玉米损失及恢复土地费用共计3000元，诉讼费由被告承担。原审被告齐国立一审辩称：1、原告修坝改变了原来的自然地貌，阻断了历史形成的道路，造成包括被告在内的三户村民秋收、拉地困难，被告秋收走车必须在那走，且走的是自己家的地头并非故意毁坏原告修的堤坝。2、原告填塘开荒，地势本来就低洼，原告家土地过水，进水点过多，并非只有堤坝一处可以进水，如果从我走车的堤坝处进水我家的土地首先遭灾，我家现在没有损失，被告家土地被毁与我走车堤坝受损没有因果关系。综上应驳回原告的诉讼请求。原审被告齐福顺一审辩称：我们从分地就在那走车，说我扒原告的堤坝我没扒，我走的道是我自己的地头。原审法院经审理查明：原告田秀文与被告齐福顺、齐国立父子同为开原市威远堡镇镇北村九组村民，两家土地也相邻，被告家的地在原告家的地东面。因原告家的耕地地势相对较低且南边有条小河，故原告在河边修建挡水堤坝为防止土地被水淹。因该堤坝也涵盖了被告家耕地地头，被告家每年秋收时也在该地头走车用于拉庄稼。原告自述因2014年秋收后被告家拉完庄稼后在堤坝形成豁口未恢复，导致在2015年6月12日因雨水过大，从原告加秋收拉庄稼形成的豁口进水造成原告家耕地被水淹1亩多地绝收。原审法院认为：现原告主张被告在其所修建的挡水堤坝因被告秋收走车形成豁口而因雨水过大在豁口处过水导致自家耕地被水淹致庄稼1亩多耕地绝收，通过庭审调查，原、被告家地相邻且原告家的地势较周围低洼，通过双方举证无法客观认定原告家地被水淹系从被告家走车的地方所灌入，原告据此主张被告应承担民事责任的证据不充分，故本院对原告的诉求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田秀文负担。王秀文的上诉请求和理由：请求改判被告给付原告玉米损失及土地恢复费用3000元。理由是原审认定事实不清，适用法律不当。原审认为“原、被告家地相邻且原告家的地势较周围低洼，通过双方举证无法客观认定原告家地被水淹系从被告家走车的地方所灌入，原告据此主张被告应承担民事责任的证据不充分，故本院对原告的诉求不予以支持”这一论述是极其错误的，首先，被告辩称中不难看清几个事实：一、原告为防止土地被水淹筑了坝。二被告秋收拉地要从原告所筑的提坝处经过。三、被告损坏了原告修的堤坝。正是因为被告认为自家正常拉地，经过堤坝将堤坝损坏并非故意。所以被告在损坏堤坝后不去履行将堤坝恢复原状的义务。堤坝的作用是防止水淹土地，一旦堤坝损毁便失去了防水的作用。由此原告的土地被水淹与被告损毁的提坝的行为有直接的关系。其次原告土地被水淹这事实有村长张国华的证实。原审驳回原告诉求不当。本院认为：上诉人的诉讼请求是要求赔偿玉米损失及恢复土地费用。原审仅论述驳回上诉人要求赔偿玉米损失的依据,对被上诉人是否应恢复土地的诉讼请求没有予以阐述。开原市威远堡镇镇北村村民委员会及被上诉人答辩情况，能否证明被上诉人拉完庄稼后在堤坝形成豁口未恢复，原审驳回恢复土地费用的诉请是否适当。同时原审应向当事人明确举证责任及法律后果，审查上诉人家的地被水淹是否是从被上诉人家走车的地方所灌入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开老民一初字第00131号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费50元，退给上诉人田秀文。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年二月十五日书 记 员  于 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更43号罪犯陆晓瑜，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月25日作出(2012)广刑初字第98号刑事判决，以被告人陆晓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本��裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆晓瑜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓瑜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月4日起至2021年4月3��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0665号原告郭之瑞。委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。被告吴恒成。被告周玲。原告郭之瑞与被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告吴恒成、周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订借款协议。双方约定，二被告向原告借款109952元，二被告分24期偿还原告借款，每月偿还本息数额5205.33元，还款起止日期为2013年6月15日至2015年5月15日。协议签订后，原告于2013年5月29日为二被告实际打款78400元，但上述借款交付后，二被告仅偿还过18期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如二被告未按照协议约定足额还款，原告有权向二被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金19599.94元；2、二被告支付2014年12月15日至2015年5月15日期间的利息（以本金78400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），二被告支付自2015年5月16日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金19599.94元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、网上银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份；4、结婚证复印件1份。被告被告吴恒成、周玲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年5月29日，原告与二被告双方签订了借款协议（编号20130529006），协议约定二被告向原告借款109952元，还款期限自2013年6月15日起至2015年5月15日止，分24期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额5205.33元，还款日期为每月15日。若二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告吴恒成名下6222020302074754540的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于2013年5月29日通过网上银行转账的方式转入被告名下吴恒成中国工商银行6222020302074754540账户内78400元。后二被告分别于2013年6月15日至2014年11月15日期间，每月偿还5205.33元，共计还款93654.94元。其中本金58800.06元、利息34894.88元。剩余本金19599.94元及利息均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向二被告支付借款本金78400元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了18个月的本金及利息，偿还本金应为58800.06元，剩余本金19599.94元，二被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2014年11月16日起，以78400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2015年5月15日止共计180天的利息9408元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告自2015年5月16日起，以19599.94元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向二被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同偿还原告郭之瑞借款本金19599.94元；二、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同支付原告郭之瑞自2014年11月16日起至2015年5月15日止的利息9408元；三、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同以19599.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告吴恒成、周玲共同给付原告郭之瑞律师1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，本案公告费300元，全部由被告吴恒成、周玲负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一六年二月二十九日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更230号罪犯万友杰，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）荣法刑初字第00401号刑事判决，以被告人万友杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2016年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯万友杰在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万友杰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万友杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万友杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1103号原告张宏生，男，1948年4月19日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周润丽，北京市人富律师事务所律师。原告张宏生（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月15日当面向被告提交申请，被告拒收，亦未说明理由。后原告向被告邮寄申请材料，但时至今日没有回音邮件也没有退回本人。原告经查询得知该邮件由李千签收。故原告诉请法院判令被告对原告2015年8月15日提出的申请作出回复。被告辩称，被告并未收到原告的申请，不存在不履行职责的情况。故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件；在起诉被告不作为案件中，原告对提出申请的事实承担举证责任。本案中，被告否认收到原告提出的申请，原告的证据亦不能证明其向被告提出了申请。故原告的起诉缺乏基本的事实根据和法律依据，对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张宏生的起诉。原告张宏生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张宏生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年二月十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执149号申请执行人宁秀娟。申请执行人陈菊，系申请人宁秀娟之女。申请执行人马志祥。被执行人李光良。被执行人葛英，系被执行人李光良之妻。被执行人济南祥云经贸有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人李光良，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年十月二十八日作出的(2015)淄民一初字第55号民事判决书，于2016年1月2日向被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款5864297.78元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人葛英、李光良、济南祥云经贸有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年二月二日代理书记员  孙增和
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初482号原告彭家文。委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所天津开发区第二大街27号B座506室。法定代表人李德福，经理。本院在审理原告彭家文诉被告天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费24931元，保全费5000元，由原告彭家文承担。代理审判员 王 昆二〇一六年二月二十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初840号原告张某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2013年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，由于婚前未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后生活中才发觉彼此之间性格、脾气均和不来，经常吵闹。2015年起诉至东海县人民法院，判决不准予离婚，但被告至今未回。现原告认为与被告之间感情确已破裂，无和好可能。特诉至东海县人民法院，请判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某未到庭亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，没有生育孩子，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚。上述事实，在庭审中有原告举证（2015）连东白民初字第00225号民事判决书民事判决书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告现第二次起诉离婚，被告在接到本庭的传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对待家庭及夫妻感情缺乏责任感。2015年5月本院驳回原告的诉讼请求后，双方未采用任何实际行动挽回婚姻，综合以上情况，本院认为原被告之间的感情确已破裂，应依法准予离婚。因被告李某未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和承担可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年二月二十三日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第第00368-1申请执行人王李。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人李永生，该公司董事长。被执行人蔡平。申请人王李依据本院（2014）盐民初字第00134号民事判决书，申请执行被执行人江苏华宝建设工程有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人王李依据本院（2014）盐民初字第00134号民事判决书，申请执行被执行人江苏华宝建设工程有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  丁忠军二〇一六年二月十八日书记员（代）  陈志燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第933号原告袁福兰，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告翟庆友，农民。被告何黑娃（何雨晴），农民。二被告共同委托代理人王欣远，教师。原告袁福兰诉被告翟庆友、何雨晴人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁福兰及委托代理人韩召中，被告翟庆友、何雨晴及委托代理人王欣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福兰诉称：2014年11月7日7时许，原告与被告因小事引起撕扯，在撕扯过程中，被告用拳头打击原告头面部，致原告鼻骨骨折，手背咬伤。后原告进行了治疗，住院治疗7天，因家庭无力承担住院费，出院后继续治疗，因治疗共花费6千元，后经邳州市公安局四户派出所调解未果，因此起诉，请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计6163.1元，被告承担诉讼费。被告翟庆友、何雨晴辩称：翟庆友并没有参与打架，没有实施殴打原告的行为，因此不应承担赔偿责任。关于何雨晴和原告发生冲突也是因为原告先动手，答辩人只是采取了正当防卫的行为，因此答辩人何雨晴也不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年11月7日上午8时许，原告袁福兰与被告何雨晴因琐事发生争吵，进而相互厮打，致使原告面部及鼻等受伤。经邳州市公安局法医鉴定，原告双眼，鼻背部青紫，鼻背部压痛，CT检查，右侧上颌骨额突骨折，属于轻微伤。原告伤后先在邳州市户卫生院检查治疗，后于当日入住邳州市中医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨额突骨折。入院后予以预防感染消肿等对症治疗，完善血尿等便常规检查，予促进骨折愈合等对症治疗。于2014年11月14日出院，共产生治疗费合计5081.1元。2014年11月8日，邳州市公安局四户派出所对原被告及相关人员进行了谈话调查，同日邳州市公安局法医鉴定部门对原告伤情进行了鉴定，并于2014年11月10日出具了意见书，载明原告伤情为轻微伤。在公安机关对被告何雨晴的询问笔录中，何雨晴认可与原告发生纠纷及撕扯，承认动手和原告打架，并将原告推倒致使原告出现鼻子流血的情况。询问笔录中无法体现被告翟庆友有实施殴打原告的行为。上述事实，有双方当事人陈述、出院记录、医疗费发票、费用清单、公安机关对原被告及相关人员的询问笔录及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原告袁福兰因琐事与被告何雨晴产生纠纷，继而双方相互争吵并相互厮打，对此纠纷的发生均有过错，原告眼脸部的伤情是由于被告何雨晴的殴打行为所致，因此对原告的伤情被告何雨晴应承担主要责任，考虑到纠纷的发生原告自身亦有明显的过错，对自身受伤应承担责任，据此本院确定由被告何雨晴承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。因翟庆友没有殴打原告，对原告的伤情不承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费原告主张5275.1元，但其中部分票据发生在原告受伤之前，与本案没有关联性，其中的5081.1元系因治疗本次伤情实际产生，予以支持。2.营养费：按照11元/天的标准计算住院7天为77元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准计算住院7天为126元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准计算住院7天为350元。5、交通费300元偏高，酌情支持150元。上述各项损失合计5784.1元，被告何雨晴承担60%的赔偿责任，为3048.66元。关于被告辩称系正当防卫，不承担责任的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告何雨晴赔偿原告袁福兰各项损失合计3048.66元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告袁福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告袁福兰负担160元，被告何雨晴负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年二月十八日书 记 员  石玉峰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行初字第00944号原告刘君。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。法定代表人程晓阳，代理区长。委托代理人杨永诚，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。原告刘君因与被告重庆市荣昌区人民政府（以下简称区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日受理后，向各方当事人送达了应诉通知书、行政诉讼权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘君及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告负责人因工作原因不能出庭应诉，委托代理人杨永诚、何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君诉称，2015年10月10日，其向被告提交了信息公开申请书，但被告未在法定期限内予以回复，构成行政不作为，请求法院确认被告未公开原告申请的政府信息的不作为行为违法，并判决被告履行信息公开的法定职责。原告向本院提交以下证据：1、原告分别向区政府和重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）提交的《政府信息公开申请书》各一份，拟证明其分别向两行政机关提出过信息公开申请；2、特快专递号为1039066788412的邮寄单及查询单复印件和特快专递号为1039066786712的邮寄单及查询单复印件，拟证明区政府和区国土房管局分别收到原告邮寄的《信息公开申请书》。被告区政府辩称，2015年10月12日，被告收到原告的政府信息公开申请后，指定区国土房管局具体回复。区国土房管局针对原告的信息公开申请作出了回复，并于2015年10月23日，通过邮寄方式向原告送达。故原告起诉被告不作为没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、组织机构代码及法定代表人身份证明书，拟证明被告主体适格；2、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》，EMS收件单（编号1039066788412）。拟证明被告收到原告的申请时间及内容；3、收文处理笺（复印件）。拟证明被告将该信息公开事宜交由区国土房管局办理；4、信息公开资料一套。拟证明被告履行了信息公开的法定义务；5、EMS邮寄单（10614603532），拟证明被告在法定期限内履行了法定职责。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，各方当事人无异议，且真实、合法与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的证据3属于被告内部流转的签单，且无其他证据佐证，本院不予采信。其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月10日，原告向被告及区国土房管局分别邮寄了信息公开申请书。在向被告提交的申请书中，要求被告公开以下政府信息：1、荣昌区经批准的本轮土地利用总体规划，重点内容是广顺街道范围内的荣昌区经批准的本轮土地利用总体规划；2、唯美陶瓷项目建设用地的征地批文，以及该批文所涉及的征收土地方案、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、建设项目用地勘测定界图（即通常所说的征地红线图），荣昌区唯美陶瓷项目颁发的建设用地批准书；3、唯美陶瓷项目的征地公告及对外公告情况；4、唯美陶瓷项目在征地依法报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民及农民签字确认的资料，对拟征土地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户确认的资料。在提交区国土房管局的申请书中，要求公开的政府信息是：1、荣昌区国土资源和房屋管理局关于唯美陶瓷项目征地补偿安置方案的公告及其依法对外公告的情况；2、荣昌区广顺街道唯美陶瓷项目的全部实际补偿安置情况，包括青苗补助、地上构附着物等综合定额补偿和房屋补偿安置以及人员安置补偿等情况。被告及区国土房管局于2015年10月12日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》。区国土房管局于2015年10月21日给原告作出回复。回复内容主要包括两项：一、关于荣昌区国土资源和房屋管理局关于唯美陶瓷项目征地补偿安置方案的公告及其依法对外公告的情况；二、关于荣昌区广顺街道唯美陶瓷项目的全部实际补偿安置情况，包括青苗补助、地上构附着物等综合定额补偿和房屋补偿安置以及人员安置补偿等情况。该回复于2015年10月23日邮寄送达原告。在法定期限内，原告未收到其向区政府申请公开的政府信息的有关答复。原告认为，区政府未在法定期限内，对原告的政府信息公开申请予以回复，属于行政不作为，故向本院提起诉讼，请求本院确认被告未公开原告申请的政府信息的不作为违法，判决被告在法定期限内尽快公开原告申请公开的政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，具有在法定期限内予以答复的法定职责。本案中，被告于2015年10月12日收到原告的政府信息公开申请。尽管其辩称，其已经交由区国土房管局针对原告的申请回复了原告，但从其提交的区国土房管局的回复内容看，区国土房管局的回复，显然是针对原告向区国土房管局提出的政府信息公开申请的回复，回复内容并未涉及原告向被告申请公开的政府信息，故被告的辩称理由不能成立。被告提供的证据不能证明其在法定期限内已经向原告作出了政府信息公开申请的回复，故原告诉称理由成立，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市荣昌区人民政府自本判决生效之次日起，十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。本案案件受理费50元，由被告重庆市荣昌区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一六年二月十七日书 记 员  徐 耀附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终4号上诉人（原审被告）于建平，男。被上诉人（原审原告）杨涛，男。委托代理人杨西峰，系铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。原审被告于婷，女。上诉人于建平因与被上诉人杨涛、原审被告于婷婚约财产纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人于建平、被上诉人杨涛的委托代理人杨西峰参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:杨涛与于婷于2012年2月13日经人介绍订婚，杨涛通过介绍人交给于建平22000元。2012年8月又经介绍人交给于建平10000元用于装修房屋。2012年8月8日，杨涛与于婷在印台区民政局领取结婚证。2012年10月1日举行了婚礼，2014年12月17日协议离婚。离婚时，针对杨涛给付于建平的32000元双方未有约定。此后，原告向于建平索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼32000元，本案诉讼费由被告承担。原审另查明，开庭前证人陈宝强、唐战虎均提供证明，以说明杨涛给付于建平22000元彩礼，10000元装修费用。后陈宝强在庭审中也出庭作证。2015年7月27日原审法官与证人谈话中唐战虎改变证词，称10000元系装修费用，但22000元中的2000元是给被告家里老人买衣服的钱，20000元是给于婷、杨涛结婚购置物品的费用。原审法院认为，我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在本案中，原、被告双方对于原告给付被告32000元及其中的10000元用于给被告家装修房子的事实无任何争议。但32000元的给付，是建立在原告杨涛与被告于婷缔约婚姻的基础上产生的婚约财产关系，而这种关系属于民事法律调整范围。原告杨涛与于婷已正式领取结婚证书，且共同生活了两年左右时间。因此，原告要求二被告全部返还32000元的诉讼请求，不予支持。但考虑到本案的实际情况并结合原、被告经济状况，被告酌情返还原告部分钱款较为妥当。故依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国婚姻法＞中若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告于婷、于建平在本判决生效之日起十日内共同向原告杨涛返还人民币12000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告于婷、于建平承担110元，下余190元由原告杨涛自行承担。于建平上诉称:原审判决认定事实不清，证据不确实充分，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。首先，原审判决认定32000元为彩礼并判令退还与客观事实严重不符。彩礼有20000元杨涛不仅用来给于婷购买衣物及生活用品，还用其中的数千元为自己购买手机及学驾照。其次，被上诉人提交的证据不客观、不真实，上诉人在庭审中提出了异议，但原审法院未核实证据便作为定案依据。除了未核实内容的村委会证明外，再无证据证明被上诉人婚前给付导致生活困难。原审法院在未核实村委会证明真实性合法性的情况下，就以此为证确定被上诉人的经济状况，显属错误。被上诉人杨涛答辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。杨涛在婚前支付的20000元确系彩礼，一审也有证人作证了，给于婷买衣服化妆品的钱是另外支付的钱。上诉人只是简单的粉刷贴壁纸，并未有其它装饰，被上诉人支付10000元足够，而且一审也未认定该10000元为彩礼。杨涛家因结婚确实支出了不少钱财，杨涛家庭确实困难。原审被告于婷经合法传唤未到庭。二审庭审中，被上诉人申请证人印台区蒲家山村村委会主任邓全军出庭作证称，一审中杨涛家庭困难的证明就是他出具的，杨涛家与于婷结婚花费钱财的事情，是听杨涛父母说的，十万余元不仅包括婚前彩礼、结婚酒席婚车、还有婚后过年过节走亲戚的费用等。杨涛家在村里生活水平属于中下等，2015年底政府精准扶贫确定的困难户中没有杨涛家。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被上诉人杨涛一审提供蒲家山村证明一份，证明其家庭因给付彩礼导致生活困难，二审庭审中出具证明的村委会主任邓全军出庭表示，开具证明中说的十万元花费情况都是听杨涛父母说的，而且这十万余元不仅有婚前花费，还包括婚礼酒席婚车、婚后拜年过节、买衣服等费用，2015年底政府精准扶贫确定的困难户没有杨涛家。由此可见，一审中村委会出具书面证明的内容系被上诉人父母告知证人的，不是直接证据，并不能证明因给付彩礼导致给付人家庭生活困难。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除上述困难证明外，被上诉人杨涛再无其他证据证明因给付彩礼导致其家庭困难。被上诉人杨涛起诉要求返还彩礼的诉讼请求，不符合上述司法解释规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。上诉人于建平的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00295号民事判决；二、驳回杨涛对于建平、于婷的诉讼请求。一审案件受理费300元由杨涛负担；二审案件受理费300元由杨涛负担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年二月十八日书记员  任敏蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执185号之二申请执行人：牛永斌，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武成龙，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王孝虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执185号之一执行裁定书，于2016年7月11日,查封被执行人武成龙所有的位于阜阳市颍州区二里井住宅78号楼603室房产一处。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武成龙与门丽娟共有的位于阜阳市颍州区二里井住宅一套，建筑面积65.75平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年二月十七日书记员  周 红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初444号原告：李道君，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。本院在审理原告李道君诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李道君于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道君自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李道君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李道君负担。审判员  余力二〇一六年二月十八日书记员  朱凤
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初72号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人肖美，女，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人肖美犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某、肖美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人吴某某、肖美在其位于新都区新都街道“红星逸园”小区1栋1单元601号的住处内为吸毒人员宁某某、徐某某提供冰毒和吸食工具供二人在住房内吸食毒品。当日中午，二被告人在上述住地容留刘某某、史某某在房间内吸食冰毒。2015年10月19日中午，被告人吴某某、肖美在新都“红星逸园”小区1栋1单元601号住处内提供冰毒和吸食工具，容留吸毒人员董某某、徐某某吸食。2015年10月19日下午，公安民警在新都区新都街道“红星逸园”小区1栋1单元601号挡获被告人吴某某、肖美及吸毒人员宁某某、刘某、史某某、吴某、董某，现场查获吸毒工具两套，并从被告人吴某某携带的挎包内查获无色晶体、红色药丸多包，共计25.85克。经鉴定，从被告人吴某某挎包内查获的无色晶体均含有甲基苯丙胺成分，红色药丸均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人吴某某、肖美在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、二被告人户籍信息、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告及告知书、称量报告，鉴定意见通知书、现场勘察笔录、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、肖美为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺达25.85克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，指控被告人肖美犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系容留吸毒罪的共同犯罪。被告人吴某某、肖美均系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人肖美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年二月三日书记员 骆才华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳城民初字第421号原告宋修见，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住乳山市城区。被告尹香山，男，48岁，汉族，住乳山市。原告宋修见与被告尹香山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修见到庭参加诉讼，被告尹香山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修见诉称：2008年7月17日被告出具借条向原告借款1万元，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒付，遂起诉要求被告偿还借款1万元及利息（利息自借款之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告尹香山未进行书面答辩。经审理查明：2007年四、五份的时候，原告宋修见去乳山市大孤山镇河南村投标修路，被告尹香山也去投标，因为需要交1万元的押金，被告尹香山没有带钱就向原告宋修见借了1万元，当时被告尹香山没有给原告宋修见打借条，说好2007年元旦前将钱还给原告宋修见。2008年7月17日，原告宋修见在乳山市技工学校门口碰到被告尹香山，原告宋修见向被告尹香山索要欠款，被告尹香山说2008年大年三十前还钱给原告宋修见，在原告宋修见的要求下，被告尹香山给原告宋修见出具借条一张，上写明：“今借到南江村宋修见壹万元正尹香山2008年7月17”，但到期被告尹香山并没有还款。在多次索要无果的情况下，原告宋修见向本院起诉要求被告偿还借款1万元及利息。以上事实有原告的陈述、被告尹香山向原告出具的借条一张、证人董某、耿某、丛某的证言等在案为证。本院认为，本案的焦点问题是依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道连借款9万元及利息（利息自2012年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；驳回原告陈道连要求被告姜旭偿还借款及利息的诉讼请求；驳回原告陈道连要求被告高树立、姜旭负担（2010）乳商初字第229号案件受理费1081元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告陈道连负担27元，由被告高树立负担2050元，公告费760元由原告陈道连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜审 判 员  王洪堂人民陪审员  林树贤二〇一六年二月二十三日书 记 员  丛珊珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1470号罪犯吴广德，男，1967年1月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出(2006)金中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯吴广德犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吴广德不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十一日作出（2007）浙刑三终字第32-1号刑事裁定，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴广德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴广德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴广德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴广德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴广德准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员王静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初112号原告：陈海玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：郑远碧，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈海玉与被告郑远碧健康权纠纷一案中，原告陈海玉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海玉的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈海玉负担。代理审判员  董建丽二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 丹