wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初42号原告：高晓申，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。本院在审理原告高晓申与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告高晓申于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高晓申撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年二月二十九日书 记 员  侯 宇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初39号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人于某。被告人于某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年12月31日被取保候审，2015年7月1日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第1号起诉书指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年间，被告人于某在担任徐州市国美家用电器有限公司家电业务总监期间，利用职务之便，先后非法收受供应商高某、陈某、卢某分别贿赂的现金20000元、5000元、20000元，并为上述供应商在促销费收取及家电营销上谋取利益。2014年12月26日，被告人于某被公安机关抓获归案。到案后，被告人于某向公安机关上缴违法所得45000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、卢某、宗某等人的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、徐州市国美家用电器有限公司企业法人营业执照、关于于某的职务任免通知、劳动合同书、家电业务总监岗位职责、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某作为非国有公司的工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、对被告人于某上缴的违法所得由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年二月二十五日书记员 蒋田田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03660号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代理人唐建平，系该××总经理。被执行人严文俊，男，1969年8月22日生，居民身份证号码3211811969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丹民初字第3045号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人严文俊应于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金130万元、及自2013年10月23日起至实际给付之日按月利率1.71%计算的利息。案件受理费19574元，保全费5000元，合计24574元，由被执行人严文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人严文俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人严文俊无银行存款。本院依法轮候查封被执行��严文俊所有的房产(证号：丹房权证云阳镇字第××、01024933号)，该房产系轮候查封，在本案中暂不具备处置条件，现被执行人严文俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第3045号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年二月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有��议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03660号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人严文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行严文俊，居民身份证号码321181196908223172纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十九日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保23-1号申请人:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿春北路1号,组织机构代码72554518-X。法定代表人：江成为，该公司董事长。被申请人:南阳防爆新普电机有限公司，住所地南阳市高新区2号工业园，组织机构代码706689436。法定代表人：吕海焱，该公司董事长。申请人六安江淮电机有限公司与被申请人南阳防爆新普电机有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安江淮电机有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人南阳防爆新普电机有限公司的银行存款150万元或其它同等价值财产进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人六安江淮电机有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安江淮电机有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结南阳防爆新普电机有限公司的银行存款150万元或查封南阳防爆新普电机有限公司价值150万元财产；二、查封六安江淮电机有限公司的房产（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一六年二月二日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02052号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：周树华，居民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周树华为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告周树华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2001年11月22日，周树华向原告借款4000元，借款到期日为2002年3月22日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告周树华偿还借款本金4000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。被告周树华未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告周树华以进百货为名，于2001年11月22日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定周树华向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款4000元，月利率6.975‰，借款到期日为2002年3月22日。合同签订后，原告如期发放贷款，周树华在借款人处盖印私章、签字予以确认。借款期间，周树华于2002年4月10日结息112.53元，2002年12月31日结息340.8元，2003年12月27日结息438元，但其对本金4000元及2003年12月27日后的利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人周树华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对周树华的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向周树华发放的贷款到期后，周树华对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告周树华偿还借款本金4000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周树华于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2003年12月28日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周树华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一六年二月二十日书 记 员  安 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第367号原告：某甲公司。法定代表人：韩某。委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。委托代理人（特别授权代理）：王某。被告：某乙市市中区奥发酒水茶叶商店。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市市中区奥发酒水茶叶商店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  李庆英人民陪审员  楚萌萌二〇一六年二月二十六日书 记 员  邵艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第179号原告张新文，男，汉族。委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。被告许定忠，男，汉族。被告刘腊梅，女，汉族。原告张新文诉被告许定忠、刘腊梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员缪文文、郑雁云参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告张新文及其委托代理人曹凌云到庭参加了诉讼。被告许定忠、刘腊梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新文诉称，2013年6月，被告许定忠将其“汇金国际KTV”地面砖装修劳务工程发包给原告，原告按期完工，但被告以资金紧张为由，拖欠支付原告工资。2014年3月12日，被告许定忠向原告出具了60000元工资欠条一份，约定三个月内一定付清，但三个月后，被告违约。嗣后，原告曾多次上门向两被告催讨，被告却总以各种理由推脱不付，原告无奈，遂依法提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬60000元，并按年息6%支付逾期利息，利息自2014年6月13日起计算至款项支付完毕日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告许定忠、刘腊梅未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《汇金国际KTV地面砖装修合同》一份，拟证明原告为被告的地面砖装修提供劳务，双方存在劳务关系。2、《欠条》一份，证明被告许定忠欠原告60000元劳务工资未付。3、还款《承诺》一份，证明被告许定忠拖欠的60000元工资，承诺2015年2月15日还20000元，余款应在2015年4月30日付清。4、村委会及派出所出具的《证明》一份，证明被告许定忠、刘腊梅系夫妻关系，60000元属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告许定忠、刘腊梅未向本院提交证据。经审查，原告所举均能够客观证明待证事实，本院对上述证据予以采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年6月22日，被告许定忠将其装修工程中的地面砖装修劳务发包给原告张新文，双方签订了一份《汇金国际KTV地面砖装修合同》，合同约定，许定忠将位于岳阳市汇金国际三楼KTV的地面砖铺贴发包给原告张新文。合同对工期、质量、价格等均作了明确约定，其中对劳务费结算与支付约定为：“按工程进度的70%支付工程款，其余款待工程竣工后三个月内分期支付完毕。”被告许定忠和原告张新文分别在合同文本上的“甲方代表”和“乙方代表栏”处签名。甲方代表栏处除被告许定忠签名外，还加盖了岳阳市金樽娱乐有限公司的公章。上述合同签订后，原告按约完成全部劳务，但许定忠未按合同约定结清劳务报酬。2014年3月12日，被告许定忠向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到张新文工资款陆万元整，三个月内付清”。期间届满后，许定忠未按约付款。2015年2月12日，许定忠再次出具还款承诺，内容为“关于欠张新文工资陆万元还款计划，2015年2月15号还贰万，余款2015年4月30号付清”。嗣后，许定忠又未付款，再一次违约。另查明，2013年6月22日至今，“岳阳市金樽娱乐有限公司”并未依法成立。刘腊梅与许定忠系夫妻关系，以上债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原告张新文与被告许定忠以签订书面合同的方式明确了由原告张新文按约定铺贴地面砖，被告许定忠按工程进度支付劳务报酬，事后又向原告出具了欠条、还款承诺，足以证明原、被告双方之间形成了劳务关系。被告许定忠作为接受劳务的一方在原告提供劳务后有义务按照约定向原告支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务报酬60000元的诉讼主张予以支持。但其主张被告按年利率6%承担利息的主张没有约定依据，本院不予支持。被告刘腊梅与被告许定忠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，可以视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许定忠、刘腊梅共同支付原告张新文劳务报酬60000元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告许定忠、刘腊梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二〇一六年二月二日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初653号原告廖智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告廖智与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖智的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖智撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖智承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第00724号原告：任长清。被告：刘易成。原告任长清诉被告刘易成买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任长清到庭参加了诉讼。被告刘易成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系做收购鸡蛋的生意，从2014年起被告多次在我处购买鸡蛋，现被告拖欠我货款6.4万元，并给我出具了欠据。此款我多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，我提起诉讼，要求被告给付我货款6.4万元。被告刘易成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:被告系做收购鸡蛋的生意，原、被告有多年的业务往来。从2014年起，被告多次在原告及经原告联系的其他养殖户处购买鸡蛋，但都未能给付货款，2014年底，原告将其联系的养殖户的货款予以给付后，原告找到被告要求给付拖欠的货款，被告于2015年8月26日给原告出具一张欠款6.4万元的欠条。2015年9月24日，原告诉至本院，要求被告给付货款6.4万元。上述事实,有原告的当庭陈述、欠据为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付货款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘易成于本判决生效后10日内给付原告任长清货款6.4万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  王鹤霏二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋一郎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第685号申请执行人孙井美，女，1954年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杜长安，男，1966年7月2日生，汉族，徐州市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第485号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第485号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年二月二日书记员 赵元博
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05168号原告魏红梅，女，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市开县。被告裴潘荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市开县。原告魏红梅与被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏红梅到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告魏红梅诉称：2014年10月17日，被告向原告借款300000元，用于工程材料款，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为月利率20‰，原告于借款当日通过中国建设银行向被告转账支付借款300000元，借款后，被告从未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告裴潘荣立即归还原告借款300000元及利息，利息从借款之日起按照20‰计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告裴潘荣未到庭答辩。原告魏红梅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。2.借条（复印件），用以证明被告向原告借款的事实。3.转账凭证（复印件），用以证明原告向被告支付借款的事实。本院对原告魏红梅提交证据的认证意见为：第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告裴潘荣未到庭举证、质证。根据原告魏红梅的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年10月17日，被告裴潘荣向原告魏红梅借款300000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到魏红梅现金300000.0元整.大写.期限一年.用于工程材料款.此款由魏红梅转入借款人账号……按月息百分之二计算.按季结息借款人：裴潘荣……借款日期：2014年10月17日”，原告魏红梅于借款当日通过中国建设银行向被告转账支付借款300000元，此后，被告从未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告裴潘荣向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告裴潘荣向其偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定借款利息的利率为月利率20‰，符合法律规定，对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持，对利息，本院支持从2014年10月17日起，以300000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴潘荣在本判决生效后五日内偿还原告魏红梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费180元，财产保全费2020元，共计8000元，由被告裴潘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘爱思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初751号原告周四友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告周荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告周四友、周荣与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周四友、周荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周四友、周荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周四友、周荣共同承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1068号罪犯ＸＸ梅，女，1991年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯ＸＸ梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ梅准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二日书记员王静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07587号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告陈远溯，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告陈远溯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告陈远溯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与陈远溯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金363712.88元，并支付截止至2015年5月2日止的借款利息合计5373.26元，共计369086.14元；2、被告立即支付原告自2015年5月3日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金363712.88元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费16609元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。被告陈远溯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆渝中支行。借款人：陈远溯。抵押人：陈远溯。抵押权人：工行重庆渝中支行。贷款本金：40万元。贷款期限：204个月，从2012年10月22日起（贷款发放日）。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行，每年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还本付息。抵押担保情况：陈远溯以其房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年5月2日，陈远溯尚欠工行重庆渝中支行借款本金363712.88元、利息5373.26元，合计369086.14元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中关于费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。实现债权的费用：2015年11月12日，工行重庆渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费16609元，并产生公告费100元。本院认为，工行重庆渝中支行与陈远溯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，陈远溯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求陈远溯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈远溯支付逾期利息、复利及律师费，并对陈远溯提供的房屋享有优先受偿权。被告陈远溯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远溯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金363712.88元，截至2015年5月2日的利息5373.26元；并支付自2015年5月3日起至付清时止，以借款本金363712.88元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息5373.26元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告陈远溯自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16609元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈远溯提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7086元，公告费100元，共计7186元，由被告陈远溯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十六日书 记 员  张玮佳
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第625号原告蒋某某，女，1985年10月23日出生。委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1978年6月22日出生。原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案,原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈清平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称,原、被告于2007年2月份在外打工时相识恋爱，2007年7月4日在某某市民政局登记结婚。2008年2月26日生育男孩陈某甲，2009年2月9日生育女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，从2010年起双方就一直分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活。被告陈某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，所述被告经常赌博、并殴打原告不是事实；为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月份在外打工时相识恋爱，2007年7月4日在某某市民政局登记结婚。2008年2月26日生育男孩陈某甲，2009年2月9日生育女孩陈某乙。两个小孩一直随被告方生活，由被告母亲照顾。自2013年11月份起双方发生争执后，分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原告蒋某某与被告陈某某由于双方婚前了解不够，婚后又未加强沟通，致夫妻感情不和，长时间分居生活达两年以上，且原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请，予以准许。对婚生小孩，因其从出生至今一直随被告方生活，加上被告也要求抚养两个婚生小孩，而原告亦同意离婚后两个小孩都随被告生活，故小孩随被告生活较为妥当。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋某某要求与被告陈某某离婚，予以准许；二、婚生小孩陈某甲（2008年2月26日生）、陈某乙（2009年2月9日生）随被告陈某某生活，原告蒋某某每月负担两个小孩的抚养费用600元，其余部分由被告陈某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年二月一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初186号原告：黄某某。被告：陶某某。原告黄某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员蔺慧群、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陶某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年5月25日，被告陶某某在原告处借款本金20000元，并约定利息月利一分，此款原告多次索要被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。被告陶某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，被告陶某某在原告处借款本金20000元，约定利息月利一分，到秋卖大粮后偿还，中间人崔某某，并给原告出具欠条一枚，到期后被告未按约定偿还欠款本金20000元，未按约定支付利息，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息。上记事实，有原告陈述、欠条、证人证言等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，合法债务应当偿还，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还本金及支付利息，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的要求本院予以支持。故依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶某某返还原告黄某某欠款本金20000元及利息，利息从2015年5月25日起至执行之日止，利率按月利一分计算。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  鲁艳华二〇一六年二月一日书 记 员  苗建秋
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初8号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人王阳锋，男，1984年10月1日出生黎族，初中文化程度，农民，住海南省五指山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月31日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。辩护人李雅儒，海南博才律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。被告人王亚辉，男，1981年12月10日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省五指山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年10月31日被海南省鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。辩护人郑进东，湖北锡爱律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。被告人王阳锋、王亚辉犯非法狩猎罪一案，由白沙县人民检察院于2016年1月12日以白检公诉刑诉[2016]7号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人王阳锋及其辩护人李雅儒，被告人王亚辉及其辩护人郑进东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日，被告人王阳锋、王亚辉未经有关部门许可，擅自携带射钉枪、铁夹等禁用工具进入海南省鹦哥岭保护区什运片区鹦哥嘴后山处（禁猎区）非法狩猎，并猎捕到4只松鼠。2015年10月30日，鹦哥岭保护区护林员在日常清山时发现王阳锋、王亚辉在鹦哥岭保护区禁猎区有非法狩猎行为并当场控制，之后及时向鹦哥岭保护区森林公安局报案。经鉴定：送检枪形物品认定为射钉器改造并以射钉弹火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具有致伤力。上述事实,被告人王阳锋、王亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人王阳锋、王亚辉户籍证明、到案经过、海南鹦哥岭省级自然保护区界线图、提取照片笔录、扣押决定书、情况说明、证明；2.证人王某甲、王某乙、米某甲、吉某甲、吉某乙、吉某丙的证言；3.被告人王阳锋、王亚辉的供述和辩解；4.枪支鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王阳锋、王亚辉擅自进入禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人王阳锋、王亚辉的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王阳锋、王亚辉犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王阳锋、王亚辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王阳锋、王亚辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王阳锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王亚辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具射钉枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林白浩二〇一六年二月二日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更348号罪犯陈某，男，汉族，前郭县人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市密云县人民法院于2013年4月11日作出[2013]密刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年12月14日起至2016年12月13日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据���料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某甲，出生地广东省汕头市，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2015年10月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人罗某甲、被害单位莱雅公司代理人邱敬修到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月始，被告人罗某甲受雇于他人在本市白云区景泰街云城南路宏顺仓库中11仓、景泰街机场东门41（C栋）101房，销售假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水。10月20日19时许，公安人员在上址将罗抓获，并缴获假冒上述商标的香水共59328瓶。经鉴定，其中假冒DIOR注册商标的香水19872瓶、GIVENCHY商标的香水1056瓶共价值人民币20655840元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。罗某甲犯罪未遂且是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年9月始，被告人罗某甲受雇于他人在本市白云区景泰街云城南路宏顺仓库中11仓、景泰街机场东门41（C栋）101房，销售假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水。同年10月20日19时许，公安人员在上址将罗抓获，并缴获假冒上述商标的香水共59328瓶。经鉴定，其中假冒DIOR注册商标的香水19872瓶、GIVENCHY商标的香水1056瓶共价值人民币20655840元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的香水；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、送货单、扣押决定书、扣押清单、吉某西香料公司出具的“GIVENCHY”商标注册证、鉴定报告、价格证明、克里斯蒂昂迪奥尔香料公司出具的“DIOR”商标注册证、鉴定报告、价格证明、广州市璟晟商标代理有限公司出具的吉某西香料公司维权请求书、代理委托书，广州市璟晟商标代理有限公司出具的克里斯蒂昂迪奥尔香料公司代理委托书、广州市公安局白云区分局江高派出所出具的情况说明；证人周某乙、刘某丙、杜某乙的证言；被告人罗某甲的供述；广州市白云区价格认证中心出具的关于香水等的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某甲销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某甲扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赃物假冒DIOR、GIVENCHY、GUCCI、CHANEL、CK、LANCOME、VERSACE等注册商标的香水共59328瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执31－1号申请执行人赵伟东，男，汉族，个体。申请执行人唐洪亮，男，汉族，无业。被执行人王丹，女，汉族，教师。林口县人民法院（2015）林商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐洪亮、王丹在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，于2016年3月28日给付执行款42000.00元，剩余部分全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丹在林口县建设银行账户存款的冻结。二、终结林口县人民法院（2015）林商初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年二月二十二日书记员  辛 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第2039-1号原告张庆美，男，汉族，农民。被告临清市康庄镇张万村村民委员会法定代表人张善学，村委会主任。本院于2015年11月30日受理了原告张庆美与被告临清市康庄镇张万村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，由于案件疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张雪岩二〇一六年二月二十日书记员  郭婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01405-3号申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐焱，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人黄德元，男，1948年9月17日出生。被执行人苏州华伦企业发展有限公司。法定代表人陆勇军，该公司执行董事。被执行人李真伟，男，1978年10月24日出生。被执行人张红英，女，1973年7月20日出生。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人黄德元、苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）虎商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄德元应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、利息245000元以及罚息（以3000000元为基数，自2013年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告黄德元应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失76570元。三、被告苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英对被告黄德元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告黄德元进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费39042元，财产保全费5000元，公告费1500元，合计45542元，由四被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月4日立案受理，本案执行标的3367112元，执行费36071元，共计3403183元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，但未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄德元名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车及一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车及一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院依法轮候查封了上述车辆,因上述车辆下落不明，故本院难以处置；本院发现被执行人李真伟名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院依法轮候查封了该宝马牌小型汽车，因该车辆下落不明，且该车设有抵押，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息后，轮候查封了登记在被执行人张红英名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇的房产；轮候查封了登记在被执行人黄德元名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人黄德元名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区同里镇的房产；轮候查封了登记在被执行人李真伟名下的坐落于苏州市的房产；上述房产除被执行人黄德元名下的苏州市吴江区同里镇的房产外均设有抵押，且本院对上述房产的查封均为轮候查封，故本院对上述房产尚无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴江区房产管理处房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013）虎商初字第01281号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年二月二日书记员  唐辛悦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7540号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。一般授权委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。被告：王昱，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王昱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中被告王昱在答辩期间向本院提出管辖异议，认为原告的第三项诉讼请求涉及对不动产提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应当移送至武侯区人民法院审理。经审查，本案系因原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》而产生的借款纠纷。其中贷款协议第二十一条第二款约定：“本协议履行中发生争议，甲方双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……”之规定，本案应当由原告住所地法院即成都高新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王昱对本案提出的管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年二月二十日书 记 员  杨旻昱
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初22号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆文东，无业。2010年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月6日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年11月5日因吸毒被行政拘留十五日；2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陆文东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陆文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月上旬的一天下午，被告人陆文东在本市滨湖区华庄公园东门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给万某，得款人民币300元。被告人陆文东因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人陆文东在开庭审理中无异议，并有证人万某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆文东明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆文东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆文东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陆文东因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年二月二十二日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第02516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘霞，系该行支行长。委托代理人（特别授权）：肖博，男，生于1987年4月8日，汉族，四川省成都市青羊区。被告：万兴洪，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省雅安市雨城区。被告:李明凤，女，生于1974年9月15日，汉族，住址同上。被告：郭治明，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省雅安市雨城区。被告：江瑞蓉，女，生于1971年6月12日，汉族，住址同上。被告：万新琼，女，生于1958年2月4日，汉族，四川省雅安市雨城区。被告：黄含银，男，生于1955年10月7日，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银小额借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年2月23日向本院申请撤回对被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回对被告万兴洪、李明凤、郭治明、江瑞蓉、万新琼、黄含银的起诉。案件受理费减半收取2151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。代理审判员  王雅琴二〇一六年二月二十三日书 记 员  樊凌莎
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初41号起诉人：许素芝，女，汉族，1940年12月23日出生。起诉人许素芝于2016年1月25日以海城市工商局局长罗军、前局长罗忠实为被告向本院递交行政起诉状，请求判令确认行政行为违法等诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，原告的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：对许素芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年二月一日代理书记员  刘怡微
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2164-2号申请执行人：黎国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李朝蓉，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王永国，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：莫万琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莫万琴在宜宾市住房公积金中心有公积金余额13698.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫万琴在宜宾市住房公积金中心的公积金余额13698.6元，依法处理，执行本案。二、冻结期限自本裁定生效之日起一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年二月二日书记员 胡孝飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3072号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路173号。代表人：李品深，行长。委托代理人：刘卫全，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。委托代理人：密士风，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。被告：刘传军，农民。被告：苏光辉，居民。被告：张洪伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告刘传军、苏光辉、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告刘传军、苏光辉、张洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行兰山支行诉称，2011年5月17日，原告农行兰山支行与被告刘传军、苏光辉、张洪伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘传军提供可循环借款额度5万元用于购花苗化肥，在期限2011年5月17日至2014年5月16日内借款人可随借随还，并由被告苏光辉、张洪伟提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年5月6日，原告向被告刘传军提供借款5万元，于2014年5月5日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。被告刘传军、苏光辉、张洪伟均未作答辩。经审理查明，2011年5月17日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告刘传军（借款人）、苏光辉（担保人）、张洪伟（担保人）签订编号为37020620110060349号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告农行兰山支行向被告刘传军提供可循环借款额度（人民币）5万元用于购花苗化肥，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在2011年5月17日至2014年5月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人苏光辉、张洪伟为被告刘传军提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年5月6日向被告刘传军提供借款人民币5万元。该笔借款执行利率为年息9%，借款期限为自2013年5月6日至2014年5月5日。借款合同到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告支付借款利息至2014年3月7日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告签订的《借款合同》；2、借款凭证；3、当事人陈述；4、被告刘传军、苏光辉、张洪伟的身份证明等。以上证据，已经庭审调查质证予以认定，均已收集并记录在卷。本院认为，原告农行兰山支行与被告刘传军、苏光辉、张洪伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘传军借款5万元，被告刘传军未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告刘传军偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告苏光辉、张洪伟作为被告刘传军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告苏光辉、张洪伟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。被告刘传军、苏光辉、张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘传军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年3月8日起至2014年5月5日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年5月6日起至实际履行完毕之日止,按年利率13.5%计算；复利按合同约定计算）。二、被告苏光辉、张洪伟对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告苏光辉、张洪伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘传军追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田艳梅人民陪审员  张传会人民陪审员  何炼学二〇一六年二月十五日书 记 员  庄 宁
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初17号原告：李永纯，男，1951年11月23日出生，汉族，武强县人，现住。被告：徐潮，男，1987年7月26日出生，汉族，武强县人，现住。原告李永纯与徐潮为劳务合同纠纷，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员武万党独任审判，2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告李永纯到庭参加诉讼，被告徐潮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李永纯诉称：2013年春天，原告在被告承包的北京平谷放光村安居工地打工，被告给原告开了部分工资后，仍欠工资1850元，经多次催要，被告于2014年1月6日出具欠条一张，欠工资1850元。原告多次催要，被告拒不给付，万般无奈，诉至法院，要求被告给付所欠工资款1850元。被告未提交答辩意见。根据原告的诉状，归纳本案调查重点是：被告徐潮是否欠原告工资款1850元？有何依据？对该调查重点原告李永纯主张，2013年春天，原告在被告承包的北京平谷区放光村安居工程工地打工28天，开了部分工资，扣除饭费后，仍欠工资1850元。安居工程活干完之后，被告也没有说开支。2014年1月6日原告找被告结算，被告给原告出具了欠条，欠工资1850元。2015年春天，原告找到被告，被告答应2015年4月20日给原告工资钱。到了2015年4月20日原告给被告打电话，被告不接电话了，也没有给原告钱。2015年10月15日，原告让家人到被告家要钱，被告家人说被告不在家。2015年12月份原告又到被告家去，被告说给一部分，但是一直没有给。证据有：2014年1月6日被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资款1850元。本院对原告的证据的分析与认定：原告的证据：2014年1月6日被告徐潮出具的欠条，结合原告的陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年春天，原告在被告承包的北京平谷区放光村安居工程工地打工，安居工程完工之后，原告于2014年1月6日找被告结算，被告出具了欠条一张，欠原告工资款1850元。本院认为：合法的债务应当予以清偿。被告拖欠原告劳动报酬并出具欠条，理应及时给付。原告起诉后，被告拒不到庭，应承担不利后果。现原告李永纯要求被告徐潮给付所欠工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐潮于本判决生效后三日内给付原告李永纯工资款1850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武万党二〇一六年二月二十二日书记员  魏 晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第525号申请人：广州西岭湾鞋业有限公司，住址地：广州市白云区。法定代表人：易海波，职务：总经理。委托代理人：李光龙，该公司职员。被申请人：张大巍，身份证住址：河南省方城县。委托代理人：张海军，身份证住址：河南省方城县。申请人广州西岭湾鞋业有限公司（以下简称“西岭湾鞋业公司”）因与被申请人张大巍劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人西岭湾鞋业公司认为：1、张大巍在西岭湾鞋业公司工作期间，因个人原因已向张大巍提出离职申请，张大巍与西岭湾鞋业公司不存在协商解除劳动关系的情形；2、张大巍在试用工作期间内，不遵守劳动纪律，工作出现严重失职，给西岭湾鞋业公司造成重大经济损失，故西岭湾鞋业公司依法与张大巍解除劳动合同关系并无不当，无需向张大巍支付任何经济补偿金。综上所述，西岭湾鞋业公司请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决。被申请人张大巍同意仲裁裁决。另，二审中，西岭湾鞋业公司提交《员工离职手续表》拟作为新证据，证明张大巍属于主动向西岭湾鞋业公司提出离职的。本院经审理认为：西岭湾鞋业公司主张张大巍因严重违反公司的规章制度，与其解除劳动合同关系，但在本案审理过程中，西岭湾鞋业公司又改称张大巍因个人原因主动提出离职，前后陈述不一致，亦未能作出合理解释，且该理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州西岭湾鞋业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第1949号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州西岭湾鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑晓仪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初146号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。组织机构代码号×××9-6。法定代表人唐学斌，该公司总经理。委托代理人张勇，男，汉族。委托代理人何红辉，男，汉族。被告陈红方，男，1969年4月12日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告陈红方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1327元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人张勇、何红辉、被告陈红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告陈红方购买该小区X幢XX室，建筑面积为127.01平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2014年6月1日起至2015年12月31日止未给付物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1327元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元，合计1469.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红方负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年二月十九日书 记 员 骆菊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执247号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人刘宗顺本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3458号民事判决，于2016年2月1日向被执行人刘宗顺发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘宗顺的存款、收入人民币36684.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初35号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人鲍某，男，1985年9月22日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，住长丰县。被告人鲍某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被长丰县公安局取保候审。2016年1月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年2月4日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人鲍某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人鲍某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定进行判处。被告人鲍某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2015年12月4日8时许，长丰县庄墓镇庄墓村贺西组村民冯某骑电瓶车到庄墓镇刘浅村葛大圩组附近由种植户水某种植的萝卜地里偷拨萝卜，后被水某发现并报警。期间，冯某打电话让其外甥即被告人鲍某赶至现场帮忙处理，被告人鲍某到达后不久便和水某发生了争执并相互撕扯起来。当日8时40分左右，长丰县公安局庄墓派出所接县局“110”指令称长丰县庄墓镇刘浅村有人在偷东西，该所民警施某、王某带领协警严某、甄某立即驾车前往现场进行处置。民警施某等人赶至现场后发现被告人鲍某和冯某正在与水某撕扯，便上前予以制止。被告人鲍某见状即转过身来抢夺民警施某佩带在肩膀上的一部正在摄像的执法记录仪，施某随即予以阻止，鲍某便上前撕扯施某的警服，接着朝施某的面部打了一拳，施某往后仰了一下并因后脚踏空倒在地上。后施某立即打电话向所里反映情况，接着和民警王某等人一起将被告人鲍某从案发现场抓获归案。归案后，被告人鲍某如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，民警施某受伤照片、执法记录仪受损照片，民警施某、王某的警官证复印件，民警施某的病历，长丰县公安局庄墓派出所接处警情况登记表，户籍信息，归案经过，被害人施某的陈述，证人王某、甄某、严某、水某、葛某、冯某等人的证言，被告人鲍某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人鲍某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人鲍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月15日止。已扣除先行羁押的7天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年二月十九日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执225号之一本院在执行申请执行人周武铁与被执行人张慈惠、施琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张慈惠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将张慈惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年二月一日书记员 韩忠毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特83号申请人李岩。申请人魏洪军。申请人魏洪河。本院于2016年2月23日立案受理了申请人李岩与申请人魏洪军、魏洪河因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月23日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人魏洪军于2016年3月22日前一次性给付申请人李岩欠款本金25000.00元整申请人魏洪河对上款负连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年二月二十五日书 记 员 陈  晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执285号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被执行人程加良。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人程加良非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年5月7日作出的扬国土资监罚［2015］025号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市国土局2015年5月7日作出的扬国土资监罚［2015］025号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年二月二十六日书记员  朱立鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更46号罪犯李金龙，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月5日作出(2012)蒙少刑初字第64号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘04刑申4号袁某成：你因贪污罪一案，不服常宁市人民法院(1994)常刑初字第120号刑事判决，提起申诉。你认为原审判决认定你犯贪污罪的证据不足，请求对你宣告无罪。现对你的申诉答复如下：本院经复查查明，原审判决认定你所涉及的四起贪污犯罪事实清楚、证据充分，依法应予认定。其事实和理由如下：1、虚报、贪污供销商场工程款5051.02元的事实1991年-1992年，刘某恒为供销商场装修九项工程，总金额为125397.72元，除钟表柜台6**元和冰箱架500元二项工程款已支付外，其余七项工程款由刘某恒以白条、借条取款，全部记入“其它应收应付款-刘某恒”科目。1992年3月，袁某成出任供销商场财会股长。1992年4月刘某恒将毛线柜台、办公室玻璃门窗两项工程款发票5051.02元（NO.0023358#）经商场经理吕某成于1992年7月29日批字，交你审批后，并将发票交给你。1992年8月12日，你趁替商场新出纳员张某花（1992年8月8日接原出纳周某姣）代班之机，将此款报账。此后，你不将此款记刘某恒的往来账，而记入商场1992年8月31日第55号凭证中的“其他费用”。1993年4月，你与刘某恒结其他七项工程总账时却将此款5051.02元作“应付款”付给刘某恒，从而导致该款支付两次，贪污5051.02元。2、贪污公款4040元的事实1993年8月8日，原供销商场出纳员周某姣打移交给张某花时，将原收回���资款7.2万元，罚款7190.08元，左某生水泥款4850元，共计84040.08元存入原常宁县邮电局储蓄所，并于8月10日支付水泥款8万元，余额4040.08元加134.44元利息款分两次以袁某成的户名存在原常宁县邮电局储蓄所，账号是3977。周某姣将存折和84040.08元的对账单（一式三联）交给你，你将对账单压单，1992年11月27日，你要新出纳员王某莉（1992年11月14日接张某花的移交）从3977号存折中支取4040元，王某莉就从前几天收回的款项中拿4040元垫付给你，然后将存折填写支款凭证经你加盖财务印章后，从储蓄所的3977号存折上取出4040元补上其垫付的4040元，你在11月底做账时，你采用扣压对账单，职工罚款不记收入等手段将4040元占为己有。3、冒领1590元的事实1992年至1993年，戴樟根与供销商场签订小百货寄销合同，合同规定按销售额的25%作商场手续费，你作账时却按付给戴货款25%记手续费，采取少作收入，于1993年2月11日伪造一份戴樟根的领条，取走商场手续费1590元。4、虚报3000元予以贪污的事实1992年12月20日，常宁县工业品公司从供销商场收回一笔货款1400元，开出收据（038968号）交给供销商场，你将此收据压单，1993年9月18日，你以要付工业品3000元货款为由，将1400元涂改为4400元，从王某莉处拿走3000元占为己有，并在1993年4月30日第91号凭证中虚增工业品公司在途商品3000元，达到掩盖贪污3000元的目的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年二月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02104号原告韩俊利。被告朱跃田。原告韩俊利与被告朱跃田民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩俊利到庭参加诉讼，被告朱跃田经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊利诉称，被告朱跃田于2015年5月12日在原告处借款75000元用于经营周转，双方约定本月27日归还，该款到期后，被告说现在有经济困难，再等几天归还，几天过后被告手机联系不通，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及利息并承担诉讼费。被告朱跃田未答辩。原告举证有：1、被告朱跃田书写的借条原件；2、原告韩俊利于2015年5月12日在中国农业银行提款人民币75000元的取款业务回单。经审理查明，2015年5月12日，被告朱跃田因生意周转需要向原告韩俊利借款75000元，并立据借条一张，内容为：借条今借韩俊利现金柒万伍仟元整（￥：75000.00）。定于2015年5月27日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：朱跃田××联系电话：138××××9529东海县幸福南路中央花园23-1-4022015年5月12日。当日，原告韩俊利在中国农业银行提款人民币75000元现金给付被告朱跃田。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直没有归还，双方为此发生纠纷诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告韩俊利自愿放弃要求被告朱跃田承担利息的诉讼请求。上述事实，有被告朱跃田书写的借条原件一份、中国农业银行取款凭证一份、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱跃田向原告韩俊利借款人民币75000元，有被告朱跃田亲笔书写的借条为证，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱跃田有义务按照约定的期限归还原告借款，经原告催要后仍不归还，应当依法承担归还原告借款本息的民事责任。尽管原被告在借条中约定按月利息2%计算逾期利息，但在庭审中原告韩俊利自愿放弃利息，是对自己权利的处分，并不违背相关法律规定，本院予以应允。被告朱跃田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃田于本判决书生效后十日内偿还原告韩俊利人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费620元，合计2300元由被告承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1680元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  廖彦清审 判 员  司开廷代理审判员  曹 凯二〇一六年二月一日书 记 员  汪 泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初22号原告洪玉中。委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告眭荣林。被告王ＸＸ。原告洪玉中与被告眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王ＸＸ作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告洪玉中的委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。被告眭荣林、王ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉中诉称：2015年3月13日，被告因资金困难向原告借款15万元，约定月利息为1.5%。原告多次要求被告归还借款，被告均未能履行还款义务。现原告诉讼来院，要求被告归还本金15万元，支付从2015年3月13日至2015年12月13日按月利率1.5%计算利息22500元及自2015年12月14日起按月利率1.5%计算至实际还清之日的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告眭荣林、王ＸＸ未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：被告眭荣林、王ＸＸ系夫妻关系。2013年3月13日，被告眭荣林向原告出具借条1张，载明借到原告人民币15万元，每月支付利息1.5%。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金15万元，支付从2015年3月13日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的结婚申请书、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告眭荣林向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告眭荣林、王ＸＸ系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告眭荣林、王ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭荣林、王ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪玉中借款本金15万元及自2015年3月13日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告眭荣林、王ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1925号原告李某甲，男，汉族，居民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，居民。原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告于2014年7月8日起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决驳回杨某的诉讼请求后，原、被告一直分居未在一起生活。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，双方无财产分割；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2014年7月8日起诉与原告离婚，本院于2014年7月22日受理后，于2014年9月18日依法作出判决：驳回杨某的诉讼请求。2015年9月24日，本院依职权至被告杨某母亲刘某甲处调查得知，杨某自2014年阴历六月十二出走后一直未曾回家，刘某甲亦未有杨某的联系方式。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院无法主持调解。以上事实有原告提供的结婚证、李某乙户籍信息、（2014）沛民初自第01503号民事判决书、本院依职权向杨某之母刘某甲所作的调查笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方应秉持互助、扶持的生活态度来珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 然代理审判员  戚晓雷人民陪审员  赵秀琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第420号原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。负责人滕小明，行长。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告周小勇。被告陶素美。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告周小勇、陶素美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告周小勇、陶素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原告与被告周小勇签订了一份《中国银行个人投资贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币30万元贷款，贷款期限一年，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同到期后被告周小勇未能按时还本付息，经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶素美应当对被告周小勇的债务共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元，利息8930.82元（截止2015年5月19日），并自2015年5月20日至本息还清之日止按月利率9.75‰计算罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、两被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于1988年9月26日登记结婚，2015年7月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、个人贷款合同，借款借据，逾期未还款明细，拟证明原告与两被告签订的《个人贷款合同》合法有效，两被告逾期不还款已构成违约，依法应当向原告偿还本息并按月利率9.75‰支付罚息。被告周小勇、陶素美没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年3月31日，原告与被告周小勇签订了一份《中国银行个人投资贷款合同》，合同约定原告向被告周小勇发放人民币30万元个人小额商户贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，为月利率6.5‰，贷款期限为一年，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告按约向被告周小勇发放了30万元贷款，被告周小勇向原告出具了借款凭证。之后，被告周小勇按约定向原告共支付了3个季度的利息，但从2015年1月14日起，被告周小勇不再支付利息，尚欠原告本金30万元及之后的利息，经原告多次催讨未果。另查明，被告周小勇与被告陶素美于1988年9月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2015年7月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为,原告与被告周小勇签订的《中国银行个人投资贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周小勇没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告周小勇之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告周小勇的债务发生在被告周小勇与被告陶素美夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告周小勇与被告陶素美的夫妻共同债务。原告要求被告陶素美共同清偿被告周小勇债务的请求于法有据，本院予以支持。被告周小勇、陶素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：限被告周小勇、陶素美在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金30万元及其利息（自2015年1月15日至债务清偿之日止按月利率9.75‰支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元、财产保全费2270元，共计8203元，由被告周小勇、陶素美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年二月二十日书记员  蒋 政
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03875号原告贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告贺传荣诉被告冯小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺传荣到庭参加了诉讼，被告冯小容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传荣诉称，2013年10月9日，被告冯小容向我借款100000元并出具借条1张，内容为“今借到贺传荣人民币壹拾万元正”。我多次要求被告偿还该借款无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2013年10月10日起计算至还清借款时止）。被告冯小容未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告冯小容向原告贺传荣借款100000元并出具借条1张，借条主要内容为：今借到贺传荣人民币壹拾万元（100000.00）正，月息按5分计算，时间贰个月……。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2013年10月10日起计算至还清借款时止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及其他证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小容向原告贺传荣借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。原告主张借款从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付借款利息至还清之日止，加之原、被告约定的利息是月息5%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告冯小容在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告贺传荣借款100000元及利息（从2013年10月10日起至被告冯小容还清全部借款时止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯小容负担（原告已向本院缴纳2300元，由被告冯小容直接支付给原告贺传荣2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理陪审员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年二月二十二日书 记 员  邬亿飞