安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1193号 原告：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地马鞍山市含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼，统一社会信用代码9134052239437125XT。 负责人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：安徽大山工贸有限公司，住所地马鞍山市含山县含城梅山路，统一社会信用代码913405227408899766。 法定代表人：张来宏，该公司总经理。 被告：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地马鞍山市含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码91340522057027431J。 法定代表人：王传山，该公司总经理。 被告：张来宏，男，汉族，1975年11月20日出生，住马鞍山市含山县。 被告：王传香，女，汉族，1980年10月12日出生，住马鞍山市含山县。 被告：王传山，男，汉族，1966年12月23日出生，住马鞍山市含山县。 被告：张宏莲，女，汉族，1966年8月16日出生，住住马鞍山市含山县。 原告徽商银行股份有限公司含山支行（以下简称徽行含山支行）与被告安徽大山工贸有限公司（以下简称大山工贸）、安徽省运酒厂集团有限公司（以下简称安徽运酒集团）、张来宏、王传香、王传山、张宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徽行含山支行委托诉讼代理人郑峰、何俊生，被告王传山到庭参加诉讼，被告大山工贸、安徽运酒集团、张来宏、王传香、张宏莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令大山工贸归还借款本金5337808.76元，支付利息198182.33元（暂计算至2019年2月18日，请求按合同约定的利率判决至被告实际还款之日为止）以及徽行含山支行为实现债权而发生的律师费233000元，以上合计5768991.12元；2、判令徽行含山支行有权就上述第一项款项以张来宏、王传香抵押的房地产权证号为含山房权证环峰字第××号项下房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、判令安徽运酒集团、张来宏、王传香、王传山、张宏莲对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月20日，徽行含山支行与大山工贸签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20176190920号），约定徽行含山支行向其提供借款4000000元，借款期限12个月，即从2017年9月20日至2018年9月20日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不致的，以第一次放款时款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为年利率6％，为固定利率，合同项下贷款逾期的，徽行含山支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；大山工贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实 际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由大山工贸承担。 2018年1月25日，徽行含山支行与大山工贸签订《流 动资金借款合同》（合同编号：流借字第20186190125号），约定徽行含山支行向其提供借款7000000元，借款期限12个月，即从2018年1月2日至2019年1月25日止，借款期限起始日与款凭证（借据）不致的，以第一次放款时浩款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为年利率6％，为固定利率，合项下货款逾期的，预期利率按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；大山工贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约的，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由大山工贸承担。 2015年10月19日，徽行含山支行与张来宏、王传香签订《最高额抵押合同》（合同编号：最抵字第20156191019号），约定张来宏、王传香为徽行含山支行与大山工贸自2015年10月19日至2018年10月19日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额抵押担保，抵押物为被告房地产权证号为含山房权证环峰字第××号项下房产，担保的主合同债权的最高本金余额为708800元，担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2016年10月18日，徽行含山支行与安徽运酒集团签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20166191018-1号），约定安徽运酒集团为徽行含山支行与债务人大山工贸自2016年10月18日至2018年10月18日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为7000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年1月24日，徽行含山支行与张来宏、王传香签订《最高额保证合同》（合同编号：最保多第20176190124-1号），约定张来宏、王传香为徽行含山支行与债务人大山工贸自2017年1月24日至2019年1月24日期间签词的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为14000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年1月24日，徽行含山支行与王传山、张红莲签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20176190124-2号），约定王传山、张红莲为徽行含山支行与大山工贸自2017年1月24日至2019年1月24日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为14000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 上述合同签订后，徽行含山支行向大山工贸提供借款共 计11000000元，但大山工贸末按约定偿还货款。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉。 王传山辩称：1、原告利息计算有误，同时因为原告方原因造成债务逾期，从而产生罚息，关于这部分罚息我方不认可；2、我方应欠本金5000000元，不是原告诉请的金额；3、因签订合同之时原告未向我明确说明，故律师费我方不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，徽行含山支行与张来宏、王传香签订《最高额抵押合同》（合同编号：最抵字第20156191019号），约定张来宏、王传香为徽行含山支行与大山工贸自2015年10月19日至2018年10月19日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额抵押担保，抵押物为张来宏、王传香房地产权证号为含山房权证环峰字第××号项下房产，担保的主合同债权的最高本金余额为708800元，担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2016年10月18日，徽行含山支行与安徽运酒集团签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20166191018-1号），约定安徽运酒集团为徽行含山支行与债务人大山工贸自2016年10月18日至2018年10月18日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为7000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年1月24日，徽行含山支行与张来宏、王传香签订《最高额保证合同》（合同编号：最保多第20176190124-1号），约定张来宏、王传香为徽行含山支行与大山工贸自2017年1月24日至2019年1月24日期间签词的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为14000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。同日，徽行含山支行与王传山、张宏莲《最高额保证合同》（合同编号：最保字第20176190124-2号），约定王传山、张宏莲为徽行含山支行与大山工贸自2017年1月24日至2019年1月24日期间签词的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件等主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为14000000元，保证期间为主合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行含山支行支付的其他款项、徽行含山支行实现债权与担保权利而发生的费用。 2017年9月20日，徽行含山支行与大山工贸签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第20176190920号），约定徽行含山支行向其提供借款4000000元，借款期限12个月，即从2017年9月20日至2018年9月20日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不致的，以第一次放款时款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为固定利率年利率6％，合同项下贷款逾期的，徽行含山支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；大山工贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由大山工贸承担。 2018年1月25日，徽行含山支行与大山工贸签订《流 动资金借款合同》（合同编号：流借字第20186190125号），约定徽行含山支行向其提供借款7000000元，借款期限12个月，即从2018年1月2日至2019年1月25日止，借款期限起始日与款凭证（借据）不致的，以第一次放款时浩款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款利率为年利率6％，为固定利率，合项下货款逾期的，预期利率按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；大山工贸未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息构成违约的，徽行含山支行有权解除合同，徽行含山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由大山工贸承担。 上述合同签订后，徽行含山支行向大山工贸提供借款共 计11000000元，大山工贸已还本金5662191.24元，剩余本金5337808.76元及利息198182.38元未归还，徽行含山支行为实现债权，发生律师费233000元，并预交案件受理费、财产保全费，合计57183元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、工商登记信息、《流动资金借款合同》2份、借款凭证2份、《最高额抵押合同》1份、房地产他项权证1份、《最高额保证合同》3份、欠款明细单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，经当事人当庭质证，结合当事人当庭陈述予以认定。 本院认为：徽行含山支行与大山工贸签订了两份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。徽行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，大山工贸应按照借款合同约定的日期还本付息。现大山工贸只支付了部分本金，至借款到期日，剩余本金和全部利息仍未归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，庭审中王传山辩称剩余本金应为5000000元，且利息计算数额有误，因其未提供任何证据证明，故本院不予认可。徽行含山支行与被告安徽运酒集团、张来宏、王传香、王传山、张宏莲签订了《最高额保证合同》，合同合法有效，被告安徽运酒集团、张来宏、王传香、王传山、张宏莲作为保证人，应承担连带清偿之责。徽行含山支行与被告张来宏、王传香签订了《最高额抵押合同》，根据《最高额抵押合同》的约定，要求对张来宏、王传香所有的用于上述借款设定抵押的房产行使抵押权，优先受偿，于法有据。因《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》均有约定：“无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任（担保责任）均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围（担保范围）内承担连带保证责任（担保责任），甲方不提出任何异议”，故关于被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。另原告诉请的律师费属于合理实现债权的费用，且律师费的条款未加重一方责任而减轻另一方的责任，故根据合同约定，针对王传山不承担律师费的辩称不予认可。综上，徽行含山支行诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽大山工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告徽商银行股份有限公司含山支行借款本金5337808.76元、借款利息198182.33元［暂计至2019年2月18日，合同期内利息按合同约定的利息、罚息、复利标准计算，合同期满后按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利］； 二、被告安徽大山工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告徽商银行股份有限公司含山支行律师费233000元； 三、被告安徽省运酒厂集团有限公司、张来宏、王传香、王传山、张宏莲对该笔借款承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告安徽大山工贸有限公司追偿； 四、如被告安徽大山工贸有限公司不能按期履行上述第一项确定的给付义务，原告徽商银行股份有限公司含山支行可与被告张来宏、王传香协议，以该抵押房产（位于环峰镇梅苑山庄1幢，房地产权证号：含山房权证环峰字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该抵押的财产所得的价款优先受偿；协议不成，原告徽商银行股份有限公司含山支行可以请求本院拍卖、变卖该抵押的财产，并从所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52183元，财产保全费5000元，合计57183元，由安徽大山工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  姚远文 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄 婷 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。