wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2801号原告：胡*，男，1976年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：裴**，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。原告胡*与被告裴**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡*的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告裴**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡*向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款74000元及利息（按中行同期贷款利率计算，自2018年2月1日至还款之日止）；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告胡*做销售电泳漆生意，被告裴**做电泳涂装生意，双方从2016年开始往来，截止2017年7月31日，双方算账后，被告欠原告74000元，被告保证于2018年1月31日前支付原告37000元，于2018年7月31日前支付原告剩余37000元，被告不守诚信，没有按还款协议规定期限还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡*在偃师市租赁仓库从事电泳漆的销售，被告裴**从事电泳涂装生意。2016年至2017年7月31日，原、被告发生业务往来，由原告胡*向被告裴**销售电泳漆，被告裴**支付货款。2017年8月24日，原、被告双方经核算，双方签订《还款协议书》1份，载明：“甲方：裴**（身份证号：），乙方：胡*（身份证号：）甲乙双方经过平等协商，达成以下协议：第一条、甲乙双方自2016年合作以来，双方合作愉快。经过双方核对，截止2017年07月31日，甲方欠乙方货款合计：74000.00（大写柒万肆仟元整）。第二条、考虑甲方近期的资金困难，双方协议如下：1、甲方在2018年1月31日前支付乙方37000元；2、甲方在2018年7月31日前支付乙方余款37000元；即甲方每月根据自身财务状况须支付一定数量的款项，每半年至少还款总欠款额的一半，直至按照约定还完所有欠款。第三条、本协议一式贰份，双方签章后生效，甲乙双方各执壹份。甲方：裴**签章：裴**（签名、手印）2017年8月24日乙方：胡*签章：胡*（签名、手印）2017年8月24日”。还款协议签订后，被告裴**未按协议约定履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：原告胡*向被告裴**供货，被告裴**支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。截止2017年7月31日，被告裴**欠原告胡*货款74000元的事实清楚，有原、被告双方签字确认的还款协议书为证，本院予以确认。还款协议书签订后，被告裴**并未按照协议约定履行还款义务，现原告要求被告归还欠款74000元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，被告逾期未向原告付款，故本院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起算至实际履行之日止。综上所述，原告胡*的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴**于本判决生效之日起10日内向原告胡*偿还货款74000元及利息（从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告裴**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇一九年八月二十五日书记员  胡晓培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18619号之一原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。法定代表人：洪流，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）、广东宇弘投资有限公司（以下简称宇弘公司）、罗灿辉、梁洁咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告骏和公司于2019年1月7日签订的《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》；2、判令被告骏和公司立即向原告清偿《流动资金借款合同》项下流动资金借款本金人民币10000000元及逾期利息35525元（以10000000元为基数，以年利率6.09%计息，自2019年6月20日计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月11日，共22天）；3、判令被告骏和公司立即向原告清偿《银行承兑协议》（编号：FS***012019***1）项下借款本金7495196.77元及利息7495.2元（以7495196.77元为基数，以日利率0.05%计息，自2019年7月10日计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月11日，共2天）；4、判令被告骏和公司立即向原告清偿《银行承兑协议》（编号：FS0****019*0**）项下借款本金12494229.29元及利息6247.11元（以12494229.29元为基数，以日利率0.05%计息，自2019年7月11日计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月11日，共1天）；5、判令被告骏和公司向原告支付本案律师代理费人民币80000元；6、判令被告宇弘公司、罗灿辉、梁洁咏对上述请求2、3、4项借款本金、利息等及律师费承担连带清偿责任；7、本案所有诉讼费、保全费由四被告连带承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告骏和公司签订《最高额融资合同》，给予被告骏和公司最高额为75000000元整的融资额度，并约定被告骏和公司每次需要使用融资额度时，须另行签订相应的具体业务合同。且约定如被告骏和公司违反《最高额融资合同》第九条约定的情形之一，原告得以要求被告骏和公司提前清偿所有借款。2019年1月7日，原告与被告骏和公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告骏和公司提供流动资金贷款10000000元，利率为年利率6.09%，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日。2019年1月8日，原告依约向被告骏和公司发放贷款10000000元，履行了资金交付义务。2019年1月7日，原告与被告骏和公司签订《银行承兑协议（编号：FS0420120******，约定由原告承诺兑付两张由被告骏和公司开具的汇票，汇票收款人为深圳市爱施德股份有限公司，金额分别为7200000元整和7800000元整，汇票到期日为2019年7月10日。被告骏和公司按照票面金额的50%向原告交纳了保证金。2019年7月10日汇票到期后，原告向持票人全额支付了汇票票面金额。因被告骏和公司在原告处账户存款金额不足，且保证金账户金额不足以覆盖汇票票面金额，扣除所有保证金外，原告仍然替被告骏和公司垫付了7495196.77元。2019年1月11日，原告与被告骏和公司签订《银行承兑协议（编号：FS04201201*****），约定由原告承诺兑付一张由被告骏和公司开具的汇票，汇票收款人为深圳市爱施德股份有限公司，金额为24995000元整，汇票到期日为2019年7月11日。被告骏和公司按照票面金额的50%向原告交纳了保证金。2019年7月11日汇票到期后，原告向持票人全额支付了汇票票面金额。因被告骏和公司在原告处账户存款金额不足，且保证金账户金额不足以覆盖汇票票面金额，扣除所有保证金外，原告仍然替被告骏和公司垫付了12494229.29元。2019年1月7日，原告分别与被告宇弘公司，罗灿辉、梁洁咏签订《最高额保证合同》，约定被告宇弘公司，罗灿辉、梁洁咏分别在最高额75000000元范围内，对发生在2018年12月29日至2019年12月29日期间的主合同项下的债务提供保证担保，保证担保期间为二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。时至今日，被告骏和公司仍然没有补足所欠的银行承兑汇票融资借款，被告宇弘公司、罗灿辉、梁洁咏亦未履行其保证担保义务，其行为已经严重侵害了原告的合法经济利益，并且给原告带来巨大的经济损失，已经构成了重大违约。原告为维护自身合法利益，特依据《最高额融资合同》第九条等相关条款，解除尚未到期的《流动资金借款合同》，要求四位被告提前清偿主合同项下所有的借款，并承担相关违约责任。被告骏和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告骏和公司的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，被告骏和公司与原告签订的《最高额融资合同》第十二条、《流动资金借款合同》第二十条、两份《银行承兑协议》第九条均约定：双方因履行合同或协议而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方（贷款人、承兑银行）住所地人民法院起诉。上述条款中约定管辖地指向原告住所地，未违反《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，双方纠纷应遵循上述约定。故，本案应由原告住所地法院管辖，而本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告骏和公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月十九日书记员 梁颖仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1427号申请执行人：张博源，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省永城市。被执行人：刘恒材，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省永城市。本院在执行张博源与刘恒材民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人刘恒材在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但未能冻结成功，另查明被执行人刘恒材有豫Ｎ×××××号江淮牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人刘恒材截止到2019年5月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1427号案件终结本次执行程序。被执行人刘恒材负有继续向申请执行人张博源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年八月十五日书记员  苏浩然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5240号原告：清远市好运来大厦业主委员会，住所地清远市新城人民一路。负责人：安晓峰。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵。被告：陈熔炉，男，1964年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市好运来大厦业主委员会诉被告陈熔炉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市好运来大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告清远市好运来大厦业主委员会负担。审判员  罗文勇二〇一九年八月十三日书记员  潘婉仪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2928号被执行人：闫建新，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初189号刑事判决书已发生法律效力,我院于2019年7月18日依法立案执行要求被执行人缴纳罚金3000元，返还被害人唐某7500元及LV手包一个。本案件在执行中，被执行人闫建新已将罚金3000元交付于我院指定账户内，已将案件款7500元及LV手摆一个交付于被害人,被害人已支取。故（2017）豫0182刑初189号刑事判决书第一项处罚金3000元、第二项追缴非法所得返还被害人已执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年八月三十日书记员  孟博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2316号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。统一社会信用代码9112010160055797XL法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现超，天津天关律师事务所律师。被告：郑欣。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：天津市河西区桓柏快捷酒店，住所地天津市河西区绍兴道243号。经营者：郑欣。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告郑欣、天津市河西区桓柏快捷酒店返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  张 伟二〇一九年八月十五日书 记 员  李 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4233号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘群，女，××××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，××××××××××××，汉族，住重庆市长寿区×××××××××××，该公司工作人员。被告：赵燕，女，××××××××××××，汉族，住广东省广州市××××××××××××，公民身份号码：422×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异660号案外人：李磊磊（曾用名李磊），男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。法定代表人：姚海涛，总经理。被执行人：王姣梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李计委，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。在本院执行郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司）与王姣梅、李计委追偿权纠纷一案中，案外人李磊磊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李磊磊称，法院于2017年8月2日作出的（2017）豫0105执4267号执行裁定书，将被执行人李计委名下位于济源学苑中路北侧长基国际广场4号楼3单元601号房屋（产权证号：00××87，以下简称涉案房产）予以查封。案外人认为，本案应当终止执行，理由如下：按照案外人与被执行人李计委的房地产买卖合同，涉案房产于2008年4月22日签订买卖合同，并于签订合同当日进行交易，并在房管局办理交易手续（有销售不动产统一发票和契税完税证为证），案外人于2008年4月23日取得房管局颁发的合法房产证。该案执行时，涉案房产已不在被执行人李计委名下，不得对涉案房产进行执行查封。故请求：解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人李磊磊向本院提交证据如下：涉案房产的档案材料一套；济源不动产登记中心司法建议函一份。本院查明，原告新佳公司诉被告王姣梅、李科伟、李计委追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫0105民初8212号民事判决书，判决：一、被告王姣梅于判决生效后10日内偿还原告郑州新佳汽车销售有限公司银行垫款241150元并支付滞纳金（其中本金55900元的滞纳金自2015年5月25日起算、本金80900元的滞纳金自2015年9月28日起算、本金104350元的滞纳金自2016年2月26日起算；均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李计委对本判决第一项内容向原告郑州新佳汽车销售有限公司承担连带还款责任。被告李计委承担还款责任后，有权向被告王姣梅进行追偿；三、被告王姣梅不履行本判决第一项债务时，原告郑州新佳汽车销售有限公司有权依法以被告王姣梅提供抵押的豫Ｕ×××××号汽车（发动机号13081811515306PS，车架号SALWA2VF6EA317405）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告郑州新佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由被告王姣梅、李计委负担。该8212号民事判决已于2017年3月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2017）豫0105执4267号。2017年8月2日，本院作出（2017）豫0105民初4267号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王姣梅、李计委名下银行存款246378元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月11日，本院向济源不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，将李计委名下涉案房产一套予以查封。另查明，2008年4月22日，李计委作为甲方（卖方）、李磊作为乙方（买方）签订房地产买卖合同一份，主要约定内容如下：甲方自愿将坐落在双桥区学苑中路北侧长基国际广场4号楼本人的房地产（房屋所有权证号00××87）出售给乙方，成交价格10万元，乙方于2008年4月22日前一次性付清给甲方。济源沁园办字第00××49号房屋所有权证存根载明：房屋所有权人李磊，房屋坐落学苑中路北侧长基国际广场4号楼3单元601号，领证日期2008年4月23日。济源不动产登记中心于2019年8月21日出具的司法建议函载明：贵院于2017年8月2日向我中心送达了（2017）豫0105民初4267号执行裁定书和协助执行通知书，要求我单位协助查封了被执行人李计委名下位于济源学苑中路北侧长基国际广场4号楼3单元601（产权证号：00××87）的房屋。近期因房屋现所有权人李磊向我中心提出查封登记异议，经我单位核实，发现该处房产已于2008年4月被房屋原所有权人李计委转让给了李磊，并于当年在济源房地产交易中心办理了登记手续，4月23日李磊依法取得了该处房屋的所有权证（产权证号：00××49）。该房产在办理登记时，因我中心登记数据与房管局原登记数据存在业务共享上的缺失和工作的不严谨，造成了贵院对已过户房产予以了查封，该查封明显妨碍了现房屋所有权人利益，现建议贵院能充分考虑此房屋的交易事实，依法解除对上述房产的查封。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院所查封的涉案房产（产权证号：00××87）登记在案外人李磊磊名下，且该房屋登记在李磊磊名下的日期为2008年4月23日，发生在本院向济源不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书（2017年8月11日）之前，因济源不动产登记中心当时的登记数据与房管局原登记数据未共享导致涉案房产被错误查封，故对案外人李磊磊的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对位于济源市学苑中路北侧长基国际广场4号楼3单元601号房产（产权证号：00××87）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年八月三十日书记员  李清阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13197号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘锦标，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告甘锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10976.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月4日，尚欠利息8610.55元、分期手续费109.77元、滞纳金1347.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为548.83元（10976.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘锦标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10976.68元、利息8610.55元、分期手续费109.77元、滞纳金548.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告甘锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3231号原告：四会市南北江运输有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区西北江第一商业城滨江路二座之二（二层第二卡）。法定代表人：谢剑明。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：蔡顺华，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。原告四会市南北江运输有限公司诉被告蔡顺华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市南北江运输有限公司的委托诉讼代理人李军苗及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加诉讼。被告蔡顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2017年11月19日，蔡顺华驾驶粤Ｙ756Ｅ1小客车搭载梅淑芬、方雨晨、李骊文由广清高速龙塘出口横过Ｙ012-Ｓ253线延长线往中石化加油站方向行驶，9时30分，当车行驶至Ｙ012-Ｓ253线延长线清远市清城区高速出口路段时，与由黄国忠驾驶从石角镇往107国道方向行驶的一辆号牌为粤Ｈ×××××重型半挂（车主：四会市南北江运输有限公司）牵引粤Ｈ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成蔡顺华等人受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定蔡顺华承担此事故的主要责任，黄国忠承担此事故的次要责任，梅淑芬、方雨晨、李骊文无责任。三、修理费：3745元，属于合理支出且有发票予以证实，本院予以认定。四、施救费：5000元，属于合理支出且有发票予以证实，本院予以认定。五、拖车费：1000元，属于合理支出且有发票予以证实，本院予以认定。六、有关保险合同主体及类型：被告蔡顺华驾驶的粤Y756E1车辆投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车道路交通事故第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，第三者责任商业保险赔偿限额500000元（含不计免赔）。七、原告的诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告7421.50元；2、由被告负担诉讼费用。裁判理由与结果根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失共9745元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超过交强险的损失7745元，依据事故认定责任，由被告蔡顺华承担70%即5421.50元的赔偿责任，被告蔡顺华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了商业三者险，因此，根据法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告5421.50元。此外，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告四会市南北江运输有限公司；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者险限额内赔偿5421.50元给原告四会市南北江运输有限公司；三、驳回原告四会市南北江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年八月三十日书记员 余钰婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2号 原告：庄超，男，汉族，1976年1月10日出生，宿州市人，住宿州市泗县。 被告：吕肖肖，男，汉族，1986年8月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告庄超诉被告吕肖肖租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告庄超到庭参加诉讼，被告吕肖肖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠租赁费116000元，并自2018年8月份始按照2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宿州市泗县××道××长沟镇红旗路承包修路工程，原告于2017年11月将洒水车2台、铲车1台租赁给被告。2017年11月至2018年4月，被告共计拖欠原告租赁费116000元，被告于2018年8月18日向原告出具欠据一份，并约定还款时间，后原告催要未果。 被告吕肖肖未答辩。 经本院审理查明，被告吕肖肖承包工程需要，租赁原告的洒水车、铲车。经双方于2018年8月18日结算，被告共计拖欠原告租赁费116000元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠庄超洒水车、铲车2017年11月至2018年4月租赁费116000元整，壹拾壹万陆仟元整，至2018年10月付清，如逾期不付，自欠款日起按照2%计算。欠款人：吕肖肖身份证号×××675Ｘ2018年8月18日”。因被告未偿还该欠款，原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告拖欠租赁费116000元，并自2018年8月份始按照2%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及吕肖肖出具的欠据，能够证明被告吕肖肖拖欠原告庄超设备租赁费116000元的事实，被告依法应予支付。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人自愿约定违约金，在不违反法律规定上限的情况下，受到法律保护。被告在给原告出具的《欠条》中载明“至2018年10月付清，如逾期不付，自欠款日起按照2%计算”，按照交易习惯，该约定应系若被告不按期履行还款义务，自愿按照每月2%的标准支付违约金，被告吕肖肖依法应依约支付该违约金，但根据相关司法解释的规定，违约金不得超过其实际损失的30%，即34800元（116000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕肖肖于本判决生效之日起十日内给付原告庄超设备租赁费116000元及违约金（按照每月2%，自2018年8月18日始计算至履行完毕止，违约金最高不超过34800元）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告吕肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孔雪强
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1398号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：梁洪兴，男，1969年1月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘志杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘凤芹，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被告：王利波，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王凯，男，1995年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵延庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘瑞玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王利君，男，1969年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐青英，女，1969年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴到庭参加了诉讼；被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志杰、刘凤芹偿还借款本金150000元及利息（按照月利率7.25‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年9月9日止；按照月利率10.875‰的标准，自2018年9月10日起计算至还清之日止）；2.被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英对被告刘志杰、刘凤芹的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘志杰由被告刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英担保向原告借款150000元，该笔借款借出后，被告刘志杰未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告刘凤芹与被告刘志杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘凤芹在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英均未答辩。 经审理查明，2015年9月11日，原告与被告刘志杰、王利波、赵延庆、王利君签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月11日至2018年9月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘凤芹、王凯、刘瑞玲、徐青英四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘志杰的最高贷款额度为150000元，被告刘志杰于2017年9月14日向原告借款150000元，用于运输，月利率7.25‰。该笔借款于2018年9月9日到期，余欠借款本金150000元未偿还，利息偿还至2018年7月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘凤芹与被告刘志杰系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘志杰理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘凤芹与被告刘志杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘凤芹在联合保证人处签字捺印，原告主张被告刘志杰、刘凤芹共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英未对保证方式进行约定，因此六被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘志杰、刘凤芹追偿。被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志杰、刘凤芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照月利率7.25‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年9月9日止；按照月利率10.875‰的标准，自2018年9月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英对被告刘志杰、刘凤芹的借款本息承担连带共同保证责任；被告王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘志杰、刘凤芹追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘志杰、刘凤芹、王利波、王凯、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执900号申请执行人：吴扬扬，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵丽，女，1977年12月5日出生，汉族，河南省永城市号。被执行人:张涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴扬扬与赵丽、张涛加工合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初6051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月三十日书记员  王 明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3621号申请人：偃师市***制鞋厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇岳滩村6组）。负责人：刘**，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：刘保根，男，1962年11月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王**，男，1984年12月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘**，女，1987年4月7日出生，汉族，住偃师市，系被申请人王**之妻。申请人偃师市***制鞋厂与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人偃师市***制鞋厂于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**银行存款44489元，或查封被申请人王**同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市***制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款44489元，期限为一年；或查封被申请人王**价值44489元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费464元，由申请人偃师市***制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十二日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢858号之一 申请执行人：徐旭灵，男，1972年5月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨黎明，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：杨立新，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人徐旭灵与被执行人杨黎明、杨立新借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法民四初字第234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人徐旭灵偿还借款300000元及利息，诉讼费5800元，并承担本案执行费4487元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆和房产的登记信息。（二）本院已向被执行人所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年6月25日轮候查封了被执行人杨立新名下位于惠州市××××房的房产，房产证号为Ｃ2××60，查封期限叁年，自2019年6月25日至2022年6月24日止。惠州市惠城区人民法院正在处理上述房产，本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理。本案已向惠城区人民法院申报债权，申请人也需自行向其申请参与分配；2、于2019年5月31日依法档案轮候查封了被执行人杨黎明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年5月31日至2021年5月30日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理；3、依法扣划了被执行人银行存款人民币8489.01元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项8439.01元划付给申请人。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人徐旭灵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓泳珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16645号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘伟，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30035.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月22日，尚欠利息16549.76元、滞纳金2037.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1501.79元（30035.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30035.88元、利息16549.76元、滞纳金1501.79元（上述利息暂计至2019年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1670号 申请执行人：北京恒元信业信息指数有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36好远11-5-501。社会统一信用代码：91110106344414629C。 法定代码：刘蘭奇，董事长。 被执行人：王垟，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人北京恒元信业信息指数有限公司与被执行人王垟借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）湛仲字第OEO20665号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息指数有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。要求被执行人偿还案件款5352.42元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月15日8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年4月15日8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2019年4月15日8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2019年8月12日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2019年8月8日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年8月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  王安臣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  高立稳
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2412号 原告：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住惠民县。 被告：赵丙路，男，1983年10月13日生，汉族，住惠民县。 原告王青文与被告赵丙路买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王青文撤回对被告赵丙路的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青文负担。 审判员  崔荣华 二〇一九年八月八日 书记员  林泽鸿
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1396号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：梁洪兴，男，1969年1月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王利波，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王凯，男，1995年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘志杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘凤芹，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被告：赵延庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘瑞玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王利君，男，1969年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐青英，女，1969年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴到庭参加了诉讼；被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王利波偿还借款本金80000元及利息（按照月利率7.25‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年9月9日止；按照月利率10.875‰的标准，自2018年9月10日起计算至还清之日止）；2.被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英对被告王利波的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王利波由被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英担保向原告借款80000元，该笔借款借出后，被告王利波未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英均未答辩。 经审理查明，2015年9月11日，原告与被告王利波、刘志杰、赵延庆、王利君签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月11日至2018年9月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王凯、刘凤芹、刘瑞玲、徐青英四人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王利波的最高贷款额度为80000元，被告王利波于2017年9月11日向原告借款80000元，用于运输，月利率7.25‰。该笔借款于2018年9月10日到期，余欠借款本金80000元未偿还，利息偿还至2018年7月20日。 上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王利波理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英未对保证方式进行约定，故七被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间要求被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王利波追偿。被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照月利率7.25‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年9月9日止；按照月利率10.875‰的标准，自2018年9月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英对被告王利波的借款本息承担连带共同保证责任；被告王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王利波追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王利波、王凯、刘志杰、刘凤芹、赵延庆、刘瑞玲、王利君、徐青英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13207号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦婕妤，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦婕妤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16246.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息9579.44元、滞纳金1189.17元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为812.34元（16246.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦婕妤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16246.83元、利息9579.44元、滞纳金812.34元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告韦婕妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号-7原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄18号。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执961号之一 申请执行人：刘运动，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。 组织机构代码15022992-7。 法定代表人姜卫星，该公司总经理。 申请执行人刘运动申请执行被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初2495号民事判决书生效后，申请人刘运动于2019年4月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司采取如下措施： 1、分别于2019年4月17日,7月17日，8月21日通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司名下相关财产信息。统查结果显示其名无银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产等其他可供执行财产。 2、2019年4月17日，本院向被行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年8月21日，本院依法将被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人代表作出限制消费令。 4、2019年8月23日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: （2016）皖1621民初2495号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员张立 审判员 李      涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵      杨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢17号申请执行人孙海霞，女，汉族，1977年12月31日出生，住栾川县。被执行人郭竹叶，女，汉族，1971年4月30日出生，住栾川县。申请执行人孙海霞与被执行人郭竹叶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首次执行终结本次执行程序后于2019年2月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郭竹叶给付人民币212726元。被执行人依法应承担执行费3091元。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭竹叶名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。2.本院于2019年3月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院又分别于2019年5月13日、6月24日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭竹叶名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现其名下银行存款500余元，财付通账户1500余元，已采取冻结措施。4本院于2019年8月12日前往被执行人郭竹叶户籍所在辖区房管局、住房公积金中心分别查询其房产、公积金信息，未发现可供执行财产。5.本院于2019年8月19日前往被执行人郭竹叶家所在居委会及其家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人郭竹叶长期下落不明，居委会出具相关证明。6执行过程中，本院已将被执行人郭竹叶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过约谈方式将被执行人郭竹叶名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但其未在约谈笔录上签字。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙海霞发现被执行人郭竹叶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年八月二十日书记员  侯亚国河南省栾川县人民法院执行裁定书(2020)豫0324执号申请执行人。被执行人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（201）豫0324民初号民事书已经发生法律效力。申请执行人于2020年月日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币元。被执行人依法应承担执行费元。在执行过程中，1.本院于2020年月日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年月日、月日、月日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年月日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年月日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2020年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员原宏敏二〇二〇年月日书记员侯亚国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17896号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人:白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔晓雨，广东金纳律师事务所实习律师。被告：梁志泉，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志泉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、乔晓雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告东莞银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金195376.4元及至实际清偿日止的利息、手续费、违约金（按双方约定的收费依据计算，暂计至2019年6月11日的利息为11883.97元、手续费为36607.6元、违约金5266.7元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告向原告支付律师费7474.04元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据梁志泉所填写的《东莞银行信用卡申请表》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，原告向被告梁志泉申请办理的贷记卡授予230000元信用额度用于购车，手续费率为18.72%，期数60期。二、履约情况：2017年5月26日，原告依约发放贷款230000元。被告自2018年3月1日起未能按期足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年7月21日送达被告梁志泉，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《贷记卡透支清单》及交易流水清单，至2019年7月31日，被告尚欠分期本金195376.4元，利息14992.88元，分期手续费36597.6元，违约金5266.7元，短信通手续费10元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为7474.04元，已实际支付。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张予以支持。关于违约金。原告提交的案涉《东莞银行信用卡申请表》中对违约金的计收、收取方式、计收标准均有明确约定，故对该项请求，本院亦予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金195376.4元，利息14992.88元，分期手续费36597.6元，违约金5266.7元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告梁志泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费7474.04元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元，财产保全费1803元，合计4378元，由被告梁志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月三十日书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13189号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄永祥，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11684.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月18日，尚欠利息9455.46元、滞纳金220.18元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11684.79元、利息9455.46元、滞纳金220.18元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4227号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘群，女，××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张艳红，女，××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：张春宝，男，××××××××××，汉族，住广东省广州市×××××××××××××，公民身份号码：350×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告张春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执821号申请执行人：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：黄艳，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。本院在执行陶伟伟与黄艳物权保护纠纷一案中，（2016）豫1481民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陶伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳负有继续向申请执行人陶伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年八月二十一日书记员  顾 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13156号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何志林，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何志林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13593.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月16日，尚欠利息7136.26元、滞纳金531.5元、违约金670.7元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费112.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13593.6元、利息7136.26元、滞纳金531.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费112.49元（上述利息暂计至2019年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告何志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年八月二十八日书记员 谢石谷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢387号 申请执行人：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王连明，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东法律服务所主任。 申请执行人栗广西申请执行被执行人王连明民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初1432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（扣划被执行人名下部分存款）、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2017年5月9日作出的（2017）皖1621民初1432号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8542号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：张孝军，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张孝军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、朱旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令张孝军立即清偿原告贷款本金550716.2元及自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《个人房屋按揭贷款合同》第二十三条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，贷款基准利率上浮10%，即年利率5.39%，如遇法定利率调整，贷款利率将调整之日的次年1月1日起适用调整后的利率，罚息利率按贷款利率水平加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日，被告拖欠利息16577.62元、罚息116.28元、复利333.39元，本息合计567743.49元）；2.判令原告对张孝军名下位于佛山市南海区山林水语新城5座502房房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告张孝军承担。被告张孝军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：根据原告与被告张孝军所签《个人房屋按揭贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告出现未按约定还本付息，原告有权宣布上述合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：2017年9月30日，原告依约向被告张孝军发放贷款560000元，贷款期限312个月，还款日为每月20日。自2018年9月20日起，被告未依约偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年7月4日送达，该日为宣布合同提前到期日。《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》截止至2019年7月18日，被告张孝军尚欠本金550716.2元，利息26828.55元，罚息324.62元，复利934.67元。四、担保情况：抵押担保，被告张孝军以位于佛山市南海区山林水语新城5座502房房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0304607号。本院认为：被告未依约偿还贷款本息，构成违约，故对原告依约主张合同全部提前到期，并要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于抵押担保，被告张孝军以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金550716.2元及利息（至2019年7月18日的利息为26828.55元，罚息324.62元，复利934.67元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区山林水语新城5座502房［粤（2017）佛南不动产证明第0304607号］的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，财产保全费3359元，合计12837元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年八月二十六日书记员  潘焰英李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11391号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计34968.32元（暂计至2018年2月26日，其中本金22456.89元、利息7894.82元、滞纳金3166.75元、还款违约金1449.86元），从2018年2月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为7200元；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1122.84元（22456.89元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22456.89元、利息7200元、滞纳金1122.84元（暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告袁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 钟 雄人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员 莫敏轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢122号申请执行人：张热河，男，汉族，住鹿邑县。被执行人：郝俊杰，男，汉族，住郸城县。被执行人：孟霞，女，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人张热河与被执行人郝俊杰、孟霞买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月13日、2019年8月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年6月25日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年八月二十七日书记员  王金星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1238号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙保廷,男,1971年11月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孙保廷罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月13日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月14日、2019年6月29日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年八月二十七日书记员 陈政昀
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执306-1号-1 申请执行人：柳林汇泽村镇银行股份有限公司 法定代表人：卢长在，系公司董事长。 委托代理人：刘晖晖，男，1986年7月12日生，汉族，离石区田家会人。 被执行人：郝奔，男，1985年5月21日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：王婷婷，女，1986年8月5日生，汉族，太原市小店区人。 被执行人：柳林县瑞林洗煤有限责任公司，住所地:山西省柳林县薛村镇墕哉村。 法定代表人：高汉，系公司经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初478号民事调解书关于申请执行人柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人郝奔、王婷婷、柳林县瑞林洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郝奔名下有位于太原市并州北路51号1幢B1单元21层2106号的房产一套（产权证号:晋（2018）太原市不动产权第0002210号），查明被执行人王婷婷名下有位于太原市南内环街89号6幢1单元19层1901号的房产一套（合同编号为20180017278）。此外通过执行查控系统查明被执行人郝奔名下有车牌号为晋A145HZ的宝马牌轿车一辆（车辆类型为K33，车辆识别代号：X17751）和车牌号为晋JKA167的哈弗牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代号：231033）。2019年8月13日申请人书面向本院申请查封上述房产和车辆，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝奔名下位于太原市并州北路51号1幢B1单元21层2106号的房产一套（产权证号:晋（2018）太原市不动产权第0002210号），查封期限为三年； 二、查封被执行人王婷婷名下位于太原市南内环街89号6幢1单元19层1901号的房产一套（合同编号：20180017278），查封期限为三年； 三、查封被执行人郝奔名下车牌号为晋A145HZ的宝马牌轿车一辆（车辆类型为K33，车辆识别代号：X17751），查封期限为两年； 四、查封被执行人郝奔名下车牌号为晋JKA167的哈弗牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代号：231033），查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十四日 书记员 张小彦
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初602号 原告:惠民县金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊乡五里周村（大济路北侧）。 法定代表人：张锋，经理。 委托诉讼代理人：范名一。 委托诉讼代理人：刘会龙。 被告：山东历方家居有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县城大济路南侧。 法定代表人：刘美辉，经理。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 原告惠民金龙混凝土有限公司与被告山东历方家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民金龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人范名一、被告山东历方家居有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款393612元和逾期付款违约金（自2016年9月19日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算，暂计44092.74元）。事实与理由：原、被告于2015年6月24日签订了《预拌混凝土供需合同》，为被告厂区地面供应预拌混凝土。合同签订后，原告如约供货，但被告未按合同约定付款。截止目前，被告尚欠原告货款393612元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告山东历方家居有限公司辩称，双方买卖合同协议是真实的，起诉的数额我方认可，但原告的产品存在严重的质量问题，其应在合同款上扣除一部分。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月24日签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告厂区地面供应预拌混凝土。合同签订后，原告多次给被告供货。2015年7月至2016年11月期间，原告与被告多次对账，被告已支付部分货款，截止起诉时被告尚欠原告货款393612元。本案诉讼期间原被告达成以货抵债协议，经双方核算后，被告认可本案以货抵款数额为1283.86元。 本院认为，被告山东历方家居有限公司尚欠原告金龙公司货款392328.14元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告所主张的产品质量问题，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东历方家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民金龙混凝土有限公司货款392328.14元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告山东历方家居有限公司负担3883元，由原告惠民金龙混凝土有限公司负担50元。 财产保全费2820元由被告山东历方家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年八月二日 书记员 邱靖淇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执150号申请执行人李孟武，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省嵩县。被执行人宋新军，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人王小芳，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省嵩县。申请执行人李孟武与宋新军、王小芳借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2019）豫03执他2号执行裁定书指定于本院执行。本案执行标的为人民币539820元及利息。被执行人依法应承担执行费7798元。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年4月16日到嵩县住房公积金管理中心冻结了被执行人王小芳的住房公积金。4、本院执行人员于2019年4月16日到嵩县不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下各有一套房产。其中被执行人宋新军名下的房产已被洛龙区人民法院查封，本院已轮候查封;被执行人王小芳名下房产本院已依法予以查封，但该房产属在建工程，房产未交付，暂无法处置。5、本院执行人员于2019年7月9日到中国建设银行嵩县支行扣划了被执行人宋新军银行存款36200元，并依法将该工资账户予以冻结。6、本院执行人员于2019年7月16日到中国建设银行嵩县支行扣划了被执行人王小芳银行存款54400元，并依法将该工资账户予以冻结。7、本院于2019年8月28日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。9、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人李亚鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋新军、王小芳名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人的委托代理人李亚鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年八月二十九日书记员  王 喆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执1326号之一 申请执行人:陈杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋成兵，男，汉族，1994年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈杰申请执行被执行人蒋成兵民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（查封被执行人名下车辆未扣押无法处置）、房产登记、土地登记进行查询（被执行人村庄已整体拆迁），对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院2019年3月29日作出的（2019）皖1621民初1347号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁 帅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初949号 申请人：郑文杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：石少华，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告郑文杰与被告石少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑文杰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石少华名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车在价值30000元以内予以扣押。申请人郑文杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值30000元以内扣押被申请人石少华名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇一九年八月五日 书记员 郝江辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执435号申请执行人：张雷,男,1978年8月26日出生,住范县新区。被执行人：刘会卷,男,1974年12月15日出生,住范县。本院在执行张雷与刘会卷借款合同纠纷一案中，被执行人刘会卷未履行义务，申请人张雷于2019年2月27日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人刘会卷名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月二十七日书记员 刘朝慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1749号 原告：广西百田农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：陈林盛，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省电白县。 原告广西百田农资有限公司与被告陈林盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告广西百田农资有限公司的委托诉讼代理人雷凯到庭参加诉讼，被告陈林盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百田农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款189645.5元及资金占用利息9482元（利息以货款本金189645.5元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年3月7日起至2019年1月7日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖方，被告是买方。从2015年开始原告向被告供应化肥，被告也接受了原告提供的化肥。2018年3月6日，原、被告进行销售核对，向被告出具了《销售出库序时簿-陈林盛对账单》，被告签字确认上述对账单，并且原告向被告出具《对账确认函》，双方确认被告截止到2018年3月6日欠付原告货款189645.5元，2018年3月13日被告签字确认并将对账确认函回执交回给原告，确认欠付货款数目为189645.5元，但被告一直未付清所有款项，被告行为已严重影响原告的经营发展，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈林盛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2017年9月22日期间，原告向被告供应了磁动力16-6-20含硫、百田15-15-15含氯等产品，货款总金额599293.5元,2018年3月6日，原告作出《对账确认函》一份，被告签字确认尚欠原告货款189645.5元。原告还制作了《广西百田农资有限公司对账确认函》一份，载明截止2018年3月13日被告欠原告货款189645.5元。被告陈林盛在“客户签字盖章”栏签名确认。此后，被告再未向原告支付过货款。原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院于2019年3月5日通过中国邮政EMS法院专递向被告陈林盛送达了原告提交的民事起诉状及应诉材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《广西百田农资有限公司对账确认函》、《对账确认函》、陈林盛销售明细等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付货款189645.5元，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，但因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，故，逾期付款利息损失应以189645.5元为基数、自原告提交的民事起诉状送达被告之日起、按年利率6%计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林盛向原告广西百田农资有限公司支付货款189645.5元； 二、被告陈林盛向原告广西百田农资有限公司支付利息（利息计算方式：以189645.5元为基数、自2019年3月5日起、按年利率6%计算、至被告陈林盛全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4283元（原告广西百田农资有限公司已预交），由被告陈林盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  农小凤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张宏宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执343号之一申请执行人：张德平,男,1973年6月27日出生,住范县。被执行人：韩宗林,男,1960年10月5日出生,住范县。被执行人：张永亮,男,1973年11月26日出生,住范县。被执行人：卓子峰,男,1974年9月1日出生,住范县。本院在执行张德平与韩宗林、张永亮、卓子峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，对执行人的车辆予以查封，但未能实际控制。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年八月一日书记员 刘朝慧