河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初447号 原告：张强，男，汉族，1978年6月27日出生，个体，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：赵金栋，男，1970年12月17日出生，汉族，司机，河北省永清县人，现羁押于深州监狱。 被告：苏志伟，男，1987年8月19日出生，汉族，个体，现住廊坊市安次区。 被告:石振铎，男，1972年5月15日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：姚志伦，男，1975年10月14日出生，汉族，司机，现住河北省永清县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14楼一单元6层603-611室。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理：王德龙，该公司员工。 被告：中国大地保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市新华路159号。 负责人：孟灵一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳雨，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。 原告张强与被告赵金栋、苏志伟、石振铎、姚志伦、永安财产保险股份有限公司石家庄石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国大地保险公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人左咏中、被告石振铎的委托诉讼代理人苏志伟、被告苏志伟、被告姚志伦、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王德龙、被告中国大地保险公司的委托诉讼代理人杜佳雨、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭，被告赵金栋羁押于深州监狱，表示不参加庭审，本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆损失费86980元、交通费5000元、鉴定费4400元、施救费16500元、停运损失50000元，共计162880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月1日4时30分许，石振铎驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车沿廊霸线由东向西行驶至廊需线8公里加500米处时，与前方向相对行驶的左转弯的赵金栋驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车相撞后驶入逆向车道，又与由西向东等待左转弯的姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，适逢刘文彬驾驶冀Ｇ93606号半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车沿事发地点公路由东向西行驶至事故地与石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经永清县公安交通警察大队第131023120180000108号事故认定书认定，赵金栋负此事故的主要责任，石振铎负此事故的次要责任，刘文彬负此事故的次要责任，姚志伦无责任。经了解，赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车在永安保险公司投保了交强险；石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，在中国大地保险公司投保了商业三者险；姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 赵金栋辩称，我驾驶的冀Ａ×××××号货车是我本人的，该车只投保了一份交强险，事发时我的准驾车型为Ｂ2，事发后，我没有对受害人的损失进行赔付，因我已被追究刑事责任，现在没有能力赔偿受害人的损失。请求法院依法判决。 永安保险公司书面辩称，赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我司投保了一份交强险，被保险人为赵金栋，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。事发至今当事人一直没有向我司报案，请法庭核实赵金栋的驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、车架号，证实我司承保车辆确实发生交通事故，本次事故造成两人当场死亡，四方车辆不同程度损坏，请法庭合理分配交强险赔偿份额。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。 石振铎、苏志伟辩称，我方对交通事故事实认可，对事故认定没有异议，石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人为苏志伟，石振铎是苏志伟雇佣的司机，石振铎是在履行职务途中发生的事故，涉案的牵引车在华安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了保险限额是50万元的商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，石振铎有合法的驾驶资质，原告的损失应该由保险公司予以赔付。其次，我方司机负事故的次要责任，超出交强险限额的损失我方应当承担15%的赔偿责任。 华安保险公司辩称，石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保期内，在我司核实无免赔情况下，可在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的停运损失、诉讼费、鉴定费不予赔付。 大地保险公司辩称，石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔。在我司核实无免赔情况下及相关证件无误后，同意在商业三者险内按15%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，停运损失不属于保险责任，我司不予赔付。 姚志伦辩称，对交通事故事实认可，我驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车是我本人的车，交警部门认定我不负事故责任，我不应承担任何赔偿责任。 中煤保险公司辩称，姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，此次事故我司承保的车辆无事故责任，故我司根据保险条款，仅在交强险无责100元范围内承担原告的合理合法损失,诉讼费、鉴定费不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日4时30分许，石振铎驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车沿廊霸线由东向西行驶至廊需线8公里加500米处时，与前方向相对行驶的左转弯的赵金栋驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车相撞后驶入逆向车道，又与由西向东等待左转弯的姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，适逢刘文彬驾驶冀Ｇ93606号半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车沿事发地点公路由东向西行驶至事故地与石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成刘文彬、徐桂春当场死亡。各方车辆不同程度损还的交通事故。事故发生后赵金栋驾车逃逸。2018年9月5日，永清县公安交通警察大队作出第131023120180000108号《道路交通事故认定书》，认定赵金栋负此事故的主要责任，石振铎负此事故的次要责任，刘文彬负此事故的次要责任，姚志伦无责任。 2018年10月9日被告赵金栋被永清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。永清县人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀1023刑初67号刑事判决书，以被告人赵金栋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月9日起至2022年10月8日止）。该刑事判决书已发生法律效力。 刘文彬驾驶的冀G93606号半挂牵引车登记在原告张强名下，刘文彬系张强雇佣的司机。该车经河北三玉利保险公估有限公司评估，车损金额为86980元，张强支付评估费4400元。 赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车登记在杨宗泽名下，该车在永安保险公司投保了一份交强险，投保人为赵金栋。石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在苏志伟名下，石振铎系苏志伟雇佣的司机，该车在华安保险公司投保了交强险，在中国大地保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元；姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。赵振铎系苏志伟雇佣的司机、刘文彬系张强雇佣的司机，二人是在履行职务途中发生的交通事故。 另查明，本次事故共造成二人死亡、三车不同程度损坏。车主张强、苏志伟、姚志伦分别向本院提起民事诉讼。经司法鉴定，张强的车辆损失为86980元，苏志伟的车辆损失为43010元，姚志伦的车辆损失为39800元。 原告张强支付车损评估费4400元。 上述事实有交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永清县公安交通警察大队作出的第131023120180000108号《道路交通事故认定书》，认定赵金栋负此事故的主要责任，石振铎负此事故的次要责任，刘文彬负此事故的次要责任，姚志伦无责任。当事人对此认定书真实性和合法性、关联性未提出异议，本院予以采信作为定案依据。各方当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。石振铎系苏志伟雇佣的司机、刘文彬系张强雇佣的司机，二人是在履行职务途中发生的交通事故，苏志伟、张强应依法承担相应的民事赔偿赔偿责任。 原告张强的车辆因本起交通事故受损，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，确定原告张强的损失有：1.车辆损失费：原告向本院提交了编号为SYLFY-20190012《公估报告》，公估结论为冀G3606重型半挂牵引车的实际核损金额为86980元，各方当事人对此无异议，本院予以认定。2.公估费：原告为确定车辆损失进行评估，支付的公估费4400元，与本次事故具有关联性，原告请求赔偿符合法律规定，本院予以认定。3.施救费：事发后，原告为了施救支付拖车费6000元、吊车费6000元，后又将肇事车辆拖回到三河县修理厂支付4500元，共计16500元，均有正视发票印证，本院予以认定。4.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数相符合。诉讼中，原告没有提供就医发票，本院对该项请求不予认定。5.停运损失：原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告赔偿停运损失50000元，但其并未就其主张提供证据，也未按变更后的诉讼请求补交诉讼费用，故本院对其增加的诉讼请求不予支持。 综上，张强的总损失共计107880元。赵金栋驾驶的冀ＡＴ5009Ｈ号车在华安保险公司只投保一份交强险。苏志伟所有的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了一份交强险，姚志伦驾驶的驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保了交强险，每一份交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，不足以赔偿所有受害人，为了公平受偿，本院依据三辆车的损失比例确定交强险财产损失赔偿限额。本次事故中的具体赔偿方式如下：永安保险公司在交强险限额内赔偿张强车辆损失1000元，赔偿苏志伟车辆损失500元、赔偿姚志伦车辆损失500元。华安保险公司在交强险限额内赔偿张强车辆损失1500元、赔偿姚志伦车辆损失500元。中煤保险公司在交强险无责财产限额内赔偿张强的车辆损失75元，赔偿苏志伟车辆损失25元。 综上，原告张强的损失在交强险限额内获赔数额为：永安保险公司赔付1000元+华安保险公司赔付1500元+中煤保险公司赔付75元=2575元，剩余损失为：总损失107880元-交强险获赔的2575元=105305，由赵金栋承担70%即73713.5元，由苏志伟承担15%即15795.75元，因苏志伟驾驶的涉案车辆在大地保险公司投保了不计免赔的商业三者险，本次事故的损失总额没有超出商业三者险的保险限额，故苏志伟项下的赔偿责任由大地保险公司予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失费1000元； 二、被告赵金栋于本判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失费、公估费、施救费共计73713.5元 三、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失费1500元； 四、中国大地保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失费、公估费、施救费共计15795.75元； 五、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强车辆损失费75元； 六、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919.5元，由赵金栋负担643.5元，苏志伟负担138元，张强负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年八月八日 书记员  孙海桥