wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初649号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖璇龙，男，1965年8月4日出生，公民身份号码：440************413，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。2019年7月28日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年8月12日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人肖璇龙犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人肖璇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日21时19分许，被告人肖璇龙无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，沿汕头市金平区***自西向东行驶至**路与东厦路口时被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，被告人肖璇龙血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人肖璇龙判处一个月至一个月十五日拘役，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人肖璇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖璇龙在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被告人所驾驶车辆的情况说明、前科查询证明，认罪认罚具结书，汕头市********出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]07235号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，检验结果告知书,视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人肖璇龙对查获地点、两轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖璇龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人肖璇龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖璇龙自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖璇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵芝宏二〇一九年八月二十七日法官助理 张 申书 记 员 沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2100号 申请执行人：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K（1-2）。 法定代表人：张玉柱，董事长。 委托代理人：谢跃武，该公司员工。 被执行人：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门八区3号楼，统一社会信用代码91341225573029927B。 法定代表人：宁建辉，董事长。 关于安徽谊合建筑工程有限公司与安徽阜南阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，执行标的为6669692元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其法定代表人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  范希伦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3040号申请执行人倪林超，男，1961年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人屈统银，男，1963年11月21日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人倪林超依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2855号民事判决书，于2019年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金504400元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人屈统银发出执行通知书、报告财产令。被执行人屈统银未向本院报告财产情况。申请执行人倪林超未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人屈统银纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人屈统银的财产情况，发现被执行人屈统银有银行账户内无足额存款；发现被执行人屈统银名下在乐清市范围内无不动产登记；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年08月26日，被执行人尚欠本金504400元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年八月二十七日代书记员  黄乐赛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4752号 申请执行人黄有明，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人甘冬芹，女，1976年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币85302.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2996号原告：佛山市南海区西樵南樵广织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵简村工业开发区，统一社会信用代码9144060574447636XK。投资人：罗广清。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习律师。被告：张忠跃，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51336元及利息（自2016年6月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为6347元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购布匹，但被告一直未结清货款。2016年5月23日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款71336元，并承诺于2016年5月30日前支付30000元，于2016年6月30日前支付41336元。其后，被告仅支付了20000元，至今仍拖欠51336元未付。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款51336元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，其实质为违约金，双方约定了还款期限，但未违约责任，本院酌定违约金自第二期逾期之日（即2016年7月1日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算,原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张忠跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51336元，并以实际欠款为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予佛山市南海区西樵南樵广织造厂；二、驳回佛山市南海区西樵南樵广织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1242.08元（佛山市南海区西樵南樵广织造厂已预交），由张忠跃负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区西樵南樵广织造厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴玉卿
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1243号原告：段鹏举，男，1988年5月3日出生，汉族，固阳县劳动保障监察大队干警，住内蒙古包头市固阳县。被告：赵超，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古包头市固阳县。原告段鹏举诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段鹏举到庭参加了诉讼，被告赵超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段鹏举向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金短缺向原告借款人民币10000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告归还5000元，剩余5000元至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告赵超经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，被告赵超向原告段鹏举借款10000元，并为原告段鹏举出具借条一张。借条载明“今收到段鹏举现金一万元整，30天归还”，被告赵超在借款人处签字。借款后被告赵超向原告段鹏举偿还过本金5000元。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张、微信聊天记录四张，拟证明欠款的事实存在。被告赵超未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告段鹏举与被告赵超签订的借条是双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，借条真实有效，双方当事人都应按照借条约定履行。本案借款本金为1万元，被告赵超借款后偿还过借款本金5000元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵超于本判决生效后五日内偿还原告段鹏举借款本金5000元。案件受理费25元由被告赵超负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年八月二十七日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初903号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶建忠，男，1984年9月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，原系温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所协辅警，住永嘉县。因本案于2019年5月23日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人章海燕（法援），浙江六合（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人叶建忠犯滥用职权罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人叶建忠及其辩护人章海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月至2019年3月，被告人叶建忠在担任温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所流动人口专职协管员期间，利用负责办理辖区内流动人口暂住登记的职务便利，接受潘某的请托，为没有实际居住在黄龙派出所辖区内的外地人口编造虚假暂住信息，通过公安机关配备的流管通平台办理暂住信息300余条，由潘某用于非本地户籍人员在本市机动车注册登记、过户等，收受好处费共计32560元。案发后，被告人叶建忠于2019年5月23日主动向公安机关投案，并已退清全部违法所得。上述事实，被告人叶建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、吴某、杨某、刘志云的证言、调取证据清单、扣押清单、手机微信截图照片、微信交易记录、虚假暂住信息清单、温州市公安局鹿城区分局文职管理中心证明、劳动合同、流动人口专职协管员花某、情况说明、归案经过、身份信息、被告人叶建忠在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建忠身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶建忠在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人章海燕就上述从轻理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人叶建忠有期徒刑十个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶建忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2019年8月16日起至2020年7月9日止。）二、扣押在案的退赃款人民币32560元及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年八月二十七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执953号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：刘有，居民身份证号码230231196001154913，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住拜泉县新生乡兴安村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘有借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1993号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月二十七日书记员  段瑞宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执204号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：邓灼泉，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓灼泉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE038300号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人邓灼泉应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11968.73元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费135.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓灼泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人邓灼泉居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邓灼泉有银行存款合计1328.87元，本院已扣划了1328.87元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 三、向被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人邓灼泉未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人邓灼泉有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1283号之二被执行人：张壮壮,男性,汉族,1998年1月3日出生,初中毕业文化,住安徽省阜南县经济开发区。被执行人张壮壮罚金、责令退赔一案，（2018）苏1204刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人张壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2030年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张壮壮退赔人民币十五万五千零三十二元（含已退出人民币五千元），发还给被害人秦景华一万零一百八十元，被害人季德全一万一千元、被害人朱某人民币十二万五千元、被害人赵某人民币四千五百九十二元、被害人王某人民币四千二百六十元。等等。张壮壮未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2019年4月22日、7月24日、8月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张壮壮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.2019年4月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张壮壮名下的房产登记信息，未查找到被执行人张壮壮有可供执行的房产信息。2019年5月9日，本院委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4.2019年8月27日，本院将被执行人张壮壮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年5月6日，本院限制被执行人张壮壮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月24日，本院委托安徽省阜南县人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初536号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十七日书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1010号申请执行人：赵飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董秀阳，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人赵飞申请执行董秀阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：董秀阳每月2日还赵飞人民币2000.00元，直至还清为止。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1010号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年八月二十七日书记员  苗亚东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6360号申请人：江苏德尔松环保工程有限公司，住江苏省常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。法定代表人：俞凤珍，公司董事长。委托诉讼代理人：张国连，公司员工。被申请人：苏州仕净环保科技股份有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼。法定代表人：朱叶。本院在审理原告江苏德尔松环保工程有限公司与被告苏州仕净环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德尔松环保工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州仕净环保科技股份有限公司的银行存款人民币153615元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，江苏德尔松环保工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仕净环保科技股份有限公司的银行存款人民币153615元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月二十七日书记员  陆超
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执99号救助申请人：李先锋，男，汉族，1970年8月10日出生，住孝感市孝南区。公民身份证号码：。救助申请人：李凤华，女，汉族，1973年9月9号出生，住孝感市孝南区杨店镇爱国村63号。422201197309092329。救助申请人李先锋、李凤华因被执行人程亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程亚洲长期在外下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2014年1月23日18时，被执行人程亚洲无证驾车与原告李先峰、李凤华之子女（即救助申请人）相撞，致李先峰、李凤华之子女死亡，该案经孝南人民法院民事判决（2014）鄂孝南民初第01720号判决：被告程亚洲赔偿原告李先锋、李凤华损失536830元。申请执行后，被执行人程亚洲长期在外未露面，至今未履行，且无财产可供执行，加之李先锋、李凤华体弱多病，无经济收入，生活特别困难，故申请司法救助100000元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予李先锋、李凤华司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢459号之一 申请执行人：罗康文，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：黄维禧，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗康文与被告黄维禧货款纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄维禧应向原告罗康文清还货款74490元，并支付利息（从2000年4月10日起计至清还欠款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；并由被告黄维禧承担案件受理费2745元。因债务人黄维禧未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗康文向本院申请强制执行，本院于2001年6月19日依法立案受理，执行案号为（2001）顺法执字第1960号，后因被执行人无可供执行财产，该案于2001年12月5日裁定本院（2000）顺法经初字第3522号民事判决书中止执行。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益116107.35元，该股份社已将被执行人的股份分红等收益2000元划付至本院，扣缴执行申请费50元后余1950元，已支付给申请执行人。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对黄维禧进行司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2000元，扣缴执行申请费50元后余1950元，可支付给申请执行人，本案债权尚余112540元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢459号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  谭琨刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  高嘉晋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6935号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：温东林，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告温东林信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告温东林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月9日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××04。同时，被告向原告申请了信用卡大额分期付款贷款250000元，用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为37500元。二、信用卡领用合约、信用卡章程、大额分期付款业务条款等约定情况：信用卡领用合约约定：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金84493.91元、利息66990.48元、滞纳金54695.96元（截至2016年12月31日）、违约金398854.39元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和分期付款贷款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告温东林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金84493.91元、利息（截至2019年3月17日为66990.48元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金13673.99元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由原告负担3581元，被告负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一九年八月二十七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1902号 申请执行人：梁顺利，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山南路东侧淮018879号2栋205号。统一社会信用代码91340600698955385A。 法定代表人:宫长军，该公司总经理。 申请执行人梁顺利与被执行人宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2516号民事调解书，确认：一、截至2018年6月22日，宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司尚欠梁顺利借款本金75.6万元、利息1051200元及自2018年6月22日起按照年利率24%计算的利息没有偿还，上述款项由宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司于2019年3月31日前偿还利息50万元，其余借款本息于2019年8月31日前付清；二、如宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司任一期逾期不付，则梁顺利有权就借款本金75.6万元、利息1051200元及自2018年6月22日起按照年利率24%计算的利息申请强制执行；三、梁顺利与宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司就本案再无其他纠纷；四、案件受理费25227元，因本案以调解方式结案，减半收取12613.5元，由宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司负担；此款已由梁顺利预交，由宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司于2019年3月31日前直接支付给梁顺利。因宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经梁顺利申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁顺利发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实申请执行人提供的财产线索，未发现宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司可供执行的财产。本院已依法将宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁顺利，要求其提供宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁顺利已受偿债权0元，未受偿债权1807200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宫长军、淮北市安佳房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，梁顺利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5709号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：岑智钊，男，1988年3月9出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告岑智钊信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告岑智钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月9日向原告申领信用卡，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年10月15日起出现连续逾期,截至2019年3月18日，欠本金59722.83元，利息3774.01元，违约金13528.74元，其他费用（即分期手续费）9996.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告岑智钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59722.83元、利息（截至2019年3月18日为3774.01元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9996.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担169元，被告岑智钊负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4753号 申请执行人梁奇兴，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际9号楼1单元9-2001号。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币76107.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6199号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：陈其林，男，1983年4月4日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人陈其林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈其林的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其林的银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年八月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2085号 原告：李某，男，1958年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵世华，女，1962年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。系原告之妻。 被告：董某，男，1988年11月12日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告李某与被告董某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵世华到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告继父与继子关系；2.原告将被告买的楼房收回（楼房位于）。经本院释明，原告明确诉讼请求为：解除双方签订的赡养协议，收回房屋。事实和理由：××××年，原告与被告之母赵世华结婚，原告与被告是继父与继子关系。××××年，原告筹备给被告贷款买楼房，由原告、被告、赵世华与卖楼方签订购房合同。合同规定房贷由被告偿还。但后来原告突患脑血栓、瘫痪等疾病，被告不但不管不问，反而不辞而别，下落不明，房贷也不还，所以原告由此提起诉讼。 被告董某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告董某系继父、子关系。××××年8月3日，原、被告双方在赵世华、李宝柱、李宝霞的见证下签订承诺书一份，承诺书载明：本人董某（继子）愿意赡养李某（继父）养老、看病、衣食住行等一切事务，李某同意董某养老、看病、衣食住行等一切事务，特此给董某在相公镇上买楼房一套。特此证明如果董某不赡养老人，不管养父吃药看病的话可以收回之前购买的房子。承诺人：董某李某证明人：赵世华李宝柱（继叔）李宝霞（三姑）。 ××××年8月25日，原告李某以被告董某的名义购买临沂滨城置业有限公司开发建设的位于房屋一套，首付款共计92983元由原告李某支付，剩余房款以董某的名义在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行办理贷款92000元，上述贷款期限为××××年9月13日至2026年9月4日，还款方式为定期结息，到期还本。 后因李某患有脑血栓等疾病，被告董某于2017年1月离家出走，现下落不明，涉案贷款利息由赵世华、董静（董某姐姐）予以偿还，董静于2018年4月19日偿还本金5000元，现涉案贷款本金尚有87000元。 本院认为，原告李某与被告董某系继父子关系，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方签订的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订承诺书实质为遗赠扶养协议，按照双方约定，董某承担李某生养死葬的义务，才享有受遗赠的权利即获得位于相公街道的楼房一套，本案中虽然购房、贷款人均为董某，但房屋首付款是李某支付，且董某下落不明后，房屋贷款的本金5000元及利息系原告家属赵世华及董某姐姐董静代为支付，从上述情形及双方签订的承诺书可以看出，涉案房屋实质为李某借用董某名义购买用于履行双方签订的承诺书。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条之规定：扶养人或集体组织与公民签订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；现原告以董某下落不明，未履行赡养及承诺书约定的义务，要求解除双方签订的承诺书并收回涉案房屋，事实清楚，于法有据，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告董某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告董某签订的承诺书； 二、以被告董某名义购买的位于临沂市河东区房屋一套归原告李某所有。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑希贵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王全智
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执712号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：刘有，居民身份证号码230231196001154913，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住拜泉县新生乡兴安村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘有借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1994号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年八月二十七日书记员  孙明石
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2401号申请执行人浙江金高高压电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩工业区C4栋，组织机构代码:663918736。法定代表人陈春余。被执行人重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，组织机构代码:676136979。法定代表人郑巨武。被执行人郑巨龙，男，1976年2月1日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初132号民事判决书，本院于2019年04月19日立案执行申请执行人浙江金高高压电气有限公司与被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2401号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪心皓二〇一九年八月二十七日代书记员 黄乐赛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执206号之一申请执行人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。统一社会信用代码：91320594550227285C。法定代表人：王文洪，董事长。被执行人：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦409、410室。组织机构代码：67769783-1。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人：浙江海宇船务商贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港颐景园28幢501室。组织机构代码：77435571-0。法定代表人：王加成，总经理。被执行人：张剑波，男，汉族，1961年9月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张静静，女，汉族，1970年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。关于申请执行人江苏波地融资租赁有限公司与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静船舶融资租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。因被执行人银行账户余额不够偿还所欠申请款项，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置。经合议庭合议，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年八月二十七日书记员  陈子文
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执466号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄灿乐，男，汉族，1985年6月15日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄灿乐国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50099号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄灿乐应向申请执行人偿还代偿本金人民币3430.69元及逾期利息，仲裁费人民币200元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人黄灿乐有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄灿乐有可供执行的财产。 四、已把被执行人黄灿乐纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币3680.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄灿乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执466号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0521执1506号 张进宏（申请执行人）、刘岳涛（被执行人）： 张进宏与刘岳涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47082.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47082.00元，。至此，张进宏（申请执行人）向本院申请执行的(2015)当太民二初字第00030号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执275号之一 申请执行人：侯卫红，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初511号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金200000元及违约金，律师费20000元，保全费1759.33元，保险费1000元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费2509元。被执行人依法应承担本案执行费4504元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封程飞鹏名下址于厦门市湖里区的房产，本院已向思明区人民法院发函参与分配。 3、在执行过程中，本院于2019年2月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄 鹭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5712号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏倩莹，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告苏倩莹信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告苏倩莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月16日向原告申领信用卡，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年6月18日起出现连续逾期,截至2019年3月18日，欠本金92580.05元，利息31217.09元，违约金140811.41元，其他费用（即分期手续费）12338.23元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告苏倩莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金92580.05元、利息（截至2019年3月18日为31217.09元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12338.23元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1216元，被告苏倩莹负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3665号原告：尹乾春，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：尤贺，男，1991年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：申艳慧，女，1996年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。原告尹乾春诉被告尤贺、申艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹乾春、被告尤贺及被告申艳慧的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹乾春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款79268.96元（从2018年1月1日计算至2019年4月30日共计16个月）及违约金5707.36元，共计84976.32元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日，二被告因资金短缺向原告借款257250元整和，并向原告出具借条一份，约定借款257250元，借期60个月，年化利率5.4%，按月还款金额4954.31元，自2018年1月1日至2022年12月31日。时至今日，二被告一直没有依约按月向原告偿还借款。原告多次与二被告协商未果。尤贺辩称，认可欠款数额，亦也同意偿还，但不应由其一个人还，而应由其和申艳慧共同偿还；其与申艳慧原系情侣关系，当初购买融茂第一城房屋是用于结婚，房屋登记在其名下，后因为周转资金需要，将该房屋出售给原告；原告购买此房屋时，尚有银行贷款未结清，原告替其偿还了银行尾款38万元，直接打到了其账户上，其挪用了该笔钱款，期间偿还过15万元，所以其与申艳慧共同为原告出具了257250元的借条。申艳慧辩称，其与原告之间不存在借贷法律关系，原告所述不属实，其并未借款；本案事实为尤贺将其位于融茂第一城的房屋出售给原告，原告支付了全部购房款后，因尤贺房屋存在贷款，无法过户，故原告代替尤贺偿还了银行贷款，该笔贷款转至尤贺账户上，后被银行扣划，现房屋已过户至原告名下，故本案实质为原告向尤贺行使追偿权，本案案由并非民间借贷纠纷，申艳慧并未实际收到、使用该笔款项，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、银行流水2张、兴业银行主动还款凭证2张、借条1张，证明给被告尤贺账户转款38万元，已替尤贺结清银行房屋按揭贷款尾款。被告申艳慧对银行流水、兴业银行主动还款赁证的真实性认可，证明目的不认可，认为房屋买卖过程全部都是尤贺与原告交涉，被告申艳慧不清楚且钱款转至了尤贺账户。对借条真实性认可，借条是明确写明用于偿还银行尾款。本院认为，该组证明能够证明原告的主张，予以采信；证据2、公证书1份，证明二被告原为融茂第一城房屋的共同还款人。被告申艳慧对真实性认可，证明目的不认可，认为系与兴业银行签订，与本案没有关系。本院认为，该证据能够证明二被告购买融茂第一城房屋时为共同借款人，予以采信；证据3、借条1张，证明二被告共同借款257250元。被告申艳慧对真实性认可，证明目的不认可，认为申艳慧并未实际使用该笔借款，申艳慧对于借款具体数额并不知情，出于对于尤贺的信任，在借条上签字。本院认为，该证据中申艳慧在共同借款人处签名捺印，并标注其身份证号码，能够证明二被告系共同借款人，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系情侣关系。2016年6月，被告尤贺以银行按揭贷款形式购买融茂第一城房屋一套，被告申艳慧为共同贷款人。2017年8月1日，被告尤贺将上述房屋出售给原告，因该房屋尚欠银行尾款而无法办理房屋转移登记手续，原告向被告尤贺贷款银行账户转款380000元替其偿还银行尾款，被告尤贺与被告申艳慧于同日向原告出具借条一张。后二被告将该款项挪用，原告于2017年11月20日再次向贷款银行付款380000元，并办理了主动还款赁证及银行个人贷款结清证明，期间，被告曾偿还150000余元，后双方经对账，二被告尚欠原告借款257250元，并向原告出具借条一张，载明“以转账及现金形式共计借出257250元（包括涉及房产所有款项，如更名费、房产各种税等一切费用），借期60月。利率5.4%年化。按月还款金额4954.31元。每个月15日为还款日，总欠款到期时间为2018年1月1日至2022年12月31日”。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定二被告欠原告款257250元的事实，本院予以确认。被告申艳慧未提供证据证明其并未使用该款，故对其抗辩意见，本院不予支持。二被告应按照约定履行偿还欠款义务，原告要求二被告偿还2018年1月1日至2019年4月30日期间欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的每月还款数额4954.31元与借款期限60月之积为297258.6元，该数额大于借款本金257250元，其与借款本金257250元之差为40008.6元，40008.6元应视为借款本金在借款期间的利息，原告不能说明每月还款中的本金及利息的具体数额，且借条中亦未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尤贺、申艳慧于本判决生效后二十日内向原告尹乾春偿还2018年1月1日至2019年4月30日期间的欠款79268.92元（4954.31元×16个月）；二、驳回原告尹乾春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元（原告尹乾春已预交）,由被告尤贺、申艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年八月二十七日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执620号之一 申请执行人：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林贵珠，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周伟斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林金火，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张镇南与被执行人林贵珠、周伟斌、林金火借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及自2018年5月28日起至还清款项之日按年利率18%计算的利息。因被执行人林贵珠、周伟斌、林金火违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，依法冻结、扣划了被执行人林金火的银行存款3526.10元，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 琳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执464号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：甄金华，男，汉族，1994年5月17日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人甄金华国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49779号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人甄金华应向申请执行人偿还代偿本金人民币2055.89元及逾期利息，仲裁费人民币50元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人甄金华有可供执行的财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人甄金华有可供执行的财产。 四、已把被执行人甄金华纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币2155.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人甄金华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执464号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执159号 被执行人：高燕，女，1990年1月3日出生，土家族，住广东省台山市。 被执行人高燕补缴二审案件受理费一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)粤07民终2934号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人高燕应承担案件受理费4270元。本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人高燕有银行存款合计139.14元，本院已扣划了139.14元并全额上缴国库。 三、向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、通过实地向被执行人高燕居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、因被执行人高燕未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执159号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢150号 申请执行人：南京市江宁区吉驰洁具销售中心，南京市江宁区秣陵街道九竹路8-2号。 负责人：吴海洋，该公司负责人。 被执行人：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行××人南京市××区吉驰洁具销售中心与被执行人周章杰买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖1122民初1889号民事判决书，确定被执行人周章杰于本判决生效后十日内向原告南京市江宁区吉驰洁具销售中心支付货款8000元。。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人周章杰无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2667号申请人：蒋威龙，男，汉族，1984年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒋隆懿，男，汉族，1946年7月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人蒋威龙与蒋隆懿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋隆懿银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十七日书记员 张芹梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5729号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张慧，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省连平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张慧信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月13日向原告申领信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年11月18日起出现连续逾期,截至2019年3月18日，欠本金69974.42元，利息18657.88元，违约金65000.52元，其他费用（即分期手续费）4648.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。被告提交书面答辩状称确认欠款本金，但不应承担违约金。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告并未与被告重新约定收取违约金及违约金的计算方式，原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金违反法律规定，应不予支持。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。被告确认截至2019年3月18日欠款本金数额，本院予以采信。对于原告主张被告截至2019年3月18日所欠利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见有理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金69974.42元、利息（截至2019年3月18日为18657.88元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4648.5元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担667元，被告张慧负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4523号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：杨中豪，男，1996年4月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂鑫通运输有限公司，住所地临沂市河东区华东机械车辆市场。 法定代表人：褚志超，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨中豪、临沂鑫通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇一九年八月二十七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69688号原告：盛国峰，男，汉族，1977年8月5日生，住上海市闵行区。原告：邹桂丽，女，汉族，1980年8月1日生，住福建省。二原告共同委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：周永军，总经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。第三人：卡耐夫管道系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：盛国锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告盛国峰、邹桂丽诉被告太谷县鑫卡耐夫水暖器材有限公司，第三人卡耐夫管道系统(上海)有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇一九年八月二十七日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8298号原告：李帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码320************516。被告：徐浩，男，1997年5月8日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************453。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还借款本金1000元及逾期利息和违约金250元（从2018年8月2日起按年利率36%计至实际清偿日止，暂计至起诉之日为250元）；2.被告赔偿原告误工费500元、交通费500元，合计1000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月2日因个人资金周转需要向原告借款1000元，约定2018年9月1日还款，被告到期后拒绝还款。原告提供借款协议、转账记录等证据，请求法院依照相关法律规定判决。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告主张向被告出借本金1000元的事实，有《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金1000元予以支持。关于利息和违约金。双方在《借款合同》中约定：借款期限为2018年8月2日至2018年9月1日，逾期还款，被告需支付原告每天100元的违约金及逾期罚息，逾期罚息按照国家法定利率的四倍收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告从2018年8月2日起按年利率36%计付逾期利息和违约金超过法律规定的利率上限，相应的逾期利息和违约金应从2018年9月2日起按年利率24%计算，原告有关逾期利息和违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于误工费和交通费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告无法举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告赔偿误工费和交通费的主张，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000元及以该款为本金从2018年9月2日起至实际清偿日止合计按年利率24%计算的逾期利息和违约金予李帅；二、驳回李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何桢源某某人民陪审员 李为民某某人民陪审员 何献娟某某二〇一九年八月二十一日书 记 员 陈淑仪某某
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6955号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：朱维权，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱维权信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告朱维权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月13日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月24日，被告欠本金27763.29元、利息2066.93元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金3524.79元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱维权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27763.29元、利息（截至2018年10月24日为2066.93元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告负担33元，被告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李兵二〇一九年八月二十七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1575号 原告：何庆录，男，1970年1月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：贾连强，男，1966年3月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：任伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住滦州市。 原告何庆录与被告贾连强、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆录、被告贾连强到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆录向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付沙石料、水泥款385000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在承包我村路面硬化工程，2013年欠我沙石料、水泥款385000元，并于2018年6月17日为我写下欠条，经我多次催要未果，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 贾连强辩称，欠原告沙石料、水泥款385000元，是我给他打的欠条，内容真实，落款处的签字是我签的，按手印是我按的。但当时打欠条时有二张收据没算上，多打了160000元，我欠原告225000元。 任伟辩称，欠条是我们打的，落款处的签字、按手印是我签的，我按的。 本院经审理认定事实如下：2013年，二被告贾连强、任伟承包该村路面硬化工程，使用原告何庆录沙石料、水泥材料，经双方结算，除给付原告部分沙石料、水泥款外，尚欠原告沙石料、水泥款385000元。二被告贾连强、任伟于2018年6月17日给原告打了一张欠沙石料、水泥款385000元的欠条，该欠条上写明：今欠何庆录2013-2014年修村公路沙石料水泥款共计385000元正（叁拾捌万伍仟元正），二被告分别签上自己的姓名并摁下指印，注明日期为2018年6月17日。 另查明，2013年9月18日，二被告给付原告水泥款50000元，原告在收据上签名；2013年9月21日，二被告给付原告水泥款110000元，原告在收据上签名。上述二张收据共计给付原告水泥款160000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的二被告贾连强、任伟于2018年6月17日给原告何庆录所打的欠条、被告贾连强提供的二张收据等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，二被告贾连强、任伟从原告何庆录处使用沙石料、水泥材料，并于2018年6月17日给原告何庆录打下欠沙石料、水泥款385000元欠条一张，因二被告认可该欠条，本院对该欠条予以认定。从该欠条中本院予以确认双方存在合法的买卖合同关系及二被告欠原告沙石料、水泥款385000元的事实。原告履行了给付二被告沙石料、水泥材料义务，二被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行二被告就应当承担民事法律责任。 原告何庆录请求二被告贾连强、任伟给付尚欠的沙石料、水泥款385000元，因原告提供证据确实充分（由二被告贾连强、任伟于2018年6月17日给原告所打的欠条证据证实），故对原告的请求本院予以支持。而被告贾连强主张自己打欠条时多给原告打了160000元，欠原告货款为225000元，并提供了二张收据来证明自己的主张，虽该二张收据真实，本院予以认定，但因被告未能提供总共欠原告多少货款的证据，对被告的主张本院无法认定和支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告贾连强、任伟给付原告何庆录尚欠沙石料、水泥款385000元，在本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由二被告贾连强、任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈志洲 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2056号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：阜南县许堂天伦超市，（门头：天伦超市）住所地安徽省阜南县许堂乡许堂街，注册号341225600177926。 经营者：贺凤刚，该超市负责人。 关于上海家化联合股份有限公司与阜南县许堂天伦超市（以下简称天伦超市）侵害商标权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院以（2019）皖12执67号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2019年5月20日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。因该被执行人身份验证无法通过，不能通过网络查控对其财产进行查询，经实地调查发现天伦超市已不经营，其原经营场所现为另一经营主体，天伦超市经营者贺凤刚已死亡，且未发现天伦超市有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  范希伦
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1893号原告杜某，公民身份号码×××，现住包头市。原告张某1，公民身份号码×××，现住包头市。被告张某2，1961年1月10人出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告杜某、张某1诉被告张某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某、张某1诉称，二原告与被告是同一个承包户的承包者，该承包户共计五人，分别是张伟，刘青云，张某2，杜某、张某1。石拐区五当召镇新曙光村发放大发东山退耕还林款，2018年发放的第一次补偿款款经过诉讼调解，被告已经返还原告。2019年第二次发放补偿款共计13674元全部打到被告张某2账户，二原告应分得5470元，被告拒不返还。二原告故诉至法院，要求判令被告返还原告退耕还林款5470元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告单身一人与父母共同生活，父母去世十几年，所承包土地由被告继续承包使用。我持有的《土地承包证》上承包土地人口是3人，即我父母与我，没有二原告。根据谁承包谁经营谁受益的原则，被告所领取村里发放的退耕还林款是自己的补偿款，与原告无关。二原告都是城市户口，没有农村户口，也没有承包地，无权获得补偿款。第一次的补偿款我同意调解给了二原告，是基于二原告的欺骗，我还要向二原告要回来。经审理查明，二原告系母女关系，原告张某1与被告张某2系兄妹关系。1997年原被告父亲张伟做为家庭承包农户的代表人与包头市××区委会签订土地承包合同，承包该村13.5亩土地，被告张某2做为本村村民及家庭成员在同一承包户内。二原告由农村户口落户为城镇户口。后张伟及妻子刘青云先后去世，该承包土地由被告张某2继续经营。2018年XXX村委会按照家庭承包户承包亩数发放退耕还林款22790元，将该款全部打入被告张某2账户。二原告以张伟为承包人的家庭承包户中包含其二人，应当分配补偿款为由，分别将被告诉至本院，经本院（2018）内0202民初2994号民事裁定书，和解撤诉以及（2018）内0202民初3355号民事调解书调解，被告共向二原告返还补偿款5000元。现二原告以村委会第二次发放补偿款，共向被告张某2账户支付13674元为由，诉至本院，要求被告返还二原告补偿款5470元。以上事实中二原告向法庭提供1997年11月18日张伟与石拐区XX村委会签订《土地承包合同》原件一份、加盖包头市石拐区国庆乡大发村小组公章的《土地承包证》复印件一份（承包土地人口5人）、2018年9月14日包头市石拐区国庆乡大发村小组证明一份，以及本院（2018）内0202民初2994号民事裁定书、（2018）内0202民初3355号民事调解书。被告向法庭提供《土地承包证》原件一份（承包土地人口3人）。本院认为，根据2016年国务院修订颁布的《退耕还林条例》的规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助款和生活补助费。退耕还林适用的原则是：“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”，二原告为非农业城镇户口、常年不对退耕土地实际经营的事实清楚，本院予以确认，故二原告并非退耕土地的承包经营权人，不应享有退耕还林相应补偿。本院（2018）内0202民初2994号、（2018）内0202民初3355号民事案件中被告自愿作出妥协的调解意见，不能在之后的诉讼中做为对其不利的证据使用。二原告未就本案诉请的争议标的向法庭举证，且被告不予认可，故二原告要求被告返还退耕还林款5470元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张某1、杜某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年八月二十七日书记员 茹广岩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2147号原告：张美芹，女，汉族，1957年7月13日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1964年12月10日出生。公民身份证号码：×××。原告张美芹与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芹及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美芹向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还借款69500元，支付利息29537.5元。以上共计支付99037.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月6日，被告向原告借款69500元，并写下欠条；2009年3月8日被告向原告借款6000元（原告按被告指定帐户打款）。原、被告约定被告在2009年4月10日前还清。可至今虽经原告多次催要，被告没有履行还款义务。无奈，诉至法院请求判令被告偿还借款69500元，按同期银行贷款利率4.25%支付10年利息29537.50元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款人署名为孙斌的“欠条”两份，拟证明2009年3月6日被告欠原告共计欠款63500元。证据二、邮政储蓄银行汇款收据两张，拟证明2009年5月8日与5月28日原告向被告账户总共打了6000元，被告向原告借款6000元。被告孙斌在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。本院对原告提交的证据认为，原告提交的“欠条”两张，无交付款项的证据予以佐证；而“邮政储蓄银行汇款收据”两张又无属“借款”性质的证据予以佐证，故原告提交的证据缺乏证据要素，不能证明基本事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，并对这些证据加以说明，如果举证不能，将要承担不利后果。本案中，原告提交的“欠条”两张，其中一张注明：今欠张美芹人民币陆万元（60000）于4月10日前一次还清；另一张注明：今欠张美芹人民币3500元，4月10日还清。两张“欠条”只能证明双方之间达成了借款合意，但不能证明原告已提供了借款，原告应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任，只有如此，才能获得向被告主张返还借款的实体权利。原告提交的两张“欠条”无其他证据予以佐证，缺乏相互印证的证据。庭审中，原告不能阐述被告借款的实际用途、自己款项的具体来源，故对原告提交的“欠条”两张不予采信。对原告提交的“邮政储蓄银行汇款收据”两张，其中汇款号码为09200047112195的汇款收据，收款人为“孙悦平”，无其他证据证明收款人为被告，加之两张收据均不能证明汇款性质为借款，故对其证明内容不予采信。且原告主张的借款数额（69500元）在2009年应属数额较大，但“欠条”内容书写简单，且最关键的还款日期都不明确；“邮政储蓄银行汇款收据”字迹模糊，无法辨认关键内容，原告也不能说明。原告无证据证明十年间向被告主张过自己的权利，被告现下落不明、夫妻离异，原告现在提出诉讼，时效过长，对自己的权利怠于行使，相关证据无法提交且对基本事实不能说明。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张美芹的诉讼请求；案件受理费2276元，由原告张美芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张金红人民陪审员 李慧萍人民陪审员 孟雅莉 二〇一九年八月二十七日书 记 员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执441号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：冯志荣，男，汉族，1992年12月27日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯志荣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651834号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人冯志荣应向申请执行人偿还本金人民币7340.76元及逾期利息，仲裁费人民币100元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人冯志荣名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，申请执行人出具《执行措施建议》同意不处置上述财产。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人冯志荣有可供执行的财产。 四、已把被执行人冯志荣纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币7490.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯志荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执441号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云