wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更919号罪犯陈小阳，男，1987年4月18日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯陈小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币15000元，并互负连带赔偿责任。陈小阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十三日作出（2008）浙刑三终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1046号罪犯王红女，女，1972年9月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)舟定刑初字第504号刑事判决，以罪犯王红女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王红女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红女准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更962号罪犯彭武滔，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，中��文化，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)湖长刑初字第109号刑事判决，以罪犯彭武滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭武滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改���积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭武滔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭武滔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭武滔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月四日书 记 员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1592号罪犯解川东，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯解川东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯解川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解川东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解川东准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更507号罪犯玉武敏，男，1982年10月25日出生，壮族，广��马山县人，住广西马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第205号刑事判决，以罪犯玉武敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯玉武敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉武敏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1659号罪犯张龙飞，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)嘉桐刑初字第657号刑事判决，以罪犯张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张龙飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书 记 员  戴皖涢
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执24号之一申请执行人何钦，男被执行人王开春，男本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2206号民事判决书，于2016年1月5日立案执行何钦与王开春民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人王开春在南充市高坪区元宝街X幢X单元X层X号有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王开春所有的位于南充市高坪区元宝街X幢X单元X层X号房屋一套（产权证号：X**）；查封期限为三年，即从2016年2月29日起至2019年2月28日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年二月二十六日书记员  范洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终131号上诉人(原审被告)：万培林，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：万培刚，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：吴弟旭，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):重庆市江津区隆源小额贷款有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央*幢******号。组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。被上诉人(原审被告):王菲，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人(原审被告):贵州富景达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县。组织机构代码：59078604-9。法定代表人：王菲，总经理。上诉人万培林、万培刚、吴弟旭与被上诉人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司（以下简称隆源小贷公司）、王菲、贵州富景达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月9日作出(2015)津法民管异初字第00195号民事裁定，驳回万培林对该案管辖权提出的异议。万培林、万培刚、吴弟旭对该裁定不服，向本院提起上诉。万培林、万培刚、吴弟旭上诉称，虽然借款合同中对管辖有明确约定，但上诉人长期居住在重庆市江北区，根据便民诉讼原则，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，隆源小贷公司与万培林签订的《个人借款合同》第十六条约定：“协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决”。隆源小贷公司与贵州富景达房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》、与万培刚、吴弟旭、王菲签订的《保证合同》均约定：“协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”前述合同约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因本案主合同即《个人借款合同》约定由甲方即隆源小贷公司所在地人民法院管辖，而隆源小贷公司住所地位于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央4幢2-9-11号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人万培林、万培刚、吴弟旭的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年二月十六日书 记 员  吴 平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1498号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1498-2号原告上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告南通永大管业股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈某某，该公司董事长。被告成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人洪涛、谢松，四川君合律师事务所律师。本院在审理上列当事人间联营合同纠纷一案中，被告南通永大管业股份有限公司(以下简称永大公司)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告永大公司已经就原、被告间的合同纠纷提起诉讼，江苏省海安县人民法院于2015年9月17日立案受理，现该案正在审理中。故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2014年9月20日签订《合作推广协议》，协议第11条约定：发生争议，任何一方均可向各自住所地有管辖权的法院提起诉讼。2015年，永大公司向江苏省海安县人民法院提起诉讼，要求撤销《合作推广协议》、成都西南石油装备(集团)有限公司返还永大公司产品推广和试验费600万元并支付相应利息。江苏省海安县人民法院于2015年9月17日受理该案。2016年1月19日，本案原告诉至本院，要求确认《合作推广协议》已经解除、永大公司偿付原告违约金180万元。本院于同日立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，在上述情况下，后立案法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张莲二○一六年二月十八日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一六年四月二十一日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1158号罪犯蒙明文，男，1989年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学毕业，住广西贵港市港南区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)杭余刑初字第1045号刑事判决，以罪犯蒙明文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒙明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙明文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙明文准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更56号罪犯彭召华，男，1977年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯彭召华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭召华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭召华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更939号罪犯沈祖裕，男，1957年3月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年三月十九日作出(2001)第17号刑事判决，以罪犯沈祖裕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2013、2014年度监狱级记功。本考核期消费599.46元，未履行罚金，服刑期间累计履行罚金200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度，该犯在本考核期内有消费而分文未履行财产刑，是不积极履行财产刑义务的表现，亦应对其适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈祖裕准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更591号罪犯赵曙海，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)金义刑初字第1020号刑事判决，以罪犯赵曙海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。经审理查明，罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵曙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现.鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵曙海准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3466-2号申请执行人蒋荣裕。委托代理人韦永进、韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人谭双先。被执行人王月英。被执行人丹阳市天华制衣有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路。法定代表人孙农政，董事长。申请执行人蒋荣裕与被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)丹民初字第515号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谭双先、王月英应于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣裕借款本金100万元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告丹阳市天华制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3159164元，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人谭双先、王月英下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年1月15日。被执行人丹阳市天华制衣有限公司与申请执行人达成分期付款的和解协议。因被执行人谭双先、王月英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人丹阳市天华制衣有限公司与申请执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第515号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年二月二十五日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1204号罪犯陈刚，男，1975年12月12日��生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)杭下刑初字第666号刑事判决，以罪犯陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累���完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1268号罪犯周杰，男，1987年4月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭西刑初字第403号刑事判决，以罪犯周杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周杰准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初874号之一原告韩祥奎，男，1963年8月8日出生，汉族。被告李志刚，男，1970年8月6日出生，汉族。被告刘卫国，男，1963年12月14日出生，汉族。本院在审理原告韩祥奎诉被告李志刚、刘卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2年1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩祥奎撤回对被告李志刚的起诉。审 判 员  刘长永二〇一六年二月一日代理书记员  傅 勇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初28号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。被告：刘强，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称：2010年6月24日，刘强自愿提供渝BXXX**长安牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，刘强自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，刘强必须按国家条例参加车辆保险。刘强在经营过程中不按时履行合同，拖欠2013年7月至2016年2月管理费4800元（150*32个月=4800元），速驰公司多次催促刘强缴纳服务费，刘强不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.刘强支付所欠服务费及其他相关费用共计14800元，其中服务费4800元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由刘强承担。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2010年6月24日，速驰公司与刘强签订《汽车代管合同》。合同约定，刘强自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2010年6月24日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；刘强在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由刘强自行负责；刘强必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘强车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘强自付；速驰运司和刘强必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。另查明，刘强于2013年7月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝BXXX**号长安牌轻型普通货车的实际所有人为刘强，自2008年11月18日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与刘强签订的《汽车代管合同》约定刘强自愿提供其所有的车牌号渝BXXX**号长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。刘强应依照合同约定履行合同义务。因其自2013年7月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在刘强未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘强支付管理费4800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘强自2013年7月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘强应承担违约金10000元。速驰公司要求刘强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘强于2010年6月24日签订的《汽车代管合同》；二、被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担27.5元,由被告刘强负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1438号罪犯陈青凯，男，1963年3月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，住苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年八月一日作出(2003)温刑初字第155号刑事判决，以罪犯陈青凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈青凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈青凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈青凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈青凯准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年二月二十二日书记员黄化
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1298号原告尹某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员 陈 峰二〇一六年二月二十九日书记员 朱东帅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民保7号申请人：张海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。被申请人：张义平，男，1963年6月9日出生，汉族，住邯郸县。被申请人：邯郸市新铁贸易有限公司住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北。被申请人：邯郸市明道物流股份有限公司住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号。申请人张海燕为维护申请人合法权益，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张义平驾驶的邯郸市新铁贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，邯郸市明道物流股份有限公司所有的冀DUZ**挂车采取诉前保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张海燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条之规定，裁定如下：对张义平驾驶的邯郸市新铁贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，邯郸市明道物流股份有限公司所有的冀DUZ**挂车予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁丽静二〇一六年二月二日书记员  邢 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8553号原告徐为，男，1965年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。委托代理人徐秀(系原告姐姐)，住上海市。被告上海水务建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋少红，总经理。委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。原告徐为诉被告上海水务建设工程有限公司(以下简称“水务建设公司”)地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐为的委托代理人金政平、徐秀、被告水务建设公司的委托代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为诉称，2015年7月9日11时49分许，原告骑驶助动车(车上乘坐案外人徐澜)，行驶至泰和西路XXX号门口时，驶上被告方因施工铺设的铁板，原告滑倒受伤。交警部门调查后，因无法查证原告摔倒的原因，出具了道路交通事故证明。原告认为，被告未按规定设置警示标志是导致原告摔倒受伤的原因，应承担侵权责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币96,324.53元。被告水务建设公司辩称，对事故发��时间、地点无异议。被告方施工是经相关行政部门批准的夜间施工，白天需按规定保障路面通行，故铺设了铁板，并在铁板前设置了减速带以提示来往车辆注意。被告施工处系机动车道，而事发地点是机动车、非机动车分道行驶的，且原告车上带有乘客，所以原告本身存在过错。原告摔倒的地点是距离被告铺设的铁板10米之外，所以被告认为原告当时车速可能过快，存在过错。对原告主张的医疗费，被告认为，仅对有病历印证且有正规发票的医疗费的真实性予以确认，对原告在康复院产生的医疗费不予认可，认为该费用应与护理费一并计算。经审理查明，2015年7月9日11时49分许，原告骑驶助动车(车上乘坐案外人徐澜)，行驶至泰和西路XXX号门口时，驶上被告方因施工铺设的铁板，原告滑倒受伤。原告遂就医，至2015年9月，共产生医疗费86,861.77元。又查明，该起事故经交警部门调查后，因无法查证原告摔倒的原因，交警部门未对事故责任进行认定，但出具了道路交通事故证明，载明被告在道路上施工，未设置明显的安全警示标志，属违法行为。再查明，事发当天为小雨天气。以上事实，有事故证明、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、照片、施工安全意见书、询问笔录及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在道路上施工，未设置明显的安全警示标志，无法引起过往车辆的注意，存在过错。被告所铺设的铁板在雨天变得湿滑，是造成原告滑倒受伤的主要原因，应当承担相应的侵权责���。审理中，被告称原告可能存在吸毒后骑驶非机动车及车速过快的情况，然未提交证据予以佐证，本院难以采信。而原告作为一名成年人，应明知雨天路滑，在通过施工路面时更应减速慢行，然原告并尽到审慎注意义务，存在一定过错，亦应承担一定的责任。根据原告提交的证据，本院按医疗费发票票面金额，支持原告医疗费86,861.77元。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告赔偿60,803.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海水务建设工程有限公司赔偿原告徐为医疗费60,803.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，由原告徐伟负担888元，由上海水务建设工程有限公司负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年二月十九日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六���行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初25号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工。被告：周茂兵，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市丰都县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告周茂兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告速驰运输公司的委托代理人黄晓东、被告周茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称：2010年11月30日，周茂兵自愿提供渝BXXX**东风牌货车一辆，挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，周茂兵自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费200元，周茂兵必须按国家条例参加车辆保险。周茂兵在经营过程中不按时履行合同，拖欠2012年6月至2016年2月管理费6600元（200*33个月=6600元），速驰公司多次催促周茂兵缴纳服务费，周茂兵不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.周茂兵支付所欠服务费及其他相关费用共计16600元，其中服务费6600元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由周茂兵承担。被告周茂兵辩称：解除双方签订的合同没有异议。但对速驰公司要求其支付6600元服务费有异议，因为他已经在2012年将牌照、营运证寄回给速驰公司，之后速驰公司未及时通知其缴纳费用。速驰公司没有为其介绍过业务，不存在提供服务。由于其不存在违约行为，违约金不予认可，合同中约定的违约金过高。经审理查明，2010年11月30日，速驰公司与周茂兵签订《汽车代管合同》。合同约定，周茂兵自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2010年11月30日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；周茂兵在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费200元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由周茂兵自行负责；周茂兵必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，周茂兵车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由周茂兵自付；速驰运司和周茂兵必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。另查明，周茂兵于2012年6月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝BXXX**号东风牌中型仓栅式货车的实际所有人为周茂兵，自2009年5月15日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述事实有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与周茂兵签订的《汽车代管合同》约定周茂兵自愿提供其所有的车牌号渝BXXX**号东风牌中型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。周茂兵应依照合同约定履行合同义务。因其自2012年6月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在周茂兵未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求周茂兵支付管理费6600元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，周茂兵应承担违约金10000元。但在法庭审理过程中，周茂兵辩称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求周茂兵给付的违约金酌情调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告周茂兵于2010年11月30日签订的《汽车代管合同》；二、被告周茂兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告周茂兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担76元,由被告周茂兵负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  朱峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初648号原告高春耕，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告高春耕与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高春耕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春耕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高春耕承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5016号原告吴巧女，女，1947年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐宏林(原告丈夫)，男，1945年8月4日出生，汉族，住址同上。被告李培林，男，1945年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被告上海同济建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人成斌，总经理。委托代理人万凌。委托代理人许维祥。原告吴巧女诉被告李培林、上海同济建筑工程有限公司(以下简称同济建筑公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宏林、被告同济建筑公司委托代理人许维祥到庭参加诉讼。被告李培林经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。原告吴巧女诉称，2013年8月16日，原告行走在赤峰路上，路经同济大学赤峰路校门时，被告李培林骑人力三轮车突然拐弯，速度很快，从正面撞倒原告，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李培林负此次事故的全部责任，原告吴巧女无责。原告于2013年8月16日至上海中医药大学附属岳阳中西结合医院就诊，被诊断为腰椎L2椎体新鲜压缩性骨折、L3椎体陈旧性压缩性骨折等。为治伤，原告花去医疗费(一、二期)人民币(以下所涉币种均为人民币)92,135.17元,其中被告李培林垫付70,000元。审理中，就原告的伤情本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴巧女脊柱交通伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息期为180日，营养期为90日，护理期为120—150日；二期休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。因双方就赔偿问题协商未成，现向法院起诉，要求被告赔偿剩余医疗费22,135.17元、按照国家标准赔偿XXX伤残的损失、交通费300元、鉴定费1800元。被告李培林是在为被告同济建筑公司工作时发生的事故，因此被告李培林行为系职务行为，请求被告同济建筑公司对前述赔偿款承担赔偿责任。被告同济建筑公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议。对于自公安机关调取的材料没有任何异议，同济大学建筑工程服务中心其实就是上海同济建筑工程有限公司，对内称同济大学建筑工程服务中心，对外则称上海同济建筑工程有限公司。对鉴定意见无异议。对原告医疗费金额没有异议。但是，被告李培林不是被告同济建筑公司的职工，被告同济建筑公司仅是出借了三轮车给他，是善意的，且车辆也没有问题，故不同意赔偿原告的损失。被告李培林未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，原告行走在赤峰路上，路经同济大学赤峰路校门时，被告骑人力三轮车，撞倒原告，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告李培林负此次事故的全部责任，原告吴巧女无责。原告于2013年8月16日至上海中医药大学附属岳阳中西结合医院就诊，被诊断为腰椎L2椎体新鲜压缩性骨折、L3椎体陈旧性压缩性骨折等。后2015年9月行二次手术。为治伤，原告花去医疗费92,135.17元,其中被告李培林垫付70,000元。审理中，就原告的伤情本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴巧女脊柱交通伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理120—150日；二期休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1800元，由原告预付。另查，依据本院调取自上海市公安局杨浦分局交通警察支队的询问笔录显示：1、被告李培林自诉当时是同济大学的绿化养护工；2、同济大学建筑工程服务中心于2013年8月19日出具给杨浦区交警支队的证明，陈述事故三轮车系同济大学工程服务中心所有。被告同济建筑公司到庭自诉，该中心对内称同济大学建筑工程服务中心，对外则称上海同济建筑工程有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告李培林承担本次事故的全部责任，依据自上海市公安局杨浦分局交通警察支队调取的事发后第一时间在警署作出的道路交通事故当事人陈述材料及事故发生的地点，本院推定李培林系职务行为，故应当由被告同济建筑公司承担赔偿责任。被告同济建筑公司口头否认该节事实，仅认可该事发三轮车系被告同济建筑公司借给被告李培林，依据不足，本院不予采信。司法鉴定意见书经本院开庭质证，查明鉴定程序合法，证据充分，故鉴定合法有效，本院予以采纳。对本案的各项费用认定如下：医疗费，凭据确认为92,135.17元，原告自认被告李培林垫付70,000元医疗费，由于被告李培林未到庭，被告同济建筑公司对于该垫付也不置可否，本院视为责任方自行支付，由被告李培林和被告同济建筑公司另行结算，该笔垫付医疗费，本院处理时予以扣除；交通费，原告没有递交相关证据，依照原告就诊需要本院酌情认定为300元；护理费，根据鉴定意见确定原告伤后护理期限为165日(换算成5.5个月)，按每月2020元计算，共计11,110元；营养费，根据鉴定意见营养期为105日，按每日30元计算，共计3150元；残疾辅助器具费，原告主张910元，其中有160元，原告称为节省费用在淘宝购得，考虑到原告的伤情，本院酌情支持850元；残疾赔偿金，因原告系本市常住居民，按照本市城镇标准赔偿，计122,782.8元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，原告要求赔偿10,000元，本院予以准许；鉴定费，由原告预付1800元，原告要求由被告承担，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海同济建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴巧女医疗费人民币92,135.17元(履行时，先前垫付的70,000元可予以抵扣)、护理费人民币11,110元、营养费人民币3150元、残疾赔偿金人民币12,2782.8元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾辅助器具费人民币850元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1800元；二、原告吴巧女要求被告李培林赔偿的诉讼请求，本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币320元，由被告上海同济建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 璇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1839号原告上海正策贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。原告上海金岭酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某，该公司总经理。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某，该管委会主任。委托代理人蒋帅、葛盛宇，上海市成功综合律师事务所律师。被告上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该联合社总经理。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司与被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会、被告上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社财产损害赔偿一案中，原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币70,723元，减半收取人民币35,361.50元，由原告上海正策贸易有限公司、原告金岭酒店管理有限公司共同负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  方慈方人民陪审员  陆志文二〇一六年二月二十九日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18175号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康炳根信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告康炳根未果，无法送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  庄文莉二〇一六年二月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01262号申请执行人姚东海被执行人毛建东姚东海申请毛建东建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。姚东海于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02004号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一六年二月一日书记员  荆大军
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初190号之一原告张家口市国泰市政工程有限公司，住所地张家口市高新区工业南街29号。法定代表人李俊录。委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。被告张家口天泽绿化景观工程有限公司，住所地张家口市桥东区东山路水泉景区。法定代表人麻志成。原告张家口市国泰市政工程有限公司与被告张家口天泽绿化景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张家口市国泰市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费3609元，减半收取1805元，财产保全费1420元，由原告张家口市国泰市政工程有限公司负担审判员  马海龙二〇一六年二月二十三日书记员  胡文静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第328号之二原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元02。负责人梁斌。委托代理人缪伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。被告赖刘伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告赖刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日向原告送达预交一审案件受理费通知书（简易转普通程序），通知原告在收到预交一审案件受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  柯金玲二〇一六年二月二日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00485号之一原告朱某。委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。被告陈某。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27立案受理，两次公开开庭进行审理，现原告朱某向本院申请撤诉。本院经审核，原告朱某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回本案诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一六年二月二十三日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3514号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市，经营地上海市。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人邹晶晶。委托代理人李志燕。被告林怡，女，1974年6月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈斌(系林怡配偶)，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告林怡居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员巫建强独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕,被告林怡及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告居间，被告与案外人刘某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，购买位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。根据约定，被告应向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)18,900元,但在原告居间成功后，被告无理拒付佣金。原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告佣金18,900元。被告辩称，其在签约时曾反复向原告和卖方强调，如果土地年限是2000年之前的房屋被告是不要的，当时原告工作人员保证房屋是2002年的，原告才同意签约，并在合同中注明特别注明对地块年限的要求。后来被告了解到系争房屋土地使用证年限是在2000前之前的，经过与卖方协商，卖方已返还定金，双方不再就系争房屋进行交易。因此，被告认为房屋买卖合同没有成立，原告未完成居间义务，被告无需支付佣金，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原、被告及案外人刘某某(以下简称“卖方”)三方共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定：在原告居间下，被告向卖方购买系争房屋，总房价款1,890,000元；为表示购买诚意，被告向原告支付意向金10,000元，如卖方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且被告在签约七日内补足定金至50,000元；原告应当依法积极履行居间义务，向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合双方买卖意向，促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，如故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给买卖双方造成严重损失的，应依法承担责任；《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，被告应于原告居间成功时按照总房价款的1%支付原告佣金；在原告居间成功后，若因买卖双方任何一方违约导致本次交易未能完成，原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金。同时，原、被告双方还签订了《佣金确认书》，对应付佣金的金额确认为18,900元，支付日期为签订买卖合同当日。同日，被告与卖方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：双方通过原告居间介绍，由被告购买系争房屋，房屋建筑面积50.95平方米，总房价款为1,890,000元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后15日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“示范合同”)；房款支付方式为，被告应于签订示范合同当日支付首期房款700,000元、于房地产交易中心出具过户收件收据当日支付第二期房款1,190,000元、于2015年8月31日前交付系争房屋并支付尾款20,000元；双方应于2015年8月31日向房地产交易中心申请办理产权过户手续；双方以手写方式补充约定，如地块年限早于2000年，被告有权不购买该房屋，可和平解约；合同还对违约责任等相关内容进行了约定。此后，被告经查询得知系争房屋土地使用权的起始时间早于2000年，遂决定不再与卖方继续交易。2015年9月，被告向本院起诉卖方，要求返还已付定金，该案双方达成和解后由被告撤诉，最终双方未完成系争房屋的交易及过户。而原、被告就佣金支付问题未能协商解决，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、被告提供的《告知书》及《建设工程规划许可证》，以及当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。在本案中，双方的争议焦点在于原告居间是否成功，也即被告与卖方之间的房屋买卖合同是否成立？根据查明事实，被告与卖方在2015年7月1日签订的《房屋买卖合同》对买卖标的物、总价款、房款支付、办理过户交易及房屋交接等内容进行了详细的约定，已符合房屋买卖合同的成立要件，合同中虽有“如地块年限早于2000年，被告有权不购买该房屋，可和平解约”之约定，但该约定是赋予被告在一定条件下可以选择解除买卖合同的权利，该条件属于合同解除的条件，而非合同成立的条件，因此，即使系争房屋的土地使用权早于2000年，也不影响《房屋买卖合同》的成立，本院认定原告已居间成功。然而房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。本案中，原告促成了房屋买卖合同的成立，在事实上却并未提供诸如协助双方签订示范文本合同、办理房屋产权过户等后续服务，故本院根据案件具体情况，酌定被告应付佣金金额为10,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告林怡应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司承担111.25元，被告林怡承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  巫建强二〇一六年二月十七日书 记 员  王 梓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0282民初144号原告：励帅帅。委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。被告：景建科。本院在审理原告励帅帅诉被告景建科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告励帅帅撤回起诉。本案受理费110元，本院依法收取55元，由原告励帅帅负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一六年二月十八日代书 记员  冯维亚
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初30号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中毕业，出生地同户籍地河南省辉县市，现住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被辉县市公安局南村派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日经本院决定，次日被辉县市公安局南村派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日经本院决定，由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年8月4日中午，被告人王某某与朋友在新乡市卫滨区自由路与中同街交叉口附近一饭店吃饭喝酒，酒后其驾驶车牌号为豫GYF9**的灰色东风小康牌面包车从中同街路南到路北正停车时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇定量检测为235.57mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月4日中午，被告人王某某与朋友在新乡市卫滨区自由路与中同街交叉口附近一饭店吃饭喝酒，酒后其驾驶车牌号为豫GYF9**的灰色东风小康牌面包车从中同街路南到路北正停车时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇定量检测为235.57mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等；2、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；4、勘验笔录：现场查获照片、抽血照片、车辆照片等。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李惠萍审判员  范梅红审判员  邹 媛二〇一六年二月二十九日书记员  李建云
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执269-2号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人徐艳朋，男，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第248号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人徐艳朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年二月二十九日书记员  宋高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初173号原告：袁建。委托代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县七星街道元岙村村民委员会，住所地：新昌县七星街道元岙村。诉讼代表人：张志新，系该村委会主任。委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。原告袁建与被告新昌县七星街道元岙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告一家四人（分别为潘招莲、袁伯亚、袁淋淇及原告，虽然是二本户口簿，但被告将原告等四人的粮田放一起）系被告村集体经济组织成员，由于村集体土地被全部征用，所以从2013年开始，被告付给村民除按田亩给付以外，1、另付每人3300元一年；2、发给每户每年20元的存折一本。但被告故意刁难，屡经原告向街道信访，均没能得到落实。原告认为，原告袁建系被告村的集体成员，理应得到应有的平等待遇，根据有关法律的规定，现起诉来院，要求判令被告给付2013、2014年度、2015年度的粮食款合计9900元（3年×3300元=6600元）；被告发放从2013年开始每户从邮政储蓄所领取的款项每年20元存��一本。本院认为，原告起诉被告侵害其集体经济组织成员权益的前提是双方之间实际形成集体组织与集体组织成员的法律关系。本案，综合原、被告提交的证据材料，特别是原告提供的新昌县七星街道办事处新星访（2014）第7号、第53号文件，可以确认原告所在村是实行集体资产三级所有，即街道、村、村民小组三级；原告主张的粮食款发放问题系其与所在村民小组形成法律关系，发放主体并非被告村；另要求被告发放每年20元的存折主体错误，该发放款的性质是国家粮农直补款，被告并非发放主体；综上原告起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法有关案件起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁建的��诉。本案诉讼费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一六年二月十九日书记员  翁梦娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1653号原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人周某，该支行行长。委托代理人盛某某。被告��某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告叶某某间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币19,999元，减半收取计人民币9,999.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币10,559.50元，由原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 长 樊  杰审 判 员 张志��人民陪审员 朱 琴 红二〇一六年二月六日书 记 员 徐  晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1922号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海百丽丝家纺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李裕杰。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海百丽丝家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一六年二月三日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2016）浙0402民初297号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初297号原告：戚飞波。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市皖兴能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道月河桥村委会房一层。法定代表人：魏广生。被告：王伯忠。被告：王燕。被告：浙江皖煤科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道铁水中转港内铁路综合楼二楼201室。法定代表人：王伯忠。被告：周奇特。被告：王军。本院在审理原告戚飞波与被告嘉兴市皖兴能源有限公司、王伯忠、王燕、浙江皖煤科技有限公司、周奇特、王军借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告戚飞波撤诉处理。审判员  马忠勇二〇一六年二月五日书记员  王炜晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4125号原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人丁晖，男。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告上海桦厦世丰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴湘娟。本院受理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海桦厦世丰国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院定于2015年11月16日开庭，但原告未按时到庭。本院认为,原告经传票传唤，无正当理由未到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定,裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费人民币137元，减半收取计人民币68.50元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。审判员 吴 琦二〇一六年二月二十九日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4985号原告上海凡越供应链服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金静，总经理。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人薛大鹏。本院受理的原告上海凡越供应链服务有限公司诉被告上海精准德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告于2014年8月26日签订的《快件运输服务合同》第十七条约定了争议解决的方式为“本合同项下发生之争议，双方当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。该约定为双方充分友好协商后真实意思表示一致的结果，并且被告总部为德邦物流股份有限公司，其所在地在上海市青浦区，因此双方在托运书中将上海市青浦区人民法院约定为管辖法院，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖和专属管辖的相关规定，故应将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。对此原告认为，被告工商登记信息中的住所地为中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室，属上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间签订的《快件运输服务合同》第十七条明确约定“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决，协商或调解不成，任何一方应向甲方(承运人)总部所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方协议约定管辖是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。根据被告提交的《上海精准德邦物流有限公司章程》，被告系德邦物流股份有限公司投资的全资子公司，按照通常理解，被告总部应为德邦物流股份有限公司，该公司住所地为上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市青浦区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海精准德邦物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一六年二月十五日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7604号原告刘英芹（系死者高某3之母），女，1953年3月12日生，汉族，住山东省沂南县。原告高兆其（系死者高某3之父），男，1955年12月11日生，汉族，住山东省沂南县。原告尹琳（系死者高某3之妻），女，1982年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。原告高某1。原告高某2。法定代理人尹琳，女，1982年8月26日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。被告徐广乐，男，1963年12月17日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告刘映国，男，1963年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。法定代表人刘军成，职务经理。二被告共同委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2诉被告徐广乐、刘映国、临沂市军成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘英芹、高兆其、尹琳及五原告的委托代理人孙俊峰、被告刘映国、临沂市军成运输有限公司的共同委托代理人王加珂、被告保险公司的委托代理人王康波到庭参加了诉讼。被告徐广乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2诉称，2015年10月21日6时许，被告徐广乐驾驶被告临沂市军成运输有限公司和被告刘映国所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（××），沿京沪高速临沂市兰山区义堂出口处由西向东行驶至事故地点时，发生交通事故，造成高某3当场死亡，徐广乐受伤。经交警部门认定，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任。死者高某3及被告徐广乐均系被告雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110万元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐广乐未作答辩。被告刘映国辩称，事故车辆实际所有人系刘映国，该车辆只是挂靠在被告运输公司，徐广乐系我方雇佣的驾驶员，责任由刘映国承担，涉案车辆在被告保险公司投保车上人员险20万元，车上成员高某3系我方临时找的替班驾驶员，本案系因徐广乐驾驶事故车辆单方引起的事故，该事故原告所诉系因雇员与雇主产生的纠纷，我方愿承担原告合理合法的损失。被告临沂市军成运输有限公司辩称，案车辆仅登记挂靠在我司，实际车主系被告刘映国，相关责任均由刘映国承担，与公司没有关系。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车上成员险20万元属实，与本案不属于同一法律关系，请求驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年10月21日6时许，被告徐广乐驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车（车载高某31人），沿京沪高速临沂市兰山区义堂出口处由西向东行驶至事故地点时，该车与路边护栏相撞后，造成高某3当场死亡，徐广乐受伤，车辆、护栏及车上货物部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任。事故发生后，被告刘映国为原告方垫付费用30000元。庭审中，原告提交房屋所有权证复印件、小区居委出具证明各一份、水电物业费收据一宗，证明死者在城镇购买房屋并长期居住，原告另提交驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，证明死者长期从事交通运输业，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告提交村委证明一份，证明原告刘英芹、高兆其共有两名子女（长女高燕及死者高某3）。另查明，肇事鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的登记车主系被告临沂市军成运输有限公司，实际车主系被告刘映国，被告徐广乐系刘映国雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了车上成员险20万元，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐广乐驾驶机动车（车载高某31人）发生交通事故，造成五原告的亲属高某3死亡及徐广乐受伤，车辆、护栏及车上货物部分损坏的道路交通事故，徐广乐负事故全部责任，高某3无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘映国作为被告徐广乐的雇主，对五原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失应予赔偿。被告临沂市军成运输有限公司系事故车辆的挂靠公司，故其应对被告刘映国所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据实际情况，本院按照1000元予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院按照3人、3天、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的火化费等，应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。原告主张的拖欠工资，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告关于要求被告保险公司在车上成员险限额内赔偿经济损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张。被告徐广乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2因其亲属高某3在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费720.54元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，计632390.54元，由被告刘映国赔偿（其中30000元已履行）二、原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2因其亲属高某3在交通事故中死亡造成的赡养费151278元、抚养费256522元，计407800元，由被告刘映国赔偿；三、被告临沂市军成运输有限公司对被告刘映国所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费14700元，由被告刘映国、临沂市军成运输有限公司负担14162元、由原告刘英芹、高兆其、尹琳、高某1、高某2负担538元。保全费1520元，由被告刘映国、临沂市军成运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  张万兴二〇一六年二月二十五日代书 记员  王 严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3874号原告上海华栋建筑拆除工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。委托代理人白明靖，上海丹枫律师事务所律师。被告王伯顺，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海华栋建筑拆除工程有限公司诉被告王伯顺民间借贷纠纷一案中，原告上海华栋建筑拆除工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,373元，减半收取计686.50元，由原告上海华栋建筑拆除工程有限公司负担。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年二月二日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2275号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告南京陆鹏商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陆鹏。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告南京陆鹏商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年2月14日以证据不足，需进一步取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2947元，减半收取1473.5元，公告费560元，合计诉讼费2033.5元，由原告负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  徐 力人民陪审员  陈玉明二〇一六年二月十六日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢12号之七申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6213账户内存款人民币14920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执245号申请执行人杨学芬，女，汉族，1972年3月13日生，住四川省广安市。被执行人毛波，男，汉族，1971年11月15日生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人杨学芬依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第947号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人毛波至今未协助申请执行人杨学芬办理过户的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛波所有的位于成都市华区XX街XX号X栋X单元X层X号的房屋登记予以注销。二、将被执行人毛波所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X栋X单元X层XX号的房屋登记予以注销。三、将位于成都市华区XX街XX号X栋X单元X层X号的房屋过户给毛若红毛波共有，由毛若红占99%，毛波占1%。四、将位于南充市顺庆区XX路XX号X栋X单元X层XX号的房屋归申请执行人毛若红和毛波共同共有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年二月一日书记员 蒋金晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2643号原告上海通宏实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。被告豪��家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人殷某某。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。本院在审理原告上海通宏实业有限公司与被告豪恩家具(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通宏实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,920元，减半收取计人民币2,960元，由原告上海通宏实业有限公司负担。审判员  张志慧二〇一六年二月十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）���07执33号新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司：关于新乡市景顺纺织有限公司诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月二日附：执行员：王智��联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其���定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说��、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执245号杨某某、李某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第08125号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：缑玉民电话：1873735****延津县人民法院二〇一六年二月二十三日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初46号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：曹鉴，男，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市沙坪坝。在原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司诉被告曹鉴挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司以被告曹鉴已经与其达成和解为由，于2016年2月23日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  朱峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执276号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人：林显斌，行长。被执行人：永嘉县爱意达鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：潘兰飞。被执行人：永嘉县博林鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。法定代表人：夏建丐。被执行人：潘兰飞。被执行人董永才。关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉县爱意达鞋业有限公司、永嘉县博林鞋业有限公司、潘兰飞、董永才金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人董永才名下车牌号为浙C的起亚牌机动车（车辆识别号：LJDKAA241B0002823），被执行人潘兰飞名下车牌号为浙C的五菱牌机动车（车辆识别号：LZWACAGA561057276），已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月1日，被执行人尚欠申请执行人借款2900000.00元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执276号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年二月一日书记员  郑里
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第66号原告李衍坤。委托代理人朱秋惠，广东悦智律师事务所律师。被告张贤浪。被告黄颖。两被告共同委托代理人傅祥鹏，广东淳���律师事务所律师。原告李衍坤与被告张贤浪、黄颖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币1000000元，并支付自2008年10月起至还清之日期间的利息，利息按照四倍银行贷款基准利率计至2014年11月30日止，共74个月利息合计人民币1594788元，本息合计人民币2594788元。2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况2008年7月24日，张贤浪向李衍坤出具《借据》一张，载明“因资金周转，特向李衍坤先生借款人民币壹佰万元整，此款分期存入借款人张贤浪的以下账户…借款金额按实际存入借款人张贤浪的账户为准，借款期限为半年，（每次每笔于转账日期起计）借款利息为月息百分之三点五，每���1至10日前应付当月借款利息……借款人：张贤浪，担保人：黄颖，借款日期二〇〇八年七月二十四日。”2008年7月24日李衍坤向借据约定的张贤浪的账户汇款人民币100000元，2008年8月，李衍坤亦向上述账户汇款人民币900000元。2009年5月9日张贤浪向李衍坤出具《承诺书》显示：…本人承诺于2009年5月15日偿还100万元整…；2010年8月2日张贤浪向李衍坤出具《承诺书》显示：…本人承诺在2011年1月30日前按照…并在上述日期前付清所欠利息…；张贤浪向李衍坤出具《协议书》显示：…2010年4月30日前…。两被告在庭审中答辩主张从最后一份2010年8月2日的承诺书至起诉之日2014年12月25日，已经超过两年的诉讼时效。李衍坤提供两份主张为2014年10月形成的通话录音证据，主张张贤浪承认李衍坤有向其追讨过欠款，并承诺还款等，主张诉讼时效因李衍坤向张贤浪��张权利而中断，张贤浪应归还欠款本金及利息。张贤浪对李衍坤提供的通话录音的真实性不予认可。经原、被告双方选定，本院先后委托广东南天司法鉴定所、广东安正计算机司法鉴定所进行鉴定，鉴定内容为：对《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》中的张贤浪的声音与本案被告张贤浪声音的同一性及录音形成时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年7月10日出具粤南【2015】声函字第49号《函》，载明：1.送检的检材《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》两段录音完成时间的鉴定，因送检材料为复制光盘，无法对其完成时间进行鉴定。2.《通话录音13602590251001》及《通话录音13602590251008》通话为粤语，本所鉴定人无法对粤语进行分析，故无法鉴定。广东安正计算机司法鉴定所于2015年8月3日出具《关于（2015）深宝法龙民初字第65、66号案补充鉴定材料函》，载明：录音光盘内文件是电话录音的副本，如需进行录音形成时间的鉴定，需提供含有原始录音的录音设备（手机）。判决结果本院认为，李衍坤提交的《借据》、银行转账记录能够证实李衍坤、张贤浪之间的借款合同关系，能够证实张贤浪向李衍坤借款人民币100万元的事实，张贤浪作为借款人，应当按约定期限向李衍坤返还借款。但张贤浪、黄颖在庭审中提出上述借款已超过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张贤浪向李衍坤出具的最后一份承诺书承诺还款时间为2011年1月30日，但李衍坤起诉之日为2014年12月25日，李衍坤提交的证据无法证明诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果，故李衍坤要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，已超过了诉讼时效期间，因此对于张贤浪提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。对于李衍坤要求张贤浪支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故对于李衍坤要求黄颖承担上述债务的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李衍坤的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币27558元，公告费人民币260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 江    涛人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 王  嘉  义二〇一六年二月一日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第4页共4页