广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1933号 原告：李某，女，1975年2月9日出生，汉族，住临桂区。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李松保，男，1950年10月11日出生，汉族，住临桂县，系原告父亲。 被告：秦某，男，1974年3月9日出生，汉族，住临桂区。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 原告李某与被告秦某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋鑫、李松保，被告秦某及其委托诉讼代理人肖永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销双方2018年5月15日的《离婚协议书》第2条及第3条第1款；2、判决儿子秦某某由原告抚养，被告支付原告抚养费800元／月直到秦某某大学毕业止；3、判决园丁公寓15-3-701号房屋一套归原告所有（价值40万）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1997年9月双方认识相恋，××××年××月××日登记结婚，2006年9月27日儿子秦嘉阅出生，2017年2月12日儿子秦某某出生。婚后双方感情一般，双方婚姻存续期间在临桂区购买时代花园53栋3单元803号房屋一套、园丁公寓15-3-701号房屋一套，价值约80万元。被告平时对原告疑心太重，时不时对原告有家暴行为，双方感情裂痕越来越大。2018年3月份双方协商离婚，因对财产分割及孩子的抚养权有异议，未果。2018年5月3日原告参加同学聚会，晚上在同学住宿的宾馆聊天，被告纠集4人破门而入对着原告与同学拍照。原告解释，但被告置之不理还殴打原告与其同学。被告还从原告包里取出一个跟踪器，对原告说：“你以为你的行踪我不知道？你看看这个！”原告才知道自2018年4月份后被告就监控着原告的行踪，被告威胁原告净身出户，还扬言公开原告与同学在房间聊天的照片让其名誉扫地。后被告屡次以原告与同学开房照片及视频相要挟，扬言如原告不答应被告的要求，被告就将信息公布到网上。2018年5月14日22:00（原告在单位），被告要原告于2018年5月15日当天之内在原告并不知情的离婚协议上签字，否则被告就将他掌握的材料上交纪委及公布出去，原告等着接受处分或者开除公职。原告受到胁迫，于2018年5月15日不得不在被告单方写好且不准原告提出异议的《离婚协议书》上签名。原告2018年5月15日与被告达成的不公平的《离婚协议书》是受到胁迫的情况下签订的，且到2019年5月15日才满一年。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二）》第9条之规定，原告提起诉讼，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告秦某辩称:原告与被告于2018年5月15日签订的离婚协议书是原告真实的意思表示，不存在受胁迫、不公平的情况。诉请中撤销离婚协议的第二条即小孩的抚养问题，不属于本案的管辖范围，园丁公寓的房屋目前实际归属属于不明确状态。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，原告李某对其陈述事实提供的证据有：1、离婚协议、承诺书，证明原告是在受到被告胁迫的情况下签订的离婚协议书；2、2018年4月3日的电话录音，证明被告在没有事实的前提下、在离婚之前就在威胁原告；3、短信聊天记录（2018年7月15日-2019年6月4日），证明被告一直在威胁原告。4、电话手表（2018年5月3日），证明被告对原告一直是监控着的。被告秦某对其辩称的事实提供的证据有：1、离婚协议书，证明双方在民政局工作人员的监督下在离婚协议上签字，离婚行为是双方真实意思的表示，子女抚养、财产分割也是双方真实意思的表示，双方实际上确认有很多共同债权债务，但是很难写下，由被告来承担共同的债务；2、共同债权债务，（1）双方婚后购买时代花园53栋3单元8层3号房，付款方式是按揭贷款，当时按揭贷款总额280000元，截止到2019年7月18日，贷款本金余额为272263.15元，（2）双方签名的向被告亲属秦玉良借款的借条，双方确认截止到2018年4月3日还有借款70000元人民币没有还清，且这只是本金，上面还约定了利率为月息2%，（3）双方共同向被告亲属秦玉志借款35000元，双方也约定了2%的月利率；3、三份电子回单，证明被告在2018年5月21日分三次向原告支付了离婚的补偿金130000元；4、光盘，证明2018年5月3日晚上的原告开房的视频和照片和原告与情人李芳保聊天记录。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月15日双方在临桂区民政局签订《离婚协议》，双方协议离婚。离婚协议中约定：“因生活矛盾致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养，抚养费及探视权。秦某某由男方抚养，女方每月付400元抚养费给男方，直到秦某某满18岁，秦嘉阅由女方抚养，在确保小孩子安全前提下，双方探望自由。三、夫妻共同财产共同债务处理。1、双方共有时代花园53栋3单元803归男方所有，女方无条件配合办理房屋过户手续。园丁公寓15-3-701（未有房产证）归男方所有。男方一次性补偿女方14万。2、双方确认，没有共同的债权债务。四、协议人双方均为完全民事行为能力人，完全同意以上协议，并对其他协议中未列事项达成一致意见。”原、被告离婚后，原告认为其之所以签下了《离婚协议》，是受到被告说要用其和同学在房间的视频和聊天记录向纪委和政府、组织部门举报相胁迫的情况下签订的，遂于2019年5月13日向法院提起诉讼，请求作出如其诉请的判决。 庭审中，因原告诉请的要求儿子秦某某由原告抚养，被告支付原告抚养费800元／月直到秦某某大学毕业止的请求，属于变更抚养关系，与原告诉请撤销财产分割协议条款并重新分割房屋的请求属于不同两个法律关系，经本院释明，原告表明选择另行主张变更抚养关系。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告选择撤销离婚协议中财产分割部分的条款，要求另行分割房屋的诉讼，故本案应定性为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.25时效性已被修改第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告请求撤销双方于2018年5月15日签订的《离婚协议》第三条第1款，并将判决园丁公寓15-3-701号一套归原告所有的协议，必须有证据证实在签订《离婚协议》时，被告存在欺诈、胁迫等情形的行为。本案中,原告主张被告存在的胁迫行为是被告用其与同学在房间的视频和聊天记录向纪委和政府、组织部门举报，对此，其提供了承诺书、电话录音和短信微信聊天记录等证据予以证实,从承诺书、电话录音的内容可以确认，被告在与原告离婚前，曾向原告说过要向纪委举报等话语，但电话录音是双方在离婚前一个月双方通过电话发生争吵的内容，争吵时，原、被告是夫妻关系，因此争吵中出现语言过激、甚至威胁的话语，是一种偏激情绪反映，不等于法律意义上的威胁、胁迫行为，且录音中并没有涉及签订《离婚协议》方面的内容，而承诺书是离婚后被告作出的承诺，仅凭此单一证据，亦无法确认原告签订离婚协议存在被告威胁这一客观事实。同时，原告认可签字系本人在民政局时办理离婚手续时所签，原告作为完全民事行为能力人，亦有自己的主观判断能力，应当对自己的行为承担相应的法律后果，负相应的法律责任。综上，原告提供的证据单一，不能形成证据链，不能就此推导出原、被告在民政局订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫的情形。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  骆玲瑛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李海霞