山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6933号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：丁希双，男，1968年11月4日出生，汉族，住即墨市。 被告：陈学风，女，1970年6月12日出生，汉族，住即墨市。 被告：陈丕林，男，1978年11月7日出生，汉族，住即墨市。 被告：李娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住即墨市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行诉丁希双、陈学风、陈丕林、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加了诉讼，丁希双、陈学风、陈丕林、李娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁希双、陈学风偿还原告借款本金778667.05元，利息及罚息211688.27元（以上为截至2018年10月25日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息、复利至实际给付之日），违约金7786元；2.判令被告丁希双、陈学风承担原告律师费49907元；3.判令陈丕林、李娜对丁希双、陈学风的本案债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费等、保全费等。事实与理由：2015年11月20日，根据被告丁希双、陈学风等的申请，原告与被告丁希双、陈学风签订《综合授信合同》，约定原告向被告丁希双提供额度为90万元的综合授信，授信种类为个人贷款，授信期限12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，贷款逾期利率为借款利率上加收50%，罚息利率为借款利率上加收100%；合同约定被告丁希双违约的，应当按照合同违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。同日，被告陈丕林、李娜同原告签署了《最高额担保合同》，自愿为被告丁希双在《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证责任担保。上述合同签订后，根据《综合授信合同》的约定及被告丁希双的申请，原告向其发放贷款90万元，约定的借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，借款利率为固定利率即年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为还款日。贷款发放后，被告丁希双未能按期偿还借款本息，应依法承担违约责任，其他被告应承担担保责任，故诉至法院。 各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年11月1日，申请人丁希双提交《小微授信申请书》，申请金额90万元，申请期限12个月。陈学风作为丁希双配偶签名。丁希双、陈旭峰、陈丕林、李娜在担保人（配偶、共有人）处签名捺印。 二、2015年11月20日，借款人丁希双（甲方）与中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币90万元，借款期限共计12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，合同项下借款用途为用于归还借款人借据号12708201400511801的贷款。为担保合同项下的债权能得到清偿，由保证人陈丕林与乙方签订27082015D67080的《最高额担保》。授信提用人在本合同项下的任一贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方蒙受的实际损失。合同另对其他事项进行了约定。 三、同日，保证人陈丕林（甲方）、质押人丁希双（乙方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：为了确保丁希双（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。第1条约定：主合同债务人与丁方签署的编号为927082015061080的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月20日至2016年11月20日。第2条约定：担保人所担保的最高债权额为人民币九十万元整。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第4条约定，乙方以下列保证金账户内存款及卡/存折定期存款账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，质押财产的价值为人民币15万元。第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。第31条约定：保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。陈丕林、李娜、丁希双、陈学风均在合同尾部签名。 四、2015年11月20日，丁希双提交借款支用申请书，申请贷款的具体用途为用于归还借据号12708201400511801的逾期贷款，担保方式为担保人陈丕林签订的《最高额担保合同》及质押人丁希双签订的《最高额担保合同》。 五、同日，原告向丁希双名下账户发放贷款90万元，贷款年利率8.7%。 六、贷款发放后，丁希双未按期还款。截至2018年10月25日，丁希双尚欠中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金778667.05元、利息、罚息211688.27元。原告明确丁希双提供的15万元保证金已抵扣欠款。 七、原告委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理本案，约定的律师费为49907元。 八、丁希双、陈学风于1992年2月25日登记结婚，李娜、陈丕林于2011年5月31日登记结婚。 本院认为，上述《综合授信合同》及《最高额担保合同》，均系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而丁希双未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约有权要求丁希双立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张丁希双偿还借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》的相关约定，陈丕林作为保证人应对丁希双的本案债务在最高债权本金余额90万元内及由此产生的担保范围内其他应付款项承担连带清偿责任。丁希双的质押金已在诉请中扣除，本院不再赘述。 陈学风、李娜分别作为丁希双、陈丕林的配偶在授信申请表及最高额担保合同中签字，并在授信申请表中以担保人或配偶身份签字确认，可见其对各自配偶的债务有一定预见性，本院认为该债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。 原告主张丁希双支付违约金7786元，对此本院认为，授信合同中的违约金条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《综合授信合同》第15条约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对丁希双逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，丁希双应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求丁希双支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张各被告承担律师费49907元，但其未提交相关证据证明实际发生上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。各被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁希双于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金778667.05元，截至2018年10月25日的利息、罚息211688.27元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈丕林对被告丁希双的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 三、被告陈学风对被告丁希双的上述债务承担共同还款责任； 四、被告李娜对被告陈丕林的上述债务承担共同还款责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元、保全费5000元、公告费750元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  王玉华 二〇一九年八月十四日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮