wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4307号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，系该行行长。 委托代理人：潘晓萍，系该行员工。 委托代理人：施国荣，系该行员工。 被告：潘保松，男，汉族，1975年3月9日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行诉被告潘保松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国荣到庭参加了诉讼，被告潘保松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行诉称，2013年2月2日，被告潘保松向原告申请办理一张福万通代理卡，信用额度为100000元。卡片发放后，被告即采取刷卡消费等方式使用，利率为日利率万分之五，透支款项到期后，虽经原告多方催讨，但被告违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币15733.61元及自2016年7月21日起的利息、费用未还。故原告请求依法判令被告潘保松立即偿还贷记卡透支本金人民币15733.61元及自2016年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年考等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年3月21日暂计结欠利息8265.61元、费用39119.42元)。 被告潘保松未作答辩。 经审理查明：2013年2月2日，被告潘保松向原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行申请办理一张福万通贷记卡，双方约定该卡取现透支不享受免息期，消费的免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，未能在免息还款期内全部偿还透支款的，应当支付透支利息，透支利息均为月利率15‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告潘保松，额度为人民币100000元。后被告潘保松持卡多次进行借款，截至2019年7月21日，共尚欠原告借款本金人民币15733.61元,利息、滞纳金人民币48882.81元。 以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、历史交易明细账、被告潘保松的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘保松所订立的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告潘保松未能依约还款，原告诉请被告潘保松清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘保松应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金人民币15733.61元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币48882.81元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。 本案受理费人民币1378元，由被告潘保松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7760号之一 申请执行人：廖艺斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘安勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 关于廖艺斌与刘安勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘安勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖艺斌清偿借款本金95500元及利息30000元；本案受理费由被告刘安勇承担2800元。因刘安勇未按上述生效法律文书履行义务，廖艺斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘安勇发出限制消费令，并依法将被执行人刘安勇纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至顺德区公安局要求查控被执行人刘安勇，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘安勇负有继续向申请执行人廖艺斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十八日 书记员 龚俊生
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3948号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：付成伟，男，1987年2月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告喜相逢集团有限公司与被告付成伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告付成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的温州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2019010031）；2.被告返还车牌为浙Ｃ×××××，车型为帝豪ＧＳ-2018款运动版1.4Ｔ自动领尚型、白，发动机号码为ＪＡＣＡ0336401，车架号码为ＬＢ37722Ｚ3ＪＨ185820的车辆；3.被告支付其拖欠的租金10200元（2019年5月21日即第5期租金起至2019年7月21日即第7期租金止，第5期租金已付300元）；4.被告支付合同约定的违约金11499元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2019年1月21日，原告名下的温州分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＷＺ2019010031），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为帝豪ＧＳ-2018款运动版1.4Ｔ自动领尚型、白色车辆，车牌为浙Ｃ×××××，发动机号码为ＪＡＣＡ0336401，车架号码为ＬＢ37722Ｚ3ＪＨ185820的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前支付租金给原告，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2019年1月21日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金11499元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年5月21日支付第5期租金3500元，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告付成伟未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为11499元，剩余47期之租金为每期3500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告温州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告温州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，扣除已付的300元后，现原告请求被告支付尚欠的2019年5月21日至2019年7月21日三个月的剩余租金10200元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的温州分公司与被告付成伟签订的、编号为WZ2019010031的《融资租赁合同》； 二、被告付成伟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为浙Ｃ×××××，车型为帝豪ＧＳ-2018款运动版1.4Ｔ自动领尚型、白色，发动机号码ＪＡＣＡ0336401，车架号码ＬＢ37722Ｚ3ＪＨ185820的车辆； 三、被告付成伟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，因适用简易程序而减半收取计1687元，由被告付成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 7
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3767号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：皮建国，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：舒利群，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与皮建国、舒利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告皮建国、舒利群于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45441.03元及利息、罚息、复利（截至2018年7月18日，利息、罚息、复利共为14088.35元；从2018年7月19日起分别以45441.03元和1101.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.25倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告皮建国所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1288.24元，减半收取计644.12元，财产保全费615.29元，共计1259.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告皮建国、舒利群负担。因皮建国、舒利群未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人舒利群有款项13451.86元（扣缴执行费857.23元后，余款12594.63元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人舒利群在财付通支付科技有限公司（账号085×××@wx.tenpay.com）、中国农业银行股份有限公司佛山分行（账号62×××70）的账户，上述账户的冻结期限至2020年4月1日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人皮建国有粤Ｅ×××××号汽车一辆，但已被（2017）粤0604执4841号案查封，本案在诉讼期间作轮候查封（查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，申请执行人请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已向公安机关发出协助查控函）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为4284.43元（含执行费857.23元），本案债权尚余43273.24元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3767终结本次执行程序。 被执行人皮建国、舒利群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  何国裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4191号之一 申请执行人：李志清，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何兆楷，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李志清与何兆楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何兆楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志清支付货款15970元及利息500元，并承担本案案件受理费105.88元。因何兆楷未按上述生效法律文书履行义务，李志清向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人何兆楷，因被执行人去向不明，至今仍未有回复。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16575.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何兆楷负有继续向申请执行人李志清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2019号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五。 法定代表人：宁海波。 被执行人：李达权，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：廖健聪，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟建新，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广东致昊汽车销售服务有限公司与李达权、廖健聪、钟建新合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李达权、廖健聪、钟建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司偿还垫付款88002.76元及利息（其中第一笔垫付款15664.71元从2016年11月26日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止，第二笔垫付款72338.05元从2017年3月18日起以年利率24%计算利息至被告实际清偿款项之日止）；二、被告李达权、廖健聪、钟建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致昊汽车销售服务有限公司支付律师费6000元。本案受理费2150.06元（原告已预交），由被告李达权、廖健聪、钟建新共同负担。因李达权、廖健聪、钟建新未按上述生效法律文书履行义务，广东致昊汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟建新有银行存款合计1953.84元，本院已扣划1953.84元，扣缴执行申请费50元后余1903.84元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李达权有东风日产牌小型汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已查封该车辆（2021年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控上述被执行人的车辆，现该车去向不明，暂未有回复。另查明上述被执行人车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李达权、廖健聪、钟建新发出限制消费令，并依法将被执行人李达权、廖健聪、钟建新纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1953.84元，扣缴执行申请费50元后余1903.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李达权、廖健聪、钟建新负有继续向申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十三日 书记员 龚俊生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执291号 申请执行人：单琦，男，汉族，1990年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州尚宏商贸有限公司，住所地宿州市淮海北路两淮北关新城C区1号楼0126室。 法定代表人：丁伟，该公司经理。 申请执行人单琦依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9483号民事判决书于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月15日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，该案属长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执291号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年八月十三日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4511号原告:程厚华，男，汉族，1970年9月30日生，住肥西县。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：江正义，男，汉族，1972年9月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。原告程厚华与被告江正义合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告程厚华及其委托诉讼代理人范先宝、被告委托诉讼代理人胡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程厚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款共计人民币450000元并支付利息（以450000元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算利息，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系远房亲戚关系。2016年，被告找到原告，希望原告与被告共同承包工程。原告考虑双方系亲戚关系，便同意一起合作。合作初期，原告按照被告要求投入资金，共同承包四里河畔一期及龙腾家园的杂活。该工程结束后，被告领取了工程款，原被告双方进行了结算，原告应分的23万元。然，被告以各种理由推脱，未将合作款返还原告。同时，上述工程项目结束后，原被告双方又承包了四里河畔8标段工程，在此期间，原告方又投入大量资金，工程干到中途，原告资金不足，便向被告索要前一项目应分款项。然，被告仍以各种理由不予返还。面对被告举措，原告再无合作的信心。经原被告协商，原告退出合作。尔后，原告多次找到被告，要求将上述两项工程款返还原告，但被告仍不返还。最后，经过亲戚的调停下，2017年1月27日，被告向原告出示两份《欠条》，将欠款缘由、欠款数额及还款时间具体表明。时至今日，原告多次向被告索要欠款，被告分文未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告江正义辩称，1、案由应是合伙纠纷，不是合同纠纷；2、23万元欠条的工程款总包人未付，该欠条的付款条件未成就，原告现不能主张此款；3、22万元欠条的业务有1.3万元损失，原告应承担一半计6500元；4、税收营改增导致增加交税16万元，原告应承担一半计8万元；5、原告应退还其索要的2万元工资；6利息主张不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程厚华与被告江正义曾合伙承包工程。2017年1月27日，江正义出具两份《欠条》给程厚华，内容分别为“今欠到程后华现金贰拾贰万元正。￥220000.00。还款时间17年8月15日。没有利息”；“今欠至程后华合伙做四里河畔B标工地现金贰拾叁万元正。￥230000.00。以工程款比例支付，没有利息”。因上述款项一直未付。2019年7月，原告具状法院，要求判如所请。另查明，两份《欠条》中所写的“程后华”即本案原告程厚华。上述事实有原、被告身份信息、两份《欠条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，程厚华与江正义前期系合伙关系，后程厚华因故退出，江正义以出具欠条的方式对程厚华应得的工程款项予以确认。因此款一直未付，故形成本案诉讼。对被告辩称本案应是合伙纠纷，本院认为，程厚华与江正义的合伙关系已经结束，并以出具欠条的方式对双方合伙期间的经济关系予以结算。因此本案不是合伙纠纷，对被告该辩论意见，本院不予采信。对于原告诉求的23万元欠款，双方在欠条中约定“以工程款比例支付”。本院认为，该工程尚未结束，程厚华即提前退出合伙，不参加该工程的施工及管理，相对于程厚华而言，江正义作为该工程的承包方，对工程的进度及工程款项的支付更便于或易于掌握，因此对于该工程款项的支付情况江正义负有举证责任，而江正义对此未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果。因此，应认定该份欠条约定的付款条件已成就，被告认为该欠条付款条件未成就的辩论意见，本院依法不予采信。对于原告诉求的22万元欠款，双方明确约定了付款时间，被告未能按期履行，应承担相应的付款责任。对于被告方业务损失、增加税款、退还工资的辩论意见，因无证据支持，本院均不予采信。综上，对原告方诉求的欠款450000元，本院依法予以支持。对原告诉求的利息，虽然双方在欠条中约定没有利息。但被告未能在约定的期限内支付欠款，应承担相应的违约责任，本院综合考虑，对于230000元欠款，在未约定偿还期限的情况下，程厚华可随时主张权利，要求还款，故江正义于2019年7月17日收到程厚华要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清欠款，即自2019年8月2日始，以年利率6%的标准，承担未付款230000元的逾期利息。对于220000元的欠款，因双方约定还款时间为2017年8月15日，则应自2017年8月16日始，以年利率6%的标准，承担未付款220000元的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告江正义于本判决生效后十日内一次性偿还原告程厚华欠款450000元及利息（以220000元为基数，自2017年8月16日始；以230000元为基数，自2019年8月2日始，均按年利率6%的标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告程厚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半后收取4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年八月三十日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6022号原告：王千，男，1994年6月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈业校，男，1994年12月7日出生，住宿迁市宿城区。原告王千诉被告陈业校合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王千到庭参加诉讼，被告陈业校经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王千向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款4000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原被告订立合同，由原告帮被告招生上学，在学校结算前未弃学算招生成功，每个学生支付费用6000元，费用于2019年2月1日前结清。原告帮被告招生一人成功。2019年4月11日，被告已付费用2000元，剩余4000元一直拖欠不付，故提出上述诉请。被告陈业校未作答辩。本院认为，原被告签订帮助招生的合同内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定。合同依法成立并生效。双方应按合同约定全面严格履行。被告未按合同约定付清招生费用，尚欠4000元，构成违约。该事实有双方签订的合同原件及原告陈述在卷佐证，应予确认。原告王千主张被告给付所欠费用4000元，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈业校于本判决生效后十日内给付原告王千4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈业校负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月十四日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初411号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人高瑞峰，男，1995年12月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月5日被费县公安局刑事拘留，2019年7月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人高瑞峰犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人高瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日晚上，江苏省沭阳县庙头镇古龙村的包洪建酒后驾驶并发生交通事故，费县交警大队处警人员依法对其提取了血样。被告人高瑞峰在明知自己没有能力的情况下，虚构自己具有更换包洪建血样以让包洪建不受刑事处罚的能力，并于2019年4月30日至5月24日先后以请客吃饭、送礼的名义骗取包洪建22500元。案发后，被告人高瑞峰的家属将骗取的22500元退还到公安机关。 另查明，被告人高瑞峰自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，费县人民检察院建议判处被告人高瑞峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高瑞峰已获得被害人包洪建谅解。 上述事实，被告人高瑞峰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、微信交易明细、微信账单祥情、谅解书、收到条等书证；证人王某的证言；被害人包洪建的陈述；被告人高瑞峰的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高瑞峰以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高瑞峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退赔违法所得，并获得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇一九年八月八日 书记员  曹庆梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9495号之一 申请执行人：邓杰红，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓杰红与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐永镜未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书所确定退赔义务，邓杰红向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐永镜用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配。 2、查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理。 3、查明被执行人徐永镜于北滘镇碧江股份合作经济社持有农村股权，本院依法向北滘镇碧江股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人徐永镜的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）7568731.89元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过网络查询、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8193.26元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人徐永镜的股份分红及其他收益系预期利益，有待北滘镇碧江股份合作经济社协助提留后才能实际执行。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人邓杰红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年八月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3302号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：徐娅娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐娅娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐娅娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金139562.62元及暂计至2018年7月10日的利息19294.79元、罚息1598.61元、复利2140.01元（此后利息计算方法：以所欠本金139562.62元为基数，从2018年7月11日起按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告徐娅娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1927.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐娅娟负担。因徐娅娟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款2680.74元（扣缴执行费2442.85元后余款237.89元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号62×××23）、佛山市三水区农村信用合作联社（账号80×××63）的银行账户，上述银行账户的冻结期限至2020年3月25日止，申请执行人如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于三水区×××成业汇景苑×××不动产，但已被（2018）粤0607执2151号案查封，本案作轮候查封(查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，本院已向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号摩托车一辆（出厂日期2010年10月18日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为2680.74元（含执行费2442.85元），本案债权尚余146251.99元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3302号案终结本次执行程序。 被执行人徐娅娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十日 书记员  何国裕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执717号 申请执行人余佳蓉，女，1975年8月9日出生，住柳州市城中区。 被执行人张启胜，男，1977年2月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行余佳蓉与张启胜民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初975号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，执行回款6571元并支付给申请人余佳蓉，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执717号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更769号 罪犯符海明，男，1989年4月11日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住该市外贸路。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年9月6日作出（2017）琼0106刑初647号刑事判决，以被告人符海明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。罪犯符海明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）琼01刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符海明于2017年11月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。刑期执行自2017年4月9日起至2020年6月8日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符海明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符海明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海明自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。 另查明，罪犯符海明应缴纳罚金5000元。罪犯符海明在服刑期间，已于2018年10月18日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符海明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执687号 关于申请执行人陈艳伟、田龙龙、马强、陈永良、田渺、田林凯、陈永、马亚涛与被执行人李桐桐、高阳县木子餐饮店、刘青岩劳动争议一案，（2019）冀0628民初702号已经发生法律效力。由于被执行人李桐桐、高阳县木子餐饮店、刘青岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳伟、田龙龙、马强、陈永良、田渺、田林凯、陈永、马亚涛于2019年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行手续，双方达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，本案按结案处理。 本院认为，（（2019）冀0628民初702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈艳伟、田龙龙、马强、陈永良、田渺、田林凯、陈永、马亚涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）冀0628民初702号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异39号异议人（被执行人）：朔州市公安局交通警察支队二大队，住所地：朔州市朔城区鄯阳西街。负责人：张日宏，职务：队长。委托诉讼代理人：赵发，朔州市公安局交通警察支队二大队工作人员。申请执行人：王沿平，男，1973年6月26日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市平城区福兴园2-4-1号，身份证号：140203197306265312。在本院执行王沿平与朔州市公安局交通警察支队二大队行政赔偿一案中，被执行人朔州市公安局交通警察支队二大队于2019年7月30日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朔州市公安局交通警察支队二大队向本院提出异议请求：请求撤销（2019）晋0602执845号执行通知书。事实和理由：1.王沿平申请执行朔州市公安局交通警察支队朔城大队的事由是朔州市中级人民法院于2002年12月2日作出的（2002）朔行终字第4号行政判决书判决朔州市公安局交通警察支队朔城大队与王沿平行政赔偿一案，申请执行人王沿平于2019年7月11日才向朔城区人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请人申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；2.被申请人朔州市公安局交通警察支队朔城大队已于2018年上划朔州市公安局交通警察支队，现朔州市公安局交通警察支队朔城大队不存在，上划后朔州市公安局交通警察支队二大队不具备独立法人主体资格，队长张日宏仅担任队长，不具备赔偿主体资格。本院查明，王沿平与朔州市公安局交通警察支队朔城大队行政赔偿一案，朔州市中级人民法院于2002年12月2日作出了（2002）朔行终字第4号行政判决书，该行政判决书生效后王沿平于2019年7月11日向朔城区人民法院申请强制执行。朔州市公安局交通警察支队朔城大队于2018年上划朔州市公安局交通警察支队，现更名为朔州市公安局交通警察支队二大队。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请人申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条相关规定，人民法院不主动适用诉讼时效的规定，但诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现朔州市公安局交通警察支队二大队提出了时效抗辩，且朔州市中级人民法院于2002年12月2日已经作出了（2002）朔行终字第4号行政判决书，该行政判决书生效后王沿平于2019年7月11日才向朔城区人民法院申请强制执行，确已过法律规定的申请执行的时效规定，故朔州市公安局交通警察支队二大队的抗辩理由成立，本院对朔州市公安局交通警察支队二大队作出（2019）晋0602执845号执行通知书的执行行为确有错误，朔州市公安局交通警察支队二大队所提执行异议请求本院应予支持。综上所述，朔州市朔城区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0602执845号执行通知书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0602执845号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年八月九日书记员 于            妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10292号之一 被执行人：黄俊佳，男，1982年11月12日出生，瑶族，住广西平南县。 关于被告人黄俊佳罚金一案，（2017）粤0606刑初120号刑事判决书、（2017）粤06刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄俊佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄俊佳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付账号合计2318.25元，本院已扣划2318.25元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为27681.75元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊佳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨越强
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执724号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲、黄辉健，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭敏良，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人郭敏良追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23917号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5476.16元，本院于2019年8月7日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“郭敏良”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“郭敏良”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人郭敏良没有在落款处签字确认，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年八月九日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9587号之一 被执行人：丁海，男，1997年12月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于丁海欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因丁海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年7月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款122.26元已被本院依法扣划，已上缴至国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位122.26元，已上缴至国库。本案债权尚余377.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁海负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚秋宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1198号原告：覃世德，男，1970年5月24日出生，壮族，住广西田东县。被告：陈作清，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告覃世德与被告陈作清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世德到庭参加了诉讼。被告陈作清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世德向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清结欠原告的工资56900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月至12月，原告受雇于被告在揭东县云路镇鸿杰金属表面处理有限公司加工厂上班，被告拖欠原告2018年9月至12月的工款未发。经揭东县劳动保障局和云路镇派出所调解，被告向原告出具《欠条》并签名、捺印，但被告至今没有付还工款且无法与其联系。原告认为被告故意拖欠工资，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决。被告陈作清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1.《欠条》，证明被告欠原告工资56900元；2.原告居民身份证，证明原告的身份信息情况；3.人口信息查询，证明被告的身份信息情况。被告陈作清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在位于揭东县云路镇云保大道中段鸿杰金属表面处理有限公司租赁场地，于2018年6月份起雇佣原告从事金属电解工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定以计件方式计算劳动报酬，每月15日发放工款。之后，被告拖欠原告2018年9月至12月工款56900元。2019年1月4日，双方在揭东区劳动保障部门协调下，被告出具欠条确认结欠原告工资56900元并约定“2019年4月30日还一半9月30日还另一半”。立据后，被告未依约履行还款义务。原告遂于2019年6月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈作清雇佣原告覃世德从事金属电解工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告主张被告尚欠其工款56900元，有被告出具的欠条为据，应予以认定。被告陈作清怠于履行还款义务的行为已构成实际违约和预期违约，应负本案纠纷的违约责任。原告在履行期限届满之前要求被告履行完毕应尽还款义务，依法有据，应予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈作清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告覃世德工款人民币56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611元，由被告陈作清负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年八月二十日书记员  林培煜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3534号原告：王瑜彪，男，汉族，1988年8月5日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告：曹国强，男，汉族，1984年8月4日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告王瑜彪与被告曹国强房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王瑜彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金6000元，并赔偿损失126000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同1份。合同约定：甲方（被告）将位于虞城县湘江路东侧盛世观澜小区13号楼08号门面二楼的房屋出租给乙方（原告）使用，租期自2019年5月26日至2020年5月26日，年租金6000元。同时，原、被告还口头约定，该出租房的过道和临街窗户有被告安装，供原告使用。合同签订后，原告按约定支付了租金6000元，被告才于6月2日交房。随之，原告对房屋进行装修，支付装修费用32000元。由于被告经常关门，致使装修期限拖延，原告在相当时间内不能使用受益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：本案房屋租赁合同虽系王瑜彪作为乙方与甲方曹国强签订，但王瑜彪却于庭审中自认与案外人弘墨书画院系雇佣关系。因此，王瑜彪与本案没有直接利害关系，对本案争议不享有诉权，不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王瑜彪的起诉。案件受理费1470元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年八月十六日书记员  张修博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8336号 原告：谢柳烽，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告谢柳烽与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢柳烽到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢柳烽向本院提出诉讼请求：判令曾伟立即支付其货款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：曾伟向其购买瓷砖尚欠2万元，有曾伟出具交由其收执的欠条为证。结欠后，经其催讨，曾伟拒不付款。 曾伟未作答辩。 谢柳烽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曾伟在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。谢柳烽提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日曾伟结欠谢柳烽货款20000元。 综上所述，本院认为，谢柳烽与曾伟之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。曾伟欠谢柳烽货款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。谢柳烽请求曾伟支付货款20000元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但曾伟在谢柳烽起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，谢柳烽请求曾伟按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾伟应于本判决生效之日起十日内支付谢柳烽货款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年7月8日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年八月十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4895号之一 申请执行人：郑秀英，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道海悅新城95号铺。 法定代表人：郭嘉图。 关于原告郑秀英与被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑秀英2018年8月、9月租金11000元、物管费1032元，并承担案件受理费79.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司有电脑、监控设备、打印机、电视机、空调、冰箱、健身单车等办公用品一批，本院（2019）粤0606执恢1294号案已查封，该案正对上述办公用品评估拍卖中。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司已停止营业。 四、已向被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12437.67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述正在评估拍卖的办公用品外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人郑秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月三十日 书记员 龚俊生
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2206号 申请人：张新友,男,1984年年1208出生,32岁,汉族,住亳州市谯城区徐庙行政村徐庙自然村三区96号。 被执行人：刘涛,男,19820206出生,35岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：刘涛,男,19820206出生,35岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行张新友与刘涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令且于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月4日、2019年8月21年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年8月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初7238号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  闫 石
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更782号 罪犯浦亚保，男，1984年12月17日出生，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住该市凤凰镇鹅仔村鹅仔一小组。现在海南省新成监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月10日作出（2014）城刑初字第605号刑事判决，以被告人浦亚保犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，犯罪所得予以继续追缴。罪犯浦亚保不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三亚刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯浦亚保于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，2017年8月14日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年1月3日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯浦亚保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯浦亚保的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯浦亚保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯浦亚保自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。 另查明，罪犯浦亚保应缴纳罚金4000元，犯罪所得予以继续追缴。罪犯浦亚保在服刑期间已于2014年9月18日、2016年11月7日分别向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金4000元、赃款8700元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦亚保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯浦亚保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢92号 关于申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人韩新民、韩章涛、陈顺民、程苓借款合同纠纷一案，（2016）冀0628民初1001号已经发生法律效力。由于被执行人韩新民、韩章涛、陈顺民、程苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执445号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初1001号本次执行程序。2019年4月29日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2016）冀0628民初1001号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2016）冀0628执455号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4149号原告：张晓燕，女，1957年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人：车勇，经理。委托代理人：高峰，该公司员工。原告张晓燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失4888.85元（医疗费578.85元，误工费3600元，交通费130元，修车费580元。）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月17日，吕雪杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车与骑二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕雪杰负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，原告就赔偿问题与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年3月17日，吕雪杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车与骑二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕雪杰负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院治疗，花费医疗费578.85元。另查明，原告事故前系莱阳市恒硕信息咨询服务中心公司职工，原告休治期间，公司停发其工资，原告张晓燕事故前三个月平均工资为2960元。原告在莱阳市极速车行修车花费580元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、用人单位的营业执照、停发工资证明及工资表、修车费收据、交通费发票、身份证复印件等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吕雪杰驾驶的鲁Ｆ×××××号车与原告张晓燕相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费578.85元，误工费2960元，交通费130元，修车费580元，共计4248.85元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款4248.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年八月十四日书记员  刘星利
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更772号 罪犯洪书俊，男，1971年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住该市那大镇人民西路安置小区四街。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼97刑初62号刑事判决，以被告人洪书俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2015年12月13日起至2022年12月12日止）。罪犯洪书俊及同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年2月9日作出（2017）琼刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪书俊于2017年3月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯洪书俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪书俊的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪书俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪书俊自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月。共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪书俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪书俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年八月十四日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7342号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：潘海源，系该行员工。 被告：黄士杰，男，汉族，1980年8月5日出生，住南安市。 被告：黄全冬，男，汉族，1980年2月6日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄士杰、黄全冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海源到庭参加了诉讼，被告黄士杰、黄全冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2015年11月16日，被告黄士杰因欠缺资金向原告申请办理普惠金融卡一张，授信金额50000元整，月利率l2‰。经原告及被告黄全冬同意后，双方签订了一份《最高额保证合同》，约定从2015年11月20日起至2018年11月30日止，由被告黄全冬对被告黄士杰办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年11月20日向被告黄士杰发放了50000元的普惠金融卡，被告黄士杰即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，虽经原告催讨，但被告黄士杰违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币45597.42元及相应利息、费用1109.43元。被告黄全冬也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令被告黄士杰偿还借款本金人民币45597.42元及自2019年2月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月21日暂计结欠利息609.43元、费用500元)，并判令黄全冬对上述款项承担连带清偿责任。 被告黄士杰、黄全冬均未作答辩。 经审理查明：2015年11月16日，被告黄士杰向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元;正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，原告与被告黄全冬签订了一份《最高额保证合同》，被告黄全冬自愿为被告黄士杰自2016年11月20日起至2018年11月30日止在原告处办理的普惠金融卡业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告黄士杰，额度为人民币50000元，月利率为12‰。后被告黄士杰持卡多次进行借款，截止2019年8月21日，共尚欠原告借款本金人民币45508.57元,利息及滞纳金人民币2111.36元，被告黄全冬也未履行担保责任。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》，《最高额保证合同》，历史交易明细账，被告黄士杰、黄全冬的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与两被告所订立的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告黄士杰未能依约还款，被告黄全冬也未能履行担保责任，原告诉请两被告清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄士杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币45508.57元及利息、违约金（截止2019年8月21日的利息及违约金为人民币2111.36元，2019年8月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告黄全冬对上述债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄士杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币967元，减半收取为人民币483.5元，由被告黄士杰、黄全冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6407号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：陈淦荣，男，汉族，1966年1月7日出生，住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************113。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕1026号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区****************侧非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月21日作出穗南国土规划资罚〔2018〕1026号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区****************侧占用土地建设住宅，非法占用土地面积177.51平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕1026号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2970号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李冲（曾用名节冲），男，1998年2月26日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************718，汉族，初中文化，无固定职业，住龙山县*******3*2号，2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月28日刑满释放，同年5月6日因本案盗窃被行政拘留十五日，同月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2962号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日凌晨零时许，被告人李冲来到佛山市南海区***********环桥底，趁四周无人，用携带的螺丝刀撬烂被害人莫雄勇停放在该处的粤Y*****号小型汽车车窗玻璃，爬入车内盗得21元，未及爬出即被回来取车的莫雄勇抓获。后警察到场，从李冲身上起获被盗现金21元。同日，李冲被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。同月22日22时许，被告人李冲心生窃意，沿途探查汽车车门锁欲行盗窃，行至佛山市南海区*******行星批发商场对出路段时，发现被害人梁乃枝停放该处的粵E7029E小型汽车未上锁，遂趁四周无人爬入车内，盗走驾驶位储物箱内的一个文件袋,内有现金2100元、两本二联收据本和一台iPhonex手机，后携赃逃离约300米被巡逻警察抓获。破案后，均已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值3001元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李冲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李冲第一宗盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；李冲认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李冲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李冲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，2019年5月22日，被告人李冲因形迹可疑被抓获，并如实供述了自己的盗窃事实。本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李冲在第一宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，对该部分从轻处罚。李冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李冲有自首情节、认罪认罚，且赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十五日，即自2019年5月22日起至2020年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2423号原告郝某，男，1959年10月23日生，现住昌黎县。被告郜某，男，1958年7月22日生，现住昌黎县。原告郝某与被告郜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郝某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费118元，由原告郝某负担。审判员 顾永军 二〇一九年八月二十七日书记员 张丽华
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀0902刑初第41号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李彬铖，曾用名：李文革，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北沧州市运河区，居住地：沧州市新华区沧县，无业。2016年8月11日被沧州市公安局巡警大队一支队抓获，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月12日被新华公安分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人李彬铖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沧州市新华区人民检察院向我院申请撤回起诉。 本院认为，沧州市新华区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予沧州市新华区人民检察院撤回对被告人李彬铖涉嫌诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  史明阳 人民陪审员  李梦雨 二〇一九年八月二十日 书 记 员  潘筱璇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2397号申请执行人：杨立保，男，1962年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，执行董事兼经理。本院（2019）鲁0983民初3496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月二十二日书记员 汪传杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6589号原告：宿迁市洋河新区强豪灯具店（个体工商户），统一社会信用代码92321393MAIN9L33XM，住所地宿迁市宿城区洋河镇华夏国际酒都商贸城L3-14幢109-110号。经营者：刘侠，女，1977年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏前永，男，1989年3月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区强豪灯具店诉被告夏前永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告宿迁市洋河新区强豪灯具店经营者刘侠到庭参加诉讼，被告夏前永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿迁市洋河新区强豪灯具店向本院提出诉讼请求：被告夏前永从事装潢业务，多次赊购原告灯具等装潢材料，结欠货款19000元至今未付清，请求法院判令被告立即给付，并承担本案诉讼费。被告夏前永未作答辩。本院认为，被告夏前永购买原告宿迁市洋河新区强豪灯具店装潢材料，结欠货款19000元未付，有原告的陈述、欠条和订货单原件证实，予以确认。原告主张被告夏前永给付欠款19000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏前永于本判决生效后十日内给付原告宿迁市洋河新区强豪灯具店（经营者刘侠）欠款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告夏前永负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年八月二十六日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2964号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗中型，男，1980年4月12日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************870，汉族，小学文化，无固定职业,住德保县************，因本案于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2922号起诉书指控被告人罗中型犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，罗中型到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨5时许，被告人罗中型饮酒后驾驶粤X*****小型面包车沿佛山市南海区里水镇S361里官路由里水城区往官窑方向行驶，行至里官路桂和路口右转弯时，碰撞正在路面作业的身穿反光衣的环卫工人被害人谢吉青，造成车辆损坏、谢吉青受伤的道路交通事故。事故发生后，罗中型驾驶肇车辆逃逸。谢吉青随即被送医院抢救，后于当天死亡。罗中型当天被公安机关电话传唤后到案。经鉴定，被告人罗中型的血液中乙醇含量为56.4mg/100ml；被害人谢吉青系道路交通事故致多器官复合型损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗中型承担此事故的全部责任。事后，被告人罗中型家属向被害人谢吉青近亲属赔偿150000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗中型的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；罗中型认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人罗中型对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗中型交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人谢吉青的亲属对被告人罗中型表示谅解。本院认为，被告人罗中型在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。罗中型犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分经济损失给被害人的亲属并取得谅解，综上，依法对罗中型从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗中型犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  李桂瑛二〇一九年八月二十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。