广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4745号原告：广州市安展建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市增城荔城街观翠路21号2幢2206号。法定代表人：蔡喆敏，总经理。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市乐动美健身管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新新大道南路32号武林厨神大厦第四层全层。法定代表人：花明广。被告：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广州市安展建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“安展公司”）诉被告广州市乐动美健身管理咨询有限公司（以下至判决主文简称“乐动美公司”）、黄晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安展公司的委托代理人李强、被告乐动美公司的法定代表人花明广到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安展向本院提出诉讼请求：一、乐动美公司、黄晶支付安展公司工程款30000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清款日止）；二、由乐动美公司、黄晶负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，安展公司与乐动美公司达成口头协议，约定乐动美公司委托安展公司安装位于广州市增城区新塘镇新新大道南32号乐动美健身俱乐部消防安装工程，价款为50000元，在合同约定三天内支付20000元，在交付《建设工程消防设计审核验收意见书》、《建设工程消防验收意见》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后三天内支付30000元。达成协议后，安展公司签订了《消防安装工程承包合同》，由乐动美公司拿去签章，但安展公司一直没有收到。安展公司按约定进场施工，及时完成了消防工程施工，并已办妥《建设工程消防设计备案凭证》、《建设工程验收消防备案凭证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。乐动美公司已于2017年7月31日支付安展公司工程款20000元，工程完工后，安展公司与乐动美公司原法定代表人黄晶通过微信沟通，要求乐动美公司支付工程余款30000元，黄晶确认拖欠工程款30000元的事实，并多次表示尽快给付，但经安展公司多次催收，乐动美公司至今未付。为维护自身的合法权益，遂安展公司提起诉讼。被告乐动美公司答辩称：一、安展公司起诉称与乐动美公司达成口头协议约定安展公司安装位于广州市增城区新塘镇新新大道南32号乐动美健身俱乐部消防工程，乐动美公司对此不知情，口头协议一事不属实。二、乐动美公司对安展公司称乐动美公司拿《消防安装工程承包合同》回去盖章一事不知情，不予承认。三、乐动美公司至今未收到安展公司所称的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，安展公司既未交付该证，更不能提供乐动美公司委托安展公司施工的证据，因此安展公司所诉不是事实。四、安展公司提供的汇款凭证中转让人并非乐动美公司的法定代表人及财务人员，不能证明双方存在口头协议，更无合法理由要求乐动美公司承担工程款及利息。五、对安展公司与乐动美公司原法定代表人黄晶的微信记录不予认可，当时黄晶名下作为法定代表人的健身房不止乐动美公司一家，仅凭在微信沟通中的工程款不能证明确定此项工程款是乐动美公司所委托事项应付的消防工程款，因此乐动美公司不予承认。六、《建设工程消防设计备案凭证》和《建设工程验收消防备案凭证》是由消防相关部门出具的，不能证明是安展公司替乐动美公司办妥的。被告黄晶未到庭答辩，亦未提交书面证据及意见到庭。经审理查明：乐动美公司原登记类型为有限责任公司（中外合资），法定代表人为黄晶，住所地为广州市增城区新塘镇新新大道南路32号武林厨神大厦第四层全层。2019年3月18日，乐动美公司经核准登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为花明广，住所地为广州市增城区新塘镇新新大道南路32号武林厨神大厦第四层全层。为证明安展公司与乐动美公司之间存在施工合同关系及工程款已结算，安展公司提交其所持有的穗公增消防设备字[2018]第440000WSJ180002275号《建设工程消防设计备案凭证》、穗公增消竣备字[2018]第440000WYS180003726号《建设工程竣工验收消防备案凭证》及穗增公消安检字[2018]第0077号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》原件、中国农业银行股份有限公司业务凭证原件、安展公司工作人员与黄晶的微信聊天记录到庭。经审查，上述消防证件载明：申报单位为乐动美公司，申报内容为乐动美健身俱乐部内部装修，工程地址为广州市增城区新塘镇新新大道南路32号，消防安全责任人为黄晶，现有消防设施有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓、室外消火栓、应急照明、疏散指示标志、安全出口（2个）、灭火器种类、型号和实有数量（MFZ/ABC4KG手提式干粉灭火器8具）等内容。上述证件的核发时间在2018年1月至5月期间。中国农业银行股份有限公司业务凭证记载2017年7月31日，陈淑芳转入安展公司指定账户20000元，备注为乐动美新塘店消防工程款。微信聊天记录反映：2018年5月期间安展公司提出消防证件原件需待工程款付清再交付给业主，黄晶认可；黄晶询问还需要支付多少尾款，安展公司列明总工程款为50000元，已付20000元，剩下30000元；2018年5月至2019年2月期间安展公司多次向黄晶催收尾款，黄晶均以资金有问题，将尽快安排回复。庭审中，安展公司陈述：一、案涉消防工程的施工地址是广州市增城区新塘镇新新大道南路32号武林厨神大厦第四层全层，施工范围为消防设备安装、调试，消防栓改造，自动报警系统、灭火系统改造，消防安装工程验收，消防设计备案，验收合格备案，第三方消防验收；二、安展公司与乐动美公司在2017年7、8月达成施工协议，同年9月施工完毕，工程完工后乐动美公司接收使用；三、双方约定工程款为50000元，已支付20000元作为启动款，付清余款30000元后安展公司将消防相关证书原件交付给乐动美公司；四、安展公司没有相应的施工资质；五、黄晶是乐动美公司的法定代表人，其行为代表乐动美公司公司，至于黄晶是否需要承担责任由法院认定。乐动美公司陈述：一、黄晶原是乐动美公司的法定代表人，花明广在2019年3月18日受让乐动美公司原来两位股东100%的股份；二、花明广受让乐动美公司股份时乐动美公司的经营场地是有消防设施设备的；三、安展公司与黄晶之间存在债务问题，由安展公司与黄晶解决，与乐动美公司无关。本院认为：虽然安展公司与乐动美公司未订立书面的合同，但结合安展公司提交的消防证件、微信记录、银行业务凭证及乐动美公司的经营地址、黄晶与乐动美公司之间的关系、乐动美公司确认花明广购买公司股权是经营场地存在消防设施设备的情况，上述证据和当事人相关陈述之间相互印证，已形成证据链，因此本院认定安展公司与乐动美公司存在事实上的施工合同关系。鉴于安展公司不具备施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，安展公司与乐动美公司之间的施工合同关系无效。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然双方的施工合同关系无效，但因涉案工程已竣工验收，且双方已于2018年5月就安展公司所完成施工的工程款项达成一致意见，明确乐动美公司尚欠安展公司工程款30000元，故上述结算结果对双方均有约束力。安展公司据此主张乐动美公司向其支付剩余工程款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理据充分本院予以支持。乐动美公司为有限责任公司，是独立的法人主体，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，虽然乐动美公司在2019年3月进行了股权、股东变更，但其法人主体身份并未因此改变，故乐动美公司以其新股东受让股权时对本案施工合同关系及债务不清楚为由抗辩其无需承担责任，理据不足，本院不予采纳。涉案工程是为乐动美公司施工的消防工程，黄晶作为乐动美公司的原法定代表人，其就本案工程所为的系列行为应为公司行为，安展公司对此亦予认可，目前无证据证明黄晶的行为为个人行为或存在需承担责任的情形，故安展公司主张黄晶承担支付工程款及利息的义务，理据不足，本院不予支持。至于乐动美公司前后股东间因股权转让过程中就本案债务未予披露所引发的争议，可另寻途径解决，本案不予调处。被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市乐动美健身管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安展建筑安装有限公司支付尚欠的工程款30000元及利息（利息以尚欠款项为本金自2019年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告广州市安展建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州市乐动美健身管理咨询有限公司负担。被告广州市乐动美健身管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇一九年八月三十日书记员  赵洁玲附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。