四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5611号原告周春林，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人熊小华，女，汉族，1956年1月12日出生，住址同上，系周春林之母。委托代理人周光夏，男，汉族，1948年5月10日出生，住址同上，系周春林之父。被告南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路**号。法定代表人李光明，职务院长。委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李海涛，该院工作人员。原告周春林诉被告南充市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后,依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员李自文、侯红梅组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告周春林委托代理人熊小华、周光夏，被告南充市中心医院委托代理人王冰、李海涛到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请司法鉴定。本案现已审理终结。原告周春林诉称，原告周春林于南充市中心医院医疗纠纷，现将后续治疗费用起诉之法院。请求“被告支付原告医药费24000元、住院生活补助4700元、营养费2400元、误工费21920元、交通费4000元、护理费6580元、精神损害赔偿金40000元等共计103600元整；被告承担本案诉讼费”。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据。1、2011年10月31日至2011年11月7日住院病情证明书，拟证明病情情况；2、2014年6月24日至2014年7月7日成都上锦南府医院出院诊断书，拟证明在中心医院治疗后的病情状况；3、医疗发票，拟证明共计发生医疗费24000元；4、2014年7月25日至2014年8月8日南充市中心医院的入院证、发票，拟证明后续治疗情况及发生的费用；5、华西司法鉴定撤销书，拟证明华西鉴定所已经撤销第一次诉讼时的鉴定意见书。被告质证认为，第1证据系复印件，无法与原件核对，对证据的三性存异议；第2证据关联性有异议，没有费用清单，不知道发生了什么费用，是不是上次诉讼已经处理，请法院予以审核；医疗费发票系病人保存联，不是报销联，怀疑费用已经报销；第5证据原告当庭撤回，不予质证。被告辩称，原告与我院医疗争议全部赔偿事项包括在第一次诉讼第一审、第二审等审理范围内，现案件已经审理终结，并且被告已经履行完毕，根据民诉法的规定，应当驳回原告的诉讼请求。若法院要求被告继续赔偿原告的后续治疗费用，被告强烈要求法院在被告已经赔付的费用中扣除被告应当承担的赔偿款。关于原告主张的各项赔偿项目，被告认为没有法律依据，没有证据支持，应当予以驳回。关于再次鉴定的问题，被告不同意再次鉴定。综上，原告的诉讼请求属于已经经法院审理完毕的内容，并且被告已经履行完毕，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据。1、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，拟证明被告主体适格；2、（2012）顺庆民初字第787号民事判决书、（2013）南中法民终字第511号民事判决书、（2014）川民申字第669号民事裁定书，拟证明本案已经审理终结，二审、再审，法院都认为病历虽非本人签字，但与伪造病历无关联性；3、华西司法鉴定意见书，拟证明鉴定系原、被告双方委托鉴定，现不同意再次鉴定；4、2013年12月17日《南充市中心医院关于周春林案情况说明》，拟证明当时已说明原告如果愿意终止纠纷，被告愿意在一审判决基础上再多支付给原告5万元的补偿，现原告再次起诉，被告请求返还5万元。经审理查明，2010年5月28日，原告周春林因摔伤入住南充市中心医院。2010年6月22日出院，出院诊断为“中型闭合性颅脑损伤，左尺骨鹰嘴骨折、右跟骨骨折，旅途性精神障碍；全身多处软组织损伤”。出院时精神较好，头痛已明显减轻，左肘、右足术区切合口愈合可，无红肿热痛，缝线尚未拆除，生命体征正常，患者及家属要求出院。2011年4月18日，原告再次入住被告医院住院治疗，2011年5月1日出院；原告周春林两次住院共40天。2011年12月19日原、被告双方委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为“周春林左尺骨鹰嘴骨折后肘关节活动明显受限属七级残疾，右跟骨骨折后内固定术后部分活动受限属八级残疾，右额叶脑挫裂伤伴腔内血肿形成属九级残疾；2011年4月18日至2011年5月1日（第二次住院治疗）期间存在针对异位骨化手术治疗后期的相应处置方面的不足，与目前周春林左尺骨鹰嘴骨折后左肘关节活动受限属间接因果关系，其参与度为25-35%”。2012年3月6日，原告周春林以生命权、健康权、身体权纠纷向本院对被告南充市中心医院提起诉讼，本院经审理认定原告周春林的损害赔偿项目及金额为“残疾赔偿金143192元、住院伙食补助费1200元、护理费3200元、误工费21136元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上费用共计189728元，被告医院承担35%的责任为66404.8元，被告医院为了化解医患纠纷，自愿赔偿8万元”，据此，本院于2012年12月31日作出了（2012）顺庆民初字第787号民事判决书，判决：“1、被告南充市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿原告周春林各项损失共计80000元；2、驳回原告周春林的其他诉讼请求”。原告周春林对该判决不服，遂上诉至南充市中级人民法院，二审查明“2013年9月3日，周春林向四川华西医学鉴定中心申请要求撤销该中心{2011-440}号鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心遂作出撤销了{2011-440}号鉴定文书及相应补充说明，2014年1月17日，南充中心医院称为妥善处理医患关系，自愿在在一审判决基础上再承担不超过5万元的赔偿费用。其他查明的事实与一审查明的事实相同”。2014年3月2日南充市中级人民法院作出了（2013）南中法民终字第511号民事判决书，判决：“1、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第787号民事判决第二项，即“二，驳回周春林的其他诉讼请求”2、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第787号民事判决第一项即“一、南充市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿周春林各项损失共计80000元”为“南充市中心医院在2014年3月20日前赔偿周春林各项损失共计130000元”。原告周春林对四川省南充市中级法院（2013）南中法民终字第511号民事判决仍不服，遂申请四川省高级人民法院再审，2014年6月23日，四川省高级人民法院作出了（2014）川民申字第669号民事裁定书，裁定“驳回周春林的再审申请”。以上事实有被告提供的经庭审质证后本院予以采信的本院（2012）顺庆民初字第787号民事判决书、四川省南充市中级法院（2013）南中法民终字第511号民事判决书、四川省高级人民法院作出了（2014）川民申字第669号民事裁定书、四川华西医学鉴定中心法会{2011-440}号鉴定意见书以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告周春林是否是重复起诉。首先，即使原告在上次诉讼后，多次到医院进行治疗发生了医药费系真实的，但原告在前次诉讼中已评残，被告在自己的责任范围内对伤残生活补助费进行了赔付，原告并未提供证据证明再次治疗的必要性和治疗后对伤残等级并无改变；其次，原告在本次诉讼中提供的证据均系复印件，无原件加以核实，其真实性无法认定；再次，原告未提供证据证明本次诉请的住院生活补助、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等项目与上次诉讼中诉请不一致，且上述诉请判决已生效；最后，本次诉讼与前次诉讼的当事人相同。故原告的本次诉讼系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告周春林的起诉。案件受理费1186元，由原告周春林负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  李自文人民陪审员  侯红梅二〇一六年二月十七日书 记 员  庞 蓉