wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0411行初13号 起诉人：魏云芳，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区 2019年8月9日，本院收到魏云芳的行政起诉状，起诉攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称公安仁和分局），认为：2016年2月18日，仁和公安分局仁和派出所民警赵某在仁和派出所内对起诉人实施了人身不法侵害行为，野蛮暴力、故意伤害起诉人，刑讯逼供击打起诉人左臂，造成起诉人左臂肱骨粉碎性骨折，后被送入攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。起诉人的伤情后经鉴定为拾级伤残。2018年3月21日，起诉人第二次到攀枝花市仁和区人民医院住院，进行左臂肱骨切开取钢板手术。2019年7月10日攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室组织起诉人与公安仁和分局进行调解，公安仁和分局也仅仅支付了起诉人两次住院的医疗费以及8000元赔偿款。起诉人被鉴定为拾级伤残，调解协议确认的金额远远低于起诉人依法应当获得的赔偿。为此，起诉人起诉至法院，要求：1.确认公安仁和分局民警赵某在仁和派出所对起诉人实施的人身不法侵害行为违法；2.公安仁和分局赔偿起诉人人身损害费用94840元；3.本案诉讼费由公安仁和分局负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”按起诉人所述，其人身于2016年2月18日被公安仁和分局仁和派出所民警在执行职务的过程中伤害。起诉人在2016年2月18日就知道了行政行为的内容以及自己的权利被侵害，其应当在一年内起诉，但并未起诉。魏云芳现在提出诉讼，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。因此，起诉人现在的起诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 对起诉人魏云芳的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  王瑶玥 二〇一九年八月十五日 书记员  胡芮宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9981号之一 申请人：时某，男，1964年4月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 时某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0581民初9981号民事裁定，裁定查封被申请人陈某价值人民币30万元的财产。2019年8月12日，申请人向本院申请解除对陈某银行账户人民币30万元的查封。 本院经审查认为，申请人的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对陈某银行账户人民币30万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张晓东 二〇一九年八月十二日 书记员  陈星宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5165号 原告：温州市温东鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路408号（温州巴尔达电器有限公司内一号楼第二层）。 法定代表人：施小飞，总经理。 委托诉讼代理人：周科立、李基阳，北京炜衡（温州）师事务所律师。 被告：黄明福，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。 原告温州市温东鞋材有限公司（以下简称：温东鞋材公司）与被告黄明福加工合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告温东鞋材公司的委托诉讼代理人周科立、李基阳，被告黄明福及其委托诉讼代理人夏海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温东鞋材公司诉称：2016年上半年开始，原告按照被告的需求，陆续向其提供鞋材。2017年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工款292000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。请求：1.判令被告立即支付原告加工款292000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄明福辩称：一、答辩人经营的温州市智博鞋材有限公司（以下简称：智博鞋材公司）自2016年3月开始与原告有生意往来，并陆续支付款项。2016年12月底，原告要求结算，当时答辩人不在温州，便要求智博鞋材公司的员工黄明泰签字，黄明泰便在原告打印好的《合作协议》上签了字。2017年3月8日，原告要求答辩人作为智博鞋材公司的法定代表人重新签字，为此，答辩人在原告打印好的《合作协议》上签了字。2017年1月，答辩人将智博鞋材公司转让给黄明泰，2017年1月之前的账归答辩人，之后归黄明泰。原告得知后，便要求答辩人重新签字，以确认2017年1月的货款。为此，答辩人于2017年5月30日在原告打印好的《欠款凭据》上签了字。以上《合作协议》和二份《欠款凭据》中2016年12月份前的收款均为354000元，是同一笔款项，均是智博鞋材公司与原告的货款。之前，原告以《合作协议》起诉黄明泰，该案已经判决生效，黄明泰已经履行了法院判决。原告再次起诉属于重复起诉。二、答辩人于2017年1月至5月期间先后银行转账或微信转账共支付给原告财务人员陈立瑜38万元，于2017年5月6日通过黄明泰转账给陈立瑜5万元，共计43万元，就是用于支付涉案款项。故涉案款项已经结清。请求驳回原告诉讼请求，并追究其虚假诉讼的相关责任。 本院经审理认定：原告温东鞋材公司系一家从事鞋材、鞋、服装制造、销售等有限责任公司。温州市智博鞋材有限公司（以下简称：智博鞋材公司）系一家从事鞋材销售的自然人独资有限责任公司，于2016年4月22日登记成立，注册资本为10万元，原法定代表人及投资人为被告黄明福，2017年7月24日，法定代表人及投资人变更登记为案外人黄明泰，公司于2018年8月29日注销。 2016年7月开始，原告温东鞋材公司为智博鞋材公司加工鞋底。期间，智博鞋材公司存在拖欠原告加工款未予支付。2017年1月底，被告黄明福将智博鞋材公司转由案外人黄明泰经营，并承担智博鞋材公司欠原告的部分加工款432000元。被告分别于同年3月8日、4月2日、4月5日、5月4日、5月30日向原告支付加工款2万元、5万元、2万元、2万元、3万元，合计14万元。同年5月30日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：今欠温东鞋材公司2016年12月前和2017年元月货款合计292000元。后原告经催讨无果，遂向本院起诉。 另查明：原告温东鞋材公司曾于2018年9月11日向本院起诉，要求案外人黄明泰支付加工款174370元及利息损失。本院于同年10月12日作出（2018）浙0302民初8969号民事判决书，判决黄明泰支付原告加工款151500元及利息损失。案外人黄明泰不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2019年2月20日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告在退出智博鞋材公司经营后，承担智博鞋材公司欠原告的部分加工款432000元，该欠款应由被告负责还款。被告仅向原告支付了14万元，尚欠原告加工款292000元。原告现要求被告支付加工款292000元及起诉后的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案与原告诉案外人黄明泰加工合同纠纷案件，被诉主体、标的均不同，原告不属于重复起诉。被告称其已经清偿本案加工款，证据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告黄明福于本判决生效之日起十日内支付原告温州市温东鞋材有限公司加工款292000及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，由被告黄明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年八月九日 书记员 诸葛冰洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢242号 申请执行人林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住福清市。 被执行人林平，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华云，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林聿兴与被执行人林平、林华云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5005号民事判决已发生法律效力。被执行人林平、林华云应偿还申请执行人林聿兴50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年3月22日立案恢复执行后，依法向被执行人林平、林华云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林平、林华云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林平、林华云名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林平、林华云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初5005号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林平、林华云有可供执行的财产，申请执行人林聿兴也未向本院提供被执行人林平、林华云的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初5005号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5005号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张志敏，男，1986年7月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县********田坝组，公民身份号码431************810。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66354.2元(截止2019年3月19日,欠款本金43973.24元,利息7183.06元,违约金0元,滞纳金13593.61元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费0元,账单分期手续费1604.29元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张志敏自2011年5月24日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：622**********041，固额28000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计66354.2元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年6月22日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，诉请中的利息、费用计算至清偿之日止是指利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月19日尚欠的信用卡本金43973.24元,利息7183.06元,滞纳金13593.61元，账单分期手续费1604.29元，及以尚欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458.86元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  高小敏二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2661号原告:刘大胜，男，1957年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕文化，男，1992年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘大胜与被告吕文化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大胜撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告刘大胜负担。审判员  阚伟二〇一九年八月五日书记员  高雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执944-3号 申请执行人黄勇，男，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2016）赣0703民初4665号民事判决书，依法向被执行人刘家平发出执行通知书，责令被执行人刘家平履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家平至今未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘家平不动产，期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  李乐恬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2117号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，系公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626768710421Q。法定代表人：牛继湖，公司总经理。被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平市韩店镇北，组织机构代码：74337379-9。法定代表人：郭训功，公司总经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1201号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐加彬、王桂华、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司存款9350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月二十二日书记员  张佳琰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6847号原告深圳市神龙展拓电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区通洲工业园A栋厂房三楼A区，统一社会信用代码914403006925095527。法定代表人余欢。委托代理人张维，广东君谋律师事务所律师。被告广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白鳝塘经济合作社21队，统一社会信用代码91440114691534000B。法定代表人王秀声。被告王秀声，女，汉族，1949年7月16日出生，身份证住址。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，被告广州市凯美骑电动车有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《采购合同》第12条12.2约定“协商不成的，则任何一方可（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案应当由广州市花都区人民法院管辖，故本案应移送广州市花都区人民法院。经审查，原被告之间的采购合同合法有效，是双方真实意思表示，关于诉讼管辖法院已经有了明确约定，约定为被告所在地人民法院管辖，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,本案应由被告所在地广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：广州市凯美骑电动车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十二日书记员  颜玉翠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执385-1号 申请执行人薛业培，男，1990年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曹云财，男，1990年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初4616号民事判决书，依法向被执行人曹云财发出了执行通知书，责令被执行人曹云财履行法律文书确定的义务，但被执行人曹云财至今未履行义务。 本院查明，被执行人曹云财有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹云财所有房屋一套，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年八月十二日 代理书记员  李乐恬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执898号 申请人：陈金兰，女，汉族，1954年10月07日生，住安徽省来安县。 申请人：邢家春，女，汉族，1977年11月12日生，住上海市宝山区。 申请人：邢家亮，男，汉族，1986年11月20日生，住安徽省来安县，被执行人：张连雨，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谭卫心，男，汉族，1974年12月30日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈金兰、邢家春、邢家亮与被执行人谭卫心机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1122民初619号民事判决书已经发生法律效力：“被告谭卫心于本判决生效后十日内赔偿原告陈金兰、邢家春、邢家亮各项经济损失计117628.75元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人有存款16292元，此外被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102460.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3370号原告：杜厚峰，男，1952年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济南汇茂餐饮服务有限公司，住所地山东省济南高新区59号银座高新店茂汇美食广场。法定代表人：李宏斌，执行董事兼总经理。原告杜厚峰与被告济南汇茂餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年7月31日立案。杜厚峰向本院提出诉讼请求：1.判令济南汇茂餐饮服务有限公司向杜厚峰返还保证金15000元；2.本案诉讼费由济南汇茂餐饮服务有限公司承担。事实与理由：2019年5月5日，杜厚峰与济南汇茂餐饮服务有限公司达成一致协议，由杜厚峰承租济南汇茂餐饮服务有限公司位于高新区银座三楼茂汇美食广场商铺，双方约定：进场费5000元，房租每月5000元，保证金15000元，其中保证金系押金。2019年5月28日，杜厚峰向济南汇茂餐饮服务有限公司缴纳进场费、保证金（押金）及第一个月的房租共计25000元，济南汇茂餐饮服务有限公司于同日向杜厚峰出具收据。2019年6月30日经双方一致同意杜厚峰不再承租涉案商铺。现杜厚峰已经撤场完毕，但济南汇茂餐饮服务有限公司拒不退还杜厚峰缴纳的保证金（押金）15000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告杜厚峰起诉的主体为济南汇茂餐饮服务有限公司，其提交的被告营业执照、收款收据等证据载明的主体为济南茂汇餐饮服务有限公司，原告杜厚峰的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜厚峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月一日书记员  宫献珍
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初380号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人岳为强，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人，务工，住宁阳县。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人岳为强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人岳为强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月9日22时许，被告人岳为强酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“启辰”牌小型普通客车沿临沂市河东区金雀山东路由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被查获。被告人岳为强静脉血乙醇成分含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人岳为强危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人岳为强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13590元。 被告人岳为强当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人岳为强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳为强如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人岳为强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人岳为强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳为强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千五百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1450号原告：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。负责人：董金泉，系该行理事长。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苌志，男，汉族，该公司员工。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。负责人：侯建芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告郑州市市郊农村信用合作联社与被告雏鹰农牧集团股份有限公司证券交易合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社委托诉讼代理人王攀、苌志，被告雏鹰农牧集团股份有限公司委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市市郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18雏鹰农牧SCP002(011800533.IB)本金20000万元及应付利息11095890.41元，违约金7137152.06元，合计218233042.47元。（违约金暂计算至2019年5月31日，之后按照约定的日利率支付至实际清偿完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、保全费等因原告实现债权发生的一切费用。事实和理由：原告于2018年3月26日通过一级市场以净价100元分销买入20000万元“18雏鹰农牧SCP002”(即，原告持有被告2018年度第二期超短期融资券本金20000万元)。根据被告《2018年度第二期超短期融资券募集说明书》规定：2018年度第二期超短期融资券的期限为270天，票面利率为7.5%，到期日为2018年12月21日，如逾期被告不能兑付本息，将按照违约金额的万分之二点一的日利率支付违约金。截止2019年5月31日，被告仍未支付本息已构成根本违约，望判如所请。雏鹰农牧集团股份有限公司辩称：一、违约金的计算标准超过了法律规定的上限，对超过部分应予以驳回。二、律师代理费、公告费等因原告实现债权发生的一切费用已经包括在违约金当中，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告于2018年3月22日发行了“雏鹰农牧集团股份有限公司2018年度第二期超短期融资券”，债券简称“18雏鹰农牧SCP002”，代码011800533，期限270天，起息日2018年3月26日，兑付日2018年12月21日，发行利率7.5%，发行价格100元/百元。该超短期融资券募集说明书违约责任条款约定，发行人对本期超短期融资券投资人按时还本付息。发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金。2018年3月26日,原告与该融资券承销团成员郑州银行股份有限公司签订《非金融企业债务融资工具标准分销协议》，约定原告2018年3月26日按100元/百元面值的价格买入20000万元的上述债券分销额度。2018年3月26日银行间市场清算所股份有限公司交割单显示，原告买入18雏鹰农牧SCP002过户面额20000万元。2018年12月21日，雏鹰农牧集团有限公司发布2018年度第二期超短期融资券未按期兑付本息的公告，公告称雏鹰农牧2018年度第二期超短期融资券（债券简称18雏鹰农牧SCP002，债券代码011800533）应于2018年12月21日兑付本息。截止2018年12月21日营业终了，雏鹰农牧公司未能按照约定将“18雏鹰农牧SCP002”兑付资金按时足额划至托管机构，已构成实质违约。原告提交的银行间市场清算所股份有限公司指定债券持有明细查询表显示，2019年5月31日，郑州市市郊农村信用合作联社债券账户持有的“18雏鹰农牧SCP002”为200000000元。以上事实有原告提交的《雏鹰农牧集团股份有限公司2018年度第二期超短期融资券募集说明书》、《非金融企业债务融资工具标准分销协议》、《雏鹰农牧集团股份有限公司2018年度第二期超短期融资券未按期兑付本息的公告》、银行间市场清算所股份有限公司指定债券持有明细查询表、持仓余额查询单、交割单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间成立证券交易合同关系，双方应当按照涉案《雏鹰农牧集团股份有限公司2018年度第二期超短期融资券募集说明书》等合同所约定条款履行各自的义务。原告购入20000万元被告发行的简称为“18雏鹰农牧SCP002”，代码为011800533的债券，被告未按照约定兑付本息，构成违约，应当承担兑付本息的合同义务并承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当向原告支付本金20000万元，利息11095890.41元以及截止2019年5月31日的违约金7137152.05元。2019年5月31日之后的违约金按照实际所欠本息为基数，按日利率万分之2.1的标准计算至实际还款日止。被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决发生效力后十日之内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社本金20000万元，利息11095890.41元以及截止2019年5月31日的违约金7137152.05元。（违约金暂计至2019年5月31日，之后的违约金以实际欠本息为基数，按照日利率万分之2.1的标准计算至实际还款日止。）。二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132965元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年八月十二日书记员 侯志鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21736号原告：庞汴汴。被告：广州市银岭物业管理有限公司。法定代表人:罗丽嫦。本院在审理原告庞汴汴诉被告广州市银岭物业管理有限公司劳务纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市银岭物业管理有限公司价值共600000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广州市银岭物业管理有限公司的银行存款共600000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年八月二十二日书记员  关紫维
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十七被执行人张运超，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之十七裁定书，于2019年08月08日向被执行人张运超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运超在中国农业银行95×××13账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16374号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区************海逸锦绣桃园首层18号商铺，统一社会信用代码91440605MA4X4BBQ9E。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：吕伟杰，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之一501房，公民身份号码440************51X。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司诉被告吕伟杰居间合同纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月29日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取253.75元（原告已预交），由原告佛山市世策房地产中介服务有限公司负担。审判员  曾舟洲二〇一九年八月二日书记员  成海欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执393号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17674号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人杜玉果，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜玉果信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金22848.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息12087.14元、滞纳金1624.07元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用714.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金22848.97元、诉讼费714.52元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人杜玉果纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保331号 申请人：王龙华，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被申请人：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人王龙华与被申请人吴秦、叶庆芬民间借贷纠纷一案，申请人王龙华于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴秦、叶庆芬名下价值1000万元的财产，并已提供担保。本院于2018年9月12日裁定查封被申请人吴秦、叶庆芬名下价值1000万元的财产。2019年8月29日，申请人王龙华请求对被申请人吴秦、叶庆芬名下价值1000万元的财产予以续封。 本院经审查认为，申请人王龙华的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴秦、叶庆芬的银行存款1000万元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保193号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：徐平友，男，1953年8月20日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：谢志敏，女，1958年8月5日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：徐洪祥，男，1982年9月27日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告徐平友、谢志敏、徐洪祥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中财产保全措施，冻结被告徐平友、谢志敏、徐洪祥2080000元范围内的银行存款或查封、冻结总价值在人民币2080000元范围内的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐平友、谢志敏、徐洪祥2080000元范围内的银行存款或查封冻结总价值在人民币2080000元范围内的其他财产。诉讼财产保全费5000元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交，待本案审结后由败诉方当事人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪波二〇一九年八月十二日法官助理王菊书记员方俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7123号原告:丁中兴，男，1948年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱忆华，女，1960年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告丁中兴与被告朱忆华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告朱忆华偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年3月2日起算至2019年4月1日止，利息为3000元；自2019年4月2日起，利息按每月4200元计算至债务实际履行完毕之日止）；2.拍卖、变卖被告单独所有的坐落于温州市鹿城区房屋，拍卖所得款项由原告在上述所有债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，原、被告签订《担保借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月29日止；借款月利率1.5%，利息自原告实际放款之日起算，若被告逾期还款的，逾期期间按本合同约定利率标准上浮40%计算；被告以其所有的坐落温州市鹿城区房屋［不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0017312号］作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。上述合同签订后，原告与被告办理了抵押权登记手续。2018年4月2日，原告将借款20万元汇至被告指定的银行账户。当日，被告向原告支付利息3000元。之后，被告于2018年5月起按每月3000元向原告支付利息至2019年2月，共计支付10个月的利息，金额合计30000元，之后停付利息。借款期限届满后，被告未按约偿付本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，依法应予认定。因在原告出借20万元款项的当日，被告即向原告支付了首月利息3000元，故原告当日实际交付被告的金额为197000元，故应当按照原告实际交付被告的数额确定借款金额为197000元。因被告向原告借款的实际金额为197000元，且原、被告签订的《担保借款合同》中约定月利率为1.5%，故对被告已经支付的2018年5月至2019年2月的利息中超过月利率1.5%的金额共计450元（30000元－29550元）应作为借款本金予以抵扣，即被告应偿还的借款本金为196550元。因原、被告双方约定的逾期利息超过年利率24%，故本院对原告主张的自2019年4月2日起的逾期利息调整为按年利率24%计算。被告自愿以坐落温州市鹿城区房屋为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对拍卖、变卖该房屋所得款项依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱忆华于本判决生效之日起十日内偿付原告丁中兴借款本金196550元及利息、逾期利息（利息自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至2019年4月1日止；逾期利息自2019年4月2日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、如被告朱忆华未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告朱忆华提供抵押的坐落于温州市鹿城区房屋［不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0017312号］，所得价款由原告丁中兴优先受偿。三、驳回原告丁中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4534元，减半收取2267元，由原告丁中兴负担32元，由被告朱忆华负担2235元（被告朱忆华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年八月六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2266号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人叶振华，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4637号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶振华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38424.23元、利息14981.03元、年费800元（利息暂计至2018年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件诉讼费2012元，由被执行人叶振华负担。因被执行人叶振华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案件执行费为743元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院诉保查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小且该房产受集体土地流通性政策限制，暂不处置该房产。本院还依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2266号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初501号 原告:蒋建崇，男，汉族，1976年11月11日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：河北泰峰钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县王常乡东江官村。 法定代表人：裴春笙，公司经理。 原告蒋建崇与被告河北泰峰钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒋建崇在开庭审理前于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，以需要另行收集证据为由，依法申请撤回起诉，请求人民法院裁定准许。 本院认为，原告蒋建崇自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建崇撤回起诉。 案件受理费3029元（原告蒋建崇已预交）,依法减半收取 1514元，由原告蒋建崇负担；由本院退回1515元给原告蒋建崇。 审 判 长  蒋亚玲 审 判 员  时祖义 人民陪审员  陆由元 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  文 芳 书 记 员  郑黎黎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执757号 申请执行人吴明寿，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人蚌埠海明珠装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市玉金香大厦主楼2201室，统一信用代码91340300328066855B。 法定代表人：谢洁丰，该公司总经理。 吴明寿与蚌埠海明珠装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖0302民初594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠海明珠装饰设计有限公司尚欠原告吴明寿装修款9.9万元；该公司于2019年6月14日前支付2万元；同年8月10日前支付剩余7.9万元及利息（按月息2分计算）；案件受理费1690元由被告公司负担。”的义务，申请执行人吴明寿向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执757号执行决定书，将被执行人蚌埠海明珠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2019年8月27日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初594号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年八月三十日 书记员  沈芝辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢570号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与白颖信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初21472〕，原执行案号为（2019）粤0604执7713号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10973号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李永锦，男,1987年05月19日出生,汉族,住广 东省江门市新会区三江镇深吕西康五村25号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李永锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永锦应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3721.69元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10973号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1681号 林炳辉： 关于申请执行人刘树芬与被执行人林炳辉建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）粤1971执恢1681号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2009号 申请执行人:淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地淮北惠苑路77号中央花城4#201室。统一社会信用代码91340600750966509A。 法定代表人：汪承峰，该公司董事长。 被执行人：葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李倩，女，1981年4月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行春盛房地产开发有限公司与葛红祥、李倩房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人葛红祥所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车二辆，期限为2年； 二、被执行人葛红祥于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月二十八日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18049号原告：广东思豪内高压科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（车间二），统一社会信用代码：91440********7909T。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：阳江市祥田实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区******民委员会，统一社会信用代码：91441723xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东思豪内高压科技有限公司诉被告阳江市祥田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广东思豪内高压科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东思豪内高压科技有限公司撤诉。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元（原告已预交），由原告广东思豪内高压科技有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年八月二十三日书记员  徐国君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5327号之一 申请人:陶友忠，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:宣城市立人劳务服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场1幢B座2009室。 法定代表人：林峰，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陶友忠与被申请人宣城市立人劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陶友忠于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城市立人劳务服务有限公司在安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司处享有的合同保证金债权10万元（履约保证金债权汇入账户：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司；开户行：招商银行合肥分行卫岗支行；账号：55×××08；汇款名称：宣城子公司搬运工服务项目履约保证金），并已提供担保。 本院认为，申请人陶友忠的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市立人劳务服务有限公司在安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司处享有的合同保证金债权10万元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年八月二十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8368号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人颜国强，男,1958年10月23日,汉族,住址广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉颜国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜国强应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金13728.94元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通2081.86元，上述款项优先扣缴执行费106元，余款1975.86元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8368号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十五日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执793号之一申请人：沈猛，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：刘厚武，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人沈猛与被执行人刘厚武债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘厚武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初1790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月二十六日书记员  杨靖茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5496号 原告：张本刚，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：鹿林，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠利，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。 被告：王少统，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告张本刚与被告王少统劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张本刚及其委托诉讼代理人鹿林、孙忠利到庭参加诉讼，被告王少统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王少统给付张本刚劳务费18000元及相应利息（自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.请求依法判令王少统承担张本刚实现债权所需的诉讼费、交通费等费用。庭审中，张本刚放弃了关于交通费的诉讼请求。事实和理由：2018年8月16日至9月14日，张本刚与李百川共同受雇于王少统，在山东商业职业技术学院做供热联络管道焊接工作，王少统承包的是该校供热管道安装工程。张本刚与李百川两人劳务费共20000元，王少统当时承诺工作完成后即付款结算，但完工后一直以工程款未到位为由拒绝履行。2018年12月28日，张本刚约见王少统要求其支付劳务费，王少统称银行账户被冻结无法还款，同意先打欠条，但主张工钱减去两千。考虑之前并无书面合同，张本刚同意了王少统主张。2019年5月29日欠条载明的还款期限截止后，王少统仍分文未付。之后张本刚无数次要求王少统履行还款义务均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王少统缺席未作答辩。 张本刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年12月28日，王少统向张本刚出具欠条一份，载明：“王少统今欠张本刚商职学院焊接暖气管道人工费壹万捌仟元整（18000元）。备注：2019年5月29号之前还清王少统2018年12月28号”。该欠条书写在王少统本人的身份证复印件上。 庭审中，张本刚提供2019年1月31日手机电话录音一份，录音中王少统认可所欠张本刚的劳务费，并称因银行卡被封，未及时支付。张本刚庭审陈述其与王少统系网络相识，双方口头约定由张本刚做山东商业技术学院的暖气供热管道焊接工作，商定工程完工给付20000元。张本刚本人又雇佣了工人李百川，后该工程完工后王少统未支付劳务费，向张本刚出具18000元的欠条，张本刚要回该18000元后再向其雇佣的工人李百川支付劳务费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张本刚提供的王少统向其出具的欠条载明的内容与张本刚提供的电话录音及庭审陈述相互印证，能够证明王少统拖欠张本刚劳务费18000元的事实。张本刚为王少统提供劳务，并按指示完成了工作，王少统作为接受劳务的一方，理应及时足额支付劳务费，故张本刚要求王少统返还劳务费18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据张本刚提供的欠条上载明的内容，该18000元劳务费应于2019年5月29日之前还清，王少统未按约定支付该劳务费，应向张本刚支付逾期给付给张本刚造成的损失，张本刚主张以劳务费18000元为基数，自2019年5月30日逾期偿还之日起至该劳务费实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。王少统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少统于本判决生效之日起十日内支付原告张本刚劳务费18000元； 二、被告王少统于本判决生效之日起十日内支付原告张本刚以18000元为基数，自2019年5月30日起至劳务费实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王少统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年八月十三日 书记员  张雨晴
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书      （2019）陕0113民特17号申请人吴海泉，男，汉族，1962年3月12日出生，住西安市雁塔区。被申请人张晓会，女，汉族，1966年3月8日出生，住西安市雁塔区。申请人吴海泉与被申请人张晓会申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴海泉撤诉。  审  判  长    陈      婷审  判  员    杨      冉审  判  员    张  元  平二〇一九年八月二十日 书  记  员    薛      梅 打印:吕鑫汇          校对:吕鑫汇          2019年  月  日送达1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢600号 姜增伟： 徐州市泉山区人民法院移送执行被执行人姜增伟犯非法经营罪追缴罚金一案，申请执行标的为30000元。现本案被执行人姜增伟已自动履行完毕。至此，徐州市泉山区人民法院移送执行姜增伟（2019）苏0311执恢600号案件已全部执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9564号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人徐海龙，男,1983年01月04日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉徐海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐海龙应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8984.39元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9564号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1149号 原告：潍坊市满发聚酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街12808号1号，统一社会信用代码：91370700MA3EMU5F17。 法定代表人：徐昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：于海军，男，1985年6月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县， 原告潍坊市满发聚酒店管理有限公司与被告于海军劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇及被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市满发聚酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资16399元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金4000元；3、判令原告不向被告支付双倍工资差额13655.17元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告带领酒店数名职工在酒店门口静坐，严重影响酒店经营，对酒店经营及声誉造成巨大的经济损失和恶劣的影响，严重违反了公司的规章制度，故而将被告辞退。原告未拖欠被告工资。 于海军辩称，其是在2017年8月10日到原告处工作，一直工作到2018年9月4日，之后不再去工作，原告拖欠2018年5月1日至2018年9月4日的工资，被告工作期间担任厨师，每月工资4000元，以现金和银行转账方式发放工资，双方未签订劳动合同，要求原告支付经济补偿金和拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，于海军到原告处从事厨师处工作，双方未签订劳动合同，于海军的每月工资为4000元，工资以现金或者银行转账形式发放，工资发放至2018年4月，于海军在原告处工作至2018年9月4日。 为证明上述事实，被告提交潍坊高新区劳动监察大队于2018年8月23日对原告负责人徐美所做的询问笔录（笔录中徐美认可被告2017年8月10日到原告处工作，未签订劳动合同，工资以现金或者由徐美银行转账形式发放，工资发放至2018年4月的事实）、健康证、于海军银行流水明细（证明2017年9月及2018年2-4月银行转账形式发放工资4000元/月）、工作照与微信谈话内容。对于被告提交的上述证据，原告无异议。本院对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。 于海军以要求原告支付2018年5月-2018年9月的工资、支付经济补偿金、支付2018年5月-2018年9月的双倍工资差额、支付加班费为由向潍坊高新区劳动人事局提起仲裁，该委员会于2019年1月11日作出潍高劳人仲案字（2018）第320号仲裁裁决书，裁决原告向于海军支付拖欠工资16399元、经济补偿金4000元、2018年5月-2018年9月未签订劳动合同双倍工资差额13655.17元。 本院认为，于海军于2017年8月10日到原告处工作，原告与被告均予以认可，因此，双方自此建立劳动关系。关于于海军主张其工资4000元/月，有其提交的银行流水明细予以证明，本院予以采信。被告工作至2018年9月4日，且提供考勤表予以证明，但原告却未支付自2018年5月起的工资，原告要求被告支付2018年5月-2018年9月3日的工资16399元，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，原告拖欠工资，于海军于2018年9月4日离职，以其行为解除与原告的劳动关系，于海军要求经济补偿金4000元，于法有据，本院予以支持。关于于海军要求支付2018年5月-2018年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因于海军入职原告处工作直到离职，并未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告该项主张于法有据，本院予以支持，但计算日期应至2018年8月9日，该项费用为13655.17元（4000元×3个月+4000÷21.75天×9天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 原告潍坊市满发聚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于海军拖欠工资16399元、支付经济补偿金4000元、支付2018年5月至2018年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额13655.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16502号 申请执行人刘小容,男,1979年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人黄伟,男,1972年3月15日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人刘小容与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8000元、利息3472元、迟延履行金100元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1932号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：广西河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：韦权，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保581号申请执行人：潘树森，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王学平，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘韦彤，女，1994年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘洪军，男，1970年11月24日出生，汉族，住住天津市津南区。本院在执行潘树森与王学平、刘韦彤、刘洪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学平、刘韦彤、刘洪军名下所有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学平、刘韦彤、刘洪军名下的银行存款108000元或查封被执行人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔长祥二〇一九年八月二十六日书记员  孙瑞祥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2947号 中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、浙江天华建设集团有限公司： 关于申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中宇建设集团股份有限公司、高立存、高氏瑞和股份有限公司、中宇置业集团有限公司、吴伶俐、温州中宇房地产开发有限公司、天津市港汇商贸有限公司、浙江中宇实业发展有限公司、王洪艳、浙江天华建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第2684号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2947号【原执行案号为：（2016）浙0302执2891号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1353号 申请执行人何华锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何华锋与被执行人刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3113号民事判决已发生法律效力。申请执行人何华锋向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币17000000元。本院依申请于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘仰兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人刘仰兵名下的车牌号为闽Ａ×××××奥德赛牌汽车一部，已被本院另案查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年5月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人刘仰兵与（2018）闽0181执915号民间借贷纠纷一案被执行人刘仰兵相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3113号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年八月十五日 书记员  吴艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保361号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：丁静，女，1969年8月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁静、傅子顺的银行存款76055.93元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丁静、傅子顺的银行存款76055.93元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费780元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9567号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人许汉宏，男,1972年01月11日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉许汉宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许汉宏应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8698.37元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9567号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3355号原告：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。被告：管清茂，男，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台中清资产管理有限公司，住所地福山区蒲湾村。法定代表人：吕晓明，该公司总经理。原告王玉光与被告管清茂、烟台中清资产管理有限公司（以下简称“中清资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光委托诉讼代理人庄凯杰，被告管清茂到庭参加诉讼，被告烟台中清资产管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管清茂向原告偿还借款本金700000元、利息52500元（从2017年5月1日起按年利率6%计算至2018年7月31日止），共计752500元，并自2018年8月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2、请求两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告管清茂向原告借款700000元、借款期限至2017年4月30日止，并向原告出具借条一份，被告烟台中清资产管理有限公司为被告管清茂的上述借款提供还款担保。然而被告从未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告管清茂辩称，我方对借款本金70万元及利息的计算方法均无异议。被告烟台中清资产管理有限公司既未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉光为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明管清茂于2017年1月26日向原告借款70万，并承诺于2017年4月30日归还，同时中清资产公司承担保证责任；2、银行流水2份，证明原告与2017年1月26日向被告指定账户汇入70万元，即原告向管清茂出借款项70万元；3、中清资产公司为烟台管家运业有限公司向工商银行借款提供担保的担保合同以及其他相关文件，跟根据银行工作人员描述，签署上述保证合同均为管清茂全权办理，并未见中清资产公司法定代表人签字，该文件中“吕晓明”三个字系管清茂签署，中清资产公司的公司印章和法人印章均是管清茂本人加盖。该文件只是中清资产公司对外签署合同中的一份，其他合同均是管清茂一手办理，证明管清茂是中清资产公司的实际控制人和经营人，其持有公司印章和法人印章进行民事行为的事实足以构成表见代理。被告管清茂对原告王玉光提交的上述证据发表以下质证意见：对证据一、二、三的真实性及证明内容均无异议；对证据四的真实性不予认可。被告管清茂向本院提交以下证据：客户凭条4张以及微信转账记录5张，证明已经偿还借款利息65000元。原告王玉光对被告管清茂提交的上述证据的真实性无异议，认为该还款应当优先偿还借款利息，我方认为该利息应当付至2018年8月底，自2018年9月1日起应当按标准继续支付利息。被告烟台中清资产管理有限公司未提交任何证据。为查明案件事实，本院依法对原告王玉光、被告管清茂进行了调查。王玉光述称，这笔70万元借款是我与管清茂直接发生的借贷关系，一部分打到了企业账户，一部分打到了个人账户，没有约定利息。被告管清茂述称，我和王玉光之间70万元的借款属实，是我个人借款，但是14万元转到了管家运业有限公司，用于偿还利息，中清资产公司的印章是我个人加盖的，没有得到法定代表人吕晓明授权，吕晓明也不知晓我作为烟台中清资产管理有限公司的委托诉讼代理人参与诉讼，他常年在国外，我联系不上他，公司经营方面一直是我管理。我加盖的公司印章是备案印章，在银行有备案。原告王玉光对上述证据的真实性无异议，管清茂在笔录中自认中清资产公司经营方面一直由他本人管理，足以证明在本案中管清茂构成表见代理。被告管清茂对上述证据的真实性无异议，但我没有表述我是中清资产管理有限公司的实际控制人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管清茂于2017年1月26日向原告王玉光出具借条，载明今借到王玉光人民币柒拾万元整，定于2017年4月30日归还。借款人：管清茂担保人：烟台中清资产管理有限公司吕晓明。该借条有管清茂本人签字捺印，管清茂执烟台中清资产管理有限公司公司公章及法定代表人印章盖章。同日，原告通过银行转账分别将70万元汇入被告管清茂指定的企业账户和个人账户中。另查明，被告管清茂于借款后偿还原告利息65000元。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告王玉光与被告管清茂系民间借贷法律关系，被告管清茂应当及时偿还借款。原告提交的借条及转账记录载明的数额清楚，且被告管清茂予以认可，故原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告中清资产公司的担保是否成立的问题，被告管清茂并非被告中清资产公司的法定代表人及股东，且其加盖中清资产公司及法人印章为涉案债务提供保证时,并未提供股东会决议，原告虽然主张被告管清茂系中清资产公司的实际控制人，但对此并未提供充分证据予以证明，被告管清茂亦不予认可。故对于原告要求被告中清资产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告烟台中清资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管清茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉光借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，公告费690元，由被告管清茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  赵春红人民陪审员  王玉华二〇一九年八月二日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执474号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓楼交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实 习律师。 被执行人：林詠仪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林詠仪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第49788号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人林詠仪应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金4505.42元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林詠仪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、向被执行人林詠仪户籍地鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人林詠仪未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执474号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5403号 平安银行股份有限公司东莞分行、高小荣： 本院受理的申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人高小荣保全一案【(2019)粤1971民初15510号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年八月十四日 书记员  李鸿宇
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保46号 广东省工业设备安装有限公司、开平市水口珠影文体产业有限公司： 申请人广东省工业设备安装有限公司与被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1789号民事裁定书已发生法律效力。申请人广东省工业设备安装有限公司向本院申请财产保全措施，本院于2019年7月25日立案执行。现对被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司名下的财产采取保全措施，情况如下： 一、查封被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司名下位于开平市水口镇紫薇路铺位。查封期限为三年，自2019年8月20日至2022年8月19日。 二、查封被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司名下位于开平市水口镇紫薇路号铺位。查封期限为三年，自2019年8月20日至2022年8月19日。经查，上述铺位均已办理他人的预告登记。 需要续行查封的，申请人广东省工业设备安装有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人广东省工业设备安装有限公司承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5610号之一原告：苏州苏城机动车检测中心服务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖路68号。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖路68号。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：徐逊，江苏卓岳律师事务所律师。被告：苏州合丰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区李公堤三期8号楼101、201、301、401。法定代表人：卜琪明。被告：苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号行政中心11号楼4楼。法定代表人：陈雯珏。被告：苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区澄阳街道徐庄一村95号。法定代表人：李炳元。本院在审理原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告苏州合丰财富投资管理有限公司、苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处、苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州合丰财富投资管理有限公司银行存款人民币1920万元或查封扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州合丰财富投资管理有限公司银行存款人民币1920万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年八月三十日书记员 张慧敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初769号   原告：马某，群众，住河北省张家口市崇礼县。   委托诉讼代理人：布某，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：包头市丰达钢铁有限公司，统一社会信用代码911502237479130198。   法定代表人：李某，董事长，身份证号码640102197411   041253。   委托诉讼代理人：白某，包头市丰达钢铁有限公司职工。   原告马某与被告包头市丰达钢铁有限公司（以下简称丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人布某、被告丰达公司委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告丰达公司给付原告劳务费150000元；二、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年至2018年期间被告委托靖边县宝华实业有限公司（以下简称宝华公司）开采矿石，在这期间宝华公司雇佣原告从事机电管理工作，2018年8月11日，原告与宝华公司进行结算，宝华公司给原告出具欠条，将欠原告的劳务费转结到被告处，被告当时盖章确认，之后被告以资金周转困难为由一直推脱至今，无奈，原告向你院提起诉讼，望贵院予以公正判决。   被告辩称，一、原告与被告无劳务合同关系，原告是宝华公司雇佣的员工，原告与宝华公司存在劳务合同关系，宝华公司欠原告劳务费150000元；二、原告、被告和宝华公司并未签订债务转让协议，不存在宝华公司将对原告的债务转让给被告的事实。至于原告诉称的被告在欠条上盖章一事，其目的只是起到证明作用，该欠条不是债务转让协议，不存在债务转让的事实。综上，该笔欠款属于原告与宝华公司之间的经济纠纷，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   欠条原件一张，证明被告应当代宝华公司向原告支付劳务费150000元。因为宝华公司给被告开采矿石，原告在矿上从事劳动，被告与宝华公司最终结算时将原告的劳务费结算到被告处，被告对此予以确认，并盖章。被告质证，认可该欠条的真实性，该欠条是宝华公司给原告出具的，证明宝华公司与原告有劳务关系，被告的结算只是针对宝华公司进行结算，原告、被告、宝华公司三者没有债务转让协议，不能证明被告欠原告劳务费150000元。本院认为，该欠条是宝华公司给原告出具的欠条，该证据不能证明宝华公司对原告的债务已转让给被告，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于2018年8月11日，宝华公司向原告马某出具欠条一份，欠马某工资150000元，约定2019年3月份前全部还清。   本院认为，原告马某与被告丰达公司之间不存在劳务合同关系，原告与宝华公司之间存在劳务合同关系，宝华公司欠原告工资150000元。关于宝华公司欠原告的债务是否转让给被告的问题，被告不认可，原告未提供原告、被告和宝华公司三方之间的债务转让协议，也未提供宝华公司把债权转让给原告一事已通知被告的通知，其仅以提供的加盖被告公章的宝华公司给原告出具的欠条不能证明宝华公司欠原告工资150000元的债务已转让给被告的事实客观存在，原告的该主张证据不足。   综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取1650元（原告马某已预交），由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇一九年八月五日   书记员 刘环宇   附:本判决所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审252号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州鹏润汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区府东路上堡公寓1幢103室。 法定代表人胡基林。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-189号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除路缘接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月21日作出温鹿综法处字[2018]第012-189号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州鹏润汽车服务有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你公司一日内拆除设置于温州市鹿城区府东路上堡公寓1幢103室店外人行道路缘的接坡；2、罚款1000元。2019年1月24日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款拆除路缘接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月21日作出的温鹿综法处字[2018]第012-189号行政处罚决定中拆除设置于温州市鹿城区府东路上堡公寓1幢103室店外人行道的路缘接坡项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5958号 申请执行人：厦门市房屋管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼，统一社会信用代码12350200798056029F。 法定代表人：涂振德，主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被执行人：雷美石羡，女，1951年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市房屋管理中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7018号民事判决书，于2018年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雷美石羡将厦门市思明区第六市场60-15号房屋腾空返还给申请执行人管理使用被执行人依法应承担本案诉讼费50元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未全部履行完毕。 2、执行过程中，经查，厦门市思明区第六市场60-15号房屋自起诉前至今均由案外人郑水云、林国光实际占用。本院已告知申请执行人另行依法对案外人郑水云、林国光主张权利。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已向申请执行人提供案外人郑水云、林国光身份信息，申请执行人表示将另行起诉主张权利。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月6日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案讼争房屋在本案诉讼阶段前即由案外人居住使用，本案对案外人采取强制执行措施没有法律依据，故本案现无法强制执行腾空该房屋。本院已告知申请执行人另行向案外人主张权利，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1990号   原告：陈海新，身份号码×××，男，汉族，1980年3月生，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   被告：景成林，身份号码×××，男，汉族，1972年10月生，城镇居民（无固定职业），住青海省格尔木市。   原告陈海新与被告景成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告景成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈海新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日被告以资金周转困难为由，向我借款7000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月15日偿还。借款期限届满后，我数次到被告家中索要借款，但被告推脱不予偿还。故提起诉讼，望判如所请。   景成林缺席未作答辩。   原告陈海新围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，经审查，上述证据符合证据证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月9日被告以资金周转困难为由，从原告处借款人民币7000元，并出具借条一份，载明：“今景成林借走现金柒仟元整（￥7000元）到2018.2月15日还清，用于资金周转”。借款期限届满后，被告未偿还此借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交由被告出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律关系，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告景成林于本判决生效后十日内偿还原告陈海新借款人民币7000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告景成林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王学军   审 判 员 邓旼旼   人民陪审员 梁成忠     二〇一九年八月九日   书 记 员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。