wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4300号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男。被告人吴某，男。上述被告人因贩卖毒品嫌疑，于2015年7月30日被羁押，7月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6129号起诉书指控被告人蒋某、吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日，何某某通过陌陌向被告人蒋某以1500元求购10克毒品。蒋某约上被告人吴某一起前往交易毒品。2015年7月30日，蒋某和吴某到达石岩街道万联商场一楼肯德基餐厅，吴某将毒品交给何某某后，蒋某收取何某某1200元现金人民币。交易完成后，民警当场从蒋某身上缴获人民币1200元，从何某某处缴获毒品一包3.29克，并检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、所缴获的毒品、毒资及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈    琦二〇一六年二月一日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终491号上诉人（原审被告）:江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：陆来冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:东风汽车有限公司东风日产乘用车公司,住所地广州市花都区。负责人：打越晋，该公司总经理。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，认为被告住所地及相关争议事实、行为均发生在江苏省张家港市且当事人未就争议事项约定管辖法院，本案应移送江苏省宿州市张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《东风日产专营店经销服务协议书》第20条第20.2款约定：因执行本协议和原告商务规定、销售合同所引起的一切纠纷，经双方友好协商未能解决的，应向签约所在地人民法院提起诉讼。该合同所载签约地点为广东省广州市花都区。该合同约定了争议管辖法院为签约地法院即原审法院，且约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初2195号原告陈某，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告秦某某，女，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。本院受理原告陈某与被告秦某某离婚纠纷一案，被告秦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告秦某某经常居住地在重庆市沙坪坝区，应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查，秦某某在重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾16号17-5房屋居住一年以上。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告秦某某在重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾16号17-5房屋居住一年以上，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故被告秦某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告秦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蓝兰二〇一六年二月二十九日书记员  魏魏
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁06**民初51号原告烟台同泰矿山机械有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人刘忠华，总经理。委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。委托代理人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告林晓东，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告烟台同泰矿山机械有限公司与被告林晓东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕玉若及被告林晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，已由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，该委于2015年12月7日作出了烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书，该裁决书认定原、被告于2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系，并裁决原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资。原告因不服烟莱劳人仲案（2015）第733号裁决书诉至法院，请求判令：1、原、被告2014年11月20日至2015年5月2日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，我是2014年11月20日到原告处工作的，仲裁裁决劳动关系期间是正确的；我每月平均工资4000元左右，原告没有与我签订劳动合同，应该支付我二倍工资，仲裁裁决的二倍工资数额不正确。经审理查明，被告曾系原告处钻床工人，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年6月30日，被告向原告提交辞职报告，之后未再继续工作。被告因与原告为确认劳动关系等发生争议诉至烟台市莱山��劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、确认被告与原告2014年11月20日至2015年7月25日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资28000元。2015年12月7日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书，裁决：1、被告与原告2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提供2014年11月至2015年7月期间各月工资表，证明被告在原告处的工作期间为2015年5月3日至2015年6月30日。原告提供的各月工资表由两部分构成，一部分为员工签名册，仅有员工签名，另一部分为员工工资构成及数额表，无员工签名。其中，2015年5月、6月员工签名册中有被告签名，其他各月员工签名册中无被告签名。被告对2015年5月、6月员工签名册无异议，对其他各月员工签名册及2014年11月至2015年7月期间各月员工工资构成及数额表有异议，称其领取2014年12月至2015年6月各月工资时，均在员工签名册中签字，且2015年5月、6月领取工资数额与员工工资构成及数额表中载明数额不一致。被告主张，2014年11月、2015年1月，原告分别为其购买两份意外保险，其在原告处工作期间，填写仓库入、出库单并由主管解庆军签字，原告根据仓库入、出库单计算被告工资并公示，2014年11月至2015年6月期间，其领取工资总额30410元，平均每月为4344元，并提供制式烟台同泰矿山机械有限公司仓库入、出库单两本、意外伤害保险卡两份、证人林某某出庭作证，证明其2014年11月20日入职原告处工作。仓库入、出库单中填写日期为2014年11月至2015年6月期间、单位为林晓东、经办人��签有“解庆军”；证人林某某原系原告职工，原告为其缴纳了2014年10月至2015年9月期间的社会保险费，林某某作证称：2014年11月底至2015年6月底，被告在原告处干钻工，原告单位计算工人工资以每个员工填写的仓库入、出库单为标准。原告对上述证据均有异议，称仓库入、出库单应该由仓库保管，不应在被告手中，且其中解庆军签字并非原告处员工解庆军本人所签；两份意外保险并非原告投保，保险费也非原告缴纳；证人林某某系因与原告领导发生矛盾而离职，故证人与原告之间存在利益冲突，其不利于原告的证言不应采信。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2015）第733号裁决书、工资表、证人证言、仓库入、出库单等证据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告主张其于2014年11月20日入职并提供其他劳动者证言及仓库入、出库单予以证明，原告不认可被告主张，但原告提供的证据不能证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，被告的入职时间以被告主张为准。因原、被告于2015年6月30日解除劳动关系，故双方劳动关系存续期间为2014年11月20日至2015���6月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订劳动合同的事实清楚，原告依法应自2014年12月20日起每月向被告支付二倍的工资。仲裁裁决原告支付被告2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资9823元，不高于被告依法应得的二倍工资差额，被告收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院对该裁决项依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告烟台同泰矿山机械有限公司与被告林晓东2014年11月20日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、原告烟台同泰矿山机械有限公司支付被告林晓东2014年12月20日至2015年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9823元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告林晓东的其他申诉请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台同泰矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一六年二月二十九日书记员  迟卓林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1204号罪犯桂燕林，女，1987年7月7日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，农民，住湖南省祁阳县文富市镇黄泥山村**组。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗黄法刑初字第294号刑事判决书，以被告人桂燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万五千元。刑期自2011年11月11日起至2018年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯桂燕林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万五千元，已经全部缴纳，现有累计奖励分163.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯桂燕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯桂燕林予以假释（假释考验期至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年二月三日书记员李文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0808号原告田以平。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，住所地在扬州市江阳工业园创业园内。法定代表人沈健，该公司董事长。被告沈健。原告田以平与被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司（以下简称宝宝熊公司）、沈健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田以平的委托代理人葛红平到庭参加诉讼，被告宝宝熊公司、沈健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田以平诉称：原告曾长期向被告宝宝熊公司供应鸡蛋，截止2015年2月14日，共计欠鸡蛋款189020元。被告沈健对该债务提供连带责任保证。此后，经多次催要，被告宝宝熊公司均未向原告给付货款，被告沈健亦未按约承担连带清偿责任。故诉至法院要求：1.被告宝宝熊公司立即向原告给付货款189020元及相应违约金（违约金以189020元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月22日计算至被告实际给付之日止）；2.被告沈健对被告宝宝熊公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。为证明上述事实，除当庭陈述外，原告田以平另提供欠条一份佐证其诉称意见。被告宝宝熊公司、沈健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告沈健为被告宝宝熊公司之法定代表人。2015年2月14日，被告宝宝熊公司曾向原告田以平出具欠条一份，载明：“兹有扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，欠鸡蛋款人民币189020元，此据。”被告宝宝熊公司在该欠条上盖章确认，被告沈健亦在此欠条上签名。上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。欠条是证明双方存在货物买卖及欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。被告宝宝熊公司向原告出具欠条，即应当按照欠条中载明的数额归还欠款。原告田以平要求被告宝宝熊公司偿还欠款并支付相应违约金，因其主张的违约金计算方式，并未超出相关法律规定，故应予以支持。被告沈健在欠条上签名，应当视为其代表被告宝宝熊公司对欠原告的债务进一步确认，其并未作出对债务担保的意思表示。故原告对被告沈健之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告宝宝熊公司、沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田以平货款189020元及相应违约金（违约金以189020元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月22日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告田以平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4080元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一六年二月十九日法官 助理  方 磊书 记 员  方小娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第507号申请执行人：苟文君,女，汉族，生于1994年8月13日，住绵四川省广元市剑阁县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于苟文君等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初字第562号原告陈秀琴，农民。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告张秋月，农民。被告张辉，其他同上。二被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告陈秀琴诉被告张秋月、张辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琴诉称，2015年10月27日下午，在被告家因琐事与二被告发生矛盾，二被告将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失15993.14元（含医疗费5138.44元、伙食补助费500元、护理费2784.90元、误工费5569.80元、就医交通费500元、营养费1500元），并承担诉讼费。被告张秋月辩称，与原告发生争执属实，但责任在原告，是原告首先动手殴打被告，故不同意原告的诉讼请求。被告张辉辩称，自己是在劝阻过程中踹了原告一下，未给原告造成伤害，故不同意其诉讼请求。经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告与被告张辉系叔嫂关系，被告张秋月系被告张辉儿媳，双方素有积怨。被告张辉之母赵与其同院居住。2015年10月27日下午，原告到其婆母的住所去送140元取暖费，原告婆母赵要求其将当年的300元生活费也一并付清，原告称生活费早就给了，并与其婆母发生争执，被告张秋月当时也在场，对原告的行为表示不满，让原告出去，双方因此发生争执，并扭打在一起，被告张辉闻讯后也赶到现场。后原告到蓟县人民医院就医，以胸、腹部软组织损伤，原发性高血压3级及2型糖尿病住院治疗5天，支付医疗费5138.44元。经法医鉴定，原告损伤程度不构成轻微伤。双方争议的焦点问题是：二被告是否殴打过原告。原告主张，二被告曾对其进行殴打。提供的证据有：医院诊断证明住院病历复印件一份。证明原告曾因胸、腹部软组织损伤，原发性高血压3级及2型糖尿病于2015年10月27日至11月1日在蓟县人民医院心胸外科住院治疗5天。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但主张是原告首先动手殴打被告张秋月，原告是否住院与被告无关。本院调取的公安蓟县分局别山派出所相关材料，（1）原告在询问笔录中称，2015年10月27日下午，自己到婆母的住所去送140元取暖费，被告张秋月当时也在场，因双方素有积怨，相互没有说话。原告婆母要求其将当年的生活费也一并付清，原告称已付清，并与婆母发生争执，被告张秋月就将门帘挑起让原告出去，“……她拽我，我就不走，她就动手打我，我也抓她，我们俩打起来了。张辉这时候来了，张辉上来踢我身上一下，张辉和他儿媳妇把我按在我婆婆的炕上，接着他们俩连踢带打把我打到张辉家门口当街上了……”（2）被告张秋月在询问笔录中称，那天原告只将煤钱给了其婆母，因生活费是否已给付发生争执，被告张秋月就说去问一下给钱时的现场的证人不就清楚了，原告认为被告对此无发言权，双方发生口角，被告张秋月让原告出去，原告扇了被告张秋月一嘴巴，双方打在一起，被告张辉也来到现场，并往外拽原告。（3）被告张辉在询问笔录中称，听见原告与其母亲赵争吵，就抱着孙女到赵的房间去看，见原告打了被告张秋月一嘴巴，张秋月随即与原告抓在一起，张辉即上去往外推原告，并踹了原告屁股一下。（4）证人赵证言称，自己在向原告要生活费时，原告说已经给了，双方发生争执，“我孙媳妇张秋月也过来了，我孙媳妇过来之后，陈秀琴就打到我孙媳妇脸上两巴掌，这时候刚好我三儿子张辉进来了，张辉拉着陈秀琴，把陈秀琴拉出去了。”本院认证意见，被告对原告提交的诊断证明及住院病历无异议，本院予以确认。公安机关是管辖地方治安案件的法定部门，其依职权所做出的询问、调查材料具有法律效力。原告与其婆母就生活费是否付清问题发生争执，被告张秋月对原告表示不满，进而引起原、被告发生口角，双方在公安机关询问时均承认曾与对方有过肢体接触，证人赵证实原告动手打了被告张秋月后，双方发生互相扭打，后被告张辉参与，将原告拉出，故原告伤情与被告的行为存在因果关系。本院认为，原、被告虽存在亲属关系，但双方素有积怨，故被告张秋月在原告与其婆母就生活费问题发生争执时主动参与，被告张辉在往外拽原告时踹原告一下，对原告因此造成的的损失应承担一定责任。原告在与被告争执时，首先动手打被告张秋月，导致双方肢体接触，使矛盾升级，对纠纷的发生也应承担同等责任。原告请求被告赔偿5569.80误工费、2784.90元护理费，除住院治疗5天外，未提供其他证据，本院不予全部支持，对其误工损失及护理费本院均确认为461.15元（92.83元/天5天）；原告对其请求的营养费、交通费均未提供相关证据，本院依法不予支持。审理中，二被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由二被告各赔偿原告各项经济损失6560.74元（其中医疗费5138.44元、伙食补助费500元、护理费461.15元、误工费461.15元）之50%的½，即1640.19元，于判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由原告负担75元，二被告各负担37.50元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年二月二十九日书记员  余贵洋附：相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第996-3号申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。住所地河间市新华中路。法定代表人王德新，行长。被执行人李铁树，男，1970年11月20日出生，住河间市。被执行人史寿增，男，1962年6月5日出生，住河间市。被执行人陈忍，女，1965年7月8日出生，住河间市。被执行人史东东，男，1990年10月17日出生，住河间市。被执行人胡建存，女，1970年6月6日出生，住河间市。被执行人史亚萍，女，1988年4月10日出生，住河间市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与史寿增、李铁树等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院作出的(2015)河民初字第1059号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年二月一日书记员  赵志峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初33号之一原告王长泽，男，生于1962年10月20日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告王长泽诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王长泽于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王长泽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长泽撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1499号罪犯魏双海，男，汉族，1959年11月13日生，初中文化，上海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人魏双海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏双海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏双海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏双海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏双海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16550号原告范某，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市。原告范某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范某诉称，其与被告系朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借款10万元(人民币，下同)，约定借期为一个月。原告于当日从银行取出9万元并加上身边现有的1万元现金一同交付被告。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告要求其出具借条对借款情况予以确认。同年5月21日，被告再次向原告借款7万元，双方约定借款期间为2天，并约定到期后被告将前述合计17万元一并归还原告。为此，被告出具借条予以确认。原告于同日将5万元汇入被告的银行账户，并将从银行取款1.3万元加上身边现有的7,000元现金一并交付被告。此后，被告以种种原因推脱，拒不还款。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款合计17万元；2、被告支付原告以17万元为本金自2013年5月23日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月19日，原告从银行处取现9万元。同年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，内载：“今收到范某人民币壹拾万元整(100,000元)”。同月21日，被告再次向原告出具《借条》一张，内载：“今借到范某人民币柒万元整(70,000元)，于2013年5月23日归还”。原告于当日从银行处取现合计1.3万元，并将5万元通过银行转账形式汇入被告的银行账户内。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的《借条》、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告李某某向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额合计17万元。对于10万元借款，因借条中未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款，被告应在合理的期限内履行还款义务。对于7万元借款，被告应在借款到期后返还。现原告起诉后，被告至今未对上述两笔借款履行任何还款义务，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款到期后，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。鉴于双方未对违约责任作出明确约定，本院参照银行同期贷款利率予以确定。对于逾期利息的起算时间，其中7万元借款自到期日的次日起算，10万元借款以原告起诉一个月后的次日为起算点。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告范某借款人民币17万元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告范某以人民币10万元为本金自2015年9月3日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告范某以人民币7万元为本金自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元、公告费人民币560元，合计4,260元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘代理审判员  常 忻代理审判员  金 渊二〇一六年二月三日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第03988号原告姚鹤君。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告江百林。被告顾芬英。丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告姚鹤君与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹤君诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款13万元，并向原告出具了欠条。2014年4月30日，被告又向原告出具了6万元欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款19万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款13万元。2014年4月30日，被告江百林又向原告出具了欠条，言明尚欠原告货款6万元。出具欠条后，被告仅支付原告2万元，尚欠17万元未能支付，原告诉至本院，请求判如诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付价款17万元。另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的欠条、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款19万元的事实清楚、证据确凿，出具欠条后，被告支付了货款2万元，应当予以扣除，本院对被告江百林尚欠原告17万元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款17万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告姚鹤君价款17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳少民初字第174号原告王某甲，女，1979年10月4日出生，汉族，住济阳县。委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1981年7月14日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  张艳伟二〇一六年二月一日书记员  张 红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被执行人吴润花本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴润花信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一六年二月二十六日书记员 于海波
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执刑财字���6号申请执行人浦江县人民法院。法定代表人黄亿江。被执行人金成松。原告浦江县人民法院与被告金成松拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，浦江县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金浦刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执刑财字第6号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年二月十八日代书 记员  金彬斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初389号原告王志梅。被告孙厚江。原告王志梅诉被告孙厚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志梅到庭参加诉讼，被告孙厚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告孙厚江于2013年3月26日向原告借款178000元，约定两个月还款，案外人王富艳作为担保人。借款到期后，原告一直向被告孙厚江主张还款，被告孙厚江只偿还了100000元，剩余本金78000被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金78000元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告提交如下证据：借条原件1张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原告持签有被告孙厚江名字的内容为“今借王志梅现金178000元，借期俩个月，拾柒万捌仟元整，借款人：孙厚江，2013.3.26，担保人：王富艳”的借条原件1张诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其与王富艳系朋友关系，被告于2013年3月26日通过王富艳向原告借款，原告于同日通过其自己的银行卡向被告的银行卡转账170000元，余款8000元是按照月利率5%给付的一个月的利息（少要500元）。另，庭审中原告表示被告借款几个月后，偿还了本金100000元，并支付过几个月的利息，后被告于2015年6月4日又给付了原告11000元，原告认为该11000元因被告约两年一直未再给付利息，应折抵利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金。根据原告所举证据及当庭陈述，可以证实被告为原告出具的借条中包含了利息8000元，原告实际交付被告的借款金额为170000元，故被告向原告借款金额为170000元。被告已偿还原告借款本金100000元，被告尚欠原告70000元。原告有权作为该70000元的债权人要求被告偿还。关于被告又偿还的11000元，根据相关司法解释“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（主债务）”，现被告未按期偿还原告借款，原告主张该11000元折抵约两年利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，被告孙厚江应偿还原告借款70000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚江于本判决书生效后三日内偿还原告王志梅借款人民币70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告承担100元，由被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年二月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽03**民初898号原告：崔某某，男，汉族，无业。被告：张某，女，汉族，无业。本院在审理原告崔某某因与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。审判员 常 松二〇一六年二月二十四日书记员 宋思萌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第285号申请执行人邢付堂，男，1950年11月10日生，汉族，居山西省定襄县受禄乡回凤村***号。被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。本院在执行申请执行人邢付堂申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第285号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年二月二十六日书记员 张继强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10055号原告陈祉恺，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海富会企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人JACKHUANG，职务执行董事。委托代理人杨磊，上海善达律师事务所律师。原告陈祉恺诉被告上海富会企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祉恺及其委托代理人赵迎九，被告上海富会企业管理有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祉恺诉称：原、被告于2011年6月15日签订《项目开发管理委托合同》，由原告委托被告就宁海城区商业项目土地摘牌进行前期工作。双方后又签订《补充协议》，对保证金、工作期限做出了约定。随后，原告依约支付被告人民币30万保证金，但被告未能依约与当地政府签署《土地出让合同》，即至今无法完成原告委托事项。原告于2015年1月23日、10月10日致函被告，要求立即归还保证金，被告不予回应。原告故起诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的《项目开发管理委托合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告合同保证金30万元。被告上海富会企业管理有限公司辩称：双方签订委托合同及补充协议后，被告已经依约履行义务，但因原告未在项目地成立项目公司，导致项目后续事宜无法展开。被告同意解除合同，但30万元系委托的报酬，合同未履行完毕是原告违约造成，故不同意退还。经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订《项目开发管理委托合同》，合同约定如下：“1、项目名称：中国浙江宁波宁海城区商业开发项目；项目地址：中国浙江省宁波市宁海县温泉项目政府配套相关用地。2、委托工作内容：甲方(原告)委托乙方(被告)共同完成大庄温泉项目政府配套相关用地的项目前期、项目策划、招商销售三项工作，工作概要如下：3.1项目前期：使项目顺利进展至项目土地出让合同签署完毕阶段，主要工作有：3.1.1协助甲方与政府沟通洽谈，并视情况签订《合作框架协议》。3.1.2……”。2011年7月1日，原、被告又签订了《补充协议》，内容如下：“甲乙双方经友好协商，对2011年6月15日签署的《项目开发管理委托合同》进行补充约定，具体补充内容如下：1、委托开发对象：单独宁海城区商业项目开发或针对大庄温泉项目甲方所争取政府给予在宁海城区配套的优惠用地开发。2、自本补充协议签署时，甲方应向乙方支付保证金300000元人民币，乙方开具相应收款凭证给甲方。摘地完成并签署《土地出让合同》时，上述保证金自动转为第一期委托费用，甲方同时支付剩余委托费用。(7月1日支付十五万，7月13日前支付十五万元)。3、乙方承诺在甲方支付保证金的一个月内，与宁海县政府就上述可开发用地签署框架协议。如乙方未能在该期限内完成框架协议签署的，则甲方有权随时书面通知乙方中止该项委托工作，乙方应在接到甲方通知三个工作日内无条件向甲方返回保证金”。同年7月1日、7月14日原告向被告转帐汇款300000元保证金。另查明：2014年1月24日，宁海县人民政府办公室出具《关于深甽镇大庄山谷项目推进有关事宜的协调会议纪要》，其中第九条表述为“15亩用地已落实规划指标，计划于2014年5月底前上报农转用审批，力争在2014年12月底前挂牌，原协议约定用地出让价格原则上不高于75万/亩(含城建配套费)，挂牌条件按协议约定设置”。审理中，被告表述合同中的框架协议应由原告成立的项目公司与政府签订，被告仅仅提供前期技术作业。以上事实：有原、被告的陈述、原告提供的《项目开发管理委托合同》、《补充协议》、银行转帐记录，被告提供的《关于深甽镇大庄山谷项目推进有关事宜的协调会议纪要》为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《项目开发管理委托合同》、《补充协议》，现双方均同意解除合同，本院予以准许。至于300000元保证金，根据补充协议第三条约定，被告应于2011年8月14日之前就宁海城区商业项目开发用地与宁海县政府签署框架协议，但至今仍未签订，故应按约退还原告300000元保证金。被告辩称框架协议应由原告成立的项目公司与政府签订而非被告，但从合同条文中无法得出上述结论，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、立即解除原、被告签订的《项目开发管理委托合同》、《补充协议》；二、被告上海富会企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祉恺保证金人民币300000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币2900元，由被告上海富会企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执226号李某某、马某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07053号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初385号原告:巴拉吉尼玛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人:胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:沙格德尔尼玛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴拉吉尼玛诉被告沙格德尔尼玛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴拉吉尼玛撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告巴拉吉尼玛承担。审判员  德力海二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第118号之一申请执行人周某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行周某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月19日申请执行人周某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字17号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十九日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1161号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周志成，该公司董事长。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人葛克申，该公司总经理。再审申请人上海建德企业(集团)有限公司(以下简称建德公司)因与被申请人上海建玮物业管理有限公司(以下简称建玮物业)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建德公司申请再审称：本案系争房屋已登记在建德公司名下，二审法院适用上海市地方性法规《上海市住宅物业管理规定》否定建德公司的物权与物权法相悖。建德公司的《情况说明》也不属于该规定中的“书面承诺”。二审法院忽视建德公司享有的排他性物权、建玮物业非法占有系争房屋并出租获益等事实，判决建玮物业可继续占有房屋属认定事实错误。建德公司对小区物业用房配备是否妥当的问题是建德公司与小区业主之间的权利义务关系，与建玮物业无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据系争房屋的产权登记情况、建德公司在办理产证时出具的《情况说明》、《关于更正登记内容的申请》及建德公司与建玮物业签订的《协议书》，可以认定系争房屋的性质及用途应为管理用房。鉴于系争房屋的特殊用途，建德公司虽持有系争房屋的产权证，但并不当然享有绝对排他性的所有权。目前建玮物业仍然是建德花园各小区选聘的物业服务企业，且建德公司至今未完成建德花园各小区业委会、物业管理用房和居委会用房等核定和登记手续，综合上述情况，二审法院对建德公司要求建玮物业返还系争房屋不予支持并无不当。综上，建德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海建德企业(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7605民初12号原告于某某。被告陈某某。本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告于某某负担。审判员  陈易滢二〇一六年二月五日书记员  王汉伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第742号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢长山，男，1972年1月12日出生，公民身份号码4127221972********，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县清河驿乡大李行政村后谢村070号。因本案于2015年7月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］748号起诉书指控被告人谢长山犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人谢长山及辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月21日1时31分许，被告人谢长山驾驶号牌为重型厢式货车沿嘉兴市秀洲区中山西路非机动车道由东往西行驶至中山西路唯胜路路口处时违反交通信号灯通行，与由北往南行驶的陈义驾驶的号牌为号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈义经抢救无效死亡、乘员查波受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢长山负事故主要责任。经鉴定，被害人查波所受伤害属轻伤一级。另查明：被告人谢长山已与被害人陈义家属、被害人查波达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人谢长山在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、交警交通事故登记表、血样提取登记表、接受证据清单、死亡医学证明书、疾病证明书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、赔偿协议书、和解协议、收据、谅解书、道路交通事故认定书等书���，证人赵宗伟、刘千、张兴倩、吴永春、郑力端、沈伟证言，被害人查波陈述，检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、车辆技术检验报告、理化检验报告、法医病理鉴定意见、人体损伤程度鉴定书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢长山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。控辩双方关于自首的意见，经查：本案交通事故发生后，即被巡逻民警发现，被告人谢长山遂被盘问，客观上谢长山未向其投案；本案立案后，被告人谢长山经传唤到案，控辩双方关于自首的意见与查明事实不符，不能成立。被告人谢长山能如实供述，可从轻处罚。被告人谢长山能取得被害人陈义家属、被害人查波谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢长山系初犯、能赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对事故发生存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年二月五日书 记 员  高媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初128号原告:何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。被告：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘凤英。本院在审理原告何鹏程诉被告帝柔国际服饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何鹏程于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏程的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏程撤回对被告帝柔国际服饰（北京）有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告何鹏程负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄锦雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1540号罪犯王强，男，汉族，1964年4月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初165号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告朱灵琴。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱灵琴合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费127元减半收取64元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年二月二日书记员 李艳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44936号原告高相林，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告王晶玻，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省。被告上海畅宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹联超。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李沁人，经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告高相林与被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司健康权纠纷一案中，原告高相林于2016年1月日向本院提出申请要求撤回对被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司的起诉。本院认为，原告高相林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高相林撤回对被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司起诉。审判员  倪水芳二〇一六年二月十四日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保25号原告：芜湖绿叶制药有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨荣兵，董事长。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：徐州技源药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周京石，总经理。本院在审理原告芜湖绿叶制药有限公司诉被告徐州技源药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告芜湖绿叶制药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐州技源药业有限公司的财产在人民币6300000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖绿叶制药有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告徐州技源药业有限公司的财产在人民币6300000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年二月一日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终953号上诉人(原审被告)江苏捷强控股集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼1208室.法定代表人王捷，该公司董事长。被上诉人(原审原告)盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼201室。法定代表人屠兆彬，该公司总经理。上诉人江苏捷强控股集团有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01605号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00139—2号毛集社会发展综合实验区国土资源局：江武生与淮南焦岗湖影视城股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：将淮南焦岗湖影视城股份有限公司位于淮南市毛集实验区土地使用权证号为毛国用（2013）8号项下的土地使用权过户至淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司名下。附：（2014）淮执字第139—3号执行裁定书二〇一六年二月十五日
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申2号李官虎：你因犯诈骗罪一案，不服重庆市云阳县人民法院(2012)云法刑初字第00396号刑事判决，以“原判认定申诉人以向飞、陈阳的名义进行诈骗的事实不清、证据不足；原判定性错误、申诉人认罪态度好、有立功表现，应予从轻处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。经审查，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2007年至2011年期间，你与同案被告人李官永为骗取他人钱财，利用伪造的身份信息到银行开户，并在收集被害人的相关信息后，编造被害人亲属因贩卖毒品被公安机关抓获等事实并让其将钱汇入指定的银行帐户以便找关系放人等方式骗取他人钱财。你与李官永共同实施诈骗64次，诈骗金额计1094920元，你单独作案12次，诈骗金额计173500元。你申诉称原审法院认定的诈骗事实中，有两笔认定事实不清，证据不足，自己没有以向飞、陈阳的名义骗取财物。经查，2007年11月28日，你利用伪造的身份信息在四川省万源市大竹邮政储蓄所办理了一张户名为向飞的银行卡，卡号为62218865751xxx。你与李官永以相同的诈骗方式骗取黄家召、向可学等人的钱财124000元。2008年4月18日，你利用伪造的身份信息在重庆市云阳县沙市邮政储蓄所办理了一张户名为陈阳的银行卡，卡号为62218865300xxx。你与李官永以相同的诈骗方式骗取蔡启玉钱财20000元，骗取邓云兰10000元。上述事实，有你本人及同案被告人李官永的供述，被害人蔡启玉、邓云兰、黄家召、向可学、向泽华、彭光选、王大超、胡德双的陈述，有证人向青山的证言、刑事案件登记表、银行开户资料、银行交易记录、辨认笔录等证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。你称原判部分事实认定不清、证据不足的理由不能成立。关于本案的定性问题，你申诉称你是以信用卡进行诈骗，因此本案应以信用卡诈骗罪定罪量刑。本院认为，信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权，而你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪的表现方式，虽然你利用伪造的身份信息到银行开立信用卡，但并非直接使用信用卡进行诈骗，而是虚构事实，使受害人产生处分财产的认识错误并将钱汇入你指定的银行信用卡。因此，你的行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，原判以诈骗罪对你进行定罪量刑并无不当。关于你申诉称自己有立功表现、认罪态度好应从轻处罚的问题。经查，你并未提供你有立功的事实依据，其理由本院不予采纳。原审法院鉴于你到案后如实供述了主要犯罪事实，已依法对你进行了从轻处罚。综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更771号罪犯徐强，男，汉族，1990年8月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2013)杜刑初字第00123号刑事判决，以被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯徐强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐强提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，徐强在案发后积极赔偿被害方损失。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省淮北市杜集区司法局高岳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐强假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省淮北市杜集区人民法院(2013)杜刑初字第00123号刑事判决证实，该犯在案发后积极赔偿被害方损失。本院认为，罪犯徐强已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次，在案发后积极赔偿被害方损失。经徐强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08627号原告黄文勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江北区，重庆品名广告公司合伙人。被告卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江北区。原告黄文勇与被告卓建华、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼，被告卓建华、吴群下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文勇诉称，我和卓建华、吴群认识有七八年了，卓建华是做机器设备的，后来卓建华说做工程缺钱就找我借钱。我就在江北区大石坝燕山酒店和新牌坊一路的一个茶楼借钱给卓建华，我在附近的银行取现，然后通过给付现金的方式把钱借给卓建华，每次平均借款十几万元。2015年4月1日，卓建华给我出具借条，载明其向我借款共计645000元，这张借条是一个总的借条，以前的借条已由卓建华收回作废。出具借条后，卓建华并未向我进行还款。2015年6月份，我听朋友说卓建华的设备被法院查封了，我就去二被告在江北的住所及他们在长寿的老家找他们，都没有找到他们。卓建华和吴群是夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，我因此起诉到法院，要求法院判令卓建华、吴群归还我借款645000元，承担本案诉讼费用。被告卓建华、吴群未作答辩。经审理查明，卓建华与吴群系夫妻关系，二人于2010年1月28日登记结婚。2015年4月1日卓建华向黄文勇出具借条，主要载明“借到黄文勇人民币现金645000元（大写陆拾肆万伍仟元正），此款用于工程周转，借款人卓建华，2015.4.1，于2015年4月1日前的借条作废”等内容，卓建华在该借条上签名并捺印。此后，二被告未归还借款，黄文勇遂诉至本院。上述事实，有借条、结婚证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文勇向卓建华借款645000元，有借条予以证明，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借条上并未约定具体的还款期限，黄文勇有权随时要求卓建华归还借款。本案借款发生在卓建华及吴群夫妻关系存续期间，属于卓建华及吴群的夫妻共同债务，吴群依法应与卓建华共同承担对黄文勇的债务。黄文勇要求卓建华与吴群共同偿还借款645000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓建华、吴群于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文勇借款645000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10250元、公告费800元，保全费3745元，共计14795元，由原告黄文勇负担3745元，由被告卓建华、吴群负担11050元。上述费用已由原告黄文勇预交，被告卓建华、吴群于本判决生效之日起十五日内将11050元直接支付给原告黄文勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年二月二十九日书 记 员 肖印悦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初117号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某甲，男，回族，文化程度中专，无业，户籍所在地云南省景普洱市景东彝族自治县。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人马某甲在澄海区坝头金鸿公路红绿灯附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某乙（已被强制隔离戒毒），从中非法获利人民币20元。被告人马某甲于2015年11月3日被抓获归案。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人马某甲所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年二月二十六日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保115号申请人杨新霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住曲阜市。被申请人王维芳，男，1964年9月5日出生，汉族，住滕州市。申请人杨新霞与被申请人王维芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨新霞于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王维芳所有的鲁08-XXX**号拖拉机运输机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年二月二十六日书记员 王雅丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终72号上诉人（原审原告）吴某甲，工人。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某，无业。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人吴某甲因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经一审审理查明，吴某甲与叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。后吴某甲一直在外打工，叶某在在家抚养小孩。随着时间的推移，夫妻感情出现裂痕。2011年3月5日，随着第二个女儿吴某丙的出生，吴某甲感觉有问题，于2015年6月22日委托鉴定部门进行鉴定，其结论显示吴某丙与吴某甲之间没有亲子关系。吴某甲多次询问叶某，其一直未能回答，后叶某回娘家居住至今。吴某甲因此在精神上造成巨大打击，致夫妻关系不睦，导致夫妻分居，至今夫妻关系未能改善。现吴某甲于2015年7月2日向法院提起离婚诉讼。在庭审中，叶某对吴某甲向一审法院提交证据1、2二组证据的真实性无异议，对证据3鉴定检测意见书的检测单位是否具备鉴定资质，因吴某甲未能法庭规定期限内提交，对该证据依法不予采用；吴某甲对叶某提交的证据1、2真实性无异议，对证据3的欠条内容，吴某甲陈述该欠款已偿还，但未能提供相关证据证明该欠条中借款人已将借款还清的证据，其抗辩理由不予采纳。综上，一审法院认为，吴某甲与叶某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但双方在庭审中离婚的态度坚决。综合分析，确认吴某甲与叶某夫妻感情确已破裂，吴某甲请求与叶某离婚的理由成立，应予支持；关于夫妻共同财产、债权分割等问题，在房产上考虑吴某甲不是本地人，不宜在此居住，归并给叶某较为适宜，该房产价值以庭审中吴某甲认可的160000元认定，由叶某在判决生效后一个月内一次性支付给吴某甲80000元；关于共同债权35000元，庭审中双方当事人陈述不一致，吴某甲在规定期限内又未能提交已偿清的证据，本案中不予处理，由双方当事人另案处置；在两个小孩随谁一起生活的问题上，考虑小孩从出生一直由叶某一起生活至今，从生活习惯、环境及教育等方面因素，宜随叶某生活，在抚养相关费用方面，按双方在庭审中的陈述认可生活费500元标准确定，由吴某甲贴补吴某乙每月500元的费用，此项费用一直给付至吴某乙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告吴某甲与被告叶某离婚；二、婚生小孩吴某乙、吴某丙，原告吴某甲每月贴补吴某乙生活费500元，此款由原告吴某甲每年分两次支付即：每年的6月30日与12月30日各支付一次，直至吴某乙独立生活为止。三、共同财产分割：座落在射阳县××镇××××一上一下二层楼房一座归并给被告叶某所有，被告叶某在判决生效后一个月内给付原告吴某甲房屋价款80000元；各人随身物品归各自所有。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费120元，由被告负担。吴某甲不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审判决未采用本人提交的《DNA鉴定意见书》，违反裁判规则。2、一审法院不应遗漏对吴某丙的生活费的判决内容。3、上诉人争取婚生女孩吴某乙的抚养权，是为了孩子更健康成长。请求二审法院依法改判。被上诉人叶某辩称：1、因上诉人提供的鉴定机构不具备鉴定资质，故鉴定意见来源不合法，一审法院依法不予采信正是遵循了证据规则。2、因上诉人已对吴某丙产生隔阂，其在一审庭审中已明确表示放弃要求对吴某丙承担抚养义务。3、从两个孩子一贯生活居住的环境、长期相处的人员、孩子本人的意愿以及被上诉人及其小孩姐妹间的感情依赖等方面来看，孩子随被上诉人生活更为宜。综上，一审法院判决是适当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第0832号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。二审案件受理费240元，依法退还上诉人吴某甲。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙 升
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初124号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林波，男，1975年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年7月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被抓获，于2015年7月15日被监视居住，经本院决定，于2016年2月18日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人林波犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月14日16时20分许，被告人林波在重庆市巴南区李家沱街道办事处花溪医院附近，以100元的价格将一小包净重0.09克的疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员俞某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从渝泽庆身上查获上述疑似毒品，从被告人林波身上查获上述赃款100元、手机一部、疑似毒品海洛因净重0.22克。2015年7月21日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。被告人林波到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人林波到案后，积极揭发他人犯罪行为，并查证属实。上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息、立功材料等书证；证人俞某某、周某某等人的证言；被告人林波的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林波违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因共计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人林波曾因犯罪多次被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人林波揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人林波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即自2016年2月18日起至2016年12月15日止）二、涉案毒品0.31克予以没收，涉案赃款100元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵朦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1268号起诉人丁利红。委托代理人傅成竹,江苏海郡律师事务所律师。本院收到起诉人丁利红的起诉状，起诉人诉称，2014年11月13日下午13点左右，起诉人因其儿子吃饭问题与前夫孙振东在青湖中心小学门口相遇并发生争吵，因孙振东踢了起诉人的肚子，造成起诉人胎儿流产。起诉人报警后，青湖派出所出警进行了处理，但起诉人认为派出所并未对孙振东的违法行为进行依法处理。孙振东的行为给原告造成了精神和身体上的损害。特起诉，要求法院依法判令孙振东赔偿起诉人各项经济损失10万元，并由其承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人要求孙振东赔偿10万元损失，并未提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对丁利红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  董玉杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  王哲丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初214号原告：象山敏航机械工贸有限公司。法定代表人：柯列项。被告：象山福联针织压花厂。代表人：王联军。原告象山敏航机械工贸有限公司（以下简称敏航公司）与被告象山福联针织压花厂（以下简称福联厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福联厂在中国农业银行爵溪办事处（账号：39×××55）的存款的99000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初214-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敏航公司的法定代表人柯列项、被���福联厂的代表人王联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏航公司以被告福联厂未按期支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款94580元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告福联厂答辩称：原告诉称欠款属实，但现在经济困难，暂时无法全额支付，也不同意支付利息损失。被告福联厂未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告福联厂曾因经营所需向原告购买印花材料。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款94580元。原、被告均在对账单上签字盖章。后原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的对账单一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告向原告购买货物���理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款94580元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告象山福联针织压花厂于判决生效后十五日内支付原告象山敏航机械工贸有限公司货款94580元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除���般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2165元，减半收取1082.50元，财产保全费1010元，诉讼费用合计2092.50元，由被告象山福联针织压花厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决��确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 强二〇一六年二月二十五日书记员 杨惠燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执266号之一申请人晋江市卫生和计划生育局。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人陈英煌。委托代理人蒲建源。被执行人蔡金良，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人犹正容，女，1978年7月10日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡金良、犹正容计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请��申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永固审 判 员  于炳焕代理审判员  施艳萍二〇一六年二月二十八日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1405号罪犯王胜，男，汉族，1989年8月3日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人王胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王胜确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月25日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执276号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：王立栋，男，阳谷县检查委员会职工。被执行人：朱炳东，男，阳谷县检查委员会职工。被执行人：张福兴，男，阳谷县狮子楼办事处城镇居民。被执行人：席文路，男，阳谷县合作社办公室科员。本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第310号民事判决书，责令被执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人王立栋、张福兴、朱炳东、席文路银行存款150000元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月十六日书记员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4617号申请执行人：朱建强。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，该××总经理。申请执行人朱建强与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）甬余民初字第2882号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的692289.72元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件,现被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4617号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第308号原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号。法定代表人易晓斌，该联社理事长。委托代理人汤帅，男，1980年1月7日出生，汉族。被告阳小平，男，1982年10月18日出生，汉族。被告贺娟娟,女，1981年5月28日出生，汉族。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社为与被告阳小平、贺娟娟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告阳小平、贺娟娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年2月1日对该案公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社委托代理人汤帅，被告阳小平、贺娟娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉称，被告阳小平、贺娟娟系夫妻关系。2011年3月21日，被告阳小平以经营酒店资金不足为由向原告申请贷款300000元。2011年3月23日，原、被告双方签订了编号为（1884041800）借字（2011）第00000026《个人贷款合同》和编号为（1884041800）高抵字（2011）第0000026号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为三年即自2011年3月23日起至2014年3月22日止；月利率为8.1‰，结息日为按季结息；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；被告对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。为此，被告阳小平以其坐落于衡阳市蒸湘区立新路40号岳屏苑5栋2单元503室（产权证号为00248921号）作为该笔贷款的抵押担保，并于2011年3月23日办理了衡房他证蒸湘区字第080196**号《房屋他项权证》登记。2011年3月23日，原告将贷款300000元发放给被告阳小平，被告阳小平取得借款之后于2011年3月23日、2011年6月29日、2011年9月29日偿还利息共计22761元，至今欠下原告本息共计413756.4元。原告经多次向二被告催收无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告阳小平偿还借款本金300000元及利息、逾期罚息113756.4元（利息计算至2015年8月3日止），本息共计413756.4元；2、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担；3、被告贺娟娟对以上诉讼请求承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告蒸湘区信用社提供了以下证据：1、被告双方身份资料及结婚证，拟证明双方主体资格适格；2、贷款申请书、承诺书，拟证明被告阳小平借款的事实及被告贺娟娟承诺还款的事实。3、借据、借款及抵押合同，拟证明被告阳小平借款的事实及以其房产抵押的事实；4、房产证1份及他项权证1份，拟证明被告阳小平以其房产抵押并办理登记的事实；5、贷款利息清单1张，拟证明贷款户阳小平所欠利息；被告阳小平、贺娟娟未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据,本院认为,原告提供的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明,被告阳小平、贺娟娟系夫妻关系。2011年3月23日，被告阳小平因资金周转向原告借款300000元，并签订《借款合同》1份，该合同约定：借款期限为3年（2011年3月23日至2014年3月22日），月利率为8.1‰,按季结息，到期一次性还本；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告阳小平签订《农村信用合作社贷款借据》1份。该借据载明：借款期限36个月，约定于2014年3月22日到期；月息为8.1‰。被告阳小平以其坐落于衡阳市蒸湘区立新路40号岳屏苑5栋2单元503室（产权证号为00248921号）作为该笔贷款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》1份，且于同日办理了衡房他证蒸湘区字第080196**号《房屋他项权证》登记。2011年3月23日，被告贺娟娟向原告出具了共同偿还贷款承诺书。合同签订后，原告依约向被告阳小平发放了贷款。2011年3月23日、2011年6月29日、2011年9月29日，被告分三次向原告共偿还利息22761元。现被告阳小平尚欠原告借款本金300000元、利息113756.4元（按月息8.1‰计算，计算至2015年8月1日）。原告多次催收未果，故此，酿成此案纠纷。本院认为，原告与被告阳小平签订的《借款合同》、《抵押合同》、《农村信用合作社贷款借据》、被告贺娟娟向原告出具的《贷款担保承诺》等系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告阳小平发放借款的义务，被告阳小平向原告借款后，没有按照合同的约定还清借款本息，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告阳小平清偿所欠借款本金300000元、利息113756.4元，符合法律规定，应当依法予以支持。本案借款事实发生在被告贺娟娟、阳小平夫妻关系存续期间，且被告贺娟娟向原告出具了《贷款担保承诺》，属于夫妻共同债务，应由被告阳小平与贺娟娟共同承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告阳小平、贺娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金300000元，利息113756.4元，合计413756.4元（截至2015年8月1日止，后期利息按合同约定另行计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7506元，由被告阳小平、贺娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理书记员 付 平人民陪审员 范召富二〇一六年二月二十六日代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字502���罪犯王宇峰，男，汉族，小学文化，1970年8月8日出生于陕西省镇安县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年9月7日以被告人王宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省宁陕县人民法院于2012年12月28日作出（2013）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月14日止），并处罚金35000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宇峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宇峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王宇峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王宇峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宇峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第03986号原告李卫国。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告江百林。被告顾芬英。丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告李卫国与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国诉称，两被告系夫���关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款5万元，并向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款5万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款5万元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的欠条、询问���录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款5万元的事实清楚、证据确凿，本院对被告江百林尚欠原告5万元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款5万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告李卫国价款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。