江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第1435号原告苏州东方九久投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。法定代表人孙小华，该公司执行董事。委托代理人周洁，系该公司员工。被告吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢林杰，该公司执行董事。被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司执行董事。被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人谢益才，该公司执行董事。被告谢林杰。被告李晓娇。被告谢修松。被告周乐娟。被告谢益才。被告陈晓红。原告苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方九久公司）与被告吴江市瀚利源纺织有限公司(以下简称瀚利源公司)、吴江市大伟纺织品有限公司（以下简称大伟公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告东方九久公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼,被告瀚利源公司、大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方九久公司诉称：2013年12月10日，受被告瀚利源公司的委托，原告与被告瀚利源公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告瀚利源公司向吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行（以下简称农商行坛丘支行）的借款人民币300万元提供担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用。同日，原告又与被告大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红签订《反担保合同》一份，反担保保证范围包括反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额，包括本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等实现权利的一切费用。2013年12月20日，被告瀚利源公司与农商行坛丘支行签订《流动资金借款合同》一份，向农商行坛丘支行借款人民币300万元，借款期限为一年，年利率6%，每月20日为结息日，借款到期一次性偿还。原告与农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告瀚利源公司按约向原告支付了保证金60万元。借款发放后，由于被告瀚利源公司不能归还到期借款，农商行坛丘支行在催款无果的情况下，要求原告承担代偿责任。2015年6月9日，原告为该借款向农商行坛丘支行代偿了借款本金人民币300万元，利息、罚息共计163803.52元，合计3163803.5元。原告代偿后，被告瀚利源公司未还款，其他反担保保证人也未履行反担保责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告瀚利源公司立即偿还原告代偿款2563803.52元，并支付代偿款2563803.52元的利息损失，自2015年6月9日至实际给付之日止按每日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红对被告瀚利源公司归还原告上述款项承担连带清偿责任。被告瀚利源公司、大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年12月10日，瀚利源公司作为委托人，东方九久公司为担保人，双方签订《委托担保合同》一份，约定：东方九久公司为瀚利源公司向农商行坛丘支行的借款人民币300万元提供担保；委托人向保证人支付担保总额20%的保证金；委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。若发生代偿，保证人追偿范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保人为实现追偿权所发生的一切费用。同日，东方九久公司作为反担保权利人，大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红作为反担保保证人，双方签订《反担保保证合同》一份，约定：为确保前述《委托担保合同》的切实履行，反担保保证人愿意为反担保权利人依主合同与债务人形成的债权提供反担保保证；反担保保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证方式为连带责任保证；反担保保证范围包括反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费、诉讼费等实现权利的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月20日，瀚利源公司与农商行坛丘支行签订《流动资金借款合同》一份，约定瀚利源公司向农商行坛丘支行借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，利率在年利率6%基础上上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，东方九久公司与农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农商行坛丘支行向瀚利源公司发放了借款300万元，瀚利源公司向东方九久公司交纳了保证金60万元。借款到期后，由于瀚利源公司不能按约归还借款本息，致使东方九久公司于2015年6月9日为其代偿了借款本金300万元，利、罚息163803.52元，合计3163803.52元。东方九久公司代偿后，瀚利源公司未还款，其他反担保保证人也未履行反担保责任。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、借款凭证、代偿证明以及原告委托代理人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与瀚利源公司签订的《委托担保协议》，与被告大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红签订的《反担保保证合同》，均依法成立并有效。由于债务人瀚利源公司未按约归还案外人农商行坛丘支行的借款本息，致使原告作为连带责任保证人向农商行坛丘支行代偿了借款本息合计3163803.52元，在扣除瀚利源公司交纳的保证金60万后，原告实际代偿金额为2563803.52元。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人以及反担保人追偿。故原告要求债务人瀚利源公司归还代偿款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告代偿期间的损失，委托担保协议书约定按照银行贷款基准利率四倍计算利息损失，现原告要求按照代偿金额的每日万分之三计算，未超过约定的标准，本院予以支持。反担保保证人大伟公司、美斯特公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红应按《反担保保证合同》约定对瀚利源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市瀚利源纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款2563803.52元，并赔偿相应的利息损失（以代偿款2563803.52元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；二、被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、谢林杰、李晓娇、谢修松、周乐娟、谢益才、陈晓红对被告吴江市瀚利源纺织有限公司的上述给付义务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权利向义务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取27310元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计32870元，由被告吴江市瀚利源纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年二月三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。