wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1671号 原告：刘善平，男，1961年5月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：李德强，男，1975年10月23日出生，汉族，住安丘市。 原告刘善平与被告李德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善平的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。被告李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘善平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款289211.9元并支付逾期付款利息（以289211.9元为基数按照银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应加气砖块，截止2016年11月30日，被告累计欠原告货款289211.9元并为原告出具欠条一份，承诺2017年11月30日之前付清，若产生纠纷由坊子区人民法院管辖。被告到期拒绝还款，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李德强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘善平长期为被告李德强供应加气砖块，2016年11月30日，被告为原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条截止2016年11月30，累计欠潍坊冠辉新型建材有限公司刘善平加气砖块货款￥289211.9元，大写：贰拾捌万玖仟贰佰壹拾壹元玖角。本人承诺在2017年11月30日之前付清。若产生纠纷协商解决，协商不成的由坊子区人民法院管辖。欠款人：李德强”。该款经原告催要，被告未偿还给原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告为原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李德强未及时偿还所欠原告刘善平的货款是形成纠纷的原因，依法应承担偿还货款289211.9元的责任。 关于原告刘善平主张的利息。原告主张被告逾期付款，已构成违约，要求被告以289211.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2017年12月1日计算至被告实际付清之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告主张的利息可以289211.9元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止。 被告李德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德强支付原告刘善平货款289211.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李德强支付原告刘善平货款289211.9元的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月1日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告李德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2459号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：福建省莆田市荔城区胜利路**，统一社会信用代码：913503048555068831。 负责人：林青松，行长。 委托诉讼代理人:谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告:罗碧华，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:周志贤，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告罗碧华、周志贤抵押合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。 本案案件受理费人民币9840.5元，减半收取为4920.25元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2- 1 2-
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3430号 原告：陈林林，男，1987年9月10日生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被告：唐山市丰南区德瑞汽车维修部，住所地唐山市丰**柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：921302MA08WWK2X9。 经营者：李西存。 被告：李学智，男，1989年1月7日生，汉族，现住唐山市丰**柳树0镇柳前村。 本院在审理原告陈林林与被告唐山市丰南区德瑞汽车维修部、李学智劳动争议纠纷一案中，原告陈林林于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈晓玉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执444号 本院在执行申请执行人李旭敏与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执444号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5776号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈泳强，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈泳强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在本案审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费614元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  安慧二〇一九年八月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1221号 申请执行人白金祥，男，1959年9月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人：张志恩，公司总经理。 被执行人白秀芝，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人与被执行人为追偿权纠纷一案，
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保130号之一 申请人：潘庆，男，1972年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：胡海斌。 本院于2019年7月19日作出（2019）皖1302财保130号财产保全的裁定，现因申请人潘庆自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车的扣押。 二、解除对担保人刘威所有的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0058084号］的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终425号 上诉人（原审被告）：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地：上海市松江区广富林路5999号。 法定代表人：陆廷秀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。 法定代表人：丁大宏，总经理。 上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司与被上诉人山东飞度胶业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1534号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中电电气（上海）太阳能科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，本案应按照一般管辖原则即原告就被告原则，应由被告住所地管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人、被上诉人之间签订的《国内采购框架合同》第十二条约定“凡因本合同效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人于2018年12月10日盖章确认的业务往来账务确认单中亦载明“因本确认单引起的争议，双方应协商解决，协商不成由临朐县人民法院管辖”。当事人双方之间的管辖约定合法有效，对当事人双方具有约束力，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭国伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6154号申请人：苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路**。法定代表人：吴伟明，执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：江苏金都建工集团有限公司，住，住所地昆山市花桥镇三星路**/div>法定代表人：朱金元，总经理。申请人苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司与被申请人江苏金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币152万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州伟龙兄弟建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金都建工集团有限公司银行存款人民币152万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月二十一日书记员  周慧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)潍执字第288号 申请执行人：马荣生（原申请执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司），男，1971年8月21日出生，汉族，住潍坊高新区樱前街11075号9号楼1单元801号。 被执行人：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号，统一社会信用代码：91370700752694711W。 法定代表人：王秀钢，经理。 被执行人：王秀东，男，1971年3月8日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第25号民事判决书，执行的申请执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司与被执行人山东东翔物流有限公司、王秀东企业借贷合同纠纷一案，申请执行标的额5972064元及利息。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院于2015年8月24日冻结被执行人山东东翔物流有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司的股权2000万股及分红。经查，该股权设有质押，登记证号为潍工商股质登记企设字〔2013〕第0037号，并由潍坊市寒亭区人民法院于2013年10月30日以（2014）寒民三重字第2号民事裁定书在先查封，现已司法处理完毕。 2016年10月9日，申请执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司将本案确定的债权转让于马荣生。2017年3月27日本院作出（2017）鲁07执异30号执行裁定书，裁定变更马荣生为本案的申请执行人。 2019年8月5日，本院通过潍坊不动产登记中心查询，被执行人山东东翔物流有限公司名下的不动产均设有抵押，且被多家法院查封，被执行人王秀东名下无登记的不动产。 2018年10月17日、2019年7月19日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、民政、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）潍商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年八月十三日 书记员  孙晓堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保154号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰。 被申请人：孙昕，男，1972年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙昕所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙昕所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413023827033800073202）。保全价值100000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢352号之一 申请执行人：陶学森，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住所地：住潍坊市坊子区。现住该村。 被执行人：臧学全，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁0784民初4385号民事调解书发生法律效力后，陶学森于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人臧学全支付申请执行人陶学森红欠款39940元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月4日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有欠款39940元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月5日、3月7日、4月30日、6月27日、8月8日、通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到登记在被执行人藏学全名下分别有鲁Ｖ×××××号和鲁Ｇ×××××号宝马牌轿车各一辆，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0784执恢352号执行裁定对上述车辆依法予以查封，但车辆至今未实际扣押；另查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人藏学全名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人躲避执行无法查找，且已查封车辆未实际扣押，本院已向安丘市公安局协助执行手续，要求依法对被执行人及涉案车辆予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人躲避执行无法查找，已查封车辆未实际扣押，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执352号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月十五日 书记员 马   汝   兵
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执3414号 寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会： 你单位与张本光借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）鲁0783民初8225号已发生法律效力。申请执行人张本光于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 支付欠款400000元及利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申248号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁建军，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：容月云，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄嘉明，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人梁建军、容月云因与被申请人黄嘉明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁建军、容月云申请再审称：1.本案客观事实是黄嘉明与梁建军合作房贷，因债务人庄玮玮等恶意逃避债务未能回收借款债权本金，黄嘉明才在家人施压下背信弃义，制造的虚假的民间借贷诉讼。梁建军与黄嘉明之间不存在民间借贷法律关系。2.黄嘉明以应付家人施压为由，欺骗信任其的梁建军倒签的借条因并未明确梁建军借款本金收款银行账号而不成立，借条从未生效。3.梁建军在与黄嘉明合作放贷期间已经通过梁建军名下银行账户主动向黄嘉明及其家人名下银行账户汇付人民币615491元，并没有侵占黄嘉明资金的主观恶意。4.梁建军在黄嘉明的指示下为其刷卡套现所产生的手续费及利息应由黄嘉明自行承担，与梁建军、容月云无关。5.容月云只知道梁建军与黄嘉明有资金往来，但并不知悉梁建军与黄嘉明的协定和合作，在收悉本案一审传票前更不清楚梁建军在离婚后曾向黄嘉明倒签借条，故本案借款债权债务概与容月云无关。6.梁建军、容月云与黄嘉明多次协商无果后不得不提起本案再审申请。请求依法撤销（2018）粤0604民初2384号民事判决第一项以及第二项；依法改判或发回重审，支持容月云、梁建军无需向黄嘉明承担偿还债务的主张。经再审审查查明：本案一审判决作出后，梁建军、容月云向本院提出上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）粤06民终10773号民事裁定书。该裁定查明：梁建军在上诉时一并提交了减交诉讼费申请书，本院经审查后认为梁建军的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，梁建军仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃；而容月云在法定上诉期间提出上诉后未缴交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期间内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。本院裁定本案按梁建军、容月云自动撤回上诉处理。该裁定于2018年12月1日发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉或上诉后又撤诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在（2018）粤0604民初2384号民事判决中判决梁建军向黄嘉明清偿借款本金854919元，容月云对该债务在756763元范围内承担连带清偿责任。梁建军和容月云虽然对该判决提出上诉，但并未依法预交上诉费，而且在法院送达相关通知要求其预交上诉费后仍未在指定期限内预交上诉费，应视为对上诉权利的放弃，本院已经裁定按其自动撤回上诉处理。现梁建军、容月云申请再审主张一审判决错误而请求撤销一审判决，明显与其因不预交上诉费而导致按自动撤诉处理的诉讼处分行为相悖，且其上诉后不预交上诉费并无正当理由，故本院对其再审申请不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建军、容月云的再审申请。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年八月三十日书记员 郭 欣 婷
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁0783司惩167号 被拘留人：孙炳东，男，1986年10月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人李凤华与被执行人孙炳东民间借贷纠纷一案中，被执行人孙炳东拒不申报财产，已妨碍了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人孙炳东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1326号 申请保全人：江苏健源体育产业发展有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街与农圣洁交叉路口南200米。统一社会信用代码：91370783MA3CE01J1C。 负责人：高青。 被保全人：王增友，男，1992年3月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人江苏健源体育产业发展有限公司寿光分公司诉被保全人王增友房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年08月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初5970号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王增友的银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年八月二十三日 书记员  田晋豪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0104刑更6号 罪犯雷世文，男，1995年6月2日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。 2019年1月7日，本院作出了（2019）闽0104刑初8号刑事判决书，以盗窃罪，判被告人雷世文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，四川省金阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯雷世文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省金阳县司法局提出：社区服刑人员雷世文自2019年1月20日至2020年1月19日进行社区矫正。2019年4月30日，罪犯雷世文购买毒品海洛因后与他人吸食毒品，被公安机关抓获。2019年5月13日，四川省金阳县公安局决定对罪犯雷世文强制隔离戒毒二年（自2019年5月14日至2021年5月13日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯雷世文撤销缓刑。 经审理查明：罪犯雷世文自2019年1月20日至2020年1月19日进行社区矫正。罪犯雷世文于2019年4月30日购买毒品海洛因后与他人吸食毒品时被公安机关当场抓获。2019年5月13日，金阳县公安局作出强制隔离戒毒决定，对罪犯雷世文强制隔离戒毒二年（自2019年5月14日至2021年5月13日止）。2019年7月1日，四川省金阳县司法局书面建议对罪犯雷世文撤销缓刑。 上述事实，有刑事判决书，撤销缓刑建议书，强制隔离戒毒决定书，提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷世文在缓刑考验期限内，违反相关法律法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0104刑初8号刑事判决中对罪犯雷世文宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯雷世文收监执行有期徒刑六个月的原判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  刘瑞旺 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周雪闽 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1014号 申请执行人：殷峰，男，1968年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：朱超，男，1971年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周德卫，男，1969年11月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人殷峰与被执行人朱超、周德卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖0503民初3982号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为428838元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月十六日 书记员  许奕帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执883号之六申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道**。组织机构代码78818222-4。法定代表人李承屏，金博公司董事长。被执行人宜城市光大农牧有限公司（以下简称光大公司），住，住所地宜城市小河镇新华村**织机构代码74179947-0。法定代表人张留治，光大公司总经理。被执行人宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住，住所地宜城市小河镇朱市工业园区织机构代码66545972-1。法定代表人石尚志，天龙公司经理。被执行人石尚志，男，1962年2月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人汪蕊，女，1962年2月9日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人金博公司与被执行人光大公司、天龙公司、石尚志、汪蕊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00346号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人天龙公司支付申请执行人金博公司代偿款5105012.67元及利息，被执行人石尚志、汪蕊、光大公司对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人光大公司、天龙公司、石尚志、汪蕊拒不履行义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。限制消费令。限其履行义务，但其仍拒不履行。本院在执行期间查明，被执行人光大农牧有限公司在2016年6月30日向宜城市金博信用担保有限公司付款70万元。应从标的款5152512元予以扣除，扣除后的标的为54452512元，依照本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇一九年八月二十日执行员  刘正兵书记员  徐 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保299号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王德文，男，汉族，1979年3月1日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：靳君芳，女，汉族，1980年5月5日生，住内蒙古赤峰市。 被申请人：王德武，男，汉族，1984年10月16日生，住河北省保定市望都县。 被申请人：张彦花，女，汉族，1986年9月18日生，住河北省保定市望都县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王德文、靳君芳、王德武、张彦花融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王德文、靳君芳、王德武、张彦花的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款29982.6元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初756号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董鹏，男，1995年3月27日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址山东省潍坊市寒亭区。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人董鹏犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年5月18日4时50分许，被告人董鹏醉酒驾驶鲁Ｇ338**号小型轿车沿省道224由南向北超速行驶至31ＫＭ＋704Ｍ处时，与前方顺向行驶的被害人蒋某1驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车及树木受损，蒋某1、董鹏受伤，蒋某1经抢救无效死亡。经认定，被告人董鹏承担事故的全部责任。案发后，被告人董鹏明知他人报警而在现场等待。 经调解，被告人董鹏在法定的赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币4.3万元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、行驶证及驾驶证复印件、谅解书等书证，证人蒋某2的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董鹏违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  王时国 人民陪审员  吉秀兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵 玥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2125号 原告：唐兴锋，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：辽阳市仪达驾驶员培训有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路园林委。 法人代表：武树琪，该公司总经理。 委托代理人：杨洪儒，女，1967年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。 委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 原告唐兴锋为与被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，原告唐兴锋委托代理人王国胜、被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司委托代理人杨洪儒、王殿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴锋诉称：2011年12月25日，原告与被告签订投资证明一份，双方约定原告在被告处投资3台皮卡车，每台车价格56169元，共计价格168507元。按3台车利润核算，并于当日将投资车款现金交给被告处。经原告多次找到被告处要求结算投资车利润,被告推诿，至今仍未给原告结算。现原告为维护自身合法权益要求被告返还投资车款，但被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还投资车款168507元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年12月25日之日起至还清投资车款之日止。 被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司辩称：我方于2016年11月18日签订出兑协议，以130万元价格将包括原告起诉的两台车在内的总计34辆车从原法人手中买入，原告主张的另一台车已于2015年6月由原法人卖给候柏秋，售价为16000元，原告的请求应该向原法人主张。 本院经审理查明，2011年12月25日，辽阳市仪达驾驶员培训有限公司（辽阳仪达驾校）出具投资证明一份，载明兹有唐兴锋在仪达驾校投资3台皮卡车，每台价格56169元。车号为：辽K09**、辽辽K09**辽K辽K09**计价格168507元，按3台车利润核算，并加盖辽阳市仪达驾驶员培训有限公司印章。2016年11月18日，仪达驾校、平安驾校贾锁（甲方）与武新昌（乙方）签订仪达驾校、平安驾校出兑协议，约定甲方名下仪达驾校、平安驾校协议130万元出兑给乙方，仪达驾校包含微型6台、捷达7台、夏利6台、皮卡5台、海马4台、嘉宝4台、解放2台，共计34台。协议签订前债权债务由甲方承担。贾锁、武新昌签字确认上述协议。 另查，2015年6月8日，侯柏秋与贾锁（辽阳市仪达驾驶员培训有限公司）签订卖车协议，载明侯柏秋以1.6万元价格购买辽K0辽K09**车。 本院所确认的上述事实，有原告提供的投资证明，被告提供的出兑协议、卖车协议，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告持原辽阳市仪达驾驶员培训有限公司（辽阳仪达驾校）于2011年12月25日出具的投资证明起诉要求返还投资款，其投资属于对公司的投资行为，并非公司的对外经营行为。被告提供的出兑协议能够证明，现辽阳市仪达驾驶员培训有限公司系现法定代表人武树琪的父亲武新昌于2016年11月18日以130万元价格从原法定代表人处整体购买，且原告当庭陈述于2016年到2017年间即已得知该公司整体转让的事实，故其应向该公司转让前的负责人主张权利。现原告向经过整体转让后的辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张返还投资款属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐兴锋的起诉。 案件受理费1835.00元（已减半收取），退还原告唐兴锋。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  张馨予 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执543号 申请执行人：陶炳山，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吕桂兰，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 本院2017年12月7日作出的（2017）鲁0784民初3434号民事判决发生法律效力后，申请执行人陶炳山于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款45338.26元及案件受理费481.00元。本院于2019年3月20日依法立案执行，执行立案标的额为45819.26元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2017）鲁0784民初3434号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年2月25日及2019年7月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户有少量存款，本院已对账户存款予以冻结。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月22日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人吕桂兰拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款45819.26元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执543号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保306号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：扶余市东兴农业种植农民专业合作社，住所地：吉林省松原市扶余市长春岭镇石桥村。 法定代表人：王云凤，该公司经理。 被申请人：王云凤，男，汉族，1964年2月22日生，住吉林省松原市扶余市。 被申请人：刘亚琴，女，汉族，1963年9月20日生，住吉林省松原市扶余市。 被申请人：孙洪霞，女，汉族，1967年10月22日生，住吉林省扶余县。 被申请人：刘国忠，男，汉族，1966年6月13日生，住吉林省扶余县。 被申请人：王云才，男，汉族，1966年10月28日生，住吉林省扶余县。 被申请人：姚淑艳，女，汉族，1968年1月14日生，住吉林省扶余县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人扶余市东兴农业种植农民专业合作社、王云凤、刘亚琴、孙洪霞、刘国忠、王云才、姚淑艳融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人扶余市东兴农业种植农民专业合作社、王云凤、刘亚琴、孙洪霞、刘国忠、王云才、姚淑艳的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款174175.68元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1391元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
文书内容开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初122号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄自拓，曾用名黄哲，男，1988年1月28日出生，居民身份证号码4102241988********，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市祥符区八里湾镇八里湾村**。2007年11月7日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因发现漏罪，于2016年1月18日因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；2019年5月22日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月6日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年7月19日被逮捕。现押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2019）46号                  指控事实                 2019年7月6日凌晨2时许，被告人黄自拓将商铺彩云之南装饰公司大门撬开，并用杆子将室内摄像头捣掉，之后将公桌上的acer牌台式电脑和一把雨伞盗走。经鉴定，电脑价值3400元，雨伞价值10元，两个摄像头价值人民币380元。案发后，被盗电脑及雨伞发还至被害人。被告人黄自拓到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月6日，被告人黄自拓被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八至十个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄自拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄自拓犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄自拓曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄自拓认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人黄自拓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  马玉宏                                               二〇一九年八月二十八日                                  法官助理  毕曼云                                         书  记  员  张炎妍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执1338号申请执行人：李益清，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤行新村**。被执行人:郑剑，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡书皋，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑**。本院在执行李益清与郑剑、被告胡书皋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初4213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年八月二十三日书记员  郑 武
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保311号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张仁沾，男，汉族，1997年8月18日生，住湖南省华容县。 被申请人：张芳，女，汉族，1994年9月10日生，住湖南省华容县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张仁沾、张芳融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张仁沾、张芳的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款145713.33元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1249元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁0783执3201号 申请执行人：贾志利,男,1982年10月23日出生,汉族，住广饶县。 被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。 法定代表人：隋能义，总经理。 本院在执行申请执行人贾志利与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿劳人裁字（2019）第150号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年八月十五日 书记员  隋孟超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执193号申请执行人：陈学佩，男，1952年11月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：梅迎锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈学佩与被执行人梅迎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行,要求被执行人偿付欠款XXX元及利息XXX元,并支付案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月23日、2019年5月22日、2019年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人的银行存款、车辆；经线下查询，未查找到被执行人梅迎锋名下房地产等登记信息。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序并出具申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇一九年八月二十日书记员  李 波
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2021民初2372号 原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街******。统一社会信用代码91512021699184850X。 法定代表人：喻小蓉，负责人。 委托诉讼代理人：安从虎，该公司员工。 被告：刘伯许，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告刘伯许物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县蓉诚物业服务有限公司法定代表人喻小蓉及其委托诉讼代理人安从虎到庭参加诉讼。被告刘伯许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县蓉诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缴纳2017年12月29日至2019年2月28日期间的物业服务费719.77元和违约金78元共计867.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安岳县蓉诚物业服务有限公司是为安岳县岳阳镇“御景天成”小区提供物业服务的物业服务公司，被告刘伯许系该小区7幢3单元401号房业主，刘伯许于2011年12月28日与原告办理了该房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受了原告对御景天成小区的物业管理服务，而被告自2017年12月29日至2019年2月28日，一直拖欠物业费达14个月之久，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴仍置之不理。原告认为，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此向本院提起诉讼。 刘伯许未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、安岳县房地产管理局制发的资质证、被告身份证复印件、《物业管理委托合同》、安岳县房地产管理局《关于同意御景·天成小区协议选聘前期物业服务企业的批复》、安岳县发展和改革局《关于核定御景天成小区物业管理收费标准的请示批复》及原告当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能证明本案待证事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县岳阳镇“御景天成”小区由案外人四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司开发建设。2010年6月21日，原告安岳县蓉诚物业管理有限公司与四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司御景天成项目部签订了《物业管理委托合同》，约定由安岳县蓉诚物业管理有限公司为“御景天成”小区提供物业服务，物业服务费暂定0.45元/㎡·月（最终以物价局核定为准）。2011年8月31日，安岳县发展和改革局批准安岳县蓉诚物业管理有限公司对该御景天成小区的普通住宅按照0.45元/㎡·月的标准收取物业管理服务费，具体收费标准由安岳县蓉诚物业管理有限公司在此标准范围内与业主在物业服务合同中约定。被告刘伯许系该小区业主,住房面积为114.25平方米，于2011年12月28日与原告办理了该房屋的交接手续并入住。被告刘伯许未交纳2017年12月29日至2019年2月28日期间的物业服务费719.77元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告安岳县蓉诚物业管理有限公司与四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司御景天成项目部签订了《物业管理委托合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告安岳县蓉诚物业管理有限公司持续为“御景天成”小区提供物业服务，原、被告之间成立物业服务合同关系，被告刘伯许有缴纳物业服务费的义务。原告提供了物业服务，被告应当依约交纳物业服务费，故本院对原告要求被告刘伯许交纳物业服务费719.77元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金78元，因物业服务企业在业主欠缴物业费时有书面催缴的义务，但本案中原告并未提供证据证明其在被告欠费后及时履行了书面催交义务，故本院不予支持。被告刘伯许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘伯许于本判决生效之日起十日内向原告安岳县蓉诚物业管理有限公司支付所欠2017年12月29日至2019年2月28日期间的物业管理服务费719.77元； 二、驳回原告安岳县蓉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告刘伯许负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年八月二十三日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初95号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人宋树友，男，1951年4月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，退休工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年12月12日被该分局执行取保候审，2019年7月29日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］73号起诉书指控被告人宋树友犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年10月6日5时16分许，被告人宋树友驾驶无牌翻斗车沿滁州市南谯区康泰路由北向南行驶至乌衣铁路桥洞南100米处时，碰撞碾压前方同向推行自行车的被害人王某1，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队事故责任认定，被告人宋树友负事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人宋树友的刑事责任。建议本院判处被告人宋树友有期徒刑一年至两年。被告人宋树友辩称,与指控的事实不符。经审理查明：2018年10月6日5时16分许，被告人宋树友驾驶无牌翻斗车沿滁州市南谯区康泰路由北向南行驶至乌衣铁路桥洞南100米处时，碰撞碾压前方同向推行自行车的被害人王某1，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队事故认定，宋树友负事故全部责任，王某1无责任。另查明：对被害人死亡造成的损失,被告人宋树友亲属交到公安机关15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频证明：事故现场情况。2、滁州市“122”接处警综合记录单证明：2018年10月6日5时54分49秒王某2云使用139××××73722”号码报警。3、道路交通事故认定书证明：宋树友负事故的全部责任王某1柚无责任。4、滁州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明王某1柚系交通事故颅脑损伤死亡。5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：由北向南行驶的无号牌四轮车前部右侧与前方头南尾北呈直立状态停止在道路中央的无号牌“恒持”两轮自行车左侧后部发生碰撞。6、驾驶人信息查询单证明：被告人宋树友无驾驶证。7、到案情况说明证明：事故发生后，被告人宋树友在现场等候。8、银行存折证明：被告人宋树友之子宋永生交到公安机关15000元。9、常住人口信息证明：被告人宋树友、被害王某1柚的自然身份情况。10、证王某2云的证言证明：2018年10月6日5时50分许，他接到王权电话王某1柚被车撞到后，立即开车到了现场王某1柚已被抬到了宋树友开来的电动车上，准备送到医院救治。11、被告人宋树友的供述与辩解证明：2018年10月6日5时许，他驾驶翻斗车沿乌衣康泰路由北向南行驶，过了铁路桥洞大约200米左右，突然感觉翻斗车轧到什么东西了，就把车往后倒，下车后发现车前趴王某1柚和一辆自行车。他就把翻斗车开回家，骑电动三轮车来王某1柚送到了医院。本院认为：被告人宋树友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  赵家玲人民陪审员  王余久二〇一九年八月五日书 记 员  沈恒玉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1390号之一 申请执行人：严金燕，女，1986年05月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，统一社会信用代码91340881580135197P，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。 ，该公司经理。法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人严金燕与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400.00元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执恢672号 邢爱华： 本院在执行刑庭移送与你罚金一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢672号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保307号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张其龙，男，汉族，1972年3月4日生，住安徽省临泉县。 被申请人：姜桂英，女，汉族，1967年9月11日生，住安徽省临泉县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张其龙、姜桂英融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张其龙、姜桂英的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款17403.74元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费194元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执441号 申请执行人：张宝龙，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市北凌河镇范家庄子村，现住该村。 被执行人：马新欣，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市商场路十二户迎春巷7号，住安丘市，现下落不明。 被执行人：张兰花，女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道马留屯村178号，住安丘市，现下落不明。 本院于2015年9月14日作出的（2018）鲁0784民初4377号民事判决发生法律效力后，申请执行人张宝龙于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人马新欣、张兰花偿还借款20000元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费160元。本院于2019年3月12日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款本金20000元及利息和迟延履行期间的债务利息和案件受理费160元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月13日、4月30日、6月28日、8月13日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到登记在被执行人马新欣名下登记有鲁Ｖ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其表示该车辆争议较多，且下落不明，不要求本院采取控制措施，本院亦未对该车辆采取控制措施；另查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人王焕刚名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现被执行人下落不明，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执441号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年八月十五日 书记员 马   汝   兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执669号 申请执行人:安丘市信金机械制造有限公司。住所地：安丘市兴安街道南环路1号。 法定代表人：程朝辉，经理。 被执行人：张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住。 被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司。住所地：昌乐县营丘崖头工业园。 法定代表人：张涛，经理。 本院于2017年3月2日作出的（2016）鲁0784民初4887号民事判决发生法律效力后，陈孝文向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0784执2040号，执行过程中，申请执行人代为被执行人偿还借款700000元，现申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款700000元。本院于2019年4月1日立案执行。执行立案标的额700000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人借款700000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月3日、6月28日、7月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人张涛名下有宝马牌鲁Ｖ×××××号汽车一辆，已被本院（2019）鲁0784执670号案件查封，因找不到以上车辆，已向公安机关发出协查手续依法予以查找、控制。未查询到有网络支付信息及自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过电话调查的方式，未查询到被执行人张涛有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住。 通过线下调查的方式，到国家税务总局昌乐县税务局查询被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司的纳税资料等信息，未查询到有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为700000元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执669号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  李占宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9080号原告：柳丽，女，1985年11月19日生，汉族，居民。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，公司总经理。委托诉讼代理人：朱崇华，男，公司员工。原告柳丽与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽、被告神州武术公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽向本院提出诉讼请求：1.解除与被告神州武术公司之间签订的《会员协议》；2.被告神州武术公司退还学费40000元，并赔偿精神损害抚慰金2000元、误工费4000元。事实和理由：其与神州武术公司签订《会员协议》，约定由神州武术公司教授其子谭翔宇空手道知识与技能，课程为黑带终身班，学费为40000元。神州武术公司承诺由武校校长朱伟亲自授课，至其子考级至黑带。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关带走，其恐慌不安，不再送孩子去学习。后其向神州武术公司提出退款，但神州武术公司以约定“报名后概不退款”为由拒绝退款，故诉至法院。被告神州武术公司辩称：不同意解除《会员协议》，因为该协议系双方真实自愿的意思表示。其因“报名后概不退款”的条款问题被工商行政处罚后，即要求柳丽等家长变更协议，但柳丽等家长不愿意变更，并且聚集至其武校闹事。故请求驳回原告柳丽的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，柳丽与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定由神州武术公司训练柳丽之子谭翔宇（2012年1月27日生）空手道，课程为两年期限班，学费5000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡等内容。协议签订后，柳丽于同日向神州武术公司支付学费5000元。同日，双方重新签订《会员协议》1份，课程变更为三年期限班，学费变更为8000元，有效期变更为2018年2月27日至2021年2月26日，其余约定与原协议基本一致。协议签订后，柳丽于同日向神州武术公司补缴学费3000元，后柳丽之子开始上课。2018年4月21日，双方再次签订《会员协议》1份，课程变更为黑带班，学费变更为40000元，有效期变更为2018年4月21日至黑带，其余约定与原协议基本一致。协议签订后，柳丽陆续向神州武术公司补缴学费30420元，柳丽共向神州武术公司支付学费38420元。柳丽之子谭翔宇参加的黑带班课程不限时、不限次。学习期间，经神州武术公司考级，谭翔宇考级至空手道黄带。2019年4月21日后，柳丽未再送谭翔宇至神州武术公司学习。另查明：神州武术公司的股东为颜士娥与朱伟；颜士娥系公司法定代表人、执行董事；朱伟系公司监事，任武校校长兼教练。因朱伟涉嫌刑事犯罪，公安机关于2019年4月21日立案侦查。同年4月22日朱伟被公安机关刑事拘留，同年5月6日检察机关批准逮捕，次日公安机关执行逮捕。2019年4月26日，柳丽等多名家长至位于南京市江宁区万达广场的神州武术公司要求退费，公安派出所处警未果。审理中，对于原告柳丽主张的精神损害抚慰金问题。柳丽称其基于神州武术公司武校校长系朱伟才报名的，但朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查；神州武术公司辩称双方未约定校长非朱伟不可，亦未约定由朱伟执教，且朱伟尚未经刑事审判认定构成犯罪；对于原告柳丽主张的误工费问题。柳丽称其因协商退款至神州武术公司两次，协商未果又诉讼，故产生误工损失，柳丽对此未提交证据；神州武术公司辩称该项请求亦缺乏依据。上述事实，有会员协议、支付宝截图、微信支付截图、建设银行对账单、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告柳丽与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、关于合同是否应当解除问题。法律规定，合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。涉案《会员协议》所涉的教育培训对象系未成年人，所涉的空手道项目的训练本身需言传身教，学员对学校管理人员及教练的品行要求较高。朱伟系神州武术公司的校长、教练，属于高级管理人员，对柳丽选择与神州武术公司签订合同有较大影响。现因朱伟涉嫌刑事犯罪，导致柳丽心理恐慌不安，丧失对神州武术公司的合理信赖，故涉案《会员协议》的合同目的已不能够实现。综上，柳丽要求解除涉案《会员协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；二、关于退费问题。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《会员协议》解除后，对于柳丽之子相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予以退还。因柳丽之子参加的系不限时不限次的课程，故不宜按照课时予以结算。综合考量柳丽之子学习程度、已履行合同期限及合同解除原因等因素，本院酌定神州武术公司退还柳丽学费29000元；三、关于精神损害抚慰金问题。法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，神州武术公司并未实施侵害柳丽及其子人身权益的行为，故柳丽要求神州武术公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；四、关于误工损失问题。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柳丽未能提供证据证明其因解除涉案《会员协议》之事实际产生误工损失，故柳丽要求神州武术公司赔偿误工费的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告柳丽与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司之间签订的《会员协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳丽退还学费29000元；三、驳回原告柳丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告柳丽负担175元，被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇一九年八月五日法官助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1463号 原告：代国庆，男，1970年9月18日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：杨凤格，女，汉族，涞水县，1965年8月1日出生，（与原告系夫妻关系） 被告：胡保成，男，汉族，1972年2月29日出生，涞水县。 原告代国庆与被告胡保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国庆及委托诉讼代理人杨凤格到庭参加诉讼，被告胡保成经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤格向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡保成偿还拖欠原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年7月4日被告从原告手中借了现金5000元用于生活，同时给原告书立了欠条，约定春节还清。后原告多次找到被告要求其归还借款，被告总以无钱为由拖延至今，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告胡保成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 根据原告的陈述、庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2016年7月4日被告胡保成向原告代国庆借款5000元，并于当日被告向原告书立欠条一张，并约定春节结清。后原告多次催要，被告未偿还借款。2019年7月2日原告起诉至涞水县人民法院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡保成从原告代国庆处借款，向原告出具借条，并约定还款时间。还款时间到期后被告未偿还借款，违反约定，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，缺席判决如下： 被告胡保成偿还原告代国庆借款5000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一九年八月六日 书记员  董金叶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4765号原告：金心愿。原告：彭玉梅。两原告共同委托诉讼代理人：刘雅。被告：王博。委托诉讼代理人：陆洵。原告金心愿、彭玉梅与被告王博委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人刘雅、被告及委托诉讼代理人陆洵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金心愿、彭玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还委托费用6万元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年6月，两原告因购买武汉市江夏区庙山开发区百步亭江南郡房屋与被告口头约定：两原告向被告支付6万元“茶水费”，被告为两原告拿到百步亭江南郡购房指标，如未成功则6万元全部退还。协议后，两原告向被告支付了6万元，但被告至楼盘开盘销售后，未能成功拿到购房指标，故起诉要求被告返还6万元“茶水费”。被告王博辩称，两原告委托事项事项是委托案外人石鑫代为实施，被告只是介绍人，被告收取两原告的6万元茶水费实际系石鑫收取，此款应由石鑫返还。本院经审理认定事实如下：被告从事房产中介工作，两原告系夫妻关系，经被告之兄介绍被告认识两原告。事后，两原告欲购买武汉市江夏区庙山开发区百步亭江南郡房产，遂委托被告为其拿到江南郡购房指标，并于2018年7月9日、7月12日分次支付被告账户4万元、2万元，合计6万元。该事实，有原告金心愿与被告王博的微信聊天记录和付款凭证等证据证实，且原被告均无异议。2018年8月，百步亭江南郡楼盘销售后至今，被告王博并未向两原告拿到购房指标，两原告遂要求被告王博退还6万元“茶水费”。本案在审理中，被告王博认为其收款后转付了其同事石鑫，石鑫石系办理该事情的具体人，6万元“茶水费”应由石鑫返还。上述事实，有原被告当庭陈述，有双方微信聊天记录、转账凭证等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，两原告与被告在微信聊天记录中，约定被告王博为两原告拿到百步亭江南郡购房指标，由两原告支付其茶水费6万元，虽未签订书面合同，但双方已形成事实委托合同关系。由于双方约定的茶水费不合法，合同无效，不具有约束力。在合同实际履行中，被告王博未完成受托义务，应返还两原告向其支付的6万元茶水费。至于被告王博辩称其将茶水费支付了案外人石鑫，系其与石鑫的另一法律法律关系，与本案无关，故其辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：由被告王博于本判决生效后10日内返还两原告金心愿、彭玉梅款项6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年八月五日书记员  汪 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34034号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：周锡敏，女，汉族，1972年4月26日出生，住址浙江省象山县，上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告周锡敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竞超、刘启凡到庭参加诉讼，被告周锡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金247350元；2、被告向原告支付借款利息及罚息合计54417元（利息及罚息自原告支付借款之日起，按总额按照年利率24%计算，暂计至起诉之日，实际应当计算至全部借款还清之日止）；3、被告向原告支付为实现债权过程中，原告所承担的律师代理费5000元、保全担保费1200元；4、各案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》等，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，被告未按合同履行还款义务，已无法取得联系，被告应承担相应的违约责任。被告周锡敏在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告向本院提交的《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》均为打印件，均无被告签名。原告主张，涉案产品为线上的贷款模式,被告通过原告的微信公众号申请“世联家贷”产品,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》；随后被告在线向原告申请借款并与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明：借款金额255000元，借款期限24期，借款利率为月利率1.6%，还款方式为等本等息，按月计息，不足一个月的按一个月计算。贷款手续费共计7650元，借款人授权贷款人在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起每日按逾期应还本金的0.1%计收违约金。原告提交了通联通业务单笔电子凭证，载明原告于2017年8月31日向被告个人银行账户转账247350元，备注“给客户[周锡敏]银行卡[62×××62]放款”。原告提交的还款记录显示被告自原告放款后一直未还款。截至起诉之日，原告主张被告尚欠本金247350元、利息及罚息总计54417元。另查，原告除支出案件受理费和保全费之外，原告为实现各案债权委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已实际发生律师费用5000元；原告为申请财产保全，已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了保全担保费700元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款提现单》、通联支付网络服务股份有限公司出具的电子凭证、《世联信贷信用额度申请及使用合同》、支付业务许可证、中国支付清算协会会员证、《世联家贷产品手册》、计算机软件著作权登记证书、微信家贷操作录像光碟、《借款客户人脸证照验证匹配报告》、还款记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费付款回单、《诉讼保全责任保险业务合作协议》《诉讼保全业务合作补充协议》、保全担保费付款通知书及对账单、保全担保费发票、保全担保费付款回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》为数据电文形式，且无被告签名，原告亦未提交对线上申请贷款流程进行电子存证的有关证据，本院对涉案合同的真实性不予确认。原告提交了通联通业务单笔电子凭证及还款记录，上述证据可以相互印证，本院对被告向原告借款的事实以及被告还款的金额予以确认。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费7650元，属于利息的范畴，根据上述法律规定，本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额，被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额，故本案被告尚欠本金为247350元。原告主张的被告尚欠的贷款本金金额，本院予以支持。关于利息。原告主张的贷款利率无相关证据予以佐证，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，利息应以剩余本金247350元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日计至实际清偿之日。关于原告主张的罚息、律师费、保全担保费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周锡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金247350元及利息（利息以本金247350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元、保全费2060元（均已由原告预交）。保全费2060元由被告负担，受理费由原告负担814元、被告负担4306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月九日书 记 员  刘丽敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执561号 本院在执行申请执行人李龙龙与被执行人花瑞卿买卖合同纠纷（2018）鲁0784民初5068号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执561号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5949号申请人：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：焦大伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市海晏路**。法定代表人：魏国文，总经理。申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司与被申请人青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1050000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海省地质基础工程施工总公司银行存款人民币1050000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月十五日书记员  周慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保151号 申请人：陈斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住宿州市南方国际花园**。 被申请人：赖柱石，男，1988年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张闪，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。 申请人陈斌于2019年8月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赖柱石、张闪名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖柱石、张闪名下的位于宿州市埇桥区［皖（2018）宿州市不动产权第0062473号］。保全价值800000元。期限三年。 二、查封担保人陈峰所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。期限两年。 三、查封担保人陈健所有的皖Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人陈斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2086号申请人：山东儒义酒业股份有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇回林村。法定代表人：张广华，董事长。委托代理人：陈正凯，经理。被执行人：济宁澜阔商贸有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区金城市场4号楼第24营业房。法定代表人：展婷，总经理。被执行人：展婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人山东儒义酒业股份有限公司与被执行人济宁澜阔商贸有限公司、展婷返还原物纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月28日、2019年8月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆登记信息。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月19日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的69800.00元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年八月十九日书记员  聂尚卫
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执808号 高金勇： 申请执行人高金勇与被执行人李丽华健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款2873.82元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费23元。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中被执行人李丽华共计履行2873.82元。至此，申请执行人高金勇向本院申请执行的(2018)鲁0704民初2219号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1325号之一 申请执行人：金乃泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程海涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人金乃泉与被执行人程海涛买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初4926号民事判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款61000元及相应利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人程海涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初553号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：潍坊北王国际电器数码港青远五金经销处。 经营者：韩雪君。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告潍坊北王国际电器数码港青远五金经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月21日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王建民
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4456号原告：陈玉飞，男，汉族，1994年12月31日出生，住广东省清远市清城区。被告：文水养，男，汉族，1986年2月21日出生，住广东省英德市。原告陈玉飞与被告文水养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告陈玉飞于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉飞向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉飞撤回起诉。案件受理费162元，由原告陈玉飞负担。审判员  汤思达二〇一九年八月十二日书记员  李颖欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1824号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛子树，又名葛子清，男，1968年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户，小学文化，户籍地安徽省长丰县，现居住安徽省定远县。 本院在执行葛子树罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行，执行标的10000元。 本院受理后，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  邓露露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。