苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎少民初字第00220号原告冯某某。法定代理人冯某（原告父亲）。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所实习律师。被告周某某。法定代理人周某（被告周某某父亲）。法定代理人候某（被告周某某母亲）。被告周某（被告周某某父亲）。被告候某（被告周某某母亲）。委托代理人周某。被告苏州高新区某某实验小学校。法定代表人刘健，校长。委托代理人孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。原告冯某某与被告周某某、周某、候某、苏州市高新区某某实验小学校（以下简称某某小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，原告冯某某的法定代理人冯某及其委托代理人王志敏，被告周某（又系被告周某某的法定代理人和被告候某的委托代理人），被告某某小学的委托代理人王春芳到庭参加诉讼。之后，本案依法组成合议庭，于2016年1月6日、2月25日公开开庭进行了审理，原告冯某某的法定代理人冯某及其委托代理人王志敏，被告周某（又系被告周某某的法定代理人和被告候某的委托代理人），被告某某小学的委托代理人孙晓峰、王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告周某某是被告某某小学的同学。2014年6月20日，原告在课间休息时，被被告周某某用玩具箭射伤右眼。原告经多次治疗，花费了大量医疗费用，并经过司法鉴定，伤情构成九级残疾。原告认为，被告周某某系未成年人，被告周某、候某作为法定监护人应承担民事赔偿责任，被告某某小学对未成年的小学生负有安全管理责任，对于原告受伤，同样应承担民事赔偿责任，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费43799.26元、眼镜配置费和训练费用7783元、交通费3926元以及护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失217312.26元，扣除被告周某某、周某、候某垫付的30000元，为187312.26元；本案的诉讼费用由被告承担。被告周某某、周某、候某辩称，对原告受伤的事实没有异议。当时在学校玩玩具箭的还有其他学生，学校监管不力，应当承担责任。被告方已赔偿了3万多元，实际垫付的费用已经有48000元。被告某某小学辩称，原告受伤的事实是存在的，但这是一起意外引起的伤害事故。学校有一系列的安全管理措施，对学生进行了各种形式的安全意识教育，通过《告家长书》的形式告知家长不能让学生带危险的学具教具，学校还配备护导老师在课间巡视。对于学生带玩具剑到学校的情况，学校没非不管不问，只是学校不可能通过搜身等方式来知道学生带了玩具箭。在事故发生后，学校一边通知家长，一边将原告送至医院，尽到了尽力救护的责任，故被告某某小学认为对于这起事故，学校不应当承担责任。经审理查明，原告和被告周某某均系被告某某小学二年级（3）班的学生。2014年6月20日上午第一节课下课时，被告周某某拿出一把在校外购买的20余厘米长的塑料玩具小弓箭玩耍，在玩耍过程中，其射出的玩具小箭射中了原告的右眼，导致原告受伤。老师发现原告受伤后，一边通知原告家长，一边驾车带原告到苏州高新区东渚镇卫生院、苏州理想眼科医院、苏州大学附属第一医院治疗。后原告被送至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，共计三次住院治疗，住院10天。截止2015年10月23日，原告共计花费医疗费39217.14元，配置眼镜及训练费用9233元。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。另查明，被告周某、候某系被告周某某的父母亲。原告受伤后，被告周某、候某垫付了原告的医疗费等共计36000元。被告某某小学垫付了原告的医疗费5000元。此外，被告某某小学还三次慰问了原告，向原告父母支付了慰问金共计7000元。2015年3月12日，江苏力信律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期及人数、后期医疗费进行评定。苏州大学司法鉴定中心于2015年4月3日作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致右眼球穿透伤，经手术治疗后仍遗留右眼低视力1级最终评为九级残疾，建议原告伤后90日予以营养支持及一人护理，建议原告后期医疗费用按照实际发生的费用计算。原告支付了鉴定费2520元。又查明，被告某某小学系事业单位法人，学校制定了学生日常安全制度、导护值班制度等一系列安全规章制度。在平时的教学工作中，学校通过班会、墙报等形式对学生进行安全知识的宣传教育。上述事实，有常住人口登记卡、照片、询问笔录、苏大司鉴中心[2015]临鉴字第635号司法鉴定意见书、病历、医药费发票及用药清单、出院记录、鉴定费收据、学生日常安全制度、导护值班制度、会议记录、申请、爱心基金申领表、慰问金发放表以及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告周某某在课间休息时用玩具弓箭不慎射中原告右眼，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。因被告周某某系无民事行为能力人，故应由其法定监护人承担80%的民事赔偿责任。被告某某小学虽然制定了一系列安全规章制度，平时对学生也进行了一定的安全知识教育，但对于尚属无民事行为能力人的低年级学生，其对相关的安全知识教育内容有一个自然认知的过程，并非一经教育便能全盘理解、接受并用于平时生活处事，故被告某某小学在教育、管理方面还存在不够完善之处，导致被告周某某将具有一定危险性的玩具弓箭带入学校，应承担20%的责任。关于原告的实际损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体为：1、原告实际花费的医疗费为39217.14元，原告因右眼受伤所花费的配置眼镜及训练费用9233元，属于器官功能恢复所必须的康复费，故医疗费合计为48450.14元。2、护理费及护理人数、标准。参照上述司法鉴定意见书，以90日每日一人护理为宜，护理费标准酌情按照每天80元计算，计7200元。3、营养费。参照上述司法鉴定意见书，受伤后90日酌定每天50元的标准计算，计4500元。4、住院伙食补助费，原告三次住院治疗共计10日，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计500元。5、残疾赔偿金，原告右眼受伤构成九级伤残，应按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算4年，共计137384元。6、交通费。考虑原告受伤后到上海治疗，且治疗期限较长，原告及相关亲属必然会发生一定的交通费用，故酌情确定3600元。7、精神损害抚慰金，由于原告的意外受伤，必然使其遭受一定的精神痛苦，结合事故当事人在上述事故中的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，以赔偿10000元为宜。8、鉴定费用计2520元。综上，原告的损失合计为214154.14元，被告周某、候某作为被告周某某的法定监护人应承担其中的80%计171323.31元。扣除被告周某、候某已垫付的医疗费等费用36000元，还应当赔偿原告135323.31元。被告某某小学应承担其中的20%计42830.83元，扣除被告某某小学已垫付的医疗费5000元，还应当赔偿原告37830.83元。关于被告某某小学在原告受伤之后三次看望原告所给付的爱心基金慰问金7000元，不属于其支付原告的赔偿费用，本院认为不应当在应赔偿原告的金额内抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周某、候某应赔偿原告冯某某医疗费等各项损失共计135323.31元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州高新区某某实验小学校应赔偿原告冯某某医疗费等各项损失共计37830.83元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告周某、候某负担947元，被告苏州高新区某某实验小学校负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  杨晓军人民陪审员  杨金云人民陪审员  余家春二〇一六年二月二十五日书 记 员  寿晓婷