wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8119号原告：高选毫，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告高选毫与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高选毫及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告高选毫、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告高选毫于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告高选毫与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告高选毫2018年10月1日至2018年10月31日工资6246元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告高选毫解除劳动关系的经济补偿金10327.5元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告高选毫失业保险一次性赔偿3360元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7307号仲裁裁决，裁决：1、确认原告高选毫与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告高选毫2018年10月工资5780.8元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告高选毫的其他仲裁请求。四、原告高选毫的诉讼请求：1、判决原告高选毫与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告高选毫解除劳动关系的经济补偿金10327.5元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告高选毫失业保险一次性赔偿金3360元。五、劳动合同签订情况：原告高选毫于2017年10月16日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告高选毫工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为6380元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告高选毫主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告高选毫购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告高选毫于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫某等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告高选毫签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告高选毫参加社会保险，但主张原告高选毫同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告高选毫向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告高选毫确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告高选毫对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告高选毫已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告高选毫的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告高选毫的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告高选毫支付了2018年10月的工资5780.8元，原告高选毫确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告高选毫与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告高选毫的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告高选毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1674号 申请执行人王自清，汉族，住安徽省肥西县。 ，住安徽省肥西县上派镇泰来傲城33栋401室。被执行人被执行人：张克林，1964年09月23出生，住安徽省肥西县上派镇泰来傲城33栋401室。 被执行人：张克华，1962年09月26出生，住安徽省肥西县。被执行人：张克华，1962年09月26出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张守从，1963年08月19出生，住安徽省肥西县。被执行人：张守从，1963年08月19出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王自清与被执行人张克林、张克华、张守从民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1674号案件中对被执行人张克林、张克华、张守从的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2905号原告：何资国，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗锋、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市成龙物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路5号。法定代表人：裴正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。原告何资国与被告襄阳市成龙物业服务有限公司（以下简称成龙物业公司）排除妨害纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何资国及其委托诉讼代理人罗锋、雷昆，被告成龙物业公司委托诉讼代理人朱莎莎、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何资国向本院提出诉讼请求：判令被告成龙物业公司立即将位于襄阳市樊城区丹江路5号璞金公寓地下一层总面积为6000平方米的地下停车场腾退并返还给原告何资国。事实和理由：何资国与襄阳市璞金房地产开发有限公司(以下简称璞金公司)、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出民事判决，判决内容为：璞金公司偿还何资国借款本金4090万元及其利息（从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；胥娟、张明照对璞金公司的上述债务承担连带偿还责任。因璞金公司未按判决确定的内容履行义务，何资国申请执行，温州市中级法院委托襄阳市中级人民法院执行。襄阳市中级人民法院在执行中查封了璞金公司位于襄阳市樊城区丹江路5号璞金公寓地下一层总面积为6000平方米的地下停车场。2015年5月20日，何资国与璞金公司、胥娟、张明照达成执行和解协议，将上述地下停车场抵偿给何资国，并已履行完毕。2016年5月25日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中执字第00211－8号执行裁定书，对抵偿事实进行确认，并终结该次执行。2018年5月，成龙物业公司强占已抵偿给何资国的上述地下停车场。原告多次要求被告腾退无果。被告成龙物业公司辩称，璞金公寓地下停车场系人防工程，其所有权属于国家所有，璞金公司只享有使用权。何资国与璞金公司签订执行和解协议约定将停车场抵偿给何资国，此协议为无效协议。被告与璞金公司签订合同，合法拥有停车场使用权，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）浙温商初字第17号民事判决，判决内容为：一、璞金公司偿还何资国借款本金4090万元及其利息（从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、胥娟、张明照对璞金公司的上述债务承担连带偿还责任。该案诉讼中，浙江省温州市中级人民法院根据何资国申请，查封了璞金公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路5号璞金公寓－1层地下停车场（面积5978平方米）。该判决生效后，璞金公司未履行义务，何资国申请执行。执行中，温州市中级法院委托襄阳市中级人民法院执行。2015年6月16日，成龙物业公司对执行标的提出书面执行异议。襄阳市中级人民法院进行审查，认为成龙物业公司提交的《地下停车场买卖合同》、《公证书》仅能证明成龙物业公司与璞金公司双方存在买卖地下停车场的关系，并在公证机关见证下签订了《买卖合同》，而不能确定该合同的效力及履行情况，其主张对执行标的享有所有权的执行异议，缺乏事实和法律依据。遂于2015年8月3日作出执行裁定，驳回成龙物业公司的异议。2015年8月21日，襄阳市中级人民法院受理了成龙物业公司提起的执行异议之诉，后因成龙物业公司未在规定时间内足额交纳案件受理费，该案按撤诉处理。另查明，上述地下停车场系人防工程，由璞金公司投资建设。2011年5月10日，璞金公司与成龙物业公司签订《地下停车场买卖合同》，将该地下停车场以25000380元价款出卖给成龙物业公司。2011年8月9日，襄阳市正天公证处对该《地下停车场买卖合同》进行了公证。2015年5月20日，何资国与璞金公司、胥娟、张明照达成执行和解协议，将上述地下停车场抵偿给何资国，折抵璞金公司所欠何资国款项2500万元。2016年5月25日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中执字第00211－8号执行裁定，对抵偿事实进行确认，并终结该次执行。因璞金公司尚欠湖北天龙建筑工程有限公司建筑工程款，湖北天龙建筑工程有限公司将其设备停放在该地下停车场。2018年4月23日，璞金公司对湖北天龙建筑工程有限公司发出告知函，称其公司欠湖北天龙建筑工程有限公司的建筑工程款已全部支付完毕，要求该公司将强行占有的该停车场直接交付给何资国。此后，湖北天龙建筑工程有限公司将其设备搬走。2018年5月，何资国雇请六名保安对该地下停车场进行管理并安装铁门，受到成龙物业公司阻拦，双方发生争执。此后，该六名保安从该地下停车场撤离，成龙物业公司占有该地下停车场。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿。”本案诉争的地下停车场系人防工程，由璞金公司投资建设，由璞金公司使用管理，收益也归璞金公司所有。何资国与璞金公司、胥娟、张明照达成了执行和解协议，将该诉争的地下停车场抵偿给何资国，何资国对该诉争的地下停车场享有占有、使用权。成龙物业公司虽与璞金公司签订了《地下停车场买卖合同》，但其未举证确定该合同的效力及履行情况，成龙物业公司对该诉争的地下停车场不享有占有、使用权。成龙物业公司侵占了该诉争的地下停车场，侵害了何资国对该地下停车场的占有权，何资国有权请求排除妨碍，要求成龙物业公司腾退该地下停车场。何资国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，判决如下：被告襄阳市成龙物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将占有的位于襄阳市樊城区丹江路5号璞金公寓－1层地下停车场地腾退并返还给原告何资国。案件受理费80元，减半收取40元，由被告成龙物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年八月十五日书记员  闫 辉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2347号 原告：封某，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆凯，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：吴某，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告封某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某的委托诉讼代理人吴亚君，被告吴某及其委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告手饰或等额价款18070元、彩礼58888元；2.被告返还原告钱款13949元（含手机价款）；3.被告承担原告损失12600元。事实与理由：2017年年底，原告封某与被告吴某经朋友介绍相识，原、被告分别在上海、芜湖上班。××××年××月底，原、被告双方父母见面后磋商了婚事，被告父母提出原告为被告购置结婚首饰及衣服等要求。2018年5月2日，被告吴某前往上海，原、被告在上海购置了结婚首饰（包括足金手镯、足金戒指、铂950钻石挂件），价格总计18070元，结婚首饰及发票均于当日交付给了被告。2018年6月份，原、被告磋商结婚、8月8日领证事宜，且经过双方父母一再撮合下，原告于2018年6月27日预定了婚礼举办的酒店---芜湖海螺酒店北海厅，婚宴日期为2018年12月30日中午，婚宴定金为12600元。2018年9月原、被告父母见面商定彩礼为58888元，2018年10月5日通过媒人谈世勇向被告及其父母交付了彩礼58888元，因被告吴某违背约定，一再拖延前往上海工作，甚至直接拒绝前往上海与原告共同生活，且被告经常性不接原告电话、不回复短信，被告偶然回复短信也是向原告索要钱款，甚至一再拖延领证的时间，致使原、被告感情破裂，未能如期领取结婚证、举办婚礼。后原告多次致电、微信请求被告及其亲戚退还彩礼、首饰等，被告及其亲戚均拒绝返还。2018年4月至2018年10月期间，原告通过微信共向被告转款8450元；××××年××月30日，原告为被告购置了手机一部，价格5499元，被告也应返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告吴某辩称：1.被告从未向原告索要财物，原告购买首饰，手机及系列转账行为都是恋爱期间的赠与行为;2.关于所谓的彩礼58888元，被告和其父母未向原告索要所谓的彩礼，被告认为该款不能认定为当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而给付的彩礼；3.原告与被告是2017年年底前相识，2018年年初同居生活，同居期间生活开支都是在一起的，被告也经常向原告给付现金，58888元几乎已经用完；4.原、被告没有走到一起，是原告的原因，原告要求被告赔偿相应的损失没有法律依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原、被告为缔结婚关系，原告向被告支付了彩礼58888元，为被告购买金银首饰花费18070元，首饰现在被告处。原告订办酒席，交纳定金12600元，因双方未能如期举办婚礼，酒店未将该定金退还。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原、被告按传统习俗订婚，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。鉴于封某与吴某有同居事实。考虑封某给付彩礼的数额较大，故本院酌定吴某返还封某彩礼的数额为4万元。至于在相识及订婚过程中双方互赠的红包、财物及开支，属于自愿赠与和自愿花费，要求对方返还没有法律依据，因此对原告的要求判令被告返还其微信红包和手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起五日内返还原告封某彩礼4万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告封某的其他诉讼请求。 案件受理费1185元，由原告封某负担727元，被告吴某负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年八月二十五日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：欧妙玲，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告欧妙玲信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告欧妙玲偿还贷记卡透支款项本金人民币9924.04元及相应的利息、违约金和手续费，计至2018年12月26日止的利息750.21元、违约金560.37元、手续费145.33元，合共11379.95元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告欧妙玲承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告欧妙玲于2016年11月17日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××76，额度为5000元。被告于2016年12月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月26日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金9924.04元、利息750.21元、违约金560.37元、手续费145.33元，合共11379.95元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧妙玲应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金9924.04元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止利息750.21元、违约金560.37元、手续费145.33元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告欧妙玲负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2114号 申请执行人：周金泉，汉族，住肥西县。 被执行人：余学长（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1976年11月03出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住肥西县。 本院在执行申请执行人周金泉与被执行人余学长借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初615号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某某，男，1980年3月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，西安某某吉物流有限公司员工，户籍地陕西省西安市周至县，现住本市莲湖区，2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉(2019)604号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年5月16日2时，被告人田某某酒后驾驶陕AXXXXX号“纳智捷”牌小型普通客车，沿本市南二环路由东向西行驶至徐记海鲜饭店门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，余川的血醇浓度为142.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明、被告人醉酒驾驶被查扣时的照片、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人田某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   申美宁  二Ｏ一九年八月一日    书  记  员   种文康1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7802号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。法定代表人：吴昊峰，董事长。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，该公司职员。被告：杜真学，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李宁宁，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李加为，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告杜真学、李宁宁、李加为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏、王峰到庭参加诉讼，被告杜真学、李宁宁、李加为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜真学偿还原告贷款本息32010.83元，其中本金30000元、利息2010.83元（利息计算至2019年07月17日，以后利息计算至实际还款日）。2、被告李宁宁、李加为对被告杜真学的债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：2018年11月29日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告杜真学、李宁宁、李加为，签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字[2018]第*号），依据合同约定被告杜真学向原告陇海银行借款3万元，期限自2018年11月29日至2019年11月10日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李宁宁、李加为，为被告杜真学的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金及利息，恶意拖欠。被告杜真学、李宁宁、李加为未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告杜真学、李宁宁、李加为签订个人保证借款合同，依据合同约定被告杜真学向原告陇海银行借款3万元，用途为借新还旧，期限自2018年11月29日至2019年11月10日，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息，借款年利率以借据为准，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李宁宁、李加为上述借款承担连带保证责任。同时约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。2018年11月29日，原告向被告杜真学发放3万元，借款期限至2019年11月10日。利率为年利率11.31%。2018年12月21被告偿还利息207.35元，至2019年7月17日，被告拖欠利息2010.83元。被告杜真学、李宁宁、李加为向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。以上事实有原告提供的保证借款合同、地址确认书、欠息证明、还息证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，对双方均具有约束力。被告杜真学未按照约定归还欠款本息已构成违约。原告有权提前收回借款并向保证人主张权利。被告李宁宁、李加为应承担连带责任，在承担责任后有权依法追偿。被告杜真学、李宁宁、李加为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜真学于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息至2019年7月17日为2010.83元；2019年7月18日至2019年11月10日按照年利率11.31%计算；2019年11月11日至实际付清之日，按照年利率14.703%计算）。二、被告李宁宁、李加为对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告杜真学追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杜真学、李宁宁、李加为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  纪祥超二〇一九年八月二十三日书记员  高 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8118号原告：范高锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，地址：湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，营业场所：上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告范高锋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范高锋及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告范高锋、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告范高锋于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告范高锋与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告范高锋2018年10月1日至2018年10月31日工资6510元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告范高锋解除劳动关系的经济补偿金11184元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告范高锋失业保险一次性赔偿3360元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7306号仲裁裁决，裁决：1、确认原告范高锋与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告范高锋2018年10月工资5728.5元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告范高锋的其他仲裁请求。四、原告范高锋的诉讼请求：1、判决原告范高锋与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告范高锋解除劳动关系的经济补偿金11184元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告范高锋失业保险一次性赔偿金3360元。五、劳动合同签订情况：原告范高锋于2017年7月3日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告范高锋工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为7379.85元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告范高锋主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告范高锋购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告范高锋于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫某等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告范高锋签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告范高锋参加社会保险，但主张原告范高锋同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告范高锋向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告范高锋确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告范高锋对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告范高锋已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告范高锋的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告范高锋的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告范高锋支付了2018年10月的工资5728.5元，原告范高锋确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告范高锋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告范高锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告范高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18562号原告：东莞市贝诗电子科技有限公司。法定代表人：周石顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：东莞市石排品朋电子厂。经营者：熊诗军，男，1976年9月12日出生，汉族。本院在审理原告东莞市贝诗电子科技有限公司诉被告东莞市石排品朋电子厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市贝诗电子科技有限公司于2019年8月2日向本院提交了撤诉申请书，主张其与被告东莞市石排品朋电子厂已达成和解协议，申请撤回对被告东莞市石排品朋电子厂的起诉。本院经审查认为，原告东莞市贝诗电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市贝诗电子科技有限公司撤回对被告东莞市石排品朋电子厂的起诉。本案受理费460元（已由原告东莞市贝诗电子科技有限公司预交），全部由原告东莞市贝诗电子科技有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一九年八月二日书记员  李嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22932号原告：肖元虎，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，被告：赵远飞，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求判令被告偿还借款47000元。事实与理由：被告借本人11万元，当时无力偿还，经双方商协，同意自2017年5月起每月还3000元至还清。现还至2019年1月共计还款63000元，还欠款47000元至今未还，故请求返还。被告答辩称，原告人肖元虎以民间借贷的方式起诉被告赵远飞，其实肖元虎并非如此，而是直接在赌场中以放高利贷的方式加害赌博人，不属于民间借贷。肖元虎一贯从事于赌场，靠放高利贷为生，诱骗赌输者到他手中借钱，抓住赌徒们心里的迫切心情，以放壹万元实际给付玖仟伍佰元给赌徒的方式放款，这样的行为是属于违法犯罪的行为，是不受法律保护的，更谈不上是民间借贷。所以我说原告肖元虎是恶人先告状。他不但搞乱了社会治安秩序，而且还累害了别人。今天，肖元虎非法逼赌债，害得赵远飞夫妻离婚，子女生活无着落。我认为，合理合法借款是理所当然要还，但这样不合符法理的赌债，只能排除在外。以上所述，有请法官明断。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明借原告款项11万元，分期还款，从2017年5月1日开始每个月还3000元。借条出具之后，被告以微信的方式向原告偿还了款项63000元，余款未予返还，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应按合同约定履行义务。在本案中，被告己向原告出具借条，载明借款事实，故原告要求其偿付，证据充分，其请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款系违法出借用于赌博，并无证据证实，该主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵远文应于本判决生效之日起十日内向原告肖元虎偿还借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告负担，原告已预交的款项，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费488元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇一九年八月二十八日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2657号 周泽祥（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 周泽祥与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给周泽祥（申请执行人）。至此，周泽祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初1273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4080号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：陈嘉韵，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈嘉韵信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈嘉韵偿还贷记卡透支款项本金人民币7994.34元及相应的利息、违约金，计至2019年1月2日止的利息886.41元、违约金459.36元，合共9340.11元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈嘉韵承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈嘉韵于2017年10月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××27，额度为2000元。被告于2017年11月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2019年1月2日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7994.34元、利息886.41元、违约金459.36元，合共9340.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈嘉韵应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7994.34元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止利息886.41元、违约金459.36元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈嘉韵负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2752号原告：杨某，女，1984年6月10日出生，住广东省英德市，委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：文某1，男，1974年5月5日出生，住广东省英德市，原告杨某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告文某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如西向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生儿子文伟兴归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直至婚生儿子文伟兴18岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在网上相识后恋爱，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚；又于××××年××月××日生下小儿子文伟兴；且被告属于二婚，在与原告结婚前已与前妻生育了大儿子文某2，离婚后一直随原告和被告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现与被告性格不合，经常会因为很多生活琐碎小事闹矛盾和争吵；且被告有赌博和酗酒以及家暴的恶习，又从不悔改；有时因为个别生活琐事起了矛盾，被告都会对原告大打出手，甚至有时喝了酒回家莫名打原告；夫妻之间的感情也因此越变越淡。原告生育了小儿子文某3，被告也更加变本加厉殴打原告；甚至对小儿子非常冷漠，基本都不闻不问，小儿子平时的日常生活开销也全都是由原告一个人来负担。因此，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已几乎名存实亡，已无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向你院提起民事诉讼，请求人民法院判准原告之诉求。被告文某1辩称，1、我同意解除与被告的婚姻关系，不同意支付抚养费和诉讼费；2、如她不抚养儿子，可由我抚养，我不需要她支付抚养费；3、至于杨某所说的赌博、酗酒，以及家庭暴力，对儿子不闻不问一事，纯属造谣，无稽之谈蓄意抹黑，这种事村中老小可以证明。以上答辩意见恳请法庭查清案件事实情况基础上予采纳，以维护答辩人合法正当权益。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱后于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生有小孩一名（文伟兴，男，××××年××月××日出生），后因双方性格不合，在共同生活中产生矛盾，原告便离开被告返回娘家居住，至今不与被告共同生活。在本案审理中，被告答辩同意离婚，但表示如婚生小孩由原告抚养他则不承担抚养费，否则，小孩由他抚养不用原告支付抚养费。另查明，原被告婚生小孩自出生后，一直由原告携带抚养。原被告无夫妻共同财产及债权债务需处理。被告文某1在本院决定开庭审理本案时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。对原被告的婚生小孩的抚养问题，因该小孩自出生后便一直由原告携带抚养，为不改变小孩的生活习惯，加上被告与其前妻生育有小孩，故该小孩应由原告抚养为宜，小孩的抚养费可由被告适当支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准许原告杨某与被告文某1离婚。2、原被告婚生小孩文伟兴由原告杨某抚养，由被告文某1从2019年6月起至小孩满18周岁至，在每月的10日前支付小孩抚养费600元给原告杨某。案件受理费150元，由原告杨某负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年八月二十八日书记员  莫龙先附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1026号 陈丽红: 陈丽红拖欠诉讼费一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀04民初251号民事判决书中确定的案件受理费由陈丽红承担4845元。由于陈丽红家庭困难，无力交纳案件受理费，经领导批准该案件受理费予以免交。故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3678号 原告：康新武，男，1969年7月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县，石苍乡五湖村民委员会特别推荐。 被告：郭守智，男，1968年8月5日出生，汉族，住仙游县。 原告康新武与被告郭守智因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告康新武于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现康新武自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康新武撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取计890.5元，由康新武负担。 审 判 员 王文俊 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈章清 书 记 员 郑智俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3048号申请执行人：盐城市房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：丁敏。被执行人：顾成生，男，1955年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市房屋征收服务中心与被执行人顾成生排除妨害纠纷一案，(2019)苏0902民初1291号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾成生在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月三十日书记员  陈文静
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1031号 陈丽红: 陈丽红拖欠诉讼费一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀04民初268号民事判决书中确定的案件受理费由陈丽红承担10675元。由于陈丽红家庭困难，无力交纳案件受理费，经领导批准该案件受理费予以免交。故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监48号 申请执行人：邯郸市伟佳电梯销售有限公司，住所地：邯山区陵园路66号。 法定代表人：苗晓伟，执行董事。 申请执行人：邯郸市申菱电梯销售有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。 法定代表人：高慧玲，执行董事。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市广平县建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军，董事长。 申请执行人邯郸市伟佳电梯销售有限公司、邯郸市申菱电梯销售有限公司与被执行人河北森冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省魏县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0434民初638号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人向河北省魏县人民法院申请执行，于2017年10月6日立案执行，案号为（2017）冀0434执831号。因长期未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初638号民事判决书由本院执行。 河北省魏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年八月十九日 书记员 郭 鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2520号 申请执行人祖恩军，汉族，住巢湖市。 被执行人被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发。 本院在执行申请执行人祖恩军与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初465号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人冯受羽，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2017年9月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月7日被关押，2019年5月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）405号起诉书，指控被告人冯受羽犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人冯受羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月中旬的某一天下午，被告人冯受羽窜到桂平市闲逛，将被害人黄某1停放在大千烧鹅喜宴店旁缘滋原味宵夜店门前的金色雅马哈无牌女式助力车偷走。经鉴定，该被盗窃的助力车价值人民币1600元。破案后，公安机关已追回赃物，并发还给失主黄某1。 另查明，2019年3月6日，被告人冯受羽因吸毒被公安机关抓获，被告人冯受羽于2019年3月7日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯受羽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、告知书、（2017）桂0881刑初516号刑事判决书、行政处罚材料，失主黄某1的陈述，被告人冯受羽的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯受羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯受羽犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯受羽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯受羽在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯受羽犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人冯受羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年八月一日 书记员  韦 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4031号原告：曾卫民，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省清新区，被告：刘梓杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告曾卫民与被告刘梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾卫民到庭参加诉讼。被告刘梓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾卫民向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元本金为计算标准，从2018年6月8日起，按年利率24%计算，计至付清所有欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告侄子经营的农庄的厨师，被告以亲戚生病需要资金周转为由向原告借款30000元。于2018年4月7日写下《借款合同》为凭，约定：1、借款期限为2个月；2、若被告逾期不清还全部借款并且未经原告同意延期还款，被告需向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计欠款总额的2%违约金给原告；3、原告为实现债权所支出的费用由被告承担，被告逾期交付达两天或付款到期日联系不上需向原告支付300元/次的贷后管理附加服务费。2018年4月7日原告依约向被告支付了现金30000元（原告自有现金20000元；通过银行ATM机取款两次5000元共计10000元）。但借款期限届满后，被告拒不偿还上述借款，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。被告刘梓杰没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方借到甲方人民币叁万元，借款期限为2个月，从2018年4月7日起至2018年6月7日止；逾期还款，乙方需向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息外并按日以欠款总额的2%计付违约金给甲方……。原告称，被告因资金周转需要向原告借款；签订合同当日，原告到银行柜员机取现10000元，加上自有20000元，合计借款金额30000元；借款后，被告没有支付利息或归还借款本金给原告。对此，原告提交了一份《借记卡账户历史明细清单》为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名的《借款合同》以及借记卡账户历史明细清单为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，应恪守承诺如期还款。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求逾期利息从借款期限届满之次日即2018年6月8日计算至借款本金还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。由于约定利息的计付标准已超出法律保护范围，超过部分无效，现原告主动调整逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘梓杰于本判决生效之日起五日内向原告曾卫民归还借款30000元及支付利息（从2018年6月8日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告刘梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年八月二十九日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执404号 申请执行人：陈锦，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：龚奶怀，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人陈锦与被执行人龚奶怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锦于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。 本院受理后，于2019年5月28日向被执行人龚奶怀发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人龚奶怀逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人龚奶怀发布了限制高消费令,将被执行人龚奶怀纳入失信人员名单，并对龚奶怀采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6774号原告：赵畦盛，男，1995年12月26日出生，彝族，住昆明市北市区。被告：代超，男，1995年8月18日出生，哈尼族，住昆明市五华区。原告赵畦盛与被告代超合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵畦盛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵畦盛负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年八月十九日书 记 员 李炻佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异273号 异议人（案外人）：黄远光，男，汉族，1980年6月26日出生，住惠州市。 委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄远光向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄远光向本院提出异议称：一、请求事项：裁定中止执行(2019)粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于张远光的地下室+地下仓库，并予以解封。二、事实与理由：惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期7号楼02号房[粤房地产权证惠州字第××号，国有土地证使用证号：惠府国用（2015）第13020720424号]的权属人（下称涉案房产），涉案房产为二手房交易取得，异议人作为二手房产权属人，相应地承继了一手买卖合同的全部权利及义务，有权提起本次异议。地下室B1层01号权属性质在产权证书中标注为车位，在一手买卖合同中标注为地下室+地下车库，也即开发商将部分车位打造成地下室，部分保留车位性质。依据一手买卖合同约定，涉案房产面积除房产证载明的面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，开发商即被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。按照一手商品房登记过户流程，房地产权属应先大确权整体登记于开发商名下，然后小确权分割登记过户给每户业主，但被执行人自2012年5月24日取得大确权权属登记后，并未及时进行小确权分割过户手续，反而隐瞒该实情将大确权后的房地产也即本案执行标的物私自抵押给申请执行人，而作为正常交易主体的申请执行人竟对该房地产已出售给各个业主以及大确权登记在先，小确权登记在后的商品房交易流程，未尽合理而善意的注意义务，径直办理了抵押登记，该行为即时不是与被执行人串通合谋，也是其自身重大过失。因此，该抵押登记虽设立于执行标的物应分割过户的过渡期间，也即在大确权之下设立抵押权，但执行标的物的权属在各个业主实质购买房产之时即应分割归属于各个业主所有，因此该抵押登记无效。申请执行人主张拍卖执行标的物优先受偿债权，直接损害了异议人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该规定，异议人之前的一手交易业主，在法院查封前与被执行人（开发商）签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产并支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理涉案房产赠送面积的过户登记，异议人提起本次执行异议完全符合该规定，足以排除本案执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求贵院裁定中止执行（2019）粤1302执恢385号（之一）案件中惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]之中归属于黄远光的地下室+地下车库，并予以解封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称根据原一手交易业主与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，涉案房产面积除了房产证载明面积之外，还包括赠送的地下室+夹层+可加建面积+地下车库，该赠送面积名为赠送，实为购买，而事实上涉案房产一手购房价款已包含该赠送面积价款，被执行人有义务将赠送面积分割登记在每户业主名下。后异议人购买了惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期7号楼02号房，该房产已过户至异议人名下，异议人作为二手房产权属人，相应地继承了一手买卖合同的全部权利义务。故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以一手交易业主与被执行人签订了《广东省商品房买卖合同》及其附件，在法院查封前就已支付全部购房款并交付使用，所购买房产包含赠送面积（地下室+地下车库），其向一手交易业主购买了涉案房产，继承了合同的全部权利义务为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××地下室××地下车库权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄远光的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17711号原告：詹志生，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201811553543。委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：刘俊腾，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201110071264。上列原告詹志生诉被告刘俊腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹志生及委托诉讼代理人赖洁、黄梁英，被告的委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年1月19日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：原、被告双方协商，原告借给被告的138万元款项还款计划如下，2018年2月15日前如收到吴某健的50万还款，被告应还款105000元给原告；2018年3月31日前如收到吴某健的50万还款，被告应还款135000元给原告；2018年4月30日前如收到吴某健的50万还款，被告应还款135000元给原告；2018年5月30日前如收到吴某健的50万还款，被告应还款125000元给原告；以上总共还款50万元，剩余88万元于2018年12月31日前还清。二、原告提交的银行流水明细记载，2016年、2017年期间，原告共向被告转账支付的金额逾700万元，该金额包含原、被告之间的借款及其他经济往来，双方于2018年1月19日对账后，确认原、被告之间的借款金额为138万元。三、被告分别于2018年1月22日、2018年2月14日、2018年4月2日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月29日、2019年1月4日向原告支付20000元、207000元、125000元、125000元、125000元、125000元、150000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告清偿借款本金人民币138万元及利息93.7万元（其中2018年1月19日前的利息为50万元；自2018年1月19日起利息按月利率2%暂计算至起诉之日为43.7万元；利息应计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。总计2317000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依法履行合同义务。关于借款本金，被告辩称，借款本金实际为85万元，《还款计划书》系被原告胁迫书写。本院认为，首先，被告主张《还款计划书》系遭胁迫书写，但未举证证明，应由被告自行承担举证不能之不利后果；其次，《还款计划书》明确记载“原告借给被告的138万元款项”，并结合原告提交的银行流水明细，可以认定被告尚欠原告借款金额138万元。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但提交的证据不足以证明，被告亦不予认可，故本院依法确认涉案借款不支付利息。关于逾期利息，涉案借款未约定利息，但原告有权向被告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期的利息损失。关于还款情况，原告主张，除2019年1月4日支付的15万元系偿还利息外，被告于2018年1月22日、2018年2月14日、2018年4月2日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月29日支付的款项均系案外人吴某健向原告的还款。被告对此不予认可，辩称以上还款均系偿还涉案借款本金。本院认为，原告主张前述款项系案外人吴某健向原告的还款，但其未能提交充分有效的证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果；此外，双方未约定利息，故在还款期限届满之日即2018年12月31日前，被告支付的款项应为偿还涉案借款本金；逾期偿还的，应按逾期利息、本金的次序清偿。综上，经本院核算，被告尚欠原告借款本金503430元，逾期利息还至2019年1月4日。综上所述，原告有权要求被告清偿借款本金503430元及自2019年1月5日起按年利率6%计付的逾期利息，超出此部分的本金及利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘俊腾应于本判决生效之日起十日内向原告詹志生清偿借款本金503430元及逾期利息（利息按年利率6%，自2019年1月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告詹志生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12668元，由被告负担4621元，原告负担8047元；原告已预交的4621元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4621元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年八月九日书记员  吴春艳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执451号 申请执行人张体彬，男，1962年出生，住台儿庄区。 被执行人王亚猛，男，1987年出生，住台儿庄区。 被执行人张严军，男，1974年出生，住台儿庄区。 张体彬与王亚猛、张严军民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王亚猛、张严军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年6月28日责令被执行人申报财产，本院于2019年8月8日发布了被执行人王亚猛、张严军的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年6月20日、2019年8月8日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有4550元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年8月2日调查了被执行人王亚猛、张严军的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张体彬未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王亚猛、张严军确无财产可供执行，本院于2019年8月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张体彬，申请执行人张体彬同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王亚猛、张严军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初406号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人张体彬尚未实现的债权，应由被执行人王亚猛、张严军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年八月十二日 书记员 卢 伟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1117号原告：唐某1，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某2，女，汉族，连州市人，住连州市。原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告唐某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告是同村人，自小相识，1987年交往并确定恋爱关系，于××××年××月××日到山塘乡（即现在大路边镇）政府办理结婚登记，1993年2月5日大儿子唐土养出生，1998年8月24日小儿子唐家权出生。原、被告双方初期，感情还是不错的，2013年后夫妻双方因生活琐事经常发生争吵，甚至发生打架，于是原、被告的夫妻感情变淡。2014年原告与被告因感情不和正式分居，双方互不往来，没有尽夫妻义务，2017年原告的父亲去世，被告也不肯回来参加原告父亲的葬礼，这让原告觉得其与被告的感情已走到尽头。原、被告自2014年至今，一直是处于分居状态，两个人就犹如陌生人，谁也不会去关心对方，各过各的，双方有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂，已无和好的可能。原、被告生育二个孩子现已超过18周岁，已经出来工作，不产生抚养权归属问题。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、原告、被告及儿子户口簿。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：原告在离婚诉讼中所陈述的完全是歪曲事实真相的，是原告为了达到离婚的目的而故意捏造的事实，其实不然，我与原告唐某1是同村人，自小相识。1987年我们开始交往并恋爱，期间不顾父母的百般阻挠于××××年××月××日到原山塘镇政府登记并结婚。同年农历九月，第一个小孩出生，以为随着儿子的降临从此会过上美满的生活，谁知好景不长。在第二年（即90年）的春天某一天我们一家三口被公婆赶出家门，夫妻俩一无所有，带着未满半岁的儿子流落外面。半夜我的爸妈把我们叫回家，收留了我们一家三口，从此我们夫妻就一直跟我的父母生活在一起。期间我们先后有过三个小孩（都不满周岁就夭折了），为了给孩子治病，我们曾不惜卖血。生活虽然很艰苦，但我们能相互安慰、鼓励。1993年2月儿子唐土养出生，一直健康平安，老公外出打工。后来在我父母的帮助下盖好了新瓦房，才终于算有了自己的家，1998年8月小儿子唐家权出生，一家四口生活乐也融融。经过这些年我们在外面努力打拼，省吃俭用，生活慢慢改善，于2012年也把原来的瓦房拆了，重建起三层楼房。幸福美满的生活终于盼到了。这时却发现老公唐某1在外面有了女人，2013年春，唐某1竟公开带着外面的女人（一起同居至今）回来（我们居住的出租屋），跟我吵闹，有时还动手打我，逼我离婚。为了维护这个家怎么吵，怎么闹都劝老公回头。之后，我不肯离婚，唐某1搬出去与那个女人同居。2017年，家公去世，唐某1连自己的大儿子都没通知（大儿子一直与我同住），他自己一个人就带着外面的那个女人回家奔丧。子女、家族亲人以及本村的很多同乡都为我抱不平，都劝我报警，告唐某1重婚罪，但我都没有这样去做，因为我们还有感情且婚生2个儿子都已成年了，我一直忍受着外人的风言风语，忍受着我弟弟妹妹的指责。总是幻想着唐某1有一天能醒悟，能回家，希望这个破碎的家能有朝一日重圆。今天，唐某1竟昧着良心，扭曲事实把我告上法庭，我心有不甘。我辛辛苦苦，日夜操劳为这个家付出几十年，在外打工这么多年来，我的每一份收入都交由唐某1掌管，年轻时受尽公婆的欺压，生活好转了唐某1为了外面那个女人抛弃我，我在这个家吃了多少苦，忍受了多少罪，如今生活好了，他唐某1背着家庭、二个儿子和我在外面与别的女人以夫妻的名义一起生活，所做的事是人神共愤的。答辩人与原告是不存在夫妻感情破裂，感情尚好，二个儿子也期待唐某1改邪归正，回归家庭，一家人幸福生活，我们一直都认为唐某1是一时糊涂，情有可原。原告是学潮流学别人坏作风做法，不存在与答辩人感情破裂，是他一个人一厢情愿，请法庭好好地同唐某1上上法律知识课。综上所述，原被告双方感情并没有破裂，没有达到离婚的条件，答辩人也不同意离婚，恳请人民法院驳回原告的全部诉求。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审查明：原告与被告是同村人，从小相识。1987年，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原连县山塘乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，生育了二个儿子：长子唐土养，1993年2月5日出生；次子唐家权，1998年4月24日出生。唐土养兄弟均已成年且独立生活。近年来，原、被告携全家外出务工、生活至今。2013年，被告怀疑原告在外与其他女人有不正当关系，夫妻发生争吵，夫妻关系疏远。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础及婚后共同生活的状况。原、被告自由恋爱，成婚多年，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方因生活所迫外出务工、生活，家庭生活等问题未能妥善处理，积聚矛盾没有正确化解，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。另，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告唐某1与被告唐某2离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年八月十八日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终181号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。原附带民事公益诉讼人呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）云根后,男,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。2018年7月25日因涉嫌狍非法占用农用地罪,被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2018年8月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕,次日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人（原审被告人）王平,男,高中文化,务工人员,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。2018年12月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪,被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2018年12月14日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控的原审被告人云根后、王平非法占用农用地罪一案，于2019年6月25日作出（2019）内0104刑初106号刑事判决,以被告人云根后犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元；以被告人王平犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元；判令被告人云根后、王平对已造成损害的耕地进行全面治理,消除危险、恢复原状,直至具备种植条件。宣判后，原审被告人云根后、王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,原审法院在审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初106号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然二〇一九年八月二日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8116号原告：莫添富，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告莫添富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫添富及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告莫添富、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告莫添富于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告莫添富与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告莫添富2018年10月1日至2018年10月31日工资5545元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告莫添富解除劳动关系的经济补偿金27208元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告莫添富失业保险一次性赔偿10080元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7300号仲裁裁决，裁决：1、确认原告莫添富与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告莫添富2018年10月工资4842元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告莫添富的其他仲裁请求。四、原告莫添富的诉讼请求：1、判决原告莫添富与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告莫添富解除劳动关系的经济补偿金27208元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告莫添富失业保险一次性赔偿金10080元。五、劳动合同签订情况：原告莫添富于2015年4月7日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告莫添富工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为6004.75元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告莫添富主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告莫添富购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告莫添富于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫添富等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”，落款处有原告莫添富签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告莫添富参加社会保险，但主张原告莫添富同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告莫添富向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告莫添富确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告莫添富对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告莫添富已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告莫添富的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告莫添富的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告莫添富支付了2018年10月的工资4842元，原告莫添富确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告莫添富与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告莫添富的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告莫添富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：叶庆鸣，男，1995年11月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告叶庆鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员刘桂亮适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告叶庆鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告叶庆鸣偿还所欠信用卡透支金额5194.52元；利息暂计至2019年5月13日止为1529.76元，费用为1490.74元，合共8215.02元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2018年1月22日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2018年2月7日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息等费用，原告诉请被告支付至2019年5月13日止透支金额5194.52元、利息1529.76元，费用1490.74元，及2019年5月14日起按上述合同计算至还清款项止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告叶庆鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶庆鸣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××25）透支款本金5194.52元、利息1529.76元、费用1490.74元[该利息及费用是计至2019年5月13日止的，2019年5月14日起的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告叶庆鸣负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年八月三十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初391号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎冰，女，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月20日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人黎冰犯非法经营罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人黎冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黎冰为获取非法利益，在没有取得国家相关部门核发的《成品油批发零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自进行成品油买卖。2014年开始，被告人黎冰在桂平市麻垌镇大上村木彭屯路边经营一个加油站，公开销售成品油。被告人黎冰经营加油站至2019年3月15日，共销售了价值345434.5元的成品油。2019年3月15日公安机关接到举报后,出警到被告人黎冰经营的加油站进行查处，当场查获疑似95#汽油3.6吨、疑似0#柴油5.12吨。经鉴定，从被告人黎冰经营的加油站中提取的95#汽油、0#柴油均为不合格产品。经中国石化销售公司认定，上述汽油3.6吨价值人民币16308元；5.12吨柴油价值人民币17510.4元，共计人民币33818.4元。 综上，被告人黎冰非法经营成品油数额为379252.9元。 以上事实，被告人黎冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明，搜查证、提取笔录、扣押清单、称量笔录、过磅单、扣押柴油称量照片、加油情况记录、检验报告、告知书、价值证明、证明、办案说明，证人李某4、李某1、李某2、李某3等人的证言，被告人黎冰的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎冰违反国家法律规定，未经许可擅自经营成品油批发零售业务扰乱市场，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黎冰犯非法经营罪的罪名成立。被告人黎冰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎冰非法经营行为属情节严重，依法应在五年以下的量刑幅度内定罪处罚。被告人黎冰的辩护人对公诉机关指控被告人黎冰犯非法经营罪没有异议，提出公诉机关指控被告人黎冰在2019年3月15日前出售成品油的数额为345434.5元属事实不清、证据不足的辩解意见。经查，对这部分事实，公诉机关提供了被告人黎冰的供述及对账确认，证人李某4、李某1、李某2、李某3等人的证言、销售账本、过磅单等证据，证实了被告人黎冰进行成品油买卖的事实及数额，事实清楚、证据确实充分，对指控的事实本院予以认定。该辩护人的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。根据被告人黎冰犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黎冰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人黎冰的95#汽油3.6吨、0#柴油5.12吨，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年八月十二日 书 记 员  廖文锦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2205号上诉人(原审原告)：谭淑贤，女，汉族，1990年9月21日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：清远市清城区东城大塱管理区福龙村小组。负责人：谭永亮，村长。原审第三人：清远市清城区东城街道大塱村民委员会。负责人：黄永忠，村长。上诉人谭淑贤因与被上诉人清远市清城区东城大塱管理区福龙村小组、原审第三人清远市清城区东城街道大塱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2019)粤1802民初1229号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，本案是当事人因集体收益分配方案本身及村集体成员资格而引发的争议，参照《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅转发＜省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见＞的通知》（粤委办〔2006〕142号）“对因土地承包或集体收益分配而引发的争议，应依照相关法律、法规和政策由基层政府先行处理;对基层政府处理决定不服的,可以提请行政复议;对行政复议结果不服或政府不予处理的行为,提起行政诉讼的,法院应当依法受理。”的规定，本案纠纷应当先行由人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告谭淑贤的起诉。上诉人谭淑贤提出上诉称：原审裁定适用法律和认定事实错误，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不涉及成员资格的确认问题，请求撤销原审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人清远市清城区东城大塱管理区福龙村小组、原审第三人清远市清城区东城街道大塱村民委员会均没有提出答辩意见。本院经审理认为，上诉人向原审法院提出诉讼请求：1、更正被告于2019年1月28日作出的公示。2、被告向原告支付该村留用地等资金分配款30万元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。在原审诉讼过程中，原告变更请求为：1、撤销被告于2019年1月28日作出的公示；2、被告向原告支付该村留用地等资金分配款30万元；3、被告从2019年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息；4、被告承担本案的诉讼费用。而在原审审理期间被上诉人否认上诉人集体经济组织成员资格。因此，本案的争议涉及农村集体成员资格的认定，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起、户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规和规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”。农村集体成员资格的认定及农村集体经济资产分配，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对上诉人提起的民事诉讼，原审法院裁定予以驳回并无不当。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年八月十四日书记员  韦思烨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执324号申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）3幢1单元1101室，统一社会信用代码91361100094431601B。被执行人：江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司，住所地江西省横峰县葛源镇枫林村，工商登记注册号361125210002104。被执行人：汪清生，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛丽娟，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司、汪清生、毛丽娟金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人汪清生、毛丽娟以其所有的位于横峰县葛源镇枫林村的两套房地产[土地证号分别为葛集建（99）字第（015）号、葛集建（土）字第（1999-16）号]为被执行人江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪清生、毛丽娟所有的位于横峰县葛源镇枫林村的两套房地产[土地证号分别为葛集建（99）字第（015）号、葛集建（土）字第（1999-16）号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年八月十四日书记员  黄 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23623号原告：东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地：广东省********，统一社会信用代码：******。法定代表人：钱佑军。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被告：河源市耐宝新型建材有限公司，住所地：河源市********，统一社会信用代码：********。法定代表人：蓝伟光。原告东莞市徽盛塑化科技有限公司与被告河源市耐宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告东莞市徽盛塑化科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市徽盛塑化科技有限公司以双方拟通过协商处理该事，已无起诉必要为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许东莞市徽盛塑化科技有限公司撤诉。本案受理费3490元，由原告东莞市徽盛塑化科技有限公司负担。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  周海浪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2943号之一 申请执行人：佛山市顺德区人民法院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路3号。 法定代表人：万选才。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人:谭永生。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0606民初7948号民事判决书的规定，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司应向本院缴纳案件受理费38310.07元,因被执行人拒不履行义务，本院于2019年3月11日依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 被执行人被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有汽车车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××;粤Ｘ×××××，上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，本案轮候查封现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 除上述财产外，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤0606破18号，已指定广东尚宽律师事务所为佛山市托维环境亮化工程有限公司的管理人，该案管理人已通知本院将所控制的被执行人的全部财产移交破产管理人。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38310.07元及执行费474.65元未能实现。 本院认为，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司已经进入破产程序，本案应终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2943号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，如被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年八月十四日 书记员  张思颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初359号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈敬林，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月20日因犯容留他人吸毒罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月27日被关押，2019年4月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告人陈庆林，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月27日被关押，2019年4月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫子桐，广西桂霖律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人陈敬林、陈庆林犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈敬林及其辩护人莫仁益、被告人陈庆林及其辩护人莫子桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人陈敬林、陈庆林分别向绰号叫“阿某1”、“阿某2”（二人姓名不祥，另案处理）的男子购买了美沙酮，二被告人分别购买美沙酮后，将美沙酮带回二被告人共同居住的桂平市白沙镇满堂村上屯129号家中。购回美沙酮后，被告人陈庆林将其“娃哈哈”矿泉水瓶内的美沙酮，倒出部分装入被告人陈敬林所买的“怡宝”矿泉水瓶内。二被告人将装有美沙酮的“怡宝”矿泉水瓶、“娃哈哈”矿泉水瓶存放在家中一楼的冰柜内，在需要喝美沙酮时，从冰柜内拿来喝。2019年2月26日，公安机关在被告人陈庆林、陈敬林所居住的房屋内将二被告人抓获，并在屋内的冰柜处查获毒品可疑物“怡宝”（编号为1号）、“娃哈哈”矿泉水瓶（编号为2号）。经称量，“怡宝”矿泉水瓶净重为260克，“娃哈哈”矿泉水瓶净重为135克，两矿泉水瓶内的容物合计净重为395克。经鉴定，从“怡宝”、“娃哈哈”矿泉水瓶的容某均检出美沙酮。 上述事实，被告人陈敬林、陈庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样封存笔录、告知书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、（2014）浔刑初字第115号刑事判决书、（2017）桂0881刑初260号刑事判决书、释放证明，被告人陈敬林、陈庆林的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敬林、陈庆林明知是毒品而非法持有，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈敬林、陈庆林犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈敬林、陈庆林非法持有数量较大的毒品，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人陈敬林、陈庆林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈敬林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈敬林、陈庆林的辩护人均提出二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈敬林、陈庆林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈敬林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈庆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韦 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5246号 珠海市祥通汽车租赁有限公司、黄佰强、曾琼娥、珠海市祥通运输有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12328号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2675号 杜超（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 杜超与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80901.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给杜超（申请执行人）。至此，杜超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初2397号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初859号原告：刘某，女，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：何某，女，1930年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李某1，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠。被告：李某2，男，汉族，1950年6月1日，住安徽省蚌埠市。被告：李某3，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李某4，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市天湖国际Ｃ区。被告：夏某，女，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘某与被告何某、李某1、李某2、李某3、夏某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员 张 鲁二〇一九年八月三十日书记员 顾丽娜