wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初240号被告人基本情况姓名王某出生日期1977年4月22日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月19日被刑事拘留,同年4月23日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】145号指控事实1、2015年3月10日前后的一天，被告人王某在青岛市黄岛区灵山卫办事处可临宁宾馆其入住的XXX房间内容留朱某某吸食冰毒一次；2、2015年3月13日前后的一天，被告人王某在青岛市黄岛区灵山卫办事处可临宁宾馆其入住的XXX房间内容留朱某某吸食冰毒一次；3、2013年夏天的一天，被告人王某在青岛市黄岛区井冈山路都市XXX酒店其入住的房间内容留薛某某吸食冰毒一次。综上，被告人王某容留他人吸毒3次3人次。被告人王某系自首，且有立功表现，可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年2月26日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年二月二十六日书记员杨鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初450号原告连峰。委托代理人李镒。被告韩海亮。原告连峰与被告韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连峰及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连峰诉称，原告自2014年3月受雇于被告，并接受被告安排为其提供土方运输劳务。截止雇佣关系结束，被告结欠原告劳动报酬32700元。为此，被告于2015年3月1日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明。但截止原告起诉之日，被告仅给付原告8700元，剩余款项未能履行给付义务。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬24000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月2日起计算至判决给付之日）；案件受理费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告为被告提供劳务，2015年3月1日，双方结算，被告结欠原告工资款32700元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠连峰工资（￥32700）欠款人：韩海亮2015.3.1”。出具欠条后，被告仅还款8700元，余款24000元未能给付，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据结欠原告连峰工资32700元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，后被告偿还8700元，余款24000元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告连峰工资24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年二月十六日见习书记员  魏 群
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第912号之二申请执行人：张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：马志伟，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行张东明与马志伟保证合同纠纷一案中，于2014年2月26日作出（2014）林民初字第537－1号民事裁定书，查封了被执行人马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县两处商厅。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马志伟、张晓艳共同所有的位于林西县两处商厅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年二月二日书记员  张正龙
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1078号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱长磊、朱长宽、张桂花、张庆之金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第110号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为43000元及相关利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人张庆之的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22299号原告王某某，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告季某某，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。委托代理人陆某某(系被告季某某之子)，住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告车某某，女，1928年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告季某某、车某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理。诉讼中，由华东政法大学司法鉴定中心对被告车某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人车某某患有器质性精神障碍。2.被鉴定人车某某目前为无民事行为能力。被告车某某无诉讼行为能力，现尚未确定法定代理人，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡婉莉二〇一六年二月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初483号之一申请人:苏德财，男，住木兰县木兰镇。被申请人：张福军，男，住木兰县木兰镇。本院在审理申请人苏德财与被申请人张福军民间借贷纠纷一案中，申请人苏德财于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张福军在木兰镇人民街3委19组的房屋一栋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人苏德财以其在黑龙江省农村信用联合社的存款提供担保，符合法律规定，应当对担保财产予以冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：冻结申请人苏德财在黑龙江省农村信用联合社账号为XXXX内的存款200268.50元，申请人苏德财不得擅自支取。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一六年二月六日书记员  翟赛玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终33号上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县。被上诉人（原审原告）：马孔文，男，汉族。上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1756号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。经审查，2014年3月4日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告马孔文）作为乙方签订100万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计150万元。本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为150万元，未违反级别管辖规定。本案双方当事人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼的约定符合法律规定，尉犁县人法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02436号上诉人（原审原告）柏安忠，无业。上诉人（原审原告）姚海霞，无业。两上诉人的委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市智思房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区新城小区淮江路4号第406号房。法定代表人杜爱祥，该公司董事长。委托代理人柳坤图，该公司办公室主任。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人柏安忠、姚海霞与被上诉人淮安市智思房地产开发有限公司（以下简称智思公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月28日作出（2015）淮法民初字第01490号民事判决���上诉人柏安忠、姚海霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人柏安忠、姚海霞提起上诉后因未交纳上诉案件受理费，淮安市淮安区人民法院于2015年10月27日向上诉人送达（2015）淮法民初字第1490号催缴诉讼费通知书，但上诉人未缴纳上诉费8185元。在本院立案阶段，上诉人向本院申请免交上诉案件受理费8185元，本院经研究认为上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，不予准许上诉人的免交申请，并于2016年1月12日向上诉人送达了催缴诉讼费通知书，再次限上诉人在收到催缴通知书一周内向本院缴纳上诉案件受理费8185元，并告知了法律后果，但上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏安忠、姚海霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定审判长  蒋同宝审判员  王百川审判员  孙 艳二〇一六年二月一日书记员  崔 立
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执368号之一申请执行人索良军，住开鲁县。被执行人孙国志、魏国红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第911号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国志、魏国红在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年二月十日书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1978号之一申请执行人深圳市恒熙财务管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产大厦1504，组织机构代码58674150-X。法定代表人黄嘉宝。被执行人中粮地产（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新城二区湖滨路，组织机构代码19224718-9。法定代表人周政。关于申请执行人深圳市恒熙财务管理有限公司与被执行人中粮地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1064号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币29328.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院依法扣划被执行人银行存款人民币29768.73元（含执行费人民币439.93元）。2015年8月27日，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法立案审理［案号为（2015）深中法涉外仲字第278号］。2015年10月8日，本院驳回被执行人提出的撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1046号仲裁裁决的申请。本院因此划付人民币29328.80元予申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1064号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币439.93元已由本院在被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1064号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之一申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年二月二十九日书记员  梁 露
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初37号原告彭育祥，男，1951年10月13日出生，汉族，成都市青白江区。被告黄居友，男，1966年7月25日出生，汉族，成都市青白江区。本院在审理彭育祥诉黄居友劳务合同纠纷一案中，原告彭育祥于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭育祥自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭育祥撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告彭育祥负担。（此页无正文）审判员  袁伟博二〇一六年二月十日书记员  李竹君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第05425号原告王超。被告隋一弘。被告刘金秀。本院在审理原告王超与被告隋一弘、刘金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费340元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年二月一日书记员  张 健
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初466号之二原告赵丹，女。被告王连君，男。本院在审理原告赵丹诉被告王连君民间借贷纠纷一案中，赵丹于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求对王连君所有的机动车的车籍予以查封，并已提供担保。本院认为，原告赵丹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王连君所有的机动车的车籍予以查封，查封期限两年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。将原告赵丹提供担保的邹某某所有的住宅予以查封，查封期限三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲丹二〇一六年二月一日书 记 员  张楠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1211号原告中国铁通集团有限公司晋中分公司，地址：晋中市榆次区蕴华街607号。负责人左振彪，职务总经理。委托代理人左ＸＸ，男，系该公司员工。委托代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。。被告薛永平，男。被告董爱珍，女。原告中国铁通集团有限公司晋中分公司诉被告薛永平、董爱珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国铁通集团有限公司晋中分公司的委托代理人左ＸＸ、李基萍到庭参加诉讼，被告薛永平、董爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国铁通集团有限公司晋中分公司诉称，二被告系夫妻。２０１１年１月１５日，原告与被告薛永平签订了租赁合同，合同约定：甲方（原告）将位于介休市新建街铁通营业厅西侧的二层建筑物及周边附属设施租赁给乙方（薛永平）用于经营餐饮、住宿及会务活动，租赁期限自２０１１年１月１日起至２０１５年１２月３１日止，前三年租金为３０万元每年，每半年支付一次，时间为每年１月１０日前与７月１０日前，一次支付１５万元；乙方逾期未足额支付租金的，按每日５０元的标准向甲方支付违约金，拖欠租金达三个月，甲方有权解除合同，乙方除如数支付租金外，还应向甲方支付违约金一万元，２０１４年１月１０日，双方就租金问题签订了《租房补充协议》，约定后二年租金仍为３０万元每年，其他条款未变更。２０１４下半年，被告薛永平向原告支付了２万元租金后，便不再向原告支付租金。２０１５年４月３日，原告向被告薛永平发出《催款通知书》，限被告薛永平于２０１５年４月１５日２０１５年４月１５日前将２０１４年下半年及２０１５年上半年的全部租金共计２８万元付清。期限届满，薛永平未履行支付义务。２０１５年４月１５日，原告向薛永平发出《解除租赁合同通知书》，载明应付原告２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日的租金２１、７５万元及违约金１万元。双方于２０１５年４月２７日办理了财产交接手续，薛永平将租赁物交还原告，并用押金顶了５万元租金，之后又向原告支付了１、５万元，尚欠原告１６、２５万元未支付。请求１、判令二被告连带向原告支付租金１６、２５万元，及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。２、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告薛永平、董爱珍未提交答辩状。经审理查明，２０１１年１月１５日，原告中国铁通集团有限公司晋中分公司（甲方）与被告薛永平（乙方）签订了租赁合同，约定：乙方租赁甲方所有的位于介休市新建街铁通营业厅西侧的二层建筑物及周边附属设施用于经营餐饮、住宿及会务活动，租赁期限为五年，自２０１１年１月１日起至２０１５年１２月３１日止。前三年租金为３０万元每年，每半年支付一次，时间为每年１月１０日前与７月１０日前，每次支付１５万元；乙方向甲方支付押金５万元，乙方逾期未足额支付租金的，按每日５０元的标准向甲方支付违约金，拖欠租金达三个月，甲方有权解除合同，乙方除如数支付租金外，还应向甲方支付违约金一万元。合同签订后，甲方如约将租赁物交付乙方使用。２０１４年１月１０日，双方签订《租房补充协议》，约定原合同签订的费用不变，仍为３０万元每年。２０１４年１２月２６日，被告薛永平交纳原告房租２万元，２０１５年４月３日，原告向被告薛永平下达《催款通知书》，称薛永平尚欠２０１４年后半年及２０１５年前半年房租共２８万元，要求其于２０１５年４月１５日前全部交齐，逾期不交纳，将按合同要求，解除租房合同。薛永平在《通知书》“接收人”处签字。２０１５年４月１６日，原告向被告薛永平下达《解除租赁合同通知书》，通知薛永平：１、解除２０１１年１月１５日签订的《租赁合同》及２０１４年１月１０日签订的《租房补充协议》，２、收到通知书１５日内结算并支付２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日租金２１、７５万元及违约金１万元，合计金额２２、７５万元。将你的物品清理完毕并搬离租赁物，办理相关交接手续。该《通知书》“接收人”处由薛永平签字。２０１５年４月２７日，双方经过清点，填写《交接单》一份，载明：“双方清点无误，退还薛永平押金５万元与所欠房租抵扣。”“乙方验收”处签名为：董爱珍（薛永平爱人代）。２０１５年４月２８日，薛永平交纳原告房租１、５万元。２０１５年７月２４日，原告具状起诉，要求二被告支付所欠２０１４年７月１日至２０１５年４月１５日的租金及违约金。以上为本案事实，上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租房补充协议》、《催款通知书》、《解除租赁合同通知书》、现金交款单等证据予以证明。本院认为，原告提供的２０１１年１月１５日签订的《租赁合同》及２０１４年１月１０日签订的《租房补充协议》是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。合同应予履行，故被告薛永平应依合同约定数额、时间向被告支付租金。根据合同约定的每年３０万元，截止２０１５年４月１５日，薛永平尚欠原告租金２３、７５万元，扣除两次所交租金３、５万元及抵扣的押金５万元，薛永平实际应交租金为１５、２５万元。截至原告起诉，其欠付租金已三月有余，故应依合同约定支付违约金１万元。被告董爱珍与被告薛永平系夫妻，且董爱珍在２０１５年４月２７日交接单上签名验收，故被告薛永平所欠租金及违约金应认定为夫妻共同债务，被告董爱珍应负连带偿还之责。对原告诉请的由二被告连带偿还租金及违约金共１６、２５万元，本院予以支持。原告所诉请自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛永平、被告董爱珍于本判决生效后十日内连带支付原告中国铁通集团有限公司晋中分公司租金及违约金共１６、２５万元。二、驳回原告中国铁通集团有限公司晋中分公司的其余诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费３５５０元，由被告薛永平、被告董爱珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  邢育红审判员  刘谦伟审判员  李海虹二〇一六年二月十四日书记员  高怀玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初203号原告严帮荣，男，1969年11月6日生，汉族。被告陈义俊，男，1956年4月11日生，汉族。被告陈从艮，男，1956年4月11日生，汉族。本院在审理原告严帮荣与被告陈义俊、陈从艮民间借贷纠纷一案中,原告严帮荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严帮荣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告严帮荣撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告严帮荣负担。审判员  应良华二〇一六年二月二十二日书记员  刘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执465号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人蔚志国、万喜丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蔚志国、万喜丽在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1044号罪犯曾牡丹，女，1984年10月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)湖安刑初字第504号刑事判决，以罪犯曾牡丹犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾牡丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾牡丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾牡丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾牡丹准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月三日书记员  朱叶诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初152号之一原告：王某被告：李某某被告：巩某某被告：耿某某原告王某、李某某、巩某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月六日书 记 员  闫静静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1908号之一原告：绍兴县美通贸易有限公司。法定代表人：沈国梅。委托代理人：李忠良。被告：绍兴县互通纺织品有限公司。法定代表人：张晓萍。本院在审理原告绍兴县美通贸易有限公司诉被告绍兴县互通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起���。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县美通贸易有限公司撤回对被告绍兴县互通纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取935元，财产保全申请费920元，合计1，855元，由原告绍兴县美通贸易有限公司负担。审判员  沈金国二〇一六年二月二十六日书记员  金 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执299号之一申请执行人庄旭丰，住开鲁县。被执行人王晓明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3009号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓明在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月一日书记员  丛 民
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第295号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：吴金海,男，1982年12月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，。原告江西省银石轮胎有限公司与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人刘建华、被告吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为销售轮胎等货物，与被告有业务关系，被告长期在原告处购买货物，原被告双方于2014年3月26日进行了对账，被告共计拖欠原告货款95970元。被告出具欠条予以确认，并承诺三十日内还清，另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金，并且约定本案有原告所在地人民法院管辖。时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告索要该笔债务，但被告百般推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款95970元，并支付自2014年4月26日起至被告付清欠款之日止的违约金（暂定10000元）。案件受理费由被告承担。被告辩称：2013年10月退回轮胎34条，每条1680元，原告至今没有与我算账。另外千里马牌轮胎98条存在质量问题，2013年10月份退回了34条，起诉之后2015年11月29日退回了18条，每条价格1680元，至今也没有算账，2015年6月份通过刷卡转账5万元到原告。这张条子的钱已全部结清了。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年3月26日，被告累计欠原告货款95970元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等。”欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。上述事实有《货款欠条字据》及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款95970元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚、证据确凿，应予确认。被告辩称因轮胎存在质量问题退回了部分给原告以及通过刷卡支付了原告50000元的意见，没有提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2014年5月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款95970元；二、被告吴金海在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金95970元为基数，自2014年5月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2419元，由被告吴金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  黄 玥二〇一六年二月十八日书 记 员  陈玲旭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执29号申请执行人:王树记，男，1967年6月19日出生。被执行人：董成军，男1971年2月19日出生。本院在执行申请执行人王树记与被执行人董成军健康权纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初530号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年二月二十四日书记员  邹 陆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初133号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人程某某，男，1991年1月24日出生于安徽省和县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年8月21日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕82号起诉书指控，2015年8月4日凌晨2时许，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为粤BVXX**的雅阁牌小型轿车，搭载一人，从重庆市江北区北滨路龙湖春森彼岸附近出发，行驶至江北区御龙路时，不按设卡盘查民警的示意停车，快速驶离逃避检查。后民警驾车一路尾随粤BVXX**轿车至渝北区佳居花园小区车库将程某某查获。经呼气乙醇测试后，程某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，程某某的静脉血样中乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年二月一日书 记 员  王雪莲
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执5号申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院被执行人俞江英，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00043号，依法向被执行人俞江英发出执行通知书，责令被执行人俞江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞江英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币209596.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年二月十七日书记员  王贤祥
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初203��公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月19日8时许，上海市公安局青浦分局盈浦派出所接报警称，在上海市青浦区淀山湖大道北侧中治建筑工地门口，有死者家属放置花圈、塔吊，阻碍工地正常施工。民警遂至现场处警。经口头劝阻无效后，民警欲将花圈、塔吊搬离。期间，被告人汤某某用脚踢伤民警被害人朱某某、杨某某。经鉴定，被害人朱某某、杨某某均不构成轻微伤。另查明，被告人汤某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人程某、张某某、薛某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察证复印件、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年二月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人���警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6429号原告陈淑云，女，汉族，职员。委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于秀英（曾用名于岫鹰），女，汉族，无职业。被告刘全，男，汉族，无职业。被告刘瀚文（曾用名刘瀚雯），女，汉族，无职业。三被告委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。原告陈淑云诉被告于秀英、刘全、刘瀚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及三被告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日被告于秀英、刘全由被告刘瀚文担保向我借款人民币200000元，约定月利率20‰。借款后，被告只给付了2012年7月1日至2014年7月1日的利息，借款本金及2014年7月1日至今的利息经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告于秀英、刘全偿还借款本金200000元，支付利息72000元，被告刘瀚文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于秀英、刘全辩称，2012年7月1日向原告借款人民币200000元属实，但是我已陆续向原告偿还欠款本息，现尚欠原告本息合计人民币151423.36元，其中本金120560元，利息30863.36元。另外，2012年12月19日，我已偿还原告本金20000元，2013年7月1日以前的利息按照200000元计算，2013年7月1日后的利息应按180000元计算。被告刘瀚文辩称，担保属实，但是担保已过期，不同意承担担保责任。经审理查明，2012年7月1日，被告于秀英、刘全由被告刘瀚文担保向原告陈淑云借款人民币200000元，约定月利率20‰。后被告于秀英于2012年12月19日支付原告陈淑云利息20000元，2013年7月1日被告于秀英通过现金及通过内蒙古农村信用社向原告陈淑云账户内存现方式支付给原告陈淑云利息28000元，2014年1月14日至2014年7月5日，被告于秀英通过内蒙古农村信用社向原告陈淑云账户内存现方式支付给原告陈淑云利息48000元，原告陈淑云于2014年7月28日为被告出具48000元收据一枚。现原告陈淑云诉至本院，要求被告于秀英、刘全立即偿还欠款本金200000元，并支付利息72000元，由被告刘瀚文承担连带清偿责任。本院认为，被告于秀英、刘全经被告刘瀚文担保于2012年7月1日向原告陈淑云借款人民币200000元，并约定借款月利率为20‰事实清楚，原、被告对此事实均予以认可，且有原告陈淑云提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。被告于秀英辩称其于2012年12月19日偿还原告陈淑云200**元系偿还借款本金，结合本案事实，原、被告双方在2012年12月19日后计算利息的本金数额仍为200000元，由此可证明在2012年12月19日后双方认可借款本金数额仍为200000元，故此20000元应认定为偿还利息。原告陈淑云于2014年7月28日为被告出具的48000元收据，系对被告自2014年1月14日至2014年7月5日偿还2013年7月1日至2014年6月30日借款利息的认可，被告辩称系偿还原告欠款本金的理由不能成立。被告刘瀚文辩称其担保已过担保期限，本案中，原告陈淑云一直催收欠款利息，并未向三被告主张借款本金，且三被告亦未能举证证明原告陈淑云向其催要借款本金，故被告刘瀚文该辩称理由不能成立。原告陈淑云要求被告于秀英、刘全支付利息72000元，不超出法律规定，本院予以认可。故对原告陈淑云要求被告于秀英、刘全偿还欠款本金200000元，支付利息72000元，由被告刘瀚文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于秀英、刘全于本判决生效后10日内偿还原告陈淑云欠款本金人民币200000元，支付利息72000元，本息合计人民币272000元。二、被告刘瀚文对上述欠款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年二月二十三日书 记 员  李雅杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初26号原告个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市大桥街*号。法定代表人丁勇，该联社理事长。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告聂国军1983年3月15日生，男，汉族，住四川省。原告个旧市农村信用合作联社与被告聂国军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张跃、唐兰到庭参加诉讼，被告聂国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社诉称，2014年9月26日，原、被告签订《云南省农村信用社金碧贷借卡（个人卡）领用合约》，双方约定了逾期还款的利息，复利、滞纳金的适用条件和计算方式。同年12月9日，原告向被告发放授信额度为10000元的金碧贷借卡一张。截止2015年12月25日，被告共欠原告本金3683.32元，利息1567.83元，滞纳金1372.07元，合计人民币6623.22元。现原告要求被告偿还上述款项，并按合同约定支付2015年12月26日至还清欠款时止的利息、复利及滞纳金。被告聂国军未作答辩。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：第一组：1、营业执照一份。2、组织机构代码证一份。3、法定代表人身份证明一份。4、被告聂国军身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。第二组：5、借款申请人收入证明一份。6、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复一份。7、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》一份。8、对账单三张。9、催款通知书一份。证明（1）被告领取金碧贷借卡，以及双方对到期还款日，逾期利息、复利、滞纳金计算的事实。（2）被告消费或取现后共欠原告欠款6623.22元的事实。第三组：《民事裁定书》复印件一份。证明原告曾于2015年10月12日起诉被告，2015年12月1日撤回起诉的事实。被告聂国军未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告个旧市农村信用合作联社提交的证据客观、真实、合法，予以采信。被告聂国军未向法庭提交证据。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《云南省农村信用社金碧贷借卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告聂国军应在到期还款日前偿还全部应付款项，逾期则按日万分之五的利率计算利息，按日万分之五计收复利，被告对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。同年12月9日，原告向被告发放授信额度为10000元的金碧贷借卡一张。截止2015年12月25日，被告共欠原告欠款本金3683.32元，利息1567.83元，滞纳金1372.07元，合计人民币6623.22元。现原告要求被告偿还上述款项，并按合同约定支付2015年12月26日至还清时止的利息、复利及滞纳金。本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷借卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行了义务，被告未按合同履行义务，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告聂国军偿还原告个旧市农村信用合作联社信用卡欠款本金3683.32元、利息1567.83元，滞纳金1372.07元，合计人民币6623.22元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、自2015年12月26日起，被告聂国军按日万分之五的利率计算利息和复利，以被告聂国军最低还款额未还部分金额按月百分之五计算滞纳金支付给原告个旧市农村信用合作联社。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币107元，由被告聂国军负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 晓审 判 员  谢红梅人民陪审员  陈 霄二〇一六年二月一日书 记 员  王菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更36号罪犯陆勇，男，1979年1月24日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第791号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。2008年8月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月、2013年1月～12月、2014年1月～2015年3月三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆勇准予减刑十八个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执保2号申请执行人:安徽唐兴机械装备有限公司被执行人：淮南市龙强机械制造有限公司上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖0402民初153-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市龙强机械制造有限公司在徽商银行淮南潘集支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年二月二十三日书记员  程晓晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更85号罪犯王光跃，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丘刑初字第87号刑事判决，以被告人王光跃犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚、主犯。本院认为，罪犯王光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光跃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第741号原告曾刚，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省郫县。被告赵倩，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告曾刚与被告赵倩、陈亚齐民间借贷纠纷一案诉讼中，原告曾刚向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告曾刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾刚撤回对被告赵倩、陈亚齐的诉讼。                                                    审判员   杨文成二〇一六年二月二十五日书记员  陈李
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执149号申请执行人梁金钎，男，生于1986年，住绵阳市涪城区申请执行人梁发秀，男，生于1954年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理梁金钎、梁发秀申请执行（2015）涪民初3125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执262号朱世让：李明选与朱世让买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年二月二十三日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1164号罪犯李国强，男，1955年11月14日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，小学毕业，住黑龙江省依兰县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭江刑初字第578号刑事判决，以罪犯李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书记员华郑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08061号上诉人（原审被告）谢中荣。委托代理人唐维昌。被上诉人（原审原告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人辛华，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。被上诉人（原审原告）重庆市永川区土地房屋征收中心。法定代表人陈阳，主任。委托代理人刘霄，系重庆市永川区土地房屋征收中心职工。上诉人谢中荣与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，谢中荣不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06126号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心自愿撤回起诉，经征求原审被告谢中荣意见，其同意对方撤回起诉。经审查，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06126号民事判决。二、准许原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心负担。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年二月十三日书 记 员  肖 姗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执45号申请执行人李海宏，男，汉族,生于1973年6月25日，住宝鸡市。被执行人张宝红，男，汉族,生于1968年12月23日，住宝鸡市金台区。被执行人李惠云，女，汉族,生于1975年11月3日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01458号民事调解书，向被执行人张宝红、李惠云发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，被至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张宝红、李惠云银行存款及其他收入51664.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  段 强
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执字第23号陈社兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、刘壮聪：关于陈社兴申请执行中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、刘壮聪机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第197号民事判决书，于2016年2月25日执行完毕。特此通知二〇一六年二月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第42-2号申请执行人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住绵阳市游仙区.被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。本院在申请执行人文祖田与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人余斌所有的位于绵阳科创园区的房屋，因无人竞买连续三次流拍。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第726号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年二月二十四日书 记 员  李茂嘉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第611-2号申请执行人杜岭。被执行人罗永富。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1594号民事调解书受理了杜岭申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金900000元及其利息、垫缴的案件受理费6400元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1422号民事调解书受理了丁小华申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1650元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1421号民事调解书受理了李秀芳申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1600号民事调解书受理了杨朝清申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金300000元及其利息、垫缴的案件受理费2900元，同时被执行人罗永富还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人杜岭等人的合法权益，故应对被执行人罗永富的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内的存款37200元。如不服本裁定，可在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十六日书 记 员  罗 羽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第4802���原告刘越，男，1993年7月21日生，汉族。被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路989号。法定代表人刘金虎，普朗公司董事长。委托代理人李嫚，普朗公司人事主管。原告刘越诉被告普朗公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告刘越，被告普朗公司的委托代理人李嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘越诉称，其于2015年3月9日进入被告普朗公司工作，每月工资3500元。同年8月4日下午，其因个人私事向普朗公司领导请假半天，因领导在外未接通电话，其又发了信息，在未得到回应的情况下，其离开了公司。同年8月11日，领导得知其请假是因为外出聚会，认为性质恶劣���遂将其开除。其认为其没有外出聚会，公司解除劳动合同违法，损害了其的合法权益。现要求普朗公司支付违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元／月×0.5个月×2倍）。被告普朗公司辩称，刘越在2015年6月1日、3日、4日及29日四天上班时间都没有打卡签到，因违反考勤制度被扣工资20元。同年8月4日下午，刘越在没有获得公司主管批准的情况下，自行离开公司岗位，与其朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响。综上，原告不遵守公司规章制度，工作态度不端正，在试用期内不符合录用条件，其作出解除劳动合同决定并不违法。请求驳回原告刘越的诉讼请求。经审理查明，2015年3月9日，原告刘越进入被告普朗公司销售部从事销售工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年3月9日起至2018年3月9日止，试���期自2015年3月9日起，以六个月内完成18万发货任务为期限，试用期的工资待遇为3500元／月。同年8月4日下午，刘越因个人私事向普朗公司主管请假半天，因主管在外未接通电话，刘越又发了信息，在未得到回应的情形下，刘越离开公司岗位半天。事后，刘越经公司主管批准补办了该请假手续。同年8月20日，普朗公司以刘越在试用期间不符合录用条件为由作出了解除劳动合同的决定，刘越不服，于同年8月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，刘越在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，根据普朗公司提供的2015年6月考勤表看，刘越在该月考勤中，有2次上下班未打卡，被公司扣除工资20元。普朗公司辩称刘越在2015年8月4日下午与朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响。但对刘越是否在未请假当天与朋友聚会打牌的真实性未提供相应证据证实，且刘越也否认未请假当天与朋友聚会打牌一事。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明、考勤表、员工手册等证据证实。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘越尽管在2015年8月4日下午未获批准即离开工作岗位，确有不当，但事后经普朗公司同意又完善了请假手续，并未违纪。普朗公司称刘越在2015年8月4日下午与朋友去茶馆打牌，并将打牌的情况拍照发到微信朋友圈，在其公司销售团队中产生恶劣影响，但对刘越是否在未请假当天与朋友聚会打牌的真实性未提供相应证据证实，且刘越也否认有此事，故普朗公司应承担举证不能的不利后果。据此，不能确认刘越在2015年8���4日未请假与朋友聚会打牌的事实。刘越在2015年6月虽有2次上下班未打卡的情形，但无证据证实刘越违反规章制度无故不上班，故未打卡的行为也只属于轻微违纪。综上，无证据证实刘越不符合试用期间的录用条件。普朗公司以刘越不遵守公司规章制度、工作态度不端正、在试用期间不符合录用条件为由作出解除劳动合同的决定，缺乏事实依据，解除劳动合同不当。鉴于刘越不要求继续履行劳动合同，要求普朗公司按其月工资3500元标准支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告普朗公司支付原告刘越违法解除劳动合同赔偿金3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若普朗公司未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应受案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。审 判 员  管道奇二〇一六年二月二十三日见习书记员  高 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更112号罪犯张文武，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，家住山东省梁山县徐集镇堂子村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月31日作出(2012)蒙刑初字第14号刑事判决，以被告人张文武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01060号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托代理人石水泉，该公司员工。委托代理人肖徐晨，该公司员工。被告陆云奎。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陆云奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市锦宏物业管理有限公司的委托代理人石水泉、肖徐晨到庭参加诉讼，被告陆云奎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市锦宏物业管理有限公司诉称：自2011年8月1日起，原告根据《物业管理服务合同》的规定，为“水韵名家”居民小区提供物业管理服务。被告系“水韵名家”居民小区业主，在该小区拥有多套房产的所有权。根据合同约定，原告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理费用，逾期交纳的应当另行支付滞纳金。被告至今尚结欠原告从2012-2014年度物业管理费147451元，原告催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳物业管理费147451元及逾期滞纳金（从逾期之日起至实际给付之日止，每日按应缴费的千分之三加收）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将物业管理费147451元变更为147438元；将逾期滞纳金每日按应缴费的千分之三收取的诉讼请求变更为逾期滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陆云奎未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2011年7月31日、2014年6月18日原告吴江市锦宏物业管理有限公司与苏州市吴江区平望镇水韵名家业主委员会分别签订了《苏州市物业服务合同》各一份，合同约定由原告负责水韵名家的物业管理工作，管理期间分别自2011年8月1日起至2014年7月31日止、2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同还约定，业主应在每年第1个月交纳物业服务费。物业管理费收费标准为：多层0.7元/月·平方米，别墅1元/月·平方米，能源费0.2元/月·平方米，商业1元/月·平方米。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告陆云奎系平望镇水韵名家小区20幢102室、21幢101室、26幢102室、29幢102室、30幢101室、30幢102室、32幢101室、32幢102室、33幢102室、35幢101室、35幢102室、36幢101室的业主。上述12套房屋均系别墅、高档公寓，均于2011年11月11日登记在被告陆云奎名下，建筑面积相对应的分别为303.68平方米、345.87平方米、303.68平方米、303.68平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米、354.87平方米。根据被告居住房屋的性质、面积，被告每年度应缴纳的物业管理费用为49146元（面积*1元/平方米/月*12个月），故自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理费147438元。上述费用被告一直拖欠不付，故致诉讼。以上事实，由原告提交的《苏州市物业服务合同》、物业费用清单、房产证复印件及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告吴江市锦宏物业管理有限公司系依法登记注册、取得职业资格的企业，已由被告陆云奎居住的水韵名家小区业主委员会选聘并与之订立物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对业主具有约束力。原告按约为被告居住的水韵名家小区提供物业服务后，被告理应支付物业服务管理费。经本院审核，原告要求被告支付2012年度至2014年度物业管理费147438元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。物业服务合同中双方对物业管理费缴费时间、滞纳金作了明确约定，现原告要求2012年度至2014年度的物业管理费滞纳金分别从下一年度的1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，系对其自身权利的自由处分，于法不悖，本院亦予以支持。被告陆云奎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。本院同时认为，原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协助配合，才能构建和谐小区、和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆云奎于本判决生效后十日内支付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费147438元及滞纳金（以49146为本金，自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以49146为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以49146为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3250元，公告费600元，合计3850元，由被告陆云奎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市锦宏物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一六年二月十八日书 记 员  陈良杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申212号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：臧进青，男，汉族，1970年6月15日出生。委托代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝文根，男，汉族，1978年8月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧克明，男,1938年2月28日出生，汉族。再审申请人臧进青因与被申请人祝文根、被申请人臧克明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第21号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧进青��请再审称:一、原审认定本案房屋买卖行为构成表见代理没有证据证明。祝文根、臧克明的陈述不足以支持原审的认定。二、原审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条认定表见代理成立，从而认定本案房屋买卖合同有效属于适用法律错误。《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案没有证据证明本案房屋买卖行为得到了所有权人臧进青的追认，本案房屋买卖行为应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，臧进青申请再审本案。本院认为，本案争议焦点是祝文根与臧进青之间房屋买卖合同是否有效。祝文根对此主张有效，臧进青则主张无效。臧克明与臧进青为父子关系，臧进青长期外出打工，由其父亲臧克明看管其房屋并持有该房屋的原购房合同、产权证及办理产权证时的交费票据，藏克明在与祝文根的交易过程中交付了上述原购房合同、权属证书和交费凭证，祝文根同时交给臧克明全部约定房款，该交易过程符合当地当时房屋交易习惯，因此一、二审认定祝文根有理由相信臧克明在转让臧进青房屋时有代理权、臧克明的行为构成表见代理有事实依据。臧进青于2009年因办理下岗安置事宜回过家乡二浪河林场，在其岳父处得知该争议房屋已被父亲臧克明卖掉的事实，当时臧进青未提出异议。本案起诉前一个多月，祝文根与臧进青在电话中请求臧进青协助其办理本案涉案房屋过户手续，臧进青称如祝文根给其拿10万元，就协助祝文根办理该房过户手续。以上事实应视为臧进青对于臧克明将其房屋出卖给祝文根行为的事后认可，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。所以一、二���认定臧克明的售房行为构成表见代理且合法有效并无不当。综上，臧进青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧进青的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  李龙杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2005)竹民破字第4-6号申请人：竹山县化工化肥有限责任公司破产清算组。2016年1月25日，竹山县化工化肥有限责任公司破产清算组向本院提出申请，称竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，请求本院终结竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算程序。本院认为，竹山县化工化肥有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，清算组的清算程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结竹山县化工化肥有限责任公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡义武审判员  徐少华审判员  梁 勇二〇一六年二月十日书记员  骆孝宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第899号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司被执行人安诺纸业（福建）有限公司本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第1号民事裁定书，于2015年04月23日向被执行人安诺纸业（福建）有限公司发出执行通知书，并责令被执行人安诺纸业（福建）有限公司履行还款义务，但被执行人安诺纸业（福建）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年二月二十三日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更338号罪犯陈庭茂，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）筑少刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈庭茂准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年12月20日起至2021年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1160号罪犯张天天，男，1984年9月23日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中毕业，住浙江省浦江县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)杭余刑初字第37号刑事判决，以罪犯张天天犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。张天天不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第308号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张天天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张天天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张天天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天天准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书记员华郑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初637-1号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，组织机构代码68415951-3。法定代表人：许兵，系该社理事长。委托代理人：阳运斌，该社职员。被告：郭浩，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省犍为县。被告：张城桥，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。被告：王宏莉，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告郭浩、张城桥、王宏莉借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出保全申请，要求冻结被告郭浩、张城桥、王宏莉的银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭浩、张城桥、王宏莉的银行存款4000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年二月一日书记员  陶 维
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15692号原告郑细海，男，1974年11月23日出生。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人尹永庆，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问。原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告华联超市公司之委托代理人赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑细海诉称，其在华联超市公司的来福士店购买了品牌为卓德埃曼塔尓奶酪15袋，每袋48元、每袋重200克。郑细海及其子女均爱好食用奶酪，但奶酪属于高热量食物，出于健康考虑只能限制食用量。当郑细海在华联超市公司购物时发现其所售卓德埃曼塔尓奶酪标注热量仅为369千焦，是其他奶酪的三分之一，故欣喜的购买多袋，但食用后发现血压突然升高，经查询发现依据《预包装食品营养标签通则问答》（修订版）第二十三条的规定，蛋白质的折算系数为17／g;脂肪的折算系数为37／g，故奶酪的实际能量应为1530.5千焦，但其标注热量仅为369千焦，低标了近1200千焦。郑细海认为，华联超市公司所售奶酪，属不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求判令：1、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以退货，计720元；2、华联超市公司对郑细海所购奶酪予以10倍赔偿，计7200元。被告华联超市公司辩称，其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为，十倍赔偿没有依据，故不同意郑细海的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，郑细海自华联超市公司购买卓德埃曼塔尓奶酪15袋，每袋48元合计720元。奶酪外包装标明净含量为200g,《营养成分表》中标称每100g，能量369千焦、蛋白质28克、脂肪28.5克、碳水化合物0克、钠200毫克。以上事实有购物小票、商品照片及实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，郑细海自华联超市公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则（问答）》（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的综合。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，本案中涉案奶酪每100克能量的计算值应为1530.5千焦，而奶酪标签上却标称能量值为369千焦，比实际能量值低1161.5千焦，属不符合食品安全标准的食品。华联超市公司销售上述标记不真实的食品，其行为已构成欺诈，故现郑细海要求华联超市公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。对于郑细海要求华联超市公司按照食品价款的10倍赔偿之请求，根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故该项请求合法有据，本院亦予以支持。对于华联超市公司提出其作为销售者已尽到审查义务，奶酪能量标识错误是过失行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。另，因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故郑细海无需将系争商品退还给华联超市公司。至于郑细海作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司退还郑细海货款七百二十元；二、自本判决生效之日起七日内，北京华联精品超市有限公司赔偿郑细海七千二百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由北京华联精品超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一六年二月三日书 记 员  崔万朋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00151号原告梁其秀，市民。被告汤雪芬，市民。原告梁其秀诉被告汤雪芬保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁其秀到庭参加诉讼。被告汤雪芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁其秀诉称，案外人陈山鸿、陈德银分别于2011年8月21日、2011年8月27日向我借款人民币30000元、10000元，均由被告汤雪芬提供担保。上述款项经催要后，分文未还。现我诉至法院，请求判令被告汤雪芬归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告汤雪芬未作答辩。经审理查明，2011年8月21日，案外人陈山鸿向原告梁其秀出具一张借条，借款金额为30000元，案外人陈德银和被告汤雪芬作为担保人在借条上签字。2011年8月27日，陈德银向原告出具一张借条，借款金额为10000元，陈山鸿和被告汤雪芬作为担保人在借条上签字。上述两张借条上均未约定利息。现原告诉至本院，请求判令被告汤雪芬归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。庭后，原告梁其秀陈述在借款时内扣800元，实际借款金额为39200元，后陈山鸿和陈德银又还款3200元。又查明，阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈德银、陈山鸿犯集资诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。该案经审理后查明，2011年8月21日至2012年5月19日期间，被告人陈德银单独或伙同被告人陈山鸿先后10次向梁其秀非法集资人民币360000元（其中包括本案所涉两笔借款，该两笔借款当场扣除利息800元，另支付利息3200元，实际骗取人民币36000元，且介绍人均为本案被告汤雪芬）；2011年9月21日，由梁其秀经手，被告人陈德银、陈山鸿向梁其凤非法集资人民币100000元；2011年10月21日至2012年6月19日期间，由梁其秀经手，被告人陈德银单独或伙同被告人陈山鸿先后4次向黄德娟非法集资人民币80000元；2011年12月10日，由梁其秀经手，被告人陈德银、陈山鸿向马秀兰非法集资人民币60000元；2011年12月20日，由梁其秀经手，被告人陈德银、陈山鸿向姚圣平非法集资人民币60000元。本院依法作出(2015)阜刑二初字第00044号刑事判决书，认定被告人陈德银、陈山鸿的行为构成集资诈骗罪，判处有期徒刑，并责令被告人陈德银、陈山鸿向被害人退赔尚未归还的集资诈骗款。该案判决生效后，二被告人未有向被害人退赔集资诈骗款。上述事实，有原告向本院提供的借条两张，刑事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案所涉两笔借款的主债务人陈山鸿和陈德银未经有关部门批准，非法向社会公众集资，扰乱金融秩序，其行为已经在刑事判决中被认定构成集资诈骗罪，非法集资总数计28次，其中有17次是原告梁其秀本人或者他人通过原告梁其秀提供借款给陈山鸿和陈德银，本案所涉两笔借款亦包含在集资诈骗罪所认定的犯罪事实中，故原告梁其秀与案外人陈德银、陈山鸿之间的民间借贷合同应属无效。因主合同无效，原告梁其秀与被告汤雪芬之间的担保合同亦无效。而本案所涉两笔借款的介绍人均为被告汤雪芬，被告汤雪芬存有过错，故被告汤雪芬对主债务人陈德银、陈山鸿不能清偿的部分承担不超过三分之一的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤雪芬对陈山鸿和陈德银骗取的36000元中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。二、驳回原告梁其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告梁其秀负担560元，由被告汤雪芬负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷代理审判员  郑文君二〇一六年二月一日书 记 员  卢月明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第308-2号申请执行人陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人张海生，男，1974年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行陈文杰与张海生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、其名下的车牌号为“吉BV38**”号金杯牌汽车车籍已被法院查封，现暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第497号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年二月五日书 记 员  于源澎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4777号原告申屠建中，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海中科网威信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘兵，董事长。第三人北京中科网威信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘兵。第三人顾伟中，男，1969年3月31日生，汉族，住所地广东省深圳市。第三人刘兵，男，1971年1月25日生，汉族，住所地北京市。被告、第三人北京中科网威信息技术有限公司、刘兵的共同委托代理人潘建波，上海汇衡律师事务所律师。被告、第三人北京中科网威信息技术有限公司、刘兵的共同委托代理人马谦，上海汇衡律师事务所实习律师。本院受理原告申屠建中与被告上海中科网威信息技术有限公司、第三人北京中科网威信息技术有限公司、顾伟中、刘兵请求变更公司登记纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告申屠建中与被告上海中科网威信息技术有限公司、第三人北京中科网威信息技术有限公司、顾伟中、刘兵请求变更公司登记纠纷一案简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年二月十四日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执74号申请执行人袁景利，男，1978年生，汉族，白城市洮北区人，个体，现住白城市。被执行人王军军，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市被执行人王双林，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人袁景利与被执行人王军军因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）洮黑民初字第732号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行的，本院立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一令被执行人王军军（王军）接此裁定书后立即给付申请执行人袁景利欠款20000.00元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算）二、被执行人王双林对此款承担连带偿还责任。三、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费500.00元，执行费200.00元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年二月二十三日书记员  何秋毅
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉07行终27号上诉人(原审起诉人)：于晶波，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人于晶波不服宁江区人民法院（2015）宁行受字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。2015年11月24日，宁江区人民法院收到于晶波的起诉状，称其系由松原市经济技术开发区教育局任用的合格民办教师，现松原市经济技术开发区教育局不履行依法落实其教师法定待遇的行政职权，故其请求判令：1、确认松原市经济技术开发区教育局对其口头处理决定形式违法；2、请求判令松原市经济技术开发区教育局履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的其教师待遇的行政职权；3、请求法院审“吉政发[1994]115号”文件的合法性。原审法院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定对于晶波的起诉，不予立案。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以本案不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年二月三日书 记 员  哈 靓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更780号罪犯汪雨，男，汉族，1987年8月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）大刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯汪雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯汪雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪雨提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪雨在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪雨假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省淮南市大通区人民法院刑事审判庭出具的收条证实，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯汪雨已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次，该犯履行了全部财产刑，经汪雨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪雨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第131号案外人郭林华，女。申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。法定代表人李晓刚，董事长。被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。法定代表人王传美，董事长。被执行人陈刚，男。本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人郭林华对本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定有异议，于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人郭林华称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店A幢405号房屋（以下简称A405房）的实际权利人。案外人于2013年6月10日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的A405房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对A405房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。案外人郭林华为支持其主张，提供了如下证据：1.海南省商品房预售合同及附件复印件一份；2.产权房委托装修装饰合同及附件三复印件一份；3.委托经营合同及授权委托书复印件一份；4.物业管理授权委托书复印件一份；5.确认书复印件一份；6.收据及银行转账记录复印件一份；7.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号《调解书》复印件一份；8.本院（2015）琼海法执字第477号《执行裁定书》复印件一份。经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第500004号]，房号为A205、A206、A304、A305、A306、A405、A406、A503、A504、A505、A506、A603、A604、A606、B403、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋。另查明，2013年6月10日，案外人郭林华与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店中的A405房，鑫东源公司负责为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于同日付清全部房款和装修款（扣除二年返利80066元）共计587143元，并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2014年1月1日起至2015年12月31日两年的营业收入给案外人（已在总房款和装修款中扣除）。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按约给案外人办理房屋产权证书。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司财产，已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，而鑫东源公司将已出售的房产用于借款抵押，故案外人权利能够排除执行，其请求解除查封、拍卖本案争议财产即A405房的理由符合法律规定，本院予以支持；其次，案外人关于不予执行海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书的请求，由于其并非执行案件当事人，并不具备提起不予执行的主体资格，且对仲裁调解书是否违背社会公共利益的审查应在执行案件中主动加以审查，而本案系执行异议案件，无法将案外人异议与不予执行一并审查处理，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云山水产权式温泉假日酒店内的A405房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。?zudmyrojw9tq7ewyzh案件唯一码审判长 雷     鸣审判员 姜凌审判员王艳二○一六年二月一日书记员王镜则
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第338号原告：某甲公司。法定代表人：周某。委托代理人（特别授权代理）：杨某甲。委托代理人（特别授权代理）：杨某乙。被告：某乙山东梁山水泊商场馆驿店。负责人：吴某。被告：某丙山东梁山水泊商场。法定代表人：赵某。委托代理人（特别授权代理）：史某。委托代理人（特别授权代理）：闫某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙山东梁山水泊商场馆驿店、某丙山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  秦贞运人民陪审员  王洪来二〇一六年二月一日书 记 员  邵艳丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更441号罪犯丁立常，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月21日作出(2013)湖长刑初字第133号刑事判决，以被告人丁立常犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁立常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯丁立常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁立常在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁立常准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1239号原告燕志强，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。法定代表人张刘洋，经理。被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。原告燕志强与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由谢飞独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告燕志强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 谢 飞二〇一六年二月二十四日书记员 刘振江
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初534号原告杨凯，男，1985年7月出生，汉族，住成都市温江区。被告胡加勇，男，1964年12月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。本院在审理原告杨凯与被告胡加勇民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年二月二十三日书记员 王海栖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02335号原告周丽萍。被告苗辉。被告潘小琴。原告周丽萍诉被告苗辉、潘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告周丽萍到庭参加诉讼，被告苗辉、潘小琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周丽萍诉称：2015年10月1日至11月27日，原、被告约定由原告向被告提供各种货物，苗辉与潘小琴两人为夫妻关系。后原告依约履行了合同，被告却迟迟未能付款。经多次催讨后无效，为维护原告合法权益故诉讼来院，请求判令两被告立即支付货款15709元，诉讼费用由被告承担。原告周丽萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、销货单37份，以证明被告向原告购买货物价值15709元。被告苗辉、潘小琴未作答辩，亦未提供证据。被告苗辉、潘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据原告周丽萍提供的证据本院确认以下事实：2015年10月至11月27日，原、被告约定由原告向被告苗辉提供各种南北货物，未签订书面合同。原告供货价值为人民币15709元，被告苗辉未能付款。由于被告未能付款，原告诉讼来院。因被告未到庭致调解不成。审理中，原告未能提供两被告为夫妻关系的证据，原告确认诉讼请求为：请求判令被告苗辉支付货款15709元，诉讼费由被告苗辉负担，放弃对被告潘小琴的诉讼请求。以上事实，有销货单、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告苗辉间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告苗辉购买货物后应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告苗辉结欠原告价款人民币15709元的事实。原告要求被告苗辉给付价款人民币15709元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丽萍价款人民币15709元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周丽萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元减半收取人民币97元，财产保全费人民币190元，合计人民币287元，由被告苗辉负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币287元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 朱 剑二〇一六年二月二十九日书记员 曹煜旻