安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8407号 原告：王登超，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：盛峥，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王登超与被告盛峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登超的委托诉讼代理人吕汶、被告盛峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68244元并支付利息6196元（利息以借款本金为基数，按约定2分为标准，自2018年12月19日起暂计算至起诉日2019年5月7日，之后息随本清）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月2日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日借款70000元现金给被告，被告收款后向原告出具了借条，承诺2018年5月还款，若未按期还款，按2分利息计息。借款到期后，原告向被告催款，被告于2018年6月14日支付利息5000元、8月3日支付利息4000元、8月16日支付利息4000元、9月30日支付利息4000元、11月23日支付利息5000元、12月7日支付利息4000元、12月19日偿还3000元（1244元利息+1756元本金），剩余68244元本金至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告盛峥辩称：借条确系其出具，但实际出具借条的时间为2018年5月2日，应原告要求涂改成2017年5月2日，且并非于该日向原告借款现金70000元，而是在2013年左右向原告借款20000元现金，2015年左右系其他经济往来转换为原告的借款15000元，实际共计欠款35000元。除了原告陈述的还款之外，其还曾有还款，其偿还的全部系本金。 本院经审理查明案件事实如下：王登超与盛峥系朋友关系。盛峥出具借条一张，载明“今借到王登超现金柒万元整￥70000于2018年5月还款。此据。若未按期还款，按2分利息计息。此前借条均为无效”，但落款日期存在涂改，由“2018.5.2”涂改成“2017.5.2”，且“此前借条均为无效”字样被划去。 盛峥通过微信先后向王登超还款如下：2018年6月14日5000元、2018年8月3日4000元、2018年8月16日4000元、2018年9月30日4000元、2018年11月23日5000元、2018年12月7日4000元、2018年12月19日3000元，合计29000元。 王登超在本院制作一份谈话笔录，主要内容是涉案借条出具时间为2017年5月2日，日期存在涂改是盛峥所为；涉案款项是2013年借给盛峥20000元现金，2014年因其他债务纠纷转化为借款20000元，共计40000元，没有约定利息；之前盛峥出具过借条，但已经不存在了；至于涉案借条上的金额70000元也是盛峥写的，如何计算的其并不清楚；除了民事起诉状中其自认的还款外，盛峥没有其他还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王登超提供的借条、微信聊天截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张按照借条载明的金额即70000元计算，但根据原、被告本人陈述，涉案借款本金并非借条载明金额，被告抗辩实际本金为35000元，原告未提供其他充分证据证明实际出借本金数额，故本院按照被告自认本金35000元计算。关于利息。在出具涉案借条之前，原告自认未约定利息，借条上约定的逾期利息标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定。关于还款期限。借条上未载明具体还款日期，故本院按照2018年5月最后一日即2018年5月31日作为还款日期。关于被告已还款项。被告辩称已还款项均应折抵本金，但原告自认的被告的已还款项日期均在还款日期之后，故应按照先息后本的原则进行计算，但超出月利率2%的部分系被告自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，不再折抵本金，超出月利率3%的部分应予折抵本金；另被告还辩称存在其他还款，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故被告此节抗辩理由，本院不予采信；综上，截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金11048.90元（具体计算方式详见后附表格），之后的逾期利息按照月利率2%为标准继续计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告盛峥自本判决生效之日起十日内偿付原告王登超借款本金11048.90元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年12月20日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金11048.90元实际付清之日止）； 二、驳回原告王登超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元减半收取831元，由原告王登超负担696元，被告盛峥负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年八月一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附本息计算表                            日期                       借款本金                       还款金额                       计息天数                       最高利息                       折抵本金                       尚欠本金                       尚欠利息                               2018/5/31                       35000                                                                       3%/月                                                                                                       2018/6/14                                               5000                       14                       490.00                       4510.00                       30490.00                       0                               2018/8/3                                               4000                       50                       1524.50                       2475.50                       28014.50                       0                               2018/8/16                                               4000                       13                       364.19                       3635.81                       24378.69                       0                               2018/9/30                                               4000                       45                       1097.04                       2902.96                       21475.73                       0                               2018/11/23                                               5000                       54                       1159.69                       3840.31                       17635.42                       0                               2018/12/7                                               4000                       14                       246.90                       3753.10                       13882.31                       0                               2018/12/19                                               3000                       12                       166.59                       2833.41                       11048.90                       0                                                                               29000