广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5353号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路**。负责人：康扬。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市华澈光电科技有限公司，住，住所地广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会黄字围（**办公楼）/div>法定代表人：陈代宗。被告：陈光贵，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市永川区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门市华澈光电科技有限公司（以下简称华澈公司）、陈光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏彪、李家瑶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华澈公司、被告陈光贵立即偿还原告贷款本金487029.18元及利息、罚息（按《小微企业快贷借款合同》约定的利率从2018年12月8日起计算至债务清偿之日止，暂计至2019年4月22日为19549.78元）；2.被告华澈公司、被告陈光贵承担原告因实现债权的律师费损失30260元；3.被告华澈公司、被告陈光贵承担本案全部诉讼费用。庭审期间原告更改第一项诉讼请求贷款本金变更为487024.43元，利息、罚息变更为暂计至2019年7月21日为33036.56元。事实和理由：2017年9月1日，被告华澈公司向原告申请开立单位银行结算账户44×××96；同日，被告华澈公司向原告申请办理对公综合服务，申请开通企业网银等业务。2017年12月7日，被告华澈公司通过企业网上银行向原告申请办理线上“短期小微企业信用快贷”业务，并通过网上银行签订合同编号为440670014-0091-20192844895《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，协议约定：原告向被告华澈公司提供可循环贷款，借款额度为人民币共42.9万元；借款额度有效期间为2017年12月7日至2018年12月7日，最迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款年利率6.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告华澈公司授权实际控制人被告陈光贵完成贷款申请、支取等手续。被告陈光贵作为共同借款人，与被告华澈公司负有相同的借款责任。原告与两被告于2018年3月13日就上述贷款补充签订编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》，书面确认上述贷款事实。原告根据支用申请，从2017年12月起发放贷款，但两被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，截止至2019年4月22日，两被告经原告多次催收仍未偿还本金487029.18元及利息、罚息19549.78元，已构成违约，根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条的约定，两被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：开立单位银行结算账户申请书1份，中国建设银行对公综合服务申请书1份，中国建设银行企业网银客户主管激活确认单1份，中国建设银行网上银行企业客户服务回执1份，贷款信息维护网页截图1份，合同编号440670014-0091-20192844895《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份，编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》1份、贷款账户基本信息2份，企业活期明细信息2份，微信催收截图1份，（2019）粤江蓬江第506号《公证书》1份，委托代理协议1份，律师费发票1份，对公活期存款交易简要明细报表1份，中国建设银行个人贷款对账单1份，中国建设银行单位客户专用回单1份，贷款转存凭证（借据）1份，情况说明1份。两被告均无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的贷款信息维护网页截图、编号440670014-0091-20192844895《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》、贷款账户基本信息和企业活期明细信息、《公证书》等能够证明原告与两被告之间的借贷关系；对公活期存款交易简要明细报表，中国建设银行个人贷款对账单，中国建设银行单位客户专用回单，企业活期明细信息，贷款转存凭证（借据），贷款账户基本信息，情况说明等能够证明两被告拖欠原告借款本息未偿还的事实。两被告经本院传票传唤不到庭质证，原告提供的证据有正本核对，两被告自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，被告华澈公司于2017年12月7日通过合同编号为440670014-0091-20192844895《中国建设银行小微企业快贷借款合同》和原告与两被告于2018年3月13日就上述贷款补充签订编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》取得原告49.2万元借款额度，并于2018年12月8日通过网银取得了上述49.2万元贷款。根据上述借款合同约定每月20日为结息日，两被告应在结息日向原告支付利息。合同还约定两被告因违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）均由两被告承担。两被告借款后，仅向原告归还了本金4975.57元，从2018年12月7日开始没有按期向原告偿还利息，截止2019年7月21日两被告尚欠原告借款本金为487024.43元，罚息为33036.56元。另原告为本案诉讼于2019年5月9日与江门市良匠律师事务所签订《委托代理协议》，共支出律师费30260元。再查明，《小微企业快贷借款合同》明确约定了两被告的送达地址、联系电话、电子邮箱和微信。2019年7月3日，本院依其确认的地址及所留电话号码以法院专递方式寄送《民事起诉状》等应诉法律文书，2019年7月7日，两被告没有签收导致退件。2019年7月3日，本院向两被告确认的电子邮箱发送《民事起诉状》等应诉法律文书，并投递成功。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”应视为本院有效送达了应诉手续给两被告。两被告通过网上银行与原告订立的编号为440670014-0091-20192844895《中国建设银行小微企业快贷借款合同》和原告与两被告于2018年3月13日就上述贷款补充签订编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在取得贷款额度后，两被告使用了全部额度贷款，但不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告依照合同约定及法律规定诉请两被告偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。原告请求的律师费符合双方合同的约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市华澈光电科技有限公司、被告陈光贵应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金487024.43万元及罚息（其中计至2019年7月21日的罚息为33036.56元，自2019年7月22日起至还清欠款之日止的罚息，按编号2018年中工流自第088号《小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。二、被告江门市华澈光电科技有限公司、被告陈光贵应自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费30260元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9168.39元，财产保全费3220元，合计12388.39元，由被告江门市华澈光电科技有限公司、被告陈光贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕婉媚人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二○一九年二○一九年八月一日法官助理梁沛杰书记员张晓莹