广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5107-5111号原告：黄伟仁，男，汉族，1981年5月11日出生，住广东省东莞市，被告：谢龙威，男，汉族，1995年7月30日出生，住广东省东莞市，原告黄伟仁诉被告谢龙威民间借贷纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告黄伟仁、被告谢龙威已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟仁五案诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，分别于2018年4月13日、2018年6月20日、2018年8月19日向原告借款共计30000元，每次借款10000元。于2018年5月25日两次向原告借款20000元，每次10000元，共借款50000元。双方在每次借款时均约定借款期限为一个月，借款利率每月3%。同时约定，借款期限到后，需一次性付清本息，如约定期限到后还不归还，原告可没收被告的任何财产作为抵偿及到人民法院起诉，并追究法律责任，若有担保人，则担保人承担无限连带担保责任，自签字生效。被告每次在收到借款后，均向原告出具了《借据》和《收据》，但被告却未能按时支付利息，也未能按时归还借款，拖欠原告本金及利息。经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款本金50000元及利息3500元（以月息3%从2018年9月25日起计算至清偿之日止，暂计至2019年2月23日为3500元）；二、被告承担案件诉讼费、保全费、担保费，以及其他一切费用。被告谢龙威五案辩称：被告仅收到原告借款本金45000元，被告已支付借款本金30000元及部分利息。被告同意再归还20000元本息。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张被告借款时有时称用于购买车辆，有时称用于资金周转，有时称帮朋友借款。被告称其借款用于归还网贷。被告分别于2018年4月13日、2018年5月25日、2018年6月20日、2018年8月19日向原告五次借款，并向原告出具了《借据》和《收据》。《借据》和《收据》上载明被告每次向原告借款金额均为10000元，借款期限为一个月，借款利率每月3%。原告主张被告在借款后没有归还过本金。被告称其实际收到的借款本金为45000元，且付款时原告已预扣部分利息。被告已归还了借款本金30000元及部分利息。被告提交了微信转账记录以证明其还款情况。原告对该微信转账记录的真实性予以确认，但主张双方存在多笔经济往来，如被告已归还本金为何不收回借据，与常理不符。根据转账记录，原告于2018年8月12日转账9500元给被告，于2018年8月19日转账9000元给被告。被告分多次转账给原告：2018年6月7日400元、500元、6月26日300元、6月28日1200元、500元、10000元、7月24日500元、8月5日12000元、8月7日2300元、8月25日500元、8月27日500元、9月12日1000元、9月24日800元、10月12日4000元、6000元、10月22日500元、11月4日300元、11月21日500元、11月28日1000元、11月29日500元，共计43300元。被告主张其转账给原告的款项中，2018年6月28日的10000元、8月5日的10000元及10月12日的10000元共计30000元为偿还本金，其他款项为支付利息，尚欠原告借款本息共计20000元，在一年内付清。原告主张该还款记录是归还原告此前给被告的借款，被告平时没钱用，原告就几百元的通过微信、现金等方式给被告，但具体数额无法统计。被告承认除案涉借款外还有其他经济往来，但在2018年4月13日至12月之间的现金往来总额不超过1000元。对于借款本金数额，被告确认向原告借款45000元。对于2018年4月13日的借款10000元。原告主张替被告归还贷款公司10000元，被告确认收到9200元，系原告通过现金替被告归还贷款公司8800元，现金交付400元给被告，原告收取了800元利息。原告不确认收取了被告800元利息。对于2018年5月25日的第一次借款10000元。原告主张当天转账支付了9000多元给被告，具体数额不记得了。被告确认收到原告借款转账金额9500元。对于2018年5月25日的第二次借款10000元。原告主张之前被告向原告借款5000元，5月25日之后又向原告的朋友范晓明借款5000元，原告作为担保人，故在7、8月份补签借条时写了10000元。被告称其不认识范晓明，只收到5000元，出于朋友的信任补签了该借条。对于2018年6月20日的借款10000元。原告主张转账支付9000多元，被告确认收到9500元，预扣了500元利息。对于2018年8月19日的借款10000元。原告主张转账支付9000元，被告确认通过微信收到9000元，预扣了1000元利息。原告称少付的1000元是原告此前向被告借款的所扣除的。关于利息。双方在借据中约定月利息3%，被告主张实际上是按月息5%至8%计算的。原告确认被告有按照月息3%支付过利息，但不是每月支付。原告当庭放弃利息的诉讼请求,要求被告归还本金45000元。以上事实，有原告提供的《借款》、《收据》，被告提供的微信转账记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告所述，双方存在债权债务关系。本案的争议焦点是：被告的借款本金为多少，被告已归还了多少借款本金及利息。关于借款本金。根据原告及被告双方在庭审中对五笔借款的陈述，对于2018年4月13日的借款本金，因原告未提交证据证明其代替被告归还贷款公司的款项是10000元，故本院采信被告的主张，借款金额为9200元。对于2018年5月25日的第一次借款，因原告无法明确说明及证明其借款金额，故本院采信被告主张的9500元。对于2018年5月25日的第二次借款，因被告不确认其向原告的朋友有借款，且原告也无证据证明，原告将其担保的朋友的借款金额计算入内没有依据，故被告向原告借款金额实为5000元。对于2018年6月20日的借款，因原告未提交转账记录证明其转账金额，原告也未明确转账的具体数额，故本院采信被告主张的9500元借款本金。对于2018年8月19日的借款。原告确认其转账9000元，对未支付的1000元没有证据说明，故本院认定借款本金为9000元。综上，在2018年4月13日至8月19日的五次借款本金，本院分别认定为：9200元、9500元、5000元、9500元、9000元。关于被告的还款情况。按月利率3%计算，2018年4月13日借款本金9200元，至2018年6月7日，利息为497元。被告已支付900元，余下的403元应视为支付2018年5月25日借款本金14500元（9500元+5000元）的利息为174元。被告多支付的229元（403元-174元）应视为偿还借款本金。因此，至2018年6月7日止，余欠的借款本金为23471元（9200元+14500元-229元）。至2018年6月26日止，利息应为446元。原告在2018年6月20日出借9500元给被告，因此，9500元借款本金计算至6月26日的利息应为57元。故应付利息为503元（446元+57元）。被告已支付300元，尚欠利息203元。至2018年6月28日，被告欠借款本金32971元（23471元+9500元），欠利息269元[203元+66元（6月26日至6月28日）]。被告已支付11700元，扣减利息269元，余下11431元应视为支付本金。故尚欠本金为21540元（32971元-11431元）。至2018年7月24日，利息应为539元。被告已支付利息500元，尚欠利息39元。7月25日至2018年8月5日的利息为625元，共计应付利息664元（39元+625元）。被告于2018年8月5日已支付12000元，减去利息664元，余下11336元应视为支付本金。被告尚欠本金为10204元（21540元-11336元）。至8月7日的利息为10元，被告8月7日已支付2300元，减去利息10元，余下2290元为还本金，故本金尚欠7914元（10204元-2290元）。至8月25日7914元本金的利息为135元。原告于2018年8月19日出借9000元给被告，至8月25日9000元本金的利息为54元。故至8月25日被告尚欠原告本金16914元（7914元+9000元），利息189元（135元+54元），被告于8月25日已支付500元，减去利息189元，余下311元应视为支付本金。故被告尚欠原告本金16603元（16914元-311元）。至8月27日的利息为17元。被告在8月27日支付500元，减去利息17元，余下483元为支付本金，则被告尚欠本金16120元（16603元-483元）。至9月12日，16120元本金的利息为226元，被告已支付1000元，减去利息226元，余下的774元为支付本金。故被告尚欠本金为15346元（16120元-774元）。至9月24日，15346元本金的利息为169元，被告支付800元，减去利息169元，余下的631元为支付本金。故被告尚欠本金14715元（15346元-631元）。至10月12日，14715元本金的利息为250元。被告支付10000元，减去利息250元，余下的9750元应视为还本金。故被告尚欠本金4965元（14715元-9750元）。至10月22日，4965元本金的利息为45元，被告已支付500元，减去利息45元，余下的455元为支付本金。故被告尚欠原告的借款本金为4510元（4965元-455元）。至11月4日，4510元本金的利息为50元，被告支付300元，减去利息50元，余下的250元为支付本金，故被告尚欠原告本金4260元（4510元-250元）。至11月21日，4260元借款本金的利息为68元，被告支付500元，减去利息68元，余下的432元为支付本金，故被告尚欠原告本金3828元（4260元-432元）。至11月28日止，3828元借款本金的利息23元，被告已支付1000元，减去利息23元，余下的977元为支付本金。故被告尚欠原告的本金为2851元（3828元-977元）。11月29日，被告已支付500元，故被告尚欠原告借款本金2351元（2851元-500元）。故本院对原告要求被告支付借款本金2351元的诉讼请求依法予以支持。对超出上述数额的部分则不予支持。原告起诉时要求被告按月利率3%，支付自2018年9月25日起至付清日止的利息。被告已支付至了2018年11月28日的利息。因原告当庭放弃对利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢龙威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟仁偿还借款本金共计2351元；二、驳回原告黄伟仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案五个案件受理费共计337.5元，由原告黄伟仁负担287.5元，被告谢龙威负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 吴    鹏    飞人民陪审员 郑华玉人民陪审员何文静二〇一九年八月二十七日书 记 员 黄    安    娜附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。