安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2447号 原告：刘立，男，汉族，1983年5月4日出生，个体经营，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被告：胡三子，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：程迎春，女，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告刘立诉被告胡三子、程迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘立委托诉讼代理人潘昱、戈勇，被告胡三子到庭参加了诉讼，被告程迎春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款40000元，并以所欠货款为基数按年利率6%自2015年11月26日起支付违约金至实际给付之日止，暂计算至2019年4月25日为8200元，合计48200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事润滑油等汽车用品的销售业务，两被告系夫妻关系，以家庭共同经营汽车维修厂，因业务需要，两被告长期向原告购买润滑油。2015年1月7日，经双方对账，被告胡三子出具欠条，确认此时尚欠原告货款70000元。后原告继续向其供应润滑油，至2015年11月26日，经两被告及其家人签字确认的价款为33790元。后经原告多次催要，被告胡三子陆续通过微信转账还款22000元、现金支付15000元、银行转账10000元、零星付款15000元，现尚欠原告货款40000元左右。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告胡三子辩称：货款已经全部支付，2015年、2016年底分别支付20000元现金，但没有打条子。 被告程迎春未作答辩也未提交证据。 经审理查明：胡三子因经营需要，陆续向刘立购买润滑油等汽车用品材料。2015年1月7日，经双方结算，胡三子欠刘立材料款70000元。为此，胡三子向刘立出具欠条一份，载明：今欠刘立润滑油款人民币七万元整（70000）。出具欠条后，刘立又向胡三子供应润滑油等材料至2015年11月26日，价款合计33790元。后胡三子未能足额支付货款，刘立多次催要未果，成讼。 关于还款情况，胡三子陈述①2015年年底支付刘立现金20000元；②2016年年底支付刘立现金20000元；③2016年向原告农行卡存款，金额记不清了；④2017年4月6日通过微信转账2000元；⑤2017年刘立同学向我拿款10000元，打了收条，但收条现在找不到了；⑥2018年6月5日微信转账10000元、2018年8月7日微信转账5000元、2018年11月4日微信转账5000元；⑦2018年3月7日银行转账10000元；⑧2018年底支付现金15000元；⑨2019年1月24日微信转账2000元。对于上述付款，刘立陈述：①对于2015年年底支付现金20000元，和我起诉时认可的15000元不矛盾，加上当时给没签字的4310元（没计入的这次诉讼中）那张单子的货款；②2016年银行转账10000元应计属实，庭审代理人陈述的不对，2018年没有银行转账；③2017年4月6日通过微信转账2000元属实；④2018年6月5日微信转账10000元、2018年8月7日微信转账5000元、2018年11月4日微信转账5000元属实；⑤2018年年底收到现金15000元；⑥2019年1月24日微信转账2000元属实。 根据刘立及胡三子上述陈述，本院认为：（1）关于2015年20000元现金付款，刘立认可收到，但其认为该款中有4310元系支付的2015年4月20日供应的货物的货款，对此本院认为刘立并未就该陈述提供充分证据，且胡三子亦不予认可该笔货款，故刘立该陈述本院难以确认，胡三子2015年年底付款数额应认定为20000元。对于2015年4月20日货款刘立可待证据充分时另行主张。（2）关于2016年年底20000元现金付款及2017年向刘立同学付款10000元因胡三子至今未提交相应证据佐证，且刘立不予认可，本院难以确认。（3）根据刘立中国农业银行卡交易明细可以确认，2018年3月13日刘立收到胡三子转账100000元。故刘立陈述2018年无银行转账与事实不符，本院不予确认。综上，胡三子自2015年1月7日后至今共向刘立付款金额为79000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证及被告户籍查询信息复印件、欠条、润滑油销售单、微信记录截屏打印件、短信记录截屏打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供被告胡三子欠其货款的证据真实、充分，且系原件，本院予以确认。被告胡三子向原告购货后未能足额支付货款，出具欠条后，仍未能全面履行付款义务，其行为显然与法相悖，原告依法有权要求其立即支付欠款并承担逾期付款利息。1、关于被告胡三子尚欠货款数额，根据原告提交的欠条及销售单，自2015年1月7日之后，原被告间共存在货款合计103790元，扣除被告胡三子已经支付的79000元，尚欠货款数额为24790元。另原告诉请逾期付款利息按年利率6%标准自2015年11月26日起算，未加重被告方负担，本院予以确认。2、被告程迎春虽在2015年9月1日销售单上签字，但仅可证明程迎春当日收到该货物，而原告并未举证证明胡三子的汽修厂系家庭共同经营，该欠款系夫妻共同债务，故原告要求被告程迎春与胡三子共同支付所欠货款，无事实和法律依据，本院难以支持。被告程迎春在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡三子于本判决生效之日起十日内给付原告刘立货款24790元及逾期利息（以24790元为基数，按年利率6%标准自2015年11月26日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告负担191元，被告胡三子负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年八月十四日  法官助理鲍淳  书记员王立婷 附本案适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。