广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初21755号 原告：东莞市贰拾陆天网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市************************。 法定代表人：谢柳峰，该公司总经理。 原告：谢柳峰，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省深圳市***************，公民身份号码：450**************857。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：谢柳青，为谢柳峰的亲属。 被告：东莞市富登服饰有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 被告：朱建国，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：372*************511。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。 原告东莞市贰拾陆天网络科技有限公司、谢柳峰诉被告东莞市富登服饰有限公司、朱建国买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市贰拾陆天网络科技有限公司（以下简称“贰拾陆天网络公司”）的法定代表人谢柳峰及委托诉讼代理人谢柳青，被告东莞市富登服饰有限公司（以下简称“富登服饰公司”）、朱建国的共同委托诉讼代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贰拾陆天网络公司向本院提出诉讼请求：一、富登服饰公司、朱建国退还货款129126元，并从起诉之日起支付违约金；二、本案诉讼费由富登服饰公司、朱建国承担。事实与理由：2019年3月28日，贰拾陆天网络公司、谢柳峰到富登服饰公司购买童装一批，按约定，富登服饰公司应按贰拾陆天网络公司、谢柳峰的要求发货，但富登服饰公司违反约定，将其库存的尾货发给贰拾陆天网络公司。后经双方交涉，富登服饰公司的法定代表人朱建国承诺，于2019年4月19日前一次性退回货款129126元，逾期每天支付5000元违约金。但到期后，朱建国未履行，又承诺如果未于2019年5月8日支付，贰拾陆天网络公司可以按进货价要求其退回所有货款。但富登服饰公司、朱建国一直无履行，只于2019年5月13日交付违约金80000元。剩余货款及违约金一直没有支付。 富登服饰公司、朱建国辩称，原告的主体应明确是公司还是个人；2.被告应是公司，而朱建国是代理公司的，所以朱建国不应为本案被告；3.案涉货款认可，但已经在2019年5月13日支付了80000元，剩余49126元；4.富登服饰公司、朱建国支付的80000元是货款本金而不是违约金，违约金显示的5000元一天非常高，请法院予以调整。 本院经审理认定事实如下： 谢柳峰于2019年3月到富登服饰公司现场订货，并向富登服饰公司转付了300000元的货款及50000元的代销押金。富登服饰公司将货物送至贰拾陆天网络公司的经营地点后，谢柳峰向富登服饰公司提出异议，主张所送货物与其在富登服饰公司经营场所确定货物不一致。后经双方协商，于2019年4月1日，谢柳峰与朱建国签订协议书，就后续补货要求、代销押金的处理、已送货物的退换及质量保证作了相应约定。双方于2019年4月19日对账后，朱建国出具承诺，承诺于2019年4月19日前一次性支付谢柳峰货款129126元，逾期不付的按每天5000元支付违约金。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 有争议部分： 已付款80000元的性质。双方确认朱建国于2019年5月13日向谢柳峰转付了80000元。贰拾陆天网络公司主张为违约金，而富登服饰公司主张为货款。谢柳峰与朱建国的微信记录，朱建国在转付时并没有确定该款为违约金，根据交易习惯，本院确认该80000元是富登服饰公司退还的货款。 另外，庭审时，贰拾陆天网络公司、谢柳峰主张案涉交易主体为贰拾陆天网络公司与富登服饰公司，明确案涉货款的承受人为贰拾陆天网络公司，富登服饰公司作为交易主体应承担责任，而朱建国作为款项支付的承诺人，亦应承担责任。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方的交易真实、有效，本院予以确认。货款支付问题。双方已经对账，富登服饰公司作为交易主体，其应承担货款的退款责任。而朱建国作为款项支付的承诺人，其对富登服饰公司的退款责任承担连带清偿责任。违约金问题。贰拾陆天网络公司虽对其损失未提交相关的证据证明，但根据其订货目的及富登服饰公司的货物供应情况，本院对贰拾陆天网络公司关于富登服饰公司违约已造成其较大损失的主张，予以采纳。但违约金按每天5000元支付亦明显高于贰拾陆天网络公司已造成的损失。结合双方已确定的退款金额及双方的过错，根据规定，本院酌情认定富登服饰公司应支付的违约金为38000元。 综上，扣除朱建国已支付的80000元，富登服饰公司仍应向贰拾陆天网络公司支付货款及违约金87126元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东莞市富登服饰有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市贰拾陆天网络科技有限公司支付货款及违约金87126元； 二、被告朱建国对被告东莞市富登服饰有限公司第一项的支付责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市贰拾陆天网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1441.26元，由原告东莞市贰拾陆天网络科技有限公司负担469.26元，被告东莞市富登服饰有限公司、朱建国连带负担972元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  卢建文 二〇一九年八月十九日 书记员  谢雪君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。