四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1896号 原告：吴某，女，汉族，生于1981年3月25日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告：王某，女，汉族，生于2014年3月21日，户籍地四川省达州市达川区。 法定代理人：吴某,女，汉族，生于1981年3月25日，户籍地四川省达州市达川区，（系原告王某之母） 被告：王佑礼，男，汉族，生于1971年2月11日，户籍地四川省达州市达川区。 第三人：王佑伦，男，汉族，生于1974年4月13日，户籍地四川省达州市达川区。 原告吴某、王某与被告王佑礼、第三人王佑伦共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人、原告王某的法定代理人吴某、被告王佑礼、第三人王佑伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋拆迁安置补偿款172000元；2.依法判令被告给付原告拆迁安置补偿费3168元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴某与第三人王佑伦系夫妻关系，二原告系母女关系，被告王佑礼系王佑伦大哥，他们的户口均在被告王佑礼同一户口上，2017年7月营达高速公路修建需占原、被告住房，2017年7月6日，被告王佑礼与达州市达川区斌郎乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：一、房屋拆迁安置方式：乙方自愿选择货币安置方式进行安置；二、拆迁房屋面积：经达州安信房产中介机构实际测绘和甲乙双方核实确认，其被拆迁房屋建筑面积如下：（房屋实有面积及现状情况详见达州安信房产中介机构出具的评估报告）1.被拆迁户实际有在册农业人口7人，应享受基本住房面积280㎡。2.甲方需拆迁乙方房屋面积共计37.44㎡，其中土木结构住房37.44㎡……；三、补偿费用：实际货币补偿安置的在签订协议后由甲方一次性给付乙方补偿款费用合计960190.00元，大写：玖拾陆万零壹佰玖拾元整。其余补偿金详见房屋及各类建筑物拆迁补偿费用核算表……。营达高速公路项目家庭人口基本情况调查表显示：户主王佑礼，家庭人口1户7人，分别为户主：王佑礼，儿子王旗菻，弟弟王佑伦，弟媳吴某，姐姐王佑英，侄女王某，母亲姚大清。2017年7月6日房屋拆迁调查审核表查明：补偿费用情况，基本住房952000元（基本住房7人×40㎡／人×1700×2）、附属设施2900元，零星林木1290元、搬家费2000元、奖金2000元，合计960190.00元。2017年7月6日被告王佑礼承诺：关于营达××项目××字××号，证书号0630504009房屋实属王佑礼、王佑伦、王佑英共同所有，所拆迁补偿款，由我王佑礼全权办理，我承诺自行将该补偿款合理合法分配到位，与拆迁办无关，若发生经济纠纷由我王佑礼全权负责。综上原告二人应享有基本住房272000元安置款和其他补偿，但被告领款后，不按时足额将安置补偿款支付给二原告，二原告多次找被告追收，被告于2019年3月2日向原告支付10万元，其余部分被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王佑礼答辩：1.被告于2019年3月2日向原告吴某转去了10万元；2.被告将安置补偿款于2019年5月23日给第三人王佑伦转了10万元，在2019年6月5日给王佑伦转了65800元，剩余安置补偿款已由第三人王佑伦曾在被告处的借款予以抵扣完毕。 第三人王佑伦发表意见为：被告王佑礼答辩所称均是事实。 经审理查明：原告吴某与第三人王佑伦系夫妻关系，原告吴某、王某系母女关系，被告王佑礼与第三人王佑伦系兄弟关系，原、被告为同一户口。2017年7月营达高速公路修建需占原、被告住房，2017年7月6日，被告王佑礼与达州市达川区斌郎乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：一、房屋拆迁安置方式：乙方自愿选择货币安置方式进行安置；二、拆迁房屋面积：经达州安信房产中介机构实际测绘和甲乙双方核实确认，其被拆迁房屋建筑面积如下：1.被拆迁户实际有在册农业人口7人，应享受基本住房面积280㎡。2.甲方需拆迁乙方房屋面积共计37.44㎡，其中土木结构住房37.44㎡……；三、补偿费用：实际货币补偿安置的在签订协议后由甲方一次性给付乙方补偿款费用合计960190.00元，大写：玖拾陆万零壹佰玖拾元整。营达高速公路项目家庭人口基本情况调查表显示：户主王佑礼，家庭人口1户7人，分别为户主：王佑礼，儿子王旗菻，弟弟王佑伦，弟媳吴某，姐姐王佑英，侄女王某，母亲姚大清。2017年7月6日房屋拆迁调查审核表查明：补偿费用情况，基本住房952000元、附属设施2900元，零星林木1290元、搬家费2000元、奖金2000元，合计960190.00元。2017年7月6日被告王佑礼承诺：关于营达××项目××字××号，证书号0630504009房屋实属王佑礼、王佑伦、王佑英共同所有，所拆迁补偿款，由我王佑礼全权办理，我承诺自行将该补偿款合理合法分配到位，与拆迁办无关，若发生经济纠纷由我王佑礼全权负责。该房屋拆迁补偿安置款已通过转账方式全数转入被告王佑礼中国邮政储蓄银行账户内。 另查明，被告王佑礼于2019年3月2日通过转账方式向原告吴某支付10万元，于2019年5月23日通过转账方式给第三人王佑伦支付10万元。 上述事实，有原、被告身份证明复印件各一份、房屋安置补偿协议、被告银行卡流水账一份、以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王佑礼于2017年7月6日与达州市达川区斌郎乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》获赔房屋拆迁安置补偿款共计960190.00元，该款项系按登记在被告王佑礼户下包括原告吴某、王某等7人进行计算，原告吴某、王某均属于房屋拆迁补偿安置的补偿对象，故该款项应为登记在被告王佑礼户下包括原告吴某、王某等7人的共有财产，平均每人应获得房屋拆迁安置补偿款137170元。关于原告吴某享有的房屋拆迁安置补偿款，被告于2019年3月2日已经向原告吴某支付100000元，故被告还应向原告吴某给付剩余房屋拆迁安置补偿款37170元。关于原告王某享有的房屋拆迁安置补偿款137170元，应由被告王佑礼向原告王某给付，故对原告吴某、王某的诉讼请求本院予以支持。对于被告王佑礼答辩称在2019年6月5日给王佑伦转了65800元，剩余安置补偿款已由第三人王佑伦曾在被告处的借款予以抵扣完毕，虽第三人王佑伦予以认可，但其所提交的其他证据不能证实其答辩意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告王佑礼此答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王佑礼于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某房屋拆迁安置补偿款37170元； 二、被告王佑礼于本判决生效之日起十五日内给付原告王某房屋拆迁安置补偿款137170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告王佑礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年八月二十日 书记员  力 燕