河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8822号 原告：田艳玲，女，1971年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周冉、赵鑫，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新闻里1幢707号，统一社会信用代码91130302MA081DDC69。 法定代表人:李斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师 原告田艳玲诉被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳玲委托诉讼代理人周冉、赵鑫、被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还垫付款人民币47591元,并自2017年8月22日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年2月到2017年9月,原告先后为公司购置必要办公用品,以及为执行公司事务垫付费用,合计77249.64元。截止起诉之日被告偿还垫付款29658.64元,尚欠47591元垫付款未支付。原告为公司垫付各项费用后,被告并未及时报销,经原告多次催要,被告以各种理由拖延支付,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,被告应返还垫付款并支付利息，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司辩称，一、被答辩人出具的证据来源不合法,不能作为本案定案依据。被答辩人田艳玲及证人王某等人因离职时携带走答辩人公司财务账簿,答辩人已起诉,目前案件正在海港法院审理过程中。被答辩人离职后属非法持有公司财务账簿，其依据的证据来源不合法不能支持其主张。无论出于何种原因，被答辩人均不能将属于答辩人所有的涉及公司财务信息的账簿违法隐匿，更何况，被答辩人是答辩人公司的股东，其即使离职也有权查阅公司财务账簿，所以其更无正当理由违法隐匿公司财务账簿。二、本案证人王某的证言不具有客观性、真实性和合法性。证人王某是非法隐匿公司财务账簿的主要参与人，且其目前就职于被答辩人的公司，与被答辩人具有明显的利害关系。在被答辩人及王某等人与答辩人劳动争议一案中，被答辩人等人均已认可了离职的事实，在本案中却又予以否认，故王某出具的证言不具有客观性、真实性和合法性，不能予以采信。三、被答辩人提交的材料除费用报销单，均无答辩人签章或法人签字，另有部分无合法有效发票，无法支持其诉请。被答辩人提交的证据材料中，仅有费用报销单上的主管位置有法人李斌签字，但均无答辩人签章，且其他材料均没有签批的痕迹，另外，还有部分费用连合法有效的发票都没有。其中，项目为办公用品金额为13370元的费用报销单上明确载明了复核意见为银行已付，对于已经付过款的项目被答辩人却仍旧起诉答辩人返还垫付款明显更无任何依据，且由于所有的财务账簿均由被答辩人违法隐匿持有，对于其中已付款的项目相对于的付款信息被答辩人并没有提供，答辩人无完整财务账簿也无法核实，故本案继续审理的前提应是被答辩人首先交出全部财务账簿进行审计后，只有这样，才能真正查清案件事实，还原真实财务状况。被答辩人系答辩人公司股东，其本身负有向公司出资的义务。本案中，被答辩人以借贷纠纷起诉答辩人返还垫付款，但被答辩人并不能提供答辩人与其的借款合同，或其他有效的借款凭证，其仅依据与答辩人公司可能存在的片面的款项往来，就单方面主张系公司借款，无事实依据。如果被答辩人与公司没有任何身份关系，其不会平白无故的向公司出资，正是由于其股东的身份，其负有对公司进行出资的义务。且目前为止，被答辩人尚对答辩人有30万元的出资款没有履行，故答辩人更不可能欠付被答辩人任何款项。5、公司财务管理是一个系统，要综合审查整个财务状况，才能反应财务的真实情况。被答辩人非法控制公司的全部财务账簿，其本案中列举的所谓垫付款仅是其在财务账簿中进行的片段截取、任意组织，该种论证思路是不能成立的。应将财务账簿作为一个整体，综合审计，才能得出最真实的财务状况。 经审理本院认定，原告田艳玲系被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司股东，李斌系被告公司负责人。2017年2月至2017年9月，原告在被告处工作，担任财务总监一职。原告称因购置办公用品、执行公司事务所需为公司垫付的费用77249.64元，并申请证人王某出庭对上述垫付款事实及数额、被告公司财务报销制度等内容作证。经审查，原告所称77249.64元垫付款中：1、2017年2月6日，购买笔记本电脑、打印机费用13370元，记账凭证摘要中记载为购买办公用品，附有费用报销单，并有主管李斌、会计及报销人田艳玲签字，但在复核处载明银行已付；2、2017年3月9日，原告转至被告公司账户6630元，记账凭证及银行转账凭证中均载明为往来款。3、2017年5月24日，餐费、住宿费374元及工装费1834.64元，原告认可已经报销；4、2017年7月22日，购买红酒费用2000元，记账凭证摘要中载明应付田艳玲报销红酒，附有费用报销单且有主管李斌签字；5、2017年7月31日，购置办公桌、花盆、餐费等合计3760元，记账凭证摘要中载明应付田艳玲办公桌、花、招待费，附有费用报销单并有主管李斌签字；6、2017年7月31日，购置空调、茶几、饮水机、灯具合计25347元，记账凭证摘要中载明应付田艳玲购空调、饮水机、茶几、灯具，附有费用报销单且有主管李斌签字；7、2017年7月31日，装修杂费10674元，记账凭证摘要中载明应付田艳玲装修杂费，附有费用报销单且有主管李斌签字；8、2017年8月22日，被告对公账户转原告田艳玲账户15000元，记账凭证摘要中载明付田艳玲往来款，银行转账凭证中记载用途为借款；9、2017年9月30日，节庆礼品费用810元，记账凭证摘要中载明应付田艳玲节日礼品，未附费用报销单，无相关负责人签字；10、2017年9月30日，电脑、路由器、网线费用12450元，原告认可该笔费用为被告负责人李斌直接去店里支付，无须报销。综上，经被告公司负责人李斌签字确认的费用报销单数额57359.64元。由于被告未返还所欠款项，原告于2018年7月30日诉至本院。 以上事实有劳动合同、记账凭证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告作为被告公司员工，为被告日常经营管理工作垫付款项，该款项被告应付返还义务。被告公司离职财务人员王某出庭证明被告公司的财务制度为员工垫付后公司进行报销，故被告法定代表人李斌签字确认的费用报销单应视为对垫付款的认可。被告公司法定代表人在报销单上签字的款项共计57359.64元，加上原告转入公司的款项6630元，上述共计63989.64元，被告应予以返还。由于被告已支付原告17208.64元，扣除后被告应实际返还原告共计46781元。关于利息的诉请，由于原、被告之间未明确约定使用款项期间应支付利息，利息应自原告起诉之日即2018年7月30日至返还实际欠款46781元之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。对于2017年9月30日节庆礼品810元，因报销单上无负责人签字，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告田艳玲垫付款46781元及利息，利息自2018年7月30日起至返还实际欠款46781元之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由原告负担15元（已交纳），由被告秦皇岛新高地企业管理咨询有限公司负担485元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年八月二日 书记员  高 淞