河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初154号 原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地唐山市路北区军鑫里小区内。 负责人：杨坤宁，该行行长。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：唐山先锋医疗器械有限公司，住所地唐山高新技术产业园区龙泉北里新景楼东3号。 法定代表人：李文霞。 委托诉讼代理人：纪颖，该公司员工。 被告：唐山隆达骨质瓷有限公司，住所地唐山市高新区三益村东。 法定代表人：张志强。 被告：唐山市公益实业开发总公司，住所地唐山市路南区唐山国际五金建材城505楼1单元8号。 法定代表人：颜宝存。 被告：颜昊，男，1988年9月8日出生，满族，住唐山市路北区。 被告：高永嘉，女，1986年1月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：颜昊，男，1988年9月8日出生，满族，住唐山市路北区。 被告：颜宝存，男，1954年6月1日出生，满族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：颜昊，男，1988年9月8日出生，满族，住唐山市路北区。 被告：李文霞，女，1954年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：颜昊，男，1988年9月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（以下简称中国银行北新道支行）与被告唐山先锋医疗器械有限公司（以下简称先锋医疗）、唐山隆达骨质瓷有限公司（以下简称隆达骨质瓷）、唐山市公益实业开发总公司（以下简称公益实业）、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行北新道支行委托诉讼代理人张春福、被告先锋医疗委托诉讼代理人纪颖、被告高永嘉、颜宝存、李文霞共同委托诉讼代理人被告颜昊到庭参加诉讼。被告隆达骨质瓷、公益实业经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行北新道支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决先锋医疗偿还原告借款本金合计人民币46971425.68元、利息与罚息合计6285232.06元（暂时计算到2019年2月22日），及自2019年2月23日起至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点标准计算借款本金17930000元的利息、罚息；自2019年2月23日起至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点标准计算借款本金10000000元的利息、罚息。自2019年2月23日起至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点标准计算借款本金9041425.68元的利息、罚息；自2019年2月23日起至借款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点标准计算借款本金10000000元的利息、罚息。二、请求法院依法判决被告隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞对上述借款及利息罚息承担连带清偿保证责任。三、请求法院依法判决原告依法享有对被告先锋医疗质押登记给原告应收账款的优先受偿权。四、请求法院依法判决本案被告承担案件受理费、保全费、实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、评估鉴定费、执行费等）。事实与理由：被告先锋医疗因支付医疗用品采购款周转需要向原告申请贷款，2016年10月28日原告与先锋医疗签订授信额度协议，编号冀-06-SME-2016-200，2016年11月9日原告与先锋医疗签订授信额度协议《补充协议》，编号冀-06-SME-2016-200补。授信额度为人民币（大写）肆仟柒佰玖拾叁万元整（小写）47930000元，授信额度的使用期限为2016年10月27日至2017年10月26日止。由被告隆达骨质瓷、被告公益实业、被告颜昊、被告高永嘉、被告颜宝存、被告李文霞分别提供最高额保证，并承担连带责任保证。先锋医疗贷款获得原告批准，原告与先锋医疗先后签订了《流动资金借款合同》，即，《1》2016年10月28日原告与先锋医疗签订了《流动资金借款合同》，编号冀-06-SME-2016-200借（1），合同约定借款金额人民币（大写）壹仟柒佰玖拾叁万元整（小写）17930000，借款期限6个月；《2》2016年10月31日原告与先锋医疗签订了《流动资金借款合同》，编号冀-06-SME-2016-200借（2），合同约定借款金额人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，借款期限自实际提款日至2017年4月29日；《3》2017年1月11日原告与先锋医疗签订了《流动资金借款合同》，编号：冀-06-SME-2016-200借（3），合同约定借款金额人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，借款期限自实际提款日至2017年7月9日；《4》2017年2月28日原告与先锋医疗签订了《流动资金借款合同》，编号：冀-06-SME-2016-200借（4），合同约定借款金额人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，借款期限12个月。上述四份借款合同四笔借款期限均自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款利率均为浮动利率，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点进行重新定价，作为下一个浮动周期的适用利率，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的罚息基础利率水平上加收30%。原告依合同约定分别在2016年10月31日向被告一发放贷款人民币（大写）壹仟柒佰玖拾叁万元整（小写）17930000元，到2019年2月22日止欠原告本金人民币17930000元、利息与罚息合计2497008.98元；在2016年11月2日向被告先锋医疗发放贷款人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，到2019年2月22日止欠原告本金人民币10000000元、利息与罚息合计1392635.82元，在2017年1月11日向被告先锋医疗发放贷款人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，到2019年2月22日止欠原告本金人民币9041425.68元、利息与罚息合计1084230.21元；在2017年3月1日向被告先锋医疗发放贷款人民币（大写）壹仟万元整（小写）10000000元，到2019年2月22日止欠原告本金人民币10000000元、利息与罚息合计1311357.05元。2016年10月28日，原告与被告隆达骨质瓷签订《最高额保证合同》编号：冀-06-SME-2016-200保（1），与被告公益实业签订《最高额保证合同》编号：冀-06-SME-2016-200保（2），与被告颜昊、高永嘉签订《最高额保证合同》编号：冀06-SME-2016-200保（3），与被告颜宝存、李文霞签订签订《最高额保证合同》编号：冀06-SME-2016-200保（4），上述保证方式均为连带责任保证。担保的范围为涉案借款合同项下全部债务，包括但是不限于全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月31日原告与被告先锋医疗签订《应收账款质押合同》编号：冀06-SME-2016-200借（2）质，以其对唐山市工人医院的应收账款20000160元质押给原告，并签订了《应收账款质押登记协议》编号：冀-06-SME-2016-200借（2）质-登，签订了《账户监管协议》编号：冀-06-SME-2016-200借（2）监，并办理了相应的质押登记手续，动产权属统一登记编号03059585000369826197。2017年1月11日原告与被告先锋医疗签订《应收账款质押合同》编号：冀-06-SME-2016-200借（3）质，以其对唐山市工人医院的应收账款20000170元质押给原告，并签订了《应收账款质押登记协议》编号：冀-06-SME-2016-200借（3）质-登，签订了《账户监管协议》编号：冀06-SME-2016-200借（3）-监，并办理了质押登记手续，动产权属统一登记编号03263355000393526173。先锋医疗在每笔贷款到期后均未按期偿还给原告，相应的利息罚息也未按期偿还给原告，到2019年2月22日止，先锋医疗尚欠原告本金人民币46971425.68元、利息与罚息合计6285232.06元，原告向各被告分别送达了通知书并已签收，要求上述被告偿还本金、利息、罚息，但是上述被告置之不理。原告认为，原告与先锋医疗签订《流动资金借款合同》、《应收账款抵押合同》、原告与隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞签订《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告按约定向先锋医疗发放贷款，先锋医疗未按期归还已构成违约，应承担违约责任，原告对先锋医疗提供质押应收款项、被告隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞担保的财产依法享有优先受偿权，被告隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞为先锋医疗在原告处的上述贷款偿还应承担连带保证责任，原告主张于法有据。综上所述，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 先锋医疗、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞答辩称对起诉事实均无异议。 隆达骨质瓷、公益实业未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告中国银行与被告先锋医疗签订编号冀-06-SME-2016-200的《授信额度协议》。2016年11月9日原告中国银行与被告先锋医疗签订编号冀06-SME-2016-200补《授信额度协议补充协议》，授信额度为人民币4793万元，期限为2016年10月27日至2017年10月26日。2016年10月28日原告与被告隆达骨质瓷签订编号冀-06-SME-2016-200保（1）《最高额保证合同》。同日，与被告公益实业签订编号冀-06-SME-2016-200保（2）《最高额保证合同》，与被告颜昊、被告高永嘉签订编号冀-06-SME-2016-200保（3）《最高额保证合同》。2016年11月9日原告与被告颜宝存、被告李文霞签订编号冀-06-SME-2016-200保（4）《最高额保证合同》。上述四份合同均为原告与先锋医疗签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署单项协议，及其修订或补充，合同约定：担保债权最高本金余额为4793万元，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。 2016年10月28日中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号冀-06-SME-2016-200借（1）的《流动资金借款合同》，借款金额1793万元；借款期限6个月，自实际提款日起算。2016年10月31日中国银行北新道支行向先锋医疗发放贷款1793万元，借期内执行年利率6.31%。借期内，先锋医疗按季结息，至2017年4月30日借期届满，先锋医疗未按约定偿还借款本金。2016年10月31日中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号为冀-06-SME-2016-200借（2）《流动资金借款合同》，借款金额1000万元；借款期限自实际提款日至2017年4月29日。2016年11月2日中国银行北新道支行向先锋医疗发放贷款1000万元，借期内执行年利率6.31%。借期内先锋医疗按季结息，至2017年4月29日借期届满，先锋医疗未按约定偿还借款本金。2017年1月11日中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号为冀-06-SME-2016-200借（3）《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限自实际提款日至2017年7月9日。2017年1月11日中国银行北新道支行向先锋医疗发放贷款1000万元，借期内执行年利率6.31%。借期内先锋医疗按季结息，至2017年7月9日借期届满，先锋医疗未按约定偿还借款本金。2017年9月21日先锋医疗偿还截至2017年9月20日拖欠的本金罚息、偿还了截至2017年9月8日的逾期利息罚息,尚欠2017年9月9日至2017年9月21日逾期利息、罚息64.32元；自2017年9月21日至2019年2月21日，先锋医疗共计偿还本金958574.32元，尚欠借款本金9041425.68元，逾期利息罚息1084155.99元，合计共欠利息1084220.31元（64.32元+1084155.99元）。2017年2月28日中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号为冀-06-SME-2016-200借（4）《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。2017年3月1日中国银行北新道支行向先锋医疗发放人民币1000万元，先锋医疗最后付息时间为2017年6月21日，2018年3月1日借款期限届满，先锋医疗未偿还本金。上述合同均约定：按季结息；利率为浮动利率，每6个月为一个浮动周期，首期为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加201基点；逾期加收30%罚息利率。 2016年10月31日，中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号为冀-06-SME-2016-200借（2）质的《应收账款质押合同》，约定：担保编号冀-06-SME-2016-200借（2）的《流动资金借款合同》及其修订或补充，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。并签订了编号冀-06-SME-2016-200借（2）质-登的《应收账款质押登记协议》约定：质押财产是先锋医疗基于货物销售合同（编号为XFGS20161018）之下，于2016年10月销售医疗器械给唐山市工人医院产生的应收货款，货款到期日为2017年4月29日，金额为人民币20000160元，发票号00940766号至000940783。应收账款质押的登记期限为5年。签订了《账户监管协议》编号冀-06-SME-2016-200借（2）-监。2016年11月1日办理了质押登记手续，动产权属统一登记编号为03059585000369826197。2017年1月11日，中国银行北新道支行与先锋医疗签订编号为冀-06-SME-2016-200借（3）质的《应收账款质押合同》，约定：担保编号冀-06-SME-2016-200借（3）的《流动资金借款合同》及其修订或补充，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。并签订了编号为冀-06-SME-2016-200借（3）质-登的《应收账款质押登记协议》约定：质押财产是先锋医疗基于货物销售合同（编号为XFGS20170105）之下，于2017年1月销售医疗器械给唐山市工人医院产生的应收货款，货款到期日为2017年7月9日，金额为人民币20000170元，发票号01904847号、01904852号至01904868号。应收账款质押的登记期限为5年。签订了《账户监管协议》编号：冀-06-SME-2016-200借（3）-监。同日办理了质押登记手续，动产权属统一登记编号为03263355000393526173。 中国银行北新道支行自2017年5月开始至2018年8月每月向各被告发送《贷款催收通知书》与《履行担保责任通知书》，被告均签收。 上述事实有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《贷款放款单》、借款借据、还款回单、利息与罚息查询表、催收通知书、履行担保责任通知书、先锋医疗本金及利息计算过程统计表、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告分别与先锋医疗、隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞签订的《授信额度协议》、《授信额度协议《补充协议》》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》等涉案合同均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告中国银行北新道支行已经依约支付了借款本金，但先锋医疗未按照借款合同约定按期支付本金和利息，已构成违约，应自逾期之日承担偿还借款本息的民事责任，其中关于欠付利息、罚息的起算时间，针对编号冀-06-SME-2016-200借（1）、编号冀-06-SME-2016-200借（2）、编号冀-06-SME-2016-200借（4）的《流动资金借款合同》，应自2017年6月21日起至实际给付之日止；对于编号冀-06-SME-2016-200借（3）《流动资金借款合同》，应自2017年9月22日起至实际给付之日止。先锋医疗以其对唐山市工人医院的应收账款20000160为编号冀-06-SME-2016-200借（2）《流动资金借款合同》项下借款办理了质押担保，并办理了质押登记；以其对唐山市工人医院的应收账款20000170元为编号冀-06-SME-2016-200借（3）《流动资金借款合同》项下借款办理了质押担保，并办理了质押登记，故原告对上述质押债权享有在所担保的《流动资金借款合同》款项范围内优先受偿权。被告隆达骨质瓷、公益实业、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞依《最高额保证合同》约定应承担相应的担保法律责任，并在承担还款责任后有权向债权人先锋医疗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、六十三条、七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山先锋医疗器械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金46971425.68元、利息1084220.31元，其中：以1793万元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止按编号冀-06-SME-2016-200借（1）《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息；以1000万元为基数自2017年6月21日至实际给付之日止按编号冀-06-SME-2016-200借（2）《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息；以9041425.68元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止按编号冀-06-SME-2016-200借（3）的《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息；以1000万元为基数自2017年6月21日至实际给付之日止按编号冀-06-SME-2016-200借（4）《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息； 二、被告唐山隆达骨质瓷有限公司、唐山市公益实业开发总公司、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞对判项一在《最高额保证合同》担保范围内承担连带清偿保证责任。并在承担清偿责任后有权向被告唐山先锋医疗器械有限公司追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308083.3元、保全费5000元由被告唐山先锋医疗器械有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司、唐山市公益实业开发总公司、颜昊、高永嘉、颜宝存、李文霞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年八月五日 书记员  刘雪姣