wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执246号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该公司职员。 被执行人：钟海明，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人钟海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）粤5322民初326号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人钟海明所有的粤Ｅ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆可供执行，本院已作出裁定查封该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执246号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月七日 书记员 黄 莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1402号申请执行人蔡小英，女，1977年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周素珍，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。蔡小英申请执行周素珍借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黔0222民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小英于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费725元，本案执行费350元，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年4月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。多次到盘州市胜景街道办烂泥箐村三组147-1号查找被执行人周素珍，无人在家。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年八月十九日书记员  包 润
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1160号原告：王某王某，男，1975年5月29日生，汉族，山西省文水县凤城镇南关村人，农村居民。 被告：高某高某，女，1961年6月25日生，汉族，山西省文水县凤城镇桑村人，农村居民，住本村。原告王某王某与被告高某高某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王某王某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于双方已协商处理而提起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。审 判 员刘亚萍二〇一九年八月十三日书 记 员王美红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5243号原告：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海广场A其10号20层B号。负责人：衣世杰。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵逾，男，1986年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司与被告赵逾劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审判员  张爱荣二〇一九年八月二十八日书记员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15569号 申请执行人：佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇六联村，组织机构代码72380199-5。 负责人：黎汉柏，社长。 被执行人：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社与被执行人谢协建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17327号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、解除谢协建与佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社基于《大沥镇xxx商业综合楼（第二次）租赁竞投公告》、《竞投租赁成交确认书》、《xxx商业综合楼（第二次）交易方案》建立的租赁合同关系。二、谢协建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《竞投租赁成交确认书》项下位于佛山市南海区xx镇xx路xx号商业综合楼予佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社。三、佛山市南海区大沥镇公共资源交易所应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交易保证金1000000元予谢协建。四、谢协建交纳的保证金750000元归佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社所有。五、谢协建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年11月期间的租金3120000元予佛山市南海区大沥镇六联村北南第一股份合作经济社。案件受理费8980元，由被执行人谢协建负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人谢协建邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年12月6日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢协建的财产信息，本院强制扣划了被执行人谢协建银行存款190520.45元，查封了被执行人谢协建名下的车牌号为粤Ｅ×××××奔驰小车，因未能实际控制，故无法处理。另查明本院另案正在处理被执行人谢协建名下的位于广州市xx区xx街xx号xx房，本案可参与分配。 三、本院于2017年12月6日、2019年8月2日通过佛山市查控网查询被执行人谢协建的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、根据本院作出的（2016）粤0605民初17327号民事判决书，本院向佛山市南海区大沥镇公共资源交易所送达了要求提取谢协建可领取的1000000元交易保证金的法律文书。佛山市南海区大沥镇公共资源交易所已根据本院的协助执行通知书将1000000元汇至本院代管款账户。 五、根据本院作出的（2017）粤0605民初7398号民事判决书，郭扎英应支付租金670193.55元及相应利息以及案件受理费5350.97元予谢协建。另根据本院作出的（2017）粤0605民初1645号民事判决书，谢协建应返还300000元及相应利息予郭扎英。上述两案款项相抵扣后，郭扎英应支付375544.52元及相应利息予谢协建。本院向郭扎英送达了第三人履行到期债务通知书，要求郭扎英在收到通知书后十五日内将375544.52元汇至本院代管款账户。郭扎英已将375544.52元汇至本院代管款账户内。 六、根据佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5099号民事判决书，谭家伦应支付租金996774.19元及相应利息以及案件受理费5131.94元予谢协建。另根据本院作出的（2017）粤0605民初1644号民事判决书，谢协建应返还保证金200000元及相应利息予谭家伦。上述两案款项相抵扣后，谭家伦应支付801906.13元及相应利息予谢协建。本院向谭家伦送达了第三人履行到期债务通知书，要求谭家伦在收到通知书后十五日内将801906.13元汇至本院代管款账户。谭家伦已将801906.13元汇至本院代管款账户。 上述二、四、五、六点合共执行得款2367971.1元，扣除另案诉讼费27592.48元及相应的执行费3199.15元，扣除本案执行费33689.8元，余款2303489.67元已退给申请执行人。 七、本院于2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2019年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款2303489.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月六日 书记员  黄嘉南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初8477号原告：宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市平罗县。执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。法定代表人：张勇，宁夏永华宝来资产管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。被告：何兰兰，女，1963年11月25日出生，汉族，宁夏五朵梅食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘银忠，男，1957年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）与被告何兰兰、刘银忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）诉称，原告起诉包括本案被告何兰兰在内十一位被告借款纠纷案件，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年3月31日作出（2017）宁0221民初158号民事判决书，并在生效后申请强制执行。执行中发现，被告何兰兰与刘银忠原系夫妻，于2017年10月18日协议离婚，并对夫妻共同生活期间三套房屋（含本案诉争房屋）分割，且被告何兰兰仅分得公寓一套，损害了债权人利益。为此提起诉讼，请判如所请。被告何兰兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何兰兰住所地为银川市兴庆区某小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告何兰兰于2016年10月25日提供的法定代表人身份证明书所附基本信息以及平罗县人民法院（2017）宁0221民初158号之一民事裁定书、平罗县人民法院（2017）宁0221民初158号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民申42号民事裁定书、平罗县人民法院（2018）宁0221执恢344号之二民事裁定书、平罗县人民法院（2018）宁0221执恢344号之三民事裁定书可见，被告何兰兰住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区某小区，其对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告何兰兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 杨生明二○一九年八月五日书记员 姜 薇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1675号之二原告：李南庆，女，1956年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。法定代表人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。本院在审理原告李南庆与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、招商证券股份有限公司、银信资产评估有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、广东华商律师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2019年8月9日申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、银信资产评估有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李南庆撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、银信资产评估有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年八月一日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1494号付友银、山东中茂实业集团有限公司齐河分公司：本院于2019年7月17日立案执行的(2019）鲁1425执1494号付友银与山东中茂实业集团有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书，被执行人山东中茂实业集团有限公司齐河分公司应履行生效文书确定支付申请人付友银护理费32888元，被执行人于2019年8月9日交纳本案案款33281元，扣除执行费393元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初908号原告：盛琴琼，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。本院在审理原告盛琴琼与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2019年8月20日申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛琴琼撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19846号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠。 委托代理人：吴瀚、杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：黄军建，男，汉族，1971年8月1日出生，住新疆昭苏县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄军建借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24297号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄军建应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金111078.67元及利息、罚息、复利、律师费2700元，承担受理费5398.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄军建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人住所地村委会调查财产，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  何永康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6384号原告：广东智嵌物联网技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路15号宿舍5楼。法定代表人：黎剑青，职务总经理。委托诉讼代理人：廖洁贞，系该公司员工。被告：深圳市中山贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道4026号田面城市大厦21D。法定代表人：尹智康，职务总经理。原告广东智嵌物联网技术有限公司诉被告深圳市中山贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告广东智嵌物联网技术有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东智嵌物联网技术有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东智嵌物联网技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告广东智嵌物联网技术有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月七日书 记 员  郭子颖
5381广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5245号之一原告：广州市柏拉图塑胶有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：齐宏钧。委托诉讼代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师；吴达英，广东港宏律师事务所实习律师。被告:上海志童充气制品有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码。法定代表人：季昌友，职务执行董事。被告：上海友宝纺织品有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码。法定代表人：季昌友，职务执行董事。被告：季昌友，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院在审理原告广州市柏拉图塑胶有限公司诉被告上海志童充气制品有限公司、上海友宝纺织品有限公司、季昌友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日收到原告广州市柏拉图塑胶有限公司向本院提交的撤诉申请，原告以双方当事人已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市柏拉图塑胶有限公司撤诉。案件受理费2559、保全费1792.9元，由原告广州市柏拉图塑胶有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年八月二十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1466号杨元涛、齐河太平洋投资建设有限公司：本院于2019年7月8日立案执行的(2019）鲁1425执1466号杨元涛与齐河太平洋投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2185号民事判决书，被执行人齐河太平洋投资建设有限公司应履行生效文书确定支付申请人杨元涛工程款194254元及利息、案件受理费和保全费5806元，本院于2019年8月2日向齐河县住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取（2018）鲁1425执保684号保全的齐河太平洋投资建设有限公司在齐河县住房和城乡建设局的工程款220000元，齐河县住房和城乡建设局于2019年8月20日支付本案案款220000元且已过付给申请人，申请人杨元涛已交纳本案执行费2901元并表示放弃余款、同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13292号上诉人（原审被告）：张晨光，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：李柯强，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州达意隆包装机械股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔一路23号。法定代表人：张颂明，该司董事长。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。上诉人张晨光因与被上诉人广州达意隆包装机械股份有限公司（以下简称达意隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达意隆公司在原审的诉讼请求：1.判决达意隆公司无须支付张晨光2018年1月1日至2018年8月2日期间共2天未休年休假工资差额部分613.64元；2.判决达意隆公司无须支付张晨光解除劳动合同经济补偿金43267元；3.判决诉讼费由张晨光承担。原审法院判决：一、广州达意隆包装机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张晨光支付2018年1月1日至2018年8月2日未休年休假工资差额613.64元；二、广州达意隆包装机械股份有限公司无需支付张晨光解除劳动合同经济补偿金；三、驳回广州达意隆包装机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州达意隆包装机械股份有限公司负担。判后，张晨光不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判达意隆公司一次性支付上诉人经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：双方未经协商一致，被上诉人把上诉人从项目部调整至吹灌事业部，调岗违法，违反双方约定。虽然两部门都有调试工程师，但工作方式、工作待遇、对工人的技术要求都不同。项目部主要外出为客户的设备进行指导及调试安装，工作时间及休闲时间不确定，符合不定时工作制，有较为自由的工作时间。调岗后在车间组装调试机器设备，是定时工作方式。工作待遇上，调岗后的工作报酬主要是根据工作时间及加班工资来计算，收入较为固定，工作时间也增加。调岗前，上诉人多出差到客户处进行机器调试，出差补贴及工资待遇明显丰厚很多。调岗前后的工作对技术要求不同。之前为设备安装指导，后变为设备安装。实质上是对上诉人多年工作技术及经验进行否定，使得上诉人的自我评价降低。综上，被上诉人的调岗行为已经导致了上诉人的工作部门和内容发生变化，该情形属于双方在订立合同时依据的客观情形发生重大变化，应进行协商。被上诉人未进行协商就单方调岗侵害上诉人的合法权益。达意隆公司答辩称：同意一审判决。对于此批人员架构的调整，并不存在待遇的减少或内容的变化。该批调整人员约100人，公司不可能为了惩罚某个人而做架构调整，没有侮辱惩罚。公司受中美贸易等欧美市场的影响，外面的订单减少，客户不需要那么多机器设备调试，故将这些调试工程师转到车间调试，是因为出现产能及经营策略调整而调岗，完全符合有关规定。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为上诉人以不适合生产部、达意隆公司强制将其调离原岗位，违反劳动合同的约定而提出解除劳动合同关系，要求达意隆公司按规定支付经济补偿金是否合法有据。本案系作为劳动者的上诉人提出解除劳动关系，故应审查其提出的理由是否有事实依据、是否符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者提出解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金的规定。对此，从双方提交的证据及陈述看，因上诉人未能举证证实达意隆公司调整其工作部门具有惩罚性和侮辱性，也未能提交充足证据证实达意隆公司对其工作部门的调整有违劳动合同法的规定、降低其收入、其岗位、工作内容等发生较大变化、对其造成重大影响，且其并未到新部门工作，而是直接已构成被迫解除为由提出解除劳动合同以要求经济补偿金缺乏事实依据。故原审判决未支持其请求的经济补偿金并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张晨光负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年八月二十二日书记员  林 根林梓琛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1621号杨兆起、姜华：本院于2019年8月6日立案执行的(2019）鲁1425执1621号杨兆起与姜华机动车交通事故责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1576号民事判决书，被执行人姜华应履行生效文书确定支付申请人赔偿款1911元，承担案件受理费25元，本院于2019年8月16日扣划被执行人姜华银行存款1986元，扣除执行费50元，剩余案款1936元已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2253号原告：黎荣俭，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张富梅，女，1968年12月5出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住信宜市。被告：冯伯荣，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住信宜市。原告黎荣俭与被告张富梅、冯伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黎荣俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎荣俭撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇一九年八月二十七日法官助理  梁婉玲书 记 员  方苑如
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1594号 申请人：贾志新 被执行人：石宝柱、崔勇芝 本院在执行申请人石宝柱与被执行人石宝柱、崔勇芝民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1484号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63915号申请人：姜某，女，1971年3月21日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：钱某某，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1958年10月23日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理申请人姜某诉被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币1,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款人民币1,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2019）陕0115民初4005号    原告魏某甲，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    被告魏某乙，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    原告魏某甲诉被告魏某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告魏某甲诉称，原、被告系同村村民及同宗关系。2018年10月，被告因建房与原告商量，将他的建筑垃圾暂时堆放在原告菜地，等建房完毕，就拉走垃圾，原告同意了被告的请求。随后，被告将自己的建筑垃圾逐渐放在原告的菜地。但是被告在今年7月初建房、粉刷完工时，原告几次找被告，让其将建筑垃圾尽快拉走，被告总是予以推脱。这使原告无法在此种植蔬菜，给原告造成了一定的经济损失。故而原告诉至法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除对方在原告菜地的建筑垃圾并恢复原状；2、被告赔偿因对方垃圾给原告造成种某某的损失5000元；3、诉讼费由被告负担。    被告魏某乙辩称，我已经将自己堆放在原告处的垃圾清理完毕，垃圾处已恢复到以前的状态；原告要求支付其种某某的损失，没有事实及法律依据，该地已经荒芜多年，一直没有耕种，以前就有两家建房在此堆放垃圾。请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。    经审理查明，XX栋XX组魏某甲魏某乙村民，又系同宗。魏某甲经与魏华英对换，取得了位于西安市临潼区XX街XX村XX组滩口长度20.54米，宽度11.1米的土地使用权。魏某甲于2016年将在该地内种植石榴树挖移之后，该地块呈闲置状态。从2018年4月起，村民魏某某、张某某因建房需要，先后在魏某甲的菜地拉土、堆放垃圾，但随后即协商处理结束，没有争执。2018年11月至2019年7月，魏某乙同样因建房需要，经魏某甲同意，在该地块堆放建筑垃圾，其后双方因此产生纠纷并经村组调解无果，魏某甲遂于2019年7月19日诉至西安市临潼区人民法院，请求依法判令魏某乙立即清除堆放的建筑垃圾并恢复原状；赔偿造成种某某的损失5000元；诉讼费由被告负担。魏某乙则请求法院驳回魏某甲的诉讼请求。另查明：该地块位于南北走向的村道东侧，系包括魏某某、张某某、魏某乙在内的XX村XX路径。庭审中，经释明，魏某甲同意将请求依法判令魏某乙立即清除堆放的建筑垃圾并恢复原状变更为由魏某乙支付费用，自己自行处理地块上的建筑垃圾并恢复原状，但魏某乙拒不同意支付任何费用。由于双方各执己见，致调解协议未能成立。    上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、土地现场照片、出庭证人魏某某、张某某的证言等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。魏某乙因建房需要，经与魏某甲协商使用其土地存放建筑垃圾，但在房屋建成后没有按照承诺完全及时的清理存放建筑垃圾，侵害了魏某甲的土地使用权，理应承担因损害物权而产生的相应责任。鉴于所诉标的物为XX庄XX居XX道的唯一通道，如若判处魏某乙清除建筑垃圾恢复菜地原状必然阻碍该五户居民的出行，影响其正常的生产、生活，且魏某甲所诉指向物不具有特殊性，故而同意魏某甲将上述诉请变更为由魏某乙对魏某甲进行相应损害赔偿，魏某甲自行处理地块上的建筑垃圾并恢复原状，更加符合实际并具有操作性。损害赔偿的数额由本院酌定。关于魏某甲要求赔偿造成种某某的损失5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：   一、魏某乙于判决生效后十日内赔偿魏某甲损失4000元，由魏某甲自行处理土地上的建筑垃圾并恢复原状。   二、驳回魏某甲的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由魏某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  邵小平      二〇一九年八月六日      书 记 员  刘 娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执323号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：廖国福,男性,汉族,1979年10月6日出生,住所地广东省佛山市禅城区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行廖国福仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E039249号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限廖国福于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金34810.34元及违约金、利息；本案仲裁费211.3元由廖国福承担。因被执行人廖国福未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人廖国福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖国福下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖国福名下的财产情况。 1、冻结被执行人廖国福名下的公积金账户：00×××60内的存款，根据相关规定，佛山市住房公积金管理中心只对该账户协助本院予以冻结，但不能协助强制扣划措施。 2、对申请执行人提供的被执行人廖国福所有的位于佛山市禅城区南庄镇龙津光明村光明大街东17号房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人廖国福为上述房屋所有权人的相关登记资料。 3、对申请执行人提供的被执行人廖国福为佛山农村商业银行股份有限公司杏头支行职员的线索进行查核，据该支行负责人称廖国福于2018年已经辞职，现去向不明。 三、已向被执行人廖国福发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案除上述财产之外，未发现被执行人廖国福有其它财产可供执行。本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1431号之二原告：厦门达磊进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区×××××××××××。法定代表人：周子轩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市真铁国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××口交汇处中建大厦2008。法定代表人：何治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。原告厦门达磊进出口有限公司（以下简称达磊公司）与被告深圳市真铁国际货运代理有限公司（以下简称真铁公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月17日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门达磊进出口有限公司撤诉。案件受理费2393.22元，因撤诉减半收取计1196.61元，保全申请费1045元，由原告厦门达磊进出口有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年七月十八日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执322号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：卢妙玲，女，汉族，1973年10月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行卢妙玲仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036332号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限卢妙玲于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金24732.36元及违约金、利息；本案仲裁费109元由卢妙玲承担。因被执行人卢妙玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢妙玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢妙玲下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢妙玲名下的财产情况。 1、扣划被执行人卢妙玲的银行存款1104.62元，先予扣除本案申请执行费350元，剩余款项754.62元已退申请执行人。 2、对申请执行人提供的被执行人卢妙玲所有的位于佛山市南海区平洲安东路口第二栋301房屋及佛山市南海区桂城街道平北新胜村大街三巷5号房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人卢妙玲为上述房屋所有权人的相关登记资料。 3、对申请执行人提供的被执行人卢妙玲为广东星华保健饮料有限公司职员的线索进行查核，据该公司出具的情况说明称卢妙玲于2018年3月1日已经辞职，现去向不明。 三、已向被执行人卢妙玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案除上述财产之外，未发现被执行人卢妙玲有其它财产可供执行。本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5619号原告：唐清玉，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××640。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：唐绮雯，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××744。被告：曾见红，女，1957年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐绮雯立即偿还借款本金39000元及利息14820元（利息以39000元为本金，自2017年7月19日计至2019年3月15日止，按月利率2%计付逾期利息为14820元，应计至实际清偿之日止）；2.被告曾见红对上述债务承担连带清偿责任；3.被告的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐绮雯因资金周转需要，于2017年7月19日向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按每月2%计付。被告曾见红为担保人也在合同上签名。合同签订后，原告于当日就转账39000元给被告唐绮雯，履行自己的义务。现已逾期，被告尚未归还借款本金及利息。原告为维护合法权利，特诉请至法院。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、两被告广东公安人口信息查询资料及户口本、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及转账业务客户回执等证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月19日，原告作为合同甲方（出借方）、被告唐绮雯作为合同乙方（借款方）、被告曾见红作为合同丁方（担保方）共同签订一份《借条合同》，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，借款手续费为每月2%；丁方自愿作为乙方的担保人，对借款承担连带清偿责任，担保期限为本合同签订之日起至还清全部借款、手续费、违约金给甲方为止；乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方。当日，原告向被告唐绮雯银行转账39000元。庭审中，原告陈述：《借款合同》是在被告唐绮雯位于佛山市南海区××××××××××的家中签订的，《借款合同》中所说的“手续费”就是双方约定的利息。2017年8月25日，原被告相约外出吃饭时，被告唐绮雯向原告还款8000元现金，之后就再也没有还过款。本院认为，原告主张向被告出借本金39000元的事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及转账业务客户回执等证据为凭，但从原告在庭审中的陈述可知，被告唐绮雯在2017年8月25日偿还案涉借款8000元，故该8000元应从案涉借款本息中扣除，并对已超过月利率2%的部分本院予以抵扣本金，经计算，被告唐绮雯尚欠原告借款本金为31988元{39000元-[8000元-（39000元×2%÷30天×38天）]=31988元}。原告有关借款本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。关于利息。因双方在《借款合同》中约定借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日止，借期利息为每月2%，故相应的借期利息应以31988元为本金按月利率2%从2017年8月26日计至2018年7月19日止，经计算，截至2018年7月19日的利息为6995元（31988元×2%÷30天×328天=6995元）。《借款合同》约定被告逾期还款，该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，故逾期利息应以31988元为本金按银行同期贷款利率的四倍从2018年7月20日起计至实际清偿日止，但应以年利率24%为上限。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。关于担保责任。被告曾见红在被告唐绮雯向原告借款时自愿提供连带保证担保，并无违反法律、法规的强制性规定，现原告在保证期间要求保证人承担责任，故被告曾见红应当按照约定对被告唐绮雯的案涉债务承担连带清偿责任。两被告经公告送达开庭传票没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、适用中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31988元及利息6995元予唐清玉；二、唐绮雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还以31988元为本金自2018年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）计付的利息予唐清玉；三、曾见红对唐绮雯上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回唐清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.5元（原告已预交1145.5元），由原告负担275.5元，由被告唐绮雯、曾见红共同负担870元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的870元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 桢 源人民陪审员 冯 少 宽人民陪审员 冯 慧 莹二〇一九年八月十四日书 记 员 欧阳余国力
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6310号原告：徐香，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。被告：王永军，男，汉族，住大连市沙河口区。原告徐香与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法进行了审理。徐香向本院提出诉讼请求：判令王永军还我伍仟元。事实与理由：2017年6月，我认识王永军。在2017年7月份，王永军让我和他合伙做狗粮生意。在2017年7月20日，王永军以进狗粮没钱为由，向我借现金伍仟元整，以后又以各种理由向我借钱，但我再也没借。之后，我多次打电话甚至到他家去，让他还钱，但王永军以各种理由哄骗我，不还钱，无理拖欠至今，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，虽徐香提供了“王永军”名字，但未能提供“王永军”相关身份信息，无法确认其身份，况且依据徐香所提供“王永军”住所地进行送达，但未能送达，致使无法核实徐香所诉的“王永军”身份，不足以使“王永军”与他人相区别，目前不能确定明确徐香所诉“王永军”的主体，故徐香诉讼主体不明确，本院予以驳回起诉。另，待能提供明确“王永军”主体后，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐香的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇一九年八月九日书记员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1694号 申请执行人：黎彬，男，1992年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：端州区鼎湖里音乐餐吧，住所地广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷城广场一期3座首、二层14号商铺，统一社会信用代码92441202MA512B9H44。 被执行人：蔡军，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系端州区鼎湖里音乐餐吧的经营者。 关于申请执行人黎彬与被执行人端州区鼎湖里音乐餐吧、蔡军劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出的肇劳人仲案字[2018]258号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人端州区鼎湖里音乐餐吧、蔡军应支付工资款人民币4852元。因被执行人端州区鼎湖里音乐餐吧、蔡军尚余拖欠工资款人民币1852元逾期未履行，申请执行人黎彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人黎彬和被执行人端州区鼎湖里音乐餐吧、蔡军经协商一致，达成执行和解协议。申请执行人于2019年7月30日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月六日 书记员  黄敏贤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1598号张长城、齐河县沃森建筑安装工程有限公司：本院于2019年8月1日立案执行的(2019）鲁1425执1598号张长城与齐河县沃森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1662号民事判决书，被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司应履行生效文书确定支付申请人货款利息16825.29元、案件受理费3035元、保全费2111元，被执行人于2019年8月5日交纳本案案款22201.29元，扣除执行费230元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初871号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：柳叠许，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告柳叠许信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费117元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一九年八月五日书 记 员  余金洋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执224号之一 被执行人：海南椰林食品工业城有限公司，住所地海南省万宁市大茂墟。 法定代表人：吴双，该公司董事长。 海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）与海南椰林食品工业城有限公司纠纷一案，本院（2018）琼96民初14号民事判决已经发生法律效力。该判决确定案件受理费323070.5元、申请保全费5000元由被执行人海南椰林食品工业城有限公司承担。因被执行人不履行判决书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人海南椰林食品工业城有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市和万宁市不动产登记中心调查，也未发现被执行人海南椰林食品工业城有限公司有可供执行的财产。但通过本院另案执行的（2019）琼96执92号发现被执行人海南椰林食品工业城有限公司名下有万国用（1999）字第XXX号和万国用（1999）字第XXX号土地使用权，并已对上述土地使用权进行了轮候查封。但因为是轮候查封，目前无法处置上述土地使用权，且已向首封法院送达申请参与分配函，首封法院未回函。经过现场走访调查，也没有发现海南椰林食品工业城有限公司的财产线索。2019年8月5日本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人海南椰林食品工业城有限公司无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南椰林食品工业城有限公司法定代表人采取限制高消费、列为失信被执行人等强制措施。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人海南椰林食品工业城有限公司负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。        审 判 长 吴罗南 审 判 员 李达光 审 判 员 王海刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保387号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奕兰，系广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：梁志坚，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：邬英琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2019年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁志坚、邬英琴价值1976677.58元的财产，并由中信银行股份有限公司广州分行出具《担保函》作担保。2019年7月31日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院，申请人于2019年8月5日缴纳了财产保全费。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁志坚、邬英琴价值1976677.58元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培芹二〇一九年八月五日书记员  郭子颖
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执288号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平。被执行人：董晓非，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人孙慧荣仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1589号裁决书已经发生法律效力。因董晓非未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1589号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年八月二十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1069号原告：李某1，男，19784年12月14日生，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：李某2，男，1953年10月12日生，汉族，山西省文水县人，农民。系原告李某1之父。被告：王某（又名王某），男，1965年8月25日生，汉族，浙江省金华市浦江县人。原告李某1诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的锁体款72200元及利息42959元（从2019年6月6日起到2019年5月16日止的利息），两项共计115159元；2、判令被告按照年利率6%支付原告起诉之日起到执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告在浙江省金华市××县销售门锁配件，被告在浦江县郑宅镇作门锁销售。当年原、被告达成口头协议，由原告供应被告多种型号锁体。2009年4月6日被告欠原告锁体款46800元，同年6月16日欠25400元，被告分别出具欠款条各一份，后原告每年向被告催要该欠款，被告以各种理由拖欠，至今分文未付，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，本案被告王某的信息不明确，按照原告提供的地址查找不到被告，属于被告地址不明确。由于被告地址不明确，致使本院无法送达相关法律文书及开庭传票。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2603元，退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长孙希亮 人民陪审员 杜建生人民陪审员 李玉民二〇一九年八月八日书 记 员 宋晓艳
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2019）晋11刑监1号原审被告人张某1犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、原审被告人刘某1、刘某2、李某、张某2、秦某犯聚众斗殴罪一案，山西省临县人民法院于二Ο一二年一月十七日以（2012）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人张某1犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年；犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币二千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二千元；被告人刘某1犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年；被告人李某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年；被告人张某2犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年；被告人刘某2犯聚众斗殴罪,判处管制二年；被告人秦某犯聚众斗殴罪,判处管制一年六个月。判决已经发生法律效力。山西省吕梁市监察委员会于2019年5月21日作出吕监函[2019]2号《关于商请市中级人民法院对临县张某1案启动审判监督程序的函》，认为原判认定被告人张某1、李某、张某2三人构成自首、对张某1适用缓刑等方面存在事实认定错误导致量刑畸轻，建议本院依照审判监督程序予以再审。本院经审查认为，原判对原审被告人张某1、李某、张某2认定自首，对原审被告人张某1宣告缓刑确有不当。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一九年八月八日
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1220号原告：王某1，男，汉族，山西省文水县人。被告:王某2，男，汉族，山西省文水县人。本院在审理原告王某1诉被告王某2物权纠纷一案过程中，原告王某1以双方协商处理为由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以双方协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某1承担。 审 判 员成志宇二○一九年八月九日书 记 员樊子露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4207号 原告：王自平，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：陈景阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 原告王自平与被告陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自平、被告陈景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自平向本院提出诉讼请求：1.判令陈景阳支付王自平借款50000元整及其利息；2.诉讼费用由陈景阳承担。事实和理由：2016年11月，陈景阳向王自平借现金50000元，陈景阳亲手给王自平书写借条一张，其内容：今借王自平现金50000元整，春节前付清不计利息，伍万元整，借款人陈景阳，2016年11月16日。后经王自平多次向陈景阳催要，陈景阳一直答应支付，至今未付，特诉至法院。 陈景阳辩称，我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王自平为证实其主张，提供了以下证据：证据1、借条一份，证明被告欠我50000元，一直没有还。陈景阳质证：借条是我写的，但是原告没有给我转账，也没有给我现金，我不欠他的钱。 陈景阳为证实其主张，提供了以下证据：证据1、书面证词一份，证明我不欠原告的钱。证据2、银行转账一份，证明我欠赵学彬的50000元，已经由陈会田代为偿还。王自平质证：刚开始是被告借的赵学彬50000元，由被告给赵学彬出具欠条一份，赵学彬是我的岳父，该50000元到期后，岳父催要，被告没有钱偿还，因为我和被告均跟着陈会田干活，陈会田是我的姨父，被告找我姨父给想办法，我姨父让被告给我出具50000元的欠条一份，我姨父拿我的工资50000元，就将50000元帮被告通过银行转账偿还给我岳父，这样被告不再欠我岳父的钱，就成了欠我50000元。 根据王自平、陈景阳提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈景阳向赵学彬借款50000元，陈景阳给赵学彬（系王自平岳父）出具欠条一份，该借款50000元到期后，赵学彬催要，陈景阳没有钱偿还，陈景阳找陈会田（系王自平姨父）想办法，经陈会田协调，由王自平借钱给陈景阳偿还欠款，2016年11月16日陈景阳于给王自平出具50000元的欠条一份，载明：今借王自平现金50000元整，春节前付清不计利息，大写伍万元整，陈景阳在借款人处签字并捺印，落款时间为2016年11月16日。陈景阳向王自平出具欠条后，陈会田于2016年11月21日拿出王自平的工资50000元，通过银行转账偿还给赵学彬，因此，陈景阳借赵学彬的50000元已还清，但现欠王自平50000元。后王自平多次催要未果，为此成诉。 另查明，陈景阳、王自平均跟着陈会田干活。 上述事实，主要根据王自平、陈景阳提供的证据及庭审过程中双方当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王自平与陈景阳之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。陈景阳向王自平借款50000元的事实，有陈景阳出具的借条佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还。王自平要求陈景阳返还借款的请求成立，本院予以支持。对于王自平要求陈景阳支付利息的主张，本院结合案情，酌定支持自起诉之日即2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王自平借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日即2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈景阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年八月二十二日 书记员 苏晓婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11392号原告：曹杰，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县.委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙岐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业区二路4号，统一社会信用代码91440606551651897P。法定代表人：陈润林。委托诉讼代理人：陈健成，广东法守律师事务所律师。原告曹杰与被告佛山市顺德区龙岐家具有限公司（以下简称龙岐家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人张志凯、被告的委托诉讼代理人陈健成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、曹杰于2019年3月15日申请仲裁，请求裁决龙岐家具公司支付如下：1.2018年3月至2019年1月未签订劳动合同二倍工资77316.4元；2.违法解除劳动关系经济赔偿金28796.68元；3.未依法安排年休假工资差额13239.85元；4.补缴在职期间社会保险费用；5.确认双方于2018年2月23日至2019年2月15日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2019]1406号仲裁裁决如下：1.确认双方自2018年2月23日至2019年1月19日期间存在劳动关系；2.驳回曹杰的其他仲裁请求。原告的诉讼请求:1.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金28796.68元；2.被告支付未依法安排年休假工资13239.85元；3.诉讼费用由被告承担。双方无争议事项确认如下：一、原告工作岗位：开料；二、双方签订书面劳动合同；三、工资发放形式：现金发放。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交的证据如下：1.仲裁裁决书、送达回证；2.2017年2月、3月、6月、8月-12月开料工资表，2018年2月-2019年1月开料工资表（其中2018年5月份开料工资表两份），2017年9月和2018年11月伙食表，2017年10月、2018年5月、8月、9月、11月员工考勤表，2018年5月-10月车间考勤一览表；3.微信聊天记录截图;4.手机短信截图;5.通知。被告提交的证据如下：1.员工入职履历表;2.劳动合同;3.离职书;4.考勤记录;5.工资袋。对于原告提交的证据1，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2，该组证据均为照片，没有原件核对，亦未显示与被告有关，故本院不予采信；对于证据3，被告对其真实性不予确认，但微信聊天记录的事实与被告的陈述相吻合，本院对此予以采信；对于证据4，与本案事实认定无关，故不予采信；对于证据5，该通知没有被告的盖章确认，且无其他证据佐证，无法认定其真实性，故不予采信。对于被告提交的证据1、2、4，原告对其真实性均无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据3，原告确认其签名及日期的真实性，但称被告因担心败诉，故意将原来审批同意离职的日期2019年2月19日，篡改为2019年1月19日，被告将审批日期改为与原告申请离职的日期一致合理合情，原告对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予采纳，对该证据予以采信；对于证据5，原告在仲裁庭审中确认该签名的真实性，现又对此否认，且未作合理解释，亦未提供证据证实，故对原告的主张不予支持，对该证据予以采信。对争议的事项本院认定如下：一、关于违法解除劳动关系赔偿金。根据本院采信的离职书显示，原告于2019年1月19日自愿离开被告，在职的工资已收齐，双方已解除劳动合同关系。原告确认该离职书的真实性，但称为了顺利拿到当月工资，才按照被告的要求签署离职书，签署离职书并非原告的真实意思表示，双方劳动关系并未实际解除。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到签署离职书的行为所导致的法律后果。原告现主张该离职书无效，但却未未提供证据证实存在威逼、胁迫等导致意思表示无效的情形，且原告提交该离职书后实际上亦并未回被告上班，故对原告的主张本院不予采信。由离职书可见，原告的离职系自愿行为，属于由劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动关系的情形，现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于年休假工资。仲裁裁决确认双方于2018年2月23日至2019年2月15日期间存在劳动关系，原被告对此未提起诉讼。而在庭审中，原告主张其入职时间应为2017年2月份，对此提交了手机短信截图佐证。从该手机短信中显示，案外人黄雁仙向原告推荐治疗痛风的医生，这仅能证明两者相识的时间早于2018年2月26日，与原告的入职时间认定无关联关系。经劳动仲裁裁决后，原告对劳动关系的存续期间予以确认，现对入职时间提出异议，却未能提供证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故对于原告的该项主张本院不予支持。根据本院采信的员工入职履历表中显示，原告在入职被告前未曾在其他用人单位工作，在庭审中原告亦未对其工作年限举证证明。另结合原告与被告签订的劳动合同显示，原告入职被告的时间为2018年2月26日，至原告2019年1月19日离职时止工作未满一年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告依法不享有带薪年休假，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、确认原告曹杰与被告佛山市顺德区龙岐家具有限公司于2018年2月26日至2019年1月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹杰的全部诉讼请求。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡秋燕二〇一九年八月六日书记员  吴婷婷
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4763号 原告：X某，住龙口市。 被告：高某，住龙口市。 原告X某诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年八月十二日 书记员  马德庚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2019）内0525民初2978号   原告：王宇婷，女，2000年2月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：席布和，男，1998年10月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   原告王宇婷与被告席布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宇婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日被告分两次在原告处借款5万元，此款经原告催要被告未偿还，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。   席布和辩称，原告起诉的事实不存在，被告并没有向原告借过钱，原告起诉所依据的借据是被告为了帮助其向父母撒谎所出具的，原被告间并没有真实的借贷关系，因此被告不承担还款责任。   原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了2枚金额合计为5万元的借据、微信转帐记录的电子数据22页打印件、清偿贷款的电子数据9页打印件，证明通过借据及以上电子数据能够的佐证能够证明被告席布和自认向原告王宇婷借款5万元的事实。被告对以上证据质证认为，对借据的真实性、合法性均有异议，原告不具备出借该款的能力，依其中1枚借据的信用卡刷卡记载的记载，原告应提供证据证明交付的过程，被告虽收到了原告的微信转帐，但数额需要核实，因原、被告是情侣关系，且互有转帐，所以微信转帐记录不能证明原被告间有借贷关系。对原告方提供的清偿贷款的电子数据的真实性、关联性均有异议，该组证据中没有被告的任何信息，无法推定出与被告有关联性。为反驳原告的主张，被告提供被告母亲与原告的微信聊天记录28页打印件、微信转帐记录17页打印件的电子数据，证明被告向原告出具借据是被告为帮助原告撒谎而出具的虚假借据，微信转帐记录证明原被告间为恋爱关系，互有转帐往来。原告对以上证据质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但对该证据证明的问题有异议。本院对以上证据认定为，双方当事人对微信转帐记录的电子数据的真实性均没有异议，对微信转帐记录的电子数据的真实性予以认定。依原告提供的22页转帐记录电子数据打印件，原告自2018年2月16日至2019年3月3日共45次向被告微信转帐36551元，原告于2018年2月28日至2019年4月4日共42次偿还网络贷款48195.51元。依被告提供的17页电子数据打印件，被告自2018年2月20日至2019年3月6日共75次向原告转帐47011.01元，其中2018年8月17日转帐520元说明为“情人节快乐”，该笔转帐可认定为赠予性质，被告以83次微信红包形式向原告支付7359.32元，其中7次红包金额为587.48元备注为“节日快乐”、“拿去挥霍”等可认定为赠予，被告向原告转账支付数额为53262.85元。庭审中被告虽对原告方提供的清偿网络贷款的电子数据打印件的真实性、关联性不予以认可，但结合原被告双方于庭审中的陈述、自认及被告向原告出具借据的行为，能够认定被告系经结算后向原告出具借据并认可债务的事实。庭审中被告方虽提出微信聊天记录的电子数据打印件28页以证明出具借据的行为为虚假行为，但该证据的证明力并不足以证明其反驳的主张。   本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原被告双方互有转帐行为，除部分明确为赠予外，转帐数额超出了一般的情义行为，综合原被告双方于庭审中的陈述、举证及质证，原告所主张的原被告间经结算形成借贷关系的事实具有高度可能性。   综上所述，原告王宇婷请求被告席布和偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告席布和自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告席布和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 魏文军   审判员 马 明   审判员 王一品      二〇一九年八月十三日   书记员 刘文超
山东省平原县人民法院 山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初1937号之一 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。 被告：张玉新，男，1975年4月26日生，汉族，住所地山东省平原县城区。 被告：王翠红，女，1974年1月22日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：方文平，男，1965年2月2日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：张淑英，女，1963年11月5日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：刁秀峰，男，1976年5月2日生，汉族，住所地山东省平原县城区。 被告：宫新丽，女，1977年12月15日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：邵玉峰，男，1979年3月31日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：王小慧，女，1981年6月19日生，汉族，住所地山东省禹城市。 被告：张连农，男，1969年6月23日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：贾香芹，女，1972年3月29日生，汉族，住所地山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告张玉新、王翠红、方文平、张淑英、刁秀峰、宫新丽、邵玉峰、王小慧、张连农、贾香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘英君 二〇一九年八月十四日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4381号 原告：楚XX，住莱州市。 被告：龙口市石良黄城集村鸿祥塑料加工厂，住所地龙口市。 被告：于X，住龙口市。 被告：金XX，住龙口市。 原告楚XX诉被告龙口市石良黄城集鸿祥塑料加工厂、于X、金XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年八月十四日 书记员  马德庚
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1043号原告：姚某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：康某，山西省沃赢律师事务所律师。被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地：太原市万柏林区和平路49号玉门河公园南侧。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告姚某诉被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。被告山西智联盛隆餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款金额120000元；2、请求依法判令被告以欠款金额120000元为基数，从2016年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告一直为被告供肉，截止2016年12月31日被告欠原告肉款人民币12万元，并给原告出具欠条一份，后原告多次要求被告清偿肉款及利息，但均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提供原告身份证复印件、欠条一份，经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认。被告山西智联盛隆餐饮有限公司，经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，原告一直给被告山西智联盛隆餐饮有限公司供应猪肉，共欠原告猪肉款270000元，后归还150000元，还欠120000元，2016年12月31日被告为原告出具一份120000元欠条，内容为：欠条 截止2016年12月31日山西智联盛隆餐饮有限公司共拖欠姚某货款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。特立此据 欠款人山西智联盛隆餐饮有限公司 2016年12月31日，后原告多次催要该款未果。本院认为，原告供应被告猪肉，并给原告出具欠条，双方已形成合法的买卖关系，被告山西智联盛隆餐饮有限公司依法应履行支付货款义务，逾期付款还应赔偿原告相应的损失，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西智联盛隆餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚某猪肉款120000元，并承担该款自2019年7月1日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告山西智联盛隆餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 孙希亮二○一九年八月十二日书 记 员 宋晓艳
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1035号原告：孟某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：李某，女，汉族，山西省文水县人，农民。本院在审理原告孟某诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告孟某以被告李某一次付清货款为由于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某以被告李某一次付清货款为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告孟某承担。 审 判 长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员李锦红二○一九 年 八 月 九 日书 记 员樊子露
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1682号李廷双、姜尔涛：本院于2019年8月15日立案执行的(2019）鲁1425执1682号李廷双与姜尔涛买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4072号民事判决书，被执行人姜尔涛应履行生效文书确定支付申请人货款7585元、案件受理费50元、公告费560元，双方当事人于2019年8月21日自行交接8200元，申请人李廷双于2019年8月23日缴纳本案执行费50元，并撤回本案的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
山西省临汾市××区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初576号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人薜某某，男，1985年11月17日出生，2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市。   辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉(2019)161号起诉书指控被告人薜某某犯危险驾驶罪,于2019年8月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序由审判员王秉相独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉,被告人及其辩护人郭华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控,被告人薜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薜某某能够坦白交待犯罪事实,自愿认罪认罚。建议判处被告人薜某某2-4个月拘役，可以宣告缓刑,并处罚金。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人供述和辩解;4.鉴定意见等证据对其指控事实予以证实。   被告人薜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议并表示认罪认罚。   经审理查明:2018年12月14日21时30分左右,被告人薜某某饮酒后驾驶一辆×××灰色桑塔纳牌小型轿车,从山西省临汾市××区上樊桥由东向西行驶至环城北路冷库口时,被执勤交警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定,薜某某血液酒精含量:142.02mg/100m1。被告人薜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   本案在诉讼过程中,被告人认罪认罚，主动向本院缴纳罚金2000元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有薜某某的讯问笔录；陈述材料，贾某某的询问笔录；贾某某的询问笔录；薜某某的身份证明、驾驶证明、车辆证明；公安交通运输管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测单；吸毒检测结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；调查报告；查获经过；诉讼文书卷鉴定意见通知书；前科劣迹调查表；被告人认罪认罚具结书等经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认。   本院认为,被告人薜某某在其血液酒精含量达到142.02mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人的量刑建议和辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；被告人薜某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，依法分别对其从轻处罚;根据缓刑条件,依法可对被告人薜某某适用缓刑;根据被告人薜某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:   被告人薜某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金2000元,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审判员 王秉相      二零一九年八月二十九日   书记员 陈 君
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1377号原告：武某，汉族，山西省文水县人，农民。被告:闫某，汉族，山西省文水县人，农民。本院在审理原告武某诉被告闫某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告武某以自己已经耕种土地为由于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以自己已经耕种土地为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。审 判 长成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员李锦红二0一九年八月五日书 记 员樊子露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11420号原告：王处英，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇敬恩木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区龙江二桥大坝驻军一路1号2号铺。经营者：彭方瑞，男，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，原告王处英与被告顺德区龙江镇敬恩木业经营部（以下简称敬恩木业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何荣显，被告的经营者彭方瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王处英2019年4月22日申请劳动仲裁，请求裁决敬恩木业向其支付辅助器具费60000元。二、仲裁结果：不予受理。三、原告诉讼请求：被告向原告支付辅助器具费60000元。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：1.认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论书复印件各1份，证明原告因工受伤致残。2.证明、发票、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司营业执照、关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复复印件各1份，证明原告更换假肢周期为四年一次，价格为10000元/次。3.不予受理案件通知书、送达回证、顺劳人仲案终字[2018]4626号仲裁裁决书复印件各1份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告没有提供证据。本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，原告于2017年10月23日入职被告从事喂料工作，被告未为原告参加社会保险。2018年4月14日15时左右，原告在工作期间不慎致左手手指受伤，原告的伤情被依法认定为工伤，评定为劳动功能障碍等级六级。2018年9月21日，原告申请仲裁，要求被告支付相关的工伤保险待遇。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2018年11月9日作出顺劳人仲案终字[2018]4626号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付停工留薪期工资9130元、一次性伤残补助金73040元、一次性伤残就业补助金182600元、一次性工伤医疗补助金36520元。对于原告主张的辅助器具费，仲裁委以原告安装义肢的申请未经劳动能力鉴定委员会确认为由不予支持。原告对仲裁委关于义肢安装费的处理结果不服，向法院提起本案的诉讼。就该仲裁裁决书的其他裁决内容，双方均服裁。另查明，原告在2018年9月6日装配了半掌功能手，费用为10000元。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应向原告支付辅助器具费60000元。本院经审查后认为，原告因工伤被评定为六级伤残，经佛山市劳动功能鉴定委员会确认需要配置（维修、更换）辅助器具国内市场普及型半掌功能手（左）。原、被告均确认被告没有为原告购买社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”。原告要求被告支付辅助器具费的主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张安装、更换费为60000元，其提供的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明及批复、发票能形成证据链，可以证实原告适合装配国内普及型义肢，价格为10000元/次，更换周期为四年。原告出生于1971年3月14日，至其70周岁，需安装更换辅助器具6次。原告在2018年9月6日装配了辅助器具，所花费用为10000元，被告主张该10000元由其支付，且已制作了两副手套模，故只需再更换4次。原告辩称10000元的装配费原告自行支付了2500元，被告仅支付其中的7500元，原被告对自己的主张均未能举证证明。被告作为用人单位，其应承担支付原告辅助器具费的义务，但其未能举证证明10000元的支付情况，也未能提供证据证明已为原告制作了两副手套模，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告支付了7500元，对于被告已支付的款项应在原告可获得的费用中予以扣减。综上，被告应向原告支付辅助器具费52500元（10000元×6次-7500元）。裁判结果根据《广东省工伤保险条例》第十九条、第二十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇敬恩木业经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王处英支付辅助器具费52500元；二、驳回原告王处英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一九年八月九日书记员  梁淑军
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执270号申请执行人宋智勇，男，1973年10月29日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人玖影投资管理(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人奚春燕。申请执行人宋智勇与被执行人玖影投资管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2015号裁决书已发生法律效力，因玖影投资管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，宋智勇依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2015号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月九日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1346号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县。法定代表人：王某1，文某理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西东奥律师事务所律师。被告：武某1，男，住山西省文水县。被告：李某，女，住山西省文水县。被告：武某2，男，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告武某1、李某、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判 员 王 淑丽 二0一九年八月十三日书记 员 武 愉欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2576号之一原告：魏佳，女，1970年12月29日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告魏佳与被告中安科股份有限公司、涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2019年8月13日申请撤回对被告涂国身的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佳撤回对被告涂国身的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初285号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李海娟，总经理。 委托诉讼代理人：张明学，该公司工作人员。 被告：蒋伟男，男，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：泰康人寿保险股份有限责任公司。 法定代表人：陈东升，董事长。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告蒋伟男、被告泰康人寿保险股份有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  韦长缨 二〇一九年八月一日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1281号 北京恒元信业信息技术有限公司、利啟康： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行利啟康仲裁裁决一案,被执行人利啟康在收到本院发出的执行通知书后已主动履行全部还款的义务。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执273号 申请执行人：王恒凯,男,汉族,1984年1月10日出生，住所地河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市新格建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“肚脐岭”（原裕华陶瓷厂内）二楼自编5号，统一社会信用代码×××273。 法定代表人：何嘉辉。 关于王恒凯申请执行佛山市新格建材有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2322号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，佛山市新格建材有限公司自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵害王恒凯专利号为ＺＬ20153011××××.1，名称为“装饰铝型材（YD-M13）的被诉侵权产品;佛山市新格建材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿王恒凯经济损失及合理开支总计50000元；一审案件受理费1300元由佛山市新格建材有限公司承担。因被执行人佛山市新格建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王恒凯向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市新格建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市新格建材有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人佛山市新格建材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月九日 书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23137号原告：黄树波，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：袁益新，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海瞻瞩资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁益新。被告：上海瞻瞩珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁益新。被告：上海瞻瞩投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁益新。被告：上海瞻瞩股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁益新。原告黄树波与被告袁益新、上海瞻瞩资产管理有限公司、上海瞻瞩珠宝有限公司、上海瞻瞩投资有限公司、上海瞻瞩股权投资基金管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇一九年八月二日法官 助理  蒋 洁书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6010号 珠海市金拓客货运输有限公司、王培焱、肖茂爱： 关于珠海市金拓客货运输有限公司申请执行王培焱、肖茂爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2070号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特761-765号申请人：广州市华标家具材料有限公司。法定代表人：程国标。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：毛福生。被申请人：毛美兰。被申请人：毛力齐。法定代理人：毛某，男，1962年6月21日出生汉族，住湖南省常宁市，系毛力齐的父亲。被申请人：秦正广。被申请人：贺发英。上述被申请人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。申请人广州市华标家具材料有限公司（以下简称“华标公司”）与被申请人毛福生、毛美兰、毛力齐、秦正广、贺发英因申请撤销劳动仲裁裁决五案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]2522-2526号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市华标家具材料有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付毛福生等5人一次性工亡补助金727920元、一次性供养亲属抚恤金91080元；二、驳回毛福生等5人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。华标公司认为：一、仲裁委员会违反法定程序作出裁决。涉案标的数额在劳动争议案件中特别巨大，不符合适用“追索工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。另，由于存在劳动者自愿不购买社保，也不协助提供购买社保资料的事实。该事实是案件争议的原因焦点，并非是用人单位违法不购买社保所导致的，故不属于“因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议”的情形。仲裁委使用“终局裁决”实际上剥夺了公司向法院提起诉讼的权利，程序上也违法。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，仲裁裁决“一次性”支付供养亲属抚恤金明显是错误的。三、仲裁裁决仅以“没有购买社保”就全部归责于华标公司，并认定其承担全部过错。但整个事情发生的源头、过程，甚至交通事故，均不是华标公司的过错造成的。因此让华标公司承担巨额赔偿，又剥夺其向法院提起诉讼的途径，对华标公司是严重不公平的。综上，华标公司请求法院撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]2522-2526号仲裁裁决。毛福生、毛美兰、毛力齐、秦正广、贺发英书面答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确且公正合理。华标公司没有证据证实其撤销仲裁裁决的主张，请求驳回华标公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为秦志英的近亲属请求华标公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十条之规定，参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除。本案中，华标公司没有依法为秦志英缴纳工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条之规定，华标公司应向被申请人支付相关工伤保险待遇，仲裁裁决对此认定适用法律正确。另关于一次性供养亲属抚恤金问题，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条规范的是由工伤保险基金支付各项待遇时的支付方式，而本案中的工伤待遇支付主体是用人单位而非社会保险经办机构，现法律法规并未对该情形下的供养亲属抚恤金的支付方式作出规定，故仲裁裁决从立法精神及公平原则出发，认定由华标公司一次性支付供养亲属抚恤金，并无不当。华标公司以此为由主张仲裁裁决适用法律法规错误，理由不成立，本院不予支持。综上所述，华标公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市华标家具材料有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]2522-2526号仲裁裁决书的申请。五案案件受理费各100元，均由申请人广州市华标家具材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年八月二十九日书记员 黄洁萍谢汝华