河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2662号 原告：曾凡凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，现住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心9楼911室。 负责人：林晟，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。 原告曾凡凯与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡凯的委托诉讼代理人马俊香、被告厦门公司委托诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金共计106065元；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，原车主卢进在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处为冀BY7663号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等。保险期限自2018年6月23日零时至2019年6月22日24时止。2019年2月27日，卢进将该车连同保险一并转让给原告曾凡凯。 2019年4月4日20时40分许，曾凡凯驾驶冀ＢＹ7663号被保险车辆，沿乡间路行驶至滦州市处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定曾凡凯负此事故的全部责任。 该事故给原告造成的损失有：车辆损失为100000元。原告还支付了救援费3000元、公估费3065元，合计106065元。 事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 厦门公司辩称，原告主张的车辆是在2013年7月29日初次登记，距离事故发生已经有5年零9个月，2018年6月该车的保额是131450元，从最后一次投保日期到事故发生使用的是11个月，按照最后一次投保金对11个月进行折旧，折旧金额为14459.5元，在事故发生时该车的实际价值为116990.5元，用车损十万元除以车辆实际价值，该车超过了推定全损80%的比例，甚至达到了85.5%，原告方提供的公估报告为单方委托，公估公司违反的是推定全损与修复的基本职业常识，公估公司的公估报告不具有属实性，我司对该车辆进行了定损，金额为13150元，无论是原告主张的修复金额还是公估公司推定全损的金额，对于车损认定的差距不是过大的问题，而是虚高八九倍的问题，我司要求重新鉴定，为查明事实望法院允许。公估费属于间接损失，原告单方委托为扩大损失不同意给付。原告车辆损失主张的施救费过高请法院剔除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时40分许，原告曾凡凯驾驶涉案车辆行驶至滦州市处时，车辆发生侧翻，造成涉案车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队勘查认定，原告承担此事故的全部责任。2019年4月29日，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，经评估，该车损失102150元，原告为此支出公估费3065元。事故发生后，原告支出相关施救费用3000元。另外，原告对该事故车辆进行了修理，并支付维修费用90610元。原告称事故发生后，自己受伤并在医院支出检查费431.35元。 另查明，原告的事故车辆系原告于2018年6月22日自卢进处购得。卢进为该车在被告投保了包含机动损失险、三者责任险、车上人员责任险和不计免赔险等的商业险。其中车损险保险金额为131450元。卢进将该车的保险也一并转让给了原告。保险期间为2018年6月23日至2019年6月22日，本次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，被告对事故车辆进行了损失评定，经评定，事故车辆损失为13150元。 上述事实，有双方当事人的陈述原告提交的买车协议、证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、施救费和公估费发票、公估报告书、维修明细、维修发票、转账凭证、门诊检查费票据、被告提交的定损报告复印件和事故现场照片和拆解照片等有关证据予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，原告的涉案车辆是自卢进处购得，卢进将该车的手续和保险等手续一同转让给了原告，因而原告具有本案诉讼主体资格。该车在被告处投保了相关保险，事故发生在保险期间内，因而对原告的各项合理损失被告应按保险合同的约定在所承保车辆的保险责任范围内依法予以理赔。原告事故车辆的损失是经具备评估鉴定资质的机构鉴定而来，虽是单方委托，但单方委托也并不违反法律规定，并不必然构成程序违法，被告也未提交有关证据证实该鉴定结论违法，只是自己称不属实，公估结论过高，被告自己根据事故现场照片和部分拆解照片所做的定损报告不具有客观真实性，本院对被告的定损结论不予采信，对其所提的重新鉴定申请因其未提交相关证据予以证实，且原告不予同意，本院予以当庭驳回。被告称所鉴定的损失已达到该车损失的80%，应为全损，但从该车在投保时的价格看，该车损失并未达到全损的程度，且原告实际损失仅为90610元，更未达到全损程度，故对被告的该意见本院不予采信。对原告诉请的车损应以原告实际支付的数额为准，即90610元。事故发生后，原告为减少事故车辆的损失支出部分施救费用和确定损失程度而支出的公估费用，是事故发生后必然会发生的费用，根据保险法的规定，被告应依法予以理赔。原告已支付了有关的修理费用，并提交了维修明细等，因而本院对原告的相关合理诉请予以支持。对原告诉请的人身受伤的门诊检查费，因其所提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予支持。对被告的其他辩解意见因未提供有关证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后三日内赔付原告曾凡凯各项损失96675元； 二、驳回原告曾凡凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告曾凡凯负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1161元，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告曾凡凯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年八月二十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——