江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11702号 上诉人（原审被告）：扬州金界观光旅游大酒店，住所地江苏省高邮市界首镇国庆路**-1。 投资人：周玉虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行，住所地江苏省苏州工业园区车坊普惠路淞泽家园**商业用房**。 经营者：叶声明，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王丽东，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 上诉人扬州金界观光旅游大酒店（以下简称金界大酒店）因与被上诉人苏州工业园区娄葑镇车坊慧明软件商行（以下简称慧明软件商行）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。 金界大酒店上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回慧明软件商行的诉讼请求；本案诉讼费用由慧明软件商行承担。事实与理由：一、金界大酒店从未与慧明软件商行签订过合同，慧明软件商行在一审中提供的合同和货单均没有金界大酒店的签章，金界大酒店也从未委托施小叙与慧明软件商行签订合同，综上，金界大酒店并非适格的诉讼主体。 慧明软件商行辩称，一、施小叙以金界大酒店名义与慧明软件商行签订买卖合同书，合同书是在金界大酒店核准成立之前签订，当时没有公章所以无法盖章，合同书中也明确是为金界大酒店采购系统和设备，金界大酒店成立后，慧明软件商行将设备和系统交付给金界大酒店使用，在金界大酒店的场所内也可以看到这些设备和系统。二、金界大酒店法定代表人周玉虎接手管理后，也曾在原来采购的基础上增加了会员卡等配套产品的采购，供应商同样为慧明软件商行。三、周玉虎在与慧明软件商行代理律师的通话录音中明确施小叙为其合伙人，后来退掉了，同时周玉虎也明确认可货款是18000多元。综上，金界大酒店与慧明软件商行之间存在买卖合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 慧明软件商行向一审法院起诉请求：1.判令金界大酒店支付货款18000元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以18000元为基数，按照合同约定每逾期一天加收千分之五的标准，自2019年6月28日起算至金界大酒店实际履行完毕之日止）；2.金界大酒店承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：金界大酒店向慧明软件商行购买货物，尚欠慧明软件商行货款。 一审庭审中，慧明软件商行述称：慧明软件商行委托代理人在本案起诉前曾经给金界大酒店的投资人周玉虎打过电话，有通话录音，当时周玉虎确认欠慧明软件商行18000多元钱货款的事实，其它的货款有争议。因此，慧明软件商行在本案中表示，愿意按货款18000元向金界大酒店主张。 一审法院认为，慧明软件商行请求金界大酒店支付货款18000元，具有事实依据，应当支持。关于滞纳金，以货款18000元为基数，酌定按照年利率15%，自本案受理之日起计算至金界大酒店实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：金界大酒店应于判决生效之日起三日内支付慧明软件商行货款18000元以及滞纳金（滞纳金计算方式为：以货款18000元为基数，按照年利率15%，自2020年5月16日起计算至金界大酒店实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取为833元，由慧明软件商行负担500元，金界大酒店负担333元。上述费用慧明软件商行已预交，一审法院不再退回，金界大酒店应于履行判决时将其负担的费用一并支付慧明软件商行。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金界大酒店提供其与陈启华的《合作承包协议书》一份，证明双方于2018年10月18日签订合作协议书，后于2019年5、6月解除合同关系。慧明软件商行对该份证据的真实性予以认可。 二审期间，本院另查明，2018年10月18日，金界大酒店与陈启华签订《合作承包协议书》，约定双方合作项目为宾馆、洗浴、练歌房，合作模式：共同投资，按投资总额双方各占50%。利润分配：在全部收回投资后产生的利润金界大酒店得60%，陈启华为40%。项目投资时间：从协议签订之日起2个月内完工，确保2019年元月15日前试营业。 2018年12月28日，金界大酒店与慧明软件商行签订《合同书》一份，约定慧明软件商行为金界大酒店提供收银管理软、硬件产品，施小叙作为金界大酒店代表签字，该合同未加盖金界大酒店公章。 施小叙与陈启华为夫妻关系。 慧明软件商行经营者叶声明与金界大酒店周玉虎微信聊天记录显示：                            日期                       慧明软件商行叶声明                       金界大酒店周玉虎                               2019年8月25日                       周总你好，我这次来就是处理关于管理系统款的事情，我在这等你们来的，我希望你们一起过来共同把这事情解决了。                                                                           （发送金界大酒店设备清单图片，显示金额为39190元）这是总公司财务核对的金额                       老叶，你前天不是现场核对了吗？下欠一万多。                               2019年8月30日                                             如果我经营决定用你的系统，施经营我就不管了，这两天确定下来再沟通，你的系统一定先进才行。                                                     不管是用还是不用，这两天一定给我一个结果，用也得给钱，不用也得给钱，你给我打电话我就过去。                       如果不用就与我没关系了，如果用我与你的事。                               2019年9月11日                                             老叶你过了节过来，这两天太忙了。                                                     约你几次结个账，你一而再再而三的更改日期不合适吧，谁不忙？…你这么老是拖期把我的工作计划都打乱了                       你要知道刚刚接手有点乱，事多，才有两天时间安定。                2020年1月7日慧明软件商行委托诉讼代理人王丽东律师与周玉虎电话通话录音显示：“王：你们是不是用了他们的软件，在开大酒店的时候？周：用哪个软件？王：就是你们的收银系统。周：收银系统，对啊，后来他不好，我们不用了嘛。王：不用了，你退回来了吗？周：他不能退，他要我们给他那个钱，这个系统不好用，因为我们用卡住了，后来他们记账，记账是该退的东西退给他，不退就算算成本，都讲好了。王：后来你们成本大概算了多少钱？周：18000，他现在18000多块钱，他现在发了4万多，这个我搞不明白，我没听到你这个事情要过完年我再自己处理，因为当时算下来账，我记得他们算的时候是18000多，有个清单。王：清单在哪里？周：清单我们这里有啊。……王：那个施小叙是你们的合伙人吗？周：原来是的，她现在不是我们合伙人，原来是我们合伙人，现在她退掉了，退掉以后她就交给我处理，我说那你们有记账清单要交给我，你账单不交给我了，我是没有办法搞这个事情的。……周：因为我们原来有两个股东，后来我们股东退掉以后，我现在就是说，但是我接手的时候我讲，我说你把清单弄好，原来你跟施小叙弄好以后，弄好以后你给我一个东西就行了，他们说有清单，有跟我说一些，我只是听说，我没见过这个清单，后来老叶给我一个四万多的清单，一开始是18000多清单，后来弄了四万多清单出来……”。 本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据金界大酒店提供的《合作承包协议书》以及周玉虎与慧明软件商行代理律师的电话通话录音，可以确认周玉虎与施小叙、陈启华在2018年10月18日至2019年5、6月份为合作关系，共同经营金界大酒店。其次，根据慧明软件商行经营者叶声明与金界大酒店周玉虎的微信聊天记录，施小叙、陈启华退出金界大酒店经营后，慧明软件商行多次找周玉虎进行对账结算，但周玉虎均推脱不见。最后，根据周玉虎与慧明软件商行代理律师的电话通话录音，周玉虎称系统不好用，不认可慧明软件商行发给其的4万多清单，其认可成本价18000多。综上，慧明软件商行向金界大酒店主张货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上诉人金界大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1666元，由上诉人扬州金界观光旅游大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚栋财 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  殷 姿