山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1592号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人:王秀盛,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告:范玉善，男，1977年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:王丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:范洪志，男，1973年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:王海霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:范子德，男，1977年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:冯秀萍，女，1977年6月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学到庭参加诉讼。被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告范玉善、王丽偿还贷款本金99700元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告范玉善与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告范玉善向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告范玉善未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带清偿责任。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告范玉善、范洪志、范子德签订编号为(坊穆农信）个高保借字（2010）年第10-24号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月13日起至2013年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）27万元提供最高额担保。被告范玉善的授信额度为10万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2011年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告范玉善、范洪志、范子德签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告范玉善的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，利率调整以一个月为一个周期。 2011年9月8日，被告王丽签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人范玉善的配偶，同意借款人向你社申请借款。同日，被告王海霞、冯秀萍分别作为范洪志、范子德的配偶签署保证人配偶声明，内容为：本人是保证人范洪志、范子德的配偶，同意保证人范洪志、范子德为借款人的本次借款提供连带责任保证。 2011年9月22日，潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社向被告范玉善发放贷款9万元，月利率为9.29333‰，到期日为2012年9月20日。截止到2019年6月21日，被告范玉善尚欠原告借款本金89800元及利息81732.87元。 2012年2月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社向被告范玉善发放贷款1万元，月利率为9.29333‰，到期日为2012年11月18日。截止到2019年6月21日，被告范玉善尚欠原告借款本金9900元及利息8970.92元。 后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 另查明（一），被告范玉善与被告王丽发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），关于借款10000元，原告于2012年11月19日、2013年5月17日、2014年2月20日、2014年8月18日、2015年2月16日、2015年8月15日、2016年2月13日，原告向借款人及担保人送达贷款催收通知书，要求借款人及时筹措资金归还借款本息，担保人认真履行合同规定之义务。被告范玉善在借款人处签字，被告范洪志、范子德在担保人处签字。 关于借款10000元、90000元，原告于2014年8月20日、2016年8月15日向借款人及担保人送达贷款及担保逾期催收通知书，要求借款人及财产共有人及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。被告范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍在担保人及财产共有人处签字。原告于2016年6月16日在山东商报向借款人范玉善、担保人范洪志、范子德予以公告催收，要求借款人及担保人自公告之日起履行还款义务及连带清偿责任。原告于2017年6月28日在山东法制报向被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍予以公告催收，要求借款人及担保人自公告之日起履行还款义务及连带清偿责任。原告于2018年6月15日在山东商报向被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍予以公告催收，要求借款人及担保人自公告之日起履行还款义务及连带清偿责任。 另查明（三），2018年6月1日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告范玉善、范洪志、范子德签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告王丽、王海霞、冯秀萍签署的《借款人及担保人配偶声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告范玉善发放贷款90000元、10000元，在合同约定的期限内，被告范玉善未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告范玉善应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王丽系被告范玉善的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务可以认定为被告范玉善、王丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告范玉善、王丽偿还截止到2019年6月21日的借款本金99700元（89800元+9900元）的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告范玉善的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告范玉善、王丽偿还截至2019年6月21日的利息90703.79元（81732.87元+8970.92元）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以99700元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%计算。 关于被告范洪志、范子德的担保责任。被告范洪志、范子德在《个人最高额联合保证借款合同》上签名，同意对被告范玉善的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告范洪志、范子德对被告范玉善的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告王海霞、冯秀萍的担保责任。原告于2016年8月15日向担保人及配偶送达贷款及担保逾期催收通知书时，被告王海霞、冯秀萍作为被告范洪志、范子德的财产共有人在该通知书上签字，并声明“承诺承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。”上述通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王海霞、冯秀萍形成了保证合同关系，后原告于2018年6月1日将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院，故原告要求被告王海霞、冯秀萍对被告范玉善的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉善、王丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99700元及截止到2019年6月21日的利息90703.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范玉善、王丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99700元的逾期利息（以借款本金99700元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告范玉善、王丽追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告范玉善、王丽、范洪志、王海霞、范子德、冯秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇一九年八月二十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 妍