wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4653号 罪犯毛文泠，男，1991年1月22日，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鼓刑初字第165号刑事判决，以被告人毛文泠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币405元，发还被害人，退赔被害人人民币2531元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5019号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2811号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年6月28日送达。(刑期自2011年10月12日起至2020年6月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛文泠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯毛文泠财产性判项已全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛文泠减刑的异议。 本院认为，罪犯毛文泠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛文泠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申42号景某：你因犯交通肇事罪一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428刑初33号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终364号刑事附带民事判决，以原判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求再审。经本院审查，原判认定2017年7月，你受景爱兵之邀为其在××县砍伐白菜，并将所砍伐白菜从地里运至装车处，景爱兵按每砍伐白菜1斤0.05元的价格支付报酬；2017年7月14日上午，你无证驾驶自家无牌农用三轮车，和妻子牛雪玲以及事先联系的张艳梅、牛霞霞、黄某、王某1、孙某在××县共同给景爱兵砍伐白菜，当日14时15分许，你驾车沿张下线由西向东返家，行驶至××县口向南转弯时，因操作不当侧翻在公路东侧的护栏上，造成你本人及乘坐在该无牌农用三轮车上的牛雪玲、张艳梅、牛霞霞、黄某、王某1、孙某不同程度受伤，无牌农用三轮车受损的事实清楚；在此事故中，你负全部责任，牛雪玲、张艳梅、牛霞霞、黄某、王某1、孙某无责任；张艳梅之口腔牙齿损伤评定为轻伤一级，面部损伤、上颌骨骨质损伤均评定为轻伤二级，左耳廓损伤评定为轻微伤，牛霞霞之颅底骨折伴脑脊液耳漏、脑挫裂伤均评定为轻伤一级，脊柱损伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血均评定为轻伤二级，孙某之腹部损伤评定为重伤二级，牙齿损伤评定为轻伤一级，头部损伤、盆腔损伤、右前臂损伤均评定为轻伤二级，脾破裂伴脾脏包膜下积血，行脾脏切除术治疗，构成八级伤残。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、住院病历等书证，证人王某2、袁某的证言，被害人孙某、王某1、黄某等人的陈述，山西省××县交通事故认定书、山西省长子县公安司法鉴定中心鉴定意见及你的供述等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，能够证明你违反交通运输管理法规，无证驾驶，致多人受伤、一人重伤的犯罪事实。关于申诉所提你与景爱兵之间形成的不是承揽关系，而是雇佣关系，雇主景爱兵应当对你所造成的第三人的损害承担赔偿责任的申诉理由，经查，你应邀为从事收购蔬菜生意的景爱兵砍伐、装运白菜、过秤期间，自己联系工人，准备工具，自由安排劳动时间，独立完成劳动任务，与景爱兵之间不存在服从、支配、控制的关系，且你以每砍伐一斤白菜计收0.05元的价格向景爱兵交付劳动成果，获取相应的报酬，你们之间形成的是法律上的承揽关系，不是雇佣关系。根据我国法律及相关司法解释的规定，承揽人在完成劳作的过程中造成第三人损害而定做人无过错的，损害后果由承揽人自负，故原判认定你与景爱兵之间系承揽关系，景爱兵对你所造成的第三人的损害不承担赔偿责任符合法律规定，对所提上述申诉理由不予支持。本院认为，原判认定原审被告人景某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一九年八月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4643号 罪犯王细忠，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰刑初字第606号刑事判决，以被告人王细忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5801号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月5日起至2020年6月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王细忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王细忠减刑的异议。 本院认为，罪犯王细忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王细忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4634号 罪犯陈嘉豪，男，1995年9月17日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0521刑初211号刑事判决，以被告人陈嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。责令被告人退赔被害人经济损失人民币46698元。(刑期2017年7月18日起至2019年11月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈嘉豪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，罪犯陈嘉豪财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈嘉豪减刑的异议。 本院认为，罪犯陈嘉豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉豪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月18日起至2019年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执932号 申请执行人:方春英，女，1965年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方春英于2019年3月8日以本院于2018年8月1日作出的(2018)闽0623民初2829号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还方春英借款本金20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付的利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方春英与许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十九日 书记员  商英珍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执334号 申请执行人：胡松泉，男，1974年9月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人胡松泉与被执行人胡火坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1648号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡火坤向胡松泉支付借款340000元及利息（利息自2015年10月22日起以340000元为本金，按照月利率2%支付利息至其还清本金之日止，已还45000元应予抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡火坤全部未履行，胡松泉于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡火坤送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将胡火坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2016）闽0624民初1648号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4627号 罪犯袁雄，男，1998年10月1日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0521刑初91号刑事判决，以被告人袁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2016年9月13日起至2020年3月12日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁雄减刑的异议。 本院认为，罪犯袁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1356号上诉人（原审原告）：余瑞琼，女，生于1964年1月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。（特别授权）。被上诉人（原审被告）：余瑞高，男，生于1953年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：何义莲，女，生于1959年4月17日，汉族，云南省彝良县人。被上诉人（原审被告）：余庆刚，男，生于1989年4月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住。被上诉人（原审被告）：张友秀，女，生于1934年10月16日，汉族，云南省彝良县人，住，身份公民号码：5362129193410163142。被上诉人（原审被告）：余瑞富，女，生于1978年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：余庆美，女，35岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住四川省广安市华蓥市。上诉人余瑞琼因与被上诉人余瑞高、何义莲、余瑞富、张友秀、余庆刚、余庆美承包土地补偿款分配纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告与被告余瑞高、余瑞富系兄姐妹关系，何义莲系余瑞高之妻，张友秀系原告之母，余庆刚、余庆美系余瑞高子女，以前均居住在牛街××××村核桃组。1981第一轮土地承包时，原告作为家庭成员参与承包牛街××××村核桃组的承包土地。原告于1984年1月到牛街××花果村与宋盛香结婚，将户口迁入了夫家户籍。1999年第二轮土地承包时，承包方代表为余瑞高，参加承包土地人员为余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富。2008年12月，政府核发《农村土地承包经营权证》时，原告已出嫁，该户土地承人员变更为承包方代表余瑞高，承包期限为1999年1月1日至2008年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富。承包方代表为宋盛香的《农村土地承包经营权证》发包方为牛街××花果村小屋基组，承包方代表为宋盛香，承包方土地承包经营权共有人为宋盛香、余瑞琼、宋德山、宋德奎、宋德松、宋丹。2017年建彝牛二级公路时需征用被告余瑞高户的部分承包土地，被告余瑞高获得征用土地补偿款507548.77元，因共同承包人对该款分配产生争议，经牛街镇人民调解委员会于2018年3月28日主持调解达成协议：核桃树补偿款12000.00元归余庆刚所有，剩余495548.77元，由余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富每人分配82591.46元。原判认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告原居住地的土地发包方在核发《农村土地承包经营权证》时，原告早已出嫁到本镇花果村小屋基，户籍已迁入新居住地，原告在其夫家的《农村土地承包经营权证》中被列为承包方土地承包经营权共有人，说明原告在新居住地已取得承包土地，原告结婚后在新居住地承包有土地，对以被告余瑞高为承包方代表的家庭承包土地不再享有经营权。原告主张参与分配被告余瑞高所获征用土地赔偿款理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决：驳回原告余瑞琼的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告余瑞琼负担。上诉人余瑞琼不服一审判决，向本院提起上诉，认为：本案事实不清，适用法律错误。第一轮承包土地时其承包地未与余瑞高等人进行分割，也没有被集体收回，其在嫁入地花果村没有分到土地，请求依法改判或发回重审。被上诉人未进行答辩。上诉人余瑞琼在1981年第一轮土地承包时，余瑞琼与余瑞高、余瑞富等作为家庭成员参与承包牛街××××村核桃组的承包土地，牛街××××村核桃组在余瑞琼出嫁后未针对余瑞琼收回承包权。2017年建彝牛二级公路时需征用余瑞高户的部分承包土地，余瑞高获得征用土地补偿款507548.77元，因共同承包人对该款分配产生争议，经牛街镇人民调解委员会于2018年3月28日主持调解达成协议：核桃树补偿款12000.00元归余庆刚所有，剩余495548.77元，由余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富每人分配82591.46元。上述事实各方无争议，应予以确认。归纳诉讼争议，本案的焦点问题是：上诉人余瑞琼出嫁后在新居住地是否取得承包地。针对焦点问题，本院评判如下：花果村小屋基村民小组出具证明证实，余瑞琼在花果村小屋基组没有承包土地，土地承包合同编号为130711013《农村土地承包经营证》证实发包方牛街××花果村小屋基组与承包方代表宋盛香的合同中，余瑞琼是其中土地承包经营权共有人之一。关于上述两份证据之间的矛盾，原判认为，余瑞琼在嫁入地没有分得土地的证实与以宋盛香为承包方代表的《农村土地承包经营证》不相符，故不予采纳。该判断实质是认为余瑞琼既然是承包经营权共有人之一，就当然证明余瑞琼嫁入后，宋盛香在原来承包土地的基础上有新增土地，该判断与农村普遍存在的“生不增，死不减”土地处理现象相悖，并不能排除以户为单位承包的情况下，余瑞香作为该户成员虽列为共有权人，但实际上并未带新增土地入户，故该证据不具有原审法院所认为的否定价值。花果村小屋基村民小组作为发包方出具的证明在本案没有相反证据予以否定的情况下，应当予以采信，应当认定余瑞琼在嫁入地没有分得土地，土地补偿款495548.77元应由余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富、余瑞琼七人平均分配，每人应得70792.68元，被上诉人每人已多分得的部分11798.78元应当返还上诉人余瑞琼，但因上诉人只主张66506.96元，少于其应得部分，视其自行处分自己的民事权利，故被上诉人余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富每人应向余瑞琼返还11084.49元。综上所述，原判认定上诉人在新居住地承包有土地不当，应当予以纠正，上诉人主张参与分配土地赔偿款的请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2106号民事判决；二、被上诉人余瑞高返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元；三、被上诉人何义莲返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元；四、被上诉人余庆刚返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元；五、被上诉人余庆美返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元；六、被上诉人张友秀返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元；七、被上诉人余瑞富返还上诉人余瑞琼承包征收补偿款11084.49元。一审案件受理费50元，由余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富承担；二审案件受理费100元，由余瑞高、何义莲、余庆刚、余庆美、张友秀、余瑞富承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民法院申请强制执行。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年八月二十三日书记员  李绍宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异27号 异议人（案外人）：杜帅，男，1985年2月28日生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人杜帅2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对阜阳市查封执行程序。事实与理由：异议人2006年7月30日签订商品房买卖合同，房屋总价145000元。杜帅付款145000元。2007年7月28日交付房屋居住，由于开发公司未提供发票和办理资料、收据不能办理产权证。现房产被查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其身份证复印件、商品房买卖合同、汇龙苑小区3幢404室契税完税凭证、房款收据、阜阳市仲裁委员会裁决书（2010）阜阳裁字第24号、购房统一发票、阜阳市房地产交易中心业务收件收据、阜阳仲裁委员会裁决书（2018）阜仲字第115号。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，2006年7月30日杜帅与怡利公司签订商品房买卖合同，购买怡利公司开发建设阜阳市颍河东路汇龙苑小区3幢2单元404室房屋，单价1393元/平方米，总价款145000元。怡利公司2006年12月16日交付房屋。合同约定合同履行过程中发生纠纷，提交阜阳市仲裁委仲裁。2007年6月18日杜帅按照合同约定付款30000元，2007年7月30日付款115000元，怡利公司为杜帅开具房款统一发票。怡利公司2006年11月交付房屋。2009年12月17日杜帅向阜阳市地方税务局缴纳了契税。由于怡利公司未能将办理权属登记需要怡利公司提供的资料报产权登记机关备案，杜帅不能办理所购房屋产权证，2010年11月12日向阜阳市仲裁委仲裁提出仲裁，2011年2月26日，阜阳市仲裁委作出（2010）阜阳裁字第24号裁决书。但是由于怡利公司将该房与他人设立抵押登记，杜帅无法办理产权登记，杜帅与怡利公司因房屋买卖办理并交付不动产权证纠纷一案，2019年2月26日经阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第115号裁决书，裁决结果：利辛县怡利房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起三十日内协助杜帅办理房产登记。 再查明，2019年7月2日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于颍东区××室。案外人杜帅2019年8月1日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人杜帅的异议理由符合上述情形，杜帅是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人杜帅提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍东区××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4642号 罪犯张坤乾，男，1996年1月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0582刑初2110号刑事判决，以被告人张坤乾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年2月18日起至2022年2月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤乾在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张坤乾减刑的异议。 本院认为，罪犯张坤乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张坤乾减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月18日起至2021年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4636号 罪犯叶锦贤，男，1990年1月7日出生，汉族，福建省平和县人。初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月15日作出(2017)闽0206刑初634号刑事判决，以被告人叶锦贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2017年2月19日起至2020年2月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶锦贤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯叶锦贤已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶锦贤减刑的异议。 本院认为，罪犯叶锦贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶锦贤减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月19日起至2019年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4613号 罪犯陈玉杰，男，1980年12月23日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0182刑初683号刑事附带民事判决，以被告人陈玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，责令被告人陈玉杰应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币138611元，扣除已垫付的4000元，应赔付人民币134611元。判决发生法律效力后于2018年10月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月20日起至2019年12月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2019年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3044号 申请执行人：陈文海，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李辉龙，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈文海与被执行人李辉龙追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初941号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款890870元及利息，但其未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人李辉龙名下的个人独资企业惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂的土地及厂房正被泉州市鲤城区人民法院处置中，本院已依法参与分配。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈子良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2535号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码：913401008490205960。 主要负责人：张元坚，行长。 被执行人：许凯，男，1990年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许忠奎，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人许凯、许忠奎金融借款合同纠纷一案，因和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2535号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4649号 罪犯林山，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽0582刑初143号刑事判决，以被告人林山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)闽05刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月10日起至2023年9月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林山减刑的异议。 本院认为，罪犯林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林山减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月10日起至2023年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5485号 原告：于磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨成，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告于磊与被告杨成服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、李蔚共同组成合议庭，并于2019年7月29日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告向其支付的劳务费定金人民币70000元整；2、以原告支付的劳务费定金70000元为基数，从2018年4月26日按照银行同期同类贷款利息6%计算至70000元款项退还清为止，截止立案之日暂定利息人民币3500元。事实与理由：被告杨成告知原告，可以帮助原告购买到位于成都市龙原山路111号东汇家园楼盘住房一套，原告于磊按照被告的要求于2018年4月2日向被告杨成支付7.5万元服务费，并承诺2018年8月肯定可以帮助原告拿到房屋所有权。但是被告在收取了原告缴纳的服务费后至今，原告都没有买到上述房屋。在被告出具的服务费收款收据中载明：由于收款人（即被告）的原因造成交易不能正常进行，则收款人无条件退换客户全部定金，但是被告只退还了原告人民币5000元，仍余7万元服务费定金未退还给原告，原告数次要求被告退还剩余7万元服务费定金被拒，故原告诉至法院。 被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，被告向原告宣称能够购买到位于成都市龙泉山路111号东汇家园楼盘住房一套。原告于2018年4月2日向被告支付了款项75000元。被告向原告出具了《东汇家园劳务费收款收据（业主联）》，载明“兹收到客户（姓名）于磊，身份证号6542011985××××××××用于购买位于成都市成华区龙原山路111号东汇家园楼盘住户一套的劳务费定金（大写：柒万伍仟元整，小写：75000元整）。余款（大写：柒万伍仟元整，小写：75000元整）。于房屋买卖合同签订当日一次性付清。如交易不能正常进行，则收款方于当日无条件退还客户全部定金。”。后原告未能买到东汇家园楼盘的住房，被告在退还了原告5000元款项后，未再向 原告退还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《东汇家园劳务费收款收据（业主联）》、转账凭证、个人住房信息查询记录、结婚证等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，被告收取原告75000元，承诺原告帮助其购买东汇家园楼盘住房。但收款后，原告未能购买该套房屋。双方明确约定，如交易不能正常进行，则被告无条件退还原告定金。现被告退还原告5000元后，未向原告退还剩余款项。故对原告要求被告退还70000元款项的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告以70000元为基数，从2018年4月26日按年利率6%的标准计算利息的请求，本院认为，原告确因被告未退还款项的行为产生了资金占用利息损失。原告主张自2018年4月26日起按年利率6%的标准支付的利息与原告的损失相当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告于磊退还款项70000元； 二、被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告于磊支付资金占用利息（利息计算方式为：以未归还款项为基数，按年利率6%的标准自2018年4月26日起计算至款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 陈悦静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4621号 罪犯陈武德，男，1981年7月18日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0521刑初572号刑事判决，以被告人陈武德犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴被告人陈武德违法所得人民币110000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑终1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年5月11日起至2019年11月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武德在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈武德减刑的异议。 本院认为，罪犯陈武德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯刑期不足执行机关报请的减刑幅度，对其予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武德减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月11日起至2019年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执371号 申请执行人：潘福建，男，1975年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郑鹏飞，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:宋彦彦，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人潘福建与被执行人郑鹏飞、宋彦彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702民初4619号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月八日 书记员  张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1241号 本院于2019年5月16日立案执行的申请执行人赵豪杰与被执行人菏泽市牡丹区西城办事处建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中被执行人菏泽市牡丹区西城办事处已完全履行了判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4655号 罪犯李检辉，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0521刑初877号刑事附带民事判决，以被告人李检辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年5月31日起至2028年11月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李检辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李检辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李检辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李检辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日起至2028年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1716号申请执行人：贾志红，男性，住郑州市。被执行人：王国柄，男性，住河南省巩义市。被执行人：肖昭，女性，住郑州市。被执行人：徐博，女性，住郑州市金水区。被执行人：河南共生实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路**建业总部港******。法定代表人：王红利。本院在执行贾志红与王国柄、肖昭、徐博、河南共生实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王国柄、肖昭、徐博、河南共生实业集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年八月十六日书记员  周洋浩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2759号原告：杜某，女，1968年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1978年5月3日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杜某诉被告吴某合同纠纷一案中，原告李海于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员 王立国 二0一九年八月二十七日书记员 聂贵越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3983号 原告：新疆中能万源化工有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区，统一社会信用代码91652324552431300T。 法定代表人：于涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师 被告：彭文，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告新疆中能万源化工有限公司与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告新疆中能万源化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆中能万源化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年八月六日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初3983号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终386号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符传德，男，1977年1月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，海南省琼海市人，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年3月25日被琼海市人民法院决定执行有期徒刑5年，2003年10月28日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月8日被定安县公安局抓获，同月9日被定安县公安局刑事拘留，同年10月16日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人符传德犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）琼9021刑初40号刑事判决。原审被告人符传德不服，提出上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人符传德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月10日早上，被告人符传德的手机(号码：139XXXX****)接到邢某（号码：189XXXX****）联系购买毒品冰毒的来电。符传德同意后，邢某通过微信向符传德转账450元。符传德收到邢某转来的450元，便通过电话与上线“么全”联系购买450元冰毒，并与“么全”约定在文昌市重兴镇三角街处进行毒品交易。符传德拿到毒品后，邢某开着小轿车到三角街处。符传德与邢某一同开车到一块偏僻的地方后，二人在车内将该包毒品吸食完毕。 2018年9月8日16时许，定安县公安局民警在海南省文昌市重兴镇三角街路口处将涉嫌贩卖毒品的符传德抓获，并扣押手机1部。 另查明，扣押手机1部为作案通讯工具。 原判认定上述事实的证据有：手机1部、扣押清单，常住人口查询表、抓获经过、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、指定管辖决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片，提取笔录、微信零钱明细，证人邢某、符某的证言，被告人符传德的供述及辩解等。 原判认为：被告人符传德贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符传德辩解其2018年8月10日并没有贩卖毒品给邢某，也没有与邢某一起吸食毒品，侦查阶段所作的供述均系害怕被抓去强制隔离戒毒所作的虚假供述。经查，被告人符传德在侦查阶段、审查起诉阶段均没有被刑讯逼供，符传德2018年8月10日贩卖毒品的事实有通话清单、提取笔录、符传德微信零钱明细、邢某微信零钱明细、办案说明、证人邢某、符某的证言、被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的多次供述等证据证实，且能相互印证。所以被告人符传德庭上的翻供辩解没有证据，不符合本案事实，不予采纳。被告人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决：1.被告人符传德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；2.扣押的手机1部（已随案移送），予以没收。 上诉人符传德以其没有贩毒为由提起上诉，但在二审时承认贩毒事实，对原判认定的事实、证据和罪名均没有异议，同时表示不再申请非法证据排除，仅认为原判量刑过重，要求本院根据案件事实酌情考虑量刑问题，如判处有期徒刑一年三个月其能接受。 经审理查明：原判认定原审被告人符传德于2018年8月10日贩卖给邢某1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款人民币450元的事实清楚。原判所列认定本案事实的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人符传德所提一审量刑过重的上诉意见。经查，上诉人符传德违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，应依法惩处。被告人符传德曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。原判在量刑时已经考虑符传德贩卖毒品的种类、次数以及累犯、毒品再犯等量刑情节，根据符传德犯罪的事实、情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人符传德违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定符传德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符传德的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王定辉 审 判 员 周业夏 审 判 员 未 锋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谢新州 书 记 员 孔令江 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执905号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林孝深拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102刑初第275号刑事判决书。在执行过程中，被执行人林孝深的亲属于2019年8月22日自行代其缴纳应缴纳罚金30000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年八月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4674号 罪犯向仕川，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0582刑初1784号刑事判决，以被告人向仕川犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑终1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年12月21日起至2024年6月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向仕川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向仕川减刑的异议。 本院认为，罪犯向仕川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向仕川减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2023年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1613号 申请执行人：王云龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周建中，男，1982年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7539号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的250000元及利息，未执行标的240645.57元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7539号民事调解书，立案执行的申请执行人王云龙与被执行人周建中民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7539号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年八月八日 书记员  周家强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110破2号申请人：上海祝通木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝付堂，董事长。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被申请人：上海美织巢装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘振萌。2019年5月29日，申请人上海祝通木业有限公司以被申请人上海美织巢装饰工程有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向本院执行部门申请将上海美织巢装饰工程有限公司移送破产审查。本院于2019年6月13日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年3月14日，被申请人工商登记成立，其住所地位于上海市杨浦区宁国路****，注册资本为400万元，公司类型为有限责任公司(外商投资企业与内资合资)，法定代表人系刘振萌(持股65%)，另外两名股东系王斌(持股20%)和季飞(持股15%)，营业期限自2016年3月14日至2046年3月13日。2019年2月2日，申请人以被申请人欠付货款、未自觉履行(2018)沪0110民初5056号民事判决书为由向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0110执802号予以受理。嗣后，执行部门对被申请人的财产状况进行了调查，并于2019年5月28日以被申请人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供清偿的财产为由，作出了(2019)沪0110执802号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：经过本院强制执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人作为被申请人的合法债权人，现申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。另外，因被申，因被申请人的住所地位于本院辖区内依法对该破产清算申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人上海祝通木业有限公司对被申请人上海美织巢装饰工程有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  徐进峰人民陪审员  殷云明二〇一九年八月二十七日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第;'>第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖iv>第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4630号 罪犯王树志，男，1990年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0582刑初2249号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2012)龙刑初字第310号刑事判决书中对被告人王树志的缓刑判决。以被告人王树志犯故意伤害，判处有期徒刑八个月；与原故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月27日起至2020年4月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王树志减刑的异议。 本院认为，罪犯王树志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树志减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月27日起至2019年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2415号                            立案日期                       2020年8月3日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       陈振源，男，汉族，1983年11月1日出生，住泉州市泉港区 。                               被             告                       郭冰玲，女，回族，1986年11月10日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2020年4月27日起至还清款项之日止，按年利率24%）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2019年8月27日                       借款金额                       20000元                               款项支付                       转账                       借款凭证                       借条                                           其他事项                       借条载明按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限；庭审中，原告自述：借款后被告仅支付部分利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，付息至2020年4月26日），后被告本息分文未付。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元及按年利率24%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告郭冰玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振源借款本金20000元及利息(自2020年4月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费330元，减半收取计165元，由被告郭冰玲负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○二○年九月八日                                     书 记 员 许 惠 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执736号 申请人：张永华，男，1955年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙树林，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张永华与被执行人孙树林借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙树林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永华于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人孙树林邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人孙树林履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙树林至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月3日、2019年8月22日对被执行人孙树林的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人孙树林仅有零星存款，经与申请人电话约谈后，其同意暂不处置。本院于2019年4月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人孙树林车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人孙树林房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人孙树林不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执736号执行决定书，将被执行人孙树林纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执736号限制消费令，对被执行人孙树林限制高消费。 本院于2019年4月2日向申请执行人张永华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张永华未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张永华，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权21175元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5896号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权21175元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4651号 罪犯陈少宗，男，1986年9月29日出生，汉族，福建省南安市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月17日作出(2015)丰刑初字第312号刑事判决，以被告人陈少宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)泉刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月28日作出(2018)闽01刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月21日起至2022年5月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少宗在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈少宗减刑的异议。 本院认为，罪犯陈少宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈少宗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2021年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4648号 罪犯范建畴，男，1974年9月28日出生，汉族，福建省仙游县，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年12月17日作出（2014）仙刑初字第677号刑事判决，以被告人范建畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；继续向被告人追缴违法所得人民币二千三百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）莆刑终字第107号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年2月27日起至2028年9月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范建畴在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范建畴减刑的异议。 本院认为，罪犯范建畴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，且财产性判项均未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范建畴减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至2028年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4618号 罪犯陈文才，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省惠安县人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0521刑初685号刑事判决，以被告人陈文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月1日起至2019年9月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文才在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文才减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文才减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月1日起至2019年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执414-1号 申请人：韩允立，男，1990年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张先超，男，1992年5月22日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人韩允立与被执行人张先超借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张先超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩允立于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人张先超邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张先超履行生效法律文书确定的义务，被执行人张先超至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年2月27日、2019年3月20日、2019年4月15日、2019年6月20日、2019年8月15日对被执行人张先超的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张先超仅有零星存款，经申请人书面同意后暂不处置。本院于2019年2月27日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张先超车辆登记信息，发现被执行人张先超名下有吉利牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ8××××号），本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1702执414号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制暂无法采取后续措施。 本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张先超不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张先超房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执414号限制消费令，对被执行人张先超限制高消费。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执414号执行决定书，将被执行人张先超纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月25日向申请执行人韩允立发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩允立未能提供相应财产线索。本院于2019年8月22日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩允立，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权1.1万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1.1万及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4635号 罪犯苏丰伟，男，1986年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0981刑初176号刑事判决，以被告人苏丰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，退出非法所得款人民币600元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年12月6日起至2020年3月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏丰伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币五千元、非法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏丰伟减刑的异议。 本院认为，罪犯苏丰伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏丰伟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币五千元、非法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异31号 异议人（案外人）：王保超，男，1973年7月30日生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人王保超2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对阜阳市查封执行程序。事实与理由：异议人2006年7月20日签订商品房买卖合同，房屋总价163937元。王保超2007年7月26日付款164675元。2007年7月26日交付房屋居住，由于开发公司未提供发票和办理资料、收据不能办理产权证。现房产被查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其身份证复印件、商品房买卖合同、汇龙苑小区2幢301室契税完税凭证、房款收据、阜阳市仲裁委员会裁决书（2010）阜阳裁字第52号、阜阳仲裁委员会裁决书（2018）阜仲字第116号。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，2006年7月20王保超与怡利公司签订商品房买卖合同，购买怡利公司开发建设阜阳市颍河东路汇龙苑小区2幢1单元301室房屋，单价1536元/平方米，总价款163937元。怡利公司2006年12月16日交付房屋。合同约定合同履行过程中发生纠纷，提交阜阳市仲裁委仲裁。2007年1月6日王保超按照合同约定付款164675元，怡利公司为王保超开具房款收据。怡利公司2007年7交付房屋。2008年12月5日王保超向阜阳市地方税务局缴纳了契税。由于怡利公司未能将办理权属登记需要怡利公司提供的资料报产权登记机关备案，王保超不能办理所购房屋产权证，2010年11月12日向阜阳市仲裁委仲裁提出仲裁，2011年2月26日，阜阳市仲裁委作出（2010）阜阳裁字第52号裁决书。但是由于怡利公司将该房与他人设立抵押登记，王保超无法办理产权登记，王保超与怡利公司因房屋买卖办理并交付不动产权证纠纷一案，2019年2月25日经阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第116号裁决书，裁决结果：利辛县怡利房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起三十日内协助王保超办理房产登记。 再查明，2019年7月2日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于颍东区××室。案外人王保超2019年8月1日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王保超的异议理由符合上述情形，王保超是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人王保超提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍东区××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4645号 罪犯戚红涛，男，1991年4月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人戚红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处个人赔偿3万元（已缴纳），对赔偿总额共计人民币373609元负连带责任。宣判后，附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。被告人戚红涛等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决，改判上诉人戚红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽刑更1148号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年9月12日起至2023年1月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚红涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 另查明，该犯判决前已缴纳赔偿金人民币3万元。本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戚红涛减刑的异议。 本院认为，罪犯戚红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚红涛减去有期徒刑九个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2022年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4637号 罪犯郑玲弟，男,1992年3月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年1月24日作出（2015）鼎刑初字第224号刑事判决，以被告人郑玲弟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯扰乱法法庭秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万三千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）闽09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年5月31日起至2020年1月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑玲弟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯郑玲弟财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑玲弟减刑的异议。 本院认为，罪犯郑玲弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑玲弟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4825号 原告：黄昊，男，汉族，1984年9月28日出生，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：陈义隆，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省屏南县。 被告：陈如达，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：太平财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**。 负责人：谢晓华，总经理。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告黄昊与被告陈义隆、陈如达、太平财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊委托诉讼代理人叶磊，被告太平财险公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告陈义隆、陈如达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昊向本院提出诉讼请求：1.判令陈义隆和陈如达共同赔偿黄昊各项经济损失共58886元；2.判令太平财险公司在交强险和商业险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月27日时00时17分，陈义隆驾驶闽Ａ×××××轿车沿翠屏路由北往南方向行使。途经古下翠屏嘉园Ｄ栋楼下与对向黄昊驾驶的闽Ａ×××××轿车发生正面相撞，造成陈义隆以及闽Ａ×××××轿车乘员郑德原受伤，两车损坏的交通事故。陈如达系闽Ａ×××××轿车的所有人，该车在太平财险公司投保了交强险和商业险。2016年2月26日，屏南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（屏公交认字［2016］第00004号），认定陈义隆负本起事故的全部责任，黄昊、郑德原不负本起事故的责任。事故发生后，黄昊已向闽Ａ×××××轿车交强险和商业险的投保机构中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下称中华联合财险公司）索赔9万元。黄昊认为陈义隆因过错造成本次事故发生，陈如达系闽Ａ×××××轿车的交强险和商业险的承保机构，依法应承担赔偿责任。 太平财险公司辩称，陈义隆醉酒驾车，依据保险合同约定，太平财险公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。如果法院判决太平财险公司在交强险范围内先予赔偿，太平财险公司有权向驾驶人追偿。黄昊车辆损失应当以车辆实际维修价格为准，鉴定机构作出的配件项目损失鉴定评估价格不能作为本案车损的认定金额。黄昊已经在（2016）闽0902民初852号民事调解书中就本案车损与中华联合财险公司达成9万元调解意见。本案车辆的合理车损应认定为9万元，且已在（2016）闽0902民初852号案中全部赔偿。黄昊再就本案车损提起民事诉讼违反了一事不再理原则。另，本案已过诉讼时效期间。 陈义隆和陈如达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈义隆和陈如达未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 太平财险公司对黄昊所主张的事故发生经过及其承保案涉闽Ａ×××××轿车（责任强制保险12.2万元，商业第三者责任险50万元）无异议，并自认案涉事故发生在保险期间内，本院予以确认。黄昊自认其已就其车损向其所有的闽Ａ×××××轿车承保人中华联合财险公司索赔9万元，本院予以确认。 黄昊主张其因本起事故造成经济损失143586元，并提供其于2016年3月13日委托福建行健司法鉴定所出具的车辆损失鉴定评估意见书为据，本院认为，黄昊没有提供其车辆修理票据，仅以上述评估报告，不足以证明其因车辆损失造成的实际损失，故对其所主张的该事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄昊因案涉交通事故造成的车辆损害已经向其车辆承保人索赔车辆维修费9万元，现其主张因本案造成的实际损失为143586元，并诉请陈义隆、陈如达、太平财险公司赔偿剩余经济损失58886元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故其该诉请，本院不予支持。陈义隆、陈如达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄昊的全部诉讼请求。 案件受理费1272元，公告费560元，均由黄昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 靖 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  漆冬武 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  4
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1150号 原告：王现银，女，1963年11月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪。 原告王现银与被告厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现银到庭参加诉讼。被告好佳居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现银向本院提出诉讼请求：判令好佳居公司支付报酬7500元及逾期付款利息（利息自起诉之日按年利率6%计付至付款之日）。事实与理由：2016年7月，王现银到好佳居公司上班，任职打磨工作，工资以现金形式发放。2017年始，好佳居公司以公司效益不好为由，开始拖欠王现银工资。王现银多次催讨，好佳居公司以等资金到位再支付为由来推脱。2017年7月15日，王现银再次到好佳居公司催讨工资，经双方核算，好佳居公司以欠条形式确认借王现银及其配偶钟化奎工资共15000元。每人7500元。经王现银催讨，好佳居公司至今未付。为此，王现银请求依法判如所请。 好佳居公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。王现银提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，好佳居公司向王现银及钟化奎出具一份《欠条》，内容如下：“借钟化奎、王现银两人工资共计15000元。”王现银自认《欠条》中属于她的工资为7500元，钟化奎亦到庭予以确认。 本院认为，王现银提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定王现银与好佳居公司之间存在合法有效的劳务合同关系。好佳居公司未依约支付报酬，依法应当承担违约责任。王现银请求好佳居公司支付报酬7500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，好佳居公司经催告至今仍未履行付款义务，造成王现银资金占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。王现银请求自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，与法不悖，本院亦予以支持。综上，好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门市好佳居工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王现银报酬7500元以及逾期付款利息（以7500元为基数，自2019年1月17日起，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。 如果被告厦门市好佳居工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告厦门市好佳居工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执207号申请执行人：陈永卫，男，1975年10月17日生，住惠民县。被执行人：杨兆军，男，1975年12月9日生，住惠民县。本院在执行申请执行人陈永卫与被执行人杨兆军民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年八月二十三日书记员  高惠勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4666号 罪犯李刚，男，1989年8月29日出生，汉族，陕西省彬县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑初33号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年8月11日起至2026年8月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李刚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李刚减刑的异议。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2026年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4659号 罪犯琚保剑，男，1981年4月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽05刑初61号刑事判决，以被告人琚保剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔人民币89344.59元，继续追缴被告人琚保剑的全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽刑终27号刑事判决，上诉人琚保剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；责令上诉人与同案犯共同退赔人民币89344.59元，继续追缴上诉人琚保剑的全部违法所得。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年2月15日起至2031年2月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯琚保剑在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯琚保剑减刑的异议。 本院认为，罪犯琚保剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯琚保剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2030年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14345号之一原告：佛山市镍通金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邹太娟。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：秦皇岛市新奇精密铸业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：李亚民。本院在审理原告佛山市镍通金属有限公司诉被告秦皇岛市新奇精密铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市镍通金属有限公司撤回起诉。本案受理费1335.88元，因原告撤诉本院减半收取计667.94元，财产保全费634.35元，合计1302.29元（原告已预交），由原告佛山市镍通金属有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年七月十一日书记员  林露珠