安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终172号上诉人（原审被告）：曹文联。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市国脉小额贷款有限责任公司。法定代表人：钱朝林，该公司董事长。委托代理人：张斌。委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。原审被告：六安裕力轴承制造有限公司。法定代表人：曹文联，该公司总经理。原审被告：六安瑞普数控装备有限公司。法定代表人：刘勇军，该公司经理。上诉人曹文联因与被上诉人六安市国脉小额贷款有限责任公司及原审被告六安裕力轴承制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)六裕民二初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹文联的委托代理人余陈，被上诉人六安市国脉小额贷款有限责任公司的委托代理人张斌、杜江，原审被告六安裕力轴承制造有限公司的委托代理人余陈到庭参加了诉讼。原审被告六安瑞普数控装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月3日被告曹文联因资金周转需要，以被告六安裕力轴承制造有限公司名义，并由六安瑞普数控装备有限公司担保，向原告借款300万元，约定月利息30‰，借款时间为一个月。原、被告签订了《人民币借款合同》及《保证合同》。同日，原告通过网银打款300万元给被告曹文联个人账户。借款到期后，被告曹文联及六安裕力轴承制造有限公司申请展期一个月，被告六安瑞普数控装备有限公司作为保证人在展期中也承担了保证责任。后被告曹文联陆续还款本息合计114.35万元，余款经多次催要未果。原审法院认为：原、被告之间签订的《人民币借款合同》、《保证合同》及《展期申请书》，均系当事人真实性意思表示，原、被告签订的《借款合同》中“月利率30‰”的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告曹文联及被告六安裕力轴承制造有限公司作为借款人，依法应履行偿还借款义务。被告六安瑞普数控装备有限公司作为借款合同的保证人，对被告曹文联及被告六安裕力轴承制造有限公司的违约行为，应承担连带保证责任。根据被告曹文联提供的还款清单，经计算核实，原告要求被告偿还借款本金数额为250万元，应予支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、被告曹文联与被告六安裕力轴承制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告六安市国脉小额贷款有限责任公司借款本金250万元；二、被告曹文联与被告六安裕力轴承制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告六安市国脉小额贷款有限责任公司借款利息3万元（计算至2015年7月28日），自2015年7月29日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清之日止；三、被告六安瑞普数控装备有限公司对上述第一、第二款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，减半收取13520元，由被告曹文联及被告六安裕力轴承制造有限公司共同负担。曹文联上诉称：一、上诉人向被上诉人借款300万元，但被上诉人收取上诉人预先支付的利息9万元应从借款本金中扣除，实际借款本金为291万元，且上诉人支付的利息应按照法律规定扣除应付利息外，余款从借款本金中抵扣，上诉人尚欠被上诉人借款本金2118597.48元；二、六安裕力轴承制造有限公司非本案共同借款人，不应承担共同偿还责任。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判上诉人曹文联偿还被上诉人借款本金2118597.48元及自2015年7月29日起按年利率21%计算的利息至借款本金偿还之日止，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。六安市国脉小额贷款有限责任公司答辩称：一、上诉人要求给付借款本金2118597.48元无事实根据，双方当事人约定借款月利息为30‰，符合法律规定，应为有效；被上诉人向上诉人给付借款本金300万元，上诉人上诉称预先给付借款利息9万元，也无事实根据；二、六安裕力轴承制造有限公司在借款合同中借款人栏盖章，为共同借款人，应承担共同还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：曹文联、六安裕力轴承制造有限公司尚欠六安市国脉小额贷款有限责任公司借款本金的数额。六安市国脉小额贷款有限责任公司于2015年12月3日通过银行汇入曹文联账户借款300万元，同日，曹文联给付六安市国脉小额贷款有限责任公司利息4.5万元，该4.5万元应从借款本金中扣除，实际给付借款本金应认定为295.5万元。曹文联上诉称预先给付利息9万元，部分属实，应予采纳。虽然双方当事人在合同中约定借款月利率为30‰，但该约定明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算借款利息。对于曹文联按约定偿还的借款利息应否从借款本金中扣除的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在债务履行过程中未约定先履行本金还是利息，故对曹文联已偿还的利息64.35万元，应当先从应付利息中抵扣，余额抵扣本金。截止到2016年6月26日，抵扣应付利息后，尚欠借款本金2154827.35元（具体计算详见附二）。对于曹文联上诉所持六安裕力轴承制造有限公司非共同借款人，不应承担共同还款责任之理由，因六安裕力轴承制造有限公司在法律规定的上诉期间内未提起上诉，故对该理由不予审查。综上所述，曹文联上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02040号民事判决；二、曹文联、六安裕力轴承制造有限公司于本判决书送达后十日内偿还六安市国脉小额贷款有限责任公司借款本金2154827.35元及其利息（自2015年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）；三、六安瑞普数控装备有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回六安市国脉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13520元，按一审判决执行。二审案件受理费7030元，由上诉人曹文联承担5030元，被上诉人六安市国脉小额贷款有限责任公司承担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏雅俊附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……