安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4088号 原告：孟胜利，男，1955年2月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘华。 被告：张雯，女，1983年4月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许令娜，女，1984年5月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张培贤，女，1968年12月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王东、范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 原告孟胜利诉被告张雯、许令娜、张培贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告张雯、许令娜、张培贤及其共同委托诉讼代理人王东、范玉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金251200元，支付利息30144元（2512元/月×12月），承担逾期利息340000×3%=10200元，合计291544元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告三人均是居然之家三楼1-3-050位奥克维尔家具店合伙人，因资金不足共同向原告借款34万元，约定月息1分，用2017年1月1日至2018年1月1日一年时间，于2017年1月1日打下借据和借款协议书，又约定逾期利息为3%。至2018年6月30日，被告偿还15万元，尚欠251200元（340000+18月×3400-150000=251200），原告向被告催要，三被告互相推诿或不接电话。为维护原告合法债权，请求法院判了被告支付本金及利息合计291544元。 被告张雯、许令娜、张培贤辩称：1、2017年1月1日，原告仅仅出具借据和借款协议，被告没有收到34万元借款；2、原被告系合伙关系，原告的九笔转款330137元系货款，三被告分五笔已经归还156500元，因此原告诉请不实，应尚欠173500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原被告身份证复印件营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告孟胜利提交证据 1、借据一份，证明借款事实。被告张雯、许令娜、张培贤质证意见：借据是被告所签，但三被告并未收到34万元。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 2、借款协议书一份，证明借款事实及利息、违约金约定情况。被告张雯、许令娜、张培贤质证意见：2017年1月1日协议签订之日并未收到34万元，协议约定的3%逾期利息超出法律规定，属于无效条款。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 3、银行账单一份，证明转账事实，原告转账给被告张雯转账11笔共计430137元，分别为2016年6月22日到9月22日转账给张雯9笔330137元；2017年2月23日和2月24日原告哥哥孟庆国各转账5万元，两笔共计10万元。被告张雯、许令娜、张培贤质证意见：首先330137元收到了，但与借款协议数额不符，其次转款是货款而非贷款，原告转账违背借贷常识，转账数额均不是整数，只有货款才存在尾数。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 4、投资协议书、退股协议书一份，证明借贷形成的过程。被告张雯、许令娜、张培贤质证意见：首先两份协议证明原告投资33万元而非34万元，实际也未收到9000元；其次33万元是分期分批退还，没有约定利息和逾期利息；最后本案是合伙纠纷引发的纠纷，借贷有名无实，法庭不应支持原告诉请的利息。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 5、借据、转账单一份，证明孟庆国借款十万元并约定利息。被告张雯、许令娜、张培贤质证意见：对真实性无异议，但与本案诉请无关。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 二、被告张雯、许令娜、张培贤提交的证据 1、《投资股份协议书》，证明：2017年7月1日，原告孟胜利与三被告签订《协议书》，对投资金额及所占股份、合作时间、合作事项、股东的义务等做了详尽的约定。原告出资33万元。原告孟胜利质证意见：对三性无异议。原告已经退股，借贷双方协议转化为借贷，加上现金，数额为34万元。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 2、收条一份，中国工商银行股份有限公司淮南金源支行借记卡账户明细清单、中国邮储银行交易明细一份，证明2017年1月8日至2018年6月30日被告张雯、张培贤分5笔转账给原告共计256500元。原告收到15万元。原告孟胜利质证意见：对三性无异议。被告还款5笔中只有15万元是本案还款，其余四笔是还孟庆国的利息。本院认证意见：对于该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系合伙关系，共同出资经营居然之家三楼1-3-050位奥克维尔家具店，四人签订《投资股份协议书》，协议约定：一、订立协议各方当事人，投资人共四位。Ａ方：孟胜利男Ｂ方：张雯女Ｃ方：许令娜女Ｄ方：张培贤女二、投资金额及所占股份根据经营情况及规模应投资60万元，分为100股，每股6000元。Ａ方孟胜利出资人民币33万元，持有股份55股占55%；Ｂ方张雯出资人民币9万元，持股15股占15%；Ｃ方许令娜出资人民币9万元，持股15股占15%Ｄ方张培贤出资人民币9万元，持股15股占15%。三、投资合作期间合作期限为三年自2016年7月1日至2019年7月1日，如合作顺利四方继续合作，协议期限可延续……2016年6月22日到9月22日，孟胜利通过其在徽商银行账户×××69向张雯银行账户1860××××3551转款2笔、6232××××39483转账7笔，共计9笔，合计人民币330137元。 2016年12月28日，原告孟胜利要求退伙，被告同意退伙，双方签订退股协议书，被告同意将孟胜利的出资额转为借款。原告又以现金的方式借给被告现金9000多元。2017年1月1日，被告张雯、许令娜、张培贤向孟胜利出具《借据》一张，借据约定：今借到孟胜利人民币叁拾肆万元整（340000）本金，借款期间自2017年1月1日至2018年1月1日止，利息月1%，月利息计算按3400元，按月付息。（于4人借款协议书同步）借款人许令娜（捺手印）、张雯（捺手印）、张培贤（捺手印）2017.1.1。同日，三被告向孟胜利出具《借款协议书》。 另查明：被告张雯、许令娜、张培贤于2018年6月30日偿还孟胜利15万元，被告并在该借据上补充借款情况：借款利息2017年1月1日至2018年6月30日，累计18个月，累计息61200元加本金340000元，合计401200元。2018年6月30日，张雯、许令娜、张培贤叁人还款壹拾伍万元（150000）叁人尚借孟胜利人民币贰拾伍万壹仟贰佰元（251200），乙方同意借款延期到2018年12月31日止，使用期间扔按照月息1%计，每月合计息2512元，按月付息。 再查明：2017年2月23日，张雯、许令娜、张培贤向孟胜利哥哥孟庆国借款10万元，并出具借据一张，借据约定借款期限为三个月，利息按1.5%计算，每月1500元一月一付，借款从孟胜利账户上支出。2017年1月8日至2018年6月30日，被告张雯、许令娜、张培贤通过银行账号张雯银行账号6232××××3948，张培贤银行账户1304××××6207以及中国邮政储蓄银行手机转账向原告孟胜利的两个银行账户×××69、6217××××8755转账五笔，共计人民币256500元。 本院认为，原、被告之间于2018年12月28日签订的退伙协议不违反法律规定，合法有效。原、被告约定将投资款转为借款，系原、被告的真实意思表示，双方已经形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告张雯、许令娜、张培贤在同意将合伙款转为借款并出具书面凭证后本应按约定的还款时间向原告孟胜利归还借款，但却未予全部还款，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。但在借款金额上，原告所称被告还款5笔中只有15万元是本案还款，其余四笔是偿还孟庆国的利息，由于被告与孟庆国的借贷关系是从2017年2月23日开始，2017年1月8号，双方借贷关系并未形成，无须支付利息，故被告向原告转款的3000元是偿还原告的借款本金，综上，被告尚于原告要求被告偿还利息30144元（2512元/月×12月）的诉讼请求，由于原被告双方于2018年6月30日在借据上补充说明，原告同意将借款贰拾伍万壹仟贰佰元（251200元）延期到2018年12月31日，约定利息为月息1%，此项补充说明视为对原借款合同的变更，被告应支付原告利息14892元[248200元×1%×6个月（2018年7月1日—2018年12月31日）=14892元]，本院在核对无误的正确范围内予以支持。关于原告诉请逾期利息10200元（340000×3%），其计算金额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张雯、许令娜、张培贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟胜利借款本金人民币248200元，利息14892元[248200元×1%×6个月（2018年7月1日—2018年12月31日）=14892元]，逾期利息10200元，合计273292元。 二、驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，原告孟胜利负担355.2元，被告张雯、许令娜、张培贤负担5317.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  宣 云 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。