安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3977号 原告：霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区安园大道，统一社会信用代码9134152572853868XW。 法定代表人：雷春，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：梁方，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区金湾嘉园2号楼01号，统一社会信用代码91340100078742565Y。 负责人：郑才博，公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室，统一社会信用代码91310000582094229D。 负责人：宋正光，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓栋，公司员工。 原告霍山县春成汽车运输有限公司（以下简称春成运输公司）诉被告梁方、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司（以下简称一嗨合肥第一分公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘自胜，被告梁方到庭参加诉讼，被告一嗨合肥第一分公司、华泰上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月28日17时55分，范良科驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿Ｇ312线由东向西行驶至569公里800米处，因梁方驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车变更车道，范良科驾车避让，皖Ｎ×××××号重型普通货车与道路中央护栏发生碰撞，散落护栏与皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。六安市公安局交通警察支队三大队出具了交通事故证明。梁方驾驶客车的所有人是一嗨合肥第一分公司，在华泰上海分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失5570元、评估费500元，合计6070元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁方辩称：当时我在小型车道正常行驶，前面有个路口就减速了，原告车辆突然撞击护栏，致护栏飞到我车上，交警部门过来处理，原告的保险公司也来了，原告说我是变道行驶，为了避让才撞上护栏的，原告车辆有行车记录仪，但行车记录仪交给原告的保险公司了，交警查看时这一段被删除了，交警队就双双方没有提供证据，没有认定事故责任 被告一嗨合肥第一分公司未作答辩。 被告华泰上海分公司书面答辩：原告车辆与我公司承保车辆未发生任何碰撞，对于责任双方各执一词，交警无法认定责任；对原告自行委托第三方评估机构评估的车损不予认可；原告操作不慎导致自己车辆与护栏发生碰撞，再导致我公司承保车辆受损1300元，该损失有权向原告追偿。 原告向法庭提交以下五组证据：1.企业信息查询单；2.人保信息查询单、企业信息查询单、驾驶证、行驶证复印件；3.车辆保险单复印件；4.事故证明；5.评估报告、评估费发票。 被告梁方质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5评估报告金额不认可。 经审理查明：2018年6月28日17时53分，被告梁方使用手机187××××0721向“110”报警。17时55分，六安市公安局交通警察支队三大队接“110”指令：在312国道淠望路口西边（自东向西）皖Ａ×××××车辆与皖Ｎ×××××车辆碰撞，无人伤，要求该大队出警处理。该大队民警到达现场后，皖Ｎ×××××号重型普通货车驾驶员范良科称：其驾驶车辆沿Ｇ312线由东向西行驶至569公里800米处，因梁方驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车变更车道，其驾车避让，车辆与道路中央护栏发生碰撞，散落护栏与梁方车辆发生碰撞。该大队现场勘察后发现两车未发生接触，因事故双方当事人无法提供证据，造成事故责任无法认定，依据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，于当日出具六公交证字［2018］第00601《道路交通事故证明》。范良科驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车登记所有人、实际所有人为原告春成运输公司，2018年7月2日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具［2018］ＰＧ180256号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估该车辆损失为5570元。为此原告支付评估费500元。 另查明：被告梁方驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为一嗨合肥第一分公司，该车辆以一嗨合肥第一分公司为被保险人在华泰上海分公司投保了交强险和商业三者险5万元（未投不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民财产权依法受到保护，范良科、梁方分别驾驶机动车辆发生交通事故，公安机关交通管理部门根据现有证据无法判定双方事故责任，只出具了《道路交通事故证明》，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：(一)机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任”，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，过错大小无法认定，机动车各方平均承担责任，故本案超出交强险限额的赔偿责任比例按5：5划分。被告梁方驾驶的车辆在华泰上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予以采信，评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：车损5570元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的3570元，由原告承担50%即1785元，另50%由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿同时扣除不计免赔10%即1606.5元（3570元×50%×90%），扣除不计免赔的10%即178.5元（3570元×50%×10%）由梁方承担，一嗨合肥第一分公司对此款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告霍山县春成汽车运输有限公司车损2000元。 二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告霍山县春成汽车运输有限公司车损1606.5元。 三、被告梁方赔偿原告霍山县春成汽车运输有限公司车损178.5元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司对此款负连带清偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取150元，评估费500元，合计650元，由原告霍山县春成汽车运输有限公司负担325元，被告梁方、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司共同负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年八月一日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。