云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初540号原告：李彬，男，1991年5月2日生，彝族，元阳县农民，住该组。委托诉讼代理人:李津毅（系原告之叔），住元阳县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:肖杨，个旧市法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨太和，男，1973年5月23日生，汉族，宣威市农民，住个旧市。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李彬与被告杨太和合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人李津毅、肖杨，被告杨太和及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与其2013年12月23日因李金福死亡达成的各项赔偿金450000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李金福系李彬之父。2013年12月20日被告开车载李金福和车文忠到个旧市芦潭坝矿洞查看安排第二天的工作。当晚在芦潭坝矿洞旁房屋用风炉烧栗炭做饭。被告安排李金福、车文忠在风炉旁无窗户的房间就寝，被告就离开回个旧。次日，李金福、车文忠被发现一氧化碳中毒，李金福经抢救无效死亡。2013年12月23日原、被告签订《赔偿协议书》约定由被告赔偿原告各项费用500000元。当天被告支付50000元，余款至今未付。其认为，协议书系双方真实意思表示，被告应按协议履行给付义务。到期后，被告未支付款项，应该给付。杨太和辩称，2013年12月20日其开车载李金福、车文忠到个旧市芦潭坝玩，因天已黑，其叫该二人住在芦潭坝，其就回个旧。当晚该二人提炭火到工地宿舍烤火就寝。次日9时许，其电话得知该二人烤火中毒，就送到个旧市人民医院救治，车文忠获救，李金福抢救无效死亡。后李金福的家属逼其签订协议书，其向公安局报警，但未处理。其被迫在《赔偿协议书》签名，协议无效。协议签订后，其给付原告丧葬费50000元。要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：2013年12月23日原、被告签订的《赔偿协议书》是否有效？该协议是否存在被胁迫签订的情形？被告是否应支付赔偿款？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》复印件4份、《企业信用信息公示报告》1份，《家庭成员关系证明》、《户口注销证明》、《出院记录》、《急诊抢救记录单》、《死亡通知单》复印件各1件；被告提交的《身份证》复印件1份；本院依被告的申请向个旧市公安局老厂派出所调取的《接处警登记表》。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1．《赔偿协议书》、《光盘》、《李金福死亡赔偿金协商现场录音录像情况文字叙述》各1份，证明原、被告就李金福死亡赔偿金事宜进行平等自愿协商签订协议及内容，被告确认雇佣李金福从事矿山劳务已4年。2.《调查笔录》1份，证明李金福、车文忠是被告的雇员，2013年12月20日被告开车载该二人去老厂镇芦潭坝工地工作，当晚三人用风炉烧栗炭煮饭，后被告安排李金福、车文忠睡没有窗户的房间，房内一氧化碳是风炉烧栗炭产生。3.《鑫慧公司费用结算表》复印件10份，证明李金福长期在个旧鑫慧公司租房居住，2012年3月至2013年10月水电、房租缴纳情况，李金福死亡前的经常居住地为城镇。4.《光盘》、《通话内容文字概述材料》各1份，证明个旧市鑫慧矿业工程有限公司认可李金福收存的2012年3月至2013年10月《鑫慧公司各承包租费用结算表》，但不同意盖章，李金福死亡前的经常居住地为城镇。5.申请证人车文忠出庭作证的证人证言，证明2013年12月20日被告安排李金福、车文忠到老厂镇芦潭坝矿洞工作，该三人在老厂镇芦潭坝烧栗炭做晚餐；被告安排李金福、车文忠睡没有窗户的同一房间，后李金福、车文忠一氧化碳中毒；次日中午，李金福、车文忠被被告从芦潭坝送往个旧市人民医院抢救。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，合法性及证明目的不认可；对证据2车文忠证实2013年12月20日傍晚，其与李金福、车文忠一起用风炉烧栗炭煮晚饭，一氧化碳唯一来源是傍晚用风炉烧栗炭煮饭时产生不是事实；对证据3无异议，不认可证明目的，李金福在2013年12月20日没有工作，只是居住在芦潭坝，不能视为住在城镇；对证据4不认可；对证据5中其与李金福、车文忠一起吃饭不认可，其余证人证言无异议。本案在审理过程中，依被告的申请，本院向个旧市公安局调取了《处警详情单》1份。经质证，原告对本院调取证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，与本案无关，没有说明发生争议的当事人是谁，不能证明本案双方发生争执。被告对本院调取的证据无异议，证实双方签订协议是受胁迫的事实。针对以上证据，本院认为，（一）原告提交的证据1、2、5相互印证，能够证实2013年12月20日被告驾车载李金福、车文忠到老厂镇芦潭坝矿洞务工，后在老厂镇芦潭坝工地用风炉烧栗炭做晚餐，当晚被告安排李金福、车文忠在该处房间就寝，后李金福、车文忠昏迷。次日，李金福、车文忠被被告送往红河州滇南中心医院抢救，李金福经抢救无效死亡，车文忠获救，予以采信。证据3、4不能证实原告的证明目的，不予采信。（二）依被告的申请本院调取的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系李金福之子。被告与李金福系雇佣关系。2013年12月20日被告驾车载李金福、车文忠到老厂镇芦潭坝矿洞务工，当晚在老厂镇芦潭坝工地用风炉烧栗炭做饭，被告安排李金福、车文忠在该处房间就寝，后李金福、车文忠昏迷。2013年12月21日李金福、车文忠被被告送往红河州滇南中心医院救治，车文忠痊愈，李金福诊断为急性一氧化碳中毒，经抢救无效于当日下午13时45分死亡。同日20时41分李金福之弟李津毅向个旧市公安局老厂派出所报警称，李金福可能是一氧化碳中毒死亡。该派出所《接处警登记表》载明接警后，民警与李津毅初步了解情况，已开展后续工作。2013年12月22日15时55分被告向个旧市公安局指挥中心报警称，金湖南路怀源芳圃路边因处理工伤的事，有好多人好像要打架。该中心《处警单详情》载明转老厂派出所处理。2013年12月23日原、被告签订《赔偿协议书》，约定被告同意赔偿原告总额500000元；被告先支付给原告丧葬费50000元；到2015年12月23日止被告一次性支付给原告150000元，余下300000元被告于2018年12月23日止分期全部赔清给原告；若五年内被告未能赔偿原告所有金额，被告自愿将金湖尚城B21602房产作为抵押给原告。当天被告给付原告50000元。后被告未按期付款，原告遂起诉来院。庭审中，原告明确表示本案按合同纠纷处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因李金福死亡事宜发生纠纷，均向个旧市公安局报警，后双方签订《赔偿协议书》，被告按约支付原告50000元后，余款450000元未付清。双方签订的协议书发生在个旧市公安局出警协调解决之后，且被告无证据证实其被胁迫，使其在违背真实意思的情况下签订协议，故原、被告于2013年12月23日签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。协议签订后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其被胁迫签订协议，协议无效的辩解，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨太和给付原告李彬赔偿金450000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杨太和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普 艳审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈和平