wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70297号原告李秉航。被告冉国强。原告李秉航与被告冉国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉航到庭参加诉讼，被告冉国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李秉航诉称，原告于2012年6月向被告提供借款共计300000元，被告于2012年12月8日向原告出具欠条一份，后又于2013年3月27日向原告出具个人承诺书，被告承诺于2013年3月28日、2013年4月2日、2013年5月1日分三次向原告偿还借款。现由于借款到期，被告尚有余款本金及逾期利息未偿还。原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金及逾期利息134400元，剩余利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、追偿借款及利息的案件诉讼费、保全费、送达费及其他相关费用由被告承担。被告冉国强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，被告冉国强向原告出具欠条，载明：“截至2012年12月8日，本人仍欠李秉航人民币叁拾万元整，特立此据”。2013年3月27日，被告冉国强向原告出具个人承诺书，对上述欠条确认的欠款金额予以确认，说明该款项系被告从原告处借出用于做生意或其他事宜，原告于2012年通过银行转账和现金给付的方式将款项支付给被告。该承诺书同时确认了借款的还款方式，被告应分三笔分别于2013年3月28日、2013年4月2日、2013年5月1日偿还原告借款共计300000元。另查明，原告分别于2012年6月5日、2012年6月6日向被告账户转账150000元、140000元。原告于庭审中陈述剩余借款本金10000元系以现金付方式给付被告,被告借款后偿还借款本金25000元，另155000元由他人代偿。现被告尚欠原告借款本金120000元，原告主张自逾期还款之日即2013年5月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有欠条、个人承诺书、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条及承诺书系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告剩余借款本金120000元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还自借款逾期之日即2013年5月2日至实际偿付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冉国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉航借款本金120000元及借款本金120000元自2013年5月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一六年二月二十九日书记员  闫康民
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第418号原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司法定代表人张凤龙。委托代理人王进彩。被告庞彦明。被告朱国学。原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告庞彦明、朱国学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依据原告提供的被告庞彦明、朱国学的地址送达法律文书时，无法查找到被告庞彦明、朱国学。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司对被告庞彦明、朱国学的起诉。案件受理费18120元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  孙鹏斐二〇一六年二月二十六日书 记 员  马天丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字���7088号申请执行人：陈建飞。被执行人：吴建青。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第690号陈建飞诉吴建青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建青尚欠陈建飞300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年二月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01440号原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人李步洋，系该公司总经理。委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。被告魏利刚，成年人。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告魏利刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民四初字第189号原告榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址什贴镇龙白村。法定代表人魏红强，系该村委会主任。委托代理人姚冬兰、岳海飞，山西正煋律师事务所律师。被告山西景阳能源集团有限公司，地址山西省太原市新区创业街35号北楼6层。法定代表人朱升龙，系公司总经理。原告榆次区什贴镇龙白村民委员会与被告山西景阳能源集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚冬兰、岳海飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年9月19日签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》，被告租赁原告土地2000亩，租赁期限从2012年9月19日到2042年9月19日，付款方式为分期支付，每三年一付，每亩一年租金800元。合同签订后，原告首期向被告交付土地245亩，被告应支付保证金196000元，并支付2012年9月19日到2015年9月18日的土地租赁费用588000元。但被告只支付了保证金，土地租赁费没有按时足额支付，至今仍欠136111元。原告多次催要，被告仍不支付，原告认为被告拒不支付土地租金，已构成根本违约，于2014年11月14日向被告发出《解除土地承包经营权流转合同》的通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项。故请求法院确认原被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》于2014年11月解除，并要求被告归还原告租赁土地，并将土地恢复到可耕种状态。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2012年9月19日签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》，被告租赁原告土地2000亩，租赁期限从2012年9月19日到2042年9月19日，土地租赁费为每亩一年800元，付款方式为分期支付，每三年一付，合同签订之日起3日内首付三年租赁费，首付时被告应向原告交纳开发保证金，每亩800元。土地分批流转，流转一块支付一块。合同签订后，经双方协商，原告首期向被告交付土地245亩，被告应按照每亩800元支付245亩土地保证金196000元及245亩土地3年的租赁费588000元，但被告只支付了保证金196000元及土地租赁费451889元，至今仍欠土地租赁费136111元，导致合同不能继续履行。2014年11月14日原告向被告发出《解除土地承包经营权流转合同》的通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》、《解除土地承包经营权流转合同通知》、国内小包邮件详情单和妥投单，土地现状照片及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》依法成立并已生效，原被告应依约履行合同义务。原告已交付首批土地，被告应依约按时足额支付土地租赁费。被告不足额支付首批土地租赁费，而且经催告后在合理期限内仍未支付，导致合同不能继续履行。原告已向被告发出解除合同通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项，原告有权解除合同。故原告之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：原、被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》于2014年11月解除。被告归还原告245亩土地，并将土地恢复到可耕种状态。一审案件受理费100元，其他诉讼费140元，共计240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  姚润萍二〇一六年二月十五日书 记 员  史海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12593号原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明秩、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦中伟诉称：2013年12月18日，被告向原告借款8万元，利息按3%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按3%/月利率从借款之日起计算利息至借款还清时止）。被告李国琴辩称：被告向原告出具8万元《借条》属实，但借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息；2014年4月，被告曾要求原告起诉，因为被告尚有房屋可抵款或者让法院拍卖，但原告自己没有起诉。经审理查明：2013年12月18日，被告向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币捌万元，借款人李国琴，2013年12月18日。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定系按3%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为3%/月利率无异议，但认为利率过高，且原告还需举示8万元的转款凭证以证明出借8万元事实。另查明：自2013年12月18日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元及18000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉8万元借款约定利率为3%/月，月息是2400元，故凡金额为2400元的款项均系针对本案所涉8万元借款支付的款项。综上，本案中被告还款情况为：2014年1月18日还款2400元、2014年2月17日还款2400元、2014年3月17日还款2400元、2014年4月18日还款2400元、2014年5月18日还款2400元、2014年6月18日还款2400元、2014年7月4日还款2400元、2014年7月18日还款2400元、2014年8月4日还款2400元、2014年8月18日还款2400元、2014年9月3日还款2400元、2014年9月18日还款2400元、2014年10月3日还款2400元、2014年10月18日还款2400元、2014年11月3日还款2400元、2014年11月18日还款2400元、2014年12月3日还款2400元、2014年12月18日还款2400元、2015年1月6日还款2400元、2015年1月18日还款2400元（实转款7400元中的一部份）、2015年2月3日还款2400元、2015年2月18日还款2400元（实转款7400元中的一部份）、2015年3月3日还款2400元。上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称原告未举示本案所涉8万元款项的转账凭证，但综合原告所举示的《借条》、被告还款明细及原、被告双方事实陈述，本院对原告向被告出借8万元的事实予以认可。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定3%/月利率虽超过了法律规定的上限，但根据法律规定，对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经自愿支付的利息，本院不再予以调整，对尚未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年3月3日最后付款，被告尚欠借款本金为57249.53元（计算方式：自2013年12月18日至2014年6月18日期间，被告按3%/月利率每月按期支付借款利息，因已实际支付且未超36%/年利率，本院不作调整，即截至2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金不变；2014年6月18日至2014年7月4日时间间隔为16日，利息为8万元×16日×36%/年÷360日/年=1280元，则截至2014年7月4日，被告已支付的借款利息为1280元，另超出的1120元应当在借款本金中予以抵扣，则被告尚欠借款本金78880元。此后依次类推计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金57249.53元；二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金57249.53元为基数，按24%/年利率从2015年2月25日起计算至还清款止）；三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告秦中伟承担250元，由被告李国琴承担650元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年二月十八日书 记 员  夏 天
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初1949号原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：张江峰。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张江峰合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年二月二十九日代书 记员  楼笑笑
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初354-1号申请保全人王玉平，男，1981年5月26日出生，汉族，杭锦旗国税局职工。被保全人王海燕，男，1982年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区交通路政大队职工。本院审理申请保全人王玉平与被保全人王海燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人王玉平于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王海燕的个人工资账户予以冻结。申请保全人王玉平以其所有的明锐牌小轿车（蒙KWG9**号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人王玉平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人王海燕的个人工资账户予以冻结；二、依法对申请保全人王玉平所有的明锐牌小轿车（蒙KWG9**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员 娜仁塔娜二〇一六年二月二十四日书 记 员 高  瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：��第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执153号本院在执行冯国星申请执行洪玉顺房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人洪玉顺未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将洪玉顺（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。负责人：胡坚华，该支行行长。被执行人：黄汶汶。被执行人：吴文科。被执行人：马立权。被执行人：余燕芳。被执行人：叶迪庆。被执行人：金颖洁。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄汶汶、吴文科、马立权、余燕芳、叶迪���、金颖洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余低商初字第150号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的637955.49元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5306号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十九日代书 记员  徐虹玒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���兵01刑更44号罪犯ＸＸ，男，1979年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年11月26日作出（2008）东刑初字第880号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪、陷害罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙衢刑执字第5201号刑事裁定，对该犯予以假释。浙江省义乌市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金义刑初字第3349号刑事判决，撤销假释，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，合并前罪犯抢夺罪、诬告陷害罪，决定执行有期徒刑5年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324��初116号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄某，经商。现因本案，于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日晚8时许，被告人黄某酒后驾驶悬挂临时牌照为浙C×××××轿车行驶至永嘉县乌牛街道横岚岙村高速桥下的路段时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其含量为131mg／100ml血。上述事实，被告人黄某在开庭审���过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、机动车临时牌照复印件，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年二月一日书 记 员  王佳佳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执异字第19号异议人沈华星，男，63岁，1952年6月14日出生，地址厦门。本院在执行申请的建设工程合同纠纷一案中，案外人沈华星于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人沈华星的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一六年二月二十四日书记员 何其明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更772号罪犯王官考，男，汉族，1965年6月5日生，小学文化，山东省聊城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）怀刑初字第00251号刑事判决，以被告人王官考犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王官考，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王官考在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王官考提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王官考在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，王官考交通肇事案的被害方已获全部赔偿。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、山东省莘县司法局樱桃园镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王官考假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00251号刑事判决证实，该犯交通肇事案的被害方已获全部赔偿的事实。本院认为，罪犯王官考已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，该犯在案发后赔偿了被害方全部损失。经王官考居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王官考符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王官考予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字149号原告刘绪兵，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。法定代表人卢怡江，总经理。原告刘绪兵与被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪兵到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪兵诉称，2015年4月15日，我与被告重庆怡神轩公司建立劳动关系，担任会所经理一职，每月工资16000元。从2015年7月至11月，被告总计拖欠我5个月的工资8万元，并出具了《工资说明》，承诺于2015年12月7日前支付，但至今仍未支付。请求判令：1、重庆怡神轩公司支付拖欠的工资8万元；2、重庆怡神轩公司承担本案诉讼费用。被告重庆怡神轩公司未作答辩。经审理查明，重庆怡神轩公司系自然人独资的有限责任公司，经营项目为餐饮管理、食品加工技术咨询、转让等。2015年4月15日，刘绪兵到重庆怡神轩公司开办的会所担任经理，每月工资16000元。2015年11月底，刘绪兵离职。2015年11月30日，重庆怡神轩公司出具了一份《工资说明》，确认尚欠刘绪兵2015年7月至11月的工资总计8万元，承诺于2015年12月7日前支付。此后，重庆怡神轩公司未支付拖欠的工资，刘绪兵遂诉至本院。上述事实，有《入职申请表》、《工资说明》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆怡神轩公司出具的《工资说明》足以证实其拖欠刘绪兵工资8万元的事实，刘绪兵要求重庆怡神轩公司支付工资8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘绪兵支付工资8万元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告刘绪兵已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将900元直街支付给原告刘绪兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 敏二〇一六年二月二十六日书记员 王祥英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执委字第00002号执行裁定书（2015）蛟执委字第00002号申请执行人：吉林省鑫嘉仪机电设备有限公司。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。申请执行人吉林市鑫佳义机电设备有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2015）船民二初字第209号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司欠原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司货款本金645，630.90元，于2015年7月30日前给付20万元，2015年9月30日前给付20万元，余款245，630.90元于2015年11月30日前付清。二、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司自愿放弃逾期付款违约金请求；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司对未按期履行的货款数额自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期付款违约金，至付清货款之日止；三、如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5，378.00元由原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司负担；如被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则案件受理费5，378.00元由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担，被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2015年11月30日前径直给付原告吉林市鑫佳义机电设备有限公司。该调解书已发生法律效力。现申请执行人以吉林省蛟河煤机制造有限责任公司未履行2015年7月30日前给付20万元为由，于2014年8月24日申请执行，并通过吉林市船营区人民法院委托蛟河市人民法院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下又无存款、车辆、房屋登记。经本院教育，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司已给付申请执行人66，000.00元，余款被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无财产可供执行，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人又提供不了其他可供执行的财产。经申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第209号民事调解书终结本次执行，保留债权。二、申请执行费2，900.00元，由被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年二月十七日书记员  鲍 晶
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审122号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人谭裕。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人谭裕逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0034896号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭裕的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭裕逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034896号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2051号之一原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。法定代表人李宗恒，该公司董事长。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇供销街。法定代表人张学文，该公司董事长。被告邱山，男，1957年8月25日生，汉族，市民，住青龙满族自治县青龙镇东街1857号，公民身份号码：130321195708258783。被告秦英，男，1972年9月6日，汉族，市民，住青龙满族自治县朱杖子乡后白枣山村，公民身份号码：130321197209065913。二〇一五年八月二十六日作出（2015）昌民初字第2051号裁定，现因原告昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除对被告秦英名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案的查封。二、解除对原告法定代表人李宗恒名下车牌号码为冀C×××××号小型汽车车辆档案的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年二月二十九日代理书记员  李绍辉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初761号原告王忠清，男，汉族，1959年11月21日生，住南充市嘉陵区。委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告赵武军，男，汉族，1972年5月5日出生，住成南充市顺庆区。被告赵晓梅，女，汉族，1969年1月3日出生，住南充市嘉陵区。被告中国大地保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路67号。负责人蒲小河，总经理。委托代理人邓秀珍，公司员工。王忠清诉赵武军、赵晓梅、中国大地保险股份有限公司南充中心支公司（简称大地保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王忠清及其委托代理人阳飘横，被告赵武军，被告大地保险南充支��司的委托代理人邓秀珍到庭参加诉讼。被告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王忠清诉称，2016年1月2日16时45分左右，被告赵武军驾驶由被告赵晓梅所有的川RFR5**号小型轿车在人民南路与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。原告送往医疗治疗，花费医药费4566.16元。交警部门认定被告赵武军承担事故全责。川RFR5**号小型轿车在被告大地保险南充支公司购买了保险。诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计16866.16元。两被告对发生交通事故、责任划分、购买保险等事故无异议。被告大地保险南充支公司辩称原告主张的有关赔偿费用过高，对自费药��诉讼费保险公司不承担责任。被告赵武军同意保险公司意见。经审理查明：2016年1月2日16时45分左右，被告赵武军驾驶由被告赵晓梅所有的川RFR5**号小型轿车在人民南路上桥辅道与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损、原告手机一部受损的交通事故。原告送往医疗治疗，住院4天后出院，出院医嘱为休息两周，低盐低指饮食、监测控制血压等。交警部门认定被告赵武军承担事故全责。川RFR5**号小型轿车在被告大地保险南充支公司购买了交强险及商业三者险等险种。原告王忠清花费医药费4566.16元，长期居住在城镇，作为泥水工在建筑行业工作。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告大地保险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人赵武军予以赔偿。被告赵晓梅对本次交通事故发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告王忠清本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用4566.16元。有医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用参考10%比例计算，酌定为456元。2、营养费80元（20元／天4天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。3、住院伙食补助费120元（30元／天4天）。4、护理费360元（90元／天4天）。本院根据住院天数酌情考虑护理4天，护理标准为90元／天。5、误工费1888.92元（38303元／年÷365天18天）。误工时间根据住院天数及医嘱休息天数，确定为18天，误工期间收入标准参照按本省2014年建筑业平均工资38303元／年计算。6、交通费100元。本院酌情认定。7、财产损失费410元。原告手机碎屏维修费用410元，有手机、维修费票据等证据证实，且保险公司对此损失认可，故本院予以认定。以上共计7525.08元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费���药费用456元不属保险赔偿范围，由被告赵武军承担。其余损失7069.08元，在川RFR5**号车所购保险的赔偿范围内，由被告大地保险南充支公司赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王忠清赔偿7069.08元；二、被告赵武军于本判决生效之日起十五日内向原告王忠清赔偿456元；三、驳���原告王忠清的其他诉讼请求。案件受理费111元（原告已预交），由原告负担61元，被告赵武军负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年二月二十六日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22365号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽闽南石材市场。经营者：许裕贤，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市滨海新区，被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，总经理。本院在执行天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处与江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津市滨海新区塘沽兴裕石材经销处向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年二月二十八日书记员  赵大勇
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终202号上诉人（原审原告）赵茂先，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人赵自麒（上诉人之父，一般授权），男，1963年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）杨玉林，男，1982年8月6日出生，汉族，个体经营者，住四川省威远县。上诉人赵茂先因与被上诉人杨玉林离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2015)威民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵茂先及其委托代理人赵自麒、被上诉人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2010年12月认识谈婚，不久就同居生活。2011年1月办理结婚登记手续。2012年3月7日生育一子杨某。被告系再婚。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，原审法院于2014年5月作出（2014）威民初字第651号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。原告现在老家泸州生活，婚生子杨某随原告一起生活。2015年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某由自己抚养，被告每月给付抚养费800元。诉讼中，原告要求抚养子女并自行承担抚养费。被告在向原审法院的陈述中认为：1.在法院判决不准离婚后，原告与自己并无来往，相互未履行夫妻义务，法律上是一家人，但实际已是两家人；2.与原告能和好更好，不能和好则按法律规定办；3.自己系残疾人，要求抚养子女，原告从2015年11月起按每月500元给付抚养费，每年11月前一次性给付；4.原告必须返还自己出具给原告的证明文书。否则，坚决不同意离婚。另查明：原、被告均认可婚后以被告名义经营了一家手机店铺外，未置办其他共同财产，无存款及共同债权债务。诉讼中，原告放弃对被告所经营店铺的营业收入，但就子女的抚养，原、被告不能达成一致意见。原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务，但原、被告在共同生活中经常因家务琐事及家庭经济发生吵闹，致夫妻不能和睦相处。经本院判决不准离婚一年��时间，夫妻间相互不往来，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应准予原、被告离婚。原告要求与被告离婚的请求原审法院予以支持。婚生子杨某虽一直随原告一起生活，但从有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力及抚养条件等具体情况，本案原、被告之婚生子杨某由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问���的若干具体意见》“7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及“8.抚育费应定期给付……”之规定，被告要求原告每月支付500元抚养费不违反法律规定，原审法院予以支持。抚养费应定期给付，故被告要求每年一次性支付抚养费的理由不当，酌定在每月25日前支付为宜。原告自愿放弃对被告经营店铺的财产分割，系对自己的权利处分，并不违反法律规定，原审法院予以支持。被告要求原告返还自己出具给原告的证明材料不属本案的解决范围，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干���体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、准予原告赵茂先与被告杨玉林离婚；二、婚生子杨某随被告杨玉林一起生活，原告赵茂先自2015年11月起，每月25日前给付子女抚养费500元至杨某独立生活时止；三、原、被告共有的以被告杨玉林名义经营的手机店铺的财产，全部归被告杨玉林所有（原告赵茂先自愿放弃应得部分）。上诉人赵茂先上诉称：一审审理程序错误，上诉人一审中未按时到庭，承办法官表示应按撤诉处理，但最后是判决，请查清后改判或者发回重审；上诉人具备抚养小孩的好条件，婚生子由上诉人抚养更利于孩子的健康成长。被上诉人杨玉林答辩认为，一审程序合法，上诉人没有任何证据证明程序违法。被上诉人虽然肢体残疾，但有抚养能力和条件，原判判决由被上诉人抚养婚生子是合情、合理、合法的。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人赵茂先提供了证据：1.照片十张，证明被上诉人的房屋情况；2.婚生子医疗证明存根，出院证。证明小患有癫痫病，并在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗；3.泸州龙马潭区石洞镇人民政府证明一份，证明有还房120平方米，可以给小孩提供更好的居住条件。被上诉人杨玉林质证认为，内容是真实的，但不能达到其证明目的。本院认证认为：上述证据证实婚生子患有癫痫病，现随上诉人赵茂先，上诉人赵茂先、被上诉人杨玉林现有的住房条件，应当作为考虑小孩抚养的一个因素。本院认为，本案争议焦点是一审审判程序是否违法及婚生子杨某的抚养问题。一审是按简易程序审理的，上诉人赵茂先在2015年8月28日第一次开庭及2015年9月18日调解均到庭参加诉讼，原审法院在调解不成情况下依法判决并不存在程序错误。原审依据“有利于子女身心健康出发，结合双方的抚养能力及抚养条件等具体情况”，确定婚生子杨某由被上诉人杨玉林抚养并无不当，上诉人赵茂先要求婚生子由其抚养的上诉理由，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人赵茂先负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年二月十七日书 记 员  何 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初21号原告：苟某某，女，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区曾口镇紫荆社区。被告：杨某某，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区光辉乡。本院在审理原告苟某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苟某某于2016年2月2日以被告外出，送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一六年二月二日书记员  肖 潇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00364号原告上海龙帝木业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢223室。法定代表人黄亚忠,该公司总经理。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告苏州捷美家居有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。原告上海龙帝木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海龙帝木业有限公司的委托代理人丁子安、朱虹辉到庭参加诉讼。被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙帝木业有限公司诉称：2014年12月28日，被告向原告购买桦木刨光材，结欠原告货款54560.93元。该款被告至今未给付原告，故诉来法院，请求判令被告立即支付货款54560.93元，并由被告负担本案诉讼费用。被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月28日，被告向原告购买价值54560.93元的桦木刨光材。原告按约送货后，被告公司的员工陈ＸＸ在送货单上予以签收。现原告以被告至今未支付该笔货款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的送货单、仲裁调解书、被告公司职工欠薪明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款54560.93元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款54560.93元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海龙帝木业有限公司货款人民币54560.93元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，诉讼保全费1132元，合计2296元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海龙帝木业有限公司。原告上海龙帝木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年二月五日书 记 员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终17号上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张爱平，男，汉族。上诉人黎明因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4920-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案为普通的民间借贷纠纷案件，区别于金融机构与贷款人签订的借款合同，上诉人与被告上诉人订立的借款协议中未约定履行地且上诉人户籍所在地、经常居住地及工作所在地均在四川省金牛区，故库尔勒市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告提供的借款协议，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款协议”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“立即归还借款并支付利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十六日书记员 张    嵩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2230号上诉人（原审被告）上海谊川印务科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人石洪州，总经理。被上诉人（原审原告）上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人马义东，经理。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。上诉人上海谊川印务科技有限公司（以下简称谊川公司）因与被上诉人上海瑞内包装材料有限公司（以下简称瑞内公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日进行公开审理，上诉人谊川公司的法定代表人石洪州，被上诉人瑞内公司的法定代表人马义东、委托代理人陈基达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：瑞内公司与谊川公司从2013年起至2015年初有业务往来，2015年6月5日谊川公司出具货款余额确认书，确认截止2015年3月25日共结欠瑞内公司货款人民币（以下币种同）20,766元。谊川公司在确认书上加盖公章进行了确认。后瑞内公司多次催讨要求谊川公司付款，但却无果，为此诉至法院，要求：1、判令谊川公司支付货款20,766元；2、判令谊川公司承担诉讼费。原审法院认为：谊川公司向瑞内公司购物，应按约定及时付款，现经双方确认了谊川公司结欠的货款，作为谊川公司理应支付欠款，拖欠不付，实属不当。瑞内公司要求谊川公司支付拖欠未付的货款，合理合法，原审法院应予支持。谊川公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：谊川公司应于原审判决生效后十日内支付瑞内公司货款20,766元。一审案件受理费减半收取计159.58元，由谊川公司负担。谊川公司不服原判上诉称：瑞内公司提供给谊川公司的货物存在质量问题，给谊川公司造成巨大损失。因此，谊川公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回瑞内公司在原审中的全部诉讼请求。瑞内公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谊川公司是否需要向瑞内公司支付货款20,766元。现谊川公司认为瑞内公司提供给谊川公司的货物存在质量问题，给谊川公司造成巨大损失，故不同意支付涉案货款。对此本院认为，首先，谊川公司并无证据证明其就货物质量问题向瑞内公司提出过异议。另外，2015年6月5日谊川公司出具货款余额确认书，确认截止2015年3月25日共结欠瑞内公司货款20,766元。尽管谊川公司在二审庭审中辩称该确认书是在瑞内公司胁迫下签订，但其并无证据予以证明。综上，谊川公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币319.16元，由上诉人上海谊川印务科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年二月十九日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第95号原告杨某某，女，蒙古族。被告呢某某，男，蒙古族。本院在审理杨某某诉呢某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告杨某某负担。审判员 额尔德木图二〇一六年二月二十九书记员 杨其力格尔附：引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1575号之一申请执行人：李乃英申请执行人：房金凤申请执行人：房宝凤被执行人：杨大军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大军银行存款xxxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终425号上诉人（原审被告）：湖北奥马电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：熊华灵。委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市鸿鹄胶粘材料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：黄建中，总经理。委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。上诉人湖北奥马电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人湖北奥马电子科技有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人所签订的买卖合同即六份《奥马电子订购单》中约定的“地址”为“湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号”，并实际由被上诉人将货物发送到该地址，说明“湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号”为合同履行地，在本案中合同履行地约定明确。二、《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定仅指原合同的标的为货币，如金融借款合同、民间借贷等，给类合同的标的为货币，而本案属于买卖合同，明显不适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市从化区鳌头镇龙潭村广韶路135-7号首层，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，地址：六安市。负责人：涂必能。被执行人：陈浩，男，汉族，1990年10月16日生，住六安市舒城县。六安市皋翔公证处作出（2016）皖六皋公证字第1915号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈浩所有的车牌号为皖N沃尔沃牌小型轿车一辆（车架号：LYVFD42A6FB031244，发动机号为4762955）。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年二月三日书记员 傅绪辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第977号原告张仕锋。委托代理人李荣富。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告冯玉权，年龄不详。被告王祝刚，年龄不详。本院在审理原告张仕锋诉被告冯玉权、王祝刚保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕锋撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张仕锋负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶人民陪审员  姜 超二〇一六年二月二十六日书 记 员  尹 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1047号原告于丙宪，男，1964年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李子华，男，1971年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告于丙宪与被告李子华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求冻结被告李子华的银行存款1.2万元。原告于丙宪自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车及原告交纳保证金1200元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告于丙宪名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。二、冻结被告李子华名下的银行存款1.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年二月二十六日书记员  肖云欣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度川01**民初790号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理委托代理人向世林，公司员工。被告兰建国，男，1956年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告兰建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  何章科
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1367号之一原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王某甲负担。审判员  王龙渊二〇一六年二月二十四日书记员  李 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保170号申请人郭爱国，男，1970年1月11日生，汉族，住济宁市任城区。被申请人李红旗，男，1971年1月5日生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人郭爱国诉被申请人李红旗民间借贷纠纷一案中，申请人郭爱国于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红旗名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。并由案外人肖丙环以位于古槐辖区兴唐经典梦园欣苑l号楼东三单元四层西户房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）提供担保。本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初1536号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封肖丙环位于古槐辖区兴唐经典梦园欣苑l号楼东三单元四层西户房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。二、冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年二月一日书记员  李俊青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书��2016）辽0105民初88号原告赵翼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑。委托代理人王向伟。委托代理人王玉娇。原告赵翼诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12829元（2015年3月19日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求��院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-17-1室商品房（建筑面积100.89平方米），购房总价款为461457元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全��购房款，被告于2012年6月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。对2015年3月18日前逾期交房违约金原告已另案告诉，经本院判决予以确认。原、被告因2015年3月19日之后的逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款461457元计算，被告应向原告支付从2015年3月19日至2015年12月21日止逾期办证违约金12782.36元（461457元×277天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵翼逾期办证违约金12782.36元（2015年3月19日至2015年12月21日）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马红洁二〇一六年二月二十三日书记员  陈 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执51－1号申请执行人刘永文，男，汉族,住耀州区。被执行人张高文，男，汉族,住铜川市。铜川市耀州区人民法院2015年6月24日作出的（2015）耀民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，本院依据该生效的民事调解书于2016年1月18日向被执行人张高文发出执行通知书，责令被执行人张高文向刘永文返还借款30000元并承担案件受理费275元、执行费350元，共计30625元。但被执行人张高文至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张高文在金融机构的存款30625元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十六日书记员  党军利
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异54号异议人(案外人)赵伟。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵伟称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8218的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人赵伟签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人赵伟所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵伟购买，应属赵伟所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵伟认为该房产中的8218的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人赵伟提交房屋买卖合同一份、租赁协议一份、个人住房借款合同一份、建行的个人贷款支付凭证和抵押登记费的现金缴款单一份、办证费收据、首付款收据、购房款第二次付款的收据各一份、存折复印件一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。本院认为，异议人赵伟所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8218产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8218号、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
河南省虞城县人民法院发文稿签阅人：××××年××月××日签发人：××××年××月××日标题：民事判决书主办单位和拟稿人：城郊法庭杨新建文号：（2015）虞民初字第1687号发文日期：打字校对：印刷份数：份河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1687号原告曾辉，男，1982年2月17日出生，汉族。被告王文涛，男，1983年出生，汉族。原告曾辉与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告王文涛下落不明，本院以公告方式向被告王文涛送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月29日9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日被告欠原告21380元，并当场向原告出具欠条。现被告以种种理由不予偿还债务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款21380元，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是，欠条一份，证明被告欠原告货款21380元。庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。被告未向本院提供证据。本院为查明案件事实，于2016年2月15日对和被告王文涛做奶粉生意的案外人郭某某进行询问，证实被告欠原告曾辉货款，并与原告曾辉一起向被告讨要过货款。本院对原告提供的证据作如下评析，原告提供的欠条形式合法，结合案外人郭某某所证内容，可以认定被告欠原告货款21380元。因此，对原告提供的欠条本院予以认定。根据上述有效证据，结合庭审及庭审后查明情况，本院认定以下事实，被告系奶粉代理商，被告收取原告奶粉钱后，由于未向原告提供奶粉，2014年10月28日被告给原告出具欠条一份“今欠到曾辉货款折合现金贰万壹仟叁佰捌拾元整”。本院认为，本案原告向被告交付奶粉款后，原、被告之间即形成买卖合同关系，被告应该按照约定履行其向原告提供奶粉的义务。由于被告未能向原告提供奶粉，被告给原告出具了欠货款的欠条。被告迟迟未向原告返还原告购货款，对纠纷的形成被告应承担全部责任。原告要求被告返还货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内返还原告曾辉货款21380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长杨新建审判员范静静人民陪审员朱新生二〇一六年二月十六日书记员张清泉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（1998）抚中执字第37号之二申请执行人江西省南城县里塔信用合作社。被执行人抚州长城林工贸实业有限公司。被执行人江西省南城县长城加油站。被执行人周伟力，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈勇新，男，汉族，住福建省漳州市。被执行人杨应根，男，汉族，住南城县。本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第27号民事判决书江西省南城县里塔信用合作社与抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根财产，申请执行人也未能提供被执行人抚州长城林工贸实业有限公司、江西省南城县长城加油站、陈勇新、周伟力、杨应根财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（1998）抚中法经初字第27号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是197.3万元本金及违约金，已经执行59.539933万元，剩余未执行137.760067万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  周亚男二〇一六年二月二十九日书记员  汤大治
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终961号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码57033513-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李培光，男，汉族，1940年3月6日生，退休，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)王根平，男，汉族，1968年12月15日生，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00508号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执538号申请执行人：曹德宝，男，汉族，个体户。被执行人：乌兰巴特尔，男，汉族，农民申请人曹德宝与乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7621号民事判决书向被执行人乌兰巴特尔发出执行通知书，责令被执行人乌兰巴特尔履行(2015)阿鲁民初7621号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初9号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，女。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月14日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年11月25日被牡丹江市公安局阳明分局监视居住。2015年12月23日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员吴松岩、张瑜出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人王某某来到朋友耿某某家送东西时，见到位某某便向其要毒品吸食，位某某没有提供毒品。16时许，李某某给位某某打电话称其有毒品，约位某某、耿某某一起到王某某家中吸食。三人来到位于牡丹江市阳明区御景园小区9号楼2单元1102室王某某家中，由李某某提供毒品，王某某提供吸毒工具，四人一同吸食毒品。2014年11月10日23时许，被告人王某某被公安机关传唤至牡丹江市公安局阳明分局接受讯问。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，刑事判决书，扣押清单，尿检流程表，指认现场照片，证人耿某某、位某某、李某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，危害他人身体健康，构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛代理审判员  王瑞姝代理审判员  赵明杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  滕秀云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07801号之一原告重庆网创园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负三号1楼9－2，组织机构代码05480195－4。法定代表人牟渝秦，总经理。委托代理人李贤清、马婷，重庆信豪律师事务所律师。被告江北区雅趣园茶楼，经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号富力海洋广场A区1F24、25、26、27。经营者薛芳，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市江北区。被告辜夕丰，男，1973年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆网创园企业管理咨询有限公司与被告江北区雅趣园茶楼、辜夕丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆网创园企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆网创园企业管理咨询有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆网创园企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，公告费300元，共计460元由原告重庆网创园企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  柴世斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3260号之一申请执行人张翔，男，1980年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄凌，男，1979年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张翔与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第6564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院查封被执行人黄凌名下位于漳州市漳浦县龙湖路万新阳光城11号楼102B室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3260号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第426号之一申请执行人刘书伟，男，1978年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高阳，女，1985年8月27日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘书伟与被执行人高阳物权保护纠纷一案，由于被执行人韩东旭未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人高阳已经对长春市绿园区富民路四环花园小区7栋5门601室连接的露台进行修复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  薄 鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终20号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）余登雨，男，汉族，生于1971年3月7日，云南省水富县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民法院审理水富县人民检察院提起公诉的原审被告人余登雨犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）水刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人余登雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月8日23时许，被告人余登雨之妻安某某发现自己家老屋内有人，即叫醒已经睡觉的余登雨，二人即到老屋查看。此时，正在其老屋内准备实施盗窃的苏某某和被害人张某某见有人到来，便分头逃走。被告人余登雨和安某某追赶其中一人，在其房后果林内将被害人张某某抓获带回自己家坝子后，通知了村民组组长和邻近村民。在被告人家的坝子里张某某对余登雨提出，“东西没有偷到，拿1000元钱私了”，后双方因金额未达成一致，被告人余登雨多次对张某某实施拳头和棍棒殴打，并用绳子对张某某进行了捆绑。在场的部分村民也对张某某进行了殴打。次日3时许，被告人余登雨委托村民组长宋某某，向公安机关报了案。4时许，公安人员到达现场并对张某某进行了询问，在张某某声明不能行走后，公安人员查验了张某某的伤情并通知了“120”前往急救。5时许，“120”急救车到达现场，公安人员组织村民将张某某抬上救护车不久，经出诊医生检查确认张某某已经死亡。经鉴定，张某某系创伤性休克死亡。2015年5月8日23时许，苏某某从被告人余登雨家逃脱后回到宜宾市翠屏区家中，于同年5月12日被水富县公安局民警抓获。另查明，2015年5月9日5时许，张某某被送上救护车后，公安民警叫部分村民到派出所协助调查，被告人余登雨即到公安机关如实供述了殴打被害人张某某的基本事实。2015年10月20日被告人余登雨积极对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具木棍二根、绳子一根，予以没收。宣判后，原审被告人余登雨不服，以被害人张某某具有重大过错，其具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解、悔罪表现好等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其处以三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年5月8日23时至9日凌晨，上诉人（原审被告人）余登雨抓获到其家意欲行窃的被害人张某某，并通知了村民组组长和邻近村民，在其家坝子里张某某对余登雨提出用钱私了，但双方因金额分歧未达成一致，余登雨多次对张某某实施拳头和棍棒殴打，并用绳子对张某某进行了捆绑，在场的部分村民也对张某某进行了殴打。后余登雨委托村民组长宋某某向公安机关报了案，公安人员到达现场对张某某进行身体检查后，组织村民将张某某抬上救护车，经出诊医生检查确认张某某已经死亡。经鉴定，张某某系创伤性休克死亡。案发后，余登雨及时主动到公安机关如实供述了殴打被害人张某某的主要犯罪事实。2015年10月20日，余登雨积极对被害人亲属进行了赔偿并得到被害人亲属的谅解。上述事实有户口证明，到案经过，“120”急救台值班记录、水富县人民医院急诊科急救记录表，出警民警的书面说明，扣押笔录及扣押物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证木棍二根、绳子一根，毒物检验鉴定报告、法医病理组织学检验报告、法医学尸体检验报告，证人安某某、苏某某、宋某某、郭某某、蔡某某、梁某某等人的证言，收据、收条、领条、谅解书等证据在卷佐证，被告人余登雨对犯罪事实供认不讳。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余登雨在抓获到其家中准备实施盗窃的被害人后，不能以合法途径冷静处理，而是非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应在十年以上有期徒刑对其处刑。鉴于上诉人余登雨具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、真诚悔罪并得到被害人亲属的谅解，原判依法对其减轻处罚。上诉人余登雨认为被害人具有严重过错，但被害人在故意伤害的过程中不存在过错，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人余登雨认为原判量刑过重，请求从轻判处并宣告缓刑。就本案实际来看，原判量刑偏重，本院可适当调整刑期，但本案不符合宣告缓刑所必须具备的“犯罪情节较轻”的条件，故上诉人要求改判缓刑的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持水富县人民法院（2015）水刑初字第43号刑事判决第二项，即“作案工具木棍二根、绳子一根，予以没收。”。二、撤销水富县人民法院（2015）水刑初字第43号刑事判决第一项，即“被告人余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。”。三、上诉人（原审被告人）余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月10日起至2019年5月9日止。）本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年二月十五日书记员  杨 薇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更538号罪犯李金堂。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年6月5日作出（2014）寿刑初字第254号刑事判决，以被告人李金堂犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金堂准予减刑八个月，其刑期变更为自2013年11月21日起至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保23号原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：董清波，董事长。委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济技术开发区。法定代表人：王贤平。本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月四日书记员 朱维林
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审53号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人邓集能。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人邓集能逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013787号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓集能的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓集能逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013787号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二日书记员  黄富城
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1643号罪犯唐艳卿，男，汉族，1986年11月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人唐艳卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第301号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐艳卿确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐艳卿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐艳卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳卿减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00171号申请执行人天津天财天地科技有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人周宝河，公司总经理。被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。���定代表人李作平，董事长。关于申请执行人天津天财天地科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人天津天财天地科技有限公司的申请，于2015年5月6日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人天津天财天地科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人天津天财天地科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十八日见习书记员  吴 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1435号罪犯梁勇，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于二���一一年四月二十一日作出(2011)金刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第21448号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告裴大宝，男，1975年11月28日出生，工作单位及职务不详。被告刘春江，男，1981年5月20日出生，工作单位及职务不详。被告高翠艳，女，1964年8月5日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告裴大宝、刘春江、高翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员袁淑丽和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告裴大宝、刘春江、高翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓起诉称：2014年7月11日，裴大宝与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定裴大宝向刚攸梓借款30万元，期限自2014年7月14日至2014年10月13日等内容。刘春江、高翠艳作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款30万元实际给付后，裴大宝至今未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、解除裴大宝与刚攸梓签订的个人小额借款合同；2、裴大宝偿还借款本金30万元；3、裴大宝给付滞纳金(自2014年10月14日起至借款本息清偿之日止，按日2‰计算，截至止2015年5月11日为118800元)；4、裴大宝给付违约金6万元；5、刘春江、高翠艳对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；6、诉讼费用由裴大宝、刘春江、高翠艳承担。原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、担保人承诺书。被告裴大宝、刘春江、高翠艳既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月14日，刚攸梓(出借人、甲方)与裴大宝(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为30万元；借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日；还款采取到期一次性还本，期限3个月；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款全额的0.2%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，刘春江、高翠艳分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，裴大宝对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。2014年7月14日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付裴大宝借款30万元。裴大宝至今尚欠刚攸梓借款本金30万元未偿还。刘春江、高翠艳亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刚攸梓与裴大宝签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证证明刚攸梓与裴大宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。裴大宝未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求裴大宝归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘春江、高翠艳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已届满，已无解除之必要，故刚攸梓请求判令解除其与裴大宝之间签订的个人小额借款合同的诉讼请求，本院不予支持。裴大宝、刘春江、高翠艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴大宝于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金三十万元；二、被告裴大宝于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓滞纳金、违约金(以三十万元为基数，自二Ｏ一四年十月十四日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告刘春江、高翠艳对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告刘春江、高翠艳承担担保责任后，有权向被告裴大宝追偿；五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。如果被告裴大宝、刘春江、高翠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百八十二元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告裴大宝、刘春江、高翠艳负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     袁淑丽人民陪审员     陈萍芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 浃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2060号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一六年二月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……