wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3851号原告：李颂，男，1986年12月3日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。法定代表人：周来杰，董事长。委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。原告李颂与被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颂撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审 判 长  毕春明人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  王 峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  马 壮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1750号之一申请执行人：李成伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龚远波，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：雷盛义，男，1970年2月10日出生，住重庆市南岸区。本院在执行李成伟与龚远波、雷盛义借款合同纠纷一案中，被执行人龚远波、雷盛义应向申请执行人李成伟支付借款本金26万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2832元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人翟龚远波名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路27号1幢2单元6层2号房屋，该房屋已有抵押有查封，本院为轮候查封无处置权；被执行人雷盛义名下位于重庆市南岸区花园路街道花园四村1幢1单元5层3号房屋，案外人谭文兰针对该房屋提起了执行异议之诉，因该异议之诉审理期限较长，现该房屋暂不具备处置条件，且申请人同意不予处置；被执行人雷盛义名下有渝B656X8号牌车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到位；被执行人雷盛义名下有银行存款10323.79元，本院已冻结扣划，但该笔款项已被重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106执7298号执行裁定书及协助执行通知书冻结；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢1750号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月十二日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0322执3238号申请执行人郑顺发，男,1960年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师，特别代理。被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁，总经理。被执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码91350322062286315G。法定代表人：温永气，总经理。本院在执行申请执行人郑顺发与被执行人中建正泰建设发展有限公司、福建锦福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初361号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人中建正泰建设发展有限公司即日支付给申请执行人郑顺发工程款974529元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建锦福房地产开发有限公司在拖欠中建正泰建设发展有限公司的工程价款范围内对郑顺发承担责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人中建正泰建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3652号、生效法律文书为（2019）闽0322民初307号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3238号、生效法律文书为（2019）闽0322民初361号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3652号、生效法律文书为（2019）闽0322民初307号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初361号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宝林审判员  陈 斌审判员  胡志铿二〇一九年八月十四日书记员  郭丽娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2258号原告:许隆，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：严前，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。被告：张泽锋，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省翁源县。被告：卢雪平，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省翁源县。原告许隆与被告张泽锋、卢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许隆及其委托诉讼代理人严前、被告张泽锋到庭参加诉讼；被告卢雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽锋、卢雪平偿还原告许隆借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%计从2018年5月30日起至还清所有欠款日止，暂计至从2019年1月30日起至6月30日止共欠利息为15000元整）；2、本案的一切诉讼费由被告张泽锋、卢雪平承担。事实与理由：原告许隆与被告张泽锋、卢雪平夫妻两人为朋友关系，被告夫妻两人因共同经营商铺资金周转困难，于2018年4月14日向原告借款人民币共224000元，其中200000元通过银行转账，24000元为现金，被告于2018年5月30日补写借据给原告收执。被告承诺于2018年12月30日前一次性归还本息，但是经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还尚欠借款本息共计215000元。该借款是被告张泽锋与卢雪平合意后再向原告借款，并且款项用于共同生意经营，故属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。庭审过程中，原告许隆明确第一项诉讼请求利息的支付时间为要求被告支付从2019年1月1日起至还清所有欠款日止的利息。被告张泽锋辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但妻子卢雪平对该借款并不知情，商铺我自己经营的，卢雪平只是有时会过来帮忙，卢雪平不应对该债务承担偿还责任。被告卢雪平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、被告张泽锋的身份证复印件、《借条》、银行转账记录、《商铺租赁合同》复印件等证据在案为证。被告卢雪平未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。上述证据经被告张泽锋进行质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告许隆持《借条》向本院提起本案诉讼。《借条》内容为：“借款人：张泽锋身份证号：×××2614.出借人：许隆身份证号：4409231975××××××××.因用于生意周转于2018年5月30日向出借人许隆借款人民币现金（大写）：贰拾贰万肆仟元整￥：224000元.利息￥：3000元／月，于2018年12月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张泽锋（捺指模），日期：2018年5月30日”。庭审过程中，原告许隆、被告张泽锋确认双方约定借款利息为月利率1.5%、被告张泽锋已偿还了借款本金24000元及支付了2019年1月1日前的利息。另查明，原告许隆及被告张泽锋均主张被告张泽锋与被告卢雪平是夫妻关系，但均未提交书面证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽锋向原告许隆借款共224000元，有其本人出具的借条为证，被告张泽锋亦到庭确认，本院予以采信。借款后被告张泽锋已还本金24000元及支付利息至2018年12月30日，尚欠本金200000元及自2019年1月1日起的利息，故原告要求被告张泽锋偿还借款本金200000元并按月利率1.5%从2019年1月1日起计付利息至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告张泽锋与被告卢雪平共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证实被告张泽锋与卢雪平是夫妻关系，即使两被告是夫妻关系，原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营。因此，原告主张被告卢雪平承担共同还款责任，本院不予支持。被告卢雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张泽锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许隆清偿借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起计至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告许隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2263元（原告已预交），由被告张泽锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年八月十九日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1702号原告：周华，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海高区。委托诉讼代理人：刘阳，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。被告：于建志，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住青岛市市北区。原告周华与被告于建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周华于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费525元，由原告周华负担。审判员  徐玉超二〇一九年八月九日书记员  时 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2017）陕0104执2025号之一申请执行人胡茹珍，女，1937年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人郑岩，女，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人胡茹珍与被执行人郑岩民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2816号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年12月7日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，于2018年9月20日冻结郑岩名下退休工资账户并扣划18251元，查封案外人张某某名下陕AXXXXX长城牌车辆并委托评估，查无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人郑岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人胡茹珍委托诉讼代理人张莉，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的188607.67元及利息，已执行18251元，未执行170356.67元及利息。本案执行费2729元，已收取0元。申请执行人胡茹珍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员     王 谦 二〇一九年八月二十日 书   记   员     刘露锋 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2816号申请执行人：姜衡，男，1977年11月1日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：苗刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住威海经区。本院在执行申请执行人姜衡与被执行人苗刚机动车交通事故责任纠纷的（2019）鲁1002民初1391号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人苗刚伙食补助费**元、交通费**元、案件受理费**元，共计**元。被执行人于2019年8月26日自动向本院交款**元，本院将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（（2019）鲁1002民初1391号民事判决书执行完毕。执行费*元，由被执行人承担。二〇一九年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3816号申请执行人刘元，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谢某，女，2014年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈桂南，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南涟源市。被执行人谢建瑜，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南涟源市。申请执行人刘元、谢某申请执行被执行人陈桂南、谢建瑜法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂南、谢建瑜存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人陈桂南、谢建瑜收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1304号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：黄春华，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与黄春华信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄春华清偿中国光大银行股份有限公司西安分行394255元，诉讼费7213元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年4月10日查封黄春华名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的401468元，未执行到位。应收取执行费5922元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初2844号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：916212007948928716，住所：陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼。        法定代表人：谢林，董事长。        委托代理人：马倩，系陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权代理。        被告：刘正玉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。        被告：尚早花，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，系刘正玉妻子。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告刘正玉、尚早花金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人马倩、被告刘正玉到庭参加诉讼，被告尚早花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息13274.32元（截止2019年4月25日），本息共计213274.22元；2、依法判令被告承担自2019年4月26日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因养殖鸡需要，向原告申请贷款200000元，经原告审查后，双方于2017年6月27日达成协议，双方并于2017年6月27日签订借款合同，借款合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款月利率3.625‰，还款方式为按季还息到期还本。2017年6月27日原告向被告实际发放了200000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。        被告刘正玉辩称：借款是事实，我们给金桥银行还垫付了6万多元，到现在也没有给我们支付，我们也没有办法。        被告尚早花经合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。        原告金桥银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：        1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、户籍证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及被告刘正玉、尚早花具有合法婚姻关系的事实；        2．农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张、入户照片一张，欲证明被告刘正玉、尚早花向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同后原告向被告发放20万元贷款及双方约定月利率为3.625‰，贷款期限为一年及被告刘正玉、尚早花在借款申请书上亲自签字按指印的事实；        3．贷款欠本欠息凭证、被告刘正玉存款账户明细查询、客户对账单，欲证明被告截止2019年4月25日仍欠原告贷款本金20万元，欠利息13274.32元。        被告刘正玉、尚早花未向本院提交证据。        对原告所举上述证据，被告尚早花未到庭质证，经被告刘正玉到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正玉、尚早花系夫妻关系。2017年6月7日，被告刘正玉、尚早花因养殖鸡向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款200000元。2017年6月27日，金桥银行城关支行与被告刘正玉签订农户联保借款合同，合同约定：借款人刘正玉，借款用途养殖鸡，月利率3.625‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额200000元，借款期限2017年6月27日起2018年6月27日止。合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息。合同签订后，金桥银行按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告刘正玉未履行还款义务，截止2019年4月25日，被告刘正玉拖欠借款本金199999.9元，借期内利息2363.07元，逾期利息10911.25元，本息共计213274.12元。原告多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告刘正玉签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放贷款给被告刘正玉，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告刘正玉未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告刘正玉拖欠原告借款本金199999.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚早花系被告刘正玉之妻，其在借款时与被告尚都平共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告刘正玉、尚早花夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告尚早花、刘正玉共同偿还借款本金200000元超过199999.9元的部分，本院不予支持。        关于借款利息。原被告在借款合同中对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为3.625‰，逾期月利率为借期内利率的150％即5.437‰，该约定符合法律规定。截止2019年4月25日，被告刘正玉拖欠借期内利息2363.07元，逾期利息10911.25元未付，事实清楚，本院予以确认。该部分利息，被告刘正玉、尚早花应当清偿。并从2019年4月26日起以未付本金为基数按月利率5.437‰计付利息至清偿之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：        被告刘正玉、尚早花于本判决生效之日起三十日内返还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金199999.9元，支付利息13274.32元，本息共计213274.12元；并以借款本金199999.9元为基数按照月利率5.437‰计付利息自2019年4月26日起至实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由被告刘正玉、尚早花负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇一九年八月八日法官助理    高利利书记员    李亚飞
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0123民初530号 原告：薛娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素珍，女，1951年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。 法定代表人：徐渭杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰师事务所律师。 原告薛娜与被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司（以下简称德力嘉公司）买卖合同纠纷一案，原告薛娜曾于2018年3月8日向辽宁省康平县人民法院提起诉讼，因不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初728号民事判决书，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2018）辽01民终7699号民事裁定书裁定：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初728号民事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重审。本院于2019年2月1日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告薛娜及委托诉讼代理人费明一、冯素珍、被告德力嘉公司委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛娜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款本金550,000元及利息损失150,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告与原告及刘瀚涛达成还款计划，因刘瀚涛用原告信用卡的资金购买了被告所需要的货物，通过三方对账被告承认欠原告货款，被告同意先还清原告信用卡欠款700,000元。被告承诺如不能一次性还清，则从2017年4月7日开始每月分两次还款，每次50,000元，7个月内还清欠款。但被告先后只还给原告150,000元，剩余欠款一直未还。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付欠款本金700,000元及利息损失200,000元。 被告德力嘉公司辩称，1．原告的诉讼请求与起诉状中的事实与理由相矛盾，原告请求欠款本金700,000元，但是在事实与理由中原告自认欠付700,000元，已经付150,000元，尚欠550,000元，在原告提到的三方协议中，并没有提到利息的约定，因此原告的利息主张没有事实和法律的依据；2．徐渭杰在2017年4月4日签订三方协议时并非被告公司的法定代表人；3．被告公司与刘瀚涛，即原告的爱人，存在业务往来，被告公司欠付刘瀚涛1,000,000元，截止2018年5月22日已付992,950元，尚欠7,050元；4．根据三方协议徐渭杰向薛娜付款的前提条件是刘瀚涛按期支付给徐渭杰，再由徐渭杰支付到薛娜指定账户，但是刘瀚涛未向徐渭杰付款，而徐渭杰并不拖欠薛娜的货款，因此薛娜无权向徐渭杰及被告公司主张权力；5.2017年4月4日为薛娜与刘瀚涛夫妻关系存续期间，薛娜与刘瀚涛对外的债权与债务享有共同权利，承担共同义务，德力嘉公司已经完成了向刘瀚涛付款的义务，对于已完成的付款部分，薛娜及刘瀚涛均无权向德力嘉公司主张。 根据原、被告提供的证据，结合原、被告告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告薛娜与刘瀚涛、徐渭杰签订还款协议，约定刘瀚涛因为经营需要用原告薛娜信用卡进行资金周转，刘瀚涛利用原告薛娜的信用卡购买徐渭杰所需要的货物。通过三方对账，目前徐渭杰欠1,000,000元。徐渭杰将所欠刘瀚涛及薛娜的欠款陆续归还，先还清薛娜信用卡欠款700,000元。如徐渭杰不能一次性还清，则从2017年4月7日开始还款，按7个月还清，每月分两次，每月7日第一次，15日第二次，各支付50,000元至薛娜指定账户。协议签订后，徐渭杰分三次给付本金150,000元。 另查明，徐渭杰与徐毛毛系父子关系。根据康平县市场监督管理局（沈13）工商核变通内字【2018】第2018011029号变更登记核准通知书可知，被告德力嘉公司的投资人为徐渭杰和徐毛毛，后于2018年8月24日变更法定代表人，由徐毛毛变更为徐渭杰。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中根据徐渭杰身为被告德力嘉公司股东及法定代表人之子的身份，薛娜提供的徐渭杰手机微信记录的内容等证据，可以认定2017年4月4日还款计划系徐渭杰代表德力嘉公司与刘翰涛、薛娜签订，该协议真实有效。薛娜作为还款计划的债权人之一，有理由相信徐渭杰有权代表德力嘉公司签订协议，其向被告德力嘉公司主张协议约定偿付薛娜信用卡欠款部分的债权，主体适格，理由正当。被告德力嘉公司应当按照还款计划约定的内容及履行方式履行义务，否则应当承担相应的违约责任及后果。 原告薛娜主张被告德力嘉公司应给付欠款本金700,000元，在诉讼中原、被告均认可被告已给付150,000元本金的事实，故对被告德力嘉公司尚欠原告薛娜欠款本金550,000元的事实，本院予以确认。 关于被告德力嘉公司提出的原告薛娜与刘瀚涛在2017年4月4日为夫妻关系存续期间，他们对外的债权与债务享有共同的权利，及承担共同的义务。被告德力嘉公司在2018年5月22日已向刘瀚涛付款992,950元，对于已完成的付款部分，原告无权向被告主张权利的答辩意见。本院认为，原告与案外人刘瀚涛虽然在2017年4月4日系夫妻关系存续期间，但被告在签订三方协议时，已经知道原告与案外人刘瀚涛夫妻关系不和，而且三方协议中明确约定被告应先还清原告信用卡欠款700,000元至其指定账户。说明原告是被告的独立债权人，而不是与案外人刘瀚涛作为共同债权人，被告应单独向原告承担还款义务，故对被告的这一答辩意见，本院不予采集。被告可向案外人刘瀚涛追索已付款。 关于原告薛娜提出的给付利息、手续费的问题。原告虽然提供了还款账单，但未能提供银行的结算证明，其提供的证据不能充分证明原告的利息损失，故原告要求被告给付利息损失200,000元的证据不足，本院对原告的此项诉讼请求，暂不予支持，待原告取得相关证据后，可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告薛娜欠款本金550,000元； 二、驳回原告薛娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，由被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  翟迎春 审 判 员  冯劲龙 人民陪审员  李 峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理王沛茹 书记员吴彤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执542号申请执行人：蒋某某，男，1978年8月20日出生，公民身份号码：43292319780820XXXX，汉族。被执行人：王某某，男，1963年4月24日出生，公民身份号码：43292319630424XXXX，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初650号民事判决书，确定王某某给付蒋某某借贷本金100000元。本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月11日向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月11日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人王某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年7月8日，本院启动对被执行人王某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年7月8日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月19日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初650号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月十九日代理书记员  刘蒋燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4436号原告：房伟红，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：文志伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于原告房伟红诉被告文志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告房伟红及其委托代理人黄宣干、被告文志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币130000元及支付相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以及合同约定计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日被告与原告签订《借据》，约定被告向原告借款人民币130000元并承诺每月归还3000元整，四年内全部还清。至起诉之日，被告尚未偿还原告任何借款，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告在诉讼期间向本院提交的证据有：身份证复印件、《借据》2份、出入境记录等。被告文志伟答辩称，1.我没有借原告的钱；2.我写给原告的《欠条》是因为原告要求我写给其老公看，当时原告约我出来喝茶并签了一份欠条；3.2012年这笔是澳门赌博款，当时原告给了10万港币筹码给我，但是我赌博输了，还有5万元是我欠别人钱，原告说替我偿还的。被告文志伟在诉讼期间提交的证据有：出入境记录等。经审理查明：2017年2月4日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“我本人文志伟向房伟红借款人民币拾叁万元整小写（130000.00）定于每月还款人民币叁仟元整，于2017年3月份开始还款，定于4年内全部清还。借款人：文志伟，2017.2.4,440711198505283014”。原告主张被告未按约定还款，遂于2019年5月14日诉至法院。被告否认向原告借款。原告主张该13万元分两笔借款，一为2012年10月15日的港币10万元（折合人民币8万元），二为2017年2月4日的5万元人民币借款。庭审中，原告主张2012年10月15日其在江门市五邑中医院旁边的茶庄里借10万港币给被告的时候有施敏儿和被告在场，被告对此表示否认，称该10万港币是其与原告在澳门赌博时，原告给他赌博的筹码，被告在澳门向原告出具了2012年10月15日的《借据》，载明：“我本人现向房伟红借款港币拾万元正小写（100000.00），借款人：文志伟，2012.10.15，施敏儿”。庭后，原告确认与被告于2012年10月15日一起从澳门入境珠海拱北。诉讼过程中，本院要求原、被告提供施敏儿的身份信息及联系方式，但原、被告均无法提供。另外，原告表示其于2012年10月底在逸豪的蕉叶西餐厅里当场把5万元人民币现金出借给被告，被告表示否认，主张该5万元是原告代其向他人偿还的款项。另查，本院2019年8月1日向原告作询问笔录一份，其中内容有：“审：为何原告本次陈述与上次庭审陈述不一致？原告几点和被告去吃宵夜？当时为什么身上有这么多现金？有无在场人？原告方出境是身上带了多少现金？原告：当时我不想牵涉太多事，大概是半夜1点几，没有在场人，只有我和被告。我出境时大概带了2万多，入境回来江门时身上大概有10万多，当时在澳门赢了钱。审：为何原告在上次庭审时主张有施敏儿在场？原告：我一直没有说过施敏儿在场，我只说施敏儿在借据上签名”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告对原告提供的两张《借据》的签名真实性无异议，但主张原告无实际交付借款给被告。故本案的争议焦点为被告是否存在借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以上待证事实的举证责任在于原告。原告主张本案13万元借款分为两笔：一为2012年10月15日的港币10万元（折合人民币8万元）；二为5万元人民币借款。关于第一笔港币10万元。虽然原告对所主张的事实提供了两张《借据》为证，但该两份证据，难以充分证明原告存在实际交付现金10万元给被告的事实。诉讼过程中，原告陈述前后不一致，并且原告陈述“我出境时大概带了2万多，入境回来江门时身上大概有10万多，当时在澳门赢了钱”，但根据《中华人民共和国人民币管理条例》第二十九条的规定：“中国公民出入境、外国人出境携带人民币实行限额管理制度，具体限额由中国人民银行规定”，而中国人民银行规定个人每次携带人民币出入境的限额为2万元，现原告主张其当时身上携带10多万港币现金入境并出借给被告，不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告主张10万港币属于现金交付，但被告抗辩称原告没有实际给付借款给自己，故原告负有提供证据来举证证明自己已经实际履行的出借义务，但原告仅提供了被告出具的《借据》两份，没有《收条》或其他凭证，也没有提供证人证言予以佐证，故本院对此不予认定。综上所述，原告无法提供充分证据证明其实际交付现金10万港币给被告，应承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款10万港币（折合人民币8万元），理据不足，本院不予支持。至于第二笔5万元借款问题。原告提供的2017年2月4日《借据》主张其除2012年10月15日的10万港币（折合人民币8万元）外，还曾向被告出借人民币5万元，被告对此表示该5万元款项是原告曾帮其向他人代为偿还，故此本院予以认定。2017年2月4日《借据》载明，被告文志伟承诺每月向原告偿还借款人民币3000元，但没有约定利息，故原告主张被告向其偿还借款及支付相应利息（利息从起诉之日即2019年5月14日起计），超出本金5万元及利息按年利率6%计付部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告文志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房伟红偿还借款本金5万元及支付相应利息（以本金5万元为基数，从2019年5月14日起年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告房伟红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告房伟红负担892.31元，被告文志伟负担557.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇一九年八月十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初1611号原告：兰州金凯泽工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：朱咏梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号七里河村西。法定代表人：李元，职务执行董事。被告：李元，男，1971年10月9日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告兰州金凯泽工贸有限公司与被告朔州天成电冶有限公司、李元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金凯泽工贸有限公司委托诉讼代理人朱斌、被告朔州天成电冶有限公司法定代表人李元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州金凯泽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朔州天成电冶有限公司向原告支付拖欠的货款90704.51元及逾期付款损失（逾期付款损失计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标注计算，暂计算至起诉之日为11632.85元），两项暂计为102337.36元；2.判令被告李元对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月原告和被告朔州天成电冶有限公司（以下简称朔州天成公司）签订了工业品买卖合同，被告朔州天成公司向原告购买硅铁、石墨电极等货物。合同签订后，原告履行了全部交货义务，被告朔州天成公司没有完全履行付款义务，截止2017年9月底，被告朔州天成公司仍拖欠原告货款90704.51元。对被告朔州天成公司拖欠的货款，经原告多次催要，被告朔州天成公司总以暂无资金为由推诿，被告朔州天成公司系一人有限责任公司，被告李元系该公司股东，被告李元和被告朔州天成公司财产混同，故被告李元应对被告朔州天成公司债务承担连带责任。原告诉至法院，望判如所请。另，原告于2019年8月17日申请撤回对被告李元的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朔州天成电冶有限公司分期向原告支付拖欠货款90704.51元，从2019年9月到2020年4月每月月底前向原告支付货款1万元，于2020年5月31日前向原告支付货款10704.51元；若被告朔州天成电冶有限公司有一期不按时付款，还应支付原告逾期付款利息11632.85元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1173元（原告已预交），由被告朔州天成电冶有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王富二〇一九年八月十九日书记员 张慧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1847号原告：曾险英，女，1983年3月20日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：刘晖，男，1974年6月13日出生，汉族，住兴宁市。原告曾险英与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾险英到庭参加了诉讼。被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾险英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币176000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2017年5月11日、2017年6月1日、2017年6月7日、2017年6月22日和2017年7月21日通过本人中国工商银行账户转账30000元、40000元、24000元、40000元、42000元合计人民币176000元至被告中国农业银行账户，借给被告人民币176000元。2019年6月2日被告转写了涉案借条给原告收执。经原告多次催收未果。刘晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。事实认定如下：原告分别于2017年5月11日、2017年6月1日、2017年6月7日、2017年6月22日和2017年7月21日通过本人中国工商银行账户转账30000元、40000元、24000元、40000元、42000元合计人民币176000元至被告中国农业银行账户，共借给被告人民币176000元，据此被告出具了一张金额176000元的借条交给原告收执。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘晖向原告曾险英借款人民币176000元，仍欠原告借款人民币176000元，有借条、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图等证据证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。原告请求被告偿还借款176000元，本院予以支持。被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘晖应偿还借款176000元给原告曾险英。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘晖应在本判决生效后10日内偿还借款人民币176000元给原告曾险英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1910元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年八月九日书记员  林洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3081号原告：景某，生于1978年4月17日，住本区南湘园小区10号楼2单元101室。被告：刘某，生于1984年6月25日，现住本区定北路新城花园10号楼1单元101室。被告：魏某，生于1986年10月20日，现住本区定北路新城花园10号楼1单元101室。原告景某与被告刘某、魏某民家借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，在审理过程中原告景某于2019年8月19日以双方自行协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年八月十九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1093号孙玉春：孙玉春与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，孙玉春向本院申请执行的(2015)北民五初字第00538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1622号被执行人郭美华，男，1995年2月20日出生，汉族，住文登区宋村镇郭家店村。被执行人郭美华追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其自动履行缴纳违法所得**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院上缴财政，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002刑初288号刑事判决书执行完毕。二〇一九年八月二十二日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4920号原告：陶德法,男,1954年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王新新，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告陶德法与被告王新新、马保国民间借贷纠纷一案中，原告陶德法于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶德法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶德法负担。审判员  李保林二〇一九年八月十三日书记员  单亚南本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1614号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：李月娥，女，汉族，1961年7月10日出生，住陕西省固县，身份证号：612 XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与李月娥信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李月娥清偿中国光大银行股份有限公司西安分行135152.86元，诉讼费3003元，公告费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封李月娥名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的138505.86元，未执行到位。应收取执行费1978元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3120号原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红，董事长。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：季胜之，男，1958年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东珠玑实业有限公司与被告季胜之合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告诉称，被告系原告职工，基于被告的职工身份，原告将珠玑西泊停车场交由被告管理，并签订《承包合同》，约定被告所收停车费归被告所有，用于抵顶其工资、社保等费用，并约定若公司统一规划占用该停车场，被告应无条件交回。现该停车场在政府规划范围内，但被告拒不交回停车场及占用的平房。此外，原告于2018年10月已为被告办理了退休，原告多次与被告协商交回停车场未果。被告在法定期限内提出管辖权异议，称其经常居住地为烟台市福山区福桃路水清木华芝阳城594号，自2015年在上述租赁房屋居住至今，故本案应由烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于烟台市福山区，依法应由烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告季胜之对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  李红艳人民陪审员  伞银春二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6024号原告：兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地：兴化市垛田镇垛田路。法定代表人：陈友连。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：庞夏怀，男，1973年9月13日生，汉族，住兴化市。原告兴化市人民政府垛田街道办事处与被告庞夏怀房屋迁让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，现原告兴化市人民政府垛田街道办事处于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市人民政府垛田街道办事处自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市人民政府垛田街道办事处撤回起诉。案件受理费10879元（已减半收取），先予执行费5000元，由原告负担。（此页无正文）审判长 於 建审判员 刘爱民审判员 周鑫涛二〇一九年八月一日书记员 仲雨婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1924号原告：封双，女，1967年3月25日出生，汉族，系造纸厂工人，住营口市站前区。被告：殷宏斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住营口市站前区。被告：蒋素斌，女，1971年5月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告封双与被告殷宏斌、蒋素斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封双到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封双向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告本金10万元及应得利息；2.承担本案诉讼费及公告费用等费用。事实和理由：2006年8月被告殷宏斌和妻子蒋素斌向原告借款10万元，当时殷宏斌写的借条并签字，蒋素斌在现场，月息2分，每月支付2000元利息。2006年12月份被告以资金周转不开为由没有支付利息，原告开始追要本金，被告一直未付。2007年3月29日，原告又找到二被告，二被告也不还。2008年3月份之后，被告蒋素斌就联系不上了，被告殷宏斌以没有钱为由用酒抵欠款500元，2008年3月至2015年12月之间殷宏斌给100元，合计共计支付原告600元。之后无法联系，故诉至法院。被告殷宏斌、蒋素斌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告诉称二被告系夫妻关系，被告蒋素斌大家都叫蒋红。二被告向原告出具了借条1张，载明借款10万元，月息2000元。该借条借款人处署名殷宏斌和蒋红，并加盖了营口市嘉信浆纸有限公司（原告称该公司系二被告所有，现已不存在）。借条背面有殷宏斌2007年3月29日书写的还款计划，承诺在2007年8月份时结清欠款。但原告陈述之后被告仅偿还600元。故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款10万元的事实确实存在。现还款期限已到，二被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款10万元及利息，本院予以支持。双方约定2分利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宏斌、蒋素斌在本判决生效后十日内共同偿还原告封双欠款10万元及利息（从2006年12月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元均由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘文元
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2250号申请执行人：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。法定代表人：杨东河，经理。被执行人：韩连，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人宁德市天茂投资发展有限公司与被执行人韩连房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人韩连发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩连采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人韩连名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 刘 颖二〇一九年八月二十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2269号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。统一社会信用代码:91370300864187044P主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博美联储运有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西（金岭五村）。统一社会信用代码：913703057797285714法定代表人：王永安，经理。委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博众意塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。统一社会信用代码：91370305780787683J法定代表人：周元平，经理。被告：淄博凯啸化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。统一社会信用代码：9137030555337116XW法定代表人：王中峰，经理。被告：毕作传，男，1972年7月1日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：周国华，女，1972年1月26日生，汉族，住淄博市临淄区。上述二被告共同委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与淄博美联储运有限公司、淄博众意塑料制品有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、毕作传、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0303民初864号民事判决，判决：一、被告淄博美联储运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金500万元、利息108904.09元（计算至2018年12月29日）及至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告淄博众意塑料制品有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、毕作传、周国华对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博美联储运有限公司追偿;三、如被告淄博美联储运有限公司到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押的淄国用（2013）第Ｅ××4号的土地使用权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48262元减半收取24131元、保全费5000元，由被告淄博美联储运有限公司、淄博众意塑料制品有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、毕作传、周国华共同负担。该判决已发生法律效力，因淄博美联储运有限公司、淄博众意塑料制品有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、毕作传、周国华未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的5138035.09元。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月10日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了如下线索：房产、土地、股权、动产抵押设备及车辆。3、2019年7月10日、2019年8月2日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有存款。4、2019年8月15日查封被执行人淄博众意塑料有限公司动产抵押设备一宗，登记编号：临工商抵登字（2018）第0161号；查封被执行人淄博美联储运有限公司的动产抵押设备一宗，登记编号：临工商抵登字（2018）第0157号；轮候查封被执行人淄博美联储运有限公司名下土地一宗，土地证号：淄国用（2013）第Ｅ××4号；轮候查封被执行人毕作传名下房产及土地一处，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0××8号；5、2019年8月20日，查封被执行人淄博美联储运有限公司机动车74辆，未实际控制，暂无法处置；6、2019年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。7、2019年8月23日，申请执行人认为本案公告悬赏意义不大，亦不要求借款企业进入执转破程序。因被执行人下落不明，处于失联状态，暂无法启动对抵押物及首封、冻结财产的拍卖程序。本案执行标的5138035.09元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人交通银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一九年八月二十六日书记员  尹德良
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3461号原告：马某1，1995年6月1日出生，现住平凉市崆峒区杜沟东路7号。被告：马某2，1989年2月6日出生，现住该社62号。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某2归还借款23500元；2.诉讼费由马某2承担。事实和理由：2018年6月至9月，马某2以资金周转为由陆续马某1借款24500元，马某1通过微信转账和银行转账的方式将24500元借款出借给马某2。2019年1月24日，经双方核算马某2向马某1出具23500元欠条一份，马某1多次催要借款，马某2仅归还3000元借款，下剩借款至今未还，现诉至法院，请依法裁判。马某2未到庭，通过电话答辩称马某1所述借款情况属实，已向马某1归还4000元借款。本院认为，马某2承认马某1所述事实，故对马某1主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，马某1、马某2借贷关系合法有效。马某1提供的欠条证明双方民间借贷关系成立。对马某1要求马某2偿还借款的主张，本院予以支持。马某2主张已归还借款4000元，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱冰妮二〇一九年八月一日法官助理受晓霞书记员苏琪琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1986号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：巨锦锋，男，汉族，1986年9月21日出生，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与巨锦锋信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初7618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，巨锦锋清偿中国光大银行股份有限公司西安分行98435.03元，诉讼费2261元，公告费375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月10日查封巨锦锋名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的101071.03元，未执行到位。应收取执行费1416元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初2339号原告：何全凤，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。        委托代理人：何垚峰，系何全凤之子，代理权限为一般诉讼代理。        被告：甄诏，男，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。        原告何全凤诉被告甄诏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全凤及其委托代理人何垚峰到庭参加诉讼，被告甄诏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何全凤向本院提出诉讼请求：1、依法由被告向原告支付人工费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在武都城区承包了一些工程装修，原告应被告的要求，给被告干装修，在装修完以后，经原告与被告结算，被告向原告支付了部分劳务费，就剩余的人工费5500元被告于2018年12月27日向原告出具了欠条，并承诺该工程款于2019年年底（腊月20日）付清。现被告没有按时向原告支付工程款。        原告何全凤围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：        1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；        2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告人工费的事实。        被告甄诏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        对原告所举上述证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。        依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2018年被告甄诏在武都城区承包了装修工程，原告何全凤应被告甄诏的要求给其干装修，在装修完毕后，经双方结算，被告向原告支付了部分人工费，对剩余的5500元人工费于2018年12月27日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠何全凤（622621197504010645）人工费5500元，到2018年年底给清，腊月20日未给清付法律责任，欠款人：甄诏。”到期后被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中原被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳务报酬。根据当事人陈述、原告何全凤所举欠条能够证明被告甄诏拖欠原告何全凤劳务报酬5500元未付，构成违约，应当继续支付，故原告何全凤的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告甄诏于本判决生效之日起十日内支付原告何全凤劳动报酬5500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费50元，减半收取25元，由被告甄诏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇一九年八月十九日法官助理    高利利书记员    李亚飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保940号申请人：邓任堂,男,1987年11月15日出生,住址:广东省东莞市。被申请人：李杰峰,男,1981年1月21日出生,住址:广东省东莞市。申请人邓任堂于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人李杰峰价值121000元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邓任堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李杰峰价值121000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1125元，申请人邓任堂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇一九年八月二十八日书记员  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2019）粤1973财保940号申请人：邓任堂,男,1987年11月15日出生,住址:广东省东莞市。被申请人：李杰峰,男,1981年1月21日出生,住址:广东省东莞市。申请人邓任堂于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人李杰峰价值121000元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邓任堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李杰峰价值121000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1125元，申请人邓任堂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员曾昭串二〇一九年八月二十八日书记员尹晓婷
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初1844号 原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。 法定代表人：何丹，系该单位经理。 被告：高玲，女，汉族，1982年1月18日生，现住址：鞍山市立山区。 原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人何丹、被告高玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费4287元，给付滞纳金4694.27元，合计8981.27元（面积91.59平方米）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是物业服务企业，为立山华府一期小区提供物业服务；被告是立山华府一期小区业主，鞍山市立山区励工街6号-18。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4287元。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4287元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金4694.27元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。 被告委托代理人辩称：绿化、保洁、安保都不合格，排水设施不完善，下雨天蹚水回家。 本案经审理认定的事实如下：被告高玲为鞍山市立山华府一期6号楼1042的业主，该房屋的建筑面积为91.59平方米。2014年6月23日，原告与被告高玲签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年6月1日至2019年5月31日止未向原告交纳过物业费。 上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、照片一份、通知两张、收款收据一份。被告未提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山华府小区业主提供物业服务，合同约定服务期限为自商品房交付使用之日起5年。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4287元（91.59平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付其滞纳金（按日千分之三计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠款本金的日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称绿化、保洁、安保都不合格，排水设施不完善，下雨天蹚水回家一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如被告认为原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，被告以不交纳物业费为由来对抗原告主张，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 被告高玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月1日至2019年5月31日止的物业费4287元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 案件受理费已减半收取25元，由被告高玲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  迟晓娜 二〇一九年八月十八日 书记员  邸诗棋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2032号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：周爱美，女，汉族，1978年6月17日出生，住福建省周宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与周爱美信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周爱美清偿中国光大银行股份有限公司西安分行398865.89元，诉讼费7282元，公告费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年6月10日查封周爱美名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的406477.89元，未执行到位。应收取执行费5997元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5069号原告:怀化德润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面，统一社会信用代码914312006985755930。法定代表人：梁文海，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，1981年7月18日出生，怀化德润房地产开发有限公司员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：胡建，男，1984年12月16日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告怀化德润房地产开发有限公司诉被告胡建商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告怀化德润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡建在判决生效之日起十日内向原告支付被中国建设银行股份有限公司怀化市分行扣划的按揭贷款78245.58元，并且支付违约金71374.5元(按照房款的10%计算违约金)，律师费10000元，共计159620.08元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告与原告签订了《怀化市商品房买卖合同》、《购房补充协议》，被告以首付143745元、向银行按揭57万元(共计713745元)的方式，向原告购买盛世华都南区18栋2单元10层07号住房。《购房补充协议》第九条第(五)项的约定，乙方未借还银行按揭贷款造成贷款银行扣划甲方相应款项的，甲方有权解除合同，乙方应当按照总房款的20%向原告支付违约金。20年月日，被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，原告作为担保人对被告借款万元提供担保责任。因被告未按期偿还按揭贷款，20年月日起至20年月日止，中国建设银行股份有限公司怀化市分行扣划了原告元。原告认为，被告未按期偿还银行的按揭贷款，造成原告保证金账户的资金被按揭贷款银行扣划，原告享有解除合同及向被告主张违约金的权利。根据《中华人民共和民法典》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告胡建住所地为湖南省中方县，故本案应移送湖南省中方县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 青二〇一九年八月三十一日代理书记员  杨小妹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢722号申请执行人西安西众电气有限公司，住所地西安市莲湖区内。法定代表人：陈金孟，该公司总经理。被执行人陕西荔源电力设备有限公司，住所地陕西省大荔县十字。法定代表人：马镜，该公司总经理。申请执行人西安西众电气有限公司与被执行人陕西荔源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1835号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安市碑林区XX酒吧应向申请执行人支付957393元及利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费11973 元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执恢722号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    王   谦 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    陈  咪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12363号原告：东莞市锦力宏模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村东安路542号。法定代表人：郭福清，董事长。被告：深圳市创宇丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区5号10栋2楼。法定代表人：赵雷。原告东莞市锦力宏模具钢材有限公司与被告深圳市创宇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告东莞市锦力宏模具钢材有限公司于2019年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦力宏模具钢材有限公司撤诉。案件受理费1117元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。案件保全费994元（原告已预交），由东莞市锦力宏模具钢材有限公司负担。审判员  叶伟芬二〇一九年八月十三日书记员  李慧桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1609号申请执行人：晟芯科技孵化器江苏有限公司，统一社会信用代码913212043460943747，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：金国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被执行人：江苏安心儿童安全座椅科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MGWQM90，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李灏，该公司董事长。本院在执行晟芯科技孵化器江苏有限公司与江苏安心儿童安全座椅科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年八月二十六日书 记 员 洪慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12404号原告：严启耀，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：罗月仁，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗国棠，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告严启耀与被告罗月仁、罗国棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告严启耀于2019年8月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严启耀撤诉。案件受理费4010元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。案件保全费2760元（原告已预交），由原告严启耀负担。审判员  叶伟芬二〇一九年八月二十八日书记员  李慧桦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1223号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人邵静河，行长。被执行人李晋植，男，1963年10月7日出生，朝鲜族，户籍地威海皇冠花园小区8号701室，现住址不详。被执行人朴贞花，女，1963年4月20日出生，朝鲜族，户籍地同上，现住址不详。被执行人山东佳宝投资担保有限公司，住所地青岛市市南区山东路。法定代表人由丽芬，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李晋植、朴贞花、山东佳宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金**元、利息**元。本院于2019年5月7日立案执行。本案执行过程中，因被执行人自动偿还申请执行人借款，经申请执行人确认被执行人尚欠**元未偿还。本院于2019年8月28日依法扣划被执行人银行存款**元（含执行费**元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2018）鲁1002民初1374号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：孙丁忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙丁忠金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4209号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十二日书记员  孙海兰
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1228号原告：李某1，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。被告：辛某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。原告李某1与被告辛某离婚纠纷一案，武城县人民法院于2019年4月24日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇一九年八月二十三日书记员  王金燕
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初1485号原告：张玉录，男，1966年4月15日生，汉族，住平原县。被告：毕彦平，男，1976年4月26日生，汉族，住禹城市。被告：张海燕，女，1975年8月20日生，汉族，住禹城市。原告张玉录与被告毕彦平、张海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉录到庭参加诉讼，被告毕彦平、张海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息（其中10000元自2017年2月9日起，另10000元自2017年12月28日起，至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.二被告承担本案一切诉讼相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月9日二被告在董明永（董明勇）处借款10000元，约定利息一分，期限一年，二被告一直未还本金，偿还利息至2017年2月9日。2016年12月28日二被告在董学收处借款10000元，约定利息一分，期限一年，二被告一直未还本金，偿还利息至2017年12月28日。2019年4月10日，董明永、董学收（二人系父子关系）将债权转让给原告张玉录，并已通知了二被告，现二被告拒不偿还借款，为此起诉。毕彦平、张海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玉录向本院提交了2015年2月9日被告毕彦平出具给董明永的借条一张、2016年12月28日毕彦平出具给董学收借条一张、债权转让协议一份、邮政特快回执一份，拟证明借款及债权转让的事实。毕彦平、张海燕未到庭质证。本院经审查认为，原告张玉录提交的欠条符合真实性、合法性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告毕彦平在董明永处借款10000元，约定利息一分，期限一年，被告未还本金，偿还利息至2017年2月9日。2016年12月28日被告毕彦平在董学收处借款10000元，约定利息一分，期限一年，被告一直未还本金，偿还利息至2017年12月28日。2019年4月10日，董明永、董学收将债权转让给原告张玉录，并已通知了被告，现原告诉来本院要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。本案中，毕彦平向董明永、董学收借款并出具借条，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现董明永、董学收将债权转让给原告张玉录，并通知了被告，应当认定债权转让已经生效，根据诚实信用原则和法律规定，毕彦平应当向张玉录偿还借款本息，故本院对张玉录要求毕彦平偿还借款本金20000元及利息的请求依法应予支持。关于张海燕是否承担责任，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张玉录提交的现有证据不足以证明张海燕具有借款的共同意思表示或者借款用于家庭日常生活，故张海燕不应承担责任。毕彦平、张海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕彦平于判决生效之日起三日内偿还原告张玉录借款本金20000元及利息（其中10000元自2017年2月9日起，另10000元自2017年12月28日起，至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告张玉录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，由被告毕彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  姜 建人民陪审员  廉 敏二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 翠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初13号原告：佛山市高明爱博广告装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明喜路18号，统一社会信用代码：91440608304150411G。法定代表人：李增洪。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：中山市新锋有机玻璃有限公司，住所地：广东省中山市西区后山彩虹桥侧（名城大楼4楼429房），统一社会信用代码：91442000699732984M。法定代表人：叶成龙。被告：叶成龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：雷秀英，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告佛山市高明爱博广告装饰材料有限公司与被告中山市新锋有机玻璃有限公司、叶成龙、雷秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文，人民陪审员夏志佳共同组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智辉到庭，被告中山市新锋有机玻璃有限公司、叶成龙、雷秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款493346.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中山市新锋有机玻璃有限公司有业务往来，由其向原告采购KT板、PVC板等产品，被告中山市新锋有机玻璃有限公司已拖欠原告货款493346.5元。被告中山市新锋有机玻璃有限公司由被告叶成龙、雷秀英登记成立，被告中山市新锋有机玻璃有限公司实为一人有限公司，叶成龙、雷秀英系夫妻关系。被告中山市新锋有机玻璃有限公司、叶成龙、雷秀英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告中山市新锋有机玻璃有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告提交的送货单及报警询问笔录等证据能证明原告的主张，本院予以确认。被告中山市新锋有机玻璃有限公司拖欠原告货款493346.5元未支付，应承担支付欠款及相应利息的民事法律责任。2018年5月30日，原告发现被告中山市新锋有机玻璃有限公司人去楼空，而在2018年5月26日被告雷秀英还在签收原告货物，被告叶成龙系被告中山市新锋有机玻璃有限公司法定代表人，亦与被告雷秀英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告叶成龙、雷秀英应就上述欠款承担连带清偿责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市新锋有机玻璃有限公司、叶成龙、雷秀英应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明爱博广告装饰材料有限公司支付货款493346.5元及利息（以493346.5元为本金自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元（原告已预交），由被告中山市新锋有机玻璃有限公司、叶成龙、雷秀英负担。受理费8700元由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费8700元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年八月十二日书 记 员  罗敬贤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2349号申请执行人淄博汇展置业有限公司。住所地，张店区新村西路42号铂金商务大厦1016室。被执行人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会。住所地，淄博市傅家镇大徐村。法定代表人徐立铁，主任。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6272民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区傅家镇大徐村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款2035654.5元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇一九年八月十二日书记员  尹德良
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3387号原告：开平市力美五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园L1。法定代表人：余国均。被告：开平市水口镇黎村村永贞经济合作社，地址：开平市水口镇黎村村永贞村。负责人：黎煜辉，该村民小组组长。被告：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，住开平市。原告开平市力美五金制品有限公司与被告开平市水口镇黎村村永贞经济合作社、余国均案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告开平市力美五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市力美五金制品有限公司撤回起诉处理。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一九年八月十五日书记员  梁佩琼广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3387号原告：开平市力美五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园L1。法定代表人：余国均。被告：开平市水口镇黎村村永贞经济合作社，地址：开平市水口镇黎村村永贞村。负责人：黎煜辉，该村民小组组长。被告：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，住开平市。原告开平市力美五金制品有限公司与被告开平市水口镇黎村村永贞经济合作社、余国均案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告开平市力美五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市力美五金制品有限公司撤回起诉处理。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一九年八月十五日书记员  梁佩琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执203号之二申请执行人：孙国爱。被执行人：刘德启。被执行人：刘翠苹。申请执行人孙国爱与被执行人刘德启、刘翠苹民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1091民初2329号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。判决书确认：1、被执行人刘德启、刘翠苹偿还申请执行人孙国爱借款人民币17万元及利息（利息分别以2万元、10万元和5万元为本金，分别自2017年4月29日、2017年5月4日和2017年10月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、申请执行人就上述债权对位于威海市颐康府小区-1号-B808室（权属证书：鲁（2017）威海市不动产权第0007354号、登记权利人刘翠苹单独所有）在2017年3月30日登记抵押担保债务剩余价值范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费1030元、财产保全费1070元。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人刘德启、刘翠苹发出执行通知书、报告财产令。2019年3月6日、4月23日、7月17日，本院先后3次通过全国法院执行查控系统查询二被执行人的财产，未发现可供执行的财产线索。2019年7月23日在威海市不动产登记中心查询均无房产；在威海市住房公积金管理中心查询无缴存记录。2019年8月1日，本院决定对二被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公开发布。2019年3月13日，本院作出（2019）鲁1091执203号执行裁定，轮候查封了被执行人刘翠苹名下的威海市颐康府小区-1号-B808室不动产，该房产经威海市环翠区人民法院依法拍卖，于2019年4月28日以96万元的价格成交。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1091执203号之一执行裁定，提取了剩余的拍卖款185463.43元，除依法缴纳执行费2478元外，剩余182985.43元于2019年8月6日发放申请执行人。2019年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其财产调查的结果，说明终结本次执行程序权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘翠苹房产已处置完毕，申请执行人已受偿182985.43元。本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年八月十三日书记员  戚庭阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3400号原告：杨淑芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所执业律师。被告：荣建山，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨淑芳诉被告荣建山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼、被告荣建山经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的《安徽省二手车买卖合同》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告车辆一辆（型号为：奥德赛ＨＧ6480ＢＢ,车辆识别代码为：ＬＨＧＲＢ187282040403）,并赔偿车辆相应的折损,暂计20000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告有车牌号为：皖Ｓ×××××号车辆一辆，型号为：奥德赛ＨＧ6480ＢＢ,车辆识别代码为：ＬＨＧＲＢ187282040403。后在原告不知情的情况下将该车辆通过二手车买卖的方式过户到被告名下。为维护原告合法权益，诉至本院。被告荣建山未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：车牌号为皖Ｓ×××××号奥德赛ＨＧ6480ＢＢ车辆一辆，车辆识别代码为：ＬＨＧＲＢ187282040403。该车辆原登记在原告名下，原告没有将车辆过户给任何人的意思表示，也没有委托任何人办理过户，更未将该车辆抵押给他人。2016年11月18日，在原告杨淑芳不知情的情况下,通过二手车买卖的方式将该车辆过户到被告荣建山名下。安徽省二手车买卖合同上原告的名字并非原告所签。中介拿着荣建山和原告的身份证复印件去亳州市旧机动车交易市场处办理了过户，开具了发票，过户到荣建山名下。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据原告身份证复印件、荣建山的户籍证明、机动车档案一份，包括机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车行驶证、朱东升身份证、机动车业务授权委托书、二手车销售统一发票、安徽省二手车买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单抄单在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。2016年11月18日，被告荣建山通过购买的方式将登记在原告杨淑芳名下的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆变更登记至被告荣建山名下，签订安徽省二手车买卖合同时，车主杨淑芳不知情也未授权，合同上原告的名字亦非杨淑芳所签，而是他人代原告所签，故该合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求依法确认原告、被告之间的《安徽省二手车买卖合同》无效，并判令被告返还原告车辆（型号为：奥德赛ＨＧ6480ＢＢ,车辆识别代码为：ＬＨＧＲＢ187282040403）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的赔偿车辆相应的折损20000元，因原告没有提供相关证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨淑芳与被告荣建山于2016年11月18日签订的安徽省二手车买卖合同无效。二、被告荣建山于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑芳车辆一辆(型号为：奥德赛HG6480BB,车辆识别代码为：LHGRB187282040403)。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告荣建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年八月二十日书 记 员  洪强强
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1736号 原告：常州市华强精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320412678957770L，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。 法定代表人：张玉明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。 被告：河南新科隆电器有限公司，统一社会信用代码91410700785060889M，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。 法定代表人：程清丰，该公司董事长。 原告常州市华强精密钢管有限公司（以下简称华强公司）与被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告华强公司诉称，原被告双方素有经济往来，由原告向被告供应各种类型的钢管，2016年5月原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款559299.71元及质保金50000元，合计609299.71元。后双方继续发生往来，被告迟迟未支付相应货款。原告于2018年6月6日发函催要未果，截止原告起诉时，被告仍结欠原告货款及质保金69919.28元，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款及质保金69919.28元并承担自2018年6月7日起计算至实际支付之日按照年息6%计算的利息，暂计算为4195元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告新科隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2013年11月1日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应镀铜钢管，并对技术标准、验收方式、结算方式、违约责任及争议管辖法院等内容进行了约定。该合同第十三条明确约定争议解决方式为“双方协商解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同签订地点为“河南科隆集团总部”，即被告上级单位河南科隆集团有限公司，该公司住所地为河南省新乡市红旗区，故请求贵院将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案中，原、被告双方于2013年11月1日签订的《产品购销合同》中明确约定合同有效期为2013年11月1日至2014年10月31日，在上述有效期过后，双方继续按照口头约定发生经济往来，并未订立书面合同。现原告起诉被告要求其支付自2016年5月双方对账后至原告起诉时被告尚未支付的货款及质保金，因双方签订的《产品购销合同》有效期已届满，故其对后续双方的交易已无约束力，被告以此为由主张合同履行地没有事实和法律依据。本案中，双方争议标的系给付货币，原告为接收货币的一方，故原告住所地依法应认定为合同履行地。而原告住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告新科隆公司对本案提出的管辖权异议没有事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告河南新科隆电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河南新科隆电器有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋政宁 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 晨