wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第11662号原告环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。法定代表人周大军，董事长。委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。被告现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。法定代表人宋一夫，社长。委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。原告环球印刷（北京）有限公司（以下简称：环球印刷公司）与被告现代教育出版社有限公司（以下简称：现代教育公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球印刷公司的委托代理人张中理，被告现代教育公司委托代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球印刷公司诉称：2009年11月26日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，约定原告环球印刷公司为被告现代教育公司加工印刷《小猪虾米夫妻日记第2季》图书。2015年3月30日，被告现代教育公司确认欠付原告环球印刷公司印制及装订款13596元。现原告环球印刷公司提起诉讼，要求：1、判令被告现代教育公司立即支付原告环球印刷公司印刷款13596元；2、诉讼费由被告现代教育公司承担。原告环球印刷公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《图书、期刊印刷委托书》，证据2、工作说明复印件及授权委托书复印件（复印于2015大民商初字2960号卷宗）。被告现代教育公司辩称：不同意原告环球印刷公司的诉讼请求。原告环球印刷公司的诉讼请求已过诉讼时效；原告环球印刷公司与被告现代教育公司之间为长期合作关系，鉴于原告环球印刷公司于2010年9月向被告现代教育公司交付的《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》出现了严重的印刷质量问题，给被告现代教育公司造成了巨大的经济损失，当时原、被告之间口头达成协议，即被告现代教育公司尚欠原告环球印刷公司的全部印刷款（包括本案诉讼请求涉及的印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。被告现代教育公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《河南测试卷》的印刷检查报告，证据2、《现代教育出版社图书购书合同》，证据3、证人证言、证据4《印刷工价结算单》复印件。经庭审质证，被告现代教育公司对原告环球印刷公司提交证据1、证据2的真实性、关联性认可，对此本院予以确认；原告环球印刷公司对被告现代教育公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均不予认可。经审理查明：2009年11月26日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订《图书、期刊印刷委托书》（合同编号为京05391**），约定：被告现代教育公司委托原告环球印刷公司印制《小猪虾米夫妻日记第2季》，印数8000本，印刷完成日期为2009年12月10日，交书日期为2009年12月12日，定价（图书售价）22元。庭审中，原告环球印刷公司与被告现代教育公司一致认可上述合同未约定支付印刷款的时间及印刷款金额；原告环球印刷公司按照合同约定履行了印刷交书义务；被告现代教育公司未支付上述合同印刷款13596元。庭审中，被告现代教育公司称：其与原告环球印刷公司曾另签订过二份关于《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》的《图书、期刊印刷委托书》，合同编号为京04264**、京04264**，上述二份合同在履行过程中存在印刷质量问题，故双方口头协商以原告环球印刷公司未向被告现代教育公司支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。对此，原告环球印刷公司表示：不认可出现过印刷质量问题，也未达成过抵消印刷款的协议；被告现代教育公司上述抗辩与本案无关。关于本案诉讼时效问题，被告现代教育公司称：本案属于加工承揽合同纠纷且未在合同中约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同价款计算方法是双方合作之初就确定的，被告现代教育公司针对每批图书会向原告环球印刷公司交付《印刷工价结算单》，待图书印制完成后，原告环球印刷公司应拿着上述结算单来被告现代教育公司进行结算；依据上述规定及行业惯例，出版社与印刷厂之间通常为三个月账期，即自交付印刷图书之日起三个月内付款，故本案已过诉讼时效。原告环球印刷公司表示：在双方签订的合同中未约定付款时间及合同价款金额，双方自2014年才进行了涉案印刷款对账；根据《中华人民共和国合同法》第62条第（4）款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因此，本案未过诉讼时效。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告环球印刷公司与被告现代教育公司于2009年11月26日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告现代教育公司辩称，双方曾口头协商以未支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵原告环球印刷公司因印刷质量问题给被告现代教育公司带来的损失，但原告环球印刷公司对此不予认可，故被告现代教育公司的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经庭审查明，涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定合同价款及付款时间，且庭审中，被告现代教育公司称每批图书印制完成后，原告环球印刷公司须持被告现代教育公司出具的《印刷工价结算单》进行结算；而原告环球印刷公司亦表示自2014年才与被告现代教育公司通过对账确定了涉案印刷款金额。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，按照双方交易习惯，每份《图书、期刊印刷委托书》的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定价款金额后进行结算。现被告现代教育公司抗辩原告环球印刷公司的起诉已过诉讼时效，但未能有效举证涉案印刷款金额具体确定时间，故本院对此项关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告环球印刷公司履行了印刷供货义务，被告现代教育公司应按照约定支付相应印刷款项。鉴于，庭审中双方均认可涉案印刷款为13596元。现原告环球印刷公司要求被告现代教育公司支付印刷款13596元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告现代教育出版社有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球印刷（北京）有限公司印刷款一万三千五百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告现代教育出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹雯二〇一六年二月二十六日书记员  韩路
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初63号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2000年10月19日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被文山市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人陆某某在文山市开化街道办事处开化中路烟草公司门口人行道上，用镊子扒窃了徐某某现金人民币6400元，逃跑至文山市文汇酒店旁时被不知名的群众现场抓获。其在逃跑过程中遗落的现金1600元已发还被害人徐某某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证及照片：镊子一把、现金1600元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单、刑事判决书、释放证明书；被害人徐某某的陈述；证人倪某某的证言；被告人陆某某的供述；吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某某认罪，可以酌定从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚；因吸毒携带凶器且扒窃他人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。三、被告人陆某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年二月二十四日书记员 刘华敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保70号申请人郝元红，女，1967年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人朱思斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市。申请人郝元红与被申请人朱思斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝元红于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱思斌驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年二月五日书记员  王雅丽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0681执258号之一申请执行人刘彩霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住所广西东兴市，被执行人东兴汇通物业有限公司，住所地广西东兴市城西市场三楼。法定代表人张先明，总经理。申请执行人刘彩霞与被执行人东兴汇通物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人东兴汇通物业有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东兴汇通物业有限公司银行存款11万元。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年××月××日书记员  王 宇
桐城市人民法院执行裁��书(2015)桐执字第00936号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地桐城经济开发区桐乐家园1号楼。法定代表人：戴燕,行长。机构代码：05016447-6被执行人:胡剑,男,1985年12月7日出生,29岁,汉族，住桐城市。被执行人:李姗姗,女,1990年6月5日出生,25岁,汉族，住安庆市怀宁县。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡剑、李姗姗金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡剑、李姗姗发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡剑、李姗姗履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中���申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1680号罪犯刘赞，男，1987年1月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出(2008)普刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯刘赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘赞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘赞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘赞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员  黄 化
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执21-1号申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。申请执行人陈玉杰与被执行人段晓辉民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈玉杰于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段晓辉银行存款21095.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一六年二月一日书记员  刘 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3678号上诉人（原审被告）王晓梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室王晓梅，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路226弄18号402室。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱月琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室钱月琴，女，1956年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江南路142号，现住上海市浦东新区金桥路226弄18号401室。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人华晨兴，上��情维律师事务所律师。上诉人王晓梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，钱月琴与王晓梅系邻居。双方分别为上海市浦东新区金桥路226弄18号401、402室XX路XXX弄XX号XXX、XXX室房屋的业主。钱月琴与王晓梅的住房系老式居住小区，没有可供安装脱排油烟机的公共烟道。钱月琴的住房居东，其外门西侧是一宽约1.3米的公共过道，王晓梅的住房居西，位于公共过道南侧，其中王晓梅居室进户门、厨房间、卫生间窗户安装于公共过道墙上。钱月琴于2014年11月购买401室房屋后搬入居住。王晓梅在钱月琴搬来居住前，对自己的住房进行过装修。在装修过程中，王晓梅将其脱排油烟机的出风口安装于厨房间窗户上方，距钱月琴住房进户门直线距离约1.3米。该出风口上装有弯管，王晓梅使用油烟机时，油烟机排出的油烟直接向下排放于过道内。王晓梅还在过道内安装一水斗，该水斗正对着其住房的进户门，同时在水斗边放置了铁架等杂物。另外，王晓梅在安装进户防盗铁门时，将门朝外开启。钱月琴认为，王晓梅以上诸多违章，影响其居住环境及通行，故诉至原审法院，请求判令王晓梅：1、将其脱排油烟机的出风口延伸至室外；2、将安装于公共过道内的自来水水池拆除；3、清除过道上的杂物保持过道畅通；4、将防盗门开启方向由向外开启改成向内开启。王晓梅不同意钱月琴的全部诉讼请求。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。钱月琴与王晓梅系邻居，双方应根据上述规定妥善处理相邻关系。王晓梅安装脱排油烟机时，将排风口安装于过道内，当油烟机工作时，油烟直接排放于过道内，一定程度上影响了钱月琴的居住环境。同时王晓梅在公共过道上安装水斗、放置铁架等杂物，也影响钱月琴的通行。现钱月琴起诉要求王晓梅将脱排油烟机的出风口延伸至室外，并拆除水斗、清除过道上杂物，应予支持。关于钱月琴要求王晓梅改变防盗门开启方向的诉请。虽然王晓梅住房进户门的开启方向朝向公用过道，但并未占用公共过道。按当前居住情况判断，一般住户进门后或外出时就会将门关上而不可能一直开着不关，况且该公共过道有一定的宽度，所以未对钱月琴居住通行造成妨碍。因此，对于钱月琴的该项请求，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年10月20日作出判决：一、王晓梅于判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室金桥路226弄18号402室脱排油烟机出风口延伸至公共过道外；二、王晓梅于判决生效之日起十五日内将安装上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室金桥路226弄18号402室门外公共过道上的水斗拆除，并清除该公共过道上所有的杂物；三、驳回钱月琴其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王晓梅负担。原审法院判决后，上诉人王晓梅不服，向本院提起上诉称：上诉人在过道上搭建是基于住房结构缺陷和功能局限进行的合理使用。被上诉人在选择购买其住房时，对上述情况可能造成的影响应可以预见，其最终购房并入住，在一定程度上是对相邻各方现状的认可。如果上诉人要对现有搭建进行拆除和改建，不仅会影响其��业主的权益，也会违反相关物业管理规定，引起更多纠纷。综上，要求撤销原审第一、二项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人钱月琴辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人安装的脱排油烟机出风口直接通向公共走道，该油烟机工作时，排出的油烟直接投向公共走道，对相邻方的居住环境构成一定影响。现被上诉人起诉要求上诉人将脱排油烟机出风口延伸至室外，于法有据，应予支持。至于上诉人在公共走道上安装的水斗、放置的铁架等杂物，既占用了公共走道，亦对相邻方的通行造成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人拆除水斗并清除走道上的杂物，于法不悖，亦应予支持。上诉人称其在过道上搭建是基于住房结构缺陷和功能局限进行的合理使用，其理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月十七日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2673号原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并立字据一份，原告当场交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，利息1200元（按年利率6%的标准、从2014年6月10日开始暂计算至2015年6月10日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年5月11日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款20000元”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金20000元。因借据中对借款利息及还款时间均未明确约定，故本院仅对原告主张的从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金20000元，并应承担从2015年8月19日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告自负19元，被告负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十五日代书 记员  周 吟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3529号原告钱余华，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省兴化市。被告谢金全，男，汉族，1963年8月19日生，住福建省蒲田市秀屿区。被告刘爱萍，女，汉族，1965年9月1日生，住福建省蒲田市秀屿区。被告昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。法定代表人谢金全。原告钱余华与被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱余华到庭参加诉讼，被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱余华诉称：被告谢金全、刘爱萍于2014年11月16日向原告钱余华借款200000元，该借款由被告昆山长冠实业有限公司担保，担保至款还清为止。同日，原告钱余华转款200000元至被告谢金全账户，当时约定借款三个月，该款到期后经原告钱余华多次催讨未还。现原告钱余华请求判令：1、被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司偿还借款200000元及逾期利息7200元（以本金200000元为基数从2015年3月16日起按银行贷款月利息千分之六计算至2015年8月15日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月16日被告谢金全、刘爱萍作为借款人，被告昆山长冠实业有限公司作为担保人签订借款协议，协议载明：本人谢金全、刘爱萍因资金周转特向钱余华借款人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款期限三个月，到期一次性归还。在担保人签名处“有担保至还清为止”。另，被告昆山长冠实业有限公司还出具担保协议，为被告谢金全、刘爱萍的该笔借款进行担保。同日原告钱余华转款200000元到被告谢金全账户。上述事实有借款协议、担保协议、转款回单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告谢金全、刘爱萍向原告钱余华借款200000元的事实，有借款协议、转款凭证予以证实，故本院予以确认。逾期利息原告钱余华主张逾期利息7200元（以本金200000元为基数从2015年3月16日起按银行贷款月利息千分之六计算至2015年8月15日）的诉讼请求，因借款期限为三个月，且双方未约定借期内利率，故本院支持原告钱余华主张的逾期利息即以本金200000元为基数从2015年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年8月15日，利息为4317.78元。被告昆山长冠实业有限公司作为担保人在借款协议上盖章，并出具了担保协议，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证；在借款协议中“有担保至还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满起二年，故被告昆山长冠实业有限公司应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金全、刘爱萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱余华借款200000元及逾期利息4317.78元。二、被告昆山长冠实业有限公司对被告谢金全、刘爱萍的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4408元、保全费1555元、公告费690元，共计6653元，由原告钱余华负担86元，被告谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司负担6567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李培建人民陪审员  贾忠明二〇一六年二月十七日书 记 员  严月星
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹棱民初字第01050号原告徐某某,男,生于1969年12月14日,住眉山市东坡区被告眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529－2），住所地：丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号（丹棱县机械产业园区）。法定代表人黄永祥，该公司总经理。委托代理人刘艳，该公司员工。原告徐某某与被告眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出了诉前财产保全的民事裁定书，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告徐某某和被告眉山祥雲房地产开发有限公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，在2013年12月12日，由于被告公司资金困难向原告借款。原告借款给被告支付了丹棱县供排水公司工程款181050.00元和支付了丹棱县圳棱混凝土有限公司商砼款200000.00元，共计人民币381050.00元整，经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今未归还。2015年6月28日是，被告因临时资金周转向原告借款450000.00元，还款期限3天，到期后原告多次催要，但该款至今未归还。原告为被告公司垫付的日常开支126565.00元至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告返还借款957615.00元，并按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告眉山祥雲房地产开发有限公司辩称，资料经手都有公司的流程，相关人员都有经手，只要属实，没有其他异议，由法院依法判决。经审理查明，原告徐某某系被告眉山祥雲房地产开发有限公司副经理。原告徐某某于2013年12月12日通过自己的中国农业银行银行卡卡卡转账给杨加珍（系丹棱县供排水公司员工）和彭榕榕（系丹棱县圳棱混凝土有限公司法定代表人），代被告眉山祥雲房地产开发有限公司支付了其欠丹棱县供排水公司工程款181050.00元；支付了其欠丹棱县圳棱混凝土有限公司商砼款200000.00元，小计人民币381050.00元整。被告眉山祥雲房地产开发有限公司于2015年6月28日向原告徐某某借款450000.00元（其中，卡卡转账400000.00元给公司账会黄某某，支付现金50000.00元），并出具借条1张，该借条载明：“今借到徐某某现金人民币肆拾伍万元整〈450000.00元〉。此据借款人：黄永祥（签名）眉山祥雲房地产开发有限公司（加盖公章）2015年6月28日”。原告徐某某还为被告眉山祥雲房地产开发有限公司垫付了2014年12月至2015年9月日常开支等费用126565.00元。以上共计957615元。被告眉山祥雲房地产开发有限公司至今未支付原告徐某某。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告徐某某向法庭提交的丹棱县供排水公司的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单、四川增值税发票、付款申请表，丹棱县圳棱混凝土有限公司收据及中国农业银行银行卡取款业务回单、付款申请表，借条，垫付报账清单及附件，本院（2015）丹棱民保字第124号民事裁定书等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐某某与被告眉山祥雲房地产开发有限公司未约定借款期限，原告徐某某可以随时要求被告眉山祥雲房地产开发有限公司归还借款，原告徐某某要求被告眉山祥雲房地产开发有限公司返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告徐某某与被告眉山祥雲房地产开发有限公司未约定借款利息，视为不支付利息，但对于原告徐某某起诉之后的逾期利息，依法应予支持,但对其请求超过年利率6%的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：一、由被告眉山祥雲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某借款957615元及支付利息（利息计算：从2015年12月16日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，财产保全费5000元，共计11688元（原告已预交），由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年二月二十四日书记员  伍利飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终88号上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈金叔，女，汉族，1952年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人屈金叔民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5839号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托代理人罗萱、被上诉人屈金叔的委托代理人李铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘芳于2014年3月25日、3月26日、2015年3月30日向屈金叔出具三张《借条》，分别向屈金叔借款10万元、10万元、5万元。2015年8月21日，刘芳向屈金叔出具《还款协议》，内容为：刘芳共计向屈金叔借款25万元，定于2015年9月20日前一次性还清。期限届满后，刘芳未偿还上述款项，屈金叔起诉至原审法院，请求判令刘芳偿还借款本金25万元并承担本案诉讼费用。原审法院认定上述事实有屈金叔、刘芳身份证复印件、借条、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳向屈金叔借款25万元并出具《借条》，屈金叔与刘芳之间形成借贷法律关系。刘芳承诺于2015年9月20日前偿还借款，现还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，刘芳应当承担偿还借款的民事责任，故对屈金叔要求刘芳偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。刘芳称其已经偿还9.3万元，屈金叔予以否认，刘芳也未提供证据证明向屈金叔偿还借款的事实，故对刘芳的辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决刘芳于本判决生效之日起十日内向屈金叔支付借款25万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由刘芳负担。宣判后，原审被告刘芳不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘芳向屈金叔归还借款15.7万元。其主要上诉理由是：借款25万元是事实，但已归还9.3万元。一审庭审中，屈金叔当庭承认刘芳归还了1.3万元，因此屈金叔收到的还款应当从欠款本金中扣除。被上诉人屈金叔辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。二审另查明：一审中，刘芳当庭抗辩其于2014年4月至2014年12月期间向屈金叔归还借款本金93000元，故尚欠157000元。屈金叔认可刘芳归还过1.3万元，但认为是利息不是本金。二审庭审中，刘芳陈述其归还1.3万元是在2015年8月前。本院认为，借贷双方对借款25万元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，刘芳是否归还本金以及归还的金额。刘芳主张归还了9.3万元，但没有提交支付凭证，屈金叔也不予认可，该主张因此不能成立。对收到1.3万元的事实，屈金叔予以认可，但认为系归还的利息。而结合刘芳在一审中关于2014年4月至2014年12月期间归还9.3万元的抗辩和二审中关于其中1.3万元在2015年8月前支付的陈述以及2015年8月21日刘芳向屈金叔出具《还款协议》载明欠款本金为25万元的事实，本院认为，在刘芳不能提交证据证明该款归还时间在《还款协议》形成之后的情况下，可以认定借贷双方虽然未约定利息，但实际上双方达成了支付利息的口头约定，且双方在《还款协议》中对已支付的1.3万元作为利息进行了结算，并再次确认本金金额为25万元。综上所述，上诉人刘芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2125元（上诉人刘芳已预交5050元），由上诉人刘芳负担。一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  莫 雪二〇一六年二月二十六日书 记 员  聂彪峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03266号原告印建苏。被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。负责人郑欲辉。本院在审理原告印建苏与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，印建苏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，印建苏自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许印建苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由印建苏负担。代理审判员  周腾二〇一六年二月二十四日书 记 员  王静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初11号原告李根忠，男，1957年10月16日生，汉族，初中文化，务农，住临翔区。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司，住所地：双江自治县。法定代表人：张勤民（未到庭）。原告李根忠与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根忠到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李根忠诉称：自2007年起，原告与被告达成口头协议，约定：原告每年将自家初制的茶叶卖给被告，被告只要收购茶叶，当即就向原告支付现款。原告每年按约定将自家初制的茶叶卖给被告，直至2013年，因被告未按约定付清原告茶叶款。故，原告停止向被告出售自家出制的茶叶。经结算，被告共欠原告茶叶款14400元。原告因催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠茶叶款14400元及承担本案诉讼费用。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李根忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交1组书面证据及申请两位证人出庭作证：1、现金支付凭单1份（原件），用于证明被告临沧勐库茶叶制品有限公司差欠原告茶叶款14400元；2、（1）证人康家后证言，主要证实李根忠将茶叶卖给临沧勐库茶叶制品有限公司是真实的，茶叶卖给当时法定代表人王爱学的助理周意鑫；（2）证人杨国仙证言，主要证明临沧勐库茶叶制品有限公司欠李根忠茶叶款是事实，因被告也差欠自己茶叶款，一起多次向被告追讨欠款，最后一次要款时间是2016年1月12日，当时是一起与康亚镜追要。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告所举的现金支出凭单为原件，该凭单由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出具给原告李根忠，凭单上盖有被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司公章，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。证人康家后及杨国仙的证言，均证实了原告李根忠与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司存在买卖合同关系的事实，其证言具有真实性，本院予以采信。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：自2007年，原告与被告达成口头协议，约定原告李根忠向被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司出售自家初制的茶叶，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司向其支付相应价款。至2013年，经结算后，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司仍拖欠原告茶叶款共计14400元，此款经原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司在收购原告李根忠茶叶后，至今尚欠14400元茶叶款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司支付原告李根忠茶叶款14400元，此款限于本判决生效后十五日内给付（款交法院转）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取80元，由被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一六年二月二十五日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保93号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人谭谈，女，1972年01月08日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人雷永忠，男，1971年04月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人谭谈、雷永忠因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谭谈、雷永忠价值23万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭谈、雷永忠价值23万元的财产。诉前财产保全申请费1670元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284财保10号之一申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。法定代表人：陆松开。被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。法定代表人：霍礼祥。被申请人霍礼祥，男，汉族，住佛山市三水区。被申请人霍秀连，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××312X。被申请人吴振滔，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4310。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司、霍礼祥、霍秀连、吴振滔金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款28288649.2元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市绿茵房地产开发有限公司、霍礼祥、霍秀连、吴振滔银行账户内存款28288649.2元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁灼枢审判员  伍世昌审判员  陈 智二〇一六年二月二十二日书记员  徐建英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09822号原告田某某，男，土家族。被告王某某，女，汉族。原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2011年7月，原、被告相识并恋爱，2012年1月5日登记结婚并举行婚礼同居生活。2012年2月双方一同到深圳务工，同年3月原告到江苏务工，从2013年4月开始，原、被告双方未再联系也未共同生活。婚后原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月，原、被告相识并恋爱，2012年1月5日登记结婚并举行婚礼同居生活。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审举证在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果。原告田某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认定原、被告没有达到法定离婚的标准，现原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。原、被告对于生活中偶有的矛盾，应互谅互让，协商解决，仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：不准许原告田某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  余佩松人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  唐成蓉二〇一六年二月二十五日书 记 员  崔鉴林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执52号靳俊飞、易嵘：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月13日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8088.6元执行款支付给申请人靳俊飞易嵘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执92号申请人熊科。被执行人魏康林。本院依据已发生法律效力（2015）邛崃民初字第2143号民事判决书，立案执行熊科申请执行魏康林机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人魏康林无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币3549.00元，被执行人魏康林未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人经济损失3549.00元。二、终结（2015）邛崃民初字第2143号民事判决书第二项判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年二月十八日书记员  竹永洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执174号申请执行人：田春雨（又名田春羽），女，汉族，农民。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。申请人田春雨与青格勒图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令被执行人青格勒图履行（2015）阿鲁民初字第6940号民事调解书确定的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青格勒图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执128号之一申请执行人易孝康等51人。代表人易孝康，男，生于1965年12月8日，汉族。代表人李登红，男，生于1973年11月1日，汉族。代表人易孝超，男，生于1970年1月15日，汉族。被执行人成都三胜建筑工程有限公司。本院在执行仁劳人仲案非终（2015）384附1-51号易孝康等51人与成都三胜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣留并提取被执行人成都三胜建筑工程有限公司的工程款收入310000元支付了申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年二月二十九日书记员 徐俪娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执88号之一申请执行人郑震，男，1981年10月31日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。被执行人姚彩虹，女，1984年1月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00300号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚彩虹在银行的存款13298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月二十五日书记员  陈振
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初154号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人林某某，男，1977年4月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被重庆市江北区人民法院判处免予刑事处罚。因醉酒后驾驶机动车，于2014年1月8日被吊销机动车驾驶证。因本案于2015年9月1日被取保候审，经本院决定，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕91号起诉书指控，2015年8月19日23时许，被告人林某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙CXXX**的丰田牌小型轿车从重庆市江北区江北嘴出发，行驶至江北区北滨二路时被设卡盘查的民警挡获。经呼气乙醇测试后，林某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，林某某的静脉血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月2日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年二月四日书 记 员  王雪莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执405号之一申请执行人王会成，住开鲁县。被执行人马永庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马永庆在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月20日至2017年2月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年二月二十日书记员  迟 恒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执474号之二申请执行人李靖梅，女。被执行人白世飞，男。被执行人赵娥，女。本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人李靖梅与被执行人白世飞、赵娥借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白世飞在中国农业银行靖边县营业部的工资及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月一日书记员  马 江
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初56号原告北京海湾威尔电子工程有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号21层办公A2101。法定代表人高如良，董事长。委托代理人彭华元，北京凯普律师事务所律师。委托代理人许奕，女，1983年11月21日出生，汉族，北京海湾威尔电子工程有限公司采购员，住单位宿舍。被告北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-26。组织机构代码78021XXXX。法定代表人李觐，总经理。委托代理人赵静，女，1979年8月14日出生，汉族，北京华通新钢机电成套设备有限公司法务主管，住单位宿舍。被告五矿国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2011室。组织机构代码66990XXXX。法定代表人何流，总经理。委托代理人刘济宙，男，1988年12月28日出生，汉族，五矿国际工程技术有限公司职员，住单位宿舍。原告北京海湾威尔电子工程有限公司（以下简称海湾威尔公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通新钢公司）、被告五矿国际工程技术有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，被告五矿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，买卖合同应由被告住所地法院管辖，被告华通新钢公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦18层，故应将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告华通新钢公司登记注册地为北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-26，属本院辖区，且华通新钢公司在答辩期间未提出管辖权异议，故本院对此案有管辖权。被告五矿公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告五矿国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年二月十五日书记员  张 蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1102号罪犯冯华君，女，1965年8月14���出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)绍虞刑初字第781号刑事判决，以罪犯冯华君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得的赃款折合人民币50300元予以追缴，上缴国库。冯华君不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2012)浙绍刑终字第334号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、郑丽艳出庭执行职务，罪犯冯华君到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关���为，罪犯冯华君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯冯华君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯华君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯华君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国��法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯华君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18371号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告赵海滚，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告赵海滚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵海滚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月2日，原告向被告赵海滚发放贷款100,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵海滚归还贷款本金余额90,909.62元；2、被告赵海滚向原告支付2014年11月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为13,950元)；3、被告赵海滚向原告支付分期付款手续费2,400元(自2014年11月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告赵海滚支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,145元；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵海滚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告赵海滚未提供任何证据。鉴于被告赵海滚未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告赵海滚签订的《合约》约定，被告赵海滚按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告赵海滚自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告赵海滚未偿还贷款本金90,909.62元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告赵海滚逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90,909.62元；二、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月3日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金90,909.62元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,145元。案件受理费2,488元,公告费560元，共计3,048元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告赵海滚负担2,998元。被告赵海滚负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初54号（2016）内0202刑字第54号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郭某某，男，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年11月10日13时40分，被告人郭某某醉酒后驾驶红色普通二轮摩托车载一名乘客，由向南行驶至包头市东河区二里半路与站南路交叉口时，被执勤交警查获。经对其血液进行检验，血中乙醇浓度为140.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人郭某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告书，查获经过等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人郭某某常住人口信息、驾驶人查询信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及无证驾车的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年二月二十四日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第11668号原告环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。法定代表人周大军，董事长。委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。被告现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。法定代表人宋一夫，社长。委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。原告环球印刷（北京）有限公司（以下简称：环球印刷公司）与被告现代教育出版社有限公司（以下简称：现代教育公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球印刷公司的委托代理人张中理，被告现代教育公司委托代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球印刷公司诉称：2010年8月23日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，约定原告环球印刷公司为被告现代教育公司加工印刷《沈夫人致后辈书》图书。2015年3月30日，被告现代教育公司确认欠付原告环球印刷公司印制及装订款6502元。现原告环球印刷公司提起诉讼，要求：1、判令被告现代教育公司立即支付原告环球印刷公司印刷款6502元；2、诉讼费由被告现代教育公司承担。原告环球印刷公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《图书、期刊印刷委托书》，证据2、工作说明复印件及授权委托书复印件（复印于2015大民商初字2960号卷宗）。被告现代教育公司辩称：不同意原告环球印刷公司的诉讼请求。原告环球印刷公司的诉讼请求已过诉讼时效；原告环球印刷公司与被告现代教育公司之间为长期合作关系，鉴于原告环球印刷公司于2010年9月向被告现代教育公司交付的《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》出现了严重的印刷质量问题，给被告现代教育公司造成了巨大的经济损失，当时原、被告之间口头达成协议，即被告现代教育公司尚欠原告环球印刷公司的全部印刷款（包括本案诉讼请求涉及的印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。被告现代教育公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《河南测试卷》的印刷检查报告，证据2、《现代教育出版社图书购书合同》，证据3、证人证言、证据4《印刷工价结算单》复印件。经庭审质证，被告现代教育公司对原告环球印刷公司提交证据1、证据2的真实性、关联性认可，对此本院予以确认；原告环球印刷公司对被告现代教育公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均不予认可。经审理查明：2010年8月23日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订《图书、期刊印刷委托书》（合同编号为京05391**），约定：被告现代教育公司委托原告环球印刷公司印制《沈夫人致后辈书——韩国68岁金牌秘书的职场人生》，印数6000本，印刷完成日期为2010年9月10日，交书日期为2010年9月15日，定价（图书售价）25元。庭审中，原告环球印刷公司与被告现代教育公司一致认可上述合同未约定支付印刷款的时间及印刷款金额；原告环球印刷公司按照合同约定履行了印刷交书义务；被告现代教育公司未支付上述合同印刷款6502元。庭审中，被告现代教育公司称：其与原告环球印刷公司曾另签订过二份关于《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》的《图书、期刊印刷委托书》，合同编号为京04264**、京04264**，上述二份合同在履行过程中存在印刷质量问题，故双方口头协商以原告环球印刷公司未向被告现代教育公司支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。对此，原告环球印刷公司表示：不认可出现过印刷质量问题，也未达成过抵消印刷款的协议；被告现代教育公司上述抗辩与本案无关。关于本案诉讼时效问题，被告现代教育公司称：本案属于加工承揽合同纠纷且未在合同中约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同价款计算方法是双方合作之初就确定的，被告现代教育公司针对每批图书会向原告环球印刷公司交付《印刷工价结算单》，待图书印制完成后，原告环球印刷公司应拿着上述结算单来被告现代教育公司进行结算；依据上述规定及行业惯例，出版社与印刷厂之间通常为三个月账期，即自交付印刷图书之日起三个月内付款，故本案已过诉讼时效。原告环球印刷公司表示：在双方签订的合同中未约定付款时间及合同价款金额，双方自2014年才进行了涉案印刷款对账；根据《中华人民共和国合同法》第62条第（4）款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因此，本案未过诉讼时效。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告环球印刷公司与被告现代教育公司于2010年8月23日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告现代教育公司辩称，双方曾口头协商以未支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵原告环球印刷公司因印刷质量问题给被告现代教育公司带来的损失，但原告环球印刷公司对此不予认可，故被告现代教育公司的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经庭审查明，涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定合同价款及付款时间，且庭审中，被告现代教育公司称每批图书印制完成后，原告环球印刷公司须持被告现代教育公司出具的《印刷工价结算单》进行结算；而原告环球印刷公司亦表示自2014年才与被告现代教育公司通过对账确定了涉案印刷款金额。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，按照双方交易习惯，每份《图书、期刊印刷委托书》的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定价款金额后进行结算。现被告现代教育公司抗辩原告环球印刷公司的起诉已过诉讼时效，但未能有效举证涉案印刷款金额具体确定时间，故本院对此项关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告环球印刷公司履行了印刷供货义务，被告现代教育公司应按照约定支付相应印刷款项。鉴于，庭审中双方均认可涉案印刷款为6502元。现原告环球印刷公司要求被告现代教育公司支付印刷款6502元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告现代教育出版社有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球印刷（北京）有限公司印刷款六千五百零二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告现代教育出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹雯二〇一六年二月二十六日书记员  韩路
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初24号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李朝斌，男，1974年9月4日出生，汉族，本科文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人黄付华，四川中豪律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李朝斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李朝斌及其辩护人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年9月11日21时15分许，被告人李朝斌饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行经泸州市龙马潭区龙马大道摩尔玛特商场外路段时，与过人行横道的行人钟某1、姚某发生碰撞，造成车辆受损，钟某1、姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李朝斌驾车逃离现场，于次日中午主动到公安机关投案。被害人钟某1因此次交通事故经医治无效，于2015年9月30日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李朝斌承担事故全部责任。公诉机关认为被告人李朝斌的行为属于交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人李朝斌：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、我已经积极赔偿被害人亲属并取得谅解，量刑上希望从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人李朝斌具有自首情节，主观恶性不大，积极赔偿被害人及亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月11日21时15分许，被告人李朝斌酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行经泸州市龙马潭区龙马大道“摩尔玛特”商场外路段时，与过人行横道的行人钟某1、姚某发生碰撞，造成车辆受损，钟某1、姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李朝斌下车查看后驾车逃离现场，后于次日中午主动到公安机关投案。被害人钟某1因此次交通事故经医治无效于2015年9月30日死亡。同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人李朝斌承担此事故全部责任。经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，肇事的川Ｅ×××××号车未发现事故前转向系统、制动系统及照明信号装置存在安全隐患。另查明，案发后被告人李朝斌与被害人钟某1的近亲属、被害人姚某达成赔偿协议，除被告人李朝斌垫付两名被害人的医药费外，被告人另行向被害人钟某1的近亲属赔偿72万元,向被害人姚某赔偿15万元，被害人钟某1的近亲属及被害人姚某分别对被告人出具书面谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息表及身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人姚某、钟某1的身份证复印件、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、110指挥中心接处警信息、120指挥中心关于泸州市公安局交警支队三大队的查询回复、医疗证明、机动车保险单复印件、人民调解协议书、出院证、户口注销证明、证明、被害人姚某的医疗证明、收条、谅解书、被害人钟某1近亲属出具的收条、谅解书、人民调解协议书、赔偿协议、出院结算审核通知单，证人李某、王某1、毛某、卢某、王某2、曾某、游某、钟某2、陈某1、陈某2的证言及王某1的辨认笔录，被害人姚某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，“09.11龙马潭区交通肇事逃逸案视频分析”、被害人钟某1的法医学伤情意见、司法鉴定意见书、物证检验报告，被告人李朝斌的供述及辩解，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李朝斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝斌在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李朝斌作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人李朝斌依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李朝斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  熊 兵人民陪审员  赵建国二〇一六年二月四日书 记 员  刘 梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2691-2号申请执行人：饶守宜，男，汉族，住惠州城区，居民身份证号码×××0515。被执行人：惠州市明业照明工程有限公司，地址：惠州市。法定代表人：陈越。关于申请执行人饶守宜申请执行被执行人惠州市明业照明工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）438号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市明业照明工程有限公司应一次性向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金32500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人饶守宜向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2015）惠城法执字第2691-1号《执行裁定书》，冻结被执行人惠州市明业照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州江城支行的44001718737053003689号帐户，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人惠州市明业照明工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州江城支行的44001718737053003689号帐户的冻结，同时，扣划该账号存款至本院设立在农行惠州分行三环支行22×××78帐户上。（详见协助执行通知书）二、惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）438号《仲裁裁决书》执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一六年二月二日书记员 蔡俊威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更296号罪犯袁振显，男，1976年7月19日出生，汉族，河北省武邑县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）黔高刑一终字第304号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高���人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。2009年2月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁振显准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2020年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执363号申请执行人吴红君，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定共代表人：熊海军。案由：劳动争议纠纷。本院受理吴红君申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保41号申请人：金先法，男，住安徽省合肥市。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山市。法定代表人：倪哉林，总经理。被申请人：俞光增，男，住浙江省宁波市象山县。本院在审理申请人金先法诉被申请人浙江梯梯建设有限公司、俞光增建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金先法于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币250000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人金先法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江梯梯建设有限公司、俞光增的财产在人民币250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年二月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)西民初字第2366号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚。被告：南昌泽峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园内，组织机构代码：56382504-9。法定代表人：汪金云。被告：江西九农堂现代农业科技产业园有限公司，住所地：南昌市进贤县李渡镇坡西村委会办公楼，组织机构代码：59377457-X。法定代表人：颜敏。被告：南昌市裕峰制衣有限��司，住所地：南昌市青山湖区湖坊村工业园A区13栋，组织机构代码：73197324-4。法定代表人：贾绍勇。被告：汪金云，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：王娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：王大贺，女，1978年9月14日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：汪坚，男，1978年11月29日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：颜敏，男，1968年12月8日出生，汉族，住青云谱区，被告：程志文，男，1994年3月27日出生，汉族，住南昌市新建县，被告：贾绍勇，男，1968年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胡海兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：许娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：黄芸，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告南昌泽峰实业有限公司、江西九农堂现代农业科技产业园有限公司、南昌市裕峰制衣有限公司、汪金云、王娟、王大贺、汪坚、颜敏、程志文、贾绍勇、胡海兵、许娟、黄芸、汪清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌泽峰实业有限公司、江西九农堂现代农业科技产业园有限公司、南昌市裕峰制衣有限公司、汪金云、王娟、王大贺、汪坚、颜敏、程志文、贾绍勇、胡海兵、许娟、黄芸、汪清价值4463908.24元的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告中国��商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌泽峰实业有限公司、江西九农堂现代农业科技产业园有限公司、南昌市裕峰制衣有限公司、汪金云、王娟、王大贺、汪坚、颜敏、程志文、贾绍勇、胡海兵、许娟、黄芸、汪清行存款4463908.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年二月四日书 记 员  胡 瑶
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终22号上诉人（原审��告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。法定代表人：黄欲辉，董事长。被上诉人（原审原告）：刘希运。委托代理人：韩玫玫，女。委托代理人：韩立伟，女。上诉人江苏南通三建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间未签订过，也未授权任何人与被上诉人签订过《建筑施工设备（物资）租赁合同》。因此，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。被上诉人未作���辩。经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被上诉人刘希运与上诉人江苏南通三建集团有限公司对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，本案所涉案租赁物使用地在东营东辰鉴墅项目工地，即合同履行地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、���一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年二月二日书 记 员  赵程程
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1078-1号申请执行人：李锦发，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。被执行人：张健军，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市，。本院受理的申请执行人李锦发与被执行人张健军其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金150000元及利息21750元，并需承担案件诉讼费3600元，迟延履行期间利息525元，执行费2538元，以上合计178413元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张健军银行存款178413元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年二月十七日书记员  何耀林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执357号之一申请执行人：王国伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博顺达矿业有限公司，地址凤凰镇东召西村。王国伟与淄博顺达矿业有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的临劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王国伟于2016年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博顺达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博顺达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博顺达矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年二月二十七日代理书记员  赵 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执365号申请执行人王林，男，汉族，生于1990年2月16日，住绵阳市，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定共代表人：熊海军。案由：劳动争议纠纷。本院受理王林申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执41号之一申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：吴华，总经理。被执行人庄荣江，男，1987年8月1日出生。被执行人陈晓美，女，1986年8月10日出生。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司申请执行庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人庄荣江的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初709号原告田某某，女，汉族，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权被告廖某某，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告田某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告田某某撤回本案的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某承担。（此页无正文）代理审判员  邓洲二〇一六年二月一日书 记 员  陈晴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更23号罪犯岳国庆，男，1963年10月24日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路***号附***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第196号刑事判决，以被告人岳国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳国庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯、民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯岳国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳国庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第330号之一再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海淀申建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许培彪，该公司董事长。委托代理人何素龙。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴华，该公司副董事长。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。再审申请人上海淀申建材有限公司(以下简称淀申建材公司)因与被申请人温州建设集团有限公司(以下简称温州建设公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淀申建材公司申请再审称：(一)财务成本补贴不属于法院调整范围。(二)二审法院改判温州建设公司支付的人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)优先抵扣1、2、5、6号楼钢材款，无事实和法律依据。(三)二审法院认定返还款应从应付款中扣除，再计算财务成本费用及违约金，无任何依据。(四)二审法院认定财务成本费、违约金过高，严重损害了淀申建材公司的合法利益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，进行再审。温州建设公司提交意见称：(一)温州建设公司不欠淀申建材公司原料款，所以不存在违约金，一审法院判令温州建设公司承担235万余元违约金是错误的。二审法院酌情调整违约金到150万元也是过高的。(二)一审法院计算财务成本、违约金的时间，没有任何法律依据。(三)2013年11月11日的调查笔录中，淀申建材公司确认3、4号楼由其垫料，1、2、5、6号楼其仅垫付了少量钢材，且温州建设公司也及时归还了。故温州建设公司请求驳回再审申请。本院认为：(一)从双方当事人之间的协议、淀申建材公司诉请、以及诉请中有关违约金的计算方法等看，系争的财务成本应属违约金的内容，二审法院对违约金进行调整符合法律的规定。(二)双方当事人约定的违约金标准最高达每月1.75%，明显高于相应资金被占用可能给淀申建材公司带来的可预见性损失，在淀申建材公司未能提供其实际损失的情况下,二审法院根据温州建设公司调整违约金的请求，综合考虑淀申建材公司的供料、温州建设公司的付款、淀申建材公司的损失等情况，结合温州建设公司违约恶意程度等因素，兼顾公平原则，酌定本案的违约金为150万元，应属合理。(三)二审法院认为温州建设公司的付款应优先冲抵在先的1、2、5、6号楼钢材款，而不是在此后3、4号楼款项中进行扣除，符合当温州建设公司的给付不足以清偿全部债务时，按照债务到期的先后顺序抵充的规定。而二审法院将相应的返还款从应付款中扣除后，再计算违约金，既符合当事人之间的约定，也是双方当事人在诉讼中对于债权债务的抵销。因此，二审法院的改判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。淀申建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海淀申建材有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一六年二月五日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执128-2号申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：程某，该公司职员。被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：刘某，该公司执行董事。关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法查封被执行人湖北建浩科技有限公司名下的不动产，现因案件需要，对被执行人湖北建浩科技有限公司名下的不动产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北建浩科技有限公司所有的坐落于湖北省孝昌县某某工业区建筑面积为15917.98平方米房产（该房产系在建工程，有抵押）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年二月二十三日书记员  吴跃强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2804号原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司。法定代表人XXX。委托代理人赵英、全国民。被告济南东泰压缩机有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年二月十八日书记员  汪春兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00467号申请执行人：田娅，女，1982年４月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。本院在申请执行人田娅与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第1295号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人田娅于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑焰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初第384号之一原告计志海，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人李少军，系内蒙古兴发律师事务所律师。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。委托代理人李曰倩，系宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人冯志强，系宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人卢志斌，系宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告计志海与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动争议一案时，于2016年3月15日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  徐荣光二〇一七年二月七日书记员  孙光丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2861号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，行长。委托代理人祖建波、薛伟，职工。被告范华，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告范华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告范华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行二七支行诉称，2009年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计17556.62元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。被告范华未到庭，未答辩，未提交证据。原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2009年9月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××74。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年10月15日，账号62×××74开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金5986.1元、利息11024.22元、滞纳金354.73元、超限费191.57元，总计17556.62元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金5986.1元、利息11024.22元、滞纳金354.73元、超限费191.57元，总计17556.62元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费260元，共计498元。由被告范华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  梁 芳人民陪审员  芦爱梅二〇一六年二月十五日书 记 员  赵海峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02012号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人徐胜斌。被执行人杨桂梅。被执行人张国民。被执行人王秀华。被执行人杨从太。被执行人刘梅英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人徐胜斌、杨贵梅、张国华、王秀华、杨从太、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮商初字第00286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，截止至2015年11月16日，杨从太、刘梅英尚欠申请人借款本金99999.98元，利息5296.72元（包括罚息、复利等），共计105296.70元。徐胜斌、杨贵梅于2015年12月20日之前还款5万元，余款于2016年3月25日之前还清（上述利息、罚息、复利已算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同顺加计算）。在还清借款本息的同时，被执行人给付申请执行人为实现债权的费用（律师费）6000元。二、如被执行人未能按照上述还款计划还款，申请执行人将申请法院一并强制执行。三、被执行人张国民、王秀华、杨从太、刘梅英对被执行人徐胜斌、杨桂梅欠款所负义务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。四、案件受理费1220元，由六被执行人共同承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 勇