wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1647号 原告：潍坊天顺混凝土有限公司，住所地：安丘市兴安街道城里工业园，统一社会信用代码：913707840687240990。 法定代表人：张美龙，经理。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：山东汇润膳食堂股份有限公司，住所地：安丘市经济技术开发区，统一社会信用代码：91370700751765784R。 法定代表人：李全进，总经理。 委托诉讼代理人：李增利，男。 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 原告潍坊天顺混凝土有限公司（简称天顺公司）与被告山东汇润膳食堂股份有限公司（简称汇润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托诉讼代理人李佩德，被告汇润公司委托诉讼代理人李增利、李世俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土款266065元，并按合同约定自2016年9月11日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原、被告于2015年11月26日签订《混凝土买卖合同》，被告购买原告混凝土，被告尚欠原告混凝土款266065元，故提起诉讼，并按合同约定支付利息。 被告汇润公司辩称，欠混凝土款数额为262125元，其余3900元为承兑贴息，因原告未提供混凝土资料，没有验收，故不同意按同期银行贷款利率的三倍支付利息。另外，原告至今尚未开具增值税专用发票，要求原告开具发票，提供混凝土资料后再支付欠款。 本院经审理认定事实如下：被告因建设胶囊、原料车间需混凝土，于2015年11月16日与原告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，主要内容为：1、被告向原告购买混凝土；2、结算方式：（一）以方量为付款期限，每供货1000立方米付款85%，主体验收30日内付清余款，否则按人民银行同期贷款利率的3倍支付利息；（二）现金结算，如付银行承兑，每立方米加10元；（三）工程连续停工30日（最后一次签收混凝土之日视为停工日），买方应自停工日起30日内与卖方结算，并于停工日起30日内支付混凝土全部货款。另外，双方还对混凝土的质量和其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告亦按约定支付部分货款，后被告工程因故停工。至2016年8月5日，原告最后一次为被告送货216立方米时，被告共有1293立方米的混凝土未付款，共计欠款266065元（包括承兑贴息3900元）。上述欠款，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点有：一、被告应否支付原告货款及数额；二、原告主张的违约金是否成立。 关于争议焦点一。 双方于2015年11月16日签订的买卖合同对货款的支付条件和时间作了明确约定为：每供货1000立方米付款85%，停工之日起30日内支付全部货款。根据该约定，至2016年8月5日，原告最后一次为被告送货216立方米时，被告共有1293立方米的混凝土未付款，已超出双方约定的“每供货1000立方米付款85%”付款条件；另，根据双方约定，“2016年8月5日”应视为双方约定的停工日，被告应自该日起30日内与原告结算并支付全部货款。综上，原告现起诉要求被告支付全部货款266065元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于争议焦点二。 双方在合同中明确约定了违约金的标准，被告未按约定支付货款构成违约，依法应向原告支付逾期付款违约金。原告要求按照同期银行贷款利率的3倍支付违约金，被告主张违约金数额过高，要求进行调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告主张的的违约金不应超过中国人民银行公布的一至五年期银行贷款基准利率的1.95倍，超出部分，本院不予支持；原告要求被告自2016年9月11日起支付违约金，迟于双方约定的违约金支付期限，本院予以准许。原告主张超出部分违约金，于法无据，本院不予支持。 因双方明确约定了支付货款和违约金条件，该条件现已成就；被告以原告未提供混凝土资料、增值税发票为由抗辩，本院不予采信；被告可另行向原告主张上述权利。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告山东汇润膳食堂股份有限公司支付原告潍坊天顺混凝土有限公司欠款266065元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东汇润膳食堂股份有限公司支付原告潍坊天顺混凝土有限公司逾期付款违约金，以266065元为基数，自2016年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告潍坊天顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元，减半收取2645元，财产保全费2020元，均由被告山东汇润膳食堂股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月五日 书记员  吴凯伦
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执839号申请执行人：丁明花，女性，1958年04月13日出生。被执行人：王晟克，男性，1998年02月04日出生。本院在执行丁明花与王晟克机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫0106民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行标的为xxxx元。本院在执行性过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人名下房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执839号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年八月二十日书 记 员  王智耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7916号之一 申请执行人：阳时国，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人阳时国与被执行人广东大工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6290号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付劳务费55000元、利息10000元予申请执行人阳时国。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现与被执行人的纠纷还在仲裁阶段，若仲裁委最终仲裁裁决该司应当支付工程款予被执行人，其会在裁决书的金额范围内按照本院的协助执行通知书上的规定履行义务。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的工商注册地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19296号原告：温剑锋，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。原告：孔祥斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××之一，公民身份号码440××××××××××××313。两原告共同委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。被告：张国标，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。被告：邓继红，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××913。被告：唐金生，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××292。原告温剑锋、孔祥斌与被告张国标、邓继红、唐金生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温剑锋、孔祥斌撤回起诉处理。审判员  康燕二〇一九年六月十日书记员  钟丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执992号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 委托代理人：魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，住该行××。 被执行人：王效花，女，1966年11月出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初666号民事判决书确认：……；二、王效花偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、逾期手续费、逾期利息、滞纳金，共计114642.45元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。三、临沂融运汽车服务有限公司对王效花的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王效花追偿。……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由王效花、临沂融运汽车服务有限公司负担。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王效花、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年5月8日，向王效花、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，王效花因地址不祥、电话不通而退回，临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年5月18日，在王效花所居住的办事处公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书以及（2019）鲁1325执992号执行裁定书。2019年7月30日向王效花、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，王效花因收件人地址已不存在、收件人电话空号无法投递而退回，临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年8月13日在王效花所居住的办事处公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书。2019年8月13日，向王效花邮寄送达（2019）鲁1325执992号之一执行裁定书，因收件地址无此人、电话不通而退回。2019年8月27日，在王效花所居住的办事处公开栏显著位置张贴公告送达了上述裁定书。对王效花、临沂融运汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王效花2160元并支付申请执行人外，其余王效花、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2019年5月5日、7月26日、8月14日，通过全国网络查控系统，查询到王效花、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，并对王效花部分帐户进行了冻结。2019年8月13日对王效花在中国工商银行临沂沂南支行的存款2160元予以划拨，并于2019年8月20日支付中国农业银行股份有限公司费县支行。其余帐户余额很小。 2019年5月5日通过全国网络查控系统，查询到王效花有鲁ＱＷ××××号大众牌小型汽车，并于2019年5月6日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。 2019年5月6日、5月7日，通过委托沂南县人民法院对沂南县国土资源局、沂南县房地产管理局以及对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现王效花、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。 2019年5月6日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，王效花有济南花发商贸有限公司、济南效日商贸有限公司、莒县同顺副食品超市的相关登记信息。 由于王效花、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对王效花及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。 2019年8月13日到王效花居住地进行了街道办事处调查，向陈鲁了解了王效花的财产状况、线索，了解到王效花无财产可供执行。 本院认为，查询王效花、临沂融运汽车服务有限公司名下有银行帐户，但除个别帐户有一定余额并划拨支付申请执行人外，其余余额较小，不具有执行价值；虽对王效花名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到王效花、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故王效花、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于王效花、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对王效花及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明王效花、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出王效花、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王效花、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年八月二十八日 书记员  王加红
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初3662号 原告：李双岭，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵瑞喜，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告李双岭与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双岭的委托诉讼代理人赵瑞喜到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双岭向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款3960元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月13日收我粮食3000斤，存一年后每斤为1.32元，共计3960元，并向原告李双岭出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告李双岭的粮食，欠原告李双岭粮食款3960元，事实清楚，证据充分，故原告李双岭要求被告张金海偿还粮食款3960元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告李双岭粮食款3960元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  刘子元
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初3566号 原告：卢红良，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告卢红良与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红良到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红良向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款7797元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年3月12日收我粮食共计6608斤，单价每斤为1.03元，存一年后每斤为1.18元，共计7797元，并向原告卢红良出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告卢红良的粮食，欠原告卢红良粮食款7797元，事实清楚，证据充分，故原告卢红良要求被告张金海偿还粮食款7797元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告卢红良粮食款7797元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  刘子元
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初344号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李阳，男，1995年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被取保候审。辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人牛加波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日14时许，被告人李阳与被害人赵某因交通事故赔偿问题发生争执，争执过程中赵某先用拳头击打李阳手臂及胸部，随后李阳用拳头还击赵某头部并将赵某踹到在地，导致赵某12椎体压缩骨折。经鉴定，赵某胸椎损伤为轻伤二级。2018年12月1日，被告人李阳经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李阳有期徒刑一至二年。被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李阳系初犯、具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2018年10月10日14时许，被告人李阳与被害人赵某因交通事故赔偿问题发生争执，争执过程中赵某先用拳头击打李阳手臂及胸部，随后李阳用拳头还击赵某头部并将赵某踹到在地，导致赵某12椎体压缩骨折。经鉴定，赵某胸椎损伤为轻伤二级。2018年12月1日，被告人李阳经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李阳赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人赵某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、辨认笔录、被害人赵某的病历、被害人赵某的陈述、证人张某的证言、被告人李阳的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人李阳系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年八月九日书 记 员  彭克伍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1238号、1247号-1261号申请执行人：牛旭艳，女，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛晨龙包装有限公司，住所地青岛市即墨区青威路670号，统一社会信用代码：913702825577024640。法定代表人张磊，系该公司经理。申请执行人：青岛天美制冷空调工程有限公司，住所地青岛市市北区龙城路28号1101户，统一社会信用代码：913702037702775241。法定代表人崔瑛，系该公司经理。申请执行人：张仁江，男，1972年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李向宗，男，1967年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：即墨市华建聚氨酯制品厂，住所地青岛市即墨区通济办事处夏堤河村，统一社会信用代码：913702827240489909。法定代表人张建华，系该厂厂长。申请执行人：青岛昌春圆包装有限公司，住所地山东省胶州市马店镇马店西村，统一社会信用代码：9137028167185689C。法定代表人侯方圆，系该公司经理。申请执行人：青岛金红日包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区，统一社会信用代码：913702227504315121。法定代表人王元平，系该公司经理。申请执行人：青岛华康塑料包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区北1000米，统一社会信用代码：91370222599019954B。法定代表人付在秀，系该公司经理。申请执行人：青岛旭日春装饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点房11号，统一社会信用代码：913702147735138959。法定代表人纪秀玲，系该公司经理。申请执行人：青岛赫铄物流有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园东侧，统一社会信用代码：91370281098437592D。法定代表人刘中转，系该公司经理。申请执行人：牛兆令，男，1972年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛柏润成新能源有限公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼网点1单元358户，统一社会信用代码：91370281086482855P。法定代表人人刘振佳，系该公司经理。申请执行人：青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区韶海路172号，统一社会信用代码：91370222163856233K。法定代表人陈平文，系该公司经理。申请执行人：赵立强，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人张振硕，系该事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：913702147439785106。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人牛旭艳、青岛晨龙翔包装有限公司、青岛天美制冷空调工程有限公司、张仁江、李向宗、即墨市华建聚氨酯制品厂、青岛昌春圆包装有限公司、青岛金日红包装有限公司、青岛华康塑料包装有限公司、青岛旭日春装饰有限公司、青岛赫铄物流有限公司、牛兆令、青岛柏润成新能源有限公司、青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司、赵立强、山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司民间借贷、承揽合同、建设工程合同、运输合同、买卖合同、仓储合同、诉讼代理合同纠纷案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2325号、2322号、2341号、2338号、2332号、2328号、2340号、2342号、2326号、2337号、2330号、2339号、2343号、2336号、2329号、2334号民事调解书。在执行过程中，依法查封被执行人青岛绿丰食品有限公司位于青岛市城阳区金岭工业园房地产（市200834324）的部分地上建筑物及位于青岛市城阳区下崖社区房地产（市201035804）的部分地上建筑物，上述建筑物暂不具备处置条件。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的相关措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2325号、2322号、2341号、2338号、2332号、2328号、2340号、2342号、2326号、2337号、2330号、2339号、2343号、2336号、2329号、2334号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十日书 记 员  胡维刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7475号之一 申请执行人：陈瑞烨，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人陈瑞烨与被执行人广东大工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8318号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付工程结算的编制、审核费用共806646.66元予申请执行人陈瑞烨。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现与被执行人的纠纷还在仲裁阶段，若仲裁委最终仲裁裁决该司应当支付工程款予被执行人，其会在裁决书的金额范围内按照本院的协助执行通知书上的规定履行义务。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的工商注册地址，向被执行人邮寄执行令及传票，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年8月13日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0702行初12号 原告孙晓卫，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人李泽峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 被告青州市公安局车站派出所，住所地青州市旗城路719号。 负责人闫读宏，所长。 委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告青州市人民政府,住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人杨晓明。 第三人刘伟平，女，1973年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告孙晓卫诉被告青州市公安局车站派出所、青州市人民政府、第三人刘伟平治安行政处罚一案中，原告孙晓卫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓卫申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙晓卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓卫负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  王孝顺 人民陪审员  吕向丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 臻
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1236号 我院受理申请执行人潘贵容、徐增兵与被执行人刘林林民间借贷纠纷，本院作出的（2017）皖1802民初6441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘林林未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人潘贵容、徐增兵向本院申请强制执行。执行中，本院已依法查询被执行人刘林林银行账户存款，其名下未查询到有其他可供执行的财产、车辆及房产，本院已依法将被执行人刘林林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦未能向本院提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年八月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2708号 原告：张发军，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张发军与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发军到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发军向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款2824元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月8日收原告张发军粮食2410斤，单价每斤为1.17元，存一年后每斤为1.32元，计款2824元，并向原告张发军出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张发军的粮食，欠原告张发军粮食款2824元，事实清楚，证据充分，故原告张发军要求被告张金海偿还粮食款2824元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张发军粮食款2824元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  刘子元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6647号原告：刘贵甲，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××81X。被告：林长，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××033。原告刘贵甲诉被告林长租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘贵甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金9000元；2.被告向原告支付合同总租金20%的违约金6240元；3.被告向原告赔偿误工费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于佛山市南海区×××××××××××××××屋出租予被告，双方于2018年4月8日签订房屋租赁合同。2018年12月30日被告主动退租，经结算，被告共欠原告租金9000元，并出具欠条确认。原告多次催促被告还款，被告至今未还款，已给原告带来诸多不利影响。被告已经构成严重违约，按合同约定，若承租人拖欠房租累计一个月以上的，应向出租方支付总租金的20%的违约金，若违约金不足弥补损失的，还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。补充：原被告双方约定签订欠条后几日内先支付3000元，在2019年4月1日支付剩余6000元，但被告出具欠条后未支付任何款项。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.*8座2602房屋租赁合同打印件1份，原被告之间的合同关系。3.欠条打印件1份；4.微信聊天记录打印件1份；证据3-4用以证明被告欠原告租金9000元。5.工商信息网页查询打印件3页，用以证明被告有偿还欠款的能力。6.照片打印件1份，用以证明原告多次催促被告还款。7.商品房买卖合同（预售）复印件1份，用以证明原告拥有涉案房屋的产权，可用以租赁。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉案房屋位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××，权利人为刘贵甲、夏灶梅，已取得不动产权证书。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《*8座2602房屋租赁合同》（下简称“涉案合同”），约定甲方将涉案房屋出租予乙方，租赁自2018年5月14日起至2019年5月14日止，每月租金2600元，租赁期间产生的水电等费用由乙方负担。乙方于甲方交付房产之日（2018年5月14日前）向甲方支付保证金5200元，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方。若乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用。等内容。2019年1月20日，被告出具《欠条》，载明：本人林长欠房东刘贵甲租金9000元，先付3000元，剩余6000元，在2019年4月1日前付清。诉讼中，原告称被告已付的保证金5200元已抵扣租金、水电费及物业管理费，抵扣后，被告尚欠欠条所载的9000元。本院认为，被告已出具欠条对涉案合同进行了最终结算确认，被告应按欠条偿还尚欠租金9000元，被告作为还款人未到庭应诉，亦未举证证明出具欠条后已偿还相应款项，原告主张被告支付所欠租金9000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告并无证据证明因被告导致原告误工及误工损失，且本案为合同纠纷，原告请求被告赔偿误工费2000元没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的相当于合同总租金20%的违约金6240元，涉案合同虽有相应约定，但仅约定了被告的违约责任，并未约定原告的违约责任，属于约定不对等。在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院酌定被告以9000元为本金，从2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予原告，原告超出本院核对范围的违约金主张，不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金9000元并以该款为本金自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予原告刘贵甲；二、驳回原告刘贵甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费231元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孙秀娟人民陪审员甘湛虹人民陪审员 黄    艳    滨二〇一九年八月二十三日书 记 员 杨    嘉    瑜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1074号原告：杨磊，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：韩灵军，女，河南焦点律师事务所律师。被告：闫文生，男，1969年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨磊与被告闫文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其诉讼代理人韩灵军，被告闫文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年5月31日解除；2.判令被告退还原告房屋押金20000元；事实和理由：2018年5月25日原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将其位于老城区北大街安良园118号的房屋租赁给原告使用，自2018年6月1日至2019年12月30日止。每月租金16000元,房屋押金2万元。原告承租后,按约定将房租支付至2019年5月31日。2019年4月因原告生意不好,被告打算做生意欲收回房屋,双方经协商一致解除房屋租赁合同。被告在2019年5月10日左右开始对房屋进行了再次装修。原告找被告要求退还租房押金,被告拒绝退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,望判如所请。闫文生辩称，双方签订的合同有效，原告未履行合同约定的义务，被告不应当返还原告的押金，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，闫文生与杨磊签订了一份房屋租赁合同约定，闫文生将其位于老城区北大街安良园118号房屋出租给杨磊，租赁期19个月，自2018年6月1日起至2019年12月30日，每月租金16000元，租金6个月支付一次，先付后用，房屋租赁押金为20000元。合同签订当日，杨磊付给闫文生半年租金96000元和押金20000元。2018年12月19日，杨磊又付给闫文生租金96000元，租金付至2019年5月30日。2019年4月，杨磊提出解除合同，闫文生在2019年5月13日收回房屋钥匙，于2019年6月5日又将房屋出租给他人。现闫文生以杨磊没提前三个月告知解除合同和杨磊在房屋上打窟窿造成房屋损害为由不同意退还押金。本院认为，杨磊已将房租交至2019年5月30日，合同期满是至2019年12月31日，闫文生在2019年5月13日收回房屋后又出租给他人，说明双方已同意提前解除合同。合同对押金的退还并无约定条件，现闫文生不同意退还的理由没有合同依据和事实依据，该理由不能成立，杨磊要求退还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：闫文生应当在本判决生效后10日内退还给杨磊租房押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由闫文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年八月二十八日书记员  丁东祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4086号原告舒全孝，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍地址湖北省阳新县，委托代理人赵国彬，广东深田律师事务所律师。被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人徐文亮，职务总经理。委托代理人钟焕明，系该公司业务经理。委托代理人吴展友，系公司员工。原告舒全孝与被告广东省韶关市第二建筑工程公司用人单位责任纠纷一案，原告诉请判令被告支付给原告工伤致残精神损害赔偿金6万元。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月13日，原告与被告签订合同期限为2014年5月13日起至2016年5月12日止的书面劳动合同。2015年4月6日下午四时许，原告在工作中安装排污管使用砂轮片时，砂轮片破裂飞出击中原告右眼，造成原告受伤。2016年2月1日，原告向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年12月1日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）[2016]第790301001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。2016年12月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤情为六级伤残。另查明，被告对深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（光）[2016]第790301001号《深圳市工伤认定书》不服，提起了行政诉讼，该案经过一审、二审，驳回了被告的诉讼请求。以上事实，有原告提供工伤认定书、职工劳动能力鉴定结论、（2018）粤03行终387号行政判决书以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。劳动者因生产安全事故发生工伤或者被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，按照劳动者伤残等级确定。具体到本案中，深圳市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告伤情为六级伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告的伤残等级为六级，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒全孝精神损害抚慰金50000元；二、驳回原告舒全孝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由原告舒全孝负担108元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二十七日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1015号 晋齐举、高要区金利镇粤博金属制品厂、雷勇明： 本院在执行晋齐举与高要区金利镇粤博金属制品厂、雷勇明劳动争议一案【依据：（2019）粤12民终1941号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7251号原告：吴广泽，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：张仕文，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：张仕和，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告吴广泽与被告张仕文、张仕和租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还定金4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张仕和（张仕文代）于2019年2月23日签订《承包住房（厂房）合同》，约定从被告张仕文处租赁位于南海区西樵联新工业区厂房原华文化工厂，面积约2000平方米含宿舍店铺2间，租赁期为2019年4月1日起至2025年3月30日，租金每月2万元，签订合同时被告承诺涉案厂房电量可以达到50千瓦。其后原告按约定交付定金4万元给被告张仕文。后原告发现涉案厂房电量只有3千瓦，根本不是被告承诺的几十千瓦。原告便要求被告提交报建资料以便办理电量增容，才得知涉案厂房根本没有办理报建手续，属于违章建筑。原告认为，被告虚假承诺以及涉案厂房没有报建手续，上述合同依法无效。因此，被告应返还定金4万元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的用电客户基本信息网页截图，因未能体现与本案存在关联，本院对该证据的关联性不予确认，对真实性不作审查；原告在本案中提交的其他证据来源合法、内容清楚，与本案相关联，且能够相互印证，本院均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年2月23日，被告张仕文（甲方）与原告（乙方）签订《承包住房（厂房）合同》，约定甲方同意将位于*******面积约2000平方米含宿舍店铺2间出租给乙方使用；承包期限从2019年4月1日起至2025年3月30日止；乙方签订合同时需一次性交付甲方住房（厂房）押金、定金4万元；每月承包款2万元，在每月5号前交纳；等等。同日，原告向被告张仕文支付了押金4万元。2019年4月8日，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案当事人未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，因此，双方签订的《承包住房（厂房）合同》为无效合同。上述合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张被告张仕文返还押金4万元的请求，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明被告张仕和委托被告张仕文签订上述合同及收取涉案款项或被告张仕和对被告张仕文的上述行为进行了追认，故原告主张被告张仕和承担本案责任的请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4万元予原告吴广泽；二、驳回原告吴广泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告吴广泽已预交），由被告张仕文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告吴广泽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  严永雄人民陪审员  陈少娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  钟 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2961号原告：冉瑞霞，女，汉族，1957年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈志宽、赵辰宇(实习)，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞霞，女，汉族，1967年4月6日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告冉瑞霞诉被告李瑞霞民间借贷纠纷一案中，被告李瑞霞提出其经常居住地为开封市禹王台区，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖，要求将本案移送至开封市禹王台区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告偿还欠款，原告亦为接收货币一方，原告所在地为本案的合同履行地，原告现在经常居住地为开封市经济技术开发区南正门村61号，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权，被告的申请依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李瑞霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李瑞霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年八月二十七日书记员 蒋婷婷
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初2390号 原告：吴金凤，女，1964年2月2日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：刘传江，男，1979年11月6日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被告：邹平信达物流有限公司。住所地：滨州市邹平县好生街道办事处驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 本院在审理原告吴金凤与被告邹平信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金凤于2019年8月22日向递交撤诉申请，要求撤回对被告刘传江的起诉，并于2019年8月23日向递交撤诉申请，要求撤回对被告邹平信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司起诉。 本院认为：吴金凤自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴金凤撤回对被告刘传江、邹平信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴金凤承担。 审 判 员 李广华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石海燕 书 记 员 王 坤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4831号 原告：刘春花，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：刘广成，男，37岁，汉族，农民，住郓城县。 原告刘春花与被告刘广成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告逯慧慧向本院提出诉讼请求：1、要求婚生男孩刘某抚养权归原告所有；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告打工时认识，自由恋爱，组成重组家庭并开始同居生活，××××年××月××日生男孩刘某。原被告了解较少，同居生活后经常因为琐事吵架。孩子出生后一直跟随原告生活，被告不务正业，对孩子不管不问，未尽到一个父亲的责任。 本院经审查认为，原告民事起诉状中列明的被告住址为郓城县，本院根据原告列明的地址向被告送达应诉手续，但该村并没有刘广成这个人，原告的起诉属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月十九日 书记员 李 晨 颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保217号 申请人:黄心泽，男，汉族，1971年2月3日生，住夏津县。系死者黄勤帅之父。 被申请人：高云全，男，汉族，1981年8月15日生，住夏津县。 被申请人：夏津县鹏程物流有限公司；住所地：夏津县银城街道办事处北关村。 法定代表人：王德飞，总经理。 申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高云全驾驶的路ND7068号重型半挂牵引车无号牌重型仓栏式半挂车一辆（保全价值200000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高云全驾驶的路ND7068号重型半挂牵引车无号牌重型仓栏式半挂车一辆，期限为自2019年8月29日至2021年8月29日。 案件申请费1520元，由申请人黄心泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘畅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1657号 我院受理申请执行人安徽省交通集团巢湖汽车运输有限公司第四汽车队与安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖18民终71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司向本院缴纳全部案款，（执行费3133元已由被执行人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、安徽交运集团安庆汽运有限公司缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年八月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3052号 原告：李传信，男，1970年4月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞传，男，1957年4月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告李传信与被告刘瑞传追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传信向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的借款53190.50元及利息（自2019年6月21日按年利率6%计算至款项付清之日）。事实与理由：2013年8月26日，被告刘瑞传因购煤向安丘市通源贷款股份有限公司（以下简称通源公司）借款100000元，由原告李传信担保。借款到期后，被告未偿还，原告于2016年3月26日代被告还清了本金100000元及利息53190.50元。因双方有生意往来，经协商用上述100000元抵顶了原告欠被告的材料款，其余利息53190.50元，被告一直未付。 被告刘瑞传辩称，原告所诉不属实，2013年8月26日的借款100000元用于偿还原告所欠货款，双方已相互抵顶，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告与通源公司签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向通源公司借款100000元，用途为购煤，期限自2013年8月26日至2014年2月26日，借款年利率14.4%，逾期则按约定利率上浮10%计收罚息。 当天，原告与通源公司签订《保证合同》，主要内容均为：原告自愿为被告向通源公司的借款本金100000元提供连带担保，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，通源公司按约定向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年8月31日，原告通过建设银行向通源公司账户转账付款100000元，替被告偿还借款本金，当日通源公司为原告出具收款收据一份。审理中，双方一致认可该100000元已抵顶了双方之间的其他欠款。 审理中，原告另主张现金偿还借款利息53190.50元，并提交通源公司出具的收款收据一份；被告质证认为，该收款收据的真实性有异议，不能证实已偿还利息53190.50元。 另查明，2019年3月19日，刘瑞传曾作为原告向本院起诉李传信支付材料款；该案审理中，李传信曾要求用上述利息53190.50元抵顶欠款，刘瑞传不予认可；本院于2019年6月9日作出（2019）鲁0784民初1426号民事判决，对李传信要求上述利息从欠款中扣除的主张，不属同一法律关系，不予处理，并告知李传信另行起诉。李传信虽提起本案诉讼。 本院认为，原告李传信为被告刘瑞传的借款提供连带责任保证，在被告刘瑞传未按约定偿还借款时，作为保证人的李传信代刘瑞传履行了还款义务，故李传信在承担保证责任后，有权向刘瑞传追偿。本案双方争议的焦点为：原告替被告向第三人偿还借款利息的数额。 原告通过银行账户向第三人付款100000元，替被告偿还借款本金，双方对该事实无异议，且双方已协商抵顶，该债权已消灭，本院予以确认。 根据原、被告与通源公司之间借款合同的约定：自2013年8月26日至2014年2月26日，借款期内利息为7200元；自2014年2月27日至2015年8月31日，借款逾期利息为23911.89元。综上，至2018年8月31日，被告共拖欠通源公司借款利息为31111.89元。 原告作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权范围内行使追偿权，故原告主张超出部分款项，被告无需偿还。至于原告要求自2019年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超出法定标准，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞传偿还原告李传信代其清偿的欠安丘市通源贷款股份有限公司借款利息31111.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘瑞传以31111.89元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%支付原告李传信资金占用期间的利息，直至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李传信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费570元，由原告李传信负担472元，被告刘瑞传负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴凯伦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3099号原告：张素，女，1958年7月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳市人，自由职业，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘辉，男，1982年11月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张素与被告刘辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素的委托诉讼代理人王涛、被告刘辉及其委托诉讼代理人王竹雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告保证金47280元及利息（利息以47280元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订了《燃煤炉渣承包协议》，该协议约定，原告购买被告所承包的河南能源化工集团义马气化厂热电厂煤渣，每吨价格为8元，原告预付10万元，其中5万元作为预付款，5万元保证金，保证金在合同结束7日内予以退还。同时该协议还约定，被告将气化厂的热电炉渣全部交由原告处理，原告按照被告生产调度安排时间及时进行装车。合同签订后，原告按约定向被告支付了10万元，2018年8月30日之后，由于被告原因导致原告无法拉货，双方合同终止，经对账后被告应退还原告47280元，后原告多次要求被告退还该款项无果，现依法向贵院提起诉讼。综上，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘辉辩称，一、被告并不存在违约行为，本合同无法继续履行的原因是原告自身原因导致的，因为原告的拉货车辆存在超载等违反国家规定及标准的情形，导致其无法继续运输被告所售货物。二、原告的保证金是在合同结束后原告不存在违约行为的情况下，予以退还。目前，并不满足退还保证金的条件。同时，原告仍拖欠被告部分货物款项。综上，被告不应退还原告诉求的保证金，同时请求法庭驳回原告全部诉求。经审理查明：2018年4月16日，原告张素（乙方）与被告刘辉(甲方)签订《燃煤炉渣承包协议》，约定：乙方购买甲方所承包的河南能源化工集团义马气化厂热电厂煤渣，每吨8元，合同有效期自2018年4月16日至2019年4月15日。乙方预付10万元含5万元保证金，其中5万元作为货物预付款，当货款不足时应补充货款。5万元保证金在本合同结束七日内予以退还。2018年4月23日，原告向被告转账96000元。庭审中，原告向法庭提交《干渣销售》清单（打印件），显示截止到2018年8月30日，原告欠货款2720元，此后原告未在被告处购买煤渣。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《燃煤炉渣承包协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议，被告应于合同结束七日内退还保证金，现约定的期限已届满，原告请求被告退还相应保证金，本院予以支持。根据原告向法庭提交的证据，其欠付被告货款2720元，应从保证金中扣除，被告应退还保证金47280元（50000元-2720元）。关于原告主张的利息，根据合同约定，被告应于合同结束后七日内返还，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告张素保证金47280元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张素的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取492元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14428号原告：龙桂华，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码512************441。委托诉讼代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：李剑芳，男，1992年8月15日出生，住广东省清远市阳山县****************，公民身份号码441************430。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。原告龙桂华与被告李剑芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告龙桂华的委托诉讼代理人谭学俊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告李剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿171427.18元予原告，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先受偿。2.本案诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称,1.粤E*****号车在被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告李剑芳未发表答辩意见。本院经审理查明:2019年1月15日10时许，李剑芳驾驶粤E*****号轻型普通货车自西向东方向行驶至西樵镇碧霞路路段时，与对向行驶的吴明举驾驶的粤Y*****号车（搭乘龙桂华）发生碰撞，造成龙桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定，李剑芳承担事故的全部责任，吴明举、龙桂华不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，后于当天转院至佛山市中医院住院治疗，至同年1月26日出院，住院11天，出院医嘱：全休1个月等。共产生医疗费42504.99元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告另支付10天租床费100元、洗头护理费40元、医疗器械费700元。2019年5月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2700元。原告户籍所在地为四川省仪陇县******。周科珍为原告母亲，至定残之日年满74周岁，周科珍育有包括原告在内的四名子女。粤E*****号轻型普通货车的登记所有人为黄雪清，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项59104.73元，5-10项110169.70元，共计169274.43元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失49274.43元，因李剑芳承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿159274.43元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告李剑芳不需承担赔偿责任。被告李剑芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿159274.43元予龙桂华；二、驳回龙桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.54元，减半收取计1864.27元（原告已预交）。原告龙桂华负担121.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1742.74元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年八月二十二日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费42504.73元应扣减非社保用药42504.73元（被告主张扣减10%的非医保用药，但未能提供依据，本院不予支持）2住院伙食补助费1100元由法院审查1100元（11天×100元/天）3营养费1000元主张过高，不应超过500元酌定500元4后续治疗费15000元原告主张过高，应为12000元15000元5护理费（包括租床费、护理洗头费）1790元护理费应按100元/天计算；租床费、洗头费无依据，不应支持1790元（住院11天×150元/天+陪人床费100元+洗头费40元）6误工费11000元原告未提供劳动合同、工资入账证明、实际损失证明等证据证明原告收入，被告了解原告是在家带孙子的，误工费应按最低工资标准计算10900元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年。原告按3000元/月主张，本院予以支持。误工时间从事故发生至定残前一天，共计109天。3000元/年÷30天×109天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）94332.45元应核查原告的户籍性质；原告未提供被扶养人的身份证等证据，不应支持；残疾辅助器具费无医嘱证明87179.70元[残疾赔偿金81950元(原告的户籍性质应为城镇，故按城镇标准计算各项赔偿。40975元/年×20年×10%)+被扶养人生活费4529.70元（30198元/年×6年×10%÷4人）+残疾辅助器具费700元]8鉴定费2700元非保险赔偿范围2700元9交通费2000元无依据，不应支持酌定600元10精神损害抚慰金10000元主张过高酌定7000元合计————169274.43元
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初735号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人崔泽宾，男，1978年3月24日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2010年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人崔泽宾犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭,适用普通程序于2019年8月27日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人崔泽宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔泽宾盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人崔泽宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2019年3月期间，被告人崔泽宾先后三次到青岛市即墨区北安街道办事处演泉回迁房小区内，盗窃该小区地下车库内监控摄像头及支架14组。经鉴定，被盗物品价值人民币3602元。被告人崔泽宾于2019年5月7日主动投案，并将赃物返还给被害单位。上述事实，被告人崔泽宾在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，投案证明、情况说明，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，指认现场及赃物照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔泽宾多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。因其投案自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔泽宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年八月二十七日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4749号 原告：潘伟彪，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王兵，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告潘伟彪与被告王兵买卖合同一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟彪、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4300元及占用资金期间的债务利息；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在经营推拉门期间，多次从原告处进货，没有付清货款。2014年1月14日原告找被告催要货款时，被告为原告书写了欠条，内容为“今欠现金￥4300元，王兵，2014年1月14日”。后原告又多次找被告催要，并于2016年提起诉讼，要求被告偿还欠款。后因找不到被告，原告撤回起诉。 被告王兵辩称：答辩人不欠原告货款，打的欠条是样品款。当时双方约定：答辩人卖原告十套门，原告返给答辩人一套作为样品。答辩人给原告打欠条的作用是说明原告的门在答辩人这里。答辩人的店面一直没有关门，原告为什么不到答辩人的门市上去要账。原告起诉状中陈述答辩人多次从原告处进货，也说明答辩人已经卖够了10套门。欠条应当二年重新打条，原告也没有找答辩人换条。已经过了5年多的时间，样品属于商品。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告王兵出具的欠据，内容为“欠条今欠现金￥4300元（王兵）2014年1月14号”。证明被告欠原告货款4300元。被告质证认为是其书写的欠据。但在欠条的下半部分有备注，被原告撕掉啦。但没有提交相应证据。原告提交的证据是真实的，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，认定为有效证据。被告辩称其经销原告的门每卖出原告十套门，原告返给其一套作为样品，原告不予认可，被告也未提交相应证据，其辩称理由不予采信。原告曾于2016年起诉，因原告起诉的被告不明确，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2226号民事裁定书裁定驳回起诉。 据此，可以认定以下事实，被告经销原告的门，没有付清货款，于2014年1月14日为原告出具欠据，欠原告货款4300元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。原告持有被告出具的欠据，被告对该欠据的真实性没有异议，应当认定被告欠原告货款4300元的事实。被告辩称是欠据上的金额是原告返还的样品，原告不予认可，被告也未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告王兵于判决发生法律效力后十日内支付原告货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初585号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李前强，男，1985年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人李前强犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人李前强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李前强与被害人张某系同事关系。2018年12月27日14时许，被告人李前强与被害人张某在工作单位仓库内因琐事发生争执，后李前强打了张某左胸部一拳，造成被害人张某受伤。经鉴定，张某左胸部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李前强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李前强有期徒刑八个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李前强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，被告人李前强于被害人张某系同事关系。2018年12月27日14时许，被告人李前强与被害人张某在工作单位仓库内因琐事发生争执，后李前强打了张某左胸部一拳，造成被害人张某受伤。经鉴定，张某左胸部损伤为轻伤二级。2019年1月22日，被告人李前强经民警电话传唤，自行到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李前强赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人张某的陈述，证人李某、宋某的证言，被告人李前强的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李前强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人李前强系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李前强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  丁英欣人民陪审员  郑志群二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初642号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周敬之，男，1965年3月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3被取保候审。辩护人孔祥鸿，山东隆湶律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人周敬之犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。遵照济南市中级人民法院指定管辖决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人周敬之及其辩护人孔祥鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周敬之与被害人赵某、李某1夫妇为上下楼邻居，因被害人赵某、李某1夫妇在楼顶养鸽子、在楼道内堆放物品等琐事，两家产生矛盾纠纷。2018年12月29日，被害人赵某、李某1又在楼道内堆放物品，两家再次因此发生吵骂，被告人周敬之在其家门口持菜刀将被害人赵某、李某1砍伤。经鉴定，被害人赵某左顶部形成以8.2ｃｍ瘢痕，左顶骨骨折，所受损伤评定为为轻伤二级。经鉴定，被害人李某2额部硬膜外血肿，所受损伤评定为轻伤一级；左额骨骨折，左额部瘢痕，评定为轻伤二级。案发后，被告人周敬之明知其妻子报警，在现场等候，跟随民警到派出所接受处理，如实供述犯罪事实。周敬之赔偿被害人赵某、李某1经济损失，取得被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周敬之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿被害人经济损失、取得谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人周敬之有期徒刑一年六个月至两年六个月，可以适用缓刑。被告人周敬之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护人意见是：被告人周敬之具有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻、减轻处罚，适用缓刑。经法庭审理查明，被告人周敬之与被害人赵某、李某1夫妇为上下楼邻居，因被害人赵某、李某1夫妇在楼顶养鸽子、在楼道内堆放物品等琐事，两家产生矛盾纠纷。2018年12月29日，被害人赵某、李某1又在楼道内堆放物品，两家再次因此发生吵骂，被告人周敬之在其家门口持菜刀将被害人赵某、李某1砍伤。经鉴定，被害人赵某左顶部形成以8.2ｃｍ瘢痕，左顶骨骨折，所受损伤评定为为轻伤二级。经鉴定，被害人李某2额部硬膜外血肿，所受损伤评定为轻伤一级；左额骨骨折，左额部瘢痕，评定为轻伤二级。案发后，被告人周敬之明知其妻子报警，在现场等候，跟随民警到派出所接受处理，如实供述犯罪事实。周敬之赔偿被害人赵某、李某1经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、和解协议书、谅解书济南市中心医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某、李某1的陈述，证人李某3、贺某、屈某的证言，被告人周敬之的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敬之故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人周敬之系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人周敬之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 王凤霞二〇一九年八月二十七日书 记 员 彭克伍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2194号 原告：金海防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837961797032。 法定代表人：张烨，总经理。 被告:洪钦杰，男，1987年12月24日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告:刘芳，女，1986年6月18日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 金海防水材料股份有限公司与刘芳、洪钦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。金海防水材料股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金海防水材料股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计612元，保全费670元，共计1282元，由原告负担。 审 判 员 李树光 二〇一九年八月二十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初126号原告：四会市千俊皮革制品有限公司，住所：四会市大沙镇马房开发区（东区）。统一社会信用代码：91441284791177530E。法定代表人：黄贵和。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告四会市千俊皮革制品有限公司（以下简称“千俊皮革公司”）与被告李亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序。被告李亚庆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告的管辖权异议。审理过程中，被告李亚庆向本院申请追加意大利莱特鞋业皮具有限公司为共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法裁定驳回被告李亚庆追加共同被告的申请。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告千俊皮革公司的委托诉讼代理人彭金华到庭，被告李亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款98741元及违约金2419.15元（暂计至2018年12月20日，从同年12月21日起，按对账单约定的标准计算违约金至付清货款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在买卖合同关系，原告向被告供货皮革，被告将皮革用于其声称的瑞亚皮革厂和莱特鞋业公司。但2018年起，被告因经营出现困难状况，从而开始拖欠原告货款。于2018年6月29日，原告向被告发出对账单，对账单显示截止于2018年6月29日，被告未支付货款的余额为98741.75元。被告核对对账单后，于2018年7月6日，亲自出具了《对账单》，被告确认截止2018年7月6日共计欠原告货款98741元，并同意：在2018年10月30日前付清上述所有款项，超过日期的，以月息1.5%补贴给原告。付款期限届满后，被告仍未按《对账单》约定支付货款。原告也多次向被告进行催告，但被告一直搪塞拖延。在起诉之日前，原告已失去被告的联系。被告的行为已严重构成违约，且严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提供证据如下：1、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李亚庆没有提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告公司的经营范围为生产、销售：皮革制品。原告向被告供货皮革，原、被告之间存在合作关系。双方的交易方式是被告向原告下单后，原告根据被告指定的地点发货；被告不定时通过银行转账向原告结清部分款项。后被告开始拖欠原告货款，原告于2018年6月29日向被告发出对账单。对账单分为上下两部分：上半部为原告出具，均为打印字体，抬头为《千俊-瑞亚对帐单（2017年2月-2018年）》，载有采购皮革的日期、单号、货品名称、数量、单价、金额、已收款和余额，落款为“千俊皮革有限公司2018.6.29”；下半部为被告李亚庆出具，均为手写字体，抬头为《对帐单》，载有内容“现与千俊皮厂对帐，截止2018年7月6日共计欠款98741元，现经双方一致同意决定如下处理：双方同意在2018年10月30日前付清所有款项，超过日期，以月息1.5%补贴千俊皮厂损失”，落款为“瑞亚皮革李亚庆2018年7月6日”。被告出具《对帐单》后没有按约付清拖欠货款，原告的工作人员通过微信聊天的方式向备注为“LAITE（亚庆）”的微信号催收货款，无果，故原告诉至法院。本院认为，原告虽未提供书面的买卖合同证实原、被告之间存在买卖合同关系，根据《对帐单》可知，原告实际供货皮革给被告，被告亦确认了尚拖欠原告货款，双方存在事实上的买卖合同关系，双方自愿实施的买卖合同不违反法律法规相关规定，为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告提供了相应的货物，被告在《对帐单》上确认其尚欠原告货款98741元并约定于2018年10月30日前付清所有款项。被告收取货物后未能及时付款，出具《对帐单》后依然未能按约付清拖欠货款，已构成违约，应向原告支付货款及承担逾期付款的违约责任。被告在与原告对账时未提出任何异议，也未出庭应诉答辩。故对原告主张要求被告支付货款98741元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金以货款98741元为本金，按《对帐单》约定的月息1.5%从逾期付款之日即2018年10月31日起计算至付清货款之日止的诉讼请求。因双方在《对帐单》中已约定“双方同意在2018年10月30日前付清所有款项！超过日期，以月息1.5%补贴千俊皮厂损失”，且该约定没有超过法律规定，本院予以支持。被告李亚庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款之规定判决如下：被告李亚庆在本判决生效之日起十日内向原告四会市千俊皮革制品有限公司偿还货款98741元及违约金（违约金以货款98741元为本金，按照月息1.5%自2018年10月31日起计至付清货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元、公告费390元（原告均已预交），管辖权异议受理费100元（被告已预交），合共2814元，由被告李亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯审 判 员  郑珊珊人民陪审员  杨爱香二〇一九年八月二十七日书 记 员  李素娴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执442号 申请执行人：聊城市东昌府区道口铺宪文五金厂，住所地聊城市东昌府区道口铺陈化屯村。 投资人：孟宪文，厂长。 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地安丘市兴安街道石泉村。 法定代表人：张守平，总经理。 本院2018年10月30日作出的（2018）鲁0784民初1850号民事判决发生法律效力后，申请执行人聊城市东昌府区道口铺宪文五金厂于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人山东雷鸣重工股份有限公司支付货款109275元、利息17579.26元、案件受理费2462元，以上共计135498.14元。本院于2019年3月12日依法立案执行，执行立案标的额为135498.14元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年3月19日向被执行人山东雷鸣重工股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2018）鲁0784民初1850号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月13日、2019年8月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人山东雷鸣重工股份有限公司没有任何存款。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、查询到被执行人名下有建设用地使用权一宗，但该建设用地使用权已被多次抵押，且被多家法院多个案件多次查封，本案无法予以处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权135498.14元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人聊城市东昌府区道口铺宪文五金厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执442号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月九日 书记员  李 凯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执993号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 委托代理人：魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，住该行××。 被执行人：高迎华，男，1968年2月出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初663号民事判决书确认：……；二、高迎华偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、逾期手续费、逾期利息、滞纳金，共计121309.21元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2019年2月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。三、临沂融运汽车服务有限公司对高迎华的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向高迎华追偿。……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由高迎华、临沂融运汽车服务有限公司负担。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人高迎华、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年5月7日，向高迎华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）鲁1325执992号执行裁定书，由高亮亮代收；2019年5月8日向临沂融运汽车服务有限公司邮寄上述法律文书，由法定代表人邓健签收。2019年7月30日向高迎华、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，因高迎华拒收而退回，临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年8月13日向高迎华邮寄送达了限制消费令及（2019）鲁1325执992号之一执行裁定书，由本人签收。对高迎华、临沂融运汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨高迎华14598元并支付申请执行人外，其余高迎华、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2019年5月5日、5月14日、7月26日、8月14日，通过全国网络查控系统，查询到高迎华、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，并对高迎华部分帐户进行了冻结。2019年8月13日对高迎华在山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款14598元予以划拨，并于2019年8月20日支付中国农业银行股份有限公司费县支行。其余帐户余额很小。 2019年5月5日通过全国网络查控系统，查询到高迎华有鲁ＱＴ××××号大众牌小型汽车，并于2019年5月6日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。 2019年5月6日、5月7日，通过委托兰陵县人民法院对兰陵县房产和住房保障局、兰陵县不动产登记中心以及临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，发现高迎华有登记的位于兰陵县泉山路北段西侧开元莲花山城3幢二单元、不动产权证为鲁（2018）兰陵县不动产证明第0××0号的房产一处，临沂融运汽车服务有限公司没有相关登记信息。 2019年5月6日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，高迎华没有相关登记信息。 由于高迎华、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对高迎华及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。 2019年8月27日到高迎华居住地进行了街道办事处调查，向陈鲁了解了高迎华的财产状况、线索，了解到高迎华无财产可供执行。 本院认为，查询高迎华、临沂融运汽车服务有限公司名下有银行帐户，但除个别帐户有一定余额并划拨支付申请执行人外，其余余额较小，不具有执行价值；虽对高迎华名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分；虽查封了高迎华相关的房产，但因该房产系预登记且有一定数额的抵押，暂不宜进行处分。亦未查到高迎华、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故高迎华、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于高迎华、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对高迎华及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因多次未能找到而未采取相应措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明高迎华、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出高迎华、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定高迎华、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年八月二十八日 书记员  王加红
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初392号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨士云，女，1973年2月18日出生于山东省济南市，回族，文盲，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被取保候审。被告人马鹏鹏，男，1997年7月14日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人杨士云、马鹏鹏犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨士云、马鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨士云与被害人马某案发时系夫妻关系。2018年10月16日、18日，在济南市章丘区××村街道××巷××小区××号楼××单元××室杨士云家中、大冶村马某家中，被告人杨士云伙同其子马鹏鹏因为家庭琐事殴打马某，致马某左侧上颌窦前壁骨折、左胸第2前肋骨折。经鉴定，马某面部损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤2018年12月10日，经公安机关民警电话通知，被告人杨士云、马鹏鹏自行到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨士云、马鹏鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人杨士云、马鹏鹏有期徒刑八个月至一年。被告人杨士云、马鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，被告人杨士云与被害人马某案发时系夫妻关系。2018年10月16日、18日，在济南市章丘区××村街道××巷××小区××号楼××单元××室杨士云家中、大冶村马某家中，被告人杨士云伙同其子马鹏鹏因为家庭琐事殴打马某，致马某左侧上颌窦前壁骨折、左胸第2前肋骨折。经鉴定，马某面部损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤。2018年12月10日，经公安机关民警电话通知，被告人杨士云、马鹏鹏自行到案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨士云、马鹏鹏赔偿被害人马某经济损失，取得被害人马某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案记录、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某的陈述，被告人杨士云、马鹏鹏的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨士云、马鹏鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨士云、马鹏鹏系初犯、具有自首情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨士云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人马鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  徐文娟人民陪审员  郑志群二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭克伍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4112号申请人：马天翔，男，xxxx年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：樊伟峰，男，xxxx年x月x日出生，x族,住河南省郑州市金水区。申请人马天翔与被申请人樊伟峰民间借贷纠纷一案，申请人马天翔于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函（编号：1066219192019000603）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人樊伟峰银行存款人民币400万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马天翔先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  席东彦二〇一九年八月二十七日书记员  侯天聪
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初4885号 原告：赵长孝，男，1940年8月15日生，汉族，住胶州市。 被告：马光来，男，1977年1月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告赵长孝与被告马光来土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，定于2019年8月20日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告赵长孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年八月二十日 书记员  张 焜