江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初0026号原告沈炳生。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告蓝州，出生年月不详。被告陈学富。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，总经理。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。原告沈炳生与被告蓝州、陈学富、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炳生的特别授权委托代理人张淑梅，被告平安财险常州公司的特别授权委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告陈学富、蓝州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈炳生诉称，2015年5月11日，被告陈学富驾驶苏D×××××轿车沿泰兴市沿江公路行驶时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告陈学富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告蓝州系苏D×××××轿车车主，其在被告平安财险常州公司处为该车辆投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失120488.97元。被告陈学富未作答辩。被告蓝州未作答辩。被告平安财险常州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对车辆在保险公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔）无异议。事故发生时陈学富驾驶车辆未取得机动车驾驶证，故保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。医疗费票据中350元医疗器械没有医嘱，不予认可，还应扣除10%非医保用药；对护理人员误工证明及工资表的真实性无法确认；因原告主张车损费用没有提交证据，且保险公司也未定损，故对施救费和车损均不予认可；对营养费、住院伙食补助费没有异议；误工费认可70元/天，期限认可4个月；护理费认可60天，标准70元/天；关于残疾赔偿金，应按农村居民标准赔偿；精神损失费认可2000元。经审理查明，2015年5月11日11时左右，陈学富驾驶苏D×××××轿车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车的沈炳生发生交通事故，致沈炳生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈学富（未取得机动车驾驶证）行经有人行横道无灯控路口，观察不够，未减速确保安全，负事故的主要责任；沈炳生负事故的次要责任。事故发生后，原告沈炳生被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其桡骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折。经治疗，原告于2015年5月26日出院。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，认为沈炳生构成交通事故十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，苏D×××××轿车车主为被告蓝州，该车在被告平安财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、卫生许可证、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案审理中，本院至泰兴市××镇蒋华农贸市场进行调查，确认原告事故发生前实际在该农贸市场与朱留桥合伙从事猪肉零售业务。本院认为，公民享有生命健康权。原告沈炳生在与被告陈学富驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费17947元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为300元；3、营养费，司法鉴定确认营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元；4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前从事猪肉零售业务，原告主张误工损失100元/天，不超过2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。司法鉴定确认误工期为180天，误工费为18000元；5、护理费，司法鉴定确认护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天90元计算，护理费为5400元；6、残疾赔偿金，原告居住地为泰兴市蒋华镇新村南路2幢14室，且长期在镇区从事猪肉零售业务，应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年标准计算残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金计算为68692元。7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为300元；9、车辆修理费，原告仅提供金额为350元的送货单一份，本院不予认定；原告主张施救费400元，提供了280元施救费发票，本院认定施救费为280元。以上各项损失合计116119元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计19447元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计96392元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有施救费计280元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告106672元。对超出交强险部分的损失9447元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告陈学富负事故的主要责任应赔偿原告7558元（9447元×80%）。被告陈学富无证驾驶被告蓝州所有的机动车，被告蓝州作为机动车所有人亦应承担连带赔偿责任。关于本案商业三者险，原告未主张理赔，且因被告陈学富系无证驾驶，属于商业险保险合同免赔事由，保险公司有权拒绝理赔商业险。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈炳生各项损失合计人民币106672元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。二、被告陈学富、蓝州于本判决生效后十日内赔偿原告沈炳生7558元。三、驳回原告沈炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元，由原告负担300元，被告陈学富负担1500元（此款原告已垫付，被告陈学富应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官 陈 轼二〇一六年二月三日法官助理 严 超书 记 员 杨明月