太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3618号原告：焦会根，男，1951年6月21日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。被告：山西瑞吉中通物流有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村208国道东一号。法定代表人：赵晓龙，经理。委托诉讼代理人：凌海燕，女，该公司员工。被告：北京鑫睿泓供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号2幢1层109号。法定代表人：李秀仑，总经理。委托诉讼代理人：侯普文，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：焦舍会，男，1967年11月12日出生，汉族，太原市村民。原告焦会根与被告山西瑞吉中通物流有限公司、北京鑫睿泓供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司申请，依法追加焦舍会作为本案的被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会根及其委托诉讼代理人赵治国，被告山西瑞吉中通物流有限公司的委托诉讼代理人凌海燕，被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司的委托诉讼代理人侯普文，被告焦舍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦会根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西瑞吉中通物流有限公司、北京鑫睿泓供应链管理有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计86519.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日被告山西瑞吉中通物流有限公司、北京鑫睿泓供应链管理有限公司雇佣原告及其同村的焦舍会、郑某等五人，在被告山西瑞吉中通物流有限公司库房内，为被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司装卸狗粮，在卸货过程中，一袋狗粮从卡车上掉落，砸中原告颈部。当时原告即感到颈部不适，要求被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司的管理人将原告送往医院治疗，但是该管理人不予理睬，无奈只能由原告的家人将原告送往中铁十七局医院治疗。经诊断原告为外伤性颈椎病、颈髓损伤、颈椎间盘突出等损伤，住院治疗37天，虽然已经出院，但是至今生活无法完全自理。此次事件不仅给原告身体带来很大损伤，而且经济上也造成了很大损失，原告受伤后多次找被告山西瑞吉中通物流有限公司、北京鑫睿泓供应链管理有限公司协商处理，但被告山西瑞吉中通物流有限公司、北京鑫睿泓供应链管理有限公司均推拖不予理会。为此原告诉至法院，望判如所请。山西瑞吉中通物流有限公司辩称，我公司仅把厂房租赁给被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司使用，此事与我公司无关，我公司非本案适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。北京鑫睿泓供应链管理有限公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，并非本案适格被告。我公司就狗粮的卸载工作已经与被告焦舍会达成一致，由其全部承揽，而原告是为被告焦舍会提供劳务，原告与被告焦舍会之间系雇佣法律关系。而我公司与原告之间不存在任何法律关系，因此我公司并非本案适格被告。本案责任承担问题，根据相关法律规定，本案中原告系被告焦舍会雇佣，原告为其提供劳务进行卸货，在卸货过程中，造成原告人身损害，应由雇主即本案被告焦舍会承担责任，我公司不应当承担责任。另外，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。焦舍会辩称，被告山西瑞吉中通物流有限公司让我叫人装卸狗粮，人数由被告山西瑞吉中通物流有限公司确定。干几天活，被告山西瑞吉中通物流有限公司就支付多少工资，我们几个人一起干活，工资平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦会根、被告焦舍会均系太原市小店区刘家堡乡西里解村村民。被告山西瑞吉中通物流有限公司系库房出租方，被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司系库房承租方，双方签订了《场地租赁合同》，内容为：甲方将位于山西省太原市小店区刘家堡乡中通快递（小仁线北）中通快递太原转运中心进港二层及省内出港二层的场地及房屋（以下简称租赁物）出租给乙方使用，乙方愿意按租赁物交付时的现状承租；甲乙双方同意，乙方租用该租赁物的租赁期限为自2018年8月14日起至2019年12月31日止；乙方在使用租赁物的过程中，不得影响甲方其他租户及周边企业的生产经营，如造成甲方、乙方或者第三人人身、财产损害的，由乙方承担相应的赔偿责任；签订日期为2019年3月25日。合同还约定了其它内容。合同落款有甲方山西瑞吉中通物流有限公司的合同专用章及授权代表崔金星的签字，乙方北京鑫睿泓供应链管理有限公司的公章及法定代表人李秀仑的签字。2019年2月19日原告焦会根与被告焦舍会等人在被告山西瑞吉中通物流有限公司库房内为被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司装卸狗粮，在装卸过程中，一袋狗粮从货车上掉落，砸中原告颈部，造成原告受伤。当日原告被送往中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，被诊断为：外伤性颈椎病、颈髓损伤、双上肢不全瘫、颈3/4、5/6椎间盘突出伴椎管狭窄、右下肺感染，于2019年3月28日出院，住院37天，支付门诊费282元，住院费58317.75元，以上医疗费共计58599.75元。其中被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：颈部制动4周；加强营养；营养神经康复治疗；间隔一月三月半年一年复查；不适随诊。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院在征得各方当事人同意后委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。因伤残鉴定时机未成熟，2019年6月20日原告撤回伤残鉴定申请。以上事实有，证人焦某、郑某的证言，中铁十七局集团有限公司中心医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，视听资料，收条，场地租赁合同，支出凭单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤造成的各项损失为多少；对原告造成的损害后果各被告应否承担责任，应承担何种责任。关于原告造成的各项损失为多少的问题。原告造成的各项损失包括：医疗费58599.75元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算37天为3700元；护理费原告主张按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年标准计算，本院予以支持，但应按1人护理计算97天（住院37天+出院后60天）为10244元；营养费按每天50元计算97天（住院37天+出院后60天）为4850元；交通费酌定800元，以上共计78193.75元。关于对原告的损害后果各被告应否承担责任，应承担何种责任的问题。原告焦会根虽然在被告山西瑞吉中通物流有限公司的库房内遭受人身损害，但该库房已出租给被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司，双方签订的《场地租赁合同》中也明确约定：“乙方在使用租赁物的过程中，不得影响甲方其他租户及周边企业的生产经营，如造成甲方、乙方或者第三人人身、财产损害的，由乙方承担相应的赔偿责任”。同时，原告焦会根、被告焦舍会等人均系为被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司提供劳务，被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司为原告焦会根、被告焦舍会等发放劳务报酬，故原告焦会根、被告焦舍会与被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司形成劳务关系。原告焦会根与被告山西瑞吉中通物流有限公司、焦舍会之间未产生民事法律关系，被告山西瑞吉中通物流有限公司与焦舍会对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告在为被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司提供劳务的过程中造成人身损害，作为接受劳务的被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。核减去其已为原告垫付的医疗费10000元外，被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司应赔付原告68193.75元。对被告北京鑫睿泓供应链管理有限公司所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京鑫睿泓供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿焦会根各项损失共计68193.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（焦会根已预交），由焦会根负担92元，由北京鑫睿泓供应链管理有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年八月二十八日书记员 武 飞