河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3233号 原告：秦皇岛银行股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人:张文权，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：郭文杰，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍址秦皇岛市抚宁区。 被告：薛丽萍，女，汉族，1980年3月6日出生，户籍址秦皇岛市抚宁区。 被告：张富勇，男，汉族，1960年6月24日出生，住址秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：唐柱，男，汉族，1958年6月29日出生，户籍址秦皇岛市抚宁区。 被告：俞海，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍址秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛银行股份有限公司与被告郭文杰、薛丽萍、张富勇、唐柱、俞海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘峰、被告张富勇委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告郭文杰、薛丽萍、唐柱、俞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月18日秦皇岛银行股份有限公司（微贷事业部）与被告郭文杰、薛丽萍签订《个人借款合同》一份，合同编号为CON2016071801060。约定被告郭文杰、薛丽萍向秦皇岛银行股份有限公司（微贷事业部）借款人民币50万元，借款期限12个月，按月等额本息方式还款，借款月利率12‰。借款人如逾期不能归还本息，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%，贷款挪用罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收100%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率，按本合同约定的结息日计收复利。2016年7月18日，秦皇岛银行股份有限公司（微贷事业部）与被告张富勇、唐柱、俞海分别签订《保证合同》，编号分别为GCC2016071801560GCC2016071801561、GCC2016071801559，约定被告张富勇、唐柱、俞海为被告郭文杰在上述借款合同项下的借款本息等债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。原告于借款合同签订当日向被告郭文杰发放了50万元贷款，但被告未按约定偿还借款本息。为此，原告依法起诉，请求：1、判决被原告郭文杰、薛丽萍偿还借款本金人民币55039.34元及利息（按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、判决被告张富勇、唐柱、俞海对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由上述五被告负担。 被告张富勇辩称，1、本案有包括在被告张富勇在内的三位保证人，被告张富勇要求三位保证人对本案借款按份承担保证责任，即每人应承担三分之一的保证责任。2、被告张富勇早已与其妻子离婚，现在孑然一身无任何财产对本案借款承担保证责任。此点请法庭予以考虑。3、为减少当事人的诉累，本案在判决张富勇承担保证责任的同时应判决赋予履行保证责任的一方享有追偿权。 被告郭文杰未作答辩。 被告薛丽萍未作答辩。 被告唐柱未作答辩。 被告俞海未作答辩。 原告为证明其主张提供了如下证据： 证据一、个人借款合同一份，2016年7月18日，原告与被告郭文杰、薛丽萍签订，约定被告郭文杰、薛丽萍向原告借款50万元，借款期限12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，按月等额本息方式还款，借款利率为月利率12‰，对逾期归还借款按罚息利率计收罚息，逾期归还利息计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%。 证据二、借据和贷款发放通知单。证明2016年7月18日原告向被告郭文杰发放上述借款，到期日为2017年7月18日。 证据三、保证合同三份，2016年7月18日原告分别与被告张富勇、唐柱、俞海签订，约定被告张富勇、唐柱、俞海为被告郭文杰的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。 证据四、欠本息说明及对账单，证明被告郭文杰违反合同约定，自2017年5月18日起不归还借款本息，截止到2018年1月30日拖欠本金55039.34元，拖欠利息、罚息、复利共计6401.35元。 证据五、被告身份证、结婚证复印件。证明被告身份情况。 被告张富勇的质证意见为，证据一至证据五，均没有异议，但欠款的余额及利息的计算包括还款情况请法庭核实。 被告张富勇未提交证据。 被告郭文杰未提交证据。 被告薛丽萍未提交证据。 被告唐柱未提交证据。 被告俞海未提交证据。 本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据一至五，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 2016年7月18日，贷款人秦皇岛银行股份有限公司（微贷事业部）与借款人郭文杰、共同借款人薛丽萍签订《个人借款合同》，合同编号CON2016071801060，合同约定：贷款种类为小微贷款；贷款用途为扩大经营；借款金额为50万元；借款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，月利率12‰；还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。 2016年7月18日，贷款人分别与保证人张富勇、唐柱、俞海各签订《保证合同》一份，合同编号分别为GCC2016071801560、GCC2016071801561、GCC2016071801560GCC2016071801559，均约定为了确保债务人郭文杰与债权人于2016年7月18日签订的编号为CON2016071801060的《个人借款合同》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为秦易微贷，本金金额为50万元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同约定为准，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 2016年7月18日，贷款人向郭文杰发放贷款500000元，贷款借据中载明：借款人名称为郭文杰，产品名称秦易微贷，放款金额为500000元，贷款利率为12‰，贷款逾期利率为18‰，到期日期2017年7月18日。被告郭文杰自2017年5月18日起不再偿还借款本息，尚欠借款本金55039.34元，截止到2018年1月30日，拖欠利息、罚息、复利共计6401.35元。 本院认为，原告与被告郭文杰、薛丽萍签订的《个人借款合同》及原告与被告张富勇、唐柱、俞海签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告郭文杰、薛丽萍提供借款，被告郭文杰、薛丽萍未按合同约定向原告偿还贷款属违约，对原告要求被告郭文杰、薛丽萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张富勇、唐柱、俞海作为借款合同的连带责任保证担保人，应对郭文杰、薛丽萍的借款承担连带保证责任。被告张富勇、唐柱、俞海承担保证责任后，有权向被告郭文杰、薛丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭文杰、薛丽萍共同偿还原告秦皇岛银行股份有限公司借款本金55039.34元及利息、罚息、复利（截止到2018年1月30日利息、罚息、复利为6401.35元，自2018年1月31日起至实际履行之日止，按照借款合同约定的利息、罚息、复利利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张富勇、唐柱、俞海对被告郭文杰、薛丽萍对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告张富勇、唐柱、俞海承担保证责任后，有权向被告郭文杰、薛丽萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告郭文杰、薛丽萍共同负担，被告张富勇、唐柱、俞海共同连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 箫