河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5641号 上诉人（原审被告）：窦振龙，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。 被上诉人（原审原告）：冯志永，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：窦绍存，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。 上诉人窦振龙与被上诉人冯志永、窦绍存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人窦振龙上诉请求：驳回被上诉人冯志永所有诉讼请求，或发回重审，本案所有费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、经一审法院查明被上诉人冯志远伤情鉴定经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定误工期为三十天，护理期为无需护理，营养期无需营养。但一审法院在对被上诉人冯志永的损失确定时仍然将护理费1227.96元，确定为被上诉人冯志永的损失，属于违法确定。2、在认定事实中一审法院这样写道（被上诉人冯志永的住院病例，诊断，证明，开支票据以及清单），因一审法院提到的清单，在一审庭审时被上诉人举证时上诉人从未见到过，上诉人在当庭质证医疗费用时也要求被上诉人冯志永提交费用清单，在庭后补交的质证意见时也做过要没有费用清单不属于完整证据，直到一审判决做出时也没见过清单，一审这样认定事实属袒护被上诉人，一审的事实认证应属无效认定。3、根据唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所的调节协议的内容显示上诉人和被上诉人冯志永均为轻微伤，按常理伤情一样治疗费以及误工应为相同，因上诉人在伤情治疗时，未考虑损失赔偿，所以没有保留票据，但一审法院在对上诉人与被上诉人冯志永的责任分成时未考虑上诉人的伤情，属于考虑不周的认定，不能作为分成认定。4、上诉人与被上诉人冯志永的纠纷焦点，是因为被上诉人冯志永想达到长期霸占大坑为目的，才与被上诉人产生摩擦。根据国家相关法律以长期占有集体财产为己所用属于村霸行为，应是各部门司法机构打击对象。 被上诉人冯志永主要答辩称：1、上诉人窦振龙将我面部打伤。我受伤后到丰润区人民医院诊治，经查右眼部多处损伤，外伤性头痛，住院治疗12天，好转后出院。一审中我提供了各种损失的证据：（1）其中住院病历中记载住院期间需要1人陪护，医院作为治疗单位根据实际情况确定陪护人员并无不妥，一审法院判决上诉人赔偿护理费是正确的，事实清楚，证据充分。（2）上诉人所述清单问题，卷宗里早就提交了根本不存在不交证据之说。（3）上诉人虽受了轻微伤，按常理不住院难道就能同我们住院治疗的一样，再说轻微伤也还区分轻重的。2、上诉人没有和村委会签订过承包合同，没有缴纳过承包费，却强行拉土垫坑，想霸占村集体的大坑，并将我打伤，其应承担主要责任，而我一直和村委会签订有承包协议，近期只是由于村中没有收取承包费，所以我还未交纳，有村干部所写书面证明材料可证。综上所述，一审判决是正确的，请求二审法院查明证实，依法判决驳回其上诉，维持原判。 被上诉人窦绍存未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人冯志永向一审法院起诉，请求：一审被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计17969.30元。 一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，被告窦振龙系窦绍存之子；两家相距不远，共临本村一自然坑地居住。此坑由原告承包到2014年到期，到期后该村委会并未实际收回，也未与原告续签承包合同。2017年10月24日，被告窦振龙雇佣车辆拉土四车准备倒土垫坑，遭到原告以及其家人阻拦，经当地派出所以及村干部到场解决，被告窦振龙退回两车土，另两车土放置路旁。25日晚约7时许，被告窦振龙开铲车将此两车土向坑内铲土倾倒时，原告及妻子出来阻拦，原告妻子与被告窦绍存纠缠在一起；原告与被告窦振龙厮打在一起，后原告受伤，于2017年10月25日22时入住唐山市丰润区人民医院住院治疗，至2017年11月6日出院，住院治疗12天，好转出院，开支医疗费8961.34元，主要诊断为：外伤性头痛；其他诊断为：右眼眶软组织挫伤、球结膜下出血、右侧上颌骨额突骨折、右眼部钝挫伤、眼睑挫伤、右眼玻璃体后脱位、右侧额部软组织挫伤。2019年3月12日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，误工期为30日，护理期为无需护理、营养期为无需营养。为此原告开支鉴定费600元。另查明，2019年1月10日，原告、被告窦振龙在唐山市派出所达成调解协议，主要内容为，2018年10月25日上述双方当事人在厮打过程中受伤，经法医鉴定均为轻微伤，双方均不要求对对方的殴打行为进行处罚。原告支出法医鉴定费500元。此前原告曾因不服关于被告窦振龙伤情为轻微伤的鉴定意见并申请重新鉴定，结论仍为轻微伤，原告开支重新鉴定费2000元。再查明，原告系唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司职工，月平均工资约3400元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、唐山市派出所的询问笔录、调解协议书、原告的住院病历、诊断证明、开支票据以及清单、唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司书面证明以及社会保险参保缴费证明、双方所在村委会的收费收据复印件等可以证明。 一审法院认为：本案所涉村南大坑，属于该村集体所有，原告虽承包期届满，但仍在实际占有和使用；被告未与村委会签订承包合同取得该坑承包权时即拉土欲垫坑，双方因此已经产生矛盾，虽经派出所、村干部到场解决，但未作出解决的方案，在此情况下，被告窦振龙强行驾驶铲车向坑内垫土，导致与原告发生厮打并致原告受伤，负有起因过错；原告作为成年公民，与被告窦振龙发生矛盾时未能正确、冷静处理，也存在一定的过错，综合考虑本案起因、经过以及后果，本院酌定原告承担自身损失的30%、被告窦振龙赔偿原告损失70%为宜。原告无直接证据证明被告窦绍存侵害其身体，故被告窦绍存对原告的损失不应承担赔偿责任。关于原告的损失，其主张的医疗费8961.34元、护理费1227.96元（102.33元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、误工费3400元、鉴定费1100元（含鉴定检查费600元、轻微伤鉴定费500元），有事实以及法律依据，本院予以确认；原告主张交通费800元，未提交证据，本院酌定300元，上述原告损失合计15469.30元。原告对被告轻微伤的鉴定不服而申请重新鉴定开支的鉴定费2000元，属于扩大损失，应由原告自行承担。综上，被告窦振龙应赔偿原告10828.51元（15469.30元×70%）。遂判决：一、被告窦振龙于本判决生效后十日内给付原告冯志永医疗费等各项损失10828.51元；二、驳回原告冯志永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告窦振龙负担105元；原告冯志永负担45元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。 本院认为，上诉人窦振龙与被上诉人冯志永因村南大坑承包权争议产生矛盾，窦振龙向坑内垫土导致双方厮打并致被上诉人冯志永受伤，事实清楚。因涉案的大坑属村集体所有，在被上诉人承包到期后村集体未收回的情况下，涉案的大坑由被上诉人占有使用，上诉人如认为被上诉人占有使用涉案大坑违反法律规定，应当通过村集体经济组织或法律程序予以解决。在涉案大坑的使用权未经相关程序予以解决的情况下，上诉人未经村集体及被上诉人同意向大坑倒土，是双方纠纷的主要起因，原审判决认定其承担70%的民事赔偿责任并无不当。虽然鉴定机构出具的鉴定结论中被上诉人所受之伤无需护理，但原审判决认定被上诉人的护理费部分属于住院期间的护理费用，并非出院后的护理费用，故上诉人主张原审判决关于护理费的认定属于错误认定，理据不足，本院不予支持。原审庭审中，被上诉人提交了住院病历、诊断证明、开支票据，上诉人对上述证据发表了质证意见，现上诉人主张原审时被上诉人提交的住院病历、诊断证明、开支票据以及清单未在法庭上举证，其没有见到上述证据，理据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人窦振龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年八月六日 书记员  赵亚征