wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4661号 罪犯邹少如龙，男，1989年8月28日出生，汉族，福建省莆田市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）荔刑初字第460号刑事判决，以被告人邹少如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人退出赃款共人民币165824元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）莆刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月8日作出(,2017)闽012刑更3293号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年1月8日起至2030年7月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹少如龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹少如龙减刑的异议。 本院认为，罪犯邹少如龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹少如龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2029年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4646号 罪犯陈碧生，男，1956年12月9日出生，汉族，福州市长乐市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人陈碧生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，责令其根据所参与盗窃的数额退赔各被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，又于2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2799号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年8月28日起至2020年5月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈碧生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈碧生已罚金人民币四万元，退赔人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈碧生减刑的异议。 本院认为，罪犯陈碧生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未全部履行财产性判项，且月消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈碧生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4633号 罪犯许贻德，男，1989年1月27日日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人许贻德犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。追缴被告人违法所得，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽刑终字19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2013年8月22日起至2020年2月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许贻德在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许贻德减刑的异议。 本院认为，罪犯许贻德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产性判项未履行，且月消费偏高。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许贻德减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2019年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申1号付某1、付某2：你们因原审被告人付某2犯故意伤害罪一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初160号刑事附带民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终226号刑事附带民事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审。经本院审查，原判认定2016年8月30日23时许，原审被告人付某2因琐事在临汾市××街段，持刀将被害人孙某1的脸、腹部等部位捅伤，致孙某1全身多处刀伤，造成失血性休克，胃、膈肌破裂，左面部伤口长达12cm，左侧开放性血气胸，损伤程度为重伤二级的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的物证黑色腰包一个，医疗费票据等书证，证人行某、杨某、葛某等人的证言，被害人孙某1的陈述，原审被告人付某2的供述，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]432法医学人体损伤程度鉴定意见、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字[2016]A445号、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字[2016]A445-1号法医物证检验鉴定意见等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定原审被告人付某2故意伤害的犯罪事实。关于申诉所提原判据以认定付某2犯故意伤害罪的证据明显不足的申诉理由，经查，案发现场目击证人行某证明付某2与孙某1开始厮打时，其看见一人脸上流血，另外一人手里拿着刀，其说“动刀子了”，那人很凶的说“你看见啦”，然后就将刀折叠起来放在随身携带的挎包里了；孙某1到达案发现场以前途中的视听资料及证人周某、屈某的证言证明可以排除孙某1在案发前受到其他伤害的可能性；证人杨某证明，其听到打斗的声音，过去时已打完，听见一名穿白上衣的男子说动刀子了；山西省临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心对被害人孙某1的伤情鉴定证明其所受重伤为全身多处刀刺伤；山西省临汾市公安司法鉴定中心物证鉴定意见证明在付某2家提取的NIKE腰包外拉链内衬上的两处可疑血迹检出人血，支持该血迹为被害人孙某1所孙某2留；结合全案其他证据，能够证明原审被告人付某2对被害人孙某1实施了伤害行为，付某2的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故所提申诉理由不成立。本院认为，原判认定原审被告人付某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年八月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4152号 原告:胡传明，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，安徽省寿县人，现巢湖市坝镇王圩工业园区内。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。 被告:魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，中学文化，住巢湖市。 被告：王守明，男，汉族，1979年10月1日出生，安徽省巢湖市人，教师，住巢湖市。 原告胡传明诉被告魏先龙、王守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传明及委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告魏先龙、王守明经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传明向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告魏先龙偿还借款本息合计121600元；2、被告王守明对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告魏先龙因偿还他人债务， 向原告借款10万元。并约定月利息1.2%（见借条），第二 被告王守明作为担保人在借条上签字担保，应承担连带保证 责任。时至今日，原告多次讨要，被告分文未付，现原告只 得具文起诉，请求人民法院判如所请。 被告魏先龙、王守明未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告魏先龙、王守明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举身份证复印件、借条、银行流水的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告胡传明与被告魏先龙在饭局上认识的。2018年1月22日原、被告及赵正宏在一起吃饭。魏先龙出具借条给原告，载明：“借到胡传明人民币壹拾万元整（月息1.2%），2019年6月28日本息还清。”王守明作为担保人在借条上签名。当天原告给被告魏先龙50000元现金，约十五天后原告又给被告魏先龙50000元现金，原告两次交付现金，赵正宏都在场，魏先龙用借到的100000元当即归还了赵正宏借款80000元。 本院认为：2018年1月22日被告立据从原告处借款100000元，原、被告间形成民间借贷关系，且原告履行了出借义务。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本息121600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王守明作为担保人，因其担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下: 一、被告魏先龙于本判决生效后十五日内归还原告胡传明借款本金100000元及利息21600元，合计121600元。 二、被告王守明对上述款项承担连带还款责任。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月十三日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2067号 原告：王瑞娟，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省汶上县 被告：邓心起，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告王瑞娟与被告邓心起同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告王瑞娟于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王瑞娟提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告王瑞娟撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年八月十一日 书记员 王美丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督106号申请人：吕某，男，1970年11月14日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1989年1月24日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人吕某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人吕某称，2019年5月31日，被申请人在申请人处借款人民币2200元，约定利息为24%，约定在2019年6月1日还清，被申请人给申请人出具了借条。因约定期限到后，申请人多次主动主张向被申请人催要此款本金2200元及利息，被申请人以各种理由推脱不按时还款，因此申请人诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款2200元及利息（利息以本金2200元自2019年5月31日起按年利率24%计算至欠款还清之日止），被申请人承担本案诉讼费用。本院审理的申请人吕某申请支付令一案中，因申请人吕某无法提供被申请人刘某的具体送达地址，导致发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘某。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第二款“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效”之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费16.67元，由申请人吕某负担。审判员 王立国 二O一九年八月一日书记员 聂贵越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11233号原告：佛山市南海达溢包装材料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，确认送达地址:佛山市南海区。法定代表人：柯臻斌，任公司经理。被告：深圳市铮美五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨秀兵。原告佛山市南海达溢包装材料制品有限公司与被告深圳市铮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人柯臻斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付纸箱货款53615.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年6月至9月向原告订购纸箱,但未依时付款,原告追讨无果遂起诉至法院。被告未出庭应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件、增值税专用发票原件、原告制作的对账明细单、双方过往交易已付款的送货单、增值税专用发票及被告付款的银行回单等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃出庭举证、质证的权利;上述证据本院经审查认为，原告据以主张货款债权的交易凭证制作样式（包括送货地点、客户名称、标的内容）、货物交收方式（均为自然人签名）、结算习惯（先送货、后对账、再付款）均与被告此前已结算付款的历史交易凭证相符，本院向被告直接送达应诉材料后，被告未提出抗辩亦未举证反驳，原告主张被告尚欠货款未结算的陈述与证据能相互印证，合理可信，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年6月8日至同年9月20日，原告向被告交付纸箱产品多批，总价共53815.28元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行交货义务，被告应向原告支付等值货款，原告仅主张被告付款53615.28元,是原告自行处分民事权利的行为,本院予以照准,并对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市铮美五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53615.28予原告佛山市南海达溢包装材料制品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140.38元,因适用简易程序结案本院减半收取计570.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年七月十九日书记员  林露珠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****。 法定代表人：朱发光，董事长。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，汉族，1988年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾清松，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）因与被申请人陈玲、曾清松居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中联立信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  黄 挺 二〇一九年八月三十日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10217号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏彰志，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏彰志信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏彰志立即偿还贷记卡本金49399.8元以及截至2018年12月20日的利息12053.6元、违约金5754.98元；2.判令苏彰志支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月5日； 三、审核通过时间：2016年8月22日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：49399.8元； 十、应付利息：12053.6元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5754.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏彰志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49399.8元、利息12053.6元、违约金（滞纳金）5754.98元； 二、苏彰志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由苏彰志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3454号 李香、邵杰： 你们与申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初7694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李香偿还申请执行人代偿款34625.65元，及违约金5280元（违约金暂计算至2018年9月14日，之后按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； （2）邵杰对被执行人李香的上述第一项债务承担连带保证责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费409元、执行费505元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035006793 二〇一九年八月十六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4531号 原告：魏晓霞，女，1984年4月10出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：叶正祥，男，1985年9月7日生，汉族，巢湖市人，住，公民身份×××2716。 原告魏晓霞诉被告叶正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓霞到庭参加诉讼，被告叶正祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓霞向本院提出了以下诉讼请求：1、要求被告叶正祥偿还原告的借款伍万元整，自借款之日起按银行同期利率上浮50%算到清偿为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款伍万元整，被告当时承诺原告数日后归还，同时立下借据〔见附件〕，半个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和拒绝，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请贵院支持原告提出的诉讼请求。 被告叶正祥未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告叶正祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举身份证复印件、借条、银行转帐凭证、微信记录的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告魏晓霞与被告叶正祥系朋友关系。2019年4月10日被告叶正祥出具借条给原告魏晓霞，借条载明：“今借到魏晓霞人民币伍万元整（月息1分5）。”当天原告通过自已的银行卡转帐借给被告48000元，原告扣除2000元作为费用。后原告向被告多次催讨，被告仅归还了6200元，余款被告一直拖延给付，致原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏晓霞提供的由被告叶正祥出具的借条及转款凭证、微信记录可以证明原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额的问题，从原告提供的转帐凭证及原告的陈述，原告实际只出借给被告48000元，借款本金应认定为48000元。截止原告起诉之日即2019年7月16日，被告共欠原告利息2300元，因双方未对付款项的性质进行约定，应按先付利息再付本金的方式扣除被告已付的6200元，故被告尚欠原告本金44100元。关于利息问题，借条上虽约定月利息为1.5%，现原告诉请按银行同期利率上浮50%，约年利率0.9%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告叶正祥于本判决生效后十五日内偿还原告魏晓霞借款本金44100元及利息（自2019年7月17日始，按年利率0.9%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异26号 异议人（案外人）：张浩然，男，1996年5月14日生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人张浩然2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对阜阳市查封执行程序。事实与理由：异议人2007年7月20日签订商品房买卖合同，房屋总价160000元。张浩然2007年7月25日付款160000元。2007年7月28日交付房屋居住，由于开发公司未提供发票和办理资料、收据不能办理产权证。现房产被查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其户口本复印件、商品房买卖合同、汇龙苑小区3幢102室契税完税凭证、房款收据、阜阳市仲裁委员会裁决书（2010）阜阳裁字第50号。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，2007年7月20张浩然与怡利公司签订商品房买卖合同，购买怡利公司开发建设阜阳市颍河东路汇龙苑小区3幢1单元102室房屋，单价1590/平方米，总价款160000元。合同约定合同履行过程中发生纠纷，提交阜阳市仲裁委仲裁。2007年7月25日张浩然按照合同约定付款160000元，怡利公司为张浩然开具房款收据。怡利公司2007年7交付房屋。2009年12月24日张浩然向阜阳市地方税务局缴纳了契税。由于怡利公司未能将办理权属登记需要怡利公司提供的资料报产权登记机关备案，张浩然不能办理所购房屋产权证，2010年11月12日向阜阳市仲裁委仲裁提出仲裁，2011年2月26日，阜阳市仲裁委作出（2010）阜阳裁字第50号裁决书。 再查明，2019年7月2日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于颍东区××室。案外人张浩然2019年6月28日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张浩然的异议理由符合上述情形，张浩然是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人张浩然提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍东区××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2065号 本院于2019年8月1日立案执行的申请执行人张耀兰与被执行人宋树辰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人宋树辰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已完全履行了判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4631号 罪犯蔡京祥，男，1966年10月9日出生，汉族，福建省晋江市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）泉刑初字第22号刑事判决，以被告单位厦门普唯进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百五十万元；以被告人蔡京祥犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）闽刑终字第270号刑事裁定,撤销原判,发回重审。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）泉刑初字第90号刑事判决，以被告单位厦门普唯进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百五十万元；以被告人蔡京祥犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）闽刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡京祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币五十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡京祥减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡京祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡京祥减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币五十万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4623号 罪犯吴永波，男，1989年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月13日作出（2013）思刑初字第1256号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，责令赔偿各被害人经济损失人民币82647元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3875号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6374号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年5月15日起至2020年3月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币五千元。其中，本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴永波减刑的异议。 本院认为，罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴永波减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2019年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3085号 原告：余仕湖，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门宇特信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路**科技楼1第****，统一社会信用代码9135020605119161XA。 法定代表人：代利。 本院受理原告余仕湖与被告厦门宇特信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即当事人可以协议选择管辖的法院范围需限定为“与争议有实际联系地点的法院”。本案中，原告提供的《借款合同》第八条约定：“因本合同发生的全部争议，由当事人协商解决。协商不成，双方同意由厦门仲裁委员会或诉讼至同安区人民法院裁决”，本案原被告住所地均不在厦门市同安区，《借条》上未载明合同签订地、合同履行地为厦门市同安区，原告亦未提供其他证据证明其它与本案争议有实际联系的地点为厦门市同安区，即厦门市同安区非与本案争议有实际联系的地点，故原被告之间的上述管辖约定应认定为无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原被告住所地均在厦门市湖里区，即本案的合同履行地及被告住所地均为厦门市湖里区，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案依法移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年八月一日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4668号 罪犯罗显春，男，1986年2月10日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人罗显春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元及责令退赔七被害人的经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月14日作出(2013)榕刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月13日作出(2015)榕刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4862号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年8月2日起至2024年9月1日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗显春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已履行人民币18100元。其中本次报减期间缴纳赔偿金人民币4100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗显春减刑的异议。 本院认为，罪犯罗显春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪中两罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗显春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的赔偿金人民币4100元上缴国库或返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2024年4月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4625号 罪犯杨昌军，男，1990年10月24日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0206刑初71号刑事判决，以被告人杨昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年10月3日起至2019年12月27日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨昌军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月3日起至2019年9月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5140号 原告：沈佐国，男，1966年3月9日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：丁仁礼，男，1965年2月13日出生，汉族，住巢湖市。 被告赵正宏，男，1961年11月11日出生，汉族，住巢湖市。 原告沈佐国与被告丁仁礼、赵正宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告沈佐国于2019年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈佐国撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡正阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4640号 罪犯印显程，男，1991年7月11日出生，苗族，湖南省桑植县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋刑初字第1380号刑事判决，以被告人印显程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失32150元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4874号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年10月20日起至2025年1月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯印显程在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯印显程减刑的异议。 本院认为，罪犯印显程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯印显程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2024年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4670号 罪犯王硕，男，1985年1月19日出生于河南省三门峡市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年1月17日作出(2018)闽0203刑初21号刑事判决，以被告人王硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人退赔被害人等共计经济损失人民币550000元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月5日起至2021年12月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王硕在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王硕减刑的异议。 本院认为，罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王硕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2021年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1628号 本院于2019年6月15日立案执行的申请执行人李木斌与被执行人李永生、李玉鑫、李江财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中被执行人李永生、李玉鑫、李江已完全履行了判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初14683号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 主要负责人：雷丽萍，该行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告梁克强、刘贵凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁克强、刘贵凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁克强、刘贵凤签订的《微贷通借款／担保合同》（合同编号：2018年柳行小微渔借字第0052号）；2、被告梁克强、刘贵凤共同偿还原告借款本金300000元；3、被告梁克强、刘贵凤共同支付原告借款利息19500元及罚息5989.96元（上述利息暂计算至2018年10月24日止，以后按《微贷通借款／担保合同》约定的利率另行计算至实际偿还时止）；4、被告梁克强、刘贵凤共同赔偿原告律师费15147元；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 被告梁克强、刘贵凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《微贷通借款/担保合同》（编号：2018年柳行小微渔借字第0052号）。 二、借款人：梁克强。 三、共同借款人：刘贵凤。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2018年3月28日至2019年3月28日。 六、还款方式：每期支付利息，到期一次还本。 七、借款利率：本合同贷款利率采取固定利率，执行月利率10‰。 若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。对于逾期贷款，按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。 七、贷款违约情形：借款人未按本合同约定的支付方式支付贷款资金或未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用。 八、律师费负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。审理中，原告委托广西君桂律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费15147元。 九、还款情况：被告梁克强、刘贵凤获得借款后,自2018年6月开始连续四个月未按合同约定还本付息。截至2018年10月24日止，尚欠借款本金300000元，利息19500元、罚息5989.96元。 十、合同违约责任。本院认为，涉案《微贷通借款/担保合同》合法有效，各方当事人应依约恪守合同义务。被告梁克强、刘贵凤获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告梁克强、刘贵凤共同提前偿还剩余贷款本息，并赔偿律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同于2019年3月28日到期，原告主张的解除事实已不存在，对原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁克强、刘贵凤共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行贷款本金300000元； 二、被告梁克强、刘贵凤共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：截至2018年10月24日止，利息为19500元、罚息为5989.96元，此后以本金300000元为基数，按照编号为2018年柳行小微渔借字第0052号《微贷通借款/担保合同》约定的逾期利率计算）； 三、被告梁克强、刘贵凤共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师费15147元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6410元，保全费2223元，两项合计8633元，由被告梁克强、刘贵凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异30号 异议人（案外人）：谢法亚，男，1976年9月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人王保超2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求解除对阜阳市经济技术开发区××办事处××1-2户房产查封。事实与理由：2013年9月竞买得到贵院委托阜阳正达拍卖有限责任公司依法拍卖的位于阜阳市经济技术开发区××办事处××1-2户房产，2013年11月8日贵院制作（2011）泉执字第182-3号执行裁定书，裁定该房产的所有权属于谢法亚所有。现该房屋被贵院在执行李刚与利辛县怡利房地产开发有限公司的案件查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其身份证复印件、阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉执字第182-3号执行裁定书、2013年9月16日徽商银行现金缴款书。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，储永生诉利辛县怡利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）泉民一初字第01027号民事判决书，判决利辛县怡利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还储永生本金30万元及利息，储永生对利辛县怡利房地产开发有限公司抵押登记的阜阳市经济技术开发区××办事处××1-2户房产实现抵押权时享有优先受偿权。本院在执行该案室依法委托阜阳正达拍卖有限责任公司拍卖的位于阜阳市经济技术开发区××办事处××1-2户房产。最终谢法亚以43.9万元竞买。2013年11月8日，本院作出（2011）泉执字第182-3号执行裁定书，裁定:位于阜阳市经济技术开发区××办事处××1-2户房产所有权归买受人谢法亚所有。买受人谢法亚可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 再查明，2018年5月15日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于阜阳市经济技术开发区××办事处××室房产。案外人谢法亚2019年8月19日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人谢法亚的异议理由符合上述情形，谢法亚是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人谢法亚提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市经济技术开发区××办事处××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4644号 罪犯邱贵琳，男，1984年4月15日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初字第556号刑事判决，以被告人邱贵琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，并责令退赔被害人经济损失1206144元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月2日起至2024年6月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱贵琳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱贵琳减刑的异议。 本院认为，罪犯邱贵琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱贵琳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2024年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2533号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：纪明林，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人纪明林金融借款合同纠纷一案，因本案抵押房产系轮候查封，需与首封法院协商移送处置权，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2533号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4612号 罪犯曾成，男，1989年7月21日出生，汉族，贵州毕节，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月16日作出（2015）惠刑初字第18号刑事判决，以被告人曾成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；责令二被告人共同退赔赃物折合人民币17731元，分别返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾成减刑的异议。 本院认为，罪犯曾成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12627号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被告：湖南博汇工程项目管理有限公司，住所地：湖南省益阳市。法定代表人：杨志勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李名从，男，系该公司员工。原告佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）与被告湖南博汇工程项目管理有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭对本案与（2019）粤0605民初12625号案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人宋智军与被告的委托诉讼代理人李名从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结,另案另行处理。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款本金601180元，违约金31297.44元（暂计至5月30日，请求按日千分之二支付至货款实际清偿日）、担保费1000元、律师费45000元，暂合计678477.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因南海区丹灶镇2017年高标准农田建设项目(沙滘、劳边片)所需向原告采购混凝土，原、被告签订《混凝土购销合同》（编号：联益JB字[BHDZGC]2019******号）约定各货物品种的质量、单价等，（合同第二条第8款）结算方式为当月货款次月20日前支付；（合同第七条）需方延迟支付货款超过30天的按欠款金额每日千分之二向供方支付违约金；因需方违约而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用由需方承担。后原告为追讨欠款遂起诉至法院。被告博汇公司辩称，对原告请求的货款本金无异议，同意立即支付；双方确认货款时没有确认利息及律师费，被告仅同意从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其他利息不同意支付；不同意支付律师费，因为案涉工程也是政府工程，政府拖欠被告工程款才导致被告拖欠原告货款，由此产生的费用不应由被告承担；担保费不同意支付，被告曾经与原告协商过，因为原告申请查封被告账户导致被告现在无法开票、缴税。诉讼中，被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同》、结算表、调价通知书、法律服务委托合同及律师费发票、财产保全担保费发票等证据;原告上述举证经被告庭审质证无异议，且与双方庭审陈述可相互印证，本院均予采信，并对原告起诉主张事实予以确认。另查明，原、被告签署结算表确认2019年3月期间，原告向被告供应总价378400元的混凝土；2019年4月期间，原告向被告供应总价222780元的混凝土；以上原告供货合计601180元。原告因本案纠纷支出律师费45000元（对应一、二审、执行程序代理服务的包干结算价），因申请诉讼保全支出担保费1000元。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告货款601180元无异议且同意支付，本院对原告的货款请求予以支持。原、被告于《混凝土购销合同》第二条、第七条约定了货款支付期限及逾期违约金计算方法，被告未按合同约定依时足额付款，应从各期货款付款期限届满次日起向原告计付逾期违约金，上述货款分别发生于2019年3、4月期间，原告主张分别以货款378400元为基数从2019年4月21日起、以货款222780元为基数从2019年5月21日起计算，符合约定，本院予以采纳；原告主张按合同约定利率每日千分之二计算违约金过高，且原告亦未举证证明除资金占用利息损失外存在其他损失，被告对此亦有异议，本院酌定调减按年利率24%计算，原告诉讼请求超出本院核定范围部分本院不予支持。原告还主张被告支付担保费1000元，该费用属于原告依法行使民事诉讼权利产生的合理损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。原告还请求被告赔偿律师费损失45000元，经核对原告主张的费用构成及计费规则，争议标的对应的基础服务费应为36494元，结合代理合同约定的服务内容至本案诉讼仅实际发生第一阶段（一审）成本、原告代理人两案合并代理且被告对主债务基本确认等情况，本院酌定被告应向原告赔偿律师费29195.20元(基础费用下浮20%)，原告损失超出债务人合理预期的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南博汇工程项目管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款601180元,并分别以货款378400元为基数从2019年4月21日起、以货款222780元为基数从2019年5月21日起,均按年利率24%的标准支付至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市联益建筑材料有限公司;二、被告湖南博汇工程项目管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失29195.20元、财产保全担保费损失1000元予原告佛山市联益建筑材料有限公司;三、驳回原告佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10584.78元，因适用简易程序结案本院减半收取5292.39元、财产保全费3870元，合计9162.39元(原告已预交)，由原告负担316.95元,被告负担8845.44元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年七月二十六日书记员  林露珠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4657号 罪犯曾炳坚，男，1995年3月28日出生于福建省惠安市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安市人民法院于2015年5月7日作出（2015）惠刑初字第267号刑事判决，以被告人曾炳坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人曾炳坚已退出赔偿款人民币920018元返还给各被害人。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4891号事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月31日起至2023年12月30日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾炳坚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 另查明，该犯财产性判项已履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯曾炳坚减刑的异议。 本院认为，罪犯曾炳坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾炳坚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4662号 罪犯吴兆勇，男，1987年6月27日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第906号刑事判决，以被告人吴兆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第130号刑事裁定，维持对被告人吴兆勇的刑事判决。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1113号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年3月4日起至2023年12月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兆勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴兆勇减刑的异议。 本院认为，罪犯吴兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴兆勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2023年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4669号 罪犯林新?，男，1961年10月24日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2008年12月4日作出（2008）连刑初字第277号刑事判决，以被告人林新?犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2012年9月10日作出(2012)榕刑执字第7038号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8369号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月14日起至2023年10月13日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新?在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯因去强奸罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林新?减刑的异议。 本院认为，罪犯林新?在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林新?减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月14日起至2023年2月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4654号 罪犯董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0122刑初2号刑事判决，以被告人董贤俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元；责令被告人退出违法所得人民币10.35万元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽01刑终702号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年4月18日起至2027年4月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董贤俊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董贤俊减刑的异议。 本院认为，罪犯董贤俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未全部履行财产性判项，且月均消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董贤俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2026年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢31号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**北美国际商务中心**，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，负责人。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市前横南路**三木都市田园****。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人肖立忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意减免被执行人还款金额，双方确认还款金额为156,000元，分三期偿还。于2019年8月20日前偿还76,000元，本期已偿还给申请执行人；于2019年9月20日前偿还50,000元；于2019年10月20日前偿还30,000元。由于本案还款期限需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执恢31号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年八月三十日 书记员 唐 深
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3308号 申请执行人：刘伟利，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄永恒，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒯昌山，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人刘伟利与被执行人黄永恒、蒯昌山民间借贷纠纷一案，因被执行人和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3308号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 洋
,,,,,,,,内蒙古自治区镶黄旗人民法院,民事判决书,（2019）内2528民初129号,原告：董某。,被告：胡某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古驰信律师事务所律师。,原告董某诉被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。法庭于2019年7月19日组织原、被告对帐目进行核对，原告董某、被告胡某委托诉讼代理人蔡某到场，被告胡某本人未到。本案现已审理终结。,原告董某提出如下诉讼请求：1、请求确认镶黄旗交通局未结的104万元修路款归原告所有。2、请求对与被告的合伙帐目进行清算。事实与理由：2015年5月9日，被告胡某挂靠新乡市盛宇公路工程有限公司中标的镶黄旗2014年通村公路续建工程及2015年通村公路TJ-2标段工程（总长9.6公里，中标价3914500元）。2015年7月18日，被告胡某与原告签订《合同协议书》，约定双方合伙修路，由原告出基本投资，利润双方分成。原告按照合同要求，于2015年、2016年先后投入1500000元，工程完工后，被告胡某单独支取修路款2050000元和167000元，被告违反合同约定，工程收入优先支付投资款，而只支付了原告200000元，被告支付一些工程支出后，剩余私自占有。该修路工程最终审计造价为4050000元，扣除水泥、路牌款1100000元，交通局剩余工程款1040000元（包括保证金300000元），原告已先期起诉被告，经贵院判决被告从先期支取的工程款中支付原告600000元，该案已经进入执行程序。剩余工程款经与被告协商未果，故诉至法院。,被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2019年7月19日本院组织双方当事人对帐目进行核对，被告本人未到庭，其代理人虽然参加核对过程，但其对双方合作细节并不知晓。本院又将时间宽限至2019年8月5日，被告胡某只提供一部分票据，未与原告董某进行帐目核对。,法庭经审理查明如下事实：一、2015年5月9日，被告新乡市盛宇公路工程有限公司中标的镶黄旗2014年通村公路续建工程及2015年通村公路TJ-2标段工程。2015年5月25日被告胡某代表新乡盛宇公司与镶黄旗交通运输局签订《合同协议书》对中标工程进行施工。2015年7月18日，被告胡某与原告董某签订《合同协议书》约定：“双方合伙修路，由原告董某出首要基本投资款，利润双方各占50%。被告胡某于2015年12月30日前付原告董某投资工程款的基本投资款800000元，2016年交通局拨给胡某的工程款首先付清董某的总投资工程款。工程款双方不得擅自挪用，双方相互遵守合同，不得违约，违约者承担损失的全部责任。”工程完工后，经北京中燕通华工程造价咨询有限公司作出《结算审核报告》，工程规模：起点位于X509，终点止于苏吉音高勒嘎查，路线全长9.6公里，该路段工程审定结算金额为4056439元。,二、原、被合伙修建的9.6公里水泥公路，全部投资为2843727元。其中：董水平投资：1、工人工资143430元；2、沙款30000元；3、石子、石头款284351元；4、平路和压路费13000元；5、挖路肩土费21560元；6、挖过水路面沟4500元；7、电缆、配电箱4032元；8、拉水费360元；9、工程用地腊、放水塑料布4140元；10、第二年杂费1128元；11、完工庆贺工人吃羊款2000元；12、第一年付岱青石子款42000元；13、付满都拉工程用款465000元（包括借给胡某230000元）；14、借给胡某300000元。以上各项合计1315501元。,胡某投资：1、工人工资634170元；2、沙款84500元；3、装载机款43000元；4、拉水费66500元；5、变压器、电费8000元；6、地膜、放水塑料布4200元；7、拉山皮石垫路基200多车、挖山皮石地皮费40000元；8、租赁钩机、平地机、压路机20000元；9、付董某210000元；10、交保证金300000元。以上各项合计1410570元。,三、原告董某于2017年12月13日曾向本院起诉要求被告胡某退还已提前支取的工程收入600000元，本院以（2017）内2528民初665号民事判决书判决支持了原告董某的该项诉讼请求。,以上事实，有《合同协议书》、《审核报告书》、结算单、各类收据、收条、银行打款凭证等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。,本院认为，原告董某与被告胡某所签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且在协议签订之后，双方也实际合伙进行修路工程，故原告董某与被告胡某之间存在合伙法律关系。双方修建的起点位于X509，终点止于苏吉音高勒嘎查，全长9.6公里的水泥公路，经北京中燕通华工程造价咨询有限公司作出《结算审核报告》审定结算金额为4056439元。根据原告董某向本院提交的原、被告出资明细及各类票据，以及被告胡某提交的部分帐目凭证，原、被告最终利润分成为4056439元减去投资2843727元除以2人，每人可得利润606355.6元。原告董某实际应得款项为利润加投资即606355.6元加上1315501元，扣除（2017）内2528民初665号民事判决书已确认的600000元，最终为1321856.6元。被告胡某实际应得为利润加投资即606355.6元加上1410570元即2016925.6元。因该工程系被告胡某挂靠新乡市盛宇公路工程有限公司签订的合同，故镶黄旗交通局支付款项方式为将款项支付给该公司，该公司再与被告胡某进行结算，故被告胡某应当从与该公司结算的工程款中向原告董某支付1321856.6元。至于原告董某要求确认镶黄旗交通局尚未支付工程款归其所有的诉讼请求，因工程系镶黄旗交通局与新乡市盛宇公路工程有限公司之的合同关系，该款项系由镶黄旗交通局支付给该公司，与原告董某没有法律关系，原告董某只与被告胡某存在合伙关系，故该诉讼请求无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、原、被告合伙帐目清算结果为：原告董某实际应得款项为利润加投资，即606355.6元加上1315501元，扣除（2017）内2528民初665号民事判决书已确认的600000元，最终为1321856.6元。被告胡某实际应得为利润加投资，即606355.6元加上1410570元最终为2016925.6元。,二、被告胡某于本判决生效后十日内一次性支付原告董某工程款1321856.6元。,三、原告董某的其他诉讼请求不予支持。,案件受理费14160元，由被告胡某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审 判 长 李昇 香,审 判 员 同嘎拉嘎,人民陪审员 巴图孟克,,二O一九年八月十三日,书记员莫其乐,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0622执368号 贵州追越混凝土有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 申请执行人贵州追越混凝土有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州追越混凝土有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院向被执行人向荣发出《执行通知书》，责令被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司当日内支付申请执行人贵州追越混凝土有限公司货款本息846307元，并承担执行费10863元，案件受理费6062元。 在执行过程中，本院于2019年8月21日扣划被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行账号为14×××78账户内的存款260072元，账号为14×××86账户内的存款603160元，用于支付申请人贵州追越混凝土有限公司货款、利息846307元，及缴纳本案案件受理费6062元，并缴纳执行费10863元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2352号 原告：苏留爱，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省 被告：王留喜（曾用名王思起），男，42岁，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 原告苏留爱与被告王留喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，在审理过程中，原告苏留爱于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏留爱提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告苏留爱撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 王美丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执370号之一 申请执行人：何俞霖，女，1985年6月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨金忠，男，1962年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人杨金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人杨金忠达成了协议为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈朝江
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1115号之一 申请执行人：莆田市双宇鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村工业街**，统一社会信用代码91350300095065244U。 法定代表人：陈亚珠。 被执行人：莆田市华品鞋业有限公司，住所，住所地莆田市涵江区国欢镇沁西村沁西工业区（后塘边**）社会信用代码91350303MA2XN0WE4M。 法定代表人：陈清忠。 被执行人：陈清忠，男，汉族，1977年7月12日出生，住莆田市涵江区。 本院在执行莆田市双宇鞋材有限公司与莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初114号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年6月13日，本院作出（2019）闽0303执1115号执行裁定，查封被执行人莆田市华品鞋业有限公司所有的闽Ｂ×××××号汽车一辆。另查，被执行人莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠还有其他债务在本院立案执行：［执行案号:（2019）闽0303执2177号,莆田市安盾保安服务有限公司申请执行莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠服务合同纠纷一案，执行依据:（2018）闽0303民初4042号民事调解书，执行标的：86400元及相应利息］。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2177号执行案件并入本案即莆田市双宇鞋材有限公司申请执行莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠的（2019）闽0303执1115号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月三十日 书记员  吴碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10214号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄秋妹，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄秋妹信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋妹立即偿还贷记卡本金26365.61元以及截至2018年12月20日的利息8900.55元、违约金6176.01元；2.判令黄秋妹支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年6月11日； 三、审核通过时间：2015年9月18日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：26365.61元； 十、应付利息：8900.55元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6176.01元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秋妹应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金26365.61元、利息8900.55元、违约金（滞纳金）6176.01元； 二、黄秋妹应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由黄秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10961号原告：冯源昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：冉涛，男，1979年11月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭（原南海区石山建筑陶瓷厂）厂房。法定代表人：樊丹。本院在审理原告冯源昌诉被告冉涛、佛山市南海瑞邦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯源昌撤回起诉。本案受理费175元，因原告撤诉本院减半收取计87.5元（原告已预交），由原告冯源昌负担。审判员  冼伟芬二〇一九年七月三十日书记员  林露珠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1427号 原告：临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会驻地。 负责人：庞启霞，书记 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：庞念龙，男，1968年5月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会（以下简称前皇庙居委）与被告庞念龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生、被告庞念龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前皇庙居委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还侵占村集体干渠及土地，清理承包干渠土地上的树木，并支付逾期租金1000元，违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月24日，原告经村支两委研究决定，通过招投标方式，将村西干渠的树木实行一次性拍卖和承包给被告，被告向原告缴纳承包费15001元，承包期限为15年，即2003年3月24日至2018年3月24日止。2018年3月24日合同到期至今，被告依然侵占该土地，也未将所承包干渠土地内的树木清理，原告多次催促，被告置之不理。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告庞念龙辩称，1、原告主体不适格，庞启霞系前皇庙居委的负责人，经我方向其询问，其对前皇庙居委起诉我方的事实不清楚，所以以前皇庙居委的名义起诉不符合法律规定，应驳回；2、前皇庙居委负责人亲自承认到期的干渠和土地问题及树木清理问题一直在与我方协商中，故我方不存在侵占村集体干渠和土地的问题，也没有给村集体造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《村西干渠现有树木拍卖及承包合同书》，合同约定，甲方将村西的干渠承包给乙方，渠上的树木拍卖给乙方，甲方不再负任何责任；承包期限共15年，自2003年3月24日至2018年3月24日；乙方投标为15001元，甲方一次性收入，款已经交齐；乙方承包期到期后，若不执行合同规定，每拖延一天罚现金200元，超出10天，甲方有权组织两委、党员、三大队进行清理，若提前卖树，以合同期限为时间，到时清地；违约责任：双方任何一方违约，应向对方支付总承包费的20%作为违约金。原告在合同上盖章并由代表人签名，被告在合同上签字按手印。当日，被告将款项15001元交付原告，原告将涉案土地及附着树木交付被告使用。此后被告在承包地上种植桃树、榆树、杨树等树木。合同到期后，双方未再续签承包合同，被告一直未交还原告承包地。原告要求被告返还土地并清理土地上种植的树木，被告至今未履行，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与原告所签订的“村西干渠现有树木拍卖和承包合同书”系双方真实意思表示,且未违背国家法律、行政法规的强制性规定,该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利履行义务。该合同已经于2018年3月24日到期，双方亦未再续签订合同，故双方因合同产生的权利义务终止，被告不再对涉案承包地享有承包经营权，应当按照合同约定将承包土地返还原告并清除承包土地范围内种植的树木。被告占用承包土地至今，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付违约金3000元，理由正当，本院予以支持，但其要求支付逾期租金1000元，不符合合同约定，本院不予支持。原告系合同相对方，有权委托代理人进行诉讼，被告辩称原告主体不适格，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告庞念龙于本判决生效后十日内返还原告临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会位于村西干渠的承包土地并清理承包土地范围内种植的树木； 二、被告庞念龙于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会违约金3000元； 三、驳回原告临沂经济技术开发区朝阳办事处前黄庙居民委员会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞念龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执838号 年4月11日出生,75岁,汉族,身份证号码3408111944××××××××,住安庆市××区老峰镇××号,联系电话:182××××0927。申请执行人：王后长,男,1944年4月11日出生,75岁,汉族,身份证号码3408111944××××××××,住安庆市××区老峰镇××号,联系电话:182××××0927。 年12月09日出生,46岁,汉族,身份证号码3408111972××××××××,住安庆市××区长风乡西湖村××号,联系电话:139××××9938。被执行人：王成,男,1972年12月09日出生,46岁,汉族,身份证号码3408111972××××××××,住安庆市××区长风乡西湖村××号,联系电话:139××××9938。 申请执行人王后长诉被执行人王成婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王后长于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成银行存款6050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年八月七日 书记员  冯浩