河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2167号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。 负责人：尚建民，行长。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司。 法定代表人：崔炜，总经理。 被告：秦皇岛三源经贸有限公司。 法定代表人：闫志强，经理。 被告：秦皇岛市博恩贸易有限公司。 法定代表人：夏智慧，董事长。 被告：崔炜，男，1973年3月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司、崔炜、李芳、石德明共同委托诉讼代理人：邵立新、王欢，河北德圣(北戴河新区)律师事务所律师。 被告：史晓慧，女，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1963年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司(以下简称盛嘉禾公司)、秦皇岛三源经贸有限公司(以下简称三源公司)、秦皇岛市博恩贸易有限公司(以下简称博恩公司)、崔炜、李芳、石德明、史晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行委托诉讼代理人丁楠，被告秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司、被告秦皇岛市博恩贸易有限公司、被告崔炜、被告李芳、被告石德明、被告史晓慧的委托诉讼代理人邵立新，被告秦皇岛三源经贸有限公司法定代表人闫志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告盛嘉禾公司于2017年7月10日签订的《流动资金借款合同》》，并判令第一被告归还原告所欠贷款本息17259523.47元，其中贷款本金17120000元，利息139523.47元（贷款利息暂计算至2017年12月20日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定,直至贷款全部还清之日止）；二、请求判令被告秦皇岛三源经贸有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司、崔炜、李芳、石德明、史晓惠、闫志强对上述借款承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告盛嘉禾公司签订编号为0040400102-2017年(滨海)字00042号《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：借款金额17120000元；借款期限为一年，自2017年7月12日至2018年7月9日止，用于偿还原告原存量贷款，该笔借款采用按还款计划分期偿还方式。为保证贷款的及时偿还，被告三源公司与原告签订编号为0040400102-2017年滨海(保)字0004号《保证合同》一份；被告博恩公司与原告签订编号为0040400102-2017年滨海(保)字0005号《保证合同》一份；被告崔炜及被告李芳与原告签订0040400102-2017年滨海(保)字0006号《保证合同》一份；被告石德明及被告史晓惠与原告签订编号为0040400102-2017年滨海(保)字0007号《保证合同》一份。上述保证人承诺对被告盛嘉禾公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。另，被告盛嘉禾公司以应收账款出质，与原告签订编号为0040400102-2017年滨海(质)字0011号《质押合同》一份。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，以及原告与被告所签订的《流动资金借款合同》第十条第10.1项、第10.2项、《保证合同》第三条、第八条第8.1项、第8.3条项之约定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司归还全部贷款本、息合计17259523.47元(其中：贷款本金17120000元，利息139523.47元；贷款利息暂计算至2017年12月20日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定，至贷款全部还清日止）,并承担诉讼费用。判令被告秦皇岛三源经贸有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司、崔炜及配偶李芳、石德明及配偶史晓惠依合同约定承担连带清偿责任。 被告盛嘉禾公司辩称，一、对原告所述的这笔贷款的事实没有争议，对贷款的条款约定也没有异议，但被告盛嘉禾公司由于无力偿还到期的贷款本息，被告盛嘉禾公司强调一点该笔贷款为了原存量贷款做的贷款，采用分期偿还的方式签订的借款合同，所以本合同并不存在实际的借款行为；二、在2017年7月10日双方已经就相关借款合同签订了价值为26326315.52元的质押担保合同，远超1712万元的贷款金额，所以根据担保法及相关司法解释在这一债权同时存在质押和保证的同时，原告在没有放弃物权担保的前提下主张质押权。 被告博恩公司、崔炜、李芳、石德明、史晓慧辩称，借款事实没有异议，本债权存在26326315.52元质押，如果说债权人放弃质押的情况下，被告博恩公司、崔炜、李芳、石德明、史晓慧才承担保证责任，故此被告博恩公司、崔炜、李芳、石德明、史晓慧不应承担质押之外的保证责任。 被告三源公司、闫志强辩称，事实没有异议，贷款的时候被告盛嘉禾公司提供质押担保，还了一部分贷款之后重新又签一份，借新还旧了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月10日，原告(贷款人)与被告盛嘉禾公司(借款人)签订编号为0040400102-2017年（滨海）字00042号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告盛嘉禾公司作为借款人向原告借款17120000元，借款期限12个月，借款利率为人民银行规定的基础利率上浮10%，按季结息，借款用途为偿还0040400102-2016年（滨海）字00063号流动资金借款合同项0040400102-2016年（借）字000050号借据下的债务，借款人按照还款计划分期偿还借款本息。双方还对其他进行了约定。同日，原告向被告盛嘉禾公司发放贷款17120000元。 2017年7月10日，原告(质权人，甲方)与被告盛嘉禾公司(出质人，乙方)签订《质押合同》，编号为0040400102-2017年法滨海（质）字0011号，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与盛嘉禾公司于2017年7月10日签订的主合同(名称：流动资金借款合同：编号：0040400102-2017年（滨海）字00042号)而享有的对债务人的债权。乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等)。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。质物清单中载明：权属证明或权利凭证为01238670-01238693号发票，价值或评估价值为26326315.52元。 2017年7月10日，原告(甲方)分别与被告三源公司、博恩公司、李芳、崔炜、石德明、史晓惠(均为乙方)签订《保证合同》各一份，分别约定上述被告对被告盛嘉禾公司与原告签订的0040400102-2017年（滨海）字00042号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同中均约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 截止到2017年12月20日，被告盛嘉禾公司尚欠原告借款本金17120000元，利息139523.47元未还。 本院认为，原告与被告盛嘉禾公司签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》，原告与被告三源公司、博恩公司、李芳、崔炜、石德明、史晓惠签订《保证合同》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约履行向被告盛嘉禾公司提供借款的义务，被告盛嘉禾公司未按约定偿还借款属违约，应当承担还本付息的义务。被告三源公司、博恩公司、李芳、崔炜、石德明、史晓惠均应当按照合同约定对盛嘉禾公司的借款本息承担连带保证责任。被告闫志强系三源公司的唯一自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故其应当对盛嘉禾公司向原告的借款本息承担连带保证责任。被告辩称意见无事实法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市盛嘉禾贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行贷款本金17120000元及利息、罚息、复利（计至2017年12月20日为139523.47元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告秦皇岛三源经贸有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司、崔炜、李芳、石德明、史晓慧、闫志强对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125357元，财产保全费5000元，均由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  龚 悦