广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8808号原告：陆泽昌，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××230。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告陆泽昌诉被告杨子善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆泽昌及其委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼，被告杨子善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金64000000元及自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算，扣除已归还利息2064580元，暂计至2019年4月12日的利息为16072844.66元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告是多年的朋友，被告因资金周转需要向原告借款。2015年8月11日，原被告双方签订借据，约定被告向原告借款60000000元，借款期限为2015年8月25日至2017年9月25日，收益为保证利息为年利率15%，或约定股票代持、质押，借款期内股票收益归原告所有。当月17日，双方再次签订借据，约定被告再次向原告借款5000000元，借期、收益等同上一份借据。当月25日，原告分两笔共转账65000000元给被告，被告向原告出具收据。2017年9月26日，原被告双方签订两份《借据延期补充协议》约定被告向原告的65000000元借款展期至2017年12月25日。2018年3月3日，原被告双方签订《借据》约定，原告向被告出借65000000元在2015年8月25日至2018年2月6日期间本金及利息合共94072290元，被告归还30072290元后，余款64000000元应在2018年7月6日前还清，月息为1.5%，即每月利息为960000元。如被告逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍计算，且还需向原告支付违约金20000元每日。签订该借据后，被告于2018年3月16日、4月8日归还了两笔1032290元利息后，未再偿还其他款项。因本案约定了利息及违约金，故原告一并按年利率24%予以主张，暂计至2019年4月12日利息为16072844.66元。原告多次催收未果，遂起诉。原告在庭审中变更请求：请求被告归还借款本金64000000元及利息（自2018年2月7日起至2018年7月6日止，按年利率18%计算利息，2018年7月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），扣除被告已归还的利息1992290元，暂计至2019年4月12日的利息为14755750.18元。被告杨子善没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陆泽昌围绕其诉讼请求提供了借据（两份，落款时间为2015年8月11日、2015年8月17日）、收据（落款时间为2015年8月25日）、中国银行客户回单、中国农业银行业务凭证、借据延期补充协议、借据（落款时间为2018年3月3日）、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，2015年8月11日，原告（乙方、贷方）与被告（甲方、借方）签订借据一份，内容为：经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款60000000元，约定两种回报方法，第一种为必须保证回报，第二种的收益大于第一种方法时乙方选择第二种约定兑现。借款期限为2015年8月25日至2017年9月25日止。第一种约定利息为年利率15%，到期本息共78750000元一次性归还；第二种约定为甲方向乙方质押甲方持有的5494.51万股美达股份股票中的824.18万股股票，每股价格7.28元，合计60000000元……不管股票市场如何变化，甲方都应该在2017年9月25日支付该股票不低于每年15%的保本金带利息给乙方，乙方在8月25日前向甲方支付借款。2015年8月17日，原告（乙方、贷方）与被告（甲方、借方）再次签订借据一份，内容为：经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款5000000元，约定两种回报方法，第一种为必须保证回报，第二种的收益大于第一种方法时乙方选择第二种约定兑现。借款期限为2015年8月25日至2017年9月25日止。第一种约定利息为年利率15%，到期本息共6562500元一次性归还；第二种约定为甲方向乙方质押甲方持有的5494.51万股美达股份股票中的68.68万股股票，每股价格7.28元，合计5000000元……不管股票市场如何变化，甲方都应该在2017年9月25日支付该股票不低于每年15%的保本金带利息给乙方，资方在签署协议后8月25日前向甲方支付借款。2015年8月25日，原告通过其尾号为8463的中国银行账户向被告转账44000000元，通过其尾号为1011的中国农业银行账户向被告转账21000000元。2015年9月26日，原告（乙方、贷方）与被告（甲方、借方）签订《借据延期补充协议》一份，内容为：原被告于2015年8月11日所签的60000000元借款协议延期三个月，即2017年12月25日到期，到期后，乙方可以选择以下两种兑现方式：1.2017年12月25日到期，甲方向乙方按年化15%连本金及利息共81000000元三天内一次归还；2.甲方按乙方指令将824.18万股美达股份股票在二级市场择高而卖出，如果所得收益低于年化15%时，甲方必须不足，所得收益连本金3天内退回乙方。同日，原告（乙方、贷方）与被告（甲方、借方）签订《借据延期补充协议》一份，内容为：原被告于2015年8月17日所签的5000000元借款协议延期三个月，即2017年12月25日到期，到期后，乙方可以选择以下两种兑现方式：1.2017年12月25日到期，甲方向乙方按年化15%连本金及利息共6750000元三天内一次归还；2.甲方按乙方指令将68.68万股美达股份股票在二级市场择高而卖出，如果所得收益低于年化15%时，甲方必须不足，所得收益连本金3天内退回乙方。2018年3月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借据一份，内容为：一、甲方借出65000000元于2015年8月25日至2018年2月6日期间本金加利息股票分红等合计94072290元，乙方于2018年2月6日归还30072290元，余64000000元未归还。二、针对64000000元借款不能超过2018年7月6日还清，期间每月为总额1.5%每月10号前支付当月利息96万元……五、乙方未经甲方同意不得延期还款，乙方同意借款按银行同期贷款四倍利率计算，乙方需向甲方每日支付20000元违约金至其清偿全部借款利息给甲方为止……。2018年2月7日，被告向原告尾号为1011的中国农业银行账户转账15000000元，向原告指定的李志勇尾号为8919的中国农业银行账户转账15000000元。2018年3月16日，被告向原告转账1032290元，2018年4月8日，被告向原告转账1032290元。另查，原告尾号为1011的中国农业银行账户自2015年8月25日至2019年7月10日的银行流水，被告除了上述三笔还款外，未向原告转账。另查1，原告尾号为8463的中国银行账户自2015年8月25日至2019年7月19日的银行流水显示，被告在该期间未向原告该账户还款。另查2，原告指定收款的李志勇尾号为8919的中国农业银行账户自2015年8月1日至2019年8月2日的银行流水显示，被告在该期间除了于2018年2月7日向该账户转账15000000元外，未向该账户还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款65000000元，提供了借据、收据、银行转账凭证、银行交易流水等佐证，故本院对被告向原告借款65000000元予以确认。关于还款性质。1.被告于2018年2月7日向原告转账15000000元，向原告指定的案外人李志勇的账号转账15000000元，原告主张该30000000元为被告归还的落款日期为2018年3月3日借据项下约定的被告需要归还的款项，而根据原告提交的银行流水可以显示，原告确实是于2018年2月7日才收到被告的转款，故本院对原告的主张予以采信。2.被告于2018年3月16日向原告归还1032290元，原告主张该款中940000元为归还利息，72290元为归还的落款日期为2018年3月3日借据项下的被告需于2018年2月6日向被告支付的尾款，加上2018年2月7日归还的30000000元，刚好为30072290元，与该借据约定的数字相一致。但原、被告双方于2018年3月3日签订的借据，双方对还款的情况以及尚欠的借款金额予以确认，在双方经过对账之后，原告主张被告在对账之后的还款中有一部分是归还该借据约定的被告需于2018年2月6日支付的款项，本院不予确认。故对于被告于2018年3月3日之后的还款，因原被告双方没有约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应结合本院认定的实际借款本金，在扣除原告应得的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。关于尚欠本金及利息。1.被告于2018年8月25日向原告借款65000000元，后原、被告双方于2018年3月3日签订借据，确认截至2018年2月6日，被告向原告借款本息合计为94072290元，被告已归还30072290元，尚欠原告借款64000000元。经计算，上述利息计算未超过年利率24%，故本院对该借据确定的金额予以确认，认定截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金为64000000元。2.关于利息，原告主张于自2018年2月7日起至2018年7月6日止按年利率18%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。3.原、被告双方在落款日期为2018年3月3日的借据中约定，如被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及向被告每日支付20000元违约金，由此可见，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定，现原告一并主张按年利率24%自逾期之日即2018年7月7日起计算利息及违约金，本院予以支持。4.经计算，截至2018年7月6日，被告尚欠原告的借款本金63860680.28元及利息2802871.5元（详见附表），原告起诉超过该部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆泽昌归还借款本金63860680.28元及截至2018年7月6日止利息2802871.5元，并应以63860680.28元为本金按年利率24%自2018年7月7日起至实际清偿之日止计付利息及违约金给原告陆泽昌，息随本清；二、驳回原告陆泽昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取435578.75元，财产保全费5000元，合共440578.75（原告已预交447164.22），由原告陆泽昌负担4405.79元，被告杨子善负担436172.96元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李陆泽昌已预交的受理费442758.43元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年八月十二日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金2018-2-72018-3-163864000000.0018%1199342.471032290.001032290.00167052.470.002018-3-172018-4-82364000000.0018%725917.811032290.00892970.280.00139319.722018-4-92018-7-68963860680.2818%2802871.500.000.002802871.500.00合计63860680.282802871.50备注：应得利息计算公式：尚余本金×年利率÷365天×计息天数。