黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6396号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：尹自光，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地河南省永城市。被告：袁雨，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍所在地河南省永城市。被告：赵力，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍所在地广西全州县。被告：蔡凡，女，壮族，1991年10月4日出生，户籍所在地广西来宾市。被告：刘小鸾，女，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地广西全州县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐火松、高雪到庭参加诉讼，被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令被告一、二向原告偿付代偿款人民币94851.52元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2018年5月25日、2018年9月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费7588元。事实和理由：2017年11月14日，被告一，二与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2017卡分期S0064的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为95500元整，分期手续费8623.65元，被告一使用卡号为62×××02的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月2日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2017年11月12日，被告一透支了95500元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年5月25日，2018年9月25日为被告一分两次分别向哈尔滨工行代偿12980.72元，81870.8元，两次共计代偿94851.52元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出7588元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月2日，尹自光与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：尹自光因购买汽车向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为尹自光贷款担保人（或共同还款人）。尹自光向汽车销售商张掖市永欣旧机动车辆交易市场有限公司购买汽车(品牌型号北京牌BJ6471U6XMB；车架号：LNBMCUAH1GT153664；发动机号：SSC0257，车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万元，申请贷款额占车辆总价的86.81%，贷款金额为人民币（大写）玖万伍仟伍佰元。若尹自光未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿尹自光尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因尹自光出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由尹自光承担。同时合同还约定袁雨作为共同还款人对上述款项承担连带还款责任。2017年11月14日，易商新程公司向案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对尹自光与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订的编号为2017卡分期S0064的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月10日，尹自光与案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币玖万伍仟伍佰元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，袁雨作为共同债务人对上述透支款项承担连带偿还责任。贷款到期后，尹自光与袁雨未按照约定向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款。2018年10月23日中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行出具代偿证明，写明：易商新程公司分别于2018年5月25日、2018年9月25日代尹自光和袁雨向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款共计94851.52元。易商新程公司按照合同约定承担担保责任后，依法取得了对尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾的追偿权，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾欠易商新程公司代偿款94851.52元，至今未还。基于上述事实，本院认为，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾与案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾支付借款后，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾应当按照约定偿还借款，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾已经取得了中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行的透支款，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾未按约定期限向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，易商新程公司作为担保人代替尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还透支款，易商新程公司对尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾的债务享有追偿权，尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾应向易商新程公司偿还透支款及违约金，故对于易商新程公司请求尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾偿还代偿款94851.52元及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定若因尹自光出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由尹自光承担。袁雨作为共同还款人对其承担连带还款责任。故对于易商新程公司请求尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾给付律师费7588元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款94851.52元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2018年5月25日、2018年9月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费7588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾负担，此款被告尹自光，袁雨，赵力，蔡凡，刘小鸾与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年八月二十三日书记员 党志国