wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保16号申请人：袁某甲，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省乐平市。被申请人：何某甲，男，汉族，1982年9月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：夏某甲，女，汉族，1987年8月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：郭某，男，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省诸暨市。申请人袁某甲与被申请人何某甲、夏某甲、郭某民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人何某甲、夏某甲、郭某的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁某甲已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁某甲的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某甲、夏某甲、郭某的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  袁杰民二〇一九年八月十二日书记员  钱麓宇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1435号原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场**4030。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。被告：李某，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。被告：山西冀东物流贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁某，该公司执行董事兼总经理。第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。负责人：丁某，职务不详。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被告李某、山西冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东公司）、第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称冀东公司内蒙分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。如保诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告李某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金13250元，改判由被告冀东公司支付；2、请求判令原告不予支付被告李某风险抵押金5000元，改判冀东公司返还。事实和理由：冀东公司内蒙分公司是冀东公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由冀东公司承担。2017年1月1日，原告与冀东公司内蒙分公司签订了《劳务派遣协议》，2019年1月1日到期终止。被告李某与原告签订的《劳动合同》于2018年12月31日期满终止（合同期限自2017年1月1日起，至2018年12月31日止）。终止的原因是李某在劳动合同期满后，未到原告处报到，且未提出续订劳动合同，李某反馈当时未收到冀东公司内蒙分公司任何终止用工或者退工通知，而决定继续留在该公司工作，在原告毫不知情的情况下，对冀东公司内蒙分公司服从工作安排、接受管理、遵守规章制度，形成了行政隶属关系，且物流司机岗位工作属于其主营业务组成部分，所以李某在与原告的劳动合同期满劳动关系终止后，与冀东公司内蒙分公司形成了事实劳动关系。而且，冀东公司内蒙分公司与原告终止了劳务派遣业务关系后，并未向原告发出退工人员名单，并未办理任何退工手续。李某并非在辅助性、临时性和替代性的工作岗位上工作，违反了劳务派遣用工的强制性规定，李某与原告签订的劳务派遣劳动合同无效，所以原告与冀东公司内蒙分公司签订的劳务派遣协议无效，李某和冀东公司内蒙分公司构成事实劳动关系。另，李某在与原告签订《劳动合同》前一直在冀东公司内蒙分公司工作，且在与原告签订《劳动合同》前未与冀东公司内蒙分公司办理任何解除或终止劳动关系手续，只是借助劳务派遣的形式，来掩盖和规避真实存在的劳动关系的假派遣。冀东公司内蒙分公司与劳动者李某仍存在劳动关系，应由其承担劳动法中用工主体所应承担的法律责任。冀东公司内蒙分公司不具有法人资格，其民事责任应由冀东公司承担。大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会对李某提出的支付经济补偿金、放假期间工资等仲裁请求作出的裁决，在事实和法律上有多处漏洞。裁决由原告支付李某的经济补偿金13250元，认定事实错误，且证据不足，应当改判由冀东公司支付。退一步讲，根据《劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”请求冀东公司内蒙分公司承担连带赔偿责任，并由冀东公司承担其民事责任。裁决由原告支付李某风险抵押金5000元，认定事实错误，显失公平。风险抵押金并非原告收取，该款是冀东公司内蒙分公司直接向李某收取，后应冀东公司内蒙分公司要求，由原告补办了收据盖章手续。因此，应由冀东公司内蒙分公司返还李某风险抵押金，并由冀东公司承担民事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，李某诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2019）第65号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应当驳回如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年八月六日书记员 秦 丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1852号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被告：吴元芳，女，汉族，住齐河县。被告：徐金齐，男，汉族，住齐河县。被告：李长宝，男，汉族，住齐河县。被告：张虹霞，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴元芳、徐金齐、李长宝、张虹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇一九年八月六日法官助理 崔晓晴书 记 员 解文超
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执991号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督59号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保940号 申请人:广州市恒置房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。 法定代表人：梁毅。 被申请人：广西中昂地产有限公司，住所地，住所地南宁市江**壮锦大道******iv> 法定代表人：刘玉杰。 本院受理原告广州市恒置房地产代理有限公司诉被告广西中昂地产有限公司服务合同纠纷一案。申请人于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为485728.9元。申请人以阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的编号为1175319192019000039的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以485728.9元为限，查封被申请人广西中昂地产有限公司名下座落南宁市江南区邕津路房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十三日 书记员  许诗瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19808号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：刁英，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省五华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刁英借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刁英应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共1325346.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人刁英列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刁英的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执507号 申请执行人：韦东 被执行人：潘忠强 申请执行人韦东与被执行人潘忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执507号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还货款本金19200元及违约金7280.08元；2、负担案件受理费261.94元，案件执行费300元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人于2019年8月1日自行达成执行和解协议，故本案的强制执行已不必要。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5518号 原告：杜某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告:胡某某，女，1966年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：胡玖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告杜某某、胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告杜某某和胡某某偿还借款本金30万元，并按照年息16.67%的标准向二原告支付自2016年4月22日至本金和利息全部履行完毕之日止的利息（暂计至2019年4月21日为156,142元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。共计456142元。事实和理由：原告杜某某与胡某某（以下简称“二原告”）系夫妻关系，被告与二原告系朋友。2016年4月，被告从二原告处借款30万元，约定该笔借款期限为三年，利息每年5万元（年息16.67%）。借款到期后，被告并偿还本金，亦未支付过任何利息。二原告多次与被告沟通，要求其履行还款义务，均遭拒绝。 被告王某某未到庭答辩。 经审理查明：原告杜某某与原告胡某某系夫妻关系。 2016年4月23日原告胡某某向被告王某某转账27万元。 二原告提交2016年4月22日借条、2019年4月18日借条，欲证明被告王某某向其借款30万元，约定每年5万元利息。另二原告称2016年3月10日被告王某某向二原告借款3万元现金，至2016年4月22日被告王某某书写30万元借条时，被告将3万元借条取走，30万元借款没有提前扣划利息情况，被告借款后未还本息。 2016年4月22日借条显示：“今借杜志才现金叁拾万元整（300000元），利息一年伍万元元整，期限3年，现用北铜冶富康小区单元楼一套做为抵押（4号楼101号）王某某2016、4、22号。” 2019年4月18日借条显示：“原借杜某某、胡某某款300000元（大写：叁拾万元整）和利息三年150000元（大写：壹拾万元整）如还上借款和利息，用铜冶富康小区单元楼四号楼1单元-101抵顶，不许买卖他人，杜某某有权处置王某某2019、4、18身份证号：1301221970××××××××。” 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，二原告称被告借款30万元未还，提供二份借条、银行流水为证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故依法被告应偿还原告借款30万元。关于利息，原告主张利息为年利率16.67%，符合借条约定，本院予以支持。被告应向二原告支付自2016年4月23日至借款本金清偿之日止的利息（年利率16.67%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某、杜某某借款本金人民币30万元及其利息（利息自2016年4月23日起至借款本金清偿之日止按年16.67%计算）。 二、驳回原告胡某某、杜某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,142.0元，由被告王某某负担8,142.0元。保全费2,820.0元，由被告王某某负担2,820.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  张建峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  高 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19783号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：张小庚，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省唐河县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小庚借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小庚应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共540882.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人张小庚列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张小庚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢98号之四 申请执行人：王国柱，男，汉族，1988年7月3日出生，住福建省南安市。 委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省高要市。 被执行人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省高要市。 被执行人：业雪英，女，汉族，1943年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司。住所：广东省佛山市禅城区季华五路****。 法定代表人：何健良。0Ｘ××××× 被执行人：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司。住所：广东省佛山市三水区Ｘ×××××（自编之二）。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市格顿电子有限公司。住所：广东省佛山市三水区Ｘ×××××（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市融金食品饮料有限公司。住所：广东省佛山市三水区Ｘ×××××。 法定代表人：谭金连。 关于申请执行人王国柱与被执行人何健良、何健雏、谭金连、业雪英、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市融金饰品饮料有限公司民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第595号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤06执801号。在前次执行中，本院于2016年11月4日作出（2016）粤06执801号之二执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计22777.14元，本院已扣划22777.14元，并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人何健雏所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，经变价处理，得执行款95850元，扣缴评估费2000元、网络拍卖服务费1000元后余92850元，待抵押权人赵健锋向本院提供生效法律文书后再予以退还。 3.查明被执行人业雪英有位于佛山市禅城区Ｘ×××××地产（不动产权利证号为01Ｘ×××××）。2019年1月7日，申请执行人向本院提交暂缓拍卖申请书，称由于申请执行人与被执行人在实质协商过程中，故申请暂缓拍卖。 4.查明被执行人谭金连有位于佛山市禅城区Ｘ×××××房产、位于佛山市禅城区Ｘ×××××、位于佛山市三水区Ｘ×××××房产；被执行人何健良有位于佛山市禅城区Ｘ×××××、位于佛山市禅城区Ｘ×××××、位于佛山市禅城区Ｘ×××××房产。上述房产分别由广州市白云区人民法院、佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函上述法院参与分配。 5.查明被执行人佛山市融金食品饮料有限公司有位于广东佛山三水工业区Ｘ×××××、位于广东佛山三水工业区Ｘ×××××、位于广东佛山三水工业区Ｘ×××××、位于广东佛山三水工业区Ｘ×××××的土地使用权。上述土地分别由广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函上述法院参与分配。 6.查明被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司有位于佛山市禅城Ｘ×××××、季华路Ｘ×××××的土地使用权。上述土地由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 7.查明被执行人业雪英有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆；被执行人谭金连有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆；被执行人何健雏有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车三辆；被执行人何健良有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车三辆。根据申请执行人的申请，本院已解除对上述车辆的查封措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位22777.14元。 本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一九年八月二十六日 法官助理肖建国 书记员林木桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7354号 原告：合肥瑶海区乾成母婴用品商行，住所地合肥瑶海区站前路白马******，统一社会信用代码：92340102MA2PEWHC3Y。 经营者：沈娟，女，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:萧县温馨世纪贝贝孕婴店，经营场所萧县龙城镇健康路北段，统一社会信用代码92341322MA2QA85R31 经营者：赵道柏，男，汉族，住所地萧，住所地萧县v> 委托诉讼代理人：程秀娟，经营者妻子。 原告合肥瑶海区乾成母婴用品商行诉被告萧县温馨世纪贝贝孕婴店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许合肥瑶海区乾成母婴用品商行撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告合肥瑶海区乾成母婴用品商行负担。 审判员  徐勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢16号 申请执行人：珠海市瀛顺星钢材有限公司，住所地珠海市香洲区翠前北路三街******之二。 法定代表人：段泽斌，该公司总经理。 被执行人：中山市立佳金属制品有限公司，住所地，住所地：中山市板芙镇顺景工业区内信诚创意园****iv> 法定代表人：任航空。 执行担保人：任航空，汉族，出生于1978年11月10日，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人珠海市瀛顺星钢材有限公司与被执行人中山市立佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，中国珠海仲裁委员会于2017年12月14日作出珠仲裁字（2017）第227号仲裁裁决，主要内容为：一、中山市立佳金属制品有限公司向珠海市瀛顺星钢材有限公司支付未付货款人民币325371.60元及利息；二、有质量问题的货物按珠海市瀛顺星钢材有限公司与中山市立佳金属制品有限公司的口头约定“消耗或者代卖处理”、驳回珠海市瀛顺星钢材有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费15185元，由珠海市瀛顺星钢材有限公司承担5011元，由中山市立佳金属制品有限公司承担10174元，该费用申请执行人已经预交。由于中山市立佳金属制品有限公司没有履行生效仲裁裁决确定的义务，珠海市瀛顺星钢材有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院以（2018）粤20执83号之一执行裁定查封被执行人中山市立佳金属制品有限公司名下机械设备一批[裕祥拆床100吨2台、东海冲床80吨2台、东海冲床25吨1台、东海冲床16吨3台]，并于2019年6月27日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，买受人周常君（公民身份证号码）以100500元最高价竞得。本院在支付相关执行费用后案款分配支付申请执行人珠海市瀛顺星钢材有限公司95988元。执行担保人任航空名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车和牌号为粤Ｊ×××××号摩托车已被本院查封，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况书面通知申请执行人，并限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢16号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月二十八日 书记员 周兴源 -1-
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特18号申请人：曹秀丽，女，1954年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：丁瑞芳，女，1979年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。申请人曹秀丽申请丁瑞芳宣告失踪一案，本院受理后，定于2019年8月28日上午8时40分在本院第二法庭公开开庭审理，申请人曹秀丽未到庭参加诉讼。本院认为，原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。公告费260元由申请人曹秀丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一九年八月二十八日书记员 马倩倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执879号 申请执行人：陈义龙，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张伟，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人陈义龙与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7401号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张伟应于2019年1月1日前偿还申请执行人陈义龙借款24000元。因被执行人张伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年02月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权24000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7401号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年八月十五日 书记员 黄维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保786号 申请人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路盐业大厦**，统一社会信用代码913401007918837420。 法定代表人：王**山，董事长。 被申请人：中核工建设集团物资贸易有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码914403003593107349。 法定代表人：高梓峻，该公司董事兼总经理。 被申请人：中核工建集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院恒泰中心****社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，董事长 被申请人：高梓峻，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽省顺朝物资有限公司与被申请人中核工建设集团物资贸易有限公司、中核工建集团有限公司、高梓峻买卖合同纠纷一案，申请人安徽省顺朝物资有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合中核工建设集团物资贸易有限公司、中核工建集团有限公司、高梓峻名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人安徽省顺朝物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中核工建设集团物资贸易有限公司、中核工建集团有限公司、高梓峻名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇一九年八月八日 书记员  熊源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5441号之一原告：南京崇樾一号创业投资合伙企业，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。执行事务合伙人：南京崇樾投资管理有效公司。委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师是（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王界，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈苏亮，男，汉族，住安徽省六安市金安区，居民身份号码。被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村iv>原告南京崇樾一号创业投资合伙企业与被告陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年八月十二日书 记 员  高欣梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0802刑初186号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人郭某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月17日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月25日，被告人郭某持本人身份证及相关材料在中国工商银行平凉分行申请办理了授信额度为10万元，卡号为×××的中国工商银行白金信用卡1张，该卡具有存取款、刷卡透支消费、透支现金等功能。郭某持该卡于2014年6月1日开始第一次透支消费，期间均按照约定金额还款。2017年7月26日至2018年8月11日期间，郭某持该卡共透支消费本金183886.44元，2017年8月31日至2018年4月9日，郭某归还该卡欠款132878.15元后再未还款。截止2018年11月17日，被告人郭某累计拖欠本金50968.9元，利息及违约金8263.18元，本息合计59232.08元，逾期240天以上，期间经发卡行多次催收，被告人郭某拒不归还。案发后，被告人向发卡银行中国工商银行平凉分行清偿了全部本金、利息及其他费用，共计65552.53元。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的中国工商银行白金卡1张，平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，到案经过，中国农业银行汇款单，报案材料、营业执照、金融许可证、授权委托书、身份证复印件、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、交易清单、催收情况说明、照片、催收记录、还款凭证，涉案银行卡交易明细，还款情况说明，谅解书，证人史某的证言，被告人郭某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某经传唤主动到案，如实供述、自愿认罪，属自首，应从轻处罚；同时其能积极偿还被害单位本金、利息及其他费用，共计65552.53元，并取得被害单位书面谅解，亦应从轻处罚。鉴于被告人郭某的上述量刑情节，考虑本案犯罪事实及犯罪结果，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，应对被告人免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）、（三）项、第七条、第八条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚； 二、随案移送卡号为×××的中国工商银行白金信用卡1张发还被告人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年八月一日 书记员  石雪琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3537号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云晶，女，汉族，1988年2月7日生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告王云晶合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告王云晶因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年8月14日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金42240元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年8月14日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月14日的利息为5069元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年8月14日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资63360元，用其位于云南省昆明市盘龙区万华路万宏国际4栋1502号房屋的租金按时每月偿还原告2267元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付63360元，但被告只按约归还了12期，并自2018年9月13日起开始违约。根据合同约定，被告每逾期一日需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告王云晶未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费1083元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年八月二十二日书 记 员  侯金丹
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执544号 吴日晶： 本院执行被执行人吴日晶犯受贿罪一案，（2011）中中法刑二初字第23-1号刑事判决判处追缴受贿所得赃款10万元，被执行人吴日晶已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 -1-
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1368号上诉人（原审原告）：林柏良，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，香港永久性居民。被上诉人（原审被告）：江门市江海区机关事务管理局。住所地：广东省江门市江海区东海路**。统一社会信用代码：1244070471485709XD。负责人：黄国忠，该局局长。被上诉人（原审被告）：江门市江海区经济促进局。住。住所地：广东省江门市江海区东海路****楼一社会信用代码：1144070407505541XY。负责人：李国和，该局局长。原审第三人：江门市江海区经济发展服务中心。住所地。住所地：广东省江门市江海区礼乐街道礼东圩会信用代码：12440704708037028P。负责人：崔冬清，该中心主任。上诉人林柏良因与被上诉人江门市江海区机关事务管理局、江门市江海区经济促进局，原审第三人江门市江海区经济发展服务中心人事争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”原审法院经审查认为，根据江海编办发[200*]*号《关于同意林柏良同志入编的复函》，江门市江海区机构编制委员会办公室已于2005年5月24日同意林柏良纳入江海区***中心的事业编制管理，并按照《关于江海区***中心机构改革方案的批复》(江海编发[200*]**号)的文件精神，实行聘用合同制管理，林柏良属于《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定中经批准参照本法进行管理的工作人员。林柏良在本案诉讼中所主张的被解除劳动合同，实为江门市江海区经济促进局对其作出的开除处分决定。参照《中华人民共和国公务员法》第九十条“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：(一)处分；(二)辞退或者取消录用；......”以及根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉”的规定，林柏良对处分决定不服应于知道处分决定之日起三十日内向江门市江海区经济促进局申请复核。林柏良提起本案诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，林柏良应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回林柏良的起诉。案件受理费10元，林柏良已预交，原审法院予以退还。上诉人林柏良上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求确认林柏良与江门市江海区机关事务管理局在1999年10月至2003年7月存在劳动关系；3.请求确认在2018年5月4日解除林柏良与江门市江海区经济促进局的劳动关系；4.请求判令江门市江海区经济促进局向林柏良支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额92000元；5.请求判令江门市江海区经济促进局向林柏良支付违法解除劳动合同的经济补偿金145666.54元。事实和理由：一、林柏良与江门市江海区机关事务管理局、江门市江海区经济促进局存在劳动关系，应在民事诉讼受理范围内。二、江门市江海区经济促进局不与劳动者签订劳动合同且无合法理由单方面解除劳动合同，理应对林柏良作出经济补偿。本院审查认为：本案系事业单位与聘用人员发生争议，属人事争议，原审法院确定案由不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，人事争议案的事业单位是指经机构编制部门批准使用事业编制，进行事业法人登记的单位，不包括参照公务员管理的事业单位；工作人员是指事业单位实行聘用制的，且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员，该工作人员与事业单位之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属民事诉讼案件的范围。江门市江海区经济促进局下属江门市江海区经济发展服务中心与林柏良存在聘用关系。首先，根据《参照中华人民共和国公务员法管理的单位审批办法》第二条“列入参照管理范围，应当严格按照规定的条件、程序和权限进行审批”，第四条“市（地）、县级人民政府直属事业单位和政府工作部门所属事业单位实行参照管理的，由省、自治区、直辖市人事厅（局）审批”的规定，江门市江海区经济发展服务中心属公益一类事业单位，并未经省级部门批准成为参照公务员法管理单位；其次，林柏良本人亦未参照《〈中华人民共和国公务员法〉实施方案》进行登记、确定职务与级别、套改工资，林柏良与该事业单位签订聘用合同，属于工人身份，并未享受公务员待遇，及按照公务员法的规定进行年度考核。再次，原单位针对林柏良行为作出处罚的依据为《事业单位工作人员处分暂行规定》，亦非公务员法相关规定。据此，林柏良及其原单位均不属于参公管理，原审裁定参照《中华人民共和国公务员法》第九十条规定驳回起诉不妥，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）的规定，本案林柏良的请求已经过仲裁前置处理，应予处理。原审法院认为本案不属于人民法院的受理范围，处理不当，本院予以纠正。至于林柏良与江门市江海区机关事务管理局之间系劳动合同关系，林柏良与其确认劳动关系之实体请求，本案不予处理；林柏良向江门市经济促进局实体请求部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1375号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月三十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3080号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，男，汉族，1968年11月26日出生，德州农村商业银行股份有限公司职工，住德州市德城区。特别授权。委托诉讼代理人：李敬利，男，汉族，1970年4月19日出生，德州农村商业银行股份有限公司职工，住德城区。特别授权。被告：刘成山，男，汉族，1949年7月13日出生，初中文化，中共党员，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告刘成山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建民，被告刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成山偿还借款本金96800元及按借款合同约定的利息、罚息、复利及其他费用；利息、罚息、复利及其他费用按照合同约定计算至该笔借款结清日；且利息自2005年12月20日开始计算，罚息自2006年12月21日开始计算。2.被告承担本案全部的诉讼费、保全费即实现债权的费用。事实与理由：原告与被告刘成山订立《借款合同》，根据借款合同约定，被告刘成山在原告处借款100000元，贷出日2005年12月20日，到期日2006年12月20日，被告刘成山未在规定期限内还清款项，截至2019年7月8日，尚欠本金96800元，欠利息、罚息、复利合计191494.36元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款本息，故诉至法院。刘成山辩称，第一、我向德州农商行借款属实，但借款后，德州农商行一直没有催要借款，只是近几年才开始陆续找我，原告的诉讼已经超过诉讼时效。第二、德州农商行找我后，我每次都偿还一部分借款，最后这一次是2019年5月29日，在我没有钱的情况下，我向别人借了1800元给了德州农商行。第三、这些年我家庭经济困难，主要靠口粮地吃饭，没有其他收入，且我和老伴身体都有病，常年吃药，所以现在没有能力偿还这个钱。第四、原告欠我的广告费一直没有给，我为原告做了两年的电子屏幕广告，但一直没有给付广告费，原告起诉前，曾经和我调解过，但现在一分钱也没有给。本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，刘成山与德州农商行签订（抬）农信借字（2006）第12115号《借款合同》，借款人：刘成山；贷款人：德城区抬头寺农信社。借款金额10万元，借款期限自2005年12月20日至2006年12月20日，借款种类：短期，借款用途：农业机械。在利息计付中约定：“(1)本合同项下借款月利率为10.695‰，第一次借款是执行本合同利率……；(2)本合同项下借款按利随本清（季/月/利随本清）结息……。”在违约责任条款中约定：“（3）借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3475（大写）计收逾期利息。（4）借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之6（大写）计收罚息。（7）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同签订后，德州农商行按约定向刘成山发放了10万元贷款。之后，刘成山于2016年9月6日还款300元，2017年4月19日还款100元，2017年12月5日还款300元，2018年6月8日还款400元，2018年12月26日还款300元，2019年5月29日还款1800元，共计还款3200元，尚欠本金96800元未还。另查明，2018年6月8日，德州农商行在向刘成山催要贷款时，刘成山在德州农商行出具的贷款逾期催收通知书上签字并按印，并承诺尽快还款。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人必须严格遵守合同条款、履行合同规定的义务。德州农商行已按约定向刘成山提供了贷款，刘成山也应依约按时偿还借款本息。但刘成山至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，故刘成山应当承担偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的违约责任。截止2019年5月29日刘成山共计还款3200元，尚欠本金96800元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方在合同中约定的借期内利率和逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的罚息，因未提供刘成山将贷款用途改变的证据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告德州农商行在贷款到期后虽未在法定期间内向被告催收贷款，但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，对于超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出借款催收通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，2018年6月8日刘成山在德州农商行出具的贷款逾期催收通知书上签字并按印，应视为刘成山对原债务的重新确认，故刘成山的抗辩理由不能成立。关于刘成山要求原告支付为其做广告的广告费用的问题，因双方没有签订合同，刘成山也没有充份的证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘成山于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司金融借款本金96800元及借期内的利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告刘成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年八月二十二日书记员  胥付丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1707号李九斤：你与郭喜兰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭喜兰于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郭喜兰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19810号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：杜丕快，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜丕快借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜丕快应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共1383260.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人杜丕快列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杜丕快的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2694号 原告：张传兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张开修，长丰县法律援助中心律师。 被告：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 本院在审理原告张传兵与被告方国彪劳务合同纠纷一案中，被告方国彪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原被告双方系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程所在地为巢湖市和包河区，故本案应由巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，从原告张传兵提供的原被告双方所确定的协议、被告方国彪出具的证明、结算单及“代光军”出具的证明来看，原告从被告处承接了移民安置房建设工地的活动房安装搭建工程、南丽湾小区工地的活动房安装搭建工程、金港搅拌站防尘包封工程、天乾永固搅拌站防尘包封工程，双方纠纷是因工程款支付产生的，因此，本案原被告双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工地施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由案涉工程所在地的法院即巢湖市人民法院或合肥市包河区人民法院管辖，被告方国彪所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告方国彪对管辖权提出的异议成立，本案移送巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年八月九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢749号江苏易通信达国际贸易有限公司、无锡嘉阳投资有限公司：你（单位）与江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初6588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年八月五日联系人：池仲旺傅娇阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9391号 原告：陈加友，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：吴清妹，福建省晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：莆田市荔城区永胜鞋材经营部，经营场所福建省莆田市荔城区镇海街道步云村下车路**，注册号×××25。 经营者，戴伟彬，汉族，1993年11月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告陈加友诉被告莆田市荔城区永胜鞋材经营部买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄庆明 二〇一九年八月九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执604号申请执行人：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆工业园。法定代表人：毛献伟，四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司总经理。被执行人：黄善龙，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄淑英，女，1963年3月10日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与黄善龙、黄淑英买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄善龙、黄淑英给付申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司货款150000元，被执行人黄善龙承担案件受理费2683元，缴纳执行费3690元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄善龙、黄淑英的银行存款156373元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月二十日书记员  张宗燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3152号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，男，系该公司职工。被告：杨秀兰，女，汉族，住新蔡县。被告：杨习明，男，汉族，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）诉被告杨秀兰、杨习明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人马崇杰，被告杨秀兰、杨习明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨秀兰立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告杨习明对被告杨秀兰的上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀兰以养猪用途为由向原告申请贷款，在2012年7月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36月，自2012年7月28日起至2015年7月28日止。贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年7月28日还本。被告杨习明于2012年7月28日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告杨秀兰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨秀兰未予偿还，被告杨习明也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告杨秀兰辩称，八九年前我曾给杨习明担保过，当时是杨习明贷款5万元，后来钱他还过了。此次起诉的这笔贷款我不知道，也没有做过担保。被告杨习明辩称，八九年前我曾贷款5万元，是杨秀兰给我做担保，后来我把钱还给信贷员闫新行。这次起诉的贷款我没有做过担保。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，2019年5月14日，原告新蔡农商行以其与被告杨秀兰、杨习明分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》为据，诉至法院请求判令被告杨秀兰偿还贷款5万元及利息，被告杨习明承担连带还款责任。庭审中，二被告对原告举证的个人借款合同及保证合同上的签字不予认可，主张自己并未申请过贷款也未提供过担保，申请笔迹和指纹鉴定。2019年7月25日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，个人借款合同第11页“借款人（签字）”处指印无法确定是否为杨秀兰手指所留，但签名笔迹不是杨秀兰本人书写，支出鉴定费2160元。保证合同第5页保证人“杨习明”处的签名笔迹不是杨习明书写，支出鉴定费1200元。对以上鉴定意见，原、被告均无异议。还查明，新蔡县农村信用合作联社已改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，被告杨秀兰否认2012年7月28日签订的《个人借款合同》的真实性，被告杨习明亦否认其签订的《保证合同》的真实性，经鉴定该二份合同上的签字却非其本人签字、捺印。故本案借款合同及担保并未成立。原告要求被告承担还款责任及连带担保责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计款525元，鉴定费3360元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年八月七日书记员 邹小颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1085号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：周小林，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨月琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人周小林、杨月琼金融借款合同纠纷一案中查明，本院已经于2019年3月21日以（2019）桂0802民初1004号之一民事裁定查封了被执行人周小林名下位于贵港市港北区××商业街××不动产一宗。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人周小林名下位于贵港市港北区××商业街××不动产一宗,所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月二十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执506号 申请执行人：广东天旗律师事务所，住所地广东省广州市白云区京溪路**云景商务大厦**。 负责人：邝志强。 委托诉讼代理人：巫燊，系广东天旗律师事务所律师。 被执行人：李立楚，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地广东省中，住所地广东省中山市 广东天旗律师事务所与李立楚委托合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月4日作出的（2019）北海仲字第3-531号裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决：1、李立楚向广东天旗律师事务所支付律师费7200元及利息；2、仲裁费530元由李立楚承担；3、迟延履行金。由于李立楚未履行上述生效裁决所确定的义务，经广东天旗律师事务所申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人名下的一辆车辆，车牌号为：粤Ｔ×××××（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月23日，本院依法对被执行人李立楚限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人李立楚有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 海
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执恢68号 孙树东，住所地张家口市桥西 王井雄，所在地湖南省郴州市嘉禾县龙潭镇虾塘村委会霞谭村303号 申请人孙树东与被执行人王井雄（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0703民初650号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王井雄限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0703民初650号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年八月十九日 书记员 [书记员]
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5521号申请执行人国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。被执行人刘伟刚，男。被执行人郑双宁，男。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被执行人刘伟刚、郑双宁代位求偿纠纷一案中，(2018)陕0112民初12147号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑双宁名下陕AA4N**奥迪牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年八月二日书记员 范翠花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19738号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：舒仁山，男，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人舒仁山借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人舒仁山应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共754848.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人舒仁山列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人舒仁山的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19776号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：姚惠璇，女，汉族，1974年8月11日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚惠璇借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚惠璇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共274976.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人姚惠璇列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人姚惠璇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11375号原告：李吉伟，男，汉族，1963年7月19日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：李玲波，女，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托代理人：李佳璐、高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何海波，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住址：四川省资阳市安岳县。被告：肖琴，女，汉族，1985年10月23日出生，住址：四川省资阳市安岳县。原告李吉伟、李玲波诉被告何海波、肖琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，于2018年12月28日、2019年7月30日公开开庭审理本案。原告李吉伟、李玲波及委托代理人高美玲，被告何海波到庭参加诉讼。被告肖琴经本院依法送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告李吉伟与被告何海波系叔侄关系，被告何海波与被告肖琴为夫妻关系。2012年9月21日，原告李吉伟由于国家政策限购不能再购买房屋，故与被告何海波协商借用其名义购买房屋一套，并与被告何海波、肖琴协签订《协议书》，协议约定：原告李吉伟借用被告何海波名义购买昆明市官渡区东骧神骏碧泰苑1幢1单元1204号房屋，购买房屋的全部资金由原告支付，房屋登记于被告何海波名下，原告拥有该房屋的全部所有权，该房屋不属于被告何海波、肖琴的夫妻共有财产，被告何海波、肖琴不得主张该房屋的所有权。协议签订后，原告向开发商支付了首付款208631元，并按月向银行支付银行贷款，房屋自交房后一直由原告居住至今，房屋装修费、物管、水电煤气费均由原告支付。现因被告拒不承认借名买房协议，并在离婚诉讼中要求将本案房屋作为夫妻共同财产进行分割，被告的行为己经严重侵犯原告的权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼，一、依法确认2012年9月21日原告李吉伟与被告何海波、肖琴签订的《协议书》合法有效；二、依法确认位于昆明市官渡区东骧神骏碧泰苑1幢1单元1204号房屋归原告所有，并判令两被告协助原告办理该房屋所有权变更登记到原告名下的相关手续；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费等）被告何海波答辩称：对原告的起诉没有异议，愿意归还房产。被告肖琴答未到庭参加应诉，亦未提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：1、结婚证二份，证明被告何海波与肖琴系夫妻关系；2、协议书，证明2012年9月21日，原告与被告何海波及肖琴签订《协议书》，约定：原告借用被告何海波的名义购买昆明市官渡区东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋，购买房屋的全部资金由原告支付，房屋登记于被告何海波名下，原告拥有该房屋的全部所有权，该房屋不属于被告何海波、肖琴共有财产；3、《商品房购销合同》一份、《个人购房担保借款合同一份》，证明2012年9月21日，被告何海波与云南天佑房地产有限公司签订《商品房购销合同》，购买东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋，2012年10月18日，被告何海波与中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行签订《个人购房担保借款合同》，向银行抵押贷款47万元；4、《昆房权证（昆明市）自第20××72号房产证》一份、《房屋信息查询摘抄表》一份，证明东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋于2014年12月25日登记在被告何海波名下；5、《中国建设银行信用卡交易明细》二份、《中国工商银行银行卡交易明细》、《中国中信银行信用卡交易明细》一份、《刷卡小票》六张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份，证明东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋首付款及月供贷款由原告李吉伟及女儿李玲波支付；6、《装修协议》、收款收据、《百家卫浴销售单》一份、《名家建材出库单》一份、《商品销售单》，证明东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋房屋装修款由原告李吉伟及女儿李玲波支付；7、《物管费发票》四份、《物管费收据》一份、《信用卡流水》四份、《中国工商银行银行卡交易明细》一份、《水费发票》6张、《情况说明》一份、《身份证复印件》一份，证明东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋房屋自交房后，一直由原告及女儿居住，物管费及水电费由原告李吉伟及女儿李玲波支付；8、《民事起诉状》、《传票》、《判决书》，证明被告拒不承认借名买方协议，意图侵占原告房屋。经质证，被告何海波对原告提交的证据均无异议，且在本案中没有证据提交。被告肖琴未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1至5及证据7本院依法确认其真实性。证据6及证据8与本案无关联性，本院不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2012年9月21日。被告何海波与云南天佑房地产有限公司签订《商品房购销合同》。约定被告何海波向该公司购买东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋。被告何海波是东骧神俊碧泰苑1幢1单元1204号房屋登记所有权人。房产证号20××72。两被告于2006年1月9日登记结婚。原告李吉伟与原告李玲波系父女关系。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”同时第十五条又规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据上述法律规定，物权法细化区分物权取得和债权合同，第九条是讲物权在设立、变更、消灭时必须依法登记，不登记不能取得物权的对世效力；第十五条指的是债权债务合同的效力问题，为了设立物权，双方可以签订一个合同，合同签订后生效，不以登记为生效的条件；不代表物权已经成立。两者关系，第九条讲的是物权变动本身，第十五条讲的是物权变动的基础。合同是当事人之间的一种合意，并不必然与登记联系在一起。登记是针对民事权利的变动而设定的。它是以物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。本院认为，本案涉案房屋初始登记后一直在被告何海波名下，未发生上述法律规定的物权变动及公示效力，即权属未发生转移（是否属于夫妻共同财产，涉及另一法律关系，故不宜在本案中确认），故原告要求确认本案涉案房屋所有权归原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李吉伟、李玲波的诉讼请求。诉讼费10586元由原告李吉伟、李玲波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年八月一日书 记 员  马梓喻
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执734号之一申请执行人:刘年才，男，生于1951年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。担保人:李申伟，男，生于1979年7月14日，湖北建始县人，住本县。申请执行人刘年书依据本院(2018)鄂2822民初1701号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周德文履行还款义务。执行过程中，被执行人周德文于2019年6月12日向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，拟定了分期履行计划：2019年6月22日前偿还5000元，2019年8月22日前偿还6000元，2019年12月31日前偿还20000元。李申伟对被执行人周德文的前两期共11000元的还款计划提供担保，承诺督促周德文按期还款，在周德文逾期未还的情况下承担保证责任，并接受人民法院的强制执行。被执行人周德文在履行了第一期5000元还款后，未按计划履行第二期还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:执行担保人李申伟的财产，以人民币6000元为限。审判员  解华书二〇一九年八月二十八日书记员  向 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19804号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1982年6月23日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈美玲应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共780354.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人陈美玲列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈美玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1919号 申请执行人佛山市南海南曦液压机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗工业区一路**，组织机构代码77781101-3。 法定代表人付巍。 被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****，组织机构代码597787677。 法定代表人覃树明。 申请执行人佛山市南海南曦液压机械有限公司与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘思怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19787号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：毛文坚，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省闽清县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛文坚借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛文坚应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共711544.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人毛文坚列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人毛文坚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执401号之八 被执行人吕建成。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月25日冻结了被执行人吕建成在中国工商银行1613××××4103账户内存款人民币785.92元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕建成在中国工商银行1613××××4103账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春   二〇一九年八月二十八日 书记员劳书峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初917号原告：苗清强，男，汉族，1983年2月5日出生。委托诉讼代理人：李**、赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被告：王少辉，男，汉族，1980年3月10日出生。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋丹，男，汉族，1949年6月15日出生，系被告父亲。原告苗清强诉被告王少辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗清强及委托诉讼代理人李**、赵宇航，被告王少辉委托诉讼代理人李捷、王朋丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年3月4日签订的借条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告因需向被告借款，原告向被告出具借条一张，借条载明：“苗清强借王少辉现金叁万元整”。实际上原告仅借款16000元，利息为14000元。2018年3月4日，被告纠集多人迫使原告到被告家中，强行要求原告在原告所签的借条基础上再出具借条，迫于无奈在被告的要求下原告打了一张19.8万元的借条。原告一共从被告处借到16000元，但是截至目前苗清强已支付王少辉61000元，但是被告还是无端向原告索要根本不存在的欠款，致使原告的合法权益受到严重的侵害。被告辩称，1、本案受理程序违法，本案撤销之诉应该是基于合同，而本案法律关系是民间借贷，案由错误；2、本案不适用简易程序审理，本案借款的数额、借款方式等相关借款事实不适用简易程序审理；3、借条已经经过合法有效的审理，于2015年已经经过判决，已经生效并已执行完毕，本案起诉违反一事不再审理的原则；4、本案原告在2018年3月4日出具的借条，借条出具的约定借款方式、数额等形式合理合法；5、当庭要求提起反诉：依法确认双方清算表及借条合法有效；以及要求原告偿还借款本金及利息等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：我院已生效的（2015）洛开民初字第251号民事判决书查明：2014年4月24日，苗清强因家中建房所需，向王少辉借款3万元，并出具‘借条’一份，约定三个月后返还本金。借款到期后，苗清强未能偿还。苗清强和赵兰兰为夫妻关系。该判决判令被告苗清强、赵兰兰偿还王少辉借款30000元及利息。原告苗清强与被告王少辉均确认该判决已履行完毕。2014年5月2日，原告苗清强向被告出具《欠条》载明：“今苗清强借王少辉26000元整，第一至第五个月每月还1000元整，第六个月还21000元整，共计六个月还清，如若违反时间每月加收总额的1%违约金。（2014年5月-2014年11月）”。2014年7月4日，原告苗清强向被告出具《借条》载明：“今借到王少辉现金37200元整，时间从2014年7月4号至2014年10月4号中三个月，第一个月还款2200元整，第二个月还款2500元，第三个月就是10月4号前还款32500元。到10月4日前一定全额还清，如果超一天要缴滞纳金200元，一直缴到全额还清为止。如果按以上承诺执行，愿受国家法律制裁，口说无凭，立字为证。”2018年3月4日，原告苗清强向被告出具《借条》载明：“2018年3月4日算账如下：2014年5月2号贷款22000元，每月利息220元，2014年5月2号至2018年7月2号止中50个月×220元=11000元+本金22000元=33000元2014年7月4日贷款37200元，每月利息2400元时间2014年7月4号至2019年1月4号中54个月×每月2400元=129600元+本金37200元=166800元+33000元=199800元本199800元苗清强家盖房子使用。借条以上我贷王少辉拾九万玖仟捌仟元用于我家盖房使用，我计划于2018年7月2号还王少辉叁万捌仟元，余拾陆万元，到2018年底还王少辉拾万元整，余陆万元到2019年6月份还清陆万元包过利息。如果我计划还款不能对现我将我家壹佰多平方房子还给王少辉顶赔。如果我说话不能对现，王少辉还可申请法院执行。”原告称2014年5月2日《欠条》所涉借款经计息计算后形成2014年7月4日《借条》，后再次计息后形成2018年3月4日《借条》。被告辩称，2014年5月2日《欠条》与2014年7月4日《借条》是两笔独立的借款，该两笔借款经计息核算后形成2018年3月4日《借条》。双方均确认前述《欠条》、《借条》与我院已生效的（2015）洛开民初字第251号民事判决书所涉借款无关。本院认为，被告所提起反诉不符合相关法律规定，本院不予受理，被告可依法另行主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据不能证明其于2018年3月4日向被告出具的《借条》系被胁迫情况下出具，故原告以被胁迫为由主张撤销该《借条》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易情况、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”本案原告所出具《借条》本院虽未准予原告撤销，但该《借条》在原、被告之间的民间借贷纠纷中证明力问题，有待双方当事人提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗清强的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告苗清强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年八月九日书记员  刘玲玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初448号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地广江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郓城县乐家勋超市连锁有限公司，住，住所地山东省郓城县随官屯镇驻地/div> 法定代表人：刘广勋。 被告：郓城县华勋超市，住，住所地山东省郓城县随官屯镇驻地/div> 经营者：刘广勋。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告郓城县乐家勋超市连锁有限公司、郓城县华勋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县乐家勋超市连锁有限公司、郓城县华勋超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张艳艳
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执990号云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币23.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币23.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2017)云3103民督58号支付令，由云南德宏力量生物制品有限公司负担案件受理费人民币23.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1151号之一 申请执行人:洪亚娟,女,1993年10月13日出生,24岁,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被执行人:高义,男,1993年8月9日出生,24岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人洪亚娟与被执行人高义买卖合同纠纷一案中，被执行人高义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高义无财产可供执行，申请执行人洪亚娟亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人高义采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19773号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：黄五秀，女，汉族，1984年5月24日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄五秀借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄五秀应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共436095.79元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人黄五秀列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄五秀的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市中山火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，该支行行长。 委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：孙双威，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张幼如，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人孙双威、张幼如信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2016）穗仲中案字第820号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：一、孙双威向中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿本金（包含手续费）653433.74元、利息17412.5元、滞纳金3000元以及透支利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，以每日万分之五的标准，从2016年4月14日起计至清偿之日止）、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，以5%的标准，从2016年4月14日起计至清偿之日止）；二、张幼如对孙双威的上述债务承担共同清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对孙双威、张幼如提供抵押的梅赛德斯-奔驰小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××）在本裁决第（一）、（四）项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费22530元，由孙双威、张幼如承担。该仲裁费已由中国工商银行股份有限公司中山张家边支行预缴，本会不作退回，由孙双威、张幼如迳付中国工商银行股份有限公司中山张家边支行。因被执行人孙双威、张幼如未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，经向全国法院执行总对总查控系统和中山市范围内的国土、房管等部门调查，本院于2018年9月29日依法查封了被执行人孙双威名下的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆及张幼如名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆[查封期限为两年，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止，均未实际扣押]；冻结并扣划了孙双威、张幼如的财付通账户存款及银行存款三笔共66776.95元。此外，暂未发现被执行人孙双威、张幼如有其他可供执行的财产。另，本院于2019年5月29日依法将被执行人孙双威、张幼如限制高消费处理。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，在规定的期限内，中国工商银行股份有限公司中山张家边支行没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除扣划被执行人部分存款外，经法院依职权调查，暂未发现被执行人孙双威、张幼如有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄毅斌
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执201号之一 申请执行人:肇庆市盈捷投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路**之一桥兴大厦******。 法定代表人：彭颖。 被执行人:广东宝来建材有限公司，住，住所地广东省肇庆市德庆县德城街道青云路德庆县阿尔戈斯酒店主楼**边一、二卡）。 法定代表人：蔡玉杏。 被执行人:德庆县悦城富民自来水有限公司，住，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇/div> 法定代表人：蔡玉杏。 被执行人:蔡玉杏，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人肇庆市盈捷投资有限公司与被执行人广东宝来建材有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、蔡玉杏、谭坤、陈华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2015）肇怀法民二初字第20号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，对被执行人广东宝来建材有限公司名下位于德庆县城北区六景村南面土地使用权[权利证号：德府国用（2013）第0489号、德府国用（2013）第0491号]进行的拍卖及变卖均流拍。现查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19759号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：洪志生，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省南安市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪志生借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪志生应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共247708.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人洪志生列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人洪志生的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月三十日 书记员  梁家伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4297号申请执行人：陈崔玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区.被执行人：王瑞成，男，1956年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年八月二十九日书记员  张 杰