湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初251号原告胡文浩，男，1995年4月5日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂州经济开发区。委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告余成杰，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告黄冰影，女，1980年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告湖北冰影商贸有限公司，住所地：鄂州经济开发区吴楚大道特1号。法定代表人黄冰影，该公司执行董事。原告胡文浩诉被告余成杰、黄冰影、湖北冰影商贸有限公司（以下简称冰影商贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡文浩及其委托代理人熊斌，被告黄冰影到庭参加了诉讼，被告余成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文浩诉称：2015年5月，原告正在读大学，为了尝试创业，委托被告余成杰与被告黄冰影协商，向黄冰影拟兴办的冰影商贸公司参股合作，冰影商贸公司注册资本为100万，原告出资5万元占5%的股份。原告于2015年5月31日与被告余成杰签订《委托合作协议书》，对上述合伙经营思想作出出面约定。2015年6月2日，原告向被告余成杰支付投资款5万元，由余成杰出具收据。2015年6月9日，被告黄冰影成立了一人有限公司-冰影商贸公司，其本人出资100万元，占公司100%股份。两被告在公司经营期限内与湖北富农食品工业园有限公司签订《酒店超市租赁合同书》，开办鄂鱼王酒店及富农特长超市，且承租了湖北优高电商孵化器有限公司2-03室，但均经营至2016年6月17日便终止协议，其后两被告均返回浙江省乐清市，三方对经营期间收支账目进行初步核算，但两被告拒不按投资比例返还所收取的原告投资款。故诉至法院，请求判令被告余成杰、黄冰影共同返还原告投资款5万元整，判令被告湖北冰影商贸有限公司承担连带偿还责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告余成杰未向本院提交答辩意见。被告黄冰影及冰影商贸公司辩称：一、参加鄂州大学生创业园注册冰影商贸公司的起因是：胡文浩在大学生创业园考查期间在创业园与余成杰偶遇，互相协商进行电商创业，因胡文浩还在上大学，基于胡文浩是大学生，对电脑科技方面比较内行，还有对电商创业的热情，余成杰说他女儿毕业回来也需要创业，两人不谋而合，当时我去鄂州玩的时候听了他们的想法，也想着共同参与这个项目。考虑到如何注册公司股东的时候，胡文浩提出因其还在上学期间，担心公司如果出什么法律纠纷会影响学业，所以提出只投资，不上注册名单的要求。经三方协商，一致决定让我一个人出面担任独资公司法人，等胡文浩毕业后再接任公司法人。公司股份按实际出资金额占有股份比例，当时工商部门要求注册资金必须是100万元，所以注册资金是100万，注册公司成立开业展销期间有富农公司刘总来商谈与富农土特产的合作，开办富农土特产超市，电商线上线下的对接，再考虑到电商园区内的餐饮供应问题，接手了鄂鱼王大酒店。二、由于经营期间各方面原因没有收回成本，胡文浩提出公司结算投资股份比例，暂停经营。至于我的投资金额，也按实际投资比例占有股份33%，胡文浩也按实际投资比例占有股份33%。三、我认为胡文浩提出的诉讼请求是无理要求，请求法院不予支持。四、胡文浩现已毕业，应该接手电商公司法定代表人继续经营，共同谋划公司发展，兑现公司成立之前的承诺，不应该以侵犯我个人的利益为目的，共同经营公司，应该以公司盈利发展为目的，那才是人间正道。原告胡文浩为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告公民身份信息及工商登记资料。拟证明原被告主体适格。证据二、委托合作协议书、收据。拟证明原告委托余成杰向被告冰影商贸公司投资，只占5%的股份，并支付5万元投资款的事实。证据三、冰影商贸公司工商登记资料、股东决议及公司章程、营业执照。拟证明被告依法成立公司从事经营贸易，第三被告是一人公司，注册资金是100万元，全部由黄冰影一人认缴出资。证据四、情况说明（湖北优高电商孵化器有限责任公司）、租金、收据、情况说明（湖北富农食品工业园有限公司）、酒店超市租赁合同书、合同终止协议书、照片。拟证明两被告承租湖北优高电商孵化器有限责任公司及湖北富农食品工业园有限公司房屋从事餐饮、土特产经营及办公的事实。证据五、经营支出明细账。拟证明冰影商贸公司经营收入及支出情况。证据六、电话录音记录。拟证明原告找被告余成杰、黄冰影要求其退还投资款，两被告认可原告投资合伙经营的事实，也同意返还原告投资款，但就具体金额未达成一致。被告余成杰、被告黄冰影、被告冰影商贸公司未向本院提交证据。庭审质证时，被告黄冰影及被告冰影商贸公司对原告提交的证据一无异议；证据二有异议，其认为工商要求注册资金是100万，委托协议里写到公司以100万注册按实际比例，而实际比例就是按实际在公司的投资，其只出了5万也只能占33%；对证据三有异议，100万注册资金是工商部门要求，其个人并未出资100万，其只有33%的股份；对证据四无异议；对证据五中2015年底的明细无异议，但2016年的明细有异议，其认为该证据并非全部明细；对证据六无异议。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告胡文浩的证据一、证据四、证据六被告无异议，且与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信；证据二、证据三、证据五与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年5月，原告读大学期间为尝试创业，在大学生创业园考查期间偶遇两被告，双方商谈合伙经营事宜。2015年5月31日，原告胡文浩与被告余成杰签订委托合作协议书，协议书约定原告为委托人，被告余成杰为受委托人，协议书载明：应委托人胡文浩现在上大学期间委托余成杰关于冰影商贸公司合作事宜经协商参与股份事宜，胡文浩愿出资5%股份委托余成杰经手冰影商贸公司经营，具体经营事宜在合法的情况下按实际情况自负盈亏。公司以100万注册按实际比例胡文浩愿出资5万元作为5%股份。2015年6月2日，被告余成杰收到原告胡文浩投资款5万元参与经营。2015年6月9日，被告黄冰影成立了一人有限责任公司，即冰影商贸公司，公司认缴额为100万元，被告黄冰影持股比例100%。2015年7月22日，被告冰影商贸公司与湖北富农食品工业园有限公司签订酒店、超市租赁合同书，该公司租用了湖北优高电商孵化器有限公司2-03室办公，并经营鄂鱼王酒店及富农特产超市，经营期间从被告黄冰影的记账账目反映出冰影商贸公司投资及费用为37,211.00元；鄂鱼王酒店投资及支出为287,038.00元（含应支出未支出9,700.00元），其收入为185,784.00元（含终止酒店、超市返还12,800.00元），收入与支出相扣减为101,254.00元；富农特产超市购货款为28,741.68元，收入11,865.90元，人员工资9,000.00元，收支扣减为25,875.78元；合伙共计亏损164,340.78元。该公司合伙经营至2016年6月17日终止协议，其后两被告返回浙江乐清老家，拒不按投资比例返还所收取的原告的投资款，故原告诉至法院。本院认为：原告胡文浩与被告冰影商贸公司系合伙协议关系，其合伙协议是双方真实意思表示，应受法律保护。原告胡文浩按照合伙协议投资5万元占股5%，其依法应按合伙投资比例享有或承担在合伙经营期间债务债权，其合伙经营期间共亏损164,340.78元，即原告胡文浩应承担8,217.04元（164,340.78元*5%）的合伙亏损，其诉讼请求要求被告返还投资款5万元应扣减合伙亏损中其应承担的8,217.04元，剩余41,782.96元诉讼请求本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告余成杰系原告胡文浩的委托代理人，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故余成杰不是本案适格的被告，依法不应承担责任。被告冰影商贸公司属黄冰影注册登记的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，故被告黄冰影对原告胡文浩投资款应承担连带责任。被告黄冰影及被告冰影商贸公司认为原告胡文浩投资5万元占合伙总额的33%，无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冰影商贸公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告胡文浩投资款人民币41,782.96元，被告黄冰影对被告冰影商贸公司上述债务承担连带责任；二、驳回原告胡文浩对被告余成杰的诉讼请求。三、驳回原告胡文浩的其他诉讼请求。本案诉讼费1,050.00元简易程序减半收取为525.00元由被告冰影商贸公司、被告黄冰影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇一九年八月二十一日书记员 ： 闵 瑞