wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初157号原告陈方，女，1985年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈方诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈方于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈方撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈方负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  周央央二〇一九年八月七日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初632号   原告：鄂卓璐，女，1978年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：鄂东来，系原告鄂卓璐弟弟。   被告：左彦渊，男，1974年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原告鄂卓璐与被告左彦渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告鄂卓璐的委托诉讼代理人鄂东来、被告左彦渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担造成原告房屋漏水的赔偿责任，赔偿原告各项经济损失总价值65300元；2.依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告相邻楼上、楼下居住。在2019年2月24日被告通知原告母亲(房产权利人是原告)说楼上漏水侵湿了位于被告楼下的原告的房屋。原告弟弟与第二天从外地赶回家里查看并对侵湿毁损的房屋进行了拍照(附照片20张)之后被告口头提出补偿4000元解决。实际从2013年至今已经有三次漏水事件发生一直没有解决,造成原告家里损害的程度岂能区区4000元弥补,双方没有谈成。到26日艾不盖社区组织双方调解未能解决。目前房屋状况严重影响居住。原告就房屋侵湿毁损状况聘请专业人员进行了测算,预计维修费用在65300元。原告依据《物权法》第84条、《民法通则》第83条的规定依法向人民法院提起诉讼,请求通过法律途径判决被告由于相邻权造成原告房屋侵害的赔偿责任。请求法院支持和保护原告合法相邻权的实现。   原告向法庭提交的证据有   一、光盘1张（内附房屋漏水时的照片及视频），证明是被告房屋漏水导致我们的房屋损失。被告质证称，真实性认可，证明目的也认可。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，被告亦认可该证据，故本院依法予以采信。   二、价格评估报告书1份、鉴定费票据1份，证明房屋损失的价值，鉴定花的钱数。被告质称，认可。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，被告亦认可该组证据，故本院依法予以采信。   被告辩称，漏水属于工程上的责任，暖气还是原来工程上的我没有改造过，我只有过失的责任，没有过错的责任，房屋的灯和橱柜门和漏水没有关系，造成损失我应当承担部分责任，当时邻居给我打电话说漏水了，我及时联系供热公司，但是他们一个多小时才把水关了，所以供热公司也应该承担责任，请法庭酌情判决。我认为不需要评估，因为我当时同意给原告6000元，但是原告不同意，所以鉴定费我不承担。   被告未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂卓璐系达茂旗百灵庙镇巴音西小区5号楼2单元2楼房屋的所有权人，左彦渊系达茂旗百灵庙镇巴音西小区5号楼2单元3楼房屋的所有权人。2019年2月24日，因楼上左彦渊家暖气跑水，造成鄂卓璐家客厅阳台吊顶脱落，墙壁有起皮、水渍，阳台窗户下部木质暖气罩及柜子表面存在褶皱、起皮、水渍；客厅西墙表面存在裂纹、起泡、墙皮脱落的现象，屋顶有起皮、水印及吊顶装饰有开裂、水渍，踢脚线有部分损坏脱落；餐厅西墙及吊顶有裂痕、起皮现象、踢脚线有起皮开裂，卧室墙壁及屋顶有水印、起皮现象，卧室内书柜有起皮褶皱痕迹。鄂卓璐向本院提交了其家被泡的照片、视频以佐证楼上漏水的情况。2019年5月29日，鄂卓璐向本院递交申请，要求对因左彦渊家漏水给其造成的损失价值进行评估。2019年7月20日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司以内衡（包）评字[2019]第369号出具的价格评估结论为：财产损失6113元。鄂卓璐为此支付评估费3500元。   本院认为：关于财产损失费问题，本案原告鄂卓璐的房屋的损害结果是客观存在的，造成原告房屋损害结果的原因也是不争的事实，既楼上被告左彦渊所有的房屋内暖气跑水所致。侵害的事实存在，原告要求被告赔偿损失合理部分的诉讼请求本院予以支持。关于被告左彦渊提出应当由供暖公司承担赔偿责任的意见，因左彦渊无证据证实其主张，因此本院不予采纳。关于鉴定费问题，本案中双方对于财产损失费用有争议，因此本案鉴定费系为了确定财产损失而支出的费用，双方应当各负担一半的费用。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告左彦渊赔偿原告鄂卓璐财产损失费6113元，此款于本判决生效时即付；   二、驳回原告鄂卓璐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1433元，减半收取716元（原告已预交)，由被告左彦渊负担66元，由原告鄂卓璐负担650元;鉴定费3500元，被告左彦渊负担1750元，由原告鄂卓璐负担1750元   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1433元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 白伟苇     二〇一九年八月二十一日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5227号原告：昆某，住所地包头市。经营者：边静，公司总经理。委托诉讼代理人：马某，昆某工作人员（特别授权）。被告：赵某。原告昆某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2000元；2.被告支付欠货款利息282元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告在原告处购买两条轮胎，货款共计2900元，双方签订了商品买卖协议，定于2018年12月16日之前付清货款，若被告违约，则支付欠原告货款10%的违约金及每月1.5%的利息，签订协议后，被告仅支付了900元货款，剩余货款未付，为维护原告合法权益诉至法院。被告赵某未到庭答辩。以上事实，有原告提供的商品买卖协议及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商品买卖协议，系双方真实意思表示，为合法有效协议。被告购买原告轮胎，应按约付款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆某货款2000元。被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆某货款282元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十九日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6336号原告：温州银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路20-23号，统一社会信用代码：91330382145080056L。负责人：干家骞，该支行行长。委托诉讼代理人：周霞、郑元东，系原告员工。被告:董旭峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告董旭峰信用卡纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董旭峰偿还原告信用卡透支本金117500元、违约金5875元及利息（暂计至2019年4月1日为8519.42元，之后以透支本金117500元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董旭峰偿还原告信用卡透支本金116700元、违约金5835元及利息（暂计至2019年4月26日为10094.66元，之后以透支本金116700元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江公务卡卡号6282550071226104发卡时间二〇一四年四月三日现信用额度人民币12万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月2日开始使用信用卡。2018年5月10日申请3笔融易分，分期金额分别为50000元、50000元、20000元，均分6期，2018年11月分期全部到期。逾期后至2019年4月26日，共产生应付利息10094.66元、违约金5835元，剩余透支本金116700元。还款事实2018年11月归还本金200元和手续费816元，2018年12月归还利息300元，2019年1月归还利息500元，2019年2月至3月归还本金2300元，2019年4月27日归还本金800元，之后再无还款。合计债权额：132629.66元。核定本息额结欠本金116700元违约金违约金5835元透支利息暂计至2019年4月26日利息为人民币10094.66元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭峰应偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行透支本金人民币116700元、违约金5835元及透支利息（计算至2019年4月26日为10094.66元，自2019年4月27日起以人民币116700元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由被告董旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑斯斯二○一九年八月五日此件与原本核对无异代书记员张国平
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审127号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨辉华，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************137。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月4日向本院申请强制执行其于2018年11月9日对被执行人杨辉华作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第026号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月25日申请撤回对被执行人杨辉华所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第026号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人杨辉华所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第026号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人杨辉华所作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第026号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5292号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：吴家水，男，1990年2月17日出生，汉族，信用社员工，住南安市。 被告：陈京成，男，1982年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：林清香，女，1989年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：蔡建平，男，1978年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈京成、林清香、蔡建平、陈伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈京成已还清本案债务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的受理费852元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年八月二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之六被执行人:杨凤平。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执601号之六裁定书，于2019年08月26日向被执行人杨凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤平在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9173号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人欧建文，男,1986年10月03日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25994号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧建文应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3894.40元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9173号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1700号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：申明强，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告申明强物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7085号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人王才恒，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王才恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王才恒应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23995.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7085号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1372号 申请人执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，职务：董事长。 委托代理人：姜言华，该行职工。 被执行人：陈甲学，男，汉族，1955年11月14日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈甲学借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请人借款180000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈甲学银行存款20000元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  王亚静
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1033号 申请执行人陈梅钦，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人戴代勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人陈梅钦与被执行人戴代勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3043号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈梅钦向本院申请强制执行，要求被执行人戴代勇偿还欠款人民币10万元及利息。本院依申请于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年3月28日发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年7月12日，本院委托湖南省邵阳市新宁县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。2019年8月12日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴代勇有可供执行的财产，申请执行人陈梅钦亦未提供被执行人戴代勇有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3043号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十三日 书记员 林连钦
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初568号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁榕，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案于2019年2月28日被羁押，因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月6日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年3月26日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人梁榕犯赌博罪于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人梁榕、辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至9月期间，被告人梁榕以庄家角色在微信上聚众进行“六合彩”赌博，接受李某（已科刑）等人赌博投注，其中下家李某负责为被告人梁榕招揽赌仔、接受投注、收取赌资和结算，被告人梁榕按每100元可获得8元的比例支付佣金给李某。另外，被告人梁榕还在其小卖部接受村民现金投注。被告人梁榕共接受微信赌博投注金额达111941元。2019年2月28日，被告人梁榕在惠州市惠城区被公安民警抓获。上述事实，被告人梁榕在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、抓获经过、羁押证明、检查笔录、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、签认照片、人身检查照片、候审照片、尿检照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、（2019）粤0904刑初533号刑事判决书、办案说明、抓捕照片、提取笔录、微信转账金额统计、微信账号注册信息、微信交易记录、证人证言、被告人及同案人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁榕以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达人民币111941元，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁榕犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁榕到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人梁榕的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁榕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押被告人梁榕的手机2台（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  布晓燕人民陪审员  陈海青二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3113号 原告：蔡瑞延，女，1955年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。 被告：吕国胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 第三人（本院追加）：泉州金盛工程质量检测有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵社区大埔工业区延陵路126号。 法定代表人：刘华芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告蔡瑞延与被告吕国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，在本案审理过程中，本院依法追加泉州金盛工程质量检测有限公司为第三人。原告蔡瑞延于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡瑞延申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡瑞延撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由蔡瑞延负担。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年八月二十六日 法官助理  李连泉 书 记 员  黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执885号 开平恒威房地产开发有限公司： 开平恒威房地产开发有限公司与李金诗、龚建商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤07民终379号民事判决，开平恒威房地产开发有限公司应向本院缴纳二审诉讼费50元。现被执行人开平恒威房地产开发有限公司已缴纳50元诉讼费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执885号案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：段辉侥，男，1981年9月28日生，汉族，住重庆市开县。被告：陈鑫，男，1983年6月18日生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆市陶文货运有限公司梁平分公司。住所地：重庆市梁平县。负责人：陶文。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆市陶文货运有限公司。住所地：重庆市万州。法定代表人：陶文。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被告：鹰潭大顺物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：何礼勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告段辉侥、陈鑫、重庆市陶文货运有限公司梁平分公司、重庆市陶文货运有限公司、鹰潭大顺物流有限公司代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王睿，被告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司、重庆市陶文货运有限公司的共同委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼，被告段辉侥、陈鑫、鹰潭大顺物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告共同支付原告保险赔偿金171401元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告的公路货运险被保险人重庆龙昌物流有限公司与被告段辉侥签订《货物运输协议》，约定将一批铝卷委托被告从重庆运至天津，货物装载在被告重庆市陶文货物有限公司梁平分公司所有的车牌号为渝FXXXX1、被告鹰潭大顺物流有限公司所有的赣LXXX7挂车上。该协议第2条“由于承运方原因导致货物损坏、遗失，由承运方承担全部赔偿责任”。2017年9月2日，被告段辉侥驾驶渝FXXX11-赣LXXX7挂运送铝卷前往天津，在行驶到卸货地点天津市华明大道27号后发现车上运输的货物铝卷由于雨水淋湿有大面积的氧化现象。原告接到报案后，经定损确认赔偿金额共计173401元，扣除免赔金额后，于2017年12月支付龙昌公司171401元。原告依法向被保险人支付了保险赔偿金，被保险人向原告出具《权益转让书》，原告取得保险代位求偿权。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告重庆市陶文货运有限公司、重庆市陶文货运有限公司梁平分公司辩称：车辆的实际车主是被告陈鑫，仅是车头部分挂靠在陶文公司梁平分公司名下，车辆实际所有权人和实际经营者均是被告陈鑫，本案所涉货物运输合同的承运方也是陈鑫，被告陶文公司梁平分公司不是合同相对方，不应承担任何责任。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告段辉侥、陈鑫、鹰潭大顺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月30日，重庆龙昌物流有限公司与被告段辉侥、及案外人“张良”签订《货物运输协议》，约定:重庆龙昌物流有限公司委托被告段辉侥驾驶渝FXXX11号车辆运输铝卷至天津；由于承运方原因导致货物损坏、遗失，由承运方承担全部赔偿责任。当日，重庆龙昌物流有限公司就该批货物向原告投保，保额630000元。2017年9月2日晚上到达天津卸货地点，在卸货过程中发现铝卷有淋湿现象。事故发生后，经重庆龙昌物流有限公司与被告段辉侥协商，原告定损173401元，最终赔付金额171401元。2018年1月18日，原告支付重庆龙昌物流有限公司保险理赔款171401元。另查明，2017年4月19日，被告陈鑫与被告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司签订营运车辆服务合同，约定将被告陈鑫购买的渝F29211号货车挂靠在被告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司名下运输。被告段辉侥系被告陈鑫聘请的驾驶员。被告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司系被告重庆市陶文货运有限公司依法设立的分公司。上述事实，有《货物运输协议》、运输情况说明、电子保险条款、保险赔偿确认书、车辆管理服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告段辉侥、陈鑫、鹰潭大顺物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。重庆龙昌物流有限公司与被告段辉侥及案外人“张良”签订的《货物运输协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在起诉时因无法核实“张良”身份而仅起诉了被告段辉侥，本院认为，《货物运输协议》由被告段辉侥与“张良”共同签订，故“张良”理应为必要共同诉讼当事人，但本案中，原、被告均无法向本院确认“张良”的真实身份信息，且本院及原、被告均无法联系到“张良”本人以核实身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，现“张良”身份不明确，为谨慎起见，本院认为本案不宜追加“张良”为共同被告。若被告实际承担责任超过其与“张良”之间约定或法定的责任份额的，被告在案外可另行向“张良”追偿。被告段辉侥系被告陈鑫聘请的驾驶员，其运输货物到天津的行为是履行职务行为，故重庆龙昌物流有限公司与被告陈鑫之间系公路货物运输合同关系，在公路货物运输合同法律关系中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依据保险合同约定实际向重庆龙昌物流有限公司赔付171401元，依法取得在该金额范围内对第三者请求赔偿的权利，故其现要求被告陈鑫赔偿相应金额，本院依法予以支持。被告陈鑫系运输合同的相对人，故原告以被告陈鑫与被告重庆市陶文货运有限公司、重庆市陶文货运有限公司梁平分公司、鹰潭大顺物流有限公司存在挂靠关系为由要求被告重庆市陶文货运有限公司、重庆市陶文货运有限公司梁平分公司、鹰潭大顺物流有限公司在本案中承担共同责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告段辉侥系被告陈鑫聘请的驾驶员，履行职务行为，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失171401元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告陈鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月十八日书 记 员  惠如琴
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执324号 纪景淳、纪炳松： 关于申请执行人纪景淳与被执行人纪炳松抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执324号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年八月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17644号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄建加，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建加信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金17548.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月15日，利息和复息9096.16元、滞纳金1964.33元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用515.22元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金17548.64元、诉讼费515.22元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人黄建加纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3179号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：孟凡美，女，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：戚士早，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孟凡美、戚士早金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  汪家多 人民陪审员  张全飞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7043号 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司，营业场所：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号，统一社会信用代码：914419006981103666。 法定代表人曹林。 委托代理人邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人王小民，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22504号民事判决书，要求被执行人王小民支付货款25016元、利息1963.93元（暂计）、迟延履行利息499.07元（暂计）；承担本案执行费312.19元，暂计27791.19元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年8月1日冻结被执行人王小民的广州农村商业银行账户（账号：62×××74）；同日冻结被执行人王小民的中国工商银行账户（账号：36×××76）；同日冻结被执行人王小民的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××76），上述账户冻结期限一年。于2019年8月9日轮候查封被执行人王小民所有的粤Ｓ×××××号汽车，下落不明，无法处理，上述车辆查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7043号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁伟强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初16号原告：张文江，男，1942年11月2日生，汉族，东北轻合金有限责任公司107车间退休工人，住哈尔滨市平房区。被告：聂永波，男，1989年12月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。原告张文江与被告聂永波财产损害赔偿纠纷一案，原告张文江于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理此案。原告张文江到庭参加诉讼。被告聂永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：1、要求聂永波赔偿损失人民币20,000元。2、诉讼费用由聂永波承担。事实与理由：2018年9月21日即将供暖时聂永波将房屋所有暖气片拆卸，导致供暖前试水，两次漏水大量涌入楼下各户（聂永波住6楼，张文江住4楼），张文江的房屋和财产受到损害，要求聂永波赔偿造成的损失。被告聂永波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。经审理查明：张文江和聂永波住同一楼同一单元，张文江住401室房屋，聂永波住601室房屋。2018年9月，聂永波的房屋漏水，导致楼下张文江房屋和其他财产受到损害。2019年9月21日，双方签订赔偿协议书，协议书约定：要求适当时候予以受害者房屋进行粉刷；要求六楼房主赔偿字画损失两万元（20000元）。但聂永波至今未按约定予以赔偿。审理中，张文江要求聂永波赔偿全部损失20,000元。上述事实，有哈房权证平字第××号房屋所有权证、协议书、照片及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。聂永波的房屋漏水，导致楼下张文江房屋和财产受到损害，理应赔偿张文江的损失。张文江要求聂永波赔偿全部损失20,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。聂永波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告聂永波于本判决生效后十日内赔偿原告张文江损失人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂永波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张文江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 张 立人民陪审员 张 虹二〇一九年八月二十九日书 记 员 王宇彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初875号原告：郭圆圆，女，1981年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾玲玲,山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨英，女，1970年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：聂晓冬，经理。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。第三人：刘清，女，1982年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。原告郭圆圆诉被告杨英、被告烟台爱尚家房产经纪有限公司（以下简称爱尚家公司）、第三人刘清商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圆圆及诉讼代理人栾玲玲、秦雷雷，被告爱尚家公司及第三人刘清共同诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨英、被告爱尚家公司之间的《房产买卖合同》；二、判令被告爱尚家公司和第三人刘清返还原告房屋定金2万元及首付款38万元(共计40万元);三、判令两被告和第三人承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月21日,原告通过被告爱尚家公司购买被告杨英位于烟台经济技术开发区房屋,三方签订《房产买卖合同》。合同中约定:合同签订后原告把定金2万元和首付款38万元(定金及首付款共计40万元)全部先支付给被告爱尚家公司,待产权转移登记手续办理完毕后当日,被告爱尚家公司再将首付款38万元和定金2万元支付给被告杨英,剩余房款由银行直接放款到被告杨英账户。合同签订后,原告通过转账的方式把定金2万元和首付款38万元(共计40万元)支付到了被告爱尚家公司指定的账户中(被告爱尚家指定的账户包括户名为被告爱尚家的账户和户名为第三人刘清的账户)。款项支付完毕后,被告爱尚家公司和第三人刘清告知原告,首付款和定金已经被其私自占用,无法支付给被告杨英。基于上述事实,《房产买卖合同》已经无法继续履行,合同目的无法实现,故原告请求法院依法解除原告与二被告之间的《房产买卖合同》,合同解除后,原告有权要求被告爱尚家公司及第三人刘清返还已经支付的款项40万元。现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请!被告烟台爱尚家房产经纪有限公司辩称，认可刘清的行为是代表公司的行为，这一点通过原告提供的收款收据也能够证明刘清的行为是代表公司的行为。被告杨英未答辩。第三人刘清述称，买卖合同当中明确注明丙方的对公账户为刘清的收款账户62×××81，这一点充分说明刘清并没有个人私自占用购房款。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告（乙方）与被告杨英（甲方）、被告爱尚家公司（丙方、居间方）签订了房屋买卖合同，约定：甲方自愿将烟台经济技术开发区的房产出售给乙方，建筑面积71.52平方米，房产及配套设施成交价为900000元。合同签订之日，丙方代甲方收取乙方定金20000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管，丙方实际收取定金视为乙方向甲方支付定金义务已履行。乙方应在合同签订后7日内将贷款资料准备齐全交于丙方，并于2018年11月15日前将首付款（含定金）共计400000元整及居间报酬和银行相关费用交于丙方，待产权转移登记手续办理完毕后当日，丙方将首付款转付给甲方，剩余房款500000元由银行直接放款到甲方账户。甲方须在房产过户后10日内将原有户口（包括但不限于甲方及其近亲属）全部迁出，逾期乙方有权按照违约责任第1条追究甲方相应责任。丙方协助甲乙双方办理房产交接手续，过户当日甲乙双方进行房屋交接。违约责任：1、甲乙双方如违反本合同约定条款，违约方应承担产权转回已缴和应缴税费并按照总房款20%向守约方支付违约金，并支付丙方总房款2%的居间报酬；严重违约导致合同无法履行的，守约方有权解除本合同。2、甲乙双方均不得与丙方客户及其亲属或者丙方工作人员私下交易，否则违约方应付丙方总房款5%作为违约金。收款方名称：烟台爱尚家房产经纪有限公司，开户行：中信银行烟台开发区支行，收款账户：81×××44；收款方名称：刘清（烟台爱尚家房产经纪有限公司法人代表），开户行：光大银行烟台幸福九隆支行，收款账户：62×××81。合同签订后，原告于2018年10月21日向被告爱尚家公司指定账户付款20000元，于2018年11月8日付款100000元，于2018年11月9日付款80000元，于2018年11月14日付款200000元。以上共计400000元。被告爱尚家公司向原告出具收据三张，编号分别为：0002581、0002592、0002598，金额400000元。被告爱尚家公司在收到上述款项后未协助原告办理过户手续，也未将上述款项交付给被告杨英。另查，涉案房产现仍由被告杨英控制管理使用。2019年1月21日，原告以烟台爱尚家房产经纪有限公司合同诈骗向烟台市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案，经本院落实该侦查大队，称该案最终未予立案受理。另，原告要求第三人刘清与本案二被告共同承担首付款和定金返还义务。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依约履行各自的权利义务。本案合同签订后，原告依约向被告爱尚家公司交纳了首付款共计400000元（含20000元定金），被告爱尚家公司亦为原告出具了收据三张，原告完成了合同约定的首付款交付义务。但被告爱尚家公司在收款后未协助原告办理产权转移登记手续，也未将首付款交付被告杨英，构成了违约，导致合同无法继续履行，故原告要求解除双方签订的买卖合同，本院予以支持。关于首付款400000元的返还责任问题，因被告杨英未收到该笔款项，故不应承担返还责任。原告依被告爱尚家公司指示将部分款项转账至第三人刘清账户后，被告爱尚家公司为原告出具了收据，认可收到该400000元首付款以及第三人刘清收到的部分款项也用于被告爱尚家公司经营使用。原告要求第三人刘清与被告爱尚家公司共同承担返还首付款400000元的义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，该首付款应由被告爱尚家公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭圆圆房屋首付款（含定金）400000元。二、驳回原告郭圆圆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元减半收取3700元，保全费3920元，由被告烟台爱尚家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年八月八日书记员  王琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2891号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：增城市信盈发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新银开发区（市场地址：广州市增城区新塘镇新墩村南碱大道旁）。法定代表人：陈芝庭。第三人：肖承滨，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合东莞中心支公司）与被告增城市信盈发展有限公司（以下简称信盈发展公司）、第三人肖承滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合东莞中心支公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告信盈发展公司、第三人肖承滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告赔偿款19152元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2．请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人肖承滨驾驶原告承保的粤Ｐ×××××号东风日产EQ7250AC轿车停放在增城区悦兴茶城的停车场内，于2018年8月6日10时38分许，发现被对面楼顶上的水塔从高空掉落砸损，现场第三人肖承滨即向广州市公安局增城区分局沙村派出所报案，原告中华联合东莞中心支公司也立刻指派当值查勘员前往查勘，确定车辆因此事故造成损失19152元。2018年10月30日，根据合同约定，原告向案外人即被保险人黄嫚花支付了保险赔偿款19152元，从而取得向责任人的代位追偿权。经原告查勘，掉落的水塔物主就是悦兴茶城的，而悦兴茶城就是被告经营管理的，故此根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条关于“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，取得了向被告追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信盈发展公司、第三人肖承滨均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，第三人肖承滨驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车在停放过程中被水罐砸坏。肖承滨发现后立即报案，原告中华联合东莞中心支公司遂派出工作人员前往查勘，并对该车辆进行定损，定损金额为19152元。另查明，上述车辆在原告中华联合东莞中心支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为84932元，被保险人为案外人黄嫚花。根据保险合同约定，原告向被保险人黄嫚花赔偿了保险金19152元。此外，原告向本院提交一份从网络上打印的关于悦兴茶城的文字材料（网络打印件），拟证实案涉水罐的管理人或所有人即为被告信盈发展公司。其中，该打印件正中显示“成功签约——增城市信盈发展有限公司，2017-3-12”的内容，下方内容为对悦兴茶城的基本情况进行简要介绍。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，在原告中华联合东莞中心支公司向被保险人黄嫚花赔偿了保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依照上述规定，案涉水罐的管理人或所有人在不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。但前提是，原告需要举证证明案涉水罐的实际管理人或所有人的主体身份。对此，本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告信盈发展公司为案涉水罐的实际管理人或所有人，但仅向本院提交一份网络打印件，而该证据来源于网络，且仅为打印件并缺乏原始载体，本院无法确认该证据的真实性。由此，在没有其他证据佐证的情况下，该单一网络打印件并不足以证明“成功签约——增城市信盈发展有限公司”内容的真实性。此外，该网络打印件上还显示了“2017-3-12”的内容，据此，即使退一步来说该内容真实，也仅能反映在2017年3月12日前后的情况，而不能证明在事发时（2018年8月5日）的真实签约情况。再者，悦兴茶城作为茶业批发商城，在该商城内存在引入其他加盟或承租的广大茶业商家的可能性，可见该商城内存在多元化的经营主体，在此情况下，原告提交的证据更无法证实该次事故的侵权主体即为被告信盈发展公司。综上，原告主张由被告信盈发展公司承担侵权责任，因其提交的证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费139元，由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年八月二十九日书记员  陈英杰附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1749号之一申请人：汪亚琳,女,汉族,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：曹丽,女,汉族,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行汪亚琳申请执行曹丽民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初1263号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月十四日书记员  沈 艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7301号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地广东省江门市蓬江区**一路94号201室之三。统一社会信用代码91440703MA4W39XX4R。负责人：陈艾晴。委托诉讼代理人：邱贵华、林珍红，均系公司员工。被告：刘永胜，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省台山市，被告：刘惠嫦，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告刘永胜、刘惠嫦物业服务合同纠纷一案，江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司于2019年8月9日以刘永胜、刘惠嫦已缴纳物业管理费为由向本院申请撤回对刘永胜、刘惠嫦的起诉。本院认为：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司申请撤回对刘永胜、刘惠嫦的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回对被告刘永胜、刘惠嫦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  张华理二〇一九年八月二十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17650号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人蒋义兴，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋义兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金19992.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月16日，利息和复息10925.04元、滞纳金1754.34元、分期手续费2896.99元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用689.82元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金19992.53元、诉讼费689.82元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人蒋义兴纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执947号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执768号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张志雄，男，汉族，1990年8月20日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志雄国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26220号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张志雄应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁服务费、案件受理费等费用共人民币12329元，并支付本案执行费人民币85元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人张志雄名下有号牌为粤Ｊ×××××的摩托车，申请执行人出具执行措施放弃承诺书同意放弃查封被执行人名下摩托车故本案暂不处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人张志雄有可供执行的财产。 四、已把被执行人张志雄纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币12414元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执768号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保47号 深圳市金色木棉肆拾贰号投资合伙企业（有限合伙）、西藏众汇盈实业有限公司： 申请人深圳市金色木棉肆拾贰号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人西藏众汇盈实业有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，根据申请人的申请，现将财产保全情况通知如下： 已解除对西藏众汇盈实业有限公司持有的江门市碧海银湖房地产有限公司14.29%股权的冻结。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3136号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆市邦堃商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道2号负4号，统一社会信用代码91500110586855291F。法定代表人：洪小勤。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：洪小勤，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆市邦堃商贸有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、洪小勤金融借款合同纠纷一案，本院以(2019)渝0110执3136号执行裁定书查封了王芸瑞名下的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王芸瑞名下的七套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年八月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑事判决书   兵0501刑初27号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人马东鹏，男，1994年6月15日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍及住所地新疆兵团第五师八十六团。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被新疆博乐垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人马东鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人马东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年7月17日凌晨2时40分许，被告人马东鹏驾驶新Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿博乐垦区八十六团幸福路路段由南向北行驶至该团八连路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为102毫克/100毫升。2019年7月22日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马东鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为127毫克/100毫升。   上述事实，被告人马东鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的交通行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询单，归案情况说明，常口信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马东鹏无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马东鹏能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马东鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月29日止）。(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  孟庆辉         二〇一九年八月三十日     书记员  石霞         1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执33号 申请执行人：张保钢,男,1968年3月25日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限责任公司,住所地：青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚，总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初5904号民事调解书立案执行的张保钢与山东英博啤酒饮料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金7210915.82元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下有在建五层办公楼一幢，已被本院（2017）鲁0781执2459号案件查封，无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人崔玉刚采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年8月10日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年八月十日 书记员  钟昊润
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢61号 申请执行人林钦俤，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林福官，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林碧霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林钦俤与被执行人林福官、林碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）闽0181民初6163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林钦俤于2019年1月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人林福官、林碧霞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人林钦俤的借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2015年4月27日起计算，借款本金30万元的利息自2015年9月17日起计算，均按月利率1.3%计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林福官、林碧霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林福官、林碧霞纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林福官、林碧霞进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初6163号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6163号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17601号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人许继涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人许继涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金31431.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月27日，利息和复息12402.72元、滞纳金547.1元、其他费用21.55元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用910.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金31431.51元、诉讼费910.07元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人许继涛纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初2535号 原告：于敏（反诉被告），女，1986年5月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：卢飞，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东翔宇房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：临沂市兰山区金源路307号（原金雀山四路16号）。 法定代表人：王兴忠，董事长。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 原告于敏与被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月30日，被告山东翔宇房地产开发有限公司对原告于敏提出反诉。2019年8月14日，因双方达成和解协议，原告于敏于向本院提出撤诉申请，反诉原告山东翔宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告于敏和反诉原告山东翔宇房地产开发有限公司的撤诉，均系其对权利的自行处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告于敏撤诉。 二、准许反诉原告山东翔宇房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告于敏负担。反诉案件受理费4433元，由反诉原告山东翔宇房地产开发有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0902司救执102号救助申请人：李某，男，汉族，1951年4月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码：。救助申请人李某因被执行人朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱翔长期在外下落不明且无财产可供执行而向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2016年7月21日21时，被执行人朱翔无证驾车与原告李某（即救助申请人）相撞，致李某受伤，该案经孝南人民法院民事判决（2017）鄂0902民初第924号判决：被告朱翔赔偿原告李某损失68243.28元。申请执行后，被执行人朱翔下落不明，至今未履行，且无财产可供执行，加之李某体弱多病，无经济收入，生活特别困难，故申请司法救助68243.28元。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予胡爱英司法救助金68243.28元。本决定为生效决定。二〇一九年八月二十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初6229号 原告：王*，女，1985年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心3905室。统一社会信用代码：913702023214202174。 法定代表人：刘*，总经理。 被告：郭*，男，1986年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告王*与被告青岛中汇盛世商贸有限公司、郭*买卖合同纠纷一案，在审理过程中，青岛市公安局市南分局已于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。经询，原告请求将案件移送公安机关处理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王*的起诉。 案件受理费18510元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月二十日 书记员  李靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4865号原告：黎雪花，女，19XX年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦嫦，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：祖文忠，男，19XX年11月26日，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区，上述原告黎雪花诉被告祖文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎雪花到庭参加诉讼，被告祖文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币157876.99元；2.判令被告支付自起诉之日起至还清本金之日起，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以做生意急需资金短期周转为由，向原告借款两次，原告以银行转账的方式，分别于2019年1月3日向被告账户转账人民币5万元，2019年2月25日向被告账户转账人民币3万元。双方约定，原告可随时要求被告履行还款义务。且由于被告已被列入失信人名单，无法申请信用卡，被告使用原告信用卡透支77876.99元。因此，被告合计借款金额为157876.99。原告于2019年3月21日要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。原被告未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.原告账户明细；3.中国建设银行电子回单详情；4.尾号为8XX的广发信用卡账单截图；5.尾号为8XX5的广发信用卡交易明细表；6.原被告微信聊天记录；7.尾号为8XX5的广发信用卡对账单。被告未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，根据银行转账凭证显示，原告向被告转账支付情况如下：1.2019年1月3日5万元（备注借款）；2.2019年2月25日3万元（备注周转资金）。根据原告尾号为8XX5的广发信用卡账单及交易记录显示，2018年12月30日至2019年3月23日期间，该信用卡经过消费和还款结算后欠款77876.99元。原告提交了一份声称是其与被告的微信聊天记录（微信号：×××），其中内容显示：2019年1月2日，被告称：“姐你方便有钱可以借我用下，你要随时转你，备用，10分钟到你账户上。准备多点，这两天好挣钱，一年就这个月好挣钱。”原告回复：“我有笔投意购贷到期了，准备投进去年息12%，你要我就不投了，有5W。现在申请提现，可能要明天下午到账。今天下午。”被告回复：“好的，收款人祖文忠……收到了，谢谢，要时大哥电话给我马上转给你。”2019年1月28日，被告称：“想法弄点钱去挣钱。”原告回复：“用几天？”被告称：“三五天。”原告回复：“春节前能还回来吗？”被告称：“能。”原告回复：“晚上或明天看看吧，最多3万哟……现在很缺资金吗？只有3万元，给你短期周转哟！随时要打回来的。”其后原告发送一张转账截图给被告，被告回复：“收到。”其后，原告开始催促被告还款，原告发送短信称：“再不还钱，我工作都要丢了，你知道我的家庭情况的，仅有的一点积蓄全借给你了，你还让我把信用卡额度透支了78000元，你现在总共欠我整16万元了，我如果再没有了工作，没有了收入，我的生活怎么过呀！”被告回复：“在收账，那人去柬埔寨了，找到他了马上转给你，放心，我不会跑。”原告于庭审中陈述，原告在私人公司做财务会计，被告是原告妹妹的朋友，原告和被告之间不熟，就偶尔吃饭的时候见面。由于被告此前曾多次向原告借款，都很快还款，案涉借款时通过银行转账的，就没有要求被告出具借条或收条了。除了转账的款项外，是原告的妹妹带着被告到原告家，说很急需资金周转，考虑到原告和妹妹的关系很好，原告就把信用卡临时调高额度交给被告使用了。被告可能是做放贷的，被告用刷卡机套现原告信用卡里的额度拿去放贷。被告借款后帮原告交了一年的停车费720元、过年时给过2000元和660元红包等，合计被告给了5000元左右的感谢费给原告。本院认为，原告提交了转账凭证、信用卡对账单和微信聊天记录等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问并签署了《珠海市香洲区人民法院当事人保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及陈述已达到高度盖然性的证明标准，本院对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还尚欠的借款本金157876.99元。至于借款利息，鉴于双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付按照年利率6%计算的利息有合理依据，本院予以支持，即被告应向原告支付以借款本金157876.99元为基数、按照年利率6%计算、自本案起诉之日（2019年3月29日）计至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖文忠于本判决生效之日起十日内向原告黎雪花偿还借款本金157876.99元；二、被告祖文忠于本判决生效之日起十日内向原告黎雪花支付借款利息（以借款本金157876.99元为基数、按照年利率6%计算、自2019年3月29日计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、保全费1309.38元，由被告祖文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  刘文星二〇一九年八月一日书 记 员  梁 縉苏海婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10192号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：田晓克，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告田晓克金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令田晓克归还剩余贷款本金73724.76元；2.判令田晓克支付拖欠利息4560.09元、本金罚息590.31元、利息复利277.61元（截至2019年3月9日止），并支付自2019年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金73724.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4560.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如田晓克不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就田晓克所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2103593的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：田晓克。 五、借款本金：94000元。 六、借款期限：自2017年12月25日起至2020年12月25日止。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，为固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月21日。 十三、抵押物权属：田晓克。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2103593的炫威牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第6条第一款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月25日。 十七、放款日期：2017年12月25日。 十八、实际到期日期：2020年12月25日。 十九、逾期还款日期：2018年10月25日。 二十、欠款最新截至时间：2019年3月9日。 二十一、欠款本金：73724.76元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息：利息4560.09元、本金罚息590.31元、利息复利277.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田晓克应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金73724.76元及利息、罚息、复利（截至2019年3月9日的利息、罚息、复利合计5428.01元；此后，本金罚息以剩余贷款本金73724.76元为基数，利息复利以尚欠利息4560.09元为基数，均按照年利率18%上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若田晓克未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以田晓克名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2103593的炫威牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由田晓克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月八日 代书记员 吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执911号 申请执行人曾晓煜与被执行人湖南辉达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5884号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖南辉达劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾晓煜向本院申请执行，请求支付各项损失39834元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人湖南辉达劳务有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执911号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。 二〇一九年八月七日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审31号申请执行人：广南县市场监督管理局。统一社会信用代码：11532627356036805N。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路79号。法定代表人：农斌，局长。被执行人：广南县广固水泥有限责任公司。统一社会信用代码：915326277098322184。地址：广南县莲城东北郊龙头山。经营者：曾宪文，男，1967年9月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县市场监督管理局于2019年7月8日向本院申请强制执行广市监罚字【2018】第3号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年1月20日，广南县广固水泥有限责任公司的法定代表人曾宪文与赵东方（浙江省兰溪市西山寺村人）、于雪峰（浙江省金华市婺城区栅川村人）签署《股权转让协议》，广南县广固水泥有限责任公司以1168万元的价格，将广固公司名称、粉磨站的土地、房产、设备等资产转让给受让方某、于某两人。赵、于二人交了234万元首批资金后，从浙江带来业务骨干、生产业务管理人员，并招聘广固公司十余人，在2018年2月20日至2月26日期间开始检修粉磨站设备和开展职工培训等活动。公司于2018年3月1日正式生产，3月3日开始生产成品水泥，从3月1日至3月11日，共生产3批水泥，在产品包装袋上标注“矿渣硅酸盐水泥P.S.A32.5级、净含量50KG、注册商标‘广固’、广南县广固水泥有限责任公司制造”等字样。以320元/吨价格分别销售给云南程鑫商贸有限责任公司、唐银伶、徐正明等水泥经营户。至3月11日止，广固公司生产的水泥已全部销售出去。3月12日广南县市场监督管理局执法人员检查时，共生产水泥871.35吨，水泥产品货值金额为278832元，获利4356.75元。广固公司未取得《全国工业产品生产许可证》，擅自生产水泥产品，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，构成未取得生产许可证生产水泥产品的行为。2018年5月30日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出广市监罚字【2018】第3号《行政处罚决定书》，处罚如下：一、处水泥产品货值金额278832元等值的罚款，计人民币278832元；二、没收违法所得4356.75元。以上两项合计人民币283188.75元上交国库。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.广南县广固水泥有限责任公司无证生产销售水泥案的处罚决定书；2.处罚决定事先告知书；3.行政处罚听证告知书；4.行政处罚信息告知单；5.查封决定书；6.查封物品清单；7.查封延期决定书；8.解除查封决定书；9.检验结果告知书（2份）；10.履行行政处罚决定催告书；11.相关文书的《送达回证》；12.《营业执照》（副本）复印件；13.《身份证》复印件；14.关于请求免予行政处罚的申请报告；15.关于请求减交处罚金额的申请报告；16.广固公司原出资人内部清算组声明；17.《内资企业登记基本情况表》；18.现场检查笔录；19.询问（调查）笔录；20.《监督检查抽样单》；21.《检验委托书》；22.《检验检测报告》；23.监督抽查（定检）抽样现场照片；24.罚没收入专用收据；25.水泥发放登记表；26.产品销售出库单；27.股权转让协议；28.广南县广固水泥有限责任公司关于转让交割过渡期间进行生产经营的安全问题相关说明；29.云南省工业化和信息化委关于同意广南县广固水泥有限责任公司拆除建通窑保留粉磨系统转为粉磨站的函；30.文山州工业化和信息化委员会关于给予广南县广固水泥有限责任公司水泥粉磨站符合国家产业政策确认的请示；31.投资项目备案证；32.现场检查照片；33.制成车间生产记录；34.付款单；35.广南县广固水泥有限责任公司原材料过磅登记表；36.《营业执照》（副本）复印件；37.《营业执照》复印件；38.《水泥买卖合同》（四）；39.广固公司情况汇报会会议记录及会议签到表；40.广南县市场监督管理局关于对广固公司无证生产水泥产品进行立案调查处理的报告；41.文山州质量技术监督局关于责令广南县市场监管局对广南县广固水泥有限责任公司违法行为进行查处的督办通知；42.广南县市场监督管理局关于责令广南县广固水泥有限责任公司停产整顿的通知；43.《全国工业产品生产许可证》；44.召回情况报告。在法定期限内被申请执行人曾宪文既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人曾宪文未履行《行政处罚决定书》确定的义务，为此，特申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域内的产品质量监督工作…”的规定，广南县市场监督管理局作为县级人民政府产品质量监督管理部门，有权对本辖区内生产经营的相关产品进行监督检查，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广市监罚字【2018】第3号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县市场监督管理局于2018年5月30日作出的广市监罚字【2018】第3号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年八月五日书 记 员  杨继淑
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初354号 原告：叶冬英，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑映雪，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原告叶冬英与被告郑映雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬英到庭参加诉讼，被告郑映雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶冬英向本院提出诉讼请求：1.判令郑映雪立即向叶冬英偿还借款本金10万元及借款之日起至实际还款之日止按百分之二计算的利息；2.判令郑映雪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，郑映雪因做生意缺乏资金，向叶冬英借现金10万元整，并当场向叶冬英写下借条一份，承诺一年半一次性偿还借款本息。但还款期满后，郑映雪却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了叶冬英的合法权益。 郑映雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，郑映雪因缺乏资金周转，向叶冬英借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条兹向福安市范坑乡领先村仙山1号叶冬英借到人民币壹拾万元整，月息2分。借款时限一年半，本息还清。借款人：郑映雪2015.11.20日”。借款后，郑映雪经叶冬英催讨，仅向叶冬英支付了一个月利息款，此后未再清偿借款本息。 上述事实，有叶冬英提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑映雪出具予叶冬英的借条中已明确载明借款人、出借人、借款金额、借款利率及借款期限，结合叶冬英的庭审陈述，足以认定郑映雪向叶冬英借款10万元的事实。合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方已明确约定借款利率为“月息2分”，该标准未违反法律规定，郑映雪负有在约定的借款期限届满时向叶冬英清偿借款本息的义务，现郑映雪怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故叶冬英诉请郑映雪偿还借款本金10万元并按约支付利息，应予以支持，叶冬英自认郑映雪已向其支付了一个月的利息款，故借款利息计息时间应调整为从借款次月即2015年12月20日起计算。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。郑映雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑映雪应于本判决生效之日起三日内偿还叶冬英借款本金10万元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年12月20日起计至实际还款之日止）。 二、驳回叶冬英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶冬英负担50元，郑映雪负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年八月五日 书记员  詹 曦 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民监39号 监督机关：安徽省泗县人民检察院。 申诉人（原审被告）：许诺，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申诉人（原审原告）：孙远东，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审被告：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审第三人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区，统一社会信用代码913413246868893172。 申诉人许诺因与被申诉人孙远东、原审被告王威、第三人安徽泗县嘉能利华实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年5月11日作出的（2017）皖1324民初1235号民事判决书，向安徽省泗县人民检察院申诉。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）监[2019]34132400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王世兵 审判员  刘 宏 审判员  高 艳 二〇一九年八月七日 书记员  王 云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。