成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7896号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，员工。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟琼，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税洪建，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马长寿，男，1972年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡蓉，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭兆宇，男，1996年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐长清，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：廖南云，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。 法定代表人：郭朝建。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社（以下简称“红花合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、红花合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、郭朝建、赵华溶立即向民泰银行归还截止2019年5月22日暂计借款利息225,709.81元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的罚息、复利等；2、本案诉讼费用及民泰银行实现债权的费用由郭朝建、赵华溶承担；3、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、红花合作社作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年10月17日郭朝建、赵华溶向民泰银行提出申请额度为195万元的个人短期经营性贷款，并签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：DK060816000309），约定借款期限为2016年10月17日至2017年6月9日，月利率为10.98‰，按季结息，明确了借贷双方权利、义务。2016年10月17日，担保人钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号为：浙民泰商银高保字第BZ060816000211号），承诺为郭朝建、赵华溶在民泰银行处办理的个人经营性贷款承担连带保证责任。2016年10月17日，税洪建、胡蓉、廖南云与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款195万元，但截止2017年6月9日贷款期限届满，借款人郭朝建、共同借款人赵华溶亦未对民泰银行履行全额还款义务，担保人钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社、税洪建、胡蓉、廖南云亦未依约承担担保责任。截止2019年5月22日，欠付借款本息为225,709.81元，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行的合法权益，为维护民泰银行的合法权益，特诉至法院。 被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、红花合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，民泰银行作为贷款人与郭朝建作为借款人，赵华溶作为共同借款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款195万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月9日止；借款利率为月利率10.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。同日，钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社作为保证人与民泰银行作为债权人签订了《最高额保证合同》，约定钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社为郭朝建自2016年10月17日至2017年6月9日期间在民泰银行处的借款在195万元的最高余额内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。当日，税洪建、胡蓉分别出具《共同保证担保承诺书》，为郭朝建在民泰银行的个人短期经营性贷款195万元承担连带责任保证。2016年10月18日，廖南云出具《共同保证担保承诺书》，为郭朝建在民泰银行的个人短期经营性贷款195万元承担连带责任保证。同日，郭朝建在《借款借据》上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为195万元，期限自2016年10月18日起至2017年6月9日止，月利率10.98‰，按季付息。2017年9月19日，郭朝建偿还完毕借款本金。截止2019年5月22日，郭朝建欠付民泰银行的案涉借款利息225,709.81元，其中期内正常利息57,096元，逾期利息（即罚息）109,197.55元，复利59,416.26元。 以上事实，有《借款合同》《最高额保证合同》《共同保证担保承诺书》《借款借据》、欠款欠息凭证、银行流水及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为郭朝建、赵华溶发放了贷款195万元，郭朝建、赵华溶应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，郭朝建、赵华溶应当向民泰银行偿还截止2019年5月22日的借款利息225,709.81元（其中期内利息57,096元，逾期利息109,197.55元，复利59,416.26元），并自2019年5月23日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付复利。钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社、税洪建、胡蓉、廖南云自愿为郭朝建、赵华溶的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对民泰银行请求钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社、税洪建、胡蓉、廖南云对郭朝建、赵华溶的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、红花合作社、税洪建、胡蓉、廖南云对郭朝建、赵华溶的案涉债务承担连带保证责任后，有权向郭朝建、赵华溶追偿。郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、红花合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭朝建、赵华溶于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2019年5月22日的借款利息225,709.81元（其中期内利息57,096元，逾期利息109,197.55元，复利59,416.26元），并自2019年5月23日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付复利； 二、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社对郭朝建、赵华溶的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对郭朝建、赵华溶的追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,686元，因适用简易程序审理，减半收取2,343元，由郭朝建、赵华溶负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，郭朝建、赵华溶应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付2,343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  王文凤