wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复333号复议申请人（原申请执行人）：广州市番禺区市场和质量监督管理局。住所地：广州市番禺区市桥街兴泰路**。法定代表人：卢鼎，局长。委托代理人：张锦波，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：邓炳权，男，1965年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码440************732。复议申请人广州市番禺区市场和质量监督管理局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6747号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市番禺区市场和质量监督管理局向原审法院申请强制执行其于2017年9月8日对被申请人邓炳权作出的穗番工商处字〔2017〕195号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.没收违法所得4900元；2.责令邓炳权缴纳罚款50000元并加处罚款50000元，共计104900元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，受送达人或者他的同住成年家属在拒收文书时方可适用关于留置送达的规定。本案中，申请执行人提交的《行政决定履行催告书》送达现场照片无法证明有受送达人或者他的同住成年家属在送达现场并拒绝签收《行政决定履行催告书》的情形，不符合留置送达的前提条件,因此，申请执行人在送达《行政决定履行催告书》时，没有采取法律规定的送达方式进行送达，违反了上述法律法定，属于程序违法，且上述程序违法明显损害了被执行人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市番禺区**和质量监督管理局作出的穗番工商处字〔2017〕195号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市番禺区市场和质量监督管理局申请复议称：根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在被申请人拒绝接收催告书的情况下，复议申请人送达催告书可适用留置送达。复议申请人于2018年3月1日邀请了广州市番禺区沙头街综治办和广州市番禺区沙头街大平村民委员会的代表作为见证人到场，再次通知被申请人接收催告书，被申请人仍拒绝接收，复议申请人把催告书留在被申请人的住所，采用拍照方式记录送达过程。广州市番禺区沙头街大平村民委员会出具的证明及对受送达人的询问（调查）笔录证明，上述催告书的送达地址即为受送达人的住所，证明了催告书是在被申请人拒绝接收的情况下，复议申请人在被申请人住所进行了完全符合法定程序的留置送达，被申请人对催告书内容已经充分知悉，其合法权益未受到明显损害。请求撤销原审裁定，准予执行复议申请人作出的穗番工商处字〔2017〕195号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人邓炳权于2015年10月1日至2016年5月5日，将位于广州市番禺区沙头街大平村朝阳东街二巷2号的场所出租给何以敢用于电镀加工首饰，在知道该场所的承租人何以敢无照从事电镀加工行为后，仍然继续出租上述场所给承租人用于无照经营，以上事实有房屋租用合同、收据、现场照片、询问（调查）笔录、广州市番禺区环境保护局现场检查（勘察）笔录等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于复议申请人送达《行政决定履行催告书》是否存在程序违法的问题，根据广州市番禺区沙头街大平村民委员会出具的证明及对受送达人的询问（调查）笔录证明显示，上述催告书的送达地址即为受送达人的住所。复议申请人提供的《送达回证》及《证据复制（提取）单》显示，其于2018年3月1日邀请了广州市番禺区沙头街综治办和广州市番禺区沙头街大平村民委员会的代表作为见证人到场，再次通知被申请人接收催告书，被申请人仍拒绝接收，复议申请人在被申请人住所采取的留置送达方式符合法律规定，且并未对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利及实体权利产生损害。留置送达照片上没有显示被申请人或其同住成年家属在送达现场，不足以成为不准予强制执行之理由。综上，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6747号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年9月8日对被申请人邓炳权作出的穗番工商处字〔2017〕195号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 闵天挺审判员 余树林二〇一九年八月一日书记员 罗子晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3877号 上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人：张玉炳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘加龙，男，汉族，1970年3月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄丽金，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 原审被告：张跃民，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省惠安县。 上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人刘加龙、庄丽金、原审被告张跃民建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华厦建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21416元，减半收取为10708元，由上诉人福建省华厦建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年八月八日 书记员  黄钰漩 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2689号申请人：童春俊，男，汉族，1983年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡天颖，女，汉族，1980年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人童春俊与被执行人熊杰、胡天颖借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊杰、胡天颖银行存款人民币595000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年八月十八日书记员  邹 钛
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2931号 。原告：和县欣欣油脂有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口，统一社会信用号码91340523738912700Q。 法定代表人：刘长先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陕西三原香芝廊调味食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇西街，统一社会信用代码9161042267150455XE。 法定代表人：方文海，该公司执行董事。 原告和县欣欣油脂有限责任公司与被告陕西三原香芝廊调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款123,500元并承担逾期付款损失（从起诉之日即自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经原告业务经理张思平与原告口头协议从原告处购买芝麻饼油。后原告分别于2019年1月2日、2019年1月9日向被告供应芝麻饼油10桶、40桶，共计50桶。经双方结算总价款为123,500元（含税），原告于2019年1月14日向被告开具了面额为19,500元、104,000元的增值税专用发票两张。但被告经原告多次催要，至今没有支付原告货款。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1原告营业执照、法定代表人证明、被告企业基本信息，证明原、被告双方的自然情况及主体资格； 2.发票两张、托运单一张、费用垫付单一份，证明被告分两次向原告购买50桶芝麻饼油，价款合计为123,500元的事实。 被告未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告未予以质证，结合原告的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买50桶芝麻饼油。2019年1月份，原告分两次通过物流公司向被告发送芝麻饼油10桶、40桶，合计向被告供应芝麻饼油50桶，总价款为123,500元。原告于2019年1月14日分别向被告开具了面额为19,500元、104,000元合计123,500元的增值税专用发票两张，后原告多次向被告催要123,500元货款未果以至成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告以被告欠其芝麻饼油款123,500元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了增值税专用发票两张、托运单一张、费用垫付单一份予以佐证，虽然双方未签订书面协议，但结合原告提交的证据及其当庭陈述，应当认定原、被告双方的买卖合同关系成立并生效。因被告至今未能给付原告所欠货款123,500元，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款123,500元并承担逾期付款损失（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西三原香芝廊调味食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告和县欣欣油脂有限责任公司货款123,500元及逾期付款损失（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，保全费1170元，共计3940元，由被告陕西三原香芝廊调味品食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初329号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市艾美佳电器有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔大街**华好高新科技园**704。法定代表人：古国军。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市艾美佳电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇一九年八月一日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2447号原告：孙某，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************8*。公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人吴家海、黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************053。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人吴家海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币42000元，并自2017年6月24日起以42000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于生意资金周转需要，被告于2017年陆续向原告借款，原告分别通过现金及转账方式向被告支付借款金额，被告于2017年6月24日向原告出具《欠条》，确认总借款金额为60000元。被告于出具《欠条》当天向原告偿还了18000元，后一直未能还清剩余款项42000元，且经原告多次催促均予以拒绝，后被告更是更换联系方式恶意逃避债务，致使原告的债权遭受极大风险。被告李某某不作答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某由于生意资金周转需要，于2017年陆续向原告孙某借款。原告分别通过现金及转账方式向被告支付借款，但被告一直未能返还借款。2017年6月24日，原告找到被告要求其偿还借款，经双方结算，被告共欠原告借款60000元。被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“我本人李某某借到孙某现金60000元。”当天，被告向原告偿还了18000元。之后，被告一直未能还清剩余借款42000元，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告李某某向原告孙某借款42000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告提出要求判令被告返还借款42000元的诉求，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告提出判令被告自2017年6月24日起以42000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止的诉求，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2017年6月24日向被告主张权利，催告被告返还借款，但被告未能按期还款，应当自逾期还款之日（即2017年6月25日）起至还清款之日止按年利率6%向原告支付借款42000元的利息，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息起算日期有误，应当予以纠正。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某返还借款本金42000元及支付利息（利息按年利率6%从2017年6月25日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费850元，减半收取425元（原告孙某已预交），由被告李某某负担。限被告李某某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用425元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告孙某预交的案件受理费425元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年七月二十六日书记员  钟倩雯附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢180号 申请执行人：郑丽卿，女，1959年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋细川，男，1972年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郑丽卿与蒋细川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项87000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3065号之一原告：鲍勃斯科特有限责任公司（POPSOCKETSLLC），住所地美国科罗拉多州。法定代表人：大卫?巴内特（DavidBarnett），首席执行官。委托诉讼代理人：郭泰，中华人民共和国北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常利强，系中华人民共和国北京市路盛律师事务所专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐。系公民代理。被告：深圳市力嘉电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××413。法定代表人：陈志红,总经理。委托诉讼代理人：龚建华，中华人民共和国北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，系中华人民共和国深圳市（普通合伙）专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐。系公民代理。被告：北京宜贸兴国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区，统一社会信用代码×××3Ｘ5。法定代表人：许丹霞，董事长。委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市力嘉电子有限公司、被告北京宜贸兴国际贸易有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ20128001××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤诉。案件受理费人民币13800元（原告已预交），减半收取计人民币6900元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 曹 堂 兴二〇一九年八月十四日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1476号 原告：杨平，男，1989年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄佳华房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇邳庄村。 负责人：王长恩，经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告杨平与被告枣庄佳华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。原告杨平于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平自愿撤回对被告枣庄佳华房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨平撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杨平负担。 审判员  闫吉星 二〇一九年八月三十日 书记员  李明园
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢97号 关于中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行申请执行李进忠、白广地、河北联强汽车贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年8月16日按照双方当事人达成的和解协议执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1963号 原告：张俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹珺，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告张俊与被告曹珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告曹珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金180000元，并按照年利率19.2%标准支付自2019年3月28日至实际还款日的利息；2.拍卖、变卖被告所有的位于安徽省当涂县住房，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告经过朋友介绍与原告相识。2018年3月28日被告向原告提出借款180000元，双方约定借款期限为2018年2月28日至2019年3月27日，利息为年利率19.2%，原告出借借款，双方签订借款合同。同时被告提供其所有的位于当涂县住房作为借款抵押，并办理了抵押登记，在合同到期后被告未归还借款本金，并拖欠2019年3月的利息。原告多次催讨借款本息，被告拒不同意归还，后拒接原告电话。原告认为被告不归还借款本息，侵犯了原告合法权益。现原告特具状法院，恳请判决如诉。 曹珺未作答辩。 张俊围绕其诉讼请求举证如下： 1.《借款合同》一份、不可撤销付款委托书一份、中国建设银行和县支行客户交易明细清单一份、《收据》一份，证明被告于2018.3.28日向我借款18万元，并且于当日原告将18万元汇入被告账户的事实； 2.《抵押合同》一份、不动产登记证明一份，证明被告用其坐落于姑孰新城11栋403室住房为其向我借款的18万元提供抵押的事实。 曹珺未予质证。 曹珺未向法庭提交证据。 本院对张俊提交的证据认证如下：张俊提交的两组证据均是原件，且曹珺未予以质证，结合张俊的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，曹珺与张俊签订了一份《借款合同》，约定曹珺向张俊借款180000元，借款利率为年利率19.2%。当日双方签订了一份《不可撤销付款委托书》，约定曹珺委托张俊将180000元汇入曹珺在建设银行的账户62×××12，当天张俊向曹珺提供的上述账户转账180000元，曹珺于2018年3月28日向张俊出具了一张金额为180000元的《收据》，在收据中约定借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日，同时在《收据》中载明本收据为《最高额借款合同》的组成部分，与其具有同等法律效力。原、被告双方于2018年3月26日签订了一份《借款抵押合同》，约定曹珺以其所有的坐落于安徽省当涂县住房【不动产权证书号：201100002554、当国用（2013）第1779号】为180000元借款提供抵押担保，并于2018年3月27日办理了抵押登记手续。张俊当庭陈述曹珺归还利息至2019年2月份，自2019年3月份起被告至今未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。张俊与曹珺签订的《借款合同》、《借款抵押合同》、曹珺向张俊出具的《收据》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，曹珺向张俊借款180000元，张俊以银行转账的方式实际出借给曹珺180000元，故双方的借贷关系成立并生效。张俊当庭陈述曹珺归还利息至2019年2月份，自2019年3月份起被告至今未能偿还借款本息，因曹珺未到庭对此提出抗辩，本院对张俊的上述当庭陈述予以确认。张俊要求曹珺支付借款本金180000元及利息（自2019年3月28日起按照年利率19.2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹珺以其所有的位于当涂县住房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，张俊诉请对该房产的处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹珺于本判决生效之日起三日内给付原告张俊借款本金180,000元及利息（自2019年3月28日起按照年利率19.2%计算至实际还款之日止）； 二、原告张俊对被告曹珺用于抵押的坐落于安徽省当涂县的住房【不动产权证书号：201100002554、当国用（2013）第1779号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告曹珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1074号 申请执行人林龙明，男，1951年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈琨，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人林龙明与被执行人陈琨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1421号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人赔偿申请执行人各项经济损失人民币54202.52元。本院依申请于2019年2月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经走访被执行人原任职单位福清市高山镇电信局，证实被执行人原系高山镇电信局聘用人员，现已被辞退。 本院在执行中采取了如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年8月13日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1421号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年八月十五日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3073号之一 申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕云，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行李惠鹏与吕云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款2696元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初587号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢尚楚，曾用名卢亚妹，男，1997年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]525号起诉书指控被告人卢尚楚犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人卢尚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月17日8时许，被告人卢尚楚在南宁市青秀区长堽路第十九中学围墙路边的电动车停放处，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，案发时该电动车价值人民币1870元。 另查明，被告人卢尚楚于2019年6月18日被公安机关抓获；公安机关从卢尚楚处扣押黑色雅迪牌电动车一辆，雅迪牌电动车钥匙一串，均已发还被害人刘某。 上述事实，被告人卢尚楚在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车登记信息表、接受证据材料清单、电动车购买凭据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人刘某陈述、被告人卢尚楚供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢尚楚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢尚楚犯盗窃罪罪名成立。被告人卢尚楚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人卢尚楚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢尚楚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年八月三十日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13214号之一原告：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区青湖路******。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女，该公司工作人员。被告：上海棣成餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路******>被告：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，居住地上海市宝山区真华路******。被告：胡威，男，1977年12月16日出生，汉族，居住地上海，居住地上海市虹口区新市南路******>原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司与被告上海棣成餐饮管理有限公司(下简称棣成餐饮公司)、王秉军、胡威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司诉称，2017年5月18日，原告与被告棣成餐饮公司签订《产品销售合同》，原告按约向其指定门店供应产品至2018年6月底，但被告棣成餐饮公司自2017年12月底开始拖欠原告货款。2018年8月3日，原告与被告棣成餐饮公司对往期货款进行核对，被告棣成餐饮公司确认结欠原告货款人民币6,089,985.84元，并承诺分期支付。同时被告王秉军、胡威自愿对被告棣成餐饮公司上述债务承担连带还款责任。直至起诉之日，三被告未支付原告相应款项，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告王秉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其户籍地位于长宁区，居住地位于普陀区，故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至上海市长宁区或普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年5月18日，原告与被告棣成餐饮公司签订《产品购销合同》，合同第十八条约定：“……与本合同有关的争议，双方均有权限合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地仅写明在上海签署，故该合同对管辖的约定属于约定不明。但原告与三被告在2018年8月3日签订的《销售货款分期支付协议书》第三条中约定，若未按约付款，原告有权立即向上海市青浦区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原告与三被告在协议书中约定原告有权向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王秉军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年八月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3029号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人鲍浙鄂，男，1980年2月14日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人鲍浙鄂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款25086.54元及利息，并负担案件受理费246.5元、执行费276.3元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍浙鄂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍浙鄂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍浙鄂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人鲍浙鄂有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍浙鄂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍浙鄂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍浙鄂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十八日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初639号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州天空之城文化传播有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区领show天地综合B馆**吧麦颂KTV），统一社会信用代码91350503MA2Y5AYYON。 法定代表人：杨江鸿。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州天空之城文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- --3--
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2640号申请人：唐仕霞，女，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘建芬，女，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐仕霞与被执行人刘建芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建芬银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9324号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师， 被告：姜红梅，女，1966年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告姜红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司申请撤回对被告姜红梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年八月十五日 书记员 卢鑫宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执83号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈光影，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县腾飞石业有限公司，住，住所地罗源县洪洋皇万工业区一社会信用代码913501237640652263。 法定代表人：游慈岳。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游勇锋、陈光影、罗源县腾飞石业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月24日作出的(2018)闽0102民初6496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币430000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7957元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，本院于2019年3月31日向罗源县人民法院寄出优先分配函游勇锋、陈光影所有的台江区办公房产，发现被执行人陈光影在罗源县腾飞石业有限公司、福建省瑞之达贸易有限公司持有股份，被执行人游勇锋在罗源县腾飞石业有限公司持有股份,本院依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执83号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 锌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2934号之一 申请执行人：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张跃阳，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈长棍与张跃阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款2565元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1559号原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：深圳市创赢家具有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路**新美创意大厦**341，统一社会信用代码：×××10Ｐ。法定代表人：苏贤铸，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。原告刘正语与被告深圳市创赢家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163039××××.7）一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘正语于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正语的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘正语撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘正语负担。原告刘正语向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年八月五日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1265号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永源，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨堃，福建业尊律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人许永源犯非法经营罪、销售假药罪，于2019年6月27日作出(2019)闽0582刑初1334号刑事判决。原审被告人许永源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月份以来，被告人许永源在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处购进并销售未经批准的桂林南药股份有限公司、西安利君制药有限责任公司生产的复方甘草片及其他正规药品。经查，被告人许永源销售上述药品给黄某、柯发鹏、王明松、欧某2、位绍云（均已判决）等人，其中销售正规药品共计人民币1967409.5元，销售复方甘草片23672元，扣押的未销售正规药品259148.2元，未销售复方甘草片2623.74元。经吉林省白城市、河北省邯郸市等地食品药品监督管理局出具的复函，随函所附产品为公司（企业）生产的合法合规药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述复方甘草片非桂林南药股份有限公司及西安利君制药有限责任公司生产的产品，应按假药论处。经泉州市食品药品检验所检验，复方甘草片按《中国药典》2015年版二部检验，不符合规定。 2018年7月31日，晋江市公安局联合晋江市市场监督管理局在晋江市晋江市内坑镇东宅村石路101号查获大量药品，当场抓获被告人许永源并扣押作案工具苹果6Ｓ手机一部。被告人许永源销售涉案正规药品及复方甘草片总共获利100000元。 原判认定上述事实的证据有：证人欧某1、许某的证言、同案人车保才、李某、位绍云、欧某2、王某、陈某、黄某、郑建来的供述、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、晋江市市场监督管理局案件移送函及案件调查情况报告、晋江市市场监督管理现场检查笔录及照片、实施行政强制措施决定书、延长查封期限决定书、晋江市市场监督管理出具的证明及个体市场主体查询截图、互联网药品信息服务资格证书、情况说明及营业执照、药品生产许可证、药品ＧＭＰ证书、药品注册批件、销售清单整理汇总表、扣押许永源药品统计表、扣押许永源实际销售价格统计表、财物清单、涉案药品货值金额统计表、涉案药品销售价格表、涉案药品同类药品市场价格调查汇总表、涉案药品包装“中国药品电子监管码”查询结果、银行账户信息、银行交易明细及银行交易记录整理表、微信账号信息、微信聊天及转账记录、德邦物流快递单及邮寄清单、晋中市食品药品监督管理局关于对“蜂胶软胶囊”等57种产品的认定意见、晋江市市场监督管理局关于复方甘草片是否按假药论处的请示、泉州市食品药品监督管理局鲤城分局协助调查复函、药品抽样记录及凭证、西安市莲湖区食品药品监督管理局关于协查复方甘草片相关问题的复函、桂林市食品药品监督管理局关于协助调查复方甘草片的复函、泉州市食品药品监督管理局关于复方甘草片是否按假药论处的复函、吉林省白城市等地关于晋江市市场监督管理局协助调查函的复函、晋江市公安局出具的工作说明、山西省食品药品检验所检测报告、泉州市食品药品检验所检验报告、辨认笔录、被告人许永源的供述等。 原判认为，被告人许永源违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，且明知部分药品系假药而予以销售，其行为已构成非法经营罪、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的假药部分，被告人许永源已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；因既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，以销售假药罪既遂处罚；被告人许永源在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人许永源归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第二十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许永源犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十六万元。二、继续追缴被告人许永源的违法所得人民币100000元，予以没收并上缴国库。三、查扣在案的作案工具苹果6S手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。四、暂扣于晋江市市场监督管理局的涉案药品，由查扣机关晋江市市场监督管理局依法处理。 上诉人许永源诉称，其归案后如实供述自己和同案犯的罪行，公安机关根据其提供的线索成功破获甘草片生产窝点，避免更多假药流向市场。其所销售药品大部分为正规药品，获利较小，部分药品尚未流入市场，社会危害性较小。其系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，一审量刑偏重，罚金过高，请求二审法院对其改判从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人许永源犯非法经营罪、销售假药罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人许永源违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，且明知部分药品系假药而予以销售，其行为已构成非法经营罪、销售假药罪。原审定罪准确。扣押在案的假药部分，上诉人许永源已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。上诉人许永源在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人许永源归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人许永源的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执684号申请执行人杨胜强，男，1993年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杨璐红，女，1993年8月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人杨胜强申请执行杨璐红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请执行标的为5037.24元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控后已经将被执行人杨璐红名下中国民生银行股份有限公司吴江支行账户予以冻结，被执行人杨璐红在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年八月九日书记员  康黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初432号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人胡宁秀，女，1994年3月8出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年3月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年7月28日，经本院决定，由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人胡宁秀犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人胡宁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年6月20日15时许，被告人胡宁秀在南宁市青秀区优逸酒店大堂卫生间内向申某贩卖毒品一小包，随后二人在酒店的1615号房被民警抓获。民警从申某处查获其向胡宁秀购买的毒品疑似物“K粉”一包（净重0.26克），从胡宁秀处查获毒品疑似物“K粉”一包（净重0.20克）。经鉴定，以上毒品疑似物均检出氯胺酮。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人胡宁秀贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡宁秀对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月20日凌晨，吸毒人员申某与被告人胡宁秀商定购买毒品“K粉”，之后申某通过微信向被告人胡宁秀转账500元。同日15时许，被告人胡宁秀在南宁市青秀区优逸酒店大堂卫生间内将毒品疑似物“K粉”一包交予申某，二人在卫生间吸食毒品后在该酒店1615房被公安民警抓获。公安机关从申某处查获其向胡宁秀购买的毒品疑似物“K粉”一包（净重0.26克），从胡宁秀处查获毒品疑似物“K粉”一包（净重0.20克）。经检验，从上述扣押毒品疑似物中均检出氯胺酮。 上述事实，被告人胡宁秀在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人申某证言、辨认笔录、称重、取样笔录、现场辨认笔录、被告人胡宁秀供述、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宁秀贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宁秀如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宁秀犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 二、追缴被告人胡宁秀违法所得人民币五百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 刘青丽 判决书中适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3397号 上诉人（原审被告）：张某，女，1956年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某1（外文名Ｓ某），女，1965年8月24日出生，菲律宾籍，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1966年11月8日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1939年10月7日出生，户籍地菲律宾。 原审第三人：晋江市自然资源局（原晋江市国土资源局），住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦。 法定代表人：蔡某3，该局局长。 上诉人张某因与被上诉人蔡某1、蔡某2、高某及原审第三人晋江市自然资源局继承纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，结合本案当事人陈述的情况及在案证据体现，高某的丈夫蔡秋霖与张某的丈夫蔡松柏均系蔡贻南的儿子，蔡贻南系蔡德鑨的儿子，蔡秋霖与蔡松柏均先于蔡贻南去世，涉案争议的继承标的系蔡贻南继承其父蔡德鑨的相应遗产权属。二审审理中，张某提供一份《声明书》用以证明其与蔡松柏的亲生子女是蔡海滨、蔡宝珠、蔡清標，并主张一审法院未通知相关继承人参加诉讼属程序违法。本案系继承纠纷，基于涉案继承所涉相关人员的身份、死亡及继承等情况，依法应追加蔡贻南的全部继承人参加诉讼。基于二审证据体现的情况，一审遗漏应当追加参加本案诉讼的当事人，属严重违反法定程序情形，依法应予发回重审。重审时，应依法审查和准确把握继承所涉相关身份情况及继承处理事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2139号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费17048元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月二十六日 书记员  许梅玲 注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢274号郭超超与夏翔民间借贷纠纷一案[案号：(2016)苏1081执6225号]，本院于2016年5月17日立案执行，2019年8月17日恢复执行[案号：（2019）苏1081执恢274号]，执行标的180000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故郭超超向本院申请执行（2015）仪马民初字第00236号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1949号原告：魏哲平，男，1961年10月4日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告：吴淑梅，女，1966年3月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：潘洪峰，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈金玲，女，1973年12月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告魏哲平、吴淑梅与被告潘洪峰、陈金玲合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告给付楼款19200及利息。事实和理由：2014年，魏哲平给呼兰腰堡镇董老四的楼房贴苯板，雇佣潘洪峰代工。工程结束后，董老四用该楼房8单元302室抵顶工程款。因魏哲平拖欠潘洪峰工资以及其他经济往来，将该楼顶给潘洪峰。经结算，潘洪峰应当返给原告19200元。2014年9月18日，在呼兰潘洪峰租住的房子，二被告给二原告出了借据。此后，多次催要欠款，被告至今未给。法庭询问潘洪峰时，他承认欠条是本人签字。同时表示，自己给魏哲平干过很多零活都没给钱。二原告围绕诉讼请求提交证据借条1张“今借魏哲平、吴淑梅夫妇壹万玖仟贰佰元。借款人：潘洪峰、陈金玲。2014年9月18日”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。另查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。本院认为，该案立案时案由为民间借贷纠纷。开庭审理后，应认定是“以物抵债”关系，属于无名合同。因楼房的价格超过魏哲平欠款金额，结算后，二被告才出具借条。尽管出具了借条，但实质并不是借贷关系。但不影响借条的效力。二被告仍应按照借条载明的金额给付欠款。原告要求利息的请求不予支持。综上，对原告要求偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘洪峰、陈金玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏哲平、吴淑梅19200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年八月二十日书记员  唐明月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3010号之一 申请执行人：曾辉宗，男，1966年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县发盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武龙西工业区，统一社会信用代码91350521705211465J。 法定代表人：梁双法。 本院在执行曾辉宗与惠安县发盛石材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2998号之一 申请执行人：燕文进，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：蔡现波，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：薛俊峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：兰琼晓，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：陈延松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：陈朝阳，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：泉州嘉宇纺织有限公司，住所地惠安县惠东工业园区东桥小区，统一社会信用代码91350521782188297L。 法定代表人：臧席德。 本院在执行燕文进、蔡现波、薛俊峰、兰琼晓、陈延松、陈朝阳与泉州嘉宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初3571号 原告：四川金特利阀门机械有限公司，住所地成都市沙湾路**嘉立大厦****。 法定代表人：黄新裕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：汪某某，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川金特利阀门机械有限公司（以下简称“金特利公司”）诉被告孙某某、汪某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金特利公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加了诉讼，被告汪某某、孙某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金特利公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款50,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元承担连带清偿责任；2、二被告承担本案受理费、公告费、保全费。事实与理由：2013年12月16日，本院作出（2013）金牛民初字第7390号民事判决书，判决四川佳合消防工程有限公司（以下简称佳合公司）支付原告欠款5万元及案件受理费525元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年1月21日，原告向本院申请执行，本院于2014年6月21日以佳合公司下落不明且无财产可供执行为由，终结本次执行程序。经查佳合公司于2016年1月15日被成都市金牛区工商行政管理局吊销营业执照，至本案起诉时，佳合公司认为清算，二被告作为佳合公司股东，系清算义务人，其拒不履行清算义务，致使原告在申请强制执行后仍不能获得债权清偿，利益受到严重侵害，故二被告依法应对佳合公司的债务承担连带清偿责任，遂起诉来院。 被告孙某某、汪某某未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：金特利公司诉佳合公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金牛民初字第7390号民事判决书，判决：佳合公司支付金特利公司欠款50,000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元由佳合公司负担。2014年1月21日，金特利公司向本院就上述生效民事判决书申请强制执行，本院2014年6月21日作出（2014）金牛执字454-1号执行裁定书，以被执行人下落不明且无财产可供执行，裁定：终结金特利公司申请执行佳合公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。 佳合公司注册资本500万元，孙某某出资400万元，汪某某出资100万元，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年1月15日成都市金牛区市场监督管理局作出行政处罚决定书，吊销佳合公司的营业执照，佳合公司至今未组织清算。现佳合公司无办公经营地，账册及财产均下落不明。 上述事实，有营业执照、工商登记信息、成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7390号民事判决书、成都市金牛区人民法院（2014）金牛执字454-1号执行裁定书、行政处罚决定书及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，佳合公司于2016年1月15日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，该公司符合解散的法定事由，被告孙某某、汪某某作为该公司股东，是法定清算义务人，应当在十五日内成立清算组，开始清算，但至今佳合公司未清算，被告孙某某、汪某某怠于履行清算义务，导致佳合公司的主要财产、账册等均已灭失，无法清算，被告孙某某、汪某某怠于履行清算义务的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，应当对佳合公司的债务承担连带清偿责任。金特利公司主张的案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因案件受理费是人民法院收取的规费，并不属于公司债务，迟延履行期间的债务利息是法律规定对被执行人的不履行生效裁判文书确定的义务的执行措施，也不属于公司债务，原告金特利公司的该项诉讼请求，不符合法律规定的公司债务的范畴，本院不予支持。被告孙某某、汪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某某、汪某某在本判决生效后对四川佳合消防工程有限公司支付四川金特利阀门机械有限公司欠款50,000元的债务承担连带清偿责任。 二、驳回四川金特利阀门机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，由被告孙某某、汪某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 元 人民陪审员 陈 昊 人民陪审员 张炳英 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2636号原告：赵志谋。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市四合方科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区,统一社会信用代码×××70Ｌ。法定代表人：武小牧，总经理。委托诉讼代理人：李文，广东国欣律师事务所律师。原告赵志谋与被告深圳市四合方科技有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ20121018××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志谋撤诉。案件受理费人民币8800元(原告已预交)，减半收取计人民币4400元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年八月二十六日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4735号原告：生建军，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市万泰都市。被告：钱玉彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕杨律师事务所律师。原告生建军与被告钱玉彬为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生建军、被告委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款41,000元。事实和理由：被告钱玉彬与许平富是合作做工程的，在南通正达农化有限公司承接了该公司的车间、辅助用房等建设工程，因原告与许平富系同乡，故联系原告为该工程做防水。时许平富以“江苏华昊南通正达农化项目部”的名义与原告签订了《屋面防水工程施工合同》，约定原告承建屋面防水施工工程，采用改性沥青S**防水材料，按面积计算工程款，30元/㎡。原告自2014年9月开始施工，于同年10月完工，施工面积约2800余平方米，被告及许平富未支付原告工程款。2016年2月，为钱玉彬、许平富的南通正达公司工程做项目的很多债权人一起至南通正达农化有限公司找钱玉彬、许平富催要款项，南通正达农化有限公司称已经与钱玉彬、许平富结清了工程款。同月5日，原告等债权人又找到了钱玉彬、许平富，二人协商平摊所欠各项工程款，因2016年拿不出钱，故二人根据结欠工程款余额各自向原告出具了一份41,000元的工程款欠条。时二人与其他债权人亦以相同方式进行了结算。具条后，许平富陆续归还了35,000元，被告分文未付。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间不存在合同关系，被告没有义务支付原告款项。被告与南通正达农化有限公司的老板相识，故将该公司基建工程项目介绍给许平富，被告与许平富就该工程仅存在居间关系，并非合伙关系，被告还曾出借过款项给许平富。所有的施工及协签订议都是许平富完成。2016年2月5日，包括原告在内的共二三十个工程施工人找到许平富索要工程款，许平富便联系被告想办法支付一些款项。被告到了现场后，便被限制了人身自由，被告报了警，但派出所最后以经济纠纷为由，让被告自行解决。后被告与许平富等人便至扬子江大酒店后面的亿豪宾馆六楼，在原告等人的要求下，被迫出具了案涉的欠条。针对被告答辩，原告补充陈述：2016年2月5日在派出所处理纠纷的时候，被告钱玉彬认可与徐平富是合伙关系，且南通正达农化有限公司支付的工程款有部分是直接汇至钱玉彬账户。原告等人并未胁迫被告，当时被告与许平富在宾馆开了房间商议，原告等二十几人均在外面等候。二人协商后，原告等债权人分别进入房间，由许平富和钱玉彬各自出具欠条，钱玉彬当时还带了一名律师，具条前后，律师一直都在场。不存在胁迫的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件，真实性得到原告认可，被告虽对其合法性等持有异议，但并未提出相反证据，本院予以认定。原告提供的与许平富签订的合同以及欠条系原件，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告钱玉彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到生建军防水正达农化计人民币肆万壹仟元整”，被告钱玉彬在具欠人处签字并载明：“两年清”。后被告未按约付款，致起讼争。另查，被告钱玉彬在案外人王祥诉其以及江苏华昊建设集团有限公司、南通正达农化有限公司、许平富为建设工程合同纠纷一案（苏06**民初4836号案）中认可，其将南通正达农化有限公司厂房建设工程项目转包给了许平富实施。本院认为，法律规定，债务应当清偿。根据原、被告陈述和举证，可以确认被告具条结欠原告工程款的事实成立。被告辩称，其与原告之间不存在合同关系，其将案涉工程介绍给许平富施工，与许平富系居间关系，对此本院认为，该陈述与其在另案中所作的与许平富之间存在工程转包关系的陈述不一致，故本院不予采信，基于被告与许平富之间的工程转包关系，其后又向实际施工人即本案原告出具工程款欠条，视为被告确认履行工程款支付之义务，现原告具条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告还辩称案涉欠条系被迫出具，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告钱玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告生建军欠款41,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告钱玉彬负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费413元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  高 佳二〇一九年八月二十日法官助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3588号 上诉人（原审被告）：王安荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：洪天水，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：月玉兰，女，1948年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：月林清，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：月碧华，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：月光明，男，1967年6月25日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被上诉人（原审原告）：月光德，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：林素娇，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：王中明，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县，现羁押于厦门监狱。 上诉人王安荣、洪天水因与被上诉人月玉兰、月林清、月碧华、月光明、月光德、林素娇及原审第三人王中明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王安荣、洪天水均未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王安荣、洪天水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 馨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 二、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1392号之二原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道同沙古一村村口**厂房**，统一社会信用代码法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。×××214法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。。法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城中路**日照山海电子商务港**，统一社会信用代码法定代表人：李先豪。×××0ＸＣ法定代表人：李先豪。。法定代表人：李先豪。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。原告东莞市微创智能科技有限公司与被告深圳市木木电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告东莞市微创智能科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市微创智能科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市微创智能科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年八月二十九日书记员 甄  心  奇  （  兼  ）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1882号之一 申请执行人：林伟强，男，1976年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李巧玲，女，1987年12月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林伟强与李巧玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月六日 书记员  徐君鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2715号申请人：董海霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨承松，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人董海霞与被执行人杨承松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨承松银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月三十日书记员 张芹梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2162号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：覃灵，该行蒙村支行行长。 被告：韦光选，男，壮族，1958年8月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：陈喜色，女，汉族，1954年5月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦光选、陈喜色金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人覃灵到庭参加诉讼。被告韦光选、陈喜色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告韦光选、陈喜色夫妻偿还原告借款本金18993.17元，利息2749.53元（利息暂计算至2019年5月21日止，以后另计）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年05月30日，被告韦光选、陈喜色夫妻向我行借款贰万元整，用于种蔗的补充资金，借款期限2016年05月30日至2018年05月29日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年5月21日，被告已归还本金1006.83元，尚欠本金18993.17元，应交利息5456.74元，已交利息2707.21元，尚欠利息2749.53元，本息共计21742.7元。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韦光选、陈喜色未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月30日，被告韦光选、陈喜色与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦光选、陈喜色向原告借款20000元用于种蔗，借款期限为24个月，自2016年5月30日起至2018年5月29日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%，按月结息，到期还本。同日，原告向韦光选尾号为0612的账户转入20000元。借款期限届满后，被告没有按时足额偿还借款本息，截至2019年5月21日，被告仅偿还本金1006.83元，尚欠本金18993.17元，已偿还利息2707.21元，尚欠利息2749.53元。2019年6月5日，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，二被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，截止2019年5月21日，被告尚欠借款本金18993.17元、利息2749.53元的事实明确，故原告主张被告偿还借款本金本金18993.17元、2019年5月21日之前的利息2749.53元，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张2019年5月21日之后的利息符合合同约定、法律规定，本院确定2019年5月21日之后的利息按《个人借款合同》约定的计算方法计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦光选、陈喜色偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18993.17元； 二、被告韦光选、陈喜色支付原告广西来宾桂中农村合作银行上述借款本金在2019年5月21日之前的利息2749.53元及2019年5月21日之后的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法，从2019年5月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费344元，减半收取计172元，由被告韦光选、陈喜色负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年八月三十日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2908号之一 申请执行人：苏荣民，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行苏荣民与张庆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2958号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：唐坤凡，行长。 被执行人：南充同乐居电子商务有限公司，住，住所地南充市市政新区规划八路东侧尚水佳苑会所幢**/div> 法定代表人：王春明，执行董事。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区铁荣路**/div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：南充胜予广告装饰有限公司，住所，住所地南充市顺庆区div> 法定代表人：王正胜，执行董事。 被执行人：南充市嘉禾装饰有限责任公司，住所，住所地南充市高坪区div> 法定代表人：王红霞，执行董事。 被执行人：南充市江南连锁酒店管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道华诺国际******。 法定代表人：王红霞，执行董事。 被执行人：王春明，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：汪冰，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王红霞，女，汉族，1992年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王正胜，男，汉族，1963年10月23日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南充分行与南充同乐居电子商务有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、南充胜予广告装饰有限公司、南充市嘉禾装饰有限责任公司、南充市江南连锁酒店管理有限公司、王春明、汪冰、王红霞、王正胜公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充同乐居电子商务有限公司、南充胜予广告装饰有限公司、南充市嘉禾装饰有限责任公司、南充市江南连锁酒店管理有限公司、王春明、汪冰、王红霞、王正胜银行存款6072507.93元，期限为一年。 二、查封被执行人王春明所有位于高坪区华诺国际四区3幢3单元6层1号（不动产证书号：XXXX）、4层1号（不动产证书号：XXXX）、8层1号（不动产证书号：XXXX），高坪区江安街78号华诺国际1区1号楼25层3号（不动产证书号：2XXXX）、26层1号（不动产证书号：201334737）、25层1号（不动产号：XXXX）、25层5号（不动产证书号：XXXX）、26层3号（不动产证书号：XXXX）、26层5号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢3单元7层1号（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 三、查封被执行人王春明、汪冰共有的位于高坪区华诺国际四区3幢3单元5层1号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢2单元8层2号（不动产证书号：XXXX）、6层2号（不动产证书号：XXXX），顺庆区滨江北路三段56号天府明珠1号楼1单元2层1号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢2单元3层2号（不动产证书号：201328952）、5层2号（不动产证书号：XXXX）、4层2号（不动产证书号：XXXX）、7层2号（不动产证书号：XXXX），高坪区华诺国际四区3幢3单元3层1号（不动产证书号：XXXX），顺庆区万年东路-1层265号（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 四、查封被执行人汪冰所有的位于高坪区（不动产证书号：00456725）、2层2号（不动产证书号：XXXX），高坪区鹤鸣路49号大地景秀5幢1单元26层5号（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 五、查封被执行人王红霞所有的位于顺庆区万年东路16号（不动产权证号：00××08），期限为三年。 查封被执行人王正胜所有的位于高坪区（不动产证书号：XXXX），期限为三年。 六、查封被执行人王春明所有的川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，期限为二年。 七、查封被执行人汪冰所有的川Ｒ×××××东风日产牌车辆一辆，期限为二年。 八、查封被执行人王红霞所有川Ｒ×××××长城牌车辆一辆，期限为二年。 九、查封被执行人王正胜所有川Ｒ×××××本田牌车辆一辆、川Ｒ×××××帝豪牌车辆一辆、川ＲＬ97**海陵牌车辆一辆，期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年八月十五日 书记员 谢永兵（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初940号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市星雅图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场3E010，统一社会信用代码法定代表人：刘亚。×××23Ｐ法定代表人：刘亚。。法定代表人：刘亚。原告余金石与被告深圳市星雅图科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为eZL201530122856.1）纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告余金石于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余金石负担，剩余部分退回原告余金石。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月十六日书记员  郝彦峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2424号被执行人：付成毅，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院在执行付成毅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付成毅银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月五日书记员 梅章慧