山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2017号原告:李新，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王金英，女，1971年9月2日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：杨爱涛，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：俎余兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住济南市济阳区。系被告杨爱涛之母。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区纬四路五金建材城**楼**商铺。法定代表人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：周爱村，男，1980年11月17日出生，汉族，系该公司职工。第三人：刘学芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。原告李新、原告王金英与被告杨爱涛、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称保险公司）、第三人刘学芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，当事人选择适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人刘兴、被告杨爱涛的委托诉讼代理人俎余兰、被告保险公司的委托诉讼代理人周爱村、第三人刘学芬及其委托诉讼代理人马尊建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新、王金英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计715468元（经变更后）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日12时10分左右，杨爱涛驾驶自己所有的鲁Ａ×××**小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至99KM+500M处掉头时，与沿省道248线由南向北行驶李某驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，致李某受伤，摩托车损坏，李某经住院抢救无效死亡，经山东金正司法鉴定所鉴定，李某符合交通事故严重颅脑损伤合并失血性休克致多脏器功能衰竭死亡。该事故经济阳区公安分局交警大队第370125120180000214号责任认定书认定，杨爱涛承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。鉴于杨爱涛在保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆商业保险，保险公司亦应按照法律规定的赔偿项目和标准，按责赔偿给原告造成的各项损失。保险公司不承担部分由杨爱涛承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院。保险公司辩称，该案杨爱涛在我司承保交强险和商业三者险100万元，我司在合理合法的范围内进行赔偿。杨爱涛辩称，我垫付了20000元的费用，要求在本案中一并处理。刘学芬述称，一、关于李某的死亡赔偿金主张按城镇标准计算，其他赔偿项目分歧不大，请求法庭依法处理；二、最终的赔偿损失第三人主张有50%属于第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的火化证明、尸检报告、保险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日12时10分左右，杨爱涛驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至99KM+500M处掉头时，与沿省道248线由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨爱涛承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2018年8月28日，李某被送往济阳县人民医院治疗，同日经抢救无效死亡。李新系李某父亲，王金英系李某继母，刘学芬系李某生母。杨爱涛系鲁Ａ×××**号小型汽车车主，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔。该事故发生在保险期间内。2018年9月4日，杨爱涛向李新垫付20000元，李新向杨爱涛出具收到条一份。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据交通事故责任认定书，杨爱涛承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。因双方均驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨爱涛应在交强险范围外按70%承担责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分应由杨爱涛承担赔偿责任。关于争议焦点二，各项赔偿费用：1、医疗费。原告主张医疗费支出24008.6元，但未在规定的举证期限内提供医疗费票据予以佐证，依据其提交的证据无法确定其实际支出的医疗费数额，根据法律规定其应承担相应的不利后果，对其关于医疗费的主张本院不予支持，可待证据充足后另行起诉。2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿，李某入院抢救，其陪护人员必然产生伙食费用，原告主张其住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿100元。3、护理费。事故发生后李某被送往济阳县人民医院抢救治疗，期间一直在ICU科，并未产生护理费用，对原告关于护理费200元的主张，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。此次事故造成李某经抢救无效死亡的后果，对其家属造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元并要求在交强险限额范围内优先支付，符合法律规定，本院予以认定。对于保险公司关于杨爱涛已受刑事处罚，精神损害抚慰金不予赔付的主张，于法无据，本院不予支持。该项损失由保险公司在交强险范围内赔偿30000元。5、死亡赔偿金。李某生前系济南市济阳区太平街道哈叭沟村村民，原告虽提交商品房买卖合同以证明李某在济阳城区居住生活，但其提交的商品房买卖合同记载，其购买商品房用途为储藏室（地下室），建筑面积11.55㎡，本院认为该证据不足以证明李某生前在济阳城区居住生活，对原告的主张本院不予支持。李某的死亡赔偿金应按照2018年度农村人均纯收入计算为宜，李某死亡时20周岁（1997年12月6日出生），应当计算20年，其死亡赔偿金为325940元（16297元/年×20年）。该项损失由保险公司在交强险范围内赔偿80000元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿172158元[（325940元-80000元）×70%]。6、丧葬费。丧葬费的计算按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张丧葬费为36796.5元，符合法律规定，本院予以认定。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿25757.55元（36796.5元×70%）。7、处理丧葬事宜误工费。李某因本次事故死亡，必然产生处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定处理丧葬事宜5人误工3天，每天按照100元计算，处理丧葬事宜误工费为1500元。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1050元（1500元×70%）。8、交通费。李某因本次交通事故入院抢救后死亡，其被送入院、家属办理丧葬事宜等必然产生交通费，原告主张交通费1000元，不违反法律规定，本院予以认定。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿700元（1000元×70%）。9、财产损失。原告主张财产损失3000元，但未提交相应证据进行佐证，因道路交通事故认定书载明此次事故致两车损坏，本院酌情认定其财产损失为2000元。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中杨爱涛驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车与李某驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成李某死亡。原告有权要求被告在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李新、原告王金英住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失2000元，共计112100元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿李新、原告王金英死亡赔偿金172158元、丧葬费25757.55元、处理丧葬事宜误工费1050元、交通费700元，共计199665.55元；三、第三人刘学芬对上述一、二项过付款项享有不超过50%的份额，本院不予处理，可另案起诉；四、原告李新于本判决生效之日起十日内返还被告杨爱涛垫付款20000元；五、驳回原告李新、原告王金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5478元，原告李新、原告王金英负担3200元，被告杨爱涛负担2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年八月二十六日书记员  张 燕