河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初131号原告：白凤如，女，1957年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩岩，河北红安律师事务所律师。被告：闫尚，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省安新县。被告：魏丽君，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：管少辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。法定代表人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：辛春盛，该公司职工。原告白凤如与被告闫尚、魏丽君、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤如委托诉讼代理人曲贺冲、张岩岩、被告闫尚、被告魏丽君委托诉讼代理人管少辉、被告中煤财险肥乡支公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计177167.06元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：此次交通事故给原告造成各项损失如下：1.医疗费69872.14元（保定市第一中心医院住院费票据1张）；2.住院伙食补助费2100元（100×21）；3.复查费141.54（就诊指引单1张）、1509.1元（门诊票据8张）；4.二次手术费23000元（司法鉴定意见书）；5.误工费21100元（事故发生日2018年11月28日至定残前一日2019年6月29日，日收入100元，100×211）；6.护理费9900元（90×110）；7.营养费3000元（60×50）；8.交通费1000元（根据住院出院鉴定复查次数主张）；9.鉴定费2508.8（保定市法医医院收费票据1张）；10、残疾赔偿金62695元（32997×19×10%）；11.车辆损失费3400元（安新县正义路小张电动车维修部收费票据一张）；12.精神损害抚慰金5000元，以上费用共计205226.58元。按责任比例划分后，被告应承担177167.06元。要求保险公司首先在交强险及商业险限额内承担赔偿部分，不足部分由闫尚及魏丽君承担。被告中煤财险肥乡支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生于2018年11月28日，我公司一直未收到被保险人的报案情况，直到我司收到法院传票后，提醒被保险人及驾驶员，驾驶员闫尚于2019年7月29日向我司报案，因出险距报案时间长达8个月，且事故已基本处理完毕，我公司无法核实案件真实性及事故责任，请法院依法核实。事故认定书载明驾驶员闫尚无证驾驶，根据保险条款，属于免责行为，我司庭下提交保险条款和投保提示，根据最高院保险法司法解释（二）第10条、第11条第一款，证明我司已尽到提示义务。故我司对原告的损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。关于证据方面，复查费票据141.54元仅为指引单，无正式票据，不认可；对鉴定报告鉴定结论不认可，建议原告取出内固定物后重新评估伤残，二次手术费金额过高，不认可，待其实际发生后另行主张；原告提交的车辆损失票据为手写收据，且系购买费用，非修理费用，不认可；证明信请法院依法核实真实性；卖契无双方当事人签字，且派出所证明信中白凤如于1993年入住西里街村，而卖契为2005年，且房屋买卖应有房产证、过户手续证实，不予认可。关于原告各项损失，原告超过法定退休年龄，对误工费不予赔付；护理费认可60天，每天109元；营养费认可21天，每天50元；交通费没有票据，酌情认可300元；驾驶员无证驾驶，财产损失不属于索赔范围，不予赔偿；在后期认可鉴定报告的情况下，伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告户口为农村户口，提供的证明信及卖契无法证明原告有城镇收入，精神抚慰金酌定3000元。被告闫尚辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的所有损失应该由保险公司承担。我私自开车出去，魏丽君无责任，超出保险范围由我承担。原告驾驶三轮车属于机动车，原告系无证驾驶、逆行，是造成交通事故的主要原因，我应承担次要责任。出示视频两份，证明原告逆行。我在保定市第一中心医院交了2万元的住院押金。在安新县医院为原告支付医疗费5064元，我用微信转到县医院5064元，票据我交给了原告。关于原告证据和损失同保险公司的意见。被告魏丽君委托诉讼代理人辩称，车主是我妻子魏丽君，出事后闫尚胆小，没有告诉魏丽君，没有及时向保险公司报案。闫尚是我外甥，因我的鞋厂搬家，把车和钥匙放到了闫尚家里，是闫尚自己开车出去出的事。我方不应承担赔偿责任，原告的损失应该由闫尚和保险公司赔偿。买保险时是我和魏丽君一起去的，保险公司什么都没给我，也没告诉我哪些情况免赔，就说有100万和50万的三者险，我就说保50万的三者险，保险单是后来给我邮寄的。保险公司提交的投保人声明投保人签章处不是魏丽君签字。本院经审理认定事实如下，2018年11月28日9时许，被告闫尚驾驶被告魏丽君所有的冀Ｒ×××××号东风牌小型普通客车，由南向北行驶至安新县容蠡公路西里街村道口北侧路段时，与原告白凤如所骑的电动三轮车发生交通事故，致白凤如受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2018]第476号道路交通事故认定书认定，闫尚负此事故的全部责任，白凤如无责任。闫尚向保定市公安局交通警察支队申请复核，该队作出保公交复字结论[2019]第000030号道路交通事故复核结论，原事故认定事实清楚，责任划分不公正，责令重新认定。安新县公安交通警察大队作出安公交认字[2018]第476号(2)道路交通事故认定书，认定闫尚负此事故的主要责任，白凤如负此事故的次要责任。原告于2018年11月28日至2018年12月19日在保定市第一中心医院住院治疗21天，花费住院费69872.14元，其中被告闫尚支付20000元。其伤情诊断为，右胫骨平台骨折；右膝后交叉韧带撕脱骨折；右膝关节积液；右腓骨小头骨折；颈、胸、腰椎、双膝关节退行××变；腰3椎体滑脱；高血压病2级中危组；右下肢肌间静脉血栓。原告于2019年1月2日在保定市第一中心医院复查，支出门诊费141.54元。后原告于2019年1月21日、2月2日、2月20日、2月26日四次在安新县中医院门诊治疗，支出门诊费共计1509.1元。原告的护理人为其儿子李超。诉前，经原告白凤如申请，本院出具（2018）冀0632财保81号民事裁定书，查封了被告闫尚驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌小型普通客车。被告闫尚驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌小型普通客车在被告中煤财险肥乡支公司处投有交强险和50万元的商业三者险。此事故发生在保险期间内。经原告白凤如申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告白凤如的伤残等级等情况进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月20日作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2078号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告白凤如属十级伤残；误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日；取内固定物费用需23000元。原告白凤如支出鉴定费2508.8元。原告白凤如与李克勤系夫妻关系，于1993年投亲在安新县居住生活，并于2005年在该村购买房屋居住至今。上述事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡，交通事故责任认定书，诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、医院收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，安新县安新镇西里街村委会、安新县公安局城关派出所证明信一份、房屋卖契，行驶证、交强险、商业险保险单各一份、本院（2018）冀0632财保81号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有安新县交警队安公交认字[2018]第476号(2)道路交通事故认定书证实，予以确认。被告闫尚称原告无证驾驶、逆行，是造成交通事故的主要原因，其应承担次要责任。经查，安新县交警大队两次道路交通事故认定书均未载明原告电动三轮车系机动车，原告系无证驾驶。保定市公安局交通警察支队复核结论认定原事故认定事实清楚，根据该事实，安新县交警队已重新认定了责任。故对闫尚该抗辩理由不予支持。被告闫尚负此事故的主要责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌小型普通客车在被告中煤财险肥乡支公司处投有交强险和商业三者险。原告的各项损失应由该公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。关于原告请求的各项损失如下：1、医疗费：原告在保定市第一中心医院住院费69872.14元、安新县中医院门诊费1509.1元，由医院收费正规发票证实，予以支持。原告在保定市第一中心医院复查费用141.54元，原告提交了该医院门诊就诊指引单，结合其提交的门诊收费清单，能够证实该笔费用系原告在医学影像科2（放射科）拍片所花费，予以支持。原告上述医疗费共计71522.78元，其中被告闫尚垫付20000元。闫尚称在安新县医院垫付门诊费5064元，原告称未包含在起诉数额之中，不予认可，闫尚未能提供证据证实，对该笔款项不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院共计21天，原告请求按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为2100元，本院予以支持。3、营养费：根据原告鉴定结论，原告营养期评定为30-60日，本院酌情支持45日。按每天50元计算45天营养费为2250元。4、误工费：根据原告鉴定结论，原告误工期评定为120-180日，本院酌情支持150日。原告提交的证明信，盖有安新县安新镇西里街村村民委员会、安新县公安局城关派出所印章，予以认定；原告提交的房屋卖契，内容不违反法律规定，有买主原告之夫李克勤、卖主、三名中人、代笔人指印，予以认定，上述证据能够证实原告自1993年居住安新县县城，并于2005在县城购买房屋的事实。事发时原告61周岁，虽已超出退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告请求按日收入100元计算误工费，予以支持。综上，原告误工费为15000元。5、护理费：根据原告鉴定结论，原告护理期评定为60-90日，本院酌情支持75日，按照2018年河北省居民服务业年平均工资标准计算为8175元。6、交通费：原告主张交通费1000元，根据原告住院期间，复查、治疗次数及鉴定情况，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为十级，原告61周岁，自1993年居住安新县县城，并于2005在县城购买房屋。原告主张该项损失按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算19年乘以伤残系数10%为62695元，本院予以支持。8、二次手术费23000元，有司法鉴定意见书证实，予以支持。9、精神损害抚慰金：原告伤残等级评定为十级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费2508.8元，有鉴定机构正规发票证实，予以支持。11、车辆损失费：鉴于原告车辆受损的事实，本院酌情支持500元。综上，原告的经济损失共计191751.58元。被告中煤财险肥乡支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金共计89870元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元；剩余损失共计91381.58元，在商业第三者责任保险范围内按70%责任比例赔偿63967.1元，扣除被告闫尚垫付款20000元，在商业三者险范围内再赔偿原告43967.1元。上述赔偿款共计144337.1元，原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。原告上述损失未超出保险限额，被告闫尚、魏丽君不再承担赔偿责任。被告中煤财险肥乡支公司称闫尚无证驾驶属于免责行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款规定，我司已尽到提示义务，故对原告损失不应赔偿，并提交保险条款和投保提示予以证实。经查，该公司未在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。虽然在保险条款上，对保险合同中免除保险人责任的条款加粗加黑，但投保提示投保人签章处魏丽君的签字，魏丽君称非其亲自签名，不予认可。该公司未能举证证明该条款已送达投保人，不能证实该公司就免责条款尽到了提示或明确说明义务，故对该公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在保险责任限额内赔偿原告白凤如各项损失共计144337.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告闫尚、魏丽君在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告白凤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担1557元，原告白凤如负担365元。保全申请费320元，由被告闫尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年八月三十日书记员  王 哲