wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8290号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人杜凤华，女,1973年2月11日,汉族,广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杜凤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25005号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜凤华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73670.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8290号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾晓燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7219号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：任俊娥，女，1975年12月25日出生，汉族，太原市村民。被告：胡建斌，男，1972年5月22日出生，汉族，太原市村民。被告：苏峰，男，1991年8月18日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东诉被告任俊娥、胡建斌、苏峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告任俊娥、胡建斌、苏峰的银行存款共计122400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告任俊娥、胡建斌、苏峰的银行存款共计122400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1145号 申请执行人金燕青，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林子峰,男,1986年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人金燕青与被执行人林子峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初93号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，并负担案件受理费4924元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初93号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴艳萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3178号原告王胜利，男，1969年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告刘安喜，男，1959年10月12日出生，汉族，住潢川县。原告王胜利与被告刘安喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王胜利诉称：原告王胜利与被告刘安喜系邻里关系。被告刘安喜在潢卜公路边建住房时，违背邻里之间的口头约定及书面协议，南边房屋墙体强行占用王胜利、王开银、陈雷等四家2米宽的公用路道，北边故意抬高相邻的王胜利、王开银、陈雷、王开友等四家公共的排水通道。致使原告及其他邻居生产、生活不便，雨水及生活污水不能从公用排水通道排出，四家公用通道及原告家的房屋经常内涝积水。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告及其家人造成了巨大的经济损失和精神损失。请求判令：一、被告停止侵权，排除妨害，维护王胜利等四家协议约定的2米宽的公用通行路道，疏通王胜利等相邻几家的公用排水通道；二、被告赔偿原告因此受到的经济损失1万元及精神损失费8千元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，王胜利与刘安喜排除妨害纠纷一案，刘安喜于2019年2月12日在潢川县人民法院起诉，本院于同年4月25日作出（2019）豫1526民初630号民事判决书，判决：一、限被告王胜利、汪海燕于本判决生效后十五日内将其住房东侧2米过道和其住房南侧2米过道上的河沙及砖块清除走，恢复原状（原有向南向西出路及排水）；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，王胜利不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫15民终2308号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王胜利于2019年7月16日再次起诉至我院，王胜利本次起诉与同年2月12日刘安喜提起的侵权诉讼基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，王胜利的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年八月二十九日书记员  方诗阳
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执166号之五 申请执行人：包红雨，男性，1977年12月10出生，汉族，住新邱区。 被执行人：刘纪新，男性，1973年01月27出生，汉族，住新邱区。 本院在执行包红雨与刘纪新借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初52号民事判决书，2019年7月23日向被执行人刘纪新送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪新名下的中国工商银行07×××15账户银行存款26,747.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月一日 书记员  李春芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5206号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人姜杰，行长。 被执行人吴炳元，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人雷聪，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴炳元、雷聪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初16250号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88646.36元、利息431.25元及罚息、复利，截至2018年3月27日，罚息5610.76元、复利27.26元；后续按照罚息利率年利率17.5275%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至款项清偿之日止；二、被执行人应向申请执行人偿还贷款本金173746.80元、利息1015.12元及罚息、复利，截至2018年3月27日，罚息10743.31元、复利62.77元，后续按照罚息利率年利率17.5275%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；三、被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费、保全费共7425.66元及本案执行费4794元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市缴存住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年八月十九日 书记员 黄 佩 云
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初76号 原告三都水族自治县新城区艾家桥组。 负责人陆龙良，系该组组长。 委托代理人杨高州、刘月，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局。住所地：三都水族自治县三合街道办事处**。 法定代表人韦天邦。职务：局长。 委托代理人吴兴宇、莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告三都水族自治县新城区艾家桥组（以下简称三都县新城区艾家桥组）诉被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局给付征收林地补偿费纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三都县新城区艾家桥组委托代理人杨高州、刘月到庭参加诉讼，被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县新城区艾家桥组诉称，原告系贵州省三都县三合街道猴场村“铁炮坡”70亩林地的所有权人。2016年10月，三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局因修建公路、公墓征收“铁炮坡”及“电杆坡”林地，但未依法给予原告补偿。原告认为被告作为征收林地单位，应当依法履行支付林地补偿费、林木补偿费和安置补助费的法定职责，故向法院起诉，请求判令被告依法履行征收安置职责，支付原告林地补偿费用1848500元，林地补偿费和安置补助费1708500元，诉讼费由被告负担。 原告三都县新城区艾家桥组为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、承诺书，拟证明被告是征收主体单位； 2、集体土地所有权证及宗地图、集体山林管理证、土地权属界线协议书及附图、村委会证明、涉案林地照片，拟证明涉案林地位置、现状，原告是涉案林地的所有权人。 被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局辩称，三都县艾家桥公墓项目及配套公路所占用的土地，实际上均为国有林场，相关林权证由三合街道办事处持有，并未涉及征收原告的集体林地，原告无权主张给付征收补偿款。如果原告认为对涉案林地享有所有权，应当按照土地权属纠纷先行确权，而不能直接向人民法院提起诉讼。另外三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局并非艾家桥公墓的业主单位，也不是征收实施单位，不是本案适格被告，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉请。 被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局向本院提交了《林权证》、《土地承包协议》、办理艾家桥林场砍伐证批复、信贷资金使用的说明、收款收据、领条、《群众指界线图》、《土地流转协议》、三合林场墓地征用面积位置示意图、《艾家桥公墓项目建设征地补偿兑现表》及领条等证据，拟证明本案争议林地是国有林场。 原告质证认为被告未到庭，对被告提交的证据的三性及证明目的均不认可，认为上述证据中指向林地并不是涉案林地。 本院经审理认为，原告认为被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局征收其集体林地，未依法给付征收补偿费，但其提供的证据不能证明征收行为存在，且被告也不认可实施了征收行为。经过开庭审理，本院不能确认被告三都水族自治县现代服务产业园区征收安置局实施了征收原告林地的行为，故原告请求被告给付征收安置补偿费没有事实依据，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告三都县新城区艾家桥组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告三都县新城区艾家桥组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 武    智 二〇一九年八月十三日 书 记 员 胡礼涛（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2252号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：陈江民，男，1980年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈江民追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3030号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款7053.99元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2517号之一 申请执行人：余晓香，女，1987年10月2日出生，汉族。 被执行人：吴杰伟，男，1993年5月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人余晓香与被执行人吴杰伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9124号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3185号 申请执行人王美玉，女，1961年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 王美玉与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2244号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：陈淑霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈淑霞追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3069号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款4731.89元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3179号 申请执行人苏景泉，男，1972年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 苏景泉与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2034号 申请执行人薛美珠，女，1949年8月15日出生，住福建省福清市。 被执行人郭岱泉，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛美珠与被执行人郭岱泉、何英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7803号民事判决已发生法律效力。本院依申请于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币3085元。依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，预查封被执行人郭岱泉名下的座落于福清市车位,已扣押被执行人郭岱泉名下的闽Ａ81Ｙ**号和被执行人何英名下的闽Ａ×××××号汽车各一辆,另案均已进入评估拍卖程序;已冻结被执行人郭岱泉拥有的福清市雯祺农业综合开发有限公司200万元股份及其收益。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执2581号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴艳萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1835号 原告:陈品娇，女，1960年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:陈文秀，男，1965年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈品娇与被告陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈品娇到庭参加诉讼，被告陈文秀经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈品娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月息2000元，自2018年3月9日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息2000元，借款期限至2018年7月8日止。后被告仅现金支付2个月利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒不还款，故诉至法院。 被告陈文秀未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈品娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2018年1月8日至2018年7月8日止。同日，原告通过案外人陈品榕向被告汇款97000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。鉴于原告实际支付给被告借款本金97000元，其余款项并无支付凭证，故原告请求被告偿还相关本金，本院依法支持其本金为97000元。原告请求被告支付相关利息，但双方并未书面约定且原告未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院依法支持按年利率6%自起诉之日起计算利息。被告陈品娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈品娇借款97000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈品娇其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告陈品娇负担120元，被告陈文秀负担2500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告陈文秀负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初107号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人陈集铭，男，壮族，1977年2月23日，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人陈集铭核发了江林证字（2010）第00011741号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人陈集铭的江林证字（2010）第00011741号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人陈集铭、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1027号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码。 负责人张胜春，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人韩建军，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，曾用身份证号码：）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韩建军银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69529.64元、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、律师费1000元、受理费2021.01元，并承担本案执行费1635元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院委托被执行人的户籍基层组织××××街道××××区居民委员会调查被执行人财产情况，但未发现被执行人有可供财产。（四）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段于2018年11月20日档案查封被执行人韩建军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖  萧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫9001执2278号申请执行人：济源市众邦砼业有限公司。住所地：济源市西留养村。被执行人：申高峰,男性,1988年1月25日出生,住济源市。本院在执行济源市众邦砼业有限公司诉申高峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6566号民事判决书,受理该案，于2019年3月24日向被执行人申高峰公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月24日传唤被执行人申高峰，但被执行人申高峰未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人申高峰纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人申高峰名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初6566号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月三十日书记员  孔鹏鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3734号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。 法定代表人：王育红，董事长。 被告：张建，男，汉族，1986年12月4日出生，住合肥市。 原告安徽新都市物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月七日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1630号 原告：武程玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：罗某，男，2004年4月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告暨法定代理人：罗仕妹，女，1984年4月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告暨法定代理人：李珠华，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告武程玲与被告罗某、罗仕妹、李珠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费9494元、误工费9000元、护理费7050元、住院伙食费850元，共计26394元，按70%比例及扣减被告已垫付3500元，被告应赔偿原告14975.8元。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月11日17时36分许，罗某驾驶无号牌二轮电动车沿南宁市良庆区银海大道由南往北方向行驶，至英华嘉园附近时，与前方行走的行人武程玲发生碰撞，造成武程玲受伤及车辆损坏的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗某承担事故主要责任，武程玲承担事故次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，罗某将武程玲送至广西水电医院治疗，住院17天。医嘱建议出院后继续休息4周左右。2018年11月26日，医嘱再次建议休息一周。 四、受害方已获得赔偿情况：罗仕妹已向原告赔偿3500元。 五、各赔偿义务主体情况：罗某系未成年人，李珠华、罗仕妹系其父母。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：武程玲因本案交通事故产生的医疗费为8765.2元，有医院收费票据、病历为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费850元，未超出法律规定，本院予以确认； 3.护理费：原告诉请护理费7050元合法有据，本院予以确认； 以上损失合计16665.2元。 本案裁判意见如下： 罗某主张其未驾驶肇事电动自行车，系由案外人梁静兰驾驶肇事电动车，因为梁静兰系女生，故罗某主动代其承担责任，向交警承认是自己驾驶的电动车。罗某对其主张负有举证责任，其未能提交证据证实上述事实，故对其主张不予采信。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定罗某负主要责任，故对于武程玲的损失，应由罗某承担70%的赔偿责任。罗某系未成年人，应由其监护人承担侵权责任。其本人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。事故发生时，武程玲年满62岁，已超过法定退休年龄，其主张误工费，仅提供南宁市海之达食品有限公司出具的一份证明，未能提供其他相关证据佐证，故本院对其误工费主张不予支持。综上，对于武程玲的损失，应由各被告共同赔偿11665.64元（16665.2元×70%），扣除罗仕妹已经赔偿的3500元，各被告尚应赔偿8165.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗某、罗仕妹、李珠华于本判决生效之日起十日内共同赔偿武程玲各项损失8165.64元； 二、驳回武程玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费87元，由武程玲负担62元、罗某、罗仕妹、李珠华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇一九年八月九日 法官助理 农达波 速 录 员 韦海妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2290号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：黄河三角洲（滨州）热力有限公司（以下简称滨州热力公司），住，住所地：山东省滨州市滨城区东外环路**/div>法定代表人：王树华，滨州热力公司董事长。申请人大力电工公司与被申请人滨州热力公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其他等值财产。申请人大力电工公司自愿提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄河三角洲（滨州）热力有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车。以上查封、冻结被申请人黄河三角洲（滨州）热力有限公司的财产总价值以不超过18万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年八月二十日书记员 马红玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10011号原告：朱琳，女，1990年11月出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市古镇昂意照明门市部，住中山市古镇主要负责人：廖秋霜被告：廖秋霜，女，1982年9月出生，汉族，住中山市，原告朱琳与被告中山市古镇昂意照明门市部、廖秋霜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱琳于2019年7月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱琳提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱琳撤诉。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告朱琳负担。审判员  刘旭桂二〇一九年八月八日书记员  龙伟杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4157号原告：任某1，男，汉族，1978年5月22日出生，住海阳市。原告：徐某1，男，汉族，1953年12月23日出生，住海阳市。原告：徐某2，男，汉族，1968年7月7日出生，住海阳市。原告：徐某3，女，汉族，1947年10月26日出生，住海阳市。原告：徐某4，女，汉族，1958年6月11日出生，住海阳市。原告：徐某5，女，汉族，1961年10月16日出生，住海阳市。被告：任某2，男，汉族，1952年7月30日出生，住。原告任某1、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告任某2继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告任某1于二〇一九年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某1负担。审判员  王石刚二〇一九年八月二十九日书记员  杜 坤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢277号之一 申请执行人张莲生，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林惠芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张莲生与被执行人陈凤娇、林惠芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3145号民事判决已发生法律效力。本院依职权于2018年5月3日立案恢复执行，申请执行标的为人民币2600000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币40088元。依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已拍卖被执行人林惠芳的坐落于福清市凯景新天地18号楼3层305单元房屋，拍卖款人民币1695370元依法按比例发放给4件案件申请执行人,本案分得执行款人民币178041.68元；又查封被执行人陈凤娇与案外人陈宇彬共有的座落于福州市仓山区连接体地下1层241车位，福州市鼓楼区人民法院正在拍卖该房产和车位，本院已发函给该院参与分配执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林惠芳坐落于福清市凯景新天地18号楼3层305单元房屋已被拍卖，拍卖款人民币1695370元依法按比例分配给4件案件申请执行人,本案分得执行款人民币178041.68元;福州市鼓楼区人民法院正在拍卖陈凤娇与案外人陈宇彬共有的座落于福州市仓山区连接体地下1层241车位，本院已发函给该院参与分配执行款,除此之外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第3145号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1541号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街，统一社会信用代码913505215692508802。 被执行人：陈鸿如，男，1972年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何文东，男，1979年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人陈鸿如、何文东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7342号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金99385元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1501号之一 申请执行人：廖志平，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾加源，男，1977年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖志平与被执行人曾加源民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8395号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款36000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4527号 原告：潍坊腾盛市政工程有限公司，住所地：安丘市凌河镇孙家小戈庄村南。 法定代表人：贺立军，经理。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：安丘市青云山管理处，住所地：安丘市青云山路东首。 负责人：王忠奎，主任。 委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊腾盛市政工程有限公司与被告安丘市青云山管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120万元及利息7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，潍坊腾盛市政工程有限公司与安丘市青云山管理处签订《青云山仿古建筑维修施工合同》一份，合同约定，由潍坊腾盛市政工程有限公司对青云山仿古建筑渠丘阁进行修缮，工程预计造价120万元，施工过程由潍坊腾盛市政工程有限公司包工包料。合同签订后，潍坊腾盛市政工程有限公司依据合同约定对渠丘阁进行了仿古维修并竣工。但安丘市青云山管理处一直未向原告支付工程款，潍坊腾盛市政工程有限公司多次向其主张权利未果。 本院经审查认为，本案应当有签订合同时的代表人索海燕参加诉讼，以查明青云山仿古建筑维修施工实际施工人是否是原告本人，但原告拒绝提供相关信息，也拒绝申请索海燕参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊腾盛市政工程有限公司的起诉。 案件受理费7800元（减半收取），退回潍坊腾盛市政工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年八月十六日 书记员  安志鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执371号申请人：李菊华。被执行人：大连程诺琳服装服饰有限公司。法定代表人刘晓琳。本院在执行申请执行人李菊华与被执行人大连程诺服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年八月二十八日书 记 员  单晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10899号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人谭勇兰，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西平乐县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谭勇兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25806号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5256号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭勇兰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还欠款本金25192.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10899号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保282号 申请人：苟中明，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。 被申请人：林雨，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告苟中明与被告林雨民间借贷纠纷一案中，申请人苟中明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林雨银行存款1000000元或查封、扣押等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人苟中明的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人林雨银行存款1000000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人苟中明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年八月十四日 书记员 林永锋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7209号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：张燕萍，男，1970年11月1日出生，太原市村民。被告：王爱仙，女，1970年7月20日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东诉被告张燕萍、王爱仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张燕萍、王爱仙的银行存款共计145200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张燕萍、王爱仙的银行存款共计145200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7564号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码。 负责人冯伯仲，该行行长。 被执行人张正球，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张正球银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21295号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金27702.74元及利息（截至2017年6月23日，利息2115.31元，后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）、承担受理费575.41元及本案执行费515.36元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××村村委会调查被执行人张正球下落及财产情况，至今未回复。（四）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日，因该车无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7564号之一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月八日 书记员 黄 佩 云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3740号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:武千里，该公司庞村支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏超普，该公司庞村支行副行长。被申请人：高红现，男，1973年8月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：薛建霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人段少辉之妻。被申请人：卫群茂，男，1971年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：姬红欣，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人卫群茂之妻。被申请人：高红梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人高红现、薛建霞、段少辉、闫秋芳、卫群茂、姬红欣、高红梅借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高红现、薛建霞、段少辉、闫秋芳、卫群茂、姬红欣、高红梅银行存款1400000元，或查封被申请人高红现、薛建霞、段少辉、闫秋芳、卫群茂、姬红欣、高红梅相当于1400000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人高红现、薛建霞、段少辉、闫秋芳、卫群茂、姬红欣、高红梅银行存款1400000元，期限为一年；或查封被申请人高红现、薛建霞、段少辉、闫秋芳、卫群茂、姬红欣、高红梅价值1400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十日代书记员 郭倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2542号 原告：韩利强,男,1972年12月21日出生,汉族,居民,住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：郭希良，男，1989年3月20日出生,汉族,居民,现住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务过法律工作者。 原告韩利强与被告郭希良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利强及其委托诉讼代理人凌金国，被告郭希良及其委托代理人王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告在2019年3月28日签订的旧车买卖协议；2、依法判令被告返还原告购车款123000元,并支付违约金15000元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告在2019年3月28日签订旧车买卖协议,约定原告购买被告二手车一辆（车牌号:鲁Ｇ×××××,发动机号:1035055）,价款为123000元,原告按照合同约定支付购车款。后原告得知上述车辆为涉水车且发生过交通事故,车辆价值远远低于123000元,上述合同明显显失公平,且被告亦未告知上述车辆为涉水车且发生过交通事故,购买上述车辆非原告真实意思的表示。后原告多次与被告交涉,被告置之不理,严重侵害了原告的合法权益。 被告郭希良辩称，原告所诉与事实不符。2019年3月28日签订的买卖协议系原被告真实意思表示，当时该车是原告看好、试好开走，原告的起诉也不符合法律规定的可撤销情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月28日，原告韩利强（乙方买车方）与被告郭希良（甲方卖车方）签订《旧车买卖协议书》，协议主要内容：甲乙双方友好协商就购车事宜达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方本田汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××发动机号:1035055颜色黑。二、购车价格为人民币（大写）：壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元，车款乙方一次付清，过户费用由甲方负担。三、甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。四、因此车是旧车、二手车，乙方必须将车看好、试好，车开走后乙方不得以任何理由反悔，否则一切经济损失自负。此车公里数仅做参考，如与实际不符，甲方将不承担任何责任。成交之日前，此车如有任何交通违章均由甲方负责。自成交之日起车辆所发生的一切交通违章问题与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。一方违约赔偿对方违约金15000元。六、签字之日起7日内此车必须过户。 合同签订当日原告支付购车款2万元，剩余办理车贷及旧车抵顶，购车款全部付清。 二、被告郭希良系安丘市佳美二手车有限公司法定代表人（自然人独资），公司经营范围主要包括收购、销售二手车。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张，2018年9月16日本案车辆因交通事故人民保险公司赔偿56100元；原告购车后安装导航时发现车体里面有污泥，安装人员说车泡过水，然后问了好几家4S店都说该车进过水。原告提交与被告的通话录音，证明发现该车是涉水车后双方沟通过，录音中原告说若是涉水车、事故车就不会买了，被告不认可是涉水车、事故车。原告认为，自己购买的目的不是涉水车辆或事故车辆，若是涉水车或事故车，价格会明显应低于123000元，也不是自己的真实意思表示，显失公平。被告说114000元购买应提交证据证明，若交易价格很低，从而推断被告是明知涉水或事故车辆，被告承诺过车辆不是涉水车、事故车，被告有欺诈行为。 被告对录音证据的真实性无异议，主张录音中一直是原告强调该车是涉水车，被告并不认可。此车系本田歌诗图，2013年挂牌，按照正常的折旧，购买时就值12到13万元之间，被告通过微信朋友圈里同行发布的信息以114000元购买的，二手车必定存在一定的瑕疵，被告向他人购买和原告购买该车时都是根据经验查看车况，被告购买时、卖给原告时都不知道所交易车辆系涉水、事故车辆。原告买车的时候被告没有保证该车不是涉水车，当时原告问发生过事故没，被告说没有发生，原告看好、检验合格之后成交，旧车买卖协议中第四条明确约定了此车是旧车、二手车，乙方要看好、试好，购买后不能以任何理由反悔，并且原告是在车辆开走一个月之后才发现的问题，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的录音被告无异议，本院予以确认。能够认定原告在购买涉案车辆发现系涉水车、事故车后与被告进行了交涉，但无法确认被告明知涉案车辆是涉水车、事故车，也不能确认原告购买时被告有不是涉水车、事故车的保证。 本院认为，一方当事人利用优势或对方缺乏经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。从本案当事人签订买卖协议的内容看当时双方的地位、权利和义务是对等的，经济利益是平衡的，因为交易的车辆现状是摆在原被告眼前的，通过咨询、查看、试驾等是完全可以了解的，交易价格也是双方充分酝酿协商最终根据车况的市场价格确定的，所以原被告作为旧车买卖的双方，没有一方的优势，也没有对方的缺乏经验，没有违反了公平原则。故原告主张显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采信。 原告在购买后使用过程中发现车辆发生过交通事故、涉过水，感觉自己上当受骗，回去找被告协商解决，这涉及交易风险的承担问题，而不是买卖合同的撤销、解除问题。首先原被告约定“因此车是旧车、二手车，乙方必须将车看好、试好，车开走后乙方不得以任何理由反悔，否则一切经济损失自负”，也就是买前要看好，买后风险自担；再者车辆前手发生事故、涉水的情形是常有的，原告购买旧车应当有充分考虑和认识，旧车交易的卖方没有像新车经营者那样严格的质量保证和瑕疵担保责任，出现问题可以通过协商、维权解决，本案被告为促成买卖只是顺口一说“没有发生过事故”，双方未就此写入协议，也不构成法律意义上的保证，故原告要求被告承担事故、涉水的风险，撤销合同，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张被告明知是涉水车、事故车，系欺诈行为，没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，原被告签订的旧车买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求撤销旧车买卖协议、判令被告返还购车款123000元并支付违约金15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩利强要求撤销旧车买卖协议、判令被告郭希良返还购车款123000元并支付违约金15000元的诉讼请求。 案件受理费1530元(减半收取)，由原告韩利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年八月十二日 书记员  安志鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2638号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：曾福进，男，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾福进债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4390号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款10433.27元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1532号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：陈清苗。 被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人黄湧江、王菲斐、黄振忠、郭锦凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2019年8月30日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2108号之一 申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余琼梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张奕招，男，1985年6月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人洪一波与被执行人余琼梅、余红梅、张奕招民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CL71**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执950-3号 申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西街**。 负责人：韩泓冰，董事长。 被执行人:莱州市沙河万**机械厂，住，住所地莱州市/div> 经营者：杜万**。 被执行人：杜万**，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市沙河万**机械厂、杜万**实现担保物权纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人莱州市沙河万**机械厂所有的位于莱州市沙河镇交通街，所有权证号为莱房权证沙河镇字第20031*****号、土地使用权证号为莱州国用（04）第0175号的房产一处，买受人武文范以966809元的最高价竞得，拍卖款已缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莱州市沙河万**机械厂所有的位于莱州市沙河镇交通街，所有权证号为莱房权证沙河镇字第20031*****号、土地使用权证号为莱州国用（04）第0175号的房产一处的所有权归买受人武文范所有。所有权自本裁定送达买受人武文范时转移。 二、买受人武文范（公民身份号码：370625********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于卫东 二〇一九年八月九日 书记员  王林峰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6982号原告：刘子龙，男，1960年9月23日出生，汉族，太原市村民。被告：刘润龙，男，1952年4月11日出生，汉族，太原市村民。原告刘子龙与被告刘润龙物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘子龙撤诉。案件受理费减半收取50元（刘子龙已预交），由刘子龙负担。审判员 马变爱 二0一九年八月九日书记员 武 飞
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执179号 申请执行人：王维所，男性，1968年12月09出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人：张金志，男性，1987年09月02出生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：王洪全，男性，1972年02月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0903民初202号民事判决书，2019年8月9日向被执行人张金志、王洪全送达执行通知书三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪全名下中国农业银行62×××77账户存款8,500.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇一九年八月十五日 书记员  李春芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3176号 申请执行人石文越，女，2000年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：唐志坚，该小组组长。 石文越与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11491号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗振辉，男,1980年11月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗振辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2687号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗振辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12635.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11491号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11489号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人罗艳英，女,1981年08月14日出生,汉族,住广西壮族自治区鹿寨县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗艳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2688号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗艳英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15310.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11489号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2054号之一 被执行人：李荣峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李荣峰罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初127号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4694号之一 申请执行人赵小军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县，身份证号码：513030********。 被执行人潘慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为安微省阜阳市，身份证号码：341204********。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初12340号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、执行内容：被执行人潘慧向申请执行人支付本金10700元及利息、逾期利息、受理费140元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、依法冻结了被执行人潘慧在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××18＿156＿1的银行存款，冻结时间为2019年6月21日至2020年6月20日止；二、依法冻结了被执行人潘慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗荔湾营业所开设的帐号为62×××17的银行存款，冻结时间为2019年6月21日至2020年6月20日止；三、依法冻结被执行人潘慧（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结时间为2019年7月16日至2020年7月15日止。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院阜阳市颍泉区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人潘慧限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年八月十四日 书记员  吕俊杰
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初3985号 原告:海门市百润发购物广场启东和合加盟店，住所地江苏省启东市寅阳镇和合集镇兴和北路。 经营者，黄卫，男1970年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：曹翠萍、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 被告：陈帅花，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。 原告海门市百润发购物广场启东和合加盟店（以下简称百润发和合店）与被告陈帅花财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告百润发和合店的经营者黄卫及其委托诉讼代理人曹翠萍、徐海兵，被告陈帅花及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百润发和合店向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付财产损害赔偿款人民币48000元及利息，合计54182.79元。 事实和理由：被告曾在百润发和合店做收银员，2017年3月8日被开除。自2016年7月开始至2017年3月期间被告利用收银员职务之便，釆取删除后台购物记录后把对应钱款占为己有、私拿超市货物未付款、以自己二维码收款未交纳超市、顾客付款据为己有等方式侵害原告财产。被发觉后，2017年3月8日承认该行为，并自愿写下认罪书。被告承诺2017年3月18日赔偿原告损失20000元，2017年3月31日赔偿原告损失28000元。经原告多次催要，被告至今仍未支付赔偿金，故依法起诉。 陈帅花辩称，其所写的认罪书、检讨书等是原告胁迫所致，不是其真实意思表示。被告确有拿过原告价值财产500元的物品。原告胁迫被告写下“认罪书”字据后曾向公安机关报案，但因不负刑事责任而终止侦查，望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年2月起，被告系百润发和合店收银员，主要工作内容为来百润发和合店购物的顾客清点物品、收款、入账。至2017年3月8日终止劳动关系，同日晚9点至次日1点，百润发和合店的经营者黄卫，将陈帅花叫到其办公室，另有一男子在场，要求陈帅花写下认罪书、举报书，陈帅花承认偷拿或者吃掉百润发和合店内物品、食品计价48000元。后百润发和合店持认罪书、举报书等报警，启东市公安局对陈帅花进行侦查。启东市公安局的询问笔录显示：陈帅花在工作期间，多次偷拿、侵占百润发和合店财产。其主要方式：1、直接吃百润发和合店的食品。2、通过顾客手机向自己扫描付款二维码占为己有。3、拿走百润发和合店的两盒老酸奶等食品、生活用品。4、从收银机钱箱下面抽屉拿小额现金，总计600元。 其中，2017年7月18日讯问笔录第3页显示被告以手机二维码收款记录，将顾客转给其的货款占为己有的“2016年10月17日一笔6.8元；2016年12月6日一笔8.7元；2016年12月6日一笔15.8元；2016年12月10日一笔28.3元……”小计价值59.6元。 2018年2月11日，启东市公安局以“我局办理的和合百润发超市被窃财产案，经查明依法不负刑事责任，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对陈帅花的侦查”。 2019年5月16日，原告以要求被告赔偿为由向本院起诉。 审理中，原告提供证据监控视频显示，2017年2月11日至3月7日期间被告侵占原告物品、食品计价2588.67元。 上述事实，由当事人庭审陈述及以下证据等证据在卷佐证。 原告提供的证据： 1、劳动合同一份。 2、陈帅花认罪书三份、检讨书一份、举报书一份。 3、百润发和合店制作的陈帅花2017年2月11日至2017年3月7日期间的监控视频。 被告提供的证据： 启东市公安局终止侦查决定书、讯问笔录。 本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。被告侵占原告的财产，依法应承担民事责任。本案中，被告侵占原告物权从启东市公安机关询问笔录显示价值为600元，其中2016年10月至2016年12月期间被告侵占原告59.3元可以认定，但已被告自认的600元涵盖，但2017年2月11日至2017年3月7日，被告在公安讯问时基本没有如实供述，但原告已提供被告侵占原告财产价值2588.67元的详细视频，应予认定，被告侵占数额以3188.67元（600元+2588.67元）认定，对原告要求返还该部分财物的请求，本院予以支持。但对超过部分，本院认为虽有被告认罪书检讨书等侵占48000元。原告主张的“认罪书”中2017年2月7000多元、2017年3月1000多元与其自己提供的详细视频也不符，认罪书、检讨书其他内容亦与启东市公安局讯问笔录不一致，也无其他证据佐证，且公安机关也已作出不负刑事责任的终止侦查决定书，故对该部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告陈帅花赔偿原告海门市百润发购物广场启东和合加盟店人民币3188.67元，限于被告陈帅花于本判决生效后十日内履行（海门市百润发购物广场启东和合加盟店经营者黄卫，开户银行：中国银行海门支行，账号：62×××71）。 二、驳回原告海门市百润发购物广场启东和合加盟店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取221元(原告海门市百润发购物广场启东和合加盟店已预交)，由原告海门市百润发购物广场启东和合加盟店负担196元，被告陈帅花负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇一九年八月二日 书记员  胡建娥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民撤2号原告：修水县鸿和房地产开发有限公司。住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城**-102，统一社会信用代码91360424087100177Y。法定代表人:林涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。被告：修水县久旭房地产开发有限公司。住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车城**楼**，统一社会信用代码913601115686727584。法定代表人:朱魏松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉，男，系该公司经理。被告：修水县旭嘉和实业有限公司。。住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车城贸易城**-101统一社会信用代码91360424054420131N。法定代表人:卢意，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盟阳，男，系该公司员工。原告修水县鸿和房地产开发有限公司诉被告修水县久旭房地产开发有限公司、修水县旭嘉和实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，存在多起案涉《股权转让协议》的当事人之间的股权转让纠纷、民间借贷纠纷正在诉讼中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以上述多起案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶常青审判员  陈小江审判员  郑敏红二〇一九年八月九日书记员  余 程
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1492号原告：包某，住海阳市。被告：于某，住海阳市。原告包某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  董 述二〇一九年八月十九日书 记 员  杜 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保698号之二 解除保全申请人：宋琬丽，女，汉族，1987年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘熙特，男，汉族，1985年10月18日生，住成都市高新区。 宋琬丽与刘熙特民间借贷纠纷一案，宋琬丽于2018年11月13日申请诉前财产保全，本院依法于2018年11月15日作出（2018）川0504财保698号民事裁定，依法于2018年11月23日查封了刘熙特所有的川Ａ×××××号轿车。宋琬丽以刘熙特已按（2018）川0504民初4345号民事调解书确定的义务履行完毕为由，申请解除对刘熙特所有的川Ａ×××××号轿车的查封。 本院经审查认为，宋琬丽申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对刘熙特所有的川Ａ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年八月十三日 书记员  郭 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2288号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：李秋霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李秋霞追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1031号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款9399.19元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11485号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人莫芳萍，女,1988年05月27日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉莫芳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2683号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫芳萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11995.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11485号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5563号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：××××Q。 负责人冯伯仲，该行行长。 被执行人陈锦江，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦江借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9263号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金29676.74元及利息【暂计至2018年2月27日，利息2331.85元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止】、承担受理费614.82元及本案执行费470.43元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人陈锦江在中国银行账号（74×××01CNY0），冻结金额6510.23元，冻结期限1年。自2019年6月24日至2020年6月24日、在支付宝账户（20×××70),冻结金额799.50元，冻结期限1年，自2019年6月24日至2020年6月24日、在财付通账户（085e××××fa12a94@wx.tenpay.com）,冻结金额153.46元，冻结期限1年，自2019年3月14日至2020年3月14日；本院扣划上述账户存款共7463.19元，扣除执行费50元，余款7413.19元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月九日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初96号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江**壮锦大道**。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪深，男，壮族，1970年7月3日出生，住南宁市。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪深核发了江林证字（2010）第00011895号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪深的江林证字（2010）第00011895号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪深、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1900号 原告：刘银苹，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 原告刘银苹与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银苹委托诉讼代理人王树山，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定赔偿给原告车损等共计150000元（车损147040元、评估费1000元、施救费3500元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日15时，王金凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘绿南路由西向东行驶至安丘绿南路安丘东环1082号电线杆处时，与陈功忠驾驶的联合收割机发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，认定王金凯承担事故主要责任；陈功忠承担事故次要责任。另，鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为江全民，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业三者险车损险；同时，车主江全民于2018年8月20日将本次事故的索赔权转让给原告刘银苹。 被告潍坊平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，但是本案交通事故涉嫌存在换驾情形，我公司已经向公安部门报案进行查明案件过程。原告主张的车损因涉嫌刑事犯罪不予赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年6月13日15时，王金凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘绿南路由西向东行驶至安丘绿南路安丘东环1082号电线杆处时，与陈功忠驾驶的联合收割机发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王金凯负事故的主要责任，陈功忠负事故的次要责任。事故发生后原告处理事故支出施救费3500元。 二、2018年7月24日，江全民委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价格进行评估，评估意见：评估标的鲁Ｇ×××××号车价格损失为147040元，原告支付评估费用1000元。审理中，被告潍坊平安保险公司提出异议并申请对鲁Ｇ×××××号事故车辆残值进行评估，经本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对涉案车辆残值进行评估，2019年6月26日该所做出评估意见：评估标的在基准日的残值评估价格为36000元。审理中，原告变更要求被告赔偿车损价格为86000元。 2018年8月20日，江全民将鲁Ｇ×××××号小型轿车转让给刘银苹，双方签订协议，约定该车的一切债权债务由刘银苹承担，2018年6月13日所发生保险事故向保险公司的求偿权一并转让给刘银苹。 三、鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人为江全民，2017年11月9日在被告潍坊平安保险公司投保机动车损失保险、不计免赔险，责任限额为122000元，保险期间均自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。 审理中，被告潍坊平安保险公司主张事故发生时存在换驾情形，涉嫌刑事犯罪，未提交证据证明。 本院认为，江全民在被告潍坊平安保险公司处投保车辆损失险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。被告潍坊平安保险公司主张事故涉嫌刑事犯罪，未提交证据证明，本院不予采信。 事故发生后江全民将鲁Ｇ×××××小型轿车包括向保险公司的求偿权一并转让给刘银苹，故刘银苹作为原告对保险标的鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失主张权利，符合法律规定。潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价格的评估意见及嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号残值的评估意见，原被告均无异议，对两份评估意见本院予以采信。车损价值为147040元，本院予以确认。原告支付的施救费3500元系因本次事故给原告造成的合理损失，被告依法应予赔偿。评估费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊平安保险公司承担，本院予以支持。原告的以上各项损失共计151540元，已经超出保险责任限额122000元，应推定全损，被告潍坊平安保险公司在扣除车辆残值36000元后的损失86000元，依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘银苹车辆损失保险金、评估费、施救费共计86000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘银苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担946元，原告刘银苹负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年八月十六日 书记员  安志鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2179号之一 申请执行人：陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁路华，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈平忠与被执行人梁路华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5832号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月五日 书记员  徐君鸿