wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执334号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织机构代码70817961-6。法定代表人杨式钗。被执行人曾文海，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地浙江省苍南县。被执行人周爱月，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地浙江省苍南县。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉曾文海、周爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾文海、周爱月应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金784732.87元及利息、律师费7500元、案件受理费16395元。因被执行人曾文海、周爱月未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。本案执行费11369元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人曾文海、周爱月的住所在浙江省苍南县人民法院的辖区内，本院委托该院调查两人财产状况，该院仍未回复。本院另案处置被执行人曾文海[案号为：（2015）佛城法执字第4691号]的财产，待处置完毕另行分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执334号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘广杰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015��抚中行初字第00125号原告程朋，男，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈静洁，女，汉族，无业，住抚顺市新抚区，系原告妻子。委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。被告抚顺市新抚区人民政府，住所地：抚顺市新抚区迎宾路南段3号。法定代表人吴建波，该区政府区长。委托代理人韩光，该区政府工作人员。委托代理人张巨东，该区政府征收办法律顾问。原告程朋诉被告抚顺市新抚区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程朋及其委托代理人陈静洁、刘晔，被告抚顺市新抚区人民政府委托代理人韩光、张巨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告所有的新抚区裕民路西段1号楼西3号门市，建筑面积221.34平方米，产权证号：100017844，用于经营新抚白天鹅招待所。2008年该房屋被划入征收地块，同年5月3日原告与被告新抚区政府双方签订《非住宅房屋安置协议书》，8月18日双方又签订《住宅房屋安置协议补充条款》。2015年6月原告得知同地块、同户型其他被拆迁人的补偿标准都高于原告的补偿标准。故于同年7月向被告提出行政复议申请。被告于2015年7月13日作出不予受理行政复议申请决定书并于7月15日送达给原告。原告认为被告在拆迁工作中应该是公平、公正的，不能区别对待，且原告所有的房屋是非住宅，被告却欺骗原告签订《住宅房屋安置协议补充条款》。请求法院判决撤销被告作出的抚新政复字［2015］1号不予受理行政复议申请决定书；判令被告履行签订行政协议的职责，重新签订《非住宅房屋安置协议补充条款》；案件受理费由被告承担。原告在起诉时向本院提交了以下证据、依据：1、身份证（复印件）；2、不予受理行政复议申请决定书；3、非住宅房屋安置协议书；4、非住宅房屋安置协议补充条款；5、住宅房屋安置协议补充条款；6、非住宅房屋所有权证；7、房地产平面图等，上述证据用以证明原告在拆迁区域内的合法非住宅房屋补偿协议不合理，原告因此申请行政复议。被告答辩称，原告于2015年7月8日向被告提出行政复议申请，由于其复议申请不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请复议范围之列，故被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》合法有效。原告���出“与原告重新签订《非住宅房屋安置协议补充条款》”的要求不合理。原告作为完全行为能力人，于2008年5月3日在公开、公平、公正、双方自愿的前提下与被告签订了《非住宅房屋安置协议书》、《非住宅房屋安置协议补充条款》、《住宅房屋安置协议补充条款》，合同的签订对双方都具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已严格履行了合同所有条款，原告应该对自己自愿签订合同的行为承担有利或者不利后果。此外，由于原告多次上访，经区政府有关人员多次疏导，于2008年8月18日原告签订了《息访承诺书》，证明其对《住宅房屋安置协议补充条款》中约定事项无异议。被告严格依照法律法规规定实施征收行为、确定征收补偿标准，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1、��原告签订的《非住宅房屋安置协议书》、《非住宅房屋安置协议补充条款》和《住宅房屋安置协议补充条款》；2、息访承诺书；3、信访事项交办函。上述证据用以证明原告申请复议的事项不符合行政复议受案范围。经庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据能够证明案件发生的事实，因此对其真实性予以认可，对于能够认定案件事实的部分予以采信。经审理查明，2008年2月26日被告新抚区人民政府发出公告，对新抚区武功街西侧区域拆迁改造，原告的非住宅房屋在改造区域内。2008年3月原告与被告下设的新抚区房屋拆迁管理办公室签订了“非住宅房屋安置协议书”，同年5月3日和8月18日，原告又与新抚区房屋拆迁管理办公室分别签订了“非住宅房屋安置协议补充条款”和“住宅房屋安置协议补充条款”，后因对补偿标准存在异议，于2015年7月向被告提出行政复议申请，被告以原告申请的事项不属于行政复议受理范围为由，作出了不予受理行政复议申请决定，原告不服，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的抚新政复字［2015］1号不予受理行政复议申请决定书，判令被告履行签订行政协议的职责，与原告重新签订“非住宅房屋安置协议补充条款”。本院认为，根据行政复议法第十一条的规定，原告所请求的事项不属于行政复议受案范围，且已明显超过了行政复议法规定的申请期限，因此，被告针对原告的行政复议申请作出“不予受理行政复议申请决定”��无不当。关于原告提出的要求与被告重新签订《非住宅房屋安置协议补充条款》的诉求，与起诉被告作出的“不予受理行政复议申请决定”分属于不同的案由，不宜同案审理，当事人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程朋的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年二月二日书���员段学飞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00168-1号原告（反诉被告）江苏江涛环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道陈墅村吴寨沟69号。法定代表人江蕙兴，该公司总经理。委托代理人杨丽萍，江苏滨江律师事务所律师。被告（反诉原告）葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。法定代表人王明辉，该公司董事长。委托代理人李朋坤，男，该公司法律事务部律师。委托代理人王艳超，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区本院在审理原告（反诉被告）江苏江涛环境工程有限公司诉被告（反诉原告）葫芦岛锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏江涛环境工程有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江苏江涛环境工程有限公司撤回对被告（反诉原告）葫芦岛锌业股份有限公司的起诉。案件受理费13,680.00元减半收取6,840.00元，由原告（反诉被告）江苏江涛环境工程有限公司承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年二月一日书 记 员  杨怡培
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终888号上诉人（原审被告）陈凯，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）李小燕，女，汉族，1962年10月21日出生，住成都市青羊区。上诉人陈凯与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2015)青羊民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人陈凯未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈凯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年二月二十九日书 记 员  曹 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1132号申请执行人杜明宝，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州鑫正钢材加工有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子村委会东侧。法定代表人纵念彬，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2072号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人名下车辆，查封小型汽车一辆。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）鼓民初字第2072号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年二月二日书记员 赵元博
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初590号原告刘泽君，男，汉族，1949年3月13日出生，住四川省富顺县。原告李勤书，女，汉族，1949年1月5日出生，住四川省富顺县。原告郑益珍，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省富顺县。原告刘序林，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省富顺县。刘旭海，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省富顺县。五原告委托代理人钟胜，系四川理创律师事务所律师。被告马小刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省乐至县。被告眉山市皇马云业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道中段。法定代表人史伟正，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。法定代表人许雪莉，该公司总经理。委托代理人陈兰，系四川维是律师事务所律师。原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海与被告马小刚、眉山市皇马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后,于2016年2月23日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海的委托代理人钟胜、被告马小刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告眉山市皇马云业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海诉称，2015年11月14日，被告马小刚驾驶川Z**号中型自卸货车沿沙湾村村道由大丰镇方向朝安靖镇方向行驶至沙湾村5组时，车厢后门开启脱落，与相对方向骑行川A**号电动自行车的刘永才相撞，造成车辆受损，川A**乘员郑益珍受伤，川A**驾驶员刘永才当场死亡的交通事故。2015年11月30日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字[2015]第2015086号-死亡事故认定书，认定马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任。五原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等610559.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马小刚辩称，其垫付30000元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，其在保险范围内赔偿，请求交强险范围内分项赔偿。经审理查明，2015年11月14日，被告马小刚驾驶川Z**号中型自卸货车沿沙湾村村道由大丰镇方向朝安靖镇方向行驶至沙湾村5组时，车厢后门开启脱落，与相对方向骑行川A**号电动自行车的刘永才相撞，造成车辆受损，川A**乘员郑益珍受伤，川A**驾驶员刘永才当场死亡的交通事故。2015年11月30日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字[2015]第2015086号-死亡事故认定书，认定马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任。同时查明，川Z**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的三者险，含不计免赔，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。另查明，刘永才从2014年9月开始在郫县安靖镇从事服装加工绣花工作。原告刘泽君、李勤书共有五个子女。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、派出所证明、房屋租赁合同、交通费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为死者刘永才适用城镇标准还是农村标准进行赔偿。根据原告提供的租房合同、买卖合同以及郫县公安局安靖派出所出具的证明，能够证明刘永才生前在郫县安靖镇从事服装加工绣花行业。故本院确认死者刘永才应当适用城镇标准进行赔偿。由于本次事故马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍部承担事故的责任，所以本院确认马小刚承担事故的全部赔偿责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任，由于川Z**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的三者险，故马小刚应当承担的责任由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费，应为22848.5元。2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年），被抚养人生活费为39816元[2人×（7110元/年×14年÷5人）]。3、误工费，本院酌情认定720元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。5、交通费5875元。由于死者刘永才去世后，其妹妹、女儿、女婿、外孙从广州赶回成都的飞机票费用，是单程的机票费用，本院认为其符合常理，应予以支持。。6、鉴定费600元。7、车损800元，虽然该车辆没有维修、没有发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失等共计人民币583232.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付支付被告马小刚垫付费用24447元。三、驳回原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4953元，由被告马小刚承担。该费用已品迭在上述判决中，被告马小刚不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年二月二十三日书记员  涂月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6089号原告：孙梅英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵兴荣，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告:黄岳彬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人:银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会，住所地银川市金凤区。法定代表人：赵子忠，银川市金凤区丰登镇新丰村书记。委托诉讼代理人：赵建华，银川市金凤区丰登镇新丰村副书记。原告孙梅英与被告黄岳彬、第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅英及其诉讼代理人赵兴荣，被告黄岳彬，第三人新丰村村委会诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款79200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告签订了一份《丰登镇农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同），约定：原告将5.9亩耕地以转让的方式流转给被告使用，后被告使用该耕地并将原告开荒的3.6亩一并使用。2014年政府将5.9亩耕地及3.6亩开荒地一起征用，被告领取了全部的征地补偿款，原告多次向第三人新丰村村委会索要，村委会告知原告补偿款已全部由被告领取。原告认为该转让协议系无效协议，被告应向原告返还5.9亩耕地及3.6亩开荒地拆迁补偿款中的79200元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄岳彬辩称，原告所述与事实不符，政府并没有征用被告9.5亩耕地，被告实际领取了8亩多地的补偿款。2001年被告与原告签订《关于房屋与耕地的转让协议》，该协议中原告将7.9亩地全部转让给被告。2004年，原、被告及第三人新丰村村委会三方又签订了一份流转合同，政府征地后被告领取了补偿款，原告为何起诉被告，被告并不清楚。第三人新丰村村委会辩称，原、被告之间的土地争议第三人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交流转合同，原告提交的《土地承包合同》、人民调解调查记录、村委会测量清单、证人证言书面材料，被告提交的《关于房屋与耕地的转让协议》、收条、户口本、《土地承包经营证书》、告知书，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月30日，原告与第三人新丰村村委会签订《土地承包合同》，新丰村村委会将5.8亩的土地承包给原告耕种。2001年1月14日，原、被告签订一份《关于房屋及耕地转让协议书》协议约定，原告将其土木房屋四间及院地，五亩九分责任地、小片荒自留地,共七亩九分耕地转让给被告，要求相关部门为被告办理有关转让手续。并承诺原告不再承担和享受房地产权的义务和权利。原告及其丈夫吴万珍、被告在该协议书上签字确认。同日，被告向原告支付6000元转让费。原告向被告出具收条一份。2003年，因原、被告对转让耕地发生纠纷，被告将1.1亩土地退还于原告，原告又与新丰村村委会签订一份《土地承包合同》，合同约定，新丰村村委会将1.1亩的土地承包给原告耕种。2004年5月30日，原、被告及第三人新丰村村委会三方又签订一份流转合同，合同约定原告将5.9耕地转让于被告耕种。第三人新丰村村委会在村委会意见盖章，村民小组队长李学录签字。2004年6月5日，被告领取了《土地承包经营权证书》，该证书盖有新丰村村委会印章。2014年新丰村三队土地被政府征用，原、被告因征地补偿款发生纠纷后经银川市金凤区司法所调解未果。另查明，2001年2月21日，被告户籍由盐池县迁至银川市金凤区丰登镇新丰村三社。本院认为，转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。原告作为土地承包经营权流转的主体即承包方，有权依法自主决定土地承包经营权的流转方式。其与被告书面签订的流转合同，系双方真实意思表示，并经过第三方即发包方新丰村村委会同意，被告亦支付了相应的转让费，该流转合同合法有效。原告将耕地转让被告后，其与第三人新丰村村委会关于5.9亩耕地原土地承包合同关系自行终止，原告承包期内的5.9亩耕地承包经营权灭失，故被告通过转让方式依法流转取得了5.9亩耕地承包经营权，该耕地的征用土地补偿款应属于被告所有。根据原告提供的《土地承包合同》、人民调解调查记录、证人证言并结合新丰村村委会土地测量表，能够证实1.1亩的耕地并非由被告承包经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然被告领取的征地补偿款的亩数超出土地承包合同的亩数，但原告提供的证据不足以证明被告领取的征地补偿款中包含了属于其3.6亩开荒地的事实。综上所述，原告的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙梅英的诉讼请求。案件受理费1780元（缓交890元），减半收取计890元，由原告孙梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二○一七年二月二十七日书记员王娇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第388号之二申请执行人：寇光伟被执行人：付忠生（又名付中生）上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）寿商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人付忠生银行存款xxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月���十日书记员  张龙涛
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终3号上诉人（原审原告）张伦秀，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区罗汉街道办事处（原罗汉镇人民政府）。上诉人张伦秀因与被上诉人泸州市龙马潭区罗汉街道办事处土地行政征收一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。原审裁定认为，原告要求确认被告实施的强制拆除房屋的行为违法，但依据其提供的泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具的编号为2015012003号《接（报）处警登记表》和泸公龙分（罗）受案字【2015】234号《受案登记表》记录的内容，缺乏与被告罗汉政府相联系的事实根据。原审法院经过阅卷、询问当事人等，认为原告无法提供其房屋被拆除与被告相关联的事实根据，遂裁定驳回原告张伦秀的起诉。上诉人张伦秀上诉称：2014年7月25日，上诉人位于泸州市××村的合法房屋被不明身份人员强行拆除，2015年1月20日，上诉人通过罗汉派出所知晓，其房屋系罗汉政府强制拆除。上诉人认为被上诉人在没有履行任何法律手续的情况下，实施的强制拆除房屋的行政强制行为在实体和程序上均违法，为此诉至人民法院，要求依法确认被上诉人实施强制拆除房屋的具体行政行为违法。原审法院裁定驳回起诉错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人未予答辩。上诉期间，上诉人张伦秀提供了光盘一张，以证明房屋拆除与被上诉人有关。本院认为，上诉人（原审原告）张伦秀起诉时提供了房屋被拆除的相关材料，上诉期间又补充了证据，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第36号行政裁定；二、指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年二月二十九日书记员  胡 红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22789号原告徐秋冰，女，1972年8月21日出生。委托代理人李玉峰，男，1975年6月18日出生。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告徐秋冰与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋冰的委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐秋冰诉称：2004年1月，原告从北京德奥达汽车销售有限公司购置奥迪轿车一辆，并在中国工商银行北京望京支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的抵押登记并承担本案诉讼费用。被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年1月，徐秋冰与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定徐秋冰将购买的奥迪轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，徐秋冰就上述车辆在中国工商银行北京市望京支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。以上事实，有原告徐秋冰提供的反担保抵押合同、个人借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现徐秋冰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故徐秋冰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐秋冰与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦代理审判员  俞凯欣人民陪审员  徐茹英二〇一六年二月二十四日书 记 员  田 磊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初91号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，农民，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年2月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检���员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日晚上23时许，被告人刘某甲酒后驾驶号牌为粤S×××××小轿车行驶至本区环市大道南沙中心小学路段违规停放时，因廖某（另案处理）酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车采取措施不当，造成廖某驾驶的轻便两轮摩托车车头与粤S×××××小轿车车尾相撞的事故，致廖某轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某甲报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某甲案发时的血液酒精含量为128.4mg/100mL。公诉机关建议本院对被告人刘某甲在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有被告人刘某甲的供述及其身份材料、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人郑某及廖某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人刘某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴翔二〇一六年二月二十三日书记员  刘杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困��的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执194号之一申请执行人史正峰。申请执行人黄秀华。被执行人李双庆。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人李双庆未履行给付史正峰、黄秀华欠款36848元的义务，史正峰、黄秀华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将李双庆80000元收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保103号申请人郑小兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市新都区，被申请人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组。法定代表人邓星。本院在审理申请人郑小兰与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑小兰于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川上标家具有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郑小兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的1号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；对以被申请人四川上标家具有限公司名义登记的位于什邡市师古镇共和村十七组的2号厂房（权证号：什房权证师古字第××号,面积7196.23㎡）；宿舍楼（权证号：什房权证师古字第××号,面积2854.22㎡）予以查封。（限额650000元）查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年二月二十四日书记员  杨 名
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢12号之四申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪诗海在中国农业银行6217账户内存款人民币14920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3223号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人徐辰玮。委托代理人王敏。被告潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇民和村委马山仔10号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告潘志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审判。原告于2015年11月16日向本院申请诉讼保全申请。同年12月3日，本院作出(2015)静民四(商)初字第3223号民事裁定书，裁定冻结被告潘志庆银行存款人民币172,768.80元，不足部分则查封相应价值的财产，并已执行。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告潘志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，根据被告潘志庆的申请，原告与被告订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告借款给被告人民币300,000元(币种下同)。还款方式一次性还本，应于2015年1月9日偿还全部本金。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。原告依约放款。至贷款到期，被告未按约偿付欠款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金160,392.55元、支付截至2015年6月3日的利息及逾期利息12,376.25元及自2015年6月4日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书、借款合同，以证明原告与被告之间合同关系及详细约定；2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；3、对账单、核心系统数据，证明被告欠款的情况。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年7月9日，经被告潘志庆申请，原告与潘志庆签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款300,000元，借款期限从2014年7月9日起至2015年1月9日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率固定利率为月利率12.87‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2015年1月9日偿还全部借款本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。本院另查明，2014年7月10日，原告向被告放款300,000元。至借款到期，被告未按约履行还款义务。截至2015年6月3日，被告潘志庆尚欠原告借款本金160,392.55元，利息及逾期利息12,376.25元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告潘志庆应按约归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志庆应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160,392.55元，支付至2015年6月3日止的利息及逾期利息人民币12,376.25元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费人民币3,755元，诉讼保全费人民币1,383.84元，合计人民币5,138.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年二月五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00138号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人邓冬冬，男，1982年1月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，打工，住江西省永丰县。2004年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2006年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)137号起诉书指控被告人邓冬冬犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人邓冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月25日凌晨1时许，被告人邓冬冬伙同“小徐”（另案处理）窜至诸暨市杨某桥幼儿园，通过爬铁栅栏进入幼儿园，爬窗进入教室，在其中三间教室内窃得价值3400元的联想S40-70型笔记本电脑一台、价值2100元的联想G480型笔记本电脑一台、价值3200元的联想S310型笔记本电脑一台、联想Z470型笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台、杂牌手机一部。2015年9月25日22时许，被告人邓冬冬因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人邓冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓冬冬在犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邓冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓冬冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物发票，人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人虞某、沈某、金某等人的陈述，被告人邓冬冬的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控，光盘制作说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓冬冬因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓冬冬曾多次因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人邓冬冬继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年二月十六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第02649号原告刘高阳，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告马洪全，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张久林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路29号1楼。负责人张钊，经理。委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘高阳诉被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘高阳及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘高阳诉称，2015年2月22日晚，原告饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持过期C1型驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号长安牌小型轿车由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。出院后，原告的伤情被鉴定为十级伤残。张久林系川Ａ×××××号长安牌小型轿车法定车主，该车在被告太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险。现原告诉请判令：1、被告马洪全、张久林连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计48118.62元；2、被告太平财产保险有限公司新津支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。被告马洪全未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张久林未到庭，也未提交书面答辩意见。被告太平财产保险有限公司新津支公司书面答辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议；对川Ａ×××××号长安牌小型轿车在该公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议；同意赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费660元、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费592.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；原告诉请的医疗费应扣除15%自费药，误工费过高，由本院酌情认定。经审理查明，2015年2月22日晚上，刘高阳饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路至44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持超过有效期的C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号长安牌小型轿车沿成新蒲快速路由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，刘高阳受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定刘高阳承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。刘高阳受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，后转入邛崃段氏骨科医院住院治疗。刘高阳因此事故受伤共住院治疗11天，花费医疗费9066.62元。2015年5月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘高阳右内踝骨折累及关节面后遗右下肢功能障碍为十级伤残。刘高阳支付了鉴定费900元。刘高阳有被扶养人1人：李学兰（刘高阳之母），1932年2月22日出生，农村居民，现有包括刘高阳在内成年子女6人。张久林系川Ａ×××××号长安牌小型轿车法定车主，该车在太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，刘高阳表示同意太平财产保险有限公司新津支公司的全部答辩意见。上述事实有刘高阳的陈述、太平财产保险有限公司新津支公司的答辩意见，刘高阳提交的邛公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院费用结算票据、邛崃段氏骨科医院出院证明书及医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心法临2015-1513法医学鉴定意见书、川Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶证复印件等证据证明，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认。本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，刘高阳的损失应首先由太平财产保险有限公司新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限赔偿不足部分应由马洪全与刘高阳按3:7比例负担。刘高阳主张张久林对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明张久林对本次事故的发生存在过错，故对刘高阳的该主张不予支持。二、原告刘高阳的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为9066.62元；自费药扣除比例，本院酌情确定为15%；2、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，均属交强险赔偿范围、刘高阳与太平财产保险有限公司新津支公司达成的一致意见未超过交强险限额且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据审理查明的事实，本院确定住院伙食补助费为300元、护理费为660元、残疾赔偿金为17606元、误工费7200元［酌情确定为90元/天×80天（计算至定残前一日）］、被扶养人生活费为592.5元、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元；3、鉴定费，根据审理查明的事实确定为900元。综上所述，被告太平财产保险有限公司新津支公司应在交强险限额内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12；不属保险赔付范围的自费药1360元、鉴定费900元，由马洪全负担30%，即678元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12元；二、被告马洪全于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计678元；三、驳回原告刘高阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费501元，由原告刘高阳负担106元，被告马洪全负担395元。被告马洪全应负担部分原告刘高阳已预缴，限被告马洪全于本判决生效后五日内向原告刘高阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 廖 兵人民陪审员 王 静人民陪审员 罗清梅二〇一六年二月十九日书 记 员 刘力平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1183号罪犯邵锋，男，1990年12月4日出生，汉族，浙江省建德市���，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)杭桐刑初字第2号刑事判决，以罪犯邵锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评���监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵锋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十二日书记员华郑
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00045号申请执行人孙善岭，住所地扎赉特旗。被执行人李玉辉，地址扎赉特旗。被执行人李晓静，地址同上。申请人孙善岭与被执行人李玉辉、李晓静其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2014年1月11日作出的（2014）扎民初字第263号民事调解书，调解书约定，被执行人李玉辉欠申请人孙善岭建筑设备租赁费328015元，丢失的设备损失100340元，合计428355元，限7日内偿还150000元，其余278355元于2014年5月1日前付清。现在调解书已经发生法律效力。被执行人李玉辉、李晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙善岭于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，2015年6月8日双方和解，并由李玉辉妻子李晓静及其名下的一台蒙59**号越野车提供担保，双方约定到期后被执行人李玉辉没有按约定履行，经申请人申请本院于2015年12月8日向兴安盟中级人民法院对李晓静名下的（担保车辆）一台蒙59**号越野车进行评估，在评估期间，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定对被执行人李玉辉尚差未执行款127700元再次达成协议，约定被执行人李玉辉在2016年2月5日前给付申请人10000元，余款117700元在2016年4月30日前一次性付清，双方均同意先终结本次执行程序，按双方约定履行，如果李玉辉没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行，同时申请人同意对担保的一台蒙59**号越野车解除查封，交付李玉辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2015）扎执字第45号案件的本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，如果被执行人没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年二月四日书记员  杜明玉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书黑07**刑初1号公诉机关伊春市南岔区人检察院。被告人李某某，男，1960年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年11月6日被解除取保候审并逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。被告人李某某，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年11月6日被解除取保候审并逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月25向本院提起公诉。本院审理后，于2015年11月6日作出（2015）南刑初字第40号刑事判决，宣判后，被告人李某某、李某某不服以量刑过重为由，提出上诉。伊春市中级人民法院审理后，于2015年12月30日作出（2015）伊中刑二终字第38号刑事裁定，以原判认定部分事实不清、证据不足，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。伊春市南岔区人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人李某伙同吕某（另案处理）趁中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段建筑工地无人看管，将工地堆放的建桥使用过拆下的铁梁底模板970.60公斤盗走卖掉，所得赃款人民币1，650.00元被二人均分花掉，经物价部门鉴定，被盗的梁底模板废铁价值人民币1，650.00元。2014年7月16日18时许，被告人李某某伙同被告人李某某趁中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段建筑工地无人看管，将工地堆放的建桥使用过拆下的铁梁底板1467公斤盗走卖掉，经物价部门鉴定，被盗的梁底模板废铁价值人民币2，347.00元。被告人李某某、李某某于2014年7月17日，被公安机关在中铁十三局第四工程有限公司铁金公路第一项目经理部k116标段抓获。经审理查明：2014年7月14日19时许，被告人李某某伙同吕某（身份不祥）用四轮车将其公司工地建桥拆下的四块铁梁低模板盗出后，以每公斤0.85元的价格卖给南岔万通废品收购部，重量为970.60公斤，获赃款1，650.00元被二人均分并挥霍，案发后经物价部门鉴定，被盗铁梁底模板废铁价值为1，650.00元。2014年7月16日18时许，被告人李某某伙同李某某用四轮车将其公司工地建桥拆下的六块铁梁低模板盗出后，以每公斤0.80元的价格卖给南岔万通废品收购部，因收购部当日现金不足未能结算钱款，为此，二被告人未获得赃款，经称重被盗铁梁低模板为1467公斤，经物价部门鉴定，被盗铁梁低模板废铁价值为2，347.00元。2014年7月17日，公安机关根据报案人的举报将被告人李某某、李某某传唤到案。上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有案件来源、到案经过，补充说明、户籍证明、现场照片、被盗铁梁低模板照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某、冯某某、于某某、高某某、田某某的证言，被告人李某某、李某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其中被告人李某某盗窃价值人民币3，997.00元，被告人李某某盗窃价值人民币2，347.00元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某、李某某在结伙盗窃的犯罪过程中，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某某归案后至法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害成度及悔罪表现，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止）。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，600.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王安华人民陪审员  赵 洋人民陪审员  胡 延二〇一六年二月三日书 记 员  张玉玲
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初23号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，生于1993年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]382号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人张某从其舅婆张某2处取得一把疑似枪支。2015年9月3日，被告人张某持枪与张某1、刘某、张某（生于1991年12月10日，住仁寿县方加镇斑竹村1组）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月24日，公安民警在仁寿县视高镇“酷点网络会所”内将张某抓获。经鉴定，张某当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某枪支来源及未对张某2进行处理的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某的照片、证人张某1、刘某、张某2、张某的证言、被告人张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某、张某1指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一六年二月二日书 记 员  耿向波
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初66号原告营口营潜电泵有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人席树林，系该公司经理。被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人木村静霞，系该公司总经理。委托代理人朱伟民，系该公司员工。被告胡宏刚，现住营口市站前区。原告营口营潜电泵有限公司（以下简称营潜电泵公司）诉被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司（以下简称亨鼎佳益公司）、胡宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营潜电泵公司法定代表人席树林、被告亨鼎佳益公司委托代理人朱伟民、被告胡宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营潜电泵公司诉称，2014年8月5日和8月12日，原告通过合作伙伴胡宏刚认识被告并签下两份合同，由被告向原告供应塑料颗粒及再生料，合同签订后，原告依约向被告打款635470元，被告收到货款后于2014年10月份向原告发货52.185吨，合计349640元，该货经原告直接卖于营口经济技术开发区万琳塑料厂。后因该产品出现质量问题，经协商将货物退给被告，由被告分别向原告和营口经济技术开发区万琳塑料厂书写承诺，由被告退还购货款并赔偿损失，但被告至今未兑现承诺。第一被告的法定代表人系原告合作伙伴胡宏刚亲属，造成如此重大损失，第二被告胡宏刚理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告亨鼎佳益公司退还购货款335830.50元；2、第一被告亨鼎佳益公司赔偿应得利润31311元；3、第二被告胡宏刚对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告亨鼎佳益公司辩称，收到原告打给的货款635470元，并签订2份合同，合同编号为20140801签订的经销合同已经按约定部分发货，实际发货数额52.185吨，按照6700元每吨计算，发货货款总额为349639.5元。该批货物已经由营口经济技术开发区万琳塑料厂万琳塑料厂退回给我方，我方已经陆续向营口经济技术开发区万琳塑料厂万琳塑料厂返还货款。合同编号为20140802的买卖合同没有实际履行，但是货款我方已经收到了。该部分货款是285830.5元，一直未返给原告。原告要求终止第二份合同，给我方造成损失，其中包括人工费49128元。第一份合同中涉及到的货物因为质量问题退回给我方，当时原告承诺承担运费将货物发到上海，但是原告没有按约定支付19000元运输费。关于原告要求赔偿应得利润31311元没有任何依据，不予认可。被告胡宏刚辩称，同第一被告答辩意见，需要补充一下，不是退货，第一被告替经济技术开发区代卖该部分货物，卖出后将货款返回。第一被告为了继续合作，承认货物存在质量问题。原告起诉第二被告系主体不适格，属主体错误，原告与第一被告间签订的经销合同，系两个当事人之间完全独立的民事法律行为，与第二被告无关，第二被告不是合同的当事人，原告要求第二被告承担连带责任，无事实和法律依据。经审理查明，2014年8月5日，原告营潜电泵公司与第一被告亨鼎佳益公司签订《再生塑料经销合同》（合同编号为：20140802）一份，该合同主要约定以下内容：商品名称：PP和PE等杂色塑料；数量106吨；规格：970元/吨到营口鲅鱼圈港口；合计总价格为人民币102820元。2014年8月12日原告营潜电泵公司与第一被告亨鼎佳益公司签订《台湾产再生PE经销合同》（合同编号为:20140801）一份，该合同主要约定以下内容：商品名称：台湾再生PE粒子；数量：79.5吨；规格：6700元/吨到岸价格；货款总金额为532650元。上述两份合同签订后，原告于2014年8月5日、2014年8月14日分别向被告亨鼎佳益公司支付了货款102820元、532650元，两次总计付款635470元。被告亨鼎佳益公司收到货款后，按照原告要求为案外人提供了价值349639.5元的货物，现双方已经协商终止了上述两份经销合同，被告尚欠原告285830.5元的货款未予返还。另查，2015年1月15日，被告亨鼎佳益公司为原告出具承诺书一份，该承诺书主要载明：“席总，您好！兹因这次合作经销台湾PE再生黑色粒子台湾方面没有信守合作规则造成质量不符，给您带来不快，深表歉意！本因第三箱继续进货后，因发生以上原因所以没有保证，以免再发生问题，故协商考虑先由上海亨鼎公司退款人民币152650元和在日本订的货，日本货因现市场大暴跌，所以日本方不考虑再销售，故将货款退款处理人民币102820元，以上加上2笔补偿费2万元，合计应还款：（255，5470+20000补偿费=275470元）。在2015年2月5日（因日本拿到钱需要国际汇款，国际银行通路需要3天时间，到了中国外汇账上，还需要申请购汇，购好汇到了人民币账上就马上归还），不归还的话追加人民币5万元作为补偿之用，特此立据！承诺人：亨鼎佳益贸易（上海）有限公司；担当人：木村静霞；2015年1月15日”。被告亨鼎佳益公司未按照承诺书的约定偿还货款，亦未按照约定向原告支付5万元补偿款。上述事实，有原告提供的经销合同两份、承诺书一份、银行业务回单两份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营潜电泵公司与被告亨鼎佳益公司间签订的两份经销合同均系双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按照购销合同的约定严格履行各自的义务，原告已经向被告支付了全部货款，被告仅为原告提供了部分货物，现双方已经协商终止了经销合同，被告对所欠原告的285830.5元货款理应承担返还责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于5万元补偿款，因被告亨鼎佳益公司在其为原告出具的承诺书中明确表明不归还货款追加人民币5万元作为补偿之用，故原告要求被告亨鼎佳益公司支付5万元补偿费于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告亨鼎佳益公司赔偿应得利润31311元的诉请，因被告已经承诺支付5万元作为补偿之用，故原告要求被告赔偿31311元应得利润缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告胡宏刚承担连带责任的诉请，因被告胡宏刚并非本案涉及的两份经销合同的相对人，故原告要求其承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告要求终止合同，其造成损失，其中包括人工费49128元、第一份合同中涉及到的货物因为质量问题退回时原告承诺承担19000元运输费的抗辩理由，因原告向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定判决如下：一、被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司给付原告营口营潜电泵有限公司货款及补偿款335830.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，适用简易程序减半收取3325元，由被告亨鼎佳益贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年二月四日书 记 员  王 彤
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第01286号原告：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘雅栋，总经理。委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：宁国基钰汽车部件有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：熊治辉，经理。被告：熊治辉。二被告共同委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。原告上海秦源实业有限公司（以下简称“秦源公司”）与被告宁国基钰汽车部件有限公司（以下简称“基钰公司”）、熊治辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦源公司的委托代理人郑在城，被告基钰公司和熊治辉的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦源公司诉称：2015年3月30日，原告与被告基钰公司签订了一份“钢板供货合同”，合同约定了供货产品的牌号、规格、数量、单价、交货时间地点、运货方式、付款方式等，原告按照合同约定及时将被告所需货物送到被告处，总货款86829.20元。但被告未能按照约定付清货款。2015年6月15日，经原告多次催要货款，被告熊治辉向原告出具了欠条一份，约定于2015年7月份付3万元，8月份付50749元，但被告再次违约，拖欠货款至今，现起诉至法院，请求判令：一、判令被告宁国基钰汽车部件有限公司立即支付原告货款80749元，并自2015年6月15日起至判决实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约损失责任；被告熊治辉对此债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告基钰公司辩称：1、对货款金额没有意见；2、货款是公司欠款，跟熊治辉个人没有关系，起诉个人主体不适格，其请求熊治辉个人承担连带责任没有任何法律依据；3、被告没有支付货款的原因是因为之前交易的73720元货款没有向被告出具增值税发票，包括此次起诉的80749元也没有向被告出具增值税发票，系原告违约在先；4、原告诉请的违约损失不符合法律规定。原告秦源公司为证明其主张，举证：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原、被告身份信息；证据2、合同、欠条复印件各一份，证明原、被告之间发生买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。被告基钰公司对原告秦源公司所举证据的质证意见是：欠条真实性无异议，但是欠条上熊治辉的签名系法定代表人的职务行为，其他证据没有意见。被告基钰公司未向法庭提举证据材料。本院对原告所��证据综合认证：原告所举证据中欠条，因被告提出异议，且原告未提出其他证据相印证，故对该份证据证明被告熊治辉应个人承担责任的事实本院不予认定；其他证据被告无异议，且符合真实性、客观性、合法性要求，本院予以采信。根据举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月30日，原告秦源公司与被告基钰公司签订了一份“钢板供货合同”，合同约定了供货产品的牌号、规格、数量、单价、交货时间地点、运货方式、付款方式等，同时约定了总货款为86829.20元。合同签订后，原告按照合同约定及时将被告所需货物送到被告处，但被告未能按照约定付清货款。2015年6月15日，原告找到被告基钰公司法定代表人熊治辉，熊治辉向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今到欠80749元，（货款）捌万零柒佰肆玖元整7月份支付：3万元整8月份支付：50749元整宁国基钰汽车零部件有限公司熊治辉2015-6-15”。后经原告催要，被告仍未能及时支付货款。本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品供货合同》是双方真实意思表示，且合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。被告基钰公司在收取原告提供的货物后，应当及时支付货款，其未付货款的行为有悖法律规定，应承担相应的法律责任。因此，对原告秦源公司要求被告基钰公司支付货款和承担违约损失的请求，本院予以支持，但该违约损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。原告认为，被告基钰公司于2013年开始停业，欠条是被告熊治辉个人以公司名义出具的，其应承担连带责任，审理认为，被告熊治辉对其个人出具欠条的行为不予认可，且该欠条上载明系货款，落款处注明了被告基钰公司的名称，故其履行的是职务行为，不应承担清偿责任；原告认为根据公司法的相关规定，被告熊治辉作为股东应承担连带责任，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁国基钰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海秦源实业有限公司货款人民币80749元以及逾期付款违约金（违约金自2015年6月15日起以中国人民银行同期同类基准款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告上海秦源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.5元，减半收取454.75元，由被告宁国基钰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  汪严冰二〇一六年二月二十九日书记员  束 建附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，���卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民法院同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初235号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)奉刑初字第235号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张治文，男，1995年8月17日出生，布依族，户籍地贵州省。辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。被告人卢某某，男，1992年6月27日出生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张治文犯抢劫罪、被告人卢某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张治文及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师何荣飞、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)抢劫犯罪事实2015年8月26日晚8时许，被告人张治文与被告人卢某某经事先预谋后，尾随被害人董某某至本区南桥镇贝港南区662号楼下，由被告人卢某某负责望风，被告人张治文上前拉扯被害人董某某随身携带的女式拎包，被害人逃跑并呼救，被告人张治文追赶至死胡同，强行将被害人的拎包劫走，并造成被害人左肘部、左腕部轻微伤。被抢的拎包价值人民币10元，内有现金人民币130元、价值人民币1381元的白色小米牌手机一部、价值人民币230元的面包抵用券九张、卡内金额为人民币295.30元的面包卡一张、卡内金额为人民币110.70元的交通卡一张，合计价值人民币2157元。随后，被告人张治文在逃跑过程中被公安社保队员抓获，上述赃物也被缴获。上述事实，被告人张治文、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人唐某某、杨某某的证言，涉案交通卡、面包卡的余额查询截图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。(二)盗窃犯罪事实2014年7月底的一天凌晨，被告人卢某某伙同金兴华(已判刑)至贵州省惠水县商贸街被害人龙某某经营的“红蜻蜓服饰店”处，由被告人卢某某拉开卷帘门并望风，金兴华溜入店铺实施盗窃，窃得价值人民币1513元的男士皮包两个。后被告人卢某某与金兴华至该商贸街被害人张某某经营的“爱丽小屋”化妆品店铺，采用相同方法，窃得店内价值人民币300元的名爵牌古龙香水两瓶和现金人民币50余元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、张某某的陈述，同案犯金兴华的供述，贵州省都匀市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治文、卢某某以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。对被告人卢某某依法应予二罪并罚。在抢劫共同犯罪中，被告人张治文起主要作用，系主犯；被告人卢某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张治文、卢某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已基本挽回，可以酌情对两名被告人从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人张治文予以从轻处罚，对被告人卢某某犯抢劫罪予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张治文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民申字第00244号再审申请人（一审被告）：尹胜，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省乐山市。再审申请人（一审被告）：汪娟，女，汉族，1982年2月7日出生，住四川省乐山市。再审申请人（一审被告）：尹宏图，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市。被申请人（一审原告）：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋培生，总经理。委托代理人：吴志才，成都鑫联众融资担保有限公司员工。委托代理人：吴勇刚，成都鑫联众融资担保有限公司员工。再审申请人尹胜、汪娟、尹宏图因与被申请人成都鑫联众融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹胜、汪娟、尹宏图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一六年二月二十三日书 记 员 范远旺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00573号原告时某，汉族号码321322199012041821。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告孙某，汉族号码320722198607207794。原告时某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告时某及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙加栋，××××年××月××日办理结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打原告，2011年10月24日再次殴打原告，原告离家至今未归。2014年3月14日诉讼离婚未果，现夫妻感情破裂，再次请求判令离婚，孙加栋由被告抚养。被告孙某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，原告时某与被告孙某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙加栋，××××年××月××日登记结婚。2014年3月14日诉讼离婚未能获准，原告于2014年3月14日诉讼离婚后撤诉。现原告以上述理由再次诉求离婚。上述事实，有原告时某的陈述及举证的结婚登记审查表、本院民事裁定书等证据予以证实。就其所述家庭暴力，原告未能举证。本院认为：原、被告自愿结婚且生育子女，故虽因家事纠纷，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。被告孙某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告时某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  焦一宁人民陪审员  单培春人民陪审员  朱立建二〇一六年二月十八日书 记 员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初626号原告高某，女，1988年2月1日出生，汉族，现住包头市九原区。被告王某，男，1988年1月16日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  苏华超二〇一六年二月十五日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0925民初269号原告许丰，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告商洪云，居民。被告宋越，居民。被告建湖荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇。法定代表人廖正玉。本院在审理原告许丰诉被告商洪云、宋越、建湖荣达塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许丰提出撤诉申请。本院认为，原告许丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许丰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许丰负担。代理审判员  罗珊雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1302号罪犯温泉，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭萧刑初字第32号刑事判决，以罪犯温泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温泉准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1405号原告陶金明，男，汉族，农民。委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告刘金国，男，汉族，农民。被告张连芳，女，汉族，农民。原告陶金明诉被告刘金国、张连芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶金明委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告刘金国、张连芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，二被告在原告处赊购农药，欠原告4130元，二被告给原告出具两张欠据，约定欠款按月利率1.2%计算，未约定还款时间。二被告是夫妻关系，所欠债务是在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。现要求二被告给付欠款4130元及相应利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据及销货清单各二份。意在证明被告张连芳于2013年6月27日在原告处赊购农药，欠原告农药款1380元；被告刘金国于同日在原告处赊购农药，欠原告农药款2750元。以上二份欠据均约定月利率1.2%。证据二、富锦市民政局婚姻登记处出具的证明一份。意在证实被告刘金国与张连芳系夫妻关系。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月27日被告张连芳在原告处赊购农药，欠原告农药款1380元；同日被告刘金国在原告处赊购农药，欠原告农药款2750元。二被告各给原告出具欠据一张，均约定月利率1.2%。二被告至今未偿还此款。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行，双方约定的利率不违反法律规定。欠款发生时，二被告为夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘金国、张连芳于本判决生效之日起10内给付原告陶金明欠款人民币4130元及利息（利息以4130元为基数从2013年6月27日起按月利率1.2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年二月十九日书 记 员  苑朋波
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02459号原告：赵国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王胜，系辽宁基源律师事务所律师。原告赵国华诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国华委托代理人侯楠、被告张涛委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华诉称，在2012年5月25日，被告张涛向原告赵国华借款60,000元整，并出具借条一份，原告当即交付给被告60,000万元。近年来，原告多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款60，000元；承担诉讼费用。被告张涛称辩，我方与原告没有借款事实，双方并无借贷法律关系；退一步讲，即便我方与原告借款关系成立，原告主张的债权也已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张涛因急需用款，于2012年5月25日向原告借款人民币60，000元，并给原告出具借条一张。借条上写明：“今借现金陆万元整”。借条上有被告张涛本人的签名。该欠款经原告催要无果，故原告诉至法院，上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：原告提供的借条，有被告本人的签名，因此可以证明原、被告形成了合法的借贷关系，现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。被告提出原告所举借条中，无借款人姓名，不能证明被告是向原告借款。本院经审理认为，借条中，没有写明借款人姓名，被告又不能举证证明该借条是向谁出具的，因此该借据的持有人就应该是实际借款人。关于被告提出借款已超过诉讼时效，不应受法律保护的问题，本院认为，我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在此借款中，双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张还款的权利，因此本案原告权利被侵害应从原告向被告主张还款时起计算，故被告提出借款已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国华借款人民币60，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年二月六日书记员  李雪威
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初181号之一原告：徐月梅，女，1968年3月8日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。被告：李进，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告徐月梅与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，李进下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一六年二月十六日书 记 员  朱玲华
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第623号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李良伟，男，生于1988年10月14日，身份证号码：，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市涪城区石塘镇古井社区第九居民小组。因本案于2015年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李良伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月15日中午，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走王某（男，25岁，本案被害人）的1部价值人民币2012元的黑色联想牌笔记本电脑。2015年10月27日8时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走蒋某1（男，38岁，本案被害人）的1部价值人民币205元的长虹牌纯平电视机、1部价值人民币683元的金正牌LED液晶电视机藏匿于该楼1楼过道处。当日12时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX号房间外，搬走蒋某11台价值人民币1028元的长虹牌空调外机。后被告人李良伟将上述物品卖给李某1获赃款130元予以耗用。庭审中，被告人李良伟对公诉机关指控其2015年10月27日盗窃一事无异议，但对公诉机关指控其2015年5月15日盗窃一事表示记不清了。经审理查明：2015年10月27日8时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走蒋某1（男，38岁，本案被害人）价值人民币205元的长虹牌纯平电视机1部、价值人民币683元的金正牌LED液晶电视机1部后藏匿于该楼1楼过道处。当日12时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX号房间外，搬走蒋某11台价值人民币1028元的长虹牌空调外机。后被告人李良伟将上述物品卖给李某1获赃款130元予以耗用。案发后，公安机关追回了被告人李良伟所盗物品。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人李良伟为轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍），对2015年10月27日的盗窃行为评定为由完全刑事责任能力。上述事实，被告人李良伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照相、扣押清单、残疾人证、情况说明等书证，被害人蒋某1的陈述，证人李某1、蒋某2、李某2、林某、谢某的证言，价格鉴定意见书、被告人法医精神鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人李良伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李良伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李良伟当庭认罪、系轻度智能障碍、所盗财物已被公安机关追回，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李良伟2015年10月27日盗窃他人财物的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但指控被告人李良伟2015年5月15日盗窃王某笔记本电脑的证据仅有被害人王某的陈述和被告人李良伟的供述，但被告人李良伟系智障人员、对本人在公安机关的供述又异议当庭也无法陈述2015年5月15日盗窃事实，故该项指控证据不足，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李良伟犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一六年二月二十三日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2109-2号申请执行人：王植湖，男，1967年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：沈惠良，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省桐乡市。申请执行人王植湖与被执行人沈惠良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第300号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈惠良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈惠良所有的轿车一辆。二、被执行人沈惠良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年二月三日书记员  刘志强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第169号申请执行人刘书英，女，1929年8月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人李炳朋，男，1978年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人李香凤，女，1989年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人聂洪军，男，1974年3月10日生，汉族，山东蓬莱市人，住蓬莱市。本院在执行申请执行人刘书英、李炳朋、李香凤与被执行人聂洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年二月十八日书记员  冯国顺
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初254号原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人沈伟，该公司董事长。委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。被告褚廷连，女，生于1974年2月6日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告褚廷连劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  阚 伟人民陪审员  房泽杰二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 娟
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0422民初123号原告李继森，男，1956年7月1日生，汉族，住三原县，村民。被告王志忠，男，1966年10月18日生，汉族，住三原县，村民。原告李继森诉被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其从事鸡饲料加工销售业务，被告系养鸡户，双方经常发生饲料供销业务。截止2013年1月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款21790元，且被告在原告账本上亲笔书写“王志忠2016年1月26日总结算下欠21790元”。后原告向被告索要饲料款被告拒不偿还，无奈原告诉讼来院请求被告立即归还欠款21790元，诉讼法由被告负担。被告辩称，其不欠原告那么多钱，账本上的欠条是其书写，我承认。再说我的鸡吃不了那么多料，我于2013年10月10日给付原告饲料款15000元，我认为只欠原告6179元。本案争议焦点：1、原、被告之间买卖合同是否成立效；2、被告是否拖欠原告饲料款及拖欠饲料款的数额如何确认。原告当庭出示下列证据：1、原告记账流水账三份；2、被告在原告账本上书写的欠条一份。证明2013年以前原、被告一直存在供销饲料款业务2013年1月26日原、被告结算被告下欠原告饲料款21790元。被告称偿还饲料款15000元是2013年5月1日至2013年10月10日的饲料款与2013年1月26日总结算下欠21790元无关。被告经质证对上述证据无异议，但认为2013年1月26日总结算下欠21790元属实，其支付的饲料款15000元就是总结算下欠21790元的一部分。本院认为，原告提供的证据能够反映原告向被告销售饲料款的情况及被告拖欠原告饲料款的事实，且原告予以认可，故本院对原告出示的证据予以确认。被告未出示任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年6月同居生活，2006年农历正月初二生育一女李梦欢，2007年7月13日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告随即离家出走，在外打工至今未归。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，经法院调解原告撤诉。之后原、被告夫妻关系并未改善，原告于2015年9月7日再次诉讼来院请求离婚。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生打闹，致夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，虽经法院调解原告撤诉，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到原告抚养婚生女有利于孩子的心里、生理成长教育，故孩子由原告抚养较妥，原告请求自费抚养孩子，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告田变变与被告李民兵离婚；二、婚生女李梦欢由原告田变变自费抚养；诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 天审 判 员  张 维人民陪审员  徐永孝二〇一六年二月二十三日书 记 员  焦 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。