wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢50号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：兰金永，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：廖仕友，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安徐，女，1988年5月21日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地思南县，暂住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1224号民事判决书和（2015）凤执字第151号执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请恢复执行廖仕友、安徐借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款55,000元及利息、案件受理费1,175元，承担执行申请费725元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明二被执行人名下有零星存款，本院依法进行了冻结，经征求申请执行人意见，其不要求对零星存款采取措施；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现二被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现二被执行人名下有不动产；4、因二被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》；6、被执行人安徐于2019年5月8日主动返还了借款50,089.02元（含利息），经征得申请执行人同意，解除了对被执行人安徐的纳入失信被执行人名单、限制高消费和名下银行存款的冻结等强制措施。剩余借款18,514.78元、案件受理费1,175元，因未发现被执行人廖仕友有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖仕友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月十四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1667号之二 申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。 法定代表人：陈国荣，主任。 被执行人：陆杰，男，1978年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县南关开发区，组织机构代码76686044-2。 代表人：邵云峰，总经理。 被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路，组织机构代码74489492-4。 法定代表人许春风，执行董事兼总经理。 本院2018年5月10日立案受理的申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人宿州市东方汽车运输有限公司、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、陆杰合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1116号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金222682.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因该公司原因,需长期履行,申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1667号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十二日 书记员 林培志（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2365号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6169号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈巧真、刘勇文给付本金147465.5元，利息33770.75元，滞纳金15145.13元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2145.5元。被执行人陈巧真、刘勇文依法应承担本案执行费2976元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人陈巧真、刘勇文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈巧真、刘勇文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人刘勇文名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人陈巧真、刘勇文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈巧真、刘勇文名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月五日 书记员 郭 斌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6764号原告：杭州利加通讯设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路252号伟星大厦9B室。法定代表人：陈凌慧。委托诉讼代理人：陈逸婷，浙江格至律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。被告：贵州宏达世纪科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团A栋1层21号（沙南社区）。法定代表人：候春波。原告杭州利加通讯设备有限公司与被告贵州宏达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款116000元及违约金34800元，共计150800元（违约金116000元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供价值为145000元的设备。合同签订后三天内被告支付原告29000元，被告收到设备7个工作日内向原告支付87000元，设备安装调试完毕后15个工作日内，被告向原告支付29000元。若被告迟延付款，自迟延之日起每日按合同总价款的千分之五向原告支付违约金。2016年9月27日，原告已按约定向被告提供设备，2016年12月29日，原、被告均确认设备安装、调试完毕，并出具《工程竣工报告》。但被告支付29000元后，未再向原告支付任何款项。现原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实有《销售合同》、设备签收单、《工程竣工报告》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告提供设备，且设备经双方确认安装、调试完毕，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州宏达世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利加通讯设备有限公司设备款116000元、违约金34800元，合计150800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由贵州宏达世纪科技有限公司负担。杭州利加通讯设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贵州宏达世纪科技有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月二十一日代书记员 许丹红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保140号 汤成伟、赵小英、黄海宁： 本院在执行申请人汤成伟、赵小英与被申请人黄海宁诉前财产保全一案中，根据申请人汤成伟、赵小英提出的财产保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）桂1481财保6号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄海宁名下所有的位于凭祥市祥龙小区23栋288号房产[共有人：曾洪英，不动产权证号：桂（2018）凭祥市不动产权第0000931号]。查封期限三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。 二、查封申请人汤成伟名下的位于凭祥市浦寨中越水果物资交易场4号楼14号不动产（房产证号：凭房权证友谊镇字第××号）。查封期限三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年八月一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异446号异议人（被执行人）：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1989年11月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。系公司员工。一般授权代理。申请执行人：蔡雪荣，男，汉族，1964年12月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：云南普尔顿集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路1666号。法定代表人：杨其努。在本院执行蔡雪荣与昆明普尔顿环保科技股份有限公司、云南普尔顿集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，异议人（被执行人）昆明普尔顿环保科技股份有限公司于2019年3月12日对上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2304号裁决书不予执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人（被执行人）昆明普尔顿环保科技股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）昆明普尔顿环保科技股份有限公司撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，该行为是其真实意思表示，不违反法律规定，没有侵害社会利益和他人利益，本院对其撤回异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）昆明普尔顿环保科技股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年八月五日书记员代 媛 媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8474号 原告：梁某，男，1953年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：乔某，海南天泽律师事务所律师。 被告：陈某，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。 原告梁某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤离经营金沙湾酒店期间所留存的物品和设备；2.由被告承担本案诉讼费、律师费、清场费、公证费等。事实与理由：2009年5月原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于海口市南沙路33号金沙湾酒店负一层至第十三层出租给被告，由被告用于从事酒店业务。合同期限自2009年7月18日至2020年1月18日，共计十年零六个月。合同第四条对租金的分段计算及支付作了详细的约定。合同第4.2条约定，被告向原告支付200万元风险保证金。合同签订后，原告于2009年6月1日将房屋装修完毕后交付被告，被告在经营期间按时支付房屋租金，自2018年7月18日后未按时缴纳租金。在合同履行过程中，被告于2018年10月20日单方提出解除《房屋租赁合同》，同日双方签订书面《解除合同协议书》，双方共同确定自2018年10月20日起解除双方于2009年5月签订的《房屋租赁合同》。在签订原《房屋租赁合同》时，原告收取被告200万风险保证金。合同解除时，原告已返还40万元；按照合同约定被告提起单方解除合同应向原告支付100万元解约金；在经营期间由于被告的原因导致原告房屋损坏部分修复费30万人民币，该部分费用由乙方承担。上述费用合计170万元，风险保证金余额30万元。按照双方约定，在《解除合同协议书》签订三日内返还20万元，剩余10万元在被告取得注销登记完成之日起返还10万元。合同第八条约定：“乙方于2018年10月25日24时前，撤离全部己方人员和登记的物品和设备，向甲方交付承租的房屋。”合同解除后，被告并没有将南沙路33号金沙湾酒店第9层的物品及设备及时清理，原告多次催告，被告置之不理。在万般无奈之际，原告于2019年3月13日申请对金沙湾酒店第9层的物品及设备现状拍照，以保全证据。2019年3月13日海口市椰城公证处作出（2019）琼椰城证字第924号《公证书》，由公证员对金沙湾酒店第9层房屋内物品进行现状拍摄，共拍摄照片64张。原告将被告留存的物品公证后全部搬离至地下负一层，至今被告未前来领取。被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失，为维护申请人合法权益免受不法侵害，特诉请判决被告撤离经营金沙湾酒店期间所留存的物品和设备，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，但于庭前提交书面答辩称：原告起诉所称与被告于2009年5月签署的《房屋租赁合同》，双方已经于2018年10月20签署了《解除合同协议书》对该合同予以协议解除。双方签署《解除合同协议书》之后，被告已经根据第八条约定撤离全部我方人员和物品及设备，并与原告交接了承租的房屋。交接承租房屋时，原告对承租房屋内的物品及设备都进行了仔细的检查和确认，并未提出任何异议。原告时隔6个月之久，突然对被告提出本案要求，不仅缺乏合同依据，而且在时间上也缺乏合理性。被告还注意到，本案案由为排除妨害纠纷，该案由属于侵权纠纷的范畴。在双方《房屋租赁合同》解除后，原告也不存在妨害被告的行为。原告所称金沙湾酒店第9层的物品及设备，并未属于被告所有，被告也没有权利进行处置。该情况在被告与原告交接承租房屋时，原告早已经明知且未提出任何异议。被告认为，原告应向金沙湾酒店第9层的物品及设备的所有权人或有权处分人主张排除妨害，其向被告主张属于被告主体认识错误。原告的本案的诉讼请求，实际上是要求被告依据判决去侵害前述财产的所有权人或有权处分人的财产权利。因此，原告提出本案诉讼不仅起诉的被告主体错误，其诉讼请求显然也不具有合法性。综上，原告所称金沙湾酒店第9层的物品及设备，并未属于被告所有，被告也没有权利处置。原告要求被告予以处置，缺乏事实和法律依据。被告请求人民法院依法驳回原告本案诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》、《声明书》、《公证书》、收据、房屋权属证。本院对以上证据真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月份，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将位于海口市南沙路33号金沙湾酒店负一层至第十三层出租给被告使用；房屋租赁期自2009年7月18日（起租日）起至2020年1月18日止共计十年零6个月；并约定签约后5个工作日内支付200万元作为承包风险保证金；合同生效五年后，原告有权提前6个月通知被告终止合同，但必须补偿被告解约金100万元。同理，被告有权五年后提前6个月通知原告终止合同，但被告的设备及所有物品为原告所有并补偿原告解约金100万元。2018年10月20日，原告与被告签订《解除合同协议书》，合同约定：于2018年10月20日解除双方于2009年5月就金沙湾酒店房屋所订立的《房屋租赁合同》；因被告在租赁期限内，提前通知原告终止《房屋租赁合同》，被告需向原告支付解约金100万元。租赁期限内被告购置的设备及物品，经清点登记造册，双方确认后，由被告自行处分；被告于2018年10日25日24时前，撤离全部被告人员和登记的物品和设备，向原告交付承租的房屋。2018年10月20日，被告出具《声明书》，其中载明：截止2018年10月25日，租赁金沙湾酒店房屋经营期间金沙湾酒店聘用的员工的工资、社保和其他福利待遇等因经营产生的其他债务，由被告和金沙湾酒店承担，与原告及金沙湾酒店房屋无关。合同解除后，原告认为被告未及时将金沙湾酒店第9层的物品及设备进行清理，经多次催告，被告仍未处理，遂诉至本院。 另查，2019年3月13日，原告对金沙湾酒店第9层的物品及设备拍照留存，并由海口市椰城公证处进行了公证。 本院认为，涉案纠纷系排除妨害纠纷，原告有权对妨害占有的行为请求排除妨害，但原告应举证证明妨害其占有的涉案物品及设备确系由被告所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所列举的证据仅证明其与被告之间存在租赁合同关系，且该合同已经双方合意解除，并不能证明涉案物品及设备系被告所有或被告有权处分涉案该物品及设备。故原告诉请要求被告撤离海口市南沙路33号金沙湾酒店第9层的物品及设备，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告梁某的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 林 婷 二〇一九年八月二日 书记员 钟显贵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执888号刘某某：你/你单位与肖某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初713号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款37500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费419元，其他诉讼费用元，申请执行费469元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6461号原告：液化空气(中国)投资有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MARCEL0FIORANELLI，职务总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，上海劳达律师事务所律师。被告：张劲松,男,汉族,1969年7月2日出生,住上海市普陀区。本院在审理原告液化空气(中国)投资有限公司与被告张劲松不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告液化空气(中国)投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1441元(原告预付)，减半收取，计人民币720.50元，由原告液化空气(中国)投资有限公司负担。审判员  罗珏卿二〇一九年八月二十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3105号 原告:许立理,男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王丰泉，系其父亲。 委托诉讼代理人：江豪，安徽远致律师事务所律师。 原告许立理与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立理的委托诉讼代理人孙耀稳、崔建军，被告王旭东及其委托诉讼代理人王丰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息从2017年5月26日起按照月息一分五利率计算，款清息至；2、诉讼、保全、公告等费用由被告支付。事实与理由：被告于2017年2月26日向原告借款十万元整，并约定2017年5月26日归还。原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告方当庭陈述，实际出借数额是9.6万元，4000元是预扣的三个月利息，故出具的借条上写的是10万元。请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告答辩，答辩人收到9.6万元了，现在没有10万元了，答辩人有转账记录，还了不少钱。 原告为证明其主张，提供借条、转账凭证截图、转账记录、借条（复印件）作为证据，被告提供银行流水及还款情况表格作为证据。本院经审查认为原告提供的证据符合证据三性及证明目的。 经审理查明，2017年2月26日，王旭东出具借条一份，内容为“本人王旭东，今向许立理借款人民币拾万元整，于2017年5月26日还清。同日，王旭东收到转账96000元。 另，许立理提供借条复印件一份，内容为：本人王旭东，今向许立理借款人民币拾捌万元正，于2017年3月27日归还。身份证号3401111992××××××××，借款人王旭东签字按手印，落款日期2017年2月27日。2017年2月27日，许立理向王旭东支付宝转账共计169200元。 被告方陈述其已于2017年6月27日还款10000元、2017年7月26日还款30000元、2017年8月2日还款50000元、2017年8月17日还款10000元、2017年8月22日还款10000元、2017年9月30日还款5000元、2018年5月9日还款7000元、2018年5月25日还款3500元。原告方陈述被告方还款是归还2017年2月27日的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款，有借条、转账凭证及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还96000元借款本金及自起诉之日（2019年3月11日）起按年利率6%计算逾期利息至款清的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告方提供了部分还款记录证明是归还案涉款项，原告提供的借条复印件和转账记录能相互印证2017年2月27日的借款情况，原告陈述关于被告的还款是归还2017年2月27日款项的情况，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告许立理支付借款本金96000元；并自2019年3月11日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的逾期利息； 二、驳回原告许立理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年八月五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1174号之一本院于2019年8月13日对梁高亮诉臧建刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1725民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初1174号民事判决书中落款部分“二〇一九年八月十三日”补正为“二〇一九年八月十六日”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 续
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执857号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，支行行长。 被执行人：苏居平，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人苏居平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7503号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金62342.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月6日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人苏居平所有的名下房产由2018-2665查封，2021-7-26到期；2019年3月14日查封被执行人苏居平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月13日止）；双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 童岭(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10798号之二 申请执行人刘伟明，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。 被执行人曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人刘伟明与被执行人曾玉书买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初5763号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾玉书应向申请执行人刘伟明支付货款116800元及违约金（以货款116800元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2017年5月1日起计至实际付清之日止，并以货款本金116800元为限）、律师费10000元和诉讼费2836元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托陆丰市人民法院协助查询被执行人曾玉书名下不动产登记信息，陆丰市自然资源局回复称查无不动产登记信息。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的204552元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人曾玉书纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执10798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1288号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李云芝，公司经理。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司，住所地：南漳县。法定代表人：陈洪勇，公司董事长。被执行人：尚美功，女，汉族，1964年11月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王惠山，男，汉族，1964年2月13日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、湖北融誉担保有限责任公司、尚美功、王惠山担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会（2017）襄仲裁字第042号裁决书，执行标的为被执行人襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、湖北融誉担保有限责任公司、尚美功、王惠山应向襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还本金5095026.99元及利息、律师代理费40000元、并承担仲裁费23534元、执行费53075元。2019年3月1日，本院向被执行人襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、湖北融誉担保有限责任公司、尚美功、王惠山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年8月28日又将四被执行人纳入限制高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年八月二十八日书记员  罗庆宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1381号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪晴，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：赵传龙，男，1990年4月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：赵佃果，男，1964年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区，系赵传龙之父。 被告：郭玉芳，女，1963年6月24日生，汉族，住潍坊市坊子区，系赵传龙之母。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳偿还贷款本金49095.22元、利息2225.22元，合计51320.44元（利息暂主张至2019年4月23日，2019年4月23日之后的利息按合同约定计算至被告还清该款本息之日止）；2确认原告依据预告抵押登记对被告赵传龙名下的位于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21号楼3单元903室的房屋（房屋预告登记证明：潍房预市属字第00205464号）享有优先受偿权；3、判决被告山东金庆建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告赵传龙签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告赵传龙向原告申请贷款120000元，用于购买潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21号楼3单元903室的房屋，并以该房屋作为上述贷款抵押物，并办理了预告抵押登记。原告已于2011年11月9日向被告履行付款义务。被告赵佃果为被告赵传龙之父，被告郭玉芳为被告赵传龙之母、赵佃果之妻，该款项为三被告的共同债务，被告赵佃果、郭玉芳负共同偿还责任。被告金庆公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。合同履行过程中，被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳未答辩。 被告金庆公司辩称：其公司在物的担保范围之外提供连带责任保证。关于原告的第四项诉请，提供证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，原告与赵传龙、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，赵传龙向原告贷款12万元，贷款期限为10年，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区21号楼3单元903室的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。被告赵佃果、郭玉芳于2011年2月20日在贷款申请表共同债务人承诺处签字，承诺为赵传龙的共同债务人，共同履行借款合同所规定的义务。 合同签订后，原告于2011年11月9日发放了贷款，并于2013年4月28日办理了预告抵押登记，证号：潍房预市属字第00205464号，但未办理正式的抵押登记。后被告未履行按期还款义务，截止到2019年8月1日，尚欠借款本金49095.22元，利息2983.18元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款，支付利息，据有合同依据和法律依据，本院予以支持。截止到2019年8月1日，尚欠借款本金49095.22元，利息2983.18元，共计52078.4元，被告赵传龙应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年8月1日之后的利息。被告赵佃果、郭玉芳承诺为赵传龙的贷款承担共同还款责任，故应与赵传龙承担共同还款责任。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案仅办理了预告抵押，未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前赵传龙的债务承担连带清偿责任。被告赵传龙以涉案房屋提供抵押担保，但双方仅办理预告抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金49095.22元，利息2983.18元，共计52078.4元，2019年8月1日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告赵传龙、赵佃果、郭玉芳追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王彦平
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：雷某，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：江某，男，1989年8月26日出生，汉族，住海南省临高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告江某信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告江某去向不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴紫娟 人民陪审员  王 波 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  朱润妮 书 记 员  陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条第（一）项下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执8号之二 申请执行人：朱丽君，女，1962年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱丽君与被执行人戴列骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱丽君向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人戴列骏返还申请执行人朱丽君借款本金190000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人戴列骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴列骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴列骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴列骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴列骏有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴列骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴列骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽君。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人戴列骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年八月三十日 书记员  娄树祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7088号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人严仲强，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉严仲强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严仲强应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28172.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1323.84元，上述款项优先扣缴执行费419元，余款904.84元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7088号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执804号申请执行人习水县卫生和计划生育局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛。被执行人王波,男，汉族，生于1981年12月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：江苓梅，女，汉族，生于1993年10月6日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王波、江苓梅夫妇社会抚养费行政征收纠纷执行一案，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的为31338元，执行费371元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执804号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年八月二十一日法官助理王毅书记员朱磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1155号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人薛超锋，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与薛超锋融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人薛超锋名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。2019年8月7日李传伟（公民身份证号码）以36000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人李传伟所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李传伟时起转移。 二、买受人李传伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  孙秀波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1243号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：缪武生，男，1971年1月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，住襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B2区1层1011号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人缪武生信用卡纠纷一案中，被执行人张青林未履行（2017）鄂0606民初1639号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人缪武生的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪武生的银行账户存款50000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年八月十日书记员  陈磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17658号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李付龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李付龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金15449元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月27日，利息和复息9308.53元、滞纳金974.71元、分期手续费0元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用443.9元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金15449元、诉讼费443.9元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人李付龙纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2592号原告王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日出生，住昆明市西山区。委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告马忠富，男，回族，1949年7月22日出生，住昆明市盘龙区。被告白敏，女，汉族，1952年6月3日出生，住址同上。二名被告委托代理人马玲玲，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。原告王姝瑭诉被告马忠富、白敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告王姝瑭及其委托代理人王李丽、被告马忠富、两名被告的委托代理人马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝瑭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共19806元；3、被告赔偿司法鉴定费600元；4、诉讼费等实现权益费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因怀疑家中漏水与原告有关，强行闯入原告家中寻衅辱骂、殴打原告及其儿子。派出所接到原告报警后出警处理，并委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告头面部外伤、全身多处软组织挫伤，被送到云南新华医院治疗。原告认为被告肆意殴打并致其身体受伤的行为侵害了原告健康权，应赔偿其损失，故诉至本院主张权利。被告马忠富、白敏答辩称：1、从2010年开始，因原告家漏水导致被告家一直漏水，多次找原告她都不愿意协商；2、事发当天，被告听到原告回家，想让她下楼处理，原告不愿意。两被告立刻通知物管还报了警，原告发现走不了就把她儿子叫来，她儿子上来就把马忠富推倒在地，然后他们二人要跑，两名被告就拉着他们，并不像原告陈述跑到她家打人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的报警三联单、询问笔录、现场监控视频真实性认可，报警单显示报警人为原告，对原告欲证明内容认可，但询问笔录系原告单方陈述，案发过程本院结合双方陈述及监控视频予以确认；2、对原告提交的医疗费发票真实性认可，虽部分出具单位为社区卫生服务站，但相佐证的处方、诊断等都针对头面部外伤、全身多处软组织挫伤，与发生纠纷后原告所进行的医治、鉴定相符，故对其在社区卫生服务站发生的医疗费予以采信；3、对原告提交的劳动争议仲裁裁决书真实性认可，但其中载明原告的工作单位欲解除与其的劳动关系，系由于原告在2017年10月19日期间未经请假、擅自离岗、给工作单位造成经济损失，且原告与工作单位发生劳动纠纷的时间系2017年10月期间，与本案案发2017年1月15日非同一时段，原告亦未证实工作单位陈述的离岗等情况系由于与被告的人身损害导致，故本院对该裁决书关联性和原告欲证明内容不予采纳；4、对原告提交的营养蛋白粉、配镜收款收据不认可，不能证实与本案存在关联性；5、原告提交的物业服务公司会议记录、放行条为复印件，且会议记录无签章亦不能证实原告积极配合维修漏水事宜。原告提交的房屋租赁合同与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王姝瑭的房屋位于昆明市盘龙区，被告马忠富、白敏居住于该栋1004号。2017年1月15日，原告及其儿子覃子恩回上述房屋收拾杂物，两被告因房屋漏水问题找原告欲予以解决，后双方发生肢体冲突，四人于原告房屋门口、楼梯间互相进行殴打。当天，原告在云南新新华医院治疗，诊断为：右眼睑挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，产生医疗费498.5元。2017年1月17日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费600元。2017年1月16日、3月7日，原告到西山区卫生服务站继续治疗，产生医疗费3367.5元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。原、被告因居住房屋漏水问题长年未得到解决而心生埋怨，进而引发了互殴的事实。双方对案发当天谁先动手、是否还手等情况各执一词，通过原告提交的现场视频记录，已系四人移动至电梯门口及电梯间内彼此掐打、推搡的阶段，并不能确认殴打由谁引起，或自己的伤情由谁造成。本院综合全案证据及双方陈述认为，四人在案发过程中均实施了殴打的行为，都具有过错，应各承担自己损失的50%，由对方承担损失的50%。根据《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。而本案中无法直接确定原告的损伤由谁造成，根据上述法律规定，两名被告应共同对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告王姝瑭主张的损失：1、医疗费3866元、鉴定费600元，有相关票据佐证，予以支持；2、误工费，原告自述因治疗有43天未到岗，但其提交的病情诊断证明书不能证实需连续每天、长时间住院或往返医院治疗，且亦未提交因治疗导致的误工损失。本院结合其伤情酌情支持误工期为3天，以仲裁裁决书认定的月收入8400元为基数，误工费为840元；3、营养费740元，医嘱未载明需加强营养，本院不予支持；4、配镜费1600元，原告提交的证据未证实在事发过程中眼镜被被告损坏，且不属于本案处理人身损害遭受损失的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告的人身损失共计5306元，由原告自行承担50%，两名被告连带承担50%即2653元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院认为双方原系上下楼邻居关系，两名被告又系古稀之年岁，依照中华民族传统美德，本应友好和睦、互相体谅，但因漏水问题长年未解决造成居住于楼下的两名被告生活不便。无论发生漏水还是互殴的事实，均非双方本来意愿，且在案发过程中双方又互有过错，故要求被告单方面对原告赔礼道歉不合理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告马忠富、白敏于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王姝瑭医疗费、鉴定费、误工费的50%即2653元、精神损害抚慰金500元，共计人民币3153元；二、驳回原告王姝瑭的其他诉讼请求。案件受理费310元、保全费218元共计人民币528元由原告王姝瑭承担446元，被告马忠富、白敏承担82元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 庆二〇一九年八月三十日书 记 员  花怡蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1746号之一 申请执行人潘清学，男，1962年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人乔井平，男，1957年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人潘青学与被执行人乔井平追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29000.00元，缴纳执行费335.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年7月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年8月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人乔井平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3183号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年八月七日 书记员  肖志红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1534号之一 申请执行人：杨发松，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被执行人：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市明光路420号榴园小区1幢203室，统一社会信用代码91340100771118955D（1-1）。 法定代表人：刘学伦，该公司总经理。 本院在执行杨发松申请执行黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1444号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告黄德良于本判决生效后十五日内支付原告杨发松工程款72000元及利息；二、被告安徽同发建筑劳务有限公司在欠付被告黄德良工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司银行存款110712元或查封（扣押）其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年八月二十二日 书记员 孙从春
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6904号原告：倪菊眉，女，1971年10月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。被告：乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇大仙垟村。法定代表人：赵顺招。两被告委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告倪菊眉诉被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，于2019年8月1日、2019日年8月7日二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人夏振华、被告委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪菊眉起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，系被告村集体经济组织成员。于1992年3月17日原告倪菊眉与卢贤林（虹桥镇六居居民）登记结婚。但原告倪菊眉的户口一直在仙垟陈村。于2018年8月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：经核准的每名社员予以发放口粮款2000元；又于2019年4月24日，仙垟陈村召开村民代表会议决定：仙垟陈村征地补偿款按每人分配46000元。并于2019年5月30日对征地补偿款进行发放，但被告以原告系“农嫁女”不符合村分配条件为由，拒绝支付原告应得二次征地补偿分配款共计48000元，其行为显然侵犯了原告的合法权益，事经原告多次交涉未果。无奈，原告特诉诸法律。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社支付原告征地补偿款48000元及赔偿损失（以48000元为基数，自2019年5月31日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社答辩称：1、本案原告诉讼请求由两部分组成，一部分是口粮款2000元，一部分是征地补偿款46000元，被告发放的2000元口粮款不是征地补偿款，系村民自治的范畴，不是法院受理的范畴，故应驳回原告的诉讼请求。口粮款的发放对象是居住在被告村，属于被告村经济合作社的社员，本案的原告不是合作社的成员，故不应向其发放。2、原告与被告就土地补偿发生的纠纷，不属于人民法院受理的范畴。3、对于农村集体经济组织成员资格的考虑，一要考虑是否具有本村户籍，二要考虑该成员是否与该集体组织形成较为稳定的生产生活状态，三要考虑是否具有土地承包经营权。本案的原告不具备上述条件。4、本案的土地补偿款分配方案经全体村民公投投票表决，原告未取得分配款因其不符合村两委及村民代表会议作出的分配条件。经审理查明：2019年5月20日，原乐清市××镇××村与另外四村合并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村，并设立了乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社。原告倪菊眉户籍在乐清市××镇××村，系该村村民，原告婚后亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2018年8月24日，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对经核准符合条件的每名社员予以发放口粮款2000元。2019年5月，原乐清市××镇××村股份经济合作社、原乐清市××镇××村村民委员会对征地补偿款进行发放，但以原告系出嫁女并不符合被告村分配条件为由，拒绝向原告发放按人头分配的46000元。以上事实有原告身份证、被告企业信息、户口本、户籍信息、结婚证、证明、村民代表会议决议、发放清算、银行明细单、原告和被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失应从原告主张权利，即从起诉之日起开始计算。原告要求被告支付的另外2000元所谓承包地征收补偿费，实际上系口粮款，属于村民自治范围。原告将该款做为承包地征收补偿费与事实不符。根据现有证据，亦不能证明两被告有向原告支付该款的义务，故对原告该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告乐清市虹桥镇大仙垟村村民委员会、乐清市虹桥镇大仙垟村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告倪菊眉承包地征收补偿费46000元及赔偿损失（以46000元为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担25元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月三十日此件与原件核对无异代书记员 盛雨梦
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初367号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人莫色机机莫，女，彝族，1981年3月5日出生，文盲，四川省越西县人，农民，户籍地四川省越西县，捕前住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被西昌市公安局指定监视居住。 翻译人员张国强，本院聘用书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人莫色机机莫犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年12月起，被告人莫色机机莫长期在西昌市贩卖毒品海洛因，多次贩卖给拉某（已判刑）、吸毒人员阿某、罗某。2018年11月14日10时许，莫色机机莫在西昌市子内贩卖了120元的毒品海洛因给吸毒人员阿某，完成交易后莫色机机莫被民警抓获，阿某在三岔口东路南坛小区家中吸食毒品被抓获，并当场在其家中卫生间内查获未吸食的毒品海洛因可疑物，经称重毛重0.11克、净重0.03克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物中检测出海洛因。2018年11月13日10时许，阿某电话联系莫色机机莫购买150元的毒品海洛因，阿某到莫色机机莫租住的房屋内交易后当场吸食。当天17时许，阿某又电话联系莫色机机莫购买150元的毒品海洛因，之后二人在本市南桥完成了交易。莫色机机莫还贩卖了三次毒品海洛因给吸毒人员罗某，每次均是200元的毒品海洛因，前两次是交易后罗某当场吸食，最后一次是2018年11月13日16时许，罗某电话联系莫色机机莫后到其租住的房屋内交易后离开。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实，被告人莫色机机莫对指控的上述犯罪事实无异议，且有以下证据予以证实：抓获经过，吸毒人员阿某、罗某证言，证人拉某证言，扣押物品清单、上缴清单，毒品称量报告、照片，现场勘验笔录、照片，被告人的户籍资料，凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书，手机通话记录，本院（2019）川3401刑初131号判决书，被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 还查明被告人莫色机机莫因贩卖毒品罪于2019年6月10日被四川省喜德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2019年6月12日作出暂予监外执行决定。 本院认为，被告人莫色机机莫为谋取非法利益，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人多次零包贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述本案犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。被告人莫色机机莫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下： 一、被告人莫色机机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与四川省喜德县人民法院作出的（2019）川3432刑初字3号刑事判决书以被告人莫色机机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，总和刑期七年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被公安机关查获的毒品海洛因0.03克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异171号 异议人（案外人）：济南润元门窗有限公司，住所地济南市章丘区明水街道湛汪村北，统一社会信用代码913701816974663879。 法定代表人：李会彬，该公司董事长。 申请执行人：刘新彬，男，1963年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路，组织机构代码58193791-7。 法定代表人：顾庆华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘新彬与被执行人滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人济南润元门窗有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南润元门窗有限公司异议称，请求停止对滨州市安顺置业有限公司开发的位于滨州市××北街道办事处××以南、××国道以东富贵园住宅小区1-2505号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：异议人与滨州市安顺置业有限公司于2014年6月4日签订《塑钢门窗工程合同书》（详见合同书），合同约定：异议人为滨州市安顺置业有限公司开发的位于滨州市××北街道办事处××以南、××国道以东富贵园住宅小区住宅楼制作塑钢门窗并安装，工程价款为738600元，异议人于2014年当年完成该工程的80%，双方约定以富贵园住宅楼商品房两套抵顶门窗工程款，两套商品房具体为xxx户和xxxx户，双方于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》并做了网签。异议人为了以上两套房产到滨州市开发办查询，得知其中1-xxxx号商品房被滨州市滨城区人民法院以（2016）鲁1602执460号裁定书查封，依据是（2015）滨民二初字第235号民事调解书，该案件的立案时间为2015年6月5日，结案时间为2015年11月23日，异议人在此之前的2014年6月5日已经抵顶了1-xxxx号商品房，并于2014年当年完成了80%的门窗安装工程，等于已经支付了80%的房屋价款，异议人认为滨州市滨城区人民法院对1-xxx号商品房的查封不符合法律规定。 经审查查明，刘新彬与滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，经刘新彬申请，本院于2015年7月1日作出（2015）滨商初字第235号民事裁定书，裁定查封滨州市安顺置业有限公司位于滨州市××城区××办事处××小区××房产。2015年11月23日，本院作出（2015）滨商初字第235号民事调解书，调解内容：一、解除刘新彬与滨州市安顺置业有限公司2013年4月16日签订的富贵园住房买卖合同；二、被告滨州市安顺置业有限公司于2015年11月30日前一次性退还刘新彬购房款369180元。案件受理费6838元减半收取3419元，财产保全费用2520元，共计5939元，由滨州市安顺置业有限公司负担。调解书生效后，滨州市安顺置业有限公司未按照调解内容履行义务，刘新彬向本院申请执行，立案案号为（2016）鲁1602执460号。 另查明，滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路富贵园小区现尚未竣工，截至目前，尚未达到居住条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，济南润元门窗有限公司虽异议称通过以物抵债的方式支付了部分价款，但其未提供证据实际占有涉案房产，本院查封被执行人滨州市安顺置业有限公司房产符合法律规定，并无不当。故对济南润元门窗有限公司的异议请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人济南润元门窗有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  付乐明 二〇一九年八月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特885号 申请人：顾敏，女，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人顾敏申请确定监护人一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人顾敏称，被申请人顾芳为智力二级残疾，自2012年8月入住杭州市残疾人托管中心至今。杭州市西湖区人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙0106民特356号民事判决，宣告其为无民事行为能力人。当时被申请人顾芳在办理离婚，因此法院指定被申请人的母亲范志芳为监护人。现被申请人顾芳已经离婚，未生育子女，父亲顾维良、母亲范志芳也已去世。被申请人顾芳共有兄弟姐妹二人，即顾敏、顾宪，顾宪为智力四级残疾，不适合担任被申请人顾芳的监护人。根据最有利于被监护人的原则，故申请确认顾敏为顾芳的监护人。 经审理查明：顾芳，女，1955年3月8日出生，公民身份号码330103195503××××，汉族，住杭州市西湖区××幢××单元××室。申请人顾敏系顾芳的姐姐。顾芳为智力二级残疾，自2012年8月入住杭州市残疾人托管中心至今。顾芳于1983年10月26日与案外人平炳荣登记结婚，婚后未生育子女，2019年1月29日，杭州市江干区人民法院判决准予顾芳与平炳荣离婚。该判决已生效。顾芳的父母均已死亡。2018年9月20日，经顾敏申请本院作出（2018）浙0106民特356号民事判决，宣告顾芳为无民事行为能力人。顾芳共有兄弟姐妹二人，即顾敏、顾宪，其中顾宪为智力四级残疾。 本院认为，本院已作出生效判决宣告被监护人顾芳为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被监护人顾芳无配偶、子女，父母均已死亡，可由作为第三顺序其他近亲属的兄弟姐妹担任其监护人。申请人顾敏系被监护人顾芳的姐姐，要求指定其为顾芳的监护人，符合法律的规定。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定顾敏为顾芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡振杭 二〇一九年八月十六日 书记员  詹 鋆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执763号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李燕玲，女，汉族，1994年10月27日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李燕玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网案字第24145号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李燕玲应向申请执行人偿还借款本金人民币5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，仲裁服务费人民币120元，案件受理费人民币85元，及向本院支付本案执行费人民币49元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人李燕玲有可供执行财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人李燕玲有可供执行的财产。 四、已把被执行人李燕玲纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币5219元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李燕玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执763号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2882号之二 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：张振邦，男，1965年4月8日出生，汉族，原系福建省龙岩市万城汇丰投资管理有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张徐凯，男，1989年8月12日出生，汉族，原系福建省龙岩市万城汇丰投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的被执行人张振邦、张徐凯罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初945号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 林培志（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆长河，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆长河信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陆长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××06。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金66378.36元、利息5727.34元、分期付款手续费6349.61元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金9696.46元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88151.77元，包含本金66378.36元、利息5727.34元、分期付款手续费6349.61元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金9696.46元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆长河于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66378.36元、分期付款手续费6349.61元、利息（截至2019年4月26日为5727.34元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担110元，被告陆长河负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初645号原告：陈超，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴玉玮，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨宇靖，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈超与被告吴玉玮、杨宇靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告吴玉玮、杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉请，要求判令：一、被告吴玉玮、杨宇靖共同向原告返还借款人民币33000元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年2月6日，作为夫妻二人的两被告向原告借款33000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，还款期间过后，两被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴玉玮、杨宇靖未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告吴玉玮向原告借款。2018年2月6日，被告吴玉玮向原告出具借条一份，载明：“今借到陈超人民币33000元整，于2018年3月五日前归还”。后原告催要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告吴玉玮向其借款33000元，借款系现金交付，被告吴玉玮既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款本金，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于原告主张杨宇靖和吴玉玮系夫妻关系，应承担共同还款责任，未提供有效证据佐证，本院不予支持。被告吴玉玮、杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金33000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，公告费800元，合计1430元，由被告吴玉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年八月十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异326号 案外人：叶贺容，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 申请执行人：东莞市顶好实业投投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村兴街128号。 法定代表人：黄宇鹏。 被执行人：陈义锋，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市风生水起沐足有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和恬二村搬迁农民公寓。 法定代表人：陈梓承。 本院在执行申请执行人东莞市顶好实业投资有限公司与被执行人陈义锋、陈梓承、东莞市风生水起沐足有限公司之间的(2019)粤1971执恢356号案件过程中，案外人叶贺容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：1997年3月，案外人向被执行人陈义锋购买了案涉土地，并支付了全部价款，事实上取得了案涉土地使用权。案外人取得案涉土地使用权后，于1997年7月，自行出资建房，系案涉房屋所有权人。案涉房屋建好后，案外人办理了案涉房屋的水电入户登记手续，水电均登记在案外人名下，由案外人负责缴纳水电费用。同时，案涉房屋建好后，案外人一直将房屋对外出租，实际享受全部权益。综上所述，案涉土地使用权及房屋所有权均为案外人所有，贵院查封案外人所有的财产显属错误，故请求人民法院依法解除对位于东莞市厚街镇赤岭村土地的土地使用权【产权证号xxx】及房屋的查封，并中止对该土地使用权及房屋的执行。 经查明，2017年8月18日，本院在（2017）粤1971民初18658号案件中采取财产保全措施查封了登记在被执行人陈义锋名下的案涉土地，后（2017）粤1971民初18658号案件所查封的案涉土地转为由本院的(2019)粤1971执恢356号案件执行查封，并于2019年7月24日要求案外人搬离房屋。案外人提出异议，认为案涉土地已在1997年由陈义锋转让给案外人，案外人在地上建了现在的房子。案外人提供了东莞市厚街镇赤岭社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》称案涉土地是由陈义锋在1997年3月转让给案外人使用，案外人于1997年自建房屋，至今一直由案外人使用。案外人还提供了同村村民叶九祥等人的《证明》，证明内容均为案涉土地上的房屋系案外人自建。此外，案外人还提供了《房屋租赁登记备案证明》、水费收据等，拟证明其所主张的事实。 本院认为，案涉土地仍登记在被执行人陈义锋名下，案外人与被执行人陈义锋的转让既没有书面的转让合同，又没有相关的付款凭证，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中可排除执行的情形，因此，案外人要求中止对案涉土地及地上房屋的执行，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶贺容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (本页无正文) 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初17号 原告抚宁县下庄加油点，注册号130323200001428，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇。 投资人郭松潭，经理。 被告秦皇岛市抚宁区发展和改革局（秦皇岛市抚宁区粮食和物资储备局、秦皇岛市抚宁区商务局），统一社会信用代码111303067965877820，地址秦皇岛市抚宁区迎宾路180号北三楼。 法定代表人赵晗，局长。 出庭负责人孙连楼，该局副局长。 委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府，统一社会信用代码111303060003784255，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号。 法定代表人付顺义，区长。 委托代理人董丽敏，女。 委托代理人付强，河北凤霞律师事务所律师。 本院在审理原告抚宁县下庄加油点诉被告秦皇岛市抚宁区发展和改革局、秦皇岛市抚宁区人民政府行政处罚一案中，原告抚宁县下庄加油点于2019年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下： 准许原告抚宁县下庄加油点撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  方国 人民陪审员  王海 人民陪审员  韩健 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  傅鑫
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1395号之三 原告：张致嘉，男，2011年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区燕南园27号6-2，公民身份号码：211003201106255813。 法定代理人：王伟（原告母亲），1974年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区燕南园27号6-2，公民身份号码：21038119740201142X。 委托诉讼代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永利，女，1980年12月1日出生，汉族，该公司员工，住大连经济技术开发区北宸里4号1-5-6。 委托诉讼代理人：刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。。 原告张致嘉与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环 二〇一九年八月一日 法官助理 田  甲    书    记  员  张  旭
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初383号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李沂蒙，男，1979年2月3日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人李沂蒙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人李沂蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月13日14时许，被告人李沂蒙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车,沿临沂市河东区人民大街由西向东行驶至与华阳路交汇处中国人寿保险有限公司河东分公司门口时，被群众举报后被河东交警大队处警民警查获。经抽取血样检验，被告人李沂蒙静脉血中乙醇成分含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李沂蒙危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人有坦白情节、认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李沂蒙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9910元。 被告人李沂蒙当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李沂蒙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李沂蒙如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李沂蒙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李沂蒙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李沂蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千九百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2693号申请人：原告：曹林，男，汉族，1960年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗琼，女，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人曹林与被告罗琼离婚家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗琼银行存款人民币410000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4369号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：甘进仁，男，1975年6月10日生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月二日 书记员  张 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8015号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁金田，男,1965年12月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁金田信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金田应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2900.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8015号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0302刑初247号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人艾麦提·苏皮，男，1993年1月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;因犯抢夺罪，于2015年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2016年6月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月18目被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9目被蚌埠市公安局交通分局临时羁押于蚌埠市看守所，因腹腔异物，2019年1月10日蚌埠市看守所未予收押，于2019年1月11日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2019年7月2日被临时羁押于山东省郯城县看守所，2019年7月3日被押回蚌埠，因腹腔异物，蚌埠市看守所未予收押，于2019年7月4日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。 本院2019年8月16日收到蚌埠市龙子湖区人民检察院龙检刑诉〔2019〕195号起诉书及所附材料。经审查，被告人艾麦提·苏皮不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对蚌埠市龙子湖区人民检察院龙检刑诉〔2019〕195号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋芳，女，1989年10月6日出生，壮族，住广西靖西县*************，公民身份号码452************029。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98100.84元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息2109.83元、分期手续费6204.18元、违约金949.04元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********108）截止至2019年1月20日的欠款共计107363.89元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月20日尚欠本金98020.5元、零售利息8772.39元、分期手续费6204.18元、违约金8242.6元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月20日所欠本金98020.5元、零售利息8772.39元、分期手续费6204.18元，及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447.28元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇