wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3258号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫华，女，1970年6月23日出生，汉族，本单位职工，住。 被告：耿赛，男，1984年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告耿赛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博钰诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李菊、王卫华，被告耿赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年11月至2019年4月所欠的物业费1560.6元、卫生费72元、电梯运行费581.4元、水费428.8元等共计2642.8元；2、被告支付给原告违约金1289.24元（自2017年11月1日起并主张至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳相关费用的按照千分之二收取违约金等内容。协议签订后，原告依约开始履行了相关物业服务，被告作为恒兴里程花园的住户，在享受原告的物业服务后理应自觉交纳相关的物业费、卫生费、电梯运物费、水费及车位服务费等相关费用，并应按协议约定支付违约金。经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，请法院予以支持。 被告辩称，欠费数额没有异议，不交物业费的原因是达不到四星标准。 原告向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议一份；2、欠费合计表一份，违约金计算公式一份，计算费用合计计算明细表一份，原告系统计载被告所欠物业费的截图一份。 被告向本院提交以下证据：1、原告关于服务等级调整意见书一份；2、体育场办事处物业整改通知书一份。 本院经审理认定如下事实：2015年11月8日，原告（甲方）与被告签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购的物业位于张店区，房屋建筑面积约为85平方米，由甲方为乙方在里程花园的物业提供物业服务。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年11月8日起至2018年11月7日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，被告所在里程花园的物业一直由原告提供物业服务。自2017年11月起，被告因与原告为物业服务质量问题发生纠纷，拖欠物业费等相关费用至今，经原告书面通知，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后一直在为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照协议约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，其对拖欠款的数额无异议，原告诉求被告支付，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩称原告提供的物业服务达不到四星级服务标准，并不能构成其拒交费的正当理由。依据被告提交的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定问题，导致里程花园业主多处投诉，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告耿赛于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰诚物业管理有限公司2017年11月至2019年4月的物业费1560.6元、卫生费72元、电梯运行费581.4元、水费428.8元； 二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  陆大华 二〇一九年八月七日 书 记 员  薛晓楠
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1136号原告：马某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款30,000元，双方约定按年利率6%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告王某向原告马某出具欠条一张，载明“暂欠马某现金叁万元整，此款为中和农信马某贷款二重万担保共计叁万元正（30,000元）本利全由王晓归还，还清此款贷款撤回此条。同时作废。如到期还不清按月息2分。特此证明。”被告王某在借款人处签字署名。另查明，上述欠条中载明的中和农信贷款系马某以个人名义向贷款公司借款后由王某使用。后王某未按照约定偿还贷款，马某代为偿还后以上述欠条主张权利。本院认为，马某以自己的名义为王某在贷款公司贷款，是一种“借名贷款”行为，马某为名义借款人，王某为实际用款人。因借款实际为王某使用，马某、王某双方也对该笔借款的还款责任归属进行了书面约定，该约定合法有效，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，王某应当及时给付马某已经替其偿还的贷款。故马某主张王某偿还本金30000元，本院予以支持。关于马某请求王某支付借款利息的诉讼请求，双方在欠条中约定“如到期还不清按月息2分”，应是对借款逾期利率进行了约定，未对借款期内利息约定，故马某主张自2015年5月10日计算利息，本院不予支持。又因借款期限约定不明，马某可以催告王某在合理期间内返还借款，因马某未提交相关催告的证据，故借款逾期利息应自本案立案受理之日起算，即2019年7月29日。马某主张逾期利率按照年利率6%计算，应为处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。王某未到庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金30,000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月29日起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告马某已预交，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二〇一九年八月二十九日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17003号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余波，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告余波偿付截止2019年8月1日的信用卡本金人民币71,779.67元(币种下同)、利息10,463.22元、逾期还款违约金17,919.69元、分期付款手续费677.40元，并承担以本金71,779.67元为基数自2019年8月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为71,779.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余波未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告余波未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，浦发银行信用卡中心因被告余波的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告余波用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告余波办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月1日，被告余波欠付浦发银行信用卡中心本金71,779.67元、利息10,463.22元、逾期还款违约金17,919.69元、分期付款手续费677.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告余波催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余波向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告余波在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告余波归还其透支本金及截止2019年8月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款本金人民币71,779.67元；二、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款利息人民币10,463.22元、逾期还款违约金人民币17,919.69元、分期付款手续费人民币677.40元；三、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币71,779.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,316.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,158.40元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1502号之一申请执行人：杨黔元，男，汉族，1962年8月28日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：夏小娟，女，汉族，1962年12月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈宗凯，男，汉族，1965年3月2日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初410号民事调解书，受理执行杨黔元、夏小娟与陈宗凯借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）黔0303执1502号执行裁定书查封了被执行人陈宗凯名下位于贵州省遵义市汇川区房屋。现因被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗凯名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年八月三十日书记员  杨晗
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执恢154-4号     申请执行人：柴会民，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵得宏，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：井小龙，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人柴会民与被执行人井小龙、赵得宏民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02032号民事判决一案中，申请执行人申请标的为90万元及利息，案件受理费6967.5元，执行费11510元。本院于2015年9月11日以（2015）大民初字第02032号民事裁定书对被执行人赵得宏名下位于XX大道XX段XX广场XX号XX号进行了查封，对被执行人井小龙名下位于三合后巷房屋一座，井小龙名下位于大荔县XX路XX段XX居XX房屋一套产权予以查封，现查封期限届满，本院依法对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人赵得宏名下位于大荔县XX大道XX段XX广场XX号XX号的房产、被执行人井小龙名下位于大荔县三合后巷和大荔县XX路XX段XX居XX的房产，期限为三年。   本裁定立即执行。      审 判 长张成   审判员王亚维   审判员董文吉     二〇一八年九月十三日     书 记 员 雷凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3996号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张立梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张立梅信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8877号原告：吴卫堂，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑文浩，广东融朗律师事务所律师。被告：梁炎辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴卫堂与被告梁炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫堂的委托诉讼代理人郑文浩到庭参加诉讼。被告梁炎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28000元；2.判令被告支付借款利息（按本金28000元自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告声称因经营亏损需要资金周转，于2018年7月18日在原告处借款30000元，承诺在2019年1月17日前归还。上述借款原告以银行转账方式已全额支付给被告，被告亲手签订借条一张并签名确认借款的事实。被告曾以现金方式还款2000元，剩余款项经原告再三催促，被告置之不理。现原告诉请法院依法公正判决。梁炎辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，借款人梁炎辉向出借人吴卫堂、罗广照出具借条1张，载明：今因急需资金周转，特向吴卫堂、罗广照借到现金人民币30000元，借款期限2018年7月18日起至2019年1月17日。如果因为借款人未及时还款或者其它违约行为产生纠纷，引起诉讼，违约方应该支付因此产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）。出具借条当日，吴卫堂通过其在中国建设银行中山横栏支行的账户分别向梁炎辉转账100元、10000元、10000元、8070元，后于同年8月22日再次转账1880元，转账金额合计30050元。吴卫堂就借款过程在庭审中陈述如下：“吴卫堂跟罗广照是朋友，也是从事装修的生意搭档，罗广照又和梁炎辉是同村的朋友。梁炎辉当时找到吴卫堂和罗广照借款，因罗广照没有那么多资金，所以实际上由吴卫堂向梁炎辉出借。2018年7月18日的第一笔100元是用来测试梁炎辉的银行卡是否能正常收款，后在中午时分共转账28070元，当时银行转账有限额规定，因此分开转账。当天吴卫堂的银行卡上并没有那么多钱，等到8月22日又转账1880元，因为要扣手续费，就多转了50元。梁炎辉于2019年5月归还了2000元，之后就再无还款。”诉讼中，罗广照向本院出具情况说明：本人罗广照与本案原告吴卫堂为生意合作伙伴。于2018年7月18日由吴卫堂借款给梁炎辉的人民币30000元，实际为吴卫堂的个人出借款，与本人无关。本人自愿放弃就此借款追讨梁炎辉的所有权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁炎辉尚欠吴卫堂借款28000元的事实，有吴卫堂提交并保证真实的借条原件、手机银行转账记录、中国建议银行账户交易明细、罗广照出具的情况说明等证据以及庭审陈述为凭，梁炎辉未予以反驳，本院予以认定。梁炎辉在借条载明的借款期限内未归还借款，构成违约，应当承担违约责任。吴卫堂诉求梁炎辉返还借款本金28000元以及自2019年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2019年1月18日起算。吴卫堂诉求梁炎辉支付律师费5000元，因吴卫堂未提交实际支付律师费的凭证，该项诉求依据不足，本院予以驳回。梁炎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告梁炎辉于本判决生效之日偿还借款28000元以及逾期利息（按本金28000元，自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告吴卫堂；二、驳回原告吴卫堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由吴卫堂负担152元，梁炎辉负担285元(于支付上述款项时一并支付给吴卫堂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月二十七日书记员 罗恺霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执957号申请执行人：张新荣，男性，1965年6月25日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南楚轩科技有限公司。组织机构代码：39981457-4。住所地：云南省昆明市盘龙区江东花城AB座3单元1101号。法定代表人：孙尚峰。被执行人：云南霖灏融资担保有限公司。组织机构代码：56319959-4。住所地：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院4幢1单元2层202号。法定代表人：石云艳。申请执行人张新荣与云南楚轩科技有限公司、云南霖灏融资担保有限公司合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）94号仲裁裁决书，本院于2019年6月12日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市盘龙区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）94号仲裁裁决书由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  张晓红
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2307号 原告：贾文闻，男，1986年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：侯云猛，男，1994年4月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告贾文闻与被告侯云猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贾文闻于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾文闻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文闻承担。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戈颖超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1723号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某诚，男，1992年8月31日出生，香港特别行政区居民，因本案于2018年10月9日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月17日被刑事拘留，10月26日被逮捕。11月6日起被取保候审。辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某诚犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出(2018)粤0304刑初1645号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月9日23时许，被告人杨某诚与其女朋友在深圳市福田区水围村老上海馄饨店附近被骑电动车送外卖的被害人曾某撞伤，后因语言不合杨某诚与曾某发生争执、推搡，在打斗过程中杨某诚将曾某推倒在地上用拳头打伤曾某的头部、颈部和脸部，在推搡过程中曾某的手臂和小腿也存在擦伤。被告人应被害人要求，双方来到福田区水围村治保会协商解决纠纷，后民警赶至将被告人抓获。经鉴定，被告人曾某所受损伤为轻伤二级，被告人杨某诚所受损伤为轻微伤。2018年10月17日，被告人杨某诚家属赔偿被害人曾某人民币5.5万元，曾某出具谅解书对杨某诚表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人杨某诚的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、刑事谅解书、情况说明、房屋租用合约、证明等书证，证人潘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨某诚的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，现场监控录像等。原审法院认为，被告人杨某诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚。被告人与被害人在伤害行为发生后共同到水围村治保会解决纠纷，被告人行为可视为主动投案，归案后能如实供述罪行，可认定为其行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。经深圳市福田区司法局对被告人进行评估调查，认为其不适用社区矫正，故不宜对其适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某诚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。上诉人杨某诚上诉提出：本案并非恶性故意伤害犯罪，是日常生活中发生矛盾双方的偶发行为，故犯罪情节显著轻微；案发后，我已向被害人予以赔偿并获得其谅解；我属于自首，系初犯偶犯，并且在深圳有固定的工作及居住场所，符合适用缓刑的条件。请求改判对我适用缓刑或者免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人杨某诚故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人杨某诚构成自首，可依法从轻或者减轻处罚；上诉人杨某诚积极赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯，并认罪、认罚，可依法予以从宽处罚。应综合本案犯罪事实及上述全部情节对上诉人予以量刑处罚。关于杨某诚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审判决对于上诉人杨某诚所具有的自首、认罪、认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解、且系初犯等情节均已作出正确认定，并根据其犯罪事实及上述全部情节已对其从宽处罚，对其量处三个月拘役的刑罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持。杨某诚及其辩护人所提原审量刑过重等上诉理由及辩护意见理据不足，对其提出改判缓刑或者免予刑事处罚的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二十一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申42号 再审申请人（原审被告）：陈啸洋，男，布依族，1975年12月22日生，住贵州省都匀市。 委托代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方淑祥，男，布依族，1972年12月28日生，住贵州省都匀市。 再审申请人陈啸洋与被申请人方淑祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人陈啸洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年八月六日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初165号 原告：姚某，住河北省。 被告：林某，住长岛县。 本院受理上列原告、被告旅店服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  吴忠辉 二〇一九年八月一日 书记员  刘 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4749号 申请执行人林美米，女，1984年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周志征。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西聚宏房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币90826.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16977号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董亚东，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告董亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告董亚东偿付截止2019年8月13日的信用卡本金人民币60,334.61元(币种下同)、利息7,875.19元、逾期还款违约金6,411.68元，并承担以本金60,334.61元为基数自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为60,334.61元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董亚东未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告董亚东未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，浦发银行信用卡中心因被告董亚东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告董亚东用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告董亚东办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月13日，被告董亚东欠付浦发银行信用卡中心本金60,334.61元、利息7,875.19元、逾期还款违约金6,411.68元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告董亚东催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董亚东向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告董亚东在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告董亚东归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告董亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币60,334.61元；二、被告董亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款利息人民币7,875.19元、逾期还款违约金人民币6,411.68元；三、被告董亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币60,334.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,665.54元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币832.77元，由被告董亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17000号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨莉，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨莉偿付截止2019年8月1日的信用卡本金人民币81,626.01元(币种下同)、利息5,727.38元、逾期还款违约金14,210.98元、分期付款手续费2,003.81元，并承担以本金81,626.01元为基数自2019年8月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为81,626.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨莉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，浦发银行信用卡中心因被告杨莉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨莉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月1日，被告杨莉欠付浦发银行信用卡中心本金81,626.01元、利息5,727.38元、逾期还款违约金14,210.98元、分期付款手续费2,003.81元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨莉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨莉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨莉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨莉归还其透支本金及截止2019年8月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款本金人民币81,626.01元；二、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款利息人民币5,727.38元、逾期还款违约金人民币14,210.98元、分期付款手续费人民币2,003.81元；三、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币81,626.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,371.36元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,185.68元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱某。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：岳某，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告岳某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额44986.87元，其中，贷款本金35251.12元、零售利息4365.16元、分期手续费0元、年费0元、违约金5370.59元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-2-12在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44986.87元（截至2019-1-4），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年2月12日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2019年1月4日，被告欠信用卡贷款本金35251.12元、零售利息4365.16元、违约金5370.59元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告岳某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金35251.12元、零售利息4365.16元、违约金5370.59元。（截至2019年1月4日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额44986.87元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金35251.12元，零售利息、违约金9735.75元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0一九年八月五日书记员 赵 玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建工梵净山建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。法定代表人：王亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉凯翼龙体育材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路02号综合楼2楼（12）。法定代表人：朱自成，该公司总经理。再审申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司（以下简称梵净山公司）因与被申请人武汉凯翼龙体育材料有限公司（以下简称凯翼龙公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梵净山公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1、凯翼龙公司提供的原材料未附有法定合格证，明显违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定。2017年6月2日梵净山公司委托重庆市计量质量检测研究院对凯翼龙公司用原材料制作的塑胶跑道进行检验，检验结果不合格，因凯翼龙公司提供的原材料不合格，不可能制作后成为合格产品。塑胶跑道不合格危及不特定人员的人身、财产安全，应为法律所禁止，二审判决认定梵净山公司不能证实塑胶跑道是不合格产品认定事实错误。2、凯翼龙公司提供的原材料及塑胶跑道经检验不合格，导致梵净山公司的合同目的不能实现。一审判决应予维持。（二）原判决适用法律错误，导致裁判结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定。二审法院认为需梵净山公司申请对塑胶跑道进行鉴定，应向梵净山公司进行释明。二审法院未进行释明，直接认定梵净山公司举证责任尚未完成，以此驳回其诉讼请求违反法律适用规则，适用法律错误。据此，梵净山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，梵净山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年八月三十日法官助理杨潇书记员施艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3990号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张成云，女，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张成云信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1257号 广西钱盆科技股份有限公司、马邢伟: 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马邢伟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13008号裁决书确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保444号申请人李玲，女，汉族，1987年08月22日出生，重庆市渝中区。委托代理人张华义，北京德恒（重庆)律师事务所律师。被申请人张安伟，男，汉族，1987年08月22日出生，重庆市渝中区。申请人李玲与被申请人张安伟离婚纠纷一案，申请人李玲于2019年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人李玲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月二十日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16992号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵清，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告赵清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵清偿付截止2019年8月1日的信用卡本金人民币41,233.14元(币种下同)、利息6,835.17元、逾期还款违约金5,078.23元、分期付款手续费1,510.44元，并承担以本金41,233.14元为基数自2019年8月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年12月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为41,233.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵清未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告赵清未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，浦发银行信用卡中心因被告赵清的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告赵清用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告赵清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月1日，被告赵清欠付浦发银行信用卡中心本金41,233.14元、利息6,835.17元、逾期还款违约金5,078.23元、分期付款手续费1,510.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告赵清催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵清向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告赵清在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告赵清归还其透支本金及截止2019年8月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告赵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款本金人民币41,233.14元；二、被告赵清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款利息人民币6,835.17元、逾期还款违约金人民币5,078.23元、分期付款手续费人民币1,510.44元；三、被告赵清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币41,233.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,166.42元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币583.21元，由被告赵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2851号 申请执行人：傅银惠。 被执行人：深圳市联迅成互联网科技有限公司。 法定代表人：郑丹群。 申请执行人傅银惠与被执行人深圳市联迅成互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11841号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市联迅成互联网科技有限公司名下财产32496.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月八日 书记员  刘婷玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4854号原告：莱阳市开成工贸有限公司。住所地：莱阳市城南工业园。法定代表人：姜开成，经理。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，经理。委托诉讼代理人：乌向阳，单位员工。原告莱阳市开成工贸有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜开成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告配电箱、太阳能款共计190545元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订太阳能采购、安装合同，2017年6月10日，原告与被告签订配电箱采购合同。工程施工完毕后，被告欠原告配电箱、太阳能款共计190545元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订太阳能采购、安装合同，合同约定工程名称为万旭·仕中心，工程地点为莱阳市城南村旧址，乙方向甲方供应安装太阳能36套，综合单价为1350元，总价48600元，合同付款方式约定乙方根据甲方供货通知进行分批供货，每批产品进场验收合格后10日内支付该批产品30%的货款，余款扣除5%质保金后以甲方商品房抵顶，甲方各种形式的付款乙方均需开具符合甲方要求的正式发票，质量保修期限自竣工验收合格后两年，合同签订后，原告按约定向被告供应安装太阳能。2016年11月21日建设单位、监理单位、施工单位工作人员参加了7#楼太阳能工程验收，2016年11月22日万旭·仕中心工程部出具7#楼太阳能工程验收合格的验收报告。2017年5月原告向被告出具票面金额总计为48600元的太阳能增值税普通发票。原告（乙方）与被告（甲方）签订配电箱采购合同，合同约定工程名称为中央公元7#楼，工程地点为莱阳市城南村旧址，工程内容为7#楼户内、单元配电箱采购供应，合同总金额为51500元，付款方式为配电箱组装完成后送到甲方指定地点，经竣工验收合格后于一次性付清总造价95%的货款48925元，余款作为质保金2575元在工程交工后一年内付清，甲方每次付款乙方应提供正规的增值税普通发票。2015年4月1日至2017年3月16日原告向中央公元7#楼供货5次并开具销货清单，2017年5月原告向被告开具票面金额总计为51500元的增值税普通发票。2016年11月11日至2017年11月7日原告向万旭·仕中心4#、5#、6#楼供配电箱，该部分货款为90445元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的太阳能采购安装合同、验收报告、发票、配电采购合同、销货清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的太阳能采购安装合同、配电箱采购合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成了太阳能供货安装及配电箱的供货，被告未及时支付原告工程款，原告要求被告支付尚欠款项190545元（48600元+51500元+90445元），理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市开成工贸有限公司货款190545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元、速递费100元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年八月二十六日书记员 李晓君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16997号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张谦，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张谦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张谦偿付截止2019年8月1日的信用卡本金人民币12,108.97元(币种下同)、利息5,244.07元、逾期还款违约金1,367.77元、分期付款手续费28元，并承担以本金12,108.97元为基数自2019年8月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为12,108.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张谦未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张谦未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，浦发银行信用卡中心因被告张谦的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张谦用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张谦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月1日，被告张谦欠付浦发银行信用卡中心本金12,108.97元、利息5,244.07元、逾期还款违约金1,367.77元、分期付款手续费28元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张谦催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张谦向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张谦在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张谦归还其透支本金及截止2019年8月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款本金人民币12,108.97元；二、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月1日的信用卡欠款利息人民币5,244.07元、逾期还款违约金人民币1,367.77元、分期付款手续费人民币28元；三、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币12,108.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268.72元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币134.36元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7684号原告刘双喜，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。原告刘双喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双喜的委托代理人蔡森和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜诉称：2017年9月11日，李青驾驶原告所有的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路口时与案外人刘建华驾驶的豫Ｓ×××××大型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损，乘车人受伤的事故发生。经交警部门认定李青负事故全部责任。原告所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处购买有车辆损失险，但事故后，原告车辆损失一直未得到赔偿。为维护原为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失167740元：车损155000元、评估费7740元、施救费5000元；二、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证和保险单原件，在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失；2、经保险公司和鉴定机构询问，在做鉴定时，原告并没有把事故车辆提供到鉴定机构，也就是说鉴定机构并没有对事故车辆进行复勘，仅是依据评估清单作出的评估意见，显然违反评估规定，评估的过程错误，评估结论错误，因此保险公司与评估机构联系，评估机构同意重新鉴定，因法庭未出具鉴定人员出庭通知，鉴定人员无法出庭，保险公司庭后提供鉴定申请；3、车辆损失鉴定应当以维修清单、维修发票为基础并结合拆解照片，再加上事故车辆的维修情况综合认定车辆损失，但原告至今没有提供维修发票，因此原告并未实际支付维修费，因此鉴定结论是错误的，因对该案申请重新鉴定；4、如果贵院不同意重新鉴定，请贵院将本案移送公安机关，由公安机关立案侦查后查明实际受益人；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；6、鉴于原告当庭变更诉讼请求，保险公司要求15天的举证期。经审理查明：2017年9月11日16时30分，李青持A2证驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路口时，与同向前方刘建华持A1A2证驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车及王卫国持A1A2D证驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车发生追尾相撞，而后豫Ｓ×××××大型普通客车又撞至路下电线杆及电线。造成三车及电线杆、电线不同程度受损；豫Ｓ×××××大型普通客车乘坐人谭金喜、王付琴、宋君战、杨兰英、贾殿仁、方天顺、许纪红及豫Ｓ×××××大型普通客车乘坐人邵豪豪不同程度受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字（2017）第291号道路交通事故认定书认定，李青负事故的全部责任，王卫国、刘建华、谭金喜、王付琴、宋君战、杨兰英、贾殿仁、方天顺、许纪红、邵豪豪无责任。事故发生后，经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在交通事故中的损失金额予以鉴定，并于2019年3月18日出具了评估报告，结论为：豫Ｓ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币154467元。花鉴定费7740元。另查明，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为河南省信阳市风华物流有限公司，该车实际所有人为原告刘双喜。事故发生后，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车花施救费5000元。该车在被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司购买有车辆损失险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告及评估发票、施救费发票、保险单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合同签订后双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定交纳了保费，已履行了义务，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为刘双喜，刘双喜为本案中适格的原告，在原告所投保的车辆发生交通肇事受到损害后，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在没有合理拒赔的理由情况下应当在保险责任范围内承担保险责任，故对原告刘双喜要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险合同范围内理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失计算，原告的车辆损失系本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具了评估报告为154467元，保险公司虽有异议，但在自己要求的时间内并没有申请重新鉴定，应视为放弃，对于该鉴定意见，本院予以采信。对于鉴定费、施救费的承担，保险公司没能及时的进行理赔，对于损失的扩大应承担责任，且保险公司也无证据证明保险合同纠纷，保险公司不承担该项费用。故原告刘双喜要求赔偿施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保限额内赔付原告刘双喜车损154467元、施救费5000元，评估费7740元，共计167207元；二、原告刘双喜的其他诉讼请求本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年八月二日书 记 员  蒋玉珊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢120号之一     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地：大荔县。组织机构代码。   负责人：雷耀锋。   委托诉讼代理人：李华斌，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0011。   委托诉讼代理人：安正社，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李龙，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：沈妍，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与李龙、沈妍经大荔县公证处作出的（2014）大证经字第42号债权文书公证书，由被执行人李龙、沈妍偿还申请执行人借款424767.78元及利息，执行费6272元。本案在执行过程中，于2019年4月16日在淘宝司法平台对被执行人李龙、沈妍名下位于大荔县XX街道办事处XX大道XX段东府印象1-3-1702的房产（产权证号：荔房权证大荔县字第7942-162号）进行了公开拍卖，买受人刘冰以451220元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人李龙、沈妍名下位于大荔县XX街道办事处XX大道XX段XX号房产（产权证号：荔房权证大荔县字第XXXX号）的查封。   二、被执行人李龙、沈妍名下位于大荔县XX街道办事处XX大道XX段XX号房产（产权证号：荔房权证大荔县字第XXXX号）的所有权归买受人刘冰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0024）所有。被执行人李龙、沈妍名下位于大荔县XX街道办事处XX大道XX段东府印象XXXX房产（产权证号：荔房权证大荔县字第XXXX号）的所有权自本裁定送达买受人刘冰时起转移。   三、买受人刘冰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0024）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维         二〇一九年六月二十五日       书 记 员雷凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1383号之一 申请执行人广西富赢房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座907室。 法定代表人：吴佩海，董事长。 被执行人柳城县益润丰源房地产开发有限公司，住所地：柳城县大埔镇河东大道204号。 法定代表人：卢建灵，执行董事。 本院在执行广西富赢房地产开发有限公司与柳城县益润丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为963650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月三十日 书记员 覃 冬 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3987号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈函，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈函信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 （此页无正文） 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2596号 申请执行人：王宝乾。 被执行人：深圳市联迅成互联网科技有限公司。 法定代表人：郑丹群。 申请执行人王宝乾与被执行人深圳市联迅成互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11837号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市联迅成互联网科技有限公司名下财产38000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月八日 书记员  刘婷玉
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初52号 原告：上海台享餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。。 被告：秦皇岛森垚餐饮服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区长江西道21号二层。统一社会信用代码：91130301320178457Y。 法定代表人：王猛，总经理。 被告：秦皇岛经济技术开发区捷琪快餐店。住所地：河北省秦皇岛开发区长江西道21号二楼205号。统一社会信用代码：92130301MAOCHTPLOA。 经营者：宋捷，女，1979年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 上海台享餐饮管理有限公司与秦皇岛森垚餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年5月14日追加秦皇岛经济技术开发区捷琪快餐店为本案被告。原告上海台享餐饮管理有限公司又于2019年8月8日向本院提出对被告秦皇岛森垚餐饮服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司对被告秦皇岛森垚餐饮服务有限公司撤诉。 审判长  任秀文 审判员  韩 颖 审判员  郭玉田 二〇一九年八月八日 书记员  张瑞娟
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初172号 原告：刘某，住济南市市中区。 被告：长岛某旅游管理有限公司，住长岛县。 本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  袁承毅 二〇一九年八月七日 书记员  吴小尘
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2018）冀04执571号 申请人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地，人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：张爱，职务：总经理 被执行人：郸豪调味品酿造有限公司（原河北郸豪调味品酿造有限公司），住所地，邯郸市永年区建设路东。 法定代表人：罗建平，职务：经理 申请执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司与被执行人郸豪调味品酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0114号裁决书，已发生法律效力。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执583号之三 申请执行人：陈绍新，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州柳江区。 被执行人：银坚，男，1976年12月5日出生，仫佬族，住所地广西柳州柳江区。 本院执行的陈绍新与银坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初1882号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人银坚发出执行通知书，责令被执行人银坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银坚至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人银坚有在公司持有股权可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银坚在持有的股权（出资万元，持股比例），冻结期限为二年。 二、在冻结期间内，限制上述被执行人股东变更登记及出质登记，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3609号原告陈国勋，男，1957年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈远，男，1986年6月3日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系原告陈国勋的儿子。被告岳龙，男，1965年2月16日生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈国勋诉被告岳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国勋的委托代理人陈远和被告岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勋诉称：原告陈国勋原在信阳市××桥区明港镇经营砖厂生意，被告岳龙曾在原告处购买砖块。2008年经双方当事人结算，被告岳龙共欠原告陈国勋购砖款66000元。2018年1月29日，被告岳龙向原告陈国勋出具一份《欠条》，载明了上述事实，《欠条》的主要内容为：“今欠陈国勋砖款66000元。岳龙。2008年1月29日。红卫街240号。”被告向原告出具上述《欠条》后，至今未偿还上述欠款66000元，原告曾多次向被告催要该欠款，被告均口头承诺说过段时间就还，以拖延时日，但均未见偿还欠款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告除应偿还欠款66000元外，还应自《欠条》出具之日（2008年1月29日）其，按照中国人民同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款清偿完毕之日止。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款66000元及逾期付款违约金（自2008年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至欠款清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告岳龙辩称：我2008年帮原告销砖给史学功，他赔钱跑了，我打的欠条，2008年到2019年已经超出法律的诉讼时效，在2009年的时候我付原告2000元没有给我打收条，2010年付2000元没有打收条，总共是付两笔小钱，在这11年中间，原告超出法律诉讼时效，我请求法院驳回原告的诉讼请求，愿意庭外和解。经审理查明，原告陈国勋原在信阳市××桥区明港镇经营砖厂生意，被告岳龙曾在原告处购买砖块，2008年1月29日，经双方当事人结算，被告岳龙共欠原告陈国勋购转款66000元，同日，被告岳龙出具《欠条》一张，载明：“今欠陈国勋砖款66000元，陆万陆千元。岳龙。2008年1月29日。红卫街240号。”该《欠条》签订后，被告岳龙仍未按时还款，原告陈国勋遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告岳龙拖欠原告陈国勋货款66000元未还，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告陈国勋要求被告岳龙偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条早已超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。从原告提供的证据看，双方并未约定支付所欠砖款的付款期限，因此诉讼时效的起算，应从原告起诉时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。此外，关于欠款利息。双方未约定利息，故利息应从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告岳龙于本判决生效后三十日内偿还原告陈国勋砖款66000元及利息（自2019年5月7日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告岳龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年八月十一日书 记 员  蒋玉珊
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执924号     王战全：   你／你单位与王进生婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2014)大民初字第00629号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王进生于2019年7月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9680   特此通知。     二〇一九年七月二十四日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2257号原告：战永风（凤），女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：战克贤，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告战永风（凤）与被告战克贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3297.67元、误工费7423元、护理费270元、住院伙食补助费180元、交通费500元、鉴定费1600元，共计13270.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日下午2时许，被告驾驶拖拉机耕地将原告果园石杆挂倒，当即原告找被告理论，被告无理用巴掌、拳头、脚将原告身体多处打伤并将原告打晕。莱阳市公安局吕格庄派出所出警，原告被送至莱阳市中医医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，没有打原告，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张提供了以下证据：证据一：莱阳市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据五张、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告治伤损失和用药合理、误工时间、护理期限及人数。证据二：莱阳市星奇鞋厂扣发工资证明一份、工资表复印件一份、营业执照复印件一份，以证明原告误工费损失。证据三：原告丈夫张令义的身份证复印件一份，以证明原告住院期间其夫张令义护理，张令义是农村居民。经质证，被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一无法看出莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据的真假，对鉴定书的鉴定结论不认可。对证据二、三均有异议。被告对其异议主张提供了其子战晓新于2019年5月17日与莱阳市百星奇鞋厂负责人刘孔儒的当面对话录音一份，以证明原告未在莱阳市星奇鞋厂上班。经质证，原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对录音的真实性有异议，且该录音未经被录音者同意，亦不能确定被录音者是鞋厂负责人刘孔儒。根据原告申请，本院调取了莱阳市公安局吕格庄派出所对战永风、战克贤的询问笔录。经质证，原告无异议，被告提出异议。针对当事人举证、质证情况，本院依法作出认证意见如下：对原告提供的证据一，被告虽未认可，但未能提供证据证实莱阳市中医医院对原告伤情的诊断、治疗存在造假行为，亦未提供证据证实烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在法定重新鉴定情形，故本院确认其证明力。原告提供的证据二和被告提供的上述录音证据相互矛盾，属于存疑证据，双方均未进一步提供证据予以佐证，致使本院无法确定双方提供的证据的真实性，故本院对原告提供的证据二和被告提供的录音证据的证明力均不予确认。原告提供的证据三经本院审核属实，本院予以认定。本院调取的莱阳市公安局吕格庄派出所对双方的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。根据当事人有关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原、被告系南北地邻。2018年9月27日14时许，双方因被告找他人开拖拉机耕地时是否耕倒原告在果园地边所立石柱问题发生争执，继而发生撕打，撕打中被告将原告致伤。事发后被告报警，莱阳市公安局吕格庄派出所出警到现场处置。当日原告被送至莱阳市中医医院诊治，被诊断为：头外伤反应、软组织挫伤，共住院治疗6天，花医疗费3297.67元。原告委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告伤后误工时间为45日，住院期间需1人护理，用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费1600元。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据当事人相关陈述和本院确认的证据，足以认定原、被告为琐事发生撕打，撕打中被告将原告致伤的事实，依法被告应承担侵权责任。被告辩称未打原告，与本院查明的事实不符，亦未能提供证据证实原告损伤系自伤、他伤或伪诈伤，故本院不予采信。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的护理费计算有误，本院予以纠正。原告主张伤前在莱阳市星奇鞋厂工作，虽提供了有关证据，但与被告提供的录音证据相矛盾，且原告不能进一步提供证据予以证实，故本院不予认定，依法原告主张的误工费应按照山东省统计部门2019年公布的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告请求的交通费，未提供相应证据证实，本院不予支持。根据当事人举证、质证情况以及本院认证意见，认定原告合理损失如下：医疗费3297.67元、误工费2009.25元（44.65元/天×45天）、护理费267.9元（44.65元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费1600元，共计7354.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、被告战克贤应赔偿原告战永风（凤）损失7354.82元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担59元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年八月三十日书 记 员  尉 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6771号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：迟家盛，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：汪泓，女，1970年12月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告汪泓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘 伟人民陪审员  宋军向二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵家艺
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1512号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人温炎龙，系该营业部负责人。委托代理人阿迪亚，系该营业部信贷经理。被告那仁其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市。被告呼日乐巴特尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告那林托亚，女，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉被告那仁其其格、呼日乐巴特尔、那林托亚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部的法定代表人温炎龙及委托代理人阿迪亚到庭参加了诉讼，被告那仁其其格、呼日乐巴特尔、那林托亚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉称：与各被告于2018年2月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。那仁其其格和呼日乐巴特尔领取借款后从2019年3月1日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月15日尚欠借款本金50000元、利息138元及逾期利息3330元（逾期利息暂计算至2019年5月15日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求判令被告那仁其其格和呼日乐巴特尔共同偿还本金50000元，利息138元，违约金（逾期利息）3330元（违约金暂计算至2019年5月15日，实际计算至被告实际给付之日）；请求被告那林托亚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告那仁其其格、呼日乐巴特尔、那林托亚未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2018年2月10日，被告那仁其其格、呼日乐巴特尔为共同借款人、被告那林托亚为担保人与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部签订了一份借贷合同，合同约定：二被告那仁其其格、呼日乐巴特尔向原告借款人民币50000元，借款期间从2018年2月10日-2019年2月21日，借款利率为1.5%/月，还款方式分为12期归还，前11期归还借款利息等，第12期归还借款本金50000元及当月利息，被告那林托亚为借款保证人，保证人的保证方式为连带责任保证。合同同时约定了如被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告方收逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。三被告在借贷合同和借款发放与还款计划确认书（个贷）上签了自己的名字。之后原告将50000元打到了被告那仁其其格指定的农业银行账号内。之后二被告那仁其其格、呼日乐巴特尔按双方约定的还款方式按期归还借款利息到2019年1月21日止。上述事实有原告向法庭提交的个贷畜牧/种养植类申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、还款清单予以证实，本院对此予以认定。本院认为，被告那仁其其格、呼日乐巴特尔向原告借款后，就应该按双方约定的还款方式按期履行还款义务，被告那林托亚应该按照约定承担连带还款保证责任。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告那仁其其格、呼日乐巴特尔共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金50000元、借款利息138元以及借款本金的逾期还款利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%计算，从2019年2月22日起计算直至归还完毕止。由被告那林托亚对上述借款本息及逾期借款利息承担连带还款责任。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1136元，由被告那仁其其格、呼日乐巴特尔承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○一九年八月二十七日书记员 才力干
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 2019)陕0803民初2769号 原告：张某某 。 被告：张某甲 。 原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告利钱11000元；2.依法判令本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年被告张某甲向原告借款40000元，应当月利率为1.5分。2018年被告向原告偿还40000元本金，经双方协商应当下欠11000元利息暂时不还，打成欠条。后原告向被告多次索要下欠利息未果，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告向法庭提交以下证据。欠条一支用于证明：农历2019年正月初九(2019年2月13日)被告向原告出具所欠利钱11000元。被告张某甲未到庭答辩，应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2019年正月初九(2019年2月13日)，被告张某甲将所欠原告张某某（海海）贷款利息11000元，向原告出具欠条一支。后原告向被告索要下欠利息未果，涉诉至法院，诉请前列之诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告诉请被告偿还欠款之合理诉求本院应予支持。被告张某甲未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某（海海）欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元，保全费140元，保全保险费500元，共计677元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员拓福成   二〇一九年八月二十七日 书记员刘长清 1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执197号 申请执行人莫少容，女，汉族，1978年11月5日出生，住广东省封开县。 被执行人谭杰标，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人莫少容向本院申请执行被执行人谭杰标民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，案件受理费300元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明无法取得联系，向本案被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明无法实际扣押其车辆，已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年八月十三日 书记员 张德英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢892号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、戴成林、戴丽丽：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人戴成林、戴丽丽金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第24号］一案中，被执行人戴成林、戴丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢892号、（2006）永执字第24号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日