湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0302民初4164号 原告：汪军，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：李清，诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，调解，和解；代收法律文书等特别授权。 被告：王辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：刘怀念，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：王辉，系刘怀念丈夫，代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，调解，和解；代收法律文书等特别授权。 被告：徐懋辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：王辉，代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，调解，和解；代收法律文书等特别授权。 原告汪军与被告王辉、刘怀念、徐懋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托诉讼代理人李清，被告王辉及其作为刘怀念、徐懋辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、刘怀念偿还原告借款本金150万元及利息（其中40万自2015年9月起计算，40万自2016年4月起计算，50万自2015年8月起计算，20万自2018年9月25日计算，均按年利率24%，计算至偿清之日止）；2、判令被告徐懋辉对上述借款在本金40万元的本息范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王辉与被告刘怀念系夫妻关系，2013年起，被告王辉与刘怀念多次向原告借款，共计245万，均约定的有利息，被告徐懋辉对其中的140万元本息承担担保责任。2017年11月22日，被申请人王辉以两套房屋抵偿了100万借款本息，2018年5月23日，王辉又向原告借款5万元，截止起诉之日，共欠原告借款本金150万元。因被告债务过多，原告已向贵院申请财产保全，现依法提起诉讼。 被告王辉、刘怀念、徐懋辉辩称：这是王辉与汪军之间的借款，刘怀念不知情，诉状中诉求不真实，数字不准确，具体意见待原告举证后再看。 原告汪军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2016年7月7日的借条一份、转账凭证两份。证明被告王辉向汪军借款140万元，已偿还100万本息，被告徐懋辉对剩余40万本息承担担保责任的事实。 二、欠条一份。证明上述140万元约定的有利息，从2016年4月7日起未支付利息。 三、2016年2月29日的借条一份、转账凭证一份。证明被告王辉、刘怀念向原告借款40万元，约定年利率20%。 四、欠条一份。证明上述40万元本金的利息从2015年9月起未支付。 五、2015年5月13日的借条及转账凭证。证明被告王辉、刘怀念向原告借款15万元，约定月息3分，拖欠从2015年8月13日起的利息。 六、2015年5月16日的借条及转账凭证。证明被告王辉向汪军借款15万元的事实。 七、2018年5月23日的借条及转账凭证。证明被告王辉向汪军借款5万元的事实。 八、2018年8月15日录音一份。证明原、被告对欠款金额进行过对账，得到被告确认尚欠150万元借款尚未偿还。 九、转账凭证8份（1、2014年8月15日，汪军分两次转给王辉70万元；2、2014年9月26日，汪军分几笔转给王辉100万元；3、2014年11月5日原告转给王辉的291000元；4、2014年11月17日原告转给王辉345000元；5、2014年12月24日原告转给王辉49万元；6、2015年2月16日原告转给王辉30万元；7、2015年4月20日原告转给王辉7000元；8、2015年4月27日原告转给王辉900元）。证明双方存在其他借款，被告提供的转账凭证偿还的是其他借款。 被告王辉、刘怀念、徐懋辉为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下： 一、还款记录9笔（1、2014年8月17日转给汪军70万元，2、2014年9月26日转给汪军100万元，3、2015年1月7日转给汪军10万元，4、2015年1月9日转给汪军106000元，5、2015年1月26日转给汪军403600元，6、2014年12月29日转给汪军101000元，7、2015年1月6日转给汪军11万元，8、2015年1月7日转给汪军9万元，9、2015年4月30日转给汪军20万元）。证明已偿还的借款，实际欠款应以2018年5月23日的欠条为准，尚欠20万元。 二、协议两份（一份原件、一份复印件）。证明不差原告钱。 三、收条一份。证明原告收到的款项。 四、原、被告之间的经济往来明细。 经庭审质证，被告王辉、刘怀念、徐懋辉对原告提供的对证据四、五、六不持异议，其他证据有异议。对证据一，认为收到了100万，且当时约定的先本后息；对证据二认为欠条属实，但利息过高；对证据三，认为借款属实，但刘怀念的名字是后来加上去的；对证据七，认为实际转账时间是2014年9月26日；对证据8，认为借款150万元中大部分是利息，小部分是本金。对证据九认为1-8组转款都是真实的，钱都收到了，但是汪军委托其在外放款，而且汪军也收回了本金。 原告汪军对被告王辉、刘怀念、徐懋辉提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，对证据一认为这些转账中，可以看出王辉2014年8月17日的70万偿还的是汪军8月15日出借的70万元；王辉2014年9月26日转给汪军100万元，在同日，汪军分几次转给王辉100万元；王辉提交的转账记录3-9是自2014年12月29日到2015年4月30日，累计向汪军转账1110600元，汪军提供的证据九中的转账记录3-8，是2014年11月5日到2015年4月27日，汪军累计向王辉转账1433900元。以上可以看出王辉提供的这些转账记录均不包括本案诉争借款的转账记录。其转账偿还的是其他借款，与本案诉争借款没有关系；对证据二、三，认为不能证明已经还清债务。在2016年7月7日借条上写明借款140万，已偿还100万，这两套房子抵偿的就是这个100万。我们也认可这个借条还差40万。对证据四认为是被告自己书写的，需要被告提供转款记录，银行流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1、2016年7月7日，被告王辉向汪军出具借条一份，载明借款140万元，被告徐懋辉作为担保人在该借条上签字。2016年7月8日，王辉出具欠条一份，载明欠汪军利息2016年4月7日—2016年7月7日三个月借款利息壹拾贰万元整，并注明系从胡艳珍处借款本金壹佰万的利息，肆分息。2017年11月22日，王辉用两套房屋抵偿借款100万的本息。2018年9月14日，被告徐懋辉在该借条上再次作为担保人签字，并注明“以上借款已偿还壹佰万，现对剩余肆拾万担保”。 2、2016年2月29日，被告王辉、被告刘怀念向原告出具借条一份，向汪军借款40万元，年利息20%，并注明截止2016年4月1日欠利息8万元整。2016年7月12日，被告王辉出具欠条一份，载明欠汪军40万利息（40万元本金，2015年9月---2016年7月）合计132000元。经查，对于该借款汪军实际向王辉转账373000元。 3、2015年5月13日，被告王辉、被告刘怀念向原告汪军出具借条一份，向汪军借款50万元，月息3分，2017年5月12日王辉在该借条上注明利息付至2015年8月13日。经查，汪军实际向王辉转账485000元。 4、2015年5月16日，被告王辉向原告汪军出具借条一份，载明借款人民币壹拾伍万元，未注明利息。 5、2018年5月23日，被告王辉向原告汪军出具借条一份，载明借款人民币伍万元，用于付2503房款，未注明利息。 原告汪军向被告索要剩余借款本息未果，引起诉讼。 本院认为，被告王辉向原告汪军借款2458000元的事实、被告徐懋辉对被告王辉于2016年7月7日剩余借款40万元本金担保的事实、被告王辉已偿还100万元本息的事实，有借条、欠条、转账凭证及原、被告的陈述为证，原、被告双方亦无争议，上述事实属实。本案存在的主要争议如下：一、借款本息是否已还清及尚欠借款本息的具体金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告王辉提供转账凭证后，原告汪军均有其他转账凭证，可以证实王辉提供的凭证偿还的是其他借款。故王辉辩称只欠20万元的请求，本院不予支持。2016年2月29日的40万元借款，和2015年5月13日50万元借款，应以实际转账的金额373000元和485000元作为本金，并以此计算利息。2016年7月7日140万元的借条未约定利息，王辉后面出具的欠条只能证明其中100万的借款利息是月息4分，现该100万元借款本息已经偿清，汪军不能证明剩余40万元借款约定的有利息，故其请求该部分40万元借款按照年利息24%计算利息，本院不予支持，本院按年息6%从起诉之日计算。2016年2月29日的40万元借款，借条约定借款利息为年息20%，故原告要求该借款按年利息24%计算的请求，本院不予支持。2015年5月16日的15万元，及2018年5月23日的5万元，未注明利息，本院按年息6%从起诉之日计算。二、被告刘怀念是否应对借款承担共同清偿责任。本案诉争借款明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于刘怀念未签字的借款，因原告汪军未能提交相应证据证实借款属于夫妻共同债务，故其请求被告刘怀念承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。三、被告徐懋辉担保的是借款40万元本金还是本息。被告徐懋辉在借条上载明对剩余40万元担保，故其只应对40万元借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，原告汪军和被告王辉、刘怀念、徐懋辉之间的债权债务关系明确，被告王辉、刘怀念理应清偿借款本息，被告徐懋辉对其担保的40万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪军借款本金1458000元及利息（其中373000元自2015年9月12日起，至实际给付之日止，按年利息20%计息；485000元自2015年8月14日起，至实际给付之日止，按年利息24%计息；60万元自2018年9月25日起，至实际给付之日止，按年息6%计息）； 二、被告刘怀念在上述借款范围内偿还原告汪军借款858000元及利息（其中373000元自2015年9月12日起，至实际给付之日止，按年利息20%计息；485000元自2015年8月14日起，至实际给付之日止，按年利息24%计息）； 三、被告徐懋辉对被告王辉债务中本金40万元承担连带清偿责任；被告徐懋辉履行上述义务后，有权向被告王辉追偿； 四、驳回原告汪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取后为9150元计保全费5000元，合计14150元,由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。 审判员  陈丹萍 二〇一九年八月十二日 书记员  吕爱慧 本案适用的法律依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事入对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。