wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3880号 原告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼底商0101。 法定代表人：马清华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王浩，男，1976年8月16日出生，汉族，现住石家庄市。 原告河北银湖房地产开发有限公司与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银湖房地产开发有限公司委托代理人张龙、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按双方签订的《装修协议》支付逾期装修款145518元；2.判令被告支付违约金26702.5元，计算方式为：145518元×0.05%×367天（违约金自2018年5月8日开始暂计算至2019年5月10日，5月10日后的违约金按《装修协议》约定方式计算至付清之日止）；3上述一、二项诉讼请求暂计172220.5元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告商定，由被告购买原告开发的“朗菲园”项目东区8号楼1单元604号房屋，并且原告与被告签订《装修协议》，约定由原告对该房屋进行装修。《装修协议》第二条约定了装修总价款为485061元。第四条约定了装修款支付方式，被告向原告分期支付，第一期被告支付装修款的30%，共计145518元，须于2017年5月16日前付清；第二期被告支付装修款的40%即194025元须于2017年11月8日前付清；第三期被告支付原告装修款的30%即145518元，须于2018年5月8日前付清。被告自2018年5月8日开始违约，截止到原告起诉之日，被告逾期支付第三期装修款145518元。同时，《装修协议》约定，被告自逾期之日起第二日至实际全额支付应付款之日止，以逾期应付款为基数按日利率万分之五支付违约金。原告多次催收装修款，但被告仍不履行付款义务，已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 王浩辩称，被告没有装修协议，原告只是说过，但被告未见过装修协议。装修款应按照室内面积计算。被告认为本身装修协议存在问题，不合法合规。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告出具承诺书一份，载明“本人在签署本函之前，已知悉装修交付标准、装修风格、装修价格（人民币3680元/平方米，按房屋预测建筑面积计算，装修款不办理面积退补差手续）且没有任何异议，同时本人已认真阅读了《认购书》样本、《石家庄市商品房买卖合同》及其附件样本和《装修协议》样本，且对前所述所有合同文件内容无异议并知悉其签订流程和方式。” 2017年5月10日，原、被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告开发的朗菲园项目东区住宅8号楼1单元604房产。认购总价为3002368元，其中总房款2517307元，装修款485061元。同日，双方签订《装修协议》，约定：被告不可撤销委托原告对其购买的上述房屋进行装修，装修总价款485061元。被告已详细了解并认可原告对该房屋装修改造的设计及装修方案，并对装修改造的总体费用进行了充分考量，确知较通常市场价格偏高，但鉴于原告的品牌价值、设计理念、技术、服务品质、改造装修难度等因素，被告确认本协议项下的装修工程款公平合理，完全同意且没有任何异议自愿接受上述装修总价款，包括……；被告知悉并认可在装修改造过程中该房屋的室内空间结构及使用面积会发生变化，在装修材料、颜色上，效果图及样板间可能与实际交付时会有色差，被告不会就此向原告提出包括赔偿、退房在内的任何要求。《装修协议》约定装修款付款方式为分期付款，第一期装修款为装修总价款的30%即145518元，须于2017年5月16日前付清；第二期装修款为装修总价款的40%即194025元，须于2017年11月8日前付清；第三期装修款为装修总价款的30%即145518元，须于2018年5月8日前付清。《装修协议》第十四条第一款约定，逾期30日之内，每逾期1日，自协议规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；第二款约定，逾期30日以上的，原告有权解除本协议，并要求被告按照累计应付款的20%承担违约金，原告解除协议的，本协议自原告向被告发出解除通知之日起即刻解除，原告有权解除该房屋的商品房买卖合同并将该房屋另行出售。被告愿意继续履行协议的，经原告同意，协议继续履行，自本协议规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。《装修协议》签订后，被告向原告支付了首期及第二期装修款，第三期装修款145518至今未付。 2017年6月22日，原、被告签订《预售商品房合同备案书》约定，王浩购买原告开发的位于石家庄市裕华区。合同总价款2517307元。 被告称，装修价款应按实际内部使用面积计算，不应按照建筑面积计算。被告仅在《装修协议》上签字，但并未阅看内容。承诺书也是被告提前签字，当时房产并未建成。装修存在质量问题，故未付尾款。提交照片，证明原告安装的门存在质量问题。原告对上述照片不予认可。 本院认为，原、被告签订的《装修协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。按照上述协议约定，被告应于2018年5月8日前支付第三期装修款145518元，但被告至今未付。被告的上述行为已属违约，故对于原告要求被告支付装修款145518元及逾期应付款按照约定日万分之五支付违约金的主张本院予以支持。 被告主张装修质量存在问题，但其提交的照片不能证明其主张，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告河北银湖房地产开发有限公司装修款145518元及违约金（违约金以145518元为基数，自2018年5月9日起，按照日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年八月二十八日 书记员 谷乐乐
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执762号之一 申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人管龙，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人何霞，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 李刚申请执行管龙、何霞、管维德、蔡崇云民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）广民一初字第01414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本案申请执行费1400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现蔡崇云名下安徽广德农村商业银行股份有限公司四合支行62×××10账户存款人民币2800元、何霞名下安徽广德农村商业银行股份有限公司四合支行62×××12账户存款人民币1800元，已扣划至本院账户并发放至申请人李刚账户，均未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执306号之一 申请执行人谭济昊，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行谭济昊与覃海浪、韦安、韦柄文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人覃海浪名下南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园2号楼2单元401号、南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑14号楼6层601号及11号楼1层05号车库，被执行人韦柄文与共有人韦娟名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋401号，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3424787元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 书记员 覃 冬 梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4690号原告：陈某，男，汉族。委托代理人：崔占华，系陕西金赞律师事务所律师，特别授权。被告：邹某某，男，汉族。原告陈某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈某及委托代理人崔占华、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年10月28日、同年10月8日，被告因资金周转分两次向原告借款100000元，共计200000元。第一笔借款被告用位于定边县北园小区楼房一套（10单元102室）抵押，未办理抵押登记，由赵志清（已故）提供担保；第二笔借款被告用位于定边县XX村一套房屋（14单元302室）提供担保，未办理抵押登记，由安红堂（联系不上）提供担保，上述两笔借款均未约定还款期限，口头约定按同期银行利率计算利息，并出具借据两支。 借款发生后，被告至今本息分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据两支，证明被告欠原告200000元属实。被告邹某某经合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年10月28日、同年10月8日，被告因资金周转分两次向原告借款100000元，共计200000元。第一笔借款被告用位于定边县北园小区楼房一套（10单元102室）抵押，未办理抵押登记，由赵志清（已故）提供担保；第二笔借款被告用位于定边县XX村一套房屋（14单元302室）提供担保，未办理抵押登记，由安红堂（联系不上）提供担保，上述两笔借款均未约定还款期限及还款利率，并出具借据两支。，借款发生后，被告至今分文未还。本院认为：原告陈某和被告邹某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但借据中未书面约定还款利率，应视为无息借款。被告邹某某未到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邹某某于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2019年6月14日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇一九年八月二十一日 书  记  员 张大星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执377号申请执行人:周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人周华田申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特98号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周华田向本院申请强制执行，申请执行标的39100.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人周华田以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人周华田撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执377号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人周华田应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1452号之一 本院于2019年8月14日对原告南通市平安门业有限公司与被告南通尤嘉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0602民初1452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0602民初1452号民事判决书中倒数第二页第12行开始“3056000元及利息损失……由原告南通市平安门业有限公司负担1430元，被告南通尤嘉实业发展有限公司负担20350元”补正为“2456000元及利息损失……由原告南通市平安门业有限公司负担5336元，被告南通尤嘉实业发展有限公司负担16444元”。 审判员  曹卫华 二〇一九年八月二十日 书记员  王 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执647号之一申请执行人：肖泽书，男，1969年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑云丹，男，1976年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑文坤，男，1955年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗朝科，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民终3486号民事调解书，受理肖泽书申请执行郑云丹、郑文坤、罗朝科承揽合同纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人肖泽书工程款15,000元，承担执行申请费125元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明三被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款11,862.08元，与合并执行的秦国义申请执行郑云丹、郑文坤、罗朝科承揽合同纠纷一案按比例分配，受偿4,592.08元；2、经网络查询车辆、工商总局、证券、保险、税务、不动产等登记机关，未发现可供执行财产；3、经当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；4、经传统查询不动产登记部门，未发现有不动产登记；5、因三被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年八月十五日法官助理孙岚书记员胡佳豪
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019）陕0112刑初989号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人赵双迎，男，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 201分许，9年4月30日0时50，被告人赵双迎酒后驾驶陕A5R0X7号灰色别克牌小型轿车，被查获时血醇浓度为92，42mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］827号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人赵双迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    严   丹                           二〇一九年八月二十三日                           书  记  员    卜思怡  1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3930号申请执行人：吕克顺，男，1959年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吕小平，男，1982年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吕克顺与被执行人吕小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0115民初5533号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕克顺于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吕小平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吕小平向申请执行人吕克顺支付劳务费6200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕小平银行存款6300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十日书记员  孙靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初12725号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告员工。被告：李家权，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被告：封家艳，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被告：袁敏菊，女，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李家权、封家艳、袁敏菊追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李家权偿还原告垫付款本金63934.71元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年10月30日起至款清之日止的违约金；2、被告封家艳、袁敏菊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李家权签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李家权因购买起亚牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为李家权提供担保;如李家权未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告封家艳、袁敏菊向腾铭公司出具《反担保函》一份，均承诺对被告李家权给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李家权在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2016年1月26日，被告李家权与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告李家权的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告李家权未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年2月4日为被告李家权垫付14142.43元，于2017年5月25日垫付10416.48元。原告于2017年9月25日垫付14084.48元，于2018年1月25日垫付14071.92元，于2018年5月25日垫付14069.40元，共计垫付66784.71元。另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳履约保证金2850元，该款原告已从垫付款本金中扣除。再查明，2018年7月17日，原告通过律师服务网上平台向本院提交了诉被告李家权、封家艳、袁敏菊追偿权纠纷一案的起诉材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金63934.71元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年10月30日起至款清之日止的违约金。二、被告封家艳、袁敏菊对被告李家权的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，由被告李家权负担，被告封家艳、袁敏菊连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李家权、封家艳、袁敏菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谢祖德人民陪审员  俞美娟二〇一九年八月二十六日代书 记员  杨 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7684号之一 申请执行人徐治钧，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人邹庆忠，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴文胜，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人徐治钧与被执行人邹庆忠、吴文胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33343号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹庆忠、吴文胜应向申请执行人徐治钧偿还本金220000元及后续利息（以220000元为本金，按月利率2%从2017年5月17日计至清偿之日止），并承担本案受理费、保全费共3920元。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本息、受理费及保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初33343号民事裁定书，1、于2018年11月23日冻结了被执行人邹庆忠名下银行账户，中国工商银行深圳分行，95×××××03,冻结期限为壹年，从2018年11月23日起至2019年11月22日止,逾期自动解除冻结;于2018年12月6日冻结了被执行人邹庆忠名下银行账户中国工商银行深圳华强支行，95×××××00。冻结期限为壹年，2018年12月6日起至2019年12月5日止，逾期自动解除冻结。2、于2018年12月25日轮候查封被执行人邹庆忠名下位于深圳市福田区××东、××城市主场公寓××房产，产权证号为：深房地字第××号。查封期限为叁年，逾期自动解封。3、于2019年1月8日档案查封被执行人吴文胜名下粤Ｂ×××××号小车一辆，查封期限为贰年，从2019年1月8日起至2021年1月7日止，逾期自动解除查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（二）申请执行人徐治钧与被执行人邹庆忠于2019年7月12日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1、双方确认截至2019年7月12日，被执行人邹庆忠、吴文胜尚欠申请执行人徐治钧借款本金220000元、诉讼费3920元以及利息（以220000元为本金，按月利率2%从2017年5月17日计至清偿之日止）。2、双方确认，被执行人邹庆忠已支付申请执行人徐治钧款项10000元，剩余款项由被执行人邹庆忠于2019年8月30日前一次性支付完毕。款项由被执行人邹庆忠径直汇至申请执行人徐治钧银行账户【开户名：徐治钧，开户行：上海浦东发展银行（东莞东城支行），账户：62×××71】。3、本案执行费3650元，由被执行人邹庆忠径直汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账户：95×××22】。4、如果被执行人邹庆忠能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人邹庆忠其他责任，本案债权债务至此彻底了结。5、如果被执行人邹庆忠未按照上述约定按时、足额向申请执行人徐治钧支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余本金、利息、迟延履行金等）。（三）本院在执行过程中，被执行人邹庆忠存在严重妨碍执行的行为，依法对被执行人邹庆忠罚款10000元。（四）本院扣划了被执行人邹庆忠银行存款22160.68元【其中转罚款10000元，执行费2160.68元，支付申请人10000元（含受理费、保全费3920元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。 本院认为，申请执行人徐治钧与被执行人邹庆忠、吴文胜自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执7684号案的执行。 被执行人邹庆忠、吴文胜不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡锦辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2946号之一申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人杨德刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇太平街236号，身份证号码：522122198309160816。被执行人李珊珊，女，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇太平街学校18号，身份证号码：522122198403050824。被执行人徐清桂，男，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路贵医2003级学生集体宿舍，身份证号码：522122198412096437。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2169号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行杨德刚、李珊珊、徐清桂金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人杨德刚、李珊珊、徐清桂发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还贷款本金294403.38元及相应利、罚息、支付公告费300元，并承担案件受理费2917元、保全费2031元、申请执行费5224元。因被执行人杨德刚、李珊珊、徐清桂逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德刚、李珊珊、徐清桂的银行存款人民币50万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年八月十二日书记员  周 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5146号 原告：贾朝晖，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告贾朝晖与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朝晖的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金37926.35元（自2017年7月1日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾朝晖于2014年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为890290元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年7月13日，贾朝晖作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元11层1103号房屋，合同约定总价款为890290元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，贾朝晖支付了全部合同价款。贾朝晖所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告贾朝晖与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年7月1日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为37926.35元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾朝晖支付逾期办理初始产权登记的违约金37926.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执854号 申请执行人：邱茂安，男，1973年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：李宪华，男，1975年2月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人邱茂安与被执行人李宪华买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3412号民事判决书规定：一、被告李宪华欠原告邱茂安借款39000元，于2018年8月5日前给付10000元，2018年9月30日前给付10000元，余款19000元于2019年6月7日前一次性付清。二、被告李宪华如果按约定的日期偿还借款，原告邱茂安自愿放弃计算利息；如果未按约定的日期偿还借款，按月利率1%计算利息（计算利息时还一次扣除一次，只计算剩余借款本金的利息，计息时间在每次还款日之后计算剩余借款利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1184元减半收取592元以及诉讼保全费420元，均由被告李宪华负担。该调解书生效后，因被执行人刘会青未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，也未发现其他财产线索。2019年8月27日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  金若梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2149号申请执行人：阜阳市双盛汽车销售有限责任公司，住所地：阜阳市开发区105国道与经二路交叉口。统一社会信用代码：913412005634377166。法定代表人：李燕，该公司经理。被执行人：李存富，男，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：董传业，男，汉族，1983年8月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：时路路，男，汉族，1988年7月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行双盛汽车销售有限责任公司与李存富、董传业、时路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1362号民事裁定书，将被执行人李存富名下皖Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李存富名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月二十六日书记员  王倩倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3363号 原告：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所执业律师。 被告：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王周忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院受理原告蔡云华与被告吴思懂、王周忠民间借贷纠纷一案，原告蔡云华以约定管辖为由向本院提起诉讼。经查，双方虽在合同中约定由福州市台江区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地均不在台江区，本案亦无证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在福州市台江区，故双方的约定无效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院审理。 审判员  杨静 二〇一九年八月六日 书记员  林洲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2373号   原告：侯艳茹，女，1994年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   被告：鞠文泽，男，1995年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告侯艳茹诉鞠文泽租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯艳茹撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇一九年八月十二日   书记员 张超颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7148号被执行人：李有志，男，1983年04月03日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人李有志犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初666号刑事判决书，依法向被执行人李有志发出执行通知书，责令被执行人李有志缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李有志银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十九日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16490号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张某，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。委托代理人：翟某，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市，系该公司员工。原告某有限公司郑州花园支行诉被告张某、河南某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪颖，被告张某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金45540元、利息1014.49元、分期手续费5464.8元、还款违约金2978.47元，共计54997.76元（以上金额暂计至2019年1月22日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告张某所提供的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告河南某汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告张某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告张某于2017年2月4日与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告张某授予专项分期付款额度82000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告张某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告张某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告张某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户，并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告张某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张某将其所有的豫Ｃ×××××号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年1月13日，被告某公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告张某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行届满之日后两年。被告张某、某公司均未答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告张某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告张某发放了卡号为62×××23中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告张某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年2月4日，原告与被告张某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告张某向原告申请专向分期付款额度为82000元，用于支付其购买现代朗动车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告张某实际交易日起算；如被告张某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告张某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告张某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告张某自愿以其购买的北京现代牌小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LBEMDAFB8GZ055349）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的对账单显示：截至2019年1月22日，被告张某尚欠原告借款本金45540元、利息1014.49元、分期手续费5464.8元、还款违约金2978.47元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告张某应偿还原告借款本金45540元、利息1014.49元及分期手续费5464.8元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告张某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行借款本金45540元、利息1014.49元及分期手续费5464.8元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告张某名下车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LBEMDAFB8GZ055349汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告张某、河南某汽车销售有限公司共同负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年八月十二日书记员 董婧波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民特48号申请人：钟枝顺，男，1952年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：杨宗瑛，女，1956年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。代理人：钟绮中，女，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的女儿。申请人钟枝顺申请宣告被申请人杨宗瑛为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人钟枝顺系被申请人杨宗瑛的配偶。申请人钟枝顺述称，被申请人杨宗瑛因突发脑血管病变，烟雾病，致使需要吸氧，无吞咽功能，无语言功能、无四肢功能、神智迷糊。故此，申请宣告被申请人杨宗瑛为无民事行为能力人，指定申请人钟枝顺为杨宗瑛的法定监护人。经查，杨宗瑛，女，汉族，1956年4月27日出生，身份证号码×××064Ｘ，2019年1月30日被送入杭州市师范大学附属医院住院治疗。经14天住院治疗，于2019年1月30日出院，现在杭州市江干和康第二康复医院继续治疗。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对杨宗瑛是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人杨宗瑛符合“血管性痴呆”诊断，评定被申请人杨宗瑛无民事行为能力。本院认为，被申请人杨宗瑛经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶钟枝顺申请宣告杨宗瑛为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨宗瑛为无民事行为能力人。二、指定杨宗瑛的配偶钟枝顺为杨宗瑛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王少丽二〇一九年八月三十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?????2?
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1255号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：老贾活鸡店。经营者：韩玉玲，女，45岁，现住太仆寺旗宝昌镇老贾活鸡店。原告王某与被告老贾活鸡店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告老贾活鸡店经营者韩玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资4160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至7月，原告受雇佣在被告经营的老贾活鸡店从事拔鸡毛工作，双方约定每天工资40元，现被告尚欠原告4个月零9天的工资，共计4160元。原告多次索要未果故诉至本院，请求依法支持其诉请。被告老贾活鸡店经营者韩玉玲辩称，原告在答辩人经营的活鸡店内从事拔鸡毛工作，每月的工资都结清，但会压住半个月的工资，现尚欠原告18天至20天的工资未给付。原告王某、被告老贾活鸡店均未向法庭提供证据材料。结合本案双方当事人陈述，经庭审查明如下事实：2017年原告王某受雇佣在被告老贾活鸡店从事拔鸡毛工作，双方约定每天工资40元，现被告尚欠原告18天至20天的工资未给付。原告索要工资未果诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，应当受法律保护。依据民事诉讼法律规定，“谁主张、谁举证”，原告请求被告给付4个月零9天的工资，未向法庭提供证据证明，被告只认可欠原告20天的工资未给付，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告老贾活鸡店（经营者韩玉玲）于本判决生效后十五日内给付原告王某劳务工资800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告老贾活鸡店（经营者韩玉玲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一九年八月二十日书记员  顾明伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8898号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。 负责人：罗洪仁，该行行长。 委托代理人：姚明，该行职员。 被申请人：金传彬，男，1967年11月1日生，汉族。 被申请人：遵义合众房地产开发有限责任公司。 法定代表人：梁世洪。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告金传彬、遵义合众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人金传彬、遵义合众房地产开发有限责任公司价值2039013.39元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人于2019年8月28日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人金传彬、遵义合众房地产开发有限责任公司价值2039013.39元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2975号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：崔继康，男，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告崔继康物业服务合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6997号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5437号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金972185.08元及截止2017年10月26日所欠利息（包括罚息、复利）151450.75元，并支付申请执行人自2017年10月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14912.72元、律师费800元、保全费5000元、执行费13843元；以上款项共计1158191.55元【未将2017年10月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款1158191.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1952号 申请执行人：杜卫东，男，1968年10月17日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码91130100575541684U。 法定代表人：莫成国，公司经理。 被执行人：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286920X6。 法定代表人：张宝林，公司董事长。 本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、重庆长安汽车股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年八月十三日 书记员 齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6315号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6127号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书。责令被执行人彭某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金350000元；并承担案件受理费8894元、律师费800元、公告费560元、保全费3067元、执行费5350元；以上款项共计368671元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除彭某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8231.22元】。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某银行存款368671元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执295号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，男，该公司员工。 被执行人：牛犇，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗鹏，女，1980年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人牛犇、罗鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，1、本院于2019年1月29日向被执行人牛犇、罗鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人牛犇、罗鹏名下相关财产信息，被执行人牛犇、罗鹏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人牛犇、罗鹏名下位于淮南市××区国庆街道阳光××花园××室（权证号：15××42）、轮候查封了被执行人牛犇名下位于淮南市田家庵区××小区××＃网点自北向××10户（权证号：02××75）。5、被执行人牛犇、罗鹏名下位于位于淮南市××区国庆街道阳光××花园××室（权证号：15××42）于2019年8月8日被我院依法拍卖，本案参与分配了卖房款23641元，本院已将上述款项发放于申请人通商银行。6、本院依法传票传唤被执行人牛犇、罗鹏，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人牛犇、罗鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对牛犇、罗鹏发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金78257.84元（已执行到位23641元）、利息3312.83元（利息按借款合同约定标准暂计算至2018年6月19日）、诉讼费1008.5元、保全费1020元，执行费1154元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5201号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，平安银行股份有限公司武汉分行与汪晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7021）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汪晓应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1793957元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22537元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由汪晓负担。因汪晓未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人汪晓发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汪晓可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对汪晓限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现汪晓在武汉市汉阳区琴台路23号6楼1号居住。2.查明被执行人汪晓名下有坐落于洪山区××室（房屋所有权证号：洪2016007467,面积：602.55平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7021）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7021）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2528号申请人：吴红霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：骆红梅，女，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：骆锐，男，2001年1月12日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：帅昌碧，女，1934年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李旭，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人吴红霞、骆红梅、骆锐、帅昌碧与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十二日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6422号之一 申请执行人东莞市石龙万通实业有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交西湖工业区4号楼。统一社会信用代码：914419007080194953。 法定代表人王苏仔。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市石龙合利包装制品厂，住所地：东莞市石龙镇西湖村沙井地段工交西湖工业区四号C厂房首层。注册号：441900000368625。 投资人叶丽珍。 被执行人叶丽珍，女，汉族，1958年1月5日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市石龙万通实业有限公司与被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初32341号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍应向申请执行人支付租金、水电费、场地占用费共380000元，并承担本案受理费4914.52元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙合利包装制品厂、叶丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人叶丽珍名下有车辆登记信息、工商登记信息。（二）本院于2019年4月12日依法委托被执行人叶丽珍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，本院在执行中已依法拍卖被执行人叶丽珍名下房屋以及被执行人东莞市石龙合利包装制品厂设备。（四）对上述查明的财产，1、本院于2019年7月30日依法轮候查封被执行人叶丽珍名下粤Ｓ×××××车辆的档案，本次查封为轮候查封，查封期限为贰年，逾期自动解除查封。由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。2、本院于2019年8月8日限制被执行人东莞市石龙合利包装制品厂的一切变更、注销、登记及补发、证照管理手续，限制期限为叁年，从2019年8月8日起至2022年8月7日，逾期自动解除限制。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）1、本院于2018年5月21日根据（2017）粤1971执3148号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人叶丽珍名下位于东莞市××××房产及土地使用权，本案申请执行人没有可参与分配的款项。2、本院于2019年4月1日依法在淘宝网司法拍卖平台××被××人东莞市石龙合利包装制品厂位于其厂房内的机器设备，拍卖价款为179500元，另扣划东莞市石龙合利包装制品厂账户存款61077.56元，根据执行款分配表，申请执行人可分配到执行款196718.06元。本院已将上述款项划至申请人东莞市石龙万通实业有限公司指定的账户。（六）本院已向被执行人东莞市石龙合利包装制品厂发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请人东莞市石龙万通实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡锦辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异562号申请执行人崔德普，男，1955年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人崔德普与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2016）辽0103执135号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人崔德普向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人崔德普认为，沈河劳人仲字（2015）142号仲裁裁决书确认，温德盛公司给付崔德普拖欠工资人民币15265元。裁决书生效后，温德盛公司并未履行，崔德普申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人崔德普与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出沈河劳人仲字（2015）142号仲裁裁决书，内容为：被申请人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人崔德普（2014年7月1日至2014年12月30日期间）工资人民币15265元。裁决书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，崔德普于2016年1月12日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔德普追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年八月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0143执6834号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：胡某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8014号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某名下有坐落于洪山区房屋；申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某某名下坐落于洪山区房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6346号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谢某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8029号民事判决书，依法向被执行人谢某某发出执行通知书。责令被执行人谢某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金360000元；并承担案件受理费8835元、律师费800元、公告费560元、保全费3038元、执行费5499元；以上款项共计370457元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某银行存款370457元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3134号之一 原告：梁宏远，男，1981年12月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。 被告：张小宗，男，1968年5月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：卫素文，女，1968年年8月22日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告梁宏远诉被告张小宗、卫素文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  汪 晟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执804号之一 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300314295606D。 法定代表人：刘萍，经理。 被执行人：肖莎，女，汉族，1980年1月2日生，住遵义市播州区。 被执行人：雷卫东，男，汉族，1968年3月19日生，住遵义市播州区。 被执行人：雷文豪，男，汉族，1990年9月10日生，住遵义市播州区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行肖莎、雷卫东、雷文豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖莎、雷卫东、雷文豪在金融机构的或其他单位的款项102230元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国。 被执行人：朱春林，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行朱春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春林履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱春林的银行存款人民币及其它款项人民币34332元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年八月二十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6703号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谢xx，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13379号民事判决书，依法向被执行人谢xx发出执行通知书。责令被执行人谢xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费15003元、公告费40元、执行费2550元；以上款项共计1017593元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告谢xx已支付的借款利息37992.91元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人谢xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢xx银行存款1017593元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9751号之一原告：成文兴，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿天荣，总经理。委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。原告成文兴与被告上海港创建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年八月十三日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5274号之一 申请执行人汤锐，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省东莞市常平镇，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人黄银炎，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省双峰县，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）1973民初16479号民事判决书、 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币36000元及滞纳金、受理费人民币823元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、保险、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，本院于2019年4月28日依法查封被执行人黄银炎在中国邮政储蓄银行的账户62×××81的存款；于2019年5月24日依法查封被执行人黄银炎在中国工商银行股份有限公司的账户20×××79存款；上述查封期限为一年。本院于2019年7月30日档案查封被执行黄银炎名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人黄银炎限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖嘉楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7030号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7472号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行利息及罚息97649.8元；并承担案件受理费560元、律师费800元、公告费560元、保全费1227元、执行费2325元；以上款项共计103121.8元。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款103121.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28880号之一原告：上海度恩光学有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金信源(KIMSHINWON)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：东莞市晶彩光电有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。原告上海度恩光学有限公司诉被告东莞市晶彩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2012年3月起原、被告发生经济往来，系长期合作伙伴，由被告向原告购买超硬防水膜、灯丝等货物。后原告均履行了相应交货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，累计销货人民币(以下币种同)1,926,061.64元，被告仅支付了1,740,600.14元，至今尚结欠货款185,461.50元一直未付。被告东莞市晶彩光电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方之间每一单交易均需签署买卖合同，即采购单，明确约定交货地点为广东省东莞市虎门镇怀德社区卢狄埔37号合森工业区A1栋晶彩光电，故合同履行地在此处。而被告住所地亦在广东省东莞市虎门镇怀德社区，此处为广东省东莞市第二人民法院管辖范围，要求本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案采购单上所载均为“交货地点”而非合同履行地，合同交货地与履行地系两个概念，不能混同，因此双方并未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告主张要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地法院有权管辖。现原告的住所地在上海市闵行区，故本院取得本案管辖权并无不当，被告东莞市晶彩光电有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市晶彩光电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市晶彩光电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇一九年八月二十八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执705号 临沂天泰置业有限公司、陈潇： 申请人临沂天泰置业有限公司与被执行人陈潇商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：协助撤销申请人临沂天泰置业有限公司与被执行人陈潇签订的《商品房买卖预售合同》（合同编号为YS632717）商品房买卖预售合同所涉及案房屋的预告登记手续、合同备案手续。本院立案执行后，于2019年8月1日向相关部门送达协助执行通知书，要求协助撤销涉案房屋的预告登记手续、合同备案手续。至此，临沂天泰置业有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第421号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5144号 原告：徐燕伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告徐燕伟与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕伟的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金33620.22元（自2017年7月1日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐燕伟于2014年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，总价款为785941元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清全部房款785941元的事实无异议；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年5月24日，徐燕伟作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元13层1304号房屋，合同约定总价款为789207元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，因面积补差，徐燕伟实际支付了房屋价款785941元。徐燕伟所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告徐燕伟与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年7月1日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为33620.22元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐燕伟支付逾期办理初始产权登记的违约金33620.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆正署商贸有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U55FP4J。法定代表人：曾小琼，该公司总经理。再审申请人邵天玉因与被申请人重庆正署商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》(以下简称GB7718-2011)中4.3规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；……”虽然食品安全国家标准GB2758-2012《发酵酒及其配制酒》（以下简称GB2758-2012）4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期”。但根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（2014修订版）（以下简称“GB7718-2011问答”）第二条规定：“GB7718-2011属于食品安全国家标准，相关规定、规范性文件规定的相应内容与该标准不一致的，应按照该标准执行。”且“GB7718-2011问答”的发布时间晚于GB2758-2012的实施日期，更具法律效力。加之，“GB7718-2011问答”的第55条，关于豁免标示的两种情形分别考虑了食品本身的特性和在小标签上标示大量内容存在困难，豁免意味着不强制标示，企业可以选择是否标示，但对于强制标准应当标示。涉案葡萄酒酒精度小于10%vol，应当标示保质期。因涉案葡萄酒未标示保质期，违反食品安全标准，依法应当承担退还货款及十倍赔偿损失的责任；2.被申请人举示的报关单记录等证据记载的涉案产品的报关单位、经销单位与被申请人无关，涉案产品来源不合法，该证据属伪造；3.原判决认定事实的主要证据未经质证；4.原判决遗漏邵天玉的诉讼请求；5.审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。邵天玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”本案中，邵天玉在重庆正署商贸有限公司处购买了11瓶包多利加州起泡葡萄酒，该葡萄酒酒精度显示为9%vol，包装上未标注保质期。本案争议的焦点是涉案葡萄酒是否属于不符合食品安全标准的食品。GB7718-20114.3.1规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；……”，GB2758-20124.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期”，以上标准均属于中华人民共和国国家标准，根据以上标准规定，酒精度大于等于10%的饮料酒、葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。涉案产品为葡萄酒，可免于标示保质期。邵天玉认为本案应根据“GB7718-2011问答”第二条适用GB7718-2011，但该条款规定：“《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)属于食品安全国家标准，相关规定、规范性文件规定的相应内容与本标准不一致的，应当按照本标准执行。本标准规定了预包装食品标签的通用性要求，如果其他食品安全国家标准有特殊规定的，应同时执行预包装食品标签的通用性要求和特殊规定”，该问答系原国家卫生和计划生育委员会于2014年对适用GB7718-2011中具体问题的解答，并未排斥GB2758-2012的适用，且明确如果其他食品安全国家标准有特殊规定的，应同时执行预包装食品标签的通用性要求和特殊规定。因此，邵天玉认为涉案产品未标示保质期系不符合食品安全标准的食品，与法律规定不符。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”但本案中，邵天玉并无事实依据证实本案存在上述任一情形，故对其再审请求，本院不予采纳。综上，邵天玉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇一九年八月五日书记员 陈 松
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初393号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：袁祥宾，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆川页运输有限公司与被告袁祥宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理（小额诉讼）。2019年8月28日，原告重庆川页运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告重庆川页运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告重庆川页运输有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11506号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘海霞，女，1972年9月17日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：杨树桐，男，1979年9月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘海霞、杨树桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告刘海霞、杨树桐经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海霞偿还原告贷款本金68202.31元及利息(截至2019年1月24日，利息及罚息为15767.4元；自2019年1月25日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算)；2.被告杨树桐对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘海霞于2017年5月5日签订《个人消费贷款借款合同》,期限自2017年5月5日至2019年5月4日，合同金额为100000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告杨树桐于2017年5月5日签订《个人贷款保证合同》。原告按照合同约定发放贷款,被告刘海霞偿还部分贷款本息后，于2018年2月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。刘海霞、杨树桐未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏，刘海霞、杨树桐未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日哈尔滨银行与刘海霞签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定刘海霞向哈尔滨银行借款100000元，用于消费，借款期限自2017年5月5日至2019年5月4日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率18%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；借款人应按期归还借款本金和利息，借款人违反合同中的任何条款，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。哈尔滨银行还与杨树桐签订了《个人贷款保证合同》，约定杨树桐为刘海霞上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为刘海霞根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，哈尔滨银行向刘海霞发放贷款100000元，后刘海霞未按约足额还款，截至2019年1月24日，刘海霞尚欠哈尔滨银行贷款本金68202.31元，利息及罚息15767.4元。本院认为，哈尔滨银行与刘海霞签订的《个人消费贷款借款合同》、与杨树桐签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。合同签订后，哈尔滨银行已按照合同约定向刘海霞发放贷款，刘海霞应当按照合同约定按时按期足额偿还贷款及利息，现刘海霞未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因刘海霞未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张刘海霞偿还贷款本金68202.31元及截至2019年1月24日的利息及罚息15767.4元，并自2019年1月25日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨树桐作为连带保证人，应对刘海霞上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金68202.31元；二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2019年1月24日，利息及罚息为15767.4元；自2019年1月25日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算）；三、被告杨树桐对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告刘海霞、杨树桐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年八月二十八日书记员  郭芳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执203号 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1954年1月26日出生，家住安徽省界首市。 被执行人：石永珍，女，汉族，1968年9月12日生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人石永珍民间借贷纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人石永珍自动履行60000元，本案未执行标的额180000元、受理费2441元、执行费3537元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月八日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执875号 申请执行人刘加威，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘加威与被执行人谢鸿贵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4944号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢鸿贵立即返还给申请执行人刘加威人民币136000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66857号申请人：王金娣，女，1940年6月10日出生，回族，住上海市长宁区。申请人：王兰娣，女，1947年3月7日出生，回族，住上海市普陀区。申请人：李兰芳，女，1958年9月14日出生，回族，住上海市普陀区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被申请人：李华，男，1967年6月11日出生，回族，住上海市浦东新区。本院在审理王金娣、王兰娣、李兰芳诉王红娣、陶国俊、李华确认合同无效纠纷一案过程中，王金娣、王兰娣、李兰芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李华名下银行存款人民币4,076,343.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华名下银行存款人民币4,076,343.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇一九年八月二十日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3958号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路37号。负责人：宋青春，行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，该行员工。被告：轩建喜，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省巨野县。被告：姜翠红，女，1980年12月6日生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘尚彬，男，1979年2月7日生，汉族，住山东省巨野县。被告：姜翠平，女，1978年3月6日生，汉族，住山东省巨野县。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被告轩建喜、姜翠红、刘尚彬、姜翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏长江商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费704元（已减半），由江苏长江商业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月二十日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓