上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3804号原告上海勇南实业有限公司。被告范立兵。原告上海勇南实业有限公司诉被告范立兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪迎佳到庭参加诉讼，本院庭后查明起诉状副本等由他人代收，被告实际并未收到。本院再次邮寄送达起诉状副本等，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪迎佳、被告委托代理人陈伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年9月12日签订钢板桩租赁合同，约定原告租赁给被告钢板桩320根，6米/根，租赁费0.18元/米/天，租赁期限自2014年9月13日至2015年1月11日止，计121天，租赁费41,817.6元，但被告实际于2015年5月21日归还钢板桩，计130天，根据合同约定，租赁费用递增20%，期间租赁费用53,913.6元，此外，被告还应支付清洁费320*10=3200元、吊装费2*320*5=3200元、往返费20*320=6400元、以及大弯19*80=1520元、小弯80*30=2400元、扭曲28*200=5600元、破头12*200=2400元、比重差1.3吨*3600=4680元，共计125,131.2元，另加税金8%，合计135,141元，据此，请求判令被告支付租赁费135,141元及逾期付款利息（135,141元为基数，自2015年5月22日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称：合同原件的终止日期为2014年11月11日，后经双方协商修改为2015年1月11日，且清洁费、损耗费用及税金等不应计算，被告已经支付原告定金一万元，应当予以扣除。针对被告的答辩意见，原告表示没有收到一万元定金。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、钢板桩租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系，约定的租赁期限为2014年9月12日至2015年1月11日，并对单价、数量、装卸费、往返费、清洁费、损耗及税费等进行了约定。经质证，被告对真实性有异议，租赁合同的终止日期系手写更改，且无原件。庭后，被告书面确认双方曾就合同终止日期协商一致修改为2015年1月11日。2、送货单2份，收料单2份，委托书1份，证明原告于2014年9月13日将租赁的钢板桩送至被告处，并于2015年5月21日取回，被告委托案外三人进行材料收发和结算。经质证，被告表示真实性没有异议，但从送货单和收料单看出送货方式与合同约定有差异，系原告进行送货和取回的。被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、钢板桩租赁合同一份，证明原告提交的合同有更改，且合同中用笔书写大弯、小弯等没有大问题就不要计算，故应当予以扣除。经质证，原告表示对真实性无异议。但原告认为在收料单中将大弯、小弯等损耗写明，就应当按照收料单情况进行结算。合同的终止日期应当以签收时间为准。2、被告与案外人签订的钢板桩租赁合同。证明被告向案外人租赁钢板桩的事实，说明合同期满后被告已经不可能再继续租赁原告的钢板桩。经质证，原告表示与本案无关。3、承诺书，证明租赁的钢板桩的送货和取货的义务都在原告方。经质证，原告表示真实性无异议。但根据合同应当以原告收发人员和运回钢板桩的驾驶员签字的时间为准。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，与被告提交的租赁合同内容基本一致，且被告对合同终止日期的手写修改予以确认，本院对该证据予以认定；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据1、3，原告对其真实性无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据2，与本案无直接关联性，故本院对该证据不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：2014年9月12日，原、被告双方签订钢板桩租赁合同，约定被告向原告租赁钢板桩320根，6米/根，租赁费0.18元/米/天，租赁期限自2014年9月12日至2014年11月11日止，后双方协商将合同终止日期修改为2015年1月11日，并约定装吊费和卸掉费各5元/根，往返费20元/根，清洁费10元/根，以上均应由被告承担，另外约定，如有损耗，按照大弯80元/根、小弯30元/根、扭曲200元/根、破头200元/根计算赔偿金额。原告于2014年9月13日将钢板桩运送至被告处，并出具承诺书，承诺被告归还钢板桩时，不须到原告仓库移交，而是由原告派车到达被告工地，被告负责装车。合同到期后，被告并未明确要求返还租赁的钢板桩，直到2015年3月原告通知被告取回租赁物，原告于当月派车到被告处，由于种种原因未取回租赁物，实际取回日期为2015年5月21日。根据收料单记载，钢板桩未清洁，损耗如下：大弯19根，小弯80根，扭曲28根，破头12根。根据原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点在于：1、关于钢板桩租赁合同的解除日期。根据合同约定，租赁期限自2014年9月12日至2014年11月11日止，后双方协商将合同终止日期修改为2015年1月11日，但被告在合同到期日并未明确要求返还钢板桩，原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。2015年3月，原告派车到达被告处，由于其他原因未取回钢板桩，由此可见，被告在3月份已经通知原告取回钢板桩，由于原告出具的承诺书承诺由原告至被告工地取回，故该租赁合同的解除日期应当以被告通知原告取回钢板桩日期为准。因原、被告双方均无法明确具体日期，本院酌定合同解除日期为2015年3月31日。2、关于清洁费、损耗费及税金是否需要支付。合同中对于清洁费和损耗费有明确约定，虽然合同中有写“不要太计较，没什么大问题，就不要算”，但意思表达不明确，且收料单明确记载了损耗情况，故应当以收料单记载为准。至于税金，根据合同第七条，原告开具发票，被告增收8%税金，由于原告并未开具发票，故要求被告支付8%的税金并无依据。综上，本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，现被告未按约支付租赁相关费用，应当承担相应的民事责任。承租人租赁期满后继续使用租赁物的，原租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期，租价递增20%，故原告作为出租人要求被告支付合同租赁期及合同到期后实际使用期间的相应租赁费用及利息损失，本院应予支持，但具体应付费用应以本院确认金额为准。根据租赁合同之约定，钢板桩租赁数量320根，6米/根，租赁费为0.18元/米/天、装吊费5元/根，卸掉费5元/根，往返费20元/根，清洁费10元/根，大弯80元/根、小弯30元/根、扭曲200元/根、破头200元/根，以上均应由被告承担，按照上述认定之计算标准，2014年9月13日至2015年1月11日，被告应付租金41,817.6元，2015年1月12日至2015年3月31日，被告应付租金32,348.2元，清洁费3,200元，装吊费1,600元，卸掉费1,600元，往返费6,400元，大弯1,520元、小弯2,400元、扭曲5,600元、破头2,400元，合计98,885.8元，另，原告要求被告支付的比重差并未提交相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。对于被告要求扣除已经支付的一万元定金的请求，因被告未向本院提交相关证据，且原告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范立兵应于本判决生效后十日内支付原告上海勇南实业有限公司租赁费用98,885.8元及利息损失（以98,885.8元为基数，从2015年4月1日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,404元（已减半），由原告上海勇南实业有限公司负担280元，由被告范立兵负担1,124元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年二月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。