wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1182号原告：付丽华，女，1958年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201310698490，特别授权。被告：饶涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住南昌市。被告：万颖芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住南昌市。原告付丽华诉被告饶涛、万颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告付丽华到庭参加了诉讼，被告饶涛、万颖芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付丽华向本院提出诉讼请求：判令被告饶涛立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：至2018年12月30日10个月利息未付共4000元整，剩余利息按月400元计算至债务全部清偿日止。）目前合计24000元；被告万颖芳对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。2017年3月1日，被告饶涛因资金周转，向原告付丽华提出借款2万，同日出具借条，载明：“今借到付丽华现金人民币贰万元整，月息400元。”原告付丽华通过现金给了被告饶涛2万元借款。被告饶涛上述借款到期后，不归还本金及利息。被告万颖芳和被告饶涛系合法夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告万颖芳颖应对该债务承担连带责任。被告饶涛、万颖芳未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告饶涛向原告付丽华借款2万，并出具借条，载明：“今借到付丽华现金人民币贰万元整，月息400元。”2019年2月18日，原告付丽华诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告付丽华称被告饶涛仅支付了2018年3月份之前的利息，之后未再支付剩余利息及本金。本院认为：被告饶涛向原告付丽华出具了借条，且被告饶涛未到庭对本案借款的真实性及还本付息情况提出抗辩，故本院认定原告付丽华和被告饶涛之间的借贷关系合法有效，借款金额为2万元。原告称本案借款截至2018年3月份之前的利息已结清，系自认行为，本院予以采信；故原告付丽华主张被告饶涛归还借款2万元及相应利息，理由正当，本院予以支持，双方约定利率合年利率24%，利息自2018年4月起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。原告付丽华未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告付丽华主张被告万颖芳对该债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶涛于本判决书生效之日起三日内归还原告付丽华借款2万元及利息（自2018年4月起至全部借款还清日止按年利率24%计算）；二、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告付丽华预交的受理费400元，由被告饶涛承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年八月八日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初881号原告：武威洁成洗消服务有限责任公司，住所地武威市祁连大道252号融城华府14号楼2单元9层2091室。法定代表人：齐成天。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建安宾馆，住所地武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧。被告：陈兴年，1976年10月11日出生，住甘肃省武威市古城镇六林村八组15号。本院在审理原告武威洁成洗消服务有限责任公司诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建安宾馆、陈兴年服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。本院多次传唤武威洁成洗消服务有限责任公司到庭，但其拒不到庭。2019年8月5日，武威洁成洗消服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按武威洁成洗消服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由武威洁成洗消服务有限责任公司负担。审判员 张胜武 二〇一九年八月九日书记员 祁君杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6353号原告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷468号。统一社会信用代码：91430000712197825J。法定代表人：胡锷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑婷，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司南昌市大桥支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路511号。统一社会信用代码：9136010585351581R。负责人：焦闽红，该行行长。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所实习律师。原告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）与被告中国银行股份有限公司南昌市大桥支行(以下简称中行大桥支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岭公司委托诉讼代理人郑婷，被告中行大桥支行委托诉讼代理人钟辉成、张易芝庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岭公司向本院提出诉讼请求：1.确认湖南高岭建设集团股份有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）账户190××××8953-5中138325.02元存款归原告所有，被告向原告支付该笔存款；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告设立南昌分公司，并在被告处开始了基本账户190××××8953-5。后因经营需要，原告于2016年4月29日注销了南昌分公司。之后，原告发现在被告处南昌分公司的账户内仍有存款余额，但未能支取该款，故诉至人民法院。被告中行大桥支行辩称，原告未能按照相关规定提供印鉴或证明材料，我行无法确认账户归属，致没有支付，也无法销毁。我行无任何过错，请求法院在查明事实的基础上，予以裁决。原告高岭公司向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照。证明目的：原告主体资格。证据二、南昌分公司注销决定、南昌分公司的登记申请书、授权委托书、企业核准注销登记通知书、企业信息。证明目的：南昌分公司的登记及注销的文件。证据三、南昌分公司账户查询单。证明目的：截止2019年5月10日，该账户内余额137964.64元。证据四、报纸刊登公告。证明目的：按被告要求在报纸上刊登了公章遗失公告。被告中行大桥支行向本院提交如下证据：证据一、中国银行人民币单位结算账户管理协议、中国银行江西省分行企业银行结算账户管理实施细则、中国银行股份有限公司江西省分行人民币单位结算账户预留印鉴管理实施细则及其附件。证明目的：原告在未提供相应预留印鉴开户许可等文件给我行时，我行不予认可有关人员的身份，不支付相应款项，是符合双方的合同约定以及相关的管理制度的，我行对此无任何过错。证据二、截止2019年7月15日，原告分公司账户查询单。证明目的：余额为137824.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告于2012年7月24日依法登记注册南昌分公司，并于2012年9月17日在被告处开设了南昌分公司银行账户190××××8953-5。其后，原告于2016年4月29日注销了南昌分公司，但未就上述银行存款进行清理。之后，因原告未能提供有效印鉴等致存款无法支取，遂诉至本院。截止2019年7月15日，该账户内余额137824.64元。本院认为，南昌分公司作为原告的分支机构，其权利、义务均由原告享有。在南昌分公司注销后，原告作为该账户的实际权利人，对账户内存款仍享有相应权利。原告注销南昌分公司系对自己分支机构的管理行为，本应对相应资产进行清理。现因其自己原因未及时清理，且不能提供有效印鉴、证明材料等支取该账户内存款，责任应由自己承担，其诉讼费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、原告湖南高岭建设集团股份有限公司为190××××8953-5账户的实际权利人，享有存款权利；二、被告中国银行股份有限公司南昌市大桥支行于本判决生效之日起十日内向原告湖南高岭建设集团股份有限公司支付190××××8953-5账户内存款（截止2019年7月15日余额为137824.64元，如需支付账户管理费等，以扣除后实际金额为准）；三、驳回原告湖南高岭建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告湖南高岭建设集团股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年八月十六日书记员  马榕晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执853号申请执行人宋红伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人王书秩，男，1965年12月2日出生，汉族，原住威海市环翠区东城国际。申请执行人宋红伟与被执行人王书秩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5450号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年3月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年3月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险告书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年3月28日、5月7日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年5月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网告示；5、2019年8月5日，本院再次经司法网络查控系统再次查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；6、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供有效信息。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执5450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年八月十九日书 记 员  秦宪东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执907号被执行人郗鹤桐，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。依据该判决，郗鹤桐应退赔被害人经济损失共计22,330,469.00元，并没收个人全部财产。在审理过程中，公安机关扣押在案白色丰田陆地巡洋舰汽车（车牌号：×××）一辆及其他物品共计十六项。公安机关于2018年9月11日以京公朝（间）冻财字﹝2018﹞000012号协助冻结财产通知书轮候冻结郗鹤桐在工商银行北京双桥路支行的银行账户（账号：×××），2019年3月7日以京公朝（间）冻财字﹝2019﹞000005号协助冻结财产通知书冻结郗鹤桐在建设银行北京双桥南路支行的银行账户（账号：×××），2019年2月22日以京公朝（间）冻财字﹝2019﹞000003号协助冻结财产通知书冻结郗鹤桐在中国邮储银行北京朝阳区北花园营业所的银行账户（账号：×××），2018年9月11日以京公朝（间）冻财字﹝2018﹞000016号协助冻结财产通知书冻结郗鹤桐在建设银行北京航华科贸支行的银行账户（账号：×××），2019年3月8日以京公朝（间）冻财字﹝2019﹞000004号协助冻结财产通知书冻结郗鹤桐在交通银行北三环中路支行的银行账户（账号：×××、×××）。本院以（2019）京03刑初25号协助冻结存款通知书冻结高某在建设银行航华科贸支行的银行账户（账号：×××）。上述财产已移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郗鹤桐名下银行存款。二、拍卖、变卖在案扣押的白色丰田陆地巡洋舰汽车（车牌号：×××）及粉色苹果8移动电话一部、灰色苹果X移动电话一部、粉色OPPOR11S移动电话一部、小米MAX2移动电话一部、黑色苹果7plus移动电话一部、黑色戴尔电脑一台、粉色手提包一个、红色单肩挎包一个、蓝色钱包一个、红色钱包一个、蓝色双肩背包一个、黄色金属戒指一个、黄色金属手镯二个、黄色金属项链二条、金属戒指一个，所得款项发还被害人。三、依法扣留、提取被执行人郗鹤桐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月九日书记员  肖 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5225号 申请执行人：刘俊兰，女，现住东胜区。 被执行人：王香连，女，现住东胜区。 被执行人：郝占飞，男，现住址同上。 关于申请执行人刘俊兰与被执行人王香连、郝占飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明温红霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5933号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月十五日 书记员 郝雪茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2038号 申请执行人：何月刚，男，1963年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵立强，男，1964年5月14日出生，住所地8四川省泸州市江阳区。 被执行人：何月祥，男，1958年7月19日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行方婵虹与赵立强、何月祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵立强、何月祥在金融机构的或其他单位的款项550000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0722民初2256号 原告：潘亮，男，生于1981年4月23日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘江，男，生于1983年1月6日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。 被告：刘宾，男，生于1978年7月10日，汉族，住陕西省城固县XX环XX路市质监站，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告潘亮与被告刘江、刘宾民间借贷纠纷一案，原告潘亮于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘亮提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告潘亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘亮承担。 审判员  田晓宏 二〇一九年八月六日 书记员  王 舒 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7085号原告：黄茂耘，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：张曼妮，女，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告黄茂耘与被告张曼妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄茂耘于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茂耘的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂耘撤诉。案件受理费114元减半收取为57元，由原告黄茂耘承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年八月十五日书 记 员 王 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3695号原告：孙贵生，男，1957年8月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告孙贵生与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵生及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年至2019年所拖欠的工资，共计68940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2018年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向孙贵生支付2018年至2019年拖欠工资68940元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙贵生支付欠付工资68940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执654号 申请执行人：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉，个体，住滁州市琅琊区。 被执行人：圣开光，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行徐忠成与圣开光租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣开光金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月八日 代理书记员  侯丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执682号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。被执行人：柳娜，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地荣成市滕家镇。被执行人：徐春晓，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人柳娜、徐春晓、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初4087号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月二十二日书记员  丛 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5245号原告：韦玉林，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：马德卓，男，1976年5月10日出生，回族，住贵州省兴仁县。被告：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司(以下简称兴顺公司)，住所地贵州省顶效经济开发大道旁。负责人：贺发兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，执业证号15223201111225306，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股本有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年10月12日13时00分，马德卓驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车沿兴安大道由马场往清镇方向行驶，行驶至兴安大道与××时代大道交叉路口处在红灯状态下通行时，与其左侧行驶由韦玉林驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度受损、韦玉林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马德卓承担全部责任，韦玉林无责任。事故发生后，原告在清镇市第一人民医院住院治疗22天，产生的医疗费由保险公司垫付10000元，其余由马德卓垫付。原告另支付门诊复查费及病历复印费共计2108.32元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12000-14000元，误工期100日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1900元。另，原告住院期间，被告马德卓支付其生活费888元。另：1.韦玉林系农村户籍，户籍地属于农村；2.贵Ｅ×××××号车登记车主为兴顺公司，实际车主为马德卓，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。审理中，保险公司提交定损单一份，用于证明其对贵Ｇ×××××号的定损金额为2000元。原告对此不予认可，并称该车经保险公司定损无法修复，推定全损，保险公司承诺赔偿原告6000元损失，所以该车一直停放在交警队，原告没有取车也没有维修。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计131429.54元（其中残疾赔偿金58160元、医疗费8060.34元、交通费500元、误工费15944.60元、护理费8664.60元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、后续治疗费14000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、车辆损失费6000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2108.32元；住院伙食补助费100元×22天-888元=1312元；营养费50元/天×60天＝3000元；护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.94元；误工费58198元/年÷365天×100天＝15944.66元；残疾赔偿金9716.10元/年×20年×0.1＝19432.20元；精神抚慰金5000元；后续治疗费13000元；交通费300元；鉴定费1900元；总计：68337.12元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告户籍地属于农村，其要求按城镇标准赔偿，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的车辆损失，根据原告陈述该车至今未进行维修，原告对保险公司的定损金额亦不认可，故本院不予认定其损失金额，不予支持原告相应主张，原告可在对车辆进行维修后另案主张权利。综上所述，原告损失共计68337.12元，应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股本有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告韦玉林经济损失人民币68337.12元；二、驳回原告韦玉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告韦玉林承担703元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担761元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年八月十五日书记员  罗星星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2288号申请执行人:姜某某,男,1965年12月23日出生,汉族,住威海市戚东夼路。被执行人:姜某某,女，1970年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜。本院在执行申请执行人姜成友与被执行人姜成娥（2019）鲁1002民初1657号继承纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月十九日书记员  谷颖昭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1626号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人李万佩，男，汉族，1992年8月29日生，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2969号民事判决书、（2018）黔01民终6302号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、李万佩金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、李万佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、李万佩所有的银行存款人民币339.1085万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1073号 原告：李婉敏,女,1992年5月1日生,汉族,户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宫乐，男，1993年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告李婉敏与被告宫乐健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李婉敏向本院提出诉讼请求：判令宫乐赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计37,115.27元并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系男女朋友关系，两人恋爱期间，李婉敏三次怀孕，三次堕胎,产生医疗费等经济损失。后因故两人未能成婚。 本院经审查认为，本案中原被告在恋爱交往过程中怀孕并堕胎，是双方恋爱观偏差、性观念淡薄所致。原被告之间不存在合法的婚姻关系，婚前性行为系双方自愿，不存在侵权行为，李婉敏以怀孕堕胎致其身体受损为由要求宫乐赔偿经济损失，没有法律依据。双方所应承担的是道义上的责任，属于道德规范调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李婉敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一九年八月一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初598号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被告：孙建，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本金人民币210125.4元、利息20529.83元（自首次逾期日2018年7月5日至2018年12月7日按年利率18.36%计算），罚息1148.31元（时间同上，按月利率加50%计算）共计231803.5元，并依照该合同约定支付2018年12月8日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订编号为平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20161205000191号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为370000元，期限自2016年12月5日至2019年12月5日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为13443.3元。合同还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年12月5日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金159874.6元，利息83006.81元后，自2018年7月5日未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告孙建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及借据台账、《新一贷贷前调查表》及相关资料（被告个人公司营业执照）等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施。为此，原告预付保全费1679元。另查，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书。公告费由原告预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孙建偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金210125.4元；二、本判决书生效后十五日内，被告孙建向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年7月5日至2018年12月7日的利息20529.83元、罚息1148.31元，并以210125.4元为基数，按编号为“平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20161205000191号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2018年12月8日至实际还款之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4777元，财产保全费1679元及公告费均由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  周宝玲二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民终78号 上诉人（原审被告）：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审原告）：广州卡密网络科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道268号2012、2013房。 法定代表人：严东海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人莫逸思因与被上诉人广州卡密网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年2月28日作出的(2018)粤73民初1536号民事判决，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫逸思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫逸思撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人莫逸思负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月十六日                                                  法官助理 刘清启                                                     书记员  刘岳天
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初576号之一原告：向贤武，男，1972年9月5日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：谭世杨，男，1962年6月13日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。因涉嫌故意杀人罪被长江航运公安局宜昌分局立案侦查，现羁押于宜昌市第一看守所。原告向贤武与被告谭世杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2019年5月6日裁定将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中查明，被告谭世杨因涉嫌故意杀人罪被长江航运公安局宜昌分局立案侦查，现羁押于宜昌市第一看守所。属一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。应当中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石英雄审 判 员  向 洪人民陪审员  郑成静二〇一九年八月五日书 记 员  鄢丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9764号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人林金木，男，汉族，1961年9月15日出生，住福建省莆田市。被执行人陈顺发，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省莆田市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人林金木、陈顺发借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初22360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人34454.95元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈顺发名下位于九龙坡区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。依法查封被执行人陈顺发名下闽BXXXXX、林金木名下渝AXXXXX车辆，未实际控制，不具备处置条件。依法查封被执行人林金木名下渝AXXXXX车辆，未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10773号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：王宝尚，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王宝尚金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18542号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金247000元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10773号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7333号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1556号之一 申请执行人：王延保，男，1955年10月24日生，汉，住滁州市琅琊区。 被执行人：江苏国耀物业服务有限公司，统一社会信用代码913208316789550388，住所地江苏省金湖县健康路130号。 被执行人：江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102092873932J，住所地滁州市琅琊区南谯北路740号1幢106室。 本院在执行王延保与江苏国耀物业服务有限公司、江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司劳动争议一案中，因申请执行人王延保与被执行人江苏国耀物业服务有限公司、江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月九日 代理书记员  侯丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2805号之一申请执行人张庭豪，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吴云祥，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张庭豪与被执行人吴云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）渝0103民初23644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人9187元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人吴云祥名下车牌号为渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1616号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人陈文庆，男，汉族，1973年4月2日生，住贵州省毕节市流仓桥办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2942号民事判决书、（2018）黔01民终4984号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈文庆金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈文庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈文庆所有的银行存款人民币215.3306万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执566号之一申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行，，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人:董卫海，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1958号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司威海分行信用卡欠款本金**元、零售利息**元等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年3月15日向被执行人发出（2019）鲁1002执566号执行通知书及（2019）鲁1002执566号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人欠款本金**元、零售利息**元等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年3月1日、2019年5月18日、2019年6月28日、2019年8月13日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了反馈，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院依法于2019年8月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现有可供执行财产。7、本院于2019年8月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。8、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院于2019年8月19日向公安机关商请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年八月十九日书 记 员  苘 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保489号申请人：广州市里程碑顾问有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号1411、1412单元。法定代表人：邱建卫。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被申请人：甘肃同德农业集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1198号东立大厦22层。法定代表人：陈玉祥。申请人广州市里程碑顾问有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人甘肃同德农业集团有限责任公司价值共760000元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃同德农业集团有限责任公司（原甘肃同德农业科技集团有限责任公司,统一社会信用代码：91620105MA73FFER51）的银行存款共760000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十二日书记员  李 苑王颖琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1953号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区广福路与金源大道交叉口春城时光花园1栋31楼。法定代表人王坤鹏。被执行人洪碎兰，女，汉族，1981年8月24日生，住福建省南安市。本案在执行申请人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人洪碎兰追偿权纠纷一案过程中，云昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为3574343.26元及逾期利息，执行费为38143.00元。本院受理后，于2019年3月5日向被执行人洪碎兰送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报了财产，也未履行还款义务。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人洪碎兰名下有房屋12套，被其他案件查封，本案轮候查封，无法处置。除此之外，未查询到被执行人洪碎兰其他可供执行的财产线索，于2019年8月8日向申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司电话告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1848338.00元，尚有案款1726005.26元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年八月八日书记员  付其银
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3824号 原告：李勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，该公司职工。 原告李勇与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人孙晓东、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李勇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿李勇车辆损失等共计135047元；2.诉讼费由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。事实和理由：2018年5月15日，李勇驾驶其实际所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ6Ｚ35挂）号重型货车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速593公里处，与彭玉雷驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＱＳ91挂）号重型货车相撞后，又与李怀志驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ9Ｗ23挂）号重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，李勇承担事故全部责任。皖Ｍ×××××（皖Ｍ6Ｚ35挂）号重型货车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险。 天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对本案的真实性及责任划分无异议，李勇主张的自行委托支付的鉴定费应由其自行承担，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险及车辆损失险附加不计免赔，因本次事故造成两辆三者车辆受损，故我公司要求交强险限额对该两辆车分摊赔偿，在查明涉案车辆的归属且驾驶员有合格驾驶证及行驶证及从业资格证等的前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同的约定对该车辆的损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。Ｍ6Ｅ771（皖Ｍ6Ｚ35挂）号重型货车实际车主是李勇，登记挂靠在凤阳县隆鑫汽车运输有限公司名下运营。事故处理过程中，李勇支付施救费5500元，拖车费3500元。Ｍ6Ｅ771（皖Ｍ6Ｚ35挂）号重型货车车辆损失经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为99632元，李勇支付评估费2600元。冀Ｅ×××××（冀ＥＱＳ91挂）号重型货车车辆损失经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为67213元，支付评估费2000元。本案立案登记后，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对车损申请重新评估，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对Ｍ6Ｅ771（皖Ｍ6Ｚ35挂）号重型货车车辆损失重新评估为67820元，冀Ｅ×××××（冀ＥＱＳ91挂）号重型货车车辆损失重新评估为48127元。李勇已经赔付冀Ｅ×××××（冀ＥＱＳ91挂）号重型货车车辆损失、评估费、施救费、拖车费等所有损失。 本院认为，投保车辆在保险期限内出现事故，造成车辆损失，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。李勇驾驶车辆发生了保险合同约定的保险事故，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在合同约定的机动车损失险的保险限额范围内，对李勇因本案事故造成的车辆损失等应予赔偿；天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿冀Ｅ×××××（冀ＥＱＳ91挂）号重型货车的所有损失。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇车辆损失等共计135047元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年八月二十三日 书记员 薄文菁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621财保11号 申请人：陆加同，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所律师。 被申请人：江剑辉，男，壮族，住上思县。 申请人陆加同于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江剑辉名下所有的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车，查封财产范围限于30000元内）。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为30000元的保单保函（保单号NO：2160804852019000014）为申请人陆加同提供担保。 本院经审查认为，申请人陆加同的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江剑辉名下所有的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车，查封财产范围限于30000元内，查封期限两年。 案件申请费320元，由申请人陆加同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年八月八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1041号原告：中山市古镇双豪玻璃经营部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：赵宗祥，经营者。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：阮高兴，男，1961年7月出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中山市古镇双豪玻璃经营部与被告阮高兴票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇双豪玻璃经营部的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告阮高兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇双豪玻璃经营部向本院提出诉讼请求：阮高兴支付支票款150000元及逾期付款利息（从起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：中山市古镇双豪玻璃经营部因业务关系，收到平安银行支票一张，支票号码：307××××4430/31488757，支票金额150000元，出票日期：2018年10月13日。中山市古镇双豪玻璃经营部依时去银行承兑，却被告知该支票因余额不足无法兑现，中山市古镇双豪玻璃经营部为此多次要求阮高兴兑现支票款，阮高兴始终不予解决。阮高兴未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：中山市古镇双豪玻璃经营部持有中国平安银行支票一张，支票号码307××××4430/31488757，出票人加盖阮高兴个人印章，支票金额150000元，出票日期2018年10月13日。中山市古镇双豪玻璃经营部于2018年10月24日持上述支票到中国农业银行请求付款，但银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票并出具退票理由书。中山市古镇双豪玻璃经营部为此诉至本院，主张前述诉求。另查明：涉案支票是中山市古镇双豪玻璃经营部与案外人中山市小榄镇日达金属制品厂在业务往来期间，中山市小榄镇日达金属制品厂为支付拖欠的货款将涉案支票交付中山市古镇双豪玻璃经营部。上述事实，有中山市古镇双豪玻璃经营部提供的支票、退票理由书、营业执照、证明、送货单为凭，本院予以认定。本院认为，本案为票据追索权纠纷。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。中山市古镇双豪玻璃经营部已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票。中山市古镇双豪玻璃经营部持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人阮高兴行使追索权，符合法律规定，中山市古镇双豪玻璃经营部请求阮高兴支付票据款150000元及利息，理据充分，本院予以支持。阮高兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮高兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇双豪玻璃经营部支付票据款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告阮高兴负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年八月一日书记员  潘汝彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13812号起诉人：杨军，男，1967年1月16日生，汉族，住黑龙江省克山县。2019年7月31日本院收到杨军的起诉状。杨军向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同；2、毕金良双倍返还定金20万元；3、毕金良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，杨军与毕金良签订购房合同，毕金良将哈尔滨市南岗区的房产以145万元卖给杨军。双方约定杨军先付10万元定金，2019年7月办理产权过户事宜。合同到期后，毕金良以各种借口不履行合同，故杨军诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，杨军与毕金良在《房屋买卖居间服务合同》第九条第4款约定，合同在履行中发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。该条明确约定了双方当事人对争议解决的方式，且未举证证明该约定存在无效情形，双方发生争议应当按约向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院的受案范围，杨军的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对杨军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一九年八月五日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执713号 申请执行人：周洪巍,男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：沈文柱，男，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.。 本院在执行周洪巍与沈文柱民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈文柱金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月七日 代理书记员  侯丹丹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初386号原告：黄庆宏，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：谢文开，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告黄庆宏与被告谢文开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宏的委托诉讼代理人谢振雄到庭参加了诉讼。被告谢文开经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及支付暂计至2019年4月6日止的利息12800元（利息以借款本金为基数，自2017年12月7日起，按月利率2%计至被告还清本金之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并约定在2018年6月7日前归还，并且被告还约定借款利息为每月2%计付，自2017年12月7日起至2019年4月6日止共计16个月的利息共计12800元。被告在约定的还款日期后，被告因经济困难为由，拒绝偿还借款本金及利息，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢文开未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：一、原、被告系朋友关系。被告于2017年12月7日向原告借款40000元用于资金周转，并与原告签订了《借款协议》，约定“谢文开向原告黄永宏借款40000元，借款期限自2017年12月7日起至2018年6月7日止”。签订协议后，原告通过现金的方式将40000元借款支付给被告。但被告却未按照约定偿还借款，原告催收无果后诉至本院。二、原告称与被告并未约定借款利息，且被告未向原告支付过利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款40000元，有原、被告签订的《借款协议》为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金40000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年12月7日起，以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付至付清款项之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告签订的《借款协议》并未约定借款利率及逾期利率，故原告请求被告支付自2017年12月7日起至2018年6月7日之日止的利息，本院依法不予支持。对于2018年6月8日之后的利息，被告应当以实际所欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止。被告谢文开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆宏归还借款本金40000元，并从2018年6月8日起，以实际所欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至本判决确定的款项还清之日止。二、驳回原告黄庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由原告黄庆宏负担110元，由被告谢文开负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年八月二十二日书记员  叶春柳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6161号申请执行人陈伯华，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆友顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号6-5#，统一社会信用代码：915001030956600192。法定代表人杨朝淮。申请执行人陈伯华与被执行人重庆友顺汽车租赁有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2017]第1209号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人7353.18元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢487号 申请执行人：赵应波，男，汉族，1981年2月16日生，住遵义市汇川区。 被执行人：郑静，女，汉族，1985年10月3日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0302民初10900号民事判决书，受理赵应波申请执行郑静民间借贷纠纷一案，执行内容为：郑静偿还赵应波借款本金30000元，并承担按月利率2%计算从2018年11月6日起至清偿之日止的利息。被执行人承担案件受理费275元，案件执行费455元。 在执行过程中，本院以（2019）黔0302执542号执行裁定书查封了被执行人郑静所有的位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块X号楼X-X-X号（产权证号：2XXXXXX8号，建筑面积：116.99㎡）房屋一套。现被执行人郑静已经履行完生效法律文书确定的全部债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执542号执行裁定书对被执行人郑静所有的位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块X号楼X-X-X号（产权证号：2XXXXXXX8号，建筑面积：116.99㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月五日 书记员  黄 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初535号之一原告：康瑞珍,女,1984年11月18日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明智，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：李茂明,男,1970年08月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：顾东林、李明，江苏苏相律师事务所律师。原告康瑞珍与被告李茂明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序审理。审理中，原告康瑞珍申请撤回起诉。本院经审查认为，原告康瑞珍自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康瑞珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币80元，由原告康瑞珍负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  戴峥峥二〇一九年八月十三日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢35号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有公司乌审旗支行. 组织机构代码：68341284-7。 法定代表人：原旭浩，系支行行长。 地址:内蒙古鄂尔多斯市。 执行委托人：李杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人周亚东，男，汉族现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭永飞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯银行股份有公司乌审旗支行与被执行人郭永飞、周亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款本金100万元及利息款和案件受理费、公告费18895元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经查询除被执行人周亚东名下位于东胜区某路35号街坊6号楼3单元XXX室房产（有查封、有抵押）外，再无存款、无车辆、无股权等可供执行财产信息。同时对被执行人采取限制高消费的强制措施。根据申请人提供的执行线索，本院于2019年6月13日作出了（2019）内0626执恢35号执行裁定书，查封案外人边三女位于东胜区。依法向案外人边三女送达查封裁定书后，边三女于2019年7月9日，申请人向本院提出执行异议并予以受理。申请人于2019年8月3日应该案件中案外人边三女提出执行异议，暂无可供执行财产而申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年八月五日 书记员  王振波
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执764号 申请执行人：王应飞,男,汉族，1985年2月11日出生,贵州书遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王良友,男,汉族，1983年9月6日出生,贵州书遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王应飞依据生效的本院（2018）黔0302民初10512号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王良友支付货款85000元，承担诉讼费892.5元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结其互联网银行中0.1元，无扣划必要；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于遵义市汇川区住房一套，但该房屋已被多次查封，本案系轮后查封，无法处置。执行法官到被执行人王良友户籍所在地实地调查核实，未能查找到其下落也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人王良友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王应飞告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10512号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年八月九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑更88号罪犯邓义，男，1981年3月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人邓义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓义不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）津高刑一终字第38号刑事判决，改判邓义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）津高刑执字第339号刑事裁定，将罪犯邓义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员刘娟、杨骐瑞，执行机关代表天津市河西监狱李川、王童新出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯邓义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；获得表扬奖励3次、季度奖3次；没有故意犯罪。天津市人民检察院津检执检减意﹝2019﹞28号减刑建议检察意见书认为：罪犯邓义不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯邓义系累犯；服刑期间获得表扬奖励3次、季度奖3次；未积极履行财产性判项；计分考核中出现多次被扣分情形。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，综合考量罪犯邓义的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑期间月均消费额等因素，罪犯邓义尚不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 英代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一九年八月九日法官助理孔凯书记员王小旭
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初89号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人徐某某。2005年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2010年8月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被临夏市公安局监视居住，经本院决定于2019年8月14日被逮捕。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日22时20分许，被告人徐某某酒后驾驶甘AXXX号小型越野车，在本市环东二路由北向南行驶至和谐苑侧门时，与前方行驶的被害人王某某驾驶的一辆甘N4XXX号小型轿车追尾，使两车受损，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：徐某某负事故全部责任，王某某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人徐某某血液中酒精（乙醇）平均含量为209.15mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、交通事故认定书、查获经过、协议书及被告人的供述予以证实，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处在四个月以上五个月以下拘役刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，因负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 蒋继红二〇一九年八月十五日书 记 员 胡顺顺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4607号 申请人：董立新，男，1966年1月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：滦县中驰农民专业合作社，住所地唐山市滦县古马镇小门庄村南。 法定代表人：张佳良。 被申请人：王毓涵，女，1990年10月20日生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：葛尊海，男，1966年6月19日生，汉族，住唐山市滦县。 申请人董立新与被申请人滦县中驰农民专业合作社、王毓涵、葛尊海民间借贷纠纷一案，申请人董立新于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滦县中驰农民专业合作社、王毓涵、葛尊海的银行存款24万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦县中驰农民专业合作社、王毓涵、葛尊海的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀荣 二〇一九年八月十五日 书记员  谷高洁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执932号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张国龙，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：钱改珍，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张国龙、钱改珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张国龙、钱改珍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇一九年八月十五日 书记员 李雨蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3568号原告：张应贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。被告：沈家坤，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张应贵与被告沈家坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应贵及其委托诉讼代理人**斌、被告沈家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款18900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日以前，被告沈家坤承包高新区的弘亿集团办公楼工程，让我去干活，工程结束被告签字认可工程总价为18900元。多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告沈家坤辩称，诉状上说打欠条一张没有依据，我原来跟原告认识，我是现场施工员，根据施工行业性质原告提供了一张工作量的单子，我只签了属实，原告也多次去找监察单位，发包单位和承包单位都找去了，总包单位的现场负责人周明举讲他们单位交了2万元押金，说这2万元要回来就把钱给原告，我是搞技术施工的，对质量问题负责，本案费用不应由我承担，应该由通达市政承担，我是证明人，只负简要责任。本院认定事实如下：因蚌埠市高新区弘亿集团的办公楼的扫尾工程，被告沈家坤打电话找原告张应贵，让其找几个人来干些扫尾的工作，于是张应贵就找了几个人，被告负责计考勤。2016年10月13日原告张应贵与被告沈家坤将原告几人干的活列了一张单子，其中化粪池加下水管道5400元、砌梯步800元、洒水坡2600元、楼层卫生2500元、屋面返工维修2600元、墙群修补人工费3000元、人工挖管3个加雨水井3个1000元，计18900元。被告沈家坤在该工程单下方签“属实沈家坤”。另原告在化粪池施工完毕时，被告给付原告4000元。本院认为：被告沈家坤让原告张应贵召集人进行施工，施工完毕后，对施工的项目及价格也签字认可，应认定被告沈家坤雇佣了原告张应贵进行的工程施工，现工程施工已完毕并投入使用，被告沈家坤理应按结算单支付报酬。被告辩称自己是工地现场施工员，未提供证据证实，本院不予采信。原告称化粪池的钱不在总工程款范围内，因原告认可只做了一个化粪池，而总工程款内包含该化粪池，故已支付的4000元应从总工程款内扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告沈家坤于判决生效后七日内给付拖欠原告张应贵的劳动报酬14900元。二、驳回原告张应贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元（原告已预付），由被告沈家坤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月九日书记员  徐梦洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3838号申请人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：陈洪星（曾用名陈红星），女，1975年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。洪正国、陈洪星与吴荣亮、王汉洲不当得利纠纷一案，申请人洪正国、陈洪星于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴荣亮、王汉洲名下价值1,400,000元的财产进行保全，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保（保单号：PZDM201942010000001087）。本院经审查认为，申请人洪正国、陈洪星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人吴荣亮、王汉洲的银行存款1,400,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娟二〇一九年八月十五日书记员 郑琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初816号 原告：王益才，男，1978年1月16日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王英坤，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：孙以桂，男，1950年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告王益才诉被告孙以桂不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告王益才的委托诉讼代理覃雪媚到庭参加诉讼。被告孙以桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王益才向本院起诉请求：1.判令被告返还原告49999元人民币；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月19日原告因个人原因，错将49999元人民币转入被告的银行账户。现原告多次要求被告返还49999元欠款，但被告始终未返还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告孙以桂未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告与被告通过案外人杨某介绍认识。2018年4月19日，原告通过中国农业银行超级柜台向被告账号为62×××36的银行账户转款49999元，附言注明“保证金”。原告陈述其是将款项转给被告作为项目的保证金，但被告没有将项目给原告，原告事后向被告追回款项，被告以各种理由拖欠。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据前述法律规定，不当得利是指没有合法依据取得利益，而使他人遭受损失的事实。不当得利的成立要件，包括一方受益、他方损失、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有法律依据，而认定“不当”的一个核心内容就是收益人取得利益没有法律依据。本案中，原告与被告系经朋友介绍认识，原告提交的转款凭证附言注明为保证金，原告亦陈述其转款给被告系作为项目的保证金，原告主张其转款给被告的49999元为被告取得的不当得利，但是原告将款项转款给被告时系存在将款项作为保证金的给付基础，并非原告主观或者客观的错误转账行为造成的，原告以此主张被告不当得利没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还不当得利49999元，但未提交证据证实被告取得的利益是没有法律依据的，根据前述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还不当得利49999元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王益才的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由原告王益才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初816号案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁雪芝，女，汉族，1952年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。原审被告：马东兵，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省肥东县。原审第三人：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：邹艳军，男，汉族，1981年12月13日出生，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德公司）因与被上诉人梁雪芝、原审被告马东兵、原审第三人广东同江医院有限公司（以下简称同江医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，于2019年5月10日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁雪芝赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向第三人广东同江医院有限公司支付20705.64元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告梁雪芝赔偿32656.85元；四、驳回原告梁雪芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁雪芝已预交本案受理费1924.46元（已减半收取），由原告梁雪芝负担152.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1772元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告梁雪芝支付，本院不另作退收）；第三人广东同江医院有限公司已预交受理费158.82元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向第三人广东同江医院有限公司支付，本院不另作退收）。”平安顺德公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：广东华生司法鉴定中心评定梁雪芝九级伤残无事实依据及病理基础，鉴定时机过早，鉴定方法不科学，鉴定结论缺乏客观性、真实性。一审法院采纳其鉴定结论，判决平安顺德公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不合理。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判（异议金额75321元）；2.一、二审诉讼费由梁雪芝承担。梁雪芝答辩如下：一审判决对梁雪芝的伤残认定符合事实及法律规定。1.一审阶段是由平安顺德公司与梁雪芝共同委托法医进行检测所得出的结果，该鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，平安顺德公司称检测不科学，但其未能提供充分证据予以证实。2.关于鉴定时机符合法律规定。从受伤到鉴定报告出来的时间为9个多月，不存在时机的问题。3.梁雪芝受伤的部位属于关节位置，对于其活动度影响很大，平安顺德公司对梁雪芝的伤残提出异议，但是没有提出证据证明。马东兵未发表答辩意见。同江医院答辩称：1.在原审过程中，梁雪芝、马东兵、平安顺德公司对所欠的医疗费用的真实性、合法性、关联性均无异议，且梁雪芝同意平安顺德公司在支付理赔款中优先支付给同江医院。2.平安顺德公司是马东兵的保险人，应与梁雪芝共同承担医疗费。3.梁雪芝的伤残鉴定时间符合《人体损害致残程度分级适用指南》。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案的司法鉴定意见书由涉案司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时受害人的伤情经治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对受害人的影像图片、关节活动度测量照片等材料进行全面审查及对其本人进行临床检查、法医临床影像学检验后，结合实际检查测量的情况对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。且鉴定机构对送鉴材料进行了全面、认真、细致的审查，认为符合鉴定条件。平安顺德公司认为鉴定时机过早，但并未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。故平安顺德公司上诉主张鉴定结论无效的请求不能成立，本院不予支持。综上，涉案的司法鉴定意见书可以作为确定受害人伤残程度的依据。一审法院按照受害人的伤残等级计算其残疾赔偿金、鉴定费及酌定精神抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。平安顺德公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1683.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2185号 申请执行人：方婵虹，女，1956年8月4日出生，汉族，住所地遵义市。 被执行人：赵立强，男，1964年5月14日出生，住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：何月祥，男，1958年7月19日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行方婵虹与赵立强、何月祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵立强、何月祥在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年八月七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初535号   原告:杨建华，女，汉族，甘肃省陇南书武都区人，住武都区。   被告：白守鸿，男，汉族，甘肃省兰州市人，住武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告杨建华诉被告白守鸿民间借贷纠纷一案中，因被告白守鸿下落不明，原告杨建华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白守鸿的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告杨建华撤回起诉。   本案诉讼费5310元,减半收取2655元，由原告杨建华负担。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 成全义   人民陪审员 吕 虹     二〇一九年八月八日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执935号 申请人：遵义天云商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：9152XXXXXXXXT。 法定代表人：李云中，该公司总经理。 被执行人：刘成均，男，1967年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 遵义天云商贸有限公司申请执行刘成均合伙协议纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘成均在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月十五日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3643号 原告陈树海，男，1961年11月28日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人陈雪芝，女，1989年10月29日出生，汉族，住定兴县. 被告陈宝华，男，1965年3月1日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李海涛、王建军，河北三兴律师事务所律师。 被告韩洪涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住保定市阜平县. 被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，地址保定市阜平县桥东街瑞景花园2号楼8号商铺。 负责人李龙，职务经理. 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告陈树海与被告陈宝华、韩洪涛、中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海、被告陈宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司到庭参加诉讼,被告韩洪涛经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月19日15时12分许，被告陈宝华驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿南大街南环路由西向东行驶至高碑店市南环路华都门口路段时与由南向西掉头的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生事故后陈宝华驾车逃逸，造成原告受伤，车辆损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告陈宝华负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：陈树海，男，1961年11月28日出生，汉族，住定兴县。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院34天，花医疗费27768.03元，被告陈宝华给付原告现金50000元； 四、误工费100元*124天=12000元； 五、护理费107天*200元=12250元； 六、营养费50元*124天=6250元； 七、评估费3000元； 八、车损2680元。 九、车辆及保险的有关内容：被告陈宝华驾驶冀Ｆ×××××号车辆登记车主为被告韩洪涛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间； 十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计36180元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的误工费、评估费、车损均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持营养费3720元；原告提交的护理人员误工证明工资标准应为3500/月，故应依据该标准支持其住院期间及出院后三个月的护理费14466元。综上，本院支持原告各项经济损失共计35866元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司主张被告陈宝华发生事故后驾车逃逸，应属于商业保险条款中的免责事由，且在投保时已履行了明示告知义务并已提交证据予以证实，故在商业险内不承担赔偿责任，本院对上述主张予以采信，由其在交强险责任限额内赔偿原告32186元，余款3680元由被告陈宝华予以赔偿，因被告陈宝华已给付原告5万元，此次不再承担赔偿责任，被告韩洪涛作为登记车主，其对此次事故的发生不存在过错，不予承担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计32186元。 二、被告陈宝华、韩洪涛不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告陈宝华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年八月十六日 书记员 谢紫阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2176号申请执行人陆士芳,男,1971年8月14日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐小元,男,1933年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐彐珍,女,1941年3月3日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾雪珍,女,1961年4月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐和英,女,1989年8月22日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐仁傲,男,1995年9月16日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陆士芳与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆士芳于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十六日书记员  叶 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保488号申请人：陈钦腾，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。被申请人：蔡志雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人陈钦腾因仲裁程序中的财产保全案件,于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蔡志雄价值共131914.5元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志雄（公民身份号码：）的银行存款共131914.5元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月十九日书记员  李 苑王颖琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5476 上诉人（原审被告）：迁西县东荒峪镇人民政府，住所地：迁西县东荒峪镇东荒峪村。 法定代表人：宋晓华，该镇镇长。 被上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县兴城镇凤凰东街13号。 负责人：温晓峰，该公司经理。 上诉人迁西县东荒峪镇人民政府因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司迁西支公司合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人迁西县东荒峪镇人民政府在收到本院向其送达的开庭传票和缴纳诉讼费用通知后，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无当下理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人迁西县东荒峪镇人民政府撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年八月八日 书记员  赵亚征