文书内容广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1382号原告：闫红燕，女，汉族，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告:麦立宏，男，汉族，1975年10月27日出生，住恩平市。原告闫红燕诉被告麦立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红燕的委托诉讼代理人郑一鸣、被告麦立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及支付利息9600元（借期内利息为5400元，自2018年2月14日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，从2018年2月14日起以15000元为基数暂计至2019年4月14日止利息为4200元）；二、判令被告立即向原告支付因被告不履行还款义务所支出的律师费5000元；三、判令本案所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年初，被告以经济周转困难为由请求原告出借30000元。2017年2月14日，双方就借款事宜进行了书面约定：借款本金为30000元，按月利率1%、管理费1%、服务费1%计算利息，借期为一年，如被告逾期未支付借款本息所产生的催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。当日，原告通过其名下账号为62×××39的工商银行账户向被告名下账号为62×××72的中国农业银行账户转账支付借款本金30000元，被告当即出具了《借据》并出具《收据》确认收到原告交付的借款本金30000元。借款关系建立后，被告仅向原告偿还了借款本金15000元和支付了利息5400元。原告多次向被告催收借款本息，被告拒不履行支付义务。原告认为，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护的，双方约定的利率没有超过法律的规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款的规定，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特提出本案诉讼。被告麦立宏抗辩，借款30000元属实，但其不认识原告，其是通过一个叫做“强仔”的人介绍向原告借款的，且事后还支付了1500元回扣费给强仔。签订借据时，该借据是一个空白借据，借据中利息、管理费等并非其填写，其次不知道是谁在何时填写的。当时还口头约定是以其车辆作为抵押借款的。签订涉案借据合同后，其带了强仔和阿龙回家，过了半小时，才收到30000元借款，当时两人告知其每月还款3300元，还款期为1年，并告知其还款时将款项存入原告的账号。不知道原告的利息是如何计算出来的。在其未依约还款的一个月时，阿龙和强仔还带了一班人到家中催收。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告麦立宏因资金周转困难而需要借款，经人介绍向原告闫红燕借款30000元，并向原告闫红燕出具《借据》一份，载明“今借到闫红燕叁万元整，按月利率1%，管理费1%，服务费1%计算。本人承诺于2018年2月14日前还清，如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）……注：其中汇款人民币30000元（户名：麦立宏，开户行：农业银行，账号：62×××72。）”，被告麦立宏在借款人处签名并摁捺指模。被告麦立宏同时向原告闫红燕出具了《收据》一份，载明已经收到原告闫红燕通过银行转账出借的30000元。同日，原告闫红燕通过银行转账30000元到被告麦立宏指定的账户。借款后，被告麦立宏自2017年3月起至2017年8月止每月的13日向原告闫红燕还款3300元，但其自2017年8月14日起再无向原告闫红燕还款，经原告闫红燕催收，仍不还款。原告闫红燕为维护其合法权益，遂起诉到庭，并提出前述诉讼请求。另，2019年4月28日，原告闫红燕与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，该律师事务所受原告闫红燕委托，指派张桐枫、郑一鸣律师在民间借贷纠纷一案中担任原告闫红燕的代理人。原告闫红燕因此向该律师事务所支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦立宏向原告闫红燕借款，有《借据》、银行转账记录、《收据》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告麦立宏在向原告闫红燕借款后没有依约清偿借款本息，且经原告闫红燕催收仍不偿还，被告麦立宏的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为，根据上述规定，借贷双方约定借款期限利率及逾期利率超过年利率36%的，超出部分无效，但借款人自愿已经支付的年利率24%-36%部分，人民法院不予调整，超过36%部分应当在借款本金处予以扣减；借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人支付的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《借据》中约定“月利率1%、管理费1%、服务费1%”，虽被告麦立宏抗辩该些内容并非其填写，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告闫红燕主张管理费、服务费的性质均为利息，据此，可认定原、被告双方是约定了利息为月利率3%，被告麦立宏亦依约偿还了部分借款本息，但被告麦立宏已经偿还的款项中已经支付的超出月利率3%的部分，应当在本金予以扣减，且偿还的款项应先清偿利息，再清偿本金。被告麦立宏已偿还的借款本息详见下表：            序号              本金（元）              利息的起算时间              偿还或利息截至时间              计息天数              每日利息（元）              应付的利息（元）              偿还金额（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）                  1              30000              2017.2.15              2017.3.13              27              30.00              810              3300              2490              27510                  2              27510              2017.3.14              2017.4.13              31              27.51              852.81              3300              2447.19              25062.81                  3              25062.81              2017.4.14              2017.5.13              30              25.06              751.80              3300              2548.20              22514.61                  4              22514.61              2017.5.14              2017.6.13              31              22.51              697.81              3300              2602.19              19912.42                  5              19912.42              2017.6.14              2017.7.13              30              19.91              597.30              3300              2702.70              17209.72                  6              17209.72              2017.7.14              2017.8.13              31              17.21              533.51              3300              2766.49              14443.23      即截至2017年8月14日，被告麦立宏尚欠原告闫红燕借款本金14443.23元。现原告闫红燕请求被告麦立宏偿还拖欠的借款本金，理据充分，本院予以支持，但被告麦立宏应以实际拖欠的本金数14443.23元予以偿还；原告闫红燕请求的超出的部分，理据不足，本院不予支持。利息方面，如前所述，原、被告约定借款期限内的利息为月利率3%，逾期还款则按照千分之五/日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告麦立宏自2017年8月14日开始再无还款，原告闫红燕可请求被告麦立宏支付自2017年8月14日起以尚欠借款本金14443.23元为基数按年利率24%（即月利率2%）的利息，原告闫红燕请求的超出该部分的利息，理据不足，本院不予支持。对于原告闫红燕请求被告麦立宏支付律师费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告闫红燕已经主张了年利率24%的利息，故其请求被告麦立宏支付律师费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦立宏应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金14443.23元及利息（自2017年8月14日起至本判决确定的清偿款项日止以借款本金14443.23元为基数按年利率24%计算）给原告闫红燕；二、驳回原告闫红燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费540元（已由原告闫红燕预交），由原告闫红燕负担151.61元，由被告麦立宏负担388.39元；原告闫红燕多预交的受理费388.39元，由本院予以退回；被告麦立宏应向本院补缴案件受理费388.39元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑东宜人民陪审员  黄活玲二〇一九年八月二十七日法官助理朱明亮书记员吴洁莹