襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初749号原告：唐河县中南机配实业有限公司（以下简称中南机配公司）。住所地：河南省唐河县文峰街道办事处星江路北段。法定代表人：郭明欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新有，中南机配公司财务负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：金林，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨玉华，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告唐河县中南机配实业有限公司与被告金林、杨玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南机配公司的委托诉讼代理人李志恒、郭新有，被告金林、杨玉华的共同委托诉讼代理人高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南机配公司向本院提出诉讼请求：判令1.金林、杨玉华向中南机配公司偿付货款88539.73元及利息70010元，并支付自2010年12月22日起按同期中国人民银行贷款利率(月息7厘)计算迟延履行的利息至起诉之日止；2、案件受理费由金林、杨玉华共同负担。事实与理由:2009年10月31日，襄樊天利翔机械制造有限公司（以下简称天利翔公司）的法定代表人金林向中南机配公司出具欠条一份，并于2010年12月22日再次出具结算单确认：截至2010年12月22日，天利翔公司共拖欠中南机配公司货款88539.73元。而天利翔公司于2013年7月1日被注销，其公司股东金林与杨玉华应对该公司尚欠中南机配公司货款承担偿还责任，故提起诉讼，望判如所请。金林、杨玉华共同答辩称，1.中南机配公司的起诉已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，而在此之前民事诉讼时效为2年。本案中，中南机配公司的供货时间是2009年10月，金林于2010年12月22日向中南机配公司出具欠条，中南机电公司于2018年才起诉，中间间隔8年之久，按照之前民事诉讼时效的法律规定，中南机配公司应当在2012年12月之前向襄樊天利翔机械制造有限公司主张权利，即其债权在襄樊天利翔机械制造有限公司注销登记之前就已经超过了诉讼时效。自2010年12月22日起至2018年中南机配公司起诉襄阳闽工机械制造有限公司的8年期间，中南机配公司从未向襄樊天利翔机械制造有限公司主张过权利，即未发生过中断诉讼时效的情形。据此，中南机配公司本次起诉已超诉讼时效；2.金林、杨玉华不是本案适格被告，天利翔公司是有限责任公司，金林、杨玉华作为股东以其出资额为限对公司承担责任，二人出资均已到位，中南机配公司无权直接向金林、杨玉华主张债权，且天利翔公司已经经过合法程序办理注销登记，清算组也已经在《楚天都市报》刊登过债权申报的公告，但中南机配公司未向清算组申报债权，应视为其已放弃债权；3.中南机配公司违反诚实信用原则。该笔债务已经过协商约定相互抵销，中南机配公司却仍向法院提起诉讼。2009年，天利翔公司与中南机配公司建立委托加工汽车配件的业务关系，并签定保密协议。合同履行过程中，中南机配公司违反保密义务，导致天利翔公司市场份额被压缩，受到损失。遂提出追究中南机配公司的违约责任并要求赔偿，在此情况下，双方达成口头协议，约定中南机配公司放弃88539.73元的货款，天利翔公司也不再追究中南机配公司的违约赔偿责任，双方债务相互抵销，中南机配公司也曾告知欠条等已经销毁，不再主张，现中南机配公司出尔反尔，违反约定，违背了诚实信用的原则。综上，请求法院判决驳回中南机配公司的全部诉讼请求。中南机配公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本信息、结算清单、欠条、（2018）鄂0691民初1274民事判决书等证据；金林、杨玉华围绕抗辩理由依法提交了身份信息、襄樊天利翔机械制造有限公司注销档案资料等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：中南机配公司成立于2004年3月10日，系主要经营汽车配件、机床配件加工销售等活动的有限责任公司。天利翔公司成立于2006年3月31日，系主要经营普通机械设备的制造、加工销售等活动的有限责任公司。注册资本50万元，法定代表人为金林，股东为金林、杨玉华。中南机配公司与天利翔公司素有业务往来，由中南机配公司向天利翔公司出售机械配件等材料。2009年10月31日，中南机配公司与天利翔公司就双方交易进行结算。由金林向中南机配公司出具欠条载明：今欠到唐河县中南机配公司货款117035.3元，即大写壹拾壹万柒仟零叁拾伍元叁角。注：此款从2009年7月24日-2009年10月31日止（含31日）前全部结清。该欠条后附有结算清单，载明，自2009年7月23日至2009年10月31日期间，中南机配公司应收账款合计304802.7元，天利翔公司已支付187767.4元，剩余应付117035.3元（304802.7元-187767.4元）。结算人为郭新有、金林，中南机配公司加盖印章。2010年12月22日，中南机配公司与天利翔公司再次结算，结算清单显示：自2009年10月31日至2010年6月18日，中南机配公司应收账款为157990.13元，在此期间，天利翔公司三次退货应扣减货款28714元，又扣减票款40736.4元，故天利翔公司应当向中南机配公司支付货款为88539.73元（157990.13元-28714元-40736.4元）。结算人为郭新有、金林，中南机配公司加盖印章。2013年4月19日，天利翔公司召开临时股东会议决定：表决通过公司解散事宜，成立清算组，清算组成员由金林、杨玉华组成，清算组负责人由金林担任，与公司解散事宜相关的清算工作、债务债权登报公告、税务注销及公司银行基本账户注销工作已经完成，公司全体股东一致表决提供过即日起开始办理公司工商注销事宜。2013年5月10日，天利翔公司在《楚天都市报》刊登注销公告一则：经公司股东会决议解散，成立由金林、杨玉华组成的清算组。请相关债权人自本公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权。2013年6月26日，天利翔公司清算组成员金林、杨玉华出具《公司注销清算报告》，载明：一、清算组成员为金林、杨玉华；二、通知和公告债权人的情况:公司于2013年5月10日在襄阳市楚天都市报进行一次登刊注销公告；三、企业的资产、负债及所有者权益(净资产)情况：截至2013年6月26日所有债务已清偿完毕，剩余资产分配完毕；四、企业财产的构成情况:无财产；五、债权、债务的清算情况：公司在整个经营过程中，企业及时交纳各种税款、税务已结清，未拖欠职工工资及福利，企业的债权债务清理完毕；六、会计凭证、账册等会计资料的保存情况：公司会计凭证、账册等会计资料保存完整；七、企业注销后的未尽事宜由公司负责人承担。同时，金林、杨玉华签署股东确认书，承诺全体股东审查确认清算报告真实完整有效，保证债务清偿完毕，并承担由此产生的一切法律责任。2018年6月，中南机配公司在本院起诉襄阳闽工机械制造有限公司。诉讼过程中，中南机配公司将上述结算清单及欠条作为证据提交，欲证明天利翔公司尚欠中南机配公司88539.73元，又以天利翔公司与襄阳闽工机械制造有限公司存在混同为由请求襄阳闽工机械制造有限公司将该款项一并支付。后因天利翔公司已经被注销，中南机配公司向其索要货款未果，遂以其公司股东金林、杨玉华未经过合法程序即将公司注销存在过错为由将二人诉至法院，请求二人承担偿付货款的责任。本院认为，中南机配公司向天利翔公司提供机械配件等货物，天利翔公司予以接受，双方对货款亦经过对账确认，中南机配公司与天利翔公司形成了买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。本案争议焦点在于作为股东的金林、杨玉华二人是否应承担天利翔公司注销之前所负债务以及中南机配公司的本次起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此因造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，作为天利翔公司股东同时亦是该公司清算组成员的金林、杨玉华二人，虽在《楚天都市报》刊登过债权公告，但并未提交其向中南机配公司发出过书面通知的相关证据，因涉及中南机配公司与天利翔公司的结算清单，均有金林签字，则金林对天利翔公司尚欠中南机配公司货款系知晓的，其应当对已知债权人中南机配公司发出公司解散清算事宜的书面通知，而非仅采用公告的方式，故金林、杨玉华在天利翔公司注销事宜上未尽到通知债权人的义务，导致中南机配公司未及时申报债权而未获得清偿，故主张金林、杨玉华应对天利翔公司拖欠中南机配公司货款88539.73元承担赔偿责任。同时，金林、杨玉华作为股东和清算组成员，在2013年6月26日出具的《股东确认书》中亦承诺保证债务清偿完毕，并承担由此产生的一切法律责任。依次承诺，其亦应对尚未获得清偿的中南机配公司债务承担法律责任。中南机配公司另请求金林、杨玉华支付资金占用期间的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中南机配公司与天利翔公司之间对于货款并未约定履行期限，中南机配公司在发现天利翔公司注销后向其股东和清算组成员金林、杨玉华提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，金林、杨玉华抗辩中南机配公司的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金林、杨玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐河县中南机配实业有限公司货款损失88539.73元；二、驳回原告唐河县中南机配实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470，减半收取为1735元，由被告金林、杨玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员 周 栋二〇一九年八月三十日书记员 杨文杰