wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执36号之三申请人王某。法定代理人侯日珍。被执行人黄小军。本院2016年1月7日立案执行申请执行人王某与被执行人黄小军抚养费纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00958号民事调解书，被执行人黄小军应给付申请执行人王某抚养费10000元。在执行过程中，本院于2016年1月28日依法划拨被执行人黄小军银行存款6700元，余下3300元双方达成和解，被执行人黄小军于2016年2月29日前给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人黄小军达成和解协议，双方当事人抚养费纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年二月二十四日书记员  陈 拯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初115之一原告：常占英。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王洪英。被告：徐玲芝。本院在审理原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已提供担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结常占英提供的担保财产：银行存款48000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。本裁定送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年二月三日书记员  张 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1297号罪犯万利云，女，汉族，1966年3月22日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人万利云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯万利云确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万利云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万利云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万利云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年5月8日起至2019年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1813号申请执行人孔庆夫，市民。被执行人李效明，市民。被执行人徐英，市民。被执行人嵇伏恒，市民。被执行人李以兵，市民。被执行人孙林，市民。被执行人盐城龙达房地产开发有限公司。法定代表人蒋立东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李效明、徐英、嵇伏恒、李以兵、孙林、盐城市龙达房地产开发有限公司银行存款1679500元或扣留、提取其等值的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年二月二十六日书记员  曹 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执477号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人田洪祥、张凤芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2459号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田洪祥、张凤芝在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执167号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。负责人李洪泉。被执行人张红。被执行人张德祥，无业。被执行人张全祥，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人张红、张德祥、张全祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2724765.45元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年二月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02362号之四申请执行人:史某，男，1978年11月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住济源市。本院执行史某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第01540号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务。但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月一日书记员  孔鹏鹏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0073号申请执行人广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民施工业区一路四号。法定代表人庄一蕾，董事长。被执行人宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人方元平，公司经理。本院在执行申请执行人广宇洛玻（北京）工业玻璃有限公司与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民二初字第1093号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经营不善亏损，资不抵债，公司无财产可供执行，所应给付申请执行人玻璃款本金549412.8元，受理费4647元，短期无力偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1093号民事判决书本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 新审 判 员  吴振国代理审判员  马成生二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨景东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第525号之一申请执行人汤文静，女，1982年1月14日生，汉族，住长春市南关区。被执行人李赫，男，1982年8月22日生，汉族，住长春市春城街道。申请执行人汤文静与被执行人李赫借款合同纠纷一案，由于被执行人李赫未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第608号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第608号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  薄 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5488号原告熊文武，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告熊文武诉被告杨祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告熊文武到庭参加诉讼，被告杨祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊文武诉称：原告与被告是朋友关系，被告称急需用钱，便找到原告向原告借钱，原告于2014年10月13日借了50万元现金给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月，即于2014年12月12日前归还借款，并约定用被告所有的奥迪车作为抵押，但双方没有办理抵押登记。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以没有钱为由拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并从2014年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。2、被告承担本案的保全费和诉讼费。被告杨祥龙未作答辩。经审理查明：被告杨祥龙于2014年10月13日向原告熊文武出具《借条》，内容为：“今借到熊文武现金500000.00元（大写人民币伍拾万元整），借期两个月，即于2014年12月12日前归还不误。若逾期未归还该款，熊文武有权抵押杨祥龙名下车牌为川QA13**奥迪Q7。此据。后原告要求被告还款未果，遂向法院起诉。”庭审中，原告陈述与被告不认识，也不清楚被告的职业，双方之前并无任何经济往来，是经朋友介绍借钱给被告，且没有约定利息。上述事实，有原被告身份证、借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项明确规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。原告请求判决被告偿还借款本金和利息，就应当对原被告之间借贷关系成立即原告已经实际交付了50万元借款给被告的事实提供证据加以证明。原告自述与被告之前没有关系，对被告的情况不了解，对被告借款的用途也不了解，经朋友介绍借款后就单独交付了50万元现金给被告，双方未约定利息，出借的50万元现金有部分系从公司拿的，有部分系向朋友借款而凑成，但原告既没有提供具体从哪个公司拿了多少钱的依据，也没有提供具体向哪个朋友借款和借款金额，也没有提供自己账户的现金流水，除原告自述外无其他证据证明原告已经实际交付了50万元现金给被告，不能证明原被告之间借贷关系成立，负有举证责任的原告应当承担不利后果。故对原告请求判决被告偿还50万元借款本金并支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告熊文武的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告熊文武承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  韩泽群二〇一六年二月十八日书 记 员  彭章梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129-4号申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司，住安阳市北关区安漳大道。法定代表人史延平，该公司负责人。被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129-4号裁定书，于2016年02月19日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年二月十九日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4379号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化。因故意伤害嫌疑，于2015年5月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5976号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某2等人驾驶一辆抽粪车在深圳市宝安区松岗街道燕川社��洪湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，罪犯钟某（已判决）一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，罪犯杨某、赵某（均已判决）等人从钟某驾驶的白色面包车上拿出砍刀，在钟某与罪犯陈某（已判决）、被告人陈某的指挥下，对被害人安某进行殴打，并持钢管、砍刀对其进行追砍，致其左上肢、背部多处受伤。2015年5月26日被告人陈某到深圳市公安局燕罗派出所投案。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人陈某否认控罪，辩称有拦被害人驾驶的抽粪车，单没有指挥打架。经审理查明，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某2等人驾驶一辆抽粪车在深圳市宝安区松岗街道燕川社区���湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，罪犯钟某（已判决）一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，罪犯杨某、赵某（均已判决）等人从钟某驾驶的白色面包车上拿出砍刀，在钟某与罪犯陈某（已判决）、被告人陈某的指挥下，对被害人安某进行殴打，并持钢管、砍刀对其进行追砍，致其左上肢、背部多处受伤。2015年5月26日被告人陈某到深圳市公安局燕罗派出所投案。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：到案经过（2015年5月26日到燕罗派出所投案）、情况说明（部分案情有一些证人找不到等情况进行说明）、刑事判决书（3份，证实同案犯钟某、陈某、杨某等人的判决情况）、其他嫌疑人的抓获经过、被告人��份信息、被告人尿检报告（甲基苯丙胺呈阳性）等；2.证人证言：证人钟某、陈某、杨某、赵某、赖某1、赖某2、林某、李某的证言；第一部分：同案嫌疑人：这些人基本不认罪，有部分人开庭时表示认罪。钟某否认参与打架，下班经过那里，其指认是阿本和另外一个人打架，其陈述自己没有参与，在现场80外的地方看。陈某，一直不认罪，没有参与过2008年故意伤害案件，称自己当时不在现场，审判时当庭认罪，又辩解说没有下车，没有打人，没有指使他人打人，说只认识陈某。杨某，否认作案，说当时给老板送烟，回去睡觉，起来出来的时候一个朋友打电话说过生日，就到松岗，后来被抓。赵某，否认打架。第二部分：在现场的人员（被害方、群众）：赖某1，其陈述当���下午17时许接到工人电话说在松岗燕川社区与别人发生冲突，他的工人问对方为什么砸车，结果从旁边的面包车上下来一些人拿着刀，工人阿杰没有来得及跑就被砍伤了，其听工人说抽粪车停在旁边，被摩托车撞到了，对方要求赔偿，对方砸车打人，有两个人是燕川本地人，另外一个是湖南明（钟某），他们三个都是在燕川搞废品收购的，赖某1还陈述到现场时交警已经处理好了，没有矛盾，工人已经给了钱，但是对方的大超，后面辨认出就是陈某。陈述称交警协管指挥其车离开，刚启动车对方就冲过来用木棒过来砸车打人，阿杰与赖某2赶紧跑到旁边，强调在现场指挥的是陈某、陈某，即大超、小超，湖南明（即钟某）也在现场指挥，大超叫别人说“不让他们走”，小超喊“砍死他们”，辨认出大超就是陈某，小超就是陈某。赖某2，证实对方��托车撞上了拉粪车以后，对方要求赔偿，被拒绝就开始打架，之后来了一部面包车下来很多人，后来交警协调说赔偿一百元，后来对方围起来，对方砸车，面包车上的人拿着刀下车，其见状就跑了，回头看到老乡被砍伤了，有人追过来了。其老板过来拦面包车，但是没有拦住，之后送老乡到医院。其还证实每次抽粪时都有人拦车说要收费。听老板说对方当中有大超、小超等人，其均不认识。辨认出钟某、陈某、陈某是在现场指挥的。林红，证实对方有几个男子阻止自己一方抽粪，几分钟以后来了一辆面包车，对方要求赔偿，我们不同意，后面叫了交警，其和几个同事刚离开，走的时候交警刚到，后面的事情不清楚。陈灿，证实交警过来自己一方赔了对方一百元，对方不听，说交警打了其方的人，后来对方的人用砖头砸抽粪车的玻璃，之后其离��。辨认出钟某就是开面包车的男子，陈某就是要求赔偿的男子。李某，目击者，陈述案发当日看到抽粪车在抽粪，有一辆摩托车故意撞上抽粪车，之后看到交警过来，摩托车一方不让抽粪车一方走，之后还砸了抽粪车，抽粪车一方的人想理论，对方就拿了钢管砸抽粪车一方，之后面包车来了，下车的人拿了刀砍对方。其听说湖南明（即钟某）和燕川的大超、小超是一伙的，但是没有注意到大超、小超有没有在现场。3.被害人陈述：被害人安某的陈述；详细陈述了被伤害的经过，与以上证人陈述的基本一致。辨认笔录证实钟某、陈某、陈某都是在现场指挥的。4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；在公安机关多份笔录均否认自己参与打架，与庭审时陈述一致，其一开始没有到现场，后来听到别人说弟弟在那里，就过去，听到其弟弟叫人说要砍对方，其看了一会儿就走了。5.鉴定意见：被害人伤情鉴定；被害人所受损伤为轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某只承认在现场拦车，但有多名证人及被害人证实其有在现场指挥，综合在案证据能够认定被告人陈某就是现场指挥打架的人，其辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 陈    琦二〇一六年二月六日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第1页共7页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34330号原告程妙富，男，1941年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴红亮，女，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程妙富与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程妙富之委托代理人王轶俊到庭参加了诉讼。被告吴红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程妙富诉称，被告系案外人牛某的朋友，原、被告间互不认识。后经牛某介绍，原告出借人民币12万元(以下币种同)给被告，用于被告周转生意，借款协议约定借款时间为2014年7月18日至2014年9月30日，因借款事宜均由牛某一人联系处理，故原告先将钱款转给牛某，再由牛某转给被告。2014年7月17日,牛某转给被告96,000元，现金24,000元在牛某位于上海市闸北区灵石路XXX号XXX号楼XXX室的公司由牛某交付给被告。由于被告未还款，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、被告以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴红亮未作答辩。经审理查明，2014年7月16日,原、被告及案外人牛某签署借款协议，载明：被告向原告借款12万元，用于生意周转(贸易公司啤酒批发)，时间从2014年7月18日到2014年9月30日,因借款事宜都是由丙方(即牛某)一人联系处理，所以原告把钱汇到牛某账上，再由牛某转给被告，如果被告不按时还款给原告，由牛某还款给原告；被告自愿将自己的房产或者其他财产变卖还款给原告(牛某监督)。该协议空白处有手写字体“12万利息已付转9.6元现金2.4万”。次日，牛某转账支付被告96,000元。届时，被告未还款，原告于2015年9月提起本案诉讼。审理中，原告申请的证人牛某到庭陈述：原告系证人的公公，证人与被告系多年好友，被告在上海开设棋牌室已有18年，另有一个海鲜饭店和啤酒批发贸易公司，需要大量资金周转，从2012年起多次向证人借款，数额从几千元到上百万元不等，基本都能按时还款。2014年被告又向证人借款，分别为6月13日30万元、6月23日15万元、7月11日5万元和7月18日12万元，共计62万元，其中7月18日的12万元以原告程妙富的名义出借，6月13日的30万元和7月11日的5万元以案外人王某某的名义出借(另案处理)，6月23日的15万元以案外人毕某某的名义出借(另案处理)，王某某借款中的15万元、毕某某借款中的5万元以及程妙富的所有借款资金均来源于证人，证人与毕某某、王某某、程妙富商定待被告还款后由其三人再行归还证人。原告的借款由证人转账给被告96,000元，余款24,000元为现金，由证人在证人位于灵石路的公司交付被告，借款协议亦在证人公司打印，打印完后由原、被告及证人共同签字，协议上手写部分均为证人书写，借款时被告口头承诺1分的利息。双方2014年9月30日前还款，但被告在同年9月8日即不接电话，家中亦无人，棋牌室的牌友告知证人被告欠款过多已外逃，让证人赶紧报警。以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易明细、证人牛某的证言，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、银行交易明细及证人证言为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金12万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，本院亦予支持。被告吴红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告程妙富借款本金12万元；二、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告程妙富自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以借款12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年二月十八日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更318号罪犯张晶晶，男，1984年8月21日出生，汉，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2009年9月28日作出(2009)红刑初字第250号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张晶晶准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年7月11日起至2023年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4381号原告刘西凡。委托代理人。委托代理人。被告张子良。被告宋惠。原告刘西凡诉被告张子良、宋惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘西凡的委托代理人杜明到庭参加了诉讼。被告张子良、宋惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西凡诉称，其与被告张子良系朋友关系。2014年10月17日，被告张子良因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月息四分，借款期限为一个月。同日，原告根据被告要求将款项汇款给张宏路（张子良的双胞胎兄弟）。借款到期后，经原告多次催要未果。另，被告宋惠与被告张子良系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，宋惠应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令被告张子良、宋惠偿还借款本金2000000元及利息（按照年息24%，自2014年10月18日计算至被告实际支付之日止）。被告张子良、宋惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张子良、宋惠系夫妻关系，于2009年12月12日登记结婚。2014年10月17日，被告张子良因资金周转需要向原告借款200000元。同日，原告通过案外人郭飞账户向被告指定的张宏路账户（账号为62×××34）汇款200000元。后原告向被告张子良索要借款未果，遂于2015年10月16日起诉来院。2015年11月，原告与被告张子良协商还款事宜，并就该次借款补签了借款合同一份（合同落款日期为“2014年10月17日”），内容约定，甲方（张子良）由于生意资金周转特向乙方（刘西凡）借款，借款金额200000元，将借款支付至甲方指定账户张宏路62×××34。自支用借款之日起，按月息2分计算。甲方保证自2014年10月17日起至2015年12月31日止，按本合同约定偿还本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告举证及其陈述，可以认定原告刘西凡与被告张子良之间存在200000元借贷关系且借款期限届满，被告张子良应依法偿还借款本金200000元。原告按照年息24%主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告张子良与宋惠的婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系张子良个人债务，故被告宋惠对被告张子良上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子良、宋惠于本判决生效后十日内支付原告刘西凡借款本金200000元及利息（按照年息24%计算、自2014年10月18日起至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告张子良、宋惠共同负担（原告已预交，两被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李勇辉代理审判员  丁 贺人民陪审员  高传美二〇一六年二月二日书 记 员  宋海梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏米多装饰有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号***室。法定代表人：顾苏霞，该公司董事长。委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眭志明。委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。再审申请人江苏米多装饰有限公司（以下简称米多公司）因与被申请人眭志明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米多公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.米多公司的两次退款是在受到眭志明胁迫下所为，不能认定双方就解除合同形成合意。2.刘某的证言不能证明米多公司与眭志明协议解除合同。刘某仅介绍双方签订合同，并未参与合同纠纷解决，其证言内容均是间接获知和主观臆断，也未确认米多公司与眭志明协议解除合同。刘某与眭志明系朋友关系，与本案有利害关系。3.公安机关的接处警登记表不能作为认定合同解除的依据，反而证明双方对合同履行及款项支付事宜均协商未果。接处警登记表不是根据合同当事人的陈述制作，而是根据对本案利害关系人即丁建琴的亲家母朱凤兰的询问制作，不能作为定案依据。该登记表中明确载明“以不退款就不离开进行威胁”，证明眭志明胁迫行为的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。本院认为：米多公司与眭志明签订《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，眭志明先后给付米多公司16万元，米多公司亦向眭志明交付了设计图纸及方案，但双方此后发生纠纷，合同未继续履行。在双方纠纷处理过程中，米多公司于2014年6月6日退款10万元，又于当月12日退款3万元。米多公司认为两次退款是在受到眭志明胁迫下所为，但针对2014年6月6日的退款行为未提交任何证据证明。米多公司针对2014年6月12日的退款行为虽提交眭志明亲属当月10日在该公司索款时的照片，欲证明该次退款系受到胁迫所为。但证人刘某的证言、公安机关的接处警记录及双方一、二审中的陈述，足以证明米多公司的退款行为系在公安机关的调解下，该公司为平息矛盾作出，该退款行为系米多公司的真实意思表示。故一、二审判决根据上述证据及双方合同并未实际继续履行的事实，认定双方所订合同已解除并已就纠纷解决达成一致意见，并无不当。综上，米多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回米多公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月一日书 记 员  刘云云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1135号罪犯王敏，女，汉族，1969年10月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）蚌刑初字第0005号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09250号原告向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告张俊，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告林明英，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告谭银盛，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张嗣莲，女，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈中兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向国明与被告张俊、林明英、谭银盛、张嗣莲、陈中兰民间借贷纠纷一案，原告向国明于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告张俊、林明英、谭银盛、张嗣莲、陈中兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国明诉称:被告张俊、林明英系夫妻关系，于2015年7月27日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款250000元，借期为四个月，即从2015年7月27日至2015年11月26日，月利率为2%，同时合同约定被告没有按月支付利息，原告有权单方解除合同，提前收回借款。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按合同约定支付利息。故起诉要求：1、解除原被告于2015年7月27日签订的《借款合同》；2、被告张俊、林明英偿还原告借款本金250000元；3、被告张俊、林明英承担2015年7月27日起到支付日至的利息（按月利率2%）以及加收的罚息。4、被告张俊、林明英承担律师服务费87500元；5、被告谭银盛、张嗣莲、陈中兰对上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、林明英、谭银盛、张嗣莲、陈中兰未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告张俊、林明英系夫妻关系，被告谭银盛、张嗣莲系夫妻关系。2015年7月27日，原告向国明（出借人、甲方）与被告张俊、林明英（借款人、乙方）、谭银盛、张嗣莲、陈中兰（担保人、丙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额为250000元，借款期限四个月，自2015年7月27日起自2015年11月26日止，借款月息2%，罚息在约定的利率标准加收50%，借款利息和罚息必须按月支付，否则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，提前收回借款本息，赔偿由此造成的一切经济损失，包括律师费等费用。借款以银行委托支付的方式，汇入乙方指定的收款人账户，视为甲方向乙方完成了出借义务。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供无限连带责任担保。因乙方违约导致甲方采取诉讼手段实现债权的，乙方应承担因此支付的律师费。借款借据、付款授权委托书构成合同的组成部分。该合同各方当事人均签名、盖章。同日，被告张俊、林明英向原告出具借款250000元的借条一份和授权委托书一份，委托向国明将借款250000元支付给向维建的银行账户。2015年7月28日原告按被告张俊、林明英的付款委托支付了250000元。原告因诉讼支付律师服务费8750元。借款后被告没有支付利息。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易凭证、律师服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原被告之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按约履行了出借义务，被告张俊、林明英应当按约偿还借款。合同约定月利率2%，没有超过限制性规定，被告张俊、林明英没有按月支付利息，已构成违约，原告根据合同约定提前收回借款本息，符合当事人的约定，本院予以支持。鉴于到法庭辩论终结时借款已到清偿期，借款合同已无解除必要。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，该费用属于被告违约导致原告的损失，原告请求被告张俊、林明英、支付律师服务费8750元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。被告谭银盛、张嗣莲、陈中兰自愿为被告张俊、林明英的借款提供连带责任保证，对被告张俊、林明英在本案所负债务应当承担连带清偿责任。原告请求支付的罚息，因原被告双方约定的月利率为2%，已经达到保护的上限，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告张俊、林明英于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金250000元。并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告张俊、林明英于本判决生效后三日内给付原告向国明律师费服务费8750元。三、被告谭银盛、张嗣莲、陈中兰对被告张俊、林明英在本案所负债务承担连带清偿责任。四、被告谭银盛、张嗣莲、陈中兰履行保证责任后，可凭本判决向被告张俊、林明英追偿。五、驳回原告向国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362元，公告费800元，合计7162元，由被告张俊、林明英、谭银盛、张嗣莲、陈中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  索 雄二〇一六年二月二十六日书 记 员  伍泰运
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第00593号原告张��龙，干部，住黑龙江省宾县。被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人杨喜滨，职务董事长原告张海龙与被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司（以下简称融兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告融兴房地产公司法定代表人杨喜滨经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海龙诉称，一、请求确认原、被告之间买卖的三套房屋的买卖合同有效，给原告安排入户；二、被告协助原告办理房屋产权证；三、诉讼费用由被告承担。被告融兴房地产公司未出庭无答辩。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，被告收房款收据、及定购合同三份，用以证明原告购买了被告开发的12号楼1单元1901室，面积153.99平方米；原告购买了被告开发的12号楼1单元1902室，面积136.20平方米；原告购买了被告开发的12号楼1单元1802室，面积136.20平方米。被告融兴房地产公司未出庭未质证。被告融兴房地产公司未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系被告收房款收据、及定购合同三份，能够证明被告开发的12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室房屋所有权归原告张海龙所有的事实，做定案的证据采信。经审理查明，2013年12月7日原告张海龙在被告融兴房地产公司定购了三套房屋，分别是：融兴府邸12号楼1单元1901室，面积153.99平方米，价值709，000.00元；12号楼1单元1902室，面积136.20平方米，价值627���000.00元；12号楼1单元1802室，面积136.20平方米，价值600，000.00元。2014年1月7日原告将三套房屋价款交给被告公司，现工程已交工，但被告拒绝原告入户，原告多次催促被告为原告办理入户未果。现原告诉讼来院，请求确认原、被告之间买卖的三套房屋的买卖合同有效，被告给原告安排入户，并协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间买卖三套房屋事实成立，买卖合同有效。原告张海龙的诉请有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原、被告买卖被告开发的融兴府邸12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室的三份买卖合同有效；本判决生效后7日内被告将融兴府邸12号楼1单元1901室、12号楼1单元1902室、12号楼1单元1802室交��给原告；本判决生效后30日内被告协助原告办理房屋产权证。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费500.00元，原告张海龙已缴纳。均由被告黑龙江省融兴房地产开发有限公司负担，于判决生效后7日内给付原告张海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二O一六年二月十七日书记员曹扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3605号罪犯张俊琪，男,1988年7月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月六日作出（2011）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人张俊琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张俊琪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月六日以（2012）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21412号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张俊琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张俊琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊琪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月24日起至2024年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫05执49号申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人苏军龙，职务该公司董事长。被执行人高明立，滑县城关爆米花量贩歌厅负责人，住河南省滑县。民权县浩天知识产权代理有限公司诉高明立著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）安中知民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安中知民初字第14号民事判决书，指定河南省滑县人民法院执行；二、河南省滑县人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年二月十八日书记员 李勤科
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1723号原告陈霖。委托代理人周飞。被告顾亚妹。本院在审理原告陈霖与被告顾亚妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年二月二十九日书 记 员  张梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑶琴。委托代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县岔河中学。住所地：如东县岔河镇燕坞北区*号。法定代表人康红兵，该校校长。再审申请人张瑶琴因与被申请人如东县岔河中学劳动争议一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0446号和江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑶琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由有：被申请人从未提交“不定时工作制”的相关证据，原审判决以不定时工作制为由否定加班工资不当；原审认定申请人在学校寒假后即自行离开，与事实不符;原审判决认定申请人自动离职不当；以申请人系承包人雇请而否定与被申请人劳动关系是错误的；计算经济补偿金的年限应合并计算，即从2000年9月开始计算；补缴社会、医疗保险属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审判决不予理涉无法无据。被申请人如东县岔河中学未进行答辩。本院认为：在如东县岔河中学食堂承包经营期间，张瑶琴虽然在该食堂从事餐饮工作，但系受承包人雇请，由承包人管理并发放劳动报酬，与如东县岔河中学之间不存在劳动关系。2006年9月开始，如东县岔河中学食堂不再对外承包。经双方协商，如东县岔河中学与张瑶琴建立劳动关系，张瑶琴成为如东县岔河中学的后勤工作人员。张瑶琴主张与如东县岔河中学的劳动关系应当从2000年9月开始的申请再审理由，不能成立。申请人张瑶琴2014年2月被单位辞退，但没有证据证明。从2014年3月起，申请人即不再去单位上班，且在诉讼中明确表示不同意再回单位上班，原审判决认定其自2014年3月即自行离职并无不当。张瑶琴认为原审判决认定其自动离职错误并主张经济补偿金的申请再审理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。”申请人张瑶琴虽然主张加班费，但未提供证据证明加班事实的存在，也没有提供证明被申请人掌握加班事实的证据，原审判决对其主张加班费不予支持，符合法律规定。如东县岔河中学已经为张瑶琴建立了社会保险关系，张瑶琴提出要求如东县岔河中学补缴医疗保险、社会保险，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，张瑶琴应依法向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上，张瑶琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张瑶琴的再审申请。审 判 长  花玉军代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2887号原告上海精翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某，总经理。委托代理人薛某。委托代理人施浙英，浙江民禾律师事务所律师。被告上海格灵家具销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海精翔木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年二月二十三日书记员  孙 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1465号罪犯黄海，男，汉族，1965年11月2日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）花刑初字第00260号刑事判决，以被告人黄海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产5万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以非国家工作人员受贿罪，改判其有期徒刑三年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去自本裁定送达之日起至2016年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执4号申请执行人贵州恒通医药有限公司（原遵义济世药品配送有限公司）。住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号法定代表人冉登位。被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院。法定代表人卢希，该院院长本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第73号民事判决书受理了贵州恒通医药有限公司申请执行金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院合同纠纷一案，被执行人应给付贵州恒通医药有限公司货款人民币414012.77元，负担诉讼费10380.00元、执行费6210.00元，合计430602.77元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院冻结了被执行人在金沙富民村镇银行的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：一、解除本院对金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙富民村镇银行（账号：201000103056054）420000.00元存款的冻结；二、扣划被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙富民村镇银行至金沙县人民法院，用以支付申请人贵州恒通医药有限公司的合同货款、诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 王艾二0一六年二月十七日书记员 李     佩     娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第535号申请执行人叶文美，女，生于1941年8月15日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市高枧乡中。被执行人陈昌德，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，经商，住西昌市二中。被执行人殷显聪，女，1969年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，教师，住西昌市二中。被执行人殷达勇，男，73岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。被执行人李育英，女，71岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市海南乡。本院于2015年4月14号作出（2015）西昌执字第535号执行裁定书，查封了被执行人殷显聪位于西昌市二中4幢1单元1号的住房一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人殷显聪位于西昌市二中4幢1单元1号住房的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年二月十五日书记员 罗 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1177号原告刘星照。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告江阴市弘如化纤纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周南花苑长和街221号。法定代表人缪叶东，该公司执行董事。委托代理人许金龙，该公司员工。原告刘星照与被告江阴市弘如化纤纺织有限公司（以下简称弘如公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星照的委托代理人陆彬锋、被告弘如公司的委托代理人许金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星照诉称：2012年9月12日，他与弘如公司签订施工合同一份，约定由他为弘如公司的平房加盖一层楼房。合同签订后，他按约进行了施工。2013年2月2日，双方就工程价款进行了结算，确认工程款为280000元。2015年12月27日，弘如公司又出具结欠凭证确认截止2015年12月27日尚结欠工程款21300元。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：弘如公司立即支付工程款21300元，并承担本案的诉讼费用。被告弘如公司辩称：他公司对于结欠21300元的事实没有异议，但刘星照建造的房屋有质量问题，他公司要求扣除10650元用于维修。经审理查明：2012年9月12日，弘如公司（甲方）与刘星照（乙方）签订施工合同一份，约定：刘星照为弘如公司建造厂房，承包形式为双包，2012年9月17日动工，2012年10月30日竣工，工程造价每平方760元，按实结算平方。关于工程款支付，第一期机械材料进场付50000元，第二期抹层面平台付30000元，第三期搁上层楼板付30000元，第四期工程竣工付30000元，第五期于2012年农历年底前付30000元，余数在2013年全部付清。工程质量方面，约定乙方在施工中必须按事先协商好的工程流程和甲方的建筑要求予以施工，工程质量标准为国家施工验收规范，发现不符合质量要求，乙方应负责返工。双方约定保修期为一年，一年内若发现因施工不妥造成的问题，则由乙方负责修补或返工。合同签订后，刘星照按约履行了合同义务。2013年2月2日，刘星照与弘如公司进行结算，确认工程总价为280000元。2015年12月27日，弘如公司又出具一份工程结欠凭证，认可截止2015年12月27日，尚结欠工程款21300元。庭审中，双方均认可2015年12月27日出具结欠凭证后弘如公司没有支付工程款；该工程于2013年2月2日完工，弘如公司于2013年3月搬入使用，但没有办理工程竣工验收手续。以上事实，由施工合同、工程结算凭证、工程款结欠凭证、照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。弘如公司结欠刘星照工程款21300元由结欠凭证为证，且庭审中弘如公司予以认可，本院依法予以确认。因合同明确约定保修期为一年，现刘星照建造的房屋已过保修期，故弘如公司要求扣除10650元用于维修的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市弘如化纤纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘星照工程款21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元（刘星照已预交），由江阴市弘如化纤纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘星照。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 李 峰二〇一六年二月十六日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第311号原告：龙启云，男。原告：董家为，男。原告：邹明星，男。原告：黄培新，男。原告：任庆荣，男。原告：陈冬和，男。以上六原告委托代理人：邹明星，男，个体工商户，住江西省丰城市。以上六原告委托代理人：陈冬和,男，个体工商户，住江西省丰城市。被告：郭业传，男。原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和与被告郭业传合伙协议纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、代理陪审员龙火星参加的合议庭，书记员张龙颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和到庭参加诉讼。被告郭业传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和诉称：六原告与被告于2013年6月签订了矿山开采经营合作协��，因多种原因，造成原告方不能正常开采，经双方协议决定终止合作。于2015年元月17日，六原告被告郭业传签订协议书一份，约定了终止合作后被告对六原告的经济损失进行补偿的数额和方式，并在当日由被告亲笔出具欠条一份，载明欠到邹明星等6人矿山补偿款贰佰捌拾万元人民币。到目前为止，被告承诺在第一次应付经济补偿200000元、第二次应付经济补偿1300000元还未到位，严重违反了双方协议，故六原告为维护自己的合法权益不受侵害，现向法院起诉，要求被告支付已到期的款项1500000元，剩余未到期的会另案起诉。被告郭业传未到庭，亦未有答辩意见。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）协议书一份和欠条一份，证明原、被告双方经过协商同意终止2013年6月的矿山开采经营协议，被告郭业传同意赔偿六原告2800000元的事实。以上证据均与原件核对无异。对六原告的上述举证，被告郭业传未有质证意见。被告郭业传未参加庭审，也未向本庭提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对六原告提供的协议书及欠条，该协议书及欠条均系六原告与被告的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定被告郭业传应支付六原告经济损失费用共计2800000元的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年元月17日，以原告龙启云（未到场，但是股东之一）、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和为乙方、被告郭业传为甲方签订了协议书，该协议书约定：双方2013年6月18日的矿山开采经营合作项目终止，并由甲方补偿乙方买山款、修补路、开新路、退回管理费、其他经济损失等共计人民币2800000元整。以上款项分三次付清：2015年2月16日之前支付人民币200000元，2015年6月16日支付人民币1300000元，2015年12月16日支付人民币1300000元。被告郭业传于当日出具一欠条给六原告，上面载明“今欠到邹明星等六人矿山补偿款贰佰捌拾万元人民币。欠款人：郭业传，2015年元月17日”。至起诉之日止，被告应支付的1500000元（200000元+130000元）经六原告的多次催收分文未付。本院认为，六原告与被告郭业传签订的协议书，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效合同。该协议书已明确原、被告双方同意终止双方于2013年6月18日签订的矿山开采经营合作协议，且由被告郭业传对六原告进行补偿。该协议对被告的付款时间有明确约定，至起诉之日止，被告郭业传理应支付六原告到期补偿款1500000万元，但其分文未付，故对六原告要求被告郭业传支付补偿款共计人民币1500000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭业传应支付原告龙启云、董家为、邹明星、黄培新、任庆荣、陈冬和矿山补偿款1500000元，此款限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告郭业传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一六年二月六日书 记 员  张龙颖附《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第1479号原告：刘某，居民。委托代理人：冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。被告：田某甲，居民。原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续。年月日生育女儿田某乙。结婚初期，感情尚可。但是由于被告存在不良恶习，致使双方没有共同语言，久而久之造成夫妻感情破裂。原告于2014年7月7日向薛城区人民法院起诉离婚，法院于2015年1月12日判决不准离婚后，双方一直没有和好，处于分居状态。继续维持双方名存实亡的婚姻关系，已无实际意义。因此，诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费219，165元；三、家庭共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告田某甲未作答辩。经审理本院查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿田某乙。婚后双方感情尚可，后因家务等事产生矛盾。原告曾于2014年7月7日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月12日判决双方不准离婚。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、判决书等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，被告田某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当相互照顾、相互信任、相互忠诚、相濡以沫，虽然原告声称与被告感情破裂，但未能提供相关证据。原、被告尽管因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，女儿田某乙年龄尚幼，其需要一个和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于孩子田某乙成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王 龙人民陪审员  褚书强二〇一六年二月二十五日书 记 员  薛 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初97号原告：杨某甲，男，住齐河县。委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，住址同上。原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘正伦，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1996年11月2日登记结婚，婚后生育二女。刚结婚时原、被告感情尚可，后期随着生活及工作的变动，被告逐渐多疑并多次扬言杀死原告，原、被告间夫妻感情随之破裂。2015年1月7日原告因感情破裂，向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。现双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂，为了解除婚姻关系，特诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养。被告赵某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年11月2日在齐河县祝阿镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。于1997年12月15日生育长女取名杨某乙，于2004年5月11日生育次女杨某丙。后因家庭琐事，原告于2015年1月7日以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院依法作出（2015）齐晏民初字第269号民事判决，不准原、被离婚。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩杨某丙。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告的母亲魏桂珍出庭也不同意原、被告离婚。故原告的离婚主张，本院不予采信。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好。且原、被告已结婚近二十年，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告坚决不同意离婚。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年二月二十九日书记员  赵芮昕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第2438号上诉人（原审原告）闫某某，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）陈某某，女，1996年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）陈某德，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）丛日某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人闫某某因与被上诉人陈某某、陈某德、丛日某婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某德、丛日某向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。一审原告闫某某诉称，2015年3月3日，我与陈某某订婚。订婚时过付给陈某德、丛日某彩礼款60000元。2015年3月8日第二次订婚，过付给陈某德2000元。订婚后过付财物款60000元，大盒款2000元。以上合计124000元。我与陈某某产生矛盾。故要求三被告返还借婚约关系索要的财物款124000元。一审被告陈某某辩称，4000元是满酒满水钱，另外120000是婚约财物款。由我退还给闫某某35000元，其中包括25000元的存单（信用社），现金是10000元，退还给闫某某的现金由介绍人陈某森、李某某经手。2015年4月28日闫某某与我按农村习俗举行婚礼。我为结婚购买价值40000多元的财物已经带到闫某某家。现由于闫某某方的过错导致婚姻关系无法维持，不能登记结婚。闫某某给付的彩礼、财物款已经用于支付结婚的费用，故我不同意返还财物款。一审被告陈某德、丛日某辩称，我们没有收到财物款，没有返还的义务。陈某某、陈口德、丛日某未向该院提交证据。原审法院认定事实：陈某某系陈某德、丛日某之女。2015年3月3日，闫某某与陈某某订婚。订婚时闫某某过付给陈某德、丛日某彩礼60000元。2015年3月8日在陈家再次订婚，闫某某给付陈某德酒席钱2000元。订婚后，闫某某过付给陈某某衣物款50000元及价值10000元的“三金”，过付给陈某德大盒小盒款2000元。2015年4月29日，闫某某与陈某某按农村习俗举行婚礼。在举行婚礼的前一天，陈某某退还给闫某某衣物款35000元。现闫某某与陈某某因感情不和解除婚约。闫某某诉至该院，要求三被上诉人返还上述婚约财物款合计124000元。原审法院认为，闫某某与陈某某订婚后按农村习俗举行婚礼，现二人由于感情不和解除婚约，闫某某按照习俗过付给陈某某的衣物款以及过付给陈某德、丛日某的彩礼，可酌情返还。闫某某过付给陈某某的“三金”以及过付给陈某德的大盒小盒款，属于赠予，不予返还。闫某某过付给陈某德的酒席钱，已经消费，不予返还。判决：一、陈某某于本判决生效后立即返还给闫某某衣物款7000元；二、陈某德、丛日某于本判决生效后立即返还给闫某某彩礼30000元；三、驳回闫某某的其他诉讼请求。宣判后，闫某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判返还婚约财产120000元。其理由：一是原审法院认定事实错误，返还的35000元未给上诉人，由陈某某持有。二是陈某某结婚后仍通过网络与多名第三者来往，多次劝说仍不悔改，并提交了陈某某与网友的聊天记录。被上诉人陈某德、丛日某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。结婚前上诉人要求返还35000元现金，否则不结婚，迫于各方压力经介绍人调解，陈某某退还给上诉人35000元。二审经审理查明，从一审庭审中查明，陈某某一审答辩时称经介绍人陈某森、李某某退还给闫某某的35000元钱，陈某森、李某某一审出庭作证时称，此款交给了陈某某。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈某某、陈某德、丛日某借婚约向上诉人闫某某索要财物，现婚约解除，闫某某请求返还财物应得到支持。考虑到闫某某与陈某某已按农村习俗举行婚礼并同居生活不足半年，原审法院判决婚约财物未予全部返还正确。闫某某上诉称返还的35000元由陈某某持有，本院认为，一审证人陈某森、李某某出庭证实该35000元交给了陈某某，陈某某未提出证据证明此款又交给闫某某，对此上诉请求本院予以支持，应由陈某某返还给闫某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决第一项、第二项，即（一）陈松娜于本判决生效后立即返还给闫某某衣物款7000元、（二）陈某德、丛日某于本判决生效后立即返还给闫某某彩礼30000元；二、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第5137号民事判决第三项，即驳回闫某某的其他诉讼请求；三、判决陈某某于本判决生效后立即返还给闫某某35000元；四、驳回闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元，由闫某某负担1020元，由陈某某负担70元，由陈某德、丛日某负担300元。二审案件受理费2780元，由闫某某负担1780元，由陈某某负担1000元；二审邮寄送达费80元，上诉人、三被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二○一六年二月十九书记员刘亚楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初342号原告许婷，女，1981年10月21日出生，安徽省安庆市人。原告刘先娣，女，1982年9月29日出生，安徽省安庆市人。被告重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，组织机构代码45061853-7。法定代表人吴素英，职务不详。原告许婷、刘先娣诉被告重庆市吉宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告许婷、刘先娣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许婷、刘先娣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许婷、刘先娣撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告许婷、刘先娣负担。代理审判员  李坤二〇一六年二月一日书 记 员  李鸣
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)粤1625初字第90号原告刘某1，女，1973年12月28日出生，汉族，住东源县。被告谢某（又名谢志亮），男，1972年3月27日出生，汉族，住东源县。原告刘某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告婚后由于性格不合，经常吵架。且被告不务正业，曾因吸毒先后在河源戒毒所、东莞市大朗戒毒所戒毒，吸毒已有十年时间，出来后从无正当工作，游手好闲，没有承担过丈夫和父亲的责任，经常殴打原告，严重伤害了原告感情。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。被告谢某辩称，被告不同意离婚，原告在起诉中所陈述的部分属实，但说被告没有承担小孩生活费不是事实，被告也没有经常打原告。经审理查明，原告与被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。婚后生育有一个男孩刘某2，1998年10月11日出生，现在读高中。婚续期间，双方因生活琐事及被告曾经吸毒而发生过矛盾。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为被告曾经吸毒，不务正业，其现生活压力大，坚持要求离婚；被告承认在做油站时生意失败后曾经吸过毒品，但已经戒除毒瘾五六年了，请求原告给其改正机会，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、东源县船塘镇李田村委会证明、东源县公安局船塘派出所证明复印件一份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻属自愿而成，婚后共同生活时间较长，并生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因被告曾经吸毒及相互间缺乏理解信任而引起，现被告已戒除毒瘾，且愿意改正原告所说的过错，故只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，增强理解信任，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告刘某1与被告谢某离婚。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初7号原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司（组织机构代码71177404-5），住所地在安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园。法定代表人方朝阳，董事长。委托代理人唐波，女，公司员工。委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司（组织机构代码13872357-8），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，董事长。被告企达工业（南京）有限公司（组织机构代码74824956-X），住所地在南京市江宁区东山工业集中区兴苑路8号。法定代表人CHARLESLIANG，该公司董事长。本院认为，案件诉讼费应由原告预交。原告长江精工钢结构（集团）股份有限公司无正当理由未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  袁隆文人民陪审员  何润清二〇一六年二月四日书 记 员  周 游
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初2387号案件缓急：拟稿部门：简案庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2387号原告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被告：李楠。原告浙江旭辉置业有限公司（以下简称旭辉公司）因与被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓蓉、吕玲及被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月10日，原告与被告协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-05号店铺，面积为301平方米，租期五年，自原告交付店铺之日起计算。租金第一年每月25635元，第二年每月26917元，于合同签订日后七天内被告支付履约保证金48524元，以后在每两个月20日前支付下两个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告交付了争议店铺。然被告欠付租金，原告催讨，被告至今仍未支付。截至2015年10月28日，被告共欠付2015年9月1日至2015年10月31日租金29121元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的2015年9月1日至2015年10月31日的租金29121元，及逾期付款利息1273元（按每日千分之一暂计算至2015年10月28日，直至实际付清之日止），合计30394元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。起诉后，被告支付了拖欠的租金29121元，故原告撤回对被告的第1项诉讼请求。被告李楠答辩称，对拖欠的租金没有任何异议，被告已经支付。对律师费有异议，原告在与商户沟通上有很大欠缺，故被告不愿意承担律师费，诉讼费愿意承担。针对自己的诉讼主张，原告提供了委托代理协议及律师费发票，证明由于被告的违约行为，原告为了实现债权支付的律师费。被告李楠质证无异议。被告李楠未提供证据。经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，原告为诉讼支付了律师费2500元。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月10日，原告与被告协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-05号店铺，面积为301平方米，租期五年，自原告交付店铺之日起计算。租金第一年每月25635元，第二年每月26917元，于合同签订日后七天内被告支付履约保证金48524元，以后在每两个月20日前支付下两个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同另约定，被告未按本合同约定交纳本合同项下的任何应付费用的，应向原告支付所欠款项及延迟履行违约金（即：按所欠款项金额每天千分之一标准计算，包括到期日）；被告迟延支付相关费用超过十日的，原告有权解除合同。原告因向被告催讨租金或其他费用而引起的所有费用、开支，均由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告交付了争议店铺。然截至2015年10月28日，被告拖欠2015年9月1日至2015年10月31日的租金29121元，诉讼后，被告支付该笔费用。另查明，原告因处理涉案事宜，曾委托律师向被告发函以及处理法院诉讼事宜，支出律师代理费共计2500元。本院认为，原、被告之间签订场地租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告欠付原告租金，经原告多次催讨后支付，原告主张的律师费2500元，符合浙江省律师收费标准，有合同约定为基础，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李楠支付原告浙江旭辉置业有限公司实现债权的律师代理费2500元；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年二月六日书 记 员  姚李燕
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7417号原告：司某某，女。被告：徐某某，男。原告司某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年07月24日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，双方因感情性格不和，经常为家庭琐事吵闹，并于2014年10月份分居生活至今。原告曾于2014年12月30日以夫妻感情破裂为由，诉至瓦房店市人民法院，被判决不准离婚。现原、被告无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求与被告离婚，双方个人生活用品归个人所有，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，我们有感情，我们俩也没有打也没有闹，也没有什么感情不和，我觉得我和原告感情挺好。原告以前我和叔辈弟弟处对象，后又不处了，我没有办法，我替原告给我弟1500元，这第一次我给了1500元，第二次我打工钱15000元在原告处，第三次我卖牛钱8500元在原告处，第四次我给原告彩礼钱10000元，还有我母亲的五保钱1000元在原告处，共计36000元，原告需返还给我。经审理查明，原告司某某与被告徐某某于2013年07月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告双方自2014年10月开始分居生活，后原告于2015年5月份回到被告处住了几天。原告的离婚请求曾于2015年03月16日被本院判决不准原、被告离婚。现原告于2015年11月12日又再次起诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、本院（2015）瓦民初字第444号民事判决书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告的离婚请求曾于2015年03月16日被本院判决不准原、被告离婚，原告于2015年11月12日又再次向本院起诉请求与被告离婚。本院多次劝说调解，原告向本院多次明确表示自己已经想好了，坚持要与被告离婚，与被告的夫妻感情已经破裂，绝对不可能与被告和好。又因原告系再婚，双方婚后又无子女，故本院认为原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对原告的诉讼请求本院予以支持。另外，对于被告在庭答辩时称，原告以前我和叔辈弟弟处对象，后又不处了，我没有办法，我替原告给我弟1500元，这第一次我给了1500元，第二次我打工钱15000元在原告处，第三次我卖牛钱8500元在原告处，第四次我给原告彩礼钱10000元，还有我母亲的五保钱1000元在原告处，共计36000元，原告需返还给我。对于被告以上返还请求，原告在庭审时称，被告说的第一次1500元一事我不清楚，被告第二次打工的15000元，用于家庭日常开销，第三次卖牛钱我只花了3000元，其余的也用于家庭日常开支。彩礼钱我买彩礼了，还剩了4000元，我结婚后拿回来，并用于日常开支了。原告母亲的五保钱也用于家庭开支了，我些钱都用于日常花销了，我手里现在没有钱。被告说的这些钱我与被告都共同花了，都没有了。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审时，本院明确告知被告你说钱在原告手中，也什么证据证明，被告在庭审时明确表示没有，并表示他不承认自己也没有办法。又因被告请求原告返还的第一次给了1500元的法律事实关系与本案的离婚案件不具有法律实质上的利害关系，故本院对被告的此项请求不予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，即应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案当中，在原、被告婚姻持续期间，被告自愿将自己的工资钱、卖牛钱、母亲的五保钱交给原告，原告为了家庭日常生产经营和生活需要是有权处理这部分财产的。故本院对被告请求原告返还的第二次打工钱，第三次卖牛钱，还有母亲的五保钱的请求不予支持。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案当中，原、被告已经办理了结婚登记手续并在一起共同生活，被告也没有向本院提交任何证据证明自己因给付彩礼而导致生活困难，故本院对被告请求原告返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1、准原告司某某与被告徐某某离婚。2、原、被告双方个人衣物及生活用品归个人所有。3、驳回被告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一六年二月一日书记员  刘 阳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执26号之一申请执行人陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款800000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费7740元、申请执行费10477元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄建的配偶张凤英名下有捷豹XF牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄建的配偶张凤英名下的捷豹XF牌小型轿车进行查封。查封的期限为二年。二、在查封期间内，被执行人黄建及其配偶张凤英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年二月二十六日书 记 员  王钰文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1626号罪犯张建，男，汉族，1978年1月26日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月31日作出（2013）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1058号原告：宁波市江东锦江五交化有限公司（组织机构代码为75627269-8）。住所地：宁波市江东彩虹北路196号。法定代表人：王爱勤，该公司经理。被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东锦江五交化有限公司与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东锦江五交化有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告宁波市江东锦江五交化有限公司负担。审 判 员 陈文生二〇一六年二月二十三日代书记员 李雪芹??2???1?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更140号罪犯王代冲，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年9月11日作出(2012)蒙刑初字第164号刑事判决，以被告人王代冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王代冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王代冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2015年6月被记过处罚一次（降严管级）。本院认为，罪犯王代冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代冲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长高开民初字第1249号原告：广泽农牧科技有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区长德路2333号。法定代表人：郭永来，总经理。被告：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所：上海市奉贤区青村镇南奉公路1935号。法定代表人：周国财。原告广泽农牧科技有限公司与被告上海正宏农牧机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙叶红人民陪审员  朱 琳人民陪审员  孟祥歌二〇一六年二月十五日书 记 员
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初128号原告韩金洲男，1958年8月4日出生，汉族，住址德清县。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。被告德清县龙阳湾蔬菜种植园，住所地德清县武康镇龙胜村（注册号：330521000032765）。投资人陆建平。原告韩金洲（以下简称原告）与被告德清县龙阳湾蔬菜种植园（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告代理人钱莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年4月，原告承接被告德清县龙阳湾蔬菜种植园内大棚、水池、道路等零星工程，约定价款共计人民币118000元，工程完工后付清。原告依约履行义务后，被告仅支付了41000元，尚余工人工资77000元未付，被告于2015年6月30日出具欠条一份。时至今日，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告欠款77000元。为证明其主张的事实，原告向本院提交欠条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的欠款凭证能证明被告拖欠工资77000元的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告曾承揽被告园内大棚、水池、道路等零星工程，截止2015年6月30被告结欠原告工资款77000元至今未付。本院认为，原、被告之间存在承揽关系，本案被告未能及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德清县龙阳湾蔬菜种植园于本判决生效后十日内支付原告韩金洲欠款人民币77000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳862.5元，由被告德清县龙阳湾蔬菜种植园负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚舟德二0一六年二月二十二无书记员  严月辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1720号罪犯李世早，男，1989年5月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)金磐刑初字第89号刑事判决，以罪犯李世早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李世早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李世早提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世早准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初20号原告郭文斌，男，现住元谋县元马镇。委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张忠文，男，住元谋县黄瓜园。原告郭文斌诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告郭文斌的委托代理人盛建国到庭参加讼，被告张忠文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文斌诉称：被告系多年从事农村建房活动的包工头。2015年4月至10月期间，原告多次在被告承包的上总括工地做工(贴瓷砖、粉刷墙)。到2015年10月底，被告共同差欠原告工钱人民币9760元。2015年12月30日，原告与被告通过元马镇人民调解委员会的调解，被告确认了差欠原告工钱的事实并且写下了一份欠条，承诺四、五天内付清差欠原告的工钱。后被告仍未将差欠的工钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告张忠文支付差欠原告的工钱9760元。被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。原告郭文斌针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告差欠原告工钱9760元的事实；3、张忠文拖欠13户农村承包建房农民工工资表，证实元马镇调解委员会对张忠文拖欠农民工工资一事进行调解后，张忠文打了欠条给原告的事实。本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告劳务费9760.00元的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告从事农村房屋的建筑。2015年4至10月，被告将其承建房屋工程中的贴瓷砖、粉刷墙部分分包给原告。后被告未将劳务费支付给原告，2015年12月30日，经元马镇法律服务工作站调解，被告认可欠原告劳务费9760.00元。后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将其承建房屋的贴瓷砖、粉刷墙部分承包给原告，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：被告张忠文于判决生效之日起5日内支付原告郭文斌劳务费9760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张忠文负担，其余25.00元退还原告郭文斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一六年二月十七日书记员 李建波
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审190号申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。法定代表人吴克宁，该局局长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张薇薇，广东宝城律师事务所律师。被执行人深圳市贝微美服饰厂。法定代表人罗福荣。申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局因被执行人深圳市贝微美服饰厂逾期不履行行政处罚决定一案，于2016年1月27日以向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管罚〔2015〕南山001号行政处罚决定中关于对被执行人处以罚款人民币5000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。经审查，申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局查明，被执行人深圳市贝微美服饰厂未按规定对其从业人员进行安全生产教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。据此，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项规定，于2015年5月4日对被执行人作出责令限期改正、处以罚款人民币5000元的本案行政处罚决定。申请执行人于2015年5月4日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚前事项与权利告知、催告等法定义务。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行本案行政处罚决定所确定的罚款缴纳义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市南山区安全生产监督管理局作出的（深南）安监管罚〔2015〕南山001号行政处罚决定中关于对被执行人深圳市贝微美服饰厂处以罚款人民币5000元的内容。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月四日书记员  黄富城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执597号之一申请执行人：天津联海电力设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，该公司总经理。本院在执行天津联海电力设备有限公司与天津澳斯乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津澳斯乳业有限公司履行（2016）津0116民初1291号民事调解书确定的给付申请执行人工程款380000元，案件受理费3852元，支付本案执行费5658元，以及上述费用迟延履行利息的义务。但被执行人未主动履行义务，亦未在指定期限内报告财产状况。在执行过程中，通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。在天津空港经济区不动产登记中心，本院轮候查封了被执行人天津澳斯乳业有限公司名下坐落于空港经济区中环西路408号房产（权证号为115011400607）一处,面积为29503平方米，性质为工业用途。在天津市车辆管理所查封了被执行人名下号牌分别为津Ｍ×××××、津Ｍ×××××的车辆两台，但未能实际控制。依据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年二月二十四日书记员  李营飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执18号申请执行人鄂华新。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第57号裁决书，立案执行的申请执行人鄂华新与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执18号案件，即申请执行人鄂华新与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄梅民初字第02185号原告宛其兵，男，生于1968年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告邱方来，男，生于1963年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告翁卫莲，女，生于1967年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系邱方来之妻。本院在审理原告宛其兵诉被告邱方来、翁卫莲民间借贷纠纷一案中，原告宛其兵于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宛其兵撤回对被告邱方来、翁卫莲的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告宛其兵承担。审判员  梅景宏二〇一六年二月十七日书记员  梅艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执522-1号申请执行人：金敏，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号，组织机构代码74488420-8。法定代表人：谢春贵，理事长。本院在执行金敏申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01728号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金300000元、利息92225元（以300000元为基数，按年利率21%，自2014年4月1日起计算至2015年9月18日止）、诉讼费3458元，承担案件执行费5835元，合计401518元及逾期付款利息（以人民币300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院在银行账户的存款人民币合计401518元及逾期付款利息（以人民币300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年二月二十五日书记员  王金虎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2028号原告重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号，组织机构代码75925102-4。法定代表人李虎，该公司总经理。委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告郭想，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆莱特钢结构有限公司与被告郭想民间借贷纠纷一案中，原告重庆莱特钢结构有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆莱特钢结构有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆莱特钢结构有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费296元，由原告重庆莱特钢结构有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年二月二十四日书 记 员  金鑫鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6172号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路4号南三楼。法定代表人：曾煦宗。委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张家翊，男，汉族，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。本院在审理成都市银杏物业管理有限责任公司与张家翊关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  夏 琪人民陪审员  刘祚久二〇一六年二月二日书 记 员  沈小博速录书记员邱小燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**财保95号申请人胡天文被申请人临沂汇丰彩印有限公司法定代表人宋佃清，经理。被申请人宋佃清本院在受理申请人胡天文与被申请人临沂汇丰彩印有限公司、宋佃清诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂汇丰彩印有限公司和宋佃清所有的沿街楼从南数第一间一楼商铺1间及家属楼3单元502室和602室予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋佃清名下的沿街楼从南数第一间一楼商铺一间（郯房权证城区字第004683、0046**）及公司家属楼3单元502室和602室予以查封。二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年二月十七日书记员  郑安丽