wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦**楼**）。 负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，系单位职工，住。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，系单位职工，住。 被告：李举政，男，1986年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称：农行临西支行）与被告李举政信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行临西支行委托诉讼代理人马东海、韩晓晓到庭参加诉讼，被告李举政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款65959.19元及利息、违约金、手续费等；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告李举政在网上申请信用卡一张，并于2019年3月29日在原告处签约办理。前期该信用卡使用、还款均正常，自2017年1月3日后被告仅使用最低还款额或分期方式还款，信用卡从无结清记录。2017年11月16日被告还款7300元后再无大额主动还款记录，期间仅依靠系统自动扣收或零星还款，无法达到信用卡最低还款额度致使信用卡逾期。至2019年2月28日尚欠本息85157.13元，其中本金65959.19元、利息14293.79元、违约金4904.15元。以上逾期款项经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，确保国有资产安全，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李举政未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告李举政通过网上银行向原告农行临西支行申请信用卡一张，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明李举政向原告农行临西支行申请农行贷记卡-银联环保金卡一张。同年3月29日，被告李举政至原告处填写书面申请表一份，约定信用卡以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在申请书中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请表还约定了中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准等内容。 原告农行临西支行审批通过被告李举政贷记卡申请，并按约向被告李举政办理了卡号为62×××41的农业银行金穗贷记卡。 被告李举政激活贷记卡后，持续透支消费，至今尚欠本金65959.19元、利息、违约金及手续费1195.6元未还。原告农行临西支行多次催要上述款项未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李举政与原告农行临西支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告李举政透支消费后未履行还本付息义务，已构成违约，现原告农行临西支行要求被告李举政偿付透支本金65959.19元及利息、违约金，手续费1195.6元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因上述利息、违约金计算方式在领用合约中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李举政经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李举政于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿付信用卡透支金额65959.19元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算），手续费1195.6元； 如被告李举政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，由被告李举政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月五日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1413号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：毛国玉，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人毛国玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛国玉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛国玉的银行存款720,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年八月十五日书记员  陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2455号之一 申请执行人：张仁兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许业高，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。 被执行人：曹**平,男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张仁兵与许业高、曹**平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一九年八月二十八日 书记员  李永洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1750号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王少星借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员何伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3056号上诉人（原审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。委托诉讼代理人：冯奕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁洪波，男，1980年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人袁洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回上诉,双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  张海胶审判员  张新华二〇一九年八月二十五日书记员  米志娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3055号之一申请执行人：周茜，1978年9月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行周茜与胡燕飞民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人胡燕飞邮寄送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书十日内，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡燕飞在湖北xx建筑有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡燕飞在湖北xx建筑有限公司享有的到期债权36万元。本裁定立即执行。执行员  徐新静二〇一九年八月十三日书记员  袁成平
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2899号 原告：东平中联美景水泥有限公司，社会信用代码91370923798680884G，住所地山东省泰安市东平县梯门镇驻地。 法定代表人：魏振超，总经理。 委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，男，该公司员工。 被告：濮阳宏宇建材有限公司，统一社会信用代码91410926589733855Q，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇）。 法定代表人：杨媛，总经理。 委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。 原告东平中联美景水泥有限公司（以下简称中联美景公司）与被告濮阳宏宇建材有限公司（以下简称濮阳宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联美景公司的委托诉讼代理人徐明莉、张源，被告濮阳宏宇公司的委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联美景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付熟料款50万元及违约金2.01万元（以50万元为基数，自2018年5月8日起按日万分之一暂计至立案之日止，实际计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原、被告双方签订《水泥（熟料）销售合同》，第八条约定付款方式“预付货款、款到发货”、“买受方承诺不以商业承兑汇票形式支付货款，如以银行承兑汇票形式支付货款，在承兑期限到期后该银行承兑汇票不能兑付，买受方向出卖方承担逾期付款违约责任”；第十一条违约责任“逾期付款，每天偿付应付货款总额万分之一的违约金”。合同履行期间，原告收到由被告背书，面值共计50万元的电子银行承兑汇票三张（票据号码130××××120170918110826019、130××××120170911109010356的面值20万元各一张；票据号码130××××120170913109608836的面值10万元一张）。汇票面值熟料已发货完毕，汇票到期银行告知不能兑付，原告方知被告没有严格按合同约定履行付款义务，后多次与被告协商付款未果，无奈依据《水泥（熟料）销售合同》第十二条约定向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告濮阳宏宇公司辩称，我公司已经以电子银行承兑汇票的形式依约支付了熟料款50万元，所以我公司不存在违约支付料款的行为，也不再有支付熟料款的义务。如果原告无法承兑，应当提供承兑人拒绝承兑的相关文件，否则，我公司不具有支付熟料款的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔集团财务公司）企业信用公示信息、宝塔集团财务公司官网发布的票据兑付事项公告、银川市公安局的警情通告，被告以均系打印件为由对真实性提出异议，经网络信息核对，该组打印件与网上信息一致，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订水泥（熟料）销售合同，约定被告向原告购买熟料。合同第八条约定预付货款、款到发货；被告承诺不以商业承兑汇票形式支付货款，若被告以银行承兑汇票形式向原告支付货款，在承兑期限到期后该银行承兑汇票不能兑付、或出现在承兑有效期内该银行承兑汇票的出票人申请挂失等情况（包括但不限于以上情况）的，被告应按照本合同第十一条的约定，向原告承担逾期付款违约责任。合同第十一条约定，逾期付款，每天偿付应付货款总额万分之一的违约金。合同签订后，2018年5月5日，被告向原告提供了其背书转让的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的10万元的电子银行承兑汇票一张,于5月8日提供其背书转让的同一承兑人的20万元电子银行承兑汇票两张，共计50万元。上述三张电子银行承兑汇票于2018年9月份到期后，原告委托中国农业银行股份有限公司东平县支行办理线上托收，但未能兑付。 本院认为,原、被告之间的水泥（熟料）销售合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务,被告应按照约定支付货款，被告虽然向原告提供了电子承兑汇票,但该汇票到期后未能承兑,且未能承兑的原因不能归结于原告,被告属履行合同不符合约定,且销售合同约定了违约付款的责任，被告应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告诉请要求被告支付贷款50万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定,予以支持。逾期付款利息应当从其利益受损之日开始计算,即承兑汇票到期却不能承兑之日按每日万分之一计算。被告主张原告应提供拒绝承兑证明的抗辩,因现有证据能够证实被告提供的承兑汇票到期未能承兑的事实,故对该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东平中联美景水泥有限公司支付货款20万元及违约金（以20万元为基数，自2018年9月11日起按日万分之一支付至实际付清之日止）； 二、被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东平中联美景水泥有限公司支付货款10万元及违约金（以10万元为基数，自2018年9月13日起按日万分之一支付至实际付清之日止）； 三、被告濮阳宏宇建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东平中联美景水泥有限公司支付货款20万元及违约金（以20万元为基数，自2018年9月18日起按日万分之一支付至实际付清之日止）； 四、驳回原告东平中联美景水泥有限公司对被告濮阳宏宇建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，由原告东平中联美景水泥有限公司负担25元、被告濮阳宏宇建材有限公司负担4476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年八月九日 书记员  刘书翠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4075号 上诉人（原审被告）：王晓生，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董立平，女，1956年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人王晓生因与被上诉人董立平农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人董立平与张宗旭签订的《土地承包合同》及张宗旭与上诉人王晓生签订的《土地承租经营使用权合同》，因该两份合同相对独立，且所约定的内容不尽相同，上诉人与被上诉人之间无直接的土地承包合同关系。为了查明案件事实，根据合同相对性原则，应追加张宗旭为本案被告。根据合同约定内容，合同期限至2019年2月29日届满，在被上诉人与上诉人关于所承包的土地经营问题产生矛盾的情况下，被上诉人于合同期限内将所发包土地的地上物清除，恢复原状。在此情况下，应进一步查清合同履行及违约的事实。在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4282号民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人王晓生预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十日 书记员  窦博涵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保31号申请人：崔良，男，1968年8月19日出生，汉族，住栾川县。被申请人：栾川县荣昌商贸有限公司，住所地栾川县庙子镇龙潭村，统一社会信用代码：91410324MA44BNA980。法定代表人：谢荣华，系该公司总经理。申请人崔良于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾川荣昌商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司栾川县支行账号为68×××20的账户存款1300000元或暂停支付栾川荣昌商贸有限公司在栾川县庙子镇庙子村栾川县瑞祥矿业有限公司的矿石款1300000元。申请人崔良已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人崔良的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川荣昌商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司栾川县支行账号为68×××20的账户存款1300000元或暂停支付栾川荣昌商贸有限公司在栾川县庙子镇庙子村栾川县瑞祥矿业有限公司的矿石款1300000元，冻结或暂停支付期限均为一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年八月二十七日书记员  杨冰凌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1752号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王妥妥，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地址陕西省绥德县，现住陕西省榆林市绥德县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王妥妥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王妥妥名下财付通存款7.55元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月二十六日 法官助理程智 书记员何伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1009号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王俊平，女，汉族，1967年12月1日生，现住开封市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市公安局鼓楼分局，住所地开封市鼓楼区吹古台街**。法定代表人王辉，局长。委托代理人冯学良、高丽荣，该单位工作人员。王俊平因诉开封市公安局鼓楼分局（职权承自原开封市公安局州桥分局）治安行政处罚一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊平申请再审称：一、申请人王俊平到北京是为了找律师咨询法律问题，没有任何上访和违法的行为。北京市公安局西城分局信息公开答复书也证明申请人王俊平没有受到训诫，没有扰乱公共秩序的行为。二、被申请人提供的证人与本案有利害关系，不具有合法性。三、被申请人的行政处罚依据不足，侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人开封市公安局鼓楼分局辩称，申请人王俊平与郭爱琴等人一起到北京中南海周边进行非法上访，其违法事实有开封市驻京工作组的证明、办事处工作人员的证明、询问笔录等证据证实，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，符合法律规定，一、二审对此事实认定清楚，所作判决正确，请求驳回申请人王俊平的再审申请。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，经事先多次劝告，王俊平明知北京市中南海地区及周边不是上访的场所，但仍与郭爱琴等人到北京市中南海周边地区进行非法上访，其行为已违反了上述规定。开封市公安局鼓楼分局对王俊平到北京市中南海周边地区非法上访的行为经过立案、调查、询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王俊平的再审申请。审判长  宋炉安审判员  马 磊审判员  马传贤二〇一九年八月二日法官助理王立威书记员张玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1223号 申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**，统一社会信用代码9134070014897301XF。 法定代表人：王晓云。 委托代理人：朱道义，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：佛山市南海区诚易电子材料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根莘村队霍家**首层/div> 法定代表人：张玉雄。 申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司与被执行人佛山市南海区诚易电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13148号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款634604.56元及以实欠货款为本金从2017年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。本案受理费5073.02元、财产保全费3693.02元，合共8766.04元由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人没有履行。本院到现场调查，查明被执行人已没有经营。 二、本院于2018年2月5日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行账户尾数02×××22，余额0元。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：佛山市南海区诚易电子材料有限公司。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2018年1月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2018年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院依法摇珠选定评估机构对被执行人所有LY650电容薄膜分切机（LY650-0982）壹台、多功能真实包装机壹台（DZ5501S）进行评估，评估值为20610元，并进行了一拍、二拍，均流拍。本院依法以最后保留价11541.6元进行变卖，亦因无人报名交保证金，致使变卖不成交。后本院征询申请执行人是否愿意以物抵债，但申请执行人在期限内没有作出愿意以物抵债的意思表示，另申请执行人在期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法解除上述机械设备的查封，退回被执行人。 综上，被执行人除上述未能拍卖、变卖的机械设备外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二日 书记员  余家成
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2047号原告：李开明，男，1985年11月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：马绍超，男，1978年9月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告李开明与被告马绍超无因管理纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开明的委托诉讼代理人杨培理，被告马绍超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告马绍超返还原告李开明代其支付给李自国等人的工人工资共计249576.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，原告李开明与被告马绍超签订《河畔润园住宅小区施工合同》，合同约定原告将炬隆润园项目住宅小区项目的所有土建面积、施工图内所有的水电、消防预埋及部门弱电安装工程承包给被告建设。合同签订后，被告雇佣了娄方富、李发勇等人为其完成炬隆润园项目住宅小区项目的所有土建面积、施工图内所有的水电、消防预埋及部门弱电安装工程。2016年9月，因被告未按合同约定的工期完工，且其已完成部分的工程质量严重不合格，原、被告双方发生纠纷。因被告一直不与其雇佣的工人进行结算并拖欠工人的工资，工人相继到文山州人力资源和社会保障局举报追讨工资，因被告无力支付工人工资，而工程又是原告发包给被告建设，文山州人力资源和社会保障局要求原告先行代被告支付工人工资，为保证项目的顺利进行、稳定工人情绪和维护社会公共利益，原告前后共代被告支付了工人部分工资共计427090元，该部分代付金额已由文山州中级人民法院（2019）云26民终113号判决书判定支持。2019年1月，文山州人力资源和社会保障局再次要求原告将马绍超工人的剩余工资全部付清，否则将移送公安机关。原告不得已又在2019年1月份、3月份代被告马绍超支付了其工人娄方富、李自国等人工资249576.00元，工人结清工资后撤回举报。同时，文山州中级人民法院（2019）云26民终113号判决书倒数第14页也予以认定“对李开明于2019年1月、3月又两次代付工资的行为，因是发生在本案诉讼后的二审期间，即不在李开明起诉时的主张范围，故在本案中不予解决”，为此，原告不得不再次起诉追回代付款额。综上所述，娄方富等人系被告马绍超雇佣的工人，为其提供劳务，工资应由被告马绍超支付，为了项目的顺利实施及稳定工人情绪，原告代马绍超支付了娄方富等人的工资。根据《民法总则》第一百二十一条之规定，原告有权要求马绍超偿还原告为其代付的工人工资，故诉至法院。被告马绍超辩称，李开明拖欠我的工钱，不拿钱给我，我没有钱发放给工人，我起诉李开明的案件，法院已经进入强制执行阶段。原告现在有钱支付给工人，为什么不把钱支付给我后再由我支付给工人，如果原告拿钱支付给我，工人、马绍超及原告三方在场就能把事情解决，但是原告自作主张把钱发放给工人，原告并不知道我的工人的工钱是多少，但是原告发放的工人工资超过我实际所欠工人工资，超过的部分我不予认可，有部分工人虚报工资，将工资多领走了，原告重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请，提交了以下证据：1、文山州中级人民法院（2019）云26民终113号判决书复印件一份，证明原告所支付工资的李自国、娄方富等工人系被告马绍超工人的事实；2、发放农民工工资花名册、拖欠农民工工资统计表、发放农民工工资花名册、收条、收款人身份证复印件各一份，证明原告不得已在2019年1月份、3月份代被告马绍超支付了其工人娄方富、李自国等人工资249576.00元；3、撤回关于举报人李发勇等14人举报拖欠工人工资的申请，证明原告在2019年1月份、3月份代被告马绍超支付了其工人娄方富、李自国等人工资249576.00元，工人结清工资后撤回举报。经质证，被告对原告提交的第一组证据判决书不服，已经申请再审；对第二组证据中张书杰、李发勇、陆加春、马绍磊的证据不予认可，其余证据符合，如果马绍磊扣除4000元金额后，也认可，对第三组证据没有意见。经质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院均予以采信。被告马绍超未向本院提交证据。经庭审，本院查明本案事实如下：2015年8月19日，原告李开明与被告马绍超签订《河畔润园住宅小区施工合同》，约定原告将炬隆润园项目住宅小区项目的所有土建面积、施工图内所有的水电、消防预埋及部门弱电安装工程承包给被告施工。合同签订后，被告雇佣了娄方富、李发勇等人为其完成炬隆润园项目住宅小区项目的所有土建面积、施工图内所有的水电、消防预埋及部门弱电安装工程。2016年9月，原、被告双方发生纠纷。被告一直不与其雇佣的工人进行结算并拖欠工人的工资，工人相继到文山州人力资源和社会保障局举报追讨工资，文山州人力资源和社会保障局要求原告先行代被告支付工人工资，2019年1月份、3月份原告李开明代被告马绍超支付了马绍超的工人娄方富、李自国等人工资249576.00元，工人结清工资后撤回举报。本院认为，马绍超支付其所雇佣工人工资属其应尽义务，但因马绍超未支付，而最后由李开明代付，马绍超属该项事务的受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”规定，李开明要求马绍超偿还代付工资即马绍超应偿还李开明代付工资249576.00元，有法律依据和事实依据，应予支持。马绍超的辩解，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，李开明的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告马绍超于本判决生效后十五日内偿还原告李开明代付的工人工资249576.00元。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马绍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二０一九年八月二十一日书记员 李方铃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执725号之二申请人：姚国进，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住务川自治县。被执行人：魏星，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1059号民事调解书，于2019年6月19日立案受理了姚国进申请执行魏星财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏星与申请人达成执行和解“七位申请人对被执行人魏星、段春梅支付的500000元案件款分配具体数额为，王庆福15000元，务川自治县家事无忧家政服务有限公司30000元，文超30000元，冉海霞30822元，谭天飞34558元，李则玉70050元，姚国进289570元”。申请执行人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执248号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年八月九日书记员  申 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1412号 申请执行人王成龙，男，1974年生，汉族，住萧县。 被执行人萧县衡德置业有限公司。 法定代表人方美玲，职务总经理。 关于申请执行人王成龙与被执行人萧县衡德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初583号民事判决书已生效。申请执行人王成龙于2019年8月6日申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人王成龙要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1412号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月八日 书记员  郑玉健
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1300号 原告：孟凡方，男，汉族，1986年12月2日生，住临沂经济技术开发区。 被告：杨苏苏，女，1985年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟凡方与被告杨苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告孟凡方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月19日起按照月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日，被告称急需一笔钱用于自己经营的美甲店扩大规模并开培训店使用，同时也用于偿还被告欠颜丙龙的借款，被告向原告借款30000元。同日，原告通过转账的方式将30000元交付给被告的债权人颜丙龙，被告杨苏苏向原告出具借条一张。借条载明“今借现金叁万圆整，按月息贰分。杨苏苏（按手印确认）2017.1.19。借款后，原告孟凡方多次向被告杨苏苏催要借款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院根据原告孟凡方提供的被告杨苏苏的送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡方的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐京华
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初13号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沧源县豫源商贸有限公司。住所地：云南省沧源县司岗里财富新城****。法定代表人：崔成虎。被告：崔成虎，男，汉族，1983年11月24日生，河南省济源市人，住河南省济源市。被告：刀秀英，女，汉族，1991年10月18日生，临沧市沧源佤族自治县人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告沧源县豫源商贸有限公司、崔成虎、刀秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在送达过程中，因未能向被告刀秀英送达本案相关应诉材料，本院于2019年6月4日依法对其进行公告送达，并定于2019年8月20日9时在本院开庭审理本案，但现因被告崔成虎身患重病，目前在医院ICＵ抢救治疗中，意识不清，无法正常参与诉讼。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也提出申请中止审理本案。本院经审查认为，被告崔成虎因身患重病，目前在医院ICＵ抢救治疗中，意识不清，无法确定其何时能正常参与诉讼。诉讼中被告沧源县豫源商贸有限公司（法定代表人崔成虎）、崔成虎亦未委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年八月十二日书记员 姜 禾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5593号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初105号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘洪元，男，1955年10月16日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省永兴县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月11日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘洪元犯非法持有枪支罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日、8月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人刘洪元及其辩护人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日，永兴县公安局柏林派出所民警接到匿名举报，被告人刘洪元家中藏有土铳两支。接警后，柏林派出所民警赶往刘洪元家中，在刘洪元家中查扣土铳两支。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的两支土铳均为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 上述事实，被告人刘洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书；被告人刘洪元的供述和辩解；鉴定书；现场勘验笔录及照片；到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪元违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘洪元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首的，属于“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的情形的辩护意见，经查，公安民警在接到匿名举报后，直接到刘洪元家中排查时，被告人刘洪元向公安民警指出了两支土铳在家中的藏匿位置，但其没有投案自首的行为，不符合自首的法律规定，本院对辩护人认为被告人是自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘洪元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。） 二、扣押的两支土铳由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷震宇 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邓 慧 二〇一九年八月十五日 法官助理王亚云 书记员李雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初583号 原告：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。 负责人:马向东。 委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师，一般授权。 第三人：余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆恒鼎商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：郝从芬。 第三人：重庆启明星科技有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：余永波。 原告余盛满诉被告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“恒丰银行大渡口支行”)、第三人余洲、吴蕾蕾、重庆恒鼎商贸有限公司（以下简称“恒鼎公司”）、重庆启明星科技有限公司（以下简称“启明星公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余盛满，被告恒丰银行大渡口支行的委托诉讼代理人戴勤勇到庭参加了诉讼，第三人余洲、吴蕾蕾、恒鼎公司、启明星公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余盛满向本院提出诉讼请求：1.请求确认余盛满对第三人余洲名下的位于渝北区龙塔街道洋河东路3号附42号长安丽都*幢1-商铺*号的房屋享有共有权，确认余盛满对该房屋享有50%的份额，并解除对该房屋的查封措施，停止对该房屋的执行；2.本案案件受理费由恒丰银行大渡口支行承担。事实和理由：大渡口法院在执行余洲与恒丰银行大渡口支行一案中（案号：2018渝01**执恢187号），于2018年6月7日查封位于渝北区龙塔街道洋河东路3号附42号长安丽都*幢1-商铺*的房产，随后余盛满对该执行标的提出书面异议，大渡口法院于2018年12月27日作出（2018）渝0104执异111号裁定，驳回余盛满的异议。余盛满认为，该财产系余盛满与被执行人余洲共有的财产，申请人于2013年2月1日向被执行人余洲支付200000元、2013年6月7日向被执行人余洲支付200000元用于购买本案案涉房屋，且办理委托买卖公证手续，该房屋系共有财产，如果被拍卖，将会严重侵害申请人的合法权益。根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条的规定，余盛满依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 恒丰银行大渡口支行在庭审中辩称，余盛满的异议不能成立。公证书并非买卖公证书而是委托授权公证书，该公证书仅能证明余盛满获得了余洲、吴蕾蕾的授权，有权代为出售、租赁案涉房屋及办理其他事项的权利，不能证明其与余洲共有房屋的事实。 本院经审理认定事实如下：余盛满与余洲系姐弟关系，余洲与吴蕾蕾系夫妻关系。2015年1月20日，余洲与吴蕾蕾出具《委托书》，委托余盛满代为出售重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号附42号长安丽都*幢1-商铺*（房地产权证编号：201房地证2013字第038**9号）房屋一套，该《委托书》经重庆市大渡口公证处公证。 另查明，案涉房屋的房地产权证（201房地证2013字第038**9号）记载，产权人为余洲，房屋有抵押，案件编号为201310161070**9。 2013年10月16日，余洲（抵押人）与恒丰银行大渡口支行（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，合同编号为（2013）抵押第10161070**9号，合同约定就案涉房屋设定抵押权作为余洲向恒丰银行大渡口支行履行债务的担保，余洲的借款金额为玖佰万元。 还查明，余盛满分别于2013年2月1日、2013年6月7日向余洲共计转款400000元。 再查明，余盛满于2018年12月4日向本院提出执行异议申请，本院作出（2018）渝0104执异111号执行裁定书，裁定驳回余盛满的异议。 以上事实有《公证书》、201房地证2013字第038459号房地证、《重庆市房地产抵押合同》、银行交易明细、《（2018）渝0104执异111号执行裁定书》等证据在卷为凭，并结合到庭当事人的陈述，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。余盛满主张其与余洲共有案涉房屋，但该房屋产权证的登记信息为余洲单独所有。余盛满提供的银行交易明细仅能证明其转账给余洲400000元，不能证明其与余洲共有涉案房屋的事实；经公证的授权委托书只能证明余盛满获得了余洲、吴蕾蕾授权，有权代为出售、租赁上述房屋及办理其他相关事项的权利，亦不能证明其与余洲共有涉案房屋的事实，故余盛满主张其对案涉房屋享有共有权，并主张房屋出售后退还其400000元的诉讼请求，不具备事实和法律依据，本院不予支持。余盛满可另案向余洲主张。 综上，恒丰银行大渡口支行的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余盛满的诉讼请求。 本案案件受理费7300元（余盛满已预缴），由余盛满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月三十日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇凤凰山**。组织机构代码85394724-7。 法定代表人：张正红，该支行行长。 被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县利发木业有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村。组织机构代码79507562-X。 法定代表人：钱立发，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与钱立发、枞阳县利发木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱立发、枞阳县利发木业有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱立发、枞阳县利发木业有限公司银行存款3094279.31元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  李天一 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2473之二号原告王志甲，男，汉族，1963年1月19日出生，住开封市祥符区。委托代理人王广培，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告周枪，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省通许县。本院在审理原告王志甲诉被告周枪民间借贷纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2019年7月19日作出(2019)豫0212民初2473之一号民事裁定书，查封了被告周枪银行存款人民币367000元或者查封同等价值的财产。现因原告王志甲申请解除被告程五立银行存款人民币367000元或者查封同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告周枪名下银行存款的冻结及名下财产的查封本裁定作出后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一九年八月二十七日书记员 王晓芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7479号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1651号 原告：郁有叁，男，汉族，1973年5月21日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：郁万祥，男，汉族，1978年6月10日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告郁有叁与被告郁万祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告郁有叁及委托诉讼代理人蒋超、被告委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁有叁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资53560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告到被告位于临沂经济技术开发区奥士佳涂料厂上班，从事生产乳胶漆及送货工作，约定每日工资为260元，因被告一直未发放工资，原告干了8个月后就不干了，经原告多次催要，2014年3月11日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告一直以没钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郁万祥答辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉求；原被告虽是劳务关系，但欠条数额不属实，且欠条系被告前妻张燕所写，我只是在欠款人处签名按印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月原告郁有叁跟着被告郁万祥在临沂经济技术开发区奥士佳涂料厂干活，主要负责给工地送货，工资由被告郁万祥支付，2014年3月11日双方就劳务费进行结算并出具欠条一份，内容为：奥士佳涂料厂郁万祥欠郁有叁工资款53560元（大写伍万叁仟伍佰陆拾元整）。被告郁万祥在欠款人处签字按印确认。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告郁万祥尚欠原告郁有叁劳务费53560元的事实，被告郁万祥负有及时清偿债务的义务,故原告要求被告支付劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。由于在欠条中双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告辩称已经超过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。被告辩称欠条数额不属实，但并未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。关于利息，欠条中并未约定利息，原告主张自欠条出具之日即2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郁万祥于本判决生效后十日内偿付原告郁有叁劳务费53560元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告郁万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告郁万祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3114号原告：李某，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。李某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  陈方**二〇一九年八月五日书记员  陈翠珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱桃枝，女，汉族，1952年11月27日生，住开封市鼓楼区。委托代理人孙月，女，汉族，1978年11月18日生，住开封市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市公安局鼓楼分局（职权承自原开封市公安局州桥分局），住所地开封市鼓楼区吹古台街**。法定代表人王辉，局长。委托代理人冯学良、高丽荣，该单位工作人员。朱桃枝因诉开封市公安局鼓楼分局治安行政处罚一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桃枝申请再审称：一、申请人朱桃枝年迈多病，没有也不可能有任何上访和违法的行为，北京市公安局西城分局信息公开答复书也证明申请人朱桃枝无扰乱公共秩序的行为。二、被申请人提供的证人与本案有利害关系，不具有合法性。三、被申请人的行政处罚依据不足，侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人开封市公安局鼓楼分局辩称，本案之前，朱桃枝曾经到北京非法上访并受到过行政处罚，在被告知北京中南海周边不是上访地点的情况下，朱桃枝于2018年11月2日再次到北京中南海周边非正常上访，已经扰乱了公共秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出处罚，符合法律规定。一、二审对此事实认定清楚，所作判决正确，请求驳回申请人朱桃枝的再审申请。本院经审查认为，朱桃枝两次到北京中南海周边非法上访的事实，有开封市公安局鼓楼分局提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据证实，其行为已违反了《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出……”、第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。开封市公安局鼓楼分局对朱桃枝到京非法上访行为经过立案、调查、询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱桃枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱桃枝的再审申请。审判长  宋炉安审判员  马 磊审判员  马传贤二〇一九年八月二日法官助理王立威书记员张玥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执771号 申请执行人曹干宏，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人安徽恩龙园林股份有限公司。 经营者：李谢恩，职务：董事长。 关于申请执行人曹干宏与被执行人安徽恩龙园林股份有限公司合同纠纷一案，确定被执行人偿还曹干宏工程款2012378.10元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹干宏向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽恩龙园林股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人安徽恩龙园林股份有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曹干宏尚未实现的债权，应由被执行人安徽恩龙园林股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初836号 原告：韦永红，男，1968年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦薇，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系原告之侄女。特别授权。 被告：李茂东，男，1968年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李茂稳，男，1961年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告之胞兄。特别授权。 原告韦永红诉被告李茂东健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦永红及其委托诉讼代理人韦薇、被告李茂东及其委托诉讼代理人李茂稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2604.69元、住院伙食补助费1300元、误工费1483元、护理费1483元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计12070.69元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日14时许，原、被告在本村和上李村交界处的道路上相遇，闲聊时因旧事发生争吵，被告李茂东用其携带的牛绳铁钉将原告打伤，致使原告面部、头顶部受伤。原告住院治疗,医院诊断为左面部软组织挫裂伤、头皮软组织挫裂伤。被告故意伤害原告的违法行为导致原告受伤住院治疗13天，共花费医疗费2604.69元。经鉴定，原告本次受伤的损伤程度评定为轻微伤，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定，对被告李茂东处以行政拘留5日的行政处罚，并收缴作案工具牛绳绑的铁钉一副。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律规定，被告故意伤害原告身体，应赔偿原告的医疗费及经济损失等共计12070.69元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告李茂东辩称：原告辱骂被告父母才引起吵架，而且是原告先打被告，医院的医疗材料在医院没有档案，住院病历也没有，要求赔偿的医疗费没有那么多，被告同意赔偿原告合理部分的医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月26日14时许，原告与被告因陈年旧事发生争吵，被告李茂东用其携带的牛绳铁钉打击原告，致使原告面部、头顶部受伤。当日原告被送到来宾市兴宾区三五镇中心卫生院住院治疗治疗，于2018年4月8日出院，共花医疗费2604.69元。原告出院诊断伤情：1.左面部软组织挫裂伤；2.头皮挫裂伤。医嘱：1.注意伤口卫生；2.如有不适及时门诊随诊。被告李茂东因打伤原告被来宾市公安局兴宾分局行政拘留5日的处罚。原告出院后多次要求被告赔偿经济损失未果，遂向本院提起诉讼,提出以上诉请。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告因陈年旧事与原告发生争吵便用携带的牛绳铁钉打击原告，致使原告面部、头顶部受伤，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。按2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的规定并结合原告的请求，核定原告的经济损失为：（1）医药费2604.69元，（2）误工费为1483.56元（41654／年÷365天×13天），（3）护理费1483.56元（41654／年÷365天×13天），（4）住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），（5）交通费原告虽没有提供有完全的票据，但原告从村里到本镇中心卫生院住院治疗确有支出交通费，故对原告诉请的交通费酌情支持100元。以上共计6971.81元。原告没有提供遭受精神损害的证据，诉请的精神抚慰金，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李茂东赔偿原告韦永红经济损失费6971.81元； 二、驳回原告韦永红的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告李茂东负担，限于本判决发生法律效力之日起十五日内将所负担的案件受理费交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  石世同 人民陪审员  韦朝东 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨丽丽 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民初45号 原告：陕西白水杜康品牌管理有限公司。 法定代表人：王某盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛静，陕西渭临律师事务所律师。 被告：菏泽市两风酒业有限公司。 法定代表人：张士善，系该公司经理。 原告陕西白水杜康品牌管理有限公司与被告菏泽市两风酒业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西白水杜康品牌管理有限公司诉称：2017年5月25日，原告与被告就原告许可被告使用原告拥有所有权的商标签订《品牌使用协议》（下简称“协议”）。协议第一条约定：甲方（即原告）许可乙方（即被告）使用甲方拥有所有权的商标、标签认可编号、产品名称、款式、文字、图案、规格等，该许可为普通许可。严禁乙方许可他人使用该商标且乙方应以甲方审核并以正式授权文字中规定的具体授权内容为准，否则甲方将以商标侵权追究乙方相关法律责任。协议第三条约定：乙方产品销售区域为：山东、河北、内蒙古、黑龙江，区域划分以国家行政区域划分为准且乙方的销售区域单位为省、自治区、直辖市为基本单位。协议第三条3.2约定：每增加一个省区销售区，需缴纳品牌使用费壹拾伍万元。如果私自扩大销售区域，甲方有终止合同权利，乙方应向甲方支付最低两倍的省区域销售权品牌使用费并赔偿由此给甲方造成的损失。协议第四条4.2约定：指定产品的中文名称：家酒。协议第五条5.1约定：根据双方充分协商，本着“先发展、后获利”的原则，实行按年一次性付费办法：在“白水杜康”品牌下一个副品牌的品牌使用费为陆拾万元／年（具体为一个副品牌下生产23个单品，4个省内销售权。）乙方每一个单品使用一个条码，乙方若需增加单品条码，每增加一个单品条码，应在甲方备案并缴纳单品使用费伍万元，若乙方未经甲方许可，私自增加单品，一经查实，每个条码追加壹拾伍万元，情节严重的，甲方有权追究其相关法律责任。协议第五条5.3约定：如乙方需要增加副品牌，每增加一个副品牌，应向甲方交纳品牌使用费伍拾万元，如乙方未经甲方许可，私自增加副品牌，一经查实，每个副品牌追加壹佰万元，情节严重，甲方有权追究其相关责任。协议第十五条15.5约定：如乙方未经甲方授权许可私自超出规定销售区域进行销售，依照本合同3.2、12.6款规定承担违约赔偿责任。协议第二十条约定：双方在合作过程中发生纠纷以协商方式解决，如果协商不成，在合同履行地人民法院通过诉讼方式解决。协议第二十二条约定：合同履行地：陕西省渭南市。合同签订后，被告违反约定在协议未授权许可区域吉林省、辽宁省和广东省销售使用原告注册商标的产品，而且被告在许可销售区域黑龙江省销售了协议未授权使用的副品牌“喜酒”和未授权批准备案的单品。2018年6月、7月，原告工作人员在吉林省长春市、辽宁省大连市、黑龙江省哈尔滨市以及广东省中山市多个省市委托公证处对被告违反协议约定销售的产品做了保全公证。经统计各公证书中明确载有被告销售的产品信息，被告私自增加了吉林省、辽宁省和广东省3个销售区域，在许可销售区域黑龙江省私自增加1个副品牌杜康“喜酒”，在吉林省、辽宁省、广东省和黑龙江省共销售使用原告商标但未经协议授权批准备案的“家酒”系列单品18个。现诉至法院请求：1、请求判令被告向原告支付私自增加销售区域的品牌使用费600万元整；2、请求判令被告承担原告因被告违约侵权行为支出的费用25342.81元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西白水杜康品牌管理有限公司的起诉。 案件受理费53977元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇一九年八月十三日 书记员 常晓婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1863号 原告：李成玉，男，1969年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张玉华，男，1977年6月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：谢磊，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区金科大厦** 负责人：齐洪艳，总经理。 本院于2019年8月1日受理了原告李成玉与被告张玉华、临沂市公共交通集团有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成玉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李成玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李成玉负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月二十二日 书记员  许金涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6082号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族,XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异233号 异议人（案外人）：陈妙丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被异议人（申请执行人）：李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被异议人（被执行人）：陈贤哲，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 被异议人（被执行人）：黄佳川，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 在本院执行申请执行人李汉贵与被执行人陈贤哲、黄佳川借款合同纠纷一案中，案外人陈妙丽对执行位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城31栋1804的房产及车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月8日举行了听证。被异议人李汉贵、陈贤哲参加了听证，异议人陈妙丽、被异议人黄佳川经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 案外人陈妙丽称，陈妙丽与黄佳川是夫妻关系，二人于2007年9月27日登记结婚。在（2019）粤1972执3895号执行一案中，法院执行的位于东莞市南城区××大道××房产及车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车为陈妙丽与黄佳川夫妻存续期间的共有财产。陈妙丽不是涉案的被执行人，也不是涉案的债务人，法院对上述房产和小型汽车的查封与执行，未尽查明而直接采取执行措施，已对执行财产中共有产权人陈妙丽的合法权益造成实质损害。为此，请求中止对涉案房产及小型汽车的查封。 被异议人李汉贵答辩称，黄佳川是故意赖账，不同意终止执行。黄佳川不能还款时称将房子过户给李汉贵，后来又让李汉贵向法院提起诉讼。 被异议人陈贤哲答辩称，不同意终止执行。 被异议人黄佳川未答辩，亦未提交任何证据。 经审查查明，本院在审理李汉贵与陈贤哲、黄佳川借款合同纠纷一案中，根据李汉贵的财产保全申请，于2018年8月3日作出（2018）粤1972民初10442号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈贤哲、黄佳川银行存款人民币1707000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定书于2018年8月16日查封了黄佳川名下位于东莞市南城区××大道××房产及黄佳川名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本案现已进入执行阶段，案号为（2019）粤1972执3895号。案外人陈妙丽向本院提出书面异议，请求中止对上述房产及小型汽车的查封。 另查，异议人陈妙丽为证明其主张，提交了以下证据：1.《结婚证》复印件，该结婚证显示陈妙丽与黄佳川于2007年9月27日登记结婚，结婚证字号为粤揭普结字010702683。2.《广东省居住证》复印件，该居住证显示陈妙丽的现居住地址为广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城31栋1804，有效期为2019年3月13日至2020年3月13日。陈妙丽未向法庭出示上述证据的原件予以核对。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单、执行听证笔录、结婚证、广东省居住证等附卷为证。 本院认为，异议人陈妙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。被异议人黄佳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 首先，从查封（扣押、冻结）财产清单及异议人的执行异议申请书可知，在本院查封时，涉案房产及小型汽车仍登记在黄佳川名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”第二十五条第一款第一项、第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院依法查封登记在黄佳川名下的房产及小型汽车符合前述规定。其次，陈妙丽未参加听证、也未出示相关的证据原件，本院对其提交的证据的真实性不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产……”的规定，陈妙丽提供的证据不足以证明涉案房产及小型汽车是在其与黄佳川婚姻关系存续期间所得、系夫妻共同财产，陈妙丽对此应承担举证不力的后果。综上，异议人陈妙丽的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款第一项及第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈妙丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。 审 判 长  李阳河 审 判 员  陈燕玲 人民陪审员  李爱娥 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄慧琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1743号 原告：临沂天一混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。 法定代表人：王秀东，经理。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：华润临沂医药有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：孙振华，经理。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂天一混凝土有限公司与被告华润临沂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月12日，原告临沂天一混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂天一混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂天一混凝土有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年八月十二日 书记员  侍晓君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执435号 申请执行人：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈出新，该公司总经理。 被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**织机构代码：xxx。 法定代表人：汪清。 被执行人：黄芸，女，1979年1月8日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司股东，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省鄱湖实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王星亮，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（20xx）赣01民初xx号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、王星亮银行的存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月十九日 书记员  陶 冶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1523号申请执行人杨兆进，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王先勇，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨廷坤，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨兆进与被执行人王先勇、杨廷坤机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先勇、杨廷坤未履行生效法律文书确定的义务，杨兆进于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行和解为由，向本院提交书面申请，撤回对被执行人王先勇、杨廷坤的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年八月二十六日书记员  孙 凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3144号 上诉人（原审原告）：盖玉言，男，1988年9月2日出生，汉族，河北亿泰公司房屋销售，工作地点为廊坊市，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦（锦绣家园小区）**楼****。 法定代表人：耿建富，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊，住所地廊坊开发区春明道v> 法定代表人：周鑫，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 上诉人盖玉言因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、廊坊荣盛物业服务有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告盖玉言于2018年8月12日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告盖玉言在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初142号民事判决； 二、准许盖玉言撤回起诉。 一审案件受理费1250元，由盖玉言承担1200元、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司承担50元。二审案件受理费550元，减半收取275元，由盖玉言承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨涵琳
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1144号 原告：孙卫卫，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。 原告孙卫卫与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫卫委托诉讼代理人董洪民，被告保险公司委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车损3870元、评估费1000元，共计4870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日9时30分，周振江驾驶冀Ｔ×××××、冀ＴＺ553重型货车沿阳信县Ｓ247省道由东向西行驶至路段时，未按操作规范安全驾驶，驶入道路南侧车道，与孙卫卫驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，乘车人受伤。该事故认定周振江负事故全部责任。周振江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。 被告保险公司辩称，对于原告提交证据的真实性无异议，评估费过高，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日9时30分，周振江驾驶冀Ｔ×××××、冀ＴＺ553重型货车沿阳信县Ｓ247省道由东向西行驶至路段时，未按操作规范安全驾驶，驶入道路南侧车道，与孙卫卫驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，乘车人受伤。阳信县交警大队出具事故认定：周振江负事故全部责任，孙卫卫不承担事故责任。 经原告诉前申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对电动三轮车损失价值进行评估，结论为：车辆损失价值为3870元。原告孙卫卫支付评估费1000元。 冀Ｔ×××××／冀ＴＺ553重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、财产评估报告、评估费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在案证实。 本院认为，周振江驾驶机动车与孙卫卫驾驶的电动三轮车碰撞，发生车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，周振江负事故的全部责任，孙卫卫无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因周振江驾驶的重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失由被告保险公司予以赔付；对于原告申请由本院委托评估机构作出的评估报告，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应作为有效证据予以确认。对于评估费系为查明车损而必要支出，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告孙卫卫财产损失4870元。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司共计支付原告各项费用4895元，履行方式为汇入原告孙卫卫中国农业银行账户：62×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈福悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7759号原告：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，墨西哥籍，住墨西哥合众国墨西哥。被告：烟台日报传媒集团，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：陈海涛，该集团社长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告张凌云与被告烟台日报传媒集团人格权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告名誉损害、家庭损害、精神损害共计300000美元；2.判令被告在烟台日报及侵权网站刊登道歉启事，为原告恢复名誉、消除影响，时限与侵权时间相同。事实和理由：2003年，原告因一涉外案件被青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院错判，该案于2010年得以纠正。2008年11月17日，被告刊载其记者的报道“我市首次曝光36名‘老赖’名单”，列原告为赖账者之首，网络转载铺天盖地，致原告名声狼藉、倾城皆知、远播海内外，且无可挽回。2013年5月，原告曾起诉被告侵权败诉，可被告至今仍以“张凌云与ZHANGLULINGYUN并非一人、未侵害原告人格权利、被告也未在网络媒体进行登载”为由，拒绝在其网站撤除侵权文章，持续侵权。被告作为官方媒体，并无特权且更应该遵守法律，被告的行为已致使原告名誉、家庭、精神和经济受到严重损害，其行为违反有关法律法规的规定，并且与原告名誉受损之间存在因果关系，已构成侵权。本院认为，本案原告已于2013年4月22日具状诉至本院，请求判令被告立即停止侵权、赔偿经济损失300000美元并在烟台晚报、水母网刊登道歉启事、恢复名誉、消除影响，时限与侵权时间相同；本院受理登记案号为（2013）芝民社一初字第560号。本院于2014年9月11日作出（2013）芝民社一初字第560号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案与（2013）芝民社一初字第560号当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求内容亦基本一致。原告在（2013）芝民社一初字第560号民事判决生效后起诉本案，属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 于 永 红人民陪审员 郝 建 平二〇一九年八月五日书 记 员 高梦（代）