广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12708号原告:中山市及时便利连锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南27号。法定代表人：吴焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：李玉浓，女，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：余海波，男，1974年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中山市及时便利连锁有限公司（以下简称及时便利公司）与被告李玉浓、余海波合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告李玉浓、余海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及时便利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李玉浓签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》，并判决被告李玉浓、余海波立即停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰；2.判令被告李玉浓、余海波立即向原告支付货款87604.46元，并判决被告李玉浓、余海波以货款本金87604.46元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按2%每月计付利息给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项利息为自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告李玉浓、余海波两人是夫妻关系。原告与被告李玉浓签订《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》，被告李玉浓自愿在广东省中山市xx镇xxxx商业街xx楼x号前座开设“及时便利”加盟店，合同有效期自2016年9月1日至2019年9月1日止。合同约定：加盟店的商品由原告集中采购，并根据被告李玉浓的要货申请统一配送到被告的门店，被告李玉浓每天需将前一天的营业款存入原告指定的银行账户，作为预付的货款，每月18日左右结算。2018年5月14日，两被告与原告进行对账，两被告签字确认截止至2017年12月31日尚欠原告货款87640.46元。该款项经原告多次催促，两被告均拒不支付。原告认为，两被告使用原告“及时INTIME”品牌经营，却拒不对账、拒不支付货款，损害原告的合法权益。为此，为维护原告自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年5月17日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（特许方、甲方）与被告李玉浓（被特许方、乙方）签订《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》1份，原告授权被告李玉浓在广东省中山市xx镇xxxx商业街xx楼x号前座作为“及时便利”专卖加盟连锁店，合同期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止。合同另约定如下：1.加盟费：甲方统一配送乙方商品，并向乙方提供“及时便利”的品牌。签订加盟合同时，乙方向甲方缴纳加盟品牌使用费，加盟费属于一次性投入，不可退；2.乙方使用甲方“及时便利”的品牌并接受甲方统一的服务管理，每月须向甲方交纳品牌使用费；3.货款及支付：商品由甲方集中采购，根据乙方的要货申请统一配送到乙方的门店，乙方每天需将前一天的营业款存入甲方指定的银行账户，作为预付的货款。每月18日左右（节假日顺延），甲、乙双方结算上月货款，在甲方所收取的乙方上月的全额营业款的基础上，扣除上月配送货款以及乙方上月累计从甲方所领取全部耗材、设备设施及相关费用后，多退少补。根据甲方的付款方法，甲方为乙方提供店铺的投资预算表，乙方必须在装修进场前付完预算投资款，实交款项在首次结算时多退少补。否则甲方有权拒绝门店开业，并有权撤走已经进场的设备和商品，甲方也有权不向乙方退还履约保证金，由此产生的损失由乙方承担；4.乙方有下列情形之一的，甲方有权全额扣除履约保证金作为赔偿，并直接解除本加盟合同，包括……乙方有严重损害甲方名誉的行为……销售过期、变质、变形等非正常商品造成不良影响的；乙方不按合同规定支付各项费用的……；5.合同终止或解除后，甲方将通知当地行政工商部门注销乙方在当地注册经营“及时”特许加盟店的营业执照。合同终止或解除后，属于甲方的专利、商标及其他知识产权及所有带有“及时”品牌的有关标志等物料都应交还甲方，甲方有权收回或拆除上述属于甲方所有的物件，其中包括招牌、玻璃贴等，乙方不得阻扰甲方上述的正当合法行为，如乙方不配合上述行动，甲方有权采取法律手段维护自己的合法权益。合同终止或解除后，乙方应归还甲方所有的文件资料、证件，并于7天内自行拆除带有甲方商标的相关设施（含招牌、装潢、包装物品等），否则造成的侵权行为由乙方承担。合同终止或解除后，甲方有权卸装乙方收银设备的系统和所有数据。2018年5月14日，被告余海波在原告提供的2017年12月31日加盟主对账单上签名确认。同年5月15日，被告李玉浓在该对账单上签名确认。对账单载明以下内容：应收营业款734.5元、少存营业款313.5元、当月商品调拨数-1087.61元，加盟店结算利润1508.61元；应缴费用合计1897.99元，其中品牌使用费1200元，利息697.99元（上月欠款利息），代扣代付的费用合计2.16元（微信支付手续费0.22元、支付宝手续费1.94元）；共计应付加盟店结算款-391.54元；至上期应付结算款合计-87248.92元（上月欠款）；至本期应付款结算合计-87640.46元。另查明，李玉浓与余海波是夫妻关系，两人于2015年4月22日登记结婚。本院认为，《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》经双方协商一致达成，为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务，否则承担相应的违约责任。被告李玉浓自2018年1月开始未能付清所欠货款及管理费用等，已经构成根本性违约，现原告及时便利公司起诉主张解除合同、收回特许加盟授权、追收货款及其逾期付款利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于货款及其逾期付款利息，原告提供的2017年12月31日加盟主对账单由被告李玉浓本人签名确认，对账单载明内容已证实截止至2017年12月31日被告李玉浓应向原告支付货款及费用等合计86942.47元，利息为697.99元，被告李玉浓未提供证据推翻或反驳，本院予以确认。故被告李玉浓应向原告支付货款本金86942.47元及逾期付款利息（2018年1月18日前利息为697.99元，自2018年1月19日起，以86942.47元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止），对原告超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告余海波在原告提供的加盟主对账单上签字确认，可以认定其实际参与了案涉便利店的经营，应当认定上述债务为夫妻共同债务，故原告主张被告余海波对被告李玉浓的上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中山市及时便利连锁有限公司与被告李玉浓于2016年9月1日签订的《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》于本判决生效之日立即解除，被告李玉浓亦须于本判决生效之日按照《中山市及时便利连锁有限公司特许加盟合同》约定事项立即停止使用“及时INTIME”品牌的相关标识及装修装饰；二、被告李玉浓、余海波于本判决生效之日立即向原告中山市及时便利连锁有限公司支付货款86942.47元及逾期付款利息（2018年1月18日前利息为697.99元，自2018年1月19日起，以86942.47元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市及时便利连锁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由两被告负担(该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月三十日书记员  牛 璐余亿玲