广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2942号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告的员工。委托代理人李润枝，男，1987年7月23日出生，��族，住广东省东莞市南城区，原告的员工。被告张大虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告张格明，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告邓前阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告秦华群，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告刘再新，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告冯玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告张大虎、张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易���、被告张大虎到庭参加诉讼。被告张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张大虎于2013年10月10日签订《小额联保借款合同》，合同约定被告张大虎向原告借款70000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月，自2013年10月到2014年10月；还款方式为等额本息还款法；每月等额归还贷款本息；同时约定如被告张大虎不按期偿还贷款本息的，原告有权就逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，不按期归还借款本金时，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；被告张大虎违反本协议相关条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告张大虎承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告张格明、邓前阳、秦华群、刘再��、冯玲作为连带保证人对本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告张大虎违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告向被告张大虎发放了贷款70000元。被告张大虎自2013年11月开始违反合同约定。虽经原告多次催促，被告张大虎仍无法及时偿付各项还款。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告张大虎偿还原告贷款本金27449.12元及其利息348.36元、罚息7360.47元（暂计至2015年7月20日），后续利息、罚息按《小额联保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至被告还清全部贷款本息之日止；2.被告张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲对被告张大虎的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告明确其所诉请的罚息包含罚息与复利。被告张大虎辩称，1、利息过高；2、罚息不予认可。被告张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年10月10日，被告张大虎与原告签订了《小额联保借款合同》（编号：44004871113103936443），合同约定：被告张大虎向原告借款70000元；借款期限为自2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为固定利率17.28%；还款方式为等额本息还款法；被告张大虎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张大虎违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张大虎赔偿原告���全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2013年10月9日，被告张大虎、张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：44004871213102899516），张大虎、邓前阳、刘再新作为联保小组成员，张格明作为张大虎的配偶，秦华群作为邓前阳的配偶，冯玲作为刘再新的配偶，协议书约定：被告张大虎、邓前阳、刘再新自愿组成联保小组；从2013年10月9日至2015年10月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金金额不超过210000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告张大虎、邓前阳、刘再新任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。��告与被告张大虎、邓前阳、刘再新任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告张格明、秦华群、冯玲同意被告张大虎、邓前阳、刘再新作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张大虎、邓前阳、刘再新在本协议项下的义务承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约于2013年10月10日向被告张大虎发放了贷款70000元。双方并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，约定：借款期限为12个月，即从2013年10月10日至2014年10月10日；贷款利率为年利率17.28%；还款方式为等额本息还款法。被告张大虎自2013年11月10日开始拖欠贷款本息，合同已于2014年10月10日到期，被告张大虎亦未能按照合同约定按时履行还款有义务。截至2015年7月20日，被告张大虎尚欠原告贷款本金27449.12元、利息348.36元（2014年10月10日后，利息未再增加）、罚息7268.23元、复利92.24元。另查明，被告张格明与被告张大虎是夫妻关系、被告秦华群与被告邓前阳是夫妻关系、被告冯玲与被告刘再新是夫妻关系。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政��蓄银行个人贷款放款单、还款明细、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告张大虎签订的《小额联保借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告张大虎自2013年11月10日开始拖欠贷款本息，合同期限届满后，被告张大虎亦未能按照约定清偿债务，已构成违约，原告有权收回所有贷款，同时要求被告张大虎赔偿按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息，对不按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计付复利。故原告诉请被告张大虎偿还贷款本金27449.12元、利息348.36元及罚息、复利(暂计至2015年7月20日，罚息7268.23元、复利92.24元，后续罚息对逾期本金按年利率25.92%计算、复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)，合法有据，本院予以支持。根据被告张大虎、邓前阳、刘再新与原告签订的《小额贷款联保协议书》，邓前阳、刘再新应为张大虎在2013年10月9日至2015年10月9日期间向原告申请的贷款承担连带保证责任。该保证责任尚在保证期间，且原告向被告张大虎提供的贷款本金金额为70000元，没有超过协议书中约定的单一借款人最高贷款本金余额限额，联保小组合计贷款本金金额亦不超过210000元。故被告邓前阳、刘再新应对被告张大虎的案涉债务承担连带清偿责任。被告邓前阳、刘再新承担连带保证责任后，可依法向被告张大虎追偿。上述债务保���发生在被告张格明与被告张大虎、被告秦华群与被告邓前阳、被告冯玲与被告刘再新婚姻关系存续期间，且被告张格明、秦华群、冯玲也在《小额贷款联保协议书》的“配偶”栏签字，承诺：同意被告张大虎、邓前阳、刘再新作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张大虎、邓前阳、刘再新在协议项下的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张大虎、邓前阳、刘再新所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告张格明承担共同还款责任，被告秦华群、冯玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告秦华群、冯玲承担连带清偿责任后，可依法向被告张大虎追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大虎、张格明应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金27449.12元、利息348.36元及罚息、复利(暂计至2015年7月20日，罚息7268.23元、复利92.24元，后续罚息对逾期本金按年利率25.92%计算、复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)；二、被告邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲对被告张大虎的案涉贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.94元（原告已预交），由被告张大虎、张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年二月二十六日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同���务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。