wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6711号原告：蒋文彬，男，1989年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杜年军，男，1983年*月*日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院受理原告蒋文彬与被告杜年军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序。因本案被告杜年军下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  胡冬娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1287号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 周功平，所在地河北省石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周功平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3736号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周功平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3736号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月五日 书记员  齐玉铮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1984号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张爱梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学高，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。一审第三人：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省庐江县文明中路**。法定代表人：陈学高，该公司董事长。再审申请人张爱梅因与被申请人陈学高、一审第三人安徽安德利百货股份有限公司与企业有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱梅申请再审称，原审法院认定张爱梅已领取4000元退股金没有证据证明，陈学高提供的证据系伪造；原审法院认定张爱梅知悉公司改制及股权转让事宜没有证据证明；原审法院认定张爱梅对《股权转让协议》进行了追认没有证据证明，且适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，陈学高提交安德利贸易中心科目汇总表及工资表，证明张爱梅领取4000元股金，张爱梅主张工资表上的签名非本人书写，工资表上“股金”字样系后来添加，但在一审中撤回了笔迹鉴定及字迹形成时间鉴定的申请，原审法院未采信张爱梅主张，综合相关证据及当事人的陈述，认定张爱梅已实际领取4000元股金，并据以认定《股权转让协议》效力，并无不当。张爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱梅的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年八月二十一日书记员  陈安琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8315号 原告：福建嘉德新材料科技有限公司，住所地福建省泉州出口加工区，统一社会信用代码913505826919342821。 法定代表人：洪超松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：谭奇东，男，1974年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告福建嘉德新材料科技有限公司（简称嘉德公司）与被告谭奇东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉德公司的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，谭奇东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭奇东立即支付货款52850元及逾期付款损失（以52850元为基数自起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:谭奇东因经营“湖中杰兴复合厂”（未办理工商登记）需要多次向嘉德公司购买胶水，截止2018年11月8日双方对账，谭奇东向嘉德公司出具其本人签字的欠款凭证一份确认结欠货款52850元。后谭奇东未付款。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 谭奇东未作答辩。 嘉德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谭奇东经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。嘉德公司提供的欠款凭证一份，该证据来源合法，记载内容完整明确，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 谭奇东因经营“湖中杰兴复合厂”（未办理工商登记）需要多次向嘉德公司购买胶水，2018年11月8日双方对账，谭奇东向嘉德公司出具其本人签字的欠款凭证一份确认截至2018年11月8日结欠货款52850元。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金。后谭奇东未付款。嘉德公司于2019年7月8日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。谭奇东尚欠嘉德公司货款52850元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，嘉德公司有权随时要求谭奇东合理期限内支付货款，谭奇东在经嘉德公司起诉催告后未履行付款义务，故嘉德公司请求谭奇东立即支付货款52850元，于法有据，应予支持。嘉德公司请求谭奇东支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算的逾期付款损失，予以部分支持，即支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。谭奇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭奇东应于本判决生效之日起五日内偿付嘉德公司货款52850元并支付逾期付款损失（自2019年7月8日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由谭奇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年八月二十一日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2820号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。负责人：钟文杰，职务：总经理。被告：胡向阳，男，1983年12月28日出生，汉族，现住山西省侯马市侯北路北一巷**。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告胡向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年八月十九日书记员  殷 悦
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7870号申请执行人：沈启纯，男，1983年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈勇，男，1981年2月21日生，汉族，住常熟市。申请执行人沈启纯与被执行人陈勇定作合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终11466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇银行存款人民币5358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十三日书记员  曹俊瑜
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1358号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2019年07月20日生效的(2019)皖1122民初2301号判决，于2019年08月13日向被执行人宋忠礼发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋忠礼在兴业××××琊路支行的账户49×××79存款96.52元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初353号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈兴贤，男，1973年8月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2016年6月1日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留12日，于2018年9月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陈兴贤犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年2月24日至28日,被告人陈兴贤三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，数量计1.1克、得款计1000元。 2019年3月1日23时许，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人陈兴贤，当场查扣0.88克甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈兴贤违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈兴贤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年2月24日、28日,被告人陈兴贤在宁德市蕉城区、海滨路XX号，两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给李某，共计0.8克，得款700元。 2、同月28日,被告人陈兴贤在宁德市蕉城区，贩卖0.3克甲基苯丙胺给黄某，得款300元。 2019年3月1日23时许，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人陈兴贤，当场查扣0.88克甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈兴贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场检查笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书及清单、尿液提取记录及现场检测报告书、称量笔录、辨认笔录，微信交易记录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人陈兴贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴贤违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而三次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴贤具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈兴贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺0.88克、OPPO手机壹部、诺基亚手机壹部，由公安机关予以没收。 三、责令被告人陈兴贤退出赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执269号之六 申请执行人：海口昌盛鑫业建筑器材有限公司。 法定代表人：刘廷山。 委托代理人：陈晓萍。 委托代理人：董极道。 被执行人：谢立华，男。 被执行人：向春菊，女。 被执行人：核工业华东建设工程集团公司。 本院在执行申请执行人海口昌盛鑫业建筑器材有限公司与被执行人谢立华、向春菊、核工业华东建设工程集团公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人海口昌盛鑫业建筑器材有限公司于2019年3月25日依据已经生效的（2018）琼9027民初598号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人谢立华、向春菊支付租金234886.26元及违约金；被执行人谢立华、向春菊支付租赁赔偿款232871.2元；被执行人核工业华东建设工程集团公司支付8222元。本院同日立案后依法向被执行人谢立华、向春菊、核工业华东建设工程集团公司邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费7039.69元。本案在执行过程中，被执行人核工业华东建设工程集团公司于2019年4月11日主动将执行案款8222元及执行费50元存入法院执行账户，主动履行其义务。被执行人谢立华、向春菊未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告其财产情况，本院于2019年5月13日依法向被执行人谢立华、向春菊发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月26日和2019年8月7日通过网络执行查控系统未查询到被执行人谢立华、向春菊名下有可供执行的财产线索；本院于2019年5月9日冻结了被执行人谢立华、向春菊名下银行存款475979.46元，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年7月18日委托被执行人户籍所在地湖南省宁乡县人民法院查询，未发现被执行人谢立华、向春菊有公积金账户信息，未发现被执行人向春菊有不动产信息记录。但发现了被执行人谢立华名下位于湖南省宁乡县坝塘镇早安村有面积为297.3㎡的自建房一套，本院于2019年8月6日对该房屋进行查封。2019年8月23日，本院对申请执行人海口昌盛鑫业建筑器材有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人核工业华东建设工程集团公司于2019年4月11日主动将执行案款8222元及执行费50元存入法院执行账户，主动履行其义务，本院对属于被执行人核工业华东建设工程集团公司承担的义务已执行完毕。经本院依法调查被执行人谢立华、向春菊名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人谢立华、向春菊有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人谢立华、向春菊发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已依法查封名下位于湖南省宁乡县坝塘镇早安村有面积为297.3㎡的自建房一套，申请执行人海口昌盛鑫业建筑器材有限公司在本院约谈过程中同意暂不处置该房屋，所以本院暂不处置该房屋。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人海口昌盛鑫业建筑器材有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年八月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月23日 （打印5份）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7364号原告：孙权枝，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：石棣兴。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：黎丽媚。原告孙权枝诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴、第三人中山市鸿昇企业投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年八月二十二日书记员  黎素霞庞增博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7899号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。被告：程碧瑕，女，1983年12月出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。原告中山市利和置业有限公司诉被告程碧瑕租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年08月21日9点20分，原告中山市利和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告程碧瑕的委托诉讼代理人杨刚到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市利和置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费5010元，减半收取计2505元（该款原告已预交），由原告中山市利和置业有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年八月二十二日书记员 石光灵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8437号原告：周某，女，1936年4月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马金英（原告之女），1970年9月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：马某1，男，59岁，汉族，住天津市津**。被告：马某2，男，54岁，汉族，住天津市津**。被告：马某3，女，62岁，汉族，住天津市津**。被告：马某4，女，56岁，汉族，住天津市津**。原告周某与被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某承担。审判员  朱晓辉二〇一九年八月七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4166号原告：李元涛。被告：赵伟。被告：张文玲。原告李元涛与被告赵伟、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元涛到庭参加了诉讼，被告赵伟、张文玲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李元涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵伟、张文玲立即偿还原告借款74.72万元，以每一笔借款分别按年利率24%计算的利息到付款之日止，被告赵伟、张文玲承担连带清偿责任；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月18日、2017年11月18日、2018年2月8日，被告赵伟、张文玲先后四次向原告借款累计74.72万元，有借款合同为证，到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院认为，原告李元涛应被告赵伟需要多次与其发生资金借贷往来并先后签订四份《借款合同》，庭审查明，签订上述《借款合同》时，被告向原告分别出具编号为GF-2000-0171的两份《商品房买卖合同》原件并交由原告留存。2019年7月12日，原告李元涛以《商品房买卖合同》系被告赵伟、张文玲伪造假合同骗取借款涉嫌诈骗为由向呼和浩特市公安局新城区公安分局刑警大队报案，2019年7月15日，呼和浩特市公安局新城区公安分局刑警大队向原告出具文号为呼公新（刑）受案字（2019）1491号受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告基于同一事实刑事报案且已因涉嫌诈骗罪被刑事受理。据此，本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故根据相关法律规定，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李元涛的起诉。诉讼费：案件受理费5636元（原告已预交），退还给原告李元涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 {文书日期}书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3229号 原告：王邦顶，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂龙，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：四川岭融建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区体育村路**附****。 法定代表人：强河森，执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫勇泉，公司总经理。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，，住所地：南京市六合区新华路** 法定代表人：张传玉，董事长。 委托诉讼代理人：蒲成，公司员工。 被告：宋兴亮，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省盐亭县。 原告王邦顶与被告四川岭融建筑劳务有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司、宋兴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王邦顶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王邦顶提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王邦顶撤诉。 案件受理费减半收取500元，原告王邦顶负担。 审 判 员 田应强 二〇一九年八月八日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8047号申请执行人：马现刚，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：胡小东，男，1991年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTXX955，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：胡小东。申请执行人马现刚与被执行人胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9367号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡小东、上海杰座建筑装饰工程有限公司银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月十九日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县王村乡汪贾村村民委员会。法定代表人汪宝琳，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪守芳，男，1953年8月29日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪守福，男，1954年9月24日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南黄池律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪守芳，男，1953年8月29日出生，汉族，住封丘县。再审申请人封丘县王村乡汪贾村村民委员会（以下简称汪贾村委会）因与被申请人汪守福、汪守芳为租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人汪贾村委会申请再审称：黄河标准件厂占用的是汪贾村集体土地，其与汪守福签订协议约定将所占的7.4亩土地中的5.3亩归汪守福所有，承包费由汪守福收取，该协议未经村民会议或村民代表会议决定，系无权处分，侵害集体利益，违反法律规定，是无效的，原审法院判决缺乏事实根据。请求撤销原判，对本案依法进行再审。被申请人汪守福答辩称：新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第27号民事判决后，汪贾村委会不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院已作出（2015）豫法立二民申字第01253号民事裁定，裁定驳回了汪贾村委会的再审申请。现汪贾村委会再次就本案提出再审申请，不符合民事诉讼法的相关规定，应依法予以驳回。本院经审理查明：新乡市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）新中民五终字第27号民事判决后，汪贾村委会不服向本院提出再审申请，本院已于2015年8月14日作出（2015）豫法立二民申字第01253号民事裁定，裁定驳回了汪贾村委会的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定：“再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理”。本案中，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第27号民事判决后，汪贾村委会已经向本院提出再审申请，本院已于2015年8月14日作出（2015）豫法立二民申字第01253号民事裁定，裁定驳回汪贾村委会的再审申请，现汪贾村委会再向本院提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定。经本院当庭向汪贾村委会释明后，汪贾村委会当庭撤回了再审申请。经本院审查，汪贾村委会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许封丘县王村乡汪贾村村民委员会撤回再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年八月九日法官助理崔璐书记员金硕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初17904号申请人：谢元华，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：吴堤添，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：陈香兰，女，1990年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。谢元华与吴堤添、陈香兰民间借贷纠纷一案，谢元华于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对吴堤添、陈香兰名下价值350000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，谢元华以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，谢元华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押吴堤添、陈香兰名下价值350000元的存款或等值财产。案件申请费2270元，由谢元华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一九年八月二十九日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申836号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组。委托代理人张家学，男，1941年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）泌阳县自然资源局（原国土资源局）。法定代表人杨景华，该局局长。委托代理人张炎，泌阳县林业局主任。一审第三人、二审上诉人郭松叶，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘轩，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组（以下简称张庄组）因与被申请人泌阳县自然资源局（以下简称泌阳资源局）及一审第三人、二审上诉人郭松叶林地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庄组申请再审称，（一）二审判决无中生有、添枝加叶、捏造事实。2007年3月25日，詹新记将该河湾地及树木转让给赵强、李清松及2009年赵强与郭松叶口头协议转包给郭松叶不属实，所谓的乡干部赵传强签名不属实，所谓的村委干部张运锁签名不属实，所谓的张庄组群众赵传松签名不属实。（二）二审判决认定泌阳县行政部门为郭松叶颁证“程序合法”错误。二审本院认为部分认定事实错误。其一，“所在村组签字”、“四邻签”不属实。关于“公示”，泌阳县行政部门在一、二审中提到有公示图片为证，但行政部门档案材料里没有公示图片。其二，本案林权登记行为不符合《林木和林地权属登记管理办法》规定。申请林权证需要经过申请、审查、公告、登记、发证五个程序，但郭松叶申请材料不全，审查程序看不出审查了什么内容，依据被申请人提交的材料应认定没有履行公告程序，且登记程序不详，没有发证时的送达手续等。其三，被申请人颁证程序颠倒、混乱。郭松叶的转让协议是在申请和勘界两年半后才签订的，二审判决把一个认定事实不清，程序颠倒、混乱行政行为认定为程序合法错误。其四，本案系行政诉讼，应审查行政行为是否合法，被申请人没有审查赵强林地来源就为郭松叶颁证，属于认定事实不清，证据不足，是违法行政行为。综上，请求撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终314号行政判决，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702行初155号行政判决。本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，申请林木和林地权属登记，应提交以下文件：(一)林权登记申请表；(二)个人身份证明；(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；(四)省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。登记机关应根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条规定，对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。关于本案被诉林权证的办理问题，2009年8月23日，泌阳县马谷田镇马谷田村民委员会、马古田村张庄组林改办对案涉林地使用权现状进行公示后，郭松叶于2009年9月8日向泌阳县林业局申请林权登记。经过现场勘界调查、村组签字、村委签字盖章、乡政府审核、四邻签字，泌阳县林业局于2010年11月11日对案涉林地使用权登记发证进行了发证前公示，无人提出异议。因2009年赵强与郭松叶口头协议将案涉林地转包给郭松叶，双方于2011年5月2日补签了书面《转包张庄组南河湾协议》，进一步完善了案涉林权证的办理材料，在该协议未经撤销或者确认无效的情况下，可以作为林权登记的依据。张庄组认为办理案涉林权证应当审查赵强林地来源的主张，没有法律依据，本院不予支持。2011年7月30日，泌阳县人民政府为郭松叶颁发了泌林证字（2011）第9151号林权证。案涉林权证的办理事实清楚，程序合法，符合《林木和林地权属登记管理办法》规定。张庄组主张赵强与郭松叶口头协议转包给郭松叶不属实，乡干部、村委干部及张庄组群众签名不属实等，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。张庄组如认为办理案涉林权证的依据即郭松叶与赵强签订的《转包张庄组南河湾协议书》侵犯其合法权益，可以依法进行救济。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张庄组再审理由不能成立，应予驳回。综上，张庄组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回泌阳县马谷田镇马谷田村委张庄组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年八月九日书记员 李文慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3556号申请执行人张某，女1979年9月9日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人于某，男1970年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2583号已经发生法律效力。由于被执行人于某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某银行存款人民币571623.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年八月五日书记员  张 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3202号 申请执行人吴小敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人石堂兵，男，1977年6月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 吴小敏与石堂兵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石堂兵所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石堂兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月十五日 书记员  江旭炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申367号再审申请人（原审被告）：劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梁天、郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林淑津，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。原审被告：李建华，男，汉族，1965年12月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人劳琴芳与被申请人林淑津，原审被告李建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初1485民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。劳琴芳申请再审称：1.再审申请人劳琴芳对本案并不知情，其于2019年6月3日，打开支付宝芝麻信用，才发现有执行案件以及被起诉的事实，原审法院并没有通知劳琴芳参与本案开庭及送达本案判决书。可见，原审法院违反法定程序，未经合法传唤，对再审申请人劳琴芳缺席判决，严重侵犯劳琴芳的合法权益。2.原审法院适用法律错误，根据最新的司法解释即《最高人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》，案涉债务系赌债，赌债不属于夫妻共同债务，再审申请人劳琴芳对不应承担共同还款责任。3.案涉借条并没有再审申请人劳琴芳的签字，亦没有事后追认，更不是用于家庭日常生活需要，被申请人林淑津并未举证该债务为夫妻共同债务，原审判决认定该债务为夫妻共同债务，其适用法律存在严重错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项及第十项的规定，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，支持再审申请人劳琴芳不应承担共同还款责任的主张，判决本案一审、再审费用由被申请人林淑津承担。被申请人林淑津答辩称：1、被申请人林淑津再审申请人劳琴芳对本案申请再审的理由不能成立。林淑津认为原审法院是经过合法送达的情况下作出的一审判决，程序合法，本案不存在未合法送达的情况。2、关于案涉借款是否是劳琴芳与李建华共同债务的问题：首先再审申请人劳琴芳认为案涉债务为李建华赌债，不是用于夫妻共同生活，但没有任何证据能够证明其所主张的事实，仅凭给利害关系人所做的笔录来印证不能成立。同时劳琴芳并未提交案涉债务发生期间，李建华是否受到赌博等行为的行政或刑事处罚的证据材料。被申请人林淑津认为对于小额债务作为出借人有合理的理由认为案涉借款是用于家庭日常生活所需，在相应的时间内，李建华并没有因为大量而不合理的债务受到起诉。综上，被申请人林淑津认为原审送达程序合法，判决再审申请人劳琴芳承担共同债务是正确的。请求法庭驳回再审申请人劳琴芳对本案的再审申请，维持原判。原审被告李建华发表意见称：案涉借款是我在赌场向小李借的钱，不是夫妻共同债务，希望法院支持再审申请人劳琴芳对本案的再审申请。再审申请人劳琴芳为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1、再审申请人劳琴芳询问笔录一份（再审申请人劳琴芳的委托诉讼代理人梁天于2019年6月11日在浙杭律师事务所办公室向劳琴芳询问而形成），证明原审法院违反法定程序，未经合法传唤，对再审申请人劳琴芳缺席判决，严重侵犯劳琴芳合法权益的事实。2、原审被告李建华询问笔录一份（再审申请人劳琴芳的委托诉讼代理人梁天于2019年6月11日在浙杭律师事务所办公室向李建华询问而形成），证明本案中的债务系赌债，明显不属于夫妻共同偿还债务，再审被申请人劳琴芳不应承担共同还款责任，然而原审法院却认定该债务系夫妻共同债务，其适用法律存在严重错误。3、离婚协议书复印件一份（原件经核对退还给再审申请人劳琴芳），证明劳琴芳与李建华已经离婚的事实，双方财产已经分割，并表明没有共同债务。被申请人林淑津经质证认为，上述两份询问笔录系劳琴芳、李建华的单方陈述，并无其他有效证据予以印证，故不认可询问笔录内容。对离婚协议的真实性、合法性没有异议，但不能证明案涉借款不是共同债务的事实。原审被告李建华质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院认为，1.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院在向再审申请人劳琴芳身份证地址邮寄本案法律文书未果的情形下，依法通过公告方式向劳琴芳送达本案法律文书，符合法律规定，本案送达程序并无不当之处。2.在本院审查期间，再审申请人劳琴芳提交了询问笔录等证据，经审查此询问笔录属于本案当事人劳琴芳、李建华的单方陈述，被申请人林淑津对以上询问笔录内容不予确认，而再审申请人劳琴芳、李建华不能进一步提交有效证据证明以上询问笔录内容的真实性，故仅凭劳琴芳的单方陈述不能证明本案送达程序存在违法的情形；同时仅凭李建华的单方陈述也无法证明案涉借款系其赌债的事实，据此劳琴芳、李建华应承担举证不能的法律后果。3.案涉借款1万元发生在劳琴芳与李建华夫妻关系存续期间，在本院调查中再审申请人劳琴芳陈述其在婚姻存续期间月收入为3000元左右，且同时需要抚养儿子；原审被告李建华陈述其一直无业，也无固定收入；结合被申请人林淑津本人在原审中陈述当时李建华因做生意需要后又称房屋装修需要而向其要求借款，现亦无证据表明案涉借款系赌债，因此原审判决认定案涉借款系劳琴芳与李建华婚姻存续期间的共同债务，符合本案事实，并无不当。综上，劳琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回劳琴芳的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一九年八月二十二日书记员 杨添植
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3233号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：马廷国，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：周延付，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：浚县瑞吉商务酒店有限公司。住所地：河南省浚县卫溪街道办事处云溪路中段路北。统一社会信用代码：91410621330157297D。法定代表人：胡恩超，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹤壁市古风陶艺有限公司。住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：王佩雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：池玉芳，鹤壁黎光律师事务所律师。原审被告：刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人马廷国因与被申请人周延付、浚县瑞吉商务酒店有限公司、鹤壁市古风陶艺有限公司、原审被告刘月一案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1549号民事判决、河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月21日进行了询问，现已审查终结。本院认为，浚县瑞吉商务酒店有限公司与鹤壁市古风陶艺有限公司2015年8月7日签订浚房买卖契字（2015）119号《房地产买卖契约》，浚县瑞吉商务酒店有限公司于2015年8月26日取得浚字第20150591号、20××92号房权证，2015年9月8日取得浚国用（2015）第0047号国有土地使用证。基于不动产物权登记效力，浚县瑞吉商务酒店有限公司对案涉房产享有物权。马廷国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 静审判员 李建瑞审判员 张俊宇二〇一九年八月二十六日书记员 马子晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5821号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：何慕仪，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何慕仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、何慕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年7月29日的信用卡（卡号：62×××40）欠款本金17247.27元、零售利息1657.72元、现金利息1963.93元，计算至2016年5月10日的滞纳金4321.96元，及以前述所欠本金为基数从2018年7月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、何慕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××72）年费100元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月30日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年4月29日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，冻结、划扣被执行人所有的财付通账号存款共计490.01元。 三、本院于2019年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案划扣被执行人所有的财付通账号存款共计490.01元，上述款项转退（2019）粤0605执10593号案款（案件受理费）及执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯舜雄
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2006号 池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司： 你与申请执行人池州市金火炬架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2851号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）归还租赁设备，且向申请执行人支付人民币72402元及租金。 （2）负担本案执行费986元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005161 特此通知 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3827号申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320506550277274G，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人：肖云根。被执行人王晓东，男1964年9月20日生，汉族，住苏州市工业园区。陶李香，女1968年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。金雨，男1967年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州豪克月光文化艺术有限公司，社会统一信用代码913205940727178369，住所地苏州工业园区，住所地苏州工业园区月光码头休闲广场C8v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓东。江苏豪克眼镜有限公司，社会统一信用代码91320508134856015Y，住所地苏州市胥江路，住所地苏州市胥江路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金则权。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人王晓东、陶李香、金雨、苏州豪克月光文化艺术有限公司、江苏豪克眼镜有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初5292号已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、陶李香、金雨、苏州豪克月光文化艺术有限公司、江苏豪克眼镜有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓东、陶李香、金雨、苏州豪克月光文化艺术有限公司、江苏豪克眼镜有限公司银行存款人民币2128853.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年八月二十三日书记员  徐臻
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执648号申请执行人严某，男，1954年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程某，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人严某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5.892781万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年八月二十九日代书记员 张琪凯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执115号 申请执行人申红平,男,汉族,1982年7月24日出生,住湖南省邵东县。 被执行人金华世得贸易有限公司,住所地浙江省金华市金**金港大道****楼******，统一社会信用代码91330703MA29NMT68Y。 法定代表人周荣。 申请执行人申红平与被执行人金华世得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1088号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17919.60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将执行款17919.60元支付给申请执行人，并向本院缴纳本案执行费169元。 本院认为，(2018)粤0308民初1088号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费169元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1088号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月六日 书记员  刘昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初23484号原告河南福泽满贸易有限公司，住所郑州市金水区商城路唐人街文化广场内****，统一社会信用代码914101053417369485。法定代表人李斌。委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住，住所郑州市文化路**一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人张允春。被告王建锋，男，汉族，1977年1月1日出生，住址，住址郑州市郑州矿区div>被告左党杰，男，汉族，1971年9月2日出生，住址，住址郑州市金水区div>被告张允春，男，汉族，1967年10月15日出生，住郑，住郑州市金水区div>本院在审理原告河南福泽满贸易有限公司诉被告河南省建设集团有限公司、左党杰、王建锋、张允春借款合同一案中，本院受理后，被告河南省建设集团有限公司重整清算组管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止的申请案件中止。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第﹙六﹚项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1479号之一申请执行人曾大敏，男，1984年12月10日出生，住乐清市。被执行人宁波富民康来农业科技有限公司，住所地宁海县胡陈乡谐和路**，组织机构代码:095532519。法定代表人林仁利。申请执行人曾大敏与被执行人宁波富民康来农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款198000元及利息，并负担案件受理费8020元、执行费2870元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁波富民康来农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富民康来农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富民康来农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波富民康来农业科技有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人宁波富民康来农业科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波富民康来农业科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富民康来农业科技有限公司法定代表人林仁利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波富民康来农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾大敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波富民康来农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇一九年八月二十三日书记员  陈挺
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6112号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：陈雪琴，女，1978年09月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：蔡克屯，男，1977年04月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈昆，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：蔡相茹，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈雪琴、蔡克屯、陈昆、蔡相茹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币742,371.42元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雪琴、蔡克屯、陈昆、蔡相茹价值人民币742,371.42元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费4,232.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年八月九日书记员  郭 军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2044号 原告：杨磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：郎勇秀，男，1968年8月24日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被告：齐向军，男，1968年2月17日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 杨磊与郎勇秀、齐向军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨磊于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨磊撤诉。 案件受理费160元，由原告杨磊负担。 审判员  梁德印 二〇一九年八月十二日 书记员  张振楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15082号原告：马泽林，男，1952年6月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某，重庆含宪律师事务所律师。原告：徐现淑，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某，重庆含宪律师事务所律师。被告：孙强，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告马泽林、徐现淑与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马泽林及其与徐现淑共同委托的诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙强经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告马泽林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145000元，并以该款为基数从2018年3月26日起按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马泽林的配偶徐现淑系被告的同学。被告以工程施工需要资金为由，向原告徐现淑借款，双方约定月利率4%。2017年10月16日，徐现淑通过平安银行向被告转账50000元；2017年10月25日，徐现淑又从马泽林的平安银行账户向被告转账50000元；2017年11月15日，徐现淑再通过马泽林的平安银行账户向孙强转款25000元；2017年12月27日，徐现淑再从马泽林的工商银行账户向被告转账20000，合计145000元。被告从2018年3月25日就未再向原告支付利息，也不偿还本金。被告孙强未作答辩。经审理查明，马泽林及其配偶徐现淑退休后休闲在家。2017年10月16日，徐现淑通过其平安银行账户向孙强转账48000元，备注用途为借款。随后，徐现淑又于2017年10月25日通过上述银行账号向孙强转账48000元、2017年11月15日转账25000元。2017年12月27日，马泽林通过其中国工商银行账号再向孙强转账20000元。在此期间，孙强则于2017年11月15日向徐现淑支付利息2000元、2017年11月25日支付利息2000元、2017年12月15日支付利息3000元、2017年12月25日支付利息2000元、2018年1月15日支付利息3000元、2018年1月25日支付利息2000元、2018年2月25日支付利息2000元、2018年3月25日支付利息2000元。庭审中，马泽林和徐现淑诉称双方口头约定借期利率为4%每月，2017年10月16日和2017年10月25日借款时均已预先扣除了当月利息2000元，此后上述两笔借款的利息分别于各月的15日和25日支付。从2018年1月起各月15日的利息3000元则又包含了2017年11月15日借款25000元的利息1000元。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《个人账户交易明细清单》、《信用卡交易明细》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告孙强未作答辩和提交证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告未签订书面借款合同，结合原告向被告的转账备注为“借款”以及被告定期支付利息的事实，可以推定双方存在订立借款合同的意愿。原告马泽林、徐现淑作为夫妻，对共同所有的财产有平等的处理权。他们在共同的生活、经营中，相互享有家事代理权，可以认定为合同的共同一方。但借款应当以实际出借数额确定本金＝48000元+48000元+25000元+20000元＝141000元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于双方当事人达成的借款合意缺乏书面的形式要件，亦无证据证明双方关于借期的约定，被告应当在2019年7月26日收到起诉状副本后在合理期限内返还原告借款本金141000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告约定月利率4%已超过年利率36%，双方关于超过部分的利息约定无效。截止原告主张的2018年3月26日，被告支付的利息＝2000元+2000元+3000元+2000元+3000元+2000元+2000元+2000元＝18000元，计算案涉四笔借款对应的利息已经超过年利率24%但尚未超过年利率36%，对于被告自愿已支付部分不再返还，未付部分亦不再支付。对于2018年3月26日之后的利息，原告主张按照年利率24%，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后十日内支付原告马泽林、徐现淑借款本金141000元，并以该款为基数从2018年3月26日按月利率2%计算利息至本金付清为止；驳回原告马泽林、徐现淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元（原告已预交），由被告孙强负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年八月二十六日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段**。法定代表人：姜涛。被执行人：李明志，男性，1971年12月06出生，汉族，住河南省开封县，住开封市祥符区城关镇青年大道北段水利局院内。关于中国农业银行股份有限公司开封金明支行与李明志借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2962号民事判决书已发生法律效力。李明志应偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行32254元及利息，李明志未履行法律生效文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2019年4月08日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人依法送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人李明志名下豫Ｂ×××**号摩托车一辆，但车辆已报废，无房产，无股票，无工商登记信息，因该案暂无可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行同意该案终结本次执行程序，待有可供执行财产线索时，申请人可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初2962号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十八日书记员  焦会蒙
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6503号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：刘德坤，女，1953年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周培蓓，女，1980年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周德鹏，男，1952年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告刘德坤、周培蓓、周德鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币153,097.55元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周德鹏、周培蓓、刘德坤价值人民币153,097.55元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,286.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年八月二十六日书记员  郭军
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保140号 申请人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇汽配城**楼**。 法定代表人：李建英。 被申请人：高应忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北金鼎房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高应忠在银行存款358203元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高应忠在银行存款358203元,期限为一年。 案件申请费2311元，由申请人张北金鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年八月二日 书记员  张小芸
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初717号原告：封复霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告封复霞与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告封复霞的委托诉讼代理人单金栋、孟祥磊，被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封复霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金71300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年2月在被告处工作至今，工种为织布工，约定月工资4600元。原告在职期间，被告未按法律规定为原告提供劳动保护和劳动条件，也未按时足额未原告缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了相关法律法规规定，依法应向原告支付经济补偿金，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。被告魏桥公司辩称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：2003年2月23日，原告进入被告处工作；2018年4月28日，原告以被告未依法按时足额为其缴纳各项社会保险费为由离职。原告离职前，被告已于2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求依法解除双方的劳动关系；2.请求依法支付申请人双倍工资50600元；3.请求依法支付申请人经济补偿金71300元；4.请求依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月18日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第283-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人提出的关于经济补偿的仲裁请求。2019年6月12日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告封复霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告封复霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年八月五日书记员  孙文杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4405号 原告：安徽铂众商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码9134040039714962XD（1-1）。 法定代表人：庞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽国邦实业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**，统一社会信用代码91340100711005035U（1-1）。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 原告安徽铂众商业运营管理有限公司（以下简称铂众商业公司）与被告安徽国邦实业有限公司（以下简称国邦实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 铂众商业公司诉称，原告铂众商业公司受托运营淮南中环国际广场商业房屋的招商活动，被告国邦实业公司系以家居流通和市场开发为主的商贸物流实业集团。原、被告于2017年12月19日签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁物业地点为中环国际广场仕府商业，地，地下**及地上**积为49615.14平方米，租赁期限为20年，自2018年8月1日至2038年7月31日，租赁费为0.6元/平方米/日，每三年递增5%，合同约定履约保证金300万元，乙方违约时甲方有权直接从履约保证金中抵扣赔偿款或违约金，合同还约定原告负责中央空调、电梯等投入，在原告开始施工5个工作日内被告预付租赁费200万元，空调、电梯等主要工程配件到货后再预付租赁费200万元。合同要求被告在一个月内将设计图纸交付原告以便施工。合同还约定，因乙方违约，甲方解除合同的，乙方除支付租赁费和相关费用外，还应当按照当年6个月租赁费数额支付违约金，并承担诉讼主张所产生的律师代理费、诉讼费用等全部损失。如双方出现争议不能协商解决，可提交原告方所在地人民法院依法裁决。2017年12月29日，被告向原告支付履约保证金300万元。租赁合同签署后，双方对物业交付标准进行磋商，被告要求原告提供双回路供电、冷暖双制式中央空调系统等。2018年6月21日，被告向原告发送《关于提前解除商铺租赁合同的预先告知函》，函称被告由于对淮南市场预判不足，开办此项目无盈利可能，正式提出拟终止双方签订的《商铺租赁合同》的履行，解除双方的租赁合同。2018年7月3日，原告向被告发送《关于贵司提前解除商铺租赁合同的回复函》，要求被告对“预先告知函”是否为正式“通知”予以确认，同时告知被告为避免损失扩大，原告暂停工程及装修施工。2018年8月28日，被告向原告发送《关于回复公司就项目合同事宜函》，函复“预先告知函”仅作为可行性沟通，但同时提出调整合同价款的要求，将原合同中前十年的租金总额81628688.535元调整为36000000元。2018年9月1日，原告向被告发送《商告函》，要求被告尽快提供设计图纸，支付预付租赁费400万，并告知被告不能接受其降低租金的方案。但被告始终未提供图纸，并在原告开始施工且主要工程配件到货，符合支付预付租赁费的条件下未能支付400万元。2018年11月28日，被告再次向原告发函，再次探底最低合作条件并意图无责任解约。原告回函，督促其提交图纸并支付预付租赁费，否则视为单方面解除合同。2019年5月28日，原告向被告发送《解除通知函》，正式提出解除2017年12月19日签订的《商铺租赁合同》。被告的违约给原告造成经济损失，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告租金损失9960239.36元，违约金5432857.83元，律师代理费150000元，共计15543097.19元，抵扣履约保证金3000000后，实际诉请主张总额为12543097.19元；3.判令被告承担本案受理费、保全费用等各项费用。 国邦实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告在租赁合同中虽约定，未能通过协商解决争议，任何一方可将争议提交原告方所在地人民法院裁决。但该约定条款应视为对管辖权约定不明，理由就是依该条约定来理解，若国邦实业公司作为原告提出诉讼就可以向合肥市瑶海区人民法院诉讼，若是铂众商业公司提起诉讼就应由淮南市田家庵区人民法院管辖，国邦实业公司认为这明显是管辖权约定不明。根据民事诉讼法的规定，合同约定不明的，应由被告住所地法院行使案件管辖权，国邦实业公司的注册地在安徽省合肥市合裕路939号，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，铂众商业公司与国邦实业公司签订的《商铺租赁合同》中明确约定“因本合同引起或与因履行本合同而产生有关的争议应由双方通过友好协商解决。未能通过协商解决争议，任何一方可将争议提交原告方所在地人民法院依法裁决”。双方在合同中约定由原告方所在地人民法院管辖并不违反法律规定。国邦实业公司提出，将争议提交原告方所在地人民法院裁决的约定应视为对管辖权约定不明。本院认为，铂众商业公司与国邦实业公司作为合同相对方，参与诉讼时双方法律地位是确定的，具有管辖权的法院也是确定的，而非约定不明。双方对管辖法院有约定的，应当遵守其约定。另外，即使属于约定不明的情形，也应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在安徽省淮南市田家庵区。综上，本院对该案享有管辖权，国邦实业公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回安徽国邦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽国邦实业有限公司负担。被告安徽国邦实业有限公司于本裁定生效后十日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5092号 凤台县国杰商贸有限责任公司、淮南市华能工贸有限公司、凤台县康达商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪、吕超、王琴、刘月溶、裴芳文、任新亚、董萍萍、谢涛、张雷： 你（或你单位）与安徽国融融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5336号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008889 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5647号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），系公司员工。 被告黄原龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告吴姿静，女，1990年5月14日出生，汉族，住址同××。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄原龙、吴姿静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告黄原龙偿还代偿款12044.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告吴姿静承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告黄原龙、吴姿静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，被告黄原龙因购买本田锋范牌轿车需向银行申请贷款，被告黄原龙委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。2017年7月23日，原告、被告黄原龙、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定被告黄原龙申领的中国工商银行信用卡透支71400元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告黄原龙严重违约，导致原告按照合同约定于2018年6月21日为被告黄原龙代为偿还银行贷款12044.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄原龙追偿。被告吴姿静对上述债务承担共同还款责任。被告黄原龙、吴姿静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄原龙、吴姿静于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12044.88元及利息损失（利息损失以代偿款12044.88元为基数，自2019年6月11日起按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告黄原龙、吴姿静共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄原龙、吴姿静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十二日 代书记员 袁荣华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民撤3号 原告：张某某，女，1971年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：周某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 以上二原告之委托诉讼代理人：赵某某，男，1943年9月7日出生，汉族，住新乐市。 被告：东方某某有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦。 负责人：郧某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族，1985年11月12日生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张某某、周某某与被告东方某某有限公司石家庄分公司（以下简称东方某某公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、二原告的委托诉讼代理人赵某某，被告东方某某有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郝某某、倪静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1319号民事判决书主文第一项中将财富大厦Ｂ908房屋所有权证书过户登记至郧计忠名下之判决；2、为原告办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金16000元。事实与理由：2005年7月19日原告购买海南华泽实业有限公司石家庄分公司（2007年9月更名为东方某某有限公司石家庄分公司）位于广安，面积为91.68平方米，被告于2005年9月27日交付该房屋，原告入住至今。而后，原告多次催促被告办理房屋产权证书，被告于2006年10月8日给原告出具了证明，Ｂ908房屋产权归张某某本人所有，房产证正在办理中，然而至今未办理。现今被告于2019年4月22日送达腾房通知，限3日内腾空，被告声称“法院已有判决，Ｂ908判给我公司名下”，被告恶意诉讼，欺诈业主，法院未查明事实，错误判决，故此请求法院撤销该判决中不当之项，判令被告为原告办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金16000元。 被告东方某某有限公司石家庄分公司辩称：1、本案案由为第三人撤销之诉，应当以原判决的原被告为共同被告，本案缺少共同被告；2、原告提起第三人撤销之诉应当证明其对撤销之诉享有诉讼利益，即证明其是适格原告，但就目前原告出示的证据不能证实其是B908的房屋所有权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2006年10月8日海南华泽实业有限公司石家庄分公司出具的《证明》，载明：“业主张某某于2005年7月19日购买位于广安；面积为91.68平方米。产权归张某某本人所有。房产证正在办理之中”，证明原告对涉案房产有所有权，海南华泽实业有限公司石家庄分公司是被告东方某某公司之前的名字；被告对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，辩称无法核实证明中公章的真实性。原告提交腾房通知一份，证明被告的行为对原告权利造成侵害，被告对证据无异议。原告在举证期限之后提交民事判决书一份、商品房买卖合同一份、2005年入住协议、楼宇交接书等证据，被告以超过举证期限为由不予质证。 以上事实有证明、腾房通知、民事判决书、商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。原告在举证期限后提交的证据，该证据并非难于取得或新证据，原告亦未提交延期举证申请，被告以超过举证期限为由不予质证。原告提交的《证明》，被告对其公章不予认可，原告亦无其他证据佐证，不能证明涉案房产归原告所有，故对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告张某某、周某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张某某、周某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李承恩 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1801号上诉人（原审原告）常俊杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。共同委托代理人许文娟，北京市盈科律师事务所律师。共同委托代理人李亚，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县人民政府，住所地浚县黎阳路中段**。法定代表人刘青，系该县人民政府县长。委托代理人牛贵杰，系该县人民政府工作人员。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。上诉人常俊杰因与被上诉人浚县人民政府为确认征收公告行为违法一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人常俊杰的原审诉讼请求为：请求确认浚县人民政府未在法定期限内进行征收土地公告行为违法。原审法院经审理查明：2014年4月21日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于浚县2013年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2014〕400号），同意浚县人民政府征收浚县黎阳街道办事处方庄村集体土地。2015年6月20日，浚县人民政府作出《征收土地公告》，载明建设用地项目名称、土地位置、权属情况、补偿标准等内容，其中建设用地项目名称为“浚县2013年度第二批城市建设用地”。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府根据省级人民政府征地批复作出征地公告的行为，仅仅是对批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容的告知，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，对被告知人的合法权益不产生实际影响。且本案中，并无证据表明《征收土地公告》与河南省人民政府豫政土〔2014〕400号批复存在不一致的情形，故《征收土地公告》未对行政相对人创设新的权利义务，常俊杰提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常俊杰的起诉。上诉人常俊杰不服原审裁定，提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清。根据《征收土地公告办法》的相关规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者是其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征地公告是征地过程中必须履行的程序，而浚县人民政府未在两年内及时进行公告，违反相关规定。浚县人民政府根据该两份已失效的批复，在违反法定程序的前提下，于2015年6月20日作出《征收土地公告》，并于2018年开始具体实施征收，明显违反法律强制性规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审裁定适用法律错误。河南省人民政府于2014年批准征收土地，而浚县人民政府于2015年6月20日进行公告，2018年组织实施征收土地，严重违反相关法律法规的规定，原审法院不适用《征收土地公告办法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，仅依据行政诉讼法关于程序的规定而裁定驳回吴秀君、武勇的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人浚县人民政府答辩称：1、原审裁定认定事实清楚。在向河南省人民政府报批前，2013年8月21日，浚县人民政府进行了预公告。2013年8月27日向被征地的村委会送达了征地告知书。涉案土地经过河南省人民政府批准征收后，分别于2015年6月20日和2018年5月30日进行了公告。补偿款都已经支付给当地村民委员会。2、原审法院适用法律正确。被诉的公告行为不影响常俊杰的权利义务。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2018年4月16日，河南省国土资源厅作出豫国土资发〔2018〕82号《河南省国土资源厅关于印发河南省批而未用土地盘活利用专项行动方案的通知》，主要内容是经河南省人民政府同意，全省2007年至2012年已批国有建设用地全部完成供应或消化。对批而未用土地，按照以用为先的原则，重新盘活利用；如因规划原因无法继续使用的，采取区位调整、置换或申请撤销批文等方式进行消化。本院认为，通常情况下，市、县人民政府根据省级人民政府征地批复作出的征地公告行为，仅仅是对征地批复内容的告知，是一个对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于行政诉讼的受案范围。但对于征收土地公告存在超出批复范围、未依法履行公告职责的情形等实际影响当事人权利义务的除外。本案中，常俊杰认为浚县人民政府进行公告的时间迟延而违法。浚县人民政府虽然发布公告迟延，但常俊杰在上诉状中亦认可，浚县人民政府是在发布公告之后才组织实施涉案土地的征收，故该公告发布时间的早晚，并未实际影响常俊杰的权利义务，仅属于对征地批复内容告知的程序性问题，在没有证据证明被诉的征地公告与河南省人民政府的批复范围不一致的情况下，原审裁定驳回常俊杰的起诉并无不当。至于浚县人民政府因发布公告迟延是否导致其所依据的批复已失效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国土管理法》第四十五条第二款的规定，河南省人民政府具有批准征收涉案土地的法定职权。2018年4月16日，河南省国土资源厅作出豫国土资发〔2018〕82号通知显示，经河南省人民政府同意，对全省2007年至2012年已批而未用土地，按照以用为先的原则，重新盘活利用，即河南省人民政府作为具有批准职权的行政机关，同意对全省2007年至2012年已批而未用土地以用为先，重新盘活利用，故对常俊杰认为涉案的批复文件已失效的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人常俊杰的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年八月二十六日法官助理张俊书记员王欣如
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初724号 原告：唐振有，男，汉族，1973年12月8日生，住广西灌阳县。 被告：龙晓强，男，汉族，1986年11月7日生，住广西灵川县。 原告唐振有与被告龙晓强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐振有到庭参加诉讼，被告龙晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修款人民币30000元整；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《装修合同》，原告将其位于桂林市象山区x号房屋的水、电工程发包给被告安装，约定工期从2017年12月15日至2018年4月18日；工程款支付方式：第一次付款施工进场首付人民币叁万元整，第二次付款瓷砖进场付工程款贰万元整。合同签订后，被告带工人进场施工时，原告依约支付了30000元，被告将部分瓷砖搬进施工场地时，原告又支付了15000元。被告收取上述款项后就停止施工，工人的工钱也未支付，已搬进场的瓷砖也因没有支付货款而被出售方搬走。原告曾多次与被告联系，被告明确表示不施工了，答应将装修款退还原告，并于2018年3月26日写了《欠借》，写明欠原告30000元装修款。虽然被告进场所做的事情不值5000元，但原告无奈之下只能收下该欠条，而被告至今未将该款退给原告。因被告没有支付其工人工资，导致工人多次到原告家堵门，找原告讨付工钱，严重影响了原告及家人的生活和工作，房子至今也未能装修。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告龙晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月15日，原告唐振有作为甲方与被告龙晓强作为乙方签订《装修合同》，约定：甲方委托乙方进行住房装修，施工地点为x，住房结构：三房一厅一厨两卫，100平米；承包方式：包工包料施工，期限为2017年12月15日至2018年4月18日，工程总款为76800元；甲方于施工进场时支付30000元，瓷砖进场付20000元，木工进场时付20000元，乙方完成施工验收合格后付6800元。被告在合同中写明已收施工进场时的30000元及瓷砖进场时的15000元。因被告未如约进行装修，双方经核算，被告向原告出具《欠借》，载明：“今欠唐振有3万元整叁万元整，装修款。还款日2018年3月26日。”约定的期限届满，被告未依约支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的债权债务有《装修合同》、《欠借》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方经核算，确定由被告龙晓强退还原告唐振有装修款30000元，该《欠借》系双方真实意思表示，内容真实合法，应受法律保护，被告理应按约向原告退还以上装修款。故原告要求被告退还装修款30000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙晓强应于本判决生效之日起十日内退还原告唐振有装修款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元、公告费300元，共计850元(原告已预交)，由被告龙晓强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  阳平平 二〇一九年八月六日 书 记 员  余凤琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17780号之一 申请执行人：梁建忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：尹艳娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 案外人：周少勤，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人梁建忠与被执行人尹艳娜民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人梁建忠与被执行人尹艳娜于2019年7月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尹艳娜尚欠申请执行人梁建忠100000元款项，此100000元款项被执行人按照以下方案分期支付：每月支付2000元，在被执行人尹艳娜的广发银行账号被人民法院解冻后，于2019年8月25日开始支付第一期2000元款项，然后依此类推，于每月25日前支付给申请执行人梁建忠2000元，直至付清为止。上述款项汇入申请执行人指定账户。若被执行人尹艳娜有任一期款项未能按时支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行，案外人周少勤对被执行人尹艳娜的上述债务承担连带保证责任，并自愿接受法院直接强制执行。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人梁建忠与被执行人尹艳娜自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执17780号案的执行。 被执行人尹艳娜不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  叶佩亭
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7723号申请执行人：王敏飞，男，1978年9月9日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：张玉友，男，1966年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：李金贵，男，1959年5月15日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人王敏飞与被执行人张玉友、李金贵民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉友、李金贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉友、李金贵银行存款人民币411498.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10077号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:成玉花，女，1984年10月4日出生,汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人成玉花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人成玉花应向申请执行人清偿截至2018年12月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、返还案件受理费暂合计323890.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年7月18日轮候查封了被执行人成玉花所有的位于中山市石岐区××地下车库××号车位的产权，第一查封为本院，鉴于本案非首封且非抵押权，故暂不能处理；依法于2019年7月18日轮候查封了被执行人成玉花所有的位于中山市××××房的房地产，本院现以（2016）粤2071执6955号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人成玉花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十九日 书记员  张嘉坪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢144号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：胡绍义，男性,1972年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：令狐昌先，女性,1967年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人胡绍义、令狐昌先借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢144号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年八月二十日 书记员  杨能文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执2061号 吴学选： 本院立案执行的申请人杨双林申请执行你民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日