黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再66号原审原告：沈连营，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。住所地：黑河市爱辉区西岗子粮库物流中心西侧。登记经营者：张浩，身份证号码：2311021995********，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警，现住黑河市爱辉区通江路五委****。原审被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，住黑河市。系张浩的母亲。原审被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，住黑河市。系张浩的父亲。原审原告沈连营与原审被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑1102民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月22日作出（2019）黑1102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款138,582.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款138,582.40元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款，以维护原告的合法权益。原审被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院原审认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。本院原审判决：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告沈连营玉米款138,582.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。本院再审认定案件事实如下：2017年1月份韩铁英收购包括原告在内17人潮粮共计995.38吨的行为。经公安机关侦查、检察院提起公诉、本院审理后认为韩铁英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。韩铁英犯诈骗罪刑事案件认定：2012年11月6日，被告人韩铁英以其儿子张浩的名义在爱辉区××岗子镇成立了爱辉区张浩粮食烘干场，韩铁英为实际经营、管理者。该烘干场经营至2016年11月1日，由于经营不善，已负债经营。其中欠任宪柱、于春河等人欠款800,000余元，欠东岗子村叶丽茹等20人欠款4,000,000余元，欠徐景涛等29人欠款4,300,000余元。案发后，经黑龙江利朋资产评估有限公司鉴定：截止到2016年11月1日，韩铁英经营、管理的爱辉区张浩粮食烘干场及个人拥有的坐落于爱辉区××岗子镇烘干场（西）、烘干场（东）、老站货场、曹集屯货场、老客运站对面货场、西烘干塔旁边货场房屋建筑物、构筑物及其辅助设施、机器设备评估价值合计为6,308,679.73元。2016年11月1日，韩铁英因无资金收购粮食，于同年11月2日以烘干塔及货场作为抵押向王清波借款1,000,000元，借款月利率为0.04元，借款期限为两个月。后韩铁英开始收购潮粮并烘干，韩铁英将从王清波处借款用于给付部分农民收购粮款及偿还其借李超、冯海双等人借款。2017年1月份，被告人韩铁英向王清波借款到期，为了偿还王清波借款，2017年1月8日至20日间，韩铁英在黑河市爱辉区××岗子镇、孙吴县红色边疆农场等处向被害人沈连营、朱某1、乔某1等17人收购潮粮（玉米），韩铁英对朱某1等人称手中没有现金，隐瞒了其急于归还王清波借款的事实，谎称将烘干场的干粮售出后便给付潮粮款，承诺最迟在2017年5月20日前给付，韩铁英共骗取17名被害人潮粮共计995.38吨，共计870,578.40元。其中骗取被害人沈连营潮粮款138,582.40元、骗取被害人朱某1潮粮款46,780元、骗取被害人乔某1潮粮款67,183元、骗取被害人李某潮粮款57,465元、骗取被害人张秀坤潮粮款29,826元、骗取被害人田某潮粮款58,062元、骗取被害人牟应国潮粮款30,461元、骗取被害人高某潮粮款110,175元、骗取被害人臧某潮粮款33,901元、骗取被害人袁某潮粮款42,896元、骗取被害人姚某潮粮款37,224元、骗取被害人乔某2潮粮款81,752元、骗取被害人米某潮粮款33,333元、骗取被害人王某潮粮款27,737元、骗取被害人张某2潮粮款36,481元、骗取被害人乔某3潮粮款33,552元、骗取被害人朱某2潮粮款5,168元。韩铁英采取边收购边出售的方式将大部分潮粮未经烘干便安排其雇员陆文龙（另案处理）直接销售到北安象屿金谷生化科技有限公司、黑龙江昊天玉米开发有限公司，获得赃款人民币700,000余元，韩铁英将赃款用于偿还王清波借款448,000元、陆文龙的借款200,000元及其经营、生活所用。至2017年3月份，被告人韩铁英将烘干场的全部干粮通过陆文龙售出，其中春节前售出4000余吨、春节后售出3000余吨，韩铁英收到陆文龙给付售粮款共计7,000,000余元。韩铁英将销售干粮款用于偿还王清波等人的借款、支付部分农民粮款及其经营、生活所用，而未按承诺给付17名被害人潮粮款。2017年3月下旬，韩铁英与任宪柱、于春河等人签订协议，将烘干场内的输送带等设备及农用车等资产顶账给任宪柱、于春河等人，顶替其拖欠任宪柱、于春河等人800,000余元的欠款。2017年3月27日，韩铁英与西岗子镇东岗子村叶丽茹等人签订协议，用其位于黑河市爱辉区××岗子镇火车站附近的一烘干场等资产顶账给叶丽茹等人，顶替其拖欠叶丽茹等人4,670,000余元的欠款。因韩铁英无力偿还农民、其他债权人及工人的粮款、借款和工资，后上述人员将韩铁英及爱辉区张浩粮食烘干场、张庆国（韩铁英丈夫）起诉至本院。经本院审理后于2017年度作出民事判决确认：被告人韩铁英及黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、张庆国共计欠徐景涛等29人欠款及利息4,340525元、欠胡志新等农民65人2016年粮款2,202,099元，欠沈连营、朱某1、乔某1等17人收购潮粮（玉米）款共计870,578.40元。本院于2019年3月21日作出（2019）黑1102刑初21号刑事判决：一、被告人韩铁英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。二、责令被告人韩铁英退赔被害人李某、张某1、田某、牟应国、高某、臧某、袁某、姚某、朱某1、乔某2、沈连营、米某、王某、张某2、乔某3、朱某2、乔某1的经济损失共计人民币870,578.40元。韩铁英不服该判决提出上诉。黑河市中级人民法院（2019）黑11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本院（2019）黑1102刑初21号刑事判决和黑河市中级人民法院（2019）黑11刑终43号刑事裁定认定2017年1月份韩铁英骗取李某、张某1、田某、牟应国、高某、臧某、袁某、姚某、朱某1、乔某2、沈连营、米某、王某、张某2、乔某3、朱某2、乔某117名被害人潮粮共计995.38吨，造成经济损失共计870,578.40元，韩铁英的行为已构成诈骗罪。原告主张的事实在该刑事判决中已有认定，属于同一法律事实，且该判决第二项责令韩铁英退赔包括原告在内的17名被害人经济损失。据此，本案事实已通过刑事诉讼进行处理，不属于民事诉讼受理范围，不应作为民事案件继续审理，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑1102民初1361号民事判决书；二、驳回原告沈连营的起诉。案件受理费1,536元，退还给原告沈连营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 唐 明审判员 尚庆斌审判员 吴 磊二〇一九年八月二十九日书记员 杨 赫