wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16867号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张林,男,1987年12月6日出生,汉族,住四川省江油市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张林银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金3117.01元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年8月6日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年8月6日至2021年8月5日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异128号 案外人：中山市大涌镇淼余轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路**（四、五楼），统一社会信用代码92442000MA51QMB763。 经营者：吴子余。 申请执行人：李富财，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：中山市沙溪镇森桦轩红木家具厂，住所地，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第21卡iv> 经营者：程建林。 被执行人：程建林，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 在本院执行申请执行人李富财与被执行人中山市沙溪镇森桦轩红木家具厂、程建林工伤保险待遇纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执1810号]中，案外人中山市大涌镇淼余轩家具厂对执行标的本院查封的机器设备和家具等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人中山市大涌镇淼余轩家具厂于2019年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人中山市大涌镇淼余轩家具厂自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人中山市大涌镇淼余轩家具厂撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年八月五日 书记员 梁君仪
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初414号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人林涛，男，1997年6月18日生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年7月23日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日2时许，被告人林涛酒后在费县银杏花园小区地下停车场，用石头将该小区业主王某停放在此的车牌号为鲁Ｑ×××××“本田”小型汽车副驾驶一侧的玻璃砸碎，欲盗窃车内财物，后因害怕被人发现而逃跑。 同日3时许，被告人林涛又来到费县东方嘉苑小区地下车库，将该小区业主林某停放在Ｂ-52车位上的鲁Ｑ5ＧＭ**“宝马”小型汽车副驾驶一侧的车玻璃砸碎，盗窃车内现金800余元及价值19550元的“雷达”手表一块。 另查明，被告人林涛已退赔被害人林某820元、被盗的“雷达”手表一块及车辆维修费，退赔被害人王某车辆维修费。 公诉机关提出对其犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人林涛无异议。 上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；被害人林某、王某的陈述；被告人林涛的供述；现场勘查笔录、现场照片；被盗手表市场价值认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林涛自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人林涛在盗窃鲁Ｑ×××××“本田”小型汽车内财物时，因害怕被人发现而逃跑，系犯罪中止，其对该车造成损害，对其该犯罪应当减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月九日 书记员  曹庆梅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执647号申请执行人陈某，男，1954年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人陆某，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币14.7万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年八月二十八日代书记员 张琪凯
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民特6号 申请人：刘曼（葛尚之妻），女，1987年7月25日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：葛尚，男，1983年10月7日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：葛庆杰（葛尚之父），住,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人刘曼申请宣告被申请人葛尚无民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案。申请人刘曼于2019年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘曼撤回申请。 审判员 许 磊 二〇一九年八月十四日 书记员 陈冰洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢252号之三 申请执行人英德市东华镇九围村民委员会乌龟塘村民小组。 负责人包锐生，村民小组长。 申请执行人英德市东华镇九围村民委员会新街村民小组。 负责人包贤稳，村民小组长。 申请执行人英德市东华镇九围村民委员会老屋村民小组。 负责人包贤下，村民小组长。 被执行人包贤科，男，1956年10月4日出生，英德市人，汉族，农民， 关于申请执行人英德市东华镇九围村民委员会乌龟塘村民小组、英德市东华镇九围村民委员会新街村民小组、英德市东华镇九围村民委员会老屋村民小组与被执行人包贤科林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人英德市东华镇九围村民委员会乌龟塘村民小组、英德市东华镇九围村民委员会新街村民小组、英德市东华镇九围村民委员会老屋村民小组与被执行人包贤科于2019年8月5日达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： (2018)粤1881执恢252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张名望 二〇一九年八月九日 书记员  华楚洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢490号 申请执行人:文顺流，男，汉族，1986年2月25日出生，住广西乐业县。 委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，汉族，1973年6月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：高志富，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈善周，男，汉族，1979年6月10日出生，住广西乐业县。 申请执行人文顺流与被执行人徐勇、陈善周雇员受害赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法民一终字第939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈善周应赔偿一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、生活费合共266727.2元予申请执行人；二、被执行人徐勇应对上述第一项赔偿向申请执行人承担连带责任。本案受理费400元，由两被执行人承担，并于判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年1月18日立案执行【（2010）南法执字第952号】。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结该次执行。2019年2月2日，本院立案恢复执行。本院执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人陈善周的邮件被退回，被执行人徐勇的邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年2月3日、2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、陈善周：广西信用社账户尾数86×××37，已冻结354.44元，冻结期限：2019年3月1日至2020年3月1日。 ②、徐勇：中国建设银行账户尾数91×××56_1，已冻结555.07元，冻结期限2019年3月1日至2020年3月1日。 （二）、财付通。 ①、陈善周：账户尾数53@wx.tenpay.com，余额455.72元。 ②、徐勇：账户尾数a5@wx.tenpay.com，余额0元。 （三）、支付宝。 ①、陈善周：无。 ②、徐勇：账户尾数89×××55，余额0元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、陈善周：桂Ｌ×××××号五菱牌汽车（车辆类型：K39，注册日期：2009年3月2日），已查封，查封期限：2019年5月22日至2021年5月21日。 ②、徐勇：粤Ｙ×××××号解放牌大型汽车（注册日期：2002年9月28日），已查封但车辆部门反馈已达报废标准，查封期限：2019年3月1日至2021年2月28日；桂Ｂ×××××号江铃牌汽车（车辆类型：K32，注册日期：2017年1月13日），已查封，查封期限：2019年5月10日至2021年5月9日。 （五）、工商总局。 ①、陈善周：无。 ②、徐勇：无。 （六）、证券公司。 ①、陈善周：无。 ②、徐勇：无。 （七）、不动产。 ①、陈善周：无。 ②、徐勇：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2019年2月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年8月7日依法将被执行人陈善周纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月4日依法对被执行人陈善周、徐勇采取限制消费措施。 六、执行过程中，申请执行人与被执行人徐勇于2019年8月1日自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人徐勇一次性赔付200000元（其中本金133363元，利息为66637元）后，不再向其追讨任何责任，对被执行人徐勇的执行作结案处理。现被执行人徐勇已按和解协议履行完毕，本院已依法另行作出执行完毕告知书，并解除对其采取的上述强制措施。本案执行费7228.66元已由被执行人徐勇缴纳。 综上，被执行人徐勇已按和解协议履行完毕，本院已另行作出执行完毕告知书，而被执行人陈善周暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈善周暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈善周可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人廖克洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人廖克洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月九日 书记员  余家成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1255号之一 申请执行人：谢天来，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邹月德，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人谢天来与被执行人邹月德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初30073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹月德应向申请执行人谢天来清偿借款本金85500元及支付逾期利息、迟延履行金，律师费8000元,受理费1132.88元，并承担本案执行费1707元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹月德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人邹月德所属辖区村委会调查被执行人邹月德的财产情况，但由于邮件退件，故未发现被执行人有可供执行财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邹月德名下中国建设银行3230799980111929715_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2019年3月14日至2020年3月14日；冻结了被执行人邹月德名下光大银行38×××04的账户，冻结期限为壹年，从2019年3月14日至2020年3月14日；冻结了被执行人邹月德名下财付通085e9858e9260733609f56582@wx.tenpay.com和085e9858e99c7a8cebbcabe2b@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限均为壹年，从2019年7月22日至2020年7月22日；冻结了被执行人邹月德名下财付通1986225564的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年8月14日至2020年8月14日。因余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人谢天来告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶佩亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1034号之一 原告：徽银金融租赁有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路**时代数码港****，统一社会信用代码91340100336795222A。 法定代表人：邹广明。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤。 原告徽银金融租赁有限公司（以下简称徽银金融公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保公司金华支公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖0191民初2393号之一民事裁定书，原告徽银金融公司提起上诉，合肥市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖01民终9221号民事裁定书指令本院审理。本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告徽银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保金华支公司支付保险理赔款13850300.3元，其中租金10725233.13元，逾期付款利息177407.11元（暂计算至2017年5月8日，此后以10725233.13元为基数按年利率8.625%标准计算至款清之日止）、留购价100元、违约金2867560.06元以及承担徽银金融公司实现债权律师费80000元，合计13850300.3元；2.平安财保金华支公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月23日，徽银金融公司与浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海网络公司）签订《融资租赁合同》，约定徽银金融公司以27001800元价格从众海网络公司指定的供应商购买电脑等租赁物并租赁给众海网络公司，租赁年利率5.75%，租金总额28675600.56元，租赁期限24个月，每月支付一次租金。徽银金融公司按照约定履行合同，后于2015年9月17日与众海网络公司、平安财保公司金华支公司签订《业务合作协议》、《业务合作协议补充协议》，约定由众海网络公司向平安财保公司金华支公司投保《国内特定合同贸易信用险》。平安财保公司金华支公司同意就众海公司在《融资租赁合同》项下的全部债务向徽银金融公司承担不可撤销的保证保险责任，保证最高额为租赁本金10000万元及租赁利息、逾期利息、罚息、违约金。截至目前，众海网络公司已逾期支付租金，保险事故已经发生，根据《业务合作协议》、《业务合作协议补充协议》约定，平安财保公司金华支公司应承担保证保险责任，而其未予以承担，故徽银金融公司诉至法院。 本院经审查认为，本案中，公安机关目前已对包括签订本案合同在内的众海公司所涉犯罪事实展开侦查，故本案涉嫌经济犯罪，且该刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽银金融租赁有限公司的起诉。 案件受理费104902元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  张友国 审判员  傅世章 审判员  陶 磊 二〇一九年八月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3092号之一 申请执行人：袁汉聪，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：邹月德，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人袁汉聪与被执行人邹月德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹月德应向申请执行人袁汉聪归还借款本金20000元及支付相应利息、迟延履行金，受理费450元，并承担本案执行费357元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹月德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人邹月德所属辖区村委会调查被执行人邹月德的财产情况，但由于邮件退件，未发现被执行人有可供执行财产。（三）对上述查明的财产，本院轮候冻结了被执行人邹月德名下中国建设银行3230799980111929715_156_1的账户及光大银行38×××04的账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日；冻结了被执行人邹月德名下财付通085e9858e9260733609f56582@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年7月8日至2020年7月8日；085e9858e99c7a8cebbcabe2b@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年8月20日至2020年8月20日；085e9858e9aa18c0fe34b5b71@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年8月21日至2020年8月21日。因上述银行存款及支付账号余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人袁汉聪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶佩亭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异80号 异议人：张婷婷，女，汉族，1965年3月17日出生，住晋江市。 异议人：林义勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住晋江市。 申请执行人：晋江市恒兴金融服务有限公司，社会信用代码91350582MA34859GIP,住所地晋江市罗山街道福兴路金锭大厦**。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事。 委托代理人：陈冰娇，女，汉族，1988年1月11日出生，住晋江市，该公司职工。 被执行人：林伟诺，男，汉族，1989年8月1日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市恒兴金融服务有限公司与被执行人林伟诺责令退赔一案中，异议人张婷婷、林义勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人张婷婷、林义勇自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张婷婷、林义勇自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张婷婷、林义勇撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年八月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保759号申请人：胡德猛，男，汉族，1982年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。被申请人：西安奥赛福科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵拥，系该公司董事。被申请人：董鹏，男，汉族，1983年9月16日生，住陕西省泾阳县。申请人胡德猛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安奥赛福科技有限公司及董鹏银行存款合计1015650元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年8月5日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人胡德猛的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡德猛的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安奥赛福科技有限公司在西安银行软件园支行XXXXXXXXXXXXXX1859账户、董鹏在中国农业银行股份有限公司西安唐延路支行XXXXXXXXXXXXXXX0066账户内银行存款合计1015650元。案件申请费5000元，由申请人胡德猛负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘民利二〇一九年八月八日书记员  杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16055号 当事人： 关于申请人东莞市罗拉装饰设计工程有限公司与被执行人王国彦责令退赔一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1658号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初1658号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 本案联系人：刘宇兵 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭515室
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执242号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：李远，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：廖丽文，男，1982年9月7日出生，汉族，地址，地址：广东省清远市清城区div> 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人廖丽文借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）保裁网字第5122号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28403.97元、利息（以28403.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年2月29日起至实际清偿之日止）；支付信息服务费100元；支付仲裁费100元，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产: 1、查询到被执行人廖丽文名下财付通账户085e9858ecb8b9d779026c5ff@wx.tenpay.com有余额244.51元、085e9858e9f15dc85f578a949@wx.tenpay.com有余额58.63元，本院已通过网上查控系统成功将上述两笔款项扣划并支付给申请执行人。 2、查询到被执行人廖丽文名下光大银行账户77×××84有余额241.53元、444元，本院已经通过网上查控系统成功将上述两笔款项扣划，扣除执行费50元后支付给申请执行人。 3、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区源潭镇新马管理区桃君坑村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人廖丽文长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人廖丽文纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执242号案件终结本次执行程序。 被执行人廖丽文负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘如香
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初424号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人姚尊山，男，1992年8月10日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人姚尊山犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人姚尊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人姚尊山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型汽车，沿费县钟山路由北向南行至与文化路交汇处时被费县执勤民警查获。经检测，被告人姚尊山被查获时血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2019年7月18日，被告人姚尊山到费县投案。 另查明，被告人姚尊山在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚尊山在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询单、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；被告人姚尊山的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚尊山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚尊山自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚尊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年八月十二日 书记员  曹庆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11176号原告：深圳金保通国际货运代理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**杨美东海王大厦**501，统一社会信用代码：91440300081250801H。法定代表人：向金保。委托诉讼代理人：蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市武强县。原告深圳金保通国际货运代理有限公司与被告刘亚劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳金保通国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年八月二十日书记员  桂丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢376号之一 申请执行人：夏伟雄,男,汉族,1966年7月9日出生,住东莞市莞城区。 被执行人：中国祥宇文化发展有限公司,住北京市朝阳区安翔北里**院**楼****，统一社会信用证号码：91110105101232476Q。 法定代表人王抗援。 被执行人：陈平,男,汉族,1980年3月4日出生,住广州,住广州市东山区iv> 被执行人：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司,住广州,住广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**铺自编之二会信用证号码：914401840803862056。 负责人程路。 申请执行人夏伟雄与被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司、陈平其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还本金584197元及相关利息，违约金200000元及律师费20000元，诉讼费11958.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月4日依法档案查封被执行人中国祥宇文化发展有限公司所有的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｑ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2019年7月4日至2021年7月3日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院于2019年8月6日依法冻结被执行人陈平在广东祥和文化传媒有限公司所持有的股权，冻结期限为三年（即2019年8月6日至2022年8月5日）。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十九日 书记员  刘丽君
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初3046号 原告：张世海，男，1963年11月23日生，汉族，住文山市。 原告：刘年惠，女，1963年10月23日生，汉族，住文山市。 原告：任冠黎，女，1994年11月7日生，汉族，住文山市。 以上三原告委托诉讼代理人：张第堂，男，1994年12月26日生，汉族，住文山市，系三原告直系亲属，特别授权。 原告：张第堂，男，1994年12月26日生，汉族，住文山市。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告张世海、刘年惠、任冠黎、张第堂与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张世海、刘年惠、任冠黎的委托诉讼代理人张第堂及张第堂到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世海、刘年惠、任冠黎、张第堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金29446.50元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同第三条约定:被告把《顺城百世兴》第4幢第18层1804号房屋，面积132.54平方米，房屋价款450636元卖给原告，所有房款全部付清。合同约定：“被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条约定：“被告不能按时交房,交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告违约,应当承担违约责任。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份信息，证明原告符合本案的诉讼主体； 2.商品房购销合同，证明2017年7月3日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.发票，证明2017年7月4日,原告向被告交首付款140636元,2017年9月12日原告张第堂从中国农业银行贷款支付给被告房款310000元，所购买的1804号房屋款已全部付清； 4.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理； 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订合同编号为SC-4-1804-0480号《商品房购销合同》，并于2017年7月7日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢18层1804号房屋，面积132.54平方米，房屋价款450636元，原告于2017年7月4日向被告付清首付款140636元，余款310000元已于2017年9月12日向中国农业银行按揭贷款支付给被告。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告张世海、刘年惠、任冠黎、张第堂与被告宏顺公司2017年7月3日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-1804-0480），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告张世海、刘年惠、任冠黎、张第堂交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计27646.50元{450636元×409天（2018年4月1日至2019年5月15日）×0.15‰}，合计29446.50元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世海、刘年惠、任冠黎、张第堂截止2019年5月15日止的逾期交房违约金29446.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月十七日 书记员  王**翔
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保138号 申请人：梁建南，男，1980年12月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：刘俊庭，男，1965年9月8日生，汉族，住所地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡石佛村新建区**，现住石家庄市。 被申请人：杜香梅，女，1962年2月16日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人梁建南与被申请人刘俊庭、杜香梅因非诉财产保全纠纷一案，申请人梁建南于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘俊庭、杜香梅名下价值180000元的财产进行保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘俊庭、杜香梅名下价值180000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇一九年八月六日 书记员  石晓靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2960号                            原告                       原告：雷蕾，女，1983年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区家园南街**********，公民身份号码：5105021983********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款20 075.37元；                       按本金退还                               3. 被告以本金20 075.37元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       15 754.83元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除雷蕾与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷蕾支付账户余额15 754.83元及资金占用利息（以15 754.83元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回雷蕾的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费151元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5911号 原告:山东运联物流有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇东南角,统一社会信用代码:91371301344659545C。 法定代表人:邢海霞,经理。 委托诉讼代理人:史长礼,男,1978年10月2日生,汉族,公司职工,住。 被告:范基刚,男,1974年12月3日生,汉族,住山东省龙口市。 被告:栾瑶,女,1974年2月9日生,汉族,住山东省龙口市。 被告:刘浩,男,1973年11月23日生,汉族,住山东省龙口市。 原告山东运联物流有限公司（以下简称山东运联公司）与被告范基刚、栾瑶、刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东运联公司的委托诉讼代理人史长礼，被告范基刚、栾瑶、刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东运联公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还原告垫付款370927.46元及利息,诉讼费等用由被告承担。事实和理由：被告范基刚、栾瑶于2017年8月8日从我公司购买豪沃牌重型半挂货车两辆（车牌号为:鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）并在兰山农村商业银行兰山支行分别办理了个人汽车借款业务,我公司为其两笔贷款提供担保并承担连带担保责任。2017年8月23日，被告刘浩给原告出具证明,承诺该两台车的分期付款由其提供担保并负责偿还。贷款发放后,被告范基刚、栾强未按合同约定履行还款义务,致使我公司多次为此垫付分期款及利息等,原告多次向被告方催要,被告仅偿还部分借款,截止2019年3月21日被告尚欠原告垫付款370927.467元。但被告范基刚、栾瑶拖延拒付,被告刘也未履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所请。 范基刚、栾瑶、刘浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年8月23日，被告范基刚作为借款人与临沂兰山农村商业银行兰山支签订借款合同一份，办理借款33万元,用于购买鲁Ｑ×××××车辆，该车挂靠于原告名下，借款期限自2017年8月23日至2020年8月15日,分36期偿还。由被告栾瑶及案外人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保，原告作为抵押人以鲁Ｑ×××××作为抵押担保并办理了抵押登记。 2017年8月23日，被告范基刚作为借款人向临沂兰山农村商业银行兰山支行办理借款33万元,用于购买鲁Ｑ×××××车辆。该车挂靠于原告名下。借款期限自2017年8月23日至2020年8月15日,分36期偿还。由被告栾瑶与案外人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保。原告作为抵押人以鲁Ｑ×××××提供抵押担保并办理了抵押登记。 2018年8月23日，被告刘浩向原告出具证明，称案涉鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆系其购买，贷款由刘浩偿还，刘浩在担保人处签名。 因被告范基刚未按合同约定偿还借款、兰山农村商业银行分别从瑞曼汽车销售有限公司账户扣收贷款本息192499.95元、61083.18元。兰山农村商业银行于2019年3月21日、2019年4月1日出具了垫付还款说明。原告山东运联公司将该192499.95元、61083.18元支付给了瑞曼汽车销售有限公司。瑞曼汽车销售有限公司向原告山东运联公司出具了证明。另外，原告还通过其员工日薛永行账户分5次代被告范基刚垫付93172元。以上共计346755.13元。 原告还提交为被告鲁Ｑ×××××违法行为通知单以及交费票据各一份,以证明被告车辆未参加年审,导致临沂市交通运输局对该行为罚款1000元,由原告已代为垫付。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告范基刚未按照《借款合同》的约定偿还借款及利息，原告山东运联公司作为担保人为其垫付本息347755.13元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东运联公司向被告追偿为其垫付的347755.13元，本院予以支持。原告要求被告范基刚按同期银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持。时间2019年3月21日起至实际履行之日止。被告栾瑶作为保证人之一应对347755.13元三分之一承担清偿责任，被告刘浩向原告出具证明并承诺担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应承担连带担保责任。被告范基刚、栾瑶、刘浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范基刚于本判决生效后十日内偿付原告山东运联物流有限公司347755.13元及利息（以347755.13元为基数，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月21日起至实际给付之日止）； 二、被告刘浩对上述判决第一项负连带清偿责任； 三、被告栾瑶对上述判决第一项的347755.13的三分之一即104326.53元承担清偿责任； 四、驳回原告山东运联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，由被告范基刚、栾瑶、刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  贾 伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7160号 原告:山东亮科装饰工程有限公司，组织机构代码:913713025777868537住所地:临沂市兰山区金一路与临西三路交汇西金阳大厦****。 法定代表人:冯子秋,总经理。 委托诉讼代理人:孟娇,山东华罗律师事务所师。 被告:张统超,男,1974年2月22日生,住山东,住山东省桓台县iv> 委托诉讼代理人:杜小军,山东齐融律师事务所律师。 原告山东亮科装饰工程有限公司（以下简称亮科公司）与被告张统超承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮科公司委托诉讼代理人孟娇、被告张统超的委托诉讼代理人杜小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮科公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告合同尾款138135元及利息（自立案之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年11月30日,原、被告双方签订高隔间(双玻)安装合同,合同约定由山东亮科装饰工程有限公司进行东营互联网产业园1号-8号楼的隔断制作及安装,合同约定价款为625800元。山东亮科装饰工程有限公司依照合同约定完成制作及安装工作,被告至今仍有109440元合同尾款未予支付。2017年2月24日,原、被告又达成口头协议,并制作预算,约定由原告进行伟浩集团办公楼84双玻隔断的制作与安装,合同价款为41695元,山东亮科装饰工程有限公司按照约定完成合同约定的制作与安装的义务,被告仍有28695元合同尾款未予支付。山东亮科装饰工程有限公司之前多次向被告催要该两笔合同尾款,被告一直推脱,严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益,原告特提起诉讼,请人民法院依法判决。 张统超辩称，原告没有按照双方签订的合同进行交工,交工数量严重不符合合同约定。工期延误,导致被告被多次罚款。原告提供的产品质量不合格,被告多次要求原告进行维修,原告维修几次后不再履行维修义务,因原告的产品质量问题已经很多被拆除,存在违约行为。因此,原告的诉讼主张应驳回。 当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的原被告于2016年11月30签订《高隔间双玻璃安装合同》，被告认为与其持有的合同内容不一致，但该合同原告加盖了公章、被告张统超签字确认，故对该合同真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。原告提交的收方证明和预算表,拟证明原告与被告签订的合同中的实际安装数量及总价款为609440元、预算表拟证明原被告于2017年2月24日就“伟浩集团”隔断达成口头协议,并由原告制作预算表,价格为41694.72元。被告质证称收方证明和预算表原告单方制作,被告不认可、不知情。因上述收方证明和预算表系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。原告提交其工作人员王秀山与被告通话记录,该通话记录拟证明被告认可与原告之间的合同关系,并认可尚有13万余元未支付,被告质证称庭后7日内落实是否系被告张统超的声音,该录音不能证实双方对结算方式、数额达成一致意见。但被告未在其承诺的期限内回复，本院认定系被告张统超与原告工作人员的通话，其通话内容可以作为认定事实的证据。 被告提交《高隔间双玻璃安装合同》,拟证明该合同与原告方合同数量、工期、预付款均不一致、原告方合同系单方制作,是格式条款。原告质证认为,对该合同真实性有异议,该合同与原告提交的被告张统超签字的合同完全不一致,并且被告提供的只有原告单位公章,并没有张统超的签字,不能证实被告所提交的该份合同与本案涉案的高隔间的制作与安装关联性。因该合同无被告张统超签字，原告亦不认可，本院不予认定，不能作为认定事实的证据。被告提交的伟浩建设集团有限公司装饰项目部出具的证明，拟证明原告工期延误,造成其损失,且工程量与合同不符,成品存在质量问题,导致损失,其保留索赔的权利。原告对真实性有异议,伟浩建设公司装饰项目部未到庭接受法庭调查,对证明目的不予认可。该证明系伟浩建设集团有限公司装饰项目部出具，项目部系为了某一工程临时设立的，不具备主体资格，无证据证明其加盖的公章是否经过备案，该证明亦无该项目部代表人签字，故对该证明不予认定，不能作为认定事实的依据。被告提交的银行对账单5张,拟证明被告已支付给原告513000元，原告对此无异议，本院予以认定。 本院认定事实如下：2016年11月30日,原、被告签订《高隔间(双玻)安装合同》,约定由山东亮科装饰工程有限公司进行东营互联网产业园1号-8号楼的隔断制作及安装,合同价款为625800元，供货期限自2016年11月21日至2016年12月30日，双方还对付款方式等事项进行了约定。后原、被告达成口头协议约定由原告承揽伟浩集团办公楼84双玻隔断的制作与安装工程。上述两项工程完工后，被告向原告支付513000元。2018年10月9日，原告方工作人员王秀山与被告张统超通电话，双方在通话中，协商以酒抵账。王秀山在通话过程中几次提到欠款数额为138000元并就抵顶方式数额与被告进行协商，张统超对欠款数额未提出异议。后双方因该款履行发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告对双方存在承揽合同关系均无异议，对此本院予以确认。原告提交的2016年11月30签订《高隔间双玻璃安装合同》及被告提交的伟浩建设集团有限公司装饰项目部出具的证明可以证明原告分别承揽了被告方的东营互联网产业园1号-8号楼的隔断制作及安装和伟浩建设集团有限公司84双玻隔断的高隔间的制作与安装。根据原告工作人员王秀山与被告张统超通话录音，结合双方签订的《高隔间双玻璃安装合同》及伟浩建设集团有限公司装饰项目部出具的证明，能够认定原告已完成了承揽工作及被告张统超欠原告承揽报酬138135元未支付的事实。故原告要求被告支付138135元及利息，本院予以支持。被告辩称原告没有按照双方签订的合同进行交工、交工数量严重不符合合同约定、工期延误等导致被告被多次罚款。原告提供的产品质量不合格,被告多次要求原告进行维修,原告维修几次后不再履行维修义务,因原告的产品质量问题已经很多被拆除,存在违约行为。其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告张统超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东亮科装饰工程有限公司欠款138135元及利息（以138135元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年4月28日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 案件受理费3062元，由被告张统超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3062元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘洪展 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  马明怡 二〇一九年八月九日 书 记 员  王亚旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3356号 上诉人（原审被告）：谢回春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市菲霸鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区。 法定代表人：黄协成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 上诉人谢回春因与被上诉人福建省南安市菲霸鞋服有限公司（以下简称菲霸公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《合作经营协议》、《借款条》、《合作终止协议》的约定以及双方当事人的陈述，菲霸公司在《合作经营协议》签订之前已经实际经营“卡纳米奇”项目，菲霸公司将“卡纳米奇”项目20%的股份以100万元的价款转让给谢回春，谢回春未能支付100万元而出具《借款条》给菲霸公司的股东黄协成、黄建国，黄协成、黄建国、菲霸公司均确认黄协成、黄建国是代表菲霸公司签订《合作经营协议》、《合作终止协议》、《借款条》。因此，菲霸公司与谢回春关于诉争100万元款项的基础法律关系是来源于“卡纳米奇”项目股份款项，属于股权转让纠纷，并不存在真实民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审认定本案系民间借贷关系，认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1409号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人谢回春预交的二审案件受理费22170元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16955号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杜芸,女,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜芸银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金19979.5元及相关利息，诉讼费620.66元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3582号原告：王道军，男，汉族，1965年10月28日出生，住住河南省潢川县。被告：吴巧干，男，汉族，1975年12月5日出生，住浙江省东阳市。原告王道军与被告吴巧干借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款411600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告在宿州市宿怀路京润广场承包一工程项目，当时想让我参与，一次借款20万现金的方式让我交合同履约金，并写下字据，承诺10月10日进场施工，如不能进场施工，按借款数额承担3%的月息，并归还全部本金和利息。之后，原被告约定事宜未能履行，2019年1月30日，被告向原告写下承诺书一份，答应偿还原借被告20万元，加又一次借款1万元共计21万元，再加利息等合计411600元，定于2019年5月份全部还清，并言明如果没钱可将自己的房产抵押给原告，并承诺如果有纠纷同意原告在当地潢川县人民法院申请诉讼解决。到期后经过多次催要未果，诉讼至法院，维护原告的合法权益。本院认为，原告王道军在起诉时未提供被告吴巧干准确的送达地址及联系方式，在本院限定时间内未补充有效材料，致使本院至今尚无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书。故本院对原告的起诉暂予以驳回，其可待相关材料充足后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王道军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年八月二十六日书记员 张玉民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12863号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王夫炜，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告何旺来与被告王夫炜、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，被告寻梦公司提出管辖权异议，经本院一审及中山市中级人民法院二审，裁定驳回其异议申请。后本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告何旺来，被告寻梦公司的委托诉讼代理人韦锶蕴到庭参加诉讼。被告王夫炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何旺来向本院提出诉讼请求：1.王夫炜退还何旺来购物的货款786元；2.王夫炜赔偿何旺来10倍货款7860元；3.寻梦公司从王夫炜的店铺资金、保证金中扣除8646元用于赔偿给何旺来；4.鉴定费20元，由王夫炜承担。事实和理由：何旺来于2018年8月27日在拼多多平台购物，在王夫炜的网店“运动体育服饰”中购买了一款标示为“全场包邮、假一赔十”的李宁牌篮球服。何旺来收货后怀疑买到冒牌商品，将该篮球服送到李宁公司鉴定，鉴定结果显示该篮球服为假货。经向拼多多平台投诉无果，何旺来认为，王夫炜违反合同法，理应兑现承诺，赔偿十倍货款给何旺来，并承担何旺来的维权费用；寻梦公司违反合同法，应从其扣压王夫炜的店铺资金、保证金中优先赔偿给何旺来。为维护自己的合法权益，何旺来特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。王夫炜未作答辩。寻梦公司辩称，一、寻梦公司是网络交易平台的提供者，非涉案商品的生产者、销售者，不应承担赔偿责任。寻梦公司仅负责平台的日常维护、技术支持，平台上的所有商品信息均由商家自行制作、编辑、发布，商家直接向消费者销售商品、提供售后服务。二、寻梦公司不存在明知或应知商家存在侵权行为的情形，不应承担连带赔偿责任。商家入驻平台时，寻梦公司已要求其提供真实的身份信息，通过审核后入驻经营，寻梦公司已尽到了事先合理审慎的注意义务。寻梦公司与商家签订的合作协议明确约定，商家应合法经营、承诺“假一赔十”，保证向消费者提供有关商品信息真实、如实描述、不做引人误解的虚假宣传，保证所售商品均为正牌商品，来源真实、合法，等等，以此约束商家的经营行为、保障消费者的合法权益。三、寻梦公司已向何旺来提供商品销售者的真实信息、地址及有效联系方式、地址及有效联系方式规定，不应承担连带赔偿责任。另外，涉案商品已经下架，寻梦公司尽到了事后合理审慎的注意义务。综上，请求法院依法驳回何旺来对寻梦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拼多多网络购物平台是寻梦公司经营的网络购物平台，该平台上的“运动体育服饰”店铺的经营者是王夫炜。何旺来在拼多多网络购物平台注册了使用账户，先后使用了130××××****、134××××****、135××××****等电话号码。2018年9月4日、9月6日、9月12日、9月13日，何旺来先后四次在王夫炜的上述店铺下单购买“ＣＢＡ李宁篮球服套装男夏季透气速干球衣学生比赛训练服定制印字号”各2套（款式相同，颜色、尺码部分不同，其中最后一次购买的为黑色ＸＸＬ），共支付货款786元（其中第一次的货款为198元）。四次购物的对应快递运单编号尾数分别为6441、6693、6434、6456，登记的收件地址、收件人姓名不同，但电话号码均为何旺来使用的上述电话号码。涉案商品出售时标示有“全场包邮7天退换48小时发货假一赔十”等承诺内容。事后，上述四次购物订单中的后三次均已因何旺来的申请而退款（退款金额共为588元）。2018年9月19日，李宁（中国）体育用品有限公司出具了一份鉴定报告（鉴定人为任某），反映何旺来送检的产品款号为8103的运动服（1件，黑色ＸＸＬ）为假货。经当庭核对何旺来提供的快递包裹实物，快递运单编号尾数为6693的包裹（第二次购买的）未拆封，拆封后发现里面的商品与其他三个包裹里面的商品款式不同，即与何旺来购买的商品款式不一致，即货不对版；其余3个包裹有1个已拆封（快递运单编号尾数为6456），另2个未拆封，里面的商品款式相同，即与何旺来购买的商品款式一致。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案中，何旺来从王夫炜在拼多多网络购物平台上开设的店铺中购买涉案商品，双方由此形成网络购物合同关系（买卖合同关系的一种类型）。在该合同关系中，王夫炜对自已所销售的涉案商品作出“假一赔十”的承诺，何旺来进行了购买，故应认为双方就此达成了约定。由于该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应认定合法有效。何旺来四次购买的商品（8套）为同一款式，经核对，其中6套实际收到的商品与其购买的商品款式一致，且经鉴定该款式商品为假货，王夫炜已构成违约，其中4套商品（第三、四次购买的）已申请并获得退款，2套商品（第一次购买的）未退款，故其诉讼请求王夫炜对其中2套商品退款有理，本院予以支持为198元；对其余4套商品退款无理，本院不予支持；对该6套商品支付10倍赔偿5900元有理，本院予以支持。经核对，何旺来实际收到的商品有2套（即第二次购买的、快递运单编号尾数为6693的）与其购买的商品款式不一致，货不对版，也没有证据证实为假货，且其已申请并获得退款，故其诉讼请求王夫炜对该2套商品退款以及支付10倍赔偿无理，本院不予支持。另外，何旺来诉讼请求的鉴定费20元没有证据证实，本院不予支持。因寻梦公司已向何旺来披露王夫炜的身份信息、地址、联系方式等，已经履行相关法律义务。至于寻梦公司与王夫炜之间的合作协议关于店铺资金、保证金的相关约定，是其双方的内部约定。故何旺来诉讼请求寻梦公司从王夫炜的店铺资金、保证金中扣除相应款项赔偿给何旺来缺乏法律依据，本院不予支持。王夫炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告王夫炜于判决发生法律效力之日向原告何旺来退还货款198元、支付10倍赔偿5900元，合计6098元；二、驳回原告何旺来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王夫炜负担（该款已由原告何旺来垫付，被告王夫炜应在判决生效之日一并迳付给原告何旺来，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年八月三十日书记员  何尧敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执549号 申请执行人：吴建华，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：胡业海，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 吴建华申请执行胡业海民间借贷纠纷一案，立案标的额为121542元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14799号之一 申请执行人：欧可斌,男,1971年8月18日出生，汉族,住东莞市莞城区。 委托代理人钟锦亮，系广东金名律师事务所律师。 被执行人：古雪夫,男,1961年5月20日出生，汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：陈妙莲,女,1962年10月2日出生，汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：古嘉乐,女,1993年9月5日出生，汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人欧可斌与被执行人古雪夫、陈妙莲、古嘉乐其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018）粤19民终3542号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款213624元及相关利息，担保费1916.04元，诉讼费5434.25元、保全费1888.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法进行委托评估、网拍被执行人古嘉乐、古雪夫所有的位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩8座202号房屋（房产证号：18××07）、10座1302号房屋（1800850409）、1303号房屋（房产证号：18××11），网拍所得款项为4157141.85元，扣除评估费、网拍费、执行费，余款经过按照比例分配，申请执行人没有分得款项。（四）被执行人陈妙莲所有的位于东莞市东城区东城中路南38号中惠华庭4幢首层1号商铺（房产证号：**××86）由东莞市中级人民法院进行委托评估、网拍，网拍所得款项扣除评估费、网拍费、执行费，余款经过按照比例分配，申请执行人分得款项183742.32元。（五）被执行人古雪夫所有的位于东莞市××城区新风路××楼××号房屋（房产证号：30××20）、东莞市莞城区戴屋庄新苑街46号房屋（房产证号：Ｃ0××05）及被执行人陈妙莲所有的位于东莞市××城区创业新村××号房屋（房产证号：**××38）另案处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3210号之一 申请执行人陈坤健，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人袁辉斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省宜春市袁州区。 申请执行人潘成南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西容县。 申请执行人李刚学，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人姚立友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁乡县。 申请执行人邓牛杏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人易刚明，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人李焕徐，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人莫肖霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢勋英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郭家平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省临武县。 申请执行人薛森淼，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 申请执行人陈坤健、袁辉斌、潘成南、李刚学、姚立友、邓牛杏、易刚明、李焕徐、莫肖霞、谢勋英、郭家平、薛森淼与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司劳动争议系列案。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号、859-864号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币582948元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××市常汇实业投资有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3198号、3204号-3214号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执638号之四 申请执行人：黄文富，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴志伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄文富申请执行吴志伟民间借贷纠纷一案，立案标的额为193474元。在执行过程中，已执行到位1509.18元。经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2348号 申请执行人广东顺亿肥业有限公司，住所地：广东省英德市英城五金塑料工业制造园区内、英德市英城长岭村委会莲塘村小组铁屎岭（一照多址）。 法定代表人：林金星。 委托代理人：林金星，男，1983年11月21日出生，住广东省英德市。 被执行人李柏飘，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东顺亿肥业有限公司与被执行人李柏飘买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执4369号民事调解书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2348号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年八月五日 书记员  巫昌任
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6953号原告：褚某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：冯某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告褚某诉被告冯某装饰装修合同纠纷一案中，褚某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许褚某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由褚某负担。审判员 赵生荣 二〇一九年八月二十八日书记员 寇明民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2382号原告：河南省贵源房地产开发有限公司。住所地：潢川县定城办事处方店村康居新区**楼门面房。统一社会信用代码：9141152657249072XM法定代表人：王成贵，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。执业证号：14115200210281175。被告：王柏林，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王新义，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：苏德利，男，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115200910718930。原告河南省贵源房地产开发有限公司与王柏林房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛，被告王柏林委托诉讼代理人王新义、苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省贵源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程项目挂靠费人民币70万元；自2013年1月1日起至实际本息结清日止以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息（277200元暂定）自2013年5月1日起至实际本息结清日止以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息。（197100元暂定）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王柏林挂靠原告公司在潢川县开发“草湖路花鸟古玩市场和综合农贸大市场工程”项目。双方于2012年8月15日签订《补充协议》约定：潢川县草湖北苑项目销售全部收益由乙方（即被告）所有，与甲方（即原告）无关；此项目挂靠河南省贵源房地产开发有限公司，总费用为100万元；自此协议签订之日付总款的30%，2013年1月1日付40%，2013年5月1日前付清余款。被告挂靠原告公司从事上述工程项目开发以来，只支付了首笔挂靠费30万元，下余挂靠费70万元，虽然连年反复催要，被告总是以各种理由推脱，迟迟不予支付。特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。王柏林辩称，1、双方之间的挂靠协议，违反了我国相关法律的禁止性规定，属于无效协议，被答辩人因此协议取得的30万元，应退还给答辩人；2、被答辩人在签订协议时，隐瞒了其没有相关开发资质的事实，导致协议目的不能实现，为此给答辩人造成了经济损失，应由被答辩人赔偿；3、答辩人这些年没有收到被答辩人的催要通知，已超过了诉讼时效，综上答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日以原告为甲方，以被告为乙方签订《补充协议》一份，约定：甲、乙双方就开发“草湖路花鸟古玩市场和综合农贸大市场工程”项目，项目名称“潢川县草湖北苑小区”房地产开发协议补充如下：潢川县草湖北苑项目销售全部收益由乙方所有，与甲方无关；此项目挂靠河南省贵源房地产开发有限公司总费用为100万元；自此协议签订之日付总款的30%，2013年1月1日付40%，2013年5月1日前付清余款。协议签订后，被告王柏林只支付了首笔挂靠费30万元，下余挂靠费70万元未予支付。另查，原告河南省贵源房地产开发有限公司在2015年7月22日才取得房地产开发资质。本院认为，未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。本案中，原告河南省贵源房地产开发有限公司在与被告王柏林签订《补充协议》时尚未取得房地产开发经营方面的相关资质证书，即与被告签订挂靠协议，违法了相关法律法规的禁止性规定，该协议属无效协议，不应受法律保护。故原告请求依法判令被告支付拖欠其挂靠费及其利息的诉讼请求本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《房地产开发企业资质管理规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告河南省贵源房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15369元，减半收取7684.50元，由原告河南省贵源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费15369元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。。审判员 吴 琪二〇一九年八月十九日书记员 刘亚亮
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终213号 上诉人（原审被告）：王新勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：张海珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省枣强县。 上诉人王新勇、张海珍因与被上诉人赵佳合伙协议纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年8月7日达成口头协议，约定被上诉人现金出资30万元，上诉人以设备及原材料出资30万元，合伙经营废旧钢材回收项目。经营过程中出现纠纷，双方当事人之间系合伙法律关系。原审法院认定案由为合伙企业纠纷不妥，应予纠正。上诉人王新勇名下的位于枣强县（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号），于2017年11月11日经拍卖成交。上诉人王新勇提交租赁协议一份，应当认定上诉人王新勇租赁衡水市桃城区乔村地段的院落一套居住及经营，租赁期间为2017年12月30日至2019年12月31日。被上诉人赵佳于2019年6月18日提起诉讼，上诉人王新勇在租赁院落连续居住超过一年，应当认定上诉人王新勇的经常居住地是衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。河北省枣强县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初967号民事裁定； 二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 高宗义 审 判 员 孙向东 二〇一九年八月二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执521号之二 申请执行人：中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**西城中六路**，统一社会信用代码9144200032515303XQ。 法定代表人：余光旭，总经理。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：珠海时代快捷电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房****，统一社会信用代码91440400MA4WKUUB52。 法定代表人：周有兰，总经理。 中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司申请执行珠海时代快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为196902元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，轮候冻结被执行人中国工商银行20×××65账号内银行存款,除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16884号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦海青,男,1983年05月09日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦海青银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金6199.77元及相关利息，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月24日在财付通支付科技有限公司依法冻结韦海青的银行存款，账号为085e9858e4af23eefb6289831@wx.tenpay.com，实际冻结443.85元，冻结期限为一年（即2019年7月24日至2020年7月23日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十二日 书记员  黎浩球
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执770号之六申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，经查，余移恩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余移恩在财付通支付科技有限公司存款256.63元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申35号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王送珍，曾用名王鹤，女，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，鹤峰县农民，现住鹤峰县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑涛，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，鹤峰县农民，住鹤峰县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑容，男，1986年9月28日出生，土家族，大学文化，湖北省宜昌市五峰县国土资源局职工，住该局，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪文，男，1943年11月6日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):何大珍，女，1967年1月16日出生，汉族，鹤峰县农民，住鹤峰县。再审申请人王送珍因与被申请人郑涛、郑容、陈绪文、何大珍分家析产纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00257号民事判决和本院（2018）鄂28民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王送珍向本院申请称，位于鹤峰县××集镇××号的房屋购买时，何大珍、郑涛仅支付了订金20000元，其余房款是我与郑涛结婚后用娘家收取的人情礼金偿还的。为此，我提交了大量确凿的证据。但一、二审法院未采纳我的证据，却偏听偏信对方当事人的口头辩称，导致认定事实和适用法律均错误。请求撤销一、二审判决，并重新作出合理合法的判决。陈绪文提交意见称，分家协议上明确写到原自修房屋归郑容，买谢德梅的房屋归郑涛，说明房屋没有任何债务；郑涛负责偿还信用社贷款40000元，是郑涛经营五金店进货用了的，并不是购房所借。原审判决认定事实清楚、程序合法、处理公平适当，王送珍的再审申请应予驳回。何大珍、郑涛、郑容提交意见称，位于鹤峰县××集镇××号的房屋与王送珍毫无关系，原一、二审判决体现了法律公平公正的精神，请求驳回王送珍的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋系陈绪文、何大珍、郑涛作为家庭成员共同生活期间通过购买方式取得，对此，各方当事人现均无争议。王送珍主张其与郑涛结婚后偿还了该房屋的欠款，该房屋应属于其与郑涛的夫妻共同财产。正常情形下，如果王送珍、郑涛夫妇偿还了房屋的欠款，在签订分家协议时，王送珍、郑涛理应对将该房屋作为家庭成员的共有财产分给郑涛提出异议，但无论是王送珍还是郑涛均未对此提出异议，这明显与常理不符。王送珍虽在原一、二审中提交了证人证言拟证实其在与郑涛结婚后偿还了房屋欠款，但所提交的证人均未到庭，其真实性无法确定，又无其他证据予以佐证，故对王送珍提交的证据原一、二审不予采信并无不当。王送珍在申请再审时亦无新的证据证明其出资偿还该房屋欠款的事实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王送珍的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年八月二十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7274号原告：李振成，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告：南宁市永安建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市盘岭路**金凯苑****。法定代表人：甘坚。被告：广东润晖工程实业有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街****自编**iv>法定代表人：符云章。原告李振成与被告南宁市永安建筑工程劳务有限责任公司、广东润晖工程实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李振成于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振成的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李振成撤诉。案件受理费760元，由原告李振成负担。审判员  梁宝姗二〇一九年八月二十七日书记员  张若玫余若莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16079号 赖世君： 关于被执行人赖世君刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤19刑终1号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19刑终1号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭515室
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2966号                            原告                       原告：安娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**********，公民身份号码：5101051982********。             委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。                               被告                       被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。             法定代表人：龙淼，董事长。             委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       赵全才、张霞                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 解除原告与被告的买卖合同关系；                       无异议                               2. 被告向原告退还货款18 706元；                       按本金退还                               3. 被告以本金18 706元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。                       从2019年8月24日起算利息                               无争议事实                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.双方是否均同意解除买卖合同关系                       同意                               3.退还货款金额                       17 864.9元                               4.资金占用利息标准                       全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率                               5.资金占用利息起算时间                       2019年8月24日                               裁判理由                       被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方对合同解除、货款退还金额及资金占用利息的计算方式均达成一致。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定                               裁判结果                       一、解除安娜与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系；             二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安娜支付账户余额17 864.9元及资金占用利息（以17 864.9元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             三、驳回安娜的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费134元，由成都尚作农业科技有限公司负担。                               本判决为终审判决。                         审 判 员   吕丽莎                                                 二〇二〇年四月十六日                         书  记  员   郭 丹
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1881执恢332号 申请人梁德盘;被执行人凌光浮： 申请人梁德盘与被执行人凌光浮一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕,本案执行标的现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1881执恢332号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6514号之一 申请执行人：胡海林，男，汉族，1979年1月30日出生，住址为湖北省京山县。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 被执行人一：东莞市清溪富盈塑胶模具电子厂，住所地为东莞市清溪镇大利工业区清溪富盈电子厂。 经营者：王招雄，男，汉族，1973年3月9日，住浙江省宁海县。 被执行人二：王招雄，男，汉族，1973年3月9日，住浙江省宁海县。 被执行人三：杨颖颖，女，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省宁海县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12440号民事判决书 二、立案执行日期：2018年7月3日 三、执行内容：货款118418元、利息17800元、迟延履行利息400元、诉讼费2914元 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，扣划了被执行人王招雄在中国工商银行股份有限公司宁海桃源支行39×××86账户存款710.53元，扣划了杨颖颖在中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行营业部3901180001126322421账户存款411.20元，扣划了杨颖颖在中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行39×××24账户存款520.81元，扣划了杨颖颖在中国工商银行股份有限公司宁海三星支行39×××54账户存款1357.90元，扣划了杨颖颖在085e9858e44225c4dc67ee035@wx.tenpay.com财付通支付账号1307.84元，以上合计4308.28元。上述款项扣除执行费50元，实际支付申请执行人4258.28元（含诉讼费2914元）。 另，根据申请执行人提供的线索，本院发函浙江淘宝网络有限公司查询被执行人的淘宝店铺。浙江淘宝网络有限公司于2018年12月25日向本院复函，表示王招雄没有开设淘宝店，杨颖颖有在淘宝开设店铺的记录，店铺名d[s113172074]，支付宝账号18×××72。经向淘宝搜索，没有查询到上述店铺。 此外，东莞市清溪富盈塑胶模具电子厂已停产停业，没有发现有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱浩辉