广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1551号 原告陈某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼 代理人陈汉芳，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告丘某，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告丘胜（被告丘某的弟弟），男，1990年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区二环东路**。 法定代表人陈茜，副总经理。 委托诉讼 代理人黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，，住广西壮族自治区玉林市 委托诉讼 代理人陈俊良，男，1982年1月18日出生，汉族，该公司员工，，住广西壮族自治区陆川县 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年6月4日 开庭日期2019年7月26日 原告诉讼请求一、判令中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿陈某的交通事故损失共311683.28元（按变更后的请求），其中如有不属保险赔偿的部分由丘某赔偿，丘胜承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方全部承担。事实与理由:2018年9月12日，丘某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S212省道二级公路由北往南方向行驶，陈某驾驶正三轮电动车沿该道在桂Ｋ×××××号小型轿车前方同方向行驶，至158KM+200M路段，两车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2018]第450922420180001368号道路交通事故认定书，认定丘某承担事故的全部责任，陈某无责任。 肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车所有人是被告丘胜，该车辆在被告中国太平洋财声保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险,保险时间2017年11月1日至2018年11月1日)与第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，保险时间2017年11月1日至2018年11月2日，保险限额300000元，不计免赔率)，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，陈某当即被送往陆川县人民医院救治，，住院治疗33天共用医疗费23799.62元(其中住院费21716.92元、门诊费2004.7元+78元=2082.7元)。住院诊断:1、脑震荡；2、多处唇裂伤并缺损；3、多处面部裂伤；4、耳廓开放性损伤；5、外伤性牙齿缺失；6、创伤性××；7、肝内胆管结石；8、胆囊息肉。出院医嘱:加强营养，伤后3-4个月行义齿修复术。牙齿修复治疗费于2019年1月4日门诊一次性收费13533.5元。出院后，原告委托玉林市明正司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2018年12月25日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第657号司法鉴定意见：评定被鉴定人陈某构成九级伤残，鉴定费1200元。原告伤情重，面部疤痕与牙齿治疗必然会发生后续医疗费,因此原告委托玉林市明正司法鉴定所对原告进行后续治疗费及后续诊疗项目鉴定，该鉴定所于2019年5月7日作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见：1、因本次道路交通事故致多处唇裂伤并缺损、多处面部裂伤、日后行面部瘢痕整复、面部色素沉着药物及右上唇瘢痕整复等治疗，共计需要后续医疗费46100元。2、评定被鉴定人陈某因本次道路交通事故致外伤性双侧上前切牙、侧切牙缺失，日后义齿安装更换仍需要换3次的后续医疗费。鉴定费600元。两次鉴定费共1200元+600元=1800元。陈某与丈夫苏剑锋共同生育三个子女(大儿子苏宇康2011年2月25日出生，二儿子苏宇通2012年10月7日出生，三女儿苏宇安2017年9月19日出生)。发生事故时，一家人一直在陆川县乌石镇吹塘村居住，该村委会的国家统计用区划代码450922108204，城乡分类代码122，属于城乡结合部，因此陈某的事故损失应按城镇标准计算。 本次事故造成陈某的损失以下：1、医疗费23799.62元(其中被告丘某、丘胜已支付9000元，被告太平洋保险公司已支付10000元)；2、伙食费100元/天×33天=3300元；3、营养费30元/天×33天990元；4、后续医疗费86700.5元(其中面部疤痕费46100元，义齿修复费13533.5元×3次=40600.5元)；5、护理费132元/天×33天=4356元；6、误工费132元/天×90天=11880元(按132元/天，计算到评残前一天共90天)；7、交通费20元/天×33天660元；8、伤残赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；9、精神损失赔偿金5000元×20%=10000元；10、抚养费20159元/年×14年3个月×20%=57453.15元(苏宇康需抚养10年2个月，苏宇通需抚养11年10个月,苏宇安需抚养16年9个月)；11、鉴定费1800元(1200元+600元)；十一项损失总额是330683.28元。 本案被告丘某负全部事故责任，原告方的事故损失应由丘某全部赔偿，即被告方应赔偿给原告330683.28元，扣减被告方已支付的19000元，余额311683.28元，原告应得的赔偿款未超肇事车辆的保险赔偿限额，依照道路安全法与保险法的相关规定，原告请求由被告太平洋保险公司在肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的机动车保险责任限额内赔偿原告的所有事故损失，其中如有不属保险赔偿的部分由丘某赔偿，丘胜承担连带赔偿责任。 被告答辩意见对原告主张的事故经过没有异议。肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，其公司已经垫付了10000元，应予扣除。针对原告诉请的费用，对住院伙食补助费、误工费和护理费没有异议；医疗费按照实际发生的票据为准，营养费、交通费和精神损害抚慰金的请求过高，后续治疗费只认可已经实际产生的义齿修复费13533.5元。本案原告伤残达到九级，依据是面部疤痕23.1厘米，原告进行伤残鉴定，其认可已经治疗终结，所以不会再产生后续医疗费用。原告进行面部修复或者整容，如果达不到23.1厘米，即达不到九级，其公司不认可面部九级；若原告已经修复完毕，若后续产生的费用，应在后续实际产生后另行主张；对于残疾赔偿金，年限20年及伤残等级没有异议，面部疤痕修复费和残疾赔偿金只能认可一项，如果后续整容修复疤痕，其不构成九级伤残；对残疾赔偿金和被抚养人的计算标准有异议，根据原告提供的户口本及职业为粮农，，居住及收入是农村应该按照农村标准计算；鉴定费是原告行使举证责任所产生的费用，不应该由被告承担；本案的诉讼费用不是保险的责任范围，亦不应由保险公司承担。 查明事实2018年9月12日，被告丘某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S212省道二级公路由北往南方向行驶，陈某驾驶正三轮电动车沿该道在桂Ｋ×××××号小型轿车前方同方向行驶，至158KM+200M处，两车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交认字[2018]第450922420180001368号道路交通事故认定书，认定丘某驾驶机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的原因，应承担此交通事故的全部责任;二、陈某无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。 肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车所有人是被告丘胜，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险时间均为2017年11月1日至2018年11月2日，商业三者险保险限额300000元，且购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，陈某当即被送往陆川县人民医院救治，，住院治疗33天共用去医疗费23799.62元(其中住院费21716.92元、门诊费2082.7元)。住院诊断:1、脑震荡；2、多处唇裂伤并缺损；3、多处面部裂伤；4、耳廓开放性损伤；5、外伤性牙齿缺失；6、创伤性××；7、肝内胆管结石；8、胆囊息肉。出院医嘱：加强营养，伤后3-4个月行义齿修复术。牙齿修复治疗费于2019年1月4日门诊一次性收费13533.5元。原告委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，该鉴定所于2018年12月25日作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某因本次道路交通事故致面部多处裂伤，后遗面部瘢痕形成，瘢痕累计长度为23.1cm，构成九级伤残。同时，原告委托该鉴定所对其进行后续治疗费及后续诊疗项目鉴定，该鉴定所于2019年5月7日作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第153号司法鉴定书，鉴定意见：（一）、被鉴定人陈某因本次道路交通事故致多处唇裂伤并缺损、多处面部裂伤、日后行面部瘢痕整复、面部色素沉着药物及右上唇瘢痕整复等治疗，共计需要后续医疗费46100元。（二）、被鉴定人陈某因本次道路交通事故致外伤性双侧上前切牙、侧切牙缺失，日后义齿安装更换仍需要更换3次的后续治疗费用。 苏剑锋与原告陈某是夫妻，共同生育三个子女，分别是儿子苏宇康，2011年2月25日出生；儿子苏宇通，2012年10月7日出生；女儿苏宇安，2017年9月19日出生。原告所在的吹塘村民委员会的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，发生事故前，原告和家人一直在陆川县乌石镇吹塘村元株山村民小组1号居住生活，原告的居住地离乌石街镇的房屋设施距离约790米。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、医疗费37333.12元（凭医疗机构的医疗费收费票据计算，包括义齿修复费）；2、、住院伙食补助费3300元100元/天×33天）；3、营养费660（根据医院医嘱及本地生活水平以每天20元，计算33天）；4、面部瘢痕整复、面部色素沉着药物及右上唇瘢痕整复所需后续医疗费46100元；5、护理费4354.7元（48166元/年÷365天×33天×1人）；6、误工费11876.5元(按农林牧渔业年平均工资收入48166元/年，计算到评残前一天共90天)；7、交通费500元（根据就医、鉴定可能产生的交通费酌情确定）；8、残疾赔偿金80049.6元【根据残疾等级赔偿比例20%，按农村居民年人均可支配收入12435元，计算20年，其数额为49740元，加上被抚养人生活费30309.6元(根据残疾等级赔偿比例20%，按农村居民年人均消费支出10617元，自定残之日起至小孩年满18周岁止，苏宇康需抚养10年2个月1日，苏宇通需抚养11年9个月13日,苏宇安需抚养16年8个月25日，并掌握赔偿总额不超过年人均消费支出额)；9、鉴定费1800元(凭鉴定费发票计算)；以上合计185973.92元。 被告丘某、丘胜已支付9000元，被告太平洋保险公司已支付10000元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定丘某应承担此交通事故的全部责任，陈某不承担此交通事故的责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿相关的经济损失，但原告凭陆川县乌石镇总体规划图和其所在村民委员会的城乡分类代号122即按城镇标准计算，经查该代号为镇乡结合区，是指与镇的公共设施、、居住设施等部分连接的村级地域本院经实地核查，原告居住的村民小组是农村，与街镇的设施分开，故不能按城镇居民的标准计算，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告请求第二次和第三次的义齿修复费，因没有实际发生，数额无法确定，待实际发生费用后原告可另行起诉；原告请求的其他费用也部分有误，应以本院核定的数额为准。因原告受伤致残，精神受到一定的损害，原告有权依法要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，原告请求10000元符合本案的实际和本地的生活水平，依法应予支持。 因被告丘胜为肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费和精神损害抚慰金，被告太平洋保险公司已赔偿医疗费10000元，尚需赔偿其他费用合计108580.8元。交强险赔偿后不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕整复、面部色素沉着药物及右上唇瘢痕整复所需后续医疗费合计77393.12，应由被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额赔偿，丘胜、丘某已支付了9000元，太平洋保险公司尚需赔偿68393.12元给原告。保险公司的保险赔偿及丘胜、丘某已支付的赔偿款已能足额赔偿原告请求的各项赔偿费用，故原告要求丘某、丘胜赔偿没有理由和法律依据，其请求依法予以驳回。 判决主文一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费和精神损害抚慰金合计108580.8元给原告陈某。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕整复、面部色素沉着药物及右上唇瘢痕整复所需后续医疗费合计68393.12元给原告陈某。 三、驳回原告陈某对被告丘某、丘胜的诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定 诉讼费本案减半收取案件受理费2988元(原告已预交2874元)，由原告陈某负担1068元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1920元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年八月十五日 书记员  李 珊