wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执71号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人罗森雄，该行行长。委托代理人冯成。委托代理人严有伟。被执行人余金成，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3213。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人余金成信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人余金成应支付借款本金、利息、滞纳金等共11775.53元（利息暂计至2015年12月6日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，并承担案件受理费43元、申请执行费77元。因被执行人余金成逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人余金成有房产位于广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区A区二幢2008房（房产证号：01××52），已抵押给本案申请执行人，且本院已在另案进行评估拍卖外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执71号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第289号原告杨丽丽。委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人孙涛，河南明昕律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告刘聪。被告李晴。原告杨丽丽诉被告刘聪、李晴为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代理人谢红伟、孙涛到庭参加了诉讼。被告刘聪、李晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称，2014年9月30日，经人介绍，李某向原告借款人民币15万元，约定用款期限为半年。当日，被告给原告出具借条一份。但约定期限到期后，被告一再拖延，至今李某仍没有履行还款义务。后经调查，李某已经于2015年3月22日去世。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹拾伍万元并要求被告从2015年1月1日起以15万元本金为基数按月利率2%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告承担。被告刘聪、李晴未出庭，亦未提交答辩意见。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：被告户籍查询信息一套共4张，证明1、借款人李某已于2015年3月22日死亡；2、被告刘聪与李某是夫妻关系，应对其与李某婚姻关系存续期间产生的债务承担清偿责任，刘聪是本案的适格被告；3、被告李晴是二人的独生女，是李某遗产的法定继承人，同样是本案的适格被告。第二组证据;1、李某生前于2014年9月30日向原告出具的《借条》一份；2、原告在中国银行的《客户回单》四份；3、原告与李某的手机短信记录四份；4、李某生前对外使用的名片一张；5、原告的中国银行存折封皮一份。第二组证据证明：1、李某生前于2013年10月31日向原告借款6万元，原告按其要求将出借款项存入其指定账户，双方约定借款期限为6个月；2、2014年4月1日，前述6万元借款到期未还，李某又向原告借款9万元，原告按其要求将出借款项存入其指定账户。双方协商同意，将先前的6万元借条销毁，并将前次未还的6万元本金与本次的9万元借款合在一起，李某重给新原告出具本金为15万元的借条，约定借款期限同样为6个月；3、2014年9月30日，借款到期后，前述15万借款本金未付。双方经协商，将还款期限延长半年，双方将日期为“2014年4月1日”的借条销毁，李某又重新给原告出具了本金为15万元的借条。第三组证据：原告中国银行账户2013年9月8日至2014年12月30日的交易清单一套共5张，证明1、2013年10月31日，李某向原告借款6万元时，双方约定的借款利率为月息1.8%，之后李某一直按此约定向原告支付利息（每月1080元）；2、2014年4月1日，李某在上次6万元借款本金未还的情况下，又向原告借款9万元，双方约定利率变更为每月2%，本金按15万元（两次借款之和），之后李某一直向原告按月支付利息（每月3000元）至2014年12月30日。经审理查明，李某系被告刘聪之夫、被告李晴之父，2013年，原告杨丽丽经朋友介绍认识李某。2013年10月31日，原告以银行转账的形式向李某指定账户张志红的账户（24×××23）交付6万元整。原告出示的银行交易明细，李某通过张志红的账户（24×××23）于2013年11月28日、12月28日、2014年1月28日、2月28日、3月26日均向原告转账1080元。2014年4月1日，原告以银行转账的形式向李某指定账户刘书延的账户（25×××51）交付9万元整。原告出示的银行交易明细，李某通过刘书延的账户（25×××51）于2014年4月30日、5月30日、6月28日、7月28日、8月30日、9月30日、11月5日、11月30日、12月30日均向原告转账3000元。2014年9月30日，李某向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨丽丽现金壹拾伍万元整，期限半年”。原告称双方之间口头约定借款利息为月利率2%，李某向其支付了2014年10月、11月、12月的利息，2015年起未支付利息。后，李某因故于2015年3月22日死亡。原告向被告主张权利未果，引发本案。另查明，庭审中，原告未能举证证明被告李晴继承了李某的财产。本院认为，债务应当清偿。原告杨丽丽提供的银行交易凭证、短信聊天记录及李某向其出具的借条能够证实原告杨丽丽与李某之间的债权债务关系成立。李某与被告刘聪系夫妻关系，根据法律规定，借据约定的债务应属于夫妻共同债务。原告要求被告刘聪偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明李某的遗产已开始分割，亦未能证明被告李晴实际继承了李某的遗产，故对原告要求被告李晴承担还款责任的诉求，本院不予支持。借条中虽未明确约定的利息，但根据借款约定了还款期限，李某亦按月利率2%的标准一直向原告转账的事实，能够印证原告诉称的双方口头约定利率为2%的陈述意见。故对原告要求被告按月利率2%的标准，自2015年1月1日起支付利息的诉求，本院亦予支持。被告刘聪、李晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：1、被告刘聪于本判决生效后十日内向原告杨丽丽偿还借款15万元及利息；利息以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日起计至被告实际清偿之日止。2、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，由被告刘聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 梅人民陪审员  毕少华二〇一六年二月二十四日书 记 员  袁 景
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第907号原告：任荣玉，女，1989年7月18日生，霍州市白龙镇后湾村人，住本村。委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被告：成丽明，男，1984年7月7日生，霍州市三教乡杜庄村人，住本村。委托代理人：张喜英，女，1961年10月29日生，住霍州市三教乡杜庄村。系被告成丽明母亲。原告任荣玉诉被告成丽明离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣玉及其委托代理人陈亚平，被告成丽明及其委托代理人张喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月22日办理结婚登记，同年5月2日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，为此经常发生吵闹，婚后不久便同被告分居回娘家居住，2015年6月向法院起诉要求离婚，后在他人劝说下撤诉，并外出打工。由于被告经常到原告娘家吵闹，经同被告协商，原告父母退还了结婚时给付的彩礼10万元，但被告仍不罢休，继续到原告娘家吵闹，乱摔东西，还向原告父母提出很多非分无理的要求，在互联网发布诽谤原告的消息，让原告伤心至极，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。原告提交的证据：身份证及结婚证复印件各1份。被告辩称：原告所诉双方性格不合，婚后经常吵闹与事实不符，两人婚后并未以任何理由发生吵闹，一直和睦相处。原告婚后以回家探亲为由，与朋友合谋，带走家中大量财物，一去不归，之后便失去联系。我去原告娘家找她只是询问了解新婚妻子的情况，并未闹事。结婚时给付的彩礼为12.8万元，并非10万元，另有三金及其他物品，原告只退还了10万元。我认为原告与我闹离婚只是生活中的插曲，我愿意不计前嫌，挽回婚姻，我不同意离婚。若离婚请求法院判决原告返还彩礼12.8万元及为结婚支出的其他花费5万元。被告提供的证据：1、霍州市三教乡杜庄村委会证明1份，证明被告为结婚给付彩礼导致家庭生活困难。2、微信聊天截图2份，证明原告只是因为被告限制她经常上网聊天，并非原则性问题。根据原告起诉及被告的答辩，原、被告争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚；2、被告请求原告返还彩礼12.8万元及为结婚花费的5万元是否应予支持。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据1不能证明被告因结婚负债。经审理查明：2015年元月，原、被告经亲戚介绍认识，相互了解约三个月后，于2015年4月22日登记结婚，2015年5月2日共同生活在一起。婚前被告曾多次提礼品拜访原告父母，并在节日赠送原告一副耳钉及礼物等。为结婚被告给付原告彩礼12.8万元。婚后双方共同生活不足10天，原告认为双方性格不合，难以共同生活，于2015年5月14日离家出走，分居至今。2015年6月原告曾起诉法院请求离婚，经同被告家人协商，原告父母退还了被告彩礼10万元，此后被告在互联网发布对原告不利的消息，原告极为不满，加深双方之间的矛盾，原告于2015年12月2日再次起诉法院请求离婚。庭审中，原告称为结婚按当地习俗准备包袱（包括床单、被罩、被告家人衣物）花费了约3万余元，被告称为结婚装潢新房，购置家具，摆酒席等花费了约5万元，对此双方均未提供证据予以证明。本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，发生矛盾不能相互沟通，互谅互让，经多次劝说，原告坚决要求离婚，已无和好可能，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。原告第一次起诉离婚后，双方家长协商已退还被告彩礼10万元，应视为原告返还的彩礼。被告再次请求返还彩礼和为结婚支出的各项花费5万元理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告任荣玉与被告成丽明离婚。案件受理费300元，由被告成丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  韦瑛二〇一六年二月十六日书记员  张溪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02457号原告刘光连，男，1965年1月11日生，满族，住址辽宁省抚顺市。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市。原告刘光连与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-1209铺位。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘光连办理位于沈阳市铁西区的所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年二月二十三日书记员  王 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨华民初字第00347号原告钟某，委托代理人肖姮、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告丁某甲。原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人肖姮、高畅，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：婚前其与丁某甲缺乏了解、草率结婚，婚后双方因生活习惯、处事方法不同，常为家庭生活琐事发生争吵。另，丁某甲还对其实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其请求法院判令：一、准予其与丁某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子丁某乙归其抚养教育，丁某甲从判决离婚之日起每月负担儿子丁某乙抚养费3000元至其能独立生活为止。被告丁某甲辩称：2015年9月，其父母在被钟某百般羞辱、一时气愤的情况下才向沐阳县人民法院提起离婚诉讼。现其与钟某之间夫妻感情还尚未破裂。另，儿子丁某乙还年幼，需要父母的关心。综上，其不同意与钟某离婚。经审理查明：钟某与丁某甲于×××年××月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。之后,双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年9月，丁某甲向沐阳县人民法院起诉，要求与钟某离婚。同年9月18日，沐阳县人民法院根据丁某甲的撤诉申请，作出了（2015）沐胡民初字第×××号民事裁定，裁定：准予原告丁某甲撤回起诉。同年12月4日，钟某诉来本院，要求与丁某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，钟某有举证的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、暂住证及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钟某与丁某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钟某要求与丁某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钟某��丁某甲离婚。已减半收取的案件受理费120元，由钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一六年二月二十九日书记员  徐一飞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保17号提请人长沙仲裁委员会。申请人某通信公司，住所地长沙市天心区。负责人谭明。被申请人某投资公司司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人吴岳。提请人长沙仲裁委员会在受理某通信公司与某投资公司司劳务承包合同纠纷一案中，根据某通信公司的申请，于2016年1月18日提请本院对某投资公司司名下33万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。某通信公司以其位于长沙市芙蓉区半边山巷某某房屋（权证号码714****6）为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某通信公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封某通信公司长沙市芙蓉区半边山巷某某房屋（权证号码71****6），查封期间准许某通信公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结某投资公司司名下银行存款33万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执157号之一申请执行人蓝文元，男，1958年2月26日出生，畲族，住上杭县。被执行人福建银瑞建设工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。法定代表人郑建银，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的（2015）杭民初字第2094号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人福建银瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建银瑞建设工程有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人福建银瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的银行存款276586.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年二月二十五日代理书记员  范 丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初528号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍某，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县）。因本案于2015年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书，指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份期间，被告人伍某在本市白云区太和镇谢家庄五队潮流前线楼上610房其租住处，多次容留刘某乙、许某等多人吸食毒品。9月13日23时许，伍某再次在上址容留刘某乙等人吸食毒品后，被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人伍某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人伍某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月份期间，被告人伍某在本市白云区太和镇谢家庄五队潮流前线楼上610房其租住处，多次容留刘某乙、许某等多人吸食毒品。同年9月13日23时许，被告人伍某再次在上址容留刘某乙等人吸食毒品后，被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具1批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明；证人刘某乙、许某的证言；被告人伍某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人伍某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  王向慧人民陪审员  陈景荣二〇一六年二月二十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2015)偃少刑初字第34号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人蔺明深，男，出生于1965年4月23日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月7日被偃师市公安局取保候审。2015年10月29日，经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人蔺明深犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人蔺明深到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日6时50分许，被告人蔺明深无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至90KM+500M处时，与前方同向行人偃师市山化镇东屯村村民叶某相撞，造成本人与叶某受伤。事发后，被告人蔺明深拨打120急救并电话告知其家人，后他让他的家人将他先行送到医院，120救护车赶到时肇事人及肇事车辆已不在现场，仅有受害人叶某躺在路上，后叶某经抢救无效死亡。交警队民警通过查询120报警记录，目标锁定被告人蔺明深，后在偃师市人民医院住院部对其进行调查。经河南金剑司法中心鉴定：叶某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。经现场勘查、调查取证，蔺明深违反了《道路交通安全法》第十三条第一款“对登记上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”与第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”负事故全部责任。2014年12月25日，蔺明深与受害人叶某的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人16万元，受害人亲属对蔺明深表示谅解，并出具谅解书。针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人蔺明深的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人蔺明深对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年12月14日6时50分许，被告人蔺明深无证驾驶自己的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至90KM+500M处时，与前方同向行人偃师市山化镇东屯村村民叶某相撞，造成本人与叶某受伤。事发后，被告人蔺明深用自己的手机拨打120并电话告知其家人，其两子先到现场，小儿子蔺某1将蔺明深送到医院救治，大儿子蔺某2在现场等候救护车的到来。其间，蔺某2因内急暂时离开，120救护车赶到时只有叶某和肇事车辆在现场，路人王某拨打报警电话，120救护车把叶某拉走，蔺某2返回现场没有见到伤者，遂将肇事车辆推走。叶某被送往偃师市人民医院经抢救无效死亡。蔺明深被偃师市人民医院诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折，球后积气；3、脑震荡。后交警队民警通过查询120报警记录，目标锁定被告人蔺明深，2014年12月17日上午被告人蔺明深之妻曲清霞及其兄蔺水深受被告人委托到交警队报案，侦查民警即到偃师市人民医院住院部对其进行调查，蔺明深如实供述了自己的犯罪事实。经河南金剑司法中心鉴定：叶某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。交警部门认定，蔺明深负事故全部责任。2014年12月25日，蔺明深与受害人叶某的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人16万元，受害人亲属对蔺明深表示谅解。上述事实，被告人蔺明深在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、证人王某、徐某1、徐某2证言、道路交通事故认定书、120抢救记录、诊断证明、入院病历、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、调解协议、谅解书、收到条、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人蔺明深的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人蔺明深违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶未定期进行安全检验的机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。蔺明深在事故发生后，看到叶某受伤虽立即用自己的手机拨打120急救电话，但因其本人受伤需救治由其次子带其前往医院治疗而离开现场；被告人尽管让其长子在现场等候，但在120、110到达后其子却因故均未在现场，故构成肇事后逃逸。被告人在住院期间委托其妻、其兄主动到交警队报案，且在公安机关调查时能如实供述自己的罪行，应认定为自首。因蔺明深系初犯，事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人蔺明深犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东代理审判员 ：郑宇辉人民陪审员 ：田红梅二〇一六年二月二日代书 记员 ：齐勇珂
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016川09**民初178号原告船山区郑花椒干杂店。经营者陶桂兰，女，汉族，生于1967年3月21日。特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告船山区贤聚村火锅南门店。经营者彭玉德，男，汉族，生于1972年11月19日。本院于2016年1月8日立案受理原告船山区郑花椒干杂店诉被告船山区贤聚村火锅南门店买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告船山区郑花椒干杂店经营者陶桂兰及其特别授权委托代理人蒋明武、被告船山区贤聚村火锅南门店经营者彭玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营期间，于2014年2月至11月在原告处购买各种辅助食材，共计欠付货款人民币34828元，已支付1398元，尚欠33430元。被告于2014年12月8日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告付清购货欠款人民币33430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月9日起至欠款实际付清之日止的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。被告船山区贤聚村火锅南门店辩称，原告主张的事实及欠款是属实的，但是出具欠条后支付了一部分货款，欠款金额被告不清楚；且该火锅店系合伙经营，合伙人约定现所有的债权债务均由合伙人祝雄承担。经审理查明：2014年2月起，原告船山区郑花椒干杂店向被告船山区贤聚村火锅南门店供应各种辅助食材，截止2014年11月，被告尚欠原告货款共计人民币33430元。2014年12月8日，被告的经营者彭玉德之妻向原告出具了实为欠条的收据，载明2014年3月至5月欠付货款34130元，11月退回价值698元的货物，尚欠货款人民币33430元。后经原告催收，被告支付了原告货款人民币1000元，之后未再履行支付货款的义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者户籍证明、收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。在出具欠条后被告已支付的货款人民币1000元应予品迭。被告辩称应由合伙人祝雄承担债务，于法无据，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告船山区贤聚村火锅南门店于本判决生效之日起十日内支付原告船山区郑花椒干杂店货款人民币32430元，并赔偿逾期付款损失；逾期付款损失的计算方法为：以货款本金32430元为基数，从2014年12月9日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告船山区贤聚村火锅南门店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  唐翠骥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执异字第181号之一异议申请人何锦炽，男，1952年12月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地XX省XX市XX区XX路XX楼。负责人颜学。申请执行人韩楚炘，男，1979年10月18日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX巷XX号，公民身份号码×××。被执行人何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码×××。被执行人何浩祥，男，1957年7月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被执行人何艳萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被执行人麦志明，男，1977年8月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。被执行人林艳虹，女，1980年7月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX号，军官证号粤消字第XX号。被执行人刘政宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX，公民身份号码×××。被执行人梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码×××。被执行人梁顺金，女，1953年6月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX街XX巷XX号，公民身份号码×××。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX开发区。法定代表人何浩祥。被执行人佛山市顺德区得劲贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX居委会XX工业区XX号XX座XX号。法定代表人麦志明。被执行人佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号三楼357。法定代表人杨润强。被执行人佛山市顺德区国达贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委XX工业区XX号XX。法定代表人何浩祥。被执行人佛山市顺德区乐从镇联锋贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委会XX工业区XX号XX。法定代表人梁惠玲。被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX工业区XX路XX号XX中心XX座XX号。法定代表人何家杰。关于被执行人何浩祥所涉系列案件，在执行过程中，本院以（2014）佛顺法执字第1987号案对坐落于XX市XX区XX镇XX村XX村民小组的房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）予以轮候查封。异议申请人何锦炽向本院提出执行异议，认为涉案房产实属其所有。经审查，本院于2015年10月14日作出（2015）佛顺法执异字第181号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。该裁定书已送达各方当事人，因自裁定书送达之日起十五日内各方均未提起诉讼，本院应依法解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：解除对坐落于XX市XX区XX镇XX村XX村民小组的房产（产权证号为**）的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年二月二十五日书记员  尤惠霜第4页共4页
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70400号原告杨志新。被告刘金雷。原告杨志新诉被告刘金雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加诉讼，被告刘金雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志新诉称，2010年4月，原告经被告母亲介绍认识被告。2011年5月20日，被告以缺资金为由，向原告借款20000元，但之后经原告多次催要均拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金20000元并按照年息20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘金雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月20日，被告刘金雷向原告出具借条一张，载明：“今借杨志新人民币贰万元整，年息20%。”原告于庭审中陈述借款以现金形式给付被告，借款发生后被告未偿付借款本息，并主张自借款之日即2011年5月20日按照借条约定的利率计算利息至实际偿付之日。上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金20000元。关于原告要求被告按照借条约定即年息20%偿付自2011年5月20日至实际偿付之日利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘金雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志新借款本金20000元及借款本金20000元按照年息20%计算自2011年5月20日至实际偿付之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  于 珍人民陪审员  张秀珍二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫康民
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初73416号原告电白县新隆木业厂，住所地：广东省电白区观珠镇观马路雅仕陂村口，组织机构代码：L4463098-X。负责人包镔云，系该厂经营者。被告广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西省富川瑶族自治县富川富阳镇真龙路，组织机构代码：07062189X。法定代表人谢华林，系该公司总经理。本院在审理原告电白县新隆木业厂诉被告广西富川华泰大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告电白县新隆木业厂于2016年2月2日向我院提交《缓交诉讼费申请书》，但没有提供有关缓交诉讼费的相关证明材料。经审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的情形，原告电白县新隆木业厂的申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告电白县新隆木业厂收到本院于2016年2月4日向原告发出的要求其预交案件受理费的《通知书》后，逾期仍未预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张国标审 判 员  朱文虹助理审判员  李宇婷二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 会速 录 员  唐国娟附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1536号原告：邢本武，乾安县人。委托代理人：王喜梅，乾安县人。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区翔运街***号，组织机构代码：77658XXXX。法定代表人：王福章，经理。委托代理人：孙欣，女，汉族，1985年8月19日出生，长春市人，公司员工，现住长春市朝阳区同志街15号，身份证号码×××。原告邢本武与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢本武及其委托代理人王喜梅与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人孙欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢本武诉称：2011年7月份长春市新星宇建筑安装有限公司在乾安县狼牙坝泥林博物馆修建工程时，我为新星宇公司拉运建筑材料河流石，新星宇公司共欠我材料款81387.50元。我有新星宇公司员工朱喜国给我开具的入库单为凭。后来新星宇公司只给付了我50000元材料款，我多次找到新星宇公司要求给付剩余的材料款31387.50元，但新星宇公司总是推脱，故诉至本院，请求维护我的合法权益。新星宇公司辩称：原告诉长春市新星宇建筑安装有限公司无理由、无事实、无证据，我公司并不欠原告任何欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月29日长春新星宇建筑安装有限责任公司中标承建吉林大布苏国家级自然保护区管理局开发建设的乾安泥林国家地质公园博物馆扩建工程。双方签订了建设工程施工合同，承包人长春新星宇公司承建的工程内容为土建工程和消防工程。被告公司在承建的过程中需要大量的建筑材料河流石，由原告为其拉运河流石。开具入库单的单位名称为狼牙坝博物馆工地，经手人为朱喜国，原告主张朱喜国是被告公司员工，被告不认可朱喜国是其公司员工。原告主张为被告公司拉运三次河流石，第一次拉运四车；第二次拉运四车，分别为82.5、86、88.5、89立方米；第三次拉运三车，分别为86.5、86.5、92.5立方米。原告主张第一次拉运的四车河流石与第二次拉运的四车河流石立方数一致，因为用的是相同的四辆车拉运的，第一次拉运的四枚入库单已经给付岳德森，且该四车拉运的数量与第一次庭审提供的编号为3204、3205、3206、3208号入库单上记载的河流石数量一致。第一次庭审原告提供的6枚入库单加上第一次为被告拉运的四车河流石，共计为被告拉运957.5立方米河流石，当时的市场均价为每立方米85元，共计81387.5元，现岳德森已给付款项50000元，剩余款项为31387.5元尚未给付。被告公司抗辩公司并未授权岳德森进行上述行为。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、吉林省建设工程中标通知书复印件一份、农业银行关于大布苏自然保护区管理局与被告公司之间的结算业务申请书复印件一份、建设工程施工合同复印件一份。本院认为：被告公司为泥林博物馆扩建工程的中标单位，与大布苏自然保护区管理局签订了建设工程施工合同，且双方之间在农业银行有关于结算业务的申请书。另外，原告提供的入库单上载明的开具单位为泥林博物馆工地，时间为2011年被告公司施工期间，足以证明原告是在为被告公司拉运河流石。当时河流石的均价为85元每立方米，拉运的河流石总量为957.5立方米，总价款为81387.5元。现在原告认可被告方已给付50000元，故对原告要求被告给付剩余河流石款31387.5元的请求本院予以支持。退一步讲，即使被告否认岳德森的上述行为，原告可仅依其提交的6枚入库单上所载明的河流石总量即611.5立方米价款为51977.5元来主张权利，原告并未违背诚实信用原则，仅主张剩余的31387.5元，足以表明原告在遵循双方之间合同约定的权利与义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邢本武河流石余款人民币31387.5元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰代理审判员  李方东人民陪审员  郑福仁二〇一六年二月一日书 记 员  陈靖淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第80号之二申请执行人王文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人刘ＸＸ，男，1964年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院分别于2014年1月21日作出（2014）杭执字第80号执行裁定书，2016年1月19日作出（2014）杭执字第80-1号执行裁定书，依法查封了被执行人刘ＸＸ在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园3号楼152号车库一间。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘ＸＸ在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园3号楼152号车库一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年二月十七日书记员  王 泱1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初127号原告：苏四辈，男，汉族，生于1948年10月3日，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：苏雪山，男，汉族，现年约42岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告苏四辈与被告苏雪山民间借贷纠纷一案中，原告苏四辈于2016年2月16日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏四辈撤回对被告苏雪山的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告苏四辈自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年二月十六日书记员 胡晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18426号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告龚长根，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告龚长根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告龚长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月19日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月20日，原告向被告龚长根发放贷款80,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告龚长根归还贷款本金余额62,222.24元；2、被告龚长根向原告支付2014年12月21日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为8,925元)；3、被告龚长根向原告支付分期付款手续费3,199.68元(自2014年12月21日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告龚长根支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,487元；5、本案诉讼费由被告承担。被告龚长根未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告龚长根未提供任何证据。鉴于被告龚长根未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告龚长根签订的《合约》约定，被告龚长根按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告龚长根自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告龚长根未偿还贷款本金62,222.24元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告龚长根逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金62,222.24元；二、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金62,222.24元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告龚长根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,487元。案件受理费1,695元,公告费560元，共计2,255元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告龚长根负担2,205元。被告龚长根负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18411号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告柳飞飞，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告中银消费金融有限公司与被告柳飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告柳飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月26日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月27日，原告向被告柳飞飞发放贷款100,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额75,238.49元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为7,255.77元)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为6,639.89元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,783元；5、本案诉讼费由被告承担。被告柳飞飞未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告柳飞飞未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告柳飞飞签订的《合约》约定，被告柳飞飞按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告柳飞飞自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告柳飞飞未偿还贷款本金75,238.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告柳飞飞逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75,238.49元；二、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金75,238.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告柳飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,783元。案件受理费2,072元,公告费560元，共计2,632元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告柳飞飞负担2,582元。被告柳飞飞负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1207号罪犯陈丹丹，女，汉族，1991年4月27日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人陈丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00187号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈丹丹在服刑期间，能认罪服法，��真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丹丹减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初709号原告泸州老窖股份有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店，经营场所天津市和平区汉阳道10号。经营者张坤。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  韩 雪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初929号李福成：你（单位）诉蚌埠医学院第二附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费92.0元，其中受理费：92.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初196号原告彭某某，男，汉族，生于1979年9月23日。被告陶某某，女，汉族，生于1987年4月22日。本院于2016年1月11日立案受理了原告彭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年2月2日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案诉讼费人民币150元（减半收取）由原告彭某某负担。审判员  李绍斌二〇一六年二月二日书记员  杨颖辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9531号原告黄亚林被告刘国平被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司本院在审理原告黄亚林与被告刘国平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  葛兵二〇一六年二月二十八日书记员  覃杰
崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初506号原告龚琼,女,汉族，1972年12月出生,住四川省成都市温江区。被告万洪良，男，汉族，1971年4月出生，住四川省崇州市羊马镇。本院在审理原告龚琼与被告万洪良离婚纠纷一案中，原告龚琼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琼与被告万洪良在诉讼期间自行协商后，在崇州市民政局婚姻登记中心自行办理了离婚登记，继续诉讼已无意义。原告申请撤回与被告离婚纠纷一案的诉讼，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚琼撤回起诉。案件受理费150元，由原告龚琼承担。审判员  罗安民二〇一六年二月十六日书记员  康诗娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执384号之二申请执行人乐军，住开鲁县。被执行人张连芳、李申、王春付，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张连芳、李申、王春付在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年二月十日书记员丛民
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）锡执字第517号申请执行人无锡荣德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人费钧，该公司执行董事。被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅846室。法定代表人陈涛，该公司董事长。被执行人林彬彬，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人姚兴舜，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人林彬彬，该公司董事长。被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。法定代表人林启超，该公司董事长。被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。法定代表人陈艳，该公司董事长。被执行人陈艳，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈淋，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第0075号民事裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司存放于本市锡山区东北塘镇东方钢材城二期C区333号的892.5吨卷板，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。申请执行人请求对上述查封的卷板以1373000元的价格进行拍卖，并提供了相关的评估及检验报告。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司存放于本市锡山区东北塘镇东方钢材城二期C区333号的892.5吨卷板（以实际称重数量为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚震宇执行员  吴晓东执行员  王志伟二〇一六年二月二十二日书记员  尤跃海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9498号之一申请执行人许俊与被执行人赖基安合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧临商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许俊于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿29235元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十六日书记员  朱剑英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)初字第63004号原告龙正君，男，1984年8月1日出生。委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。本院受理原告龙正君与被告乐视控股（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将案件移送至被告住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。本院认为，被告之一乐视控股（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属本院辖区，本院据此享有管辖权。乐视网信息技术（北京）股份有限公司所提管辖异议申请，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一六年二月二十日书记员  张 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初86号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陶某甲于2015年11月18日17时许，无证驾驶悬挂号牌为浙A×××××号小型轿车（套牌车辆）沿245省道由北向南行驶至东海县青湖镇境内2KM+600M处路左侧，该车前部与相向行驶的邵某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致邵某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陶某甲弃车逃逸。经事故责任认定，被告人陶某甲负事故全部责任。经法医鉴定，邵某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人陶某甲于2015年11月19日到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人陶某甲与被害人邵某乙近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陶某甲在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人孙某、李某、邵某甲、马某、陶某乙证言；被告人陶某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0622号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第492号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第370号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陶某甲已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年二月二十六日书记员  吴菲菲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第5604号申请人陆金浩与被执行人夏锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭富城商初字第319号民事调解已经发生法律效力。权利人陆金浩于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。执行标的为人民币270000元，另应向本院交纳案件受理费2675元，执行费3950元。本案在执行过程中，被执行人夏锡祥支付案件受理费2675元，执行费3950元，案款170000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第5604号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年二月二日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初574号之一原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县鼓山西路650号。诉讼代表人：张美珍，该行行长。委托��理人：胡小可，该行员工。委托代理人：吴英，该行员工。被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼。被告：新昌县越泽轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号2幢。法定代表人：杨正勇。被告：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司，住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈金余。被告：杨正勇。被告：吕培玲。被告：陈锡炼。被告：吕杭���。被告：陈锡军。被告：陈金余。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（以下简称绍兴卫浴）、新昌县越泽轴承有限公司（以下简称越泽轴承）、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司（以下简称中孚燃气）、杨正勇、吕培玲、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行起诉称：2015年6月24日，原告与被告绍兴卫浴签订了合同编号为0936150624001流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告绍兴卫浴向原告借款2000000元，借款期限2015年6月24日至2016年6月19日，年利率6.885%，每月20日为结息日；如借款人逾期还款付息，原告有权解除合同，并有权立即要求借款人提前归还本息。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，被告越泽轴承、杨正勇、吕培玲与原告签订了合同编号为093615062401保证合同一份，约定被告越泽轴承、杨正勇、吕培玲对合同号为0936150624001的主合同所形成的债务提供连带责任保证。同时，被告中孚燃气、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余作为保证人与原告签订了合同编号为093615062402的保证合同一份，合同中约定保证人对上述主合同形成的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款2000000元划入被告绍兴卫浴账户内。2015年6月19日，原告与被告绍兴卫浴签订合同编号为0936150619006小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份。合同约定被告绍兴卫浴向原告借款1900000元，借款期限为2015年6月19日起至2015年10月29日，年利率按起息日基准利率上浮30%，即6.63%计算，按月收息；如借款人逾期还款付息，原告有权解除合同，并有权立即要求借款人提前归还本息。该合同还特别约定，债务人通过贷款人年审后在贷款人发送的《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》回执上盖章同意后，保证人保证担保的范围还包括《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。同日，被告中孚燃气、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余作为保证人与原告签订了合同编号为093615061909年审制保证合同一份，合同中约定上述保证人为合同编号为0936150619006号主合同所形成的债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约将该笔借款1900000元划入被告绍兴卫浴账户内。2015年10月29日，被告��兴卫浴通过原告的年审，原告向被告绍兴卫浴发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，被告绍兴卫浴经回执同意，借款期限从6月延长至12月，即2015年6月19日起至2015年10月29日，调整为2015年6月19日起至2016年5月16日。合同利率也作了相应调整。合同期间，被告绍兴卫浴违约欠息一个月以上，业已违反了双方所签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，保证人亦未能履行保证责任。现诉请：1、判令被告绍兴卫浴立即归还借款本金3900000元，并支付自2015年12月21日起至2016年2月1日止的利息29281.21元，借款本息合计为3929281.21元。从2016年2月2日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付欠息所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告越泽轴承、杨正勇、吕培玲对上述债务在主合同项��的借款本金2000000元的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用承担连带保证责任；3、判令被告中孚燃气、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余对上述债务在主合同项下的借款本金3900000的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述各被告承担。本院认为：原告绍兴银行股份有限公司新昌支行据以起诉的基础法律关系涉及二份借款合同，虽然借款人均为绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，但为二份借款提供担保的保证人均为多人，且各担保人所提供的担保对象不尽相同，人民法院对此类��件不宜合并审理，原告应根据二个借款合同分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的起诉。本案财产保全费5000元，由原告绍兴银行股份有限公司新昌支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一六年二月二十六日书记员  王 洁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第811号申请执行人唐志君，女，汉族，1966年9月28日出生，住四川省邛崃市。被执行人孔波，又名孔德超，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省崇州市。申请执行人唐志君与被执行人孔德超欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）崇州民初字第1314号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人孔德超发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔德超在中国银行温江支行的存款8600元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年二月十八日书记员  李 钢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4419号之八申请执行人：刘水泉被执行人：张观亮被执行人：仉永兰被执行人：孙祥金上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）寿民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙祥金银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1448号罪犯陈天成，男，汉族，1990年6月23日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2011)杜刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈天成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈天成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初211号原告江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人崔世贵，该公司董事长。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告李树发。原告江苏华威农牧发展有限公司诉被告李树发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应饲料，2014年10月23日经过结算被告尚欠货款22000元，原告起诉后，被告归还欠款18000元，尚欠4000元，遂请求判令被告支付原告货款4000元并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，被告出具书面借条一份，载明借到原告22000元，于2014年11月10日归还。因被告未能及时还款致本案诉讼产生。庭审中，原告陈述该借条名为借条实为欠条，是被告对所欠货款的结算凭证；另外被告在原告起诉后已经归还18000元。上述事实有原告提供还款计划书及原告的当庭陈述为证。本院认为合法的债务应当清偿，原被告之间的债权债务关系有被告签署的欠条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已经归还18000元，属于自认，本院亦予以采纳。对原告要求被告归还尚余欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树发于本判决生效后十日内给付原告江苏华威农牧发展有限公司4000元。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告李树发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2131号原告周光，身份证住址山东省定陶县。委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。委托代理人向荣，广东仁人律师事务所律师。被告ＸＸ，住址广东省深圳市福田区。第三人深圳市天发置业有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区二期1号铺。第三人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼。本院在审理原告周光诉被告ＸＸ、第三人深圳市天发置业有限公司、中国工商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年二月一日书 记 员 江  伟  娣书 记 员 银海莹（兼）
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行初11号王某某。被告崇州市公安局。法定代表人：杨文良，局长。委托代理人：刘旭，崇州市公安局民警，特别授权。本院在审理原告王某某诉被告崇州市公安局不履行法定职责一案中，原告王某某于2016年2月26日以找上级机关处理等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  肖 莹二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐秋静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初185号原告方业浩，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住台前县。被告王玉伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住台前县。被告信达财产保险股份有限公司原告方业浩诉被告王玉伟、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告方业浩未提供被告信达财产保险股份有限公司的住所地、联系方式等相关信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，��事人起诉应有明确的被告。现因原告方业浩不能提供被告信达财产保险股份有限公司的相关信息，被告不明确，本院不予受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方业浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一六年二月十七日书记员  曹 帝
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审120号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被执行人周文龙。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人周文龙逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0041152号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周文龙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周文龙逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041152号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十二日书记员  黄富城
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第155号李小江：本院执行的李小江申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18430号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告邱吉武，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告邱吉武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邱吉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月8日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币50,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月14日，原告向被告邱吉武发放贷款50,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邱吉武归还贷款本金余额40,277.77元；2、被告邱吉武向原告支付2015年1月15日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为5,749.97元)；3、被告邱吉武向原告支付分期付款手续费1,900.55元(自2015年1月15日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告邱吉武支付原告为本次诉讼所支付的律师费959元；5、本案诉讼费由被告承担。被告邱吉武未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告邱吉武未提供任何证据。鉴于被告邱吉武未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告邱吉武签订的《合约》约定，被告邱吉武按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告邱吉武自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告邱吉武未偿还贷款本金40,277.77元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告邱吉武逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40,277.77元；二、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月15日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金40,277.77元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失959元。案件受理费1,022元,公告费560元，共计1,582元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告邱吉武负担1,532元。被告邱吉武负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1442号原告余桂莲，个体户。原告肖维田，1966年3月9日省，个体户。委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被告王增平，男，1962年8月28日生，汉族，浙江省桐庐县人，个体户，住浙江省桐庐县江南镇金茂村姚家*组，现住江西省上饶市广丰区东阳乡竹岩村加油站对面，身份证号码3301221962********。原告余桂莲、肖维田诉被告王增平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂莲、肖维田及其委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告王增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余桂莲、肖维田诉称，两原告系夫妻关系，共同在创美小区北门对面经营广丰区维田氧气转运站。被告曾是广丰县永增物资再生利用有限公司的法定代表人（该公司已于2012年4月10日注销），且是实际经营者和负责人。被告从2009年起就与两原告达成了氧气供应的口头协议，自2009年起，原告就依约向被告陆续供应氧气。直至2013年4月，因被告完全停产才停止供货。2013年11月16日，被告向原告出具了一张结算单，明确欠原告货款计人民币138,092元，并书面承诺在三个月内逐步付清以上货款。被告在2013年农历12月，2014年支付了7万元货款后，经原告催还，被告未还。故原告提出诉讼，请求判令被告支付货款68,092元，欠逾期罚息7149.7元。本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更逾期罚息的诉请：要求被告赔偿逾期付款损失7179.7元被告王增平未作答辩，也未提交证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，以原告肖维田的名义办理了氧气站的营业执照。被告王增平曾是广丰县永增物资再生利用有限公司的法定代表人，自2009年起原告开始陆续向被告供应氧气。2013年11月16日，双方经结算明确被告尚欠原告货款计人民币138,092元，被告出具了结算清单，注明“结欠余桂莲氧气款自2011年至2013年余额138,092元，余款分叁月付清，12月5万元、14年1月5万元、2月份付清，余款对结算有无差错在1月之间对清”。被告在2013年年底支付了5万元、2015年正月支付了2万元，余款经原告催还，被告未还。庭审中原告要求被告违约付款支付赔偿损失按人民银行同期贷款利率6%计算损失7149.7元(算至2015年12月16日止)。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件结婚证、营业执照各一份，证明两原告的身份及两原告系夫妻关系，并共同经营广丰县肖维田氧气销售点；2、被告常驻人口信息一份，证明被告的身份；3、企业信息一份，证明被告的企业在2012年4月10日已经注销了，并证明了两方的交易行为以及被告欠付原告的货款应该由被告个人承担；4、对账单和结算单原件各一份，证明被告欠原告余款68,092元的事实。被告王增平未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王增平向原告购买氧气，双方经结算后确定了被告尚欠原告138,092元，并约定了还款期限。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未支付原告尚欠货款构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告支付货款及按约定还款时间之次日起按人民银行同期贷款年利率6%支付赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王增平应支付原告余桂莲、肖维田货款计人民币68,092元，同时赔偿原告逾期付款造成的损失7149.7元，共计人民币75,241.7元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1681元，减半收取840.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年二月一日书记员  陈庆武
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执2号之二申请执行人龚飞，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人代述明，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人姚苏，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3308号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人代述明、姚苏发出执行通知书，责令被执行人代述明履行向申请执行人龚飞偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人姚苏对被执行人龚飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代述明、姚苏共同负担案件受理费525元、保全费530元、申请执行费650元。但被执行人代述明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人代述明在安岳县农村信用合作联社账户上的存款11400元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年二月十四日书记员  张忠龙
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书皖16**刑初第82号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘江亚，别名超华，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2015年12月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人刘江亚犯非法侵入住宅罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人刘江亚到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年12月5日22时许，被告人刘江亚酒后携带一把水果刀通过攀爬方式翻墙爬窗进入同村村民李香玲家中，并持刀对李香玲进行威胁，李香玲让其离开，刘江亚拒不离开。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被害人李香玲的陈述，证人刘转、刘西顺、刘西洋等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及书证归案经过说明、户籍证明、刑事谅解书、前科情况说明等证据，据此以被告人刘江亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。被告人刘江亚对起诉书指控事实无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月5日22时许，被告人刘江亚酒后携带一把水果刀通过攀爬方式翻墙爬窗进入同村村民李香玲家中，并持刀对李香玲进行威胁，李香玲让其离开，刘江亚拒不离开，在李香玲家待约一个小时才离开。同年12月7日上午被告人刘江亚主动到林场派出所投案。另查明：案发后，被告人刘江亚的家人赔偿被害人李香玲精神损失费一万元，李香玲对刘江亚的行为表示谅解。上述事实，被告人刘江亚在开庭审理过程中无异议，且有被害人李香玲的陈述，证人刘转、刘西顺、刘西洋等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及书证归案经过说明、户籍证明、刑事谅解书、前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘江亚未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘江亚在案发后主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且其家人与被害人已达成刑事和解协议，征得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘江亚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张会风审  判  员 武 磊人民 陪 审员 张占伟二〇一六年二月二十九日书  记  员 张雨晨书记员（代） 刘力丰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终222号上诉人（原审被告）秦治国。被上诉人（原审原告）朱高梅。上诉人秦治国与被上诉人朱高梅健��权纠纷一案，上诉人秦治国不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2014）连东房民初字第00367号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。二审案件受理费500元（已由上诉人秦治国预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年二月一日书 记 员  孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03830号原告：张某琳。委托代理人：尚存存。被告：王某有。原告张某琳诉被告王某有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某琳到庭参加诉讼。被告王某有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2010年相识并自由恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。我们婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，双方互不信任。我们已经因感情不和分居两年多了，我曾为离婚起诉到法院一次，为了给被告一次机会，法院判决不准离婚。现我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月判决不准予原告离婚。现原、被告因感情不和已分居多年。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告提供的结婚证、本院（2015）金民初字第490号民事判决书在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方互不信任，且已分居多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告张某琳与被告王某有离婚。案件受理费150元（原告已预交），由被告王某有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年二月二十四日书记员  刘丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第265号罪犯杨燕军，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨燕军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨燕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨燕军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2263号原告深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮居委会办公大楼，组织机构代码19247406-6。法定代表人曾伟雄，职务董事长。委托代理人王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼，组织机构代码19218095-7。法定代表人罗爱华，职务董事长。委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。本院在审理原告深圳市沙井上寮股份合作公司诉被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沙井上寮股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币46800元，本院减半收取人民币23400元，由原告深圳市沙井上寮股份合作公司承担。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  方擎柱
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初33号公诉机关筠连县人民检察院。被告人郭学双，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，住筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭学双犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人郭学双到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人郭学双酒后驾驶川QV×皮卡小货车，行至筠连县筠连镇新华桥头时，被筠连县公安局交警大队民警查获。经鉴定，郭学双血液中检出乙醇成分，浓度为90.85mg/100ml。被告人郭学双的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实，被告人郭学双在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人田某证言、被告人郭学双供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞1379号检验意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、人口信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学双违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人郭学双的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学双归案后供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下:被告人郭学双犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一六年二月二日书记员  樊元放