山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1429号 原告：李静，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告李静与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告李刚及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我各项损失共计17000元，具体为医疗费3191.43元、误工费8150元(4000元÷26天×53天)、护理费758.47元（39549÷365×7天）、住院伙食补助费490元（70元×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金、后续治疗费共计4210.10元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月14日，我母亲在东平县人民医院住院期间，被告因琐事在医院十楼走廊对我大声辱骂并殴打我，造成我脑部受伤，我在医院住院治疗多日，现在我的头部疼痛厉害，仍然在服药治疗。被告的违法行为给我的身心造成巨大的伤害。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持我的诉讼请求。 李刚辩称，我与原告系姐弟关系。我们的父亲于2017年4月份去世，去世前在医院治疗的费用及丧葬费用全部都是我支付的。父亲去世后的丧葬补助54000元由母亲保管，2018年9月19日母亲得脑溢血住进东平县中医院，所有押金都是我交的，10月6日出院时，原告却把母亲的存款单、身份证、所有押金条背着我偷走，报销后把2万元存在原告自己名下，这就是打架的焦点。后来我从二姐李燕那里得知原告还藏着父亲生前的存款26900元，我非常气愤。原告作为家里的老大，在父亲看病发丧需要用钱时，不出一分钱，却占着父亲的存款，应属不当得利。10月8日母亲住进东平县人民医院继续治疗，原告不送钱来，10月14日我来医院看望母亲时，向原告索要母亲的钱，她不给所以发生了冲突，我就打了她几巴掌都被她挡住了，我没有打她的头，她实际上没有一点伤，在医院里的治疗费用也不真实。原告在本案中有明显过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一，东平县人民医院门诊病历两份、住院病历、诊断证明两份、医疗费发票五张、东平仁康大药房连锁有限公司中心店药品交款单一张、发票两张，证实原告被被告殴打后住院治疗的情况；证据二，东平县方泽家政服务中心出具的证明一份、原告的银行卡流水一份及高级母婴护理师证一份，证实原告每月工资4000元，在家政公司上班每月上26天就是全勤；证据三，东平县公安局行政处罚决定书一份，证实被告因殴打原告被公安机关行政处罚；证据四、工资明细表一份、银行卡交易明细二份、雇主刘跃宇出具的证明一份，证实从2018年2月21日到7月25日，原告在刘跃宇家工作及工资发放情况；证据五、原告配偶王庆印身份证复印件一份，证实护理人员的身份情况。 被告对原告提交的证据三、证据五无异议。对证据一有异议，发生纠纷是2018年10月14日，而原告住院时间为10月19日，诊断为双侧腔隙性脑梗死、脑震荡，与本案是否有关联性存在质疑，用药的合理性也存在质疑，对于原告在院外拿药的几个票据，无医生医嘱，与本案是否存在关联性存在质疑，对出院诊断证明建议休息一个月有异议，认为休息时间过长；对证据二有异议，原告截止现在是56周岁，根据法律的相关规定，女同志55周岁为退休年龄，原告已超过法定退休年龄，不存在误工；对原告提供的银行活期查询有异议，原告应提供该单位的营业执照副本、用工劳动合同及工资超过3500元部分的个人所得税证明；对于方泽家政服务中心出具的证明，不符合证据的形式要件，没有负责人的签字；对证据四的真实性无异议，该工资证明是2018年1月至6月的误工情况，只能证明原告曾经从事该工作，并不是连续不断的工作。本案发生的时间是2018年10月份，该证据与本案无关。 被告提交2018年9月19日至2018年10月19日的银行转账记录，证明其母亲住院交的押金26000余元来自该卡，持卡人是被告，这个钱是被告出的。 原告质证认为这26000元押金是其母亲给被告的，被告用自己的卡交到医院的。 本院出示泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定意见一份，东平县公安局东平派出所关于李刚打架一案的询问笔录五份。 原告对上述证据均无异议。被告对该鉴定意见有异议，该证据第二页“2018年10月26日出院诊断为脑震荡、腔隙性脑梗死”与本次打架无关，从主治医生处可以证明。对公安局询问笔录无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。对于原告提交的东平人民医院2019年10月14日、2019年3月22日门诊收费票据4张，共计449.30元（6元+390元+6元+47.30元），与原告提交的门诊病历能相互印证，本院予以确认。对于原告提交的东平仁康大药房连锁有限公司药品交款单及编号为18454307增值税发票，该药物均系镇痛及营养神经药物，与原告的病情及其陈述相吻合，本院予以确认，对于编号为18454307增值税发票，没有其他证据相佐证，不能证实该费用与本案直接相关，本院不予确认；2.对于泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系经被告申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后，委托相关机构作出的，鉴定人具有相应的鉴定资格、鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出实质性反驳意见，对该鉴定意见本院予以确认，对原告主张的住院治疗费2329.23元，有相应的住院病案、费用明细等证据相互印证，本院予以支持。3.原告主张住院伙食补助费70元/天，不符合法律规定，应为30元/天；4.对于原告提交的误工证明及误工费的计算标准，不符合证据的形式要件，不能反应原告实际减少的收入情况，但原告具有相应的从业资格证书并且被告认可原告从事该职业，根据原告从事的职业特点及工作性质，本院参照2018年度山东省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资47030元计算其误工费；原告主张误工53天时间过长，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的病情及治疗情况，本院酌定原告误工期为住院期间及出院后30天；5.原告提交护理人员王庆印的身份证复印件，主张住院期间由其护理，被告对此无异议，本院予以确认。王庆印系城镇居民，其主张的护理费符合法律规定，本院予以确认；6.原告主张交通费200元，被告未提出异议，结合原告的居住地与住院地的实际距离、住院时间、往来次数等情况，该主张符合客观实际，本院予以确认；7.因原告受伤较轻，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告还主张后续治疗费，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。8.被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2018年10月14日，在东平县人民医院住院楼十楼，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告将原告打伤。当日，原告在东平县人民医院门诊就诊，被诊断为：脑震荡、腔隙性脑梗死，医生建议：观察随诊，必要时住院。原告花费挂号费6元，检查费390元。2018年10月16日，原告在东平仁康大药房连锁有限公司购买镇痛及营养神经药物，花费药费175.50元。2018年10月19日，原告因病情加重来东平县人民医院住院治疗，入院时诊断为：脑震荡、腔隙性脑梗死，实际住院7天，于2018年10月26日出院，花费住院治疗费2329.23元。原告住院期间由其丈夫王庆印护理，王庆印系城镇居民。2019年3月22日，原告因头痛到东平县人民医院门诊就诊，医生开具口服药物，共花费挂号费6元，药费47.30元。 另查明，根据山东省统计局发布的数据，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为47030元，当地国家机关工作人员县内出差伙食补助为30元/天。 综上，原告合法有据的损失为:医疗费2954.03元（6元+390元+175.50元+2329.23元+6元+47.30元）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费4767.42元［47030元÷365天×(7天+30天）］、护理费758.47元（39549元÷365天×7天）、交通费200元，共计8889.92元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，因此被告应承担相应的侵权责任。被告辩称原告在本案中也有过错，但未提交相应的证据予以证实，结合双方当事人在公安机关所做的询问笔录，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告李静医疗费2954.03元、住院伙食补助费210元、误工费4767.42元、护理费758.47元、交通费200元，共计8889.92元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李静负担120元，被告李刚负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年八月三十日 书记员 林召程