wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14821号原告吴江市新森林印染品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生工业区南侧。法定代表人王强，总经理。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告刘成将。委托代理人胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。原告吴江市新森林印染品有限公司（简称新森林公司）与被告刘成将工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新森林公司的委托代理人俞佳颖、被告刘成将的委托代理人胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新森林公司诉称：2016年11月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1537号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤保险待遇77997.02元，原告认为，上述仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决原告无需支付被告工伤待遇，且本案诉讼费用由被告承担。被告刘成将辩称：劳动仲裁阶段在工伤待遇计算中还应该支持被告交通事故与工伤的差额部分，但是仲裁委没有支持，被告要求法院支持差额部分10348.98元；其他认可仲裁裁决结果。经审理查明：刘成将于2014年4月进入新森林公司工作，新森林公司没有为刘成将缴纳社会保险。2015年1月6日，刘成在上班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤，经嘉兴市中医院诊断为右肩部外伤，住院治疗7天；2015年8月24日，新森林公司为刘成将出具了证明，确认刘成将每月工资3500元。2016年1月11日，刘成将再次进入嘉兴市中医院住院，共治疗3天，期间由刘成将家属护理，花去医疗费4557.02元。2016年1月13日，浙江省嘉兴市中医院出具诊断证明书，建议刘成将休息一个月。2016年5月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘成将受到的伤害为工伤。2016年6月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘成将所受伤害构成伤残十级。2016年7月14日，刘成将向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新森林公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费10800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费200元、医疗费4557.02元，2016年11月7日，该委裁决刘成将与新森林公司自2016年7月14日起解除劳动关系，新森林公司支付刘成将一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元、护理费180元（60元/天×3）、住院伙食补助费60元（20元/天×3）及医疗费4557.02元。新森林公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2015年11月19日，刘成将向本院提起诉讼，要求盛虹集团有限公司就本案所涉受伤事故赔偿各项损失共计47076.6元。该案中，本院查明刘成将于2015年1月住院期间花费医药费13686.6元，且在委托相关机构鉴定后认定刘成将护理期限为伤后90日一人护理，并由此认定原告损失范围为：医药费13686.6元、住院伙食补助费210元、护理费5400元、营养费2700元、误工费12500元，共计34496.6元。本院认为对于刘成将的受伤事故，盛虹集团有限公司承担主要责任，刘成将承担次要责任，据此判决盛虹集团有限公司赔偿刘成将34496.6元损失中的24147.62元。庭审中，新森林公司表示对仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资没有异议，对于仲裁裁决计算的医药费、护理费、住院伙食费的金额也没有异议，但认为刘成将在侵权责任案件中已获得了赔偿，不应重复主张。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、被告提交的（2015）吴江盛民初字第1385号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告新森林公司未依法为被告刘成将办理工伤保险，被告刘成将无法享受工伤保险待遇，故原告新森林公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原、被告双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元没有异议，本院予以确认。被告刘成将未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，而仲裁裁决认定的医疗费4557.02元、护理费180元及住院伙食补助费60元，系发生在被告刘成将2016年1月住院期间，并未包含在（2015）吴江盛民初字第1385号民事判决书的处理范围中，因此，原告新森林公司应当承担。至于被告刘成将提出的差额部分，被告刘成将既未对此提起仲裁又未对此提起诉讼，故本案不予理涉。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市新森林印染品有限公司与被告刘成将之间的劳动关系自2016年7月14日解除。二、原告吴江市新森林印染品有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘成将一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元、护理费180元、住院伙食补助费60元及医疗费4557.02元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市新森林印染品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年二月六日书记员  吴 昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02496号被告韩海鹏，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告李晓宝，居民。原告韩海鹏诉被告李晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海鹏的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告李晓宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海鹏诉称，2011年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款后5日内还清。2011年5月15日，被告又向原告借款7000元，约定借款后两日内还清。借款到期后，被告未按约定按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款37000元，并支付自2011年5月18日起直至款项还清为止，按月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。被告李晓宝未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，被告李晓宝向原告韩海鹏借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到韩海鹏现金叁万元整（30000）于5日内还清借款人：李晓宝2011.5.10”。2011年5月15日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到韩海鹏现金柒仟元整（7000）于二日内还清。借款人：李晓宝2011.5.15”。之后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告两次共向原告借款37000元，有被告出具的两张借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李晓宝未按借款合同约定的期限还款，应当支付原告自2011年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对原告主张利息超出的部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告李晓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓宝在判决生效后十日内偿还原告韩海鹏借款37000元及逾期利息（以37000元为本金，自2011年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告李晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  范清扬二〇一六年二月二十九日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初86号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖勇，男，1972年3月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被抓获，于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟彩霞出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月24日18时30分许，被告人肖勇经电话联系后，在重庆市巴南区群乐路群乐佳苑8幢楼下，以300元的价格将净重0.76克的疑似毒品冰毒一小包和净重0.19克的疑似毒品麻古2颗贩卖给吸毒人员郑某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人肖勇身上搜查出赃款300元、手机一部；从郑某某处查获上述疑似毒品冰毒和麻古。2015年12月30日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人肖勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人郑某某的证言；被告人肖勇的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人肖勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止）二、涉案毒品0.95克予以没收，赃款300元、作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒代理审判员  杨开建代理审判员  娄晓阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 朦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第521号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人储晓庆，行长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。被告张挠风，男，汉族，1963年2月1日生。被告薛三英，女，汉族，1971年12月25日生。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告张挠风、薛三英借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告张挠风、薛三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江宁支行诉称：被告张挠风因经营需要向其贷款30万元，分12个月归还。其按约发放贷款，该贷款于2015年5月12日到期，但张挠风未能按期归还。截止至2015年7月8日，张挠风尚欠其借款本金30万元、利息3578.31元、本金罚息4360.50元、利息罚息67.77元。被告薛三英签订了共有人承诺函和共同还款承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。现其诉至法院，要求判令被告张挠风向其归还借款30万元、截止至2015年7月8日的利息3578.31元、罚息4428.27元，此后的利息、罚息按照合同约定支付至借款实际支付之日止，律师代理费21280元，被告薛三英对上述债务承担连带清偿责任。被告张挠风、薛三英均未应诉。经审理查明：2014年5月12日，原告中行江宁支行（贷款人）与被告张挠风（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放贷日起算，贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；下列事件之一构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告薛三英系张挠风妻子，于当日向中行江宁支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺作为共同债务人对张挠风上述债务承担共同还款责任。中行江宁支行按约发放了30万元贷款，浮动利率为月息6‰。借款到期后，被告张挠风、薛三英均未向中行江宁支行归还借款。截止至2015年7月8日，张挠风尚欠中行江宁支行借款本金30万元、利息3578.31元、罚息4428.27元。另查明：原告中行江宁支行与江苏德序律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定中行江宁支行委托该所律师担任其与被告张挠风借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，律师服务费为21280元。后中行江宁支行向江苏德序律师事务所支付律师服务费21280元。审理中，因被告张挠风、薛三英下落不明，本院依法向张挠风、薛三英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张挠风、薛三英逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有逾期未还款查询表、贷款申请表、个人贷款合同、零售贷款借款借据、提款申请和划款委托书、共同还款承诺书、委托律师代理合同、情况说明、律师服务费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告中行江宁支行与被告张挠风之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中行江宁支行按约向张挠风提供了贷款，截止至2015年7月8日，张挠风尚欠中行江宁支行借款本金30万元、利息3578.31元、罚息4428.27元。张挠风未按约定归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告中行江宁支行要求被告张挠风清偿所欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。中行江宁支行主张的为实现其债权聘请律师所支付的代理费用，系其实现债权的合理费用，该费用符合相关收费标准及《个人贷款合同》的约定，张挠风、薛三英应当支付该笔律师费。故对原告中行江宁支行要求被告张挠风、薛三英支付律师服务费21280元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛三英向原告中行江宁支行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对张挠风向中行江宁支行的借款承担共同还款责任，薛三英应当对张挠风该债务承担连带清偿责任。被告张挠风、薛三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张挠风于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本金30万元、支付截止至2015年7月8日的利息3578.31元、罚息4428.27元（此后的利息、罚息自2015年7月9日起至实际支付之日止按照借款合同的约定计算）、律师费21280元。被告薛三英对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6369元、公告费560元，合计6929元，由被告张挠风、薛三英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  蒋家和二〇一六年二月二十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执906号申请执行人赵师堂，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被执行人刘雪江，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人赵师堂与被执行人刘雪江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年二月二十九日书记员  项昕宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢10号之一申请执行人：刘殿夫。被执行人：方绪柱。申请执行人刘殿夫与被执行人方绪柱欠饲料款纠纷一案，因被执行人方绪柱未能完全履行本院（2000）六民初字第21号民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月27日恢复执行，并于同日作出（2016）皖15执恢10号执行裁定：冻结、划拨被执行人方绪柱及其妻子何龙琴（公民身份号码342421197108114823）银行账户存款44000元。本院依据该裁定，冻结了被执行人方绪柱妻子何龙琴在中国邮政储蓄银行六安市毛坦厂镇营业所的银行账户存款44000元（实际冻结42569.04元）。现因申请执行人刘殿夫与被执行人方绪柱达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人方绪柱妻子何龙琴银行账户存款44000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00788号原告邱立兰，农民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告徐树雷（曾用名徐雷），农民。被告徐太庆，出生年月及居民身份证号码不详，农民。原告邱立兰与被告徐树雷、徐太庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱立兰及其委托代理人沈建山、被告徐树雷到庭参加诉讼，被告徐太庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立兰诉称，两被告系父子关系。原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，被告徐树雷因购买房屋及装潢需要，向原告借款7000元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款7000元。被告徐树雷辩称，原告所诉不实，没有向原告借款。被告徐太庆未作答辩。经审理查明，原告女儿韩丽与被告徐树雷原系夫妻关系，双方于2014年12月2日经本院调解离婚。被告徐太庆系被告徐树雷父亲,双方没有分家。2010年4月29日，被告徐树雷因在涟水县高沟镇常兴小区购买房屋需要向原告借款7000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条我向韩丽的妈妈借款柒千元整。借款人：徐雷2010、4、29”。后被告没有还款，原告认为该房屋属于家庭共有财产，遂起诉要求两被告还款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告对韩丽应当承担的份额表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐树雷向原告借款7000元，并出具了借条，该借条作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。因该债务系被告徐树雷与韩丽夫妻关系存续期间的债务，系购买房屋所形成的债务，依法属家庭共同债务，房屋共有人均有义务偿还，原告对韩丽应承担的份额表示放弃，是当事人自主处分民事权利，本院照准，故由被告徐树雷、徐太庆给付7000元的三分之二即4667元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树雷、徐太庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱立兰支付借款本金人民币4667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐树雷、徐太庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  贾志云二〇一六年二月二十二日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第18号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林帮军。被执行人王秋连。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月22日作出温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，对林帮军、王秋连夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费142000元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2030元，由被执行人林帮军、王秋连负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年二月二十九日书记员  杨 芬
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第2105号原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住所地四川省威远县新场镇商贸街4号。负责人陈彬，行长。委托代理人周显明，该支行职工。被告王征西，男。被告熊代英，女。原告与被告熊代英、王征西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周显明到庭参加诉讼，被告熊代英,王征西因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书、普通程序审理通知书等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月7日，二被告向原告申请贷款，用于购煤。2014年4月16日，原告与被告熊代英、王征西共同签订了《个人借款合同》，约定被告熊代英、王征西向原告借款100000元，借款时间为1年，从2014年4月17日至2015年4月15日止，月利率8.25‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还应按本金金额在原贷款的利率基础上上浮50%支付利息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息，《个人借款合同》还对其他事项作了约定。2014年4月17日，原告向二被告通过银行转账的方式支付了借款100000元。二被告在借款初期尚能按时支付贷款利息，但2015年4月15日借款到期后，二被告就不按约定偿还本金及利息。原告多次催收无果，现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金100000元及从2015年10月21日起计算至还清为止的利息。经审理查明：2014年4月7日，二被告共同向原告申请贷款，用于购煤。2014年4月16日，原告与被告熊代英、王征西共同签订了《个人借款合同》，约定被告熊代英、王征西向原告借款100000元，借款时间为1年，从2014年4月17日至2015年4月15日止，月利率8.25‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还应按本金金额在原贷款的利率基础上上浮50%支付利息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息，《个人借款合同》还对其他事项作了约定。2014年4月17日，原告向二被告通过银行转账的方式向被告熊代英支付了借款100000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向二被告发放了贷款100000元，二被告未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求二被告偿还本金100000的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，二被告应当根据双方约定的月利率12.375‰计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王征西、熊代英于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行偿还借款100000元并支付从2015年4月15日起至本判决指定的履行期间按月利率12.375‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王征西、熊代英负担，于本判决生效之日起三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  白成全审 判 员  林生国人民陪审员  欧 强二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘明坤
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初102号原告湖南华达工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长沙理工大学产业大楼6楼。法定代表人葛邦科，董事长。被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司，住所地岳阳市云溪区。本院在审理原告湖南华达工程有限公司与被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告岳阳市云溪区练达工程有限公司银行存款1500万元或价值相当的其他财产予以冻结，并以担保人林白玉名下的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳市云溪区练达工程有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、查封担保人林白玉名下位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区的一套住宅房屋的所有权（房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇一六年二月二十五日书记员  谢 潇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初290号之一原告：陈昌松，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被告：罗小安，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。本院在审理原告陈昌松诉被告罗小安、王敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104室房产（价值在人民币175000元范围内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈昌松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104室房产，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张国萍二〇一六年二月二十九日代理书记员  江 珊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第961号申请执行人蒲秀碧，女，1971年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李勇，男，1981年10月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4029号民事判决书，受理蒲秀碧申请执行李勇机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲秀碧申请执行李勇机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额为10574.79元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额10574.79元及利息，申请执行人蒲秀碧在被执行人李勇具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年二月二十三日书记员  李 仁
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执81号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人周懿芳、黄守斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周懿芳、黄守斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将周懿芳、黄守斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执249号申请执行人李玉蓉，女，汉族，1970年8月生，住南充市顺庆区。被执行人禹东梅，女，汉族，1981年12月生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5779号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人禹东梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币10万元及利息。但被执行人禹东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人禹东梅所有的位于南充市顺庆区府街57号1幢3层4号（产权证号:0******4）非住宅房。二、被执行人禹东梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人禹东梅可以使用被查封财产；但因被执行人禹东梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年二月二十九日书记员  张弥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1548号罪犯俞小苟，男，汉族，1965年3月8日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）宣中刑初字第34号刑事判决，以被告人俞小苟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第001号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞小苟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞小苟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞小苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小苟减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第348号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人毕延庆。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人毕延庆信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第326号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人于振伟。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于振伟信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 ���曲长江二〇一六年二月二十九日书记员 高  毅  竹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审26号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人周某，汉族，居民，住沛县。被申请人韩某某，汉族，居民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人周某、韩某某夫妇违反2014年9月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月12日作出沛卫计征决字（2015）000301号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周某、韩某某夫妇征收社会抚养费168584元。因被申请人周某、韩某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月12日作出的沛卫计征决字（2015）000301号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000301号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02048号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王蕴。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐力。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王秀彬。原审被告陆艾（曾用名陆爱）。再审申请人王蕴与被申请人王秀彬、徐力、原审被告陆艾房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕴申请再审称：1、王蕴与陆艾签订协议共同购买涉案房屋时的真实意思是谁使用部分谁购买，各自使用互不干涉；2、依照楼梯和局部三层的历史使用状况及目前的使用现状，应当认定楼梯和局部三层归王蕴所有；3、王秀彬、徐力和陆艾瞒着王蕴将房屋所有产权登记在王秀彬、徐力的名下，违背了诚实信用原则，应当承担相应的不利后果。综上，请求对本案予以再审并进行改判。本院认为，王蕴与陆艾于2006年2月14日签定的共同出资购买涉案房屋的协议中明确约定：徐州市燃料总公司位于徐州市青年路223号房产一套，原一楼由陆艾租赁使用，二楼由王蕴租赁使用；陆艾购买上述房产一楼部分，合同签订后拥有一楼产权；王蕴购买上述房产二楼部分，合同签订后拥有二楼产权，实际购买面积以房产部门测量的面积为准。在该协议中，双方对争议房屋已经存在的局部三层部分并未能明确归谁购买，也未约定产权归谁所有。二审法院根据物权法中关于业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理权利的规定，认定王蕴、徐力、王秀彬对局部三层和楼梯享有共有和共同管理的权利并无不当。综上，王蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王蕴的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年二月十六日书 记 员  袁雨田
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)名山执字第627-2号申请人ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，住重庆市江津市。被执行人黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第363号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人黄有鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人黄有鹏在中国农业银行股份有限公司名山支行顺城分理处的存款2910元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 鸿二〇一六年二月十七日书记员 袁敬洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2021号原告上海信钦精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄东盛，总经理。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李长征，负责人。本院在审理原告上海信钦精密模具有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海信钦精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海信钦精密模具有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初5号原告杜雁平，女，1966年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告彩马庄园大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人郑国芹。原告杜雁平诉被告彩马庄园大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜雁平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告杜雁平承担。审判员 武 宁二〇一六年二月一日书记员 陈景升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第1966号原告：周旭铭。被告：沈阳奥祥建设公司。法定代表人：周传军。委托代理人：亢清东。委托代理人：赵冰。原告周旭铭与被告沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭铭，被告沈阳奥祥建设公司委托代理人亢清东、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年10月在被告单位退休，从退休之日起到2010年9月30日止，被告应发放给原告退休金98154元，直至今日，被告实际支付原告退休金62712.3元，还拖欠原告退休金35441.7元。双方约定，从2010年起，原告的退休金由市保险中心负责发放，并约定公司需清算此款以冲抵财务账目。2011年12月23日，社保中心向原告支付退休金85654元，由于银行卡一直由被告保管，被告在原告银行卡中直接扣款，原告银行卡中月仅为39803.8元，被告未经原告同意私自从原告的银行卡中取走45851.2元，用于冲抵财务账目。现原告还拖欠原告退休金35441.7元，由于银行卡中多出11078.8元，现原告要求被告支付拖欠的退休金24362.9元(���一阶段2002年10月至2010年9月30日欠35441.7元；第二阶段2010年10月1日至2011年12月31日欠28725元，两个阶段共计15个月)，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们单位不欠原告工资，社保中心已经一次性支付原告退休金2007年1月1日至2011年12月，共计85654元，社保应给原告支付9万多元的退休金，2008年6月至2010年6月我单位已经支付原告生活费12500元（包含在62712.3元），社保中心在一次性支付退休金时在9万多元的中扣除了12500元，所以此部分费用被告单位承担了，原告欠被告费用62712.3元，在往回扣款时我们少扣12500元。再加上4361.08元（是原告2002年至2007年退休金的20%和工作期间的公积金），差的80%是在2013年年末一次性结清，我单位扣掉45851.2元是因为不能重复发放退休金。经审理查明，原告为被告单位职工，2010年1月，被告单位开始转企，自愿参加转企政策的退休职工退休金不再由被告单位发放，而是自2007年1月起由市社保中心支付。2002年10月，原告在被告单位退休，2011年12月28日，原、被告签订《沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认书》，确认书约定了社保中心需向原告一次性发放的退休金98154元,被告单位2007年1月以后已发放的退休金62712.3元，在市社保中心发放的退休金中扣回。2002年10月至2006年12月被告应向原告支付的退休金已经全部支付完毕。在履行过程中，社保中心实际补发了85654元，少支付12500元的退休金由被告支付，被告单位在扣回已支付的退休金时只扣了45851.3元，2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2015】第497号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认单、关于对皇姑区房产局所属沈阳奥祥建设公司事转企有关养老保险问题的请示等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，原告2002年退休时的养老金应由被告单位支付，后因原告参与转企政策，2007年1月以后的退休金由社保中心支付。原告要求被告支付2002年10月至2011年12月31日拖欠退休金24362.9元，在庭审过程中，双方当事人对于2007年1月份以前退休金已经支付完毕的事实无异议。2007年后，应由市社保中心向原告支付退休金，被告只是扣回重复发放的退休金，其数额并无不妥，故原告要求被告支付退休金的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周旭铭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周旭铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一六年二月十六日书记员  梁艳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20587号之壹申请执行人杨现中。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。本院在执行杨现中与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0201号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  白雪二〇一六年二月二十九日书 记 员  王猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1189号罪犯胡娟，女，汉族，1991年2月20日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，以被告人胡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初208-1号原告苗发源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告马骄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告苗发源诉被告马骄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马骄在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号进行保全。原告已提供担保本院认为，原告苗发源的申请符合法律规定。为了将来有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被告马骄在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年二月二十五日书记员  张晓斌
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执183、184、185、186、187、188、189、190、191号申请执行人许进先。申请执行人吴海英。申请执行人曹敏。申请执行人甘红锦。申请执行人曾桂英。申请执行人吴礼桃。申请执行人吴桂兰。申请执行人余淑清。申请执行人缪卫芬。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字第(2016)4、5、6、7、8、9、11、13、16号仲裁裁决书，受理执行上述案件，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的银行存款35000元予以冻结、划拨或对被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年二月二十四日书记员  曾洪建
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更541号罪犯田友杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人田友杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月24日起。2008年5月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日裁定减刑一年四个月，2012年4月30日裁定减刑一年，2014年6月30日裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年5月5日起至2024年11月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田友杰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年5月5日起至2023年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初133号原告国宏消防工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市泮河路31号院内。组织机构代码：69063979-1。法定代表人史克玲，该公司总经理。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。组织机构代码：08667592-1。法定代表人傅海民，该公司董事长。委托代理人付超，男，汉族，1986年10月出生，住四川省射洪县金华镇,系被告公司总经理。委托代理人潘映军，女，汉族，1978年8月出生，住湖南省湘乡市起凤路，系被告公司行政主管。原告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏消防公司）与被告四川精匠建筑工程有限公司（以下简称精匠建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员罗安民独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏消防公司诉称，原告与被告精匠建筑公司于2015年1月29日签订《建筑安装工程合同书》，合同约定：被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目的弱电安装、水电工程等发包给原告，开工时间为2015年3月30日，原告向被告交付保证金20万元。合同签订后，原告按约向被告支付保证金20万元，但被告至今未按合同约定通知原告开工。原告之后获悉该工程项目至今未取得审批手续，导致无法开工。原告认为该合同已无法继续履行，且多次要求被告退还缴纳的保证金，但被告均已各种理由拒付。故诉请法院判令：1、解除原告与被告于2015年1月29日签订的《建筑安装工程合同书》；2、由被告退还原告保证金20万元及资金占用利息。被告精匠建筑公司答辩称，1、请求驳回原告的起诉或中止审理。被告发包给原告的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程，是案外人成都鑫崇廖生态农业开发有限公司（以下简称鑫崇廖生态农业公司）及该公司法定代表人陈木清发包与被告的，并且签订有《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》。被告按照合同约定，将从原告处收取的保证金已转入鑫崇廖生态农业公司的帐户，陈木清现已卷款潜逃。之后经查，该项目为子虚乌有。被告就该公司及其法定代表人的诈骗行为，已向成都市公安局金牛分局金泉派出所报案，公安机关已受理。为防止陈木清诈骗案与本案判决出现冲突，请求驳回原告的起诉或中止审理。2、若继续审理本案，请求追加案外人鑫崇廖生态农业公司与实际承包人熊明操为共同被告。经审理查明，案外人鑫崇廖生态农业公司与被告精匠建筑公司就蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的发包事项达成一致后，双方于2015年1月21日签订了《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》，合同约定：被告承包蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的土建、安装、装修、绿化等全部工程，工程地点在崇州市廖家镇，承包工程范围是：房屋建筑面积约50000平方米，包括土建、安装、装修、绿化、道路、给排水、电等全部工程，开工日期是2015年3月30日，计划竣工日期是2016年3月30日，合同价款约7500万元，被告向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金70万元。同日，案外人鑫崇廖生态农业公司与被告精匠建筑公司又签订了《补充协议》。《施工合同》、《补充协议》签订后，被告在2015年1月23日至2015年1月30日期间内向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金合计50万元。2015年1月29日，被告精匠建筑公司将其承包的蜀州花都三江水城老年颐养中心工程交由本公司项目负责人熊明操内部承包。同日,被告精匠建筑公司将部分工程分包与原告国宏消防公司，国宏消防公司代表文志良、精匠建筑公司代表熊明超在《建筑安装工程合同书》签名并加盖了双方公司印章。该合同约定：被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程的弱电安装、水电工程等发包给原告，开工时间为2015年3月30日，原告应向被告交付保证金20万元。合同签订后，原告按约向被告支付保证金20万元，但被告至今未提供开工手续，也未按约通知原告开工。另查明，被告以其与案外人鑫崇廖生态农业公司签订的《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》为子虚乌有为由，向成都市公安局金牛分局金泉派出所报案，该所已立案受理。上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的案外人鑫崇廖生态农业公司与被告于2015年1月21日签订的《蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程施工合同》、《补充协议》，被告于2015年1月23日至30日向案外人鑫崇廖生态农业公司支付履约保证金50万元的付款回单二份，被告与本公司项目负责人熊明操于2015年1月29日签订的《内部承包协议》，原告国宏消防公司代表文志良与被告公司代表熊明超签订的《建筑安装工程合同书》，原告向被告交付保证金20万元的收据一份，公安机关出具的受案回执一份。本院认为，文志良代表原告国宏消防公司与熊明超代表被告精匠建筑公司在《建筑安装工程合同书》上签名，并加盖了原、被告公司印章的合同书从内容到形式，均合法有效，原、被告均应当按照合同约定自觉履行各自的权利与义务。原告按合同约定向被告支付保证金20万元之后，被告应当按照合同约定的开工期通知原告开工，但至今已逾期十余月被告仍提供开工手续，也未确定开工日期，导致合同目的无法实现。对原告要求依法解除原告国宏消防公司与被告精匠建筑公司签订的《建筑安装工程合同书》，由被告立即退还原告缴纳的工程保证金并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。对被告提出一、驳回原告的起诉或中止审理，二、如继续审理本案，请求追加案外人鑫崇廖生态农业公司及内部承包人熊明操为共同被告的辩解意见，本院认为，本案原告与被告签订的《建筑安装工程合同书》同被告与案外人签订的《施工合同》、《补充协议》的合同当事人各不相同，也无直接的利害关系，无必要中止或驳回起诉；对被告请求追加案外人与内部承包人熊明操为共同被告的问题，因案外人与内部承包人均不属本案《建筑安装工程合同书》的合同相对方，不是本案适格的主体，也不应追加为本案当事人，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第九十九条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告国宏消防工程集团有限公司与被告四川精匠建筑工程有限公司于2015年1月29日签订的《建筑安装工程合同书》。二、被告四川精匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告国宏消防工程集团有限公司保证金20万元，并支付占用该资金期间的利息，利息计算方法：以本金20万为基数，从2015年1月30日起计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告四川精匠建筑工程有限公司负担（此款原告国宏消防工程集团有限公司已预缴，在本判决生效执行时由被告四川精匠建筑工程有限公司一并给付原告国宏消防工程集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗安民二〇一六年二月二十五日书记员  康诗娇
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审6号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：王阳华。被申请执行人：周建英。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1840号行政征收决定确定的被申请执行人王阳华、周建英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1840号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王阳华、周建英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第1840号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一六年二月十七日书记员  李 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第07383号原告李秀梅，女，汉族，1967年5月1日出生，现住准格尔旗。被告刘晓琴，女，汉族，1965年3月5日出生，现住东胜区。被告陈文义，男，，汉族，1965年1月1日出生，现住东胜区。本院在审理原告李秀梅诉被告刘晓琴、陈文义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。代理审判员  班银安二〇一六年二月四日书 记 员  赵方瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0427号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告张海燕。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、刘明康组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告张海燕因购买汽车向原告申请银行卡分期付款，并与原告签订信用卡专向分期合同，约定借款金额24万元，分期36个月，按月还款，以苏K×××××号车辆提供抵押担保，同时由被告昭明公司提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。被告未依约还款。原告诉请判令被告张海燕给付借款本息17234.35元（利息暂计算至2015年3月25日，之后利息按合约算至实际还款日）、律师费2500元，原告对抵押物苏K×××××号车辆处置价款享有优先受偿权，被告昭明公司承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据证据。经审理查明，2011年7月18日，因购买汽车需要，被告张海燕、案外人谭某某共同与原告签订信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同各一份，合同约定：张海燕、谭某某二人共同向原告借款24万元，期限36个月，按月还款；借款人对贷款人实现债权的费用等负有清偿义务；借款人以其所购买的梅赛德斯-奔驰轿车作抵押，抵押担保的范围包括借款本息及贷款人实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，车牌号为苏K×××××。同日，为担保上述主合同履行，被告昭明公司与原告签订信用卡分期付款保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，保证人放弃抗辩权。2011年7月27日，被告张海燕刷卡签购，取得原告发放的贷款24万元。借款已到期，借款人未依约归还全部款项，截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本息17234.35元，其中本金11880.44元、利息1617.45元、滞纳金3736.46元。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏唯是律师事务所支付律师费2500元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡申请表及领用合约、账户迟缴清单、信用卡专向分期付款还款计划清单、机动车登记簿、信用卡消费明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，诉争的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。诉争借款为共同借款人张海燕、谭某某的连带债务。借款人未按时还款构成违约，贷款人有权向任一连带债务人主张权利，要求其依约归还借款本息、承担实现债权的律师费，并有权依据抵押合同主张对抵押物的优先受偿权。保证人已经放弃存在其他物的担保时的抗辩权，原告有权同时要求保证人承担连带保证责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权人取得对抗第三人的法律效力。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月25日的借款本息17234.35元（此后至实际还款之日的利息按照合同约定利率计算）、律师费2500元。二、原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告张海燕名下苏K×××××号梅赛德斯-奔驰轿车，并对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费600元，合计894元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  刘明康二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初316号原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂。住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇友谊村。经营者赵加根。委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司。住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人赵纪和，该公司董事长。委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。本院受理原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂与被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，应当按照被告住所地或合同履行地法院管辖的原则确定管辖法院；本案合同约定的交货地点、工程所在地均在扬州市邗江区，两者均不在本院辖区，本案应移送扬州市邗江区人民法院管辖。经审查，原、被告在合同中对履行地点没有约定；原告的诉讼请求为给付货款，原告为接受货币一方；原告住所地在江苏省扬州市邗江区，被告住所地在江苏省泰兴市。本院认为，民事诉讼程序中的合同履行地是指合同明确约定的履行地，并非依据实体履行义务的地点（如提货地、到货地、安装调试地等）确定合同履行地。根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。又据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送合同履行地的扬州市邗江区人民法院或被告住所地的江苏省泰兴市人民法院管辖。结合被告的异议请求和原告意见，本案移送扬州市邗江区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一六年二月三日书记员  魏 莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第581号原告南京市白下区亚利达建材综合经营部。经营者庞爱玲，该经营部总经理。委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告南京汇流建筑工程有限公司。法定代表人柯余兵，该公司董事长。委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人周艳秋，江苏朗华律师事务所律师。原告南京市白下区亚利达建材综合经营部（以下简称亚利达经营部）诉南京汇流建筑工程有限公司（以下简称汇流公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员周敬青、左绍玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚利达经营部经营者庞爱玲及其委托代理人吴亚平，被告汇流公司法定代表人柯余兵及该公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚利达经营部诉称：2015年1月28日，由于经济往来，被告汇流公司向原告亚利达经营部出具中国银行转账支票一张，金额302580元。原告持该转账支票到中国银行承兑时，被中国银行告知被告账户资金不足，后原告通知被告，多次要求被告付款，但至今未收到该款项。现该票据已经过期，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告支付支票票面金额302580元并承担该款逾期支付利息（自2015年2月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费、保全费。被告汇流公司辩称：原、被告双方之间没有任何经济往来，被告从未向原告开具任何转账支票，原告主张权利的中国银行转账支票收款人并非原告，而为案外人曲向（相）奎，被告开具该转账支票时，收款人为空白，并非原告。被告已经通过现金、银行转账等方式将欠曲向（相）奎的油款支付完毕，曲向（相）奎承诺交还案涉转账支票，曲向（相）奎同时告知被告其未将该转账支票背书给任何人，被告也未授权曲向（相）奎补记收款人。原告无法证明其合法取得案涉转账支票并向银行进行过提示付款。汇流公司请求驳回亚利达经营部的诉讼请求。经审理查明，被告汇流公司将一张加盖了汇流公司财务专用章和法人章，出票日期为2015年1月28日，票号为10×××45，收款人栏为空白，票面金额302580元（叁拾万贰仟伍佰扒拾元整），用途为“油款”的中国银行转账支票交给案外人曲向（相）奎。曲向（相）奎将上述中国银行转账支票交给原告亚利达经营部，亚利达经营部在收到该份中国银行转账支票后，在转账支票收款人栏内填写了“南京市白下区亚利达建材综合经营部”并在转账支票背面被背书人栏内加盖了亚利达经营部财务专用章和经营者庞爱玲印章。另查明，2014年9月23日，原告亚利达经营部在其开户行南京银行大明路支行，将凭证号为276438，票面金额为207000元，出票人为汇流公司的中国光大银行转账支票进行银行提示付款并入账。2014年10月19日，原告亚利达经营部在其开户行南京银行大明路支行，将凭证号为2893537，票面金额为110000元，出票人为汇流公司的中国银行转账支票进行银行提示付款并入账。诉讼中亚利达公司陈述上述两张转账支票的款项均已入账收妥全部票面金额。再查明，案外人曲向（相）奎与被告汇流公司发生过多笔经济往来。上述事实有原告亚利达经营部在诉讼中提交的票号10×××45中国银行转账支票，2014年9月23日的中国光大银行水西门支行银行进账单（单号1617729），2014年9月23日的南京同城电子清算系统专用凭证，2014年10月19日的中国银行化学工业园支行银行进账单（单号1256596），2014年10月20日的南京同城电子清算系统专用凭证，送货单两份（影印件）；被告汇流公司诉讼中提交的法定代表人柯余兵名下中信银行卡号62×××01交易明细，领款单，光大银行对公账户对账单，票号10×××45中国银行转账支票存根，汇流公司会计记账凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：亚利达经营部与汇流公司之间是否存在真实的货物交易关系，汇流公司是否应当向亚利达经营部给付票号10×××45中国银行转账支票对应的款项。本院认为，通过对本案全部证据的分析，亚利达经营部与汇流公司之间没有直接的交易往来。诉讼中原告亚利达经营部虽然提供了2014年9月23日、2014年10月19日的两笔付款人为汇流公司的银行付款凭证，以证明亚利达经营部与汇流公司之间存在交易关系，但民事活动中的款项往来，尤其是票据的流转，直接交易关系并非唯一原因。亚利达经营部提供的两份送货单影印件，送货人与收货人的身份，亚利达经营部没有提供进一步的证据予以佐证，本院对该证据的证明目的不予采信。涉案的10×××45中国银行转账支票，由汇流公司交付给曲向（相）奎，再由曲向（相）奎交付给亚利达经营部。通过对10×××45中国银行转账支票流向分析，可以得出在汇流公司与曲向（相）奎之间存在经济往来，曲向（相）奎与亚利达经营部之间存在经济往来的结论。故本院认定亚利达经营部不是直接从汇流公司处取得该份银行转账支票。在本案现有证据条件下，本院认定亚利达经营部从曲向（相）奎处取得10×××45中国银行转账支票符合民事交易习惯，亚利达经营部的票据权利应当予以保护。亚利达经营部在取得10×××45中国银行转账支票后，应当及时通过银行进行提示付款，行使自己的票据权利。诉讼中亚利达经营部没有提交证据证明其已按我国票据法的规定，及时持票向银行进行过提示付款，故本院对原告亚利达经营部的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京市白下区亚利达建材综合经营部的诉讼请求。案件受理费5836元，诉讼保全费2032元，合计7868元，由原告南京市白下区亚利达建材综合经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  周敬青人民陪审员  左绍玲二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初128号原告唐春素，女，1950年5月21日出生，汉族，居民。被告丰都县森茂林产品有限公司，住所地：重庆市丰都县三建乡鱼泉子村1组。法定代表人郎光明，该公司经理。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告谭伟，男，31岁，汉族，居民。本院在审理原告唐春素与被告丰都县森茂林产品有限公司、谭伟健康权纠纷一案中，因原告唐春素逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  伍永威二〇一六年二月十七日书 记 员  徐 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08964号原告：王德伟，男，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。原告王德伟与被告李邦梅、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员康晓琴、袁增富组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院传票（公告）传唤、被告李邦梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告李邦梅以做生意需要，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月16日。借款到期后，原告多次向二被告催收还款，二被告均未归还。原告起诉至法院，请求1、判令二被告向原告归还借款本金300000元；2、判令二被告支付原告利息，从2014年8月17日起，以300000元为基数，按月息2%支付利息至还清本金之日止。3、诉讼费由被告负担。被告李邦梅、徐晓红未答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告李邦梅、徐晓红向原告出具借条，载明借到原告人民币叁拾万元正，每月支付利息7500元，从2014年6月17日起至2015年6月16日止。同日，原告通过网上银行分多笔共计向被告李邦梅转款300000元。借款期间，被告共向原告支付过两个月的利息，此后未再付息。借款到期后，二被告也未向原告归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李邦梅、徐晓红向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，二被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条中约定了利息及还款期限，二被告应当按照约定向原告归还借款。原被告双方在借条中约定的月利率为2.5%，现在原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李邦梅、徐晓红未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内归还原告王德伟借款本金300000元。二、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内支付原告王德伟利息，以300000元为基数，从2014年8月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李邦梅、徐晓红负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  康晓琴人民陪审员  袁增富二〇一六年二月二十五日书 记 员  聂宇杉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4456号原告李晓明，男，1977年3月10日生，汉族。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所实习律师。被告沈宽明，男，1960年11月2日生，汉族。原告李晓明与被告沈宽明民间借贷纠纷一案，原告李晓明于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人李鑫、刘春波到庭参加诉讼。被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓明诉称，2010年8月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2010年8月27日至2011年12月30日。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款300000元；2、被告支付原告欠款利息76500元（自2012年1月1日，以6%为年利率，暂计算至2016年2月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈宽明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款300000元，借期自2010年8月27日起至2011年12月30日止，未约定借款期间及逾期还款利息。但借款合同到期后，被告至今未还款。原告为证实其主张，案件审理中，原告出具南京银行网上银行历史明细、存款历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及电话记录，证明其分别于2010年8月9日、2010年8月16日共计提款300000元，原告有能力借款给被告，且被告认可双方之间存在300000元的借贷关系。以上事实，有当事人陈述、借款合同、南京银行网上银行历史明细、存款历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及电话记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈宽明向原告借款300000元，有借款合同、南京银行网上银行历史明细、存款历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、电话记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。借款到期后，被告未还款，原告要求被告沈宽明偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓明支付借款本金300000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，公告费600元，合计7398元，由被告沈宽明负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨国翔人民陪审员  仇锦川二〇一六年二月二十九日见习书记员  桑丽丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第4685-1号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告郭永华。本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳磊、郭永华、李福、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告���国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永华的一个账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告郭永华的一个账户予以冻结；二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年二���十七日书 记 员  王紫欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执344号申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人刘长荣，该分局局长。委托代理人郭宝山，该分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]29号行政处罚决定，拆除被执行人任建成在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人任建成未经依法批准，于2015年4月在泉湖乡永久村二组道路南侧占用耕地2995.23平方米（合4.49亩）非法修建外墙保温材料加工场地。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]29号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令任建成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，任建成在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对任建成作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人任建成违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年二月二十九日书记员 王 洋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初181号原告李国容。委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。被告王开建。本院于2016年1月7日立案受理了原告李国容诉被告王开建民间借贷纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国容及其委托代理人王广宝、被告王开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国容诉称，2013年7月29日被告向原告借款7万元，约定由被告分期归还借款。被告向原告出具借条一张载明：“四川省眉山市东坡区王开建借原告李国容7万元，从2013年7月29日起到2017年7月29日前全部归还，头年还1万元（即应在2014年7月29号前归还第一笔借款），2015年还2万元，2016年还2万元，2017年还清；到时候没有还用房子抵”。后经原告多次催收，均未果，故原告诉至法院请求判令被告归还借款7万元及相应的利息损失（利息以7万元为基数，请按年利率24%自2015年2月2日起计算至付清之日止）被告王开建辩称，借条是其亲笔书写，但债务不属实，其不差原告的钱，当时原、被告双方处于同居期间，被告当时怀孕4个月，其是被迫出具的借条，不应当还原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月29日被告王开建向原告李国容出具借条一张，载明：“四川省眉山市东坡区王开建借李国容70000元大写柒万元整。从2013年7月29日起到2017年7月29日全部还清，头年还10000元壹万元，2015年还20000元大写贰万元，2016年还20000元，贰万元；2017年还清。到时没还用房子抵。2013年7月29日，王开建。特此申明：这笔款要还清。第一唐明秀死借20000元。第二车祸借20000元。第三还贷款借25000元。还亲家借5000元。”庭审中双方认可借条约定的还款时间为每年的7月29日前。2015年2月2日原告向被告发出律师催告函,要求被告王开建偿还到期借款10000元。被告王开建认可收到原告的律师催告函，但拒绝偿还原告借款。庭审中，被告王开建提出唐明秀死只借了原告8000元，但后来还了原告。被告出车祸原告拿了2万元、还贷款拿了2万元，但当时双方在同居期间，是双方共同的钱，但未向法庭举证。原告对此不予认可。在诉讼中原告撤回了利息请求。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、借条、律师催告函、EMS单、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开建向原告李国容出具借条一张，载明借款7万元，虽被告提出债务不存在，借条是被迫出具的，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对该笔借款予以确认。该借条载明，借款分期偿还，但被告王开建明确表示拒绝偿还借款，原告李国容可以要求被告王开建偿还全部借款，对原告李国容要求还款的诉讼请求本院依法予以支持，原告李国容在诉讼中撤回利息请求，属当事人自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王开建于本判决生效之日起三十日内偿还原告李国容借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由被告王开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年二月二十五日书记员  陈 利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015）开执字第00922号申请执行人：王某某，男，1967年8月19日出生，住址开原市。被执行人：宁某某，男，1970年6月23日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00056号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月25日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00056号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年二月十六日书记员  于 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4125号原告方树林，男，汉族，1984年9月9日生，住江苏省洪泽县。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原告方树林与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树林及其委托代理人干家磊与被告邮缘明悦公司的委托代理人肖主宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方树林诉称，2015年10月3日，原告与被告签订汽车贸易合同，约定由被告出售明悦汽贸将名爵车出卖给原告。原告按约定经付68700元购车款，后被告通知原告，因公司车辆被上海法院查封，无法交付车辆，现诉至法院，要求判决：1、确认原、被告签订的车辆销售合同于2016年2月5日解除；2、被告返还68700元购车款并承担利息(自2016年2月5日起，按中国人民银行��期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)并承担诉讼费用。被告邮缘明悦公司辩称，签订购销合同是事实，也同意解除合同，缴纳车款68700元也是事实，应当予以返还。经审理查明，2015年10月30日，原告方树林（购车方）与被告邮缘明悦公司（销售方）签订销售合同一份，约定：由原告向被告购买名爵车一台，总价款为139500元，原告即向被告缴纳购车首付款等合计68700元，但被告至今未向原告交付车辆，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供证据在卷印证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本���中，原告主张因被告不履行主要债务使合同目的无法实现，要求解除合同，被告对合同解除无异议，故对原告要求确认合同解除、返还购车款68700元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告方树林与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司签订的销售合同于2016年2月5日解除；二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告购车款68700元并承担利息(自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告淮安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年二月二十六日书 记 员  石银夏判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执258号之一被执行人黄锦棠，男，汉族，住珠海市香洲区南平，身份证号码×××1217。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第140号刑事判决书，已向被执行人黄锦棠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚金人民币20，000元，并向本院交纳执行费人民币200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20，200元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年二月十六日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８９４号原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。委托代理人：依拉木·阿木提。被告：新疆光华建材设备公司。法定代表人：岳光，该公司总经理。委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。被告：新疆光华工贸有限公司。法定代表人：岳光，该公司总经理。委托代理人：林彦。被告：中国农业银行克拉玛依石油分行。负责人：桑斌，该行行长。委托代理人：祖力海尔·尔力。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被告新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司、中国农业银行克拉玛依石油分行合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封被告新疆光华工贸有限公司所有的位于的土地使用权，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告新疆光华工贸有限公司名下位于新市区西环北路1551号土地使用权中与1795.35平方米房屋所有权相应面积的土地使用权。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年二月十七日书 记 员  王 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0461号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。负责人赵振忠，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告黄忠松，1979年11月23日。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄忠松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、马瑞玲组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告黄忠松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告黄忠松立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。被告黄忠松未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月21日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830001532166的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告黄忠松领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄忠松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠松于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费600元，合计1556元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  马瑞玲二〇一六年二月五日书 记 员  魏 莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初140号原告梁某某。被告王某某。原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，双方于1985年4月8日在原伏龙乡政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在1988年5月收养一���，取名王某甲。原告在婚前对被告了解不够，双方婚姻基础差。婚后被告性格怪异，夫妻关系不融洽，被告常与原告发生争执，双方感情已经破裂。2016年1月4日，原告具状本院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、水泥砖混结构房屋6间判归原告所有。被告王某某辩称，原、被告于1985年在原伏东乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方于1991年收养儿子王某甲。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告诉请的离婚原因均不属实。请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告于1985年4月8日在原眉山县伏龙乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女，于1991年收养一子，取名王某甲，王某甲系1988年出生。以上事实，有原告提交的婚姻证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护��原告梁某某与被告王某某结婚20年，并共同抚养一子，已建立起了正常的夫妻感情。原告梁某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实双方存在符合离婚条件的事实。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年二月十七日书记员  陈利