海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9029民初406号   原告：黄某，男，黎族，1975年7月20日出生，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人，住海南省保亭县。   委托诉讼代理人：李某1，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，海南天皓律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，1985年8月2日出生，海南省万宁市人，海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司出租车司机，现羁押在保亭县看守所。   被告：海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭县城区七仙大道与保陵公路交汇处。   负责人：符某，公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司出租车负责人。   委托诉讼代理人：吴某，海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司车队安管员。   被告：海南海汽运输集团股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海府路**。   法定代表人：姜某，公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，海南海汽运输集团有限公司法务。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地：海南省海口市海秀大道**海南农垦商业中心****   负责人：何某，公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司法务。   原告黄某诉被告杨某、海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司（以下简称海汽保亭分公司）、海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽公司）、中国太平洋财产保险有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李某1，被告杨某，被告海汽保亭分公司委托诉讼代理人李某2、吴某，被告海汽公司委托诉讼代理人王某1，被告太平洋财保海南分公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、海汽保亭分公司与海汽公司向原告连带赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及被抚养人生活费共计132516元；2、判令被告太平洋财保海南分公司在交强险及商业第三者险的范围内对第一项诉讼请求主张承担保险赔偿责任且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、案件受理费及鉴定费2900元由各被告承担。   事实与理由：2018年11月21日23时42分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车（的士）沿陵大线由东向西行驶至陵大线51公里650米处时与原告黄某驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，该交通事故导致原告严重受伤。经保亭县交警部门出具的事故认定书认定被告杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告病情稳定之后由专门的鉴定机构进行了司法鉴定，原告因本次交通事故所受的具体损失如下：1、医疗费：事故发生后原告于2018年11月22日至2018年12月25日在425医院住院治疗33天，产生住院费用16450.92元。2、后续治疗费：经司法鉴定确定后续治疗费为3000元。3、营养费：司法鉴定确定营养期60日，营养费为60×50=3000元。4、住院伙食补助费：原告住院治疗33天，住院伙食补助费为33×100=3300元。5、误工费：原告为国营农场职工，误工费应该参照海南省统计局公布的海南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资75089元的标准计算，经司法鉴定确定误工期为120日（4个月），误工费计算为75089/12×4=25029元。6、护理费：原告发生事故之后由家人护理，护理级别和护理标准无法确定，按照120元每天的标准计算，司法鉴定护理期60日，护理费为120×60=7200元。7、残疾赔偿金：原告为国营农场职工，属于非农业居民户口，应按照海南省2018年度城镇居民人均可支配收入33349元标准计算，经司法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为33349×20×0.1=66698元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致六根肋骨骨折，对原告身心造成严重损害，主张精神损害抚慰金5000元。9、交通费：原告及家属处理事故必然产生大量交通费用，由于没有注意保留票据仅主张1000元。10、被扶养人生活费：原告家庭为非农业家庭，应按照海南省2018年度城镇居民人均消费性支出22971元标准计算，经司法鉴定确定为十级伤残，丧失劳动能力程度为0.1，因此，每个被扶养人每年的扶养费为22971×0.1元；原告母亲黄金英1953年出生，现年66岁，扶养年限为14年，由两个儿子扶养，原告每年应承担母亲的扶养费为22971×0.1/2元；原告二女儿黄欣2004年出生，现年15岁，扶养年限3年，原告三女儿黄桃2007年出生，今年12岁，扶养年限为6年，原告女儿由原告和妻子二人共同扶养，因此原告每年应该承担每个女儿的扶养费为22971×0.1/2元；被扶养人生活费总额为22971×0.1/2×（14+3+6）=26417元。11、鉴定费2900元。以上各项费用中属于交强险限额内医疗项目的费用为1-4项，总费用为25751元；属于交强险限额内伤残项目赔偿费用为5-10项，总费用为131344元；1-10项共计157095元。   ×××号小型轿车的车主和承运人为被告海汽保亭分公司，被告海汽保亭分公司系被告海汽公司的分公司，被告杨某为被告海汽公司保亭分公司的雇工，事故发生时，被告杨某正在为被告海汽保亭分公司从事雇佣活动，被告海汽保亭分公司为肇事车辆在被告太平洋财保海南分公司购买交强险和商业第三者险（50万元），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，针对原告的损失首先应该由被告太平洋财保海南分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，其中在交强险医疗限1万元内赔付10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付110000元，超过交强险的部分37095元（157095元-120000元）由被告杨某、被告海汽保亭分公司及被告海汽公司连带承担70%的责任为25967元（37095×0.7），该部分责任应该由被告太平洋财保海南分公司在商业第三者险范围内予以赔付。因此，各被告共应向原告赔付145967元（120000+25967），因各被告已经赔付原告13451元，因此，各被告还应该向原告赔付132516元（145967-13451）。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   被告杨某辩称，扶养费不应该由我负担。   被告海汽公司辩称，一、被告太平洋财保海南分公司应承担赔偿责任。我公司已为×××号小型轿车在太平财保海南分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，太平洋财保海南分公司应当根据相应保险合同约定承担赔偿责任。二、原告应就其在事故中的责任比例承担损失。根据交警大队出具的交通事故认定书，原告醉酒驾驶，在本次事故中承担次要责任，应当按照相应的责任比例承担本次事故的损失。三、原告的诉请中，部分存在无事实及法律依据的情况，依法不应支持。（一）医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本次事故中，原告负事故的次要责任，因此，原告需要自行承担事故责任比例部分的医疗费（16450.92元×30%=4935.276元），原告的诉请超出或不合理部分，依法不应支持。（二）后续治疗费。后续治疗费应当根据相关法律法规及司法鉴定意见确认，对原告诉求超出或不合理部分（3000×30%=900元），依法不应支持。（三）营养费。营养费应当根据医疗机构的相关医嘱确定，原告就医的425医院入院、出院记录、诊断证明等，均未提及加强营养，司法鉴定中并未对加强营养的必要性进行证明，因而，原告的该项诉请，依法不应支持。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费应当根据相关法律法规进行确认，原告还应举证计算标准，对无法举证的，应当承担举证不能的不利后果，对原告该诉求超出或不合理部分，依法不应支持。（五）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可某计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工按照非按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可某参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告如果是国营农场职工，应当以其实际工资损失进行误工费的计算，原告的该项诉请计算标准于法无据，不应支持。（六）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告应当举证证明计算标准，对无法举证的，应当承担举证不能的不利后果。另，在医院相关收据中已明确了护理费的支出，对原告该诉求，超出或者不合理部分，依法不应支持。（七）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身孙海军赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农场居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可某对参加赔偿金作相应的调整。对原告的该诉请，超出或不合理部分，依法不应支持。（八）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”原告已经请求了残疾赔偿金，再请求精神损害抚慰金不合理，对该项诉求，依法不应支持。（九）交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可某乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。如不符合，就应当从赔偿额中扣除相应的款项。（十）被扶养人生活费。被扶养人生活费的应当根据相关法律法规进行确认。原告的该项诉求超出或不合理部分，依法不应支持。（十一）鉴定费。原告因司法鉴定支付的鉴定费应当由保险公司或原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。   被告海汽保亭分公司的答辩意见与海汽公司的一致。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：   证据1、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及被告杨某对事故的发生负主要责任；   证据2、《身份证》、《户口页》、《出生证》、《证明》、《常住人口信息登记卡》，证明（1）原告为非农业居民户口，残疾赔偿金和扶养费应该按照城镇标准计算；（2）原告被扶养人的身份信息合法,且扶养费计算有事实依据；   证据3、《病历材料》、《住院费用发票》，证明（1）原告发生事故后于2018年11月22日至2018年12月25日在425医院住院治疗33天，产生住院费用16450.92元；（2）原告提供的病历材料是鉴定机构作司法鉴定意见的重要依据；   证据4、《鉴定意见书》，证明原告经司法鉴定确定为十级伤残，后续治疗费为3000元，营养费期60日，误工期120日，护理期60日；   证据5、《鉴定费发票》，证明原告因此次鉴定支付必要合理的鉴定费2900元。   被告杨某的质证意见是：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。   被告海汽保亭分公司、海汽公司对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。   被告太平洋财保公司的质证意见是：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明内容没异议；对证据2的抚养证明有异议，从居委会证明中看出黄金英育有四个子女，原告计算扶养费的方式有误，应当以四人计算而不是两人计算，对证据2中的其他证据材料的真实性、合法性及关联性没有异议。对证据3、4、5的真实性、合法性及关联性及证明内容没有异议。   被告杨某没有证据提交。   被告海汽保亭分公司、海汽公司提交如下证据材料：《机动车交通事故责任强制保险单》、《神动车保机动车保险单》，证明海汽公司对涉案汽车购买了保险。《出租汽车责任经营合同书》，证明海汽公司与被告杨某是承包关系。   被告太平洋财保海南分公司提交证据：《机动车交通事故强制保险损失计算书》，证明我公司已在交强险医疗责任限额10000元内支付原告医疗费10000元，向原告住院治疗的425医院支付。   原告的质证意见是：对海汽公司提交的真实性、合法性及关联性及证明内容没有异议。总共医疗费16450.92元，保险公司支付了10000元，我自行垫付了3000元，杨某垫付了3450.29元。   本院依据证据规则，对原告所提交《交通事故认定书》、《身份证》、《户口页》、《出生证》、《证明》、《常住人口信息登记卡》、《病历材料》、《住院费用发票》、《鉴定意见书》以及《鉴定费发票》的证据；对被告海汽保亭分公司、海汽公司所提交《机动车交通事故责任强制保险单》、《神动车保机动车保险单》以及太平洋财保海南分公司提交的《机动车交通事故强制保险损失计算书》的证据。经庭审质证后，与原件核对无误，客观来源真实合法，且证明内容与本案相关联，本院予以确认。对被告太平洋财保海南分公司对原告所提交《证明》有异议，认为黄金英育有四个子女，而原告计算扶养费的方式有误，应当以四人计算而不是两人计算，居委会并不能取代法律认定个别子女对父母的不具有赡养义务，故该质证意见客观真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年11月21日23时42分许，被告杨某驾驶×××小型轿车沿陵大线由东往西向行驶，行驶至陵大线（陵水-大本）51公里650米时，与同方向黄某醉酒驾驶×××普通二轮摩托车（搭载黄亚文）相碰撞，造成黄某受伤，黄亚文送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经保亭县交通警察管理大队现场勘查、现场图、现场照片及当事人询问笔录、家属询问笔录及两车碰撞痕迹检验笔录、车辆技术检验报告和乙醇检测报告、车辆行驶证及车辆查询信息结果单、驾驶证及查询结果单分析，被告杨某驾驶的小型轿车未保持安全距离行驶与黄某醉酒驾驶的二轮普通摩托车碰撞造成事故。被告杨某未保持安全距离行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成事故的主要原因。原告黄某醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，是造成事故的次要原因。从而认定被告杨某的违法行为对发生事故所起作用及过错程度较大，黄某的违法行为对发生事故所起作用及过错较小，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，杨某负担该事故的主要责任，黄某负担事故的次要责任，其醉酒驾驶机动车行为另行追究。乘车人黄亚文不承担事故责任。原告黄某于事故次日（2018年11月22日）入三亚425医院住院治疗，2018年12月25日出院，住院33天，住院治疗费16450.92元。经司法鉴定，原告黄某所受伤害等级为十级伤残，营养期60日，误工期120日，护理期60日，后续治疗费3000元。被告杨某驾驶的×××小型轿车在被告太平洋财保海南分公司购买了机动车交强险和第三者责任险，保险期为2018年6月26日00:00至2019年6月25日24:00，第三者责任险保险赔偿限额500000元，并购买三责不计免赔率险种。被告杨某承包经营海汽保亭分公司从事客运，海汽保亭分公司向被告杨某收取管理费,双方在2017年11月1日签订《出租汽车责任经营合同书》，经营期从2017年11月1日至2019年6月27日。被告杨某有C1驾驶证，有客运资格证。事故发生后，被告太平洋财保海南分公司已经向原告支付10000元，被告杨某已向原告支付3450.29元。   另查明，原告黄某为农场职工，为非农业户口，其母亲黄金英，已退休领取养老金，1953年2月10日出生，共生育四名子女，四子女均已成家。原告黄某育有三名子女：长女黄蝶（2001年7月12日出生）、二女儿黄欣（2004年8月24日出生）、三女儿黄桃（2007年10月7日出生）。   另查，被告海汽保亭分公司系被告海汽公司的分公司。×××小型轿车由被告海汽保亭分公司在被告太平洋财保海南分公司处购买交强险和商业险，交强险和商业险承保时间均为2018年6月26日至2019年6月25日。   还查明，乘车人黄亚文已死亡，其儿子黄子睿已提起民事诉讼，案号为（2019）琼9029民初324号。被告杨某已被刑事判决一年有期徒刑，案号为（2019）琼9029刑初59号，杨某不服一审判决，已上诉，二审在审理中。   本院认为，本案争议的焦点：一、民事责任的认定；二、原告主张的赔偿项目的认定；三、民事赔偿责任的承担。   一、民事责任的认定。首先，本次交通事故的发生，被告杨某驾驶×××小型轿车与同方向黄某醉酒驾驶D26D16普通二轮摩托车（搭载黄亚文）相碰撞，造成黄某受伤，黄亚文送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故的发生与原告黄某和被告杨某均违反了交通安全行驶的行为具有因果关系，双方的交通违法应就其过错行为承担责任，认定杨某负担该事故的主要责任，黄某负担事故的次要责任，乘车人黄亚文不承担事故责任。2018年4月28日保亭县公安局交通管理大队对该起交通事故形成原因进行了分析并作出保公交认字[2018]第469029120180000071号《道路交通事故认定书》，责任认定程序合法，该责任认定本院予以采信。   本案的民事赔偿应先由被告保险公司在交强险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在该起交通事故民事赔偿责任中，适用过错原则来认定，杨某驾驶的小型轿车从后面碰撞前面同方向黄某驾驶的摩托车，其过错明显重大；黄某醉酒驾驶，依法该承担刑事责任或行政责任，而在本次交通事故中民事赔偿责任中过错较小。本院判定：由被告杨某承担90%，被告黄某承担10%，黄亚义不承担民事赔偿责任。   二、关于原告主张的赔偿项目的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”。原告为非农业户口，本案的赔偿项目及数额认定如下：   1.医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可某待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可某与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在三亚425医院住院治疗期间为2018年11月22日至2018年12月25日出院，住院天数为33天，住院治疗费为16450.92元。原告主张医疗费为16450.92元，于法有据，本院予以支持。   2.后续治疗费。根据司法鉴定，确定后续治疗费3000元。原告主张该后续治疗费3000元，本院予以支持。   3.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合鉴定意见确定的营养期为60天，原告主张营养费按每日50元计算，本院予以支持原告诉请的营养费为3000元。   4.住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可某参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。根据2018年度海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，对于原告的住院伙食补助费，依据原告住院33天，其住院伙食补助费应确定为100元/天×33天＝3300元，本院予以支持原告主张住院伙食补助费3300元。   5.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可某计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可某参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于误工时间，依据司法鉴定确定的误工期为120日，2018年度农、林、牧、渔业的职工的平均工资为43624元/年，计算为43624元/年÷365天×120天=14342.14元。本院支持误工费为14342.14元。原告主张按海南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资75089元的标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。   6.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款和第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可某参照确定护理人员人数。”。按照2018年年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资44647元，并依据鉴定意见确定的护理期为60日，原告应获得的护理费为44647元÷365天×60日=7339.23元，原告主张按每日120元计算，于法无据，本院不予采纳。但主张的护理费总额7200元在应获得的范围内，故，本院予以支持护理费7200元。   7.交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费应是就医或转院治疗实际发生的费用。虽然原告未提交产生交通费的票据等证据，但结合客观实际情况，原告确有在三亚425医院住院，必发生往返保亭与三亚的车费，原告主张交通费为1000元过高，本院酌情支持500元。   8.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可某对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告属于非农业居民户口，故原告以按照城镇居民人均可支配收入33349元标准计算残疾赔偿金为33349元/年×20年×0.1=66698元，本院予以支持。   9.被扶养人生活费。依据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告的被扶养人有两个子女（黄欣，2004年8月24日出生，抚养年限为3年；黄桃，2007年10月7日出生，抚养年限为6年）由黄某和郑桂芳共同抚养。其受伤等级为十级，本院支持原告被扶养人生活费为10336.95[（22971元/年×9年）×10%÷2人]元。而原告主张被扶养人仍有一母，因其母亲并未丧失劳动能力，且有经济来源，本院采纳被告的辩解，不予支持原告母亲获得生活费的诉请。   10.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可某根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。   三、关于民事赔偿责任的承担。   根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通解释》）第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案中，由被告太平洋财保陵水支公司在“交强险”范围内赔偿：医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元。依据《道路交通解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，具体到本案，不仅伤者即驾驶摩托车的黄某提起了民事诉讼，而且乘车人死者黄亚义的儿子黄子睿作为原告提起了民事诉讼。在两个人均受到不同程度的损害的情况下，均有权要求获得赔偿，但应按照比例赔付。   具体赔偿责任比例划分：“交强险”医疗费责任限额：黄亚义应计入医疗费责任限额的数额为13776.21元；黄某应计入医疗费责任限额的数额为25750.92元（其中：医疗费16450.92元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费3000元、营养费3000元）。黄某有权获得的医疗费责任限额为6514.75元[10000元×25750.92元÷（13776.21元+25750.92元）]。黄亚义应计入“交强险”死亡责任限额的数额为842705元（其中：死亡赔偿金616340元、交通费383元、丧葬费33378元、被扶养人生活费142604元、精神损害抚慰金50000元），黄某应计入“交强险”伤残责任限额的数额为104077.09元（其中：残疾赔偿金66698元、误工费14342.14元、护理费7200元、交通费500元、被扶养人生活费10336.95元、精神损害抚慰金5000元），黄某有权获得“交强险”的伤残责任限额为：12091.99元[110000元×104077.09元÷（842705元+104077.09元）]。两者合计为：18606.74元（6514.75元+12091.99元）。黄亚义应计入“第三者责任险”限额的数额为755087.96元[（13776.21元+842705元）-101393.25元]，黄某应计入“第三者责任险”限额的数额为111221.27元[（25750.92元+104077.09元）-18606.74元]。黄某有权获得的“第三者责任险”的数额为57773.33元[500000元×111221.27元÷（755087.96元+111221.27元）×90%]。“交强险”和“第三者责任险”合计为：76380.07元。余下部分53447.94元（129828.01元-76380.07元）由杨某承担90%的责任即48103.15元，黄某承担10%的责任即5344.79元。根据《道路交通解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故，被告杨某与被告海汽保亭分公司依法承担连带赔偿责任。被告杨某、太平洋财保海南分公司已经支付的3450.29元、10000元应从中扣除。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某保险赔偿款人民币66380.07元；   二、被告杨某、海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司、海南海汽运输集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告黄某人民币44652.86元；   三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   案件受理费581.29元、鉴定费2900元由原告黄某负担481.29元、被告杨某负担1500元、被告海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司、海南海汽运输集团股份有限公司负担1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘家诚      二○一九年八月二十七日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   窗体顶端   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   窗体底端   窗体顶端   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   窗体底端   窗体顶端   第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。   窗体底端   窗体顶端   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   窗体底端   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可某待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可某与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可某对残疾赔偿金作相应调整。   窗体底端   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可某根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可某根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   窗体底端