wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3871号被执行人：曾伟明，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初333号刑事判决书，向被执行人曾伟明发出执行通知书，责令被执行人曾伟明上缴赃款650元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾伟明银行存款650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十四日书记员  张红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初4670号 原告：闫爱玲，女，1962年4月22日出生，汉族，XX社区服务中心退休职工，住西安市碑林区。被告：周立申，男，1945年1月1日出生，汉族，无业，住昆明市官渡区。被告：闫乐玲，女，1953年7月28日出生，汉族，无业，住昆明市官渡区。共同委托代理人：周钰人，男，1978年3月24日出生，满族，无业，住西安市新城区。原告闫爱玲与被告周立申、闫乐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱玲与被告周立申、闫乐玲共同委托代理人周钰人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在限期内为原告办理西安市碑林区XX街XX巷XX幢XX单元XX室房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月，被告口头和原告约定将涉案房屋卖于原告，原告付被告购房款1万元，由于房屋属于无证房，房屋凭证为买卖协议及单位和居委会证明，加之原告与被告系亲姐妹，故未能办理过户，也没有签合同。1998年房屋拆迁，原告购得53平米房屋一套，购房款由原告全款支付，由于种种原因，回迁房一直未实施到位。2007年原告接到拆迁办通知，前去补交购房款，购得卧龙巷89.78房屋一套，购房款由原告全款支付，原告装修后一直居住至今。由于原、被告买卖房屋属无证房，无法过户，加之两人系亲生姐妹，故在2014年办理房产证时，产权仍在周立申名下，被告一直承诺随时给原告办理过户手续，但一直未能实施。被告周立申、闫乐玲辩称：涉案房屋系二被告夫妻共同财产,是由被告单位员工宿舍改购而来。1998年12月该房屋拆迁时，被告因长期在外地工作，无法及时配合政府的拆迁工作，为原告提供了合法范围内办理安置手续的授权书，拆迁时该房屋内有被告夫妻及亲属户籍共4人。此后的全部拆迁手续均由原告代办，原告称拆迁安置赔偿金足以支付购买房屋增加面积的费用，直至2007年被告才得知房产为89.78平方，从未见到过具体办理的手续，因原告有家庭矛盾恳求暂住该房屋，其念在原告多年代办拆迁手续且双方有亲属关系，允许原告暂住至房产证核发时。2014年5月15日，原告凭借拆迁安置授权书代领了房产证，代理事项终结，被告及家属多次催要房产证及拆迁安置协议等手续并要求原告搬离该房屋，原告均不予理睬，并以此要挟被告将房屋过户至原告名下，被告拒绝后，原告多次骚扰被告及家人生活，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《委托书》两份，载明：XX巷XX号XX座西面东房屋壹间24平方米左右拆迁安置补偿及其它事项，现委托妻弟阎某某办理，请拆迁指挥部帮助解决。委托人:周立申，被委托人：阎某某，98.11.25”；“西安市XX制品厂拆迁小组：周立申现全权委托妻弟阎某某到XX巷XX号院房屋拆迁事宜。委托人：周立申，受委托人：阎某某，98.12.10”。被告不予认可，主张上述两份协议书并非周立申本人签名及印章，除闫爱玲外，其从未委托过他人代理涉案房屋的拆迁事宜。2、原告提交西安市XX制品厂出具的证明、收条，（82）碑法民字第466号民事判决书、协议、证明、修复申请、情况说明等涉案房屋手续，主张其与被告口头约定购房事宜并交付现金20000元（后被告退还10000元），双方建立买卖关系，被告向其交付了房屋的全部相关手续。对此，被告认可相关房屋手续的真实性，但主张原告持有上述手续是因为其委托原告办理拆迁事宜，其与原告未达成过书面及口头协议，也未收取原告购房款。3、原告提交拆迁安置协议书、安置卡、文件、通知、房屋费用结算单、交纳房款收据、物业费收据、装修协议、房屋情况、房屋所有权证等，主张涉案房屋系其以被告名义购得并取得房产证，房屋的全部款项均由其交纳，被告拒绝办理过户手续。被告认可上述证据的真实性，认可其未交纳过任何购房款项，但对于房屋的出资人是否为原告不清楚，原告仅是代办人持有上述材料，其未向原告出售过房屋。4、原告提交与被告闫乐玲通话录音、与被告周立申通话录音、与案外人阎某某通话录音，主张二被告认可向其出售涉案卧龙巷十九平方米房屋的事实，其一直与被告沟通办理房屋过户事宜未果。被告认可上述录音的真实性，但主张其未有将房屋卖给原告的意思表示，原告只是代办房屋事宜持有房产证和过户手续。5、被告提交拆迁安置协议书、房屋情况、证明、拆迁办法、户口簿，主张涉案房屋系被告周立申名下的拆迁安置房，该房屋有四个共有人，即使原、被告存在买卖协议也侵犯了其他共有人的权利，原告也未向拆迁办报备。对此，原告不予认可，主张涉案房屋由其本人出资购得，拆迁安置后的房屋面积与户口无关，拆迁安置协议上载明的户口并不是房屋共有人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就双方是否存在房屋买卖合同关系均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，原告自1998年至今持有涉案房屋的资料、手续并交纳了全部购房款项后居住使用该房屋，结合原告提交的与被告闫乐玲通话录音、与被告周立申通话录音、与案外人闫XX通话录音，本院综合认定原告向被告购买了原19平方米的涉案房屋较实际相符，被告辩称原告系办理房屋拆迁事宜的委托人，否认向案外人阎某某出具的两份委托书的真实性，因未能提供相应证据佐证其主张事实的成立，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。原告购得原19平方米的涉案房屋后，已取得了该房屋的相关利益。此后涉案房屋拆迁，原告持房屋全部资料以被告名义办理了拆迁安置手续并交纳全部购房款项后居住、使用该房屋至今，现涉案房屋已办理不动产权利登记，原告要求被告为其办理西安市碑林区XX街XX巷XX幢XX单元XX室房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、 第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告周立申、闫乐玲于本判决生效后三十日内配合原告闫爱玲办理位于西安市碑林区XX街XX巷XX幢XX单元XX室房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告周立申、闫乐玲负担。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   薄少飞 二○一九年八月二十六日 书 记 员  乔海英 1
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初319号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区汇旺超市，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路115号。经营者：谭立志。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市岳麓区汇旺超市（经营者谭立志）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李则云二〇一九年八月一十三日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1954年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨振明，男,1957年4月6日出生,汉族，住天津市和平区,系天津市河西区下瓦房街台北路居民委员会推荐人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原审第三人:杨帆，男,1982年12月21日出生,汉族,住天津市河西区。再审申请人杨建军、翟鹏因与原审第三人杨帆民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称，二审法院仅依据2015年9月18日之后银行流水认定翟鹏归还了部分借款，遗漏了5月10日杨建军向翟鹏出借220000元现金的事实，且翟鹏于9月12日曾向杨建军归还4000元利息。翟鹏主张已经归还238750元，其在一审三次开庭时均未提及，不应属于二审法院的审理范围。综上，杨建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。翟鹏提交意见称，杨建军的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回，双方并不存在借贷关系。杨帆提交意见称，同意杨建军的再审申请。翟鹏申请再审称，杨建军向翟鹏转账800000元涉嫌套路贷，双方不存在借贷关系，本案应移送公安机关。经与案外人于泽治核对，于泽治及案外人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）为杨帆出具借款合同合计5000000元，杨帆指定杨建军通过翟鹏出借涉案800000元，后杨帆控制于泽治及恒益公司网银将1125900元款项划走，杨建军已经不存在经济损失。综上，翟鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杨建军、杨帆提交意见称，翟鹏的再审申请缺乏事实依据，应予以驳回。本院经审查认为，杨建军于2015年9月25日向翟鹏转账800000元，翟鹏对于收到该款项并无异议，主张该款项并非其向杨建军的借款，而是杨帆通过翟鹏向案外人出借的款项，本案涉嫌套路贷。但翟鹏对此并未提供充分证据予以证明，结合翟鹏提起另案民间借贷诉讼及其向杨建军归还利息的事实，原审法院认定杨建军与翟鹏就该款项存在民间借贷关系，并无不当。在本次借款后，翟鹏向杨建军汇款238750元，杨建军主张该款项系归还双方之前的借款，但杨建军并未提供证据证明双方存在其他借款关系，原审法院对于该款项予以扣减，本院予以支持。综上，杨建军、翟鹏的再审申请，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建军、翟鹏的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇一九年八月二十八日书记员  李林蔚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执800号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 被执行人：钟政，男，汉族，1989年8月16日出生，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区）。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与钟政金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初913号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟政偿还欠款474904.23元。 本院于2019年5月10日立案后，依法向被执行人钟政邮寄送达了（2019）皖0406执800号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人钟政名下的房产及存款已被淮南市八公山分局查封冻结，本院已将被执行人名下的房产轮候查封，除此之外未发现其他可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人钟政采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐金婉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地太原市迎泽区并州北路2号邮政大厦2层，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，该行行长。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。被告：陈平花，女，1966年1月23日出生，住太原市。被告：牛沛玉，男，1964年1月24日出生，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告陈平花、牛沛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，被告陈平花、牛沛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一陈平花、被告二牛沛玉共同偿还原告借款本金473852.84元及利息罚息13420.82元（暂计至2019年5月10日，应按照借款合同约定计至实际还款日）共计487273.66元。2、判令二被告不履行上述债务时，原告有权对被告二抵押的位于太原市汾东北路39号14幢2单元4层206号房屋（抵押登记号码：晋房他证并字第T201306011号，房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）实现抵押权，以依法拍卖、变卖所得在84万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费及律师费24000元由二被告承担。事实与理由：原告系一家国有商业银行。因装修抵押住房需要，被告一陈平花和被告二牛沛玉与原告在2013年8月26日签订《个人额度借款合同》，约定原告给与其84万元贷款额度，额度存续期间为132个月（自2013年8月19日2024年8月19日），额度存续期间，借款人可以申请支用借款，单笔支用最长期限为12个月。双方还对借款利息、罚息计算及其他事项进行约定。被告二牛沛玉用其单独所有的位于太原市汾东北路39号14幢2单元4层206号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）为借款提供最高额84万元抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记号码：晋房他证并字第T201306011号）。担保范围包括贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。担保期间为至主合同项下债务全部清偿之日止。2013年8月26日，原告依约向二被告分别发放58万元和26万元两笔共计84万元贷款，还款方式为等额本息。二被告在借期内偿还部分借款本息，自2018年12月26日起未再还款，虽经原告多次催促，二被告至今也不偿还。根据合同约定，被告逾期偿还本息为违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息487273.66元，要求对抵押人的抵押财产进行处分。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交了原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：被告陈平花、牛沛玉与原告在2013年8月26日签订《个人额度借款合同》，约定原告给与其84万元贷款额度，额度存续期间为132个月（自2013年8月19日2024年8月19日），额度存续期间，借款人可以申请支用借款，单笔支用最长期限为12个月。双方还对借款利息、罚息计算及其他事项进行约定。被告牛沛玉用其单独所有的位于太原市汾东北路39号14幢2单元4层206号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）为借款提供最高额84万元抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记号码：晋房他证并字第T201306011号）。担保范围包括贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他实现债权与担保权利发生的费用。担保期间为至主合同项下债务全部清偿之日止。本院认为，原告与被告陈平花、牛沛玉签订的《个人额度借款合同》有当事人签章，现尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同应认定为合法有效，合同双方当事人应按约定履行合同义务。原告要求二被告偿还贷款本息，应首先举证证明其已经履行了发放贷款的合同义务，其提交的相关证据为《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》，上述证据仅能证明合同双方就贷款发放事宜达成合意，并不能证明实际已发放贷款的事实，且原告未提供其他足以证明该事实的证据，故对原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的诉讼请求。案件受理费4305元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二○一九年八月五日书记员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2036号 原告：陈炳霖，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 被告：黄晓毅，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈炳霖与被告黄晓毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳霖及其委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼，被告黄晓毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓毅立即向原告支付货款人民币36000元；2、判令被告黄晓毅支付赔偿逾期欠款利息（以36000元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告黄晓毅在工地施工期间，原告陈炳霖多次向其供应燃料油。2017年1月26日经双方结算，被告黄晓毅尚欠原告陈炳霖燃料油货款36000元，被告黄晓毅同日向原告陈炳霖出具《欠条》一张。后经原告多次催讨，被告均未支付欠款。 被告黄晓毅未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《欠条》，证明2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告燃料油货款为36000元的事实；2、《油品出库单》，证明原告为被告供应1#燃料油的事实。 本院认为，被告黄晓毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈炳霖与被告黄晓毅存在燃油买卖业务往来。2017年1月26日，被告黄晓毅向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠陈炳霖油36000元油款（叁万陆仟元正）。” 本院认为，原告陈炳霖与被告黄晓毅之间形成事实上买卖合同关系，有《欠条》及《油品出库单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付欠款人民币36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期欠款利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告请求按年利率6%计算赔偿逾期欠款利息，本院予以支持。关于逾期欠款利息的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”故逾期付款利息的起算日应为原告起诉之日。综上，原告主张的逾期欠款利息应当以人民币36000元为基数，按照按年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际还清欠款之日止。被告黄晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓毅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳霖货款36000元及逾期欠款利息（以36000元为基数，按年利率6%，自2019年3月8日起计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告陈炳霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告黄晓毅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告黄晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  王传城 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6319号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：袁某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住被执行人：胡某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区.关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6128号民事判决书，依法向被执行人袁某某、胡某某发出执行通知书。责令被执行人袁某某、胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金480000元；并承担案件受理费9826元、律师费800元、公告费560元、保全费3533元、执行费7321元；以上款项共计502040元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条的约定为准，上述款项中应当扣除袁某某、胡某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计33740.2元】。但被执行人袁某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某、胡某某银行存款502040元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异103号 案外人：冯彪，男，1960年6月2日生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 申请执行人：陆成容，女，1951年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冯勇，男，1963年7月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张韵函，女，1977年1月16日生，住遵义市汇川区。 在本院执行陆成容与冯勇、张韵函民间借贷纠纷一案中，案外人冯彪于2019年7月29日对执行位于遵义市红花岗区房屋拆迁款408225.85元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯彪称，请求退还冯彪因（2017）黔0302执2760号案件冻结的位于遵义市红花岗区房屋拆迁款408225.85元。事实与理由：因民间借贷纠纷一案，申请执行人陆成容将被执行人人冯勇申请到发运强制执行，执行案号为（2017）黔0302执2760号。执行过程中查封了冯彪房屋拆迁款408225.85元。根据（2018）黔0302民初417号民事判决书和（2019）黔03民终2923号民事判决书，均仅仅只认定了冯勇书写的《自愿放弃房产继承权的声明》是无效的。但没有任何一个生效的法律文书确认：1、冯勇是否享有该房屋的继承权；2、享有继承权的比例是多少；3、其母亲熊及英于2014年4月4日与冯彪签订的《房屋赠与书》的法律效力及认定，该赠与书其母亲熊及英已经将该房屋赠与给了冯彪的事实是已经存在了的，那冯勇现在对该房屋继承权的比例是多少，有没有一个生效的法律文书予以确定；4、冯勇于2017年8月6日作出的《承诺书》的法律效力及认定，在该《承诺书》中已经认定冯勇自始并不享有该房屋的继承权；5、人民法院强制执行案件其执行的是已经生效的法律文书的内容，试问？申请人是基于什么法律文书确认其享有该房屋的继承权和具体的继承份额的。已经将该房屋赠与给了2222号执行案件因异议提出再审申请。法院查封（冻结）案外人冯彪的房屋拆迁款408225.85元于法无据。同时案外人保留对申请人因错误查封对案外人造成经济损失的追偿权利。 本院查明，冯勇与冯彪系兄弟关系，二人父母为冯文统（2013年1月25日死亡）、熊及英（2015年6月7日死亡）。陆成容与冯勇存在借贷关系，2009年9月14日，双方对本金及利息进行结算，冯勇及张韵函（冯勇之妻，已离婚）向陆成容出具借条，共欠陆成容本息433000元，陆成容向原本院起诉，本院于2017年5月15日作出（2017）黔0302民初2223号民事判决：由冯勇、张韵函于判决生效后十日内偿还陆成容借款本金345000元及利息88000元。判决后，冯勇不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，经审理维持原判。判决生效后，陆成容向本院申请执行。 2014年4月1日，冯勇书写《自愿放弃房产继承权的声明》，载明“我父亲冯文统于2013年1月25日去世，我父亲与母亲有坐落于遵义市红花岗区的住宅房产一套，建筑面积135.5平方米，我声明自愿放弃对父亲冯文统该项房产的继承权，将继承权转让我的母亲熊及英，并同意母亲熊及英按其真实意思任意处置”。2017年12月3日，冯彪依据冯勇书写《自愿放弃房产继承权的声明》以及熊及英书写的《房屋赠与协议书》与红花岗区中华路街道办事处签订《遵义市红花岗区中华南路片区（毛主席住居片区改造项目房屋征收补偿安置协议》，将争议房屋拆迁，拆迁款共计816511.70元，冯彪已经领取408255.85元。 拆迁协议签订后，陆成容就冯勇书写的《自愿放弃房产继承权的声明》，以冯勇为被告、冯彪为第三人向本院起诉，请求判决确认冯勇放弃继承的行为无效。本院于2018年10月28日作出（2018）黔0302民初417号民事判决：被告冯勇放弃遵义市红花岗区中华南路正昌开发房3单元102号继承权的行为无效。冯彪不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月24日作出（2019）黔03民终2923号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院于2019年7月23日向中华南路东片区棚户区改造项目部送达（2017）黔0302执2760号执行裁定书及《协助执行通知书》，提取冯勇放弃继承的遵义市红花岗区中华南路正昌开发房3单元102号的房屋征收补偿款447310元。 本院认为，冯勇放弃继承权的行为本身可能损害其债权人陆成容的利益，且放弃继承的行为已经生效判决认定无效。但因冯文统、熊及英相继去世之后，遵义市红花岗区房屋是全部还是部分纳入是冯文统、熊及英的遗产范围，以及纳入遗产范围后如何处理，在继承人之间如何分配尚无定论，需另案处理，故本院在执行中直接认定冯勇的继承权限为遵义红花岗区中华南路正昌开发房3单元102号拆迁补偿款408255.85元的表述不当，但该拆迁款可能为被执行人与其他继承人共有，冻结、提取该款不违反法律规定，可在等待继承人之间确定各自继承数额后再将被执行人冯勇继承的部分予以执行。冯彪、冯勇等冯文统、熊及英的继承人应将冯文统、熊及英的遗产范围、继承份额依法确定后，再主张退还除被执行人冯勇继承范围以外的财产。因此，案外人冯彪提出的1、冯勇是否享有该房屋的继承权；2、享有继承权的比例是多少；3、其母亲熊及英于2014年4月4日与冯彪签订的《房屋赠与书》的法律效力及认定，该赠与书其母亲熊及英已经将该房屋赠与给了冯彪的事实是已经存在了的，那冯勇现在对该房屋继承权的比例是多少，有没有一个生效的法律文书予以确定；4、冯勇于2017年8月6日作出的《承诺书》的法律效力及认定，在该《承诺书》中已经认定冯勇自始并不享有该房屋的继承权；5、人民法院强制执行案件其执行的是已经生效的法律文书的内容？第1至4项应由冯文统、熊及英的继承人另行处理后确定。关于第5项，本院执行的是（2017）黔0302民初2223号民事判决确定的被执行人冯勇的义务，凡是被执行人冯勇的财产，都是强制执行的范围。因此，在未确定被执行人冯勇继承范围的情况下，本院冻结尚未领取的拆迁款合法，案外人主张退还全部冻结款项的异议理由不成立，不能排除执行，但在确定被执行人冯勇继承的数额前，只能冻结或者扣押，不能支付给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯彪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2296号 申请执行人：赵枫,男,汉族,1990年2月6日出生,汉族,住阜阳市经济开发区。 被执行人：田小艳,女,汉族,1973年5月5日出生，汉族,住阜阳市颍州区。 本院在执行赵枫申请执行田小艳借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初2063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王耘辉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初657号原告：方培义，男，生于1977年11月24日，汉族，系浙江省仙居县人，现住景东彝族自治县。被告：杨应东，男，生于1976年12月5日，汉族，住景东彝族自治县。原告方培义与被告杨应东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告方培义到庭参加诉讼，被告杨应东经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告方培义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应东支付建材款2713元。事实和理由：原告因装修其新购的位于维地.银座3-805的住房，于2015年11月起多次在被告经营的建材店购买油漆等装修材料，每次拿货都在原告的销售清单上签字确认，共赊购了3713元的货款，后只支付了现金1000元，剩余2713元经原告多次催要未给付。被告杨应东未作答辩。原告方培义向本院提交了证据：销货清单一式三份，欲证明被告尚欠原告货款2713元。本院对原告的证据予以采信，并确认原告主张的事实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务，被告杨应东向原告购买建材，仅支付了部分货款，其余欠款拖欠近四年，违背了合同的诚实信用原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨应东于本判决生效之日起三日内给付原告方培义建材款2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨应东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年八月十四日书记员 方 丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2061号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：孟丽容，女，1983年1月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告孟丽容物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理，原告珠海市房产物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告珠海市房产物业管理有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇一九年八月十三日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执903号 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。统一社会信用代码：9152XXXXXXXXX2。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：许定强，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：葛志群，女，1986年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系许定强之妻。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初527号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人许定强、葛志群归还申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息7305.19元，共计57305.19元，并按合同约定计算支付从2018年1月4日起至付清借款之日止的逾期利息；承担案件受理费615元，执行费755元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的贵Ｃ×××××比亚迪牌汽车因年代久远且本院未能控制处置价值不大，申请人同意不查封处置。被执行人只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人承诺在2019年10月能够偿还本案债务。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初527号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢354号 申请执行人：广德县桃州镇南塘社区居民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇文正小区。 被执行人：张道前，男,1961年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：农村土地承包合同纠纷 执行依据：本院(2014)广民二初字第00592号民事判决书 立案标的：201300元 申请执行人广德县桃州镇南塘社区居民委员会与被执行人张道前农村土地承包合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢354号、原执行案号（2015）广执字第00885号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1540号 彭海帆、陈圆、田坤： 你三人与国民信托有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0123号执行证书已发生法律效力。申请执行人国民信托有限公司于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务： 立即履行（2018）京方圆执字第0123号执行证书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：彭海帆：62284001762**1468 陈圆：62284001762**1369 田坤：62284001762**1260 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十八日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执287号 申请执行人：梁昌福，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：李奋翔，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人梁昌福与被执行人李奋翔买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月3日作出的（2019）湛仲字第151号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人梁昌福的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第151号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月十二日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执726号之一 申请执行人：刘建强，男，1960年5月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李伯胜，男，1973年7月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘建强与被执行人李伯胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伯胜名下车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一部。 二、查封被执行人李伯胜名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆一部。 三、查封被执行人李伯胜名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌车辆一部。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  权秀雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12075号 周俊伟： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初689号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6701号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪xx，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13366号民事判决书，依法向被执行人汪xx发出执行通知书。责令被执行人汪xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金217000元；并承担案件受理费5037元、公告费39元、执行费3230元；以上款项共计225306元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告汪xx已支付的借款利息5807.97元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人汪xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪xx银行存款225306元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初553号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人白东洋，曾用名白冬阳，男，1996年11月27日出生，满族，大学本科文化，系学生，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年6月26日被取保候审，经本院决定，于2019年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人白东洋犯强制猥亵罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳等二人出庭支持公诉，被告人白东洋及其辩护人毛汉青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月25日凌晨2时许，被告人白东洋在厦门市思明区酒吧喝酒时，与其校友被害人肖某某发生争执，二人离开酒吧到商场楼下理论，后共同进入商城3号电梯。在电梯内，被告人白东洋不顾被害人肖某某的反抗，用双手从后抓住肖某某的胸部，将其压在电梯墙上。当电梯到达3楼时，被告人白东洋将肖某某拉出电梯，在电梯外的电梯间强行将肖某某按压在地上，不顾被害人反抗和呼救，将手指伸进肖某某阴道内抠、插，并亲吻肖某某，直至电梯停靠其发现电梯内有人才停止。而后，被害人肖某某乘坐电梯离开现场，并于当日4时报警。当日中午13时许，被告人白东洋主动到厦门市公安局碧山派出所投案，并如实交代了上述事实。 以上事实，有被告人白东洋的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及现场照片、厦门市仙岳医院检验报告单、病历材料、监控录像之视听资料及截图、被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、在学证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施材料等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人白东洋自愿认罪，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十一个月以上，一年以下的量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人白东洋违背妇女意志，使用暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本案审理阶段自愿认罪认罚，故本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白东洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  洪 心 人民陪审员  柯丽英 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3449号原告：梅瑞友，男，1968年2月11日生，汉族，住迁安市。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码：91130283105113714P。法定代表人：高利洋，任总经理。委托代理人：刘思明，任法务代表，特别授权。委托代理人：孟德生，任办公室主任，特别授权。原告梅瑞友与被告迁安市兴盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑞友及其委托代理人王景良、被告迁安市兴盛建筑有限公司的委托代理人刘思明、孟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑞友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我集资款6000元；2、要求被告给付我从1995年3月至付清之日止的利息，按年利率6.5%计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1987年我开始在原迁安县建筑公司做工人，1995年3月3日公司让工人交集资款2000元，1998年3月7日又让工人交集资款4000元，我按公司要求两次共交6000元。2000年4月，公司改制，职工买断回家自谋职业，原迁安县建筑工程公司先变更为迁安市建筑工程公司，买断后又变更为迁安市兴盛建筑有限公司。根据2000年4月12日迁体字【2000】8号迁安市经济体制改革办公室文件规定，改制后由购买者发起设立有限责任公司，承担原企业全部债务，出资收购其净资产，因此我交给原企业的集资款应该由发起设立的新的有限责任公司即被告承担给付责任。我买断后总是找被告索要集资款，但是被告总是说有钱就给，推到现在也没给付。为维护我的合法权益，我现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告给付自2000年4月23日（即被告方改制之日起）至付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告迁安市兴盛建筑有限公司辩称，1、经核实我方不欠原告上述款项，原告所述不属实，请求驳回其诉讼请求；2、仅就原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，也超过民法的最长保护期限20年，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年，原告给付原迁安县建筑工程公司集资款2000元。1996年，原迁安县建筑工程公司变更为原迁安市建筑工程公司。1998年3月7日，原告再次给付原迁安市建筑工程公司集资款4000元。2000年，根据迁体改字【2000】8号迁安市经济体制改革办公室文件，原迁安市建筑工程公司由迁安市兴盛有限公司（即被告）购买，并由被告承接原企业的债权债务。被告欠原告的上述集资款至今未还。本院认为，根据迁体改字【2000】8号迁安市经济体制改革办公室文件要求,被告应承接原迁安市建筑工程公司的债权债务，故欠原告的集资款应由被告负责偿还，但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告辩称原告的债权已经超过诉讼时效，不同意给付。因上述债权债务发生在1995年和1998年，2000年原迁安市建筑工程公司改制，原告应明知自己权利受到侵害，截至目前已经超过3年，原告并未举证证明存在时效中断或者债务人同意履行债务的情形，故本院对原告要求被告给付集资款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梅瑞友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅瑞友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年八月二十三日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢480号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 法定代表人：朱烈。 被执行人：周润洪，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告周润洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周润洪应于该判决发生法律效力后十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行清还借款本金110000元及逾期利息71788.65元，并承担本案受理费5150元。因义务人周润洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周润洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周润洪名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会三组（现编地址：佛山市顺德区龙江镇新华西永福西路三巷15号、土地证号：06××92、房产证号：37××45）的房产，该房产正被本院（2019）粤0606执383号案评估拍卖，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周润洪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周润洪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余186938.65元未能实现。 本院认为，除上述新华西村委会三组的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢480号案终结本次执行程序。 被执行人周润洪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十六日 书记员  张思颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5186号 申请执行人：林三妹，女，汉族，1969年8月10日出生，福建省莆田市人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赖达传，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省宁化县。 申请执行人林三妹和被执行人赖达传离婚纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民终字第593号民事判决书和本院（2010）鼓民初字第5316号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林三妹于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付2017年8月至2018年6月的抚养费13200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人赖达传在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2013）鼓执行字第1422号】。本院认为，被执行人赖达传因同一生效法律文书需承担的有延续性质的债务，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2013）鼓执行字第1422号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 铎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3090号原告：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。被告：安徽同发建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市明光路420号榴园小区1栋203室。统一社会信用代码91340100771118955D。法定代表人：刘学伦，该公司总经理。被告：黄某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：牛某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽水利开发股份有限公司与被告安徽同发建筑劳务有限公司、黄某某、牛某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽水利开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿材料款、利息、诉讼费用共计2902125.28元。(其中包含材料款2274547元及利息、一审诉讼费用24996元、二审诉讼费用25796元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月，原告作为总承包单位将所承包的界首市出口培育基地(一期)工程主体结构的劳务作业部分分包给了被告一“安徽同发建筑劳务有限公司”(以下简称“同发公司”)并签订了《建设工程施工劳务分包合同》。双方签订合同中27.1条款明确约定:“乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。”但被告一同发公司不顾合同约定又将工程分包给了被告二黄某某，并与其签订了《工程项目经营责任制合同》，黄某某又将工程再次分包给了被告三牛某某。牛某某在实际施工过程中向案外人邹建军采购模板，后未按约向邹建军支付材料款，邹建军遂于2017年3月起诉至太和县人民法院，要求原告、各被告支付其材料款共计2374550元材料款及利息。一审太和县人民法院以被告三牛某某向邹建军采购模板的行为相对于原告构成表见代理为由，判决原告承担支付案外人邹建军材料款的义务。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳中院判决驳回上诉，维持原判，但在二审判决书中亦明确“如因牛某某或安徽同发公司行为造成安徽水利公司损失，安徽水利公司可另行追偿。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十三条“被代理人依照合同法第49条的规定，承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”之规定，本案各被告并无权代理原告向案外人邹建军采购材料，原告也从未给予各被告任何采购权限。因此，各被告相对于原告为无权代理。截至目前，原告已经按照判决书内容代为支付各种款项共计2902125.28元，已经全部履行完毕付款义务。但原告承担付款责任后多次找各被告协商还款均未果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、本案系追偿权纠纷，依法应当由被告住所地法院管辖。依据法律规定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，原告起诉被告，不属于担保责任追偿权纠纷。原、被告之间也没有书面的合伙协议，故本案也不属于合伙债务追偿权纠纷。故在本案在没有没有书面约定管辖权的情况下，应当由被告住所地法院管辖。二、申请人要求移送管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因原审法院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院受理案件后。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。综上，恳请贵院依据案件事实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依法裁定将此案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院或者移送至安徽省肥东县人民法院管辖。本院经审查认为,本案属于一般追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告安徽同发建筑劳务有限公司的住所地为安徽省合肥市瑶海区，因此被告黄某某对本案管辖权提出的异议成立，界首市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下:被告黄某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  董大丽人民陪审员  韩桂芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理;(二对管辖权有异议的;(三驳回起诉;(四保全和先予执行;(五准许或者不准许撤诉;(六中止或者终结诉讼;(七补正判决书中的笔误;(八中止或者终结执行;(九撤销或者不予执行仲裁裁决;(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5018号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司职员。 被告：王政为，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王政为追偿权纠纷一案,本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1358号之一被执行人：王连兵，男，1978年3月27日出生，汉族。农民，住汤阴县五陵镇小葛寨村232号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0523刑初279号刑事附带民事判决，于2019年8月29日向被执行人王连兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人王连兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9394e480d99cf4fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月二十九日书记员  高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5194号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林福仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈玉姝，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，平安银行股份有限公司武汉分行与林福仁、林德泉、陈玉姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6949）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林福仁、林德泉、陈玉姝应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17663元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由林福仁、林德泉、陈玉姝共同负担。因林福仁、林德泉、陈玉姝未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林福仁、林德泉、陈玉姝发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林福仁、林德泉、陈玉姝可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对林福仁、林德泉、陈玉姝限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现林福仁在福建省莆田市××血××号居住。2.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现林德泉在福建省莆田市××血××号居住。3.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现陈玉姝在福建省莆田市××血××号居住。4.查明被执行人林福仁名下有坐落于武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座7层7015室（房屋所有权证号：市2013026349,面积：159.22平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币元(含执行费)，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6949）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6949）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执209号申请执行人:赵福利，男，汉族，生于1968年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人赵福利申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特122号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵福利向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人赵福利以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人赵福利撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执209号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人赵福利应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1818号之一 申请执行人：谭绍萍，女，1967年3月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉凯，男，1986年9月2日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院受理的谭绍萍与冉凯租赁合同纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔0302执1818号执行裁定书，查封了被执行人冉凯所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXX号），现被执行人冉凯履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执1818号执行裁定书对被执行人冉凯所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年八月二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6472号之二 解除保全申请人：杨有静，男，1952年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市中华北路。 委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 解除保全申请人杨有静与被申请人邓林涛合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0302民初6472号民事裁定，并依据该裁定查封被申请人邓林涛在工行贵州省遵义凯山支行账户（，金额181000元）、贵州银行股份有限公司遵义天宇支行账户（账号，金额181000元）。解除保全申请人杨有静于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨有静的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院对其申请予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓林涛在工行贵州省遵义凯山支行账户（XXX，金额181000元）的冻结； 二、解除对被申请人邓林涛在贵州银行股份有限公司遵义天宇支行账户（XXX,金额181000元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锦桃 二〇一九年八月二日 书记员  余梦昀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8238号 申请执行人揭吉芳，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省廉江市，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 执行申请 执行依据：（2018）粤1973民初12815号民事判决书。 立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币13008元及违约金人民币2093.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人登记住所地，未发现该公司有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1309号 申请执行人:李珍，女，汉族，1989年2月27日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州汇联行房地产经纪有限公司。 法定代表人：陈东妮。 申请执行人李珍依据生效的遵义市红花岗区裁决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州汇联行房地产经纪有限公司向申请执行人李珍支付被执行人未签订书面劳动合同双倍工资25778元；二、有被执行人贵州汇联行房地产经纪有限公司向申请执行人李珍支付10月份的工资3333元。 本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、证券登记信息及工商注册信息。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院执行人员到遵义市红花岗区市场监督管理局查询贵州汇联行房地产经纪有限公司登记信息，查明被执行人贵州汇联行房地产经纪有限公司已由遵义市红花岗区市场监督管理局于2018年3月22日作出遵红市监管撤字【2018】01号撤销行政许可决定书，撤销了贵州汇联行房地产经纪有限公司的设立登记。另查明，现被执行人贵州汇联行房地产经纪有限公司已未再经营。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11107号 原告：蒙继辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：刘晓英，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，董事长。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告蒙继辉、刘晓英与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙继辉、刘晓英的共同委托诉讼代理人喻鸿波、邓敏与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙继辉、刘晓英共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年12月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。 被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年12月23日，原告蒙继辉、刘晓英与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告蒙继辉、刘晓英在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告蒙继辉、刘晓英使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告蒙继辉、刘晓英接房；原告蒙继辉、刘晓英提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告蒙继辉、刘晓英明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。 本院认为，原告蒙继辉、刘晓英以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告蒙继辉、刘晓英作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告蒙继辉、刘晓英未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告蒙继辉、刘晓英的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒙继辉、刘晓英对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告蒙继辉、刘晓英负担(已缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年八月二十八日 书记员  李梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢276号 申请执行人:谢小林，男，1977年1月7日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被执行人：唐继其，男，1983年6月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。 担保人：刘重敏，女，1980年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行谢小林申请执行唐继其民间借贷纠纷一案中，被执行人唐继其不履行遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3597号民事判决书确定的义务。因担保人刘重敏在案件执行期间，于2019年6月12日自愿为被执行人唐继其提供保证，本院据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人唐继其不履行执行和解协议，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 担保人刘重敏在保证责任范围内向申请执行人谢小林清偿债务124862.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱华宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执746号 申请执行人：刘建波，男，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：王四清，男，1966年9月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人：沧州市四清装饰装修工程有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街15号水利局仓库11号，统一社会信用代码9113090207081283XM。 法定代表人：王四清。 本院在执行申请执行人刘建波与被执行人王四清、沧州市四清装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王四清名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王四清名下车牌号为冀Ｊ×××××的捷达牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  权秀雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终4046号 上诉人（原审原告）：冯德文，男，1952年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：王秉德，男，1956年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：刘立群，女，1968年11月25日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 上诉人（原审原告）：刘俏，女，1972年1月25日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：齐志斌，男，1971年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：刘锦禄，男，1967年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：冯德宾，男，1967年3月31日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年2月6日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：田冯超，男，1983年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：张之彬，男，1979年2月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：张剑，男，1978年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：冯乐，女，1979年9月9日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：石秋艳，女，1984年8月27日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：李建新，男，1965年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：冯德六，男，1963年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：王金娣，女，1974年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：冯佩云，男，1961年11月11日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：樊化东，男，1969年1月15日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：王海峰，男，1978年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：张晓健，男，1973年9月17日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：孙永辉，男，1975年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：张经纬，女，1982年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：侯国岐，男，1958年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：李雪静，女，1967年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：赵春新，男，1969年7月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：唐山市鑫来商贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路钢材市场22号西。 法定代表人：韩建华。 原审第三人：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道82号。 法定代表人：冯德文。 上诉人冯德文等25人因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，依法向冯德文等25人送达了缴费通知书，通知其在收到缴费通知书之日起7日内交纳案件受理费，但未在指定的期限内缴纳案件受理费，应视为冯德文等25人收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯德文等25人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年八月二日 书记员  刘奕宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其周，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦雨伟，男，汉族，1955年11月16日出生，住郑州市。再审申请人刘其周因与被申请人焦雨伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其周申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依法请求进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定2016年11月14日，当事人以《证明》的形式将申请人对被申请人的80,180元欠款予以确认，以在欠条上重新签字的形式将申请人对被申请人的151,200元、83,510元欠款再行予以确认；2016年12月31日，申请人向被申请人出具证明欠被申请人44,200元；故申请人欠被申请人货款共计359,090元。后申请人还款122,900元，申请人应承担向被申请人偿还236,190元欠款及相应利息的责任，并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提供有力证据支持其再审理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其周的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年八月十九日书记员 张 薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执883号 申请执行人张剑烧，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人曾升潮，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人张剑烧与被执行人曾升潮买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾升潮立即支付给申请执行人张剑烧人民币153000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1007号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十三日 书记员  严 武
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢327号申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码证59411114-5。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号，组织机构代码证24346410-9。被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5，组织机构代码证66120023-7。被执行人刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人贾敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘一平，女，2008年8月16日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告沈阳连云建筑机械有限责任公司、辽宁连云建筑机械制造有限公司、刘志奇、贾敏及刘一平追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春刚要求被执行人王国海给付2,616,909.88元；案件受理费13,868元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十九日书记员  刘 帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执恢327号申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码证59411114-5。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号，组织机构代码证24346410-9。被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5，组织机构代码证66120023-7。被执行人刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区大南街华岩寺巷7号3-3-1，身份证号32070519571213251X。被执行人贾敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路19-2号2-2-6，身份证号210105196007043200。被执行人刘一平，女，2008年8月16日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路19-2号1-6-2，身份证号210104200808162827。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告沈阳连云建筑机械有限责任公司、辽宁连云建筑机械制造有限公司、刘志奇、贾敏及刘一平追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春刚要求被执行人王国海给付2,616,909.88元；案件受理费13,868元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇一九年八月二十九日书记员刘帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2359号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐永，男，1985年6月7日出生，汉族，住济宁高新区。被告：李静，女，1985年6月16日出生，汉族，住济宁高新区。被告：尤连云，女，1965年2月25日出生，汉族，住济宁高新区。原告邓如鹏与被告徐永、被告李静、被告尤连云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邓如鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永、李静立即偿还垫付款86488元及利息；被告尤连云在本息50%范围内承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告徐永、李静向工行城区支行申请了购车贷款，被告尤连云与济宁友信投资担保有限公司为贷款提供了担保。被告徐永、李静贷款违约，工行城区支行诉至任城区法院，任城法院作出(2010)任商初字第1079号民事判决书。2020年友信公司偿还了判决书确定的部分债务，依法对三被告享有追偿权。友信公司已将该债权转让予原告，特诉至法院，请依法判决。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告徐永、李静、尤连云的地址均不能向各被告送达，原告也未向本院提供三被告的其他送达地址。因此原告起诉的被告均不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓如鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇一九年八月十九日书记员  居 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2334号姜程程：你与王国强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2594号已发生法律效力。申请执行人王国强向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款151650.00元及利息（2）申请执行费2175.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终460号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾建新，男，1967年11月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省双峰县，住湖南省长沙市岳麓区。因犯伪造公司、事业单位印章罪于2010年12月7日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年10月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月21日被长沙市公安局岳麓分局含浦派出所抓获，同月27日被灵璧县公安局执行刑事拘留，2019年1月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人曾建新犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖1323刑初264号刑事判决。原审被告人曾建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年被告人曾建新应姚荣（已判刑）要求，伪造并向其出售了姓名分别为刘渠艳、赖玉美的居民身份证2个和户主姓名为刘渠艳的居民户口簿1个。2017年初，曾建新应姚荣要求伪造并向其出售了内容为“灵璧县灵城镇人民政府”“灵璧县房屋征收管理办公室协议专用章”“此件与存档件一致，涂改无效灵璧县民政局婚姻登记处年月日”公章3枚及内容为“谢方泉印”“胡茂臣”私章2枚。后姚荣将该5枚印章快递至灵璧县交给张望（另案处理）。张望使用该5枚印章伪造灵璧县房屋征收补偿安置协议，以出售安置房的名义与他人签订合同，骗取他人钱财，数额特别巨大。2018年上半年，曾建新应姚荣要求，伪造并向其出售了姓名为田朝兵的居民身份证1个、内容为“灵璧县灵城镇庄陈村村民委员会”公章1枚。姚荣通过唐某物流车运到灵璧县，张望没有及时取，后被侦查人员调取。曾建新伪造并向姚荣出售身份证、户口薄、印章，每个收取70元人民币，合计700元。2018年12月24日、26日灵璧县公安局侦查人员扣押曾建新使用的ＳＡＭＳＵＮＧ手机两部。 原判根据公安机关扣押曾建新使用的ＳＡＭＳＵＮＧ手机两部，灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县婚姻登记处、灵璧县房屋征收管理办公室出具的《印模》《情况说明》、合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第325号刑事判决书等书证，搜查笔录、扣押清单，电子数据，证人唐某、刘某证言，同案犯姚荣、张望供述，被告人曾建新供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人曾建新的行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪。曾建新犯数罪，应数罪并罚。曾建新有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：一、被告人曾建新犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人曾建新违法所得人民币七百元依法予以追缴；三、被告人曾建新作案工具ＳＡＭＳＵＮＧ手机两部,依法予以没收。 上诉人曾建新及其辩护人提出，原判量刑过重，请求对曾建新从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人曾建新及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为：上诉人曾建新伙同他人伪造、买卖国家机关印章，伪造、买卖事业单位、人民团体印章，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。曾建新犯数罪，依法应予数罪并罚。曾建新有犯罪前科，酌情从重处罚；能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据曾建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，量刑并无不当。曾建新及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄延续 书记员史惠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3990号原告：崔好俊，男，汉族，1947年10月9日生，住南岗区。被告：王德财，男，汉族，1957年4月3日生，住道外区。原告崔好俊诉被告王德财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔好俊到庭参加了诉讼，被告王德财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔好俊向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款5100元及利息（利息从2016年9月15日始，按照年利率6%计算）；二、被告给付诉讼费；三、被告给付一切相关费用。事实和理由：被告于2016年8月15日在原告处购买货款5100元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还原告，在没有办法的条件下诉讼于贵院，希望人民法院按照诉讼法给予解决。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告崔好俊为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告王德财为原告出具欠据一份，上书“楸自双黑线30合15张，5100元，一月内还清”被告王德财在欠条上签名。本院认为，被告王德财为原告出具的欠条属实，具有法律效力，对于原告请求王德财给付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王德财于本判决生效之日起十日内给付原告崔好俊货款本金5100元；二、被告王德财于本判决生效之日起十日内给付原告崔好俊上述货款的利息（自2016年9月15日至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉审 判 员 高 菲人民陪审员 毛 丽二〇一九年八月六日书 记 员 寇冠宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保325号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贾德恒，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人贾德恒申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人贾德恒的银行存款25216.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾德恒的银行存款25216.28元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执303号申请执行人:周香林，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人周香林申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特99号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周香林向本院申请强制执行，申请执行标的37400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人周香林以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人周香林撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执303号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人周香林应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋