wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3753号 上诉人（原审原告）：黄国程，男，1945年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇庵上村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村。 法定代表人：黄振华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 上诉人黄国程因与被上诉人晋江市陈埭镇庵上村民委员会（以下简称庵上村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄国程上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄国程一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、黄国程向一审法院提供的1999年7月31日农税费用票据可以证明黄国程以25组组长的名义交纳诉争海埭地块1999年度农税代金的事实，同时也能充分印证黄国程及全体25组成员对诉争海埭地块享有征收土地补偿分配权益。二、一审判决查明的事实、庵上村委会答辩理由以及（2017）闽0582民初5187号民事判决书相互印证，可以证明：1.黄国程所属的第25小组是从第13小组拆分设立的独立小组；2.诉争海埭地块2.415亩土地及六元地块2.685亩土地均属于黄国程所属的第25小组、第13小组共同享有权益的承包土地；3.政府于2012年征收庵上村委会土地（包含六元地块2.685亩土地），庵上村委会已经将六元地块2.685亩土地补偿款分配给第13小组，但第25小组成员并没有参与六元地块2.685亩土地补偿款的分配；4.诉争海埭地块2.415亩土地于2016年被政府再次征收，每亩征收价格为22.5万元，该土地征收款总额为54.3375万元，然而该笔土地补偿款却因第13小组主张与第25小组参与分配以致产生纠纷至今未能进行发放。三、黄国程所属的第25小组与第13小组拆分时已对诉争海埭地块2.415亩土地及六元地块2.685亩土地进行分割，即诉争海埭地块2.415亩土地归第25小组全体成员享有，六元地块2.685亩土地归第13小组享有。 庵上村委会辩称，黄国程的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 黄国程向一审法院起诉请求：庵上村委会立即向黄国程支付征地补偿费7056.81元。 一审法院认定事实：1999年10月15日的农村土地承包合同签订情况登记表体现黄国程在1999年10月15日的现有土地承包核实情况为下新埭的水田2.1亩。2016年因中国晋江国际鞋纺城建设项目需要，晋江市人民政府再次征收陈埭镇庵上村的土地含海埭地块。庵上村委会针对该补偿款制作相应分配方案并已发放相应补偿款，但没有发放给黄国程。黄国程于2019年1月4日提起诉讼。 一审法院认为，黄国程提供的证据1户口簿、身份证来源合法，内容客观真实，予以认定；证据2票据的真实性、合法性予以确认，但该票据落款时间是1999年7月31日的，庵上村委会已于1999年10月15日对村民承包地进行重新登记，且票据也未明确黄国程在海埭地块的承包地情况，故该证据无法证明黄国程目前有承包海埭地块；证据3系人民法院终审判决书，予以认定，结合证据3及庵上村委会在（2017）闽0582民初5187号一案中提供的证据，可以证明庵上村委会就2016年中国晋江国际鞋纺城建设项目的征地补偿款制作相应分配方案并已发放相应补偿款，但案涉的土地征收补偿款尚未发放，证据4分配方案系第25小组自行制作，黄国程并未提供证据证明其有承包位于海埭的土地，故对该分配方案不予认定；黄国程没有提供证据5分组契约原件，不予审查；证据6黄清树、黄朝灯土地承包经营权证与本案无关，不予审查；庵上村委会提供的证据7《晋江市农村土地承包合同签订情况登记表》来源合法，内容客观真实，予以认定。黄国程主张其在海埭有承包地，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故庵上村委会不用向黄国程支付海埭地块的征地补偿款。黄国程的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄国程的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然黄国程主张《晋江市农村土地承包合同签订情况登记表》中“黄国程”签名并非其本人所签，但其未能提供相反的证据予以反驳，对登记表的证明力予以认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄国程提供的证据不足以证明其对诉争的海埭地块享有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果，故黄国程要求庵上村委会支付其征地补偿款7056.81元，依据不足，不予支持。 综上所述，黄国程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄国程负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月二十日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执377号 申请执行人周桂祥，男，汉族，1971年2月21日出生，住五华县。 被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县。 周桂祥与廖红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初884号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被行人廖红萍认欠申请执行人周桂祥借款本金100000元，此款在2019年4月12日前付清。 在执行过程中，本院依法向被行人廖红萍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、国土、工商、和当地村委会调查被执行人廖红萍名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2019年4月24日本院将被执行人廖红萍列为失信被执行人及采取了限制高消费措施。 2018年12月25日，本院依法查封了被执行人廖明良、廖红萍夫妻共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产。 2019年3月6日被执行人廖红萍和其丈夫廖明良夫妻共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产经国宏信价格评估集团有限公司评估价值为3418000元。 2019年3月11日至2019年7月20日，被执行人廖红萍和其丈夫廖明良夫妻共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖、变卖程序，但均未能成交。 2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人周桂祥，并要求其提供被执行人廖红萍可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人廖红萍其他可供执行的财产及下落，申请执行人周桂祥同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但对被执行人廖红萍和其丈夫廖明良夫妻共有的房产一时难以处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1424执377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月九日 书记员  张杨青
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初397号原告：司徒伟洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住址广东省开平市。被告：余铭威，男，汉族，1985年5月1日出生，住址广东省台山市。原告司徒伟洪与被告余铭威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告司徒伟洪到庭参加诉讼，被告余铭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在起诉立案时主张的案由为民间借贷纠纷，经本院在庭审中审查，本院依法应为买卖合同纠纷。经本院释明后，原告变更诉讼请求。本案依法转为为适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告司徒伟洪到庭参加诉讼，被告余铭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元及利息208元（从2018年11月11日起计至还清之日止按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为208元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识。2018年11月11日，被告因买卖需要向原告借款10000元，并立下字据定于2018年12月15日前归还。原告借出款项后，被告未在约定日期前还款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款10000元并由被告承担本案诉讼费。原告于2019年3月4日变更诉讼请求，变更诉讼请求如下：1、要求被告返还购树款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月11日计至还清款项之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识。2018年11月11日，被告把原告几十年的老树买走，但没有支付购树款，原告多次催讨，被告拒不支付。原告司徒伟洪向本院提交以下证据：欠条1份，证明被告购树后，没有付款给原告，于是写下欠条。被告余铭威在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，被告于2018年11月11日向原告购买老树并挖走，写下《欠条》一份给原告，主要内容如下：余铭威于2018年11月11日欠司徒伟洪10000元。经双方协商，利息定为20%，债务人必须于2018年12月15日前将本金和利息全部还清。落款处有债务人余铭威签名及捺指模，落款时间是2018年11月11日。现被告没有支付购树款给原告。2019年1月14日，原告向本院起诉，请求：1、要求被告返还购树款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月11日计至还清款项之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买老树。挖走树木后，被告以《欠条》确认尚欠原告购树款10000元未付，因此本案依法应为买卖合同纠纷，而不属民间借贷纠纷。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠购树款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定及法律相关规定履行相应的权利义务。现被告尚未支付上述购树款，显属违约，故原告请求被告支付此购树款10000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告在《欠条》中约定利息为20%，没有约定是年利率、月利率还是日利率，本院按当地的习惯及买卖的实际情况，依法确定为年利率20%，故原告请求被告按年利率20%计付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方还约定被告于2018年12月15日前将本金、利息全部还清，原告主张被告从2018年11月11日起至计付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。此利息应从付款期限届满后（即2018年12月16日）开始计算。被告余铭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余铭威于本判决发生法律效力之日起10日内支付购树款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率20%计付）给原告司徒伟洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.20元（原告司徒伟洪已预交），由被告余铭威负担。原告司徒伟洪多预交的一审案件诉讼费55.20元，由本院予以退回；被告余铭威应向本院补缴一审案件诉讼费55.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年八月十二日书 记 员  许荣俭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4505号 上诉人（原审被告）：洪肇亮，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈晓英，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人洪肇亮因与被上诉人陈晓英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪肇亮在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪肇亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4398号上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1967年5月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅月，女，1939年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖，河南洛神律师事务所实习律师。上诉人刘素芳因与被上诉人张梅月民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘素芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回张梅月的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张梅月承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉借款并未实际交付，双方之间的借贷法律关系不成立。2015年6月刘素芳曾向张梅月提出过借款请求，之后也签订有欠条，但在欠条签订后，张梅月并未将所借款项交付给刘素芳。张梅月称本案借款是在2014年转入宋冬环建行账户的12万元，这是没有依据的。刘素芳不认识宋冬环，张梅月与宋冬环之间的转款发生在2014年且转款金额为12万元，与本案约定金额不符。张梅月的一审诉求没有事实与法律依据，刘素芳不应承担还款责任。张梅月辩称，一、2015年6月15日欠条内容是对刘素芳之前欠款事实和还款计划的确认，真实有效，而非要产生新的借款，自然不可能再行交付款项。借款始于2014年，刘素芳通过熟人张丽娜亲自前往张梅月所住的干休所宣传，干休所还有其他三家陆陆续续借给刘素芳钱。2015年6月15日，是因为不能按期给付本金和利息，商量如何还款才形成的欠条。二、刘素芳一审拒不到庭领取传票，却能在接到电话后到法院领取判决书并上诉，说明其并非联系不到，而是在利用程序拖延还款时间。刘素芳借款期间是以洛阳诚德投资管理有限公司的名义赢得了干休所众多老人的信任，以投资有矿山和楼盘来宣传有还款的实力，其在出具欠条时还在用不存在的矿能还款来迷惑老人，故意漏写承诺的借款利息，借此侵害借款人的利益。综上所述，请法院根据本案事实和证据，依法驳回刘素芳的上诉请求。张梅月向一审法院起诉请求：1.判令刘素芳归还张梅月借款135000元、利息70875元（按月息1.5分，从2015年6月15日起算至实际清偿之日止；暂计算至2018年5月15日为70875元）；2.诉讼费用由刘素芳承担。一审法院认定事实：张梅月提交2015年6月15日《欠条》一张，载明“今欠张梅月135000元，欠款人刘素芳”。《欠条》内容及落款均为打印字体，欠款人刘素芳名字上按有指印。《欠条》后附《还款计划书》一张，载明“第一，同意在10—15个月内还清所有欠款者，不付红利，从矿山收回款项中按比例支付。第二，同意两年还清者，月红利1%，年付。若欠款人不按该计划书履行，愿承担一切法律责任和经济责任。”张梅月同意第一种计划，并在《还款计划书》上签名、按指印。张梅月陈述，《欠条》是刘素芳亲手交给她的。张梅月的建设银行交易明细显示，2014年9月9日张梅月向宋冬环的银行账户转款120000元；2016年10月23日刘素芳向张梅月的银行账户转款1785元。关于借款情况，张梅月陈述：刘素芳成立了一个诚德投资担保公司，张梅月集资到二十多万，公司出的条子，刘素芳签名，最后取回一部分后剩余135000元，刘素芳把以前的借条收走后，就剩余借款本金重新给张梅月出具了一张135000元的欠条；宋冬环是刘素芳公司的业务员，负责收款；刘素芳向张梅月银行账户转款1785元是付的利息。一审法院认为，刘素芳向张梅月出具的《欠条》表明了刘素芳的欠款人身份以及欠款金额。刘素芳应当偿还该欠款。《欠条》所附《还款计划书》列明了还款方式，不影响张梅月在未获清偿情况下依据《欠条》主张权利。张梅月不能证明双方约定了利息，《欠条》出具之时也未再提及利息，故张梅月主张的利息一审法院不予支持。刘素芳经电话通知和公告送达开庭传票未到庭答辩，也未提交证据，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘素芳于判决生效后十五日内偿还张梅月欠款135000元。二、驳回张梅月的其他诉讼请求。如刘素芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由张梅月负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，一审中张梅月为证明其主张提交了刘素芳为其出具的《欠条》及《还款计划书》，该《欠条》明确载明了欠款的金额及刘素芳为案涉欠款的欠款人，该《欠条》后所附的《还款计划书》对偿还欠款的时间等进行了具体约定，现刘素芳提起上诉，但对其上诉请求未提供充分证据予以证明，故一审法院根据查明事实认定刘素芳应偿还张梅月欠款135000元并不不当。刘素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由刘素芳负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3907号 上诉人（原审被告）：金冠食品(福建)有限公司,住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号。 法定代表人：吴文富。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江罗山支行,福建省晋江市罗山街道福埔华泰国际新城37A店106-111号。 负责人：章泽民。 原审被告：晋江爱尔特服饰有限公司,住所地福建省晋江市新塘街道荆山工业区。 法定代表人：吴文溪。 原审被告：冠龙(泉州)食品有限公司,住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）园东路3号。 法定代表人：吴文溪。 原审被告：麦力多(福建)食品科技有限公司,住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）园东路3号。 法定代表人：吴金狮。 原审被告：吴文溪，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴美聪，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴金狮，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人金冠食品(福建)有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行及原审被告晋江爱尔特服饰有限公司、冠龙(泉州)食品有限公司、麦力多(福建)食品科技有限公司、吴文溪、吴文富、吴美聪、吴金狮金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金冠食品(福建)有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金冠食品(福建)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1287号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区萱嫣若生活超市，经营地址安徽省合肥市瑶海区滁州路东1号楼西三号。 经营者：卜顺顺，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区萱嫣若生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1830号原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。被告：东营永国物流有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇小张村西四路与昊隆路交叉口以东50米。统一社会信用代码91370521MA3C32H2XJ。负责人：董宜星，负责人。原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告东营永国物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。经查，原告提交的《东营市垦利区“12.3”生产安全事故调查报告》载明，涉案事故是一起一般生产安全责任事故。事故的直接原因是鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号油罐车使用油泵向北侧一油罐内倒油时发生泄漏，挥发的油蒸汽在院内集聚，遇点火源发生爆燃。事故发生的间接原因是永国物流公司在未取得道路危险货物运输许可、无符合要求的停车场地的情况下违规停放危险化学品运输车辆，在未取得危险化学品安全生产许可证、危险化学品经营许可证的情况下擅自利用危险化学品营运车辆、已报废停用油罐车进行油品调配、经营，在倒罐调油的油品装卸过程中作业人员擅自离岗、无人值守、作业现场无安全防护措施，企业安全生产主体责任不落实，未建立安全管理制度，未建立安全管理机构或配备安全管理人员，无安全教育培训，无现场安全防护措施；富盛物流公司企业安全生产主体责任不落实，公司负责人对安全监管重视程度低，驾驶员交通违法处理率低于90%，未对动态监控中车辆GPS不在线的问题及时纠正，作为承运人履行承运人职责不到位等。董宜星、董固书、张英坤、张春青、刘树村对事故发生负有直接责任，冯树波对事故发生负有管理责任。本院认为，本案性质系追偿权纠纷，原告提交的上述证据能够证实导致事故发生的责任主体众多，且由该事故导致的其他案件亦在二审审理中，且尚未审结，责任主体亦未确定，本案遗漏被告，且目前被告主体尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本案诉讼费443.75元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年八月十二日书记员  胡瑞雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4509号 上诉人（原审被告）：蔡振明，男，1990年12月10日出生，汉族,住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村宝狮路24-34号。 负责人：邱华民。 原审被告：石狮市顺祥纺织品贸易有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区。 法定代表人：曾秀霞。 原审被告：石狮市凯祥漂染有限公司,住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区一片2号。 法定代表人：曾秀霞。 原审被告：石狮市亿祥染整有限公司,福建省石狮市祥芝镇大堡工业区。 法定代表人：蔡友凯。 原审被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族,住福建省石狮市。 原审被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生,汉族,住福建省石狮市。 上诉人蔡振明因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行及原审被告石狮顺祥纺织品贸易有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、蔡友凯、曾秀霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡振明在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡振明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4256号 上诉人（原审被告）：王燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：周信甘，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王燕卿因与被上诉人周信甘、原审被告陈志福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕卿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1262号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈松，男，1987年3月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人肖志云、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈松犯故意伤害罪一案，于2019年6月18日作出（2019）闽0521刑初428号刑事判决。原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年4月6日1时许，骆某2、骆某3到泉州台商投资区东园镇圣蒂亚酒店三楼包厢找被害人骆某1喝酒时，在一楼大厅与马某（已被判刑）因琐事发生口角进而发生互殴，骆某2、骆某3追打马某至公路后返回圣蒂亚酒店。随后，骆某2、骆某3、被害人骆某1等人又到酒店一楼大厅，看到马某的小轿车停在酒店门口，骆某2、骆某3等人便冲出去要砸车，马某见状驾车离开。之后，被告人陈松与马某、刘某、黄某福、王某（均已被判刑）等人回到圣蒂亚酒店准备打骆某2等人时，在酒店一楼大厅遇见刚下楼的被害人骆某1，遂一起对其殴打，其中刘某持棒球棍殴打其头部，黄聪福持棒球棍殴打其身体，导致被害人骆某1颅脑损伤、右额部硬膜外血肿、额骨右侧线性骨折。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（一处）。 案发后，被告人陈松赔偿被害人骆某1经济损失共计人民币2万元，并取得被害人骆某1的谅解。2019年3月13日，被告人陈松自动到泉州市公安局台商投资区××派出所投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有被害人骆某1的陈述、证人骆某2、骆某3的证言、同案人黄某福、刘某、马某、王某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、鉴定书、谅解书、收据，刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人陈松的供述等。 原审法院认为，被告人陈松的行为已构成故意伤害罪。被告人陈松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈松已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈松诉称：其并未召集他人殴打被害人，且未对被害人肆意进行殴打，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出，本案并非因陈松而起，陈松并未召集他人殴打被害人，且未提供用于打斗的器械，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原判对陈松的量刑偏重，与其他同案犯的量刑不均衡。建议对上诉人陈松改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈松伙同他人故意伤害被害人骆某1致重伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈松伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。上诉人陈松与同案犯马某因琐事与被害人骆某1一方在案发酒店发生冲突，后驾车共同返回皇廷酒店，纠集在此喝酒的同案犯刘某、黄某福等人参与打斗。再次抵达案发现场后，上诉人陈松先进入酒店拖、打被害人，尔后伙同其他同案犯对被害人进行殴打致重伤。上诉人陈松在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯。上诉人陈松及其辩护人关于陈松系从犯的诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，且根据上诉人陈松在共同犯罪中的行为、作用、地位以及案发后的自首、赔偿等情节对上诉人陈松的量刑适当。上诉人陈松及其辩护人关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年八月三十日 书记员  郭培华 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正丰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号9-10号A座。法定代表人：夏文金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市竣晟特种工程有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路绿园小区B区10栋1单元202室。负责人：管晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人黑龙江正丰建筑装饰工程有限公司因与被申请人天津市竣晟特种工程有限责任公司哈尔滨分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黑龙江正丰建筑装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年八月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终180号上诉人（原审被告）：仝玉柱，男，汉族，1982年7月19日生，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：王天东，男，汉族，1968年12月1日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人仝玉柱不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1030号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省台前县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确实合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为河南省，本案应由河南省台前县人民法院管辖，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1030号民事裁定；二、本案移送河南省台前县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年八月二十九日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4522号 上诉人（执行案外人）：陈话，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（申请执行人）：胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（申请执行人）：洪宝萱，女，1971年11月27年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（申请执行人）：洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（被执行人）：刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（被执行人）:王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（被执行人）:福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地福建省泉州市北门水上乐园北侧。 法定代表人:王赞基。 上诉人陈话与被上诉人胡咏华、洪宝萱、洪志斌、刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司（以下简称开元金属公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈话在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈话自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2922号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市鑫华经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡政府西侧。法定代表人：李岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长霞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人鸡西市鑫华经贸有限公司（以下简称鑫华经贸公司）因与被申请人张艳玲合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华经贸公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“车辆进场补贴款是按照张艳玲实际购销货品情况发放的，不存在预付情形，区别于合同约定的整个经营期限的补贴”，该部分的事实认定是错误的且缺乏证据证明。二审判决已经认定2014年2月4日双方当事人签订的《鸡西果品蔬菜批发市场招商协议书》约定的内容存在且合法有效，说明车辆入场补贴发放的条件是“作为被申请人保证今后五年在申请人市场内经营的”与一次性补贴款发放的条件是“被申请人需要在申请人的经营场地经营满五年”是一致的。所以，二审法院认定“车辆进场补贴款是按照张艳玲实际购销货品情况发放的，不存在预付情形，区别于合同约定的整个经营期限的补贴”是错误的，如此认定并没有其他证据证实。（二）原审判决适用法律确有错误。二审法院在对待车辆进场补贴款的处分上适用了《民法总则》第六条有关”公平原则“的规定，没有适用《合同法》第六十条有关”当事人应当按照约定全面履行自己的义务“的规定。既然二审法院已经认定《鸡西果品蔬菜批发市场招商协议书》合法有效，那么，双方就应当按照协议的约定履行义务和享有权利。张艳玲违约是事实，就应当承担违约责任，须将收取的一次性补贴款和车辆进场补贴款均双倍返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是被申请人张艳玲收取的“车辆进场补贴款”应否予以返还的问题。再审申请人鑫华经贸公司与张艳玲于2014年2月4日签订《鸡西果品蔬菜批发市场招商协议书》，就补贴问题该协议书约定了两方面的内容。一是一次性补贴，二是车辆进场补贴。一次性补贴款发放的条件是张艳玲需要在鑫华经贸公司的经营场地经营满五年，否则须双倍返还。车辆进场补贴，协议约定了作为张艳玲保证今后五年在鑫华经贸公司市场内经营的定金，根据车辆型号、载货量的不同而有所区别，补贴期限亦由鑫华经贸公司视市场情况而定。车辆进场补贴是鑫华经贸公司视张艳玲实际购销货品情况发放的，张艳玲以低于进货价格出售货品，车辆进场补贴就是弥补张艳玲的差价损失，其有别于合同约定的整个经营期限的一次性补贴，故原终审判决认为其不存在预付情形，并按照公平原则，判决不应予以返还是适当的。鑫华经贸公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市鑫华经贸有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终601号 上诉人（原审被告）：林翔，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：傅淑娥，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈胡城，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：丰泽区胜金建材经营部，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝盖工业区金棉纤维厂8号、13号、14号、15号店。 代表人：黄媚媚。 上诉人林翔因与被上诉人傅淑娥、原审被告陈胡城、丰泽区胜金建材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。 林翔上诉称，其户籍地为福建省周宁县。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为产生的生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为福建省泉州市丰泽区，且原审被告丰泽区胜金建材经营部的住所地也是福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回林翔对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终582号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 原审被告：泉州金智贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路**贤銮大厦804。 法定代表人：吴志萍，该公司经理。 原审被告：吴志萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社、原审被告泉州金智贸易有限公司、吴志萍、黄云涛、杨雅菁、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其户籍所在地是泉州市鲤城区，原审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案流动资金最高额借款合同、最高额保证合同均约定发生争议的由惠安县农村信用合作联社玉群信用社住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案管辖权确定的依据，该行住所地登记在福建省惠安县，原审法院对本案享有管辖权。黄硕峰的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5210号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：锦州时代进口汽车维修服务有限公司。住所地：锦州市太和区凌南东里65号。法定代表人：刘英，该公司总经理。委托代理人：杨绍波，男，回族，1959年12月7日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟宇，男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，现住凌海市。再审申请人锦州时代进口汽车维修服务有限公司（以下简称时代汽车维修公司）因与被申请人佟宇财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时代汽车维修公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案的案由为财产损害赔偿纠纷。被申请人与再审申请人之间并无任何法律关系，再审申请人亦不是被申请人主张的侵权人，不应向被申请人承担财产损害赔偿责任(即再审申请人不是本案适格的被告)。（一）再审申请人现有证据能够充分证明案外人房昶不是我公司的员工，而是锦州市碧盛慧婚庆有限公司的员工，其个人行为不能代表我公司。（二）再审申请人与被申请人之间不存在车辆维修服务合同关系。（再审申请人对涉案车辆的维修的事实存在，但委托修理人是案外人房昶而非被申请人佟宇)。二、本案审判程序违法。三、本案判决导向及判决结果严重违背社会公平原则，导致被申请人佟宇作为社会失信人因恶意诉讼而从中获利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为,再审申请人提交的证据表明案外人房昶与被申请人佟宇之间存在经济纠纷而对涉案车辆进行留置，而被申请人佟宇购车时与小额贷款公司签订了抵押贷款合同，在其未按时还贷的情形下，贷款公司为行使抵押权在向案外人房昶支付佟宇所欠的6万元款项后，房昶将涉案车辆交付给小额贷款公司，之后小额贷款公司将车辆过户给他人。再审申请人遂认为本案涉案车辆并未实际灭失，原审判决认定车辆在再审申请人处丢失，从而判决赔偿被申请人佟宇车辆损失款359000元，可能导致被申请人佟宇不但用车辆抵偿了欠小额贷款公司的借款，还从再审申请人处获得了359000元的赔偿款。故应通过再审查清被申请人佟宇与再审申请人之间是否有车辆维修服务合同关系,案外人房昶与被申请人佟宇之间经济纠纷是否真实存在，被申请人佟宇与小额贷款公司是否存在车辆抵押贷款关系，案涉车辆是否真正灭失，是否因实现抵押权而被小额贷款公司过户给他人等关键事实。综上，时代汽车维修公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年八月二十九日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3469号之一 上诉人（原审被告）：厦门康兵机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社前山路7号之一。 法定代表人：殷钦政。 被上诉人（原审原告）：许清款，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文革，福建佳汇律师事务所实习律师。 原审被告：殷钦政，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 上诉人厦门康兵机械设备有限公司（以下简称为康兵公司）因与被上诉人许清款及原审被告殷钦政买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人康兵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉请求依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门康兵机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人厦门康兵机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5219号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高艳，女，1982年5月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳龙之杰汽车贸易有限公司。住所地：沈阳市和平区玉屏路8号。法定代表人：刘长涛，该公司董事长。再审申请人高艳因与被申请人沈阳龙之杰汽车贸易有限公司(以下简称龙之杰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高艳申请再审称：再审申请人购买的车辆经鉴定车架号周围有打磨痕迹。所以，再审申请人作为消费者购买被申请人非营运汽车的目的无法实现，合法权益受到损害，被申请人存在欺诈行为，应予三倍赔偿；原判将被申请人应承担的赔偿责任，却以其无法知道车辆识别代码处存在打磨情形，以不存在欺诈行为来论述，明显属于法律适用错误；涉案车辆实际价格为180000元，但为了少交税，出具了1450000元的发票，那么原审法院应判决被申请人返还180000元购车款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）项规定申请再审。本院认为:民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。本案中，被申请人作为案涉车辆的销售者，对车辆负有检验义务，案涉车辆经双方当事人现场共同检验后交付给再审申请人，再审申请人随后在车辆登记机关办理了登记手续并已实际使用车辆近半年之久，以上情况表明被申请人对于案涉车辆已经尽到了检验义务。对于再审申请人提出被申请人刻意隐瞒案涉车辆车架号处所存在的打磨情形构成欺诈的主张，因被申请人作为销售者，仅能对车辆识别代码部位的外观进行检验，在车辆识别代码清晰且表层存在油漆的情况下，被申请人仅凭外观无法知道车辆识别代码处有被打磨的情形，案涉车辆的生产厂家江苏九龙汽车制造有限公司出具的《关于HKL6600CE型轻型客车VIN码打刻情况说明》的时间为2018年7月12日，再审申请人并未提供证据证明被申请人在销售案涉车辆时对于该情况说明及车辆存在打磨情形的问题处于已知或应知的状态，故再审申请人以被申请人存在欺诈为由要求三倍赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于购车款差额应否予以返还的同题，因再审申请人未就该差额问题向原审法院提起诉讼，在双方二审期间未达成调解协议的情形下，原审法院不予处理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高艳的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月二十九日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4652号 上诉人（原审被告）：陈清才，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：罗均刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人陈清才因与被上诉人陈良全、原审被告罗均刚民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈清才在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伦忠，男，1979年5月20日出生，汉族，哈尔滨忠金经贸有限公司总经理，户籍地黑龙江省延寿县，现住江苏省常州市湖塘区。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金库，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告：柳朝文，女，1983年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人王伦忠因与被申请人刘金库、一审被告柳朝文欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伦忠申请再审称:（一）原审判决超出了诉讼请求。被申请人刘金库原审是以民间借贷纠纷为由提起诉讼，法院应就双方是否存在借贷关系、借款事实进行审理，但原一、二审法院将本案的案由定为与公司有关的纠纷、欠款纠纷没有依据。本案的实质问题是刘金库作为起诉依据的借条，是否存在借款事实，如果借款事实不存在，所谓的与公司有关的纠纷、欠款纠纷也不存在。所以，原审判决超出刘金库的诉讼请求进行判决，程序违法。（二）原审判决认定事实错误。王伦忠与刘金库共同投资成立了哈尔滨忠金经贸有限公司，王伦忠在原审时已经提交了证据，能够证明三张欠条既不是双方的借款，也不是公司清算或结算的款项，而是刘金库为避免家族矛盾，欺骗其妻子所写，根本不存在借款事实。在借条是虚假出具、不存在借款事实的情况下，原审法院却认定借款存在，认定投资款存在，实属认定事实错误。（三）原审法院适用法律错误。原审法院将借条确认为刘金库对公司的垫付款，却判令由另一股东进行偿还，实属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案双方当事人之间的法律关系的性质问题，通过原审时双方当事人的陈述及诉辩主张，刘金库在原审时主张三张欠条的“借款”，实际是垫付款项而成。王伦忠虽抗辩称这些钱应该有的发生了，都是用于忠金公司经营，没有用于其个人，但其并未全部否定刘金库存在垫款的事实。因此，原审法院认定刘金库与王伦忠系基于垫款而形成的债权债务关系，案由应为欠款纠纷并无不当。王伦忠主张三张欠条的形成，是刘金库为避免家族矛盾，欺骗其妻子而诓骗王伦忠所写，双方之间并不存在债权债务关系。就此抗辩主张，王伦忠作为完全民事行为能力人，如果刘金库与王伦忠之间不存在真实的债权债务关系，其对出具欠据所引起的法律关系及法律后果应当是明知的，其抗辩有悖一般常理。故原审法院结合二审中王伦忠陈述的“刘金库投资的六、七十万元”以及王伦忠对刘金库存在垫款事实未全部否认、刘金库否认对货物拥有所有权的情况，认定刘金库为王伦忠垫款的事实存在，王伦忠的抗辩主张不成立，判决王伦忠偿还欠款是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伦忠的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年八月二十日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4040号 上诉人（原审被告）：泉州市顺荣环保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区堤后路堤防大楼一楼。 法定代表人：吕德泉。 上诉人（原审被告）：吕德泉，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：张秀轻，女，汉族，1954年3月15日出生，住福建省晋江市。 上诉人泉州市顺荣环保有限公司、吕德泉与被上诉人张秀轻追索劳动报酬纠纷一案，不服晋江市人民法院（2019）闽0582民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顺荣环保公司、吕德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人顺荣环保公司、吕德泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人顺荣环保公司、吕德泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟昭婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1430号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张绍平，男，汉族，1993年9月23日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678852号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4513号 上诉人（原审被告）：钟文根，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：洪金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人钟文根因与被上诉人洪金兴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟文根在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟文根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1364号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙黔松，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃县。曾因吸毒行为于2015年6月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人孙黔松犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年6月27日作出（2019）闽0582刑初1397号刑事判决。原审被告人孙黔松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月，被告人孙黔松在上家“陌陌不在”（另案处理）的唆使下，向开卡人雷某收买了配套有密码、Ｕ盾及手机卡等信息资料的中国工商银行、中国农业银行信用卡各一张，并将上述收买来的二张信用卡进一步倒卖给其上家“陌陌不在”。嗣后，上述被倒卖的卡号为6212××××4693的中国工商银行信用卡收到被诈骗被害人林某在晋江被人以“办理手机快钱ＡＰＰ贷款”的方式，诈骗走的部分钱款人民币10240元。 2019年4月9日，被告人孙黔松在厦门市同安区××镇××租房内，被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人孙黔松处扣押作案工具苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部。 原判认定上述事实的证据有: 1.证人林某证言、ＱＱ聊天记录截图、工商银行账户明细、通话记录，综合证实其被人通过电信网络进行诈骗及其将其中部分钱款汇入雷某卡号尾数为4693的工商银行账户的情况。 2.证人雷某证言、辨认笔录及照片，证实孙黔松让其去办理银行卡卖给他，其就到厦门同安的工商银行和农业银行办理了银行卡、Ｕ盾并开通网银，之后提供给孙黔松，孙黔松把卡交给另一个人；后来孙黔松扣除手机卡的钱，转了900元给其。 3.提取笔录及转账记录、聊天记录截图，证实被告人孙黔松与“陌陌不在”、“前富”的聊天及转账情况。 4.银行账户明细，证实涉案银行卡的开户情况及交易流水情况。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实从被告人孙黔松处扣押作案工具的情况。 6.行政处罚决定书，证实被告人孙黔松的劣迹情况。 7.户籍证明，证实被告人孙黔松的身份情况。 8.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。 9.被告人孙黔松供述，其对犯罪事实供述在案。 原审法院认为，被告人孙黔松收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人孙黔松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人孙黔松犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二、未随案移送的作案工具苹果牌iPhoneX手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人孙黔松诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人孙黔松犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙黔松收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人孙黔松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上诉人孙黔松有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙黔松提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄生计 审 判 员 王柳玲 审 判 员 姚顺坡 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王桂春 书 记 员 吴晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初798号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会馆，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安商城4楼。 经营者：英昌香。 被告：英昌香，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：董磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会馆、被告英昌香、被告董磊著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜艳军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4499号 上诉人（原审被告）：福建港湾城建工程有限公司,住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村(滨海工业区)。 法定代表人：陈建如。 被上诉人：卢明杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：福建省特种设备检验研究院,住所地福建省福州市仓山区卢滨路370号。 法定代表人：曾钦达。 上诉人福建港湾城建工程有限公司因与被上诉人卢明杰及原审被告福建省特种设备检验研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建港湾城建工程有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建港湾城建工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1354号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向华强（曾用名向伟），男，1987年3月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无职业，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被长泰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人向华强犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）闽0581刑初845号刑事判决。原审被告人向华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人向华强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至4月间，被告人向华强先后6次到石狮市××村××村××，溜门入室，趁被害人郭某等人睡觉之机，盗得现金及手机等物，合计价值人民币6265元，具体事实如下： 1.2019年3月25日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入户，盗走被害人郭某的人民币1300元。 2.2019年4月2日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入室，盗走被害人杨某的人民币1500元。 3.2019年4月3日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入室，盗走被害人聂某的人民币300元。 4.2019年4月4日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入室，盗走被害人赵某的人民币137元。 5.2019年4月10日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入室，盗走被害人王某的1部小米ＭＩ8型8手机（价值人民币2328元）。案发后，手机被追回发还被害人。 6.2019年4月10日凌晨，被告人向华强到石狮市××镇××号，溜门入户，盗走被害人张某的人民币700元。 2019年4月10日，被告人向华强在石狮市××路××号××室被公安人员抓获。案发后，赃款均未追回。 上述事实，被告人向华强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述、辩解等证据。 原审法院认为，被告人向华强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6265元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向华强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；另有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人向华强实施盗窃中有两次系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人向华强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人向华强赔偿被害人经济损失人民币三千九百三十七元，其中郭某一千三百元、杨某一千五百元、聂某三百元、赵某一百三十七元、张某七百元。 上诉人向华强诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人向华强犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人向华强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6265元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人向华强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人向华强有犯罪前科，可酌情从重处罚；其实施的盗窃中有两次系入户盗窃，可酌情从重处罚；上诉人向华强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人向华强请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 7-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4502号 上诉人（原审被告）：晋江市罗山奋发纸业有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔村东区豪盛家俱边。 法定代表人：陈凤婷。 被上诉人（原审原告）：唐山市远恒印刷包装机械有限公司,住所地河北省玉山县经济技术开发区昌盛大街。 法定代表人：谷亚彬。 上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司因与被上诉人唐山市远恒印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4523号 上诉人（原审被告）：吴培付，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：泉州市佳阳建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇长福村上店街75号，统一社会信用代码91350583MA2YYNMG09。 法定代表人：刘少阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅文疆、潘夏玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 原审被告：福建鑫洲建材有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区28号，统一社会信用代码91350503M00013H96N。 法定代表人：吴培付。 上诉人吴培付因与被上诉人泉州市佳阳建筑材料有限公司、原审被告福建鑫洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴培付收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴培付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二○一九年八月二十三日 法官助理郭财顺 书记员吴彬彬 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1293号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦杰方，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，务工，住忻城县。2014年12月9日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人韦杰方犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2019）闽0583刑初750号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决均没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人韦杰方对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月6日22时30分许，被告人韦杰方饮酒后在南安市××镇××宿舍××室内，与工友朱某因偶发矛盾纠纷，将朱某头部打伤。当晚22时37分许，南安市公安局接到朱某报警后，到南安市××镇××宿舍××室抓获被告人韦杰方。 经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤一级两处、轻伤二级一处。 原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述、证人周某、赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、疾病证明书、鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明以及被告人韦杰方的供述等。 原判认为，被告人韦杰方的行为已构成故意伤害罪。被告人韦杰方归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人韦杰方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人朱某所受的经济损失有医疗费12054.71元、误工费15909元、护理费5313.61元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费1205元、残疾赔偿金35642元、鉴定费1800元，合计73084.32元。被告人韦杰方已经赔偿朱某经济损失人民币900元，还应当赔偿人民币72184.32元。据此判决：一、被告人韦杰方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人韦杰方应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失合计人民币72184.32元。 上诉人韦杰方上诉称，案发后其听到同事报警并未离开现场，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，原判未予认定不当，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人韦杰方于2019年1月6日22时30分许饮酒后在南安市××镇××宿舍××室内，与工友朱某因偶发矛盾纠纷，将朱某头部打伤致其受轻伤一级两处、轻伤二级一处，当晚22时37分许，南安市公安局接到朱某报警后，到南安市××镇××宿舍××室抓获被告人韦杰方的事实清楚，据此定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦杰方因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级两处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公安机关出具的归案经过以及上诉人韦杰方的供述均证实上诉人韦杰方归案后处于醉酒状态，无法配合公安机关的调查，上诉人韦杰方归案后亦均未供述其明知他人报警的情况，故上诉人韦杰方案发后因处于醉酒状态并不具有主动投案的行为，其诉称具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人韦杰方酒后伤人，致一人轻伤一级两处、轻伤二处一处，原判对其量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，本院对其量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一九年八月二十二日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1103号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王爱芬，女，1966年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市，现住南安市。曾因赌博于2010年12月16日被行政处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人李超群，福建正成功律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王爱芬犯非法经营罪一案，于2019年6月10日作出（2019）闽0583刑初108号刑事判决。原审被告人王爱芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月份以来，被告人王爱芬在南安市的家中,通过微信、电话等方式收受郑某、王某1、王某2（均已被行政处罚）和黄文福、陈秀英、“老陈”、叶龙珠、张娜凤、吴秀聪、肖旺治、陈国文、傅淑丽（均另案处理）“六合彩”投注。至案发前，被告人王爱芬共收受他人“六合彩”投注金额计人民币599735元。被告人王爱芬收受他人“六合彩”投注后，又通过“Ｋ2”六合投注平台向上线投注，从中赚取佣金。 2018年10月14日23时30分许，南安市公安局溪东边防派出所民警在南安市抓获被告人王爱芬，并依法扣押作案工具手机3部、笔记本电脑2部。 原判认定上述事实的证据有：证人王某1、郑某、王某2、王某3的证言，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，搜查笔录、指认照片、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、清单、手机微信聊天记录截图，六合彩投注平台照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人王爱芬的供述及接受投注统计表等。 原审法院认为，被告人王爱芬违反国家规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱芬通过微信、电话等方式接受他人投注，待“六合彩”开奖后，根据中奖号码定输赢并进行结算的行为，实质上是利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，达到非法经营罪定罪标准，应当以非法经营罪定罪处罚。因此，被告人王爱芬的辩护人提出本案应当定性为开设赌场罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王爱芬归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人王爱芬在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王爱芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二、扣押在案的作案工具手机3部、笔记本电脑2部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人王爱芬上诉称，一审判决认定事实错误，其与香港六合彩没有实质关联，其不构成非法经营罪，希望二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王爱芬犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于本案是否定性为非法经营罪的问题。经查，上诉人王爱芬通过微信、电话等方式接受他人投注，待香港“六合彩”开奖后，其根据中奖号码定输赢并进行结算的行为，实质上是利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，符合非法经营特征，且数额达到非法经营罪定罪标准，故一审法院以非法经营罪定罪处罚并无不当，应予维持。因此，上诉人王爱芬及其辩护人提出本案应当定性为开设赌场罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王爱芬违反国家规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王爱芬归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原审已综合考虑上诉人王爱芬在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人王爱芬上诉称原判量刑畸重并请求改判较轻刑罚的诉求没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终600号 上诉人(原审被告)：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路****楼**。 法定代表人：黄炳宽。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，，住所地泉州市丰泽区刺桐路** 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-14地块）地块div> 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初4377号之二民事裁定，向本院提起上诉。 宁德华辉汽车销售服务有限公司上诉称，其住所地为福建省宁德市蕉城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及《最高额保证合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地或合同签订地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院享有对本案的管辖权。原审法院裁定驳回宁德华辉汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4521号 上诉人（原审被告）：陈金皎，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 上诉人陈金皎因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金皎在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金皎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2056号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1949年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，汉族，1987年1月4日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：张某1与张某2系亲兄弟关系，母亲盛某于2018年12月11日病故（父亲张某业1999年病故）。2018年12月12日母亲的学生段某等人送礼金3200元，登记入账，存放在张某2处。在一审诉讼期间，张某1的弟弟张某4、张某5放弃对本案诉争物品的继承权。父母生前留下的邮票三本，袁汝波的画，铜墨盒，铜镇纸，铜尺存放在张某2处是不争的事实，而张某2在一审答辩称上述物品并非父母遗产范围，系他儿子张某欣的个人合法财产，与他无关。张某2陈述虚假，上述物品存放在张某2处，父母生前没做任何处分。父母先后去世，上述物品应是父母的遗物，五个儿子均有继承的权利。张某2的虚假陈述、张某2儿子张某欣向法庭出具的一份伪证、张某5向法庭制作的虚假询问笔录，导致一审法院判决错误。张某5的儿子张某6在澳大利亚办私立学校，张某欣帮张某6招生，张某2和张某5存在经济利益关系，张某5的证词不能单独作为定案的证据，却被一审法院采信。张某4公平公正的证词，一审法院却没有采信。因此，一审判决错误，应予撤销。张某2辩称，邮票是二十多年前，儿子张某欣是中学生时从他爷爷处获得，张某1之前应该知道，几十年后提出来，没有道理。袁汝波的画，是张某欣见奶奶喜欢原画作，拍照后通过张某5找到袁汝波临摹的，后该画挂在母亲房里有一二十年。母亲搬家时，张某5说这个画给长子长孙张某欣，故该画就到了张某欣手里。铜墨盒、铜尺、铜镇纸是很多年前父亲送给张某5的，母亲去世后，张某5拿出这些物品，其他人才知道，并且张某5当场将这些物品送给张某欣，希望在长子长孙长重孙传下去。以上的三件物品都不属于母亲遗嘱中的遗产，属于赠品，且已是既定事实。3200元是母亲去世后学生送的，不属于遗产。被上诉人张某3未答辩。张某1、张某3向一审法院起诉请求：1.依法判令张某2交出父亲张某业、母亲盛某遗产：邮票、袁汝波的画、铜墨盒、铜镇纸、铜尺，分配给张某2、张某1、张某4、张某5、张某3。2.依法判令张某2交出母亲学生段某等人礼金3200元，分配给张某2、张某1、张某4、张某5、张某3。3.案件诉讼费由张某2承担。一审法院查明，张某业、盛某夫妇二人分别于1999年6月16日和2018年12月11日去世，二人生前共生育五个儿子：长子张某2、次子张某1、三子张某4、四子张某5、五子张明田，其中张明田于2015年去世，生前育有一女张某3。张某业生前将本案诉争的铜墨盒、铜镇纸、铜尺赠与了张某5，后张某5又转赠给了张某欣。本案诉争的袁汝波的画由张某5找到袁汝波为其母亲盛某所画，一直挂在盛某家中。多年前盛某搬家时，张某5提议将该画交予张某欣，后张某2便将该画拿走转交给了张某欣。原告诉称诉争的邮票是张某业、盛某的遗产，是张某2私自拿走的，张某2及张某欣均称诉争的邮票是张某欣个人的合法财产，张某业生前已将之赠与了张某欣。现诉争的邮票由张某欣持有。另查明，盛某去世后，其学生段某等人参加葬礼时送礼金3200元。张某4、张某5明确表示放弃对本案诉争物品的继承权。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，段某等人在盛某去世后所送的礼金不属于遗产范围，法院不予处理。对于诉争的铜墨盒、铜镇纸、铜尺，综合张某4、张某5、张某欣的陈述、张某2的辩解以及上述物品现由张某欣持有的事实可以认定，被继承人张某业生前已将铜墨盒、铜镇纸、铜尺赠与张某5，后张某5又转赠给张某欣，上述物品被继承人生前已经处分，不属于遗产范围；对于诉争的袁汝波的画，综合张某5、张某欣的陈述、张某2的辩解以及该画现由张某欣持有的事实可以认定，被继承人盛某生前已将该画赠与张某欣，故该画也不属于遗产范围；关于诉争的邮票，张某2及张某欣均称张某业生前已将邮票赠与张某欣，属张某欣个人合法财产，现邮票确由张某欣持有多年，原告未能提交充分证据证明邮票属于张某业、盛某的遗产范围。综上，原告要求依法分割本案诉争物品的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某1、张某3的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某3承担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于铜墨盒、铜镇纸、铜尺，证人张某4、张某5均证明上述物品系其父亲赠与张某5、后张某5转赠于张某欣，与张某2、张某欣陈述相互印证，足以证明上述物品不属于遗产范围。关于案涉袁汝波的画，张某5证明其母亲搬家时由其提议将画赠与张某欣，后该画由张某2拿走；张某4、张某1均证明该画原在其母亲处悬挂，2009年搬家后由张某2拿走，与张某2、张某欣陈述一致。关于案涉邮票，张某4、张某1均证明二三十年前邮票就由张某2持有，与张某2、张某欣陈述持有邮票时间相一致。因张某1未提交充分证据证明案涉物品属于遗产范围，一审法院结合证人证言、当事人陈述，判决驳回张某1要求分割案涉物品的诉讼请求并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年八月二十七日书记员  王 月