广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4370号 原告：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号(广西南宁电子科技广场综合楼)1202-2号，统一社会信用代码：91450100566764165B。 法定代表人：伍福县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴林芳，该公司工作人员。 被告：广西裕生源养生保健科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际2802号，统一社会信用代码：91450103677735076Q。 法定代表人：周珂。 被告：广西招商融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127号铂宫国际27-28层，注册号：450000200018100。 法定代表人：徐唱。 被告：周珂，男，1967年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市电科小额贷款有限公司（以下简称电科公司）与被告广西裕生源养生保健科技有限公司（以下简称裕生源公司）、广西招商融资性担保有限公司（以下简称招商公司）、周珂借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人罗昊到庭参加了诉讼。被告裕生源公司、招商公司、周珂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕生源公司偿还借款本金人民币1500000元，偿还利息1523700元（以本金1500000元为基数，自2012年9月22日至起诉之日止分段计算，2012年9月22日至2013年9月22日，月利率2%，利息360000元；2013年9月21日至2014年3月20日，月利率1.8%，利息162000元；2014年3月20日至2015年5月22日，月利率2%，利息385200元；2015年5月23日至2016年3月15日，月利率1.8%，利息268200元；2016年3月15日至起诉之日，月利率2%，利息978300元，扣除已偿还利息630000元，合计1523700元，并应继续计算至债务全部清偿之日止）；2.被告招商公司对上述债务承担连带担保责任；3.被告周珂承担共同还款责任；4.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告裕生源公司签订DKXDB201203第062号《保证担保借款合同》，约定原告向被告裕生源公司提供借款1500000元，借款期限6个月，即2012年3月21日起至2012年9月20日止，借款期利息为月息1%，逾期未还的按日利率2‰计逾期利息；合同签订后，原告于2011年12月1日出借1500000元，已履行出借义务。借款到期后，被告裕生源公司以项目款未回笼为由，向原告申请将借款展期，双方于2013年7月18日签订了DKXDB延字201203第062号《展期还款协议》，将借款展期12个月（2012年9月22日至2013年9月21日），月利率2%，被告招商公司为其继续提供担保；展期到期后，被告裕生源公司再次以项目款未回笼为由，向原告申请将借款再一次展期，双方于2013年9月31日签订了DKXDB延字201203第062-1号《展期还款协议》，将借款展期6个月（2013年9月21日至2014年3月20日），月利率1.8%，被告招商公司为其继续提供担保。借款期限届满后，被告裕生源公司、招商公司均未履行还款义务。2015年6月6日、2015年7月1日、2016年3月19日原告均对被告裕生源公司、招商公司进行多次催收，招商公司被告均承诺还款。2018年3月8日被告周珂以被告裕生源公司的法定代表人身份，就代偿DKXDB201203第062号《保证担保借款合同》及另一案外合同的债务，与原告签订了《还款协议》及《延迟还款同意书》，约定：1、截止至2018年1月22日，两笔借款合同尚欠本金3000000元，利息3277000元；2、若被告周珂依约代偿两笔借款，则原告不再向三被告主张债权；3、被告周珂对协议第一条双方确认的债务承担还款义务；4、《还款协议》延迟从2018年4月份开始执行。《还款协议》签订后至今，被告周珂并未依约履行。在利息计算方面，根据合同约定，DKXDB201203第062号《保证担保借款合同》合同期限内的月利率为1%，被告裕生源公司已支付期间利息；DKXDB延字201203第062号《展期还款协议》约定展期期限内的月利率为2%，DKXDB延字201203第062-1号《展期还款协议》约定展期期限内的月利率为1.8%，DKXDBC201203第062-1-1号逾期催收通知书约定期限内的月利率为1.8%，但另据《保证担保借款合同》第五条第三款，逾期未还的按日利率2‰计逾期利息，但本案暂按年利率24%计算，并保留追究超额部分利息的权利。据此，原告分段结算应收的利息及罚息，截止起诉之日被告应付的利息暂计为1523700元，并应计算至实际清偿之日止。在担保方面，根据《保证担保借款合同》第四条第一款、DKXDB延字201203第062号《展期还款协议》、DKXDB延字201203第062-1号《展期还款协议》，被告招商公司为本案全部债务提供连带责任担保至完全清偿之日。此外，根据《保证担保借款合同》第四条第二款，合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告裕生源公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的相关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关费用等），原告实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）因此本案原告在本案中主张的为实际发生的案件受理费，并保留追究其他实现债权费用的权利。综上，三被告长期不按约定返还借款本金及相应利息，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告以上诉讼请求。 被告被告裕生源公司、招商公司、周珂未作答辩。 原告电科公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告被告裕生源公司、招商公司、周珂经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月21日，被告裕生源公司（借款人、甲方）与原告电科公司（贷款人、乙方）、被告招商公司（保证人、丙方）共同签订了一份合同编号为DKXDB201203第062号的《保证担保借款合同》，约定甲方因经营需要，向乙方申请流动资金借款，经丙方保证担保，乙方同意向甲方发放贷款；借款金额1500000元，用途为流动资金，期限6个月（2012年3月21日至2012年9月20日），月利率1%；借款按日计息，按月结息，结息日为每月21日，日利率=月利率/30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；丙方保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；丙方和甲方承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人承担连带责任；借款逾期而又未签订延期还款协议，乙方对借款逾期部分按日利率2‰计收利息。合同签订后，原告电科公司于2012年3月23日依约发放了贷款。 2013年7月18日，被告裕生源公司（甲方）与原告电科公司（乙方）、被告招商公司（丙方）共同签订了编号为DKXDB延字201203第062号的《展期还款协议》，约定：一、甲方于2012年3月23日向乙方借款壹佰伍拾万元整，用于流动资金贷款，按编号为DKXDB201203第062号借款合同的规定，甲方应于2012年9月22日偿还全部借款本金。现甲方由于项目款未回笼原因，不能如期偿还全部借款本金，申请展期12个月（2012年9月22日至2013年9月21日止）归还，经各方协商一致，同意将壹佰伍拾万元借款展期到2013年9月21日偿还，月利率为2%。二、展期后甲、乙、丙三方的权利义务以及其他有关事宜仍按编号为DKXDB201203第062号借款合同执行。 2013年9月21日，被告裕生源公司（甲方）与原告电科公司（乙方）、被告招商公司（丙方）共同签订了编号为DKXDB延字201203第062-1号的《展期还款协议》，约定：一、甲方于2012年3月23日向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，用于流动资金贷款，按《保证担保借款合同》《展期还款协议》（编号为：DKXDB201203第062号、DKXDB延字201203第062号）的规定，甲方应于2013年9月21日偿还全部借款本金。现甲方由于项目款未回笼原因，不能如期偿还全部借款本金，申请展期6个月（2013年9月21日至2014年3月20日止）归还。经各方协商一致，同意将壹佰伍拾万元借款展期到2014年3月20日偿还，月利率为1.8%。二、展期后甲、乙、丙三方的权利义务以及其他有关事宜仍按《保证担保借款合同》编号为：DKXDB201203第062号借款合同执行。 2015年6月6日，原告电科公司向被告裕生源公司发出一份编号为DKXDBC201203第062号的《南宁市电科小额贷款有限公司逾期催收通知书》，向裕生源公司催收还款。 2015年7月1日，原告电科公司向被告招商公司发出一份编号为DKXDBL201203第062号的《南宁市电科小额贷款有限公司履行保证责任通知书》，要求招商公司履行保证责任。 2016年3月19日，原告电科公司向被告裕生源公司发出一份编号为DKXDBC201203第062-1-1号的《逾期催收通知书》，向裕生源公司催收还款，并主张自2015年5月23日至2016年3月15日期间利息按月利率1.8%计收。 2016年9月4日，原告电科公司向被告招商公司发出一份编号为DKXDBL201203第062-2-1号的《履行保证责任通知书》，要求招商公司履行保证责任。 2018年3月8日，原告电科公司（甲方）与被告周珂（乙方）签订了一份《还款协议》，就裕生源公司、乙方于2012年3月23日与甲方签订的DKXDB201203第062号、DKXDB201203第068号借款合同项下的借款偿还事宜，达成协议如下：一、甲乙双方确认，截止2018年1月22日，裕生源公司和乙方尚欠甲方本金3000000元、利息3277000元（利息暂计至2018年1月22日，此后的利息另计），共计欠款人民币6277000元。二、甲乙双方本着互谅互让的原则，一致同意：如乙方按照下述约定期限向甲方偿还本息4000000元，双方债权债务结清，互不拖欠，甲方不再主张本协议第一条所述借款本息。乙方承诺在2018年3月-8月份的每月20日前偿还人民币800000元，2018年9月-12月份的每月20日前偿还人民币150000元；2019年每月20日前偿还人民币200000元，余款人民币520000元于2020年4月20日前结清。乙方按时清偿人民币4000000元欠款后，则上述借款合同的债权债务即终结，甲方不得再向乙方主张任何权利。三、乙方如不能按照本协议第二条的约定履行，连续三个月或以上的逾期则视为乙方严重违约，甲、乙双方将按第一条所约定内容履行，此前已交款项按照先息后本原则冲抵借款本息，乙方对本协议第一条双方确认的债务承担还款义务。四、违约责任由违约方承担。 2018年3月9日，原告电科公司（甲方）与被告周珂（乙方）签订一份《延迟还款同意书》，因为乙方一些特殊原因，甲方同意乙方延迟一个月还款。即从2018年4月份开始执行，原2018年3月份的还款金额80000元放入最后一期结清，其它按原协议执行。 后，原告诉至本案，并主张被告分别于2012年5月21日支付了利息30000元、于2012年7月20日支付了利息30000元、于2012年9月10日支付了利息30000元、于2013年3月12日支付了利息174000元、于2015年8月11日支付了利息56000元、于2015年8月17日支付了利息44000元、于2015年8月31日支付了利息30000元、于2015年9月8日支付了利息20000元、于2016年2月2日支付了利息30000元、于2017年1月4日支付了利息6000元、于2018年2月6日支付了利息30000元、于2018年4月29日支付了利息60000元、于2018年6月26日支付了利息30000元、于2018年7月30日支付了利息50000元、于2018年8月29日支付了利息40000元、于2018年10月29日支付了利息30000元、于2018年12月6日支付了利息30000元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已向被告裕生源公司发放了贷款本金1500000元，被告裕生源公司应据此偿还借款、支付利息。根据双方约定，从2012年3月23日至2012年9月22日期间利息按月利率1%计收，从2012年9月23日至2013年9月21日期间利息按月利率2%计收，从2013年9月22日至2014年3月20日期间利息按月利率1.8%计收，自2015年5月23日至2016年3月15日期间利息按月利率1.8%计收。对逾期利息，原告主张按月利率2%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,因此原告主张的利率符合司法解释的规定以及合同的约定，本院予以支持。根据被告的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式为：1、以本金1500000元为基数，从2012年3月23日起至2012年5月21日止共60天，按月利率1%计算得息30000元，经抵扣被告已付利息30000元，尚欠本金1500000元。2、以本金1500000元为基数，从2012年5月22日起至2012年7月20日止共60天，按月利率1%计算得息30000元，经抵扣被告已付利息30000元，尚欠本金1500000元。3、以本金1500000元为基数，从2012年7月21日起至2012年9月10日止共52天，按月利率1%计算得息26000元，经抵扣被告已付利息30000元，尚欠本金1496000元。4、以本金1496000元为基数，从2012年9月11日起至2013年3月12日止共183天，其中从2012年9月11日至2012年9月22日（共12天）按月利率1%计算得息5984元；从2012年9月23日至2013年3月12日（共171天）按月利率2%计算得息170544元，两段利息共计176528元，经抵扣被告已付利息174000元，尚欠本金1496000元、利息2528元。5、以本金1496000元为基数，从2013年3月13日起至2015年8月11日止共882天，其中从2013年3月13日至2013年9月21日（共193天）按月利率2%计算得息192485.33元；从2013年9月22日至2014年3月20日（共180天）按月利率1.8%计算得息161568元；从2014年3月21日至2015年5月22日（共428天）按月利率2%计算得息426858.67元；从2015年5月23日至2015年8月11日（共81天）按月利率1.8%计算得息72705.6元，上述欠息共计856145.6元，经抵扣被告已付利息56000元，尚欠本金1496000元、利息800145.6元。6、以本金1496000元为基数，从2015年8月12日起至2018年12月6日止共1213天，其中从2015年8月12日至2016年3月15日（共217天）按月利率1.8%计算得息194779.2元；从2016年3月16日至2018年12月6日（共996天）按月利率2%计算得息993344元，上述欠息共计1988268.8元，经抵扣被告已付利息共计400000元，尚欠本金1496000元、利息1588268.8元。因此，被告裕生源公司尚欠本金1496000元。被告未按约定期限偿还借款，该行为已构成违约。故原告有权要求被告偿还尚欠本金1496000元。对于利息，原告主张暂计至2019年3月7日的欠息为1523700元，系其对诉权的处分，未违反法律规定，本院予以支持，对之后的利息，应以尚欠本金1496000元为基数计算。此外，根据原告与被告周珂签订的还款协议，约定被告周珂同意对本案债务承担还款义务，故被告周珂、裕生源公司应共同偿还尚欠原告的贷款本息。被告招商公司作为本案债务的连带责任保证人，原告已在保证期间要求其承担保证责任，故被告招商公司应对被告周珂、裕生源公司拖欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告周珂、裕生源公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告广西裕生源养生保健科技有限公司、周珂应共同向原告南宁市电科小额贷款有限公司偿还借款本金1496000元； 二、被告广西裕生源养生保健科技有限公司、周珂应共同向原告南宁市电科小额贷款有限公司支付利息（暂计至2019年3月7日的利息为1523700元，之后利息以本金1496000元为基数，从2019年3月8日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）； 三、被告广西招商融资性担保有限公司对被告广西裕生源养生保健科技有限公司、周珂上述债务向原告南宁市电科小额贷款有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告广西裕生源养生保健科技有限公司、周珂追偿； 四、驳回原告南宁市电科小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30990元，由被告广西裕生源养生保健科技有限公司、周珂、广西招商融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。