广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4262号原告：冯亮，男，汉族，1994年8月31日出生，住博罗县。委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被告：李锦康，男，汉族，1996年6月13日出生，住博罗县。原告冯亮与被告李锦康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告李锦康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5000元及利息（以本金5000元为基数，从2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清款项之日止）；2.判令被告偿还原告本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年2月9日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）；3.判令被告偿还原告本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2018年3月8日起按照年利率24%计算至被告还清款项之日止）；4.判令被告偿还原告本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2018年5月29日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）；5.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费8000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经济周转为由多次向原告借款，借款情况如下：于2018年1月29日向原告借款5000元，借款期限为60天；于2018年2月9日向原告借款20000元，约定2018年5月9日前归还，借款期限为3个月，每月10日前付给原告利息600元；于2018年3月8日向原告借款10000元，约定于2018年6月8日前归还，借款期限3个月，每月10日前付给原告利息300元；于2018年5月29日向原告借款10000元，约定于2018年7月29日前归还，借款期限为2个月，每月10日前付给原告利息300元。以上4笔借款被告均承诺在借款时间到期后将借款全部归还给原告，无法偿还时，愿意承担一切法律责任并支付原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等费用），被告出具《借条》给原告收执。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告李锦康经本院在2019年4月2日《人民法院报》G30G31中缝公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转多次向其借款，借款方式均为现金支付。2018年1月29日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，《借条》载明：被告因急需资金周转向原告借款现金5000元，借款期限为60天；本人承诺在借款时间到期后将借款全部归还，无法偿还借款时，愿意承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费）。2018年2月9日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》，其中《借条》载明：被告借到原告20000元，借款期限为3个月，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；《收条》载明：被告收到原告借款20000元，收款方式为现金；《借款补充协议》载明：被告每月10号前付给原告利息600元。2018年3月8日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》，其中《借条》载明：被告借到原告10000元，借款期限为3个月，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；《收条》载明：被告收到原告借款10000元，收款方式为现金；《借款补充协议》载明：被告每月10号前付给原告利息300元。2018年5月29日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》，其中《借条》载明：被告借到原告10000元，借款期限为2个月，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；《收条》载明：被告收到原告借款10000元，收款方式为现金；《借款补充协议》载明：被告每月10号前付给原告利息300元。借款期限届满，被告未依约偿还借款及利息，纠纷成讼。另查，原告称其月收入6000元左右，具有一定的经济能力，并向本院提供银行流水予以证明。再查，原告为实现涉案借款已实际支付律师费8000元，并向本院提供《民事委托代理合同》、发票等予以证明。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》（四份）、《收条》（三份）、《借款补充协议》（三份）、《民事委托代理合同》、发票、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称其分别于2018年1月29日向被告出借5000元、于2018年2月9日向被告出借20000元、于2018年3月8日向被告出借10000元、于2018年5月29日向被告出借10000元，并向本院提供《借条》、《收条》、《借款补充协议》、银行流水等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对2018年1月29日出借5000元、2018年2月9日出借20000元、2018年3月8日出借10000元的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告逾期未偿还原告借款本金35000元及利息的事实。现原告请求被告偿还上述借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年5月29日出借10000元是否实际履行的问题，因原告在被告前二笔借款期限届满后未依约还款付息的情况下，仍出借借款给被告，不符合常理及交易习惯，原告仅依据《借条》、《收条》、《借款补充协议》证明其已向被告履行交付借款本金10000元，证据不充分，本院不予支持。关于利息部分。第一笔借款5000元，双方约定借款期限为60天即还款日期为2018年3月31日，但未约定借款利息。现原告要求利息从出借之日即2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的请求，因双方未约定借款利息，故本院对借期内的利息不予支持，仅支持从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。第二、三笔借款，双方均约定利息按照月利率3%计算及具体还款期限，现原告要求第二、三笔借款利息分别从出借之日起按照月利率2%计至还清款项之日止的请求，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。关于律师代理费部分。双方虽约定被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师代理费等，但原告主张逾期利息按每月2%计算的同时，又主张律师代理费，总计超过年利率24%，超过法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯亮偿还借款本金35000元及利息（利息以本金5000元为基数从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；以本金20000元为基数从2018年2月9日起按照月利率2%计算至还清款项之日止；以本金10000元为基数从2018年3月8日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费260元，合计1386元，由原告冯亮负担382元、被告李锦康负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年八月二十二日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊