河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初573号 原告：苏玉兰，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：侯永军，系河北国途律师事务所律师。 被告：王建花，女，出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：胡亚欣，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：胡尧，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告苏玉兰与被告王建花、胡亚欣、胡尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉兰及其委托诉讼代理人侯永军到庭参加了诉讼，被告王建花、胡亚欣、胡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉兰诉讼请求为：1、请求三被告偿还原告借款135,000元。2、请求三被告偿还透支原告信用卡的透支款70,442.78元。3、返还原告的两张银行卡。4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：胡振国系被告王建花丈夫，被告胡亚欣、胡尧父亲。原告与胡振国系多年朋友关系。2018年9月胡振国急需用钱，于2018年9月21日向原告借款现金35,000元。2018年12月1日又借款现金100,000元。后又于2018年12月30日借用原告的中国银行信用卡（尾号为6260）刷卡透支了44,964.57元，胡振华已还4,600元之后，再分9期还清。于2019年2月11日又借用了原告的邮政储蓄银行信用卡（尾号3810）透支了38,199.8元，分6期还清。胡振国透支原告两张信用卡后，于2019年3月28日，按期归还了中国银行第一期4,611.32元。2019年4月12日按期归还了邮政储蓄银行第一期6,600元。2019年4月28日，原告催胡振国向银行还款时，其当时生病住院，没有按期还款，并于4月30日病故。原告为了不产生不良信用记录，于2019年5月5日，自己归还了中国银行分期款4,708.87元。截止起诉时，胡振国仍欠中国银行透支款31,044.38元，手续费1,708.65元，欠邮政储蓄银行透支款32,745.75元，加上原告垫付的4,708.87元，其共欠信用卡透支款本息及手续费共计70,207.65元。胡振国病故后，原告找其妻子王建花，要求其归还胡振国所借135,000元现金及原告垫付归还银行分期还款6,708.87元，并按期履行银行的还款义务，归还原告两张信用卡。被告以不知此事为由，拒绝还款和退还信用卡。为了防止银行信用卡再次被透支，原告已经分别将上述信用卡办理了挂失。原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，胡振国借了原告现金、透支了原告的信用卡，应当履行还款和按期归还银行透支款的义务。现胡振国已病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，债务人死亡的，债务人的法定继承人应当在继承被继承人的财产价值范围内承担还款义务。为维护原告的合法权益，特此请求三被告承担还款责任，履行还款义务。望法院判如所请。 被告胡亚欣答辩称：被告对上述债务并不知情，被告已于2015年结婚，有自己的家庭，也有固定收入。被告父亲未留下任何遗产，被告也未继承任何财产，被告父亲从2019年1月份患病住院，确诊为肝癌晚期，住院四次，住院期间花费巨额医疗费，为此被告拿出了所有的积蓄并向亲戚借钱治病，原告起诉被告偿还借款不能成立，因为根据法律规定继承人应当在继承范围内承担偿还债务的义务，被告放弃继承权，应驳回原告的诉讼请求。请求解除保全措施。 被告胡尧答辩称：被告对上述债务并不知情，被告已成年有固定收入，完全可以照顾自己。被告父亲未留下任何遗产，被告也未继承任何财产，被告父亲从2019年1月份患病住院，确诊为肝癌晚期，住院四次，住院期间花费巨额医疗费，为此被告拿出了仅有的积蓄并向亲戚借钱治病，原告起诉被告偿还借款不能成立，因为根据法律规定继承人应当在继承范围内承担偿还债务的义务，被告放弃继承权，应驳回原告的诉讼请求。请求解除保全措施。 被告王建花答辩称：被告对上述债务并不知情，被告虽与胡振国系夫妻关系，但日常开销均系两个女儿照料。胡振国自2019年1月起因病住院，治疗后四次住院，花费巨额医药费，为此被告向亲朋好友借了大笔款项，负债累累。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告放弃继承权，无须对上述债务承担责任。综上，请求法院解除对被告的保全措施，并追究原告恶意保全的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年9月21日胡振国向原告出具借条，内容为：今借到原告现金共计35,000元；2018年12月1日胡振国向原告出具借条，内容为：今借到原告现金共计100,000元。2019年2月22日，胡振国持原告中国银行信用卡办理账单分期，分期金额为40,468元，期数为9期，手续费为1,922.23元。2019年3月20日，胡振国对该中国人民银行信用卡还款4,611元，此后胡振国再未偿还过上述信用卡。2019年5月5日，原告对上述信用卡偿还4,708.87元。2019年3月8日胡振国持原告中国邮政储蓄银行信用卡办理账单分期，分期金额为38,199.8元，期数为6期，手续费为每期229.19元。2019年4月24日胡振国对该中国邮政储蓄银行信用卡还款6,600元。此后胡振国亦再未偿还过上述信用卡。胡振国已经于2019年5月因病去世。被告王建花系胡振国妻子，被告胡亚欣系胡振国长女，于1989年11月23日出生，被告胡尧系胡振国此女，于1991年7月11日出生，原告与胡振国发生借贷关系时，被告胡亚欣、胡尧届已成年。 另查明，被告王建花与胡振国在婚姻存续期间在沙河建有房屋一处，办理了两个宅基证。被告王建花与胡振国在婚姻存续期间购买了冀Ｈ×××××北京现代轿车一辆，还购买了家具及彩电、空调等家电。另以胡振国为承包代表承包了本村土地2.53亩。被告王建花、胡亚欣、胡尧均当庭向法庭表示放弃对胡振国遗产的继承。 本院认为，本案中原告苏玉兰作为出借人向胡振国出借共计135,000元，并已经向胡振国履行了出借义务，直至胡振国病故，对上述借款并未予以偿还，因出借时胡振国与被告王建花系在婚姻存续期间，被告王建花当庭未提交证据证明上述借款系原告与死者胡振国的个人债务，原告与死者存在串通、虚构债务的情形，也未提交证据证明上述借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此被告王建花就上述债务应当承担责任。因被告胡亚欣、胡尧在原告苏玉兰与死者胡振国发生债务关系时届已成年，且二被告对死者胡振国的遗产已经明确表示放弃继承根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告胡亚欣、胡尧对上述债务不负偿还责任。针对原告要求被告王建花、胡亚欣、胡尧偿还死者胡振国透支原告中国银行信用卡及中国邮政储蓄银行信用卡剩余贷款的主张，原告提交的银行账单，以及和死者胡振国的短信记录、聊天记录用显示胡振国透支原告中国银行信用卡40,468元，手续费1,922.23元，胡振国已经偿还4,611.32元，剩余银行卡贷款37,778.91元。胡振国透支原告中国邮政储蓄银行38,199.8元，共分六期偿还，每期手续费为229.19元，胡振国已经偿还6,600元，因此剩余银行卡贷款38,199.8元+229.19元＊6期-6,600元=32,974.94元。上述两银行卡剩余贷款金额共计70,753.85元。三被告虽对上述债务不予认可，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因原告的诉讼请求要求偿还的数额系70,442.78元未超过实际损失，故本院对原告该项诉讼请求的偿还数额予以采纳。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王建花应当对上述债权承担责任。因被告胡亚欣、胡尧在上述债权发生时届已成年，且二被告对胡振国的遗产已经明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告胡亚欣、胡尧对上述债务不负偿还责任。原告要求被告归还其信用卡，因原告并未提交证据证明信用卡在被告手中，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告王建花自本判决生效之日起十五日内，偿还原告苏玉兰借款本金135,000元； 二、被告王建花自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏玉兰由胡振国透支其银行卡的剩余贷款70753.85元； 三、驳回原告苏玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，保全费1545元，由被告王建花负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇一九年八月六日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅