wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2220号之一 申请执行人：叶培锋，男，1985年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢益明，男，1987年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人叶培锋与被执行人谢益明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人谢益明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凯迪拉克牌车辆，期限自2019年2月1日至2021年1月31日。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述执行情况及查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初8104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓 巧
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1828号 谭佩雯、冼伟伟、陈静君： 关于申请执行人谭佩雯、冼伟伟与被执行人陈静君不当得利纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1455号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人陈静君应向申请执行人返还28214.33元，并承担案件受理费505元。因被执行人未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人谭佩雯、冼伟伟向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈静君已主动缴纳全部案款29005.33元(包括案件受理费505元）到本院代收代支账户，并已缴纳本案执行申请费323元。同时申请执行人谭佩雯、冼伟伟作为（2019）粤1202执145号案件的被执行人，依法负有偿还相应款项给（2019）粤1202执145号案件的申请执行人叶玉红的法律义务。故本院依法将案款29005.33元支付给另案的申请执行人叶玉红，视为本案被执行人陈静君已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈静君已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4067号之一 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码×××99Ｗ。 法定代表人：林建雄。 被执行人：深圳市光明新区公明纯味永和豆浆饮食店,住所地深圳市,住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路****02铺代码×××ＴＸＱ。 法定代表人：宗世江。 申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人深圳市光明新区公明纯味永和豆浆饮食店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明纯味永和豆浆饮食店、宗世江应履行支付44300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4219号 上诉人（原审被告）：徐玉华，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：高长伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：于常英，女，1986年11月9日出生，汉族，住诸城市。 上诉人徐玉华因与被上诉人高长伟、原审被告于常英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐玉华上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初745号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2.上诉费用由高长伟负担。事实和理由：徐玉华系因特殊原因未能参加一审诉讼，但对于本案债务，徐玉华已通过转账和车辆买卖款抵顶的方式偿还完毕。 高长伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于常英既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 高长伟向一审法院起诉请求判令徐玉华、于常英返还其借款本金200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日），并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月28日，徐玉华给高长伟出具欠条一份，载明“今借现金贰拾万元整年底前还徐玉华”。2014年7月29日，高长伟向徐玉华转账200000元。 2018年10月17日、2018年11月8日、2018年12月10日，高长伟共四次拨打徐玉华的电话催要欠款。在2018年11月8日的双方通话录音中，徐玉华称“过了年我打算一万一万还你，我想办法。”在2018年12月10日的双方通话录音中，徐玉华称“这样吧，过了年到年底的时候我把那二十万还你，连利息给你。半年左右上吧，我想办法。” 一审法院认为，高长伟与徐玉华之间的民间借贷关系成立。关于债务人是否能以诉讼时效期间届满为由抗辩的问题。高长伟于2018年10月17日、2018年11月8日、2018年12月10日通过电话向徐玉华催要本案欠款时，徐玉华承诺过了年后归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，徐玉华于2018年11月8日、2018年12月10日向高长伟重新作出归还借款的承诺，应视为双方对借款还款期限的重新约定，还款义务人不能再以诉讼时效期间届满为由抗辩。高长伟要求徐玉华偿还借款本金200000元的主张合法有据，法院予以支持。关于利息，高长伟要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。关于于常英是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因于常英未在借条上签字，高长伟亦未提供证据证明本案借款用于了徐玉华、于常英的夫妻共同生活、经营或基于二人的共同意思表示，故高长伟要求于常英共同承担还款责任的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告徐玉华偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年3月5日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐玉华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐玉华提交微信截图二份，证明其于2017年6月7日、2017年7月9日通过微信向高长伟分别偿还借款5000元、5000元。 高长伟质证称，该10000元微信转账属实，但并非偿还本案所诉借款，而是支付的货款。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，该10000元微信转账的截图，并不是新证据，徐玉华在一审诉讼中也未提出该10000元微信还款的抗辩；其次，该10000元微信转款，仅记载了“转账”，未记载系偿还借款；再次，该10000元微信转账的时间为2017年6、7月份，而在2018年12月徐玉华与高长伟的通话录音中，徐玉华仍称“这样吧，过了年到年底的时候我把那二十万还你，连利息给你。”若该10000元微信转账果如徐玉华主张的系偿还高长伟本案所诉借款，则与徐玉华后来的自认和还款承诺明显相悖，结合徐玉华后来的自认和还款承诺，该10000元微信转账不能认定为偿还本案所诉借款。综上分析，徐玉华上诉主张该10000元微信转账系偿还本案所诉借款，本院不予采纳。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：就高长伟本案所诉借款，徐玉华是否已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐玉华就其主张的已偿还完毕本案所诉借款，依法负有举证证明责任。首先，徐玉华在无证据证明其存在法定事由的情况下，既未参加一审诉讼，也未作出其已偿还完毕本案所诉借款的抗辩，更未提交任何证据；其次，徐玉华虽于二审诉讼中辩称其已偿还完毕本案所诉借款，但对于其主张的车辆买卖款抵顶借款，至今无任何证据提交，其主张的转账还款，如前述分析，亦不能成立。故，徐玉华关于其已偿还完毕本案所诉借款的上诉主张，证据不足，无法获得本院支持。综上所述，徐玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人徐玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月七日 书记员  李昱萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1092号之一 申请执行人：温志勋，女，1958年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾庆君，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：徐彩虹，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区骏佳君好汽车贸易有限公司，住所地端州区**星湖大道东侧（原唐源食府）商铺1-2卡，统一社会信用代码914412023038990179。 关于申请执行人温志勋与被执行人曾庆君、徐彩虹、肇庆市端州区骏佳君好汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）粤1202民初256号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原、被告一致同意，在2019年3月23日前，被告一次性向原告支付983000元，用于了结本案诉讼纠纷的借款本金、利息及原告诉讼费用。其中，偿还借款本金950000元，支付原告律师费33000元；二、原告对因本案发生的被告拖欠原告的其它借款本金、利息、违约金等不再主张追偿权利；三、若被告未按第一项约定支付款项，原告有权就全部欠款立即向法院申请强制执行，且有权要求被告支付违约金(以借款950000元为基数，按照每月1％的标准，从逾期履行的次日开始计至清偿日止)；四、案件受理费16779元(原告已预交)，因调解减半收取8389.5元，由被告负担，并于2019年3月23日前支付给原告”。因被执行人曾庆君、徐彩虹、肇庆市端州区骏佳君好汽车贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温志勋向本院申请执行支付借款本金950000元及利息，支付律师费33000元、支付垫付的案件受理费8389.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人曾庆君名下的粤Ｈ×××××车辆、被执行人肇庆市端州区骏佳君好汽车贸易有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆（时间从2019年7月25日至2021年7月24日止），现该车辆下落不明，无法执行处置；轮候查封了被执行人徐彩虹名下的端州区东湖三路“中源名都”三期地下室269小汽车（房产证号：肇01××42）、黄岗街道河旁管理区岗头村（徐彩虹宅、房产证号：肇0100093453）、肇庆市东湖三路“中源名都”13号楼13C-1302房（房产证号：肇01××02），上述房产（土地使用权）首轮查封为高要区人民法院。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，车辆需实际扣押才能处置，另已向肇庆市高要区人民法院函至参与被执行人徐彩虹名下的端州区东湖三路“中源名都”三期地下室269小汽车、黄岗街道河旁管理区岗头村（徐彩虹宅）、肇庆市东湖三路“中源名都”13号楼13C-1302房执行款项分配，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1100号之一 申请执行人：梁超，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：唐振宇，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁超与被执行人唐振宇民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2017）粤12民终1535号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人唐振宇应偿还借款本金124万及利息给申请执行人梁超，并承担本案案件受理费185336元、诉讼保全申请费5000元。因被执行人唐振宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人唐振宇名下的深圳市福田区黄岗路与滨河路交界东南的房产（产权证号：30××37）和轮候查封了被执行人唐振宇名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2054号原告：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，系原告哥哥。被告：深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店，住所地深圳市宝安区福永街道聚巨福社区万福人家天欣花园如意楼**208，统一社会信用代码92440300M5ER6FJ3F。法定代表人：王建斌。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。原告王福松与被告深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店(以下简称“福欣私房菜”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王福岭、被告委托诉讼代理人权庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月2日下午和朋友到被告处就餐，在该饭店消费10瓶“70clHennessyX.O进口洋酒”，合计人民币15800元。被告销售的此产品条形码：70clHennessyX.O进口洋酒3245990001218。该产品无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求，违背《食品安全法》第92、96、97条强制性规定。原告特起诉至本院，诉请如下：1、判令被告退回产品货款15800元，并支付原告价款十倍赔偿金158000元；2、由被告承担诉讼费。被告到庭，答辩称，本案原告与王庆等多人一起到过被告店面消费三次，第一次、第二次主张的是民事判决书2019粤03民终3339号予以驳回，目前原告起诉的第三次的一个消费，因此消费与民事判决书2019粤03民终3339号事实基本一致。根据该判决第3页消费者权益保护法第二条规定该法保护消费者因消费需要发生的消费行为，原告在被告餐饮店连续三次购买了洋酒，且前两次被法院驳回的情况下，又进行了第三次的无理诉讼，且在购买过程中录音录像，与正常的消费行为不同。不具有消费的真实意思表示，不享有消费者的专属权益且原告也没有提交法定的检验机构的检验报告或食品安全生产监管部门关于涉案洋酒不符合食品安全标准的认定意见，更没有提交证据证明涉案洋酒存在有毒有害不符合营养要求和人体造成的任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，且根据2019年粤03民终9313号民事判决，该判决系原告诉深圳市宝安区福永佳记餐厅，该判决认为原告购买涉案洋酒前已仔细检查包装盒和酒瓶瓶身并进行拍摄，可见原告已经知道购买涉案酒品并没有中文标签，在消费时并未受到误导，因此原告无权要求被告支付10倍的赔偿金。本案原告在消费过程中实际上存在诱导，据我方了解的原告在当时执业打假过程中先打小的烟酒专卖店，后来把重点转移到餐饮店，本案中的餐饮店没有销售XO一类的洋酒。为何店铺出现这类的酒，是因为原告指定我方去购买的，后来现场查验我方确实没有洋酒销售，我方认为原告没有诚信，故意作出诱导的行为。本案相关事实一、购物时间、地点：2018年6月2日，深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店。二、购物名称、数量、金额：10瓶70clHennessyX.O进口洋酒，价格为1580元/瓶，共计金额15800元。三、原告认为涉案商品存在的问题：该产品无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求。四、行政处罚情况：已投诉。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出深市质宝食罚字【2019】永4号行政处罚决定书，认定被告销售涉案食品（洋酒）无中文标签，没收被告违法所得并进行罚款。五：其他需要说明的情况：1、被告未能提供涉案酒品来源进口入关单及检验检疫证明。2、原告未饮用涉案洋酒且不申请对涉案洋酒进行鉴定。以上事实，有支付凭证、实物、照片、行政处罚决定书等及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告提交的支付凭证、实物、发票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条明确规定了消费者要求经营者、生产者赔偿损失的条件：1.相关食品不符合食品安全标准；2.消费者因该食品受到损害；3.消费者所受到损害与食品不符合食品安全标准存在因果关系。消费者在满足上述三个条件，可要求生产者、经营者赔偿损失的情形下，还可以向生产者以及明知为不符合食品安全的食品仍继续销售的经营者，要求支付十倍价款或者损失三倍的赔偿金，该赔偿金明显具有惩罚性质，惩罚的前提即为消费者可能因食用该产品而受到的损害。本案中，原告未饮用涉案洋酒亦未要求对对涉案酒品是否损害人体安全进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿10倍价款的请求，本院不予支持。同时，被告销售的酒品产品没有张贴中文标识，存在瑕疵，不符合我国关于食品安全方面的规定。被告应退还原告货款15800元，同时，原告应将涉案10瓶的洋酒退还于被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告王福松退还货款15800元；原告王福松于本判决生效之日起十日内将涉案的10瓶70clHennessyX.O进口洋酒退还于被告深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店；二、驳回原告王福松的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由被告承担776元，原告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 洪  广  平二〇一九年八月二十日书 记 员 王    娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执143号 申请执行人：林某，女，1990年8月19日出生，汉族，住揭阳市市辖区，身份证号码列44520119900819XXXX。 委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：孙某，男，1985年2月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，身份证号码列44520119850208XXXX。 本院在执行林某与孙某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行义务，并向本院报告财产，但被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有向本院报告财产。本院遂依法将孙某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查，申请执行人与被执行人共同购买的位于揭阳市空港经济区迎宾广场东侧一品嘉园（一期）X幢X梯XXXX号房屋尚未办证，且双方在离婚时已协议了处置，本案现不宜执行。此外，目前查无被执行人的可供执行财产。本院遂将对被执行人财产情况的查证结果告知申请执行人，并要求申请执行人在本院限定的期限内提供被执行人的可供执行财产，但申请执行人没有提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月八日 书记员  钟子媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44005号之一原告：浩泰建筑工程广元股份有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：何国富，总经理。委托诉讼代理人：朱新平。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：宁永杰，董事长。委托诉讼代理人：王川，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告浩泰建筑工程广元股份有限公司与被告裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告浩泰建筑工程广元股份有限公司诉被告裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 凡二〇一九年八月九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4386号之一 申请执行人:沈茂建,男性,1971年2月15日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人沈茂建与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]110号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付25805.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2574号杭州民泽科技有限公司、浙江睿洋科技有限公司:关于申请执行人杭州民泽科技有限公司与被执行人浙江睿洋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5424号原告：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙得林，执行董事。委托诉讼代理人：孙有锋，男，上海臣鉴企业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被告：潘英，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。(后被撤销代理)被告：李庆，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇护驾垛集镇**。第三人：彭辉，男，1975年1月3日生，汉族，住上，住上海市化学工业区漴缺村**div>本院在审理原告上海臣鉴企业发展有限公司与被告潘英、李庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周 婷二〇一九年八月二日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初4221号原告:余礼环，女，1955年10月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：韩治，男，1972年9月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：江苏省宿迁市泗洪县归仁镇大口村村民委员会，组织机构代码54321324ME2444941P，住所地泗洪县归仁镇大口村高庄组。法定代表人：陶亚辉，该村村长。原告余礼环诉被告韩治、江苏省宿迁市泗洪县归仁镇大口村村民委员会（以下简称大口村委会）返还工资纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告余礼环及其委托诉讼代理人张志伟，被告韩治及其委托诉讼代理人陈永林，被告大口村委会法定代表人陶亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余礼环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告工资款22500元及利息（自2015年5月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实与理由：2004年至2008年期间，被告大口村委会聘用原告为该村妇女主任。2011年6月，被告大口村委会要求村干部将身份证交给被告韩治到银行办理工资本，之后的工资直接打到村干部本人的工资卡上。但被告却利用此条件掌控原告的工资本，从2011年7月至2015年2月，被告韩治从银行取走原告工资22500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准”。本案中，原告余礼环与被告韩治及大口村委会之间返还工资补贴的争议事项涉及全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余礼环的起诉。案件受理费减半收取267元，退还原告余礼环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  季秀梅二〇一九年八月二十七日书记员  高婷婷附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委员会成员中，应当有妇女成员，多民族村民居住的村应当有人数较少的民族的成员。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初6754-2号 原告:赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘瑞，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵标诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵标于2019年8月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵标撤回对被告刘瑞的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告赵标的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵标撤回起诉。 本案受理费收取50元，减半收取25元，保全费448元，合计473元，由原告赵标负担。 审判员  马治国 二〇一九年八月三十日 书记员  孙明慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1539号之一 申请执行人：周国太，男，1975年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：冯永强，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周国太与被执行人冯永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)粤1202民初4580号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人冯永强应偿还借款本金64775元及利息给申请执行人周国太，并承担本案案件受理费840元。因被执行人冯永强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周国太向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5273号 梁发源: 关于周金好与梁发源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。依据本院作出的(2019)粤2072民初2608号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执533号之一 申请执行人：徐萍，女，1953年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：詹业展，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人徐萍与被执行人詹业展民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）粤1202民3580号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人詹业展向申请执行人徐萍偿还借款本金24万元及利息、诉讼费用7196元。因被执行人詹业展逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2018）粤1202民初3580号民事裁定书被执行人詹业展与案外人藏兰荣共有的端州区公正路华英新城J区8幢506房（产权证号：0100001923、010000924），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，上述房产系被执行人詹业展与案外人藏兰荣共有，本院于2019年4月19日到上述房产处张贴关于析产的通知书，被执行人詹业展与案外人藏兰荣逾期未提起析产诉讼；因房产份额未明晰，暂无法处置共有房产；并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请待上述房产份额清晰后再作处置，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年××月××日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执569号之一 申请执行人：谭富家，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**102，统一社会信用代码91441202661477201T。 被执行人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭富家与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、蒲俊锦、蒲秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）粤1202民初4948号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市星奥投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭富家偿还借款本金1737910.52元及利息（以1737910.52元为基数,按照月利率2%的标准，从2018年11月11日起计至清偿日止）；二、被告肇庆市星奥投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭富家支付律师代理费48000元；三、被告蒲俊锦、蒲秋红对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告谭富家有权就被告肇庆市星奥投资发展有限公司提供作抵押担保的位于肇庆市西江北路星湖奥园的l4个不动产[不动产权证书分别为：粤(2016)肇庆市不动产权第0000979号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032816号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032813号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032837号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032841号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032827号、粤(2016)肇庆市不动产权第0000955号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032835号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032824号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032818号、粤(2016)肇庆市不动产权第0000975号、粤(2016)肇庆市不动产权第0000960号、粤(2016)肇庆市不动产权第0000986号、粤(2017)肇庆市不动产权第0032830号]优先受偿；五、被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、蒲俊锦、蒲秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费由被告肇庆市星奥投资发展有限公司、蒲俊锦、蒲秋红负担20946元，被告肇庆市星奥投资发展有限公司、蒲俊锦、蒲秋红在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告谭富家。”因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭富家向本院申请执行。 同期，本院受理系列涉被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、蒲俊锦、蒲秋红名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对肇庆市星奥投资发展有限公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室**车房、B3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[;地块007）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 5、本院以另案查封、本案轮候查封了被执行人蒲秋红名下的肇庆市西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q30号汽车位（不动产证号：肇0100119506）、肇庆市西江北路星湖奥园B2幢602房（复式）[不动产证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0004410号]，另案拟对上述房产进行评估、拍卖。 期间，本院将被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许肇庆市星奥投资发展有限公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，于2019年8月9日作出（2018）粤1202执431号之二决定书，决定涉被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司系列执行案件移送破产审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因部分当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，并依法作出移送破产审查决定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤2072执5956号 中山盈达商贸有限公司、李辉明、胡杏燕、胡儒才、中山市智仁能源投资有限公司： 关于中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中山盈达商贸有限公司、李辉明、胡杏燕、胡儒才、中山市智仁能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初16010号民事判决书，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18238号原告：深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人：项和龙。被告：深圳市航宇工贸有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道田园路****301会信用代码91440300552137603M。法定代表人：杨国芝。委托代理人：邓鹏辉,系公司员工。上述原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司（以下简称凯卓特创公司）与被告深圳市航宇工贸有限公司（以下简称航宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯卓特创公司法定代表人项和龙、被告航宇公司委托代理人邓鹏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供应商，根据被告的采购订单要求，供应相应的电路板，双方建立了稳定的良好的合作关系，但至2018年8月被告尚欠货款32390.16元，根据合同相关条款，被告对账后按合同付款，滞纳金暂时计算至2019年6月30日，这期间产生的滞纳金金额为48585.24元。原告曾就货款问题多次找到被告协商，但被告一再拖延，推诿，找出种种借口拒绝付款，双方协商无果。原告系底层生产商，规模小、底子薄，被告拖欠货款的行为违背了市场交易中的诚实信用原则，已构成违约，并给原告的正常生产经营造成严重影响，迫使原告靠借支高利贷来维持经营和发放员工工资，损害了原告的合法权益。在协商无望的情形下，原告只得依据《合同法》、《民事诉讼法》相关之规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理并判如所请。诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月对账单项下加工费32390.16元，违约金48585.24元，合计80975.4元；2.被告承担本次诉讼全部费用。被告辩称，原告的货物存在质量问题，针对原告的品质问题被告也向原告发送邮件沟通。被告的客户已经将原告供应的产品发送到了美国后才发现了质量问题，导致被告的客户也不同意支付货款。经审理查明，2018年8月，原、被告签订《线路板（PCB）生产加工合同》，约定由原告为被告生产一批线路板，合同金额32390.16元，现金结算；双方对账后付款，如被告逾期付款需按货款5‰/天向原告支付滞纳金。2018年8月8日，原告将上述货物交付被告。以上事实，有《生产加工合同》、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提供的双方签订的《线路板（PCB）生产加工合同》有双方盖章，且庭审中被告承认其真实性，双方确实存在承揽合同关系，对此本院予以认可，故双方应严格按照合同履行权利义务。原告提供的送货单显示，2018年8月8日原告已将合同约定的货物送至被告处，被告对送货单真实性无异议，故应当视为原告完成交货义务，因此，对于原告主张被告支付合同加工费32390.16元，本院予以支持。庭审中，被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其收货后未在合同约定的七个工作日内向原告提出异议，提供的证据也不足以证明原告提供的货物确有质量问题，故本院对其相关主张不予支持。根据双方合同约定，合同付款时间为双方对账确认后，但原告提供的对账单无被告盖章或签字确认，且未能提供其他证据证明双方曾进行过对账，应当承担举证不能的不利后果，故本院酌定以原告起诉时间即2019年6月28日作为合同款逾期支付滞纳金起算时间。双方约定的滞纳金标准明显过高，被告要求予以调整，本院予以支持，酌定滞纳金调整为按每日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市航宇工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司加工款人民币32390.16元及逾期付款滞纳金（以人民币32390.16元为基数，本院酌定滞纳金调整为按每日万分之五计算，从2019年6月28日起计至款项付清之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币912元，由被告深圳市航宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。法信超链：地方法规7篇案例139篇裁判61274篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1525号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡腾飞，男，1997年07月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2019年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人胡腾飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人胡腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月25日凌晨，被告人胡腾飞在昆山市玉山镇方正名门小区8号楼下，窃得被害人刘某的大自然电瓶车1辆，价值人民币2160元。 另查明，被告人胡腾飞归案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，案发后，公安机关已将涉案的电动车发还给被害人刘某。 上述事实，被告人胡腾飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，非机动车信息，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，委托调查函，调查评估意见书，发破案经过,认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡腾飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡腾飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人胡腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡腾飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1267号之一 申请执行人陈景华，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈家豪，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈景华与被执行人陈家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初15416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家豪应履行支付150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币40142.31元，扣除执行费人民币502元，申请执行人实际领款人民币39640.31元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3658号之一 申请执行人:李春华,女性,1969年3月13日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人李春华与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]70号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付10772.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2237号上诉人（原审被告）：湖北磊业房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄阳全安消防工程有限公司，住所地襄阳市襄城区河心村****。法定代表人：果道志，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。上诉人湖北磊业房地产开发有限公司（以下简称磊业公司）因与被上诉人襄阳全安消防工程有限公司（以下简称全安公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人磊业公司的委托诉讼代理人李绍成，被上诉人全安公司的委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊业公司上诉请求：请求撤销原审判决，确定上诉人不承担被上诉人律师费2万元。事实和理由：本案在第一次庭审中，被上诉人当庭变更诉讼请求增加律师代理费2万元，被上诉人及其代理人自认没有委托代理合同。再次开庭向法庭举证委托代理合同、授权委托书，该证据存在虚假后补，没有律所收款收据和税务部门发票，没有实际履行。故原审判决支出律师费2万元认定错误。全安公司辩称，根据合同约定，应当承担代理费，一审判决没有任何问题。全安公司向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还借款本金45万元整。2、责令被告支付逾期履行违约金如下：自2018年3月14日至2018年8月18日期间的利息是52333元（按本金50万元计算，时间是157天），自2018年8月19日至2018年8月24日期间的利息是1633元（按本金49万元计算，时间是5天），自2018年8月25日至2018年8月27日期间的利息是960元（按本金48万元计算，时间是3天），自2018年8月28日至2018年11月12日期间的利息是22800元（按本金45万元计算，时间是76天），以上合计利息总数为77726元（自起诉后至本案全部执行终结止按本金45万元，利息月利率2%计算）。3、本案诉讼费、律师费2万元由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月9日，全安公司与磊业公司签订《借款合同》，双方约定：磊业公司向全安公司借款50万元，期限三个月如果在三个月内偿还，全安公司不收取利息，逾期按月息2%的标准收取。如磊业公司自借款之日起满5个月仍未偿还，应向全安公司支付借款总额30%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关所有费用。合同签订后，全安公司按照约定分别于2018年2月11日和2018年3月13日将借款本金50万元支付至磊业公司指定的马常青账户。此款出借届满三个月后，经多次催要，磊业公司一直未偿还借款本金及利息，导致本案纠纷发生。一审法院认为，原告全安公司与被告磊业公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同对于借款及利息的约定合法有效，原告全安公司已按合同约定向被告磊业公司提供了借款本金，被告磊业公司应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并按年利率24%支付利息。现被告磊业公司未按合同约定履行义务，已构成违约，原告全安公司要求被告磊业公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原告全安公司要求被告磊业公司支付律师代理费的诉讼请求，符合国家相关法律规定及当事人之间的约定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北磊业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳全安消防工程有限公司借款本金45万元及利息（2018年3月14日至2018年11月12日的利息为77726元，起诉后的利息自2018年11月22日起按本金45万元，年利率24%计算至还清之日止）。二、被告湖北磊业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳全安消防工程有限公司负担的律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4538.50元，由被告湖北磊业房地产开发有限公司负担。二审庭审后，被上诉人全安公司向本院提交了由湖北水镜律师事务所开具的律师代理费2万元的正式发票。本院对该发票的真实性予以认可。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，磊业公司与全安公司签订的《借款合同》合法、有效。该合同第四条约定：如磊业公司自借款之日起满5个月仍未偿还，应向全安公司支付借款总额30%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关所有费用。磊业公司未按期偿还借款，全安公司要求其承担律师代理费符合合同约定。一审中，湖北水镜律师事务所派人参与诉讼，履行与全安公司的诉讼委托义务，二审中全安公司又提交了代理本案诉讼收取的2万元律师代理费的正式发票，该收费标准符合《湖北省律师收费管理办法》，且磊业公司对2万元收费数额没有异议。故磊业公司应当承担2万元的律师代理费。综上所述，湖北磊业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北磊业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王淑青审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一九年八月二十日书记员 刘      丹      丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3660号之一 申请执行人:黄连英,女性,1964年12月1日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人黄连英与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]166号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4379号之一 申请执行人:熊云乾,男性,1971年3月26日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人熊云乾与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]157号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付10810.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2220号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人李法龙，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人李法龙受理费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2085号民事判决书，于2019年5月8日移送执行，要求被执行人缴纳受理费2276元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳受理费2276元的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ｂ×××××）,因未实际控制，故无法处置。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 黄家盛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5781号 何泽民: 关于何键洋与何泽民抚养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初3300号民事判决，本院于2019年8月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执194号之二 申请执行人:麦柏枝,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:麦润辉,男性,1964年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦柏枝与被执行人麦润辉借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3362号判决书已经发生法律效力，被执行人麦润辉应履行支付214250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3875号之一 申请执行人:姜琼娥,女性,1967年11月23日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人姜琼娥与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]167号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4219号原告：何新明，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：刘大报，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。原告何新明与被告刘大报民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。何新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款100000元及利息11600元（利息按年利率6%，自2017年1月22日计算至起诉之日，此后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系；2016年底，被告宣称其朋友承揽工程高息融资，原告信以为真，于2017年1月22日向被告汇款100000元，后被告未经原告同意，擅自将该款购买辽宁恒辉新能源科技有限公司股权；原告多次催讨，被告拖延不付。刘大报辩称，原告为获取高额利润，委托被告帮助投资，被告收到原告转款100000元后，经朋友介绍，认购辽宁恒辉新能源科技有限公司股权45950股，每股2元，认购金额91800元，后因该公司经营困难，不能按约分红，致使原告资金受损；原被告之间不存在借贷关系，请求驳回其诉讼请求。何新明围绕诉讼请求和事实主张，依法提供下列证据：1、原被告居民身份证各一份，证明双方当事人民事诉讼主体适格；2、银行交易凭证三份，证明原告于2017年1月22日向被告汇款100000元之事实；3、光盘及书面通话记录各一份，时间2018年6月9日，证明被告认可100000元借款，以及原告多次催要，被告拖延不付等事实。刘大报质证后对证据1无异议；对证据2银行交易凭证的真实性无异议，但认为，该转账凭证不能证明双方之间产生民间借贷法律关系；证据3光盘内容有删减，不能反映原被告双方的完整通话。刘大报举证如下：1、中国工商银行借记卡明细清单和股权认购协议书各一份，证明被告收到原告100000元后，根据其要求，于2017年11月12日购买辽宁恒辉新能源科技有限公司股权45950股，认购金额91800元之事实；2、辽宁恒辉新能源科技有限公司工商信息登记材料一份，证明该公司经营困难，被告购买股权后，没有获得股权分红。3、证人张某出庭作证，内容为，证人曾与原告之妻及被告合伙经营公司业务，原告之妻多次提及委托被告投资100000元之事，投资失败后，证人曾折中调解，由被告给予原告部分补偿，原告不同意。原告质证后对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；证据3不具有真实性特征。根据双方当事人的举证和质证意见，本院认证如下：原告举证的证据1，被告无异议；证据2证明目的为被告收到原告100000元汇款之事实，被告对此无异议；证据3，被告认可光盘和书面通话记录内容为原被告的通话录音资料，经审查该通话内容具有连贯性，被告主张通话内容被删减，但未举证证明；因此，本院对上列3组证据的证明效力予以认定。被告举证的证据1，原告无异议，予以认定；证据2和证据3系孤证，无其他客观证据相印证，证明效力不足。综上，本院对下列案件事实予以确认：原告何新明与被告刘大报系朋友关系；2017年1月22日，何新明向刘大报汇款100000元，2017年11月12日，刘大报认购辽宁恒辉新能源科技有限公司股权45950股，每股价格2元，认购款总金额91800元；2018年6月9日，何新明向刘大报电话催讨100000元未获。本院认为：原告何新明于2017年1月22日向被告刘大报转款100000元，并依据转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，被告刘大报抗辩该款系原告委托办理投资之款项，双方之间不产生民间借贷法律关系，并提供中国工商银行借记卡明细清单和股权认购协议书等证据佐证；综合双方的陈述和举证，被告的抗辩理由不充分；理由如下：首先，被告主张受原告委托办理投资事项，但未能提供原告出具的授权委托书或其他委托代理的相关证据；其次，被告与辽宁恒辉新能源科技有限公司订立股权认购协议书，属被告个人的独立民事行为，协议书未经原告签字认可，协议内容也未征得原告同意；再次，若被告系原告委托投资或帮助原告办理投资，在认购总金额91800元股权之后，应及时将余下的8200元返还原告，而该款至今由被告占有使用，且无证据证明该款系偿还被告债务；综上，案涉100000元应认定为借款，原被告之间100000元借款的债权债务法律关系客观真实；被告经催讨不还，显已违约，依法应承担偿还借款的违约责任；关于借款利息，鉴于双方未约定借款期限和利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该借款利息可按年利率6%，从起诉之日开始计算；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大报欠原告何新明借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月21日计算至全部借款清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由刘大报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年八月九日书记员  赵 薇《附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3652号之二 申请执行人：董明金,男性,1970年2月3日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：金兆阳实业（深圳）有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码9144030058157508X7。 法定代表人：罗晓长。 申请执行人董明金与被执行人金兆阳实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】111号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业（深圳）有限公司应履行支付31726.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执615号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：钟姬霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁裕荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人钟姬霞、梁裕荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲网案字第13832号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处钟姬霞、梁裕荣向申请执行人偿还借款本金782284.75元及利息，对上述债权申请执行人对钟姬霞位于中山市××××房【不动产权证号粤××××号】处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2018年9月30日根据中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人钟姬霞位于中山市××××房【不动产权证号粤××××号】，所得价款扣除执行费用及清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人745424.84元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执615号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月五日 书记员 马活涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3404号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，统一社会信用代码：91370100792635150X。 负责人：胡拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔建爱，女，1966年11月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔华太（系崔建爱丈夫），住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 原审被告：鲁青，男，1989年10月5日出生，汉族，住青州市。 原审被告：济南天扬物流有限公司，住所地济南市天桥区堤口庄东段**。 法定代表人：米广冬，该公司经理。 原审被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：91370100054895436P。 负责人：毕冬洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司因与被上诉人崔建爱，原审被告鲁青、济南天扬物流有限公司、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于2019年8月9日，以其公司已与被上诉人崔建爱达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回上诉。 二审案件受理费1857元，减半收取928.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月十二日 书记员  李昱萱
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1035号 原告：董某，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张某，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某的委托诉讼代理人程言志、何云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告履行《离婚协议书》，将其占有的存款约10万元（具体以申请法院调取的数额为准）交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系夫妻，2017年4月7日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“婚后商贸城Ｃ栋二楼门面房一间归女方所有，迈腾私家车苏Ｃ×××××归女方所有，其他财产归男方所有。”原、被告在婚姻关系存续期间，在中国工商银行萧县支行、中国银行萧县支行、中国邮政储蓄银行萧县支行、中国农业银行萧县支行等处均有存款。原、被告离婚后被告已将离婚协议中约定的门面房及私家车占有，但被告没有将“其他财产”交付给原告，为此原告提起诉讼，请法院依法判决。 张某辩称，原、被告在离婚时已就当时现有财产进行了分割，包括协议之外的其他财产，离婚时被告名下已无其他财产，原告所诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书，欲证明原、被告已协议离婚并对财产进行了分割，被告没有异议。原告申请法院调取的证据：中国邮政储蓄银行萧县支行、中国银行萧县支行、中国工商银行萧县支行交易明细，中国建设银行萧县支行、中国农业银行萧县支行、徽商银行萧县支行的查询回执，原、被告对其真实性无异议，但被告认为银行存款系离婚前向张某的弟弟借的，用于做生意，离婚时原告知道也同意。本院经审核认为，原、被告于2017年4月7日协议离婚，银行出具的交易明细中存款余额的时间在原、被告离婚之前，应属于双方夫妻共同财产，被告仅口头提出异议，但没有提供相关证据加以证明，其异议不能成立，对本院调取的证据予以认定。 经审理查明的事实为，原、被告原系夫妻关系，2017年4月7日因感情不和在萧县民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定：婚后商贸城Ｃ栋二楼门面房一间归女方所有，迈腾私家车一辆苏Ｃ×××××归女方所有，其他财产都归男方所有。双方离婚后被告已取得了离婚协议约定的房屋及车辆，原告认为在双方婚姻关系存续期间的存款被告没有按约定给付原告，故起诉来院，并申请本院调取其婚姻关系存续期间被告的银行流水，本院在审理过程中在中国工商银行萧县支行、中国农业银行萧县支行、中国银行萧县支行、中国建设银行萧县支行、徽商银行萧县支行、中国邮政储蓄银行萧县支行对被告银行流水进行了查询，经查询被告张某在中国邮政储蓄银行萧县中山路支行有存款36363.42元，日期是2017年4月6日;在中国银行萧县支行有两笔存款分别为1044.91元、154.34元，日期分别是2017年3月28日、2017年3月20日;在中国工商银行萧县支行2017年4月7日前有四笔存款余额共计1669.25元，以上存款合计39231.92元。 本院认为，原、被告双方均属完全民事行为能力人，签订的离婚协议是双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行。原、被告于2017年4月7日协议离婚，本院经查询在此之前被告张某有存款39231.92元，该款应属双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应属于双方离婚协议对财产分割约定中的其他财产，该财产约定归男方（即本案原告）所有，因此被告应履行离婚协议，将该款给付原告。 综上，对原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条至规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效后十日内履行离婚协议约定的义务，给付原告董某39231.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年八月五日 书记员  陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）、生产经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6589号之一 申请执行人：广州市五洋贸易有限公司,住所地广州市越秀区东风东路**东塔**,统一社会信用代码914401046832698686。 法定代表人：许萍。 被执行人：深圳高远通新材料科技有限公司,住所地深,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**代码69712373-9。 法定代表人：杨仕明。 申请执行人广州市五洋贸易有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币241460.99元及利息，受理费人民币3004元，本院依法受理。 经本院查明：深圳市中级人民法院已于2019年3月7日以（2019）粤03破44号受理被执行人的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，深圳市中级人民法院立案受理深圳高远通新材料科技有限公司的破产审查申请，且被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6728号 梁铨财: 关于中山市自然资源局与梁铨财行政非诉执行一案，本院于2019年8月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071行审499号行政裁定，本院于2019年8月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1093号之一 申请执行人：罗志立，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾庆君，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人罗志立与被执行人曾庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)粤1202民初4864号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原、被告双方协商一致，在2019年3月23日前，被告曾庆君一次性向原告罗志立支付人民币515000元，用于解决本案诉讼纠纷的借款本金、利息及原告诉讼费用（其中借款本金500000元，律师费用15000元），被告曾庆君按此履行后，本案案结事了；二、原告罗志立对因本案发生的被告曾庆君拖欠原告罗志立的其他借款本金、利息、违约金等不再主张追偿权利；三、如被告曾庆君未按上述第一项约定按时、足额支付款项，被告曾庆君除应承担上述第一项约定的义务外，还应以借款本金500000元为基数自被告逾期还款之日起按每月1%的标准支付违约金给原告罗志立，直至付清所有欠款为止。原告罗志立有权就上述第一、三项约定的内容直接向人民法院申请强制执行；四、本案案件受理费9750元，调解减半收取4875元（该款原告已预交），由被告曾庆君承担，并在2019年3月23日前支付给原告罗志立。”因被执行人曾庆君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志立向本院申请执行支付借款本金500000元及利息、支付律师费15000元、垫付的案件受理费4875元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法轮候查封了被执行人曾庆君名下的粤Ｈ×××××车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置；被执行人曾庆君的银行账户被肇庆市高要区人民法院冻结，本院已函至参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6489号 申请执行人：吴桂珠,女,1961年12月20日出生,汉族,住河南省遂平县。 被执行人：李继良,男,1972年12月2日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。 被执行人：谢变荣,女,1970年12月14日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初10740号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人李继良、谢变荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李继良、谢变荣的银行存款人民币共549197元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 张熊焱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2004号 项祥根、浙江中天精诚装饰集团有限公司: 关于申请执行人项祥根与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月二十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执2004号 项祥根、浙江中天精诚装饰集团有限公司: 关于申请执行人项祥根与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月21日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1414号之一 申请执行人：邹慧贤，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邹慧贤与被执行人郑月爱民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1443号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人郑月爱应向申请执行人邹慧贤偿还借款本金612285.45元及利息，并承担案件受理费5036元。因被执行人郑月爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹慧贤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13975号 申请执行人:李利洲,男性,1976年7月19日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:深圳市路畅电装科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。 法定代表人：廖晓强。 申请执行人李利洲与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]356号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市路畅电装科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6377号 申请执行人：张超强,男,1986年2月2日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：江门市圣仕电器有限公司,住所地江门市江海区高新东路**第**自编**厂房,统一社会信用代码:91440704MA4UPCRW4E。 法定代表人：陈茂顺。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初5499号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人江门市圣仕电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江门市圣仕电器有限公司的银行存款人民币共115591元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 张熊焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3676号之一 申请执行人：刘宴琴,女性,1999年11月28日出生,汉族,住贵州省铜仁市。 被执行人：刘孟云,男性,1988年2月5日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人：深圳市光明新区孟聚鑫餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道松柏工业园****，统一社会信用代码：92440300MA5F53BX5C。 申请执行人刘宴琴与被执行人刘孟云、深圳市光明新区孟聚鑫餐厅劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]578号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人刘孟云、深圳市光明新区孟聚鑫餐厅应履行支付9725.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初221号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭国志，男，汉族，1971年1月30日生于河南省唐河县，大专文化程度，住山东省潍坊市奎文区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］222号                               指控事实                       2019年2月19日18时30分许，被告人郭国志酒后驾驶雷丁牌电动四轮车行驶至福寿街与银枫路路口被50米处时发生交通事故，被交警从现场查获。后经抽血检测鉴定，被告人郭国志静脉血中乙醇含量为185.01mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年3月6日，山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郭国志驾驶的雷丁牌电动四轮车定性为纯电动汽车，属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金2 000元至4 000元。                               被告人意见                       被告人郭国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭国志犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人郭国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王彬                                     二〇一九年八月二十三日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1560号 申请执行人:张银宝,女性,1992年12月11日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 被执行人:深圳华光大门诊部,住所地深圳市光明新区公民街道公常路西侧松柏工业园****，统一社会信用代码914403003591840619。 法定代表人：余振芳。 申请执行人张银宝与被执行人深圳华光大门诊部劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]467号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳华光大门诊部应履行支付12983.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4870号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人李明珠,女性,1979年6月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李明珠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明珠应履行支付受理费人民币2388元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依职权立案。 执行过程中，法院通过强制执行已足额执行到受理费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19386号民事判决书确定的受理费部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19386号民事判决书确定的受理费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年八月一日 书记员 林文贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执恢1014号 中山市杨排风餐饮有限公司、深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司: 关于广东天科建设工程有限公司与中山市杨排风餐饮有限公司、深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。依据本院作出的(2016)粤2072民初762号民事判决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日