内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初869号 原告：刘丽美，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：黄大才，原住内蒙古自治区阿拉善左旗，现因交通肇事罪服刑。 被告：朱青，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 委托诉讼代理人：朱优德，系被告朱青之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告刘丽美诉被告黄大才、朱青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因本案必须以（2018）内2921刑初75号刑事判决审理结果作为依据，该案尚未审结，故本案中止审理。现已恢复审理。原告刘丽美的委托诉讼代理人王少国与被告黄大才、朱青的委托诉讼代理人朱优德、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄大才向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费等共计344479.5元；2、依法判令被告朱青向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费等共计522829.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日10时18分许，被告朱青驾驶×××号小型普通客车（车上乘坐原告刘丽美、朱某、冉繁荣），沿阿左旗银巴高速南寺出口由东向西向月亮湖景区方向行驶，在行驶至月亮湖与S218线交叉路口处时，适遇被告黄大才驾驶×××号小型客车（车上乘坐刘育娟、武子浩、庞小勇及一名无法确认身份的乘客），沿S218线由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，×××号小型客车乘车人朱某（系原告刘丽美女儿）被甩出车外，×××号小型普通客车砸到道路西南侧广告牌，车辆又与广告牌下乘凉的刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，冉繁荣、朱某送医院抢救无效死亡，被告朱青、原告刘丽美、被告黄大才、庞小勇、刘育娟、武子浩受伤的死亡道路交通事故。该事故经阿左旗公安局交通警察大队认定，被告黄大才、朱青均承担事故的同等责任。事故发生后，原告已就朱某的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿事宜与承保被告黄大才名下的×××号小型客车交强险及商业三者险的保险公司达成赔偿协议，其中该保险公司承诺在交强险范围内向原告赔偿（朱某）死亡赔偿金、丧葬费等损失共计39237元，在商业三者险限额内赔偿178350元，但被告黄大才、朱青未予赔偿，承保×××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司拒绝在交强险及商业三者险范围内向原告赔偿朱某的死亡赔偿金及丧葬费等损失。原告认为，原告的女儿朱某虽然在发生本案交通事故前，是×××号车辆的车上人员，但在两车发生剧烈碰撞后，朱某是被甩出×××号车辆以外，从而导致死亡，此时，朱某应当属于×××号小型普通客车的“第三人”，理应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险的范围内予以赔偿。被告黄大才应当赔偿承保其名下×××号小型客车交强险及商业三者险的保险公司承诺赔偿部分以外的损失及费用。故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，诉请判如所请。 被告黄大才辩称：我没有能力赔偿。 被告朱青辩称：朱青在平安保险投了保，要求平安保险赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、死者朱某系车上乘客，事故时被甩出车外死亡，属于车上理赔范围，不属于交强险和三者赔付对象。二、被告朱青驾驶的×××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生后已经和本次事故另一死者案外人刘某家属达成调解，赔付386737元。三、原告主张的各项赔偿项目以及数额应当依法认定，合理合法。综上所述请求驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 原告提交证据为：1、道路交通事故重新认定书，证明事故事实经过及责任认定；2、出生医学证明、居民户口簿、居民死亡医学证明书、事故照片十五张，证明原告与事故死者朱某母子身份关系及法定继承人关系，朱某属于×××号小型普通客车车辆的第三人，理应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险公司股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险含不计免赔率，本案事故发生在保险期间内；保险公司应当直接向原告赔偿；4、住宿费收据十二张合计金额7994元、航空运输电子客票行程单十五张合计金额11994元、过路费票据三十张合计金额1697元、火车票四张合计金额2817.5元、加油费票据十九张合计金额3845元、误工证明三份合计金额56040.89元、餐费二十五张合计金额1502元，以上总计金额85890.39元，证明原告及其他亲属处理事故产生费用，原告酌情主张30000元；5、广东省2017年度人身损害赔偿有关项目赔偿计算标准，证明深圳市2016年度城镇居民人均可支配收入为48695元每年。 被告黄大才质证意见为没有意见，按国家规定走。被告朱青质证意见为没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见为对证据1、2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，对5号证据不认可，应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算。 被告黄大才、朱青未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交证据为1、道路交通事故重新认定书，证明认定朱某为×××号小型普通客车乘车人，属于车上理赔范围，不属于交强险或三者险赔付对象；2、调解协议及付款凭证，证明与本次事故另一死者刘某家属达成调解，赔付386737元，其中交强险死亡伤残项下赔付11万元，商业三者险赔付276737元；3、保单抄件两份，证明×××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险保额100万元；原告质证意见为对证据1、2、3三性无异议，对1号证据证明目的有异议，对2、3号证据证明目的无异议。被告黄大才质证意见为与保险公司意见一样。被告朱青质证意见为同原告意见一致，不同意保险公司的意见。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3、号证据其来源合法，系真实证据，故对其均予以采信，4号证据对符合相关规定的予以采信，5号证据符合相关法律规定，与本案具有关联性，故予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的1、2、3号证据真实性当事人均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日10时18分许，被告朱青驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐原告刘丽美、朱某、冉繁荣），沿内蒙古自治区阿拉善左旗银巴高速南寺出口下高速后，由东往西向阿拉善左旗月亮湖景区方位行驶，至S218线交叉路口处时，适遇被告黄大才驾驶×××号小型客车（车内乘坐刘育娟、武子浩、庞小勇及一名无法确认身份的乘客）沿S218线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，×××号小型客车发生翻覆，×××号小型普通客车碰撞到该交叉路口西侧广告牌后，又将该广告牌下出售水果的刘某碰撞后造成其当场死亡。×××号小型普通客车乘车人朱某被甩出车外，冉繁荣、朱某受伤经送医院抢救无效死亡，朱青、刘丽美、黄大才、庞小勇、刘育娟、武子浩均受伤。其中被告朱青颅脑损伤经法医鉴定为重伤二级。本次交通事故经阿拉善左旗交警大队道路交通事故责任认定，被告朱青、黄大才在本次事故中承担同等责任；×××号小型普通客车乘车人无责任，×××号小型客车乘车人无责任；本次事故现场广告牌处人员刘某无责任。2017年12月21日，被告黄大才投保的中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与本次事故受害人达成调解协议，该公司于2018年1月30日、2月14日，将交强险、商业三者责任保险共计622000元，分别向刘海岭支付174826元，向冉繁荣家属刘铮支付187587元，向朱某亲属支付259587元。12月22日，刘某之子刘海岭与朱青之父朱优德达成赔偿协议，朱青投保的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已将交强险项下及商业三者险项下共计386737元支付于刘海岭；朱青与冉繁荣家属达成赔偿协议并支付赔偿款344300元。 本次交通事故刑事诉讼经过阿拉善左旗人民法院于2018年8月28日作出（2018）内2921刑初75号《刑事附带民事判决》，被告人黄大才不服上诉至阿拉善盟中级人民法院，经二审后发回重审。阿拉善左旗人民法院重新审理此案，2019年5月28日，阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初171号《刑事附带民事判决书》以交通肇事罪判处被告人黄大才有期徒刑一年六个月，以交通肇事罪判处被告人朱青有期徒刑一年六个月，缓刑二年，被告黄大才不服该判决，向阿拉善盟中级人民法院提出上诉，2019年6月28日阿拉善盟中级人民法院（2019）内29刑终34号《刑事附带民事裁定书》驳回上诉，维持原判。 另查明原告刘丽美系本次交通事故中死者朱某之母。朱某2012年11月4日出生，系广东省深圳市福田区籍。×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险公司股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止。 本院认为：阿拉善左旗公安局交通警察大队做出的阿左公交认字[2017]第00075-1号《道路交通事故重新认定书》，经本院审查，事实认定清楚，适用法律正确，责任认定符合法律规定，并由已生效的（2018）内2921刑初171号《刑事附带民事判决书》所采纳，故本院对该道路交通事故重新认定书予以采信。故根据本次事故机动车驾驶人过错责任，确定应当由承担本次事故同等责任的当事人被告黄大才、朱青各承担对原告刘丽美50%的事故赔偿责任。 根据原告的举证情况，本院核定原告方因此次事故造成的损失包括： 原告刘丽美主张的赔偿项目为：1、死亡赔偿金按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。同时该解释第三十条亦规定：赔偿权利人举证证明其住所或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故计得朱某死亡赔偿金总额为48695元×20年=973900元；2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得丧葬费为5166元×6=30996元；3、精神损害抚慰金按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。因原告在本起事故中遭受丧女之痛，其必遭受精神损害，该损害的产生与该起事故具有直接因果关系，故赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关规定，确定本案精神损害抚慰金总额为5万元；4、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费应当以正式票据为凭；原告方审理时提交了相关票据，该票据反映的金额超过了原告酌情主张的3万元，故本院对原告主张的3万元予以支持。 上述原告刘丽美各项损失共计为1084896元，扣除×××号小型客车保险公司已赔付的259587元中交强险项下的死亡赔偿金、丧葬费39237元，下剩1045659元，本案被告黄大才、朱青赔偿责任应当按照事故责任确定为同等赔偿责任，由其各承担50%，计得为522829.50元。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中是否对朱某承担保险赔付责任的问题，因为被告朱青系×××号小型普通客车的投保人以及被保险人，其在本次交通事故中，因超速、采取措施不当，造成该车辆与被告黄大才驾驶的车辆发生碰撞后，造成朱某甩出×××车外受伤死亡，被告朱青显然系朱某因本次交通事故死亡侵权人，朱某受伤系在×××车外发生，同时朱某不是×××号车辆投保人与被保险人，故本院认定朱某在本起交通事故中系第三人，被告中国平安财产保险股份有限公司应当在×××小型普通客车交强险和商业三者责任险范围内承担保险赔付责任。因该车交强险与商业三者险限额（商业三者险按照本起交通事故责任比例计算为50万元）为1120000元，扣除已向刘海岭支付的386737元，下剩部分足以能够赔付由被告朱青本人承担的赔偿支付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告黄大才赔偿原告刘丽美各项损失款项为302479.5元（522829.5元减去银川市丽景财产保险公司已支付的220350元），于本判决书送达生效后30日内向原告方付清； 二、被告朱青赔偿原告刘丽美各项损失款项为522829.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内于本判决书送达生效后30日内向原告刘丽美付清； 三、驳回原告刘丽美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由被告朱青负担3337元，由被告黄大才负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年八月二十日 书记员 和建明