山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4016号 原告：宋志超，女，1991年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张延青，男，1986年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。与原告系夫妻关系。 被告：青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**银川西路**。 法定代表人：赵永发，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。 原告宋志超与被告青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志超的委托诉讼代理人张延青，被告青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还凯迪拉克SGM6468EBA1GA型汽车购车款215000元及购车税20900元、各项服务费21036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月30日在被告处签订购车定单，意向购买凯迪拉克SGM6468EBA1GA型汽车一辆，发票价格215000元，购车税20900元，各项服务费21036元。2019年4月15日，在被告处4S店交付（车架号为LSGZK83L3KAO33808）。车辆配置安吉星装置，内含1年全能领航服务以及1年基础延长服务包。被告销售人员王银基当场在待交付车内连线安吉星克服（上海安吉星信息服务有限公司），要求更新车辆信息，原告现场提供车辆信息及身份信息等信息给安吉星客服用于更新信息。同时被告售后人员告知售后保养事宜，告知满1000公里需要进行检测、满3000公里或满3个月，需进行首次保养。2019年4月28日，被告售后人员孙星杰电话联系原告，告知车辆需要进行首次保养，当时反馈给售后人员车辆仅买了不到半个月，未达到首次保养的条件，随即售后人员改口，告知有时间需要去4S店更新行车电脑软件版本。随后2019年4月28日及5月4日，前往被告处进行软件版本升级及满1000公里进行检测。2019年5月4日无意中发现，车载安吉星系统显示到期日期与购车日期不符。遂联系安吉星客服反馈查询此事。2019年5月15日，安吉星客服回电，告知该车辆的安吉星系统在2019年1月27日在青岛城阳区的青岛鸿发森岳汽车销售服务有限公司注册登记激活。随后向被告售后人员孙星杰电话询问核对，孙星杰查询上汽通用汽车特约售后服务中心业务管理系统后告知，系统显示该新车保修开始日期为2019年1月27日。销售顾问王银基称该车从鸿发森岳调拨，称鸿发森岳公司为了完成销售计划作的虚假销售；针对鸿发凯迪公司的解释，原告无法信服，该车出厂日期为2018年11月2日，车载安吉星装置首次注册登记激活日期、售后系统显示新车保修开始日期、凯迪拉克车主APP显示购车日期均为2019年1月27日，销售给原告的时间是2019年4月15日，也就是说2019年1月27日前该车销售或“虚假销售”过一次，但被告始终未将这一情况如实告知原告，影响了原告据此是否购买该车的判断，被告存在欺诈行为并侵犯原告的知情权。同时，乘用车新车售前检查，英文缩写为PDI,但被告事后提供的该车辆的PDI新车交付（消费者）前检查是在2018年11月和2019年2月份做的，跟原告的购车日期不符，被告在将车辆交付给原告之前不应不知道PDI检测的存在，应当认为被告故意隐瞒了该车辆来源，以及车辆在2019年1月27日曾作销售或“虚拟销售”、PDI检测的事实。原告有权在综合上述事实后再决定是否购买该车辆，被告未行告知，实质影响了原告作出购买的意思表示，应认定构成欺诈。安吉星设备系涉案车辆的组成部分，被告有义务向原告提供包括安吉星系统、被告曾作销售或“虚拟销售”导致的保修日期提前三个月、新车保修开始日期与实际购车日期不符的情况在内的车辆的全部真实信息，同时，被告虚报销售本身即是一种不诚信行为，亦未在销售时向原告进行明确说明，被告已经侵犯了原告作为消费者的知情权。被告的不诚信行为和隐瞒行为，导致原告丧失选择权，被告在销售过程中存在不当行为，作为消费者在经营者提供的服务不符合要求时，有权要求解除合同并退货。 被告青岛鸿发凯迪汽车销售服务有限公司辩称，1、被告向原告交付的车辆是全新车辆，且不存在质量问题，亦不存在违约情况。被告向原告交付的车架号为LSGZK83L3KAO33808的SGM6468EBA1GA型汽车，有出厂合格证、到被告处入库后从未出库，每三个月经过一次厂家定期PDI查检；销售给原告后系首次开具发票、首次缴纳购置税发票、首次缴纳保险，以上数据都是有据可查的，并非如原告猜测的车辆曾经进行过二次销售。被告向原告交付车辆时，原告对车辆进行了仔细检查，也没有对车辆的现状提出过任何异议。车辆经车管所警察验车通过，并成功挂牌，证明车辆是全新车辆，并无销售使用过的痕迹。2、被告虽然因工作人员数据输入有误，导致安吉星提前开通，被告自愿给予原告适当补偿。被告在原告提出投诉意见后，经认真排查，发现确实是工作人员工作失误，导致数据输入错误，出现安吉星提前开通的情况，对此，被告提出可以给予一定的补偿，将安吉星的服务期限顺延，但原告未予接收。被告提供的安吉星服务是主合同车辆买卖合同的一项附赠服务，该服务合同属于从合同，原告仅仅因为被告在从合同的履行过程中出现完全可以补救小瑕疵，就要去解除主合同，是欠妥的，也无法律依据。综上，本案不存在合同法规定的可以解除合同的情形，原告要求解除合同无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告签订《凯迪拉克购车定单》一份，向被告订购凯迪拉克车辆一辆，交货地点为被告处4S店，原告自提自运，付款及交货时间为2019年4月；定单附件一载明了所购车辆购置税（多退少补，以发票为准）为20900元，贷款车辆包括贷款手续费8000元、评估抵押费1600元、VPS防盗器4980元，保费8000元（多退少补）。2019年4月9日，被告向原告开具215000元的机动车销售统一发票。2019年4月15日，被告向原告交付车辆识别VIN号LSGZK83L3KAO33808的SGM6468EBA1型车辆，原告在《车辆交接确认表》中签字，确认车辆检验情况为正常。原告所购车辆装有安吉星系统，可以给车主提供导航、咨询等服务，第一年为厂家赠送，第二年为车主自愿购买，VPS安吉卫士服务期为三年，原告所购车辆装有的安吉星系统开通时间为2019年1月27日。被告于庭审中陈述被告所购车辆保修期为2019年4月9日至2022年4月8日。原告于庭审中陈述上述车辆现在原告处，车辆硬件不存在质量问题。 本院认为，原告从被告处购买车辆识别VIN号LSGZK83L3KAO33808的SGM6468EBA1型车辆一辆，原告在交付时已对车辆共计33项情况进行查验并确认正常，在使用过程中亦未发现车辆存在质量问题；原告所购车辆的安吉星系统虽提前开启，但被告承诺将期限顺延，安吉星系统也未对车辆使用造成损害；原告亦未提交其他证据证明所购车辆存在其他质量问题，原告仅以安吉星系统提前开通为由要求被告返还购车款及其他款项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋志超的诉讼请求。 案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  所姗