安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4281号 原告：王令虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城**2101，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 原告王令虎与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称瑞林公司）、郑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王令虎的委托诉讼代理人崔伟，被告瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏程，被告郑杰的委托诉讼代理人沈余、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王令虎向本院提出诉讼请求：1、瑞林公司、郑杰向王令虎支付工程款项209000元并支付利息211650元（该利息以月利率2%为标准，以249000元为基数，从2015年11月5日起暂计算至2019年5月20日，按照上述标准计算至付清全部款项止）；2、本案诉讼费用由瑞林公司、郑杰承担。 事实与理由：位于合肥高新技术产业开发区望江西路**的安徽新华学院第三食堂室外景观及东大门道路、景观工程由瑞林公司中标承建。经原被告协商，上述工程中的雨污水管道安装及室外路面、砖石铺设由王令虎进行施工。后王令虎积极施工完毕，上述安徽新华学院第三食堂室外景观及东大门道路、景观工程已由安徽新华学院实际使用。 经瑞林公司、郑杰与王令虎结算，瑞林公司、郑杰应向王令虎支付雨污水管道安装费用176820元、铺装侧石等人工费562242元，合计739062元。截至2018年2月14日被告共向王令虎支付490000元，被告同日承诺就未予支付的249000元于2018年4月20日之前一次性付清，否则从结算日期2015年11月5日起以上述未付款项为基数按照月利2分的标准向王令虎支付利息。后经王令虎多次催要，被告仅于2018年6月11日向王令虎支付款项40000元，后直没有支付。 被告瑞林公司辩称：本案是郑杰与王令虎之间的债权债务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，将瑞林公司作为诉讼主体错误，王令虎与郑杰之间系个人行为，而非职务行为。一、郑杰2018年2月14日欠条清晰的界定了王令虎与郑杰之间的纠纷性质为债权债务纠纷。1、在2018年2月14日欠条中，明确了双方债务的金额为249000元，债务的履行期限为2018年4月20日，履行的方式为一次性付清，逾期支付及违约责任为：“如逾期未支付，按结算日期2015年11月5日至实际支付该剩余款项的日期计算利息，利息为月利2分计算，本金按该剩余款项计算。”这张欠条有郑杰本人亲笔的签名，日期及身份证号，内容真实合法，是典型的债权债务关系。2、在2016年11月26日欠条中，明确了双方债务的金额为176820元，且本项目于2018年6月11日支付4万元，注收到王令虎（王令虎本人签收签名）；以及王令虎2018年2月12日的承诺：本人王令虎仍诺下次贰拾肆万玖仟元整全部付清，如有在王令虎工程内的大工工资由我承担，付款转入本人卡，承诺人王令虎”这张欠条及承诺书有郑杰、王令虎亲笔的签名，内容真实合法，是典型的债权债务关系。3、双方已经将工程合同纠纷转化为债权债务关系。由于2016年11月26日的欠条，王令虎在2018年2月12日已经进行了承诺，双方工程合同关系已经转化为债权债务关系。且郑杰2018年2月14日的进一步明确了王令虎与郑杰之间债权债务金额（24.96万元），履行期限、履行方式、利息计算、违约责任等，从性质上应定性为债权债务纠纷。且2018年2月14日的欠条为最新的意思表示，在法律上取代原来2016年11月26日的欠条。故双方纠纷的性质为债权债务纠纷，而非建设工程合同纠纷。二、本案诉讼主体错误，系债权债务行为，应由债务人个人承担。1.郑杰欠条明确为个人行为，作为完全民事行为能力人应由郑杰个人承担。郑杰将个人与王令虎个人之间的欠款，通过2张欠条的形式进行确认，合法有效。郑杰作为完全民事行为能力人应由依法履行欠条约定的条款。即，本案诉讼主体错误，瑞林公司不是适格的诉讼主体，王令虎应当根据债权债务关系，向直接债务人主张债权。2.郑杰出具借条，其行为不属于职务行为。郑杰只是技术人员，不具有签署经济权利义务的资格。瑞林公司在本项目经理为崔学堂。公司手册明确，项目经理全面负责项目管理工作，是项目合同履行和成本控制第一责任人。技术人员对项目经理负责，在无瑞林公司书面授权前提下，郑杰无权代表公司，其行为后果在法律上应有其本人承担。王令虎作为完全民事行为能力人，对郑杰个人出具欠条的行为，给予书面承诺，在事实和法律上再次对郑杰欠王令虎249000元的事实予以确认。王令虎应当依法遵守其与郑杰之间合法有效的债权债务关系，并向债务人郑杰主张债权。 被告郑杰辩称：1、王令虎承建的工程是瑞林公司中标承建，郑杰是瑞林公司的联系人员，其出具欠条的行为是职务行为；2、该工程款项已经结清；3、原告主张的利息无法律和事实依据，且过高，甚至超过了本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审陈述，本院查明事实如下：瑞林公司中标新华学院第三食堂及东大门景观项目工程。后王令虎负责实际施工，2015年11月5日，王令虎与瑞林公司、郑杰进行结算，形成《安徽新华学院第三食堂及东大门景观工程内部计价表》，确认广场砖铺设等工程量共计562242元。项目负责人处瑞林公司加盖工程项目章进行确认，郑杰个人签字确认。2016年11月26日，郑杰出具《欠条》一份，内容为“安徽世纪瑞林施工安徽新华学院第三食堂及东大门雨污水管道施工费用共计146820元，机械费3个月，每月10000元，共计30000元。以上费用共计176820元。以上项目由王令虎施工”。瑞林公司在落款处盖章确认，郑杰个人签字确认。 2018年2月14日，郑杰出具《欠条》一份，内容为：“王令虎在瑞林公司施工的安徽新华学院第三食堂及东大门人工费两项，一项雨污水管道费用176820元，另一项铺装、侧石等人工费562242元，共计739062元，已支付490000元，剩余249000元，现承诺剩余款项在2018年4月20日前一次性付清，如逾期未支付，按结算日期（2015.11.5）至实际支付该剩余款项的日期计算利息，利息为月历2分计算，本金按该剩余款项计算”。郑杰个人签字。 2018年2月14日前王令虎收到工程款共计49万元，2018年6月11日又收到4万元。 王令虎在诉状中要求瑞林公司、郑杰共同承担付款义务。在庭审查明阐明理由时，明确主张应由瑞林公司或郑杰承担支付义务，且主张认为应由瑞林公司承担付款义务。 本院认为：案涉工程未签订任何建设工程施工合同，但瑞林公司为工程中标单位，其以工程项目印章的方式多次确认王令虎实际施工的工程量，故可以认定瑞林公司将中标工程转包给无实际施工资质的个人王令虎，该行为违反法律法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程已经施工完毕。故瑞林公司应按照其确认的工程量及总工程款履行支付义务。 王令虎共计施工总工程款为739062元。2018年2月14日前其收到工程款共计49万元，2018年6月11日又收到4万元，故瑞林公司尚欠209062元应予支付。王令虎诉请209000元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。王令虎与瑞林公司并未对付款时间进行约定，王令虎主张权利时应视为瑞林公司的应付款时间。王令虎以2015年11月5日部分工程量结算日作为所有欠付工程利息起算点无依据。但2016年11月26日可知全部工程已经施工完毕，且瑞林公司确认了实际欠付的金额。故逾期付款利息损失自2016年11月26日起算。王令虎与瑞林公司未对逾期付款利息进行约定，郑杰2018年2月14日出具的《欠条》未经瑞林公司盖章确认，不应直接视为瑞林公司义务，但瑞林公司未及时付款，应向王令虎承担中国人民银行同期同类贷款利率标准的逾期付款利息损失。故逾期付款利息损失为以249000元为基数，自2016年11月26日至2018年6月10日，以209000元为基数，自2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至款清之日止。瑞林公司主张工程转包、结算、欠付工程款均系郑杰个人行为，但瑞林公司在《安徽新华学院第三食堂及东大门景观工程内部计价表》、2016年11月26日《欠条》中均加盖公司项目印章进行确认，故对此辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司应于本判决生效十日内向原告王令虎支付工程款209000元及逾期付款利息（以249000元为基数，自2016年11月26日至2018年6月10日，以209000元为基数，自2018年6月11日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至款清之日止）； 二、驳回原告王令虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。保全费2770元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苏明宇 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。