wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑更3号罪犯李川，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月2日，本院作出了（2015）合法刑初字第00107号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李川有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年1月29日书面建议本院撤销对罪犯李川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯李川系该局双凤司法所的社区矫正管理对象，因其违反社区矫正监督管理规定，三次被该局警告后，仍然脱离社区矫正监管。故建议本院撤销其缓刑。经审理查明，罪犯李川因犯交通肇事罪于2015年6月2日被本院以（2015）合法刑初字第00107号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正管理过程中，罪犯李川因其违反社区矫正监督管理规定，三次被该局警告后，仍未按时到该局双凤司法所报到、集中学习，经该司法所派员查找，无法找到其下落。另查明，罪犯李川于2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关抓获，次日予以释放，同月22日因本案被传唤并接受讯问，同日对其取保候审。罪犯李川因该案已羁押3日。本院认为，罪犯李川在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯李川的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）合法刑初字第00107号刑事判决中对罪犯李川宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯李川收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期自本裁定生效后罪犯李川被羁押之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 孜审 判 员  彭书远代理审判员  孔令明二〇一六年二月二十三日书 记 员  李青蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执560号申请执行人：孔德宝，男，1977年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县，被告：邹俊，男，1969年10月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，被告：李德敏，女，1976年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02712号民事判决书，已向被执行人邹俊、李德敏发出执行通知书，责令被执行人邹俊、李德敏立即履行支付申请执行人借款本金970000元，2014年8月11日至2015年3月1日的利息为129980元，迟延履行期间的双倍债务利息5941元（2016年1月28日至2016年3月3日），申请执行人因实现债务所支出的费用57000元，并承担案件受理费13763元，保全费5000元，公告费800元，执行费14028元的义务，共计1196512元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹俊、李德敏银行存款1196512元；或扣留、提取被执行人邹俊、李德敏尚未支取的收入1196512元；或查封、扣押被执行人邹俊、李德敏所有的价值1196512元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2015)伊州刑二终字第419号原公诉机关伊宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武庭震，曾用名武治天，中共党员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局监所管理支队第三看守所临时羁押，2015年1月21日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年2月13日经伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在新疆伊宁县看守所。辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人武庭震诈骗罪一案，于2015年10月8日作出(2015)伊县刑初字第269号刑事判决，认定被告人武庭震犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人武庭震不服，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人武庭震所提交的探矿权申请登记书资料真实性问题存在疑问。二审审理期间，检察员调取了广东省核工业地质调查院的声明。声明称该院没有在新疆境内开展过业务，对以冒用其单位名义承担的42个探矿权项目与其院没有任何关系，除非获取该院的特别授权。该声明不能完全证明武庭震提供的资料是属于伪造所得，对武庭震采用何种方式取得该项资料没有进一步调查核实，不能排除其他可能性。武庭震辩解的资金的去向、涉及的人员也没有调查核实，证明武庭震非法占有主观目的证据不足。本案中五名股东签订有协议，约定由武庭震负责办理探矿手续，若可以证实武庭震具有非法占有目的，并使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取财物，与合同诈骗的构成要件相符，并非诈骗罪。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2015)伊县刑初字第269号刑事判决;二、发回伊宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年二月二日书记员 高 鑫
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初379号原告毛正淑,女,1974年3月10日出生,住重庆市武隆县。被告田波,男,1982年2月6日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告毛正淑与被告田波民间借贷纠纷一案中，原告毛正淑于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛正淑自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛正淑撤回起诉。案件受理费，原告未缴纳。审判员 黄 红二〇一六年二月十四日书记员 周雪棽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州佳信建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区蟠桃花园*号。法定代表人：戚明超，该公司总经理。委托代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阶胜。再审申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称佳信公司）因与被申请人刘阶胜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳信公司申请再审称：(一)中扶建设有限公司徐州分公司（以下简称中扶公司）前期是否已接收涉案钢模应予以查明。（二）涉案工地有专门人员负责租赁物的租赁使用、保管和归还，对于本案租赁物工地上的专门人员并未全部收到。（三）对于佳信公司实际接收租赁物，应由刘阶胜承担举证责任。（四）由于叶剑锋与刘阶胜恶意串通。不构成表见代理。（五）应追加中扶公司和叶剑锋为本案被告。（六）由于佳信公司并未接收全部租赁物故本案租金认定数额错误。（七）本案应与其他涉及工程的案件由徐州市中级人民法院统一处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：中扶公司徐州分公司在承建涉案工程期间与刘阶胜签订了租赁合同，租赁使用涉案的钢管、扣件。后佳信公司承接原由中扶公司建设的涉案工程时，理应对于工程建设情况及钢模、扣件等租赁物的使用情况进行核查，但佳信公司并未就租赁物的实际使用情况、数量、规格、租金等与中扶公司及刘阶胜进行交接核实。由于在后续建设中佳信公司又聘任戴孝生、叶剑峰等人实际负责工程施工、管理等事宜，叶剑锋以佳信公司项目部的名义与刘阶胜签订租赁合同，并加盖了“徐州市佳信建筑安装工程有限公司丰县栖凤园D座工程项目部”的公章，同时叶剑锋在签订合同时持有佳信公司出具的聘书，故刘阶胜完全有理由相信叶剑锋是代理佳信公司与其签订合同，叶剑锋的行为构成表见代理。一、二审判决佳信公司承担相应的民事责任，并无不当。关于佳信公司主张在其接手工程后工地上没有租赁物或租赁物的实际数量与合同约定的数量不符的问题。由于叶剑锋以项目部的名义对租赁物的实际数量作出确认，而且佳信公司对其主张并没有提供证据予以证明，故一、二审判决对于租赁物数量及租金的认定，并无不当。佳信公司主张刘阶胜与叶剑锋恶意串通，故意损害佳信公司利益，也未提供充分证据预以证明。佳信公司主张应追加叶剑锋与中扶公司为本案被告，并由叶剑锋与中扶公司承担责任的理由，因叶剑锋与中扶公司并不是涉案合同的一方当事人，一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。由于本案租赁合同纠纷与建设工程款结算纠纷非同一法律关系，一、二审法院无需合并审理。因此，佳信公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，佳信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佳信公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘云云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执270号申请执行人周模楷，男，生于1933年2月14日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人梁祖英，女，生于1950年3月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人梁祖珍，女，生于1952年12月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人梁祖华，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第426号民事判决书，立案受理周模楷申请执行梁祖英、梁祖珍、梁祖华赡养费纠纷一案。由于被执行人梁祖英、梁祖珍、梁祖华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁祖英在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行账号为60×××43的存款530元。二、扣划被执行人梁祖珍在中国农业银行股份有限公司合江县支行账号为62×××18的存款61.91元、账号为62×××79的存款178.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江洪二〇一六年二月二十六日书记员  王 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初00289号之一原告：浙江速固德科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：蒋卫华，总经理。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：杭州美鑫捷服装辅料有限公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区。法定代表人：俞波，总经理本院在审理原告浙江速固德科技有限公司诉被告杭州美鑫捷服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江速固德科技有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江速固德科技有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江速固德科技有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计995元，由原告浙江速固德科技有限公司承担。审判员  郭富平二〇一六年二月二十九日书记员  张 玮
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审21号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人高某某，汉族，居民，住沛县。被申请人许某，汉族，居民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人高某某、许某夫妇违反2015年3月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月7日作出沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高某某、许某夫妇征收社会抚养费184624元。因被申请人高某某、许某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月7日作出的沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初18号之一原告陈祖刚，男，生于1952年1月1日，汉族，住三台县。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告陈祖刚诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祖刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈祖刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖刚撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈河刑初字第00857号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张伟，辽宁正直律师事务所律师。被告人高某甲，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]652号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张伟、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日，被告人孙某因与赵某乙发生矛盾，二人约定在沈阳市沈河区金杯机校附近聚众斗殴。当日晚8时左右，被告人孙某纠集高某乙、张某甲、郭某、吕某、陈某、刘某甲等人手持开山刀、棒球棒、砖头等物，与赵某乙纠集的被告人高某甲、闫某、韩某、刘某乙、赵某甲、杜鑫等人手持西瓜刀、镐把、木棍等物，于当日晚20时30分许，在沈阳市沈河区文萃路翠文小区门口聚众斗殴。双方打斗过程中，杜鑫、张某甲被打中头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杜鑫重型颅脑损伤为重伤二级，张某甲头皮裂伤为轻微伤。案发后，斗殴双方已经达成谅解，并且被告人孙某的家属已经与杜鑫及其家属达成民事调解协议。上述事实，被告人孙某、高某甲以及被告人孙某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某乙、张某甲、吕某、郭某、陈某、刘某甲、闫某、韩某、刘某乙、赵某甲、赵某乙、李某、付某、张某乙、邵某、张某丙、杨某、刘某丙的证言，指认现场照片，现场监控录像，法医司法鉴定意见书及被告人孙某、高某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、高某甲伙同他人持械聚众斗殴，情节恶劣，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，被告人孙某的行为侵犯了公民的身体健康权，因造成被害人重伤的后果，故应按成故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高某甲的行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。二被告人均应依法承担刑事责任。被告人孙某在本起故意伤害罪中，起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人孙某组织实施的故意伤害犯罪造成伤害的对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人高某甲参与的聚众斗殴造成一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚；被告人孙某、高某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人及其家属的谅解，双方当事人已达成和解协议，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发的矛盾，聚众斗殴双方互相谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人孙某、高某甲所在社区审前调查报告也均建议对被告人孙某、高某甲适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人孙某、高某甲从轻处罚，并适用缓刑，对被告人孙某的辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 红代理审判员 刘 洋人民陪审员 潘洪洋二〇一六年二月四日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执70号之三申请执行人庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县。被执行人付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03957民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付国柱在银行的存款1247702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年二月二十五日书记员  陈振
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初438号原告邵某某，女，1991年3月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告张某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，邵某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，邵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某负担。代理审判员  杨国照二〇一六年二月二十二日书 记 员  马天磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更237号罪犯刘云富，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年11月6作出(2012)中区刑初字第01172号刑事判决，以被告人刘云富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年11月20交付执行，刑期至2017年1月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘云富在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘云富在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云富减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更394号罪犯刘进，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，捕前系贵州省遵义县泮水镇石关煤矿工人。户籍所在地湖北省宜都市陆城镇街道办头笔社区居委会五组。2002年8月15日因犯交通肇事罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年7月16日作出（2013）遵县法刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘进，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月。刘进与被害人家属达成民事调解，已赔偿25,000元并获得被害人家属的谅解。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。湖北省社区矫正工作管理局及湖南省宜都市司法局陆城司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第227号刑事判决书及执行通知书、（2013）遵县法民初字第1088号民事调解书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯刘进的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘进予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年二月三日书记员 莫 菲
杭州市拱墅区人���法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4170号原告：王华，男，汉族，1970年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。被告：汪智军，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告王华与被告汪智军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人杨艳军、被告汪智军到庭参加了诉讼。本院依法进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一年。原告于当天向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。但约定的还款期限到期后，被告没有偿还本金及支付利息，后经原告多次催促未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息54000元（按月利率3%的标准，自2014年6月7日起暂算至2015年12月7日，此后计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、月息三分的标准过高，且被告经济状况不好，希望法院予以调整。二、被告向原告借款时，被告有几块玉石质押在原告处，希望原告能够还给被告或者予以出售用于偿还借款。三、对原告的其他诉请和陈述的事实没有异议。原告向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、银行业务受理单一份，证明原告向被告支付借款100000元的事实。被告对原告提交的证据��异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及银行业务受理单为证，且被告对此亦无异议。借款到期后，被告理应按时还本付息，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息。但借条中约定的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院调整利息（含逾期利息）的计算标准为月利率2%。经核算，自2014年6月7日起至2015年12月7日止的利息为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如��：一、被告汪智军偿还原告王华借款本金100000元，并支付相应利息（含逾期利息，按月利率2%的标准，自2014年6月7日起暂算至2015年12月7日为36000元，此后计算至借款偿还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕.二、驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1690元，由原告王华负担20元，由被告汪智军负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年二月二十四无代书 记员  樊笑婧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初00620号原告：徐发青，男，1956年1月16日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。被告：王小君，女，1969年12月28日出生，汉族，江山市人，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。委托代理人（特别授权）周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：祝小君，男，1969年8月15日出生，汉族，江山市人，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。原告徐发青与被告王小君、祝小君缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告徐发青于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以缺乏证据为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发青撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告徐发青负担。审判员  管玉江二〇一六年二月二十六日书记员  王敏芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更716号罪犯唐荣国，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)绍诸刑初字第652号刑事判决，以罪犯唐荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐荣国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣国准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01767号上诉人（原审原告）：郭国新。委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。被上诉人（原审被告）：杨志军。委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨贵锁。被上诉人（原审被告）：杨志杰。上诉人郭国新与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国新及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：1999年1月1日，霍州市人民政府给郭国新颁发了编号0310160197号土地承包经营权证书，证书载明郭国新承包土地共计6.5亩。2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。一审时郭国新主张，高速路建设时占用了其1.5亩承包地，高速路占地后还剩下5亩，因工程建设需要取土，二次征用了其5亩承包地。当时库拔村委会、工程队与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张郭国新没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，郭国新两次被占用的承包地均已按每亩7027元标准领取了补偿款。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。郭国新遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰将5亩土地及绿化补偿款7450元返还给其。以上为本案基本事实。原审法院审理后认为：郭国新虽然有霍州市人民政府颁发的编号为0310160197号土地承包经营权证书，该证书载明郭国新在库拔村南垣有果园地2.5亩，可浇地4亩，共计6.5亩。但未提供证据证明祁临高速公路修建时永久性征用其1.5亩，临时占用其5亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其5亩土地。因此，郭国新要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的5亩土地及赔偿7450元的损失，理由不足，证据不力，本院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但郭国新称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案郭国新主张时未超过20年，因此，本案郭国新起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第408号民事判决：驳回原告郭国新的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。郭国新不服（2015）霍民初字第408号民事判决，向本院提起上诉称：郭国新19**年同库拔村委会签订了三十年不变的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用郭国新的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给郭国新。可库拔村委会却将郭国新合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了郭国新的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同是无效的。一审法院不顾这一事实，驳回了郭国新的一审诉讼请求。请求二审认真审查，公正判决。被上诉人杨志军答辩称：1、2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。2、一审杨志军提交了证据证明郭国新已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到郭国新手中。3、郭国新虽然有与村委会签订的土地承包合同，但该合同事实上已经不存在了，因为该土地已经于2000年高速路建设时被一次性征用。被征用后的土地承包合同都没有收回。综上，请求二审维持一审判决。被上诉人杨贵锁答辩称：1、郭国新的证据是土地经营权证，其证件上所登记的是郭国新承包土地的总亩数，不能说明永久征用和占用土地的亩数，更不能说明杨志军合同承包土地中有多少是郭国新的临时占地部分。2、按照规定，郭国新的土地被征用和占用，并且足额领取了国家补偿款就应当办理权证变更或注销登记，郭国新没有及时办理这一合法手续，违反国家关于土地权证的有关规定，不能具有法律效力。3、一审的证据都已表明郭国新的永久征地和占地都已按每亩7200多元领取了补偿款。郭国新拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。4、搞绿化治理都是公开实施操作，郭国新说其不知道让人难以置信。一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。被上诉人杨志杰答辩称：1、郭国新所诉土地已经于2000年高速路建路时被一次性征用，并且一次性领取了征地费用。2、2002年11月18日，杨志军、杨贵锁、杨志杰同库拔村委会签订了荒滩小流域承包合同，从2003年开始进行投资、整治、绿化，2007年经市委、市政府和林业局及乡领导验收合格，每年领取每亩170元管理费用，直到2014年没有任何人提出过异议。库拔村委会未提供答辩意见。本院认为：郭国新上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地返还给其。但从当事人提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，郭国新已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且郭国新对自己主张的5亩土地为临时占用未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。郭国新对其所称二次占地时曾口头协议恢复土地的主张亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭国新承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年二月十八日书记员  段玉洁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第529号原告浙江明泉工业涂装有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏南郊路257号，组织机构代码14712585-2。法定代表人黄立明，该公司董事长。委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。被告鞍山起重控制设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道427号，组织机构代码76183007-6。法定代表人田振，该公司经理。委托代理人许晶，女，1989年7月17日出生，汉族，家住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司职员。委托代理人邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称原告）与被告鞍山起重控制设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告委托代理人邹云强庭参加了诉讼。期间，被告于2015年12月29日向本院提出管辖权异议。因被告的管辖权异议在答辩期期限届满后提出，故本院于2016年1月6日向被告发出通知，告知对其管辖权异议不予审查。2016年1月15日，被告在庭审过程中当庭提出鉴定申请，要求对本案所涉设备的排放污染物（废气、废液）是否符合国家环保标准及双方约定的技术标准和技术要求进行鉴定。经本院组织听证后，本院于2016年1月25日通知被告，因其申请鉴定时间不但超过质量保证期，而且还超过标的物交付使用后两年，并且双方在《技术说明和报价》中对该设备的废气、废液的处理系统配置未作出约定，故本院于2016年1月25日向被告发出通知，对其的鉴定申请不予准许。现本案已审理终结。原告诉称，2013年年1月31日，原、被告双方签订《承揽加工合同》一份，约定被告向原告定作电梯部件前处理喷粉涂装生产线一条，总价款为165万元，结算方式为合同签订支付合同总价30%的预付款，发货前支付40%，安装调试结束一个月支付25%，余款一年内结清。合同还就产品的安装调试、产品质量要求、验收标准、设备保修期限等作了明确约定。合同生效后，原告按时完成了涂装生产线的设计制作和安装调试，并经被告2013年11月3日验收合格后交付使用。但被告至今仍拖欠原告设备余款295000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付设备款295000元，并赔偿原告利息损失33000元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《承揽加工合同》及《技术说明及报价》各1份、《设备安装验收记录表》1份。被告辩称，原告提供的喷涂生产线不符合环保要求，现已被封停当中，原告应当对不符合环保要求的生产线进行改造。对原告提供的损失，因双方没有合同约定，故被告没有义务支付。为证明上述事实，被告在举证期限内提交了《关于要求整改喷涂线的联络函》1份。对原告提交的证据，被告对其真实性，合法性、关联性不持异议，但认为被告对设备的验收并不代表设备符合环保要求。对被告提供的证据，原告对其真实性提供异议，认为该传真件是被告收到应诉通知书后才向原告发函，且函件中所发映的问题没有其他证据予以证实。本院认为，原、被告所提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。本案经审理，认定事实如下：2013年1月31日，原、被告双方签订《承揽加工合同》一份，约定原告为被告定作电梯部件前处理喷粉涂装生产线一条，价款为人民币165万元；结算方式为合同签订时预付合同总价的30%预付款，发货前支付合同总价的40%，安装调试结束一个月内支付合同总价的25%，余款一年内付清；设备保修期限为一年；合同还就产品的安装调试、质量要求，验收标准等作了约定。另外，双方还对设备的详细配置和技术要求作了明确约定，并签署了《技术说明及报价》作为合同附及。合同签订后，原告按约完成了加工制作及安装调试，并于2013年11月5日经被告验收合格后交付被告使用。但被告仅于2013年4月12日支付原告49.5万元、2013年7月27日支付原告30万元、2013年9月10日支付原告36万元、2014年1月31日支付原告10万元、2014年8月9日支付原告5万元，2014年10月31日支付原告5万元。尚欠原告设备款29.5万元经原告催讨未着，故原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告于2015年11月13日向原告发函，以设备不符合环保要求，被当地环保部门要求停止使用已达一年之久，要求原告予以整改。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付设备款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。原告主张按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以设备不符合环保要求，要求原告整改的理由，因该设备配置要求系双方协商确认，原告所定作的该设备配置中未包含废气、废液的处理装置，且该设备已交付被告使用达两年之久，已超过质量保证期限。被告声称设备不符环保要求，已被当地环保部门要求停止使用达一年之久的事实也未能提供相关证据证实予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十三条；第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告鞍山起重控制设备有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司设备款人民币295000元；二、被告鞍山起重控制设备有限公司赔偿原告浙江明泉工业涂装有限公司逾期付款利息损失33000元（其中212500元的设备款利息损失自2013年12月6日起按年利率6%计算到2016年6月5日止；82500元的设备款利息损失自2014年11月6日起按年利率6%计算到2016年6月5日止）；上述两项合计人民币328000元，限本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6220元减半收取3110元，财产保全费2270元，合计5380元，由被告鞍山起重控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年二月五日代书记员 沈淑芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终254号上诉人（原审被告）姚先伟，建华区合泽装饰材料商店业主，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁右翼前旗科尔沁镇同德西街与天骄路交汇处。法定代表人王世杰，该武警支队支队长。委托代理人八十七。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人姚先伟为与中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人姚先伟于2016年2月29日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚先伟申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚先伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姚先伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宝亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4918号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告肖芳庭，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告肖芳庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告肖芳庭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)168,000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月25日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金155,466.94元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息137,303.79元、复利59,306.2元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年6月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款168,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年6月25日，原告依约放款168,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金155,466.94元、利息137,303.79元、逾期利息59,306.2元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖芳庭应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币155,466.94元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币196,609.99元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖芳庭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,701.15元，由被告肖芳庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1220号原告王朋，农民。委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告邓兆发，居民。原告王朋诉被告邓兆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓兆发经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称，2013年7月16日被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，约定一月内还清。后经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。请求法院判令被告邓兆发偿还借款本金25000元，利息3300元，合计28300元。被告邓兆发未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借王朋现金（25000元）贰万伍仟元整壹月内还清借款人邓兆发2013年7月16号”。借款到期后经原告催要被告未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓兆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付以25000元为本金，按照月息6厘，自2013年7月16日计算至2015年6月17日利息3300元。本院认为，虽然原、被告之间未约定借款利息，但该借款约定了借款期限，根据法律规定，原告有权自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付利息。而原、被告之间的借款约定的借款期限为一个月，故原告有权要求被告支付自2013年8月16日计算至2015年6月17日，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院酌定为2605.56元，对原告要求被告偿还借款利息超过2605.56元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兆发于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款本金25000元及利息2605.56元，合计27605.56元；二、驳回原告王朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由原告王朋负担27元，被告邓兆发负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  黄文文人民陪审员  渠慎启二〇一六年二月十四日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书晋04**财保24号申请人屯留县智达商砼有限公司，住所地长治市屯留县上村镇小河北村西北。法定代表人张联国，职务总经理。被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生，职务经理。被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司，住所地长治市东大街城隍庙广场G13号。负责人张增吉。申请人屯留县智达商砼有限公司于2016年2月6日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年7月9日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的屯留县五中地面改造工程项目供应混凝土，总计货款477791.45元，按照合同约定，被申请人应在2013年11月15日前结清货款，但被申请人至今仍欠货款477791.45元。为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款547791.45元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人屯留县智达商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司的银行存款547791.45元或查封其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树升二〇一六年二月六日书记员  赵 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7594号原告段庆华。被告天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人姚凯，总经理。委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告天津苏宁云商有限公司中山路店，住所地天津市河北区中山路86号。负责人姚凯，分公司负责人。委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人李超男，该公司职员。原告段庆华与被告天津苏宁云商有限公司、天津苏宁云商有限公司中山路店、广东美的制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段庆华、被告天津苏宁云商有限公司及天津苏宁云商有限公司中山路店的委托代理人郑立文到庭参加诉讼。被告广东美的制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆华诉称，我于2015年11月5日在被告天津苏宁云商有限公司中山路店购买被告广东美的制冷设备有限公司生产的壁挂式空调一台，售价4500元。11月7日，被告送来的室外机包装有一个10㎝见方破损的洞，自该破损处摸到的也是裸机，我没有收货，要求提供新货。11月9日，被告再次送来的机器外观掉漆，且不是原厂包装。我多次向三被告提出要求厂方对外观及原厂封装进行鉴定均未果。11月10日，我到被告天津苏宁云商有限公司中山路店提出机器有使用过的痕迹，要求更换，被告只同意退不同意更换，后我投诉至工商部门，被告同意更换，但被告均未按约定时间送货，直至11月17日才将空调机送到。被告送来的机器外观仍有掉漆现象，且安装师傅未按说明书安装，我提出异议后安装师傅拒绝安装并自行离开。我给被告广东美的制冷设备有限公司打电话要求对外观及是否是原厂包装进行鉴定未果。我要求被告更换新机器，被告天津苏宁云商有限公司中山路店坚持我提出的问题属于产品瑕疵，推脱应由厂家负责，其不再履行合同也不进行赔偿。经工商部门调解未果，现我认为被告天津苏宁云商有限公司存在欺诈，以店庆让利为诱饵销售问题机器，以次充好，并将非原厂包装和已经拆封的机器销售给我，并且违反三包规定坚持只退不换。被告的行为违反国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，构成欺诈，要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店给我退货退款；要求三被告赔偿3倍购机款13500元，并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付；诉讼费由被告负担。如法院不能支持我主张的欺诈惩罚性赔偿请求，要求三被告赔偿误工费996元、通讯费24元，并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付，并要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店赔偿违约金按购机款的30%计算1350元。被告天津苏宁云商有限公司辩称，如果原告所述属实，也属于质量问题而不是假冒伪劣，况且我公司已经给原告换过三次货，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和有关三包的规定，没有欺诈行为，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告天津苏宁云商有限公司中山路店辩称，同意原告退货，也同意退还原告货款4500元，但不同意原告的其他诉讼请求。被告广东美的制冷设备有限公司未出庭应诉，但在诉讼期间提交了书面答辩状，该公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，且原告依据消费者权益保护法的规定要求退一赔三，也应当向销售者主张权利，故其公司认为根据合同相对性原则和法律规定，其公司均不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月5日在被告天津苏宁云商有限公司的连锁店中山路店购买被告广东美的制冷设备有限公司生产的KFR-35G/BP3DN1Y-YA100(B1)分体挂壁式空调器一台，价格4500元。后原告以被告天津苏宁云商有限公司所送的产品外包装有损且并非原厂封包装和产品外观掉漆为由要求更换，被告均为原告更换了产品。在安装过程中，原告对被告工作人员安装方法及标准提出异议，被告工作人员未给原告安装。原告投诉至工商管理部门，经协调未果，现原告以诉称理由来院起诉要求被告天津苏宁云商有限公司中山路店退还货款4500元，要求三被告赔偿3倍货款13500元并由被告天津苏宁云商有限公司先行赔付，如不能得到支持，要求三被告赔偿因被告调换产品给其造成的误工损失966元及通讯费24元、违约金1350元，诉讼费由被告负担。被告天津苏宁云商有限公司不同意原告的诉讼请求。被告天津苏宁云商有限公司中山路店同意原告退货并同意退还原告货款，但不同意原告的其他诉讼请求。被告广东美的制冷设备有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的发票、照片、话费查询单、工资明细、终止调解告知书等证据，以及被告广东美的制冷设备有限公司提交的中国强制性产品认证证书为证。本院认为，原告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张被告存在欺诈并要求三倍赔偿，依照法律规定，被告作为销售方只有在销售产品时故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况时方构成欺诈，因此原告应当对被告在出售空调过程中存在欺诈承担举证责任。而原告现以被告天津苏宁云商有限公司中山路店向其销售的KFR挂壁式空调器存在外包装有损、不是原厂封包装、外观掉漆、安装未按说明等问题主张被告是以次充好向其销售安装过的室外机，其所提交的证据只能证明原告对被告的售后服务不满意，其所举证据不能证明被告天津苏宁云商有限公司中山路店在销售过程中存在告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，故对原告所述被告存在欺诈的主张本院不予采信，其要求被告赔偿三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。原告现要求退还货款，被告天津苏宁云商有限公司中山路店表示同意，本院准许，由于该店系被告天津苏宁云商有限公司的分公司，其同意退还原告的货款由被告天津苏宁云商有限公司负责退还，原告将所收货物退还被告天津苏宁云商有限公司中山路店。原告要求被告赔偿通讯费、误工费、违约金的诉讼请求，因原告提交的电话清单、工资收入证明及工资明细不能证明其存在通讯费和误工费损失，且其提交的其他证据亦不能证明被告存在违约行为和过错，故其诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津苏宁云商有限公司退还原告货款4500元，原告同时将所收货物退还被告天津苏宁云商有限公司中山路店；二、驳回原告段庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告段庆华负担73.5元，被告天津苏宁云商有限公司中山路店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一六年二月二十六日书记员  李 蕙附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民特字第8号申请人曾明修，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人曾波力，男，生于1979年6月27日，汉族，居民，住仁寿县。申请人曾明修申请宣告被申请人曾波力失踪一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶于2016年2月18日公开开庭进行了审理。申请人曾明修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人曾明修称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人曾波力具有智力障碍，无文化知识。被申请人在2012年9月中旬出走，经家人多次找寻未果。2012年10月21日17时40分，家人到仁寿县公安局满井派出所报警，至今无任何曾波力的消息。申请人故特向法院申请宣告被申请人曾波力失踪。经查，申请人曾明修与其妻刘某共生育二子，大儿子为曾波涌，二儿子即被申请人曾波力。曾波力生于1979年6月27日，汉族，居民，住仁寿县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。曾波力系未婚青年，也未生育、收养、抱养子女。2012年9月中旬曾波力离家外出，家人找寻未果后，其兄曾波涌于同年10月21日前往仁寿县公安局满井派出所报警。期间，经家人多方查寻，被申请至今仍下落不明。2015年10月26日，曾明修向本院申请宣告曾波力失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月19日在《四川法制报》上发出寻找曾波力的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾波力仍然下落不明。审理中经本院询问，曾明修及刘某一致称被申请人曾波力无个人财产。上述事实，有申请人的陈述，申请人的身份证复印件，申请人家庭成员的户口薄复印件，被申请人的户口薄复印件，《接（报）处警登记表》复印件，仁寿县公安局满井派出所出具的《证明》一份，仁寿县满井镇石碑村村民委员会、仁寿县满井镇人民政府共同出具的《证明》一份，仁寿县满井镇石碑村村民委员会、仁寿县满井镇计划生育办公室与仁寿县满井镇人民政府共同出具的《证明》一份，证人刘某的证人证言等证据予以证实。本院认为，被申请人曾波力自2012年9月份外出至今下落不明已逾三年之久，经多方查寻未果。直至本院在报刊公告查寻，曾波力仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人曾明修作为利害关系人，现申请宣告曾波力失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾波力为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  陈蝶二〇一六年二月十八日书 记 员  邓琴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第1652号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人吴江龙，该公司董事长。被执行人陈宗强，男，1964年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人陈银凤，女，1957年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行陈宗强、陈银凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行，立案标的为325385元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年8月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。2、2015年8月26日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年8月25日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产。4、2015年8月17日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，查到被执行人陈宗强名下有车牌号苏Ｃ×××××的徐工牌大型车辆一辆，苏Ｃ×××××的海马牌小型车辆一辆。5、2016年2月6日，与申请人联系，申请人向本院告知车牌号苏Ｃ×××××的徐工牌大型车辆现在广东省清远市，暂时无法处置。向被执行人告知执行过程，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1043号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  赵朝晖执行员  张俊波二〇一六年二月六日书记员  梁 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07319号原告程远淮，男，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高正学，女，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程家康，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王丰友，男，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告帅培贵，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王华伟，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告程远淮、高正学、程家康诉被告王丰友、帅培贵、王华伟共有纠纷一案中，原告程远淮、高正学、程家康于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程远淮、高正学、程家康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程远淮、高正学、程家康撤回起诉。本案案件受理费减半收取1731元，由原告程远淮、高正学、程家康负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  许范明人民陪审员  李益林二〇一六年二月六日书 记 员  罗 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第4414号原告张某甲。委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。被告吕某。原告张某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李凯、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名张某乙。后双方经常因琐事发生争执，家庭不和睦。2015年2月，双方矛盾加剧无法继续共同生活并分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，原、被告系初中、高中、大学同学，从大学开始自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后在一个单位工作，并生育女儿，家庭非常幸福，2015年国庆期间双方还一块出去旅游，参加同学聚会。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告吕某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年二月一日书 记 员  张桂芝
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1403民初373号原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司。法定代表人宋廷全，董事长。委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告袁建福。本院在审理原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司与被告袁建福买卖合同纠纷一案中，因被告袁建福己履行债务，原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市阳森尚典木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一六年二月五日书记员  黄自春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0453号原告胡月明，男，汉族，1972年10月11日生，住昆山市。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。被告周雪元，男，汉族，1966年11月17日生，住昆山市。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告胡月明与被告周雪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年6月30日和2015年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡月明的委托代理人杨明伟、被告周雪元（参加第二次庭审）及其委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月明诉称：2013年2月25日我与被告签订房屋转让协议，约定被告将坐落于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号、面积为113平方米的5间自建房屋转让给原告，转让金额为10万元，原告于当日履行了协议约定，将10万元现金付给了被告，被告向原告出具了收条。被告曾于2012年向原告借款10万元，以车辆担保，在未归还借款的情况下，被告再次向原告借款10万元，原告没有同意。被告称自己有一套老房子（即涉案房屋），以10万元价格将该房屋转让给原告，原告从事房地产中介行业知道该房屋是农村宅基地建房无法过户、房屋买卖合同无效，但是听说该房屋会拆迁，于是同意以10万元价格购买该房屋。但是现在因为无法过户而拿不到拆迁的房屋，为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、原被告之间房屋转让协议无效；2、被告返还购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告周雪元负担。被告周雪元辩称：被告没有与原告签订房屋转让协议也没有出具过收条；原告与被告之间就是2012年存在一笔10万元的借贷，被告以车辆进行担保，该借款原告曾经向法院起诉并且经过法院执行，被告也已经履行完毕，双方之间已无纠纷。在该次借款时被告将涉案房屋的房产证和汽车权证一并交给了原告，是否签过涉案房屋的转让协议记不清楚了，该协议可能只是为了确保第一次的借款能够偿还而用涉案房屋以买卖形式向原告进行抵押，所以本次房屋买卖是没有实际交易，被告实际上也只收到过原告第一次向被告出借的10万元，并未收到所谓的购房款10万元。请求法院查明事实驳回原告的诉请。经审理查明：2013年2月25日，被告向原告出具转让协议，载明：“本人周雪元同意将淀山湖镇上洪村顾家厍XX号的房屋转让给胡月明：转让价格为人民币壹拾元整。/转让人：周雪元/2013.2.25”，在转让协议下方附收条，载明：“今收到胡月明购淀山湖镇上洪村顾家厍47号房款壹拾万元整。/收款人：周雪元/2013.2.25”。原告称在签订转让协议后，被告将涉案房屋的村镇房屋所有权证交付原告，原告支付被告10万元现金后，被告书写上述收条。被告称两处签名均不是其本人所签，申请对该签名进行笔迹鉴定，但并未交纳鉴定费用。另查明：2012年10月13日被告向原告借款10万元，当日，原告以现金方式出借给被告100000元。因借款到期被告未予归还，原告向本院提起诉讼。2013年8月13日，（2013）昆千民初字第0233号民事判决书判决：被告周雪元归还原告胡月明借款100000元并支付逾期付款利息（自2012年12月14日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，由原告提供的转让协议、收条、村镇房屋所有权证、本院依职权调取的（2013）昆千民初字第0233号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，本案的涉案房屋系建筑在农村宅基地上的村镇房屋，原告与被告并非同一集体经济组织的成员，被告的房屋不得向原告转让。被告辩称房屋转让协议和购房款收条上的签名并非其本人签名，对签名的真实性申请鉴定，并且明确表示如果鉴定出来系其本人签订愿意将10万元购房款返还原告，被告未提供证据证明该签名系伪造，且未交纳鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于被告辩称签名系伪造的抗辩理由不予采信。原告提交的房屋转让协议系原被告之间关于涉案房屋成立的房屋买卖合同，原告提交的收条系其向被告交付购房款的证据，因此原被告之间关于涉案房屋的房屋买卖合同成立。但因被告的房屋不能向原告转让，所以原告与被告之间成立的房屋买卖合同无效，因该无效合同取得的财产，应当予以返还。因此原告应当将涉案房屋的村镇房屋所有权证返还给被告，被告应当将购房款10万元返还原告。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张要求被告赔偿以10万元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但原告与被告对于本无效合同的签订均存在一定过错，因此对其主张的利息损失，本院支持50%。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡月明与被告周雪元于2013年2月25日签订的关于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号房的房屋转让协议无效。二、原告胡月明于本判决生效后十日内返还被告周雪元坐落于昆山市淀山湖镇上洪村顾家厍XX号房屋的村镇房屋所有权证。三、被告周雪元于本判决生效后十日内返还原告胡月明购房款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，由被告周雪元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  蔡 磊二〇一六年二月二十日书 记 员  徐梦丹附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1194号原告高海英，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李文语，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县被告李文峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县原告高海英与被告李文语、李文峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开缺席进行了审理。原告高海英的委托代理人张大军、被告李文语到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英诉称，原告与被告李文语原系夫妻，高海英与李文语离异后双方不再有往来，而被告李文语确多次以手机信息骚扰高海英。2015年4月24日下午2时许，被告李文语与高海英在长山乡中心校门前相遇，并发生撕打。在撕打中被告李文峰赶来与高海英撕打在一起，将高海英打伤，原告高海英在甘南县中医院住院18天，其经济损失为12840.00元，原告诉至法院，请求法院依法予以裁决。被告李文语在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告住院18天不对，被告看见原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了，对原告提供的票据有异议，用药不合理。被告李文峰在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，证据一组，原告的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据五张。意在证实原告高海英受伤的伤情、医疗费花销和治疗情况。被告李文语质证意见：对票据真实性有异议，治疗不合理，原告住院18天不对，被告看见原告在杨忠喜稻田地干活，高海英在人民村邬全友那里找活，被告看到高海英，高海英也看到被告了。证据二，行政处罚决定书两份，231号、232号，分别是对二被告的处罚。该处罚决定书记载了原、被告双方发生撕打原因，从决定书查明部分看出，原告不存在任何过错，是李文语过错在先，之后遇见高海英后，对高海英无端殴打，高海英与二被告之间没有任何撕打，只是被打。在被告李文语无端殴打高海英的前提下，原告男友张大雷制止李文语殴打高海英，才与李文语发生撕打，之后被告李文峰参与殴打张大雷和高海英，高海英不存在任何过错，张大雷也不存在过错，因为事出有因。该处罚决定书对立文语拘留12天，同时罚款700.00元，李文峰拘留10天，罚款500.00元。被告李文语质证意见：高海英先骂原告，原告张大雷下车先打被告，被告脸上的伤疤就是原告张大雷打的，被告没有打张大雷。对处罚决定书的真实性无异议。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告李文语言虽有反驳意见，但无证据证实，故本院对原告提供的证据一、证据二本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告高海英与被告李文语原系夫妻关系，被告李文语与被告李文峰系兄弟关系。原告高海英与被告李文语言离婚后，被告李文语多次利用手机向原告高海英发送信息，干扰原告高海英的正常生活。2015年4月24日下午2点多钟，被告李文语与原告高海英在甘南县长山乡中心学校相遇，被告李文语对原告高海英进行殴打，致使原告高海英当日下午17时许在甘南县中医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院天数18天，共花费医药费等5856.83元，门诊费613.00元。现原告起诉，要求二被告予以赔偿医药费等各项损失合计12840.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李文语与原告已经离婚，双方因未能妥善处理好离婚后的相关事宜而发生冲突，造成原告住院治疗的后果，双方均具有一定过错，被告李文语应承担70%的主要责任，原告高海英应承担30%的次要责任，被告李文峰参与殴打原告，亦应承担赔偿责任。原告住院治疗花费的医药费5856.83元，70%应是4099.78元，误工费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；护理费按照黑龙江省2015年农村居民纯收入9634.10元计算，每天为26.39元，住院18天计475.10元的70%应是332.57元；伙食补助费按照国家公出人员出差补助每天每人100.00元的标准，住院18天计1800.00元的70%应是1260.00元，交通费原告无证据提供不予支持。以上应支持原告的各项费用共计6024.92元。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文语、李文峰共同赔偿原告高海英医药费4099.78元，误工费332.57元，护理费332.57元，伙食补助费1260.00元，合计6024.92元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告李文语与被告李文峰互负连带清偿责任。三、驳回原告高海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，原告负担36.30元，二被告负担84.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十八日书 记 员  张 野
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02050号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：郑永月，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑永月为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郑永月经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年5月25日，郑永月以购货为名，向原告借款10000元，借款到期日为2007年5月5日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告郑永月偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。被告郑永月未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告郑永月以购货为名，于2005年5月25日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定郑永月向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率8.31‰，借款到期日为2007年5月5日。合同签订后，贷款人如期发放贷款。该借款到期后，经原告多次催要，郑永月对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人郑永月签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对郑永月的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向郑永月发放的贷款到期后，郑永月对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告郑永月偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证��充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息并未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑永月于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑永月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一六年二月二十日书 记 员  安 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用���则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2015)豫0482执恢字8号申请执行人刘莲香，女，1962年12月26日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之妻。申请执行人侯宏光，男，1984年6月16日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之子。申请执行人侯艳娜，女，1982年4月29日出生，汉族，住汝州市。系被害人侯跃进之女。被执行人朱聚才，男，1956年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人徐帅，男，1987年8月10日出生，汉族，住汝州市富盈街***排*号。本院在执行申请人刘莲香、侯宏光、侯艳娜申请执行被执行人朱聚才、徐帅刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2006）平刑初字第136号刑事附带民事判决书一案中，经查被执行人朱聚才被判处无期徒刑，被执行人徐帅被判处有期徒刑十四年，经查被执行人无财产可供执行，且申请人已得到合理救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结（2006）平刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年二月二十二日书记员  李亚莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更191号罪犯付安全，男，1975年1月25日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月、2013年9月～2014年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付安全准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1836号原告四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：眉山市彭山区城南开发区华西路80号。法定代表人姜凌云，总经理。委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。被告敬长清。原告四川华西德顿塑料管道有限公司与被告敬长清买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏正强到庭参加了诉讼，被告敬长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华西德顿塑料管道有限公司诉称，在2011年4月12日，被告在原告处购买了PE100级管材、管件，经原、被告双方结算货款金额为477827.26元，该款被告已付货款30万元，余款177827.26元，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故起诉来院，请求：一、判令被告支付尚欠原告货款177827.26元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告敬长清未作答辩。经审理查明，原告系生产经营管材、管件的企业。原、被告双方于2011年4月12日签订一份《工业品买卖合同》，约定原告按被告要求组织生产供货，被告按合同约定标准与原告进行货款结算。原告依约向被告供货后，2012年7月12日原、被告双方签订一份《协议》约定：“敬长清在四川华西德顿塑料管道有限公司订购PE100级管材、管件一批，货款叁拾万元（300000.00元）由张森林向四川华西德顿塑料管道有限公司支付，支付方式：在平武水务局工程结账后分批次向公司支付。”。除该款以外的其余货款，原告于2012年7月20日向被告发去《对帐确认单》载明：“致敬长清：首先感谢贵公司一直给予我们的支持和理解，在双方的长期友好合作中，到2012年7月20日止，贵公司尚欠我公司货款共计为177827.26元，大写：壹拾柒万柒仟捌佰贰拾柒元贰角陆分。无论帐目是否相符，请把帐目情况填在下面相应空格内，并寄回我公司，以便双方核实帐目。”，被告收到该《对帐确认单》后在该《对帐确认单》空格内载明：“敬长清2012、7、25”。后由于该款被告一直未付，原告委托四川贤济律师事务所魏正强律师多次向被告发去《催收欠货款律师意见函》，要求被告付欠货款，但被告至今分文未付，原告故于2015年9月1日起诉来院。以上事实，有原告的《营业执照》、《工业品买卖合同》、《协议》、《对帐确认单》、《催收欠货款律师意见函》、及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，由于原告系生产经营管材、管件的企业，原、被告双方所签《工业品买卖合同》，当事人的意思表示真实，不违反法律、法规，该合同有效。原告按约向被告供货后，对30万货款双方签订《协议》约定由张森林向原告支付外，其余货款经原、被告双方对账，确认截止2012年7月20日被告尚欠原告货款177827.26元，该款经原告委托律师多次向被告发去《催收欠货款律师意见函》，要求被告给付该欠款，但被告至今分文未付。现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告敬长清于本判决生效之日起十日内给付原告四川华西德顿塑料管道有限公司货款177827.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、诉讼保全费1440元，共计5300元，由被告负担（该款原告已预交，由被告随上列货款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卢齐康审 判 员  吴 伟人民陪审员  段晓川二○一六年二月一日书记员黄自春
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2207号原告：高建芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所。被告：张明，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告高建芬与被告张明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金250000元及违约金100186元（按年利率24%自2013年9月22日起暂算至2015年7月7日为100186元，实际算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕月佳到庭参与诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月，被告张明向原告高建芬借款300000元，原告于2011年11月16日通过银行转账向其交付款项。经催讨，被告于2013年3月6日归还50000元，并于2013年8月21日出具借据一份，载明“借款人兹向高建芬个人借款250000元，上述借款约定于2013年9月21日内归还。如逾期不还，本人自愿承担每月6%的违约金”。经原告多次催讨，被告至今未付借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款250000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为月利率6%，原告自愿下调按年利率24%计算，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告高建芬借款250000元及利息（利息按年利率24%从2013年9月22日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6554元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 郭     丁     观人民陪审员 周     丽     娟人民陪审员 杨建华二○一六年二月十五日代书 记员 谢     燕     宇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执53号焦某某：你因与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第783号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款5343.69元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1393元。特此通知。二〇一六年二月五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第644号原告杨天青。委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派。被告李锦峰。第三人深圳市东海家居管理有限公司。法定代表人李忠强，系该公司执行董事。委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。委托代理人鲍金换，广东广和律师事务所实习律师。原告杨天青诉被告李锦峰及第三人深圳市东海家居管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔海峰到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包第三人的装饰工程，原告从事木工工作。工程完工后，被告付工资55000元人民币（以下币种均为人民币），尚欠原告工资35565元。现因第三人没有向被告付清工程余款，被告拒绝向原告支付工资。原告诉请法院判令：一、被告支付原告劳务报酬35565元，第三人未支付工程款直接支付给原告；二、诉讼费由被告承担。被告杨天青及第三人未予答辩。本院经审理查明：2015年8月10日，被告出具欠条载明欠原告“盐田区某建材广场工资款”35565元。同日，被告出具证明称“我方装修盐田区东海道与永安路交汇处的某广场，至工程完工，甲方未与我方签订施工合同（总工程预算人民币捌拾捌万，决算价玖拾玖万捌仟元整，已拿到工程款捌拾伍万（含甲方扣除部分）增加部分工程款预算表以外的有相关负责人签字认可未付款”、出具说明称“杨天青在盐田区某超市自2014年9月20日起，自2014年12月10日止，木工工程单包人工工资合计人民币玖万零伍佰陆拾伍元整，到2015年8月10日止，共计借支工程工资款人民币伍万伍仟元整，还欠该分包工程工资款人民币叁万伍仟伍佰陆拾伍元整。（木工工程自2014年9月20日起至2014年10月23日止，全部工程自2014年9月6日起至2014年12月16日完工，甲方承诺该工程完工后，工程款全部结清”。被告系案外人深圳市某装饰设计工程有限公司的法定代表人。2015年10月12日，深圳市某装饰设计工程有限公司向第三人开具金额为58000元的“装修维修工程款”发票。2014年9月19日、9月28日，深圳市某装饰设计工程有限公司向第三人出具收款收据，分别载明收到第三人工程款20000元、30000元。第三人主张：第三人与李锦峰不存在承包合同关系，深圳市盐田区某建材市场的装修工程是发包给深圳市某装饰设计工程有限公司；第三人未参与施工过程，不清楚原告是否是深圳市某装饰设计工程有限公司雇佣的木工；累计已向深圳市某装饰设计工程有限公司支付工程款846025元，尚欠工程款3075元。被告对于第三人主张的尚欠工程款数额不予确认，主张收到的工程款中有部分款项是代为向第三人直接聘请的施工人员支付工资款、原告是由其聘请的木工。以上事实，有欠条、证明、说明、工商登记信息、发票等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告雇佣原告从事木工工作、尚欠原告35565元劳务报酬未予支付的事实清楚，证据充分，故原告诉求被告支付劳务报酬35565元有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张其承担的工作是第三人发包给被告的工程的一部分、第三人尚欠被告的工程款，但在案证据仅有被告的陈述，无其他证据佐证，本院对于原告的相关意见不予采纳，原告诉求第三人在未支付的工程款内向其支付劳务报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李锦峰于本判决生效之日起十日内向原告杨天青支付劳务报酬人民币35565元；二、驳回原告杨天青的其他诉讼请求。如果被告李锦峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689.12元，由被告李锦峰承担。上述费用已由原告杨天青预缴，被告李锦峰应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告杨天青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 苏  顺  庆人民陪审员 张  冬  阳二〇一六年二月二十六日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初49号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈某某，吉林省梨树县人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日由四平市铁东区人民检察院取保候审。于2016年1月27日被本院取保候审。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2014年、2015年在位于四平市铁东区叶赫林场砬子沟305小班自家承包的果园内，未经林业主管部门批准的情况下，擅自种植玉米并喷洒农药，改变林业用途，造成林地的原有植被严重毁坏。经现场勘查鉴定，被告人陈某某非法种植玉米面积为13557平方米，合20.34亩。案发后被告人陈某某主动缴纳林赔偿偿款人民币3600元、林地补偿款人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有批准直接受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、林地林木社会化经营合同书、土地承包合同、现场勘查笔录、测绘图、305小班占地平面图、卡片、情况说明、收据、现场指认照片、鉴定报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下擅自改变林地用途，种植玉米喷洒农药，造成林地原有植被及土壤层毁坏，数量较大，其行为已构成非法占有林地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动缴纳林地补偿款及林地赔偿款且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人无前科劣迹、主动缴纳林地补偿款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一六年二月二日书记员  王欣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2号原告:侯银录。被告:宝鸡博迪生物科技有限责任公司。住所地：凤翔县城关镇马家庄。法定代表人：魏军，该公司总经理。委托代理人：李小华，一般授权代理。原告侯银录诉宝鸡博迪生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯银录，被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告侯银录起诉称:原告系被告广西地区销售员，依照销售提成。2015年6月15日，原告完成一笔销售业务，被告应当支付提成10000元。2015年6月27日，被告负责人向原告出具了10000元欠条，经原告多次催要，被告至今拒付。遂请求由被告支付欠款10000元，并支付逾期付款利息。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张，证明被告向原告出具了10000元欠条。被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司答辩称，被告欠付原告10000元属实，对原告提供的欠条无异议。但由于原告离职时未进行业务交接，同时原告介绍的业务员与被告存在经济纠纷，应当与本案欠款相抵消。被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司未提供证据。原被告对原告提供的欠条无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：被告工作人员魏晓于2015年6月27日向原告出具欠条一张，载明“今博迪公司欠侯银录现款壹万元”，该款经原告催要，被告未付。本院认为:原告依照销售额提成，与被告形成劳务合同关系。被告对应当支付的提成向原告出具了欠条，双方债权债务明确，故被告应当履行付款义务，对原告合理诉讼请求予以支持。被告辩称的业务交接属内部管理工作，且被告未提供证据证实原告存在违约行为或因原告违约给被告造成损失的证据。另外，被告对其他业务员享有的债权和对原告应负债务主体不一致，不能抵销。综上，被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息，应当依照同期人民银行存款基准利率为标准，自欠款之日计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司于判决生效后十日内向原告侯银录支付欠款10000元，并依照年利率2.05%支付欠款10000元自2015年6月27日起至判决确定之日止的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡博迪生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年二月十五日书记员  卢 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初764号原告李先军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。原告姚丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XXX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XXX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告李先军、姚丹与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李先军、姚丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先军、姚丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李先军、姚丹共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥