wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5509号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：乔如意，系分行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告：付宇，男，汉族，1962年10月15日出生，送达地址：太原市迎泽区柳南二十号楼三单元五层十六号。原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告付宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临汾分行委托诉讼代理人李朝阳、黄海峰到庭参加了诉讼，被告付宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行临汾分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金18136.04元，支付利息1076.25元及违约金1222.92元，总计21169.79元；2、支付2019年5月15日起至上述款项还清之日期间产生的利息及违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“爱驾汽车”卡。被告填写了“中国银行信用卡申请表”，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度20000元。被告所使用的信用卡账单日为每月15日，还款日为每月4日。截至2019年5月15日，被告信用卡透支款本金为18136.04元，产生利息1076.25元及违约金1222.92元，总计21169.79元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告付宇无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年2月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“爱驾汽车”卡。被告填写了“中国银行信用卡申请表”，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,其中包括信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金(滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度20000元。被告所使用的信用卡账单日为每月15日，还款日为每月4日。截至2019年5月15日，被告信用卡透支款本金为18136.04元，产生利息1076.25元及违约金1222.92元，总计21169.79元。以上事实原告举交原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单，本院予以认定。判决的结果和理由本院认为，被告付宇向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，原告也依约向被告发放了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合同成立具有法律效力。被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。本案中，被告在使用信用卡过程中，违约拖欠原告本金，并产生相应利息及违约金，原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告付宇归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支款本金18136.04元；二、被告付宇支付原告欠款利息、违约金（滞纳金）（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。上述应付款项被告付宇应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告付宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二零一九年八月二十五日书记员 黄鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执983号申请人：贾俊芳，女，汉族，1966年6月23日出生，住延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住延津县。申请人贾俊芳诉冯涛民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年1月25日审结，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请执行，本院在执行过程中多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年八月十六日书记员  朱广顺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6090号原告：江红明，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告江红明诉被告陈友山、郭乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江红明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈友山向原告支付借款本金160万元，并承担自2019年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭乃风对上述借款本息承担连还偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈友山因经营需要，先后向原告借款合计160万元，被告郭乃风自愿提供担保。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江红明的起诉。原告江红明已预交案件受理费9600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一九年八月二十八日书记员  刘 晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5802号原告吴闽东，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。被告汪腾飞，男，1992年9月14日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。原告吴闽东诉被告汪腾飞民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告汪腾飞归还借款本金人民币8000元及借款利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至本金全部归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告吴闽东到庭参加诉讼，被告汪腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月8日，原告通过微信向被告转账8000元。被告于2019年1月3日出具借据一份，写明2018年11月19日向原告借8000元，于2019年1月5日还。上述事实有原告提交的借条、微信转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实。虽然借条中所写出借时间与实际交付款项时间不一致，但鉴于二者金额一致，借条系事后补写，原告已当庭承诺其与被告之间不存在其他金额为8000元的借款，被告亦未到庭抗辩，故可认定款项已实际交付。现还款期限已届满，被告应依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告主张被告从2019年5月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪腾飞归还原告吴闽东借款本金人民币8000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告汪腾飞从2019年5月1日起以实际未付本金为基数，按年利率6%支付原告吴闽东逾期利息直至本金全部归还之日止，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告汪腾飞负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年八月八日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初455号 原告：阿瓦提县阳光热力有限责任公司，住所地阿瓦提县建设中路**。 法定代表人：封毅，董事长。 委托诉讼代理人：封亚利（特别授权代理），女，1976年2月6日出生，汉族，该公司出纳，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：封静敏（特别授权代理），女，1968年6月19出生，汉族，该公司出纳。 被告：阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司，，住所地阿瓦提县多浪乡多浪村 法定代表人：陈振河，董事长。 原告阿瓦提县阳光热力有限责任公司（简称阳光热力）诉被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司（简称安顺物业）劳务合同纠纷一案，原告阳光热力于2019年6月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告阳光热力的委托诉讼代理人封亚利、封静敏，被告安顺物业的法定代表人陈振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光热力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付暖气费84928.3元、过水热费28240元，合计113168.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管理花园小区、多浪文工团小区、阳光小区、绿景花园小区、永鑫小区和菜市场小区物业，2013年-2016年由被告代收暖气费和过水热费。2017年10月7日，原、被告经核算，被告收取暖气费84928.3元、过水热费28240元，合计113168.3元至今未付，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2014年-2016年暖气费清算汇总表复印件1份；2.2017年12月29日收条复印件1份；3.2019年7月9日情况说明原件1份；4.新疆农村信用社进账单复印件3份；5.清单复印件4份；6.2014年-2016年协议复印件；7.收款收据复印件4份；8.2013年明细表复印件12份；9.2014年-2016年明细表复印件33份。 经质证，被告对证据3、7、8、9不予认可，对其他证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。 被告安顺物业辩称，暖气费84928.3元、过水热费28240元已付清，故不同意原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.清单复印件1份；2.2017年2月23日、2016年3月8日、2015年12月9日、2015年11月23日、2015年2月9日收款收据原件5份；3.2013年3月21日进账单原件1份；4.2017年11月28日、12月11日收款收据原件2份；5.银行明细复印件2份、农村信用合作联社转账支票存根、转账明细原件2份。 经质证，原告对证据1、证据2中2015年2月9日收款收据、证据3不予认可，对证据4、证据5予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 2014年-2016年，原、被告签订协议，约定：“原告为被告管理的永鑫花园小区、菜市场小区、花园小区、绿景花园小区、阳光小区、新星花园小区提供供暖服务，被告按时向原告缴清采暖费后，原告按每平米1.4元向被告返还劳务费”。2017年10月7日，原、被告对2014年-2016年暖气费、过水热费进行清算，双方在清算汇总表上签字确认。暖气费84928.3元、过水热费28240元，合计113168.3元被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的协议合法有效，双方应当按照协议履行义务。原告为被告管理的小区提供供暖服务，被告应当支付合理费用。原告要求被告给付暖气费84928.3元、过水热费28240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司给付原告阿瓦提县阳光热力有限责任公司暖气费84928.3元、过水热费28240元，合计113168.3元，此款于本判决生效后三日内付清。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费1282元（减半收取），由被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司负担。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 员  徐小娟 二〇一九年八月八日 书 记 员  李金萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更459号罪犯程华云，男，汉族，1979年5月30日出生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2010年9月30日作出（2010）宁刑初字第0156号刑事判决，以被告人程华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日作出（2016）皖13刑更644号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程华云在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程华云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程华云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯程华云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年4月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2637号之一申请执行人陈靖，男，1972年10月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园，组织机构代码:76514521X。法定代表人陈景正。申请执行人陈靖与被执行人苏州路美思电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4870元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏州路美思电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州路美思电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州路美思电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏州路美思电气有限公司有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏州路美思电气有限公司名下无车辆登记记录;被执行人苏州路美思电气有限公司名下位于苏州市苏州高新区××路××号的厂房已被本院处置，分配方案正在异议程序中，该公司正处于歇业停产状态，暂未发现被执行人苏州路美思电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州路美思电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将执行人苏州路美思电气有限公司的法定代表人陈景正司法拘留15日，同时已对被执行人苏州路美思电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人苏州路美思电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年八月二十八日书记员  赵 琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6040号 原告:浙江众恒物业服务有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室。 法定代表人：柯烈俊,公司执行董事。 委托代理人：蔡子轩(特别授权),浙江卓特律师事务所律师。 被告：项建良，男，1969年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业）诉被告项建良物业服务合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告众恒物业的委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼，被告项建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众恒物业基于被告项建良拖欠杭州市江干区物业管理服务费及能耗费而起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2280元、能耗费1099.9元,合计3379.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告项建良未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 房屋所在地：杭州市江干区（建筑面积111.78平方米）； 房屋使用人：被告项建良； 物业费书面约定：原告曾与杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市江干区四季青街道办事处、杭州市江干区四季青街道江锦社区签订《前期物业管理服务合同》，与被告签订《前期物业服务协议》，均约定案涉房屋的物业服务费为0.85元/月·平方米，公共能耗费0.5元/月·平方米；原告向被告预收一年,根据实际发生费用多还少补； 欠付物业费情况：被告支付住宅物业服务费至2015年11月31日； 书面催缴物业费情况：被告于2018年12月25日收到原告催缴物业费的律师函,原告于2019年4月19日在社区张贴公告。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，以及原告与社区等签订的《前期物业管理服务合同》，均系各方真实意思的表示，合法有效，对业主均具有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项建良支付原告浙江众恒物业服务有限公司自2015年12月1日至2018年11月31日的物业管理费人民币2280元和能耗费人民币1099.9元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告项建良负担。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十一日 代书记员  钱思思
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢677号 山东费县农村商业银行股份有限公司、王善恩、石占伟、石光臣、朱培梅、杜东伟、林存印、王宗海： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王善恩、石占伟、石光臣、朱培梅、杜东伟、林存印、王宗海借款合同纠纷一案，申请执行标的115000元及利息，经本院立案执行，被执行人现已将案款付清。至此，山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）费民初字第3193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1971执恢92号 申请执行人广州市嘉艺装饰有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路瑶头永盛围23、24、25、26号之27。 法定代表人:徐南清。 被执行人东莞市万机环保科技工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇北横市东坡段。 法定代表人：王玲芳。 关于申请执行人广州市嘉艺装饰有限公司与被执行人东莞市万机环保科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)东一法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计430452元（暂计），并承担本案的执行费，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万机环保科技工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞市万机环保科技工程有限公司的法定代表人王玲芳采取限制消费措施。 本院于2019年7月29日向申请执行人广州市嘉艺装饰有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月六日 书记员  陈子豪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1632号原告庞春荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告庞春荣诉被告周猷新民间借贷纠纷一案中，原告庞春荣于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告庞春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞春荣撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告庞春荣负担。审 判 长  吴斌元人民陪审员  李 楠人民陪审员  李 乔二〇一九年八月二十六日代书 记员  薛杨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0302民初5333号 原告：黄明东，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 被告：十堰市茅箭区茅塔乡莫家沟村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区。 法定代表人：莫基文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，追加被告，代为和解、调解，提起上诉。 委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄明东与被告十堰市茅箭区茅塔乡莫家沟村民委员会（以下简称莫家沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明东的委托诉讼代理人江**、被告莫家沟村委会的法定代表人莫基文及委托诉讼代理人雷明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告黄明东剩余工程款372995元及利息5万元（利息自2015年11月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年12月3日止），共计422995元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告黄明东作为承包方与被告莫家沟村委会签订《工程施工承包合同》。合同主要内容：由黄明东负责承建茅箭区xx乡xxx村，承包方式为包工包料，整体为条基砖混结构两层半，除楼梯间、厨房、卫生间外，其他地方均上预制板，卫生间、厨房、楼顶露天部分要做防水处理；一至三层整体建好后面积按每平方米720元计算（阳台及楼梯间顶满算）；黄明东完成所有承包工程，经双方检验合格，莫家沟村委会付至总工程款的95%，剩余5%做为保修金；保修期为12个月，在保修期满无质量问题，由莫家沟村委会在一个月内将5%的保修金结清。现涉案工程早已完工并交付使用，在质保期内也无任何质量问题。被告理应按照合同约定履行支付全部工程款的义务，但被告至今尚欠原告372995元的工程款未结清。2015年11月2日，被告给原告开具了一份关于《2012年11月莫家沟集中建房欠房款》的书面清单，其主要内容是未付清，共计20户，总欠款为372995元，附注个人欠款户明细清单。后原告多次向被告催要，但被告至今仍未给付。原被告之间依法形成了建设工程施工合同法律关系，原告黄明东已将涉案工程施工完毕，且经被告验收交付，亦对本工程进行了决算，被告应当按约履行支付工程款的义务。被告至今未按约履行支付工程款义务，已构成违约。 被告莫家沟村委会辩称：原告诉称的建房工程款由各个村民向其支付，莫家沟村委会不是付款义务人。工程完工5年来，原告从未向莫家沟村委会主张过工程款，原告明知支付主体是各个村民。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫家沟村委会将位于十堰市××箭区xx乡××该村村民集中建房工程（简称涉案工程）发包给黄明东承建，双方于2012年10月29日签订《工程施工承包合同》。该合同约定：莫家沟村委会以包工包料形式发包给黄明东进行施工，基础、主体及所有结构按图纸施工；一至三层整体建好后面积按每平方米720元计算（阳台及楼梯间顶满算）；基础、地角梁倒起，莫家沟村委会付给黄明东60万元工时费及材料费，每层顶制板上起莫家沟村委会付给黄明东60万元主体款，主体封顶莫家沟村委会付够总造价的约60%给黄明东，内粉每粉一层莫家沟村委会分别付给黄明东粉刷款80万元，卫生面砖粘好，莫家沟村委会付给黄明东30万元；黄明东完成所有承包工程，经双方检验合格，莫家沟村委会付至总工程款的95%，剩余5%做为保修金；保修期为12个月，在保修期满无质量问题，莫家沟村委会一个月内将5%的保修金付给黄明东，此合同终止；若在施工过程中，莫家沟村委会因资金不足不能按进度付款，为确保工程进程，莫家沟村委会可以和黄明东协商，必须形成书面协议的付款方式；开工时间为2012年10月20日，主体封顶时间为2012年12月20日，主体工期为60天（若遇连阴天气、停电、停水或其他原因，工期顺延）等。后黄明东将涉案工程组织施工完毕，涉案工程于2013年整体竣工并已交付使用。涉案工程总造价为1465695元，黄明东尚有工程款372995元未能收回。2015年11月2日，莫家沟村委会出具书面说明，内容为：2012年11月莫家沟集中建房欠房款未付清共计20户，总欠款372995元，并附有农户欠款明细。莫家沟村委会认为上述欠款应当由相关村民支付，黄明东主张莫家沟村委会支付上述欠款及利息未果，引起诉讼。 本院认为：莫家沟村委会与黄明东于2012年10月29日签订的《工程施工承包合同》，由于黄明东不具备相应的资质条件，故该合同应当认定无效。黄明东将涉案工程组织施工完毕，涉案工程于2013年整体竣工并已交付使用，应当视为涉案工程已经过竣工验收合格，黄明东有权请求莫家沟村委会参照合同约定支付工程价款。《工程施工承包合同》对莫家沟村委会的付款义务进行了约定，莫家沟村有关村民并非上述合同的相对方，莫家沟村委会认为工程欠款应当由相关村民支付，本院不予采信。莫家沟村委会于2015年11月2日向黄明东出具书面说明，认可欠款金额为372995元，应当视为双方对工程价款进行了结算。在本案审理过程中，莫家沟村委会提出了诉讼时效抗辩。黄明东于2018年12月3日提起本次诉讼主张工程欠款及利息，距莫家沟村委会于2015年11月2日向黄明东出具欠款说明，已经超过了3年的诉讼时效期间。黄明东提交的证据不足以证明其在上述期间内曾向莫家沟村委会主张过工程欠款。黄明东超过法律规定的诉讼时效期间向莫家沟村委会主张工程欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄明东的诉讼请求。 案件受理费7645元，减半收取计3822.5元，由原告黄明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 双 二〇一九年八月一日 书记员 陈方芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16736号 东莞市基达五金制品有限公司： 关于申请执行人东莞市宝鑫模具配件有限公司与被执行人东莞市基达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初14296号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初14296号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2830号之一申请执行人朱启强，男，1946年12月12日出生，住乐清。被执行人张光叨，男，1971年1月14日出生，住乐清市。申请执行人朱启强与被执行人张光叨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款220000元及利息，并负担案件受理费2795元、执行费3200元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张光叨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光叨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光叨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张光叨有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人张光叨有可供执行的财产。鉴于被执行人张光叨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光叨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱启强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光叨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年八月二十一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2262号之一申请执行人章专斌，男，1979年9月22日出生，住乐清市。被执行人杨和青，男，1975年5月23日出生，住乐清市。被执行人黄晓燕，女，1983年5月22日出生，住乐清市。申请执行人章专斌与被执行人杨和青、黄晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨和青、黄晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨和青、黄晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨和青、黄晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨和青、黄晓燕有银行开户，本院于2019年4月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年8月20日被执行人杨和青、黄晓燕尚未履行执行款30万元，暂未发现被执行人杨和青、黄晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨和青、黄晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨和青、黄晓燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨和青、黄晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人章专斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨和青、黄晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇一九年八月二十日代书记员  连新岳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122执保223号 申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码913400007049011261X。 法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被申请人：安徽华城住宅产业化有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官104街**一社会信用代码91341122MA2TH5UW6Q（1-1）。 法定代表人：柏小清，该公司总经理。 申请人安徽岩土工程有限责任公司与被申请人安徽华城住宅产业化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽岩土工程有限责任公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华城住宅产业化有限公司银行存款17万元或查封、扣押相当于17万元的房产、汽车或其他财产。申请人安徽岩土工程有限责任公司以其2019年8月13日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（责任限额：18万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岩土工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华城住宅产业化有限公司银行存款17万元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年八月二十日 书记员  韩 兰
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3466号 原告：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。社会统一信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:杨芬弟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，系该公司员工，住该公司。 被告：于良成，男，1981年6月1日生，回族，住宁夏泾源县。身份证号码：642225XXXX********。 原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）与被告于良成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司之委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告于良成无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特耐尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的材料款119820元、违约金35946元及追加货物税款28530.71元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告签订格宾网《购销合同》，双方约定了所需货物的品名、规格、数量、质量及结算方式、违约责任。原告按被告指定的卸货地点将货物如数按时交付，被告于2015年4月25日给付货款49647元、2018年12月25日给付货款50000元，合计99647元，剩余货款于2018年11月21日、2018年12月4日两次出具还款承诺均未履行。合同约定在最后一批货物到达工地后付清全部货款，被告违反约定应当支付违约金，合同约定的单价为不含税单价，故被告应给付13%的税款。 被告于良成未作答辩。 原告特耐尔公司围绕诉讼请求提交《购销合同》、还款计划、送货单位等证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠款之事实，被告于良成未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告特耐尔公司提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》。双方约定原告特耐尔公司向被告于良成供应80×100MM的格宾网，单价10元，运费由原告特耐尔公司负担。合同同时约定收货前付总货款的50%，货到工地后先付清所有货款后再下车，并约定任何一方不履行或不完全发行合同中规定的货款，构成违约，违约方应承担总货款30%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款49647元，原告特耐尔公司履行了供货义务，被告针对下欠款出具了还款计划，后被告支付部分货款50000元，下欠119820元货款未付。2019年6月5日，原告特耐尔公司持前述诉称至本院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效。原告特耐尔公司依约定履行了供货义务，被告于良成应按约定支付货款，现原告特耐尔公司持送货单、还款计划等证据向被告主张货款之请求于法有据、应予支持。原告特耐尔公司按约定供应完货物后，被告于良成应及时付清货款，被告于良成未按合同约定付清货款，已构成违约，原告特耐尔公司依据合同约定主张违约金之请求于法有据，应予支持。原告特耐尔公司主张被告于良成给付货物税款之请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于良成于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款119820元。 二、被告于良成于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司违约金35946元。 三、驳回原告陕西特耐尔科技发展有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3990元，减半收取1995元，保全费1520元，共计3515元，由被告于良成负担3215元，由原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇一九年八月二十日 书记员  刘颖维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3703号原告马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市，委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告杨靖，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省东莞市南城区，被告何艳平，女，汉族，1969年7月14日出生，住广东省东莞市南城区，被告广东森巴美乐信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园**首层**，统一社会信用代码：91441900765707390K法定代表人杨靖。原告马登峰诉被告杨靖、何艳平、广东森巴美乐信息科技有限公司（下简称“森巴美乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日以普通程序受理，由审判员唐珺珺担任审判长、与审判员朱昉、审判员刘秋霞组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄绮璇到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨靖归还原告借款本金122222.22元及借款期限内利息2000元、逾期还款利息6029.6元（逾期还款利息按年利率24%从2018年11月5日暂计至2019年1月17日，之后顺延至清偿之日止）；2、该案的律师费3000元由被告杨靖承担；3、被告何艳平、被告森巴美乐公司对上述借款本金、借款期限内利息和逾期还款利息、律师费承担连带偿还责任；4、该案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告杨靖因资金周转需要，通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台向原告借款。双方约定了被告杨靖借款金额为200000元，借款年利率为12%，借款期限为36个月。被告杨靖需按月等本等息还款，任何一期还款逾期时间超过30日的，视为被告杨靖的债务全部提前到期，被告杨靖应每天按剩余本金0.5%支付逾期罚息，同时提前偿还全部本息。之后原告按照约定将200000元的款项转至被告杨靖指定的收款账户，然被告杨靖并无按约定按时归还原告借款本金和利息。另已知被告何艳平与被告杨靖系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。案涉借款系用于被告森巴美乐公司的资金周转，被告何艳平与被告森巴美乐公司对被告杨靖尚欠的借款本金、借款期限内的利息和逾期还款利息等相关费用承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告杨靖存在借款合同关系，原告于2017年8月4日出借本金200000元，被告杨靖为借款人，被告何艳平、被告森巴美乐公司为最高额保证人，原告为其主张及诉请提交了借款协议、借据、告知书、两份最高额保证担保函、企业担保股东会决议、转账电子回单凭证、银行流水原件为证。具体证据情况如下：一、借款协议及告知书反映原告与被告杨靖成立借款关系，借款金额为200000元，借款年利率12%，还款期限为36期，还款方式为等本等息，借款管理费每月700元；借款协议第7.2条约定等本等息还款，出现逾期时每天按应还本金的0.5%计算逾期罚息；第7.4条约定如被告杨靖严重违反还款义务，任何一期还款逾期超过30天，视为被告杨靖的债务全部提前到期，被告杨靖需向原告一次性支付余下所有本金、利息及逾期罚息等；借款协议第7.6条约定因被告杨靖违约导致原告产生的损失，包括但不限于本息损失、催收费用、诉讼费用、财保费用、律师费用等由被告杨靖承担。二、两份最高额保证担保函分别由被告何艳平、被告森巴美乐公司作为保证人出具，均载明为确保被告杨靖与原告签署的借款协议所形成的借款债务履行，保证人自愿为主合同项下债权本金、利息及债权人为实现债权所发生的费用提供连带责任保证担保。三、转账电子回单凭证、银行流水反映2017年8月4日原告支付了借款本金200000元至被告杨靖账户。庭审中，原告主张根据借款协议及告知书的约定，被告每期应当偿还本金5555.56元、利息2000元、管理费700元，被告仅偿还了14期，尚欠本金122222元、2018年10月5日至2018年11月4日利息2000元以及2018年11月5日之后的逾期利息，原告主张调整借款协议7.2条约定的逾期罚息为年利率24%。此外，原告还提交了律师费发票及委托代理合同，拟证明原告为案涉纠纷支出律师费3000元。以上事实，有原告提交的借款协议、借据、告知书、最高额保证担保函、企业股东会决议、转账电子回单凭证、银行流水、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉借款协议、最高额保证担保函是当事人真实自愿意思表示，对当事人有效。原告已经按照约定支付借款本金200000元，现被告杨靖未能举证证明其还款情况，本院依法采信原告所述的还款情况。被告杨靖未能按照借款协议约定按期还款，原告有权要求被告杨靖立即偿还全部借款本息，原告诉请要求被告杨靖支付剩余未付借款本金122222元（200000元-5555.56元/期×14期）、2018年10月5日至2018年11月4日利息2000元以及2018年11月5日之后按照年利率24%以122222元为本金计算至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院均予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费3000元，根据借款协议第7.6条的约定，原告亦有权要求被告杨靖承担律师费3000元。被告何艳平、被告森巴美乐公司均向原告出具最高额保证担保函，自愿为被告杨靖的案涉债务承担连带责任保证，原告有权要求被告何艳平、被告森巴美乐公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马登峰偿还借款本金122222元、借款利息2000元及逾期利息（逾期利息以122222元为本金按照年利率24%标准从2018年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马登峰支付律师费3000元；三、被告何艳平、被告广东森巴美乐信息科技有限公司就上述第一、二判项中确定的被告杨靖的债务向原告马登峰承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965.04元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年八月八日书记员  徐婴仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11932号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人钟海，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟海借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8139号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟海应向申请执行人偿还贷款本金67396.69元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）62786.32元、复利30499.94元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费3523.65元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人钟海发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人钟海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初683号原告：马业伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，身份证号号码210703198109062655。被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号，统一社会信用代码91130322755492568L。委托诉讼代理人：李静波。原告马业伟与被告秦皇岛三义齿轮有限公司（以下简称三义齿轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马业伟、被告秦皇岛三义齿轮有限公司的委托诉讼代理人李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马业伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款人民币90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2004年10月5日被告方原负责人齐某（现已变更为张超）因生产经营资金短缺，从我处借款人民币90000元。当时我付给了被告方现金90000元，被告方后为我出具了借条一份，经我催要，被告方一直未偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求被告方偿还上述借款人民币90000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求为确认90000元债权。被告秦皇岛三义齿轮有限公司辩称，一、根据合同法第210条规定，自然人借款合同自贷款人提供借款时生效，要求借贷双方不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效，原告证据只有借条，不能证明实际借款实际交付情况，对借款事实缺少依据，不能证明借款合同生效；二、原告提交的借条日期有更改的情况，对该借条的真实性我方不予认可。本院经审理认定事实如下：被告三义齿轮公司因生产经营需要，从原告马业伟处借款90000元。被告三义齿轮公司的负责人齐某于2004年10月5日为原告马业伟出具借条，并加盖被告秦皇岛三义齿轮有限公司印章。以上事实，有原告提交的《借条》、证人齐某出庭证言、当事实人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告马业伟与被告秦皇岛三义齿轮有限公司存在民间借贷的法律关系，被告从原告处借款90000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对上述金额予以确认。因被告已进入破产程序，被告为原告出具的《借条》未约定给付利息，故本院确认不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、原告马业伟就90000元作为破产债权在被告秦皇岛三义齿轮有限公司破产程序中申报，并依据《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。二、驳回原告马业伟的其他诉讼请求。案件受理费1025.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年八月二十六日书记员  孙 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9575号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：张宏翔，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贤灵诉被告张宏翔、梁诺夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灵的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告周志江、梁诺夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在本院进行诉讼案件有16宗，本案被告梁诺夫向本院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤灵的起诉。案件受理费375元（原告陈贤灵已预交），由本院退回给原告陈贤灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  吴荣太二〇一九年八月七日法官助理梁健萍书记员简培华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1631号原告王福仙，女，1962年2月13日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师，特别授权代理。被告宋晓军，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告王福仙诉被告宋晓军民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：判令被告宋晓军归还借款本金100000元，支付利息80433元（自2010年4月30日起按月利率1%暂计算至2018年12月27日，之后计算至还款清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告王福仙及委托代理人冯茜茜到庭参加诉讼，被告宋晓军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月，被告向原告借款10万元，原告以现金将10万元交付被告。2014年4月19日，被告出具借条一份，载明今借到王福仙女士现金100000元。原告曾通过手机短信、微信方式多次向被告催讨本金及利息。2018年9月14日，被告出具还款一份，承诺今天通过支付宝还款5000元，2018年10月底前归还50000元，2019年3月底前归还50000元。被告分别于2016年4月5日归还5000元，于2018年9月14日归还5000元，于2018年10月31日归还5000元，于2018年11月26日归还5000元，于2018年12月27日归还5000元。上述事实有原告提交的借条、聊天记录、还款记录、还款计划、证人王某的证言及其庭审陈述为证。本院认为，原告虽未能提供2010年出借款项的借款凭证及付款记录，但根据其与被告的聊天记录及证人王某的证言，足以证明案涉款项实际出借时间为2010年4月，且双方口头约定利息为月息1分。被告应依约归还借款本金及利息。关于被告已归还的款项，鉴于双方未约定系抵扣本金抑或利息，故原告主张优先抵扣利息的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第二十一条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋晓军归还原告王福仙借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋晓军支付原告王福仙借款利息人民币80433元（按月利率1%从2010年4月30日起暂计算至2018年12月27日，之后计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3909元，由被告宋晓军负担；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  李 楠人民陪审员  李 乔二〇一九年八月二十七日代书 记员  薛杨阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1859号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:054209176。法定代表人金冰雪。被执行人方雅妮，女，1989年3月9日出生，住乐清市。被执行人诸显涵，男，1982年6月30日出生，住乐清市。被执行人阮敏建，男，1982年10月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为执行款164296.09元及利息，并负担案件受理费2189元、执行费2364.44元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年8月20日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方雅妮、诸显涵、阮敏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年八月二十一日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1422号之一申请执行人陈炳瑞，男，1971年7月24日出生，住乐清市。被执行人万建土，男，1971年9月12日出生，住乐清市。申请执行人陈炳瑞与被执行人万建土加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款139600元及利息，并负担案件受理费1546.5元、执行费1994元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万建土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万建土有银行开户，本院于2019年3月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万建土名下有车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年4月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年8月14日，暂未发现被执行人万建土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建土作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万建土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万建土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年八月十五日代书记员 彭俊凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20326号原告：李明辉，男，1952年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑、王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：王培，女，1985年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。原告李明辉与被告潘经纬、王培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人章利剑、被告王培的委托诉讼代理人暨被告潘经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明辉提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款243750元及逾期利息（2018年9月21日起，以243750元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、请求判令二被告支付代理费25000元；3、请求判令二被告不能偿还上述债务时，原告对被告所有的位于秦淮区房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月1日签订了借款合同一份，被告向原告借款250000元，借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，借款期间月利率为1.5%。合同签订当天，原告通过汇款将25万元汇给被告潘经纬，被告王培以其名下的位于秦淮区房屋设立抵押，为其债务提供担保。当日收取了6250元利息，后被告按月利率1.5%支付了三个月的利息后未向原告支付过约定利息。原告多次催要借款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告潘经纬、王培答辩称，潘经纬确实收到原告汇出的25万元，合同也是两人签署。但是收款当天，被告就已将本案原告与另外三个诉讼案件原告之间的借贷产生的中介费和利息合计74370元转给中介徐玮，双方口头约定的月利率为1.25%。经审理查明事实如下：被告王培、潘经纬因资金需要向原告李明辉借款，2018年6月1日，原告李明辉通过汇款将25万元汇给被告潘经纬银行账户。双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款人王培、潘经纬向出借人李明辉借款25万元，借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，借款期间月利率为1.5%，逾期还款利息按未还款借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日。双方约定违约责任：要求借款人清偿相关费用，包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如代理费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。借款合同载明合同签订时间为2018年6月1日。借款合同签订当天，李明辉与王培、潘经纬签订《房地产抵押合同》，被告王培以其名下的位于秦淮区房屋为保障借款合同项下的债权得以实现，王培自愿以其有权处分的房地产为借款合同向原告李明辉提供抵押担保，承担连带担保责任。抵押担保范围为主合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等；担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告王培、潘经纬有主合同即借款合同约定的任何违约情形之一的，抵押权人可立即实现抵押权。2018年6月5日，双方至南京市国土资源局办理不动产抵押登记。原告向被告汇款后，被告潘经纬随即向中介徐玮转账74370元，其中包括汇给李明辉的利息6250元。借款后，被告潘经纬分别于2018年7月2日、2018年8月7日、2018年9月20日连续向原告李明辉支付了三个月的利息，自2018年9月21日起未向原告支付过约定利息。另查明，原告李明辉为实现债权委托南京市江宁区秦淮法律服务所委派法律工作者参加诉讼并支付代理费25000元。上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行交易明细、委托代理合同、代理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘经纬、王培向原告李明辉借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，被告潘经纬、王培按约归还借款本息。经审查，李明辉出借借款25万元当天被告潘经纬已归还6250元，故李明辉实际借款本金为243750元。后被告潘经纬连续向李明辉银行账户转账三个月利息，共计11250元。双方在借款合同中约定借款期间月利率为1.5%，逾期还款利息按未还款借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日。被告潘经纬、王培逾期未偿付借款本息，应按借款合同约定向原告李明辉支付逾期利息，原告李明辉主张逾期利息按实际出借本金为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同亦约定违约责任，借款人清偿相关费用包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如代理费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。原告李明辉要求被告潘经纬、王培支付其为实现债权支付的代理费25000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王培自愿以其有权处分的位于秦淮区不动产为借款合同向原告李明辉提供抵押担保，承担连带担保责任并办理了不动产抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等；担保期限为自借款期限届满之日起两年。原告李明辉要求二被告不能偿付上述债务时，原告对被告王培所有的位于秦淮区不动产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，因本案不动产登记证明载明债权数额为25万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李明辉借款本金243750元，并承担逾期利息（利息以243750元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明辉支付代理费25000元；三、原告李明辉就上述第一项、第二项确定的债务对被告王培名下位于秦淮区不动产折价或者拍卖、变卖所得款项在250000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5555元，由被告潘经纬、王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年八月二十一日见习书记员  蔡烨蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11911号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人洪建林，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪建林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8034号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪建林应向申请执行人偿还贷款本金87732.11元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，尚欠利息（含罚息）84049.84元，复利42866.01元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费4527.21元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪建林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人洪建林发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人洪建林所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2171号之一申请执行人林其飞，男，1979年7月1日出生，住浙江省洞头县。被执行人马立志，男，1984年2月4日出生，住乐清市。申请执行人林其飞与被执行人马立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为执行款1200000元及利息，并负担案件受理费15600元、执行费14400元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马立志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马立志有银行开户，本院于2019年04月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人马立志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马立志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马立志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林其飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年八月十九日代书记员 陈蓉静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7164号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：王凌毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：林平，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈志峰，男，系该行员工。被告：冯年永，男，1970年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈朝晖，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告冯年永、陈朝晖信用卡纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯年永偿还信用卡透支本金49952.36元以及利息、费用、违约金（暂计至2018年8月1日止，利息为21813.39元，违约金为2497.62元），以上共计人民币74263.37元。之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收；2、判令被告陈朝晖对上述债务在20万元最高债权余额范围内承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6228990014501105申领时间二〇〇九年一月十五日信用额度5万元合同相关约定1.利率为日万分之五。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用、取现和消费透支款的顺序进行偿还。透支事实账户从2009年1月18日起开始透支，银联POS消费32766元，以后陆续透支。2016年8月25日最后一笔银联POS消费1200元。截至2018年8月1日，被告冯年永尚欠本金49952.36元、利息21813.39元。担保事实2008年10月7日，被告陈朝晖与原告签订编号为温银（707）2008年卡保字109号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，为被告冯年永签订的金鹿信用卡领用合约提供最高债权余额为20万元的连带保证。还款事实2009年2月23日还款33900元，以后陆续还款，2016年8月22日最后一次还款5770元。合计债权额核定本息额结欠本金49952.36元透支滞纳金2497.62元透支利息其他费用截至2018年8月1日的利息为21813.39元，之后的利息以透支本金49952.36元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金49952.36元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即49952.36元×5%≈滞纳金2497.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯年永应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金49952.36元及利息、违约金（截至2018年8月1日止的利息为21813.39元，2018年8月2日起至债务清偿完毕之日的利息，以透支款本金49952.36元为基数按日利率万分之五计收；违约金为2497.62元）。款交本院民四庭转付；二、被告陈朝晖对上述第一项债务在20万元的最高限额范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告冯年永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，被告冯年永、陈朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○一九年八月八日代书记员张培培
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2688号   王修高、于家满： 关于申请执行人王修高与被执行人于家满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。   二〇一九年八月一日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6313号原告：生命康健康科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里中街**。法定代表人：王文平，执行董事。委托诉讼代理人：王中伟、马荣振，北京市晨野律师事务所律师。被告：山西香野乡村农牧开发有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**平阳景苑****楼**法定代表人：刘春旺，执行董事兼总经理。原告生命康健康科技（北京）有限公司与被告山西香野乡村农牧开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告生命康健康科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与香野乡村生物科技（北京）有限公司签订的《生命康公司合作经营费代理协议》；2、判决被告向原告支付代收款28万元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系健康食品销售及健康咨询服务经营企业，享有生命康专用商标，主营膳食纤维营养素、平糖营养餐等针对糖尿病健康调理食品，为客户提供膳食方面的健康咨询服务。2017年12月，原告为扩大经营规模，在全国范围内招商，推广原告品牌和产品，并寻找愿意投资开办“生命康”品牌产品专卖门店的投资合作伙伴。香野乡村生物科技（北京）有限公司系农特产品销售企业，注册地址北京市密云区河南寨镇密顺路18号，注册地址北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3295州区马驹桥镇联东U谷东区21号楼。因被告已经在全国设立多处办事机构，在品牌推广上具有优势，因此，双方协商，原告委托被告按照原告确定的合作方案对外招商，香野乡村生物科技（北京）有限公司代原告收取招商方案确定的首期合作费用转给原告，由原告与招商客户双方按照招商方案签约并履行，原告支付香野乡村生物科技（北京）有限公司相应招商费用。2018年12月，原告与香野乡村生物科技（北京）有限公司签订了《生命康公司合作经营代理协议》，就有关事宜予以明确。合同期限从合同签订之日起至2019年12月31日。2018年3月到5月期间，香野乡村生物科技（北京）有限公司陆续向原告提交了完成招商客户的信息，另将代收招商合作费用转交给原告。但原告在与客户接洽并签订合同过程中发现，香野乡村生物科技（北京）有限公司在招商推广工作中存在超出原告招商方案的不规范行为，给投资合作方造成误解。另外，香野乡村生物科技（北京）有限公司移交给原告的代收客户合作费用的金额也与实际情况有出入，存在截留客户合作费用的情况。在我公司对香野乡村生物科技（北京）有限公司的违约情况进行核实的过程中，我公司发现香野乡村生物科技（北京）有限公司已在密云县工商局办理了企业注销登记。根据北京企业信用信息网显示，香野乡村生物科技（北京）有限公司于2018年6月11日经核准注销，被告山西香野乡村农牧开发有限公司持有香野乡村生物科技（北京）有限公司100%出资，系香野乡村生物科技（北京）有限公司唯一股东。被告作为香野乡村生物科技（北京）有限公司注销前的清算义务人，在注销香野乡村生物科技（北京）有限公司之前未通知原告就香野乡村生物科技（北京）有限公司之间尚未履行完毕的合同及未了结的权利义务进行处置，可见，香野乡村生物科技（北京）有限公司在注销前未依法进行清算。现香野乡村生物科技（北京）有限公司被注销，香野乡村生物科技（北京）有限公司与原告签订的尚未到期的《生命康公司合作经营费代理协议》事实上已无法履行，故原告依照《合同法》的规定有权解除该合同。香野乡村生物科技（北京）有限公司因注销不能继续履行与原告签订的合同，且截留代收合作费用，构成违约，应当承担违约责任。鉴于香野乡村生物科技（北京）有限公司已被被告违法注销，故相应违约责任应被告承担。本院经审查认为，原告生命康健康科技（北京）有限公司与香野乡村生物科技（北京）有限公司于2017年12月1日签订《生命康公司合作经营代理协议》，约定原告委托香野乡村生物科技（北京）有限公司代收合作经营费。香野乡村生物科技（北京）有限公司的法定代表人为刘春旺，股东为被告山西香野乡村农牧开发有限公司。2018年6月11日，香野乡村生物科技（北京）有限公司经工商管理部门核准注销，其股东即被告山西香野乡村农牧开发有限公司的法定代表人刘春旺、实际控制人赵迎恩，香野乡村生物科技（北京）有限公司市场市场运营总监席贵、副总裁助理马敏、市场部部长李清东和李洪峻财务人员闫慧芳等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，该公司的营业执照处于吊销状态。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告生命康健康科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费2750元（原告已预交），退还原告生命康健康科技（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年八月二十一日书记员 武丽佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5951号原告：孟祥山，男，1986年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：季为冬，男，1977年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，男，公司员工。原告孟祥山与被告季为冬、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥山、被告季为冬、被告人寿连云港支公司的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥山向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币7533元（车辆修理费4133元、车辆损失公估费200元、误工费1600元、替代性交通工具费600元、精神损害抚慰金1000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车在润城东方小区内道路行驶时，因被告车辆突然开门造成两车相撞，原告车辆受损。事故认定被告承担全部责任，因被告拒绝报保险并不配合定损、拒不赔偿损失，原告自行将车辆修理完毕。现诉求被告赔偿损失。被告季为冬辩称，原告诉求过高不同意赔偿。被告人寿连云港支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，季为冬所有的车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，孟祥山驾驶苏Ｇ×××××号轿车在润城东方小区内道路行驶时，因季为冬驾驶的苏Ｇ×××××号车辆突然开车门，造成两车相撞，孟祥山车辆受损。事故认定季为冬承担全部责任，孟祥山无责任。由孟祥山委托，江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号轿车因本次事故造成的损失进行评估。2018年6月4日，公估公司出具公估报告书，苏Ｇ×××××号轿车的维修评估金额为4100元，已扣残值33元。孟祥山为此支出评估费200元。后苏Ｇ×××××号轿车于2019年6月2日至连云港上达汽车销售服务有限公司维修，2019年6月5日修理完毕。孟祥山支出维修费用4133元。孟祥山系苏Ｇ×××××号轿车的登记所有人。季为冬驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在人寿连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，季为冬承担全部责任、孟祥山无责任，本院依法予以确认。季为冬驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在人寿连云港支公司购买了交强险，孟祥山的损失首先由人寿连云港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由季为冬承担。季为冬辩称孟祥山主张的车辆损失过高，本院认为苏Ｇ×××××号轿车已经公估公司对损失进行公估并且实际修理，孟祥山以刷卡支付的方式向4S店支付了4133元修理费用，有银行消费短信为证，故对孟祥山主张的车辆损失金额，本院予以支持。当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持。孟祥山车辆修理4天，本院对该期间的替代性交通工具费用酌情支持400元。综上，孟祥山因本次事故产生的的修理费4133元、评估费200元、替代性交通工具费用400元共计4733元由人寿连云港支公司在交强险财产限额内承担2000元，余款2733元由季为冬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥山2000元；二、被告季为冬于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥山2733元；三、驳回原告孟祥山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季为冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年八月二十一日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保201号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院的(2019)皖1122财保114号裁定，查封被申请人郑学良银行存款117400元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学良在安徽来安农村商业银行股份有限公司永阳支行的账户62×××67存款163.66元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩 兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2780号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：金裕敖，男，该公司员工。 被告：贾国战，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）与被告贾国战保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院于2019年5月5日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司委托诉讼代理人金裕敖到庭参加诉讼，被告贾国战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾国战赔偿原告车辆损失垫付款3700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，被告贾国战酒后驾驶电动三轮车在平阳县××镇××路××号前路段与原告的被保险人王光辉驾驶的浙ＣＮ××××号别克车相撞，造成两车受损及贾国战受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告贾国战负事故的全部责任，王光辉无责任。本次交通事故造成浙ＣＮ××××号轿车受损，产生车辆维修费用3700元。事故发生后，浙ＣＮ××××号车被保险人王光辉以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与被保险人王光辉达成赔付协议，并于2018年4月6日将赔偿款直接支付给被保险人王光辉，己经履行赔付义务。原告认为，被告贾国战酒后驾驶电动三轮车与被保险人王光辉驾驶的浙ＣＮ××××号车发生碰撞，被告贾国战负事故全部责任，造成的损害应当由其承担。原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人王光辉对被告贾国战请求赔偿的权利。原告履行垫付责任后，被告至今未赔偿原告损失，损害原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告贾国战未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月26日上午10时08分许，贾国战驾驶三轮电动车自北向南行经平阳县××镇××路××号前路段时，车身前侧碰撞自南向北由王光辉驾驶的浙ＣＮ××××号小型轿车车身前侧，造成贾国战受伤及两车受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，被告贾国战酒后驾驶车辆，观察不周、操作不当、逆道行驶，负事故全部责任，王光辉无事故责任。浙ＣＮ××××号小型轿车登记车主为王光辉，在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，被保险人为王光辉。事故发生后，浙ＣＮ××××号小型轿车经原告定损损失共计3700元。原告于2018年4月6日支付王光辉车辆维修费3700元。王光辉给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：王光辉同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其或原告名义向责任方贾国战追偿；王光辉承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给与的3700元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 以上事实有原告陈述、营业执照、当事人查询信息、道路交通事故认定书（简易程序）、增值税普通发票、机动车辆保险车损定损单、机动车辆保险赔款计算书、照片、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据、邦付宝交易电子回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告赔付案外人王光辉修理浙ＣＮ××××号小型轿车所支出的经济损失3700元。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门责任认定，被告对本次交通事故负全部责任，故被告需支付原告赔偿款3700元。被告贾国战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾国战于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾国战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  毛海青 二〇一九年八月十六日 法官 助理  张 琪 代书 记员  卓依丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初579号原告：张树国，男，1988年1月16日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：宫铭胤，男，1989年7月19日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告张树国与被告宫铭胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼，被告宫铭胤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年12月30日起按法律规定利息计算至借款实际给付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告宫铭胤因承包工程向原告借款人民币10万元，约定用款期限为一年，并为原告出具借条一枚。后原告多次索要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。法庭审理过程中，原告向法庭出示借条一份，欲证实，2016年12月30日被告向原告借款10万元的事实。被告宫铭胤未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，被告宫铭胤因承包工程向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一枚。借条中未约定利率，约定还款日期为2018年2月10日。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年12月30日起按法律规定至实际给付之日止计算利息因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，应自2018年2月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫铭胤给付原告张树国借款本金10万元及利息，自2018年2月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宫铭胤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜审 判 员  张 丽人民陪审员  殷丽娟二〇一九年八月一日书 记 员  何东梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人：冯卫兵。被执行人:苏光王，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:雷苗，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴承有，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:苏秀锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为执行款30251.33元及利息，并负担案件受理费324元、执行费354元。执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋有银行开户，本院于2019年05月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏秀锋名下有车牌号为浙Ｃ3××**长安牌小型汽车，本院于2019年05月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴承有名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封，但该房产已被移为平地，目前暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年八月十三日此件与原本核对无异代书记员  林 鹏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1723号 原告：邓全兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住什邡市。 被告：什邡市蓥华镇人民政府，地址：什邡市蓥华镇场镇，统一社会信用代码：11510582008399589L。 负责人：聂军。 原告邓全兴与被告什邡市蓥华镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告邓全兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓全兴撤回起诉处理。 审 判 员 张荣强 二〇一九年八月七日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122执保205号 申请人：汪忠明，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：程贵树，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人汪忠明与被申请人程贵树民间借贷纠纷一案,申请人汪忠明于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结程贵树银行存款150000元或查封、扣留、扣押相当于150000元价值的其他等额财产。汪忠明提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险限额为150000元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为：申请人汪忠明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程贵树银行存款150000元或查封、扣留、扣押相当于150000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年八月二日 书记员  韩 兰
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初2537号之一 原告：临朐县永丰年农机专业合作社，住所地：临朐县山旺西路上石埠小学东侧），统一社会信用代码：93370724MA3BYXY04X。 法定代表人：王春磊。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：刘宝玉。 被告：山东鑫元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市**镇长槐村东首，统一社会信用代码：91371626328493937Y。 法定代表人：刘宝玉。 被告：任登吉，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙波，男，1956年12月20日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李卫国，男，1960年3月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：安峰，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘诚，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘衍国，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：胡宗峰，男，1959年11月28日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭孝宝，男，1959年9月24日生吗，汉族，居民，住高青县。 本院在审理原告临朐县永丰年农机专业合作社与被告山东元瑞农业科技有限公司、山东鑫元瑞农业科技有限公司、任登吉、孙波、李卫国、安峰、刘诚、刘衍国、胡宗峰、郭孝宝合同纠纷一案中发现本案一方当事人人数众多，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长 卢喜 审判员刘建刚 人民陪审员刘艳艳 二〇一九年八月七日 书记员 张甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执726号之二 申请执行人刘国平，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。 被执行人清新县太和镇荣港轮胎贸易部，住所地：广东省清远市清新县太和镇周田村委会迳口水泥厂综合楼侧，工商注册号：441827600258469。 经营者朱观富。 被执行人朱观富，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人刘国平与被执行人清新县太和镇荣港轮胎贸易部、朱观富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人清新县太和镇荣港轮胎贸易部、朱观富应向申请执行人刘国平支付货款43500元及利违约金、诉讼费1235.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人清新县太和镇荣港轮胎贸易部、朱观富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款。（二）于2019年7月3日依法委托被执行人朱观富所属辖区村委会调查被执行人朱观富的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年8月8日到被执行人清新县太和镇荣港轮胎贸易部办公地址调查，该贸易部已关闭，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人朱观富银行存款3446.88元，扣除执行费50元，余款3396.88元；查封被执行人朱观富所有的粤Ｒ×××××汽车，查封期限二年，自2019年7月17日起至2021年7月11日，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，暂无法处置；档案查封被执行人朱观富位于清远市清新区太和镇××村委会××水泥厂综合楼侧××层房产（房产证号：Ｃ1××29），查封时间2019年7月12日至2022年7月11日，因房产是朱观富与朱区荣、朱土富、朱土荣共有，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人刘国平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  谢维全