广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13026号原告：佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区**********期颜峰开发区,统一社会信用代码:914************313。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市南海金多玛装饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区*****朗心工业区厂房自编11号，统一社会信用代码：92440605MA4W5WKR6G。经营者：关恒佳。被告：关恒佳，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：441************096。被告：唐秋完，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：442************081。原告佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司与被告佛山市南海金多玛装饰五金厂（以下简称金多玛厂）、关恒佳、唐秋完加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶、秦光媚、被告关恒佳暨金多玛厂经营者、被告唐秋完均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告金多玛厂向原告支付加工费28195元及利息（自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2019年5月31日为51元）；2.被告关恒佳、唐秋完对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：因起诉后三被告支付10000元，故原告第1项诉讼请求变更为“被告向原告支付加工费18195元”；第2项诉讼请求变更为：“第一段逾期付款的利息自2019年5月16日起以28195元为本金计至2019年6月18日；第二段利息自2019年6月19日起以18195元为本金计算至实际清偿之日止”。事实与理由：2018年7月至9月期间，原告与被告金多玛厂之间进行五金制品加工业务往来，被告金多玛厂提供原料给原告加工。被告金多玛厂收到原告加工的产品后向原告支付加工款。双方达成交易意向后，原告按照双方约定完成加工并向被告金多玛厂交付了加工产品。但该厂在收到加工产品后没有支付加工费。经被告唐秋完与原告方人员微信聊天，其确认截止2019年5月16日，被告金多玛厂拖欠原告加工费28195元。金多玛厂属于个体工商户，被告关恒佳系该厂工商登记的负责人、被告唐秋完系该厂经营者，均需对该厂的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。三被告发表答辩意见如下：（一）对被告金多玛厂尚欠原告加工费18195元无异议。（二）被告金多玛不需要支付逾期付款的利息。理由为三被告资金不足，经过与原告的经营者沟通，原告口头同意三被告迟延支付，且原告没有向被告金多玛厂归还剩余的加工原材料（送货单号：18548376），因此金多玛厂不需要支付利息给原告。若法院判决三被告需支付利息，三被告同意支付，但三被告保留对剩余加工原材料起诉的权利。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告金多玛厂工商登记信息、被告关恒佳、唐秋完的人口查询信息（复印件）。2.原告法定代表人（微信号wxid_b0tchzxp86w521）与被告唐秋完（微信号：T138*****235）从2018年7月26日至2019年6月19日微信聊天记录（现场核对原载体）、送货单93张（原件）、律师函（复印件）、邮单及邮件查询信息（打印件）。三被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-2来源合法，证据间内容能相互印证，被告亦无异议，本院确认其证据效力。经审理查明：2018年7月至9月期间，被告金多玛厂将其五金制品原料交付予原告并委托原告进行加工，原告在上述期间完成加工并将产品交付予被告金多玛厂。2019年5月14日，原告向被告金金玛厂发送律师函，主张该厂支付加工费28159元。2019年5月30日，被告唐秋完通过微信支付10000元予原告方人员，原告庭审中确认被告尚欠加工费18159元未付。因三被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。另查明：金多玛厂为个体工商户，经营者为关恒佳。本院认为：原告与被告金多玛厂之间的定作加工合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，三被告均无异议。原告主张被告金多玛厂支付加工费18159元，理据充分，本院予以支持。对于三被告关于免除利息的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。经查，被告金多玛厂签收原告加工完毕后的货物未支付加工费,构成违约,客观上造成原告资金被占用的损失，原告主张该厂支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。三被告以原告口头承诺准予金金玛厂迟延支付加工费，以及原告尚有待加工原材料未归还给金多玛厂等为由,认为其不应支付利息,但三被告未能就其抗辩事由进行举证证明,原告对此亦不予确认,且上述两项事由亦不影响对被告金多玛厂违约责任的认定，本院对三被告此项抗辩意见不予采纳。对于原告主张自2019年5月16日起计算逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。根据送货单反映，原告的最后一批工作成果于2018年9月15日交付予被告金多玛厂，其主张自催款函寄达给被告金金玛厂之日起三日的付款期限届满之日即2019年5月16日起计算逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自2019年5月16日起至同年6月18日止以28195元为本金、自2019年6月19日起至实际清偿之日止以18195元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率水平不违反法律的规定，本院予以支持。但从审理查明的事实反映被告系于2019年5月30日支付加工费10000元予原告，因此原告主张第一段利息以28195元为本金应计至2019年5月29日；第二段利息以18195元为本金应自2019年5月30日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的利息诉讼，本院不予以支持。经核算2019年5月16日起至2019年5月29日止以28195元为本金计得的利息为47.7元。原告以被告关恒佳系金金玛厂的工商登记的经营者、被告唐秋完系该厂实际经营者为由，主张两被告对该厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，两被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海金多玛装饰五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费18195元及利息47.7元，并以18195元为本金自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司；二、关恒佳、唐秋完对本判决第一项确定的佛山市南海金多玛装饰五金厂的债务承担连带责任；三、驳回佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.16元，减半收取计253.08元、财产保全费301.95元，以上合计555.03元（原告已预交），由被告佛山市南海金多玛装饰五金厂、关恒佳、唐秋完连带承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年八月十六日书记员 何炀楷