山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初922号原告：侯某（曾用名薛芫），女，1990年8月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：薛某1，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：薛某2，女，1960年2月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：薛某3，女，1970年8月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告侯某与被告薛某1、薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人赵子翔，被告薛某1的委托诉讼代理人王玉川，被告薛某3到庭参加了诉讼；被告薛某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告法定继承薛家有、仵艳英所有的房屋拆迁换取的楼房及补偿（总价值489471元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛家有和仵艳英系夫妻关系，薛宝利和被告薛某1、薛某2、薛某3系薛家有、仵艳英的四个子女，原告侯某系薛宝利的女儿。薛家有于2001年9月8日去世，仵艳英于2014年9月17日去世，薛宝利于1992年2月去世。薛家有、仵艳英去世后留有房屋。2016年树夼夏家村拆迁，第一被告在原告不知情的情况下私自在拆迁协议上签字，以薛家有、仵艳英的15-××4号房屋换取安置楼房及补偿款。薛某2、薛某3已经声明放弃继承权，但原告作为薛宝利的女儿，依法享有代位继承薛宝利应继承的财产份额。虽经原告多次与被告交涉，甚至通过村委协调，但均没有结果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告对薛家有遗有的房屋拆迁所换取的大季家嘉祥小区1期9-1-1101号房屋的继承份额。被告薛某1辩称：同意原告要求确认继承份额的观点，但是被告薛某1在继承该房屋的份额时应该多分。被告薛某2未作答辩。被告薛某3辩称：该房子应当有被告薛某3的四分之一，至于其他人怎么分被告薛某3不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：原告侯某的父亲薛宝利与被告三人系同胞兄弟姐妹，四人父亲薛家有和母亲仵艳英共婚生薛宝利及三被告四个子女，其中薛某1系长子，薛宝利系次子，薛某2是长女，薛某3是次女。薛宝利于1992年2月27日因公死亡，之后原告母亲另嫁，原告跟随母亲离开薛宝利老家。薛家有和仵艳英分别于2001年9月8日、2014年9月17日因病死亡。薛家有和仵艳英遗留位于烟台经济技术开发区树夼夏家村民房一处，登记在薛家有名下，房产证号为15-××4，未办理土地使用权证。2016年上述房屋被拆迁，被告薛某1（乙方）于2016年11月16日与烟台经济技术开发区树夼夏家居民委员会（甲方）签订了住宅房屋安置补偿协议，协议约定：一、房屋基本情况：有房屋所有权证房屋建筑面积51.54平方米（房屋所有权证号15-××4），2002年11月航摄地形图注明的宅基地内房屋建筑面积24.97平方米（不含有房屋所有权证房屋建筑面积），最终确权为有房屋所有权证的房屋建筑面积76.51平方米，宅基地面积155.15平方米，其中规划控制基准面积51.1平方米。二、置换面积标准：1、确权认定为有房屋所有权证的正房建筑面积52.95平方米；确权认定为有房屋所有权证的附属房建筑面积23.56平方米；优惠安置30平方米内的补充面积6.44平方米；成本价（2500元/平方米）购买楼房面积15平方米；市场价（3800元/平方米）购买楼房面积5.33平方米。安置房合计面积103.28平方米，安置地点嘉祥一期小区，乙方选择安置房为103.28平方米安置房一套。上述安置楼房面积为规划设计建筑面积，最终以产权登记面积为准；具体楼层、单元和楼号（已选择楼号的除外）抓阄确定。2、乙方选择的安置房交付标准为甩项房（不包括卫生、洁具、木门、涂料、厨房和卫生间墙地砖）+甩项补助（80元/平方米×产权登记面积）。三、甲方支付乙方152581.8元：包括1、附属物补偿款16700元。2、院内无房屋所有权证附属房补偿款2110元。3、临时安置费13771.8元。4、搬迁费2000元。5、搬迁奖励费118000元。四、乙方支付甲方61360元：包括1、补足安置30平方米的差额面积，应交差价3606元。2、成本价（2500元/平方米）购买安置房面积15平方米，应交37500元。3、市场价（3800元/平方米）购买安置房面积5.33平方米，应交20254元。上述补偿协议签订后，由被告薛某1抓取，确定薛家有名下房屋拆迁安置为烟台经济技术开发区嘉祥一期9-1-1101号房屋一套，目前该房屋尚未交付。庭审中，原告主张只要求确认原、被告对拆迁安置后的烟台经济技术开发区嘉祥一期9-1-1101号房屋所享有的份额，对薛家有名下15-××4号房屋拆迁置换的其他货币补偿在本案中暂不要求处理。原告要求依法予以确认。被告薛某1辩称，薛某1对被继承人赡养尽了最多的义务，被继承人生前有病都是薛某1照顾赡养的，原告的父亲薛宝利于1992年2月27日因公死亡，死亡时年仅26岁，所以他对被继承人也没有尽到赡养服侍的义务，所以原告作为代位继承人，对继承遗产的份额应该是不分或者少分，薛某2、薛某3对被继承人也没有尽到赡养的义务，对被继承人生前生病也没有给予照顾，所以继承遗产的份额也应该尽量少分或者不分；并且薛某1对被继承人拆迁以前的房子倒垄、更换吊顶和门窗，所以薛某1在继承的份额上应该比其他三个人多，据此薛某1提交大季家街道树夼夏家居民委员会的证明一份，证明被继承人薛家有、仵艳英去世前都是由长子薛某1赡养的，一直到去世。提交仲翠翠书证一份，证明2012年5月份其给仵艳英的房子换了四个铝合金窗、一个铝合金门，共计4650元，付款人是仵艳英的大儿子薛某1。提交仵云永的书证一份，证明2012年仵艳英家的房屋漏雨，重建，屋内换吊顶，价值是12000元，是仵艳英的大儿子薛某1付的款。被告薛某3辩称，父母生病住院是薛某3和薛某1妻子轮流照顾伺候，医疗费由薛某2承担了大部分，所以薛某1说的薛某3和薛某2没有照顾老人不是事实，薛某3也尽到赡养义务了，所以其要求享有房屋的四分之一份额。薛某1是在父母去世之后倒垄、换门窗，其目的是为了把房子租出去，他倒垄、换门窗没有跟其他人说。原告认为赡养是多方面的，包括日常照顾、给予经济帮助，给予精神上的陪伴，居委会不会了解究竟是由谁进行赡养的，赡养的程度是多少；原告不认可仲翠翠和仵云永证言的真实性，应当由证人出庭作证，而且薛某1对房屋所做的装修和更换铝合金窗等应当提供相应的发票予以证明。遗产并不是抚恤金与继承人、被继承人之间关系的远近程度并没有直接联系，应当按照相关法律规定原、被告对涉案房屋享有均等的份额。原告父亲去世后跟随母亲离开了树夼夏家村，但原告和原告的母亲也经常回村探望原告的爷爷奶奶，平常会送点生活用品，因为原告的家庭条件并不是特别好，所以原告只能是尽自己所能替父亲履行赡养义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的按照法定继承。薛家有、仵艳英未留有遗嘱，故应当按照法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序······”的规定，薛家有、仵艳英死亡时，第一顺序的法定继承薛某1宝薛某2宝薛某3宝萍；同时根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，薛宝利先于薛家薛某3宝萍死亡，侯某雪妍有代位继承薛家薛某3宝萍遗产的权利；故对登记在薛家有名下的房产原、被告四人均享有法定继承权。关于继承的份额，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”虽然薛宝利未能对薛家有、仵艳英尽到赡养义务，但其并不属于“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务”的情形；薛某1宝君未提交充分证据证明其对薛家有、仵艳英尽了主要抚养义务，故本院认为应当对薛家有、仵艳英的遗产在原、被告四人间予以均分。薛家有、仵艳英的遗产有烟台经济技术开发区1号房屋一套，即原遗产已灭失，转化为其他不动产，现原告要求确认各继承人对置换后房产享有的份额，于法有据，本院予以支持。薛某1宝君辩称的其对原房屋进行了屋脊修缮和更换门窗的辩论观点，本院认为，根据诉争房屋的住宅房屋安置补偿协议可以证明，薛某1宝君所主张的修缮和更换对于房屋置换的面积没有贡献和增值，故该辩论观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：登记在薛家有名下坐烟台经济技术开发区1号房屋一套，侯某雪妍享有四分之一的份额；薛某1宝君享有四分之一的份额；薛某2宝霞享有四分之一的份额；薛某3宝萍享有四分之一的份额。案件受理费8642元，减半收取4321元，由原、被告四人各负担1080.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年八月三十日书记员 孙岩峰