安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4340号 原告：六安正兴绣品有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路六安市鼎力模架有限公司综合楼3楼，统一社会信用代码91341500769048250M。 法定代表人：胡红豆，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：蚌埠兰菲服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵创业园4号厂房，统一社会信用代码91340323MA2RF7CR30。 法定代表人：陈飞，该公司经理。 原告六安正兴绣品有限责任公司（以下简称六安正兴公司）与被告蚌埠兰菲服饰有限公司（以下简称蚌埠兰菲公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安正兴公司特别授权委托诉讼代理人尤良旺、汪家佳到庭参加诉讼，被告蚌埠兰菲公司中途到庭参加诉讼又中途退庭。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安正兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付加工费88689.50元、违约金10868.50元，合计90558元；2、请求人民法院判决被告自原告起诉之日起以欠付加工费88689.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至加工费付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日原、被告就加工218款、250款羊毛衫绣花事宜签订《加工合同》，合同约定了两款羊毛衫加工的数量及单价，加工费的结算以原告实际出货数量为准，加工款凭最后一次出单时间，60天之内付清，任何一方违反或提前终止本合同，应赔偿对方本合同金额的10%违约金，并承担对方其他损失。合同同时约定，本合同履行过程中发生争议，若协商或调解不成，由合同履行地人民法院裁决。合同签订后，被告先向原告发送218款、250款羊毛衫，原告在该两款羊毛衫加工过程中，被告法定代表人通过电话要求原告再为被告加工465款和295款羊毛衫，约定465款加工费单价为2元/件，295款加工费单价为2.6元/件，其他事项按原合同执行。截止2018年9月21日原告就上述四款羊毛衫合计加工52406件，自2018年8月5日至2018年9月21日被告分十五批到原告处自提货物；2018年9月21日被告支付给原告加工费20000元，此后，被告既不支付原告加工费，也不与原告对加工费进行结算，原告多次电话催促并到被告处进行催款，被告以种种借口推脱。原告经计算，四款羊毛衫加工费108689.50元，扣除被告已经支付的加工费20000元，下欠加工费88689.50元。据此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告蚌埠兰菲公司未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告蚌埠兰菲公司对原告提供的证据二工商登记信息、证据三《加工合同》的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据一原告营业执照复印件的真实性认为不清楚，因该份证据系工商行政管理部门所颁发，被告无证据足以推翻，本院对其证据三性及证明目的依法予以确认；对证据四出库登记表及出库单、对账清单认为数字有点出入，出入不大，主要是295款有120多件差额，因案涉加工产品系被告自提并已在原告的送货单上签字确认，而其所辩回去验货后发生短少之说，原告不予认可，且不符合交易习惯，故本院对该组证据的证据三性依法予以确认，对其部分证明目的不予确认；对证据五微信聊天记录及微信音频资料认为没有标注时间，我不知道是什么东西，因原告提供的微信聊天记录与微信音频资料能够相互印证，故本院对其证据三性及证明目的依法予以确认。原告六安正兴公司对被告提供的运费确认单、开票资料认为与本案不具有关联性，因运费确认单的开票单位系江苏苏豪技术贸易有限公司，开票资料中涉及有江苏苏豪技术贸易有限公司和苏州美麟进出口有限公司，上述证据均无相关单位盖章，被告未提供其与该两单位存在业务关系的合同等相关证据，也未提供其应承担并且已支付相关费用的依据，其据此认为上述费用系原告给其造成的损失并要求原告承担无证据支持，故本院对运费确认单、开票资料的关联性及证明目的不予确认；原告对生产通知单证据三性不予认可，本案在合同实际履行过程中，双方均通过微信传输资料，且合同的履行内容也通过微信语音或文字予以明确，而被告提供的该份证据不在微信中，因该份证据被告通过微信发给原告的时间是2018年9月3日，而交货时间却为2018年8月30日，并且该份证据反映295款也并非原告一家加工生产，被告所称其在2018年8月中旬已向原告当面送达无证据支持，原告也予否认，故本院对其证据三性及证明目的不予采信；原告对被告提供的无双方签章的《加工合同》认为虽然双方没有签字，但明确了295款男童圆领套衫单价为2.6元，与原告起诉的单价金额是一致的。因该合同原、被告双方均未签章，故本院对双方认可的295款男童圆领套衫单价为2.6元的证明目的予以确认，其余均不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告六安正兴公司与被告蚌埠兰菲公司签订《加工合同》一份，约定由原告根据被告提供的加工材料为被告代为加工218款12570件，单价1.8元，计款22620元（含税），250款2260件，单价1.70元，计款4522元（不含税），双方就面料供应、产品标准、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，未约定交货时间，其中付款方式约定为：货做完成后，加工款凭最后一次出单时间，60天之内付清；违约责任约定为：本合同期限内，除本合同另有约定或者双方协商一致外，任何一方违反或提前终止本合同，应赔偿对方本合同金额的10%违约金，并承担对方其他损失。在合同履行期间，又就295款、465款加工事宜达成口头协议，由原告分别以2.60元/件、2元/件为被告加工295款、465款绣品，截止2018年9月21日，原告共计为被告加工218款、250款、295款、465款绣品52786件（其中218款2贴布12276件、4贴布951件，250款2755件，465款14464件，295款22340件）并经被告签字验收后提货，被告仅于2018年9月21日支付加工费20000元，余欠加工费用经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告六安正兴公司与被告蚌埠兰菲公司签订的《加工合同》及达成的口头加工协议，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，双方均应按合同、协议的约定履行各自的义务，现原告六安正兴公司已按《加工合同》、口头协议的约定完成加工任务并经被告验收合格后提货，而被告未按约支付加工费用，显已构成违约，现原告起诉要求被告支付加工费用并承担逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持。因218款有2贴布、4贴布之分，被告对原告按1.2元/件计算2贴布加工费有异议，原告又未提供证据加以证明，故此部分应以被告自认的0.9元/件计付，250款因双方约定的为1.7元/件，现原告主张按1.9元/件计付无事实依据，应予调整。综上，原告加工费用应为104455.70元（12276件×0.9元/件+951件×1.8元/件+2755×1.7元/件+14464件×2元/件+22340件×2.6元/件），因被告已于2018年9月21日支付原告加工费20000元，而原告第一份《加工合同》所涉加工费为17443.70元，按照交易习惯，第一份《加工合同》所涉加工费应支付完毕，而双方的口头协议对违约责任又没有约定，故其主张违约金无事实依据，本院不予支持。被告庭审中所辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告蚌埠兰菲服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告六安正兴绣品有限责任公司加工费用84455.70元（104455.70元-20000.00元）， 二、被告蚌埠兰菲服饰有限公司应自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安正兴绣品有限责任公司加工费用84455.70元的利息损失至款清止； 三、驳回原告六安正兴绣品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告蚌埠兰菲服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。