宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3517号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路**。统一社会信用代码：91330283772331934Q。主要负责人：徐亚海，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。被告：杜娟，女，1983年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）与被告杜娟保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、8月2日二次公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托诉讼代理人饶志鹏到庭参加二次诉讼，原告农商银行锦屏支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加第一次诉讼，被告杜鹃到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行锦屏支行基于流动资金保证借款合同、保证函、借款申请书、借款借据、欠息清单、银行收贷收息、（2016）浙0283民初4533号民事判决书及送达回证、（2018）浙0213民再7号民事判决书、结婚登记审查处理各一份向本院提出诉讼请求：判令被告对借款人宁波中亿圣达商贸有限公司的债务向原告承担连带保证责任，即被告向原告支付圣达公司尚欠的借款本金1488000元和自2015年12月21日起至2019年6月25日止的利息、罚息1000952.96元，2019年6月26日起的利息、罚息按照合同约定的相应利率计算至款清日止（上述金额暂合计为2488952.96元）。被告杜娟答辩称：当时答辩人不知道这笔贷款会批下来，孙雷说可能因为信用的关系，说自己去找企业做担保，答辩人以为签字是无效的。答辩人当时也没有提供任何身份证。后来这笔贷款批下来了答辩人也不知道。答辩人不认可该笔贷款。本院经审理，认定事实如下：2014年12月8日，原告农商银行锦屏支行与宁波中亿圣达商贸有限公司、奉化市月洋塑料配件厂签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8261120140011484）。该合同约定，原告农商银行锦屏支行向宁波中亿圣达商贸有限公司发放贷款1500000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率按月利率10.46‰计付，借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告奉化市月洋塑料配件厂对该借款承担连带保证责任。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、担保期限、担保范围等事项进行了约定。同日，孙雷、孙忠富、竺密飞、董建龙及被告杜娟向原告农商银行锦屏支行出具《保证函》，承诺为原告农商银行锦屏支行向宁波中亿圣达商贸有限公司自2014年12月8日起至2015年12月7日止的期间内最高融资限额为折合人民币1500000元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年12月8日，原告农商银行锦屏支行向宁波中亿圣达商贸有限公司发放贷款1500000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2015年12月7日，借款月利率按10.46‰计付。后宁波中亿圣达商贸有限公司未能按约定的还款期限归还借款本金，并拖欠截止2016年7月29日的应付利息、罚息、复利累计达182050.53元。孙雷、孙忠富、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙及被告亦未按照约定履行连带保证责任代为清偿。另查明，原告农商银行锦屏支行曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0283民初4533号民事判决书，判决如下“一、被告宁波中亿圣达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金1500000元，支付截止2016年7月29日的应付利息、罚息、复利182050.53元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月30日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、被告孙雷、孙忠富、杜娟、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费19938元，减半收取9969元，由被告宁波中亿圣达商贸有限公司、孙雷、孙忠富、杜娟、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙共同负担”。后查明，（2016）浙0283民初4533号案件中的杜娟（公民身份号码42282319********）身份信息错误，本院作出（2018）浙0213民再7号民事判决书，判决如下“一、维持本院（2016）浙0283民初4533号民事判决第一项，即原审被告宁波中亿圣达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原审原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金1500000元，支付截止2016年7月29日的应付利息、罚息、复利182050.53元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月30日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、撤销本院（2016）浙0283民初4533号民事判决第二项；三、原审被告孙雷、孙忠富、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原审原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行其他诉讼请求。原审案件受理费19938元，由原审被告宁波中亿圣达商贸有限公司、孙雷、孙忠富、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙共同负担”。至2019年6月25日，案外人宁波中亿圣达商贸有限公司尚欠原告农商银行锦屏支行借款本金1488000元和自2015年12月21日起至2019年6月25日止的利息、罚息1000952.96元。本院认为，原告农商银行锦屏支行与被告宁波中亿圣达商贸有限公司、孙雷、孙忠富、杜娟、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向宁波中亿圣达商贸有限公司发放借款1500000元，宁波中亿圣达商贸有限公司作为借款人应当履行按约还本付息的义务。宁波中亿圣达商贸有限公司未能按约清偿借款本息，孙雷、孙忠富、杜娟、奉化市月洋塑料配件厂、竺密飞、董建龙亦未按照约定履行连带保证责任代为清偿。因（2016）浙0283民初4533号案件中杜娟的身份信息错误，现原告农商银行锦屏支行以正确的杜娟信息再次起诉，被告杜娟亦对担保函上其本人的签字予以认可，故对于原告要求被告杜娟按照保证函约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告杜娟于对借款人宁波中亿圣达商贸有限公司与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的债务【（2016）浙0283民初4533号民事判决书中已确认】向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26712元，减半收取13356元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月六日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。