河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2031号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工（特别代理）。 被告：李圆，女，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：奚伟伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李圆、奚伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告李圆、被告奚伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告李圆、奚伟伟给付我原告代偿的银行借款本息34331.04元及违约金10299.31元，共计44630.35元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年9月13日，被告李圆与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租北京现代车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告奚伟伟与被告李圆为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对被告李圆所负债务进行清偿。在合同履行过程中，由于被告李圆未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告42331.04元，被告李圆偿还8000元，尚欠原告代偿款34331.04元。经我原告多次催要，被告李圆仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李圆、奚伟伟给付我原告为其代偿的银行贷款34331.04元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 诉讼过程中，原告庞大乐业租赁有限公司变更诉讼请求第一项中的“被告李圆、奚伟伟”变更为“被告李圆”；诉讼请求第2项变更为第3项；另增加“由被告奚伟伟对上述债务承担连带责任”作为第2项诉讼请求；“事实与理由”第一段最后一句“被告奚伟伟与被告李圆为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对被告李圆所负债务进行清偿”，修改为“被告奚伟伟为被告李圆向原告还款提供了反担保”；第二段最后一句中的“奚伟伟”去掉，增加一句“被告奚伟伟对上述债务承担连带责任”。 被告李圆、奚伟伟未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．租赁物买卖合同，用以证明被告要求购买租赁物，并且约定交付以及相关权利义务；2．融资租赁合同，用以证明被告租赁车辆，约定还款期限及金额，约定相关的权利义务；3．交接确认函，用以证明租赁车辆实际交付被告使用；4．履约保证金收据，用以证明被告租赁车辆交纳的相关款项；5．关于贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告偿还贷款承担连带责任担保；6．贷款合同，用以证明被告租赁车辆从银行贷款，约定还款期限及金额；7．保证合同，用以证明原告为被告贷款提供连带责任担保；8．借款借据，用以证明被告贷款银行获得批复；9．扣划证明，用以证明被告未按照合同约定偿还贷款，原告为其履行连带担保责任；10．交款明细表及收据，用以证明被告还款情况；11．确认书，用以证明被告所缴纳履约保证金转为第二期租金。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告庞大乐业作为出租方（甲方）、被告李圆（乙方）作为承租方、被告奚伟伟（丙方）作为担保方共同签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定和要求，从乙方指定处购买北京现代车一辆（车型号BH7141AY，发动机号CB522391，车架号LBERCADB1CX313700）出租给乙方，总租金82000元，约定第一期租金65000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务及违约责任向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。 同日，被告李圆作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、被告奚伟伟（丙方）作为反担保方方共同签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，该合同第二条约定：“根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。丙方愿意为甲方履行贷款合同及本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为1年”；该合同第五条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2012年9月18日，被告李圆与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款65000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告李圆该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。 贷款人中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告李圆发放贷款65000元用以支付第一期租金。2015年9月22日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证明由于借款人被告李圆未能按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，从原告庞大乐业租赁有限公司账户扣划借款人所欠已到期借款本息42331.04元。被告李圆偿还原告8000元，尚欠34331.04元，经原告催要至今未还。 本院认为，被告李圆、奚伟伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李圆、被告奚伟伟签订的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李圆作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告李圆追偿。被告李圆对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告李圆以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告李圆应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息34331.04元并支付违约金10299.31元（34331.04元×30%），共计44630.35元。 被告奚伟伟作为被告李圆的担保人，愿意为被告李圆履行《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》义务向原告庞大乐业提供反担保，因此原告庞大乐业向被告李圆追偿代偿银行本息，请求被告奚伟伟承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圆于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息34331.04元及违约金10299.31元，共计44630.35元； 二、被告奚伟伟对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李圆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告李圆、奚伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年八月十九日 书记员  张 娣 ——