wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初224号之一本院2018年7月5日对原告张朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）陕0822民初224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：将（2019）陕0822民初224号民事判决书中第十一页倒数第二行“二0一八年七月五日”改为“二0一九年七月五日”。审判员  杜焕二〇一九年九月二十九日书记员  张妮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1030号原告：阳江市阳东区天正电子商务有限公司，住所地广东省阳江市阳东区*************。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广东精诚智投资有限公司，住所地广东省阳江市江城区潮排山开发区**。法定代表人：郑某1。本院在审理原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司与被告广东精诚智投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年7月18日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 琳二〇一九年八月十九日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4563号 原告：李林忠，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王彬，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：王敏，女，1998年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告李林忠与被告王彬、第三人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠及其委托诉讼代理人郑晓伟、被告王彬到庭参加诉讼，第三人王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子李佳楠与被告女儿王敏在北京通州区招待所打工期间认识并自由恋爱一年半，经被告家人同意后于2017年1月22日双方及双方父母在被告家订婚及女方父母亲戚，现场由男方及父母给付女方家父母10001元现金，价值4000元的金戒指、2017年5月9日应女方及其父母要求衣服换季是李林忠通过济南章丘农业银行打款3000元给王彬，原告由于后期应王敏要求给予女方3000元用于购买手机。2017年6月份应被告要求，被告称因经营板厂需要借款20000元，原告通过北京大兴区邮政银行、农业银行打款给被告账号。后原被告儿女因故发生矛盾，导致分手，但被告拒绝返还原告给予的彩礼钱和上述借款20000元现金。综上所述，被告拒绝返还彩礼的行为侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告王彬辩称，这钱我没见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子李佳楠与被告女儿王敏在北京通州区招待所打工期间认识并自由恋爱，于2017年1月22日订婚。2017年6月份，被告王彬因经营板厂需要向原告借款20000元，原告通过农业银行汇入被告账户。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告王彬向其借款20000元，庭审中提交录音光盘一张，被告对此无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬偿还原告李林忠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙璐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审83号 申请执行人建湖县卫生健康委员会，住所地建湖县人民南路**。 法定代表人朱旭冬，该单位主任。 委托代理人潘红梅，该单位工作人员。 被执行人吴文兵，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人朱海霞，女，1982年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人建湖县卫生健康委员会（以下简称建湖卫健委）于2019年7月10日向本院申请强制执行建卫计征决字20180501号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴文兵、朱海霞每人分别按照基本标准的四倍征收社会抚养费66132元，合计征收社会抚养费132264元的决定。本院立案后，依法向被执行人吴文兵、朱海霞送达了《听证权利告知书》，被执行人吴文兵、朱海霞在规定的期限内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 因机构改革，原建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称原建湖卫计委）的职责已由新组建的建湖卫健委承担。原建湖卫计委于2018年10月30日作出建卫计征决字20180501号《社会抚养费征收决定书》，其主要内容是：吴文兵、朱海霞夫妇于2018年5月16日在建湖县县医院政策外生育一男孩。吴文兵、朱海霞夫妇的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定对吴文兵按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66132元；对朱海霞按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收66132元。 2018年10月24日原建湖卫计委向被执行人吴文兵、朱海霞送达了建卫计征告字20180501号《社会抚养费征收告知书》。被执行人吴文兵、朱海霞在规定的期限内未向原建湖卫计委提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。2018年10月30日，原建湖卫计委作出建卫计征决字20180501号《社会抚养费征收决定书》。2018年10月30日，原建湖卫计委依法向被执行人吴文兵、朱海霞送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人吴文兵、朱海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年5月9日，建湖卫健委向被执行人吴文兵、朱海霞送达了《催告书》，但被执行人吴文兵、朱海霞仍未履行规定的义务，故申请执行人建湖卫健委依法向本院申请强制执行。 本院认为，原建湖卫计委于2018年10月30日作出的建卫计征决字20180501号《社会抚养费征收决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 原建湖县卫生和计划生育委员会于2018年10月30日对被执行人吴文兵、朱海霞作出的建卫计征决字20180501号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人吴文兵、朱海霞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年八月二日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9028号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州中曼日化有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）统一社会信用代码913205072516650586。法定代表人：陆志华。被申请人：苏州华霞纺织厂，住，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村蠡方路**一社会信用代码9132050775272380XK。投资人：刘明。被申请人：朱斌，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：施祎婷，女，1991年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陆志华，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾燕华，女，1982年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与苏州中曼日化有限公司、苏州华霞纺织厂、朱斌、施祎婷、陆志华、顾燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人苏州中曼日化有限公司、朱斌、施祎婷、陆志华、顾燕华银行账户存款人民币18800000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被申请人苏州华霞纺织厂抵押的坐落于苏州市相城区黄桥街道张庄村的房产及土地。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州中曼日化有限公司、朱斌、施祎婷、陆志华、顾燕华银行账户存款人民币18800000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人苏州华霞纺织厂抵押的坐落于苏州市相城区【不动产权证书号：苏（2016）*****】房产及土地。（此项保全金额包含在第一项保全范围内）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年八月九日书 记 员  周庄荣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1002号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王安有，男，汉族，1981年2月3日出生。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人王昊，江苏东银律师事务所律师。 被告人曹五修，男，汉族，1975年7月8日出生。2008年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年3月25日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]917号起诉书指控被告人王安有、曹五修犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月10日21时许，被告人王安有在南京市江宁区江宁街道晶鑫汇KTV大厅与被害人张某、吕某等人因琐事发生纠纷后，纠集被告人曹五修在该ＫＴＶ门外停车场对张某、吕某等人进行殴打，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度已达轻伤二级。2019年5月13日二被告人到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述寻衅滋事的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王安有具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王安有有期徒刑七个月至九个月；被告人曹五修具有自首、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人曹五修有期徒刑八个月至十个月。 被告人王安有、曹五修对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王安有、曹五修犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王安有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人曹五修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初981号原告：佛山市******制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********面（西南面）的厂房。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告：广州业之煌酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************之303。法定代表人：李名富，该公司总经理。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告佛山市******制品有限公司诉被告广州业之煌酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年8月13日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市******制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市******制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  林 静二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1028号原告：阳江市阳东区天正电子商务有限公司，住所地广东省阳江市阳东区*************。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：成都市祥越建材有限公司，住所地四川省成都市成华区**************。法定代表人：林某1。本院在审理原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司与被告成都市祥越建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年*月18日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 琳二〇一九年八月十九日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初666号原告：余水银，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省瑞昌市***********。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市小试牛刀电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区*******深彩大厦915。法定代表人：牛超群，该公司经理。被告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市**************第二卡。法定代表人：陈宏峰，该公司总经理。本院在审理原告余水银与被告深圳市小试牛刀电子商务有限公司、中山市古亮照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余水银撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告余水银负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一九年八月十九日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初215号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄剑英，男，1982年5月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人梁付德，男，1967年11月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人黄仲坤，男，1965年1月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人覃邓兵，男，1982年2月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年2月初，吴某4（另案处理）与韦某11（另案处理）在吴某4家的钢棚下开设赌场，供赌徒进行赌博，并从中抽头渔利所得二人平分。几天后，韦某11退出，吴某4邀被告人黄剑英和吴某5（另案处理）加入，所得抽头渔利三人平分，此次开设赌场一个月左右，因害怕被查而停业。约五天之后，黄剑英和吴某4找到被告人梁付德将赌场搬到梁付德家继续营业，开设两天之后吴某4退出，黄剑英即邀韦某11加入，所得渔利三人平分，此次开设赌场约十天，又因害怕被查而停业。2019年3月15日12时许，黄剑英与韦某11找到被告人黄仲坤商量欲在黄仲坤家开设赌场供赌徒进行赌博，黄仲坤当即表示同意，当晚赌场即开始营业，两天后韦某11退出，被告人覃邓兵应邀加入，赌场所得渔利三人平分，2019年3月18日23时许，该赌场被公安机关查获。 上述事实，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵的户籍证明，证人韦某1、卢某1、丁某、韦某2、韦某3、梁某1、梁某2、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、吴某1、吴某2、韦某8、吴某3、覃某1、黄某1、韦某9、黄某2、袁某、梁某3、卢某2、韦某10、覃某2、吴某4、吴某5、韦某11的证言，辨认笔录及照片，物证扑克牌、大字牌各一副、赌具摊板一块（照片），被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵犯开设赌场罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄剑英提起犯意，梁付德、黄仲坤事前共同协商后提供场所及赌博所需的工具，覃邓兵应邀参与，被告人黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵等四人均积极实施犯罪，并控制赌场的全部经营管理，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄剑英参与开设赌场的次数最多，时间最长，在主犯中作用最大；覃邓兵参与开设赌场的次数最少，时间最短，在主犯中作用最小。黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄剑英、梁付德、黄仲坤、覃邓兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年2月2日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人梁付德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人黄仲坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人覃邓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 五、作案工具扑克牌、大字牌各一副、赌具摊板一块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年八月七日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连昕听食品有限公司。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：刘述义。被执行人：王宇峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3015号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1020万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月五日书记员  肖 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14896号申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人刘雪梅。被申请人深圳市安耐电热科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷******统一社会信用代码9144030078526235XF。法定代表人邱光斌。本院在受理申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司诉被申请人深圳市安耐电热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市安耐电热科技有限公司名下的价值人民币218386.44元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以218386.44元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市安耐电热科技有限公司名下所有的价值人民币218386.44元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初839号原告：莫小银，女，汉族，1989年10月11日出生，住广西壮族自治区钟山县钟山镇新安**。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：王礼花，女，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省邵阳市隆回县***********。本院在审理原告莫小银诉被告王礼花侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年8月8日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告莫小银负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  李志军二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1104号原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市********。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。被告：深圳市千晶灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙湖街道景龙社区************302。法定代表人：李伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市品业灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路****楼之1。法定代表人：李伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：李伟嘉，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省揭东县****************。本院在审理原告付俊与被告深圳市千晶灯饰有限公司、中山市品业灯饰有限公司、李伟嘉侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案中，原告以其与被告达成和解为由,于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告付俊负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  李志军二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1069号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈某1。被告:佛山市***家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区(上淇茶亭)的**厂房。法定代表人：高某1。本院在审理原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告欧浦智网股份有限公司、佛山市***家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年7月29日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  何国梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民申3号再审申请人（一审被告）：王峻，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县******老圩组。委托诉讼代理人：盛德明，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市诺家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************。法定代表人：周伟明，该公司总经理。再审申请人王峻因与被申请人广州市诺家装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王峻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄彩丽审 判 员 朱文彬审 判 员 刘小鹏二〇一九年八月十五日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1029号原告：阳江市阳东区天正电子商务有限公司，住所地广东省阳江市阳东区*************。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广东精诚智投资有限公司，住所地广东省阳江市江城区潮排山开发区**。法定代表人：郑某1。本院在审理原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司与被告成都市祥越建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年7月18日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳江市阳东区天正电子商务有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 琳二〇一九年八月十九日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑终264号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世龙，男，43岁，1975年12月28日出生于陕西省宝鸡市，车载泵司机，住宝鸡市金台区。2019年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王世龙犯盗窃罪一案，于二O一九年七月十七日作出（2019）陕0302刑初228号刑事判决，以盗窃罪判处王世龙有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；责令王世龙向被害人金某退赔经济损失11520元。原审被告人王世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王世龙盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王世龙自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王世龙撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 齐审 判 员  李少华审 判 员  龚培静二〇一九年八月二十八日法官助理  宫 雪书 记 员  任雪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16086号申请人深圳市喜吉利标识有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**华熠大厦A1710，统一社会信用代码914403005815707058。法定代表人罗根。被申请人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道城南大道，统一社会信用代码91520626MA6EE7575G。法定代表人樊勇。本院在受理申请人深圳市喜吉利标识有限公司诉被申请人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司名下的价值人民币360000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2019-××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以360000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市喜吉利标识有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人德江县灵犀（国际）酒店有限责任公司名下所有的价值人民币360000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初982号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人彭东旭，男，汉族，1978年9月26日出生。因本案于2019年4月22日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月26日被抓获，同年4月29日被执行刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李秀屏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人彭学迁，男，汉族，1980年12月11日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人王莉莉，女，汉族，1980年11月28日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人李盼盼，女，汉族，1997年9月28日出生。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人彭东彦，男，汉族，1980年2月21日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。 被告人程永敢，男，汉族，1977年8月19日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人彭东旭、彭学迁、王莉莉、李盼盼、彭东彦、程永敢犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人彭东旭、彭学迁、王莉莉、李盼盼、彭东彦、程永敢陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人彭东旭担任团队老总职务；被告人彭学迁先后担任自律总管、大总管职务；被告人王莉莉先后担任申购总管、大总管职务；被告人李盼盼担任能力总管职务；被告人彭东彦担任经晨总管职务；被告人程永敢担任自律配合职务。2019年3月26日，被告人彭学迁、王莉莉、彭东彦、程永敢被公安机关抓获归案，2019年4月26日被告人彭东旭被抓获归案，2019年5月7日被告人李盼盼被抓获归案。六名被告人到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人彭东旭、彭学迁、王莉莉、李盼盼、彭东彦、程永敢具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人彭东旭有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人彭学迁、王莉莉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人李盼盼、彭东彦、程永敢有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人彭东旭、彭学迁、王莉莉、李盼盼、彭东彦、程永敢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭东旭、彭学迁、王莉莉、李盼盼、彭东彦、程永敢犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭东旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人彭学迁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王莉莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人李盼盼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人彭东彦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人程永敢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4642号 原告：孙宗健，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：平邑县汇森板材厂。 住所地：平邑县资邱乡驻地东部新世界路南。 法定代表人：田大成。 被告：田大成，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县资邱乡驻地东部新世界路南。 原告孙宗健与被告平邑县汇森板材厂、田大成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗健到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平邑县汇森板材厂和田大成共同承担偿还货款68096元整；2、支付2017年4月13日至履行期间的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月之前原告向被告平邑县汇森板材厂供胶多次，经结算被告尚欠68096元。被告向原告出具欠条一张，并在背面注明了一个月内不给按一分利息支付利息。该欠款用于被告平邑县汇森板材厂生产需要，应由公司财务支付。被告田大成为平邑县汇森板材厂独资股东兼法人代表存在资产混同，且欠条是被告田大成亲自所为，故应当承担责任。以上货款经原告多次索要至今未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。 被告平邑县汇森板材厂、田大成均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：至2017年3月原告向被告多次供胶，2017年3月12日，经结算，被告共欠原告胶款69590元，退桶1494元，尚欠原告68096元，被告田大成向原告出具欠条一张，约定1个月内不还按1分利息结算。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告平邑县汇森板材厂系被告田大成个人独资企业。 本院认为，被告田大成多次购买原告孙宗健的胶，尚欠原告胶款68096元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因原、被告约定的年利率12％符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田大成清偿原告孙宗健胶款68096元及利息（以68096元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止、按照年利率12%计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告田大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年八月二十日 书记员  孙璐璐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1299号高金良:你(单位)诉与庞寇军系车主、本溪市东大运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇一九年八月五日书记员  荐锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11763号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地：东莞市洪梅镇桥东路**。 负责人：何满堂，行长。 被执行人：胡耀东,男,1983年6月8日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人胡耀东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡耀东应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿付本金54391.34元、律师费2100元、利息966.85元（计至2016年11月14日）、罚息11907.19元（暂计至2019年4月8日）、复利216.35元（暂计至2019年4月8日）及迟延履行金215.21元（暂计至2019年4月8日），返还诉讼费2070.19元,并承担本案执行费978.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人胡耀东名下有部分存款及牌号为粤Ｓ×××××号车辆。本院依法扣划了被执行人胡耀东农业银行账户（62×××76）存款158.41元，扣除执行费50元，余款108.41元已划付给申请执行人。粤Ｓ×××××号车辆在诉讼阶段已经本院依法查封，查封期限自2018年5月21日至2020年5月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3581号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：付伟，女，1976年12月28日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告付伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告付伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计118004.06元（包括本金59436.01元，截至2019年3月14日利息42541.16元、违约金13794.79元、超限金1150.71元、其他手续费1081.39元）；2.请求法院判令被告自2019年3月15日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、超限金和其他手续费等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，在清楚信用卡相关息费收取标准并承诺遵守客户协议规则后，签订了背后附有《广发银行信用卡客户协议》和《广发个人信用卡费率表》的《客户领卡确认函》，协议对信用卡透支的利息、违约金及其他手续费等相关息费的收取标准均作了约定。原告经审查后，向被告核发了卡号为52×××38的广发银行信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费及取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月14日被告尚欠原告信用卡欠款合计118004.06元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告付伟未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，被告付伟向原告申请办理信用卡并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放卡号为52×××38的广发银行信用卡，被告开卡使用。在广发个人信用卡费率表和《广发银行信用卡客户协议》中，约定了广发银行信用卡收费标准：利息约定为日利率万分之五并按月计收复利,如被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按账单周期最高超限金额5%收取，最低RMB10/USD1,最高RMB200/USD20；消费分期还款（样样行）手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；商场分期还款手续费，每月为1期，可分为3/6/12/18/24期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取；账单分期手续费按照分期还款手续费的固定比例计收。原告于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。查，被告付伟使用该信用卡消费后，未按期还款。截至2019年3月14日被告尚欠原告拖欠本金59436.01元、利息42541.16元、违约金13794.79元、超限金1150.71元、其他手续费1081.39元。本院确认的上述事实，有《广发银行客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、信用卡交易明细、余额构成表，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告付伟申请办理广发银行信用卡填写客户领卡确认函并签字确认，系其真实意思表示，签字承诺遵守《广发银行信用卡客户协议协议》之规定。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金59436.01元、利息42541.16元、违约金13794.79元、超限金1150.71元、手续费1081.39元等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告付伟经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证责任的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金59436.01元；二、被告付伟给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年3月14日的利息42541.16元、违约金13794.79元、超限金1150.71元、其他手续费1081.39元；三、被告付伟自2019年3月15日起至款项付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、违约金、超限金、手续费；上述一至三项中被告付伟应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3220元（含案件受理费2660元、公告费560元），由被告付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一九年八月十六日书 记 员 于晓丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2958号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连昕听食品有限公司。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：刘述义。被执行人：王宇峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3015号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1020万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月五日书记员  肖 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12534号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳，行长。 被执行人：刘世纪,男,1988年10月22日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘世纪合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19908号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘世纪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿付本金53447.55元、利息4411.56元、罚息5516.33元、复利416.61元及迟延履行金164.44元（以上均暂计至2019年4月13日），返还诉讼费1827.89元,并承担本案执行费887元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘世纪名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆以及粤Ｍ×××××号车辆，本院在诉讼期间已轮候查封了粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，本院在执行阶段依法查封了粤Ｂ×××××号车辆及粤Ｍ×××××号车辆，粤Ｂ×××××号车辆的查封期间自2019年7月22日至2021年7月21日，粤Ｍ×××××号车辆的查封期间自2019年7月24日至2021年7月23日。因没有上述车辆的具体下落，本院暂无法处理。本院另冻结了被执行人的财付通账户（085e9858e91b10d84f55b55ac@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2591号原告:孙文强,男，1984年11月9日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人:孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:孔长青，男，1980年11月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****。统一社会信用代码：91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王志远，该公司员工。特别授权代理。原告孙文强诉被告孔长青、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文强撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元,由原告孙文强负担。审判员  刘洪利二〇一九年八月十六日书记员  孙一卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16158号原告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路**厂房******，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光。委托代理人：艾海青，广东宝源律师事务所律师。被告：衢州和润电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市芦林中路**会信用代码913308005739566166。法定代表人：陈摄摄。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾海青、被告法定代表人陈摄摄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付其拖欠的货款1317000元；2.判令被告支付其拖欠货款的滞纳金1023309元（计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、涉案设备有4台还没有完成安装，现在处于没有使用的状态。尚有部分设备没有验收，包括没有安装完成的4台。二、2013年12月4日，双方签订了《关于碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》，同意用该设备产生的废铜收益来抵扣涉案的设备款。2016年2月2日，双方签订了《关于碱性蚀刻工序清洁生产合作补充协议》，约定把合作期延长到设备出铜达到252吨为止；双方同意用所产铜中属于被告的部分也给原告，直到设备款结清为止。本案相关情况2013年12月12日，原被告双方签订《合同书》（合同编号：2013010），约定被告向原告购买退膜蚀刻生产线等9台设备，合同总价款为1630000元。合同书还约定，1、付款方式：被告在合同签订后的一周内向原告支付定金20%，厂内交机支付20%。2、设备交付、安装、调试：（1）被告应需在原告交付设备之前做好安装前的准备工作，包括按设备的电源要求将电缆线接到设备安装电箱位置顶部；如需气源则需将气源连接到设备安装的合适位置处；排水管路和抽气管路的连接。原告负责设备内部的排气管路、抽气管路或排水管路的联接。（2）设备运输工具及运输费用原告负责。卸货设备及费用和卸货后运输到安装场地的工具由被告负责。（3）原告将设备运至被告卸货后，被告应及时清点设备与原告送货单无误后在原告送货单上签名盖章。（4）被告负责指定安装位置并负责安排相关人员协助原告设备之安装。（5）原告负责对被告指定的管理人员进行一次免费的设备使用培训。（6）被告在设备安装调试正常后按技术资料及时验收，若设备在交付一个月后没验收视为自动验收。（7）交货地点为原告工厂。3、交货期限：在签订合同并收清定金后70个工作日交货，即2014年3月1日。4、设备验收标准：参见技术资料（所有的设备为蒸汽加热（除了烘干段）都不配备加热器。），上述合同签订后，被告分别于2014年1月6日、2014年1月29日向原告支付了163000元、50000元，共计213000元。原告分别于2014年3月28日、2014年4月25日向被告交付了涉案设备共9台。被告于2014年6月8日分两笔向原告分别支付了50000元，共计100000元。2019年6月4日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。另查，2013年12月4日，原被告双方签订了《关于碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》，约定被告提供碱性蚀刻电路板生产张产生的全部“蚀刻废液”，原告提供“碱性蚀刻液循环处理系统”以及相关配套设施壹套，经营以被告厂内“蚀刻工序清洁生产”名义运行，由被告进行法定经营；初次合作期限为5年，从2014年3月1日起至2019年3月1日止。由于上述协议未能按期实施，双方于2016年2月22日签订了《关于碱性蚀刻工序清洁生产合作补充协议》，约定：1、将合作期限调整为初次合作期限为5年，从第一次出铜之日起计；初次合作期内，若产铜总量没有达到252吨，则合作期限延长至产铜总量达252吨为止。2、被告与原告于2013年12月12日签订设备供货合同（合同编号：2013010），合同总金额为1630000元。截止至2016年2月20日，被告尚欠原告设备余款1317000元未付，原告同意用所产铜中属于被告的份额进行抵扣，直到设备余款结清为止。庭审中，双方确认双方已协商一致解除该合作协议及补充协议，但相关的收益并未进行结算，对本案涉案货款未进行过抵扣。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，双方对被告应付货款设备余款1317000元，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩主张原告存在没有安装部分涉案设备，缺乏充分的证据予以证明，且双方在合同书中约定被告有协助安装的义务，被告未提交任何证据证明其在2014年4月25日收到涉案设备后曾向原告提出未安装设备的异议，故被告该项抗辩主张本院不予采信。关于被告主张双方《关于碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》及补充协议约定了抵扣本案涉案货款的条款，因双方在庭审中确认该合作协议及补充协议已协商一致解除且双方没有结算与抵扣本案涉案货款，故被告该抗辩主张本院亦不予采纳。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付滞纳金的违约责任。滞纳金酌定以被告尚欠货款1317000元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月4日）起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告衢州和润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市洁驰科技有限公司支付货款1317000元；二、被告衢州和润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市洁驰科技有限公司支付滞纳金（以1317000元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍为标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12761元，由被告衢州和润电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年八月二十七日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60214号申请执行人:周昔全。被执行人：滕海成。周昔全与滕海成民间借贷纠纷一案,执行案号（2017）津0116执61017号、（2019）津0116执恢60214号，执行依据（2016）津0116民初64915号民事判决书。在执行过程中，此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年八月二十七日书记员  苗雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭健洪，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************710。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郭健洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26033.78元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月10日的零售利息175.44元、分期手续费2119.05元、违约金159.53元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计28487.8元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号518**********061)截止至2019年1月10日的欠款共计28487.8元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年6月1日，被告尚欠本金26033.78元、零售利息1854.43元、分期手续费2119.05元、违约金2600.14元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付518**********061号信用卡暂计至2019年6月1日的透支款本金26033.78元、零售利息1854.43元、分期手续费2119.05元，及以本金从2019年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.20元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  韦可楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执501号 申请执行人：山东儒商智信工业机械有限公司,住所地菏泽市上海路陈集工业园区。统一社会信用代码：91371727572888041G。 法定代表人：赵海忠，职务：经理。 受委托人：赵俊杰，职务：业务经理。 受委托人：李学兵，职务：业务经理。 被执行人：朱慎伟，男，汉族，1983年1月22日出生，住山东省定陶区。 山东儒商智信工业机械有限公司与朱慎伟买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年2月19日作出的(2018)鲁1727民初2024号民事判决书已发生法律效力，因朱慎伟未履行生效法律文书确定的义务：被执行人朱慎伟偿还申请执行人山东儒商智信工业机械有限公司混凝土款843904元及违约金；案件受理费12239元、财产保全费5000元，共计17239元，由朱慎伟承担。 山东儒商智信工业机械有限公司2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人朱慎伟送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱慎伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱慎伟至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年3月15日、2019年6月27日、2019年8月1日对被执行人朱慎伟银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 暂未查询到银行存款（余额较少）及其他可供执行的财产线索。 本院于2018年3月22日向申请执行人山东儒商智信工业机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，2019年5月2日申请执行人山东儒商智信工业机械有限公司提供的财产线索189××××0666手机号客户名并非朱慎伟，在2017年5月已过户孔祥山。山东儒商智信工业机械有限公司未能提供其他可供执行财产。 本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1727执501号限制消费令，对被执行人朱慎伟限制消费。于2019年6月26日作出的（2019）鲁1727执501号失信决定书，将朱慎伟纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东儒商智信工业机械有限公司，山东儒商智信工业机械有限公司同意终结本次执行程序。山东儒商智信工业机械有限公司尚有债权843904元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727民初2024号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  李亚安 二〇一九年八月二十一日 书记员  张亚丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1629号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：前海大大电子商务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：黄兵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告前海大大电子商务（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。2019年8月7日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件收费减半收取为人民币25元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年八月十二日书记员 张远航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：袁祥胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县*************8*，公民身份号码441************110。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告袁祥胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38599.21元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月23日的零售利息1338.02元、分期手续费1433.42元、违约金2824.38元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计44195.03元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********964)截止至2019年1月23日的欠款共计44195.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年6月1日，被告尚欠本金38599.21元、零售利息4454.85元、分期手续费1433.42元、违约金10384.29元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********964号信用卡暂计至2019年6月1日的透支款本金38599.21元、零售利息4454.85元、分期手续费1433.42元，及以本金从2019年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904.88元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8653号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座*幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：邱俊，男，1994年4月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县********9*，公民身份号码362************51X。被告：余国雄，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县********8*，公民身份号码360************416。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告邱俊、余国雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告68866.1元。事实与理由：2018年1月29日，案外人廖振华以其自有的粤Y*****号小型越野客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********382592174，其中含不计免赔条款的保险限额为515808元的机动车损失保险，保险期间为2018年1月31日零时起至2019年1月30日二十四时止，被保险人为廖振华。2018年12月31日23时30分许，廖振华驾驶粤Y*****号小型越野客车(搭乘案外人廖洪连)自东向北行驶至佛山市南海区***往丹灶方向中南市场门口路段时，与被告邱俊驾驶的粤Y*****号轻型普通货车发生碰撞，碰撞部位粤Y*****号车右侧与粤Y*****号车车头左侧，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************314号道路交通事故认定书，认定廖振华负事故主要责任，邱俊负事故次要责任，廖洪连不承担事故责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员查勘、定损，核定该车的合理损失维修价格为224887.66元，廖振华为修复粤Y*****号车支付维修费224887元。因各被告怠于赔偿廖振华相关损失，廖振华向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年2月27日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔廖振华224887元。经交警部门查核，粤Y*****号车的所有人为被告余国雄，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)或机动车辆商业保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，对于粤Y*****号车的损失，被告邱俊作为事故侵权方、被告余国雄作为粤Y*****号车的交强险投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额内连带承担2000元赔偿责任；对于超出交强险部分的损失(224887元-2000元=222887元)，被告邱俊应按责承担222887元30%=66866.1元的赔偿责任，被告余国雄应对此承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付224887元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告邱俊作为粤Y*****号车的驾驶人，负事故次要责任，因该车没有购买交强险，故被告邱俊作为侵权人应赔偿68866.1元[（224887-2000）×30%+2000]给原告。被告余国雄是粤Y*****号车的所有人，因该车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告余国雄应在交强险财产损失限额2000元范围内与被告邱俊承担连带赔偿责任，原告要求被告余国雄对超出该范围的金额承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款68866.1元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司；二、被告余国雄对前项损失在交强险财产损失限额2000元范围内承担连带责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521.67元（原告已预交），由被告邱俊负担。被告邱俊负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年八月九日书 记 员  吴嘉荣
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2543号原告：王纪传，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：能建强，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：李如花，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：能建明，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：潘传勇，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住费县。原告王纪传与被告能建强、李如花、能建明、潘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪传到庭参加诉讼，被告能建强、李如花、能建明、潘传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息;2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告向原告以资金周转名义向原告借款50000元，并出示借条一张，事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告能建强、李如花、能建明、潘传勇均未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日借款人能建强、李如花、能建明、潘传勇借原告王纪传现金50000元，并出具借条一张，约定还款时间2016年5月28日前归还，借款逾期后，经原告催要，四被告至今未偿还。另查明，借款时，原告王纪传先行扣除利息12000元，实际借给被告现金38000元。本院认为，债务应当清偿，被告能建强、李如花、能建明、潘传勇向原告借款50000元，借款时，原告王纪传先行扣除利息12000元，实际借给被告现金38000元，有签订借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告先行扣除利息的行为，违反有关法律规定，不予支持，本院认定借款本金为38000元。因借据中未约定利息，参照银行同期贷款的利率计息。被告能建强、李如花、能建明、潘传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告能建强、李如花、能建明、潘传勇偿还原告王纪传借款38000元及利息（利息以38000元为基数自2019年4月22日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元，由被告能建强、李如花、能建明、潘传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌建二〇一九年八月十三日书 记 员  李潇晴
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执940号之一 本案由本院刑事审判庭移送。 被执行人杜庭华，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杜庭华犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭申请执行，要求被执行人杜庭华履行生效法律文书确定的义务。 本案立案受理后，向被执行人杜庭华发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院执行过程中，已执行标的款9100元；杜庭华名下的房产、车辆已被其他案件查封，本案暂无法进行处置。另本院通过对被执行人杜庭华的银行存款、互联网银行存款、有价证劵、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖 璇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异748号 异议人（利害关系人）：丰宁满族自治县华龙商贸有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇爱民街。 法定代表人：武志龙，职务：董事长。 委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 申请执行人：侯胜凯，男，1987年9月6日出生，满族，住遵化市。 被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。 法定代表人：汤国辉。 被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。 法定代表人：汤国辉。 被执行人：侯晓颖，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 在本院执行侯胜凯与汤国辉、侯晓颖、北京京辉混凝土有限公司、王小艳、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丰宁满族自治县华龙商贸有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，异议人华龙公司于2019年8月28日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，华龙公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人丰宁满族自治县华龙商贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋志勇 审判员  周 欣 审判员  樊玲玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘奕宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，系该单位员工。被告：谭耀全，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************719。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谭耀全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49309.04元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年3月9日的零售利息1239.64元、分期手续费1136.05元、违约金457.63元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计52142.36元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********729)截止至2019年3月9日的欠款共计52142.36元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月31日，被告尚欠本金49309.04元、零售利息2877.11元、分期手续费1136.05元、违约金2350.51元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********729号信用卡暂计至2019年5月31日的透支款本金49309.04元、零售利息2877.11元、分期手续费1136.05元，及以本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1103.56元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************6*，公民身份号码440************450。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23941.19元和零售利息、违约金、现金利息元(截止至2019年1月30日的零售利息206.5元、违约金999.27元、现金利息277.07元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计25424.03元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********633)截止至2019年1月30日的欠款共计25424.03元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月30日，被告尚欠本金23941.19元、零售利息1025.56元、现金利息963.07元、违约金3589.87元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********633号信用卡暂计至2019年5月30日的透支款本金23941.19元、零售利息1025.56元、现金利息963.07元，及以本金从2019年5月31日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435.60元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邹焰均，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************03X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邹焰均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94169.21元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月20日的零售利息1765.35元、分期手续费3351.41元、违约金1541.12元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计100827.09元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********400)截止至2019年1月20日的欠款共计100827.09元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月20日，被告尚欠本金94169.21元、零售利息7848.77元、分期手续费3351.41元、违约金13677.08元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹焰均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********400号信用卡暂计至2019年5月20日的透支款本金94169.21元、零售利息7848.77元、分期手续费3351.41元，及以本金从2019年5月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316.54元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月三十日书 记 员  韦可楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特159号 申请人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北。 法定代表人：翟秀秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚亚轩。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 申请人廊坊市寰达建设工程有限公司因与被申请人河北建工集团有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院在审查本案中，申请人廊坊市寰达建设工程有限公司于2019年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为：申请人廊坊市寰达建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申请人廊坊市寰达建设工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人廊坊市寰达建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十八日 书记员 高雅芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2263号 申请人：中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司，住所地廊坊市安次区昌明街**。 法定代表人：刘洪庚。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市建设路**/div> 法定代表人：谌丰毅。 原告中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的财产在价值1452300元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司价值1452300元的财产。 案件申请费5000元，暂由中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年八月十六日 书记员  孟令大
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更141号罪犯王海东，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0722刑初126号刑事判决，以被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元(刑期自2015年12月24日起至2021年12月23日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期二年四个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王海东在2017年1月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王海东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王海东在2017年1月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2018年12月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王海东十二万元的罚金未予缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯王海东在2017年1月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年八月二十二日书记员 田 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5814号原告：阮启耀，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，被告：王恩新，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告王恩新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告在2015年、2016年向原告陆续借款合计本金20000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩新于本判决生效之日起十日内向原告阮启耀偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月4日计至款项偿清之日）；二、驳回原告阮启耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡慧婷