广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14258号原告：林汝鸿，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************730。被告：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾10栋2座502房，公民身份号码440************712。被告：林惠媚，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾10栋2座502房，公民身份号码440************723。原告林汝鸿诉被告杨振基、林惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告林汝鸿、被告杨振基到庭参加了诉讼。被告林惠媚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汝鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款879025元及利息1063148元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年4月25日，计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年6月1日起向原告多次借款，2019年4月25日，双方经过对账，被告确认尚欠原告借款本金879025元及利息1063148元，合共1942173元。被告林惠媚、杨振基在和解协议书签名确认。2019年5月中旬，被告告知原告因为房屋要被法院进行拍卖，故不能偿还涉案的款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨振基辩称：对原告的起诉没有意见。被告林惠媚没有答辩亦未提交书面答辩状。原告提供了欠款确认函、和解协议书、案外人萧润厚中国农业银行账户流水、原告中国农业银行账户流水佐证，经质证，被告杨振基对上述证据无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告杨振基、林惠媚没有提交证据。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称，被告林惠媚是原告的姐姐，被告杨振基是其姐夫，被告杨振基因经营工厂需要资金周转向原告借款。原告林汝鸿通过其母亲萧润厚尾号为2808的中国农业银行账户于2010年6月1日向被告杨振基转账100000元，于2011年4月29日转账80000元，通过萧润厚尾号为4179的中国农业银行账户于2015年7月16日向被告杨振基转账300000元。原告林汝鸿通过其尾号为1715的中国农业银行账户于2011年12月6日向被告杨振基转账100000元，于2012年2月16日转账200000元，于2013年2月8日转账200000元，于2013年2月9日转账50000元，于2013年3月7日转账100000元，于2013年3月11日转账200000元。被告杨振基确认收到上述共1330000元的借款。被告杨振基于2011年7月7日向萧润厚尾号为2808的银行账号转账170000元，于2012年6月2日向原告转账206000元，于2012年12月8日转账18840元，于2013年4月12日转账11000元，于2013年5月10日转账211000元，于2013年6月17日转账7000元，于2013年7月19日转账7000元，于2013年8月21日转账7000元，于2013年11月28日转账30000元。以上合计667840元，原告确认上述款项为被告归还的借款。2017年6月16日，原告通过短信联系被告“基哥，几时还钱呀，我现在真的急着用钱，今天划钱给我吧”；2017年7月17日，原告联系被告杨振基“基哥，请尽快还钱，说话算数诚信为人”，被告杨振基回复“洪水调货影响，下周给你吧！”；2017年8月1日，原告短信被告杨振基“基哥，18号说下周给我钱，现在已经8月1号了”，“什么时候能还几万，这样下去10月份凭什么还清”；2018年1月8日，原告短信被告杨振基“基哥，周一了，今晚有钱未”，被告杨振基回复“未得，迟两三天，在办”。2019年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）杨振基、林惠媚、担保人（丙方）肇庆市高要区科成粉体有限公司签订《欠款确认函》，内容为：一、甲乙双方共同确认截止本确认函签订之日止，乙方累计欠甲方本金合计879025元，其中包括甲方委托萧润厚代为支付的48万元；二、甲乙双方共同确认截至本确认函签订之日止，乙方累计拖欠甲方借款利息1942173元，此后利息仍然以乙方实际拖欠的款项为本金按月利率3%计算至款项清偿之日止；三、乙方承诺分期向甲方偿还上述款项，其中签订本确认函之日向甲方偿还50万元，此后每季度首月15号之前向甲方偿还30万元至款项清偿之日止。若乙方有任何一期逾期或不足额向甲方支付款项的，甲方有权一次性追讨全部本息，并追讨因主张权利时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和交通费等）；四、担保人丙方自愿对乙方的上述债务承担连带清偿责任……。2019年4月25日，原告（甲方）与被告杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司作为乙方、被告林惠媚作为丙方签订和解协议书，内容为：一、甲方同意乙方或丙方向其支付完毕1942173元后，则甲方确认乙方或丙方不再拖欠其任何款项，甲方放弃向乙方或丙方主张其他任何权利；二、甲方确认放弃向乙方或丙方主张任何权利，甲方于乙方或丙方之间的债权债务关系已经结清……。案外人萧润厚到庭陈述，从其账户向被告转账的合计480000元是原告转账的，该款项由原告主张相应的权利。被告林惠媚在询问笔录中称，被告杨振基与被告林惠媚已于2019年1月30日办理离婚手续，本案的欠款确认函、和解协议书是其本人签名。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告林汝鸿主张被告杨振基、林惠媚向其借款1330000元，提供了银行转账记录、欠款确认函、和解协议书佐证，被告杨振基也确认收到向原告的借款1330000元，故本院对被告杨振基、林惠媚向原告借款1330000元予以确认。关于利息及尚欠借款本金。一、关于利息。1.原告林汝鸿主张自出借之日起按月利率2%计算利息，虽被告表示同意，但本院认为，首先，原、被告双方均没有提交任何证据证明双方在借款时对借款期间利息进行过约定；其次，从被告的还款时间及还款金额看，均无法推断出双方对利息进行过约定；最后，原被告所签订的《欠款确认函》是在2019年4月补签的，而两被告已有多件案件作为被执行人处于执行阶段，其双方在该阶段签订确认函对借款利息进行约定，难以令本院确认。综上，本院认定原、被告双方在借款时并未对利息进行约定。2.原、被告双方均确认未对借款期限进行约定，根据原告与被告杨振基的短信聊天记录可知，原告在2017年6月16日向被告进行催款，因双方未对利息进行约定，故应按年利率6%计算利息，后原被告双方于2019年4月19日签订了《欠款确认函》，约定之后的利息按月利率3%进行计算，已超过法律规定，故自2017年6月16日起至2019年4月18日的利息，应按年利率6%进行计算，自2019年4月19日起的利息按年利率24%计算。二、关于尚欠借款本金，因原、被告双方在借款时未对利息进行约定，而被告最后一期还款时间为2013年11月28日，故本院认定被告向原告归还的借款共667840元为归还借款本金，被告尚欠原告的借款本金为662160元。三、经计算，2017年6月16日起至2019年4月18日止（共672天）的利息为73146元（本金662160元×年利率6%÷365天×672天），故被告应向原告归还借款本金662160元及截至2019年4月18日止的利息73146元，并应以662160元为本金按年利率24%自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息予原告，原告起诉超过该部分，本院不予支持。被告林惠媚经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振基、林惠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林汝鸿归还借款本金662160元及截至2019年4月18日止的利息73146元，并应以662160元为本金按年利率24%自2019年4月19日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告林汝鸿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11139.78元（原告已预交），由原告林汝鸿负担6906.66元，由被告杨振基、林惠媚负担4233.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告林汝鸿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年七月二十九日书记员 胡凌凌