福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1385号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道1288号赣东应急中心大楼一、四楼。 负责人：艾春晴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴春龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：谢仕洪，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：抚州市腾安运输有限公司。住所地江西省抚州市大公路60号。 法定代表人：许彤，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：龚志明，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：崇仁县吉达物流有限公司。住所地江西省抚州市崇仁县六家桥乡七分村大塘街迎宾大道593号。 法定代表人：王美女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人吴春龙、谢仕洪、抚州市腾安运输有限公司、龚志明、崇仁县吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，认为事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托的诉讼代理人张忠灵，被上诉人谢仕洪、龚志明、崇仁县吉达物流有限公司委托的诉讼代理人朱发生到庭参加询问，吴春龙、抚州市腾安运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司上诉请求：撤销福建省建宁人民法院（2020）闽0430民初118号民事判决第二项并依法改判上诉人不承担商业险第三者责任保险责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.谢仕洪提供的《道路运输从业人员资格证》系其伪造，根据《道路运输从业人员管理规定》，经营性道路货物运输驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。为此，上诉人将此行政法规的禁止性规范作为免责条款应视为运输行业人员已经知悉的法律法规，且上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明均已显示上诉人已将免责条款告知投保人，且投保人已签字盖章表明其知晓。因此，上诉人不应承担本案的商业险第三者责任保险责任。2.上诉人在一审过程中提出对吴春龙的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予准许。上诉人认为一审法院不予准许的理由不充分，剥夺了上诉人的辩论权，请求二审法院对吴春龙的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销福建省建宁人民法院（2020）闽0430民初118号民事判决第二项并依法改判上诉人不承担商业险第三者责任保险责任。 吴春龙向一审法院起诉请求：判令谢仕洪、腾安运输公司、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司赔偿吴春龙因交通事故造成的各项损失共计230505元。 一审法院事实认定如下：1.吴春龙系建宁县濉溪镇水南村村民，且长期居住在该村，其土地已全部被征用，安置在建宁县。吴春龙持有准驾车型Ａ2的机动车驾驶证。谢仕洪持有准驾车型Ａ2的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。谢仕洪系龚志明雇请的驾驶员。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是腾安运输公司，赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主是吉达物流公司，牵引车和挂车的实际车主是龚志明。牵引车由腾安运输公司向大地保险抚州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险和商业三者险的保险期间均从2018年9月7日起至2019年9月6日止，商业三者险赔偿限额100万元，且投保了不计免赔率险；《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条使用加粗字体；《机动车商业保险免责事项说明书》对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”作出“不能通过增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保”的说明；腾安运输公司在《投保人声明》中声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 2.2018年11月19日23时35分许，在建宁县路段，吴春龙驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿建宁县省道秀里线由建宁县溪口镇方向往里心镇方向行驶，行至肇事路段，遇谢仕洪驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿建宁县省道秀里线由里心镇方向往溪口镇方向行驶，两车交会时，因小车越过道路中心单实线逆向未减速靠右通行，致小车的前部左侧与牵引车的前部左侧部位之间在道路中心线南侧的东行车道上发生碰撞，造成吴春龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月20日至2018年12月4日，吴春龙在三明市第一医院住院治疗，被诊断为右侧额叶、颞叶及基底节区脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，额部头皮裂伤，颅底骨折，鼻骨骨折，左侧眼睑裂伤，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，额顶部头皮血肿，创伤性湿肺，左侧第1、3、4肋骨骨折，Ｔ1、Ｔ2左侧横突骨折，Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ4右侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨下段、外踝骨折，全身多处皮肤擦挫伤。2018年12月5日至2018年12月28日，吴春龙在福建医科大学附属第一医院住院治疗。2018年12月28日至2019年1月18日，吴春龙在建宁县总医院住院治疗，建宁县总医院出院医嘱吴春龙注意休息、加强营养。2018年12月22日，建宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴春龙驾驶机动车行至肇事路段遇交会车时，越过道路中心单实线逆向未减速靠右通行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，吴春龙的重大过错行为是造成交通事故的主要原因，吴春龙应承担本起交通事故主要责任；谢仕洪驾驶机动车载物超过核定的载质量100%以上的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，谢仕洪的过错行为是造成交通事故的次要原因，谢仕洪应承担本起交通事故次要责任。2019年4月16日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见是，1、吴春龙因外伤致右侧胫骨下段及右踝多处粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能受限，丧失功能达75.0%以上，评定为人体损伤九级伤残；2、吴春龙因外伤致右侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤，现遗留右侧额叶软化灶形成，头晕头痛记忆力下降，评定为人体损伤十级伤残；3、吴春龙因外伤致面部软组织挫裂伤，现遗留面部类“Ｙ”型瘢痕形成，长度达11.0ｃｍ，评定为人体损伤十级伤残；4、吴春龙因外伤致左侧肩胛骨关节盂后缘骨折，现遗留左肩关节活动部分受限，丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为人体损伤十级伤残；5、吴春龙因外伤致Ｔ12椎体骨折行内固定治疗，评定为人体损伤十级伤残；6、吴春龙因外伤致Ｔ1、Ｔ2左侧横突骨折，Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ4右侧横突骨折，现遗留腰部活动部分受限，评定为人体损伤十级伤残；7、吴春龙误工期180日、护理期90日、营养期90日。在吴春龙治疗期间，大地保险抚州支公司在交强险医疗限额垫付了医疗费10000元，龚志明垫付了10000元。 3.经一审法院核定，吴春龙的损失有：1.根据吴春龙提供的有效医疗费票据，医疗费为188147.71元。2.误工时间从吴春龙受伤之日起计算至定残日前一天为147天，误工费为24255元［（147天×165元/天］。3.根据吴春龙的伤情认定在护理期90天中，住院的59天为完全护理依赖，出院后的31天为部分护理依赖，护理费为12292.50元（59天×165元/天＋31天×165元/天×50%）。4、交通费3800元，即吴春龙及陪护人员从福建医科大学附属第一医院转院至建宁县总医院包车费。5.住院伙食补助费为1770元（59天×30元/天）。6.根据吴春龙的伤情及营养期90天的鉴定意见，酌定营养费4500元。7.根据吴春龙经常居住地的地理位置及其属失地村民的情况，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为210605元［20年×42121元/年×（0.2＋0.01＋0.01＋0.01＋0.01＋0.01）。8.残疾辅助器具费6900元。9.根据吴春龙的年龄、伤残情况、受伤部位、本起交通事故发生的原因，酌定吴春龙精神损害抚慰金15000元。10.根据鉴定费发票，鉴定费1800元。综上，吴春龙的损失合计469070.21元。 一审法院认为，建宁县公安局交通警察大队认定谢仕洪承担本起交通事故次要责任，吴春龙承担本起交通事故主要责任，因此谢仕洪应承担30%的民事赔偿责任，吴春龙自行承担70%。谢仕洪系龚志明雇请的驾驶员，因此谢仕洪应承担的赔偿责任由龚志明承担。谢仕洪驾驶的牵引车在大地保险抚州支公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故吴春龙的损失，先由大地保险抚州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由龚志明承担30%。由于牵引车牵引挂车载物超过核定的载质量100%以上，因此根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，龚志明应承担的赔偿责任由大地保险抚州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿且实行10%的绝对免赔率，不足部分由龚志明赔偿。据此，大地保险抚州支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴春龙精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、医疗费10000元，共计120000元。吴春龙的余下损失349070.21元（469070.21元－120000元），由大地保险抚州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吴春龙93762.96元［（349070.21元－鉴定费1800元）×30%×（1－10%）］，龚志明赔偿吴春龙10958.10元（349070.21元×30%－93762.96元）。龚志明主张牵引车和挂车分别挂靠在腾安运输公司和吉达物流公司，但证据不足，一审法院不予采纳。大地保险抚州支公司在交强险医疗限额垫付的医疗费10000元，应当在大地保险抚州支公司赔偿给吴春龙的赔偿款中扣除。龚志明垫付的10000元，应当在龚志明赔偿给吴春龙的赔偿款中扣除。腾安运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴春龙120000元，扣除中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的医疗费10000元，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应支付给吴春龙110000元。该款应于判决生效后十五日内付清。二、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴春龙93762.96元。该款应于判决生效后十五日内付清。三、龚志明应赔偿吴春龙10958.10元，扣除龚志明垫付的10000元，龚志明应当支付给吴春龙958.10元。该款应于判决生效后十五日内付清。四、驳回吴春龙的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1.谢仕洪提供的《道路运输从业人员资格证》是否系其伪造。2.若谢仕洪提供的《道路运输从业人员资格证》系其伪造，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司可否据此免除其商业三者险下的赔偿责任。3.中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出的重新鉴定吴春龙的伤残等级是否符合法律的规定。 本院认为，对于谢仕洪提供的《道路运输从业人员资格证》的真伪性问题。上诉人未提供任何证据证明谢仕洪在本案肇事时未取得从业资格证，而谢仕洪在一审中提交的《道路运输从业人员资格证》已证明其在本案事故发生时具有道路运输的从业人员资格。根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提供任何证据证明其关于“谢仕洪在事故发生时未取得《道路运输从业人员资格证》”的主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的这项上述请求不予支持。由于上诉人无法就第一项主张提供证据，因此无法免除其商业三者险下的赔偿责任，对该项上诉请求亦不予支持。因福建晟蓝司法鉴定所具有鉴定资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司要求重新鉴定的主张不够充分，为更快地解决纠纷，使事故中的伤者及时得到赔偿，对该上诉请求本院不予支持。 综上，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴春龙、抚州市腾安运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2144元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 婕 审 判 员  李 中 审 判 员  林广伦 二〇一九年八月二十八日 法官助理  肖 俊 书 记 员  吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。