wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7705号原告张万江。被告许忠晓。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告张万江诉被告许忠晓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江、被告许忠晓、被告保险公司的委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万江诉称，被告许忠晓驾驶小型普通客车与原告张万江驾驶的小型轿车及案外人刘贵杰驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。被告许忠晓辩称，其不承担营运损失。施救费500元其已代原告支付。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告车辆行驶证、驾驶证合法有效、且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，其公司同意按保险合同的约定对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。评估费、车辆停运损失等等间接损失其公司不予承担。该事故系多车相撞，无责车辆应在交强险无责限额内承担损失。经审理查明，2015年11月1日18时30分许，被告许忠晓驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西十二路交会处东100米路段时，该车与原告张万江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车及案外人刘贵杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告许忠晓负事故全部责任，原告张万江无事故责任、案外人刘贵杰无事故责任。鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案原告张万江。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆损失进行了价格评估，并出具结论如下：鲁Q×××××桑塔纳出租车损失价值为2840元。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆营运损失进行了价格评估，并出具结论如下：鲁Q×××××桑塔纳出租车在此事故期间营运损失为5580元（360元/天*15.5天）。原告另支出施救费500元。上述事实，主要有事故认定书、车辆损失评估报告、施救费发票等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许忠晓作为侵权人应对原告在本次事故中的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、施救费均有相应证据证实，本院予以支持，具体数额将依据事故双方责任划分予以计算。原告当庭表示自愿放弃本次事故中无责车辆的交强险财产损失赔偿限额，故对于原告主张的车辆损失中超出交强险财产限额2000元的部分，应扣除无责限额100元后，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。庭审中被告对原告部分证据持有异议，但未提交充分证据予以反驳，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告张万江因交通事故造成的车辆损失2840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿740元；原告张万江因交通事故造成的营运损失5580元，由被告许忠晓赔偿；原告张万江因交通事故支出的施救费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内负担，该费用已由被告许忠晓提前垫付，故被告保险公司赔偿后，原告应予返还被告许忠晓500元；驳回原告张万江的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，计145元，由许忠晓承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年二月十七日代书记员 崔丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第1360号原告天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园10号B座。法定代表人齐茂林，董事长。委托代理人王彦慧，该公司人事经理。委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。被告孙旭琳。本院受理了原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告孙旭琳借款合同纠纷一案后，本院依法向被告孙旭琳送达起诉状副本及其他诉讼文书，被告孙旭琳在向本院提供送达地址时确认其地址为天津市河西区利民道××里×门×。经本院询问双方当事人，被告称其自2006年10月起至今一直居住在天津市河西区利民道×里×门×，原告表示被告所述的河西区的住址与入职单中的住址相一致，认可被告的经常居住地为天津市河西区。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为天津市河西区。对本案享有管辖权的人民法院应为被告经常居住地人民法院即天津市河西区人民法院，本院对本案并无管辖权。经询问双方，双方表示同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。代理审判员  许亚东二〇一六年二月十八日书 记 员  张曾霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执405号之二申请执行人王会成，住开鲁县。被执行人马永庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马永庆在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年二月二十日书记员迟恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更525号罪犯曾某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)浙嘉刑初字第49号刑事判决，以被告人曾某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。被告人曾某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月13日以(2012)浙刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院���次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱记功。罪犯曾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某准予减刑七个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第13号之三申请执行人金义凤。被执行人朱立君。被执行人陈贵芳。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）调字第2号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢东单元502室，建筑面积50.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢东单元502室，建筑面积50.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）经113003号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4425号原告吴灏,男,1976年2月6日生，汉族。委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告赵春辉,男,1963年9月8日生，汉族。被告赵晓阳,男,1988年12月13日生，汉族。被告杨珂,女,1963年4月16日生，汉族。原告吴灏与被告赵春辉、赵晓阳、杨珂民间借贷纠纷一案，原告吴灏于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴灏的委托代理人余春叶到庭参加诉讼，被告赵春辉、赵晓阳、杨珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灏诉称，被告赵春辉、杨珂曾租赁原告房屋而与原告结识。被告赵春辉、杨珂自称系夫妻，借款系用于资金周转，当时口头约定月息为3%。被告赵春辉多次向原告借款，原告通过转账和现金向被告赵春辉支付金额共计220万元，被告赵晓阳承诺对上述债务承担还款义务。被告赵春辉债务发生在被告赵春辉和杨珂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告至今未向原告偿还借款，原告现已无法联系三被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赵春辉立即归还借款人民币220万元，并按照月息2%承担逾期付款利息；2、被告赵晓阳、杨珂对上述款项承担连带还款责任。被告赵春辉、赵晓阳、杨珂未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。经审理查明，2013年6月8日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币捌拾万元正。同日，原告通过网银转账汇款至被告赵春辉中国工商银行帐户78万元。2013年7月11日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币贰拾万元正。同日，原告通过网上转账汇款至赵春辉中国工商银行帐户194000元。2013年8月13日，被告赵春辉向原告出具借条一份，载明：今借到吴灏人民币壹佰贰拾万元正。同日，原告向被告赵春辉中国工商银行帐户转账120万元。2014年4月2日，被告赵春辉、赵晓阳向原告出具承诺书一份，承诺将车牌号为苏A×××××车辆抵押给原告，用于对前期220万元借款利息的支付，并于2014年4月30日前完成过户。嗣后双方未办理车辆过户手续。另查明，被告赵春辉与杨珂原为夫妻关系，双方于2003年10月31日协议离婚。被告赵晓阳系双方所生之子。以上事实，有借条、中国农业银行受理凭证、中国工商银行业务凭证、南京银行业务专用凭证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵春辉之间的借贷关系，有借条和银行汇款凭证可以证实，本院予以确认。被告赵春辉未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应予支持。借款本金应按照实际出借金额认定。现有证据显示原告实际转账217.4万元，故被告赵春辉应归还借款217.4万元。双方并未在借条中明确约定利息，原告按月利息2%标准主张自起诉之日起算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告主张另有2.6万元系现金支付，未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵春辉与被告杨珂于2003年离婚，前述债务并非发生在夫妻关系存续期间，原告主张为被告赵春辉、杨珂夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告仅提供被告赵春辉、赵晓阳承诺书要求被告赵晓阳承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵春辉、赵晓阳、杨珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灏借款本金共计217.4万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率标准，以217.4万元为本金，自2015年8月18日起计算至本判决确认的实际给付之日止）。二、驳回原告吴灏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30000元，由原告吴灏负担450元，被告赵春辉负担29550元(被告赵春辉应负担的诉讼费用已由原告吴灏向本院预交，被告赵春辉于本判决生效之日起十日内将此款给付原告吴灏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  李春生人民陪审员  李银香二〇一六年二月十七日见习书记员  何思思
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧某，男。因盗窃嫌疑，于2015年11月15日被羁押，11月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日凌晨4时45分许，被告人欧某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰二路x舰网吧上网期间，见被害人赵某在网吧内的沙发上睡觉，遂将其装在裤袋内的天宏CYM1旗舰版手机（价值人民币320元）及手机套内的身份证一同盗走。后被告人欧某和被害人赵某通过被盗的手机号码取得联系，前者要求后者用人民币200元赎回手机，后者佯装同意并于次日14时许报警。次日16时许，被告人欧某到达约定地点沙井客运站门口时被伏击民警抓获归案。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月十八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国第1页共2页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)催字第33505号申请人上海何如自控技术有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣夏路466号A区域。法定代表人操鹏，总经理。委托代理人范育新，男，1980年1月18日出生，户籍地江苏省常州市。申请人上海何如自控技术有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，上海何如自控技术有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号为XXX；金额为四十万元；出票人为北京国电龙源环保工程有限公司；收款人为南京龙源环保有限公司；出票日期为二〇一五年七月二十二日；到期日为二〇一六年一月二十二日；付款行为中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人上海何如自控技术有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由申请人上海何如自控技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郝卉代理审判员  高亢代理审判员  ＸＸ二〇一六年二月十九日书 记 员  赵雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第02096号-2原告董炯鉴。被告范建岳。本院在审理原告董炯鉴诉被告许满兴民间借贷纠纷一案中，原告董炯鉴经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年二月十六日书 记 员  王袈力
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第01579号原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人朱丽珍。委托代理人尹丽辉，该公司职员。被告张家港市佳琦服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人黄文兵。被告张家港市港苏商贸有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民中路。法定代表人支健。被告黄文兵。被告徐文亚。被告杨正祥。被告李琴。原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司(以下简称华芳小贷公司)诉被告张家港市佳琦服饰有限公司（以下简称佳琦服饰公司）、张家港市港苏商贸有限公司（以下简称港苏商贸公司）、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告华芳小贷公司的委托代理人尹丽辉到庭参加了诉讼，被告佳琦服饰公司、港苏商贸公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华芳小贷公司诉称:2013年7月24日,原告与被告佳琦服饰公司签订了《借款合同》一份，约定被告佳琦服饰公司向原告借款200万元，借款期限4年，借款月利率为1.7%，按月付息等。同日，原告与被告港苏商贸公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴签订了《保证担保合同》一份，约定上述被告为上述借款合同债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约借给被告佳琦服饰公司200万元，但被告佳琦服饰公司未按约归还本息。为此，请求判令：1、被告佳琦服饰公司偿还借款本金150.7万元及利息746481元及自2015年10月13日起至偿清之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息;2、被告港苏商贸公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佳琦服饰公司、港苏商贸公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴未作答辩。经审理查明:2013年7月24日，华芳小贷公司（××）、佳琦服饰公司（××）签订编号为华芳农贷借字[2013]第（161）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：佳琦服饰公司向华芳小贷公司借款200万元；借款期限为2013年7月24日至2013年11月24日；借款月利率17‰；本合同记载如与贷款凭证（借据）不一致时，以借据为准。同日，华芳小贷公司（债权人）与港苏商贸公司（保证人）、佳琦服饰公司（债务人）签订了《保证担保合同》一份，涉案的主要内容有：港苏商贸公司为债权人与债务人依据上述合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，华芳小贷公司（债权人）与黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴（保证人）、佳琦服饰公司（债务人）签订了《个人保证担保合同》一份，涉案的主要内容有：黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴为债权人与债务人依据上述合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，华芳小贷公司于2013年7月24日按约定发放了200万元借款，被告佳琦服饰公司出具了借款借据，借款借据记载：借款金额200万元、借款月利率17‰、借款日期2013年7月24日、到期日2013年11月24日。上述贷款发放后，佳琦服饰公司未能按约归还借款本息。为此涉讼。以上事实,有华芳小贷公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、借款借据、利息计算表及本院庭审笔录予以证实。本院认为:上述合同均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告主张被告佳琦服饰公司结欠的借款本金、利息的事实，有借款合同、借款借据为凭，且利息主张未超过约定，事实清楚，本院对原告的该主张予以支持；被告港苏商贸公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴为被告佳琦服饰公司的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告佳琦服饰公司的本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家港市佳琦服饰有限公司归还原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金1507000元并偿付相应利息(截止2015年月10日12日利息746481元、2015年10月13日起至实际给付之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市港苏商贸有限公司、黄文兵、徐文亚、李琴、杨正祥对被告张家港市佳琦服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24828元、财产保全费5000元，合计29828元，由被告张家港市佳琦服饰有限公司、张家港市港苏商贸有限公司、黄文兵、徐文亚、杨正祥、李琴负担,该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交,本院不再退还,由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 璞本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02371号原告黄明福，男，汉族，1956年1月出生，住重庆市渝中区。委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。被告韩越，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。被告罗雪梅，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。原告黄明福诉被告韩越、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄明福委托代理人颜锦国到庭参加诉讼，韩越、罗雪梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄明福诉称：2014年4月7日，韩越因其经营的茶楼装修需用资金，向黄明福借款50万元，并约定按年利率15%支付利息。黄明福于当日通过银行转账将50万元借款提供给韩越。韩越当时未出具借据。后黄明福多次要求韩越偿还借款本息，韩越遂于2015年4月30日向黄明福出具还款计划，载明：韩越欠黄明福借款50万元，利息75000元，合计575000元，现计划每月还款2万元。韩越在上述还款计划中明确的利息是以50万元借款本金为基数，按年利率15%，从借款之日起计算至2015年4月7日的数额。还款计划出具后，韩越未偿还借款本息，且韩越、罗雪梅在借款债务发生时系夫妻关系，本案借款债务应按夫妻共同债务处理，故黄明福诉至本院，请求判决：韩越、罗雪梅共同向黄明福偿还借款50万元、利息75000元，并以50万元为基数，从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，随本付清。韩越、罗雪梅未出庭，未答辩。黄明福举示如下证据：1、还款计划一份，拟证明韩越确认了向黄明福借款的事实，并明确了尚欠借款数额及还款方案。2、建设银行转账凭条，拟证明黄明福于2014年4月7日向韩越转账提供借款50万元。3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明韩越与罗雪梅于2001年10月10日结婚，2015年1月28日离婚，本案借款发生在韩越、罗雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄明福举示的证据1、2系原件，证据3系加盖民政部门印章的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月7日，黄明福通过其建设银行账户向韩越转款50万元，后韩越于2015年4月30日出具一份还款计划，载明：“韩越差黄明福借款50万、利息75000元，合计575000元。因本人资金紧张，无法全部还清，现计划每月还款2万元整。”后韩越未按计划还款，至今尚欠借款本息575000元。另查明：韩越、罗雪梅于2001年10月10日结婚，于2015年1月28日离婚。本院认为，黄明福与韩越之间的民间借贷关系，有黄明福举示的转账凭证及韩越后来出具的还款计划为证，不违反法律法规的禁止性规定，黄明福向韩越提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。韩越计划每月还款2万元，故可以根据还款金额推算出相应的借款届满期限。虽黄明福提起本案诉讼时，借款期限尚未届满且韩越违约未偿还的借款只有一期，其违约行为不足以表明其不履行合同义务，但至本案开庭之日，韩越未按约履行还款义务已达7个月之久，此时韩越的违约行为足以表明其不履行合同义务，故黄明福可在借款期限届满之前要求其承担违约责任。故黄明福请求韩越偿还借款50万元、利息75000元，本院予以支持。关于黄明福请求的2015年4月8日之后的利息的问题。黄明福称双方口头约定借款年利率为15%，且韩越承诺支付的75000元利息便是以本金50万元为基数，按年利率15%计算的一年（2014年4月7日转账日至2015年4月7日）的利息，该主张可以从黄明福出具承诺的时间、借款数额、承诺利息的数额及相应可以推算出的期间加以验证。故黄明福请求韩越从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，本院予以支持。该借款债务形成于韩越、罗雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄明福要求罗雪梅承担共同还款责任，本院予以支持。韩越、罗雪梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩越、罗雪梅于本判决生效之日起10日内共同向原告黄明福返还借款50万元、利息75000元，共计575000元，并以50万元为基数，从2015年4月8日起，按年利率15%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13750元，由被告韩越、罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 雨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01361号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男。被告人李伟，男。2005年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被监视居住，经本院决定于同年11月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪,于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人李伟及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人李伟在沙坪坝区小龙坎新街某楼道内，发现被害人赵某某正在张贴小广告，即上前制止并拉住赵某某不准其离开。二人为此发生口角纠纷，相互抓扯到自来水公司附近时，李伟持一旁的摩托车钢丝锁将赵某某的鼻子打伤。经鉴定，赵某某因外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。案发后，公安机关将作案工具钢丝锁予以扣押。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某经送医院住院治疗9天，行鼻内镜下鼻骨骨折整复术+鼻中隔骨折整复术。出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折。出院医嘱：出院后冲洗双侧鼻腔，清淡饮食。产生医疗费4461.23元。被害人赵某某系重庆某宽带网络服务有限公司员工，事发前6个月的月平均工资为7732元。上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人宋某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录及清单，病历材料，工资证明，税收完税证明，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，指认作案工具照片，（2005）沙刑初字第725号刑事判决书，释放证明书及李伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人李伟的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费4461.23元、误工费49024元、护理费720元、交通费2000元、伙食补助费288元、营养费2000元。被告人李伟的辩护人认为，李伟是见义勇为，其行为属于防卫过当，认罪态度好；被害人对事件的发生有过错，请求对李伟从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李伟在制止他人不当行为时，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人李伟的辩护人提出的李伟的行为是见义勇为，属于防卫过当，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，李伟制止他人乱贴广告的行为不属于见义勇为的范畴。事发时，被害人赵某某并没有对国家、公共利益、李伟或者他人人身、财产和其他权利进行不法侵害，故李伟故意伤害赵某某的行为不属于正当防卫明显超过必要限度。根据李伟的犯罪情节、性质和危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，赵某某在楼道内张贴小广告有违公德，但案件发生的原因是李伟处理纠纷不当，故赵某某对案件的发生不存在过错，对该辩护意见不予采纳。被告人李伟有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可以对李伟酌情从轻处罚。被告人李伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，理应承担相应赔偿责任。对赵某某因伤产生的医疗费4461.23元、护理费720元、伙食补助费288元予以主张。关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的要求赔偿误工费49024元的诉讼请求，本院认为，误工费应当按照赵某某的收入情况及需要休息的时间予以确定，赵某某缺乏充分的需要出院休息的医疗证明，本院按照其月平均工资主张住院期间的误工费。关于赵某某提出的营养费、交通费，本院酌情分别主张2000元、500元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日。）二、由被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因伤产生的医疗费4461.23元、护理费720元、住院伙食补助费288元、误工费2320元、营养费2000元、交通费500元，共计10289.23元。此款限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 莉人民陪审员  刘承南人民陪审员  肖莉萍二〇一六年二月十八日书 记 员  马瑞勤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民再5号申请再审人（原一审原告、反诉被告，二审上诉人）北京科咨建电子科技有限公司（以下简称科咨建公司），住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号15号楼一层104室。法定代表人吴国立，该公司总经理。委托代理人刘凡勇（执业证号：15201200810682220）、孙启舵（执业证号：15201201310777057），均系贵州贵达律师事务所律师。被申请人（原一审被告、反诉原告，二审上诉人）贵州信通达智能工程股份有限公司（原贵阳信通达智能工程有限公司，以下简称信通达公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元28层3号。法定代表人戚玉峰，该公司董事长。委托代理人潘登勇（执业证号：15201200610131152），贵州清雅律师事务所律师。委托代理人赵晋锋，男，1990年11月8日出生，土家族，贵州清雅律师事务所实习律师，住贵州省德江县青龙镇钟山路***号。申请再审人科咨建公司与被申请人信通达公司建设工程施工合同纠纷一案,贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月18日作出（2014）云民商初字第902号民事判决。宣判后，科咨建公司与信通达公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出(2014)筑民一终字第1520号民事判决。该判决发生法律效力后，科咨建公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年11月3日作出（2015）黔高民申字第593号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院在审理过程中，申请再审人科咨建公司与被申请人信通达公司均于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请再审人与被申请人在本案再审审理过程中提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)筑民一终字第1520号民事判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第902号民事判决；二、准许申请再审人北京科咨建电子科技有限公司撤回起诉；三、准许被申请人贵州信通达智能工程股份有限公司撤回反诉。原一审案件受理费12284元、反诉受理费4400元，原二审案件受理费12284元，共计28968元，减半收取14484元，由申请再审人北京科咨建电子科技有限公司负担9213元，由被申请人贵州信通达智能工程股份有限公司负担5271元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈 红审 判 员 唐 伟代理审判员 刘 梅二〇一六年二月十八日书 记 员 叶峤琦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执262号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：钱浙东。被执行人：鲁连珍。被执行人：谢洪辉。被执行人：张惠华。被执行人：赵哲峰。被执行人：丁圆圆。被执行人：余姚市低塘镇浙东塑胶制品厂。住所地：余姚市。法定代表人：钱松桥，该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、赵哲峰、丁圆圆、余姚市低塘镇浙东塑胶制品���金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第156号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1004242.66元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执262号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5894号之一原告上海华兴国际货运公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张峰，总经理。被告上海金泰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许建国，总经理。被告上海新金泰国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余嘉财，董事长。本院在审理原告上海华兴国际货运公司诉被告上海金泰国际货物运输代理有限公司、上海新金泰国际物流有限公司航空服务合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  张建黎二〇一六年二月十八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初89号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张广庆，男，1960年1月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体业主，住沈阳市皇姑区。曾因行凶伤人于1978年被教养一年六个月；因殴打他人、窝藏逃犯于1981年至1985年被拘留二次、收审一次；因赌博于1986年被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月4日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人张广庆犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人张广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日11时许，被告人张广庆与被害人白某在沈阳市皇姑区昆山西路138号楼下北侧自行车车库门前，因琐事发生矛盾并厮打。厮打中，被告人张广庆持铁棍将被害人白某头部打伤，经法医鉴定，被害人白某头部损伤致右额骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；右眉弓处皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。另查，2015年10月12日，被告人张广庆经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张广庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某的陈述；证人潘某、宋某、康某的证言；辨认笔录及照片；勘验/检查笔录；物证照片；劳动教养决定书；现场治安调解协议书；轻伤害案件和解协议书；门诊病历；司法鉴定意见书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人张广庆已取得被害人白某的谅解。本院认为，被告人张广庆持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 宁 妍人民陪审员 吕 超二〇一六年二月二十五日书 记 员 李莎莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1528号原告谢庆坤，身份证住址广东省化州市。委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人管纪忠，董事长。委托代理人李勇，广东深南律师事务所律师。第三人深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。法定代表人乔云凯，总裁。委托代理人金云朋，身份证住址河南省西华县。委托代理人李永华，身份证住址深圳市福田区。第三人深圳市中集骏宇置业有限公司，住所地深圳市南山区望海路1166号招商局广场1号楼21层A单元。法定代表人周正忠，执行董事。委托代理人肖子文，身份证住址深圳市福田区。本院在审理原告谢庆坤诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、第三人深圳市建工集团股份有限公司、第三人深圳市中集骏宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢庆坤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢庆坤撤回起诉。案件受理费944.7元，本院予以退回。审判员  刘伟光二〇一六年二月二十五日书记员  谢雅珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终179号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年12月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1755号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人胡某某与张某是朋友。2015年10月10日凌晨1时许，被告人胡某某和其妻子及被害人张某等人饮酒后行至深圳市罗湖区水库新村粤兴餐厅门口旁时，被告人胡某某突然无故殴打张某，将张某打趴在地上（经鉴定，张某某所受损伤构成轻微伤）。水库新村保安员项某、郭某赶到现场阻止时，又被胡某某殴打（经鉴定，项某所受损伤为轻微伤）。翠竹派出所值班民警李某接报到达现场，欲将被告人胡某某带回派出所处理时，遭到被告人胡某某的反抗及殴打、辱骂。最后，被告人胡某某被民警制服并抓获归案。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、工作证复印件、受伤人员的伤情照片、身份信息；2、证人证言：证人张某、郭某、项某、刘某、李某的证言、抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；4、鉴定意见：伤情鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料：监控录像光盘一张。原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出：其因饮酒导致打伤张某和执法民警，其主观恶性不强，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。法律明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人胡某某因大量饮酒导致多名被害人受伤，情节恶劣，其上诉提出系因为饮酒导致打伤被害人和执法人员，请求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年二月十八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第988-1号申请执行人：聊城市兴业经济开发有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路正信会所*座*楼。法定代表人：魏振武，董事长。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：马庆民，总经理。被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：杨玉斌，总经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨玉国，总经理。被执行人：茌平县新大密度板有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：冯曙光，总经理。申请执行人聊城市兴业经济开发有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、茌平县新大密度板有限公司委托借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊商初字第13号民事判决，于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，轮候查封了被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司所有的茌国用（2009）第9XX号土地使用权证载明的土地使用权和被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司所有的茌国用（2012）第3XX号、茌国用（2012）第3XX号土地使用权证载明的土地使用权，并查封了被执行人茌平县XX装饰板有限公司、山东XX铝制品加工有限公司、茌平县XX密度板有限公司所有的全部机器设备，以及茌平县XX密度板有限公司所有的两座厂房、一栋三层办公楼。因上述财产在本院查封之前已事先设定抵押或存在在先查封，本院不宜作出处分，申请执行人亦不申请本院对已设定抵押的被执行人财产予以处分。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊商初字第13号民事判决的本次执行程序。本案（2015）聊商初字第13号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月十八日书记员  朱瑾瑾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初903-1号原告毛席波，男，1986年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇。本院在审理原告毛席波与被告四川华海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款491349元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告毛席波提供其所有的汽车一辆（车牌号：川FHF2**号）、担保人袁迎会提供其所有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00200811-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款491349元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告毛席波所有的汽车一辆（车牌号：川FHF2**号）、担保人袁迎会所有的房屋一套（产权证号:德房权证市区字第C00200811-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐代理审判员  邓国康二〇一六年二月二十四日书记 员代  小 华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施商特字第00005号申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，地址：恩施市东风大道***号。法定代表人陈怀玉。委托代理人左红银、周承珍（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人崔普辉，男，50岁，1965年5月19日，地址：恩施市。本院于2015年6月20日立案受理了申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与崔普辉申请实现担保物权纠纷一案。审理中，因被申请人崔普辉去向不明，现申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心于向本院撤回申请。本院认为，申请人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的申请不违反法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回申请。审判长 蔡 妮审判员 刘彬彬审判员 张自龙二〇一六年二月二日书记员 陈晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02994号原告：朱丽萍。委托代理人：朱玉芹，江苏省泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：戴松生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路富地国嘉陵江中心A座14楼。本院在审理原告朱丽萍与被告戴松生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽萍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年二月二日书记员  宋 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初774号原告殷宪法，农民。被告牛飞，个体户。被告牛玉芹。本院在审理原告殷现法诉被告牛飞、牛玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷现法提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告殷宪法负担。审判员 王 雷二〇一六年二月十九日书记员 张雨霄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终183号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年1月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月,2015年8月2日缓刑考验期满。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。原审被告人王某，无业。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出(2016)渝0107刑初字第16号刑事判决。原审被告人杨某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人杨某，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年12月2日21凌晨，被告人王某、杨某在重庆市九龙坡区奥体中心某酒店房间，以350元的价格将一包冰毒（净重0.31克）和一颗麻古（净重0.07克）贩卖给李某某和李某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有原审法院经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人李某某、李某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、人身检查和房间检查笔录、照片、提取笔录、封装笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、情况说明、通话记录和网上聊天截图，被告人王某、杨某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。上诉人杨某提出自己的行为不应当认定为贩卖毒品，一审量刑过重的上诉意见。经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某、原审被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于二人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人杨某提出的其行为不是贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人杨某通过聊天软件联系毒品买家，并和原审被告人王某一同前往交易地点进行毒品交易，有积极寻求毒品交易达成之故意，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人杨某提出量刑过重的上诉意见，经查，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，原审法院综合考虑杨某的犯罪情节、危害后果以及如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年二月二十四日书 记 员  林栩塑
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执00038-1号申请执行人罗某某。被执行人黄某。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2015)岳池民初字第159号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行2008024001006078727账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年二月十八日书记员  李 韬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑02**民初66号原告谭喜忠，男，汉族。被告姜宏亮，男，汉族。原告谭喜忠与被告姜宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭喜忠到庭参加诉讼，被告姜宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜忠诉称，2015年8月10日，原告谭喜忠在被告姜宏亮所承包的甘南县甘南镇金郎城小区物业做门卫工作，每月工资1200.00元。因被告不能按时开工资，2015年10月9日辞去门卫工作。被告已给付工资款300.00元，下欠工资款2100.00元，现原告要求被告给付。被告姜宏亮未予答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告谭喜忠在被告姜宏亮所承包的甘南县甘南镇金郎城小区物业做门卫工作，每月工资1200.00元。2015年10月9日辞去门卫工作。被告已给付工资款300.00元，下欠原告工资款2100.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告谭喜忠为被告姜宏亮所承包的物业做门卫工作，被告应按约定给付原告工资款，不该拖欠不付，故原告要求被告给付工资款2100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：被告姜宏亮给付原告谭喜忠工资款2100.00元。此款于本判决生效后一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年二月十九日书记员  张剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２５８号原告：石玉荣。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董兴兰。被告：董兴安。被告：董新远。被告：董新军。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院审理原告石玉荣与被告董兴兰、董兴安、董新远、董新军，第三人神华新疆能源有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年二月十八日书 记 员  郑媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01386号原告夏爱忠，男，汉族。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告吕金东，男，汉族。被告徐慧，女，汉族。原告夏爱忠与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏爱忠的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏爱忠诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资4700元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资4700元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕金东未答辩、未举证。被告徐慧未答辩、未举证。经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告夏爱忠在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告夏爱忠为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告夏爱忠提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资4700元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告夏爱忠工资4700元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02754-3号申请执行人马飞被执行人吴亚洲被执行人薛小燕申请执行人马飞与被执行人吴亚洲、薛小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书，向被执行人吴亚洲、薛小燕发出执行通知书，责令被执行人吴亚洲、薛小燕立即向申请执行人马飞一次性偿还借款本金人民币250万元并支付借款本金人民币250万元从2014年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币30620元。但被执行人吴亚洲、薛小燕至今仍未完全履行上述还款义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴亚洲的银行账户内存款。现申请执行人马飞与被执行人吴亚洲私下达成和解，特向本院申请解除对被执行人吴亚洲在长安银行股份有限公司榆林北大街社区支行账户（6214483001060128472-001000）内存款的冻结，并自愿承担一切风险及相应法律后果，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚洲银行账户内存款人民币3263850元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年二月十八日书 记 员  高 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1044号原告董善元。委托代理人吕品、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告朱翎鸿。原告董善元与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董善元及其委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翎鸿诉称，2013年初，原、被告经朋友许传甫介绍相识，被告称因年关时节资金周转不便要向原告借钱，原告于2013年元月28日向被告借款现金10万元，并由被告向原告出具借条一张，言明：今借到董善元人民币壹拾万元整。现原告多次向被告催要该款项，被告未能还款，原告诉至本院，请求被告立即归还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：借条一张，证明被告朱翎鸿曾于2013年元月28日向原告共计借款人民币10万元。被告朱翎鸿未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年初，原、被告经朋友许传甫介绍相识，被告称因年关时节资金周转不便要向原告借钱，原告于2013年元月28日向被告借款现金10万元，并由被告向原告出具借条一张，言明：今借到董善元人民币壹拾万元整，双方未约定借款利息及还款期限。现原告多次向被告催要该款项，被告未能还款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翎鸿向原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告董善元借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱翎鸿负担（此款原告已垫付，原告同意于本判决生效后10日内由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 员  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一六年二月十八日书 记 员  吴丹阳附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0**3刑初**8号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，无业。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年**月23日0时30分许，被告人王某某驾驶牌号为陕A0EY**号长安牌面包车沿本市军警路由东向西行驶至长安路附近时，与被害人杜某停放在此的陕A802**大众牌小轿车（车主孙某）相撞，致陕A802**大众牌小轿车失控又撞上一辆白色传奇车，造成交通事故。杜某报案后，王某某在现场被抓获。经鉴定，王某某血液中的血醇浓度为131.39mg/100ml,系醉酒驾车。案发后，王某某已赔偿陕A802**大众牌小轿车车主孙某人民币8300元，并取得谅��。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某某醉驾造成交通事故并负事故全部责任；如实供述自己的罪行，赔偿车主经济损失并取得谅解，综上，建议判处被告人王某某拘役三个月左右，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年**月23日0时30分许，被告人王某某驾驶牌号为陕A0EY**号长安牌面包车沿本市军警路由西向东行驶至长安路附近时，与被害人杜某停放在此的陕A802**大众牌小轿车（车主孙某）相撞，致陕A802**大众牌小轿车失控又撞上一辆白色传奇车，造成交通事故。杜某发现车辆被撞后随即与朋友将王某某控制并报案，王某某后在现场被抓获。经鉴定，王某某血液中的血醇浓度为131.39mg/100ml,系醉酒驾车。经交通管理部门认定，王某某负事故全部责任。案发后，王某某已赔偿陕A802**大众牌小轿车车主孙某8300元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、汽车租赁材料、行驶证及驾驶证复印件、谅解书等书证；证人张某、孙某的证言；被害人杜某的陈述；被告人王某某的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某在深夜时分在道路上醉酒驾车行驶，且在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿经济��失，并取得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  张津立二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭 京
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初48号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人司野，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2012年12月28日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人司野犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派助检员孙颖出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人司野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年八、九月份，被告人司野在其女朋友租住的舒兰市某甲住宅楼内容留冯某某吸食毒品一次；2015年11月10日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留康某某吸食毒品一次；2015年11月10日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留冯某某吸食毒品两次；2015年11月20日左右，被告人司野在舒兰市某乙招待所205房间内，容留冯某某、康某某、张某某三人吸食毒品一次。并认为：被告人司野多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人司野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司野在侦查机关的供述，证人冯某某、康某某、黄某某的证言，辨认笔录，舒兰市公安局收缴物品清单、证据保全清单、舒兰市公安局行政处罚决定书、被告人司野所在的某某招待所房间内照片、办案说明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、释放证明，案件提起、侦查终结、到案经过等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人司野多次容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人司野犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人司野刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人司野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起2016年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年二月二十四日代理书记员  张警月
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4173号申请执行人蔡刚锋，男，1981年9月16日出生，住台州市路桥区。被执行人周建平，男，1960年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王彩琴，女，1961年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人蔡刚锋与被执行人周建平、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）台椒椒南商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡刚锋于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人周建平、王彩琴支付借款本金人民币50000元、违约金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建平、王彩琴共同所有的坐落于台州市椒江区洪家街道集资路9号的房屋一时无法腾退，被执行人周建平所有的浙Ｊ×××××思迪牌小型轿车及被执行人王彩琴所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车均已被我院查封，但上述车辆无法查找，未查控在案。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周建平、王彩琴有其他可供执行财产。本院于2015年12月16日通知申请执行人蔡刚锋在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月19日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人周建平、王彩琴所有的房产一时无法腾退、车辆一时无法查找、未查控在案，且无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4173号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月十九日代书 记员  郭健谦
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初794号原告杨某某，男，1964年8月15日出生，汉族，户县第一中学教师。。被告许某某，女，1971年12月3日生，汉族，户县幼儿园教师。。本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。审判员  李宏涛二〇一六年二月十九日书记员  刘冰花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初83号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵玉凤，女，1983年10月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2013年被行政罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人赵玉凤犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人赵玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人赵玉凤在沈阳市皇姑区长江街106号经典生活小区12栋408室其租住的房屋内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月18日14时许，被告人赵玉凤在沈阳市皇姑区长江街106号经典生活小区12栋1413室其租住的房屋内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵玉凤在庭审过程中无异议，且有证人刘某、何某、张某、王某的证言；扣押清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；房屋产权证；房屋电子登记查询证明；不动产租赁合同书；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉凤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵玉凤系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵玉凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年5月7日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年二月十八日书记员 李莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1396号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8号，组织机构代码20358856-1。法定代表人：张寨英，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：刘家德，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告刘家德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。代理审判员  董建丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第316号上诉人（原审被告）：绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司。住所地：…….被上诉人（原审原告）:刘国保，男，汉族，生于1977年1月15日，住…………绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司诉刘国保劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司于2016年1月11日本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年二月十九日书 记 员  郧咏宏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初235号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。被告郑双军，男，1979年11月2日出生。被告肖秀红，女，1982年1月1日出生。被告肖阳，男，1986年4月9日出生。被告郑新军，男，1985年3月14日出生。本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告郑双军、肖秀红、肖阳、郑新军小额借款合同纠纷，因被告已经还款，经原告自愿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  周淑云二〇一六年二月二十九日书记员  解英杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初569号原告韩某某，女，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。被告苏某，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告韩某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿息诉，原告韩某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年二月十八日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2016年2月22日文件编号（2015）第66号发文编号：拟稿人：杜满秀合议庭成员：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二催字第66号申请人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区。法定代表人：徐德蒸。申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为0010006321285032的商业承兑汇票（票面金额为人民币66000元，出票人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为中山市普来美电器有限公司，付款行为中国建设银行珠海唐家支行，出票日期为2015年4月10日，票据到期日为2015年8月6日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜满秀审 判 员  黄淑芳代理审判员  袁小娜二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈哲乐广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2015）珠香法民二催字第66号申请人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇西华庭3幢8号。法定代表人：徐德蒸。申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为0010006321285032的商业承兑汇票（票面金额为人民币66000元，出票人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为中山市普来美电器有限公司，付款行为中国建设银行珠海唐家支行，出票日期为2015年4月10日，票据到期日为2015年8月6日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司常州分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杜满秀审判员黄淑芳助理审判员袁小娜二0一六年二月二十二日书记员陈哲乐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终34号上诉人（一审原告）刘书泽，男，汉族，1945年12月9日出生。上诉人（一审原告）刘书棋，男，汉族，1949年1月9日出生。上诉人（一审原告）刘书祥，男，汉族，1958年12月15日出生。上诉人（一审原告）袁仕模，男，汉族，1953年8月20日出生。上诉人（一审原告）袁思国，男，汉族，1964年12月20日出生。上诉人（一审原告）李孝兴，男，汉族，1968年5月12日出生。上诉人（一审原告）彭国华，男，汉族，1955年6月18日出生。上诉人（一审原告）刘洪，男，汉族，1975年IO月29日出生。上诉人（一审原告）刘燕，女，汉族，1983年3月10日。上诉人（一审原告）白贵均，男，汉族，1966年3月25日出生。上诉人（一审原告）白雪，女，汉族，1992年1月1日出生。上诉人（一审原告）彭国志，女，汉族，1940年11月1日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张春节，男，汉族，1955年12月15日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人皮开俊，男，汉族，1949年10月15日出生。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈世芳，女，汉族，1958年7月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人刘书泽等15人因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局《情况说明》违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年7月4日出具的《情况说明》只阐述了以下三个情况：1、渝府地[2010]571号批复文件载明的相关内容。2、区人民政府批准此次相关征地安置补偿方案情况。3、委托进行此次征地工作具体实施单位。即该《情况说明》只是对相关的客观情况作了一个叙述和说明，并没有给刘书泽等人设定新的权利和义务，对刘书泽等人的权益也没有产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回刘书泽等15人的起诉。本院认为，本案上诉人刘书泽等15人起诉请求确认被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的《情况说明》违法。本案被诉的《情况说明》仅对征地批文、征地安置补偿方案以及委托征地工作实施单位等事实进行了客观叙述，并未对上诉人设定任何权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院的受案范围，一审法院以此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年二月十八日书 记 员  杨柳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执550号申请执行人：尹成来。被执行人：黄金龙。申请执行人尹成来与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第346号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付欠款17500元，于2016年2月24日前支付7500元（已履行），于2016年3月15日前支付10000元；2016年2月29日前支付案件受理费及执行费2324.50元；如不按约履行，则申请执行人可按原判决确定的权利义务就剩余未履行款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执550号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十四日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初991号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告金雪莲，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告金雪莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告金雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于金雪莲向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款截止2016年1月17日，欠款人民币费用6597.09元；2、诉讼费全部由被告承担。被告金雪莲未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。信用卡持有人：金雪莲。信用卡申请办理时间：2012年6月12日。信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。欠款情况：被告金雪莲使用信用卡进行透支消费，截止2016年1月17日欠款费用6597.09元。本院认为，金雪莲与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金雪莲发放了信用卡，金雪莲使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。金雪莲应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。被告金雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金雪莲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月17日的费用6597.09元。如果被告金雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费580元，由被告金雪莲承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一六年二月十九日书记员 张玮佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初329号原告黄敏,女,土家族,1984年11月16日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人:秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告裴小锋,男,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市涪陵区。原告黄敏与被告裴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼，被告裴小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏诉称，被告为帮助其姨姐代某、高某夫妇的经营于2014年10月20日向我借款40万元，给我出具借条一张，约定：借款40万元，借款期间利息按月利率3%计算并按月支付。同日，我通过工商银行账户向被告的农业银行账户汇入出借款项40万元。之后，我多次催促被告还款，被告既不按约定支付借款资金利息，也不归还借款本金。请求人民法院判令：1、被告裴小锋立即向原告黄敏归还借款本金人民币40万元及从2016年1月20日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息；2、被告裴小锋立即向原告黄敏支付尚欠的2014年10月20日至2016年1月19日的借款资金利息12万元，并支付该款从2016年1月20日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的资金利息；3、由被告承担案件全部诉讼费用。被告裴小锋未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年10月20日，裴小锋向黄敏借款40万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到黄敏现金400000元（大写：肆拾万元整），借款期间利息按月利率3%按月支付。此款是帮高某、代某借的，由高某、代某实际使用”。同日，黄敏通过中国工商银行账户向裴小锋在中国农业银行开户的账号转款400000元。嗣后，裴小锋未按双方约定向黄敏支付借款利息，也未清偿借款本金。黄敏经多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告裴小锋给原告出具的借条、原告向被告裴小锋转款的银行转款凭证等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄敏与被告裴小锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裴小锋未按双方约定向黄敏支付借款的资金利息，且经原告黄敏多次催收，至今未偿还原告黄敏借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当承担向原告黄敏偿还尚欠借款本金400000元及利息的民事责任。关于本案借款利息如何确定的问题。对此，原告黄敏主张本案所涉借款利息应以尚欠借款本金为基数从借款之日2014年10月20日起至付清时止按月利率2%计算。经审查，原告黄敏、被告裴小锋约定的借款利率为月利率3%，该约定利率明显超出法律保护范围。现原告黄敏主张按月利率2%即年利率24%计算借款资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告黄敏主张被告裴小锋支付2014年10月20日至2016年1月19日期间尚欠借款利息从2016年1月20日起至付清时止的资金利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告裴小锋在本判决生效后10日内偿还原告黄敏借款本金人民币400000元，并支付该款自2014年10月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3120元，共计6770元，由被告裴小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪静二〇一六年二月十九日书记员  钟梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初289号原告何倩，女，1977年8月10日出生，汉族，重庆西泽物业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，重庆合景投资咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告何倩与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何倩，被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩诉称,2014年12月17日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年。被告从2015年6月起至今未支付利息，同时无法归还本金，原告多次催讨均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告归还借款本金10万元，给付自2015年6月1日计算至2015年12月30日按月利率2%计算的利息。被告肖强辩称，借款10万元属实，利息起算时间应为2015年6月17日，其他无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告肖强向原告借钱，原告表示同意。当天，原告何倩向被告账户转入10万元。一年后，双方同意重新完善借款手续。2014年12月17日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到何倩人民币10万元，借款期限1年，2014年12月17日至2015年12月16日；按月付息，月息按2%支付，该款用途仅限于短期借款业务，专款专用。”被告起初尚能按月支付利息，自2015年6月起，未再付息，借款本金亦未偿还。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、存款历史交易明细清单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告为借款合同关系，被告肖强借款后未及时偿还本金及按月足额付息，构成违约，应当向原告承担继续偿付本息的法律责任，惟原告主张的利息应自2015年6月17日起算。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖强于本判决发生法律效力后立即偿还原告何倩借款10万元及利息。利息以10万元为基数，按年利率24%自2015年6月17日计算至2015年12月30日止。二、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半交纳1270元，诉前财产保全1020元，合计2290元（原告已预交），由被告肖强负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年二月二十六日书记员  盛锐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初189号原告杨春立，男,1986年2月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告杨凤艳，女，1975年8月25日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。原告杨春立诉被告杨凤艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告杨春立到庭参加诉讼,被告杨凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春立诉称，2013年2月份，我为被告杨凤艳定做门厅，作价为11000元，被告杨凤艳为我出具欠据一枚，约定2014年12月还款，到期未偿还。被告杨凤艳后于2015年1月2日重新为我出具本息合计13200元[本金11000元、利息2200元（11000元×0.02元×10个月，从2015年1月2日至2015年11月2日）]的欠据一枚，约定于2015年12月1日还款。原欠据被告杨凤艳已收回。此欠款到期后，被告杨凤艳未能给付。故我诉至人民法院，要求被告杨凤艳给付欠款13200元，并承担本案的诉讼费用。被告杨凤艳未答辩。经审理查明，原告杨春立给被告杨凤艳家定做门厅，被告杨凤艳亲笔签名于2015年1月2日为原告杨春立出具本息合计13200元的欠据一枚，约定于2015年12月1日还款。此款到期后被告杨凤艳未予偿还，故原告杨春立诉至法院。在举证期限内，原告杨春立向法庭举出证据：金额为13200元的欠据一枚，证明被告杨凤艳欠款及约定还款日期的事实。被告杨凤艳无证据向法庭提交。经本院审查，原告杨春立出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨凤艳为原告杨春立出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨凤艳应按约定履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告杨春立要求被告杨凤艳给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨凤艳经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春立欠款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告杨凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年二月二十四日书记员 王   鑫
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初46号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人冯某，男，1987年9月26日生，汉族，××，无业。被告人冯某曾因吸毒，于2014年8月23日被行政拘留十四日。被告人冯某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月间，被告人冯某在其位于南京市浦口区永宁街道河北村陡门组1号家中容留王某、李某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下：1、2014年11月20日左右的一天下午，被告人冯某在其家中容留王某吸食冰毒。2、2014年12月4日左右的一天下午，被告人冯某在其家中容留王某吸食冰毒。3、2014年12月11日下午，被告人冯某在其家中容留李某吸食冰毒。被告人冯某因吸毒于2014年12月13日被公安机关抓获到案，后其如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人冯某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年2月23日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  王必怡人民陪审员  唐 剑二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘培培
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00834号原告董某，农民。被告张某，农民。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2008年8月自由恋爱相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2011年1月13日生一女，取名张露丹。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，现难以建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原、被告于2008年8月自由恋爱相识并同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2011年1月13日生一女，取名张露丹。双方婚前感情基础较好，婚后因生活琐事发生纠纷，现原告董某以与被告张某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告董某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生女年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：不准原告董某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年二月十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。