河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初186号 原告：佟颖娇，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘山，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所实习律师。 原告佟颖娇与被告刘山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年6月28日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告佟颖娇及其委托诉讼代理人薛冬梅，被告委托诉讼代理人赵金刚、宋迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟颖娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，将赔偿的各项经济损失数额增加至143512元。事实和理由：2018年1月27日18时许，被告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至112国道涞水县东高速路口时，因躲车辆不慎与曾凡强驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，被告车上的乘员佟颖娇受伤的交通事故。此事故经被告与曾凡强达成协议，协议第二条约定被告及被告车上乘员佟颖娇造成的各项费用由被告承担。该事故中被告只为原告支付了医疗费，对于原告的其他经济损失经多次协商，被告一直推托至今。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘山辩称，原告诉称的人身伤害并不是被告导致，所以被告不负赔偿责任。另外，无论该责任由谁负责，原告都应依法计算赔偿数额，但原告在诉状中请求的赔偿数目过高，根据原告在起诉时向法庭提供的一份协议书，本案当事人应当有多个，所以原告起诉刘山，被告的主体不适格。所以请法庭驳回原告的诉求。 原告佟颖娇围绕诉讼请求，提供了如下证据： 证据一、原告佟颖娇与被告刘山于2018年1月28日签署的协议书复印件一份，以及依原告申请，本院到涞水县公安交通警察大队调取的该协议保存件一份。证明被告作为京Ｎ×××××号小型汽车驾驶人，原告佟颖娇为被告的乘坐人，刘广连、佟肖依、李金生均为被告车上乘员，协议书第二页第二项约定被告及被告车上乘员受伤造成的各项费用由被告承担。 证据二、原告与被告的通话录音笔录一份，证实事故发生后，原被告针对事故发生后赔偿问题双方进行协商，也证明被告在本次事故中驾驶存在瑕疵，被告自称驾驶证早已被吊销，是无证驾驶。 证据三、微信聊天记录一份，说明事故发生后被告只是对原告的医疗费进行了支付，对于其他损失及项目，双方进一步协商的过程。 证据四、原告的经济损失相关证据一组，包括保定市法医学鉴定中心鉴定意见书一份、易县公安局高陌派出所证明一份、于素兰身份证复印件、易县公安局大龙华派书所的母女关系证明书一份、住院病历一份、保定法医医院票据2张、交通费票据53张。证明事故发生后，原告被被告送往高碑店市医院进行医治，所花费医疗费用均由被告刘山承担，原告除医疗费外的其他损失，共计143512.8元。具体如下：1、误工费38610元（原告受伤之日2018年1月27日至伤残评定前一日2019年4月1日原告的误工天数为429天，按城镇居民可支配收入32997元每天90元，即429天×90元）；2、护理费6540元（原告的护理天数60天×109元，原告受伤后由其母亲于素兰进行护理，按居民服务业39947元即每天109元）；3、住院伙食补助费2600元（原告住院天数26天×100元，根据原告的住院病历显示原告的住院天数为26天，按国家工作人员出差伙食标准100元）；4、营养费4500元（原告加强营养时间90天×50元）；5、交通费5300元；6、司法医学鉴定费2969.8元；7、伤残补助金65994元（原告的伤残被保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民可支配收入32997元×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费12000元。以上共计143512.8元。 对上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据一，被告质证称，原告提交的是复印件，虽然法院到交警大队也调取了这份证据，但是交警队的这份证据也是复印件，并没有证据原件，所以交警队出具的核对章，也只是跟原来的复印件相符。且该证据不属于由法院调取的证据，因为原告在庭前已经向法院提交了该协议书，并且原告在庭审中已向法庭说明该证据来源是交警大队，说明原告本身不存在不能调取该证据的客观情况，所以法院再行向交警队调取并不符合法律规定。故对该证据形式，被告不认可。此外，从证据内容来看，并不能证明被告就是车辆驾驶人，因为在协议书内容上表述是甲方驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，而甲方有五个当事人，即刘山、李金生、刘广连、佟颖娇、佟肖依，既然涉及多个当事人，而本案原告只起诉其一，明显从主体上存在瑕疵。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，本案涉及的《协议书》存档在涞水县公安交通警察大队，在原告仅自行收集到了复印件的情况下，法院为查明案件事实，依原告申请调取证据符合法律规定，且在原告增加诉讼请求的情形下，依被告要求延长了举证期限，故该证据的取得具有合法性。结合调取证据情况及原告提供的其他证据，可证明被告刘山为车辆驾驶人，原告和李金生、刘广连、佟肖依为车上乘员，该《协议书》亦进行了明确标注，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性以及原告证明目的予以认定。对证据二，被告质证称，仅有书面谈话内容，不能确定双方当事人的真实身份，所以不能证明是原被告之间的谈话录音，另外我们向法院调取证据的时候也没有这份录音，所以对录音内容不予认可。本院认为，原告有录音的原始载体，内容与原告提供的其他证据能够相互印证，故本院予以确认。对证据三，被告质证称，没有原始载体，而且微信上昵称并不是实名，所以这个人的身份不能确定就是被告刘山。既然聊天对象身份不能确定，上面提到的一个电话号码也没有实际意义。所以原告要想达到证明目的，必须进一步证明昵称唤做“谋士”的人就是被告刘山。本院认为，该证据具有原始载体，且结合微信聊天内容以及原告提供的微信号注册信息、通信服务费发票等情况，可以确定该证据为原被告之间的微信聊天记录，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据四，被告质证称，对赔偿项目清单中所有涉及以城镇居民标准来计算的都不认可，因为原告佟颖娇的身份证是居住在农村，并不具备城镇居民身份。且从原告提供的诊断病历来看，原告实际住院天数与事实不符，因为出院是2018年2月22日，从2月14日至2月20日没有体温记录，说明原告存在挂床现象，所以实际误工和护理天数应当扣除。另外，交通费票据属于连号票据，而且票据面额均为100元，没有乘车日期及时间，所以依此主张交通费没有根据，应当按实际发生的交通行为来计算交通费。关于派出所出具的证明，内容中提及经核查佟颖娇于2018年4月20日由非农业户口转为农业户口，首先这种说法本身不科学，只有农村和城镇，也足以说明原告为农村户口，不能按城镇标准计算。另外，对司法鉴定意见书中护理期和营养期，鉴定是大致区间，而根据原告的伤害程度均应以最低的鉴定时间来计算。对法医鉴定的真实性不予认可，需要提起重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条，居民分为“城镇居民”、“农村居民”，相对于“非农业人口”和“农业人口”的规定是一个大的进步，但是城镇居民并不等同于非农业人口，“城镇居民”指在城镇有固定住所居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员，或者户口虽未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一年以上的人员。本案中原告提供了一份易县公安局高陌派出所的证明，写明原告住址为“河北省保定市易县高陌乡辛庄头村692号”，又提供了一份易县公安局大龙华派出所的证明，写明原告为“易县大龙华乡尧舜口村人”，从证据形式看，两份证明均没有书证制作人员和单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件；从证据内容看，均只能证明其为农村居民，如在受到人身损害时要求按照城镇居民标准获赔，还需提供在城镇居住超过一年以上的合法暂住证明，及其一年以上工作和主要收入来源来自于所居住城镇的工作或收入证明，因此原告未提供充足证据证明其为城镇户口，故应按农村居民标准计算其诉赔的款项。被告辩称的原告实际住院天数与事实不符，存在挂床现象，应从实际误工和护理天数应当扣除。本院认为，结合原告提供的出院诊断证明书及住院病历，可以证实原告住院时间为2018年1月27日至2018年2月22日，被告未提供充分证据支持其质证意见，故本院对其质证意见不予采信。另外，对原告提供的交通费票据，被告不予认可，本院结合原告出具的出院诊断证明书中的出院遗嘱，以及原告就医医院在河北省高碑店市，与原告住所地即河北省保定市易县距离较远的实际，根据出院医嘱酌定复诊5次，共计花费交通费1000元。对经依原告申请本院委托鉴定后由鉴定机构出具鉴定意见，被告提出需要提起重新鉴定，理由是原告左尺桡骨远端骨折，钢板内固定致左腕关节功能丧失25%以上，也就是在钢板内固定的情况下，功能肯定会受到影响，上述理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，故本院不予准许。对护理费，被告质证称原告没有提供护理证明，也没有提供护理人员的工资证明，按每天109元计算没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告对此主张提供了其母亲进行护理的证明，本院结合原告提供的司法鉴定意见书以及原告的尺桡骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折等病情对护理的依赖程度等，对原告要求按照居民服务业年平均收入39947元即每天109元标准计算的请求予以支持，具体护理天数，结合鉴定意见书关于护理期的认定，本院酌定为60天。对于营养费，被告辩称司法实践中营养费一般是每天30元进行计算，本院根据原告的伤残情况并参照伤残鉴定意见书的意见，酌定为每天50元，营养期为80天。对鉴定费，因被告对真实性认可，本院予以认定。关于精神抚慰金，被告质证称十级伤残应按2000元来计算，本院认为本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成一定创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应予赔偿，结合损害结果、当地平均生活水平等因素，本院对原告要求支付精神抚慰金5000元的诉请予以支持。关于二次手术费，被告质证称应在实际发生后再行主张，本院结合司法鉴定意见书，对原告主张的二次手术费用12000元予以支持。 被告刘山未向法庭提供证据。 通过庭审举证、质证和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月27日18时许，被告刘山驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县东高速路口路段时，因躲车不慎与曾凡强驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、被告车上乘员受伤的交通事故。事故发生后，被告刘山与其车上乘员李金生、刘广连、佟肖依以及原告佟颖娇，于2018年1月28日与曾凡强就事故赔偿达成协议，协议第2项约定：“甲方（被告刘山）及甲方车上乘员受伤造成的各项费用由甲方承担。该事故甲乙双方（乙方为曾凡强）及甲方车上乘员受伤，同意不再通过交警队依法认定责任，由甲方自愿与甲方车上乘员受伤协商处理”。协议第3项约定：“此事故当事人签字后生效，今后互不相纠”。协议书上有原被告以及其他事故当事人签字并按手印。 另查明：事故发生后，原告佟颖娇于2018年1月27日到高碑店市医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右侧颜面部皮裂伤缝合术后、左侧大多角骨撕脱骨折、左侧尺神经损伤、左侧正中神经损伤，于2018年2月22日出院，实际住院26天，出院医嘱：隔日门诊康复治疗，定期门诊复查X光片（4周、8周、12周、半年），患肢石膏托外固定制动6-8周，加强患肢锻炼，患肢禁止负重，必要时需行神经探查手术等。被告负担原告住院期间的医疗费用后，原被告间就原告的其他经济损失经多次协商未果，原告遂于2019年1月10日起诉至法院。诉讼中经委托，保定市法医鉴定中心于2019年4月2日出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佟颖娇的伤残属十级伤残，取内固定物费用需壹万贰仟元，护理期为30-60日，营养期为60-90日。 本院认为，公民享有生命健康权，当其人身权益受到损害时，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告佟颖娇作为交通事故的受害人，有权要求事故相关责任人依法承担民事责任。事故发生后，被告刘山以及原告等当事人自愿达成的调解协议，具有民事合同性质，不违法法律法规规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘山在达成协议后，没有按照约定负担车上乘员原告佟颖娇受伤造成的各项费用，显系违约，原告要求被告赔偿相应损失，本院应予支持。 关于赔偿的项目和数额问题。就误工费，结合原告伤情以及需二次手术情况，按河北省2019年农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算每天64.27元计算，从2018年1月27日计算至伤残评定前一日即2019年4月1日，共计误工429天，故应赔偿误工费27571.83元；就住院伙食补助费，原告住院26天，对原告要求的按照每天100元标准补助共计2600元的请求予以支持；就营养费，原告请求的按照每天50元标准给付营养费，根据法医鉴定意见书等实际酌定营养期为80天，故应赔偿营养费4000元；就护理费，本院酌定护理天数为60天，按河北省居民服务业年平均工资39947元每天109.44元计算，因原告主张每天109元，故应赔偿护理费为6540元；原告请求交通费5300，因未提供充分有效证据，本院酌定为1000元；就残疾赔偿金，原告的伤残被评定为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，河北省2019年农村居民人均年可支配收入为14031元，故被告应赔偿原告残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元；原告请求精神损害抚慰金5000元，结合事故给原告造成的后果，原告的要求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，于法有据，本院应予支持；就司法医学鉴定费2969.80元，系原告为确定损失必然发生的费用，本院予以支持；就二次手术费12000元，有法医鉴定意见书为据，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告误工费27571.83元、住院伙食补助费2600元、护理费6540元、交通费1000元、营养费4000元、司法医学鉴定费2969.80元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、二次手术费12000元，共计89743.63元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告佟颖娇因本次交通事故造成的各项损失共计89743.63元。 二、驳回原告佟颖娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由原告佟颖娇负担1188元，被告刘山负担1982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永强 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  章晓敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈爱爱