湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初335号原告：沈万让，男，1958年4月10日出生，汉族，住老河口市，原告：刘桂姐，女，1958年5月10日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：耿秀龙，系湖北真武律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住郧县，被告：湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路100号。法定代表人：梁挺新，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路82京华新天地。统一信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，系公司总经理。委托代理人：刘华伟、成章凯，系湖北思扬律师事务所律师。被告：许东，男，1973年6月23日出生，汉族，住老河口市，被告：许兴社，男，1975年11月5日出生，汉族，住老河口市，被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹中润云邦大厦16楼。统一社会信用代码：9142060067369728U。负责人：陶锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，系该公司员工。原告沈万让、刘桂姐与被告王涛、湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告沈万让、刘桂姐的委托诉讼代理人耿秀龙，被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人成章凯、被告许东到庭参加诉讼。被告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年3月20日，原告向本院提出追加被告申请，请求追加许兴社、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为本案的被告，经审理，许兴社、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司属本案的必要共同诉讼人，本院对原告提出的追加申请予以准许。2019年5月5日，本院再次公开开庭对本案进行审理，原告沈万让、刘桂姐的委托诉讼代理人耿秀龙，被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人成章凯，到庭参加了诉讼。被告许东、许兴社、湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈万让、刘桂姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别赔偿原告各项损失334382元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告方的赔偿总额增加为346608.4元（沈万让赔偿数额为：227530.2元；刘桂姐赔偿数额为：119078.2元）。事实与理由：2018年8月8日8时，被告王涛驾驶鄂Ｃ×××××商品车沿宁海线由东向西行驶至宁海线××竹林桥镇孟湾村××路段驶入路左，与相对方向原告沈万让驾驶的三轮电动车相撞后，又与被告许东驾驶的鄂Ｆ×××××小客车相挂，造成原告沈成让及三轮电动车上乘坐人原告刘桂姐受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警大队认定：被告王涛承担全部责任，原告沈万让、刘桂姐、被告许东不承担责任。经查被告王涛驾驶鄂Ｃ×××××商品车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。鄂Ｃ×××××商品车的承运公司为湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司，被告王涛为该公司员工。事故发生后，原告分别被送往医院治疗，出院后遵医嘱休息，经鉴定二原告所受伤情为10级伤残。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，望人民法院判如所请。被告王涛辩称，其垫付32000元，不要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、被保险标的车未在我公司投保商业第三者不计免赔险种，按照保险条款约定扣除20%的不计免赔率；3、本案应当追加鄂Ｆ×××××标的车的保险公司参加诉讼，在无责限额内承担赔偿责任；4、原告主张的各项诉请过高，其中残疾赔偿金只应按农村居民标准计算，误工费因原告已满60周岁，故不应支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金主张过高，营养费无医嘱不予支持；5、受害人住院104天不合理，应当提供每日清单，扣除挂床部分费用；6、交通事故发生后保险公司已垫付34000元费用，理赔时一并予以扣减；7、不承担诉讼费、鉴定费。被告许东辩称，不承担责任，原被告车辆没有接触，不应该成为被告。被告许兴社未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，被告许兴社应提供许东的驾驶证、行车证、保单，核实是否在检验有效期内；2、在此事故中，我公司无责，所以在交强险赔偿限额内仅承担无责赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告沈万让提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残等级、支出的鉴定费和营养期限为90天。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告保险公司保留对鉴定结论重新鉴定的权利，但未向本院提供书面重新鉴定申请，视为对该结论的默认，本院对伤残等级鉴定结论、鉴定费发票予以采信。2、原告沈万让提供西安迈航建筑工程有限公司营业执照复印件、工资表、工资停发证明、竹林桥贺湾村民委员会出具的证明，证明沈万让在城镇务工及生活，应当按城镇标准计算损失。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性、关联性均有异议，认为沈万让已年满60周岁，超过法定务工年龄，应提供劳动合同、社保凭证、发放工资银行流水明细，即使主张情况属实，误工损失应按基本工资计算，本院认为，原告提供的证据能够证明其务工的事实存在，但其收入状况仍缺乏充分证据印证，对其损失参照相近行业在岗职工平均工资标准计算。3、原告沈万让提供深圳至襄阳、襄阳至深圳、韶关东至襄阳、襄阳至广州东火车票，广州至长安汽车票，湖北省道路客运专用定额发票，湖北省道路客运发票，证明交通费损失。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为火车票和1张汽车票与本案无关。本院认为，原告提供的深圳至襄阳、襄阳至深圳、韶关东至襄阳、襄阳至广州东火车票，广州至长安汽车票不属因就医或转院产生的必要交通费用，本院不予采信，其他票据本院予以采信。4、原告沈万让提供湖北省国家税务局通用定额发票，证明车损1950元。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性、关联性均有异议，原告应提供保险公司和物价部门相关定损证明及相应的购买、维修发票。本院认为，原告提供的证据不能证明其财产损失情况，且没有其他相关证据佐证，本院不予采信。5、原告刘桂姐提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残等级、支出的鉴定费和营养期限为90天。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告保险公司保留对鉴定结论重新鉴定的权利，但未向本院提供书面重新鉴定申请，视为对该结论的默认，本院对伤残等级鉴定结论、鉴定费发票予以采信。6、原告刘桂姐提供农村土地承包经营权证，证明刘桂姐在家务农，按农业标准计算误工费。被告王涛、许东对此证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为系复印件，不符合证据形式要件不予认可；证据即便属实，承包方系原告沈万让，与原告沈万让损失的计算方式相互矛盾。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以采信。7、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供截图一份，证明保险公司垫付34000元。被告王涛、许东、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对此证据无异议；原告持有异议认为系复印件，不符合证据形式要件，不予认可。本院认为，被告保险公司支出垫付款经庭审查证属实，本院对此证据予以采信。8、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车综合商业保险条款，证明事故车辆因未购不计免赔险，所以商业险免赔20%。被告王涛、许东、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对此证据无异议；原告对真实性无异议，但认为无法证明与涉案车辆具有关联性。本院认为，此证据能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日8时25分，被告王涛驾驶鄂Ｃ×××××商品车沿宁海线由西向东行驶至宁海线××竹林桥镇孟湾村××路段驶入路左，与相对方向沈万让驾驶的三轮电动车相撞后又与许东驾驶的鄂Ｆ×××××号小客车相挂，造成沈万让、三轮电动车乘坐人刘桂姐轻伤，三车受损的交通事故。原告沈万让、刘桂姐当日被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断沈万让伤情为：脑外伤、头皮撕脱伤，胸外伤、双肺创伤性湿肺少许感染，双侧少许胸腔积液，右侧胸壁皮下积气，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧2、3、4、5、6多发肋骨骨折，多处软组织挫伤。治疗至2018年11月20日出院（住院104天），支出住院医疗费58564元。出院时，治疗医院出具出院记录和疾病诊断证明书，医嘱原告：出院后继续给予活血化瘀治疗；出院后多休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月；定期复查；不适承诊。2018年12月3日，沈万让在该院购中成药支出146.2元；12月20日，沈万让解放军第四七七医院做胸肋骨三维成像放射检查，支出检查费605元。刘桂姐的损伤经诊断为：头皮裂伤，胸外伤，多处挫伤，右锁骨骨折。治疗至2018年10月22日出院（住院75天），支出住院医疗费31573.18元。出院时，治疗医院出具疾病诊断证明书，医嘱原告：出院后继续休息，一月后复查，不适随诊。2018年8月20日，老河口市公安局交通警察大队作出第4206821201800001011号道路交通事故认定书，确认被告王涛在此事故中负全部责任，沈万让、刘桂姐、许东在此事故中不承担责任。鄂Ｃ×××××号商品车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为300000元），未投保不计免赔，保险期间为2018年8月8日至2018年8月14日；被保险人为湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司。双方关于免赔的约定为：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故免赔率”。鄂Ｆ×××××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日。2018年12月20日，原告沈万让委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对其伤残程度等级、营养时限及后期治疗费进行法医学鉴定。该所于2019年1月3日作出襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈万让因车祸致全身多处遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%；建议自受伤之日起营养时限为90日；建议后续取内固定手术费用需14000元。鉴定费1500元，由原告支付。2018年12月21日，原告刘桂姐委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对其伤残程度等级、营养时限及后期治疗费进行法医学鉴定。该所于2019年1月3日作出襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘桂姐因车祸致右锁骨远端粉碎性骨折，所遗留的后遗症，已构成十级伤残；建议自受伤之日起营养时限为90日；建议后续取内固定手术费用需11000元。鉴定费1500元，由原告支付。原告沈万让于从2017年3月在西安迈航建筑有限公司务工，工种为泥水工、杂工；发生交通事故后，务工终止，工资停发。原告沈万让、刘桂姐与沈少安、沈付安、沈玲丽以家庭承包方式在老河口市竹林桥镇××村承包经营了20.4亩耕地。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告王涛违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。因被告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，而王涛也不能准确陈述与该公司之间的关系，本院根据原、被告当庭提供的书面证据推断王涛与湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司存在雇佣关系，王涛在履行职务期间造成他人损害，湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司应承赔偿责任，王涛对事故的产生具有重大过失，应承担连带清偿义务。鄂Ｆ×××××号小客车的车辆的驾驶人许东在此事故中无责任，但根据相关法律规定仍应在交强险限额内承担无责赔偿。原告沈万让长期在外务工，故其损失应参照城镇居民标准予以赔偿，对其各项损失认定如下：医疗费59315.2元（含检查费）、后续治疗费14000元、护理费11024元、残疾赔偿金82692元、鉴定费1500元，未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费11640元，《最高人民法院的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。治疗医院未对原告需支出营养费或加强营养出具意见，故本院对其此项请求不予支持；其主张住院伙食补助费6240元，此项赔偿参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合实际住院天数予以计算，应为5200元（50元×104天）；其主张误工费27800元，原告因伤致残，误工费应当计算至其受伤前一日，其主张按月工资6000元计算误工费用，因缺乏相关证据佐证，本院参照其从事行业（建筑业）年平均工资标准予以计算，误工费为21498.4元(53746元/年÷365天×146天)；其主张交通费1346元，因其住院时间较长，本院酌情确定此项损失为800元；其主张财产损失1950元（车损），因此项损失未经第三方进行估价，也没有相应的修理明细，其仅以湖北省国家税务局通用定额发票主张此项损失依据不足，本院对此项请求不予支持；其主张精神损害抚慰金10000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。对刘桂姐的各项损失认定如下：医疗费31573.18元、后续治疗费11000元、误工费9765元、护理费7950元、残疾赔偿金29952元、鉴定费1500元，未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张住院伙食补助费4500元，此项赔偿参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合实际住院天数予以计算，应为3750元（50元×75天）；其主张营养费9900元，《最高人民法院的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。治疗医院未对原告需支出营养费或加强营养出具意见，故本院对其此项请求不予支持；其主张交通费988元，因未提供证据证明此项损失产生，本院对其此项请求不予支持；其主张财产损失1950元（车损），因交通事故认定书中描述其为乘车人，在事故中没有使用交通工具，故对其此项请求不予支持。其主张精神损害抚慰金10000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。因涉案事故车辆鄂Ｃ×××××号商品车和鄂Ｆ×××××号乘用车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，首先由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险无责限额限额内赔偿损失二原告12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元。剩余损失163519.78元，因事故车辆鄂Ｃ×××××号商品车未投保不计免赔险，故湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司承担原告方此部分损失的20%，即32703.95元，为了减少诉累，扣减王涛垫付的32000元，还应赔偿703.95元；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担80%，即130815.83元，垫付的34000元冲抵还应负担的赔偿款项。被告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司、许东、许兴社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈万让、刘桂姐各项损失216815.83元（已扣减垫付医疗费34000元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈万让、刘桂姐各项损失12000元。三、被告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈万让、刘桂姐各项损失703.95元（王涛垫付的医疗费32000元已扣减），被告王涛对上述赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年八月五日书记员  张群