wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执680号之一 申请执行人：林庆得，男，汉族，1969年4月24日出生，住所：惠州市惠城区南岸。 被执行人：惠州市创鑫实业有限公司，住所：惠州市大亚湾区上杨朱屋人民东路7号。 法定代表人：高允泽。 被执行人：陈楚平，男，汉族，1978年9月21日出生，住所：惠州市大亚湾区澳头。 关于申请执行人林庆得申请执行被执行人惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市创鑫实业有限公司应在判决发生法律效力后十日内向申请执行人林庆得偿还借款本金人民币1100万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1100万元为本金按年利率24%自2015年4月18日起计至清偿之日止）;被执行人惠州市创鑫实业有限公司应在判决发生法律效力后十五日内向申请执行人林庆得支付律师代理费10万元；被执行人陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司应对惠州市创鑫实业有限公司的上述借款本金及逾期付款违约金、律师代理费承担连带清偿责任；承担案件受理费93150元、保全费5000元，执行费78505元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查明被执行人陈楚平名下有位于惠阳区淡水***号【证号：惠阳国***37号，面积：589.6平方米】的国有土地使用权，暂无处置条件，本院已查封该土地（2021年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈楚平名下有位于惠州大亚湾西区龙****房（不动产权证书号：3300***25****号，面积：1948平方米）及位于惠州大亚湾西区龙海二路****号房（不动产权证书号：3****4号，面积：1414平方米）的房地产权，上述房产由惠阳区人民法院查封处置，本案无处置条件。3、另未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员李俊俊 二〇一九年八月十四日 书记员 黄       锐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2075号原告:鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树东公安局东侧。法定代表人：李宏星，职务：场长被告：张凤江，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司与被告张凤江承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长，与人民赔偿员曹满、何德珍组成合议庭共同审理此案，并于2019年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司法定代表人李宏星到庭参加了诉讼。被告张凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司的诉讼请求为：一、判令被告张凤江赔偿旱麻原料损失42,500元、加工完成后的二粗麻损失331,500元、麻硝损失105,000元；二、判令被告张凤江赔偿装载机18,000元；三、请求法院判令被告张凤江承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告即承揽人张凤江签订了旱麻加工承揽合同书，合同中约定了加工数量、价款及相关标准和要求，合同签订后，被告张凤江即组织人员在原告方指定的加工地点进行旱麻加工，2018年3月29日11时许，由于张凤江所雇佣的雇工李荣凯在加工现场使用电焊时引发火灾，导致原告的旱麻原料，成品及机械被烧毁，造成原告直接经济损失497000元，其中旱麻原料246捆，价值42500元，二粗麻39吨，8,500元/吨，价值331500元，麻硝350吨，300元/吨，价值105000元，装载机一台，价值上18000元，事故发生后莫旗公安消防大队于2018年4月27日作出了莫公消火认字[2018]第0005号火灾事故认书，认定起火原因为被告的雇工李荣凯使用电焊时不慎引发火灾。综述，承揽人张凤江违反了《旱麻加工承揽合同书》的约定，没有做好“五防”，导致了其雇员在从事雇佣活动中造成原告财产损害，为此原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张凤江经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩权利。原告为支持其的诉讼请求提供了如下证据：1、旱麻加工承揽合同书一份（复印件）、2、火灾事故认定书一份（复印件）、3、莫旗人民政府关于《大杨树农场管理局友联农场有限公司“3.29”一般生产安全事故调查报告》一份（复印件），4、韩洪伟、李荣凯重大责任事故刑事卷宗中第49页-第54页对张凤江的询问笔录、5、第132页中大兴安岭农垦友联农场出具的证明一份，证明：以上证据证明被告张凤江承揽原告的旱麻加工的事实，并证明发生火灾事故的责任及损失金额，以及被告应承担事故的损失。被告张凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院的质证意见为：上述证据经本院与原件核实，对其真实性予以采信，旱麻加工承揽合同书有被告张凤江的签字结合公安卷宗张凤江的笔录能够认定原、被告之间的承揽合同有效，火灾事故认定书、莫旗人民政府关于《大杨树农场管理局友联农场有限公司“3.29”一般生产安全事故调查报告》、公安卷宗中第132页中大兴安岭农垦友联农场出具的证明，能够证明火灾的原因是因为承揽人的雇工李荣凯造成的以及原告因此次火灾造成的损失数额，所以本院对原告上述证据所要证明的问题予以采纳。被告张凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，原告与被告张凤江签订了旱麻加工承揽合同书，2018年3月29日11时许发生火灾，事故发生后莫旗公安消防大队于2018年4月27日作出了莫公消火认字[2018]第0005号火灾事故认书，认定起火原因为被告的雇工李荣凯使用电焊时不慎引发火灾。此次火灾造成原告直接经济损失497000元。本院认为，原告出示的旱麻加工承揽合同书及张凤江的笔录能够证明与被告张凤江之间的承揽关系成立。莫旗公安消防大队莫公消火认字[2018]第0005号火灾事故认书，认定起火原因为被告的雇工李荣凯使用电焊时不慎引发火灾，李荣凯作为被告张凤江的雇员在从事雇佣活动过程中造成他人财产损失，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第9条的规定，作为雇主的张凤江应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告张凤江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司因火灾造成的各项损失共计497000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,755元，公告费800元均由被告张凤江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇一九年八月十三日书 记 员  庞清文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1389号之二 申请执行人：管仲昆，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人：陈寒，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人管仲昆与被执行人陈寒民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2085号民事调解书，确定被执行人陈寒偿还申请执行人管仲昆借款50000元。 本案经本院执行，申请执行人管仲昆与被执行人陈寒自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初896号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王小凤         该行行长。委托诉讼代理人：王美丽山西绿竹律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住兴县。被告：折某，男，汉族，住兴县。原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告赵某、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，由于无法找到被告折某，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某、折某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.请求判令被告赵某向原告偿还借款本金人民币146638.35元以及利息、罚息共计人民币20370.36元，（暂计算至2019年3月1日，并判令被告赵某支付原告2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358104晋银个循卡档字2015第409号合同》约定计算）；2、请求判令被告赵某承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费用；3、被告折某对被告冯建安的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，被告一作为借款人、被告二作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2015第409号合同》，约定：被告一可循环向晋商银行借款人民币20万元，年利率为10%，借款期限自2015年7月24日起至2018年7月23日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告二自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金20万元及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起一年。合同签订后，被告一截止2019年3月1日共借款146638.35元仍未偿还，已逾期299天，经原告多番催款，被告仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。被告赵某未答辩。被告折某未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、贷款余额凭证、晋商银行个人贷款审查审批表、卡易贷双人调查面签证明、晋商银行《借记卡绑定个人循环贷款开通协议》、电子准贷证、借款申请人身份证复印件、借款人征信业务授权书、借款人信用报告、借款人收入证明书、保证人身份证复印件、保证人征信业务授权书、保证人信用报告、保证人收入证明、结婚证各一份。本院经审查原告提交的证据客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2015年7月24日，被告赵某作为借款人、被告折某作为担保人与原告签订了《358104晋银个循卡档字2015第409号合同》，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币20万元，借款期限自2015年7月24日起至2018年7月23日，单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为10%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定：保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，2017年11月6日借款146638.35元，2018年5月6日到期；被告至今有借款146638.35元仍未偿还，双方实际执行利率为7.2%。本院认为，原告与被告签订的《358104晋银个循卡档字2015第409号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵某应当按照协议履行还款义务；合同约定被告折某承担连带保证责任，被告折某应当按照约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司离石支行借款本金146638.35元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期后至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）；二、被告杜迎接承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长薛雨忠人民陪审员高红红人民陪审员杨志丽二〇一九年八月十二日                             书 记员霍丽娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初716号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。 负责人：原宏丽，行长。 委托代理人：肖洋，男，该单位工作人员。 被告：张玉军，男，1979年10月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：马丽萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：任卫东，男，1970年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宫象贞，女，1970年10月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈晓峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于维欣，女，1982年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）与被告张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人肖洋，被告张玉军，被告任卫东、宫象贞委托代理人傅新强到庭参加诉讼，被告马丽萍、陈晓峰、于维欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉军偿还潍坊银行货款10万元及利息（按借款合同约定利率计算至付清之日止）；2.判令马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：张玉军由任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣提供连带责任保证从潍坊银行办理个人经营性贷款一笔，编号为2017011800000070的《个人借款合同》，金额10万元，期限2017年1月19日至2018年1月18日，贷款利率为年息13.5%，逾期利率为20.25%，马丽萍为共同债务人，合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，张玉军未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。 任卫东、宫象贞辩称，对张玉军的借款，任卫东、宫象贞不承担偿还责任，当时银行工作人员对任卫东、宫象贞说每人签订10万元的借款协议，不使用就不用偿还，别人使用借款与任卫东、宫象贞也没有关系，所以本案10万元借款任卫东、宫象贞并不知情，不承担偿还责任。 张玉军、马丽萍、陈晓峰、于维欣未作答辩。 潍坊银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张玉军、任卫东、宫象贞对潍坊银行举示的张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 潍坊银行举示的个人借款合同、保证合同、借款凭证、个人活期存款账户交易细账、欠本息证明、欠息明细。意在证明：潍坊银行与张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣签订借款合同、保证合同，由任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣担保，张玉军向潍坊银行借款10万元，马丽萍系共同借款人，潍坊银行已经按约履行了放款义务。 张玉军的质证意见为：对证据没有意见，张玉军没有使用借款，张玉军与任卫东不认识，潍坊银行给张玉军办理了一张银行卡，陈晓峰拿走银行卡并使用了借款，借款是陈晓峰找潍坊银行的信贷员办理的。 任卫东、宫象贞的质证意见为：对以上证据不予质证，对以上证据不知情，借款是怎么借出去的不知情，对借款没有偿还的义务。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明潍坊银行与各被告之间的担保借款事实，故本院予以采信。 根据当事人举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 张玉军与马丽萍、任卫东与宫象贞、陈晓峰与于维欣均为夫妻关系。2017年1月19日，张玉军与潍坊银行签订编号20170118000000070个人借款合同，约定张玉军自潍坊银行借款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日，借款利率采用固定利率，年利率为13.5%，在合同有效期内利率不进行调整，结算账户开户行为潍坊银行，账号62×××54。马丽萍作为张玉军的共同债务人在合同上签字。 同日，任卫东、陈晓峰分别与潍坊银行签订保证合同，约定两人自愿向潍坊银行提供保证担保，所担保的主债权为潍坊银行依据其与张玉军签订的主合同（主合同名称：《个人借款合同》，编号2017011800000070）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。宫象贞、于维欣分别作为任卫东、陈晓峰的共同债务人在合同上签字。 2017年1月19日，潍坊银行向张玉军发放借款100000元至张玉军在潍坊银行的62×××54账户。 本院认为，潍坊银行与张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣的借款及担保合同合法有效，潍坊银行已经按约向张玉军履行了发放贷款义务，张玉军、马丽萍作为借款人及借款人的共同债务人应当偿还潍坊银行借款及利息，任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣作为保证人及共同债务人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、张玉军、马丽萍偿还潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算，扣除已付利息），于本判决生效后十日内付清，任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣对借款本息承担连带清偿责任； 二、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣在承担保证责任后，有权向张玉军、马丽萍追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781.21元，财产保全费1170元，由张玉军、马丽萍、任卫东、宫象贞、陈晓峰、于维欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  朱旭芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏佳雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1401号 申请执行人：刘某，女，2015年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 法定代理人：李某（系刘某母亲），女，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：刘靖，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘靖抚养费纠纷一案，申请执行人刘某与被执行人刘靖达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8823号 原告:林进江，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶艺强，男，1985年03月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林进江与被告叶艺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告林进江于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林进江以所诉主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告林进江撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告林进江负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年八月二日 书记员  施养焕 －2－ －3－
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1159号 申请执行人：刘东海，男，1970年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄玉，男，1974年10月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人刘东海与被执行人黄玉民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人黄玉名下财产。现申请执行人刘东海与被执行人黄玉达成执行和解协议，申请执行人刘东海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1159号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年八月八日 书记员  王 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0303民特95号申请人：吕长城，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：魏敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系吕长城妻子。两原告共同委托诉讼代理人：魏翔，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系魏敏哥哥。申请人：崔娜，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年8月30日立案受理申请人吕长城、魏敏与申请人崔娜关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕长城、魏敏、崔娜请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第054号调解协议如下：一、申请人崔娜支付申请人吕长城、魏敏房屋租金6600元及申请人吕长城、魏敏代为缴纳的物业费、水电费1271.81元，合计7871.81元；扣除押金2000元，剩余5871.81元，于调解协议签订时一次性付清。二、申请人吕长城、魏敏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕长城、魏敏与申请人崔娜于2019年8月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第054号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 珊二〇一九年八月三十日书记员 朱晓芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3650号原告：韩艳青，女，1979年5月24日出生，汉族住保定市清苑区阳城镇杨各庄村。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：董旭，男，1976年8月31日出生，汉族，住保定市莲池区。原告韩艳青与被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳青委托诉讼代理人常皓、被告董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年息6%计算，从2019年1月4日至付清全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董旭在2018年12月24日向原告借款5万元，借款期限为2018年12月24日起至2019年1月3日止。被告保证按时还清借款，否则愿意承担一切法律责任。之后原告给付被告借款5万元，但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，居请人民法院依法判决。董旭辩称，原告起诉我5万元不是事实，其中有1万元已经偿还给原告，用刘海涛的账户偿还原告。对于另外4万元没有异议，对于借款期满有应当向原告按照年利率6%偿还利息无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否于借款当日已经偿还原告借款1万元，原被告存在争议，为此，被告向本院提交被告银行转账明细一份，2018年12月24日被告转给刘海涛1万元，让刘海涛转给原告1万元，在原告所出具的银行转账明细中有记载，刘海涛将1万元转给韩艳青。对此，原告的质证意见为，承认2018年12月24日刘海涛给原告转账1万元，但刘海涛曾经多次向原告借款，该转账与被告借款无关；对于原告转账给刘海涛与原被告借贷的关联性，不予承认。因原告不能证明其转款给刘海涛1万元与偿还原告借款具有关联，本院不认可该转款行为具有偿还原告借款的效力，故对该证据不予其采信。据此，本院查明，被告董旭在2018年12月24日向原告借款5万元，借款期限为2018年12月24日起至2019年1月3日止。原被告约定的还款期限届满后，被告并未归还借款。本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当按照约定如期还款。因被告不能证明其归还过借款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告主张被告应自借款逾期后按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告董旭于本判决生效后七日内归还原告韩艳青借款5万元，并按照年利率6%标准支付所欠借款自2019年1月4日起至偿清之日止的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年八月二十八日书记员  梁 怡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初360号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈星星，男，1989年3月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，住信阳市罗山县。2010年12月9日因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；2018年12月27日因犯聚众斗殴罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月25日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，4月4日被逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈星星犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人陈星星及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人陈星星使用姓名为“陈小易”的假身份证，租用了王伟位于信阳市羊山新区恒大名都4号楼3单元3212室的房屋三个月。2018年4月份，陈星星使用姓名为“王伟”的假身份证，冒充房东到京东不动产房屋中介公司出租该套房屋，后于2018年5月4日与租户王雪梅、陈某夫妇签订了房屋租赁合同，骗取陈某夫妇房屋押金、租赁费等共计17400元，后陈星星更换手机号码断绝与中介公司和租户的联系，赃款被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。认为被告人陈星星诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人陈星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈星星到案后能坦白认罪，已全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，被告人陈星星使用姓名为“陈小易”的假身份证，租用王伟位于信阳市羊山新区恒大名都4号楼3单元3212室的房屋三个月。2018年4月份，陈星星使用姓名为“王伟”的假身份证，冒充房东到京东不动产房屋中介公司出租该套房屋，后于2018年5月4日与租户王雪梅、陈某夫妇签订了房屋租赁合同，骗取陈某夫妇房屋押金、租赁费等共计17400元，后陈星星更换手机号码断绝与中介公司和租户的联系，赃款被其挥霍。另查明，被告人陈星星2018年5月3日晚聚众斗殴，12月27日因犯聚众斗殴罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月25日刑满释放。2019年6月6日其家属代其退赃17400元，已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，接处警登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书，发破案及抓获经过，房屋租赁合同，房屋交割清单，微信聊天截图，假身份证截图，扣押清单及发还清单，证人喻某证言，被害人陈某的陈述，被告人陈星星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星星诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈星星到案后能坦白认罪，已全部退赃，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈星星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1636号之五申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市55#B楼301室，统一社会信用代码91340223756820543R（1-1）。法定代表人：后志国，总经理。被执行人：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与李方成债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人李方成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李方成所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  董学兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执790号申请人：骆忠平，男，1972年01月01日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：车忠元，男，1964年08月21日出生，汉族，住务川县。被执行人:邹书婵,女，1964年08月21日出生，汉族，住务川县。本院在执行骆忠平申请执行车忠元、邹书婵民间借贷纠纷一案中，本案2019年7月22号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，本院在执行过程中，于2019年7月25日双方已达成和解协议，申请人申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执790号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月八日书记员  张尉尉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执938号 申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T 投资人；薛文彬，车队长。 被执行人何义孟，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。 本院在执行××人××左旗××运输车队与被执行人何义孟汽车挂靠经营合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4981号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何义孟立即支付给申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4981号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1194号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白伟林，男，1997年7月6日出生，傣族，中专文化，原系西南铜业有限公司职工，户籍所在地:云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人白伟林犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人白伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月16日、12月6日、12月22日，被告人白伟林在本市五华区合心园小区4栋2402室，使用自己的手机登陆公民闫某某的支付宝账户，然后通过查看公民闫某某手机收到的验证码的方式，先后盗窃了公民闫某某绑定在支付宝上的工商银行卡中的人民币30115元，用来偿还赌债。2019年4月2日，被告人白伟林在本市五华区合心园小区4栋2404室，趁女朋友不在之机。盗窃了李某某放在住处的苹果牌平板电脑一部，价值人民币7000元，销赃挥霍。认为应当以盗窃罪追究被告人白伟林的刑事责任。公诉人当庭提出被告人白伟林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚等辩护意见。被告人白伟林自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与指控一致。另查明，被害人闫某某与李某某系父女关系，案发后被告人白伟林的亲属代为赔偿了被害人闫某某人民币30000元、李某某人民币8200元，被害人均出具了书面材料表示对被告人白伟林予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人白伟林的户口证明，抓获经过，被告人白伟林的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，被害人闫某某的陈述，证人徐某某的证言，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，银行卡明细，支付宝交易记录截图，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，谅解书，和解协议，收据，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人白伟林对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成证明体系，可以作为定案依据。本院认为，被告人白伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白伟林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。案发后被告人白伟林的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月二十二日书记员  张智斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5554号被执行人：王某某，男，汉族，1971年3月1日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人王某某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初316号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3499号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：***。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告***经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73305.04元及至实际付清之日至的利息、罚息和复利（至2019年1月9日的借款利息、罚息和复利共计70025.12元），合计143330.16元。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；双方约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月28日向被告发放了贷款30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求被告***经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告***签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放30万元的贷款，贷款用途为装修加购家私电器；贷款期限36个月；合同贷款采用固定月利率1.69%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；2014年2月28日，原告向被告发放款30万元，在《个人贷款出账凭证》中显示，贷款利率为月1.69%；贷款期限为36个月，到期日为2017年2月28日；首次还款日为2014年3月28日。后，被告于2016年7月29日出现违约再无任何还款。截至2019年1月9日，被告***尚欠原告借款本金73305.04元及利息、罚息和复利，至今未还本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告身份信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告***与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。被告***未按时足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金73305.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按原、被告签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.69%）及罚息、复利计算标准，三者之和明显过高，本院酌情予以调整，支付自逾期之日2016年7月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利给付。被告***经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73305.04元人民币；二、被告***以本金73305.04元为基数，按年利率24%标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年7月29日起至款项至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；以上一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费3730元（含公告费560元），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  史玉珍人民陪审员  韩 冰二〇一九年八月二十三日书 记 员  高 玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1373号申请执行人:刘盛亮，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人刘盛亮与被执行人倪正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，申请执行标的为15280元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十六日书记员  王俊翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申261号再审申请人李莉（原审被告），女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省周口市沈丘县。委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被申请人苏连霞（原审原告），女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人李莉因与被申请人苏连霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11234号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，法院把传票邮寄到了申请人的户籍所在地，但户籍所在地并不是申请人的经常居住地，且将手机号码写错，申请人未能出庭应诉系原审法院送达错误。被申请人苏连霞与郑州市永康餐饮管理有限公司签订餐饮服务合同，李莉系永康公司出纳，代表永康公司出具借条，李莉的行为系职务行为，其后果应由公司承担。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，2018年9月19日，申请人李莉向被申请人苏连霞出具《欠条》，载明李莉尚欠苏连霞营业款、押金33270.5元，并写明了还款期限。该欠条明确了双方之间的债权债务关系。李莉未按照约定期限向苏连霞支付款项，已经构成违约。原审判决李莉承担还款责任并无不当。李莉称其出具欠条的行为系职务行为没有证据，本院不予采信。李莉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  卞 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1302刑初384号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1960年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。被告人张淑云，女，1974年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张淑云犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某1、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人张淑云及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月31日18时许，被告人张淑云在宿州市埇桥区夹沟镇李营村，因地边一事与被害人马某发生争执，后被告人张淑云将马某裆部踢伤。经鉴定，马某的伤情属于轻伤二级。被告人张淑云于2019年1月15日在其家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张淑云行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张淑云在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人马某要求追究被告人张淑云的刑事责任并赔偿其医药费等经济损失12万元。当庭提交了医药费、鉴定费发票。被告人张淑云对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人张淑云认罪态度好，被害人有过错，建议对被告人张淑云从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日18时许，在宿州市埇桥区夹沟镇李营村，被告人张淑云与被害人马某因地边一事发生矛盾，被告人张淑云用脚将马某裆部踢伤，经法医鉴定，被害人马某双侧睾丸挫裂伤伴阴囊内积血2周内未完全吸收，构成轻伤二级。本案由被害人马某于2018年10月31日报案案发,被告人张淑云于2019年1月15日被公安机关抓获。另查明，被害人马某受伤后在宿州市第一人民医院等住院治疗12天，花费医疗费5758.57元、鉴定费4150元。上述事实，由公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、病例、医疗费发票及鉴定费发票，证明被害人马某受伤后在宿州市第一人民医院等住院治疗12天，花费医疗费5758.57元及鉴定费4150元。二、司法鉴定科学研究院，司鉴院（2018）鉴字第4232号司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某遭他人踢伤会阴部，致双侧睾丸挫裂伤伴阴囊内积血2周内未完全吸收，构成轻伤二级。三、被害人马某陈述，称他家和韩怀道家换了一块地，他发现自己的地少了二分，让韩怀道补给他100元，韩怀道、张淑云两口子不愿意，他想去粉碎他原来的地里的玉米秸秆，张淑云不让，还撕扯他的衣服，朝他的脸上抓，后来张淑云的丈夫韩怀道来了，上来就朝他腿上踢，张淑云朝他的裆部踢了一下。四、证人张某2证言，证明她们家的地有一块地是两亩一分，张淑云、韩怀道家有块地是一亩八分，想和她们家换，她家就让张淑云再出点钱，张淑云家不愿意出钱，还硬想换地。她们家想粉碎地里的玉米秸秆，张淑云、韩怀道两口子不愿意，在地头路边骂她们，张淑云抓她的脸和胸口，把她丈夫马某的脸也抓烂了。五、被告人张淑云供述和辩解，称2017年10月31日18时许，她和马某两家因为地的事有争执，她朝马某和张某2身上乱抓，还乱踢了。马某的下体是她乱抓乱踢时踢到了。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案由马某于2018年10月31日报案案发,被告人张淑云于2019年1月15日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人张淑云出生于1974年5月24日，身份证号码。本院认为：被告人张淑云因地边琐事与被害人发生纠纷，继而踢伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张淑云的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，本案系邻里地边纠纷发生矛盾，被害人在本案中无明显过错，故对被告人辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人张淑云当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人张淑云辩护人此辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马某受伤后造成的医疗费5758.57元、鉴定费4150元、护理费1187.88元（12天×98.99/天）、误工费1187.88元（12天×98.99）、交通费240元（12天×20/天）、住院伙食补助费240元（12天×20/天），合计人民币12764.33元，依法应由被告人张淑云赔偿。附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。）二、被告人张淑云赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币12764.33元。限于判决生效次日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  侯 强二〇一九年八月二日书 记 员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11098号 原告：蒋兴均，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。 原告：李萌，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区观阁镇赛金村5组15号，公民身份号码511602199601087293。 二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，董事长。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告蒋兴均、李萌与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴均、李萌的共同委托诉讼代理人喻鸿波、邓敏与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴均、李萌共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年5月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市X(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。 被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》(以下简称《补充说明》)、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月12日，原告蒋兴均、李萌与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告蒋兴均、李萌在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告蒋兴均、李萌使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为X及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪(东邦小悦湾X)申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告蒋兴均、李萌接房；原告蒋兴均、李萌提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告蒋兴均、李萌明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。 本院认为，原告蒋兴均、李萌以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告蒋兴均、李萌作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告蒋兴均、李萌未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告蒋兴均、李萌的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋兴均、李萌对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告蒋兴均、李萌负担(已缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年八月二十八日 书记员  李梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607财报109号 申请人：刘壮，男，1989年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：李世晴，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘壮与被告李世晴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李世晴名下的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，判决如下： 查封被申请人李世晴新一代C区14号楼2单元702室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇一九年八月十三日 书记员  刘佳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初8199号 申请人：遵义心启羿贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号。 法定代表人：丁启羿，系该公司经理。 委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：刘佳，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义心启羿贸易有限责任公司与被申请人刘佳买卖合同纠纷一案，申请人遵义心启羿贸易有限责任公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳价值人民币62万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人遵义心启羿贸易有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：121041339007X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘佳价值人民币62万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年八月一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执359号申请执行人:余吉权，男，汉族，生于1964年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人余吉权申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特106号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人余吉权向本院申请强制执行，申请执行标的34000.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人余吉权以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人余吉权撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执359号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人余吉权应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市德感房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓光泽，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柳力物业公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓光泽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区。负责人：邓光泽，该厂厂长。再审申请人重庆市德感房地产开发有限公司（以下简称德感公司）因与被申请人邓光泽、重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德感公司申请再审称，1.《购房预付款协议书》不具有本约性质，不具备合同生效要件和主要条款，无法履行，应予以解除；2.涉案房屋并未实际交付，交付与实际占有是两个概念；3.协议对总房价款350万有约定，邓光泽未履行最主要的付款义务，应解除协议；4.马朝龙应当作为诉讼主体参加本案诉讼，原法苑小区业主委员会未经全体业主选举，未经备案登记，使用的公章系非法印章；5.原法苑小区业主委员会收取的房款不应当作为德感公司收取的房款；6.500多名实际业主应当参加本案诉讼；7.《关于我院干警集资门面出租、出售情况说明函》及德感公司出具的房屋销售委托书不能视为原法苑小区业主委员会处分权利人财产的授权证明；8.原法苑小区业主委员会无权处分本案房屋。德感公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《购房预付款协议书》是否应予解除是本案再审审查重点。关于德感公司提出《购房预付款协议书》不具有本约性质，不具备合同生效要件和主要条款，无法履行，应予以解除的再审申请理由。《购房预付款协议书》载明了合同双方名称、房屋的坐落、出售单价、费税负担以及付款期限等条款，已经具有房屋买卖合同的主要条款，协议第六条约定的“该协议为预售预算协议。待需办理转让过户时再签订正式格式合同书，并开正式税务票据（现暂时出据收据凭证）”是对将来合同形式进行调整及继续履行《购房预付款协议书》的约定。协议签订后，邓光泽已经按约支付首付款和佣金，原法苑小区业主委员会也出具收据并将房屋交付邓光泽占有、使用，邓光泽亦将房屋对外出租。即便双方此后并未签订协议约定的正式格式合同，也不影响案涉房屋买卖合同的订立及履行，故《购房预付款协议书》应认定为本约。关于德感公司提出《购房预付款协议书》约定不明无法履行的再审申请理由。合同内容并不仅限于书面约定，当事人可以通过补充协议进行约定，人民法院或仲裁机构亦可以通过合同有关条款、当事人交易习惯、当事人的履行行为等结合合同法的相关规定在尊重当事人意思自治的基础上填补当事人书面合同约定的空白，补充完善合同内容。本案中，《购房预付款协议书》虽然欠缺房号与房屋实际位置的约定，但可以从协议签订后双方履约行为来认定买卖的具体标的物位置，协议虽然没有房屋总价的约定，但根据合同约定的单价以及最终测量的面积数据，可以计算出合同总价，故德感公司提出合同约定不明无法履行应予解除的理由，不能成立。至于《购房预付款协议书》约定的房屋坐落于重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号3-4号楼二楼商业用房，与德感公司所有的房屋（坐落于重庆市渝北区龙塔街道紫园路67号法苑小区3、4幢1-门面1）门牌号不一致，是否属于协议约定不明的问题。经审查，马朝龙在本案一审出庭作证，其证言证实紫园路69号3-4号楼二楼（6-18）商业用房是其代表原法苑小区业主委员会与邓光泽签订《购房预付款协议书》时的自编号，且当时房屋产权证并未办理，故自编号与房屋产权证上的房屋编号不一致存在合理性。马朝龙陈述的出卖房屋的具体位置与邓光泽实际占有的房屋具体位置一致，根据合同双方的履约行为能够认定合同标的物的位置，因此德感公司提出门牌号不一致导致协议约定不明的理由，仍不能成立。另外，在已生效的重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第01412号民事判决书认定《购房预付款协议书》有效且判令继续履行的前提下，德感公司在本案中提出协议约定不明无法履行的理由，与生效裁判认定相矛盾，不能成立。关于德感公司提出邓光泽存在不履行合同主要义务，协议应予解除的再审申请理由。《购房预付款协议书》中约定剩余房款在2010年12月30日之前付清，但因协议签订时尚无房屋的准确面积数据，故协议同时约定总房款根据最终测量认定的面积计算。而最终测量面积的数据应当由德感公司向邓光泽提供。因此，合同约定的剩余房款金额在德感公司提交数据前尚不能准确确定，但德感公司于2010年8月31日取得涉案房屋的房屋产权证后一直未将房屋最终测量确定的面积数据提供给邓光泽，故德感公司不能证明在履行期限届满前，邓光泽有不履行合同的意思表示或行为，或者履行期限届满后，经德感公司催告后邓光泽仍不履行合同约定义务，德感公司提出邓光泽不履行主要义务，协议应予解除的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，其主张不能成立。本案中，德感公司未能举证证明其享有合同的约定解除权或法定解除权，其主张解除案涉《购房预付款协议书》，一、二审法院未予支持，并无不当。已生效的重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第01412号民事判决书确认，案涉房屋实际上属于原重庆市第一中级人民法院参与集资建房的干警共同共有，但登记在德感公司名下，原法苑小区业主委员会受德感公司的委托出售给邓光泽。因此德感公司提出原法苑小区业主委员会无权处分诉争房屋及收取购房款，马朝龙和500多名实际业主应当参加诉讼的理由均不能成立。至于德感公司提出的其他再审申请理由，一、二审判决已有详细论述，并无不当，本院不再赘述。综上，德感公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回重庆市德感房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  何 毅审判员  张 莉二〇一九年八月二十二日书记员  朱 禹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1875号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张孟喜，男，系该行卡部清收经理。被告：张改玲，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张姣姣，女，汉族，1973年4月11日出生，现住洛阳市洛龙区。系张改玲的妹妹。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告张改玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李兰、张孟喜，被告张改玲及其委托诉讼代理人张姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张改玲偿还原告透支本金798214.3元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计1237791.31元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告白金信用卡持卡人，2014年12月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款，截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计1237791.31元。张改玲辩称：这张卡的钱是张姣姣做生意周转用的，现在账没有回来，银行起诉答辩人也会积极配合，只要张姣姣的账要回来就会还钱。希望利息可以优惠或免了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年8月5日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对其他方面做了详细的约定。2014年1月17日，原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。被告从2014年1月25日起开始使用该信用卡进行消费，截止2019年1月31日，累计拖欠本金798214.13元、利息307581.50元，应收费用131995.68元，共计1237791.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知在第一条利率标准中规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。在第三条违约金和服务费用中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和面签确认书可以认定，张改玲系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等，并明确取消信用卡滞纳金。综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予执行，即在2016年12月31日前双方当事人应适用《信用卡章程》及《信用卡领用合约》关于透支利率、滞纳金的约定为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。故对中行洛阳分行主张截止2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持；对2017年1月1日之后的滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张改玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金798214.13元及利息（2016年12月31日前的利息及应收费用按照《领用合约》约定计算，2017年1月1日之后的利息及相关费用按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张改玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15940元，减半收取7970元，由被告张改玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年八月一日书记员  王国君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2231号之四 申请执行人：耿守国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初887号民事判决书，向被执行人侯占祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯占祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯占祥在中国农业银行62×××60账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年八月一日 书记员  袁中红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2220号之一 申请执行人蒙城县永超物流有限责任公司。 法定代表人万荣，系该公司经理。 被执行人陆迪山，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人陆丽娜，女1976年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行蒙城县永超物流有限责任公司申请执行陆迪山、陆丽娜追偿权纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执2220号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  周家强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执92号 申请执行人：吕长学，男，1972年10月7日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人吕长学与被执行人陈开文、张廷宪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1502号 原告：安静，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：梁莹，1987年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告安静与被告梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。被告梁莹、刘世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币5万元及利息3550.68元（以5万元本金，自2019年2月18日起按月利率2%计算至2019年6月6日止，余下的按月利率2%计算至二被告还清原告全部借款本金及利息之日止）;二、判令二被告赔偿原告支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告出具《借条》，约定被告梁莹因生意上急需资金周转，共计向原告安静借到人民币5万元，期限至2019年5月17日，借款利息为月息3分，并愿承担原告追讨借款的交通费、律师费、诉讼费等。原告即日通过银行卡转账方式、微信转账方式和支付宝转账方式，将5万元借款如数借给了被告梁莹。此后，原告多次向被告梁莹催讨上述款项，均无果。二被告系夫妻关系。被告梁莹所借原告的款项大多数用于其家庭生活消费。原告在多次催讨无果的情况下，原告在多次催讨无果的情况下，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及相关法律法规之规定，诉诸人民法院，请求法院判如所请。 被告梁莹、刘世福未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告安静围绕诉讼请求依法向本院提交了借记账户历史明细清单、银行卡/活期存折交易明细清单、借条、收条、微信聊天记录、被告的房产证原件、委托代理协议、银行电子回单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁莹、刘世福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告梁莹与被告刘世福系夫妻关系。原告安静与被告梁莹原系朋友关系。2019年2月17日，被告梁莹以生意上急需资金周转为由向原告安静借款。同日，原告通过银行卡、微信和支付宝转账方式借款5万元给被告梁莹，被告梁莹向原告出具借条及收条，写明：出借人安静已经通过转账和现金的方式足额支付给梁莹5万元，借款期限至2019年5月17日，借款利息为月息3分，到期还清本息。如到期未还清，愿承担100%通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告梁莹将其与被告刘世福共同共有的河房权证金城江字第××号房产证原件交给原告安静作为抵押，因房产办理有按揭，双方未办理抵押登记。 另查明，被告刘世福与他人开办有广西福龙汽车销售有限公司，刘世福为法定代表人。原告安静陈述被告梁莹借款是用作提车周转资金。 上述法律事实，有原告提交的借记账户历史明细清单、银行卡/活期存折交易明细清单、借条、收条、微信聊天记录、被告的房产证原件、委托代理协议、银行电子回单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁莹以生意上急需资金周转为由向原告安静借款并写下借条、收条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告为被告梁莹提供借款后，被告梁莹应当按约定借款时间偿还借款，逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。因此，被告应当偿还原告借款并支付借款利息。原告安静与被告梁莹约定月利率3%，该约定超过法律规定，现原告要求被告按每月2%支付自借款之日起至还清借款之日止的相应利息，未违反法律规定，本院予以支持。 原告安静与被告梁莹约定，如被告梁莹到期未还清借款，由被告梁莹承担通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费等相关费用，未违反法律规定，本院予以支持。 对于确认的被告梁莹应偿还原告安静借款、利息及相关费用，由于该债务系在被告梁莹、刘世福婚姻关系存续期间产生，经查明，原告安静陈述被告梁莹借款是用作提车周转资金，这与被告刘世福经营汽车销售公司相符合，且被告梁莹将夫妻共同共有的房产证原件交给原告安静作抵押担保，故涉案的债务应认定为二被告夫妻共同债务。 被告梁莹、刘世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁莹、刘世福偿还给原告安静借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，从2019年2月18日起计算至实际清偿之日止）； 被告梁莹、刘世福支付给原告安静律师费5000元。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由被告梁莹、刘世福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1138元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇一九年八月二十八日 法官助理 韦京辰 书 记 员 王振院
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6706号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：许xx，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13477号民事判决书，依法向被执行人许xx发出执行通知书。责令被执行人许xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119644.25元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息2628.36元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2985元、公告费65元、执行费1790元；以上款项共计127112.61元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人许xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许xx银行存款127112.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申251号再审申请人夏松贵（原审被告），男，汉族，1968年1月22日生，住河南省。委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。被申请人王兰英（原审原告），女，汉族，1966年7月29日生，住郑州市金水区。委托代理人朱臻博，北京市两高（郑州）律师事务所律师。再审申请人夏松贵因与被申请人王兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初2727号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏松贵申请再审称，王兰英知道申请人的地址和电话，缺席判决剥夺了申请人的抗辩权。原审基本事实认定错误，仅凭双方的两笔银行流水不足以证明双方口头约定了利息，原审适用法律错误，且利息的起算时间和年利率计算错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人夏松贵欠王兰英借款83万元，双方存在债权债务关系。被申请人王兰英提供的银行流水转账金额能够与王兰英所称双方约定的利息相印证，原审认定双方存在利息约定并无不当。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决并无不当。原审送达程序并未未违反相关法律规定。夏松贵申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，夏松贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏松贵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十日书 记 员  卞 良
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1068号原告：杨建鹏，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键,广东圣桥律师事务所律师。被告：谢奕锐，男，汉族，1961年07月08日出生，住揭阳市空港经济区，原告杨建鹏诉被告谢奕锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建鹏及其委托诉讼代理人郑郁郸、李思键到庭参加诉讼，被告谢奕锐经传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及该款自起诉之日起至款项全部还清之日止的借款利息(按年利率6％计算)。二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚及朋友关系。2014年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元(大写:壹拾万元整)，并亲笔写下借条供原告存执。现原告因需要资金向被告催讨时，被告却一直以各种借口搪塞，迟迟不予归还上述借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已属于单方过错的违约行为，严重侵犯了原告的合法利益。为维护国家法律的尊严及原告的合法权益不受侵害，现原告特依法向贵院提起诉讼，请求如前。原告杨建鹏向本院提交以下证据予以证明：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、被告户籍证明，证明被告的身份信息；三、借条1份，证明2014年5月25被告向原告借款人民币10万元的事实。被告谢奕锐没有答辩。本院根据上述证据和庭审查明，被告于2014年5月25日向原告借款人民币100000元，立下《借条》交原告存执，内容：借条/兹借到杨建鹏先生人民币壹拾万元正。￥100000.00元）/经借人：谢奕锐/2014年5月25日。被告借款后没有付还原告，原告遂于2019年5月14日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢奕锐于2014年5月25日向原告借款100000元，有被告谢奕锐亲笔书写签名的借条为证，借款事实本院予以确认。因双方没有约定借款期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求被告付还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，依法予以支持。因原告没有证据证明有向被告催讨借款的事实，故原告请求被告承担诉讼费的理由不充分，依法予以驳回。被告谢奕锐经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢奕锐应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建鹏借款人民币100000元及该款利息（自2019年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告杨建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  谢晓云人民陪审员  郑文泳二〇一九年八月六日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复264号复议申请人（案外人）：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人（案外人）：崔文，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱幸福，男，汉族，1964年7月28日出生，现正在服刑。复议申请人马丽达、崔文不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月27日举行了听证，马丽达、崔文到庭参加听证，现已审查终结。新乡中院在执行朱幸福非法吸收公众存款一案刑事涉财产部分执行中，案外人马丽达、崔文提出异议称，朱幸福与马丽达、崔文于2007年7月1日签订房屋转让协议，将位于新乡市××路恒升世家X座XX号、房产证号06××79号的房屋以40万元价格转让给马丽达、崔文。马丽达、崔文支付房款并在案涉房屋内居住至今。2007年6月14日、15日，马丽达分别以自己名义办理了该房屋的有线电视证、管道燃气及物业管理使用手续，并一直持续缴费使用。因朱幸福迟迟未给马丽达、崔文办理房屋过户手续，马丽达、崔文于2014年提起诉讼要求朱幸福办理过户手续。在该案审理期间，马丽达、崔文因涉及刑事案件被公安机关羁押而无法应诉，新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民一初字第554号民事裁定，按马丽达、崔文撤诉处理。2014年6月，朱幸福因集资诈骗罪被判处无期徒刑，因该房屋还在朱幸福名下而作为朱幸福的财产予以没收。该房屋的实际权利人是马丽达与崔文，请求依法排除对朱幸福转让给马丽达、崔文房屋的执行。新乡中院查明，2016年10月12日，新乡中院作出（2015）新中刑二初字第24号刑事判决，内容为：一、被告人朱幸福犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封、扣押、冻结的相关财物（见附表）依法予以处理，不足部分继续追缴，返还集资参与人。附表《幸福案件冻结房产情况统计表》第4项显示：姓名朱幸福，房产位置保健路X号楼恒升世家X座X层第X户，产权证号06015179。马丽达、崔文与朱幸福就案涉房屋买卖纠纷一案曾起诉至新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院于2014年9月11日作出（2014）红民一初字第554号民事裁定书，内容为：本案按原告马丽达、崔文撤回起诉处理。马丽达提供了案涉房屋的转让协议、2007年6月14日的新乡有线电视办理手续、物业费收据、电费收据、水费收据、闭锁阀收据（上述证据均为复印件）以及案涉房屋涉诉及购房款等相关证据。被执行人朱幸福对上述房屋的转让协议、有线电视办理手续、物业费收据、电费收据、水费收据以及案涉房屋涉诉证据予以认可。新乡中院认为，该案执行依据为该院（2015）新中刑二初字第24号刑事判决，该判决主文内容为：“一、被告人朱幸福犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封、扣押、冻结的相关财物（见附表）依法予以处理，不足部分继续追缴，返还集资参与人。”。该判决附表《幸福案件冻结房产情况统计表》第4项显示：姓名朱幸福，房产位置保健路X号楼恒升世家X座X层第X户，产权证号06XXX79。现该案进入执行程序，马丽达、崔文对执行法院查封、拍卖涉案房产提出提出异议，要求排除对案涉朱幸福转让给马丽达、崔文房屋的执行。该案争议的主要问题是马丽达、崔文是否系案涉房屋实际权利人，马丽达、崔文的异议请求能否扣除本案执行。首先，马丽达、崔文虽在该案异议审查中提交了案涉房屋的转让协议以及案涉房屋有线电视办理手续、物业费收据、电费收据、水费收据等证据，朱幸福也予以认可，但异议人未能提供案涉购房款手续。其次，案涉房屋相关的物业费、水电费收据系复印件，部分收据并未载明马丽达、崔文系缴款人。第三、异议人提拱的房屋转让协议载明案涉房屋于2007年7月1日签订转让协议，但马丽达、崔文在朱幸福案发前多年未要求办理过户手续，而直至2014年即朱幸福涉集资诈骗案案发后才提起诉讼要求朱幸福协助办理案涉房屋的过户手续。综上，异议人马丽达、崔文提交的证据不足以证明其二人系案涉房屋的实际权利人，其要求排除执行法院对案涉房屋执行的异议请求不能成立，不予支持。遂于2019年6月24日作出（2019）豫07执异28号执行裁定，驳回马丽达、崔文的异议请求。复议申请人马丽达、崔文不服上述裁定，向本院申请复议称，申请人提交了房补助证明，该证明明确载明实收买受人马丽达、崔文房款30万元现金，且被执行人朱幸福明确认可，完全能够证明本案购房款已经足额支付，原审认定申请人为提交购房款手续来否定案涉房款已经支付的逻辑错误；申请人提交了案涉房屋相关的物业费、水电费收据的原件供法院核实，并非仅有复印件。虽然其中部分收据未载明申请人系交款人，但是综合收据的连续性、完整性，均可认定未载明交款人的收据实际支付人是申请人，进而证明申请人自购房后就连续真实居住的事实；申请人在起诉前就多次向朱幸福催促办理过户手续，系朱幸福因各种原因没有配合，且申请人在朱幸福案发前就已经起诉要求办理过户手续，本案房屋未能办理过户手续的原因不能归结于申请人；申请人提供的证据足以证明其系案涉房屋的真实权利人，足以排除执行，原审裁定认定事实不清。请求撤销新乡中院（2019）豫07执异28号执行裁定，支持申请人的异议申请。本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，首先，马丽达、崔文称购房款系现金支付，但其仅提交了房补助证明，现有证据不能认定马丽达、崔文已经支付了购房款；其次，马丽达、崔文在2007签订了对案涉房屋的转让协议，但直至2014年朱幸福涉集资诈骗案案发，在长达7年的时间内，马丽达、崔文未办理过户登记，且其不能对此作出合理解释，马丽达、崔文对未办理过户登记存在过错。综上，马丽达、崔文提交的证据不足以证明案涉房屋归其个人所有，其对案涉房屋享有的民事权益不能对抗执行。马丽达、崔文的复议请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，新乡中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马丽达、崔文的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 闫顺利二〇一九年八月二十八日法官助理闫龙欢书记员赵之越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9794号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理人。被告：江伟，男，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费553元减半收取计276.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月十四日书记员  王宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执958号之一申请执行人：张文庆，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：程羊生，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0523民初3271号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人程羊生发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人程羊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程羊生在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币8767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月一日书记员  高 峰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1559号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人:戴志欣，系该行董事长。委托代理人：杨建成，系该行清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：夏建峰，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：李赛英，女，1978年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏建峰、李赛英共同所有的位于西侧的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证裴梅字第××号，土地使用权证号：万国用（2012）第270号】。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏建峰、李赛英共同所有的位于西侧的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证裴梅字第××号，土地使用权证号：万国用（2012）第270号】。案件申请费5000元，由被申请人夏建峰、李赛英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年八月二十二日书记员  吴晨娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6293号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：袁某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6083号民事判决书，依法向被执行人袁某某发出执行通知书。责令被执行人袁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔102000元，合计202000元；并承担案件受理费5176元、律师费800元、公告费560元、保全费1812元、执行费3055元；以上款项共计213403元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除袁某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1886.19元】。但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某银行存款213403元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6702号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：师xx，男，1988年9月30日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人师xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13367号民事判决书，依法向被执行人师xx发出执行通知书。责令被执行人师xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153701.37元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息20559.95元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费4190元、公告费39元、执行费2585元；以上款项共计181075.32元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人师xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师xx银行存款181075.32元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2067号 申请执行人：冷刚，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行冷刚与何明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1092号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人任立辉，该联社社长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花、段青春，该社工作人员。被执行人宋保永，男，1972年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张红妹，女，1972年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人宋保永、张红妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社以申请错误为由要求撤销本案全部执行要求。经审查，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1092号案件的执行。审判员 姚 蕊二〇一九年八月二十八日书记员 陈晓秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执896号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：许xx本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执896号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人许xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许xx在武汉农村商业银行62×××59账户内存款人民币196.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月二十八日书记员 李玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3629号 原告：刘婉茹，女，1985年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张春华，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。 被告：訾坤彪，男，1987年2月20日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。 原告刘婉茹与被告訾坤彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘婉茹之委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告訾坤彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告訾坤彪立即归还原告人民币伍万元整（¥50000元）及相应利息贰万肆仟元整（¥24000元）（利息为本息的2%，从2016年2月1日至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年2月1日）；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。 二、2016年2月1日，原告刘婉茹（甲方、出款人）与被告訾坤彪（乙方、借款人）签订《借款协议书》，载明：一、甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（¥50000元），借款期6个月，自2016年2月1日至2016年8月1日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、如到期不能还款，自借款之日起每月利息率2%,乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 三、被告訾坤彪未到庭，未答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交《借款协议书》、证人证言等证据，证实被告訾坤彪向原告借款50000元的事实，对于该借款事实，本院予以确认。被告訾坤彪未到庭抗辩，其应承担不利的法律后果。关于利息部分，原、被告在《借款协议书》中明确约定月利率为2%，原告主张自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告訾坤彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婉茹借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告訾坤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月十二日 代书 记员  栗语聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7570号 原告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：田巍，执行董事。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：朱利娟，执行董事兼经理。 被告：黎旭明，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告北京市建筑装饰设计工程有限公司与被告北京盛华兴达建筑工程有限公司、黎旭明建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市建筑装饰设计工程有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市建筑装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市建筑装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告北京市建筑装饰设计工程有限公司承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。