连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港少民初字第279号原告刘某。法定代理人刘某甲，个体工商户。法定代理人苗某某，个体工商户。委托代理人曹某，江苏瑞杰律师事务所律师。委托代理人王某某，江苏瑞杰律师事务所律师。被告成某。法定代理人成某甲，连云港市港口集团东泰公司职工。法定代理人张某某，无业。被告汤某。法定代理人张某甲，无业。被告惠某。法定代理人惠某某，服刑人员。法定代理人封某某，无业。委托代理人惠某甲，退休工人。被告卞某。法定代理人卞某某，无业，法定代理人韩某某，无业，被告蒋某，学生。法定代理人蒋某某，无业。法定代理人王某，无业。被告魏某。法定代理人魏某某，1976年11月20日，无固定工作。法定代理人张某乙，连云港益海粮油公司职工。被告赵某。法定代理人赵某某，无固定职业。法定代理人杨某某，无固定职业。被告连云港市东港中学（以下简称东港中学），地址连云港市连云区五羊路*号。法定代表人张某丙，校长。委托代理人程某，江苏明智达律师事务所。委托代理人董某，该校老师。原告刘某诉被告赵某、魏某、蒋某一般人格权纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告申请追加成某、汤某、惠某、卞某、东港中学为共同被告，后原告申请撤回了对汤某的起诉，本院予以准许。原告刘某的法定代理人刘某甲、苗某某及其委托代理人王某某，被告成某的法定代理人张某某，被告惠某的委托代理人惠某甲，被告卞某的法定代理人韩某某，被告蒋某的法定代理人蒋某某，被告魏某的法定代理人魏某某，被告赵某的法定代理人赵某某，被告东港中学的委托代理人程某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称，2014年9月，14岁的原告升入连云港市东港中学初中二年级，刚入学时，同班同学即被告赵某用纸团扔了原告一下，原告随手拿起本子朝赵某挥了一下，挥到了赵某的脸上，后赵某便找到同是东港中学三年级的学生即被告魏某，魏某趁课间的时候，找到原告，动手打了原告一个耳光，原告也没敢吭声。2014年9月17日中午，被告魏某叫上包括被告蒋某、赵某在内的十几名东港中学、大港职业中学、西苑中学的在校学生，将原告带至老君堂村委会所在地，撕扯原告头发，并对原告进行拳打脚踢，打完后还不解恨，又将原告的上衣全部扒掉，方才罢休。事后，魏某等人还将原告被打及扒光上衣的视频及照片传至各大网站，同时还配有极其恶毒的言语侮辱原告，上述图片和言语又被他人相继转发，多人浏览，造成恶劣影响，严重侵犯了原告的肖像权、名誉权、人格尊严权和隐私权。原告精神遭到极大创伤，直至今日，原告依然无法入学，且经常失眠，痛苦不堪。各被告在事发后至今，不论是打人的学生，还是学生的父母，没有一人对原告被打的事件作出任何回应，采取冷漠、旁观、回避的态度，令原告自己受伤的幼小心灵更是雪上加霜，无奈之下，原告选择向法院起诉，请求法院查明全案事实，依法判决。诉讼请求：1、判决各被告立即停止侵害原告一般人格权的行为，删除涉案侵权的照片及评论。2、判决各被告连带赔偿原告医疗费227.8元。3、判决各被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50万元并赔偿原告律师费18100元。4、本案诉讼费由各被告承担。被告成某辩称，成某参与的拍照和网上传播，应该是很多人都参与了围观和视频传播。传播这块的扩大范围是很多人，是原告的母亲到电视台，才让这件事情恶劣传播开来了。被告惠某辩称，赔偿的事情，如果是合理范围内的，我应该承担的，我会赔偿。被告卞某辩称，是赵某扔纸团打到原告，原告也打了赵某。本来是原告找人打魏某，到了现场后发现找的人跟魏某的关系比较好，所以就反过来打原告了。把照片放在网上之后，经过派出所和老师就删除了。后来是原告母亲到电视台报道，网上才有这个事情，导致了影响的扩大。关于赔偿在合理范围内我同意赔偿，毕竟我家孩子打人了。被告蒋某辩称，几个人不是蒋某带领下过去的，是原告打电话给蒋某去打魏某的。派出所结案的时候已经将视频删掉了。至于网上传播的是原告的母亲到电视台去公开报道的。原告精神上的损失并不严重，原告现在在新浦上学上的好好的。我不同意赔偿。被告魏某辩称,一开始是魏某和原告有矛盾，之后是原告找人打魏某，之后原告带来的几个人认识魏某，他们就反手打原告，这个事情原告是有过错的。魏某跟原告互相打了一个巴掌以后，魏某就离开现场了。后期魏某没有参与拍照和发视频。赔偿医疗费我可以接受。精神损失费在合理范围内我也可以接受。律师费我不接受。被告赵某辩称，赵某跟原告的矛盾是原告拿书砸了赵。魏某要打原告跟赵某没有关系，魏某本来就是要打原告的，赵某只是说过原告该打。赵某始终没有参加，他也不知道他们要打架。是原告本人找人打魏某的，到了现场后发现魏某跟找来的人关系更好，就反过来把原告打了。派出所没有跟赵某做过调查，因为赵某根本没有参加过这个事情。打人视频当时在派出所已经删掉了。医疗费我可以赔偿，精神损失费和律师费我不同意赔偿。被告东港中学辩称，请求判决驳回原告对东港中学的诉讼请求。1、学校在整个时间过程中已经尽到了职责范围内的教育管教义务，整个过程中无任何过错及责任。2、该事件发生的时间是在放学后，地点是在校外，原告是与其他人相约一起去村委会，并不是被强行带出学校。3、原告诉求要求东港中学承担责任（无论是连带还是按份）均无事实及法律依据。经审理查明，2014年东港中学开学时，该校初二学生即原告刘某与同班同学被告赵某发生矛盾，2014年9月15日中午下课，赵某带该校初三学生魏某找刘某，魏某打了刘某一耳光。2014年9月16日晚，刘某与大港中专学生汤某通过QQ联系，刘某让其去打魏某，汤某随后将刘某要打魏某的事告诉了同校的蒋某，蒋某通过QQ与刘某联系，约定9月17日蒋某在东港中学学校门口等刘某，但蒋某与魏某关系较好，蒋某将此事告诉了魏某，后蒋某、汤某联系了同校的卞某、惠某、成某等人。2014年9月17日东港中学中午放学后，魏某叫上刘某等人在东港中学门外与蒋某、卞某、惠某等人汇合，赵某跟着一起去了，一行人到了老君堂村委会篮球场，魏某上前打了刘某一巴掌，刘某还了魏某一巴掌，蒋某、卞某和汤静上去用脚踹刘某，刘某挣脱往篮球场外围跑，卞某追到后将其拉到篮球场里面，蒋某、卞某、汤静和惠某对刘某进行拳打脚踢。后卞某、汤静和惠某将刘某的上身衣服扒光，蒋某、成某用手机进行了拍照，成某将照片并传到了其QQ空间里，蒋某、汤某、卞某等对该照片进行了转发，致该照片被700余人转发。另查明，被告成某是被告卞某叫去的，卞某将要打刘某的事情告诉了成某。成某在刘某被卞某、汤某、惠某殴打时到达的老君堂篮球场。再查明，原告刘某于2014年9月19日到连云港市东方医院进行治疗，共花费医疗费227.8。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告刘某神清，右胸背部见2cm*1cm挫伤。本院认为，公民享有生命权、健康权、隐私权、人格尊严权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告惠某、卞某、蒋某、魏某对原告刘某进行殴打，惠某、卞某将其上衣扒光，蒋某又进行了拍照，被告惠某、卞某、蒋某、魏某共同实施了侵害原告刘某人身权益的行为，应承担连带责任。被告成某在明知刘某可能被打的情况下赶到老君堂篮球场，非但没有没有制止被告蒋某、卞某等人的殴打行为，反而用手机拍下刘某被殴打及被扒光上身衣服的照片，并第一时间将照片配以侮辱性语言发到网上，造成了蒋某、卞某等人700余人的转发，造成了恶劣影响，故被告成某是侵权行为的参与者，并起到积极作用，故其应与被告惠某、卞某、蒋某、魏某共同承担连带责任。本案的导火索虽是刘某与赵某的小矛盾，但直接原因却是魏某打了刘某一巴掌后，蒋某等人谋划殴打刘某，赵某对此并不不知情，其没有共同侵权的意思联络。另外，赵某并未对刘某进行殴打，也未拍照和转发照片，故赵某并无共同侵权行为，故本院对原告刘某要求赵某承担连带责任的主张不予支持。关于东港中学责任问题，本起纠纷发生在东港中学中午放学后，且是在校外，系原告刘某与被告蒋某于前一晚约好次日在校门外见面，原告刘某自愿走出校门，并非被强行带出学校，东港中学在整个事件中并未出现教育和管理上的失职，故对于原告刘某要求东港中学承担连带责任的主张，本院不予支持。因各被告均系未成年人，不能独立承担民事责任，因此应由其法定代理人代为承担赔偿责任。原告刘某要求各被告停止侵害其一般人格权的行为，但被告称在派出所所有的照片、评论等均已删除，原告对此不清楚，亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。本院依据原告刘某提供的病例、医疗费发票认定各被告连带赔偿原告医疗费227.8元。本案被告利用信息网络，传播、转发刘某被打和被扒光上身的照片，造成700余人转发，侵害了原告刘某的人格尊严权，故应适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本院依据本案的案情、诉讼标的和原告提供的证据酌定原告所支付的案件代理费为10000元。因各被告侵害了原告刘某的人格尊严权，致原告刘某遭受肉体和精神上的痛苦，故本院酌定各被告连带赔偿原告刘某精神损失20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条第一、三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告成某的法定代理人成某甲、张某某、被告惠某的法定代理人惠某某、封某某、被告卞某的法定代理人卞某某、韩某某、被告蒋某的法定代理人蒋某某、王某、被告魏某的法定代理人魏某某、张某乙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某医疗费227.8元、精神损害抚慰金20000元、律师费10000元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元（原告已预交），由原告刘某承担8425元，由被告成某的法定代理人成某甲、张某某、被告惠某的法定代理人惠某某、封某某、被告卞某的法定代理人卞某某、韩某某、被告蒋某的法定代理人蒋某某、王某、被告魏某的法定代理人魏某某、张某乙连带承担555元.（因原告已预交，被告承担部分于给付上述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9335元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审 判 长  刘 钧审 判 员  赵 地助理审判员  纪艳丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。第十八条第一款被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第三款精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力