湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5294号原告：杜见荣，女，1957年10月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道**。负责人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。原告杜见荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜见荣的委托诉讼代理人杨文军、被告太平洋财险随州公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜见荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险限额内向原告赔偿145437.50元，在交强险和三者险限额内向原告赔偿5100元，总计150537.50元（主车车损105847.50元、挂车车损26590元、评估费5000元、施救费8000元、稻谷、芝麻、垃圾箱、铁架损失5100元）；2、请求判令残值即废件归被告所有，从修理厂拉走；3、被告赔偿原告损失后向对方涂同胜追偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，尤某驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车，在枣阳市××镇随××店街道坝山路口东侧路段撞上涂同胜驾驶的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂牵引车，后撞上垃圾箱、稻谷、芝麻。致尤某受伤，两车、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**车上货物及稻谷、芝麻、垃圾箱、铁架受损。枣阳交警大队认定尤某负主要责任、涂同胜负次要责任，马先忠、叶明芝、垃圾箱管理人、铁架管理人无责任。鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车的所有人为杜见荣，人车证件齐全，该车损失经湖北弘正资产评估有限公司进行了评估，并在枣阳市孙强汽修厂进行了修理，原告已赔偿三者损失。该车在太平洋财险随州公司投有交强险及不计免赔率的车损险297330元、三者险100万元，本案发生在保险期间内，但被告拒赔，现要求判决保护其合法权益。被告太平洋财险随州公司辩称，1、原告车损145437.50元诉请过高，原告在修理该车时未同我司协商定损，我司有权重新核定损失；本案案值较大，应当提供增值税维修发票。2、原告在证件齐全下，我司愿意按照事故责任比例在保险合同内赔付，三者物损我司定损为4100元。3、本案主车鄂Ｆ×××**在我司投有车损险及不计免赔，在价格确认、提供三者方各种相关信息齐全下，我司愿意代为赔付；但鄂Ｆ×××**车未在我司投保任何险种，我司不予赔偿。4、原告未通过我司定损，诉讼费由原告负担。经审理查明，2018年10月10日0时20分左右，尤某驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市××镇随××店街道坝山路口东侧路段，先追尾撞上涂同胜驾驶临时停放在路边的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车，后失控撞上路边垃圾箱及晾晒在路下的稻谷、芝麻、铁架。致尤某受伤，两车、鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车上货物及稻谷、芝麻、铁架受损。湖北弘正资产评估有限公司于2018年11月5作出鄂弘正评报字（2018）2069号资产评估报告书，对鄂Ｆ×××**号东风牌半挂牵引车的损失总价值评估为105847.50元，扣除残值4425.88元后的价值为101421.63元；对鄂Ｆ×××**号中集牌重型仓栅式半挂车的损失总价值评估为26590元，扣除残值487元后的价值为26103元。评估费5000元、施救费8000元（车头5000元、车拖3000元），按主、挂车的评估价值比例核算，主车评估费应为3977元。被告太平洋财险随州公司对该评估报告有异议，申请对鄂Ｆ×××**号车损及是否更换原厂配件进行鉴定。本院在原、被告双方委托诉讼代理人的见证下，采用电脑随机的方式选定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司鉴定，该公司于2019年5月31日作出鄂华资评报字（2019）第115号资产评估报告书，对鄂Ｆ×××**号东风牌半挂牵引车的修复费用评估为99405元（其中材料费96626元、工时费8000元，残值5221元）。被告太平洋财险随州公司支付了鉴定费5000元。枣阳市公安局交通警察大队于2018年10月11日作出枣公交认字（2018）第1010B号道路交通事故认定书，认定尤某负事故的主要责任，涂同胜负事故的次要责任，马先忠、叶明芝、垃圾箱管理人、铁架管理人无责任。鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记在原告杜见荣名下，鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险随州公司投有交强险及车损险297330元、商业三者险1000000元，均不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××**号中集牌重型仓栅式半挂车未在被告太平洋财险随州公司投保。原告杜见荣另赔偿稻谷损失2000元、芝麻损失2000元、垃圾箱损失800元、铁架损失300元，合计5100元；被告太平洋财险随州公司对此定损为4100元。上述事实，有原告杜见荣的举证材料、本院委托作出的资产评估报告书及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定尤某负事故的主要责任，涂同胜负事故的次要责任，马先忠、叶明芝、垃圾箱管理人、铁架管理人无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。湖北华炬资产评估房地产估价有限公司重新作出的资产评估报告系被告太平洋财险随州公司申请重新鉴定后，我院在原、被告双方委托诉讼代理人的见证下，电脑随机选取的鉴定机构作出的，本院予以采信。原告杜见荣在被告太平洋财险随州公司为鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂牵引车投保了交强险和商业险（不计免赔率），交付了保险费，此次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险随州公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元内及商业险保单约定的车损险及商业三者险限额内对原告杜见荣予以赔偿。原告杜见荣赔偿的稻谷、芝麻、垃圾箱、铁架等损失，仅提交了5100元的收据，未提交相应的定损依据，应以被告太平洋财险随州公司定损的4100元为准；鄂Ｆ×××**号中集牌重型仓栅式半挂车未在被告太平洋财险随州公司投保，其损失不应由该公司承担赔偿责任。被告太平洋财险随州公司申请重新鉴定后，部分改变了原鉴定意见，根据改变的数额比例，对于两次的鉴定费合计8977元，本院酌定由原告杜见荣承担180元、被告太平洋财险随州公司承担8797元。被告太平洋财险随州公司辩称原告车损诉请过高、应提交维修发票、三者物损按4100元计、挂车未在其公司投保，不应承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以采信；另辩称不承担诉讼费的理由不符合法律规定，本院不予采信。对于原告杜见荣符合法律规定的诉求，本院予以支持；但对其损失的数额和适用标准应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告杜见荣的各项损失核定为：1、鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂牵引车损失99405元；2、鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂牵引车施救费5000元；3、稻谷、芝麻、垃圾箱、铁架等损失4100元；4、鉴定费3797元（主车评估费3977元－原告自负180元）；合计112302元；由被告太平洋财险随州公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜见荣保险理赔款112302元；二、驳回原告杜见荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取为1655.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一九年八月六日书记员 殷怡雯