安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1785号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市谯城区魏武大道**。 法定代表人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆葵付，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陆葵付保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〈2018〉皖16**民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人陆葵付及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1,撤销安徽省亳州市谯城区人民法院〈2018〉皖16**民初7501号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2,二审的诉讼费用等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：：―、一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人系保险合同纠纷，根据《保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。该条法律规定中明确"应当"俩字系对事故发生后，投保人、被保险人行为的一种强制性规定，也就是说，如在投保人、被保险人知道保险事故发生后，未及时通知保险人即是一种违反法律强制性规定的行为。结合《保险法》第八条之规定，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案中，被上诉人在2018年6月9日凌晨发生事故后，未及时通知保险人也就是本案上诉人，也未采取措施（例如报警等行为〉，将被保险车辆遗弃现场自己离开。被上诉人的行为明显违反了上述两条法律的强制性规定，并且一审庭审中被上诉人自认其事故发生后离开现场的行为。一审判决以上诉人举证不能为由未采纳上诉人一审的抗辩观点，明显错误。因为对于当事人当庭自认的违反法律规定的行为是不需要抗辩方举证证明的。再次，上述两条法律规定很明确，只要发生事故后，投保人、被保险人未及时通知保险人、未采取措施遗弃车辆的行为均是违法行为也是保险人免责的情形，并没有规定如投保人因合理的事由导致离开现场就是合法行为也可以不承担赔偿责任。上诉人认为就算被上诉人有合理理由离开现场也不能对抗法律的强制性规定，更何况事故发生后被上诉人打电话通知保险人或报警的时间肯定是有的，结合事故发生时间，很明显被上诉人当时是为了规避自己的违法行为（例如饮酒、醉酒驾驶等情形。）故一审法院以被上诉人有合理理由离开现场支持被上诉人一审诉求，判决被上诉人承担赔偿责任。明显不符合法律规定。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费无依据。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费及评估费等间接损失不属于保险公司理赔范围。一审认定上诉人承担，明显是违背合同约定的，无依据。综上，一审判决适用法律不当、认定事实错误，上诉人不服，为此提起上诉，望二审依法纠正。 陆葵付辩称，1、上诉人提交的保险条款系格式条款，没有明确提示被保险人注意；2、被上诉人有正当充分的理由被迫离开事故现场，是因赶9:30分的飞机，并非故意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法维持。 陆葵付向一审法院起诉请求为：1.依法判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、吊车费、拖车费等费用85000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实为：2018年6月9日00时许，原告陆葵付驾驶自已所有的皖Ｇ×××××小型普通客车，沿八官323省道由西向东行驶至82ＫＭ＋900Ｍ路段，与道路南侧路边防护栏相撞后坠落在边沟中，致皖Ｇ×××××小型普通客车损坏，原告因急于赶郑州至赤峰的9点30分航班，离开现场，后经交警部门认定原告负此事故的全部责任。原告所驾驶的皖Ｇ×××××车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，其中购买车损险30万元，并不计免赔，保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日。事故发生后，原告车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司做出汇嘉［2018］0903001号车损评估报告估损总值73988元，支付车损评估费5000元，拖车施救费1800元，车辆维修花费74074元，至起诉时被告未予理赔。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失73988元、鉴定费5000元及拖车施救费1800元的诉讼请求，予以支持。被告以“事故存在驾驶员事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场及保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任”为由主张其不承担赔偿责任，因被告对该辩称没有提供证据支持因原告的离开造成事故损失扩大，且与交警部门出具的事故认定书认定的事实不符，原告亦提出了自已急于赶航班的证据佐证，故对被告该辩称，本院不予支持。关于被告提出“车辆损失估损金额过高，估损项目证据不足，我公司对原告提供的车损评估报告申请重新评估”的问题，因被告对此没有提供证据，对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆葵付车辆损失73988元、鉴定费5000元及拖车施救费1800元，合计80788元。二、驳回原告陆葵付的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 二审中，双方当事人未举证新的证据，举证、质证均同一审。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决适用法律是否正确？2、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费、评估费等是否正确？关于焦点一，上诉人称被上诉人未按照《保险法》第二十一条之规定，在发生保险事故后应当及时通知保险人。以及结合《保险法》第八条之规定，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任。事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。经审理，事故发生在2018年6月9日0点30分至1点，因下雨又在异地以及被上诉人被迫离开事故现场，是因赶9:30分的飞机这一特殊原因，被上诉人有正当充分的理由并非故意。且被上诉人联系朋友找车及报警。处理完事情后，被上诉人又于当日从内蒙古赤峰赶回郑州，在交警部门找到自己的车辆后，已是当日下午4点，这时才向保险公司报案。被上诉人有合理证据证明其事故发生后未及时报案的理由。因此也不能认定被上诉人未及时报案。且上诉人提交的保险条款系格式条款，也没有证据证明上诉人尽到了明确提示被保险人注意的义务。关于上诉人诉称结合事故发生时间，很明显被上诉人当时是为了规避自己的违法行为（例如饮酒、醉酒驾驶等情形）的说法。依据公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定：该交通事故形成的原因为：陆葵付驾驶机动车夜间、雨天上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶。且当时被上诉人又有被迫离开现场的客观原因。另外，上诉人又未提供能够证明被上诉人当时未及时报案是为了规避自己的违法行为（例如饮酒、醉酒驾驶等情形）的客观证据。因此，一审判决上诉人承担赔偿责任，符合有关法律规定。关于焦点二，鉴定费、评估费等间接损失，是该交通事故引起的必然开支，且是给被上诉人造成的实际损失，应有保险人承担，诉讼费由败诉方承担，均有法律依据，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年八月八日 书记员  康 靖