wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3384号之二 申请执行人：丁雨，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：王朝见，男，1975年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地：亳州市现代中药产业创业基地B区15号楼C座101室。 法定代表人：陈玉兰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人王朝见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人王朝见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝见在财付通支付科技有限公司085e9858eabf50f86a12f01cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十六日 书记员  李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3783号之二 申请执行人：佛山市顺远洋金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教广隆工业区兴业十四路1号，统一社会信用代码91440606774046969T。 法定代表人：梁森祥。 委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。 被执行人：张华生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。 关于佛山市顺远洋金属实业有限公司与张华生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张华生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺远洋金属实业有限公司支付租金206544.49元、水电费及租赁税172500.07元、2017年度维护费7019.82元；二、被告张华生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺远洋金属实业有限公司支付律师费及担保费用8000元；三、驳回原告佛山市顺远洋金属实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3605.48元，财产保全费2490.32元，合计6095.8元（原告已预交），由被告张华生负担。因张华生未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺远洋金属实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.另，本院依法对被执行人所有的钛金炉、吊机等设备一批进行了评估拍卖，得拍卖款304000元，经分配由申请执行人受偿61457.43元。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位标的为67239.83元（含执行费5782.4元），本案债权尚余332920.35元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述拍卖款外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3783号案终结本次执行程序。 被执行人张华生负有继续向申请执行人佛山市顺远洋金属实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  何国裕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1513号 原告：杨亚东，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李珍玉，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告杨亚东与被告李珍玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚东到庭参加诉讼，被告李珍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处租用的车辆，并将汽车租赁费14320元一次性付清；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是大方县安捷汽车租赁（个体）的负责人，2018年10月31日，被告到原告处租用一台白色商务车，车牌号为贵Ｆ×××××，并签订了汽车租赁合同，约定租金为每天120元，预计使用15天，支付了2000元人民币。租期到后，原告曾多次电话通知其还车或办理续租手续，被告均以没有时间和还要继续用车为由，一直未将车辆归还，也未支付租金，期间原告也多次和被告沟通，被告都以等工程款或推三阻四的理由，迟迟未将车辆开回。2018年3月16日，被告用手机给原告发了一条短信，被告将租赁车辆丢弃在大方县，要求原告自行将车辆开回，便失去了联系，甚至连电话也不接，至今未果。综上所述，因被告不予履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告李珍玉未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《汽车租赁合同》，约定甲方将贵Ｆ×××××号白色金杯车一辆租给乙方使用，租赁期间为2018年10月31日15:37:11至2018年11月15日15:36:38，租赁费为120元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方一次性交纳1800元给甲方，并向甲方交纳200元作为违章保证金，30天后无违章退还。合同签订后，被告向原告支付了2000元。租赁期限届满后，被告未向原告归还租赁车辆，也未支付租金。2019年3月16日，被告将租赁车辆停放在原告的汽车租赁行的门口，并向原告发送了短信，内容为：“兄弟，真的不好意思。现在亏了，拿不了钱。不好面对你。你算一下多少钱？三个月以后我会把钱打给你的，车在安捷汽车租赁门口，请放心不会赖账的，车钥匙和行驶证在中间排档杆的箱子里面。” 上述事实有原告的陈述及原告提交的《汽车租赁合同》、手机短信在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告应按《汽车租赁合同》的约定向原告支付租赁费。虽然双方约定的租赁期限为2018年10月31日至2018年11月15日，但被告实际租赁的时间为2018年10月31日至2019年3月16日，共计136天，被告应支付的租赁费为16320元（136天×120元）。庭审中，原告认可收到被告支付的2000元，同意扣除该2000元，故被告应支付的租金为14630元。故原告要求被告支付汽车租赁费14320元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李珍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珍玉于本判决生效后十日内支付原告杨亚东汽车租赁费14320元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元和公告费260元，由被告李珍玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  谢 健 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初25号 原告：史开银，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈文训（又名陈勇），男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告史开银与被告陈文训承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史开银到庭参加诉讼，被告陈文训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史开银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金20000元，并从2017年4月22日按月息2%计算利息至支付完毕之日止；２、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，原、被告签订《钢筋工劳务承包合同》，约定被告将大方县太临置业公司开发的奢香大道“盛景国际”二期1#楼、5#楼、6#楼、8#楼所有钢筋施工和机器设备承包给原告。合同签订后，被告告知原告需转账20000元给被告作该合同工程的保证金。原告于2017年4月22日向被告转账20000元，但原告交了该保证金后，被告并未将该工程交予原告施工。原告找到太临置业公司，但太临置业公司不认可将该工程承包给被告，被告无权将钢筋工劳务进行分包。原告又多次找到被告，要求其返还保证金，但被告均以没有钱为由拒绝返还。综上所述，被告的行为违反诚实信用的原则，同时侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈文训未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《钢筋工劳务承包合同》，约定甲方将大方县太临置业公司开发的奢香大道“盛景国际”二期1#楼、5#楼、6#楼、8#楼所有钢筋施工和机器设备承包给乙方，合同约定了承包范围及工作内容、施工工期、付款方式、质量要求及双方的权利义务。合同签订后，原告应被告要求向被告交纳了工程保证金20000元。后因被告未将合同约定的工程交与原告施工，也未退还原告工程保证金，原告遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《钢筋工劳务承包合同》、收据及个人账户明细账查询在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原、被告皆为自然人，故本案为承揽合同纠纷。原告按合同约定向被告交纳了工程保证金20000元，被告未按合同约定将合同约定的工程交与原告施工,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求从2017年4月22日按月息2%计算利息的诉讼请求，双方在交纳工程保证金时并未约定，故只能按中国人民银行同期同类人民贷款利率计算。被告陈文训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文训于本判决生效后十日内返还原告史开银工程保证金20000元，并从2017年4月22日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至支付完毕之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元和公告费260元，由被告陈文训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  谢 健 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初710号原告：杨石花，女，1980年12月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：邓灵，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，广东省徐闻县人，住徐闻县。(未出庭)原告杨石花与被告邓灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石花到庭参加诉讼。被告邓灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨石花向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓灵立即支付原告玉米货款18000元，并支付自2019年5月2日起至8月2日止三个月的利息18000元×3个月×1%＝540元；2、判决被告支付原告从2019年6月1日起至原告起诉之日止的违约金32天×18000元×1%=5760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来一直有生意往来。2018年期间，原告将自己在洱源收购的新鲜玉米出售给被告，至9月底青玉米季节结束，被告尚欠原告玉米货款18000元未付。2019年4月10日，原告在广东省佛山市找到被告，向其追讨货款时，被告书写给原告18000元的《欠据》一份，承诺于2019年5月1日前付款，如超期付款，自愿承担月利率1%的利息，超期一个月未付自愿承担每日1%的违约金，《欠据》错写为1‰，双方约定发生争议时由洱源县人民法院管辖，由被告承担原告为实现债权支出的仲裁费、律师费等费用。付款期满后，被告拒不付款，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。邓灵未进行陈述答辩。原告杨石花为其诉讼主张向本院提交了证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠据一份，证明被告欠原告玉米货款18000元，双方对逾期利息及违约金作了约定，并约定若发生争议由洱源县人民法院管辖的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告多年来一直有生意往来。2018年期间，原告将自己在洱源收购的新鲜玉米出售给被告，至9月底，被告欠原告玉米货款18000元未付。2019年4月10日，被告在广东省佛山市向原告出具了《欠据》一份，认可欠原告玉米款18000元，承诺于2019年5月1日前付款，如未按时付款，按欠款金额1%的月利率计算利息支付给原告，超期一个月未付清欠款，按欠款金额支付每日1‰的违约金，若发生争议由洱源县人民法院管辖，由被告承担原告为实现债权支出的费用。到期后，因被告拒不付款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。案件审理过程中，被告于2019年8月8日通过微信转账方式支付给原告5000元货款，现尚欠原告13000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告邓灵立即支付原告玉米货款13000元，并支付自2019年5月2日起至8月2日止三个月的利息18000元×3个月×1%＝540元；2、判决被告支付原告从2019年6月1日起至原告起诉之日止的违约金32天×18000元×1‰=576元；放弃其他利息和违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告出售给被告玉米，欠原告部分货款未付清，有被告亲笔书写的《欠据》为凭，被告对所欠款项应当予以支付，因被告在诉讼期间支付给了原告5000元货款，故对原告要求被告支付尾欠款13000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金，属双方自愿约定且未超过法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告邓灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓灵于本判决生效后三日内支付原告杨石花玉米款13000元、利息540元、违约金576元，共计14116元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年八月十九日书记员  **
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4192号原告：刘会元，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。原告刘会元与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告刘会元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的内部认购协议为商品房买卖合同；2、依法判令被告协助原告办理房屋按揭贷款手续，并在贷款全额到达被告账户时立即交付新科·状元城项目的2号楼东单元12层中户房屋，办理房屋过户手续；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以总房款447255元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告新乡市银港置业有限公司内部认购协议，协议约定，原告以4500元每平方米的内部认购价购买新科·状元城项目的2号楼东单元12层中户，建筑面积为99.39平方米（最终以房管局核定面积为准），房屋总价款为447255元，且该价格为最终价格，双方均不得因房价的涨落而改变该价格。房款的支付方式为分期贷款，交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，原告按照约定在2016年12月28日、29日向被告支付了大约31%的首付款共计137255元，完全履行了合同义务。但是在案涉房屋办理过预售许可证之后，被告却没有按照合同的约定为原告办理按揭贷款手续，而且拒绝接受原告要求支付剩余房款的请求。被告的行为已经明显违约，导致原告对案涉房屋一直无法入住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中的案涉房屋已被查封，原告应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘会元的起诉。案件受理费8009元，退还原告刘会元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年八月七日书记员  丁素花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10570号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西村行政执法楼,统一社会信用代码11440606MB2D243666。 法定代表人：胡永峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：元俊波，系该局科员。 委托诉讼代理人：徐海宇，系该局办事员。 被执行人：广东省建筑工程集团有限公司,住所地广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码91440000190330368U。 原告佛山市顺德区城市管理和综合执法局与被告广东省建筑工程集团有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管陈罚[2018]第A00151号行政处罚决定书、本院（2019）粤0606行审376号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东省建筑工程集团有限公司应缴纳罚款10000元及逾期罚款10000元。因广东省建筑工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2019年8月8日以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是申请执行人依法行使民事权利处分权，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10570号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  何国裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执3288号 张道明、赵守华、蒋玲： 张道明与赵守华、蒋玲买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请执行人张道明同意结案。至此，申请执行人张道明向本院申请执行(2019)皖13民终647号民事判决书已全部执行完毕，(2019)皖1302执3288号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1016号上诉人（原审被告）：张梦芳，女，汉族，1978年8月3日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：河南日康物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市集英街与金耀路交又口伟业香堤湾小区1号楼东楼。统一社会信用代码：9141021158602915XE。负责人：杨明才，执行董事。上诉人张梦芳因与被上诉人河南日康物业服务有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张梦芳于2019年8月27日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南日康物业服务有限公司开封分公司的上诉。本院认为，张梦芳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张梦芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张梦芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月二十八日书记员  楚雯雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1543号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人董育成，男，1962年9月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人胡毅，男，1976年7月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人岳梦，女，1978年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人胡磊，男，1982年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人胡军，男，1978年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董育成、胡毅、岳梦、胡磊、胡军借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2018年12月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0804执3023号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年八月二十三日书记员 黄君钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执522号之一申请执行人：李志强，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证号码640103197606022112，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市阅海万家B区19-2-601室。被执行人：杨武，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证号码642103196901094319，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇B岛16号别墅。被执行人：李丹，女，满族，1978年2月7日出生，身份证号码640102197802070641，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇B岛16号别墅。本院在执行（2018）宁0122民初6514号民事判决书，即申请执行人李志强与被执行人杨武、李丹民间借贷纠纷一案，判决由被执行人杨武支付申请执行人李志强欠款251671.05元、利息136391.52元，并支付自2018年11月22日至本生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（以欠付借款本金251671.05为基数，按照年利率24%计算）；被执行人李丹对被执行人杨武欠付的251671.05元借款本金中的14万元的借款本金承担连带偿还责任。案件受理费1188元由被执行人杨武、李丹共同负担。申请执行人李志强于2018年2月14日向本院申请强制执行，执行费5570元，执行标的共计397125.57元。本案在执行过程中，已执行债款3042.08元，下剩债款双方当事人达成执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年八月二十九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初3365号 原告：李松柏，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：田新花，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告李松柏、田新花与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2020年8月1日前给付原告李松柏、田新花逾期办理房地产权证违约金4356元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2020年8月1日前与上述违约金一起径直付给原告李松柏、田新花。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 瑾
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1385号 广州农村商业银行棠景支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初14701号之一民事裁定书受理的原告广州广际酒业有限公司与被告广州市兰亭序娱乐有限公司、乔高生、买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保2005号协助冻结通知书冻结乔高生在你行帐户的存款￥396100元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更454号 罪犯邓秋林，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年6月9日作出（2015）贺八刑初字第330号刑事判决，以被告人邓秋林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月10日起至2021年8月9日止，并处罚金人民币500000元。邓秋林及同案人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂11刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月13日交付执行。 刑罚执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2019年8月14日以（2019）梧狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯邓秋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州监狱提出，罪犯邓秋林于1978年12月入伍，原服役于53012部队，于1979年1月参加中越边境自卫还击战，1982年10月退伍，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定，建议对罪犯邓秋林予以特赦，并赦免罚金人民币500000元。随案移送的证据有：贺州市八步区人民法院刑事判决书及执行通知书、贺州市中级人民法院刑事裁定书、罪犯邓秋林自述书、询问笔录、贺州市八步区退役军人事务局证明、部分军队参战退役人员登记审核表、生活补助审批表及信息采集表、军人登记表、应征青年入伍登记表、退伍战士鉴定表、退伍军人登记表、罪犯现实社会危险性评估意见表、梧州监狱拟特赦罪犯再犯危险性评估报告等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州监狱提供的证据足以证实罪犯邓秋林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓秋林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初334号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地河北省东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：柯文礼，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告柯文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告柯文礼经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告货款51776.2元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款51776.2元。并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，特具状人民法院，依法责令被告立即偿还欠款，并由被告承担一切诉讼费用。 柯文礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，截止至2016年11月30日被告尚欠原告货款56776.2元。2016年12月5日，被告在原告的往来对账函上签字确认。对账函签订后，被告柯文礼偿还货款5000元，剩余51776.2元未予偿还。 上述事实有原告提交的往来对账函一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告从原告处购买花纸并在往来对账函上签字确认，该对账函合法有效，本院依法予以确认。被告柯文礼应按照对账函确认的数额向原告支付货款。原告自认被告柯文礼曾偿还货款5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。故被告柯文礼应偿还原告货款数额为51776.2元。审理期间，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司预付保全费561元，应由被告给付原告。被告柯文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告柯文礼于本判决生效后三日内偿还原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款51776.2元； 2被告柯文礼于本判决生效后三日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司保全费561元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告柯文礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 人民陪审员  李燕妮 人民陪审员  闫圣悦 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2893号之一 申请执行人：江斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：广东国盾特卫保安集团有限公司顺德分公司（原广东国盾特卫保安服务有限公司顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会碧溪路泓信楼404号房（住改商）。 负责人：夏学树。 关于江斌与广东国盾特卫保安集团有限公司顺德分公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕5643号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东国盾特卫保安服务有限公司顺德分公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人江斌在2017年3月1日至2018年11月30日期间的工资差额18000元；二、被申请人广东国盾特卫保安服务有限公司顺德分公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人江斌年休假工资2200元。因义务人广东国盾特卫保安集团有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为20403元（含执行费203元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东国盾特卫保安集团有限公司顺德分公司负有继续向申请执行人江斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨越强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1490号 申请执行人：赵兰华，女，1970年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环-2幢。统一社会信用代码913406006642251302。 法定代表人：李启明，该公司董事长。 申请执行人赵兰华与被执行人中盟（淮北）制衣有限公司劳动仲裁一案，依据已生效的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］淮劳人仲案字420号仲裁裁决书，中盟（淮北）制衣有限公司应支付赵兰华2018年1月至8月工资及生活费10093.23元、经济补偿金9939元。因中盟（淮北）制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵兰华申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中盟（淮北）制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵兰华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中盟（淮北）制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现中盟（淮北）制衣有限公司有可供执行的财产，本院已依法将中盟（淮北）制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵兰华，要求其提供中盟（淮北）制衣有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵兰华已受偿债权0元，未受偿债权20032.23元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现中盟（淮北）制衣有限公司有可供执行财产，赵兰华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7347号 原告：黄晓琨，男，汉族，1982年5月20日出生，住南安市。 委托代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：侯文添，男，汉族，1977年10月11日出生，住南安市。 被告：沈凡林，女，汉族，1981年1月1日出生，住南安市。 被告：侯永康，男，汉族，1993年8月3日出生，住南安市。 被告：侯文博，男，汉族，1975年11月3日出生，住南安市。 被告：侯达伟，男，汉族，1989年4月24日出生，住南安市。 第三人：泉州市梅商产业投资有限公司，住所地：南安市成功街融新大厦28层，统一社会信用代码：91350583MA2XNM6123。 法定代表人：刘清水。 原告黄晓琨诉被告侯文添、沈凡林、侯永康、侯文博、侯达伟、第三人泉州市梅商产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7270号 原告:张仁勇,男,1968年11月22日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区昊华板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇中西蒋村工业园16号 法定代表人:黄明昊。 被告:赵长军,男,1972年8月28日生，汉族,居民，住山东省济宁市任城区。 被告:济宁市通集运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段路南号。 法定代表人：孟德涛。 委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 原告张仁勇与被告临沂市兰山区昊华板材厂、被告赵长军、被告济宁市通集运输有限公司纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仁勇撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张仁勇负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年八月十三日 书记员  杜运杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执569号之二 申请执行人：东莞市众旺鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区工业区。 法定代表人：江里。 委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦腾鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡新路蔡白第二工业区。 法定代表人：袁关靖。 被执行人：袁关靖，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人东莞市众旺鞋材有限公司与被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司、袁关靖其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10673号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司、袁关靖应向申请执行人东莞市众旺鞋材有限公司支付货款611683.01元，并承担受理费8536.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人东莞市锦腾鞋材有限公司有存放于东莞市道滘镇蔡白村蔡新路蔡白第二工业区其经营厂房内的机器设备一批，本院已依法拍卖，拍卖款为177700元，本案为查封优先权，扣除相关费用后，实分配158823.12元、诉讼费8536.83元，共167359.95元已退回申请执行人。（二）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人东莞市众旺鞋材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月十四日 书记员  何永康
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执376号申请执行人：陈小芝，女，汉族，1976年7月27日出生,住贵州省紫云县。被执行人：贺树华，男，汉族，1964年11月7日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初2号民事调解书，于2019年8月28日立案执行陈小芝与贺树华离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人陈小芝支付人民币7426.44元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺树华存款人民币7476.44元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年八月二十八日书记员  梁亮
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初712号                               开庭日期：2019年8月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李国平                       出生日期                       1985年2月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市景谷县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被景洪市公安局取保候审；2019年5月29日变更为监视居住。                               被告人基本             情况                       姓 名                       罗 强                       出生日期                       1984年12月26日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       个体                               户籍地址                       云南省普洱市景东县，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月28日被景洪市公安局取保候审；2019年5月28日变更为监视居住                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]715号                               指控事实                       2016年12月14日，被告人罗强依旧后驾驶无号牌普通二轮摩托车载罗某某沿景洪市勐海路滨港国际往新大桥方向行驶，01时31分许当车辆行驶至大润发路口左转时，与由新大桥往滨港国际方向行驶的被告人李国平驾驶的教练车发生碰撞，造成罗强、罗某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经景洪市交警大队认定，被告人罗强负事故主要责任，被告人李国平负事故次要责任。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李国平、血中检出乙醇成分，含量为173.76mg/100ml；被告人李国平血液中检出乙醇成分，含量为187.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对李国平、罗强判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李国平、罗强违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李国平、罗强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。             被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 八 月十四日                                     书 记 员 张 恒 铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1822号之九申请执行人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人初丰妹，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人王林盛与被执行人初丰妹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1169号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初丰妹存款人民币194.97元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1880号之二 申请执行人：沈廷金，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：李坤，男，1989年6月22日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行沈廷金与李坤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国建设银行62XXX90账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 宋臣江
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5766号原告：关梅，女，满族，1969年3月38日出生，住西安市。委托代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环，系该公司总经理。委托代理人：陈旭创，该公司员工。委托代理人：喻沙沙，该公司员工。原告关梅与被告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称“西安汉华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。  原告关梅诉称，原、被告双方于2015年5月签订合同登记号为Y15048424号的《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买由被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房，该商品房建筑面积136.33平方米，房屋价款为1203984元。被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已履行完合同义务，但被告未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告支付违约金252114元（违约金按日以已交付房价款的万分之三，自2017年1月1日起计算至2018年11月30日为252114元，实际计算至交付经验收合格的商品房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安汉华公司辩称，被告已按商品房买卖合同约定的交房时间和交房条件向原告履行通知交房义务，且该商品房已经验收合格。被告并未逾期交房，不应当承担逾期交房的违约金，且合同约定的违约金过高，法院应当予以下调。本案系原告迟延收房，其应当自行承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15048424，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋建筑面积为136.33㎡，房屋总价款为1203984元，原告依约定已经向被告交纳全部房款，合同第八条约定房屋交付日期为2016年12月31日前，被告应将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条第一款第二项约定若因被告原因逾期交房，则应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在被告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月29日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。另查明，本案涉案房屋尚未取得竣工验收备案表。上述事实，有商品房买卖合同、收据、留言板记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持，唯按照日万分之三计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告关梅支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1203984元的日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5082元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    何      燕审  判  员    赵  琳  君审  判  员    李  多  萌 二〇一九年 八 月 八 日 书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红        校对：李 娟      2019年  月  日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之四 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国建设银行62xxx88_156_1账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  李海霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5735号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司,住所地：临沂市沂蒙路209号-16号。 法定代表人：刘淑党，董事长。 被执行人：曹玉凯，男，1987年10月29日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：于祥军，男，1987年2月1日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王瑞艳，女，1988年3月20日生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人曹玉凯、于祥军、王瑞艳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初2677号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人曹玉凯、于翔军、王瑞艳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6320号上诉人（一审被告）：卢文辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（一审原告）：彭平保，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，一审被告：韦绵典，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人卢文辉因与被上诉人彭平保、一审被告韦绵典劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭平保向一审法院起诉请求卢文辉、韦绵典支付彭平保人工费用50000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年4月1日判决：一、限卢文辉于判决发生法律效力之日起三日内向彭平保支付30000元。二、限韦绵典于判决发生法律效力之日起三日内向彭平保支付20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取一审受理费为525元（彭平保已预交），由卢文辉承担315元，由韦绵典承担210元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1473号民事判决书。宣判后，卢文辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回彭平保全部诉讼请求。事实与理由：1.卢文辉与彭平保的工程尚在整改事项，结算数额双方并未定论。2.彭平保提供的证据是卢文辉提供给甲方的申请单，不是出具给彭平保的结算欠条，不能作为依据。彭平保答辩称对一审判决没有意见。韦绵典未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢文辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。彭平保提交的《长安霄边农民工寓包工安装施工工程结算单》可以证明卢文辉还需支付彭平保劳务费30000元、韦绵典还需支付彭平保劳务费20000元。卢文辉主张案涉工程需要整改而暂不需支付上述劳务费，但是案涉工程于2017年已经完工，卢文辉至今也未提供整改的证据或者需要扣款的证据，一审法院支持彭平保的诉请，本院认为合理，予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人卢文辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4499号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该行行长。 委托代理人：林欣哲，系该行员工。 被告：潘志鹏，男，汉族，1990年2月23日出生，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉被告潘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林欣哲到庭参加了诉讼，被告潘志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行诉称，2016年5月12日，被告潘志鹏与原告签订《“刺桐红”普惠卡申请表》[申请表编号6133001448号]，该申请表约定：原告审批给被告潘志鹏信用卡额度人民币10万元,自2016年5月16日起至2019年5月17日止，年利率为13.50％，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，透支利息按月结息。被告潘志鹏目前尚结欠99828．04元本金，于2018年7月19日起没有按约偿还利息，被告的行为已构成违约。故原告请求依法判令解除被告潘志鹏与原告签订的《“刺桐红”信用卡申请表》[申请表编号6133001448号]合同，并判令被告潘志鹏立即偿还信用卡透支本金人民币99828.04元及从2018年7月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费(透支利息及滞纳金暂计至2019年4月28日金额16153.32元)。 被告潘志鹏未作答辩。 经审理查明：2016年5月12日，被告潘志鹏向原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行申请办理一张刺桐红普惠卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，年利率为13.5%，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告潘志鹏，额度为人民币100000元。后被告潘志鹏持卡多次进行借款，截至2019年7月21日，共尚欠原告借款本金人民币99828.04元,利息、滞纳金人民币21367.63元。 以上事实，有原告提供的《“刺桐红”普惠卡申请表》、历史交易明细账、被告潘志鹏的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告潘志鹏所订立的《“刺桐红”普惠卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。原告诉请要求解除其与被告潘志鹏签订的《“刺桐红”信用卡申请表》[申请表编号6133001448号]，但未能陈述其所依据的事实和理由，本院不予认可。现被告潘志鹏未能依约还款，原告诉请被告潘志鹏清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘志鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币99828.04元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为人民币21367.63元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。 本案受理费人民币2619元，减半收取为人民币1309.5元，由被告潘志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0734刑初97号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人潘雅玲，女，1995年7月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被寻乌县公安局刑事拘留，于2018年6月19日被寻乌县公安局决定取保候审，2019年7月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年7月31日被寻乌县人民法院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人潘雅玲犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人潘雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控如下：2018年5月间，被告人潘雅玲任寻乌县长宁镇城隍庙某珠宝店销售员，负责接待客户、推销珠宝、首饰等，期间，被告人潘雅玲以700余元价格购得该店内的一条彩金项链，尔后，将购得的彩金项链秘密调换成该店内售价3100元的一条AU750（彩金）项链。2018年5月17日，被告人潘雅玲利用店内“彩金换足金”销售活动，将AU750（彩金）项链换成一枚重7.12克的“9999”黄金戒指。同年5月26日，被告人潘雅玲将“9999”黄金戒指裁剪成重6.06克的“9999”黄金戒指和1.06克断裂的黄金戒圈，尔后将6.06克的“9999”黄金戒指销售给顾客，在缴纳48元裁剪费用后，得款1982元，将1.06克断裂的黄金戒圈据为己有。2018年5月28日，因被店主被害人陈某发现，被告人潘雅玲将售出的戒指取回交给朋友刘某保管，将1982元通过微信退还被害人陈某。公安机关民警于2018年6月12日将被告人潘雅玲传唤归案，后依法从被告人潘雅玲处扣押1.06克断裂的黄金戒圈、从刘某处扣押6.06克的“9999”黄金戒指。经寻乌县价格认证中心认证，AU750（彩金）项链价格为3100元。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人潘雅玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法以予惩处;认为被告人潘雅玲.被告人潘雅玲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘雅玲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人潘雅玲对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.物证：黄金戒圈照片；2.书证：立案决定书、归案情况说明、质量保证单、户籍证明；3.现场勘验笔录及刑事摄影照片、指认照片、称重笔录；4.鉴定意见：寻乌县价格认证中心文件关于陈某彩金被盗案的价格认定结论书；5.证人证言：证人刘某1、谢某、蓝某、刘某2、罗某等人的证言；6.被害人陈述：被害人陈某的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人潘雅玲的供述和辩解。经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人潘雅玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘雅玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘雅玲认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人潘雅玲退出了赃款赃物，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，考虑到本院同类案件的量刑平衡，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘雅玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  李燕玉二〇一九年八月二十八日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3764号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗萌，男，1983年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗毅强(系苗萌之父)，住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。法定代表人：江先国，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。再审申请人苗萌因与被申请人威海锦江环发地产有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2363号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗萌申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋经山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定，存在主体结构质量问题影响居住，原审却要求苗萌提交“已被认定为危房且不能居住之事实”的证据，加重苗萌的举证责任。苗萌未提交租赁合同、租金支付凭据的原因是苗萌另有房屋居住，不能因苗萌未将涉案房屋出租而认定其无损失，更不得因苗萌另有房屋居住，而认定威海锦江环发地产有限公司可不承担损失。苗萌系因房屋质量不合格存在严重安全隐患且威海锦江环发地产有限公司在2003年承诺进行维修而从涉案房屋中搬出的。涉案楼栋其他业主仍正常使用并出租、出售与本案无关。二、原审裁判适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十三条赋予苗萌相应的权利以及威海锦江环发地产有限公司相应的义务，原审未予支持苗萌的主张不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。威海锦江环发地产有限公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。苗萌的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：威海锦江环发地产有限公司应否赔偿苗萌租房损失。涉案房屋所在建筑物即环翠区四方路6号楼经检测发现楼房构造柱存在混凝土空洞及不密实区等质量问题，上述质量问题已对苗萌对涉案房屋的正常居住使用造成不良影响。现苗萌要求威海锦江环发地产有限公司赔偿其租房损失，原审以苗萌另有房屋居住且不舍得将涉案房屋出租为由，认为苗萌并无租房损失不当。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对其所主张的事实承担举证证明义务，虽涉案房屋所在建筑存在质量问题，并影响苗萌对涉案房屋的居住、使用及收益，但苗萌在诉讼中并未提供其所主张损失的计算依据，亦未申请人民法院委托鉴定其损失，且威海锦江环发地产有限公司对苗萌的损失不予认可，故原审以苗萌的此项主张无事实依据而不予支持，并无不当。综上，苗萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗萌的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年八月二十九日法官助理高燕书记员郭敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市盐场。法定代表人：孙继东，该盐场场长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。再审申请人于承龙因与被申请人东港市盐场劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于承龙申请再审称，本案属于人民法院受案范围，原审认定改制属于政府指令进行无依据，东港市盐场没有按照《东港市市属企业推行股份合作制若干问题的意见》东政法［1997］46号文件规定，给于承龙交纳养老保险、医疗保险。东港市盐场的行为证明其是自主改制。东港市盐场利用企业改制，掩盖了侵犯于承龙合法权益，解雇不具有法律效力。于承龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，提审或指令再审，支持于承龙诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据原审诉讼过程中当事人提供的证据，可以认定东港市盐场的改制非企业自主进行的改制，而是在政府主导下进行的改制，存在着政府行政管理行为，由此引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向政府及其相关部门申请解决。原审裁定驳回于承龙的起诉，并无不当。综上，于承龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于承龙的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年八月二十六日书记员  辛 颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2111号之一 原告：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地沙县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场E幢2层10203房）。统一社会信用代码91350784574707101K。 法定代表人：徐承霍，董事长。 原告林慧艳与被告福建省六合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 林慧艳向本院提出诉讼请求：1.判决确认林慧艳与福建省六合房地产开发有限公司于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201300644）有效；2.判令福建省六合房地产开发有限公司协助林慧艳办理坐落于南平市建阳区（领袖公馆）第1幢2单元21202号房的产权登记手续。事实与理由：林慧艳与福建省六合房地产开发有限公司于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201300644），约定：福建省六合房地产开发有限公司向林慧艳出售坐落于南平市建阳区（领袖公馆）第1幢2单元21202号房，房屋总价957243元。合同签订当日，福建省六合房地产开发有限公司就上述房屋买卖合同通过建阳房地产信息网办理了备案登记。2013年2月4日，林慧艳向福建省六合房地产开发有限公司支付购房款375000元（其中转账支付358125元，现金支付16875元），2014年10月初，双方协商，福建省六合房地产开发有限公司同意林慧艳在办理上述房屋产权登记后支付购房余款，为此，福建省六合房地产开发有限公司将房屋的钥匙交给林慧艳并告知林慧艳可以办理水电立户手续。 本院经审查认为，涉案房屋在南平市建阳区六合房地产开发有限公司，该房屋已于2014年10月14日被本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定查封，2015年9月25日被本院（2015）潭执行字第510-1号执行裁定轮候查封，2016年9月30日被本院（2014）潭执委字第1-11号执行裁定续行查封。林慧艳于2015年1月12日对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定查封涉案房屋提出书面异议，本院于2015年1月20日作出（2015）潭执外异字第2号执行裁定，驳回林慧艳的异议，林慧艳未在该执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，林慧艳在本院执行局已另案查封了涉案房产后，提起本案诉讼，要求判决确认林慧艳与福建省六合房地产开发有限公司于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201300644）有效和判令福建省六合房地产开发有限公司协助林慧艳办理坐落于南平市建阳区（领袖公馆）第1幢2单元21202号房的产权登记，违反法定程序，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林慧艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇一九年八月二十六日 法官助理范正刚 书记员甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1749号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保248号民事裁定书审理的申请人欧阳建青、欧静与被申请人陈奋义、李辉买卖合同纠纷一案，需请你司对李辉下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：李辉 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：99080.45元 附：（2019）粤0111财保248号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1678号 原告：罗小军，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：徐卫东，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广州创容企业管理有限公司，住所地广州市白云区广州白云长盛（国际）裘皮交易中心2楼A区13号铺。 法定代表人：温张盛。 原告罗小军与被告广州创容企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗小军向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州创容企业管理有限公司名下价值5873410元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州创容企业管理有限公司名下价值5873410元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王家勇 二〇一九年八月十六日 书记员  麦逸纯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1812号之二 申请执行人：李兴琼，女，1977年5月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住广东省广州市。 被执行人：李兴国，男，1965年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张猛，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李兴琼与李兴国、张猛借款合同纠纷一案，经查，被执行人李兴国、张猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛在中国工商银行24XXX56账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢431号申请执行人：孙德民，男，1952年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李高峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙德民与李高峰债权转让合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人孙德民同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年八月十四日书 记 员  海理想
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢334号 申请执行人：徐新明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人:余小红，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东大道总商会大厦22层2203室。机构代码70473573-4。 法定代表人：陈友德，该公司董事长。 申请执行人徐新明、余小红与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初1368号民事判决书，判令实事集团建设工程有限公司给付徐新明、余小红工程劳务费1310081.43元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（以1201231.43元为基数，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以108850元为基数，自2015年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因实事集团建设工程有限公司未能履行上述法律文书确定的义务，经徐新明、余小红申请，本院于2017年2月15日立案强制执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年8月14日裁定终结(2016)皖0603民初1368号民事判决书的执行程序。现徐新明、余小红申请恢复执行，本院于2018年10月11日恢复对(2016)皖0603民初1368号民事判决书的执行。 本院立案执行后，依法向实事集团建设工程有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐新明、余小红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对实事集团建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年11月20日向淮北市华松房地产有限公司发出履行到期债权通知书，要求淮北市华松房地产有限公司履行其对实事集团建设工程有限公司的到期债务，淮北市华松房地产有限公司对该通知书提出异议，表示其与实事集团建设工程有限公司已达成以商铺抵债协议，不负有支付现金的义务，经审查，淮北市华松房地产有限公司的异议成立，现未发现实事集团建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法将实事集团建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐新明、余小红，要求其提供实事集团建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 截至2018年11月20日，申请执行人徐新明、余小红已受偿债权0元，未受偿债权1712864.54元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现实事集团建设工程有限公司有可供执行财产，徐新明、余小红也未能提供实事集团建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1990号王远崇、十堰市远崇铸造有限公司、刘敏、王瑞琴：你与湖北银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3287号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3287号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢250号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张金和： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张金和罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2018）川0402刑初245号刑事判决书中张金和处罚金2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  周渝浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10293-1号申请人：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被申请人：崔育红。被申请人：蒋宝国。本院在审理申请人沈阳大东方置业有限公司与被申请人崔育红、蒋宝国追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋，申请人以浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保金额为981220.54元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人崔育红、蒋宝国的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初第399号 原告：李梦君，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 委托代理人：李栋建，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告的弟弟。 被告：陈庆康，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 原告李梦君与被告陈庆康健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告李梦君的委托代入李栋建到庭参加诉讼，被告陈庆康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告医疗费2406.38元、伙食补助费500元、营养费450元、护理费1530元、误工费4000元，共计8886.38元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月27日13时，在梅佐村××街路南胡同内，因宅基地纠纷，被告与原告发生口角，后被告用砖头打了原告面部一下，经安平县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。安平县公安局于2018年3月21日作出安公（城）行罚决字【2018】0194号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款参佰元整。原告因被告的违法行为受到侵害，造成身体受伤，原告于当日被送往安平县人民医院住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院5天，花去医疗费2406.38元。因被告拒绝赔偿给原告造成的各项损失，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告陈庆康未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日13时许，在在梅佐村××街路南胡同内，因宅基地纠纷，被告陈庆康与原告李梦君发生口角并且互相用手掐对方脖子，后被告用砖头打了原告面部一下，经安平县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。安平县公安局于2018年3月21日作出安公（城）行罚决字［2018］0194号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚叁佰元整。原告受伤后被送往安平县人民医院治疗，经诊断为面部、颈部软组织挫伤，住院5天，花去医疗费用2406.38元。现原告因医疗费用等赔偿问题与被告协商未果。原告于2019年1月29日起诉来院，要求被告赔偿医药费、伙食补助费等各项损失共计8886.38元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷，应互谅互让，通过正当途径解决，采取吵架、打架的做法，与法律相悖。被告陈庆康将原告李梦君打伤侵害了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费2406.38元，伙食补助费500元，误工费18天×（23384元÷365天）1153元，护理费5×（37349÷365天）511.6元，共计4570.98元。综合本案案情，原告在本案中对侵权行为的发生也存在一定的过错，本院酌定由原告承担10%的过错责任，被告原告承担90%的过错责任，被告依法应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计4113.8元。关于原告要求被告赔偿营养费450元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈庆康赔偿原告李梦君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计4113.8元，于本判决生效后五日内执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李梦君80元，由被告陈庆康负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1395号 申请执行人：淮北市利安投资理财咨询有限公司,住所地安徽省淮北市相山区华松金典苑8B幢105号。组织机构代码59016384-5。 法定代表人:丁从文，该公司经理。 被执行人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市利安投资理财咨询有限公司与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1917号民事调解书，确认：一、张宇欠淮北市利安投资理财咨询有限公司60000元，张宇于2019年2月5日前偿还至少10000元，于2019年8月5日前偿还至少10000元，余款于2020年5月28日前清偿。如张宇不能如期偿还上述任意一笔款项，淮北市利安投资理财咨询有限公司有权就剩余款项申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市利安投资理财咨询有限公司申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市利安投资理财咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张宇有可供执行的财产。本院已依法将张宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市利安投资理财咨询有限公司，要求其提供张宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市利安投资理财咨询有限公司已受偿债权0元，未受偿债权60000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张宇有可供执行财产，淮北市利安投资理财咨询有限公司也未能提供张宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1441号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告谢穗鹏、梁诗瑜、孔惠忠、阳玲、马莉纤金融借款合同纠纷一案，本院以（2013）穗云法民二初字第1188号-1协助执行通知书查封马莉纤名下车辆。现本院于2019年7月19日作出的（2013）穗云法民二初字第1188号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对马莉纤名下小型轿车的查封措施。 二〇一九年××月××日