福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2505号 原告：胡丽忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：洪加伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾小红，女，1992年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 原告胡丽忠与被告洪加伟、被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽忠的委托诉讼代理人张闽成，被告洪加伟与被告曾小红的共同委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽忠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2018年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2018年2月9日，两被告做生意缺乏资金，提出向原告借款，原告于当日通过手机银行建设银行转汇给被告洪加伟人民币500000元，被告洪加伟及被告曾小红收到原告借款之后于当天出具借条一张交由原告收执，该借条约定月息按百分之二计算支付利息。两被告系夫妻关系，自借款之后均未按借条上约定支付利息给原告。近期，原告因急需资金，要求两被告偿还借款500000元及支付逾期利息，但两被告总以各种理由拖延支付，原告催讨未果。 被告洪加伟与被告曾小红共同辩称：本案款项系被告洪加伟所输的赌博款，并不是真实的借款。2017年6月间，被告洪加伟受胡建辉等人蛊惑，参与了胡建辉开设的重庆时时彩和北京赛车赌盘，短短的半年时间就输掉了90多万，不得已被告洪加伟只好根据胡建辉指示将其中的511490元汇入其同伙林侦祥的银行账户（其中2018年1月29日支付61490元、1月30日支付5万元、2月4日支付20万元、2月5日支付20万元）。后由于被告洪加伟实在无力继续付赌博款，而胡建辉为规避赌博欠款的性质，伙同林侦祥、胡丽忠设局，让胡丽忠于2018年2月9日以银行转账方式借给被告洪加伟500000元，威逼被告洪加伟及妻子（被告曾小红）在借条上签名确认，随后又胁迫被告洪加伟于当日将大部分款项分批次转还给胡建辉、林侦祥、胡丽忠，其中胡丽忠15000元、林侦祥35万元、胡建辉2万元，共计385000元，将所谓的借款要回。被告洪加伟根本就没有拿到借条上所载明的500000元金额，完全是没有实际借款的虚假借条，原告就是套路贷。为此，被告对原告的行为已向有关机关举报，现有关机关正在调查此事。综上，本案虽有借条，但两被告是在受胁迫的情况下签订的，根据合同法的相关规定，该借条是无效的。而且，在原告转账后，被告洪加伟应原告的要求将款项转还给原告指定的收款账户，被告洪加伟根本没有拿到借条上载明的500000元的借款，双方不存在真实的民间借贷关系，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告洪加伟与被告曾小红共同出具一份借条交原告胡丽忠收执，借条中载明：“本人因经营生意缺乏资金周转特向胡丽忠借来现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月息按百分之二计算……借款人洪加伟、曾小红”。当日，原告胡丽忠向被告洪加伟银行账户转账500000元，被告洪加伟在收到款项后于同日即向原告胡丽忠银行账户转账15000元。被告洪加伟与被告曾小红在本案中提供被告洪加伟中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该交易明细体现在2018年2月9日，原告胡丽忠有转账给被告洪加伟500000元，被告洪加伟在收到该款后，于同日转账给原告胡丽忠15000元、转账给“林侦祥”350000元、转账给“胡建辉”20000元。原告胡丽忠对2018年2月9日由被告洪加伟转账给其的15000元，解释为：当时双方口头约定利息为3分（月利率3%），借款期限一个月，因此就立即预扣回一个月的利息15000元。对于被告洪加伟转账给“林侦祥”、“胡建辉”款项的情况，原告胡丽忠表示并不清楚。庭审中，依据被告辩解意见，法庭询问被告方既然辩解收到款项后将钱又转还了回去，那其举证只有385000元，其余115000元的情况如何？被告方对此不能作出具体陈述。在本案审理过程中，两被告就其辩解的“本案款项系赌博款、借条系被逼迫书写”的主张，不能提供证据予以证明，但本院还向被告方释明建议就其陈述的事实和主张可以向公安机关提出相关控告或进行其他权利救济，并释明这同时也是被告在民事诉讼中举证的一种救济方式，但在法庭等待较长时间后，再次询问被告方，被告方表示未向有关机关提出控告或进行相关权利救济。 本案本院依原告胡丽忠申请，作出（2018）闽0602财保62号民事裁定，查封、冻结被告洪加伟、被告曾小红名下价值相当于500000元的财产。并依原告胡丽忠要求，冻结了被告洪加伟享有权益的址于漳州市九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界3幢1301号房屋的买卖、抵押、过户等相关手续（轮候查封第四顺位）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡丽忠所提供的借条及银行转账凭证，可以证明被告洪加伟与被告曾小红向其借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。对于本案借款数额的认定，原告胡丽忠虽于2018年2月9日转账出借给两被告500000元，但当日即预扣利息15000元并由被告洪加伟转还给原告胡丽忠15000元，两被告实际占有使用原告出借的款项只有485000元，故对于本案借款数额，应认定原告胡丽忠出借给被告洪加伟与被告曾小红485000元。被告洪加伟与被告曾小红尚欠原告胡丽忠借款485000元，应予偿还。原、被告双方在借款时约定按月利率2%计息，不违反法律规定。被告洪加伟与被告曾小红应偿还原告胡丽忠借款485000元，并自2018年2月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告胡丽忠。两被告辩称本案款项系赌博款，在收到原告转账的500000元后又将钱予以转还，其并未拿到借条上所载明的500000元。但两被告所提供的转账记录，只体现转出385000元，与其陈述不能吻合。同时，该385000元，其中转账给原告胡丽忠的15000元，本院已认定为预扣利息并从借款本金中予以剔除；转账给“林侦祥”的350000元及转账给“胡建辉”的20000元，不能支持该款系转付给原告胡丽忠。两被告就其抗辩主张，未能提供充分证据予以支持。同时，在本案审理过程中，经本院释明建议后，两被告均未向有关机关提出控告或进行相关权利救济，两被告的上述辩解意见，证据不足，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪加伟与被告曾小红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡丽忠借款485000元，并自2018年2月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告胡丽忠； 二、驳回原告胡丽忠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告胡丽忠负担88元，被告洪加伟与被告曾小红共同负担4362元；财产保全费3020元，由被告洪加伟与被告曾小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。