安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初3383号原告：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：吴其庆，男，1963年1月1日出生，汉族，住颍上县。被告：张炳利（系吴其庆妻子），女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。两被告的委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告章萍与被告吴其庆、张炳利为合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,原告章萍及其委托诉讼代理人王琳、岳利,被告吴其庆及吴其庆、张炳利的委托诉讼代理人黄超、马后清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21万元及利息1万元（自2015年7月15日起，按同期银行贷款利率计算至清偿止2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日至同年7月15日，被告以共同收购小麦为由，先后4次向原告收取资金56万元。被告收款后，原告并未见到被告收购的小麦。为此，原告多次向二被告追索以上款项。被告承诺偿还原告的56万元出资款并承担利息。截至2018年2月21日，被告仅归还原告35万元。此后，二被告多次借故推诿，不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请支持原告诉讼请求。吴其庆、张炳利辩称：本案双方是合伙关系；原告要求返还欠款没有法律依据；本案被告张炳利未参与原告章萍和被告吴其庆的合伙经营不应承担责任；请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章萍为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、收条4份及个人账户明细，证明被告以合伙收购小麦为由，先后收取原告56万元；3、录音资料3份，证明被告夫妇多次承诺返还原告的小麦款；4、短信记录2份，证明第二被告认可小麦款属于欠款。吴其庆、张炳利向本院提供的证据有：1、2015年收购小麦结算、购入小麦统计单、销售小麦记录、部分拖欠农民粮食款及欠条、发货单，证明：2015年原、被告收购粮食约2000万公斤，亏损38.5万元；2、微信聊天记录，证明：原、被告就合伙已经结算，共亏损38.8万元;3、证人吴某、李某、郭某的到庭证言，证明目的：原、被告合伙从事粮食收购生意等事实。本院组织当事人进行了证据质证。吴其庆、张炳利对章萍提供证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2收条真实性无异议，但该收条系被告吴其庆个人向原告出具，被告张炳利不知情，与张炳利无关；收条明确载明款项是合伙收购小麦，说明双方是合伙收购小麦的关系。对证据3录音真实性无异议，证明目的有异议，该录音中无张炳利通话内容，证明不了张炳利承诺向原告返还小麦款的事实；录音证据中体现不出本案被告吴其庆承诺向原告返还小麦款；通过对话能证实双方合作收购小麦亏损的事实；该录音达不到原告的证明目的；证据4该份短信记录真实性无异议，关联性证明目的有异议，通过短信记录内容看出被告张炳利并未任何明确表示，和张炳利无关，张炳利明确让原告向吴其庆催要款项。章萍对吴其庆、张炳利提供证据的证人证言的质证意见是：对证人吴某证言的关联性、客观性有异议，该证人是本案被告的外甥，有利害关系，不能作为证据使用；证人并不知道原、被告合伙时间经营状况、结算时间，与当事人多次陈述的内容相矛盾。对证人李某证言的客观性有异议，原、被告合伙是证人主观判断，提供庭审调查证人对被告支付其装卸费，被告收购粮食金额、时间了解的清楚，但是对原、被告双方关系陈述与吴其庆、张炳利陈述相矛盾，因此该证人证言证明内容有异议，合伙关系不足采信；既然证人陈述为原告装卸车按吨收费，不可能不清楚每车装多少吨、价格，该陈述缺乏客观性，建议法庭不予采信。对证人郭某证言的内容有异议，虽然证明原、被告合伙，不能说明，主观上认为原、被告合伙关系具有客观性，该证人说多次购买小麦但是无具体时间、数量、金额，缺乏客观性、关联性建议法庭不予采信。章萍对吴其庆、张炳利提供的书证质证意见是：对证据1三性均有异议，该证据系被告单方书写，无原告签字认可，无其他证据证明不能作为有效证据使用；以上被告记载内容得出本案被告2015年就没有收购其主张的2万吨小麦；该证据仅能证明被告从事小麦经营与原告无关；认定本案被告是通过收购小麦为由收取原告的资金56万元；证据2不真实，聊天没有时间、名称，吴其庆以合伙收粮食为由拿我56万，聊天记录是2016年收购粮食的，没有票据，我去了，收麦价格我都不清楚；他说折本36.8万元我不清楚；粮食怎么卖，我都不清楚；该份证据内容记载2016年张炳利说收购粮食与吴其庆举证相矛盾。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴其庆、张炳利对章萍提供证据的真实性无异议，本院予以确认。吴其庆、张炳利提供的书证1、书证2没有章萍的签字确认，不能达到其证明目的；其提供的证人吴某（与吴其庆、张炳利有亲戚关系）、李某、郭某的证言均不能证明证据章萍与吴其庆、张炳利合伙的具体内容及结算的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日吴其庆出具的收条载明：今收到章萍银行转账款叁拾万元整（300000元），还载明：合伙收购小麦。2015年6月14日吴其庆出具的收条载明：今收到小麦款壹拾陆万元整（160000元）。2015年6月24日吴其庆出具的收条载明：今收到章萍现金五万元（50000元）。2015年7月9日吴其庆出具的收条载明：今从章萍工行信用卡支款五万元整（50000元）。该4份收条共计560000元。后吴其庆返还章萍35万元。章萍以吴其庆尚欠21万元及利息1万元为由，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案当事人之间没有签订合伙协议，没有约定合伙负责人。被告吴其庆主张的合伙经营活动，没有提供证据证明该经营活动系经章萍共同决定的，其主张的亏损没有提供经章萍确认的证据加以证明，也没有证据证明其系章萍确认的合伙负责人。综上所述，吴其庆辩称合伙亏损的理由，缺乏证据证明，本院不予支持。章萍请求吴其庆应返还尚欠张萍投入的资金21万元，理由充分，本院予以支持。章萍请求该款利息，证据不足，本院不予支持。章萍请求张炳利承担本案责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第三十条，第三十一条，第三十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴其庆于本判决生效后二十日内返还原告章萍210000元；二、驳回原告章萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告章萍负担300元，被告吴其庆负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 永二〇一九年八月八日书记员 陈菁菁附法律相关条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。