wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审196号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人黄万胜，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住，住所地重庆市南川区/div> 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年8月9日向本院申请强制执行被执行人黄万胜林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年11月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在重庆市南川区XX镇XX村X组龙洞石告占用林地528平方米修建公路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达了南林罚权告字[2018]第07025号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第07025号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2018年12月20日作出南林罚决字[2018]第07025号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即5280元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年1月2日缴纳罚款2640元，逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行完该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了南林罚通字[2019]第162号《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第07025号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状528平方米；二、缴纳罚款2640元。 申请执行人提供了案件综合报告，报警案件登记表，林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚权告字[2018]第07025号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第07025号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2018]第07025号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，被执行人身份证明，现场勘查记录，调查报告，南川府林证字（2009）第00012号《林权证》，就业失业登记证，欠条，缴款收据，南林恢催字[2019]第57号《恢复原状催告书》、南林罚通字[2019]第162号《林业行政处罚恢复原状及催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人缴纳罚款2640元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第07025号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状528平方米；二、缴纳罚款2640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月十四日 书记员 张红梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执400号 申请执行人：阳春市友源农贸有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄友源购物中心聚源楼****商铺，统一社会信用代码：91441781MA4ULNEE29。 法定代表人：周权，该公司总经理。 被执行人：陈军，男，1965年5月12日出生，蒙古族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍住址：福建省泉州市丰泽区。 关于申请执行人阳春市友源农贸有限公司与被执行人陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3099号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈军应支付尚欠的房屋租金108856元及利息给申请执行人阳春市友源农贸有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈军有银行存款15586.64元，本院已裁定扣划15586.64元至本院案款专户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执400号案终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人阳春市友源农贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十九日 书记员  谭欢欢
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初21号原告董福平，女，汉族，1974年6月24日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告董福平诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告董福平及委托代理人徐勇，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福平诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-13号）中称，界湖镇潘家庄村村民董福平1997年建设平房未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）13号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）13号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民董福平1997年建设平房是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）13号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告董福平的起诉。二、案件受理费50元，由原告董福平负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6419号原告:东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，汉族，1991年7月5日出生，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：魏得民，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。原告东莞市塘厦医院与被告魏得民医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼，被告魏得民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费50268.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏得民，男，34岁，住院号270534，于2017年1月17日因“被人发现全身多处伤口50分钟”入院。经治疗，被告病情相对稳定，生命体征平稳，告知被告左尺桡骨骨折有明确手术指征。被告于2017年2月4日自行离院，截止至2017年2月4日被告医疗总费用50268.76元，尚欠医疗费50268.76元。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已经履行了为被告治疗伤病的义务，被告也已出院，但被告未履行支付相应医疗费的义务。被告魏得民在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告提交的住院病历中注明：被告因“被人发现全身多处伤口50分钟”入院。2017年1月17日入院诊断为“1.失血性休克，2.全身多处刀砍伤：左尺桡骨开放性骨折，头部挫裂伤，左肩部、左上肢、左前臂、左足底挫裂伤，3.左侧枕顶骨骨折，左侧枕顶叶脑挫裂伤，4.左侧胸背部刀砍伤，左侧液气胸，肋骨骨折”。住院进行手术治疗后，被告于2017年2月4日自行出院。被告自2017年1月17日入院，2017年2月4日出院，共住院18天，产生医疗费共计50268.76元，被告尚欠医疗费50268.76元，有住院病人费用清单、综合费用单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告拖欠医疗费用50268.76元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告请求被告支付拖欠的医疗费50268.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏得民应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院医疗费50268.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.71元，由被告魏得民负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫文华人民陪审员  郭成胜二〇一九年八月十五日书 记 员  林新贤
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1056号 江乾昌： 你与彭志伦劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭志伦于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款63245元及利息，负担案件受理费940元，并负担本案申请执行费849元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：江乾昌(××××) 特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8315号原告：陈玉云，女，汉族，1964年8月5日出生，住湖南省祁东县，被告：巫水珍，女，汉族，1986年11月23日出生，住广东省广宁县，原告陈玉云诉被告巫水珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云，被告巫水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈玉云向本院能提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费10356元、误工费8200元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年2月19日7时50分许，巫水珍驾驶粤无号牌电动车从塘厦桥陇往石鼓方向逆向行驶，途经东莞市××石鼓高架桥路段时，巫水珍驾驶电动车从前方同方向由陈玉云驾驶的无号牌电动车右侧超车，在此过程中，巫水珍身上的黑色挂包带子勾住陈玉云驾驶的电动车右车把，导致陈玉云驾驶电动车倒地，造成原告陈玉云受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对此事故作出事故认定：巫水珍负此事故的主要责任，陈玉云负此事故的次要责任。原告陈玉云于2019年2月19日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，意见：门诊治疗，建议休息1周，不适随诊；当天陈玉云在东莞市塘厦医院口腔科进行治疗，意见：1.建议患者11、22行牙周夹板固定，2.21建议拔除，3个月行冠修复，共产生医疗费882.7元；陈玉云分别于2019年3月29日、4月8日、4月19日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，分别产生医疗费870.18元（787.48元+82.7元）、640.3元（150元+490.3元）、7965.21元（5852.91元+2112.3元）。（二）案涉车辆情况原告提交的道路交通事故车辆基本技术参数显示，原被告双方驾驶的案涉无号牌电动车并不属于机动车。（三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              原告因受伤进行门诊治疗，共产生医疗费10358.39元，有门诊病历、医疗费发票、收费收据佐证，本院予以确认。                  2.误工费              事故发生时原告已达法定退休年龄，且未能提交证据证明其收入情况，本院不予支持。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。陈玉云的上述费用共计10358.39元，巫水珍负事故的主要责任责任，陈玉云负事故的次要责任，且双方均为非机动车，原、被告应当在其过错范围内承担责任，因此巫水珍应承担此部分费用70%赔偿责任，即巫水珍应赔付7250.87元（10358.39元×70%）。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告巫水珍于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉云72**.87元；二、驳回原告陈玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.95元（原告已预交），由原告陈玉云负担80元，被告巫水珍负担51.95元。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年八月二日书记员  林新贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初462号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人马泽荣（绰号马云），男，1982年11月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人马泽荣曾因犯诈骗罪，2011年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月9日被重庆市丰都县公安局抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 被告人彭庆，男，1992年4月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人彭庆因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月9日被重庆市丰都县公安局抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 被告人孙萃，男，1996年4月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人孙萃因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月9日被重庆市丰都县公安局抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人马泽荣、彭庆、孙萃犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，被告人马泽荣、彭庆、孙萃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日上午，被告人马泽荣、彭庆、孙萃共谋用“药”毒小龙虾来食用。当日下午，被告人孙萃与被告人马泽荣一起到丰都县XX街道XX大道东段451号“XXX”渔具店用人民币12元购买了一瓶“空手抓虾”的药水。当晚22时左右，三被告人驾车到丰都县XX镇龙河流域小地名“金竹滩”的河边，被告人马泽荣将药水稀释后洒入河中毒小龙虾。当日23时许，三被告人被公安机关当场抓获，并査获渔获物小龙虾27只、河虾53只。 案发后，被告人马泽荣主动交纳生态修复金人民币4000元，被告人彭庆、孙萃分别主动交纳生态修复金人民币3000元。 另查明，重庆市农业委员会按农业部规定，在重庆市天然水域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。三被告人非法捕捞水域属龙河干流，龙河已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为45。经鉴定，三被告人所使用药物含氯氰菊酯成分，该种药物对害虫有较强的触杀和胃毒作用，对蚕、蜜蜂、鱼类毒性大。 被告人马泽荣、彭庆、孙萃对指控的事实、罪名没有异议，均请求从轻处罚。被告人彭庆请求对其适用缓刑。 上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人马泽荣、彭庆、孙萃的基本情况、户籍资料；4.现场检查（勘验）笔录、现场提取笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片；5.证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单；6.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；7.丰都县农业农村委员会关于毒鱼对环境资源破坏的情况说明、水域情况说明；8.鉴定检验报告；9.证人甘某某的证言；10.被告人马泽荣、彭庆、孙萃的供述与辩解。 本院认为，被告人马泽荣、彭庆、孙萃违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；三被告人均主动缴纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。对于被告人彭庆提出对其适用缓刑，经查，被告人彭庆与被告人马泽荣、孙萃在禁渔期、禁渔区内使用禁用的毒鱼方法捕捞水产品，情节严重，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马泽荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马泽荣因本案于2019年5月9日至2019年5月10日被羁押二日，应折抵刑期二日。执行刑期即自2019年8月16日起至2019年11月13日止）。 二、被告人彭庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭庆因本案于2019年5月9日至2019年5月10日被羁押二日，应折抵刑期二日。执行刑期即自2019年8月16日起至2019年10月13日止）。 三、被告人孙萃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙萃因本案于2019年5月9日至2019年5月10日被羁押二日，应折抵刑期二日。执行刑期即自2019年8月16日起至2019年10月13日止）。 四、没收扣押在案的犯罪工具水桶一个以及渔获物小龙虾二十七只、河虾五十三只，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  沈筱琳 人民陪审员  胡社英 二〇一九年八月十六日 法官 助理  高龙英 书 记 员  周江燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4533号 原告：周小力，女，1996年9月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周兴东，男，1972年4月12日生，汉族，住址同上。系原告之父。 被告：张维山，男，1952年12月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告周小力诉被告张维山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小力的委托诉讼代理人周兴东到庭参加诉讼，被告张维山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告损失共计7190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日12时30分，被告张维山骑电动三轮车沿寿光市公园街由西向东行驶至正阳路路口闯红灯时与沿正阳路由南向北行驶的周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002249号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张维山负全部责任，周兴东无责任。周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型轿车登记所有人是原告周小力。事故发生后，原告因该事故造成的损失：车辆损失5685元，评估费800元，施救费610元,诉讼费25元,保全费70元，共计损失7190元。对于原告的以上损失请求由被告全部予以赔偿，请判如所请。 被告张维山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日12时30分，被告张维山骑电动三轮车沿寿光市公园街由西向东行驶至正阳路路口闯红灯时与沿正阳路由南向北行驶的周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198002249号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张维山负全部责任，周兴东无责任。 周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型轿车登记所有人是原告周小力。事故发生后，原告因本案事故造成损失包括：鲁Ｇ7××××号车车辆损失5685元，评估费800元，施救费610元,共计损失7095元。 上述事实，有道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告张维山骑电动三轮车行驶至路口闯红灯时与周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张维山负全部责任，周兴东无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。周兴东驾驶的鲁Ｇ7××××号小型汽车登记车主为原告周小力，故周小力有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费系事故导致的必要合理开支，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。被告张维山作为侵权人，对原告的以上损失应承担全部赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张维山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维山赔偿原告周小力因本案事故造成的损失7095元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费70元，由被告张维山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年八月九日 书记员  丁 灏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2027号 肇庆广海混凝土有限公司、崔连昇、黎劲雄： 关于申请执行人肇庆广海混凝土有限公司与被执行人崔连昇、黎劲雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初2254号民事调解书已发生法律效力。该民事判决确定：申请执行人肇庆广海混凝土有限公司与被执行人崔连昇、黎劲雄确认被告崔连昇、黎劲雄拖欠申请执行人肇庆广海混凝土有限公司混凝土货款47092.5元和逾期付款利息。因被执行人崔连昇、黎劲雄逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆广海混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人崔连昇、黎劲雄已完全履行（2019）粤1202民初2254号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司缴纳本案申请执行费606元。申请执行人肇庆广海混凝土有限公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人崔连昇、黎劲雄已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢369号 中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司、龚天明： 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司与被执行人龚天明追偿权纠纷一案过程中，被执行人龚天明已履行完毕（2017）粤1781民初1817号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初904号原告：东莞市长荣粮油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞水果市场侧。法定代表人：刘伯侯，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋美丽、朱效根，分别系广东商达（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市新又鲜超市有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**龙景生活广场1F121。法定代表人：肖松松。被告：肖松松，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市。原告东莞市长荣粮油制品有限公司（以下简称长荣公司）诉被告东莞市新又鲜超市有限公司（以下简称新又鲜超市）、肖松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告新又鲜超市不在原址经营、被告肖松松下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长荣公司的委托诉讼代理人宋美丽到庭参加诉讼，被告肖松松、新又鲜超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告新又鲜公司向原告支付货款19380元及利息（以19380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告肖松松对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告新又鲜超市自2018年7月26日开始有业务往来，主要业务是被告新又鲜超市向原告采购大米，双方口头约定送货上门，付款方式为翻单结（即压一批货款）。截止2018年10月26日被告新又鲜超市共向原告采购大米7批次，价值5万多元。被告新又鲜超市陆续支付了一部分货款，但截止到2018年11月8日尚欠货款19380元。被告新又鲜超市的法定代表人肖松松签字承诺在2018年11月16日前还清，并表明是本人欠款。由于被告新又鲜超市停止营业，原告多次找被告肖松松催要，都以各种理由推脱，后来连电话也不接听了。被告新又鲜超市在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。被告肖松松提交民事答辩状辩称，一、原告所诉与事实不符。被告肖松松未欠原告货款，在送货清单签字及微信与原告沟通等都是代表被告新又鲜超市履行职务行为，与被告肖松松个人无关。二、原告提供虚假证据。原告提供的被告肖松松身份证上面的欠条不是肖松松书写，是原告在本人签名上面自行书写的，是伪造的，被告肖松松要求做笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：长荣公司提交微信截图、销售单、催款通知书主张原、被告之间是买卖合同关系，2018年7月26日至2018年10月16日，新又鲜超市向长荣公司采购大米，双方约定付款方式为翻单结，即本次送货货款在下一批货物送达时支付，新又鲜超市尚欠长荣公司货款19380元（9480元+4750元+9650元-4500元），最后一次送货时间为2018年10月16日。对于上述主张及证据，两被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。长荣公司提交一份欠条主张2018年11月初肖松松确认拖欠长荣公司货款19380元，双方约定2018年11月16日前还清。肖松松不予确认，主张该欠条是长荣公司在其本人签名的身份证复印件上书写的，系伪造证据，但肖松松未提交证据证明其主张。长荣公司确认肖松松身份证复印件上的欠条主文是其法定代表人刘伯侯书写，由肖松松签名、捺印确认。上述欠条内容如下：“本人肖松松欠东莞市长荣粮油制品有限公司货款19380元，2018年11月16日前还清。肖松松”。上述欠条是书写在被告肖松松的身份证复印件上。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款本金。长荣公司主张新又鲜超市向长荣公司购买大米，尚欠货款19380元，新又鲜超市没有提交证据证明其已支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现长荣公司要求新又鲜超市支付货款19380元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新又鲜超市拖欠长荣公司货款19380元，长荣公司请求新又鲜超市以19380元为本金自起诉之日即2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持,但利息应以19380元为限。关于肖松松的责任。长荣公司提交欠条主张肖松松确认尚欠长荣公司货款19380元，应当对新又鲜超市的上述货款及利息承担连带清偿责任。肖松松不予确认，但未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于长荣公司的上述主张，本院予以采信，肖松松应对新又鲜超市拖欠的货款19380元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市新又鲜超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长荣粮油制品有限公司货款19380元及利息（以19380元为本金，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清之日止，利息以19380元为限）；二、被告肖松松对本判决第一判项被告东莞市新又鲜超市有限公司所负的债务向原告东莞市长荣粮油制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.5元（原告东莞市长荣粮油制品有限公司已预交），由被告东莞市新又鲜超市有限公司、肖松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  黄东海人民陪审员  赖友鸿二〇一九年八月十四日书 记 员  林新贤翁雅附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初5354号之一 原告：张建梅，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”C栋商业1、2层10号，注册号500102000041219。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，，住所地重庆市福林去建涪路**敦仁街道办事处**统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告张建梅与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告张建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款111.667万元，并支付该款从2016年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因成立公司需要向原告借款，双方就借款事宜达成一致意见，约定利息按月利率2%计算。原告向被告共计提供了111.67万元的借款，被告在收到借款后给原告出具了借条。因被告未按约定向原告支付资金利息，原告多次向其进行催收，被告崔明陈述其现公司经营困难，在2018年4月前将还清借款本息。2018年4月1日，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。另外，由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建梅的起诉。 预交的案件受理费7471元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2782号 广发银行股份有限公司温州龙湾支行、五洲阀门股份有限公司： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人五洲阀门股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6834号判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2782号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执9877号之二 申请执行人：中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路****。 法定代表人：谢莉华，该公司总经理。 被执行人：中山市恒然脚轮有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路**第四卡 法定代表人：黄恒华，该公司总经理。 申请执行人中山市凯隽坤五金塑料制品有限公司与被执行人中山市恒然脚轮有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤2072民初8419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人应向申请执行人支付货款86495.04元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费、财产保全费共2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月4日立案执行。 本案在执行中，本院依法查封被执行人名下的脚轮配件一批，并依法拍卖，得拍卖款28280元。申请执行人可得案件受理费、财产保全费2000元、保管费1414元、运输费1500元（保管费、运输费为执行必要费用，拍卖成交前由申请执行人保管，运输费由其垫付）、货款14948元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统（查询范围：工商、不动产、车管及全国范围内的主要银行、证券机构及京东、阿里）、中山市自然资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该被执行人及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执9877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  张妙幸 二〇一九年八月十二日 书记员  刘翰文
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1443号 原告：马志成，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王秋华，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，沙河村民委员会推荐。 被告：卢龙县君悦铁选厂，住所地卢龙县双望镇红花峪村南，工商注册号130324600093259。 经营者：马立军。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告马志成与被告卢龙县君悦铁选厂、马立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告马志成及其委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼，被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马志成向本院提出如下诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费8052元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地1.22亩并负责复耕。事实和理由：2011年，被告马立军开始在卢龙县双望镇红花峪村南经营卢龙县君悦铁选厂。2010年5月7日，我与被告马立军签订协议书，约定被告马立军租我耕地1.22亩，租期10年，租金每年每亩1100元，上打租。被告仅支付2013年以前的租金，2014年至今未支付租金。现在该地上建有院墙，地面铺满石子。 被告卢龙县君悦铁选厂、马立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，经询问，马立军认可原告诉称事实，因资金紧张，无法一次性给付土地租金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马立军系被告卢龙县君悦铁选厂经营者。2010年5月7日，原告与被告马立军签订协议书，约定原告将其村西山后头耕地1.22亩租给被告马立军，租期10年，自2000年3月30日至2020年3月29日，租金每年每亩1100元，上打租。被告马立军租赁该土地后用于经营卢龙县君悦铁选厂。现该耕地上建有院墙，地面铺满石子。被告尚欠原告2014至2018年度土地占用费。故原告于2019年7月12日诉至法院，请求依法1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费8052元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地1.22亩并负责复耕。 本院认为，原告将其耕地租赁给被告马立军建设铁选厂，改变了土地用途，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效合同。原告要求被告按照协议约定给付土地租金、补偿款及利息并解除合同，不符合法律规定，本院酌情按照每年每亩600元标准认定原告土地占用费损失，因被告马立军使用该土地经营卢龙县君悦铁选厂，故应由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同给付原告土地占用费。原告要求被告返还耕地并复耕，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。现该耕地上建有院墙，地面铺满石子，责令复耕职能归属土地行政主管部门，故本院不予支持。被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马志成与被告马立军于2010年5月7日签订的土地租赁协议书无效。 二、被告卢龙县君悦铁选厂、马立军于本判决生效后十日内给付原告马志成2014至2018年度土地占用费共3660元。 三、驳回原告马志成要求给付补偿款及利息、返还耕地及复耕的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月八日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5388号温州道峰化工有限公司、温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、沈建敏：关于申请执行人温州道峰化工有限公司与被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、沈建敏买卖合同纠纷一案，申请执行人温州道峰化工有限公司于2019年08月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5388号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年八月二十九日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初460号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人谭光红，男，1983年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民工，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人谭光红因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月25日被抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 被告人谭光琼，女，1975年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，自由职业，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人谭光琼因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月25日被抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 被告人陈太柏，男，1972年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人陈太柏因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月25日被抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。 被告人桑小婷，女，1987年9月9日出生于云南省泸水县，彝族，小学文化，餐饮服务员，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人桑小婷因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年4月25日被抓获，次日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日22时许，被告人谭光琼提议捉龙虾后与被告人谭光红、陈太柏、桑小婷一起携带电瓶、升压器等工具驾车来到丰都县XX街道小佛溪右支XXX大桥上游约200米的天然河段内进行非法电捕鱼。被告人谭光红用电鱼工具电鱼，被告人谭光琼协助舀鱼，被告人陈太柏、桑小婷提桶装鱼或用电筒照明协助电鱼。2019年4月25日23时许，四被告人被公安民警巡逻时当场查获。四被告人非法捕得渔获物白鲢7尾、鳙鱼2尾、赤眼鳟16尾、草鱼4尾、鲶鱼6尾、翘嘴红鲌5尾、鲤鱼13尾、鲫鱼56尾、宽鳍鱲4尾、鰕虎鱼1尾、鳑鮍6尾、餐条188尾、鳝鱼5尾、小龙虾7只，共计净重5.785千克。 案发后，被告人谭光红、谭光琼、陈太柏分别主动缴纳生态修复金3000元，被告人桑小婷主动缴纳生态修复金2000元。 另查明，重庆市农业委员会按农业部规定，在重庆市天然水域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。四被告人非法捕鱼水域属小佛溪干流，小佛溪已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为46。 被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序。被告人谭光红请求对其适用缓刑。 上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷的户籍资料；4.现场检查（勘验）笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；7.丰都县农业农村委员会移送函、关于电鱼对环境资源破坏的情况说明、水域情况说明；8.禁渔宣传资料；9.被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷的供述与辩解。 本院认为，被告人谭光红、谭光琼、陈太柏、桑小婷违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭光红起主要作用，是主犯；被告人谭光琼、陈太柏、桑小婷起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后，均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。四被告人均主动缴纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。对于被告人谭光红提出对其适用缓刑，经查，被告人谭光红与被告人谭光琼、陈太柏、桑小婷在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭光红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭光红因本案于2019年4月25日至2019年4月26日被羁押二日，应折抵刑期二日。执行刑期即自2019年8月16日起至2019年12月13日止）。 二、被告人谭光琼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭光琼因本案于2019年4月25日至2019年4月26日被羁押二日，应折抵刑期二日。执行刑期即自2019年8月16日起至2019年11月13日止）。 三、被告人陈太柏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 四、被告人桑小婷犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 五、没收扣押在案的渔获物5.785千克以及犯罪工具脉冲器一台、蓄电池一台、鱼舀子三把、头灯三只、电筒一只、水桶二个、筒靴一双、背包二个，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  沈筱琳 人民陪审员  胡社英 二〇一九年八月十六日 法官 助理  高龙英 书 记 员  周江燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1225号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人:曲任伟，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人曲任伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3542号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为44358.98元及利息,本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人曲任伟有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓媛媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4099号 上诉人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂人工湖片区世茂人工湖项目(K1-3、K2-2)M1幢1606。 法定代表人：张流洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林文振，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林吓弟，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**。 法定代表人：邓小顺，该公司董事长兼总经理。 上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司因与被上诉人林文振、林吓弟及原审被告中国云南路建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月6日向上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 郑丽阳 审 判 员 刘志健 二〇一九年八月十四日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初20号原告潘以峰，男，汉族，1985年3月17日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘以峰诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告潘以峰及委托代理人徐勇、王令刚，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘以峰诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合行政执法局回复函（沂自然函2019-11号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘以峰2002年建设平房，2011年加建成三层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）11号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）11号函，是为沂南县综合行政执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合行政执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘以峰2011年建设三层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-11号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合行政执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘以峰的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘以峰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3197号之三 申请执行人：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张荷肖与被执行人莫玉凤、叶发林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初9467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人莫玉凤、叶发林应向申请执行人张荷肖归还借款300000元及支付利息，支付律师费13800元，并负担案件受理费、保全费共9382元，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效文书所确定的给付义务。本院依法查封并拍卖莫玉凤名下位于中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园21幢181号小车位的房地产（拍卖款137508.00元）、位于中山市东升镇同乐大街一路**森美时代花园******的房地产（拍卖款1005813.60元），共计得拍卖款1143321.60元。就上述拍卖款，本院作出（2018）粤2072执3197号执行款分配方案，本案申请执行人可分配得317155.46元（含案件受理费、保全费9382元、借款及律师费共307173.46元）。本院通过全国法院网络执行查控系统（查询范围：工商、不动产、车管及全国范围内的主要银行、证券机构及京东、阿里）、中山市自然资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。因被执行人叶发林、莫玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本院在执行过程中，被执行人的可供执行财产已被执行完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执3197号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  刘 伟 二〇一九年八月十二日 书记员  卢浩华
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初16号原告潘海山，男，汉族，1989年8月19日出生，住沂南县。委托代理人李笃振，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人魏延升。委托代理人谢瑞伟。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘海山诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告潘海山及委托代理人李笃振，被告沂南县自然资源和规划局负责人魏延升及委托代理人谢瑞伟、崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海山诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-2号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘海山2008年建设二层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）2号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）2号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘海山2008年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争2019-2号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘海山的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘海山负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  于 雷人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102财保148号 申请人：重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114203104977C。 法定代表人：吴卫，该公司监事。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被申请人：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**，统一社会信用代码91500102688921034T。 法定代表人：任泽胜，该公司总经理。 申请人重庆旭日房地产顾问有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX温泉城XX商业步行街第XX幢X号、第XX幢XX号房屋进行保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆旭日房地产顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX温泉城XX商业步行街第XX幢X号、第XX幢XX号房屋予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文均 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初4686号 原告：窦洪生，男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：窦勇（窦洪生之子），男，1980年4月12日出生，汉族，事业干部，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：窦强（窦洪生之子），男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：李炼鑫，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司法定代表人，住重庆市云阳县。 被告：项亚琼，女，1964年10月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。 原告窦洪生与被告李炼鑫、项亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦洪生的委托诉讼代理人窦强、窦勇，被告李炼鑫、项亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦洪生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金17万元，并支付从2018年10月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告借款时系夫妻，与原告系朋友关系。2018年4月18日，二被告向原告借款17万元。原告将儿子窦勇的存款取岀将现金6万元交给被告项亚琼，另将其余借款11万元以窦勇的名义转账支付给被告李炼鑫。双方约定于2019年4月17日归还，并口头约定月利率为2%。被告李炼鑫给原告出具了借条一张。二被告按约定支付了利息至2018年10月18日。借款到期后，原告向二被告催收还款，被告项亚琼却告知原告二被告已离婚，并相互推诿，拒绝归还原告借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告李炼鑫辩称，原告起诉的借款金额和利息属实，借款系用于重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，并不是用于被告李炼鑫个人。 被告项亚琼辩称，被告项亚琼与原告并不认识，被告儿子窦勇支付的6万元是通过POS机刷到鑫阳农资公司账户。对被告李炼鑫的其他借款也并不知情。请求人民法院判决驳回原告对被告项亚琼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告儿子窦勇经被告项亚琼经办，通过POS机刷卡转账6万元至重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司账户。同日，原告儿子窦勇又通过银行转账11万元至被告李炼鑫账户。事后，经原告要求，被告李炼鑫给原告补出借条一张。借条载明：“今借到清溪镇窦洪生现金170000.00元，大写（壹拾柒万元正）身份证号码…，于2018年4月18日借款，还款日期约定于2019年4月17日还清。借款人：李炼鑫2018年4月18日”。被告李炼鑫向原告借款后，按约定将利息支付至2018年10月18日，其余借款本金及利息经原告催收未付。原告遂诉至本院。 另查明，被告李炼鑫系重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司法定代表人，其向原告借款时与被告项亚琼系夫妻关系。2018年5月16日，被告李炼鑫与被告项亚琼登记离婚。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、POS机刷卡凭条、银行交易凭条，被告李炼鑫提交的记账凭证，被告项亚琼提交的POS机刷卡凭条、离婚协议、离婚证书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李炼鑫之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告李炼鑫向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。原告未提供证据证明被告项亚琼系共同借款人，亦未提供证据证明被告李炼鑫的借款系用于与被告项亚琼夫妻家庭生活开支或共同生产经营，故原告请求被告项亚琼承担本案还款责任的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李炼鑫于本判决生效后10日内偿还原告窦洪生借款本金17万元，并支付该款从2018年10月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告窦洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告李炼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇一九年八月五日 法官助理  姚 翔 书 记 员  黄银丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18689号 申请人：佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，统一社会信用代码：91440606X18059633P。 法定代表人：黄智成。 委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：董思远，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：董紫扬，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司与被申请人董思远、董紫扬买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董思远、董紫扬的银行存款321858.96元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的平安财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董思远、董紫扬的银行存款321858.96元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2129.29元，由申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年八月三十日 书记员  李嘉濠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2793号 柳水根、杨仕斌： 关于申请执行人柳水根与被执行人杨仕斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06545号调解书已经发生法律效力，申请执行人柳水根于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2793号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执328号之三 被执行人：刘建明，男，1983年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘建明财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘建明应缴纳罚金20000元及违法所得10000元。由于被执行人在期限内未予履行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘建明有×××牌小型轿车（车牌号：粤Ｊ×××××号）一辆可供执行，本院已裁定查封该车辆，但未实际扣押该车辆。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人除上述已查封但未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执328号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十二日 书记员  杨翔钦
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初26号原告于桂国，男，汉族，1971年12月30日出生，住沂南县。委托代理人王令刚，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告于桂国诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年4月2日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告于桂国及委托代理人王令刚，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂国诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合行政执法局回复函（沂自然函2019-16号）中称，界湖镇街道前中疃村村民于桂国2006年建设二层房屋未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）16号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）16号函，是为沂南县综合行政执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合行政执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇街道前中疃村村民于桂国2006年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）16号函，另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合行政执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告于桂国的起诉。二、案件受理费50元，由原告于桂国负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0783民初7288号 原告：冀茂兰，女，1946年7月17日生，汉族，寿光市。 原告：李文野，女，1971年11月2日生，汉族，潍坊市奎文区。 原告：李明，男，1974年3月9日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：张道礼，男，1975年10月12日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 原告冀茂兰、李文野、李明与被告张道礼民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张道礼欠原告冀茂兰、李文野、李明50000元。被告于2019年9月15日前支付20000元，于2019年10月15日前支付20000元并支付原告预交的诉讼费525元，其余欠款10000元原告自愿放弃； 二、如被告未按本协议第一项之约定按期履行付款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并有权要求被告支付违约金10000元。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  于召祥 陪审员  李守吉 陪审员  夏光献 二〇一九年八月二十七日 书记员  任国良
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2783号 广发银行股份有限公司温州龙湾支行、五洲阀门股份有限公司： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人五洲阀门股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6832号判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2783号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10452号原告：东莞市安庆物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：陈淑婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑境治、麦建伟，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：罗丽勤，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告东莞市安庆物业管理有限公司与被告罗丽勤物业服务合同纠纷一案，原告东莞市安庆物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市安庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市安庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费395.93元，由原告东莞市安庆物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年八月一日书记员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5245号原告：深圳市深金浩投资有限公司，经营场所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2314，统一社会信用代码914403003264418422。法定代表人：杨娇，总经理。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅晶晶，广东法仁律师事务所实习律师。被告：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，住址深圳市宝安区。被告：陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，住址深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈明晓、茅晶晶及被告陆永宁到庭参加诉讼，被告徐晶经本院依法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2018年4月12日、5月23日、6月27日分三次向原告借款并签订三份借款合同。前两份借款合同的还款义务已全部履行完毕，第三份合同的还款义务尚未履行完毕。协议签订后，原告委托杨某于2018年6月27日向被告陆永宁平安银行账户转账40万元。两被告至今尚欠本金40万元、利息10880元、服务费10058.62元及违约金。原告多次催讨未果。据此，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金40万元及利息10880元；二、两被告支付剩余服务费10058.62元；三、两被告支付违约金（按2%/月计算，从2018年8月27日计至欠款实际履行完毕之日止，暂计至2018年11月9日为2万元）；四、本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭将利息请求降低为4880元，并补充陈述：原告不存在向金融机构借款后转贷牟利的情形，在福田法院及其他法院、仲裁机构未涉借贷纠纷案件。被告陆永宁辩称：我方非实际借款人，对合同签订不清楚，收到借款后即转至被告徐晶，被告徐晶并未明确款项用途，只是交代我方代收，欺骗我方称款项用于投资，实际并未用于家庭生活，我方在能力范围内有意愿偿还。被告徐晶未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年6月27日，原告（出借人、甲方）与被告徐晶（借款人、乙方）签订编号为JK20180xxxxx2的《借款合同》约定，甲方向乙方出借40万元，借款期限2个月，自2018年6月27日至2018年8月26日止，借款月利率为0.6%*60天，合同借款服务费为借款金额1.8%，共计14400元，收款账号为被告陆永宁平安银行账户。还款方式为合同届满前，一次性偿还借款，甲方指定的还款账号为杨某名下尾号为xxx7的光大银行账号。乙方不能按时支付利息的，甲方有权按未付利息每日千分之一点五计算，要求甲方支付违约金，乙方借款到期后逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之一点五计算，向乙方要求支付违约金。合同落款乙方签名处有“徐晶代陆永宁”字样。2018年6月27日，原告委托财务杨某向被告陆永宁尾号为7223的平安银行账户转账40万元。原告提交一份声明，内容为“本人杨某（身份号码5002321989********）受原告委托，于2018年6月27日转款40万至陆永宁平安银行账户（尾号xxx3）”。同日，被告陆永宁向被告徐晶转账20万元。原告称被告徐晶于2018年7月27日还款4541.38元。原告提交二被告结婚证复印件，被告陆永宁确认其与被告徐晶系夫妻关系；原告提交其委托诉讼代理人与被告陆永宁之间于2018年12月17日的手机通话录音一份，内容为双方就还款计划进行协商；被告陆永宁提交其与被告徐晶之间部分银行交易明细及自行制作的转账统计表一份。以上事实，有《借款合同》、结婚证、招商银行转账汇款业务回单、声明、手机通话录音等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐晶之间成立合法有效的民间借贷关系，原告向被告徐晶出借款项，被告徐晶应予偿还。原告和被告徐晶对本金与利息的偿还顺序没有明确约定，应按先还利息再还本金的顺序计算。被告徐晶已偿还的4541.38元，可抵扣部分借款期限内利息，剩余利息应为258.62元[（40万×0.6%×2）-4541.38元]，剩余本金为40万元。关于服务费，原告未举证证明提供何种服务，本院不予支持。逾期利息的计算标准原告自愿调整为年利率24%，本院予以照准。被告陆永宁虽未在《借款合同》上签字，但确认被告徐晶告知其代收借款，其收款后即转付部分给被告徐晶，可知其对借款事宜系知情的，原告提交的手机通话录音所示其对借款事宜的确认及还款计划的商议，可认定其对借款进行事后追认，被告徐晶举债的意思表示应归属于夫妻双方。同时，被告陆永宁未举证证明案涉债务系被告徐晶在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，其相关抗辩意见，本院不予采纳。被告徐晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶、陆永宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深金浩投资有限公司偿还借款本金40万元、利息258.62元并支付逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2018年8月27日起按照24%/年计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深金浩投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7914元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费7824元，由原告负担265元，两被告共同负担7559元。其余90元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘家宏（代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢107号之一 申请执行人：伍友莲，女，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄继，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人伍友莲与被执行人黄继民间借贷纠纷一案，中院于2017年9月14日作出的(2017)粤12民终1419号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、黄继承诺向伍友莲支付款项55万元，了结本案纠纷。具体按照下列方式支付：1.黄继于2017年9月25日前向伍友莲支付款项10万元（伍友莲接收款账号为：农业银行肇庆伴月支行6228481156709362171）；2.从2017年10月份起，黄继于每月（包括2017年10月份）25日前向伍友莲支付款项2万元，直至剩余款项45万元还清为止。二、伍友莲预交的一审案件受理费13428元，黄继应于2019年10月25日前支付给伍友莲。三、如黄继未按期履行上述一、二项义务，伍友莲有权立即按一审判决确定的数额向法院申请强制执行，即要求黄继偿还借款本金76.2万元及利息（其中67.2万元从2016年5月26日开始按照年利率19.4%计算利息至本金还清之日止，之前支付的3万元利息在总额中予以扣减；另外9万元不计算利息），黄继已经偿还的款项先冲抵借款利息，有剩余的部分再冲抵借款本金。四、一审案件受理费13428元，由黄继负担（迳付伍友莲）；二审案件受理费2540元减半收取为1270元，由黄继负担。”因被执行人黄继逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍友莲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人黄继出入境，限制期限至2020年2月1日，如需继续限制，请在限制期限届满前30日内向本院提交书面申请。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2598号 原告：李圣迎,男,1964年3月10日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：赵海，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告李圣迎诉被告赵海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，赵海对本案提出管辖权异议，本院于2019年5月23日作出民事裁定，驳回其管辖权异议；赵海对该裁定不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年7月24日作出民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣迎的委托诉讼代理人王宝芸庭参加诉讼，被告赵海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 李圣迎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款89720元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包临沭县翡翠星城建设楼房工程，将翡翠星城楼房的线条安装及外墙保温工程承包给原告，2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款89720元未付，当天为原告出具结算凭证，原告多次找到被告催要，被告至今未付。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 赵海未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，赵海为李圣迎出具工程款结算凭证，结算凭证载明，李圣迎承揽工程的总价款为1186720元，赵海已支付工程款1097000元，未付工程款为89720元，赵海在结算凭证上签名捺印。 庭审中，李圣迎陈述，2013年，其分包了赵海承包的临沭县翡翠星城建设工程的线条安装及外墙保温工程，双方未签订书面合同；2018年2月6日，经双方对账结算，赵海已支付工程款1097000元，尚欠89720元工程款未付，为此赵海于当天为其出具结算凭证。李圣迎提供结算凭证，证明其主张的上述事实。 本院认为，李圣迎分包了赵海承包建设工程的部分工程，虽未签订书面合同，双方亦构成事实上的建设工程合同关系。李圣迎已按约定完成了工程施工，赵海支付部分工程款后对未支付的工程款出具结算凭证。该结算凭证系双方达成的债权债务凭证，对结算凭证载明的工程欠款，赵海应当给付而未给付构成违约，其应当承担违约责任。赵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对李圣迎的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对李圣迎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海于本判决生效后十日内给付原告李圣迎工程款89720元及利息，利息自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元收取1022,由被告赵海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年八月十五日 书记员  葛丽婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4636号 原告高世宾，男，1964年4月27日生，汉族，住寿光市。 被告张永军，男，1966年3月31日生，汉族，住寿光市。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 本院在审理原告高世宾诉被告张永军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告高世宾撤诉。 案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告高世宾负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  陈长青 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  常 青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初378号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：柴亚芬，女，汉族，1956年7月8日出生，嘉荫县农民，现住。被告：庄金龙，男，汉族，1978年5月20日出生，嘉荫县农民，现住朝阳镇朝阳。被告：庄金良，男，汉族，1980年6月4日出生，嘉荫县农民，住大连市鲅鱼圈区。被告：庄树军，男，汉族，1972年4月20日出生，农民，现住朝阳。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告柴亚芬、庄金龙、庄金良、庄树军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王兴全审判员  付 清审判员  徐鹏轩二〇一九年八月二十八日书记员  唐鑫源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3246、3285号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市聚业美家科技有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**动力公司综合楼602，统一社会信用代码×××79Ｈ。法定代表人：蔡钺。上列原告周丕海诉深圳市聚业美家科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莲、何民到庭参加诉讼，被告深圳市聚业美家科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A0872北京地铁、A1646广州体育馆等摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市聚业美家科技有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14012338号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号A0872北京地铁、A1646广州体育馆的图片相一致，共计两幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号为宁钟2017-10051。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为××的网站的主办单位。2017年11月30日,原告发现网站××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A0872、A1646的摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。经过比对,被告涉案网站中使用的两幅图片与原告编号为A0872、A1646的摄影作品一致。至本案庭审之日，被告网站××已停止使用编号为A0872、A1646的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，本案酌定1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市聚业美家科技有限公司在本判决生效后向原告周丕海支付赔偿金及合理开支每案1000元，两案共计2000元；二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），由被告深圳市聚业美家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  李碧莲人民陪审员  黄传芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 羚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4056号 陈秋桃、袁家祥： 关于申请执行人陈秋桃与被执行人袁家祥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12383号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秋桃于2019年06月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4056号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2774号 广发银行股份有限公司温州分行、李峰、白莉莉： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人李峰、白莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4436号判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2774号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32145号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：张建龙，男，汉族，1991年4月23日出生，住，住址山西省怀仁县司员工。被告：陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，住，住址广东省深圳市南山区/div>被告：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，住，住址广东省深圳市宝安区/div>上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建龙到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，二被告与某信托股份有限公司（简称某航公司）签订编号为ZHLJSZ-2018-0411-xxxx及ZHLJSZ-2018-0411-xxxx的《信托贷款合同》，约定二被告向某航公司借款，本金合计416万元，利率7.5%/360天，借款用途为偿还先前欠款，解除其名下房屋的抵押登记以便出售，并承诺优先通过售房款还款。2018年7月6日，某航公司如约向被告陆永宁合同预留账户汇入416万元，根据合同约定，被告应当将接收售房款的收款卡交由某航公司收执，并由某航公司在买受人打款后执行划转以偿还本合同项下借款，而被告在2018年7月13日房屋过户后，却私自挂失回款卡并补办新卡，二被告的行为已构成《信托贷款合同》第四条第1款第（5）项约定的贷款提前到期情形。2018年7月16日，某航公司将其对二被告的全部债权转让至原告，并同时向被告邮寄了《债权转让通知书》。后经原告和某航公司多方追讨，被告终偿还3984134元，尚有175866元未还。据此，请求判令：1、二被告偿还借款本金息175866元；2、二被告支付自2018年9月4日起至实际付清之日止的逾期付款罚息（以175866元为基数，按照2%/30天计算）；3、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告称二被告还偿还了1500元，应抵扣第二项诉请中的罚息。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年4月11日，二被告（甲方、借款人）和某航公司（乙方、贷款人）签订两份《信托贷款合同》约定，贷款用途均为解除抵押，贷款金额分别为220万元、196万元，借款期限为20日、60日，自实际放款日起算，收款账户均为被告陆永宁名下尾号为6xx5的浙商银行账号，借款利率均为7.5%/360天，还款方式均为利随本清，未能按时、足额偿还贷款本息，视为违约，罚息利率均为2%/30日。某航公司于2018年7月6日将上述两笔借款发放至二被告指定账号。2018年7月16日，原告（甲方、受让人）和某航公司（乙方、转让人）签订两份《债权转让协议》约定，甲方受让乙方对二被告享有的两份《信托贷款合同》项下债权。原告于次日向某航公司支付了债权转让对价。二被告于2018年8月3日偿还借款本金3984134元，于2018年12月3日偿还1500元。某航公司于2018年12月19日向被告于《信托贷款合同》中填写的通讯地址发送了债权转让通知书。以上事实，有《信托贷款合同》、银行电子回执、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告依法受让某航公司案涉债权，且某航公司已履行对债务人的通知义务，原告有权向二被告主张权利。二被告于2018年8月3日偿还的3984134元，冲减本金后，尚欠本金175866元，逾期利息应以175866元为基数，按照2%/月的标准自2018年9月4日起算。经计算，二被告于2018年12月3日偿还的1500元，可冲减13天的逾期利息，即2018年9月16日（含当日）前的逾期利息已予清偿，之后的逾期利息以175866元为基数，按照2%/月的标准自2018年9月17日起计至二被告实际清偿之日止。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晶、陆永宁应于本判决生效之日起十日内向原告金山金水投资（北京）有限公司偿还借款本金175866元并支付逾期利息（逾期利息以175866元为基数，自2018年9月17日起按照2%/月计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274.57元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费4245元，由两被告共同负担。其余29.57元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年八月二十七日书 记 员 刘家宏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22661号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井杨佳旺百货店，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村福和路东四巷**一社会信用代码×××Ｔ8Ｙ。经营者杨小刚。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  许家丽