安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4651号 原告:张立瑞，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：袁本杰，男，1984年5月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：付延强，男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司），住所地：安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡天桥，公司员工。 原告张立瑞诉被告袁本杰、付延强、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立瑞的特别授权委托诉讼代理人杨明芝，被告袁本杰，被告付延强，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李玉宝，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人胡天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月19日18时50分，张立瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市黄堰村道路由南向北行驶至寿春中路交叉口左转弯时，与沿寿春中路由西向东行驶的袁本杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，二车碰撞后，皖Ｎ×××××号小型轿车失控又与沿寿春路由东向西行驶付延强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张立瑞、付延强及皖Ｎ×××××号小型普通客车乘车人受伤，三车及绿化受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定，张立瑞负事故主要责任，袁本杰负事故次要责任，付延强无责任。被告袁本杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险六安公司处投保有交强险和商业三者险，被告付延强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在人保财险六安公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计120931.30元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，误工证明、工资证明、工作单位营业执照，居住证明、租房合同，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。 被告袁本杰未作答辩。 被告付延强辩称：事故本身不是我造成的，我本人是受害人，现在又成了被告不能理解。 被告人寿财险六安公司辩称：对事故事实无异议，本案涉案车辆在我司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，我司需审核该车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任；我司前期垫付医药费10000元，应当从诉请中扣除；原告诉请的各项标准过高，伤残鉴定，我司需审核CT片，以核实肋骨骨折是否达到10级标准；不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；我司仅在三者险无责赔付范围内赔付；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年11月19日18时50分，原告张立瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市黄堰村道路由南向北行驶至寿春中路交叉口左转弯时，与沿寿春中路由西向东行驶的被告袁本杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，二车碰撞后，皖Ｎ×××××号小型轿车失控又与沿寿春路由东向西行驶被告付延强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张立瑞、付延强及皖Ｎ×××××号小型普通客车乘车人孙莉莉受伤，三车及绿化受损的交通事故。2018年11月22日，六安市公安局交警一大队作出第341501420180011210号道路交通事故认定书认定：张立瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的主要责任，袁本杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，付延强、孙莉莉无责任。事故发生后，原告张立瑞入六安市人民医院治疗，诊断：1、左侧肋骨骨折（3-7肋骨）；2、血气胸；3、创伤性湿肺；4、头部挫裂伤。对症治疗于2018年11月30日出院，计住院12天，花去医疗费11665.30元（含门诊医疗费，其中被告人寿财险六安公司垫付10000元）。2019年4月4日，安徽高诚司法鉴定所作出（2019）临鉴字第519号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人张立瑞因交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2、被鉴定人张立瑞误工120日、护理60日，营养60日。原告支付司法鉴定费1300元。 另查明：2019年3月20日，六安市星星包装股份有限公司出具证明：张立瑞，男，身份证号码3424011990××××××××。为我公司生产线主机手，于2018年11月19日晚上在交叉口处发生交通事故。事故后，因其本人负事故主要责任，不属于工伤，经公司与其协商，同意解除劳动关系。故自2018年11月20日开始，公司停发其工资。原告提供户名张立瑞，帐号62×××20的银行帐户交易明细显示：张立瑞事故发生前六个月的平均工资为4554元／月。原告张立瑞的父亲张家福在六安市集中示范园区公园悦府●馨苑20号楼1706室有自住房（房产证号：皖（2018）六安市市不动产权第8012702号）。被告袁本杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为六安市万顺物流服务有限公司，以六安市万顺物流服务有限公司为被保险人在被告人寿财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，被告付延强驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，登记所有人为被告付延强，以被告付延强为被保险人在被告人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张立瑞与被告袁本杰均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告张立瑞受伤，交警部门对事故责任作出原告张立瑞负事故主要责任，被告袁本杰负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告袁本杰作为侵权人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，原告未起诉事故车辆所有人，视为对事故车辆所有人放弃赔偿；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿；原告张立瑞的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告张立瑞事故发生前在城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院12天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以132.88元/天计算60天（鉴定确定护理期），误工费以其实际损失4554元/月计算120天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费11665.30元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元（30元/天×60天），计款13825.30元；护理费7972.80元（132.88元/天×60天），误工费18216元（4554元/月×120天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元，计97274.80元。上述款由人寿财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失87547.32元，由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿给原告医疗费等1000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失9727.48元，超交强险限额的医疗费2825.30元，由人寿财险六安公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给原告847.59元（2825.30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张立瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张立瑞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费87547.32元，合计97547.32元（含已垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿给原告张立瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，从死亡伤残无责赔偿限额内赔偿给原告张立瑞护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费9727.48元，合计10727.48元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张立瑞医疗费计款847.59元。 四、被告付延强在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回原告张立瑞其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2720元、按简易程序减半收取1360元，鉴定费1300元，计款2660元，由原告张立瑞负担1660元，被告袁本杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年八月三十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。