广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16095号原告：璋祐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园A-6工业区第**202，统一社会信用代码9144030009440526XK。法定代表人：张清彰，总经理。委托诉讼代理人：邢金辉，女，系原告公司员工。被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。原告璋祐科技（深圳）有限公司与被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢金辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璋祐科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款103504.27元（以下币种均为人民币）及迟延支付违约金20700.85元（103504.27*20%），共计124205.12元；2.判令被告承担案件诉讼费用。2019年8月6日，原告当庭提出变更诉讼请求第一项为：判令被告支付所欠原告货款100504.27元及迟延支付违约金34700.85元（合同总价款173504.27元*20%），共计135205.12元。事实与理由：被告与原告为业务合作关系，被告在原告处购买铝线定子专用点焊机ZUJF-HA-K1设备一台，原告已按照购销合同约定充分履行了交货义务，但被告一直拖欠原告的应收货款共计103504.27元，原告按照销售合同约定于2017年10月17日按期完成交货，并于2018年6月26日开具相应发票，但被告一直迟延付款，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告深圳控石智能系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告璋祐科技（深圳）有限公司提供的证据包括：证据1.《设备订购合同》及《订购合同变更说明》，拟证明原、被告之间存在买卖合同。证据2.《付款计划》，拟证明被告承诺付款。证据3.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收货款。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。本院经审理查明：原、被告双方签订了《设备订购合同》，约定被告深圳控石智能系统有限公司向原告璋祐科技（深圳）有限公司采购铝线定子专用点焊机设备一套，单价为175000元，被告分三期支付货款，分别为合同签订后10个工作日内付款70000元，设备交付验收合格后10个工作日内支付货款87500元，质保期结束后10个工作日内支付合同剩余尾款17500元，若被告延期付款且无合理理由的，被告应按照从应该支付的日期的次日开始，每逾期一天支付给原告合同当期应支付金额的千分之五的延期支付违约金，延期支付违约金累计不超过合同总金额的20%，该合同落款时间为2017年9月11日。原、被告双方于2018年6月25日签订了《订购合同变更说明》，约定《设备订购合同》中的金额由175000元变更为173504.27元。原告认可被告已支付首期货款70000元，被告另在原告起诉后于2019年7月2日支付了货款3000元。原告提交了落款处盖有被告深圳控石智能系统有限公司业务专用章的《付款计划》，其中显示，被告认可其已支付70000元货款，剩余未付货款为103504.27元，被告承诺从4月15日起每月15日支付10000元直至货款全部付清，《付款计划》落款时间为2019年3月20日。另查明，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告庭审中主张剩余货款中第二期验收款86752.14元的支付日期应为2017年11月17日，第三期尾款16752.14元的支付日期应为2018年11月17日之前。原告庭审中认可其同意被告的付款计划。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告出具的《付款计划》显示，截至2019年3月20日前，剩余未付货款金额为103504.27元。因被告于2019年7月2日支付了货款3000元，故被告仍剩余100504.27元货款未付，原告可以要求被告支付该剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条前半段规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告虽主张剩余货款约定的后两期支付日期应为2017年11月17日和2018年11月17日之前，但其未提交证据予以证明，故本院对原告主张的剩余货款支付日期不予采信。根据原告提供的被告出具的《付款计划》，被告承诺从2019年4月15日起每月15日支付10000元直至支付全部货款，原告亦对该还款计划予以认可，故双方在原合同约定的付款时间外已另行约定了剩余货款的支付时间为从2019年4月15日起每月15日支付10000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，被告承诺全部未付价款103504.27元从2019年4月15日起每月15日支付10000元，但其未如约支付，截至原告起诉之日即2019年7月1日，被告未支付到期价款的金额为30000元，已超过付款计划中约定的全部未付价款103504.27元的五分之一，故原告要求被告支付全部价款符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年7月2日支付的货款3000元应于未付货款中扣除，因此，原告诉求被告支付剩余未付货款100504.27元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方签订的《设备订购合同》中约定若被告延期付款，被告应按照从应该支付的日期的次日开始，每逾期一天支付给原告合同当期应支付金额的千分之五的延期支付违约金，延期支付违约金累计不超过合同总金额的20%。因被告未按期支付货款，故原告可以要求被告在支付剩余货款外，按照合同约定的违约金计算方式支付迟延付款违约金。关于违约金的起算时间，因原告未举证证明《设备订购合同》中所约定付款时间的准确日期，且原告同意被告出具的付款计划，故违约金的起算时间应为按付款计划付款的逾期之日即2019年4月16日，被告应当支付原告违约金的计算方式为以10000元为基数，按每日5‰的标准，自2019年4月16日起计至2019年5月15日，为1500元；以20000元为基数，按每日5‰的标准，自2019年5月16日起计至2019年6月15日，为1550元；以30000元为基数，按每日5‰的标准，自2019年6月16日起计至2019年7月1日为800元；综上，从2019年4月16日计至2019年7月1日的违约金数额为3850元。如前所述，被告因未按照还款计划支付到期价款，未付金额达到全部价款的五分之一，故原告可要求其支付全部价款，原告以提起诉讼的方式要求被告支付价款，被告应从起诉之日即2019年7月1日的次日即2019年7月2日起向原告支付全部欠付价款的千分之五的延期支付违约金，被告于2019年7月2日支付了货款3000元，故从该日起逾期付款金额为剩余货款100504.27元，因此，被告还应当支付原告违约金以100504.27元为基数，按每日5‰的标准，自2019年7月2日起计至款项实际清偿之日止。另外，双方合同约定延期支付违约金累计不超过合同总金额的20%，因此，违约金总额不得超过合同总价款173504.27元的20%即34700.85元。综上所述，原告璋祐科技（深圳）有限公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳控石智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告璋祐科技（深圳）有限公司货款100504.27元及逾期付款违约金（从2019年4月16日计至2019年7月1日的逾期付款违约金为3850元，从2019年7月2日起以100504.27元为基数，按每日5‰的标准计至款项实际清偿之日止；逾期付款违约金总额以34700.85元为限）；二、驳回原告璋祐科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502.05元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年八月七日书记员  胡慧婷