福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1090号 原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭廷钦（曾用名郭庭敏、郭廷敏、郭定敏、绰号“黑土”），男，1961年10月16日出生于福建省惠安县，回族，文盲，务工，住泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于1982年12月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1985年4月4日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年8月被判处有期徒刑九年；因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪于2012年8月16日被判处有期徒刑七年，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日到案，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 泉州市惠安县人民法院审理泉州市惠安县人民检察院指控原审被告人郭廷钦犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月20日作出（2019）闽0521刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人郭廷钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭廷钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人郭廷钦以郭某1曾作证害他因敲诈勒索被判刑，而对郭某1怀恨在心。2017年11月28日，被告人郭廷钦刑满释放后，四处扬言要报复郭某1及其家人，多次持剪刀当面威胁郭某1，又采取打电话、发短信等方式对被害人郭某1进行恐吓、勒索，要求郭某1赔偿其服刑的损失。郭某1因害怕被报复，被迫先后四次给郭廷钦现金共计人民币（币种，下同）226000元。具体犯罪事实如下： 1．2018年1月的一天，被告人郭廷钦在泉州台商投资区百崎回族乡里春村郭某3的办公室内遇见被害人郭某1，称其被判刑都是被害人郭某1害的，并持剪刀扬言杀死郭某1，被旁人劝开。后被告人郭廷钦又打电话给被害人郭某1，要求郭某1对其被判刑进行赔偿，郭某1因害怕被报复，拿50000元现金到郭廷钦家中，郭廷钦不要，当天郭某1又拿100000元现金到郭廷钦家中，郭廷钦收下钱后口头表示不再威胁郭某1及其家人。 2.2018年2月15日，被告人郭廷钦打电话、发短信恐吓被害人郭某1，并要求其汇二、三万元供郭廷钦过年买衣服，郭某1因害怕被报复，同意给钱。当天下午，郭廷钦在郭某1经营的奇义公司保安室门口从郭某1处拿走20000元现金。 3.2018年7月17日晚，被告人郭廷钦在百崎乡里春村陈某经营的茶叶店内遇见被害人郭某1，再次威胁要杀死郭某1及其儿子，并问郭某1身上是否有钱，郭某1因害怕被报复，被迫开车载郭廷钦到百崎乡旧邮电局路口农村信用社自动取款机取6000元现金给郭廷钦。 4.2018年7月24日，被告人郭廷钦致电被害人郭某1，要求郭某1再给一些钱，就不再威胁郭某1及其家人。被害人郭某1害怕被报复，便添加被告人郭廷钦的微信，向其微信转账3000元，被告人郭廷钦未点击收款，次日该3000元自动退回郭某1微信账户。同月27日晚，被告人郭廷钦携带剪刀到白奇村“边八厅”被害人郭某1岳母的丧事现场，称郭某1害其被判刑，扬言杀死郭某1，又持剪刀朝郭廷钦捅去，后被旁人拉开。2018年8月24日晚，被告人郭廷钦打电话给被害人郭某1，要求郭某1再给其100000元，并承诺以后不再找郭某1的麻烦。被害人郭某1因害怕被报复，于次日在奇义公司一楼办公室内拿100000元现金给郭廷钦。 2018年10月23日，被告人郭廷钦经公安机关以配合调查其他案件为由，传唤后自行到泉州市公安局台商投资区分局配合调查。 原判认定上述事实的证据有被害人郭某1的陈述、证人李某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、林某、陈某的证言，（82）惠法刑字第55号、（85）惠法刑字第24号、（1990）惠法刑字第49号、（2012）泉刑终字第707号刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、存款明细账、承诺书、身份证复印件、监控视频、视频、微信截图，辨认笔录、照片、户籍证明、通话清单、到案经过、工作说明、相关报案材料及被告人郭廷钦的供述等。 原审法院认为，被告人郭廷钦以非法占有为目的，采取持械威胁、恐吓等手段，多次向他人索取款项达人民币226000元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大。被告人郭廷钦是累犯，应当从重处罚。被告人郭廷钦多次实施敲诈勒索，社会危害性较大，可酌情从重处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人郭廷钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郭廷钦于判决生效后十日内退赔赃款人民币226000元，返还给被害人郭某1。 上诉人郭廷钦诉称，原判认定其敲诈被害人郭某1226000元与事实不符，对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭廷钦以被害人郭某1曾作证害他被判刑，对郭某1怀恨在心，于2018年1月至7月间多次对被害人郭某1进行恐吓、勒索，索取郭某1共计226000元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人郭廷钦提出的原判认定其敲诈被害人郭某1226000元与事实不符的上诉理由。经查，被害人郭某1的陈述、证人李某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、林某、陈某的证言、存款明细账、承诺书、辨认笔录、照片等证据可以充分证实上诉人郭廷钦敲诈被害人郭某1226000元的事实，上诉人郭廷钦亦供认其采用持剪刀、发短信威胁、胁迫的手段向被害人郭某1勒索钱财。上诉人郭廷钦提出的上述上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郭廷钦以非法占有为目的，采取持械威胁、恐吓等手段，多次向他人索取款项达人民币226000元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。上诉人郭廷钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭廷钦请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  张启阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第二百七十四条(​javascript:SLC(17010,274)​)规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金，被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 6- 7-