wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初200号原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，统一社会信用代码：91441900763810132K。法定代表人蔡能强，系该公司总经理。委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系该公司员工。被告佛山市昌发副食购销部，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场东区13、14号，注册号：440602600023312。经营者林宝金。被告林宝金，女，1938年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告东莞市粤北行贸易有限公司（以下简称“粤北行”）诉被告佛山市昌发副食购销部（以下简称“昌发购销部”）、林宝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，截至目前为止，被告还有23798元的产品货款、铺底金未支付给原告。原告多次就货款支付问题联系被告，进行催款，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告的产品货款加铺底金23798元；2、被告支付原告逾期未归还铺底欠款加货款滞纳金23798元（滞纳金自2015年9月19日开始，计算到2016年1月4日，总计50927.72元，原告自愿减免部分，减至23798元）；3、被告承担本案诉讼费用、交通等费用500元。以上1、2、3项共计48096元。原告当庭明确第一项诉请中货款是3798元、铺底金是20000元；第三项诉请的“诉讼费用、交通费等500元”指的是交通费500元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，粤北行与昌发购销部于2014年9月16日签订了《经销商合同》，该合同约定：粤北行通过本合同授权昌发购销部为粤北行产品在佛山区域的经销商；合同有效期自2014年9月16日至2015年9月16日止；粤北行给予昌发购销部铺底金20000元，在订货的前三批货款中冲抵（时间限制要求4个月内），合同终止时，双方结清账务（铺底金须在合同终止五个工作日内结清归还粤北行）；合同到期时，昌发购销部应及时交回铺底金，按合同到期日计算，推迟3天后按每日2%支付滞纳金；付款方式为款到发货。2013年1月24日，昌发购销部出具《铺底欠条》确认昌发购销部欠粤北行铺底货款20000元，并注明“合作期满时即收回此铺底金额”。粤北行主张上述合同期满后，昌发购销部没有退回铺底金；2014年8月12日，粤北行向昌发购销部送货3798元，昌发购销部未付该笔货款，并提交送货单佐证。粤北行主张因被告是佛山的，去了两趟佛山而产生了500元交通费。昌发购销部的登记类型为个体工商户，经营者是林宝金。以上事实，有原告提交的应收款项明细表、经销商合同、铺底欠条、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。昌发购销部为个体工商户，林宝金作为经营者，应当对昌发购销部的债务以其个人财产承担。一、关于原告诉求的铺底金20000元。首先，根据双方确认的《经销商合同》、《铺底欠条》约定，昌发购销部欠粤北行铺底货款20000元，该款在合同到期时，昌发购销部应当及时交回。再者，《经销商合同》的有效期为2014年9月16日至2015年9月16日，该合同已经期满，双方并未重新签订合同。因此，粤北行诉求昌发购销部、林宝金支付产品铺底金20000元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告诉求的货款3798元。原告为证明该送货事实提交了送货单佐证，两被告并未提交相关证据足以推翻该证据，故本院对原告提交的送货单予以采信。同时两被告亦未提交相关证据佐证其已向原告支付了相应的货款，因此两被告应当向原告支付货款共3798元。三、对于原告诉求的铺底金滞纳金。根据《经销商合同》约定，合同到期时，昌发购销部应及时交回铺底金，按合同到期日计算，推迟3天后按每日2%支付滞纳金。昌发购销部于《经销商合同》有效期满日即2015年9月16日并未向粤北行交回铺底金，违反合同约定，应当支付滞纳金。粤北行主张铺底金滞纳金以20000元为基数，从2015年9月19日起按每日千分之二计算至2016年1月4日总计50927.72元，粤北行自愿将滞纳金减至23798元，对昌发购销部有利，本院予以支持。四、对于原告诉求的交通费500元。粤北行主张因被告在佛山而派人去了两趟佛山，并未提交相关证据佐证。本案为买卖合同纠纷，原被告双方应当按照合同约定履行合同，如有不履行合同约定，应当根据合同约定承担相应的违约责任。因此，粤北行该诉求既无合同依据亦无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市昌发副食购销部、林宝金在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付产品货款和铺底金共23798元；二、限被告佛山市昌发副食购销部、林宝金在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤北行贸易有限公司支付滞纳金23798元；三、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉诉讼费501.2元（原告已预交），由原告东莞市粤北行贸易有限公司负担5.2元，被告佛山市昌发副食购销部、林宝金负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年二月二十九日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2328号上诉人（原审被告）上海汇燕货运代理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人叶汇林。被上诉人（原审原告）陈邦福，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县XX乡XX村XX村XX号。上诉人上海汇燕货运代理有限公司（以下简称“汇燕公司”）因与被上诉人陈邦福确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人汇燕公司的法定代表人叶汇林、被上诉人陈邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：陈邦福于2014年10月21日进入汇燕公司工作，从事搬运、装卸、跟车送货工作，双方未签订劳动合同。陈邦福的工作时间为每天19点至次日6点，没有休息日。汇燕公司处陈邦福所在岗位的工资标准为第一个月3,000元，第二个月开始每月3,300元。原审另查明，陈邦福于2014年11月8日至上海市徐汇区XX医院就诊，被诊断为右足拇趾远节骨折，医生建议休息一个月（2014年11月9日至12月8日）。后陈邦福又多次至上海市徐汇区XX医院就诊，最后一次就诊时间为2015年1月14日，医生建议休一个月。2015年6月9日，陈邦福向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与汇燕公司在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年6月30日作出徐劳人仲（2015）办字第1184号裁决，对陈邦福的请求不予支持。陈邦福不服，遂诉至原审法院。原审中，陈邦福表示其未曾向汇燕公司表示过不做了；汇燕公司曾在2014年10月31日向其发放过1,100元工资；其在2015年6月15日左右到新单位工作，之前一直在家休息。汇燕公司表示其公司没有和陈邦福说过不要做了，是陈邦福自己直接离开了；其公司未曾向陈邦福发放过工资，至今未支付过陈邦福一分钱。原审法院审理后认为：汇燕公司认可陈邦福于2014年10月21日入职从事搬运、装卸、跟车送货工作，故予以确认。虽然汇燕公司和陈邦福对于陈邦福入职后双方的劳动关系是否中断过存在争议，但双方均表示没有向对方提出过终结劳动关系。汇燕公司主张陈邦福工作到2014年10月24日就说不做了，但未就此提供证据予以证明，对该主张不予采信。在无证据证明截止至2015年6月9日，陈邦福或汇燕公司曾向对方明确表示终结劳动关系的情况下，陈邦福要求确认双方在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系于法有据，可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：确认陈邦福与上海汇燕货运代理有限公司在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人汇燕公司不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决，改判其公司与被上诉人陈邦福自2014年10月21日至2015年3月1日期间存在劳动关系。汇燕公司主要上诉理由为：（1）其公司是“XX快递”旗下加盟公司，“XX快递”已于2015年3月31日亏损转让；（2）其公司与陈邦福在2014年11月之后就没有见过面，何来向对方表示终结劳动关系？被上诉人陈邦福则不接受上诉人汇燕公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人汇燕公司陈述，其公司已于2015年3月1日转让，故被上诉人陈邦福与其公司的劳动关系存续至2015年3月1日。本院要求汇燕公司提供其公司已转让的相应证据，但汇燕公司在本院限定的时间内并未提供。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为：本案的争议焦点是上诉人汇燕公司与被上诉人陈邦福之间在2014年10月21日至2015年6月9日期间是否存在劳动关系。因汇燕公司认可其公司与陈邦福自2014年10月21日至2015年3月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。汇燕公司主张其公司于2015年3月1日转让，故陈邦福与其公司的劳动关系存续至2015年3月1日，但汇燕公司对其主张并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因汇燕公司与陈邦福均确认截止至2015年6月9日，双方均未曾向对方表达过终结劳动关系的意思表示，故陈邦福要求确认双方在2014年10月21日至2015年6月9日期间存在劳动关系于法有据。据此，原审法院认定并无不妥，本院可予确认。汇燕公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇燕货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  王骥二〇一六年二月二十六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2694号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪,系公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）被告张伟，男，汉族，1971年10月26日出生，，住四川省富顺县。被告陈一坤，女，汉族，1970年1月6日出生，，住四川省富顺县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告张伟、陈一坤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告张伟、陈一坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年6月24日签订《借款合同》，约定原告向被告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金53333.28元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金53333.28元及利息、罚息元及本案诉讼费用。被告张伟、陈一坤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告张伟、陈一坤于2014年6月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为18个月，从2014年6月24日至2015年12月23日；利息为月息12‰；还款方式为等本等息还款；2014年6月24日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了本金26666.72元。其余借款53333.28元及利息未按时偿还，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告张伟、陈一坤作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告张伟、陈一坤也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告张伟、陈一坤未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，原告主张利息损失按照月息12‰计算至被告实际还清债务之日，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张罚息，合同未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、陈一坤在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金53333.28元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，自2014年6月25日计算至2015年12月23日止，按月息千分之十二计算，若未按指定期间履行，则计算至实际归还之日止）；二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1133.32元，公告费600元，由被告张伟、陈一坤承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告张伟、陈一坤在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月五日书 记 员  向彦毅
岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第829号原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。负责人李大为，总经理。被告丁光文，男，1969年1月1日，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡建军村罗家组**号。身份证号码4306031969********。被告罗贤丙。被告中华联合保险公司云溪分公司，住所地岳阳市云溪区云中西路27号。原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司诉被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司撤回对被告丁光文、罗贤丙、中华联合保险公司云溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司负担。代理审判员  吕颜明二０一六年二月二日书 记 员  陈 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初537号原告：罗福宁，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗庆涛，住佛山市顺德区。被告：卢泽成，男，1966年3月15日，汉族，住广州市番禺区钟村镇宗元大街二巷4号。本院在审理原告罗福宁诉被告卢泽成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗福宁撤回起诉。案件受理费1667元由原告罗福宁负担。审判员 崔 剑二〇一六年二月一日书记员 周晓宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2107号原告史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告山东振嘉房地产有限公司，住滕州市美明嘉苑2号楼1单元502室。法定代表人马丽明本院在审理原告史丽华与被告山东振嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供史丽华本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告史丽华的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年二月二十六日书记员  马丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保27号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆格杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-6，组织机构代码58802830-2。法定代表人罗晓华，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司价值180万元的财产采取诉前财产保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗晓华、重庆格杰商贸有限公司价值180万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00148号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉虎，公民身份证号码：×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙贵林（又名孙三三），公民身份证号码×××，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户。再审申请人高玉虎因与被申请人孙贵林委托合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2006号民事判决和本院（2015）鄂民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高玉虎申请再审称：一、二审判决在确定民事责任方面明显违背当事人约定和《合同法》第404条的规定，属于适用法律错误，被申请人应当支付违约金。一、二审判决在诉讼费用承担方面，违反了《诉讼费用交纳办法》的相关规定，属故意违背法规规定。在本案一、二审的审理过程中，审判人员存在违规现象。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人孙贵林未答辩。承办人认为，本案申请人高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高玉虎的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  刘华代理审判员  赵凯二〇一六年二月二十三日书 记 员  贺慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00643号原告：张某。法定代理人：张某甲。委托代理人：顾某某，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：黄某某。本院在审理原告张某与被告黄某某身体权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年二月二十二日书记员 林成才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1662号罪犯吴启正，男，汉族，1971年5月23日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）池刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴启正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年01月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴启正确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴启正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启正减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执301号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，企业代码证：57855102-8，住所地：宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人：赵莹莹。被执行人：王丽华，女，身份证号住长春市二道区东盛街道东发路委128组。被执行人：姜永辉，男，身份证号住长春市二道区东盛街道东发路委128组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2367号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王丽华所有的，坐落于二道河子区滨河新村东1区101栋，丘（地）号：，产权证号：房权证长房权字第号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年二月十日书记员  李佳萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执264号申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。法定代表人黄传林，总经理。被执行人唐仕泽，男，1962年5月1日出生，汉族，现住金堂县三星镇。申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人唐仕泽物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）金堂民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3315.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐仕泽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐仕泽在银行的存款3495.73元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年二月一日书 记 员  赵 骥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初70号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被仪征市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月6日21时25分左右，被告人冯某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿原333省道由北向南行驶至165KM+400M路段时，发生单方事故,事故致被告人冯某及二轮摩托车乘坐人陈某受伤。经司法鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人冯某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人宰某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、查获经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年二月二十六日书 记 员  翁莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107财保6号申请人余青，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师委托代理人葛志浩，上海欧申律师事务所律师。被申请人杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。根据上海仲裁委员会提交的(2016)沪仲案字第0300号函，申请人余青向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓倩的银行存款人民币XXXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了上海东虹桥融资担保股份有限公司的信誉担保进行担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓倩的银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  庄炳蔚二〇一六年二月十八日书记员  蒋维婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况��急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执11号之一申请执行人：李鸿，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：占国水，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。李鸿申请执行占国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人占国水应借款本金xxxxxxxx元及利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款，已划拔被执行人银行存款xxxxx元，至本院指定帐户。经征询申请执行人的意见，其表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案终结本次执行程序。本院认为：经对被执行人占国水银行存款的查询，被执行人仅有xxxxx元存款可供执行。申请执行人表示无法提供可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案裁定终结本次执行。其行为没有违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执11号案终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一六年二月二十四日书记员  卢勇斌
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉06**民初171号原告：宋某某，住所地靖宇县。被告：汤某某，住所地靖宇县。本院在审理原告宋某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告汤某某达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  张远
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异字第8号案外人：饶芳丽。申请执行人：徐雪良。被执行人：陈春华。本院在执行申请执行人徐雪良与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月日作出（2015）衢柯执民字第275-1号执行裁定，扣押了被执行人陈春华所有的车牌号为浙H×××××号小型汽车车1辆（品牌型号为牌）。为此，案外人饶芳丽向本院提出书面异议。本院于2016年2月17日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人饶芳丽提出异议称：案外人与被执行人于2014年1月20日协议离婚，约定浙H×××××号轿车归案外人所有，债务由陈春华承担。根据离婚协议，虽然该车辆没有办理过户手续但应归案外人所有。案外人一直不知道陈春华与徐雪良的债权债务关系，也未在借条上签字，徐雪良在2014年6月才起诉，案外人主观上没有转移财产逃避债务的故意。故将案外人的财产查封错误，请求中止执行，返还财产。案外人向本院提供了以下证据材料：离婚协议1份。本院查明:车牌号为浙H×××××号小型轿车，中文品牌为荣威牌，车辆识别代号为LSJW26G318J044701号，该车辆在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为被执行人陈春华。以上事实有衢州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人就已登记的机动车提出的异议，其所有权人应当按照机动车管理部门的登记为准。本案所涉机动车所有人登记在被执行人名下，属于被执行人的财产。案外人以其与被执行人离婚时约定所涉机动车归其一人所有的主张，与上述法律规定不符。故案外人理由不成立,其对该车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：驳回案外人饶芳丽的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云审 判 员  姜春生代理审判员  郭俊峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡漫宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第441号上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇善开，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执70号之二申请执行人廊坊市德泰开关设备有限公司。法定代表人：柴文忠，总经理。被执行人廊坊市玉龙电气工程有限公司。法定代表人：郑国刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第366号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第952号民事判决书，向被执行人廊坊市玉龙电气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市玉龙电气工程有限公司向申请执行人廊坊市德泰开关设备有限公司支付货款700000元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费10800元，执行费9400元，但被执行人廊坊市玉龙电气工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊市玉龙电气工程有限公司银行存款共计720200元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一六年二月十五日书记员  王顺义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保109号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人周显文，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人唐艳秋，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆硕兆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢1-4-4，组织机构代码69122112-7。法定代表人周显文，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人周显文、唐艳秋、重庆硕兆商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周显文、唐艳秋、重庆硕兆商贸有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周显文、唐艳秋、重庆硕兆商贸有限公司价值120万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1043号原告温某某，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。被告于某某，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告温某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年二月二十九日书记员  李建伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081��初892号原告王某某，男，生于1989年，汉族，住禹州市。被告刘某某，女，生于1991年，汉族，住禹州市。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘梦佳的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 ：靳炳奎二〇一六年二月二十六日书记员 ：张亚丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字第369号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人程百友。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人程百友信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）中民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年二月二十九日书记员  高毅竹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初71号原告辛某某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。委托代理人李芬，严正律师事务所律师。被告黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告辛某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费536.00元，已减半收取268.00元，由原告辛某某负担。代理审判员  覃进二〇一六年二月二十六日书 记 员  王琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更178号罪犯夏永祥，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2011年12月15日作出(2011)杭余刑初字第1300号刑事判决，以被告人夏永祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。被告人夏永祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）浙杭刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯夏永祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏永祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏永祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1007号之一申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。法定代表人郝峰，该支行行长。被执行人高邮市盛利工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人扬州市东恒服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）邮商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市盛利工贸有限公司应于判决生效后十日内归还申请人中国银行股份有限公司高邮支行借款本金3998346.35元及利息77991.76元，承担律师费113417元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人高邮市盛利工贸有限公司不能给付上述款项，申请人中国银行股份有限公司高邮支行有权就被执行人高邮市盛利工贸有限公司设立抵押的土地使用权及厂房（位于高邮市经济开发区华山路，地号为122010074-6，使用权面积3316.7平方米，房屋所有权证号2013001791）折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在前款被执行人应承担的还款责任范围内并在500万元抵押金额范围内（其中土地使用权的抵押金额为53万元，房屋抵押金额为447万元）优先受偿。三、被执行人扬州市东恒服饰有限公司对第一款被执行人高邮市盛利工贸有限公司承担的债务承担连带偿还责任。案件受理费20160元，保全费5000元，合计25160元，由被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的位于高邮市经济开发区华山路西侧的工业房地产进行了评估拍卖，现第一次拍卖已流拍，等待第二次拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年二月二十九日书 记 员  纪维林
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书���2016）黔0103刑初91号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邢某某，男，1970年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日17时许，被告人邢某某在本市云岩区宅吉小区麻冲路口，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人邢某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年二月一日书记员 李国静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11645号原告徐文碧，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告任世国，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人任翔（任世国之子），男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张成云，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理徐文碧诉任世国、张成云民间借贷纠纷一案中，原告徐文碧于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文碧自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐文碧撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐文碧承担。代理审判员  李向前二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 艺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执263号之一申请执行人：徐某某，农民。被执行人：邢某某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02743号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人徐某某于2016年2月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年二月二十六日书记员  房希彤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1011号原告：伍志东，住广州市越秀区。委托代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。本院在审理原告伍志东诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍志东于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志东提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍志东撤回起诉。本案受理费1162元，由原告伍志东负担。审判员  林惠卿二〇一六年二月二十九日书记员  黄佳佳
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执79号之一本院在执行颜玉成与王世庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，王世庆规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王世庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更156号罪犯张振宇，男，1976年11月4日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月4日作出[2012]龙刑初字第89号刑事判决书，以被告人张振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年1月13日起至2020年1月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张振宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张振宇准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年1月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终字第0803上诉人（原审原告）朱法龙，农民。被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人李向阳，该公司董事长。委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人朱法龙因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱法龙、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人倪磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。朱法龙原审诉称：朱法龙从1976年6月以亦工亦农到夏庄煤矿参加工作，1984年因矿中发生重大事故，于当年9月1日被矿区法院判刑六年，服刑两年三个月后，矿区法院和夏庄矿领导到狱中把我们带回原矿，仍是亦工亦农工人。1986年4月改为合同工，1989年调到陈楼矿工作，2000年转正，并缴养老保险金。2010年5月符合退休年龄，劳动局审批，才发现缴费10年无法办理退休，后来又补缴五年养老保险金。到1995年8月，当时按15年工龄给办退休，朱法龙未同意，要求劳动仲裁，劳动局一直未给仲裁。现在给办退休，但工龄从1995年计算，只有20年工龄，每月工资844元。朱法龙是从1979年参加工作，就是把服刑三年去掉，也有33年工龄，要是从1985年12月计算也是30年工龄。因华润天能徐州公司从1979年6月至1995年7月未给计算退休工龄，特诉至法院，请求法院确认朱法龙的退休工龄从1979年6月开始计算，并由华润天能徐州公司补偿少计的退休费用。华润天能徐州公司原审辩称，1、即使朱法龙所述的事实属实，朱法龙与我公司之间亦没有劳动关系。我公司的前身是江苏天能集团，根据市政府的统一安排天能集团下面的煤矿及其相关的单位人员的养老保险都是挂在江苏天能集团统一的户下，相关单位的人员与江苏天能之间没有直接的劳动关系，有中院生效的判决书认定的事实，所以朱法龙提供退休本并不能证明朱法龙与我公司之间有劳动关系，我公司也不应履行用人单位的相关法律责任。2、朱法龙诉请的如涉及退休工龄的计算问题，根据省高院的相关规定应由劳动社保部门进行核算，不属于人民法院的受案范围。3、朱法龙诉请的工资等诉请已经超过了一年的仲裁时效。4、江苏天能集团设立是在1995年，而朱法龙主张的期间是从1976年6月到1995年7月，在此期间江苏天能集团都尚未设立，朱法龙主张此期间的待遇在事实上显然不能成立。综上，请求法院依法驳回朱法龙的诉请。原审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。原告可通过相关行政部门办理、协调所诉事宜，原告朱法龙与华润天能徐州煤电有限公司有关退休年限及退休费用的享受之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。遂裁定：驳回朱法龙的起诉。上诉人朱法龙不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求中级人民法院调取我的档案材料和我的工资表，核实后依法支持上诉人诉讼请求。1、华润天能公司应给我补缴92年底到95年7月的养老保险金。2、按我的工龄重新办理退休工资待遇，应从2010年补发我的退休工资。裁定书认定事实不正确。理由如下：1、原审裁定书及被上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。因我的退休本是被上诉人办理的，退休之前的工资也是他们发放的。况且劳动法规定劳动者在用人单位工作一年以上未签订劳动合同的，视为签订了无固定期限劳动合同，我从参加工作起就从未换过单位，从未间断过一天，我与被上诉人之间存在劳动关系。2、被上诉人称退休的事不属于被上诉人的事也是错误的。办理退休社保机构也是根据用人单位提供的退休工人的资料来定工资的，哪怕是社保机构发生了错误，也应由用人单位提供资料予以更正，也不属于我与社保机构之间的纠纷。3、我的诉请没有超过诉讼时效。我退休是2015年5月26日才办好，我原审诉讼时间是2015年8月，并未超过一年诉讼时效。4、被上诉人称江苏天能集团是1995年才成立是错误的。因为当时单位只是改变一下名称，其他都没有变化。就是有变化，但我一直在这个单位上班，一直没有换过单位，也没有间断过。被上诉人华润天能徐州公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，上诉人不应履行用人单位的相关法律责任。被上诉人的前身是江苏天能集团，根据市政府的统一安排天能集团下面的煤矿及其相关的单位的人员与江苏天能之间没有直接的劳动关系，由中院的生效判决书认定的事实为证。而且江苏天能集团设立是在1995年，而上诉人主张的期间是从1976年6月到1995年7月，在此期间江苏天能集团都尚未设立，上诉人的主张显然不合理。2、劳动社会保障部对办理退休手续的具体程序所需要提交的资料有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能办理退休手续由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定办理。对于上诉人诉请涉及的退休工龄计算问题，根据省高院的相关规定也应有社会保障部门核算，不属于法院受案范围。办理职工退休手续时劳动社会保障部门的行政职权，故本案发生的有关退休年限及退休费用的享受纠纷不是人民法院的受案范围。3、上诉人有关工资的诉请也已经超过一年的仲裁时效。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于法院受理民事案件的范畴。二审期间双方当事人均无新证据提供，二审查明事实与原审查明一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于是劳动法规定的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，上诉人退休前所在的用人单位已经参加了社会保险统筹，且上诉人已经享受养老保险待遇，上诉人要求提高养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。可通过相关行政部门办理、协调其所诉事宜。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年二月二十二日书 记 员  宗 正
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2023号之一申请执行人丁卫东，居民。被执行人颜勇，村民。被执行人孙鸣，居民。申请执行人丁卫东与被执行人颜勇、孙鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东时民初字第292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告颜勇于本判决生效后10日内归还原告丁卫东借款20000元；二、被告孙鸣对本判决第一条确定的被告颜勇的法律义务承担连带责任；三、被告孙鸣承担保证责任后，有权向被告颜勇追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜勇、孙鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人颜勇达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人与被执行人颜勇达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东时民初字第292号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年二月二十九日书记员  吴 军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初678号原告傅光礼。被告梅爱芳。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人苏阳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月22日向本院提出申请，要求对被告梅爱芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告梅爱芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十二日书记员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13568号原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈高飞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告邹皆安，男，1963年5月8日生，汉族，住山东省枣庄市。被告王吉爱，女，1962年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被告山东大汇发投资有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人朱国政。被告朱国政，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告徐俊云，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。被告朱栋，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。被告袁欣，女，1983年7月1日生，回族，住山东省枣庄市。原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告邹皆安、王吉爱、山东大汇发投资有限公司、朱国政、徐俊云、朱栋、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，被告朱国政、徐俊云、朱栋已因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滕州市公安局立案侦查，且滕州市公安局于2015年12月31日向本院出具通知，要求调取“枣庄天瑞华商投资管理有限公司(法人代表朱栋)”与“上海志俊士金融信息服务有限公司(P2P，又名“沪联贷”)”间以签订合作协议名义，变相非法吸收公众存款案的案卷材料。本院认为，根据上述公安机关通知书，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海志俊士金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1257号罪犯陈晓辉，女，汉族，1971年6月18日生，初中文化，四川省郫县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）利刑初字第0331号刑事判决，以被告人陈晓辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈晓辉确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓辉减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1490号罪犯李辉，男，汉族，1988年4月4日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年4月15日作出(2013)寿刑初字第00026号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016��鄂05**刑初13号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人姚团章，无业。1992年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月22日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚团章犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人姚团章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人姚团章在宜都市陆城街办城乡路北山超市内，���窃被害人廖某上衣口袋中的现金350元。同年11月9日姚团章被宜都市公安局民警抓获，其对犯罪事实供认不讳。被盗现金已被姚团章挥霍。上述事实，被告人姚团章在庭审中无异议，并有宜都市公安局的户籍证明、抓获经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控视频资料，证人向某、黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人姚团章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚团章以非法占有为目的，扒窃他人现金350元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚团章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人姚团章当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚团章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人姚团章违法所得350元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一六年二月二十六日书记员  唐锦洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1516号罪犯汪红云，男，汉族，1988年2月2日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）巢刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人汪红云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币一万五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年04月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪红云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪红云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪红云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初163号原告：马某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。本案一审受理费已减半收取75元，由原告马某某自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年二月二十三日书记员  周铠文
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015��杭建执民字第3520号申请执行人张国庆,男,1969年8月21日出生,汉族,兰溪市人,住兰溪市。被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。法定代表人储建军,执行董事。被执行人李劲柏，男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请��本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  吴巍二〇一六年二月二日书记员  方铖
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2015)芒民特字第1号申请人黄志民（曾用名黄哲明），男，汉族，云南省芒市人，初中文化。申请人黄倩（曾用名黄丽莎），女，，汉族，云南省芒市人，大学本科文化。被申请人黄桂华，女，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现下落不明。申请人黄志民、黄倩要求宣告被申请人黄桂华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄志民、黄倩以被申请人黄桂华于1992年独自外出打工，不知去向，多次托人寻找，期间虽经公安联网查找，发现公安资料库中存有黄桂华于1998年因吸毒在昆明戒毒所戒毒一年的记录，但离开戒毒所后杳无音讯，至今下落不明已满16年为由，请求宣告被申请人黄桂华死亡。经查，黄桂华，女，1979年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原云南省德宏州芒市建设巷62号（原门牌号9号）居民，系申请人黄志民、黄倩姑姑。被申请人黄桂华于1992年独自外出，不知去向，下落不明。2014年12月30日，申请人黄志民、黄倩向本院提出申请，要求宣告黄桂华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月26日在人民法院报报上发出寻找黄桂华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄桂华仍下落不明。本院认为，被申请人黄桂华于1992年独自外出，不知去向，与家人没有联系，家人多方寻找也没有下落，故申请人黄志民、黄倩请求宣告被申请人黄桂华死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告黄桂华死亡。本判决为终审判决。审判员  李同法二〇一六年二月二十六日书记员  勒邦果
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初23号原告杨春平，男，现住元谋县元马镇。委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张忠文，男，住元谋县黄瓜园镇。原告杨春平诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告杨春平及其委托代理人盛建国到庭参加诉讼，被告张忠文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春平诉称：被告系多年从事农村建房活动的包工头。2015年4月至10月期间，原告多次在被告承包的上总括工地做工(钢筋捆扎)。到2015年10月底，被告共同差欠原告工钱人民币13289元。2015年12月30日，原告与被告通过元马镇人民调解委员会的调解，被告确认了差欠原告工钱的事实并且写下了一份欠条，承诺四、五天内付清差欠原告的工钱。后被告仍未将差欠的工钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判决被告张忠文支付差欠原告的工钱13289元。被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。原告杨春平针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告差欠原告工钱13289.00元的事实；3、张忠文拖欠13户农村承包建房农民工工资表，证实元马镇调解委员会对张忠文拖欠农民工工资一事进行调解后，张忠文打了欠条给原告的事实；4、结算单，证实被告亲笔书写差欠原告工钱。本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告差欠原告劳务费13289.00元的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告从事农村房屋的建筑。2015年4至10月，被告将其承建的房屋工程中的钢筋捆扎部分分包给原告。后被告未将劳务费支付给原告，2015年12月30日，经元马镇法律服务工作站调解，被告认可欠原告劳务费13289.00元。后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告将其承建房屋的捆扎钢筋部分承包给原告，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠文于判决生效之日起5日内支付原告杨春平劳务费13289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告张忠文负担，其余66.00元退还原告杨春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一六年二月十七日书记员 李建波
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执14号之二申请执行人梁某甲。法定代理人梁某乙。被执行人陈某。依据已经发生法律效力广东省茂名市中级人民法院的（2012）茂中法民一终字第355号民事判决书，本院于2016年1月11日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人支付2015年7月至12月期间的抚养费及利息，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行电白县支行健康路分理处账户（账号：31×××80）的存款5000元。本裁定书送达后立即生效。执行长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  高 明二〇一六年二月十六日书记员  王晓文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更31号罪犯刘毅，曾于2001年7月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年6月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）川刑终字第1075号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第731号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月27日起至2027年6月26日止。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第823号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第416号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1138号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第467号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年8月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执174号之一申请执行人龙怀贤，男，侗族，住湖南省。被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司。地址：博罗县石湾镇董屋村小组大埔尾。法定代表人：刘颂贤，董事长。申请执行人龙怀贤与被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）611号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司支付2865元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日从被执行人汇骏家俬制品（惠州）有限公司的银行存款账户中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1322执174号案的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年二月二十四日书 记 员  廖敬业胡立武
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第2009号原告林文凯，男，1951年3月1日出生，汉族，威远县人，家住威远县向义镇白石村*组*号号，居民身份证号码5110241951********。委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告付友和，男，1953年8月20日出生，汉族，威远县人，家住威远县铺子湾镇街村*组**号，居民身份证号码5110241953********。被告付香文，男，1973年5月5日出生，汉族，威远县人，家住威远县铺子湾镇街村*组*号，居民身份证号码5110241973********。本院在审理原告林文凯诉被告付友和、付香文民间借贷纠纷一案过程中，因原告林文凯于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告林文凯撤回起诉。案件受理费262.5元（已减半收取），由原告林文凯负担。审 判 长  陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  刘 萍二〇一六年二月二十六日书 记 员  张维巍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执2号-1申请执行人：江源县大政洗煤厂。住所地吉林省白山市江源区。被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）长民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行的存款748836.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年二月一日书记员 熊化靖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1464号原告朱雪良。委托代理人顾月琴。被告杨秀芳。原告朱雪良与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱雪良委托代理人顾月琴到庭参加诉讼,被告杨秀芳经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪良诉称，2012年被告杨秀芳向沈红借钱，而原告有资金想投资给沈红，因此就由沈红直接将杨秀芳介绍给原告认识，由原告将借款1200000分两次各600000元直接出借给杨秀芳，借款通过沈红的吴江农村商业银行的帐号转账给杨秀芳，杨秀芳当时写了一张借条，借期为两年，并约定每月支付利息20000元，利息支付到沈红帐上，由沈红将钱再转给原告。2014年3月份以后，沈红不再转利息到原告账上了，原告找到沈红和杨秀芳，三方约定今后利息直接汇入原告妻子顾月琴或儿子朱俊帐上，后至2014年底，杨秀芳陆续支付了利息170000元。自2015年1月要求杨秀芳还钱时，称没钱并要求宽限借期，因此杨秀芳重写了一张借条，但自2015年以来杨秀芳再未支付过任何利息，并已联系不上杨秀芳，为此原告认为被告已根本违约，特提起诉讼。诉讼请求：要求杨秀芳归还借款壹佰贰拾万元整，并支付2015年1月25日起至还清借款1200000元止所产生的所有利息。被告杨秀芳未作答辩。经审理查明，2015年1月25日，被告杨秀芳作为借款人并在落款签名向原告朱雪良出具《借条》一张，写明：“本人杨秀芳向朱雪良借款壹佰贰拾万元整，借期二年，2017年12月30日前归还。每月1日支付利息2万。”落款并写明被告杨秀芳的身份证号码“320525196610010046”和电话号码。原告称借款以转账方式交付并约定利息为年息20%。另查明，1、上述借款分两次于2012年12月19日和2012年12月12日通过沈红在吴江农村商业银行的帐户“62×××31”汇入杨秀芳的账号“62×××11”，并由沈红出具书面证明写明：“朱雪良通过本人沈红的帐户转帐壹佰贰拾万给杨秀芳。（分两次，每笔60万）特此证明。证明人：沈红137××××9888，2015.3.26”。2、沈红的吴江区人民检察院询问笔录中亦明确上述借款过程且证实借款利息为年息20%。3、庭审中原告称被告杨秀芳支付过利息170000元，因自2014年7月起被告杨秀芳即不再支付利息，且后来失去了联系，致原告认为被告杨秀芳已无还款诚意而提起诉讼。4、因未履行还款义务，2014年10月24日沈红已对杨秀芳提起民间借贷诉讼，该案本院已于2014年11月10日审结。上述事实，有《借条》原件、证明书证、银行进账单、吴江区人民检察院对沈红的询问笔录复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告朱雪良提供的《借条》、沈红的书面证言、检察机关的询问笔录及转账凭证等证据可证实，被告杨秀芳向原告朱雪良借款本金1200000元的事实清楚，被告杨秀芳应依约还款付息，拖欠借款1200000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告杨秀芳归还借款1200000元的诉讼请求予以支持。虽然借条中写明借款至“2017年12月30日前归还”，但原告以自2014年7月被告杨秀芳即未再支付利息且无法联系到被告，又因无还款信用而致沈红对杨秀芳亦提起了诉讼，认为被告杨秀芳已无还款诚意而提起诉讼，该请求符合合同法有关不安抗辩权行使的规定，原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《借条》中已约定了利息的计算标准，而该标准符合法律规定，故本院亦予以支持，但在利息的计算中应扣除原告当庭自认被告已支付的利息170000元。被告杨秀芳经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪良借款1200000元，并支付利息（以本金1200000元为计算基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照当事人双方约定的年息20%计算扣除已支付的利息170000元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告杨秀芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月二日书 记 员  王 莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执120号之一申请执行人徐少芳。被执行人郑义。被执行人张启伟。本院在执行（2015）浙丽商终字第575号申请执行人徐少芳与被执行人郑义、张启伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，已执行到位标的40000元。执行过程中申请执行人徐少芳与被执行人张启伟于2016年2月22日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年二月二十二日书记员  姜晓彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第02464号原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告李兴，男，34岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏晓辉，女，33岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告彭玉环与被告李兴、魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华和人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭参加诉讼，被告李兴、魏晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李兴和魏晓辉、冷春强于2011年4月13日开始，以急需用款做生意为由，向原告彭玉环借款人民币2万元整，并约定利息为2分。三被告亲笔为原告书写一张欠条。在原告借款后至2014年，被告一直按着借款约定偿还欠款利息，本金一直未偿还。现原告着急归还他人借款急需用钱，多次向三被告提出归还所借2万元，但被告拒绝归还，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，无答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交欠据原件一份,证实原、被告间的借贷关系。小街基镇三棵树村民委会证明原件一份，证明二被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年4月13日，二被告在原告处借款本金20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限，二被告出具借据一枚。后二被告结算了部分利息，但借款本金20000.00元及2013年4月14日以后所发生的利息一直未偿还。现二被告外出打工，地址不详，无法联系。本院认为，原告与二被告订立的借款合同为有效合同，合法的债权债务关系受法律保护，原告彭玉环的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴、魏晓辉于本判决生效后立即共同偿还原告彭玉环借款本金20000.00元，并自2013年4月14日开始按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告李兴、魏晓辉共同负担，于判决生效后立即给付。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一六年二月七日书 记 员  范志新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1241号原告石某。被告严某。原告石某诉被告严某离婚纠纷一案，原告石某于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告石某以被告严某正在怀孕期间为由，于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告石某承担。审 判 员  尹建林二〇一六年二月二十六日见习书记员  孙德宝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江���一初字第04779号原告：陈建怀，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：姜青山，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈建怀与被告姜青山民间借贷纠纷一案中，原告陈建怀于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈建怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建怀撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈建怀负担。代理审判员 夏   远二〇一六年二月二十六日书 记 员 丁钊（代）
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第76号罗龙：本院执行的罗龙申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执262号之三申请执行人：张金英，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02910号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行价值100894.24元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年二月二十四日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2011)乳商初字第672号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜瑞妮，女，1969年10月15日出生，汉族，住乳山市。被告吕庆收，男，1948年9年30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告马延华，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋夕凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住乳山市。被告邹炳武，男，1973年4月27日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2008年4月10日，原告下属的白沙滩支行分别与被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订了最高额保证借款合同，约定姜瑞妮借款8万元。被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分贷款后未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜瑞妮偿还借款本金人民币5.74万元及利息、律师费3000元，要求被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年4月10日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩支行与姜瑞妮签订了编号为（白沙滩）农信高保借字（2008）年第144号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的白沙滩支行，借款人为被告姜瑞妮，保证人为被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为建筑供料，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限为自2008年4月10日起至2010年4月10日。合同第二条约定，被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武为被告姜瑞妮的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期借款人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2009年4月20日向被告姜瑞妮发放借款8万元，借款月利率为7.0800‰。被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金5.74万元未支付，利息自2011年10月26日未按合同约定交付，被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武未按合同约定履行保证责任。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告姜瑞妮未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告姜瑞妮偿还借款本金5.74万元及利息、支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“担保的主债权最高额为8万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武承担保证责任后，有权向姜瑞妮追偿。被告姜瑞妮、吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑞妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.74万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告姜瑞妮于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吕庆收、马延华、宋夕凯、邹炳武承担保证责任后有权向被告姜瑞妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年二月二十二日书 记 员  王姣姣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第345号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告时振兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住山西省翼城县。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人苗迎阳，董事长。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告时振兰、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告时振兰、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月30日，原告下属的白沙滩信用社与被告时振兰、山东慧缘融资性担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告时振兰借款人民币16万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告时振兰偿还了部分借款至今尚欠80367.58元及利息未归还。山东慧缘融资性担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。现原告诉至本院，要求被告时振兰偿还借款本金人民币80367.58元及利息、律师费6000元，要求山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2007年10月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告时振兰、保证人被告慧缘担保公司（后更名为山东慧缘融资性担保有限公司）签订了编号为（白沙滩）农信房按字（2007）年第70号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告时振兰向原告贷款金额为人民币16万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山安吉房地产第15号1单元501室的房屋。第三条借款期限自2007年10月30日起至2017年10月30日止，共计120个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.525%的基础上下浮16%，执行年利率6.577%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的25日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年11月1日，被告时振兰将其名下的位于银滩安吉览山亲水居15-1-501室住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社，房屋所有权证号为房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用（2013）第30960号，房屋他项权证为乳房他证银滩字第13062**号。2007年10月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告时振兰发放借款本金人民币16万元，借款凭证载明借款月利率为5.481‰，借款到期日为2017年10月30日。被告时振兰自2013年7月30日开始欠息，借款本金尚欠80367.58元。另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6000元。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告时振兰、山东慧缘融资性担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告时振兰未按时足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告时振兰偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告时振兰用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告慧缘担保公司对被告时振兰的借款提供了连带责任保证，故被告慧缘担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。被告时振兰、慧缘担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80367.58元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告时振兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告时振兰名下的银滩安吉览山亲水居15号楼1-501的房屋（房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2013第30960号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告时振兰上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告时振兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年二月二十六日书 记 员  王姣姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初3886号之一原告东莞市银星锡业科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南丫村滨涌。企业法人营业执照注册号：441900000430174。法定代表人余善侪，该公司董事长。委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市荣润实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区龙岗路。企业法人营业执照注册号：441900000449200。法定代表人唐强。本院在审理原告东莞市银星锡业科技有限公司诉被告东莞市荣润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市银星锡业科技���限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市荣润实业有限公司价值97200元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查认为，原告东莞市银星锡业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市荣润实业有限公司价值97200元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年二月十九日书 记 员  李沿桦卢��珍