wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初102号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月19日18时许，被告人刘某某经事先电话联系，至本市普陀区兰溪路梅岭南路路口，在购毒人员陈某、赵某驾驶的车上，以人民币400元的价格将两包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、赵某后，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.21克。到案后，被告人刘某某如实供述了全部犯罪事实，并帮助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖���品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系再犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有立功表现，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，收缴毒品专用单据、物证照片，上海市公安局徐汇分局处理物品文件清单，毒品检验中心检测报告、鉴定意见通知书，刑事判决书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十三���、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年二月十七日书记员  程 龙附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判���指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执2-1号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：唐辉。被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：罗永春。被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗永春，男，1978年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黄杏花，女，1981年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年4月23日作出的（2014）洪民二初字第326号民事判决书，向被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花银行存款5152662.25元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年二月十六日书 记 员  魏华军
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第239号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅方耀，男，1980年9月23日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。上诉人陈勇与被上诉人梅方耀买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）浔民一初字第1180号民事判决，陈勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：梅方耀系案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人。南昌市百越实业有限责任公司成立于2010年11月16日，经营范围为工艺品、玻璃、建筑材料加工等。南昌市百越实业有限责任公司因经营需要自2012年起陆续向陈勇购买玻璃保护膜。2013年7月8日，陈勇与梅方耀就南昌市百越实业有限责任公司的货款进行结算，梅方耀在双方结算后向陈勇出具了一张内容为：“欠条结止2013年7月8日欠陈勇（保护膜）叁万元整（30000元）。梅方耀13.7.8其余货款2013年12月1日结清，结清之前，陈勇押一批货进来。”的欠条。嗣后，案外人南昌市百越实业有限责任公司未按上述欠条载明的金额支付货款，故陈勇诉至法院，请求判令梅方耀向其支付欠款30000元。原审法院认为，陈勇持梅方耀出具的欠条要求梅方耀支付货款，应证明双方具有买卖合同的基础法律关系。结合陈勇诉请的理由及梅方耀提供的案外人南昌市百越实业有限责任公司企业信息等证据，可以说明本案买卖合同的当事人系陈勇与案外人南昌市百越实业有限责任公司，梅方耀与陈勇就买卖合同货款进行结算并出具欠条系其作为案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，梅方耀不是履行支付货款义务的主体，故对陈勇要求梅方耀支付货款30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。一审宣判后，上诉人陈勇不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1180号民事判决，依法改判被上诉人梅方耀向其支付欠款30000元。陈勇上诉的主要理由是：被上诉人梅方耀已于2013年7月5日从案外人南昌市百越实业有限责任公司退股，梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的公章，原审认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司之间的买卖合同关系与事实不符，被上诉人应向上诉人支付30000元欠款。被上诉人梅方耀辩称：其出具案涉欠条是职务行为，发生买卖合同关系的是上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司，被上诉人不是本案适格的主体；上诉人已经拉走了等价值的货物，南昌市百越实业有限责任公司已经用货物抵偿了上诉人的货款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人陈勇向法庭提供了如下新证据：退股协议复印件一份，以证明被上诉人梅方耀已于2013年7月5日从案外人南昌市百越实业有限责任公司退股，梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条。经庭审质证，被上诉人梅方耀对上诉人陈勇提供的上述新证据的真实性提出异议，认为该证据是复印件，且模糊不清，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，因上诉人陈勇提供的上述新证据系复印件，且无法与原件核对，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院二审查明：原审认定南昌市百越实业有限责任公司因经营需要自2012年起陆续向陈勇购买玻璃保护膜及陈勇与梅方耀于2013年7月8日就南昌市百越实业有限责任公司的货款进行结算无事实依据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人陈勇上诉称被上诉人梅方耀于2013年7月8日是以其个人名义向上诉人出具了30000元的货款欠条，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的公章，原审认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系上诉人与案外人南昌市百越实业有限责任公司之间的买卖合同关系与事实不符，被上诉人应向上诉人支付30000元欠款，因梅方耀出具了诉争欠条时虽是案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人，但梅方耀并未提供充分证据证明其出具欠条的行为系作为南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，且该欠条上并未加盖南昌市百越实业有限责任公司的印章，陈勇与梅方耀之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，梅方耀应按约向陈勇支付30000元欠款，故对上诉人陈勇的上诉请求，本院予以支持。梅方耀抗辩称陈勇已经拉走了南昌市百越实业有限责任公司等价值的货物抵偿了案涉30000元欠款，因其未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实错误，应予改判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1180号民事判决；二、被上诉人梅方耀于本判决生效之日起三日内向上诉人陈勇支付人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取为275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人梅方耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初446号之一原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。法定代表人沈建平，该公司董事长。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。被告杭州雷威电气有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区。法定代表人汤君想，该公司董事长。委托代理人金言，浙江天目源律师事务所律师。本院于2016年1月12日受理原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告杭州雷威电气有限公司（以下简称雷威公司）买卖合同纠纷一案，被告雷威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吕欢独任审查，现已审查终结。原告东晨公司诉称：2015年6月2日，雷威公司向东晨公司出具还款协议一份，载明：经双方友好协商，雷威公司至2015年5月31日共结欠东晨公司货款2428352.48元。还款协议出具后，雷威公司近于2015年10月30日付款1170000元，余款分文未付。2015年6月8日，宜兴市东晨电子科技有限公司经宜兴市工商行政管理局核准变更名称为江苏东晨电子科技有限公司。上述款项经催要无果，故诉至法院，请求依法判令雷威公司支付货款1258352.48元及该款自2015年11月1日起至给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告雷威公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：东晨公司起诉的货款金额是基于双方通过传真签订的《采购合同》产生，纠纷解决的管辖法院的选择应当使用采购合同的约定，即雷威公司所在地临安市人民法院管辖。原告东晨公司辩称：对《采购合同》真实性无异议，同意将案件移送至临安市人民法院管辖。本院审理查明：雷威公司住所地为浙江省临安市临安经济开发区。东晨公司（原名称为东光公司）与雷威公司以传真方式陆续签订12份采购合同，约定由东晨公司为雷威公司提供薄膜电容等设备。上述合同均在第十一条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方所在地的人们法院起诉”。2015年6月2日，雷威公司向东晨公司出具还款计划1份，确认雷威公司至2015年5月31日共欠东晨公司货款2428352.48元，并达成分期付款的计划，对管辖法院未作重新约定。以上事实，有采购合同、还款计划等证据在卷证实。本院认为：本案双方当事人所签的《采购合同》对争议解决方式约定为任何一方均可向需方所在地的法院起诉。后双方签订《还款协议书》中雷威公司确认了欠款事实。因该《还款协议书》对管辖法院未作重新约定，本案需方雷威公司住所地位于浙江省临安市，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。雷威公司要求将本案移送至其住所地法院的管辖权异议成立，本院裁定本案移送浙江省临安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省临安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吕 欢二〇一六年二月二十五日书记员 钱重辰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初671-1号原告董丽娟。被告倪长友。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张斌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月19日向本院提出申请，要求对被告倪长友驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告倪长友驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十九日书记员  吴玉苗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初207号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址：双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。被告彭均英，农民。被告彭玉峰。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭均英、彭玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担。代理审判员  刘江锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱 尉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执20号之四申请人王爱珍，××，务农。被执行人秦继安，××，在外打工。本院2016年1月5日立案执行申请执行人王爱珍与被执行人秦继安离婚纠纷一案，依据湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00289号民事判决书，被执行人秦继安应给付申请执行人王爱珍50000元。在执行过程中，本院于2016年1月28日依法划拨被执行人秦继安银行存款47700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人王爱珍与被执行人秦继安达成和解协议，双方当事人离婚纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年二月二十四日书记员  陈 拯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第05962号原告王兴华，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。被告白音那，男，1967年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告额尔敦夫，男，1958年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告阿木古楞，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告王兴华与被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2010年6月26日，被告白音那在我店里赊购摩托车一台，价值5600元，同时约定还款日期。被告额尔敦夫和阿木古楞为其提供担保，且为原告出具欠据和摩托车保修协议书，约定利息和违约金。原告向三被告索要欠款，被告推脱，请求人民法院判令被告给付摩托车款5600元及相应的利息7800元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据原件1枚，日期为2010年6月26日，金额为5600元，月息约定2%，欠款人为白音那、担保人额尔敦夫、阿木古楞，证明三被告尾欠款及约定利息的事实。2、欠款保修车协议书一份，日期为2010年6月26日，证明被告欠款的事实和原、被告利息的约定。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞未作答辩。经审理查明，2010年6月26日，被告白音那在原告王兴华处购买摩托车一辆，价款为5600元，并由被告额尔敦夫、阿木古楞提供担保。被告白音那、额尔敦夫、阿木古楞在原告打印的欠据签字并捺手印，被告白音那、额尔敦夫在欠款保修车协议签字。原告向被告索要此笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告给付5600元并给付利息7800元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付摩托车，被告尾欠原告车款并与原告约定月息2%，原告的主张不违反法律规定。被告额尔敦夫、阿木古楞应承担相应的保证责任。原告要求被告给付本金及月息2%的诉请本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音那在本判决生效后十日内给付原告王兴华5600元，利息7504元（5600元×2%×67个月=7504元）。二、被告额尔敦夫、阿木古楞对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告王兴华负担7.4元，被告白音那负担127.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一六年二月十七日书 记 员  王燕斌
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015���淮执字第2175号申请执行人丁祖贯，居民身份证证号码320821197709013119。被执行人周翔。丁祖贯与周翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）淮徐民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周翔于判决书生效后十日内归还申请执行人丁祖贯借款61000元。案件受理费1332.5元由被执行人周翔负担。因被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祖贯向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人周翔银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人丁祖贯谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周翔其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁祖贯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁祖贯亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮徐民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周翔其他可供执行财产后，申请执行人丁祖贯可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审��判长车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年二月一日书 记 员  戴冬亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初603-2号原告李琪,女,1992年12月4日出生,汉族，住汉阳区，被告张丽娟,女,1965年5月7日出生,汉族，住硚口区，本院在审理原告李琪与被告张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李琪于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽娟1229871元财产，并已提供担保。本院认为，原告李琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结担保人付强1229871元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一六年二月二十二日书记员  王 珂
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初82号原告秦某某诉被告贺某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调裁定书容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一六年二月二十六日书记员  牛慧娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01536号原告孔凡满，市民。被告王亚光，市民。被告徐达越，市民。原告孔凡满与被告王亚光、徐达越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼,被告王亚光、徐达越经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔凡满诉称，2012年3月23日，被告王亚光向我借款300000元，口头约定月利率5%，借款期限2个月，如到期不还，自愿每天承担2000元的违约金，逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算。同日，被告王亚光向我出具借条一份，被告徐达越作为担保人签字担保。后我按照原告的指示，分别向王大彩汇款150000元，向张开文汇款135000元。另外15000元是300000元的预扣利息。借款发生后，被告王亚光仅偿还我85000元，其余款项经我多次催要未果。现请求判令二被告偿还我借款本金200000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。被告王亚光未作答辩。被告徐达越未作答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告王亚光向原告孔凡满借款300000元，并出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币（大写）叁拾万元正（￥：300000），用途为购材料，借款期限自2012年3月23日起至2012年5月22日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付2000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。被告王亚光并在借据上注明：“打农行卡：6228481982617325319王大彩，6223245618000192464张开文”。同日，被告徐达越向原告出具担保据一份，载明：“我自愿为上述王亚光的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。后原告孔凡满于2012年3月23日分别向王大彩汇款150000元、向张开文汇款135000元。借款到期后，被告王亚光陆续偿还借款85000元，其余款项二被告均未有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。上述事实有被告王亚光出具的借据，被告徐达越出具的担保据，原告向王大彩、张开文的汇款记录，本院对周定伟、钱国宁的谈话笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告孔凡满向被告王亚光出借的300000元借款中，预先扣除15000元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额285000元认定借款本金并计算利息。现原告要求被告王亚光偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，因原、被告未书面约定借款期限内的利息，且约定的利率违反有关利率限制，故利息应从借款期满即2012年5月23日起按月利率2%计算。被告徐达越向原告出具的担保据中，约定其保证期间为借款到期日起两年，保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。被告徐达越经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故被告徐达越应对被告王亚光的借款承担连带清偿责任。被告徐达越履行完还款义务后，有权向被告王亚光追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚光偿还原告孔凡满借款本金200000元，并承担借款利息（利息计算方式：自2012年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告徐达越对上述还款义务承担连带清偿责任，被告徐达越履行完还款义务后有权向被告王亚光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王亚光负担（原告已预交4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书��2016）辽0105民初1093号原告周晓飞。被告沈阳金辉房地产开发有限公司。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告周晓飞与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告周晓飞，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告为原告办理房屋产权证书,诉讼费由被告承担。被告金辉公司辩称，原告所购房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复。办理房证不是我方义务，是房产局的义务。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原��为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号第3幢1-1-2室商品房，建筑面积38.15平方米，总价款142009元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月6日将该商品房交付原告使用。原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月13日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告李淑玉办理位于沈阳市皇姑区明廉路44-8号第20幢4号车库的权属证书；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、辽宁鑫宇房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年二月二日书记员  陈茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初366号原告：于某某，男。被告：李某某，男。原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告于某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某某负担。审判员  徐爱群二〇一六年二月二十九日书记员  黄发全附：（2016）皖1204民初366号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法���民 事 裁 定 书(2016)内0404民初549号原告郑亚钧，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡水地村一组006号。被告王品虎，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告马来田，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告郑亚钧诉被告王品虎、马来田合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请,要求撤回对告王品虎、马来田的起诉。本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑亚钧撤回对被告王品虎、马来田的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑亚钧负担。审 判 长  郝文杰审判���张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 巍
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执00038号之一申请执行人牛某甲。被执行人牛某乙。被执行人牛某丙。本院执行的申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙、牛某丙因分家析产纠纷一案，于2016年2月29日执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邯山民初字第01309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗审 判 员  安会林人民陪审员  高 欢二〇一六年二月二十九日书 记 员  冯建斌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执106号之二申请执行人：侯路，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01166号民事调解书，在执行侯路与丁配合劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人丁配合账户存款，现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人丁配合的银行存款的冻结。提取被执行人丁配合的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年二月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初829号原告刘广平，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘广平与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告刘广平于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘广平负担。审判员  孙玉平二〇一六年二月五日书记员  孙桂生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执7号之一申请执行人山东三业电子科技有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号3号楼2102室。法定代表人杨丽，职务总经理。被执行人陈锡涛。被执行人秦娟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民三商初字第851号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中扣划了被执行人秦娟银行存款46900元，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2012）北民三商初字第851号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初212号原告陈某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一六年二月十七日书记员  牛慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2858号原告王红芳，居民。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告杨善荣，居民。委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告王红芳与被告杨善荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王红芳及其委托代理人丁璐、被告杨善荣及委托代理人刘晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红芳诉称，原、被告是大星集团工业园从事生产经营的邻居，被告经常因生产经营需要向原告借款。2014年1月30日，被告向原告借款10万元，借款时约定：月息一分五，每月结清。2015年3月5日，原、被告对此借款进行结算确定：被告支付了截止2015年2月28日前的利息及部分本金，同时被告承诺十天左右还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告却未能予以归还。故请求判令被告杨善荣立即归还借款人民币61000元及利息（自2015年3月5日起至偿还之日止按照每月1.5%计算）。被告杨善荣辩称，2015年3月5日的借条是事实，但该借条是在原告到我厂拉电闸的情况下所出具的，且在2013年1月22日的10万元承兑汇票中有4万元已还了原告，有录音为证，这4万元应予扣除，目前我只欠原告8434元，请求法院采纳被告的意见。经审理查明，原、被告之间一直有经济往来。2014年1月30日，经双方结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王总人民币拾万元正，月息壹分伍”。2015年3月5日，经双方再次结账，被告在原借条上载明：利息截止2015年2月28日，合计欠陆万壹仟元正（61000.00），并约定10天左右还清。后被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，被告向法庭提供了2015年3月4日与原告之间的谈话录音，主张被告于2013年1月22日给付原告10万元承兑汇票中有4万元应抵充借款。原告质证认为，给付10万元承兑汇票事实存在，但原、被告之间前期有若干往来，且在谈话录音中的内容不能证明被告主张的事实。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告欠原告61000元，有双方的结账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告归还61000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，双方已结至2015年2月28日，且双方约定的月利率为1.5%，故原告主张自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于被告在庭审中提供的2015年3月4日原、被告谈话录音的证据，不能认定原告认可在10万元承兑汇票中有4万元作为已还款，且该录音证据系在原、被告最后结账前形成的。故对被告辩称的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币61000元，并承担利息（自2015年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告杨善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1415元。审判长  洪少峰审判员  单丽华审判员  马 静二〇一六年二月十九日书记员  吴萍萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1627号起诉人天津百利展发集团有限公司,地址天津市宁河现代产业区海航西路1号。法定代表人袁鹏飞,董事长。2016年2月15日,本院收到天津百利展发集团有限公司的起诉状。2014年1月1日,起诉人天津百利展发集团有限公司与天津鹏鹰劳动服务有限公司签有《保安服务协议书》,协议期限至2014年3月31日,协议同时约定其他的权利义务。因2014年3月15日由天津鹏鹰劳动服务有限公司向天津百利展发集团有××死亡,由那鹏飞(那会艳之子)于2014年6月23日向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月5日,武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书。现起诉人对裁决书不服,要求判决对那会艳的工亡不承担工伤保险赔偿责任,无需向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等费用。经审查,本院认为,起诉人天津百利展发集团有限公司对津武劳人仲案字(2014)第556号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼,本院已于2015年2月28日作出(2014)武民一初字第7251号民事裁定,裁定按撤诉处理。经那鹏飞对津武劳人仲案字(2014)第556号生效仲裁裁决书申请执行,我院已于2015年4月24日结案。又起诉人对(2014)武民一初字第7251号民事裁定不服,向天津市第一中级人民法院申请再审,天津市第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)一中民申字第0056号民事裁定,驳回其再审申请。经起诉人向天津市武清区人民检察院申请抗诉,天津市武清区人民检察院于2015年10月19日作出津武检控民受(2015)7号受理通知书,决定受理起诉人申请生效裁判监督一案;于2015年11月11日作出津武检民(行)监(2015)12011400002号通知书,通知起诉人的生效裁判监督案件已提请天津市人民检察院第一分院抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:对天津百利展发集团有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月颖二〇一六年二月二十二日书记员  赵守勇
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执71-2号本院在执行申请执行人汪晓强与被执行人丁道银、范家梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁道银、范家梅在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将范家梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附件:本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆商初字第512号原告王占惠，男，汉族，住庆云县。被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司，住所地济南市。法定代表人何大青，总经理。被告陈永旭，男，汉族，住庆云县。本院受理原告王占惠诉被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭买卖合同纠纷一案后，被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议称，从未与原告王占惠签订过《买卖合同》，也不存在合同关系，故无法确定合同履行地，应以被告住所地人民法院管辖，即济南市槐荫区人民法院管辖；另外，与原告王占惠不存在合同关系，更不存在给付货币的义务，原告王占惠将其列为被告明显不符合法律规定。故本案应移交济南市槐荫区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因建筑材料供货合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另查，2015年7月31日，被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司与山东拓德房地产开发有限公司庆云紫御华府项目部签订的《紫御华府1#、2#、5#楼合同补充协议》，系被告陈永旭代表济南万丰建筑劳务有限公司一分公司签订并盖有济南万丰建筑劳务有限公司一分公司合同专用章。且被告陈永旭在给原告王占惠所打的“欠条”中写明系供应紫御华府1#、2#、5#楼材料所欠。本案供货合同履行地在山东省庆云县，庆云县人民法院对本案有管辖权。因此，对其请求应移送济南市槐荫区人民法院管辖的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年二月二日书记员  王 君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第322号原告翟小刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告张雪山，男，1972年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告付爱军，女，1973年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告翟小刚与被告张雪山、付爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小刚到庭参加诉讼。被告张雪山、付爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟小刚诉称，被告张雪山、付爱军系夫妻关系。被告张雪山于2013年分三次向原告借款111500元，约定于6月30日还款。借款到期后，被告经原告多次催要拒不还款。由于该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张雪山、付爱军共同偿还。原告要求被告张雪山、付爱军偿还借款111500元，并自2013年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由二被告负担。被告张雪山未到庭，未提交答辩状。被告付爱军未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年3月23日被告张雪山借原告翟小刚现金7500元，并向原告出具借据一份；2013年6月22日，被告张雪山借原告翟小刚现金10000元，并向原告出具借据一份；2013年6月22日，被告张雪山借原告翟小刚现金94000元，约定2013年6月30日还款，并向原告出具借据一份。借款到期后原告向被告催要借款未果，为此诉至法院。另查明，2013年3月21日，被告张雪山与付爱军离婚。以上事实，有原告提供的借据三份、本院调取被告张雪山与付爱军离婚手续以及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张雪山于2013年3月23日、6月22日分三次向原告翟小刚借款111500元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张雪山偿还借款本金111500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未明确载明借款利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。因上述借款发生在被告张雪山与付爱军离婚之后，原告翟小刚要求被告付爱军承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雪山于本判决生效后十日内偿还原告翟小刚借款111500元及利息（利息自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告张雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁审 判 员  胡文娟人民陪审员  付莉莉二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1309号罪犯殷潮云，女，汉族，1953年7月29日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）田刑初字第00125号刑事判决，以被告人殷潮云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯殷潮云确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷潮云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷潮云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷潮云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1667号原告曾某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。被告蔡某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住址同上。原告曾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月在深圳打工时相识，2006年4月6日在汨罗市政务中心登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年9月5日生育一女孩，取名蔡某甲。婚后被告对家庭无责任心，对原告及女儿不闻不问，加之被告无视家庭的存在，与她人同居，导致现夫妻感情破裂，请求离婚。被告未答辩。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2005年3月在深圳打工时相识，2006年4月6日在汨罗市政务中心登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年9月5日生育一女孩，取名蔡某甲。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月30日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00742号原告：沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城。负责人：戴玉琴，系经理。委托代理人：李福军、王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：韩延伟。（缺席）被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处委托代理人王晓凤到庭参加了诉讼，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年5月27日签订《木材买卖合同》，双方在合同中对木材规格及单价、付款时间以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照二被告的指示履行交货义务，自2014年5月27日起至2014年6月27日止，原告共向二被告交付红板、黑板等木材，总价值505，800元。截至目前，被告从未向原告履行货款给付义务。经了解，被告于洋挂靠于被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中第43条规定，应由二被告对本案原告履行货款及违约金给付义务。综上，原告已按约将被告交付合格木材，但被告迟迟不予给付上述货款，经原告多次讨要，被告仍欠原告505，800元货款未予给付。原告认为，被告迟迟不予给付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院。要求判令被告给付原告木材货款505，800元；给付原告逾期付款违约金151，740元；被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述货款及违约金承担连带给付义务；二被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋均未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于洋及辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于2014年5月27日签订《木材买卖合同》一份，双方在合同中对木材规格及单价、付款时间以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告于洋的要求履行交货义务，自2014年5月27日起至2014年6月27日止，原告共向被告于洋交付红板、黑板等木材，总价值505，800元。约定此款于2014年7月10日付清，但被告未向原告支付货款。以后经原告多次向被告于洋催要，被告仍未支付此款。原告因此向法院诉讼。被告于洋与辽宁奥林体育建筑有限公司公司渤海分公司系挂靠关系，“渤海分公司”是辽宁奥林体育建筑有限公司开办的，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。以上事实有当事人陈述、木材买卖合同一份，欠条一份，专用收款收据13张，欠条一张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告与二被告签订的木材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告于洋应及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为，应承担违约责任。另外被告于洋与辽宁奥林体育建筑有限公司公司渤海分公司系挂靠关系，在于洋与原告签订的买卖合同中，盖有“渤海分公司”的章，由于渤海分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此该责任应由辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担。故对原告要求被告于洋给付货款及支付违约金及要求被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算问题，双方合同约定，被告如逾期支付货款，按货款总额的日千分之三支付违约金，现被告未支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日千分之三支付，明显过高，应予以调整。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按日千分之三计算滞纳金过高并结合本案案情，该违约金计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处货款505，800元；二、被告于洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处505，800元的违约金；（计算方法：从2014年7月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算）；三、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司对上述一、二项货款及违约金承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处其他诉讼请求。如果被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，375元，公告费800元，由被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第583号原告吕发全,男,1932年12月18日生，汉族。委托代理人林传祥、唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。被告邹章清,男,1980年9月11日生，汉族。被告江苏宏达客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路60-8号。法定代表人葛宏良，该公司总经理。委托代理人吴万连，该公司职员。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。负责人朱长宏，该公司总经理。委托代理人张昊，该公司职员。原告吕发全与被告邹章清、江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑜琳，被告邹章清、宏达公司的委托代理人吴万连、都邦公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕发全诉称，2015年9月30日6时10分许，被告邹章清驾驶着苏A×××××汽车沿龙桥路，由南向北行驶至檀家组路段时，因疏于观察，碰撞到原告所驾驶的三轮车，造成原告受伤，两车不同程度受伤。原告受伤后，住院治疗，截止起诉时，共支出医疗费128820.37元。被告邹章清驾驶的苏A×××××车为被告宏达公司所有，并在被告都邦公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告邹章清、宏达公司承担连带责任，被告都邦公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费128820.37元。被告邹章清辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议，但自己已经垫付39778元。被告宏达公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议，发生事故的车辆系我公司所有，并在被告都邦公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险（无不计免赔），该车辆由被告邹章清承包。被告都邦公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。我司已经为原告垫付1万元医疗费，且被告宏达公司在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，其中商业三者险含20%免赔率。对于原告医疗费数额超出交强险医疗费项的部分扣除20%的不计免赔费用，非医保用药扣除8%的比例，但是对原告使用人血蛋白的费用属于院外用药，不予认可经审理查明，2015年9月30日6时10分许，被告邹章清驾驶着苏A×××××小型轿车沿龙桥路，由南向北行驶至檀家组路段时，因疏于观察，碰撞到原告所驾驶的三轮车，造成原告受伤，两车不同程度受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邹章清负事故的全部责任，吕发全无责任。原告受伤后，于2015年10月2日至2015年10月26日先后在江苏省人民医院、南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断分别为：1.多发性创伤（1）双侧额叶、左侧顶颞叶、右侧小脑及右侧枕叶脑挫裂伤（2）左侧颞部及右侧顶枕部硬膜下出血（3）蛛网膜下腔出血（4）右侧枕骨、左侧顶骨及颅底骨折（5）头皮软组织挫伤（6）多发性肋骨骨折2.肺气肿伴肺大疱形成3.呼吸衰竭4.××5.肺部感染；1.右额叶脑挫伤2.左额叶脑挫伤3.左颞顶叶脑挫伤4.右侧小脑挫伤5.右枕叶脑挫伤6.左侧颞部及右侧顶枕部硬膜下出血7.创伤性蛛网膜下腔出血8.右侧枕骨骨折9.左侧顶骨骨折10.颅底骨折11.两侧多发肋骨骨折12.肺挫伤13.肺部感染14.××3级15.肺气胀16.腹胀待查？17.胃肠功能紊乱。出院医嘱：建议继续住院巩固治疗。事故发生后，被告邹章清为原告垫付了39778元、都邦公司为原告垫付了10000元。另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告江苏宏达客运实业有限公司，被告邹章清为该车辆的承包人，该车在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元限额的商业第三者责任保险（20%免赔率）。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告吕发全没有责任，被告邹章清负事故全部责任。又因宏达公司为苏A×××××小型轿车的车辆所有人、被挂靠单位，被告宏达公司应与被告邹章清对外承担连带责任。本案中，苏A×××××机动车在事故发生时已向被告都邦公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告吕发全的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由商业第三者责任险就邹章清、宏达公司应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由邹章清、宏达公司承担赔偿责任。该起事故中，被告邹章清承担事故的全部责任，原告吕发全不负此事故责任。故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。原告吕发全在此次交通事故中造成人身损害，在住院就医期间产生各项医疗费，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故用去医疗费128820.37元，被告都邦公司认为应原告使用人血白蛋白属于院外就医，没有医嘱，应扣除该项费用5424元，该意见无事实和法律依据，本院不予支持；被告都邦公司只在商业三者险内承担80%的保险责任，该抗辩意见，本院予以认可。被告都邦公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元。因该起事故中，被告邹章清承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分95056.3元由被告都邦公司在商业三者险赔偿限额内赔付，余下23764.07元由被告邹章清、宏达公司承担连带责任。因此，被告都邦公司应在保险范围内赔偿原告总计105056.3元，被告邹章清、宏达公司赔偿原告23764.07元。因被告都邦公司为原告已垫付10000元；被告邹章清已垫付39778元，则原告应返还给被告邹章清16013.93元，该款项由被告都邦公司在其商业三者险赔付数额内直接给付被告邹章清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕发全95056.3元（都邦公司从上述款项中将16013.93元直接扣付给邹章清）；二、驳回原告吕发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，减半收取522元，由被告邹章清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年二月十四日书 记 员  周 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05710号原告周碧惠，男，1961年5月5日出生。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆市铜梁区XX镇XX村4社。负责人杨方前，社长。原告周碧惠与被告重庆市铜梁区XX镇XX村4社（以下简称XX4社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘小东适用简易程序于2016年1月11日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周碧惠及其委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告XX4社经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧惠诉称，原告于1994年外出福建打工，长期居住于福建，三、四年回家一次。2011年XX4社部分宅基地复垦，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告的房屋推倒，并将原告的宅基地、林权地、晒坝申请复垦，并领取复垦费64288.42元。原告得知后，要求被告予以赔偿。2013年10月23日，被告对原告房屋等毁损事宜召开了社员大会进行讨论，之后支付了原告32200元。原告认为被告擅自毁损其房屋，已侵犯了原告的合法权益。根据被告已获得的不当得利中，应赔偿原告余款32088元。请求判令被告支付原告房屋、宅基地、晒坝赔偿款32088元，由被告负担案件受理费。被告XX4社未作答辩。经审理查明，原告周碧惠系XX4社村民，因分家取得位于该社的农村住房一处。该房屋建于解放前，用途为住宅，建筑面积45平方米。2011年，该社部分村民申请宅基地复垦，在对邻近村民宅基地复垦过程中，原告的房屋被一并推倒复垦。之后，被告XX4社在协调处理过程中将原告的房屋及宅基地等作为该社集体复垦扩大面积上报相关部门，并领回复垦费用，随即向原告发放了复垦费。原告自述被告XX4社已向其支付32200元。2014年12月9日，重庆市铜梁区XX镇财政所出具证明证实周碧惠2011年复垦扩大面积303平方米，单价212.173元/平方米，分配总金额为64288.42元。原、被告为赔偿事宜经协商未果，原告于2015年6月10日以重庆市铜梁区XX镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求支付宅基地复垦扩大面积补偿费32088.42元。本院经审理查明原告周碧惠并未申请宅基地复垦，据此判决驳回诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2015年11月17日，原告以被告XX4社侵犯其财产权为由，起诉来院。上述事实，有原告举示的乡村房屋所有权证、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明、重庆市铜梁区XX镇财政所证明、（2015）铜法行初字第000XX号行政判决书及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告举示周某、叶某等人共同签名出具的证明以证实被告召开社员大会讨论决定赔偿原告53970元，但该证明中签名的证人未出庭作证，不能确认其真实性，且该证明不具备农村集体经济组织会议决定的形式，该证据本院不予采信。本案在审理过程中，本院要求被告举示证据证明房屋损失数额，但原告拒绝对房屋损失申请司法评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的房屋被推倒损毁事实成立，被告XX4社在协调处理过程中将原告的房屋及宅基地等作为该社集体复垦扩大面积上报相关部门并向原告发放复垦费的行为不能作为被告承认侵权事实的证据。原告举示的证据不能证明对相邻农房复垦的组织者和实施者，进而无法查明侵权人。原告拒绝对其房屋损失价值进行司法评估，损失数额无法确定，其是否已经获得足额赔偿亦无法确定。综上，原告未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果，其请求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周碧惠的诉讼请求。案件受理费602元，减半交纳301元，由原告周碧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘小东二〇一六年二月二日书记员  周 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执175号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人付东超，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨文亚，女，1989年5月21日出生。其他情况同上。本院于2016年1月21日作出(2016)冀0984执175号执行裁定书，冻结付东超、杨文亚在银行帐户上的存款35985元，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对付东超、杨文亚银行帐户上冻结的存款35985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年二月一日书记员  任建河
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17270号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。法定代表人：张东威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：刘忠芳，女，汉族，1969年11月23日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司与被告刘忠芳经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）及苏州盘古餐饮管理有限公司（下称盘古公司）委托诉讼代理人刘恺晖、被告刘忠芳委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告代通知金、经济补偿金。事实与理由：被告与原告签订劳动合同，工作地点为苏州，被派遣至昆山四分店从事服务员工作。2016年5月因昆山四分店停业，盘古公司安排被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意，2016年5月2日后被告未按盘古公司安排上班。被告于2016年5月19日申请仲裁。被告刘忠芳辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告2012年2月7日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣被告至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知被告至釜山料理苏州店上班，被告不同意。被告解除劳动合同前平均工资为3709.25元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3387.52元、解除劳动关系经济补偿金15243.84元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付被告代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付被告解除劳动关系经济补偿金15142.50元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：仕邦公司、盘古公司、被告之间为劳务派遣关系，仕邦公司与被告依法建立了劳动关系，被告被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对被告履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，被告实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与被告协商变更劳动关系内容，而直接通知被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对被告作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故被告要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而被告即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定被告以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金15142.50元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告广州仕邦人力资源有限公司不支付被告刘忠芳代通知金3709.25元。二、原告广州仕邦人力资源有限公司支付被告刘忠芳解除劳动关系经济补偿金15142.50元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州盘古餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年二月三日书记员  张海焱
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初86号原告赵某，男，1973年4月21日生。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。原告赵某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告赵某及其委托代理人张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资22200元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费22200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明原告在被告所承建的工程中做工及在做工过程中被告所欠原告的费用情况。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。庭审中，原告方申请罗���出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项���承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告赵某混泥土、沙��料款合计22200元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，雇请原告做工，经结算，被告欠原告沙石料款共计22200元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输沙石等材料并垫付材料款及劳务费，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同和运输合同关系，本院认为：原告受被告所雇，按项目工程施工的需要，用自己的交通工具为被告提供沙石等材料并为其垫付相关费用，不超出广义的劳务范围，故本案定为劳务合同纠纷并无不当。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为���包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，原告提供欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的混泥土及沙石材料用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告赵某人民币22200元。案件受理费356元，适用简易程序审理，减半收取178元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年二月二十八日书记员 李俊芳
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2544号申请执行人：姚克艺，男，汉族，1967年7月16日出生，住广西横县。申请执行人：谢秀锻，女，汉族，1967年3月24日出生，住址同上。被执行人：欧阳梓文，男，汉族，1995年1月10日出生，住从化市。被执行人：江少娟，女，汉族，1968年7月24日出生，住从化市。被执行人：欧阳庆林，男，汉族，1965年1月26日出生，住从化市。关于姚克艺、谢秀锻与欧阳梓文、江少娟、欧阳庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳梓文、江少娟、欧阳庆林应清还赔偿款50000元及迟延履行债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人欧阳庆林的银行存款2159元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款2109元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款2109元给申请人，冻结被执行人欧阳庆林银行账户一个，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年二月二日书记员  邓 淼
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初353号原告：杨如龙，男，汉族，农民。被告：杨顺春（系原告之子），男，汉族，农民。原告杨如龙与被告杨顺春身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如龙、被告杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如龙诉称：我与妻子婚后生育三个儿子，被告系我的小儿子。我们夫妻一直也与小儿子杨顺春共同居住生活。近年来被告开始嫌弃我们无劳动能力，体弱多病。2015年12月24日，杨顺春的妻子贾顺芳因家务琐事与我妻子马占英发生口角后，杨顺春护着自己的妻子，将我殴打致伤。我在西宁恒安风湿骨病医院住院治疗26天，诊断为：右尺骨粉碎性骨折，花费医药费12422.63元。西宁市城乡居民医疗保险报销医药费7581.42元。上述医药费系我四处筹借的，本人现无经济来源，也无劳动能力。遂诉至法院要求被告赔偿医药费4754.37元、陪护费2080元、伙食费520元、营养费500元、后续治疗费1000元，共计8854.37元。被告杨顺春辩称：原告系我的父亲，与我共同居住生活三年有余。2015年12月24日，我确实用拳头殴打了原告，但当时原告并未骨折，至于后来原告怎么骨折的，我不清楚。他主张的费用我也不承担。经审理查明：原、被告系父子关系，双方共同居住生活三年有余。2015年12月24日，原告妻子马占英与被告妻子贾顺芳因被褥之事发生口角，原告杨如龙打算将贾顺芳拉至院中，被闻讯赶来的被告杨顺春阻拦，杨如龙随手拿起身边的帆布板子欲打杨顺春，被杨顺春夺去后，用凳子击打了杨如龙，并用拳头殴打杨如龙的头部、胸部，将杨如龙打倒在地。杨如龙翻起身跑到��门口，欲拿着门口放置的插秧殴打杨顺春，被杨顺春撵上后再次用拳头打倒在地。随后，被及时赶来的村干部及某某乡派出所的干警制止。杨如龙在西宁恒安风湿骨病医院住院治疗26天，花费医药费12422.63元，诊断为：右尺骨粉碎性骨折。西宁市城乡居民医疗保险报销医药费7581.42元。被告杨顺春给付原告医药费1000元。上述事实，有当事人陈述、西宁恒安风湿骨病医院住院费专用发票、出院记录、后续治疗证明，陪护证明，西宁市城乡居民医疗保险住院费用结算单，湟中县土门关乡加汝尔村村民委员会证明，身份证复印件等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告杨顺春作为原告杨如龙之子，在处理家庭纠纷时，对年迈的父亲理应忍让，而不应使用暴力，杨顺春的行为，违反了法律的规定，故被告应承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4754.37元、住院伙食补助费520元（20元26天）、营养费500元、护理费2080元（80元26天）元的诉求，符合法律的相关规定，且原告提交了相关的证据予以证明，本院予以支持。原告诉求被告赔偿后续治疗费1000元的诉求，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告杨顺春于判决生效后十日内赔偿原告杨如龙医疗费4754.37元、护理费2080元、营养费500元、住院伙食补助费520元，共计7854.37元（已给付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马晓莉二〇一六年二月三日书记员  甘 鑫附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民���体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的��应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1307号罪犯孙翠萍，女，汉族，1981年5月1日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人孙翠萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙翠萍确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙翠萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙翠萍减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年3月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初5号原告高冲乐，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。原告高冲乐与被告宁永娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冲乐、被告宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冲乐诉称：被告宁永娟与丈夫程成云（已故）2012年在内蒙古承揽工程期间，原告作为老乡受雇在内蒙古工地从事劳务工作，工程完工后，支付了原告部分工资，尚欠工资3760元，程成云已工程款未全部拨下来为由，给原告出具欠条一张，并答应很快支付，后经原告多次催要未果。2015年程成云因故死亡，被告作为程成云的妻子和工程承揽人，应履行支付拖欠工资款的义务，据此，请求判令：（1）被告宁永娟立即归还原告工资款3760元；（2）被告承担本案的诉讼费用原告高冲乐在举证期限内提交2012年9月21日程成云出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资款3760元。被告宁永娟辩称：我不认识原告，我与丈夫程成云均在内蒙古打工，并未承揽工程。我对本案毫不知情。经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费3760元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务3760元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告高冲乐劳务费3760元；如被告宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁永娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年二月二十六日书记员  史国斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00515号原告孟某。委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告薛某。原告孟某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原被告于1992年冬天相识不久后即同居，××××年××月生育长女薛某甲，××××年××月生育二女儿薛某乙，××××年××月生育长子薛某丙，1997年5月双方补办结婚证。共同生活后双方经常发生矛盾，2007年原告出国打工期间被告开始有出轨行为，虽经原告多次规劝，被告并无悔改表现甚至把小三带回家生活，造成夫妻感情彻底破裂，现原被告已分居多年且无联系。被告先后于2013年7月、2014年4月两次起诉到法院要求离婚，均未被允许。现原告再次起诉至法院，恳请法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告薛某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原被告于1992年冬天相识，××××年××月××日生育长女薛某甲，××××年××月××日生育次女薛某乙，××××年××月××日生育长子薛某丙，1997年5月双方补办结婚证，后双方因发生矛盾分居至今。2013年7月、2014年4原告曾先后两次起诉至本院要求离婚，均未获本院准许。上述事实，由原告当庭陈述、薛某甲的谈话笔录、本院的（2013）东白民初字第0269号调解书、（2014）连东白民初字第00137号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告孟某与被告薛某虽已结婚多年且育有子女，但双方未能正确处理感情矛盾，现已分居多年，虽经本院多次规劝，但双方感情至今未见好转，应视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚条件。被告薛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告薛某离婚。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年二月二十五日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执789号申请执行人：闵立杰被执行人：四川富昇建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4072号民事判决，于2016年3月1日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川富昇建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人四川富昇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司银行存款1224500元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年二月二十九日书记员  苏 丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告汪世龙。被告代丽芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被告汪世龙、代丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告汪世龙、代丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉称,原告与被告于2014年9月4日签订小额信用贷款合同，该合同约定，原告贷给被告20万元，年利率10%，期限24个月。同日，为担保上述协议项下债务的履行，被告与原告签订小额贷款抵押合同，约定二被告将其共同共有的，位于眉山市东坡区琼海路284号1号4栋2单元6层2号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告发放了20万元贷款。开始被告尚按合同约定如期还款，但从2015年4月后，被告未按约定履行还款义务。截止2015年6月24日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息和罚息5099.55元，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及截止2015年6月24日的利息和罚息5099.55元，其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清之日止，判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费6000元，判令被告对上述款项在抵押登记范围内优先受偿。被告汪世龙、代丽芳未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告汪世龙于2014年9月4日签订小额信用贷款合同，该合同约定，原告贷给被告20万元，年利率10%，期限自2014年9月至2016年9月，贷款用途进购饲料及鱼苗。还款方式按月期付息，到期一次性还本，担保方式由二被告提供抵押担保并另行签订小额贷款抵押合同，违约责任乙方不按期归还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人未付本合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的律师费、差旅费等支出。同日，为担保上述协议项下债务的履行，被告与原告签订小额贷款抵押合同，约定，担保范围借款本金、利息包括罚息、违约金、赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等，二被告将其共同共有的，位于眉山市东坡区琼海路284号1号4栋2单元6层2号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告发放了20万元贷款。开始被告尚按合同约定如期还款，但从2015年4月后，被告未按约定履行还款义务。截止2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息和罚息5099.55元。2015年8月6日原告与四川贤济律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师代理民事案件诉讼，原告就本案委托该所律师予以代理，并支付6000元代理费。上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、还款计划表、放款单、个人贷款借据、房屋他项权证、委托合同、发票等证据予以证实。本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告签订《小额联保借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、违约责任等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，原告主张要求被告偿还借款被告偿还原告借款本金20万元及截止2015年6月24日的利息和罚息5099.55元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张2015年6月25日后的利息（包括罚息）以本金20万元为基数按年利率13%计算至本息付清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费6000元，属合同约定的为实现债权产生的必要的律师费，对该主张，本院予以支持。原、被告签订的小额贷款抵押合同，对抵押范围作了明确约定，原告主张就本金、利息（包括罚息）、代理费，在抵押范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告汪世龙、代丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汪世龙、代丽芳在本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金20万元及利息、罚息（截止2015年6月24日的利息、罚息5099.55元，从2015年6月25日起的利息以本金20万元为基数按年利率13%计算至付清之日）。二、被告汪世龙、代丽芳承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行为实现债权而支出的合理费用6000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告汪世龙、代丽芳位于眉山市东坡区琼海路284号1号4栋2单元6层2号房屋的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2240元，由被告汪世龙、代丽芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年二月二十三日书记员  李 媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初735号之一原告：奥里伯斯（中国）铝业有���公司。法定代表人：约翰·冯斯特本。委托代理人：李锋。被告：上海欧洁洁净室技术股份有限公司。法定代表人：夏伟。本院受理原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议并向本院提交了《订购单》等相关证据。被告认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故应由被告公司所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他��产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。因被告与原告签订的合同中明确约定“双方发生争议应友好协商，协商不成诉讼管辖方为买方公司所在地法院”。综上，请求本案依法移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提交的《订购单》由双方盖章确认，上述《订购单》第八条载明“双方发生争议应友好协商，协商不成诉讼管辖为买方公司所在地法院”，视为双方书面约定了协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，买方即被告所在地为上市嘉定区，不属于本院管辖范围。被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉���法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告上海欧洁洁净室技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  陈树荣二〇一六年二月十九日书 记 员  史菊芳