wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3958号案由信用卡纠纷立案日期2019年3月22日当事人原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：郭丽娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告诉请本金9831.08元利息：截至2019年3月15日为766.82元，以本金9831.08元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日被告答辩未作答辩合同约定《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》第十一条约定，除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日按照日利率万分之五记收利息至乙方清偿之日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认定本金9831.08元利息：截至2019年3月15日为766.82元，以本金9831.08元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决被告郭丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡本金9831.08元，并支付相应利息（截至2019年3月15日为766.82元，以本金9831.08元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名江苏苏州农村商业银行股份有限公司，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：07XXX75）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、诉讼保全费120元，均由被告郭丽娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62XXX66；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退回。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚松杰人民陪审员  廖景熙人民陪审员  花荣根二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1087号王**：王**与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民五初字第00446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3566号原告：摆某。被告：王某。原告摆某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告摆某诉讼请求：1、请求依法确认原告摆某与被告王某签订的《房屋转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告购买院落的转让款440000元，并承担资金占用期间的利息74799元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月16日，原告摆某与被告王某签订《房屋转让协议》。约定：被告王某原将崆峒区柳湖镇马庄村三社赵世王的一处院落有偿转让给原告摆某，双方商定价格440000元;该房屋东西坐向，原告摆某向被告王某于2015年3月16日给付440000元，而且由被告王某出具的440000元的收条，被告王某将院落交付给原告摆某。原告摆某从被告王某手中购得该院落后，在日常使用过程中，该院落左右两侧众多邻居对原告出行道路多次进行阻挡，认为原告不能使用该道路，并对此持有异议，原告与众多邻居多次协商未果，众多邻居已将房屋买卖情况反映至柳湖镇政府和马庄村委会。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的集体经济组成成员，被告王某将宅基地上的房屋出售给原告摆某，损害了本集体经济组织利益。因原告并非马庄村村民，协议应属无效。因此，被告应返还原告购买院落的转让款440000元，同时应当按同期银行贷款利息承担自2015年3月16日至2019年6月15日资金占用期间的利息74799元。被告王某答辩：事实合适，房子转让费是440000元，但是我不同意返还。当时原告说的是租房后来又要买房，原告已经住了四年了，钱我也花完了，返还不了。经审理认定的事实如下：:2015年3月16日，原告摆某与被告王某签订《房屋转让协议》。约定：被告王某原将崆峒区柳湖镇马庄村三社赵世王的一处院落有偿转让给原告摆某，双方商定价格440000元;该房屋东西坐向，原告摆某向被告王某于2015年3月16日给付440000元，而且由被告王某出具的440000元的收条，被告王某将院落交付给原告摆某。以上认定的事实有原告提供的房屋转让协议1份、房屋授权委托书1份、收条2份、收据2份以及原、被告的陈述在卷佐证，足以为凭。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》，虽然是双主当事的真实意思表示，但是违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权力，与特定的身份相联系，原告摆某不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，被告王某将宅基地上的房屋出售给原告摆某，损害了本集体经济组织利益。因原告并非马庄村村民，协议应属无效。因此，被告应返还原告购买院落的转让款440000元，原告应返还崆峒区柳湖镇马庄村三社赵世王的院落一处给被告，故原告要求依法确认原告摆某与被告王某签订的《房屋转让协议》无效，被告返还原告购买院落的转让款440000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条判决如下：一、确认原告摆某与被告王某签订的《房屋转让协议》无效；二、被告被告王某在判决生效后十日内返还原告摆某购买院落的转让款440000元；三、原告摆某在判决生效后十日内返还被告王某崆峒区柳湖镇马庄村三社赵世王的院落一处；四、驳回原告摆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元,减半收取4474元，由原告摆某、被告王某各承担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘锦绣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3179号原告：石选永，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省旺苍县。原告：李秀梅，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省旺苍县。上述两原告共同委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆13楼1305号房。法定代表人：朱永华。原告石选永、李秀梅与被告惠州大亚湾百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石选永、李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石选永、李秀梅撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇一九年八月二十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执657号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。被执行人:瞿晓荣,男,1982年9月26日生,汉族,住南通开发区。被执行人:仇彩霞,女,1982年12月30日生,汉族,住南通开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告瞿晓荣、仇彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日至8月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人瞿晓荣、仇彩霞所有的南通市经济技术开发区星港湾花园××室、车库××室不动产进行了公开拍卖。2019年8月1日，竞买人刘佳（居民身份证号码）以人民币716000元的最高价竞得，现买受人刘佳已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市经济技术开发区星港湾花园21幢506室、车库17室的所有查封【原首查封案号：（2016）苏0691民初1248、1251号，处置权已移交本院】；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人刘佳（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人刘佳可持本裁定书至南通市经济技术开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月六日书记员  袁 婧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异384号案外人：张秀丽，女，汉族，1969年6月26日出生，住临沂市罗庄区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被执行人：临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处，统一社会信用代码91371300566746653P。法定代表人：谢申，董事长。本院在执行（2019）鲁1302执2505号案件，即申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂万力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张秀丽向本院提出书面异议。在异议审查过程中,张秀丽向本院提出撤回异议的申请。本院认为，张秀丽自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人张秀丽撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘常秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3757号申请执行人胡东波，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡东波申请执行被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小兵存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人彭小兵收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月二十日代理书记员  曾胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执224号之一申请执行人：陈某，男，1979年9月13日，汉族，住南通市开发区。被执行人：苌某，女，1983年10月11日生，汉族，住南通市开发区。关于陈某与苌某离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年八月九日书记员  陆 燚
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1517号申请人：陈检徕，男，1969年2月6日出生，住湖南省祁东县。被申请人：江和平，男，1958年7月29日出生，住湖南省祁东县。被申请人：彭爱云，女，1962年4月26日出生，住湖南省祁东县。申请人陈检徕与被申请人江和平、彭爱云买卖合同纠纷一案，申请人陈检徕于2019年8月14日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法保全被申请人江和平、彭爱云价值477000元的财产，并以车牌号为湘×××××的小车提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县步云桥镇营业所账户为×××××、×××××内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年八月十五日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5597号原告:冯鼠应，男，1959年6月24日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：冯志明，男，1986年5月27日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区，系原告之子。被告:任建海，男，1971年10月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告冯鼠应与被告任建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鼠应委托诉讼代理人冯志明、被告任建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯鼠应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，被告找到原告称想借款10万元，双方口头约定利息月息2分，原告当即将10万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，但被告一直未支付利息。后原告多次向被告主张要求其偿还全部借款，被告再三推诿，至2017年6月17日，被告给原告还款3万元后将剩余借款另行出具一份借条，承诺年底还清。但时至今日，被告分文未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告任建海辩称，原告所述与事实不符。2010年11月13日我通过中间人冯兵兵向原告借款9万元，但是打了一张10万元的借条，之后我陆续向冯兵兵还款共7万元，现因经济困难，还欠3万元未还。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，被告通过中间人冯兵兵向原告借款10万元，并书写借条。当日原告向被告交付10万元现金。因被告一直未向原告还款，原告多次催要，至2017年6月17日被告向原告还款3万元，并重新书写借条载明：原借到冯鼠应10万元整已还3万元，剩余7万元年底还清。2018年11月21日被告通过POS机刷卡方式向原告还款9000元。因剩余款项至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交证据及庭审查明事实，可以认定原、被告借贷关系成立且原告已实际支付了款项，被告仅向原告还款3.9万元，剩余6.1万元至今未还，现原告诉至法院，要求被告清偿剩余款项，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称实际给付9万元，其已向中间人冯兵兵还款7万元，均未提供证据支持其主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告任建海一次性清偿原告冯鼠应借款本金6.1万元；二、驳回原告冯鼠应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告任建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     郭富丽 二〇一九年八月十九日 书    记    员     焦莉萍        1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：周春元，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘书姣，女，1964年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人周春元、刘书娇金融借款纠纷一案，被执行人周春元、刘书娇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周春元、刘书娇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春元、刘书娇的银行存款420958元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十五日书记员  左丽莎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4114号原告：佛山市通成饲料科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段东侧铺位138号（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51KK0P5B。法定代表人：王艮洪。被告：温雪林，男，汉族，1973年3月8日出生，住广西贵港市港北区。原告佛山市通成饲料科技有限公司诉被告温雪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月22日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费2285元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费或提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆绮萍二〇一九年八月三十日书记员  徐少艺
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1481民初2204号原告：汪霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住兴宁市。被告：罗广跃，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告汪霞与被告罗广跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月28日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪霞撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告汪霞负担。审判员  伍新二〇一九年八月二十八日书记员  林洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1618号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：岳小梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与岳小梅信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，岳小梅清偿中国光大银行股份有限公司西安分行98673元，利息10204.71元、违约金33717.24元，服务费877.68元，诉讼费3169元，公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封岳小梅名下银行账户。于2019年7月18日查封岳小梅名下号牌为川YXXXXX车辆。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的149451.63元，未执行到位。应收取执行费2110元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩二Ｏ一九年八月八日书    记    员     赵  晶 1
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保192号之一解除保全申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：唐某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。解除保全申请人某农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某、李某1、詹某、唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保192号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李某、李某1、詹某、唐某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请解除冻结被申请人唐某在金融机构的存款。本院经审查认为，解除保全申请人因与唐某双方已达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐某的银行存款的冻结。案件申请费2620元，由被申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年八月二十二日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹            打印责任人: 张   虹                       校对责任人: 阳玉梅
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1517号之一申请人：陈检徕，男，1969年2月6日出生，住湖南省祁东县。被申请人：江和平，男，1958年7月29日出生，住湖南省祁东县。被申请人：彭爱云，女，1962年4月26日出生，住湖南省祁东县。申请人陈检徕与被申请人江和平、彭爱云买卖合同纠纷一案，申请人陈检徕于2019年8月14日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法保全被申请人江和平、彭爱云价值477000元的财产，并以车牌号为湘×××××的小车提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为×××××、×××××、×××××内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年八月十九日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4229号原告：刘礼明，男，汉族，1982年3月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：盛良，男，汉族，1978年12月10日生，住常州市钟楼区。被告：江苏天盛大件物流有限公司，统一社会信用代码9132041175000692XN，住所地常州市新北区通江中路668-2幢8号。法定代表人：盛良，该公司负责人。两被告委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。原告刘礼明与被告盛良、江苏天盛大件物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告盛良立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2019年3月26日起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令被告盛良支付原告律师费48000元；3.判令被告江苏天盛大件物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告盛良于2019年3月26日签订了借款协议，被告因生产经营需要向原告借款人民币1000000元，借款期限自2019年3月26日起至2019年3月30日止，约定按年利率36%支付利息。被告江苏天盛大件物流有限公司为上述借款提供了连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。协议签订当日，原告将1000000元通过银行转账方式交付给了被告。借款到期后，虽原告多次催要，但被告至今未能归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送常州市武进区人民法院审理。理由是：原、被告于2019年3月26日签订的借款协议中约定双方如产生纠纷，由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在借款协议中明确约定如发生纠纷由常州市武进区人民法院管辖。本院认为，上述原、被告之间的约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方当事人对管辖法院的约定均无异议，也均同意将本案移送常州市武进区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告盛良、江苏天盛大件物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王彩萍二〇一九年八月十九日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1282号原告：罗海辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谢家荣，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告罗海辉与被告谢家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗海辉到庭参加诉讼，被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息11360元（按银行利率的4倍计算，2016年11月26日至2019年3月15日为4372元，2017年7月4日至2019年3月15日为3568元，2017年8月19日至2019年3月15日为3420元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，住在同一个小区。2016到2017年期间，被告以各种理由先后向原告借款30000元，至今没有归还。被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢家荣向原告罗海辉先后借得30000元并签订《借款合同》，约定了借款期限、利息等内容，合法有效，本院予以确认。被告未支付本金及利息，已违反《借款合同》之约定，应依该合同约定的内容承担偿付本金、利息等责任。关于原告请求的利息，本案2017年7月4日及2017年8月19日《借款合同》未约定利息，2016年11月26日的《借款合同》约定了每日1%违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，前两份《借款合同》的利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，后一份《借款合同》的利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，原告关于利息请求的超出部分，本院不予支持。被告谢家荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢家荣应自本判决生效之日起十日内向原告罗海辉支付本金30000元及利息（以10000元为本金按年利率24%自2017年5月27日计至2019年3月15日，以10000元为本金按年利率6%自2017年8月4日计至2019年3月15日，以10000元为本金按年利率6%自2017年9月19日计至2019年3月15日）；二、驳回原告罗海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费834元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  李少清人民陪审员  黄翠英二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗敬贤
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1452号申请人：谭小青，男，1971年7月3日出生，住湖南省祁东县。被申请人：艾可龙，男，1957年6月7日，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：伍艳玉，女，1955年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人谭小青与被申请人艾可龙、伍艳玉买卖合同纠纷一案，申请人谭小青于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人艾可龙、伍艳玉在金融机构的存款59920元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍艳玉在永州农村商业银行股份有限公司湖塘支行账户为××××××内的存款59920元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 旷有明二〇一九年八月六日法官助理 胡 超书 记 员 王飘琴
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2331号申请执行人鲁德强与被执行人牛光忠故意伤害罪纠纷一案，本案的执行标的14792.30元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人牛光忠向本院缴纳执行款15665元，并缴纳执行费135元。被执行人牛光忠全部履行了（2019）鲁0982执2331号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1569号原告:朱金梅，女，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员，住山西省朔州市。被告:朔州市公共汽车交通公司（以下简称“公交公司”），住所地，山西省朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，职务，总经理。委托诉讼代理人:李双生，男，朔州市公共汽车交通公司员工。委托诉讼代理人:王博，山西天发律师事务所律师。原告朱金梅与被告朔州市公共汽车交通公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金梅及其委托诉讼代理人杜礼洲，被告朔州市公共汽车交通公司的委托代表人李双生、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失303178.1元。事实与理由：2018年6月10日9时11分许，蒯恒山履行职务持证驾驶被告公交公司所有的×××大客车，行至朔神路神朔大道大新煤站前，碰撞前方停放的其它车辆，造成朱金梅和其女林志馨等多人受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定，蒯恒山负事故的主要责任，被碰撞的车辆驾驶人负次要责任，朱金梅无责任。事发后，朱金梅经各医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失等共303178.1元整。现朱金梅向本院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告公交公司辩称，对本案承运合同、交通事故事实和责任认定无异议，但答辩人在事故中负主要责任，如果答辩人承担全部赔偿责任的，要求保留对责任方追偿权利。对原告主张的赔偿费用应有证据支持，对无理无据且与事实不符的费用答辩人不予承担赔偿责任。事故发生后，答辩人为原告垫付相关费用46913.16元，望法庭核实，应从赔款中核减。诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告营养费应否支持问题。根据原告提供各医疗机构门诊及住院病案，虽未有“加强营养”医嘱。但根据原告损伤程度和外地就医实际情况，北京中日友好医院有“营养支持”医嘱，故对原告营养期酌情认定80天。2.关于原告在朔州泰康医院是否存在“挂床”问题。被告认为医嘱单从2018年12月11日至2019年4月2日未有治疗用药记录，抗辩原告存在“挂床”现象，主张相关费用应予以核减，本院不予完全采纳。根据原告提供朔州泰康医院住院病案“临时和长期医嘱单”证明，原告2018年12月11日还从泰康医院购买5付中药治疗，酌情确定原告在朔州泰康医院住院时间为180天。3.关于原告营业误工损失和店铺房租损失应如何确认定问题。原告系个体工商户，租赁他人所有的店铺从事美发职业，因本次事故造成原告停业，交纳店铺租赁费等损失。被告认为，原告主张上述损失费用不得并存，只能支持其中一项，本院予以采纳。原告从事美发职业为其本人一人经营，因本次事故导致店铺关门停业，造成原告因停业收入减少的损失予以支持。对原告主张的店铺租赁费系重复主张，依法不予支持。4.关于被告公交公司为原告支付的相关费用问题。被告主张为原告垫付各项费用46913.16元应在赔款中核减。原告认为该费用不在本诉讼请求范围。本院认为，被告为原告支付的上述费用因被告已经入账报销，无法原件入卷，虽然垫付款是事实，但该笔费用不在原告诉讼请求范围内，故本院依法不予审理。5.对于朱金梅的医疗费，妇科门诊医事服务费共计400元、消化科门诊医事服务费50元，本院不予认定。因妇科及消化科不属于因交通事故造成的医疗费用的损失。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日9时11分许，蒯恒山履行职务持证驾驶被告所有的×××大客车，行至朔神路神朔大道大新煤站前，碰撞前方停放的王永持证驾驶忻州利众运业有限公司所有的×××/×××号重型半挂货车，造成原告和其女林志馨等多人受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，蒯恒山负主要责任，王永负次要责任，原告无责任。事发后，原告在朔州市中心医院抢救1天，后转入大同市第五人民医院、北京地区医疗机构（中日友好医院）租床住院治疗80天，于2018年9月4日转回朔州泰康医院住院进行中、西医结合康复治疗180天，共计住院时间260天。各医院诊断伤情“颅脑外伤后神经性反应，右眉弓皮肤裂伤，脑外伤恢复期，颈椎脊髓水肿，外伤后头晕、旋转、恶心、呕吐、失眠等”。各医院分别出院医嘱“营养支持，继续治疗，避免负重，不适随诊”。除被告支付46913.16元外，原告自己支付治疗费19288.6元，在朔州泰康医院产生医疗费41137.15元（包括被告垫付3000元，其余费用拖欠至今），中草药费14133.1元，共计74558.85元，扣减450元非因交通事故的医疗用药，原告支付医疗费用为74108.85元。原告在北京中日友好医院治疗时，因病床紧张经医院许可加床住院治疗，支付租床费2400元。原告系个体工商户，自己一人经营美发职业，平均日收入300元左右，因本次事故造成原告因停业收入减少78000元。原告住院期间由其子林志强陪护，林志强未提供误工损失证明。另查明，×××大客车系被告公交公司所有，本客车未投保承运人责任保险。本院认为，原告购票乘坐被告公交客车，公交运输合同成立，被告作为承运人，应当依约按时将乘客安全运送目的地，但在运输途中发生交通事故导致原告受伤，构成合同违约，应当承担因违约造成原告人身损害赔偿的责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，经核定，被告因违约造成原告的经济损失确定为：自付医疗费74108.85元（其中被告垫付3000元）、住院伙补费26000元（100×260）、营养费酌定4000元（50×80）、护理费按居民服务业标准确定为33260.77元（46693÷365×260）、停业误工损失78000元（300×260），合计215369.6元，由公交公司承担违约赔偿责任。因公交公司为朱金梅垫付3000元，故公交公司赔偿朱金梅212369.6元（215369.6-3000）。本案是合同之诉，对于被告抗辩对负次要责任赔偿主体的追偿责任，被告应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告朔州市公共汽车交通公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱金梅212369.6元（已扣除被告被告朔州市公共汽车交通公司垫付的3000元）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已预交），由被告朔州市公共汽车交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平二〇一九年八月十九日书记员 张森枝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2872号原告：徐国付，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告徐国付与被告王万勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于同年5月13日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理本案时，原告徐国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐国付自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨 京人民陪审员 凌 嵘人民陪审员 刘 霆二〇一九年八月二十四日书 记 员 沈梦莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2177号原告：平凉市崆峒区台中印象橱柜经销部。经营者：刘某被告：平凉宜居装饰设计工程有限公司。法定代表人：毕某。原告平凉市崆峒区台中印象橱柜经销部与被告平凉宜居装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告平凉市崆峒区台中印象橱柜经销部向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款12150元。事实及理由：2016年8月被告从原告处购买了部分橱柜同时要求原告安装。同年12月被告验收了原告安装完成的橱柜。12月3日被告财务人员结算后向原告出具了金额12150元的欠条1张。被告至今未付该欠款。本院经审查认为，本院在原告提供的被告平凉宜居装饰设计工程有限公司住所地平凉市崆峒区XXX区X号楼XXXX号未能联系到被告。原告亦未再提供被告有效的送达地址，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区台中印象橱柜经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年八月一日书记员  王嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初1843号原告：王孝敬，男，1955年7月12日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。委托诉讼代理人：申莉莉，山东登高律师事务所律师。被告：柳兴军，男，1975年10月5日出生，汉族，山东省福源建材有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：山东省福源建材有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村西北800米。统一社会信用代码91371300493050910X。法定代表人；柳兴军，经理。原告王孝敬与被告柳兴军、山东省福源建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王孝敬于2019年8月9日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝敬撤诉。案件受理费598元，由王孝敬负担。审 判 长  田艳梅人民陪审员  潘仲达人民陪审员  陈桂香二〇一九年八月八日代书 记员  丰丙增
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7042号原告：陕西和生物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号省林业厅家属院内2号办公楼。法定代表人：杜宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永泉，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司行政人员，住西安市莲湖区。被告：刘兆洲，男，1930年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号省。本院立案受理原告陕西和生物业管理有限公司诉被告刘兆洲物业服务合同一案后，原告陕西和生物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西和生物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西和生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费282元，本院减半收取141元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年八月九日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5372号原告：张某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住靖江市。被告：贾某，女，1988年11月9日出生，汉族，住靖江市。原告张某与被告贾某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费9234元减半收取4617元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇一九年八月十九日书记员 翁海燕
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执202号申请执行人：永州市三翔房地产开发有限公司，住道县道道州北路。法定代表人：李卫东。被执行人：熊茂生，男，1971年12月28日出生，公民身份号码：432923197112280615，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇赤源村7组。本院执行的申请执行人永州市三翔房地产开发有限公司与被执行人熊茂生追偿权纠纷一案，本院已按生效判决文书，依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执202号案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14495号之一原告：深圳市誉辰自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园D栋一层、D栋二层、A栋五层、C栋一层、J栋二层。统一社会信用代码：914403000589868964。法定代表人：张汉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告深圳市誉辰自动化设备有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款1389000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以926000元为基数，自2017年8月28日起，以463000元为基数，自2018年8月28日起，均按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为148653元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2017年2月11日，原被告签订《设备采购安装合同》约定被告向原告供应方形电池相应设备，设备款合计4630000元。原告已履行设备交付义务，被告应依约履行付款义务。但被告仅支付了3241000元，剩余款项经原告催收仍拒绝支付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原被告签订的《设备采购安装合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条1的规定，本院予以认定。被告为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款2规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月十四日书记员  陈清梅彭慧荣1第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保787号申请执行人：威海新北洋荣鑫科技股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张永胜。被执行人：山东联融电子科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路。法定代表人：杨金英。申请执行人威海新北洋荣鑫科技股份有限公司与被执行人山东联融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4279号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月十九日书记员  孙海兰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6726号之二申请执行人：柯志明，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：柯某1，女，2008年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：柯某2，女，2012年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：林建房，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：林素枝，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。被执行人：陈爱良，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李建华，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：福建省永兴渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区建成路133号，统一社会信用代码91350300064147247A。法定代表人：许金定，总经理。申请执行人柯志明、柯某1、柯某2、林建房、林素枝依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2495号民事判决书，于2017年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿312605.21元，李建华、福建省永兴渣土运输有限公司连带赔偿339821.56元，陈爱良赔偿651727.66元，各被执行人支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈爱良负担案件受理费5335.5元，李建华、福建省永兴渣土运输有限公司负担案件受理费6371.5元。各被执行人依法应承担本案执行费。在执行本案过程中：1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已冻结被执行人陈爱良、李建华名下银行、财付通账户，并扣划上述账户存款，于2019年8月2日将合计38034.96元发放给申请执行人。本院于2018年1月10日查封福建省永兴渣土运输有限公司名下车牌号为闽Ｂ2××××、闽Ｂ2××××、闽Ｂ2××××、闽Ｂ2××××、闽Ｂ2××××、闽Ｂ2××××的车辆，但未实际扣押。本院于2018年6月5日查封陈爱良名下位于同安区××村××号××地，现不具备处置条件。本院分别于2017年12月20日、2018年10月10日将中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿给申请执行人的款项312605.21元、陈爱良获得的中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款中的51971.58元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.在执行过程中，本院于2018年2月12日拟对陈爱良采取司法拘留措施，拘留所因其身体原因停止执行拘留。本院并已对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2019年8月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿402611.75元。5.本院于2019年8月8日通过电话方式告知各申请执行人本案执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，各申请执行人表示知晓本院的执行和调查结果，并表示暂未能提供财产线索。本院告知将依职权裁定终结本次执行程序，各申请执行人表示知晓。综上，本院认为，本案被执行人陈爱良、李建华、福建省永兴渣土运输有限公司名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 胡婷婷审 判 员 陈小强二〇一九年八月八日代书记员 陈伟锋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初729号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：91210211554977817D。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：张崇，男，1979年3月27日出生，满族，住大连。原告大连华锐世纪物业管理有限公司（以下简称华锐公司）与被告张崇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人亓渤到庭参加诉讼，被告张崇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年4月3日至2016年12月31日物业管理费2,370元以及违约金500元。事实与理由：被告系原告管理的高新园区善水园的业主，被告接收该园区内建筑面积为88.16平方米的房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》，其中双方约定被告应按建筑面积3元/平方米/月向原告支付物业管理费。然而至原告起诉之日时，被告尚未交纳过2016年4月3日至2016年12月31日物业管理服务费。在被告未缴物业管理服务费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务。在此期间原告多次向被告催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了物业服务企业资质证书、《协议书》、《前期物业管理服务合同》、《未名山项目前期物业管理服务合同》、业主确认函、业主领取物品确认单，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告所在的善水园小区的物业服务企业。被告系大连高新园区善水园业主，房屋建筑面积为88.16平方米。2015年1月11日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》前期物业管理服务合同，约定案涉住宅的物业收费标准为3元/月/平方米。同时约定物业费按季度缴纳，被告在领取物业钥匙时预交至少一个季度的物业管理费，之后物业费应于每季首月10日前交纳，逾期交纳应支付违约金。《未名山项目前期物业管理服务合同》第三章第六条规定逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告自2016年4月3日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业费，合计2,362.69元（3元/平/月×8个月×88.16平+88.16平×3元/平/月×28天÷30天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。故原告与建设单位即案外人瑞恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但依据原告提供的物业费计算方式，其主张被告支付自2016年4月3日至2016年12月31日期间的物业费金额有误，本院予以纠正。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张崇于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐物业管理有限公司自2016年4月3日至2016年12月31日期间的物业费2,362.69元；二、驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张崇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  高振华人民陪审员  方安安二〇一九年八月九日法官助理田甲书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2019)渝0110民督1218号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：霍秋羽（该公司员工），女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王礼，男，1965年12月2日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王礼申请支付令一案，本院于2019年7月22日立案后，申请人于2019年8月1日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1218号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。                             审  判  员    赖 宁                                 二〇一九年八月一日                                    书  记  员    肖明雪     1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保802号申请执行人：谭华，男，1980年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园。被执行人：邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。被执行人：邹磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区湾九里。申请执行人谭华与被执行人邹云、邹磊民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4480号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请执行人谭华名下位于威海市经济技术开发区皇冠花园别墅一区及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年八月二十一日书记员  孙海兰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执240号申请执行人：余某某，女，1956年12月10日出生，公民身份号码：43292319561210XXXX，汉族。被执行人：林某某，女，1975年10月14日出生，公民身份号码：43292319751014XXXX，汉族。申请执行人余某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终1850号民事判决书，确定林某某偿还余某某借款本金100000元及利息。本院于2019年3月18日立案执行，2019年3月21日向被执行人林某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令。2019年3月21日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人林某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年4月16日，本院启动对被执行人林某某及其夫李某某不动产的传统查询，发现其李某某波名下有房产分别在长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑8栋第606号、长沙市天心区高云路6号怡海星城二期101栋第1142号房屋，权证登记号码分别为：710181536/20180214070。2019年5月5日本院依法对怡海星城二期101栋第1142号房屋进行查封，查封期限3年。2019年4月16日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月20日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终1850号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月二十日代理书记员  刘蒋燕
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1658号原告：高永平，男，1965年5月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：边国军，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省三河市人，现住山东省乳山市。本院受理原告高永平诉被告边国军合同纠纷一案，被告边国军于2019年8月9日对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地乳山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案因原告购买山东乳山市益天房地产开发有限公司的一套住宅楼时，被告未履行借款义务而提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。居间合同在实际履行中有明确指向的居间标的时，以该标的即乳山市房屋所在地为合同履行地，且被告经常居住地也在乳山市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告边国军提出的管辖权异议成立，本案移送至乳山市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇一九年八月十五日书记员 宋美艳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：赵进，该支行行长被执行人：曹洪波，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李桂丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆百轩汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，统一社会信用代码915001085967064254。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与曹洪波、李桂丽、重庆百轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曹洪波、李桂丽、重庆百轩汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金271232.87元及利息、分期手续费、滞纳金、复利等，加倍支付迟延履行期间债务利息，律师费1000元，案件受理费6350元、保全费2420元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人曹洪波名下渝B28E71号牌车辆一辆；除此之外，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执5639号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年八月一日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初278号之一原告：张婷婷，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。原告：张忑，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。二原告共同委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被告：南华大学附属第一医院，住所地衡阳市石鼓区船山路69号。法定代表人：彭秀达，该院院长。委托诉讼代理人：龙超众，男，系该院急诊科副主任医师。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。本院2019年2月12日受理原告张婷婷、张忑诉被告南华大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告张婷婷、张忑于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷、张忑申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷、张忑撤回起诉。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由二原告负担。审 判 长 唐 娟人民陪审员 曹 姣人民陪审员 赵为民二〇一九年八月二十一日法官助理雷雨尘书记员王柯道
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3316号原告:平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司,住所地：甘肃省平凉市崆峒区南后街九天庙巷21号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，生于1966年9月1日。委托诉讼代理人：顾某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：厚某，生于1986年12月8日，住崆峒区柳温馨园3号楼2单元401室。被告：李某，生于1975年8月28日，住崆峒区田丰小区3号楼4单元401室。被告：雷某，生于1976年8月26日，住崆峒区世纪花园B1区。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司诉被告厚某、李某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司委托代理人朱某、顾某、被告厚某到庭参加诉讼，被告李某、雷某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款本金90000元；2、判令三被告向原告清偿利息7200元（2019年1月25日至2019年5月24日），并按约定利率清偿利息至借款本金实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理：2018年1月24日，被告厚某以资金周转困难为由，向原告申请贷款10万元，原告与被告厚某签订《平崆天正贷字（18003）号个人借款/抵押担保合同》，合同约定，借款期限6个月，自2018年1月24日至2018年7月23日，借款利率24％，被告李某、雷某自愿作为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日两年内，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为主张债权可能产生的一切费用。贷款期限届满后，原告多次向被告主张偿还贷款本息，被告厚某于2019年1月21日偿还本金1万元，下欠9万元及利息至今未还。被告厚某答辨：原告所讲属实，下欠本息数额也属实。被告李某和雷某给我的这笔借款提供担保。被告李某未到庭也未提交答辨。被告雷某未到庭也未提交答辨。本院经审理认定有事实如下：2018年1月24日，被告厚某以资金周转困难为由，向原告申请贷款10万元，原告与被告厚某签订《平崆天正贷字（18003）号个人借款/抵押担保合同》，合同约定，借款期限6个月，自2018年1月24日至2018年7月23日，借款利率24％，被告李某、雷某自愿作为借款保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日两年内，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为主张债权可能产生的一切费用。贷款期限届满后，原告多次向被告主张偿还贷款本息，被告厚某于2019年1月21日偿还本金1万元，下欠9万元及利息至今未还。以上事实有原告提供的、个人借款申请书1份、个人借款保证担保合同1份、借款保证担保承诺书1份、担保收入证明1份、借款保证担保承诺书1份、借据1份、甘肃银行网银转账凭证1份、收款收据及借款利息凭证1份、收回借款凭证1份以及原、被告述陈在卷佐证，足以认定。本院认为，被告厚某承认原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被告厚某、李某、雷某签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司按约发放贷款，被告厚某未按约支付本息，且经催收后仍未支付，显属违约。按照约定，原告有权要求被告厚某承担相应违约责任，担保人李某、雷某承担担保责任，故本院对原告要求被告厚某清偿借款本息及要求被告李某、雷某承担担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厚某于本判决生效之日起十日内清偿原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并支付利息7200元（2019年1月25日至2019年5月24日），合计97200元，2019年5月24日之后至实际清偿借款期间的利息按人民币流动资金贷款合同约定计算；二、被告李某、雷某对被告厚某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告厚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年八月二十五日书记员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4648号?原告：张某1，女，汉族，1960年6月1日出生，平凉市崆峒区西郊开发区天门村红旗社农民，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。原告：刘某1，1955年2月8日出生，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1981年6月15日出生，平凉市崆峒区西郊开发区天门村红旗社农民，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。本院在审理原告张某1诉被告刘某1、刘某2离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某1于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。朱伟审判员 ???陈**????????二Ｏ一九年八月十九日????????????????????????????????????????????????????法官助理???贾如意???????书记员???陶圆圆???????法{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2019）甘0802民初4648号原告：张某1，女，汉族，1960年6月1日出生，平凉市崆峒区西郊开发区天门村红旗社农民，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。原告：刘某1，1955年2月8日出生，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1981年6月15日出生，平凉市崆峒区西郊开发区天门村红旗社农民，住崆峒区西郊开发区天门村红旗社46号。本院在审理原告张某1诉被告刘某1、刘某2离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某1于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。朱伟审判员陈**二Ｏ一九年八月十九日法官助理贾如意书记员陶圆圆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执1620号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：林翔凌，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与林翔凌信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林翔凌清偿中国光大银行股份有限公司西安分行199984元，诉讼费4299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年5月10日查封林翔凌名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的204283元，未执行到位。应收取执行费2964元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年八月八日 书    记    员     赵  晶1
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初999号 原告刘文智，男，汉族，1976年5月9日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告任鹏飞，男，汉族，1984年12月17日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文智与被告任鹏飞合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘文智诉称，2014年双方在西安市XX环XX市场XX城XX店，2016年12月19日双方达成退股协议，由被告任鹏飞退还原告220000元，还款期限为24个月，每月不低于10000元还款额度，但至今分文未付，故要求被告立即清偿合同转让款220000元。被告任鹏飞辩称，他的户口于2007年从澄城县安里镇安里村转至西安市未央区XX巷XX号XX号，并一直在西安市居住生活，故该案应由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告任鹏飞的住所地为西安市未央区XX巷XX号XX号，故本院对该案无权管辖，应移送有管辖权的陕西省西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4600元，退还原告刘文智。  审  判  员  苏平刚 二〇一九年八月七日 书 记 员 程  潜
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2653号原告：东营市盛成物流有限公司，住所：东营市广饶县经济开发区（伊兰特汽车配件有限公司院内）。法定代表人：李海利，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告东营市盛成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告东营市盛成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市盛成物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇一九年八月五日书记员  王 鑫
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执879号申请执行人：李红达，男，1973年1月1日生，汉族，住武平县。被执行人：福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，统一社会信用代码913508245509536585，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗1幢一楼店面。法定代表人：林建，公司执行董事兼总经理。被执行人：林启祥，男，1963年11月8日生，汉族，住武平县。申请执行人李红达与被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)闽0824民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及相应的利息。本院以(2018)闽0824执879号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年7月12日、2018年8月29日、2019年3月21日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院分别于2019年2月11日10时至2019年2月12日10时（延迟除外）、2019年3月14日10时至2019年3月15日10时（延时除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所有的坐落于武平县十方镇黎畲村工业集中区Ａ28地块工业用地使用权及地上厂房设施［所有权证：武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号，土地使用权证：武国用2011字第1907号］，但因无人竞买流拍，本院于2019年4月4日至2019年6月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖价3988320元，亦因无人竞买流拍。本院将被执行人财产拍卖情况告知申请执行人并征询其是否以物抵债，但申请执行人至今未申请以物抵债。本院向被执行人林启祥所在的村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇一九年八月十二日书记员 杨剑锋附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初799号原告：衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路13号。法定代表人：刘俊华，该单位处长。委托诉讼代理人：李恒，湖南八方律师事务所律师。被告：谢玉龙，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市道路运输管理处与被告谢玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告衡阳市道路运输管理处于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市道路运输管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市道路运输管理处撤回起诉。案件受理费1233元，由原告衡阳市道路运输管理处负担。(本页无正文)审判员  黄山平二〇一九年八月十二日法官助理何琴书记员欧阳承敏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2591号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人马秀东，理事长。被执行人张新彬，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯丽美，女，生于1971年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人贾强，男，生于1988年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人聂兆申，男，生于1977年10月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人周文胜，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款141747.41元及利息，案件受理费2296元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中双方达成和解协议，被执行人张新彬承诺自2019年8月起每月25日之前偿还申请人借款本金10000元，直至还清全部借款为止，申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1681号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  师 振
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保180号之一解除保全申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：李某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市城区。解除保全申请人某农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保180号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款的冻结。案件申请费460元由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年八月十四日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹            打印责任人: 张   虹                       校对责任人: 阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1264号原告：某装饰有限责任公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所实习律师。被告：焦某。被告：王某1。原告某装饰有限责任公司（以下简称某装饰公司）与被告焦某、王某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰公司的委托诉讼代理人许某、李某，被告焦某到庭参加诉讼。被告王某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款96000元，支付逾期期间的同期人民银行贷款利息1821.20元，共计97821.20元（2018年11月8日之后利息按照同期人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与某火锅有限公司（以下简称某火锅公司）达成口头协议。约定某火锅公司将位于xx区的某火锅店装修工程承包给原告施工,承包方式为包工包料,工程价款为176114元,口头协议达成后,原告全面履行了装修义务，严格按照施工图纸及某火锅公司要求装修，2017年12月底工程竣工且验收合格,已交付使用。工程竣工交付使用后,原告向某火锅公司催要工程款,某火锅公司一直推诿,直至2018年4月1日双方对该装修工程总价款结算为156000元,达成了结算单,结算当日某火锅公司股东向原告支付了10000元,剩余96000元，双方协商于2018年5月31日前付清,双方在结算单上盖章予以确认。付款期限届满后。某火锅公司未按约定的时间付清余款,原告多次找某火锅公司支付剩余的工程款,但某火锅公司迟迟不予支付。之后，某火锅公司于2018年10月17日在没有进行清算的情况下已经注销,现依法起诉，诉请同前。被告焦某辩称，火锅店实际经营人是案外人王某2，某火锅公司注销等，都不是其本人签字，也不是其本人的身份证复印件。当年3月份其就不干了，火锅店或赔或赚跟其没有关系。且其离开火锅店时也和供货商结算了，说明之后的事情与其没有关系。其是公司股东属实，但是公司注销其并不知情，当时要其身份证了，其没有提供。被告王某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告某装饰公司与某火锅公司口头协议，由原告装修位于xx区的某火锅店，同年12月底装修竣工并交付使用。2018年4月1日，原告与某火锅公司结算装修工程款为156000元（预付50000元）。结算当日支付原告10000元,剩余96000元于2018年5月31日前付清。约定期限届满后至今，余款经原告多次催要未果，遂涉讼。另查明，某火锅有限公司成立于2017年12月15日，股东为本案被告焦某、王某1。其中焦某任该公司监事，王某1任该公司执行董事兼经理。2018年8月28日，被告王某1主持召开股东会，决议某火锅公司注销，王某1承担发生的法律纠纷或问题。同年10月17日某火锅公司注销。上述事实有原告提交的收据、结算协议书、内资企业基本信息、以及原被告的陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案某火锅公司未经清算即办理了注销登记，被告焦某作为某火锅公司的股东，依法应对公司的债务承担清偿责任。故对原告要求被告焦某支付装修工程款的诉请予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告王某1作为某火锅公司的股东暨公司的执行董事兼经理，在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故对原告要求被告王某1支付装修工程款的诉请予以支持。王某1未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。根据双方关于付款时间的约定，某火锅公司应于2018年5月31日前付清，但未按时支付，故被告应当从2018年6月1日起开始向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法照准。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、王某1于本判决生效之日起三日内向原告某装饰有限责任公司支付工程款96000元；二、被告焦某、王某1于本判决生效之日起三日内向原告某装饰有限责任公司支付逾期付款利息1821.2元（2018年6月1日至2018年11月8日。之后的利息仍以96000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，直至工程款全部付清之日为止）。案件受理费2246元，由被告焦某、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  铁永清人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵 伟二〇一九年八月十八日书 记 员  洪 源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初522号 原告：杨启彦，男，1970年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告杨启彦与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启彦的委托诉讼代理人宋方磊，两被告的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启彦向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自1988年12月26日至2018年6月28日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年12月26日到被告二棉厂工作，1988年12月31日被录取为正式职工，直至被告宣告破产，原告在工作期间，被告一直没有为原告缴纳各项社会保险，也不承认与原告存在劳动关系，原告于2019年1月18日申请劳动仲裁，同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告二棉厂辩称，原告要求确认劳动关系，诉请不成立，请求法庭驳回原告的诉请。 原告杨启彦为证明其诉讼请求，举证如下证据： 1、枣庄市市中区劳动仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明原告诉讼已经过仲裁前置程序； 2、全民劳动合同制工人通知书及录用工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系； 被告对原告举证上述证据质证认为：证据1的真实性无异议；对证据2的证明目的有异议，来源不合法。 根据当事人的诉辩、举证证据、质证意见，本院认定事实如下：被告枣庄二棉纺织厂原属全民所有制企业。2018年5月10日，被告枣庄二棉厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。2018年6月28日，本院以（2018）鲁0402破4-1号民事裁定书，作出了宣告枣庄市第二棉纺织厂破产。 原告杨启彦于1988年12月29日经枣庄市市中区劳动局批准，同意录取为被告二棉厂的全民劳动合同制工人，在被告处前纺车间，并在被告二棉厂转正，定级，一直工作至2011年7月份。2019年1月18日，原告作为申请人以本案被告二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请仲裁：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，枣庄市市中区劳动仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出市中劳仲案字[2019]51号《不予受理通知书》。原告不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告提交的证据能够证实，其于1988年12月29日被被告二棉厂录用，并在被告二棉厂工作，自2011年7月之后一直未上班。被告二棉厂没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，不能充分证明其答辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告杨启彦与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月29日至2018年6月28日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨启彦的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  闫相坤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执308号申请执行人：李某某，男，1959年11月17日出生，公民身份号码：43292319591117XXXX，汉族。被执行人：蒋某某，男，1962年11月11日出生，公民身份号码：43292319621111XXXX，汉族。申请执行人李某某与被执行人蒋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124刑初197-2号刑事附带民事调解书，确定蒋某某给付李某某赔偿款16000元。本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月11日向被执行人蒋某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月27日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月11日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人蒋某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年4月19日，本院启动对被执行人蒋某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年4月19日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初197-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王中清审 判 员  何路生审 判 员  赵章成二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘蒋燕
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初12861号 起诉人：韩海霞，女，汉族，1981年4月14日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：丁干、时凤山，上海正源律师事务所律师。 2019年8月19日本院收到韩海霞的起诉状。韩海霞向本院提出诉讼请求：确认第三人2019年6月25日书写的定金“收条”中，“收到杨顺华…购房定金”和“房价230万元、约定乙方自行办理过户”条款，非原告真实意思表示，对原告无效。事实和理由：2019年6月25日中午12点多钟，第三人代客户看原告案涉房屋时，见有其他的中介在场，即催要原告银行账户并当场转来19万元定金，接着要求原告跟其去打收条。第三人从车内递出一张事先写好的“收条”让站在车外的原告在其指定的下方签了名。随后原告发现“定金”数额较大，合同条款还未商定，感到很不踏实，遂要求立即与第三人见面以进一步明确合同内容。当日下午三点多钟才见到第三人，因原告坚持挂网价240万元和必须亲自办理过户手续等要求不能与第三人达成合意，原告即于当日下午3时42分将19万元定金又退还到了第三人银行卡，但向其索回“收条”的要求遭到拒绝。虽然原告收、退第三人定金的时间不超过3个半小时，但第三人坚持认为，售房价格和过户式定金“收条”已经约定，一经签名就发生法律效力，还称买方人是专门做这种生意的，有自己的律师团队，原告反悔要赔偿19万元定金损失等。（2019）苏0281民初10349号一案被告具状时间是2019年6月26日，其代理律师也当庭应征第三人和被告当天来其律所商定起诉的事实。虽然第三人也当庭解释，定金数额为其任意确定，书写收条时增加条款是为避免纠纷，但本案纠纷正是由其增加的条款所引发。原告认为，被告既未看房，与原告也不相识，从未发生过任何联系，原告收的是第三人的定金；降低房价和不让原告直接办理过户也是第三人单方意思，且未向原告事先说明，非原告真实意思表示。综上，被告与第三人恶意串通，企图据此通过诉讼让法院作出适用定金罚则的判决以达到损害原告合法权益的目的，该行为违反了《民诉法》第112条规定的诚实信用原则，定金收条增加的条款应予否定。韩海霞在本院收下立案材料后，于2019年8月20日申请中止（2019）苏0281民初10349号的审理。 本院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理。韩海霞以原告身份起诉，将杨顺华列为被告，张霞为第三人。其诉讼请求为确认收条中的内容非韩海霞真实意思表示，理由主要是：除了签名，收条内容非其所写；杨顺华与张霞的行为系串通损害其利益，故应否定收条条款。而本院已受理并审理了（2019）苏0281民初10349号杨顺华诉韩海霞房屋买卖合同纠纷一案，此案张霞作为证人到庭参加了2019年8月15日的庭审，并已定期2019年9月3日宣判。此案中，杨顺华提交的关键证据也是同一收条，依据定金罚则，请求法院判令韩海霞赔偿收条中约定的定金19万元。韩海霞抗辩意见包括收条内容非其真实意思表示，杨顺华的起诉系违背诚实信用的恶意诉讼，要求法院驳回杨顺华的诉讼请求。依据双方的诉辩争议焦点，（2019）苏0281民初10349号一案需要对韩海霞本次起诉涉及的事项进行实体审查。韩海霞不待已定期宣判案件作出判决，以同一关键证据、针对相同的当事人、相同的事项另行提起诉讼，显然属于重复诉讼。韩海霞在另行起诉后，又立即申请已定期宣判的案件中止审理，存在拖延诉讼的故意，需予以禁止。韩海霞如果对定期宣判的裁判结果不服，可依法提出上诉。韩海霞的诉讼请求不应作为新的民事诉讼受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对韩海霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判长  陈教智 审判员  俞拥军 审判员  龚理坚 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 玙
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1251号原告：王某，甘肃省玉门市人。被告:高某，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年5月23日，被告高某向原告借款20000元，并出具借条一张予以确认，约定于2017年8月23日一次性偿还，借款期限为3个月，但被告至今未付。为此依法起诉，请求判令被告立即偿还借款。被告未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2017年5月23日由被告出具的借条一份证实被告借款的事实，被告未质证，但经法庭审查证据系原件，经法庭多次与被告电话联系，被告对借款的事实予以认可，法庭对证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年5月23日，被告高某向原告借款20000元，并出具借条一张予以确认，约定于2017年8月23日一次性偿还，借款期限为3个月。因被告未按照约定偿还借款，原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款。在诉讼期间被告通过转账的方式还款18000元，剩余2000元至今未付。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，是双方的真实意思表示，应当认定借款合同为有效合同；对于已经偿还的18000元借款，原告予以认可，可以认定已经偿还，应从借款金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿还原告王某借款2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇一九年八月一日书记员 杨艳萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11752号申请人：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市。被申请人：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周昌，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海市东炬律师事务所律师。原告奚明江与被告上海缘乾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告价值人民币290,000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海缘乾物流有限公司价值290,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴桂臣法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1481民初2165号原告：兴宁市七叶水产丽都经营部，经营场所：兴宁市兴城人民大道惠丰园小区E2栋第15卡，注册号：441481600443007。经营者：何达奇。被告：兴宁市振华水产品店，经营场所：兴宁市西门街28号，统一社会信用代码92441481MA50Q7UAX3。经营者：肖振华。原告兴宁市七叶水产丽都经营部与被告兴宁市振华水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。兴宁市七叶水产丽都经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款欠款170000元、逾期利息51000元，合计221000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水产品批发商，被告系水产品销售商。2016年间，被告与原告开始建立买卖关系，具体事务由被告的经营者肖振华负责对接。在业务往来中，被告不断从原告处赊购水产品。2017年4月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠货款170000元，并承诺于2017年10月1日清偿货款，若逾期，按日加收欠款总额1%作为违约金。被告出具《欠条》后，至今未向原告归还任何款项。原告曾多次要求被告偿还拖欠的货款、承担违约责任，但被告缺乏诚信，采取消极的态度拒还货款和违约金。为尽快追回货款，在违约金部分，原告只请求追回占欠款总额30%的违约金（即170000元×30%=51000元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行还款责任。本院经审查认为，原告兴宁市七叶水产丽都经营部提交的欠条载明是肖振华欠何达奇货款，且原告未提供买卖合同证明其是买卖合同的卖方，故原告兴宁市七叶水产丽都经营部不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴宁市七叶水产丽都经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年八月五日书记员  林洁