广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2642号原告：李心安，男，1965年9月10日出生，公民身份号码422***************，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县********。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师，特别代理。被告：葛中飞，男，1968年7月27日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市*********。原告李心安诉被告葛中飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心安的委托诉讼代理人黎文富、被告葛中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金85194元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料跑业务工作，于2017年4月20日开始向被告出售饲料。一开始被告购买饲料都按时支付货款，从2017年7月开始就陆续拖欠原告货款，截止到2019年1月28日共拖欠原告饲料货款85194元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推搪。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如原告所请。被告葛中飞辩称，原告造假起诉，起诉不属实。一、原告是推销饲料的，被告与原告商定饲料是合作销售关系，双方没有书面合同。双方约定：被告根据经营情况，不定期由原告提供饲料到被告店里销售，按每包4元奖励返利，被告则以本店名义自定销售价格。二、由于双方是长期合作，并不是货款及时两清，具体情况要双方按实际总购进数量、付款情况及返利多少结算确认。三、双方至今未按实结算。原告向法院起诉的欠单、数额不是双方按实核算的结果，是原告编造向厂家解释和取货物合格证等事实骗取被告在空白欠据签名栏签名后，自己事后单方填上内容的。由于2018年发生猪瘟，从本店购进原告所供饲料的客户纷纷怀疑其猪死亡与饲料有关，到店要求提供饲料厂家有关生产许可证、产品合格证，否则追究被告责任，并均拒绝再付尚欠货款。事关重大，被告立即把情况告知原告并要求其处理。原告口头答应解决，但一直无法提供相关产品合法、合格手续，直至2019年，原告欺骗被告说厂家要他付清全部货款才肯出具有关证件，但原告还有许多货款未收回，要被告这些关系户制造一些欠单给原告拿去向厂家解释，以争取拿到有关产品许可证、合格证等手续，用完就撕毁。欠单、协议是原告单方准备好，拿到被告店铺骗被告签名的，签名时，其他空白栏是没有内容的。因此，这些欠单不是真实的，不能作为被告欠款的事实。四、原告应举证交付被告货物的证据。被告自与原告合作，收款（汇款或现金）多，供货少，被告先后通过微信转账预付货款有13多万元，原告实际交付到被告店的饲料吨数及每包按4元奖励的情况，原告写明记录在一本簿上面（被告有签名确认数量的），该簿在原告处，原告不如实拿出来，是因为每包返利4元给被告，对原告不利，要求原告提供该簿，如不提供，无法证明原告供货给被告，应驳回原告之诉。五、要求原告出庭接受调查，才能弄清楚事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李心安向被告葛中飞出售饲料，截止至2019年1月28日，被告共拖欠原告货款85194元。2019年1月28日，原告向被告出具了一份《欠条》，主要内容为：葛中飞截止至2019年1月28日因购买饲料资金周转困难，欠李心安饲料货款合计人民币85194元，约定于2019年2月18日前归还。若到期未还，欠款人将承担债权人依法追诉造成的一切经济损失及法律责任。被告本人在《欠条》上签名并捺印确认。同日，原、被告双方签订了《还款协议书》，主要内容为：乙方（葛中飞）确认（且无异议）至2019年1月28日尚欠甲方（李心安）饲料款85194元，甲方（李心安）同意乙方（葛中飞）分期还款，第一期于2019年6月30日前还款85194元。被告本人在《还款协议书》上签名并捺印确认。还款期限届满，原告多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告偿还欠款85194元及支付利息，并承担律师费及诉讼费。以上事实有原告提供的身份证、欠条、还款协议书、交易明细账簿及庭上陈述，被告提供的身份证、营业执照（副本）及庭上陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，根据《欠条》和《还款协议书》所记载的内容及庭上陈述，被告欠原告货款85194元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有按约定偿还欠款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告偿还欠款人民币85194元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛中飞辩称双方至今未按实结算，原告起诉提交的欠条、还款协议书的数额是原告骗取被告在签名栏处签名后，原告事后单方填上的，均只有被告本人陈述，其未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告上述意见不予支持。关于利息计算问题。被告不按约定履行还款义务，应支付逾期还款的利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2019年7月22日）起计算逾期利息，不超过年利率6%的，合法有理，本院予以支持。关于律师费问题。原告与被告之间签订的《还款协议书》约定：如因与乙方（葛中飞）欠款发生纠纷或乙方（葛中飞）违约，乙方（葛中飞）同意甲方（李心安）向法院提起诉讼，且乙方（葛中飞）自愿承担甲方（李心安）为实现债权发生的全部费用，包括但不限于甲方（李心安）支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。本院认为，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付律师费5000元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告葛中飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款85194元给原告李心安；二、限被告葛中飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息给原告李心安（利息以85194元为本金，自2019年7月22日起在年利率6%限额内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款85194元全部清偿之日止）；三、限被告葛中飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告李心安。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告葛中飞负担。原告李心安已全额预交，由被告葛中飞在履行上述还款义务时一并支付给原告李心安，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  钟伟强二〇一九年八月二十九日书记员  邹惠华速录员  邓晓芳