wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2782号原告：何涛，男，****出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被告：李宏彦，女，****出生，汉族，住济南市。原告何涛与被告李宏彦分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人王文献、被告李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏彦返还原告何涛垫付的济南市****房屋的水费、暖气费、物业费等2428.5元（截止到2018年10月）；2.诉讼费用依法处理。事实与理由：2009年5月25日，原告何涛与被告李宏彦登记结婚。2014年1月，原告何涛按单位政策，换购了位于****的房屋。2016年9月7日，原告何涛与被告李宏彦离婚后，与被告李宏彦及其母亲共同居住该房屋，物业费、水费、暖气费等居住所需费用由原告何涛支付或工资卡扣除。原告何涛提起离婚后财产纠纷诉讼后，于2018年4月无奈搬出该房屋。同年9月，（2018）鲁01民终5416号判决书判令房屋归被告李宏彦所有。原告何涛要求被告李宏彦返还上述居住期间所需费用未果，特诉至贵院，请依法处理。被告李宏彦辩称，2016年9月原告何涛与被告李宏彦调解离婚后一直居住在涉案房屋，原告何涛与被告李宏彦口头约定共同居住期间的房屋的水费、取暖费、物业费由原告何涛承担，其他包括电费、燃气费、宽带费、有线电视费由被告李宏彦承担。2017年7月至2018年10月的水费743元、自2018年7月起的物业费均是由被告李宏彦交纳的。2018年10月，原告何涛搬离的涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告何涛与被告李宏彦经法院调解离婚。离婚后，原告何涛与被告李宏彦及其儿子、母亲共同居住在济南市历下区****房屋。原告何涛称其于2018年4月18日起搬离上述房屋，为证实其主张，原告何涛提交其与刘颖签订的《租房合同》一份、其向刘颖支付租金的微信转账记录一份及收款收据五份。其中《租房合同》约定，刘颖将位于****的房屋出租给原告何涛使用，租赁期限自2018年4月18日至2019年4月17日，租金为每月2200元；微信转账记录显示原告何涛曾多次向刘颖转付房屋租金。被告李宏彦主张原告何涛从涉案房屋搬离的时间为2018年10月，但未提交证据予以证明。原告何涛提交****出具的工资表一张，显示：2017年11月从何涛工资中扣除水费958元。原告何涛主张该水费是2016年7月1日至2017年6月30日期间的，对此被告李宏彦不予认可，称根据原告何涛提交的工资表不能证明水费958元是哪一期间的，但被告李宏彦认可其没有交纳过2016年7月1日至2017年6月30日期间的水费。此外，被告李宏彦认可原告何涛交纳了2017年11月15日至2018年3月15日期间的采暖费2201元、2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费690元、2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费672元。被告李宏彦主张其曾与原告何涛口头约定共同居住期间水费、取暖费、物业费由原告何涛承担，电费、燃气费、宽带费、有线电视费由被告李宏彦承担。对此原告何涛不予认可，称双方并无此约定。被告李宏彦为证实其缴纳了2016年9月至2018年10月期间的电费、2018-2019年度采暖费、2017年10月至2018年10月水费、2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费、2016年9月至2018年10月期间的燃气费，向本院提交****出具的收款收据、济南家邦物业管理有限公司出具的收款收据、微信转账明细截图、港华燃气缴费记录明细、支付宝缴费账单截图等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，虽然被告李宏彦主张原告何涛系2018年10月从涉案房屋搬离，但其未提交证据予以证明。而根据原告何涛提交的租房合同、收款收据、微信聊天记录可以证实原告何涛于2018年4月从涉案房屋搬离。因原告何涛与被告李宏彦于2016年9月7日离婚，故自2016年9月7日至2018年4月原告何涛与被告李宏彦共同居住期间产生的水费、暖气费、物业费应共同承担。因原、被告均未提交证据证明双方对承担份额的约定，本院认定由原、被告各承担50%。因被告李宏彦认可原告何涛交纳了2017年11月15日至2018年3月15日期间的采暖费2201元、2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费690元，故上述费用共计2891元，应由被告李宏彦承担50%，即1445.5元。关于2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费672元，因原告何涛于2018年4月从涉案房屋搬离，故2018年1月1日至2018年4月30日期间的物业费448元，应由被告李宏彦承担50%，即224元；2018年5月1日至2018年6月30日期间的物业费224元应全部由被告李宏彦承担。关于原告何涛主张的水费958元，虽然工资单上没有明确该费用的扣费期间，但因扣费时间发生在2017年11月，此前一年多的时间及此后近半年的时间均系原、被告共同居住期间，故该费用应由原、被告各承担50%，即479元。对被告李宏彦主张的其支出的电费、采暖费、水费、物业费、燃气费等费用，因其未提起反诉，本案不予合并审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏彦于本判决生效之日起十日内向原告何涛支付采暖费、物业费共计1893.5元；二、被告李宏彦于本判决生效之日起十日内向原告何涛支付水费479元；三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱秀雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0501刑初24号公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。被告人韩长江，男，1975年7月18日出生于新疆兵团第五师八十六团，汉族，住博乐市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月11日被博乐垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人韩长江犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人韩长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日23时29分，被告人韩长江酒后驾驶新Ｅ×号轻型普通货车，沿第五师八十六团幸福街由西向东行驶至幸福街市场门口处，被执勤民警当场查获，2019年4月6日0时10分，在第五师元提取被告人血样，2019年4月7日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为202毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人韩长江曾因饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。上述事实，被告人韩长江在开庭审理过程中亦无异议，且有常口信息、博乐市交警大队违法行为处罚信息、博乐垦区公安局交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，被告人供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，交警现场查获视频，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长江酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩长江曾因饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，属无证驾驶，应从重处罚，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康子墨二〇一九年八月五日书记员  石 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12606号申请人：杭州中恒电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱国锭，董事长。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：上海联桩新能源技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛纯华。申请人杭州中恒电气股份有限公司与被申请人上海联桩新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州中恒电气股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海联桩新能源技术股份有限公司银行存款4,882,282元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州中恒电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联桩新能源技术股份有限公司银行存款4,882,282元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年八月十二日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1738号 申请执行人：张健，男，1977年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊浩信康迈机械制件有限公司，住所地昌邑市围子镇浩信工业园。 法定代表人：JohnWaters（约翰.瓦特斯）。 本案在执行申请执行人张健与被执行人潍坊浩信康迈机械制件有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  林娜
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1344号 王莉： 关于卢韶洲诉李志远、李微、王建业、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，双方当事人于2019年8月26日自愿达成执行和解协议，被执行人王建业已按（2019）冀0606民初3906号民事判决书内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8342号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人梁健俊，男,1988年10月16日,汉族,住址禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁健俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健俊应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金63003.43元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院依法扣划了被执行人的银行账户299.07元，扣缴为执行费。本院还依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8342号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  温 彦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李晓春，女，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区钟楼南大街西木头市省出版社小区甲楼1单元512。被告：严卫康，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区钟楼南大街西木头市省出版社小区甲楼1单元512。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓春、严卫康保证保险合同纠纷一案，在本院立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费6858元，减半收取计3429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张萍二〇一九年八月十八日法官助理 郑毅书 记 员 王倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执278号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,统一社会信用代码91440101890660413Y，住所地广州省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：梁慧玲，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁慧玲国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第25438号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行该裁决。依该裁决，被执行人梁慧玲应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金173265.47元、手续费35322元并支付逾期利息、复利、还款违约金、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费12115元及执行费3264元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁慧玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人梁慧玲有银行存款合计274.24元，本院已扣划了274.24元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 经查，被执行人梁慧玲名下有汽车一辆[车牌号：粤Ｊ×××××]，本院予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人梁慧玲户籍地鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人梁慧玲未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币274.24元，本案债权及执行费剩余人民币224004.59元未能实现。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的财产外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执278号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张丽芳，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省翁源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张丽芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金90184.83元、利息9613.55元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金6868.97元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106667.35元，包含本金90184.83元、利息9613.55元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金6868.97元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90184.83元、利息（截至2019年4月26日为9613.55元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担78元，被告张丽芳负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保71号 申请人:崔某，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍地：哈尔滨市道外区。 被申请人:王某某，男，回族，1970年10月31日出生，户籍地：宁夏石嘴山市惠农区。 申请人崔某因与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王某某名下位于大厂回族自治县房屋，予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘爱国 二〇一九年八月十二日 书记员  温嘉斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢177号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，行长。 被执行人：郑福东，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑莉莉，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李建坤，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤笑卿，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人郑福东、郑莉莉、李建坤、汤笑卿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第7609号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。被执行人与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1950号被执行人:梁谋权，男，1977年9月6日出生，住所地贵州省瓮安县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2013)皖0504刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁谋权银行账户内存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十九日书记员  王想玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1327号原告：朱海华，女，1970年11月08日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴小华，女，1979年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱海华与被告吴小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱海华及其委托诉讼代理人朱海怀律师到庭参加诉讼，被告吴小华经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海华向本院提出诉讼请求：2013年1月4日，被告因资金周转困难陆续向原告借款3000000元。当日，原告通过朱某的中国农业银行账户转账至被告中国农业银行账户3000000元，后被告出具借条一份交由原告收执，借条中载明：向朱海华借人民币叁佰万元正。于2013年1月4日开始。被告在借款人处签名，并书写身份证号码。双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告陆续偿还232510元。现同意按被告已偿还240000元，余欠借款本金2760000元。现经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2760000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。为证明上述诉称，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告身份证复印件一份、被告身份信息查询原件一份、借条原件一份、朱某名下中国农业银行向被告吴小华中国农业银行账户转账3000000元凭证原件一份、原告名下中国建设银行卡、中国农业银行卡及浙江温州鹿城农村商业银行卡的流水清单原件各一份、证人朱某的证人证言及瞿某的谈话笔录所证实。被告吴小华在答辩期间未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据及证人证言内容真实、来某，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的客观要件，本院予以认定。被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院根据上述有效证据及当事人陈述认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法确认有效。被告出具借条后尚欠原告借款本金2760000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币2760000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海华借款人民币2760000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年2月11日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，公告费420元，由被告吴小华负担（被告吴小华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨要武人民陪审员  戚静聪人民陪审员  谷松青二〇一九年八月九日书 记 员  王**炜
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保77号之一 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：文万林，男，1980年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院于2019年6月21日作出（2019）川0812执保77号执行裁定书，冻结了被保全人文万林的银行存款4325.83元，现因文万林已向申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人文万林的银行存款4325.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年八月二十八日 书记员  仇皓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2002号原告:内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管，住呼和浩特市。被告：武铭，男，汉族，内蒙古金丰信息技术股份有限公司总裁，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志勇，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告武铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝梦、被告委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古海亮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月16日至2019年12月31日期间物业费人民币259429.76元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币49627.57元（该违约金暂计算至2019年3月31日，具体请求至被告实际缴纳之日止），注：第1项和第2项共计309057.33元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系海亮广场的前期物业服务企业，被告系海亮广场A幢1603、1604室的业主，该房屋面积共计534.62平方米。被告于2012年4月28日办理入住时，曾签署了《海亮广场业主临时管理规约》等协议。按照前述协议的约定，被告应于每年度向原告预付当年物业服务费，交费标准为人民币10元/月/平方米，逾期缴纳，原告有权按照日万分之2.1的标准要求被告支付违约金，逾期三个月以上的，全体业主可授权委托原告向违约业主提起诉讼。自2013年5月1日起，被告一直拒不按照《海亮广场业主临时管理规约》等协议的约定交纳物业管理费。其中，2013年5月1日至2015年12月15日期间的物业费128308.8元及违约金11196.81元，原告已向贵院提起诉讼并取得（2016）内0103民初638号生效判决，但被告至今仍未履行生效判决。2015年12月16日至今的物业费原告虽经多次催缴，被告均置之不理。截止至起诉之日，被告已累计拖欠原告2015年12月16日至2019年12月31日期间物业服务费259429.76元，产生预期违约金49627.57元，被告拒不缴纳物业服务费的行为已经构成严重违约，该违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武铭辩称，一：1、原告提供的物业服务没有达到约定的标准，被告有权拒绝支付物业费；2、临时管理规约28条规定，被告的房产是写字楼，适用住宅的物业服务标准不合理，应当按照办公楼的物业服务标准；3、物业服务合同是以劳务为标的的双务合同，原告完成物业可以获得报酬，但是原告的物业没有达到前期物业服务合同的标准。二：1、原告订立的物业服务合同是格式合同，合同条款为预先拟定，没有与业主进行协商；2、物业管理服务是适用政府定价的；3、临时管理规约约定的办公楼收费标准为10元每平方米每月，该格式条款违反了相关法律规定，属于无效格式条款，原告的诉请应予驳回。三：原告在贵院的起诉很多，由此可见原告只收费不服务的行为造成恶略的社会影响。四：原告主张的2016年物业费和违约金的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：内蒙古海亮房地产开发有限公司（甲方）与呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方对海亮广场写字楼、商场提供前期物业管理服务。第七条服务费用条款约定：办公楼：10元／月·平方米。第二十九约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。被告武铭在2012年4月28日办理入住时，与原告签署了《海亮广场临时管理规约》等协议，按照前述协议的约定，被告应予每年度前10日向原告预付物业服务费。被告系呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座1603、1604室的业主，该房屋面积共计534.62平方米。被告在2015年12月16日至2019年12月31日期间拖欠原告物业服务费共计259429.76元。呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司经工商行政管理部门核准变更名称为内蒙古海亮物业服务有限公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告为依法成立具有物业管理服务资质从事物业管理服务的物业服务企业，原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告以物业服务未达标而拒交物业费以及原告签订物业服务合同没有与其协商进行抗辩的理由于法无据不能成立，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务管理，被告作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，原告有权请求业主交纳相应的物业费，被告应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准向原告支付物业费，被告拖欠2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费未交，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告主张被告交纳2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费259429.76元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，根据《前期物业服务合同》约定被告应在每年前10日内履行缴费义务，故违约金应从每年的1月11日起计算，违约金依法计算为33716.59元。关于被告辩称2016年度物业费已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告与被告之间存在事实上的合同关系，物业费是每年支付给物业服务单位，属于继续履行合同中同一债务分期履行的情况，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，故该部分诉讼费未超过诉讼时效，对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告武铭于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海亮物业服务有限公司物业费259429.76元；二、被告武铭于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮物业服务有限公司违约金33716.59元（并以259429.76元为基数，按照每日万分之2.1计算，自2019年4月1日起至被告实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告武铭负担2900元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁 二〇一九年八月五日书记员 侯静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1071号 何世伟、钟兴会： 何世伟与钟兴会合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。本院已于2019年8月9日将该款转付给何世伟。至此，何世伟向本院申请执行的(2018)黔0324民初1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************A单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：刘惠政，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省东源县**************，现住广东省佛山市南海区************顺兴楼401房，公民身份号码441************11X。被告：何凤贞，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，现住广东省佛山市南海区************顺兴楼401房，公民身份号码440************360。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告刘惠政、何凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即清偿贷款本金92985.81元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年5月21日利息、罚息为4986.49元，本息暂合计97972.3元；自2019年5月22日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款情况2018年3月22日，两被告与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：4499980Q1180*****223），其中专属条款的第二、三、四、九条及通用条款的第十九条约定：原告向被告提供授信额度为15万元的贷款；借款期限为24个月；贷款为固定年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月22日依约向被告账户发放了贷款15万元，借款期限自2018年3月22日至2020年3月22日。二、违约情况借款发放后，被告自2019年1月22日（第10期）起未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述，截止到2019年7月11日，本案借款尚欠本金92985.81元、利息5655.87元、罚息1605.89元。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，两被告自2019年1月22日开始逾期未还借款本息。原告起诉后，本院于2019年6月12日向两被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告刘惠政、何凤贞之间存在金融借款合同关系。两被告在履行借款合同过程中，拖欠多期借款本息未还，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达给两被告之日即2019年6月12日提前到期。依约定，提前到期日前未逾期的借款，应按原合同约定利率（即年利率15.3%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即年利率15.3%上浮30%）计算罚息。依此核实，本院对原告计算的截至2019年7月11日的本金、利息、罚息金额予以确认。此后，应以罚息利率继续计算所欠本金的罚息至欠款清偿日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘惠政、何凤贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92985.81元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年7月11日，利息5655.87元、罚息1605.89元，此后以本金92985.81元为基数按年利率19.89%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.66元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费999.72元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年八月二日书记员  邓倩雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁晓，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁晓信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月25日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金38070.26元，利息2091.5元，分期付款手续费17.16元，逾期还款违约金3912.47元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38070.26元、利息（截至2019年4月26日为2091.5元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费17.16元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告袁晓负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1929号原告张利，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告张明亮，男被告张明亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告李雪，女，1988年11月13日出生，汉族，住，原告张利与被告张明亮、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告张明亮、李雪下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年八月十四日书记员 高艺轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2540号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：林奕坤，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱炳煌，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林奕坤、林奕辉、叶艳、邱炳煌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2642号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金96337.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林奕坤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人邱炳煌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2540号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十一日 书记员 林培志（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1749号 被执行人：曹华杰，男，汉族，1984年10月29日生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初665号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告曹华杰承担受理费710元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后已主动履行。现本院依法将被执行人曹华杰缴交的710元划付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初665号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年八月十三日 书记员  徐婕晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6904号 原告：宋豪，男，1992年9月26日生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：宋钊齐，男，1981年9月28日生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义国梁房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区迎宾大道湘江半岛1号楼2层。 法定代表人：聂金培。 原告宋豪与被告宋钊齐、遵义国梁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案,依法进行审理。 本院经审查认为，本案争议事项符合以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的情形，在有关机关作出处理前，不宜由人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋豪的起诉。 案件受理费390元（已减半收取），由本院退还原告宋豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇一九年八月一日 书记员  杨斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2379号被执行人：李光红，男，1988年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行李光红罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光红银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月一日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初434号 原告包演新，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告包演新诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执450号 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：周远东，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周远东国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003663098号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人周远东应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3708.56元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费98.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周远东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人周远东名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币391.28元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人周远东未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人周远东有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执450号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终112号上诉人（一审原告）吴红仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）杨巧慧，女，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。两上诉人共同委托诉讼代理人赵传学、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区城市管理局（原昆明市五华区城市管理综合行政执法局）。住所：昆明市东寺街西寺巷1号。负责人郑宏滨，局长。委托诉讼代理人车显礼。一般授权代理。上诉人吴红仙、杨巧慧因与被上诉人昆明市五华区城市管理局其他（城建）其他行政行为一案，不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴红仙、杨巧慧上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初112号《行政判决书》；2、撤销被上诉人昆明市五华区城市管理局作出的昆【五】城综规限字[2017]N00015057号《限期拆除通知书》；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人昆明市五华区城市管理局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，一审法院未查明本案事实，且将另案事实认定在本案中，严重违反法定程序，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院(2018)云0102行初112号行政判决。二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人吴红仙、杨巧慧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一九年八月一日书记员  叶 刚
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终193号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁堂进，小组长。委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘建新，局长。委托代理人谢爱兰，该局工作人员。委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。原审第三人霍浓钜，男，1974年2月10日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人霍杨勋，男，1951年2月19日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社（以下简称“灵镇第二经合社”）因与被上诉人江门市自然资源局、原审第三人霍浓钜、霍杨勋土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人灵镇第二经合社上诉请求：1.撤销（2018）粤0704行初347号行政裁定；2.指令一审法院审理本案，确认原新会市人民政府1998年8月25日发出的新府国用（出1998）字第2101315号《国有土地使用证》[土地使用者霍浓钜、霍杨勋，已经一分为二分割变更为新国用（2005）第03213号霍杨勋、新国用（2005）第03214号霍浓钜]违法（无效），应当撤销；3.本案全部诉讼费由江门市自然资源局承担。主要事实和理由：灵镇第二经合社认为其在一审庭审中的诉讼请求不是新的诉讼请求，其与原来的诉讼请求是前后继承的关系，一审判决不予准许是错误的。另，灵镇第二经合社提供的证据显示涉案土地是属于灵镇第二经合社所有，在灵镇第二经合社不知情也没有被补偿的情况下，涉案土地被国家征收，灵镇第二经合社依法有权提出权利主张，与涉案土地具有直接的利害关系。恳请二审法院支持灵镇第二经合社的上诉请求。被上诉人江门市自然资源局二审答辩称，一、涉案地被征收后，土地所有权归国家所有，灵镇第二经合社并不是涉案地所有权人和使用权人，与被诉行政行为没有利害关系，其起诉不符合起诉条件。二、原新会市人民政府向霍浓钜、霍杨勋颁发涉案《国有土地使用证》的行政行为合法。三、灵镇第二经合社诉称涉案土地归其所有，认为原新会市会城镇灵镇管理区无权出卖其土地，要求法院改判撤销原新会市人民政府颁发的涉案《国有土地使用证》，没有事实和法律依据。综上，恳请二审法院驳回灵镇第二经合社的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人霍浓钜、霍杨勋二审均没有发表陈述意见。灵镇第二经合社向一审法院起诉请求：1.确认江门市新会区人民政府（原新会市人民政府）1998年8月25日颁发的新府国用（出1998）字第2101315号《国有土地使用证》违法，应予撤销；2.本案诉讼费用由江门市自然资源局负担。一审庭审中，灵镇第二经合社变更诉讼请求为：1.确认江门市人民政府颁发的新国用（2005）第03213号、第03214号《国有土地使用证》违法，应予撤销；2.本案诉讼费用由江门市自然资源局负担。一审法院裁定：驳回灵镇第二经合社的起诉。一审不收取案件受理费，已由灵镇第二经合社预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年6月29日，中共江门市委机构编制委员会办公室作出江机编办函[2019]7号《中共江门市委机构编制委员会办公室关于调整市不动产登记机构设置的复函》载明：“……一、撤销市不动产登记局（市政府调处自然资源争议办公室）及其下设机构，其职能和编制划入市自然资源局机关。”本院认为，本案属土地行政登记纠纷。关于灵镇第二经合社变更诉讼请求是否应予以准许的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，灵镇第二经合社在一审开庭中才提出变更诉讼请求的申请，该变更后的诉讼请求与原诉讼请求明显属于不同的行政行为，一审法院不准许其变更诉讼请求，符合前述法律的规定，本院予以维持。关于灵镇第二经合社与涉案被诉行政行为是否有利害关系的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据涉案《土地登记申请书审批表》的内容显示，霍浓钜、霍杨勋在申请办理国有土地使用权登记时，涉案土地的权属性质为国有，权属来源为征用出让。换言之，原新会市人民政府处分的涉案土地所有权为国有，并非灵镇第二经合社集体所有，且灵镇第二经合社提供的证据无法充分证明其与涉案的被诉行政行为存在利害关系。因此，原新会市人民政府为霍浓钜、霍杨勋颁发涉案《国有土地使用证》的行政行为与灵镇第二经合社没有直接利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故一审法院裁定驳回灵镇第二经合社的起诉，于法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。灵镇第二经合社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年七月三十一日法官助理  谢俊杰书 记 员  黄咏仪
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初661号 原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，注册号91150222680005891P。负责人：石某，行长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告杨某、高某借款合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称：包商村镇银行广场支行）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告杨某、高某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商村镇银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某、高某偿还原告包商村镇银行广场支行借款本金29957.03元及逾期利息（以29957.03元为基数，自2016年2月11日至本金还清为止，按照年利率10.8%基础上加收50%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告杨某、高某与原告包商村镇银行广场支行签订《农户联保贷款合同》，向原告借款3万元，借款利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率加收50%。贷款到期后，被告杨某、高某未偿还借款本金，截止至起诉之日，本金29957.03元未偿还，期内利息已还清，逾期利息未还。故诉至法院，诉请如上。被告杨某经本院公告送达传票，未到庭亦未提交答辩状。被告高某经本院公告送达传票，未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据，认定事实如下：2015年2月11日，杜海云、高玉花作为一户，杜瑞东、王美丽作为一户，杨某、高某作为一户与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行签订了《农户联保贷款合同》，合同主要内容有：借款人杜海云、高玉花借款金额25000元，期限12个月，月利率9‰；借款人杜瑞东、王美丽借款金额30000元，期限12个月，月利率9‰；借款人杨某、高某借款金额30000元，期限12个月，月利率9‰；合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；付息方式为按季付息，到期一次性还本；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息；借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括全部的借款本息，违约罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。信贷业务出账通知显示发放贷款的日期为2015年2月11日，还款到期日为2016年2月10日。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金数额为29957.03元，期内利息已还清。本院认为，原告包商村镇银行广场支行与杜海云、高玉花、杜瑞东、王美丽、杨某、高某签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告包商村镇银行广场支行于2015年2月11日将借款30000元打入杨某的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告杨某、高某未按照合同约定向包商村镇银行广场支行偿还借款本金和逾期利息，违反了合同约定。故本院对原告包商村镇银行广场支行要求被告杨某、高某偿还给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、高某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨某、高某于本判决生效后十五日内向原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行偿还借款本金29957.03元及逾期利息（逾期利息以借款本金29957.03元为基数，按合同约定年利率10.8％上加收50%计算，自2016年2月11日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.84元、公告费560元，由被告杨某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长  张田田人民陪审员  菅小红人民陪审员  温英 二〇一九年八月二十八日 书记员  李慧敏        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4003号 申请执行人：张初益，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码340100000118664。 法定代表人：杜庆寿，总经理。 本院作出的（2017）皖0102民初7432号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月十五日 书记员  傅有勤
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初436号 原告余云林，男，1956年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告余云林诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年八月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9178号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人欧阳恒展，男,1992年05月01日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉欧阳恒展信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳恒展应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5852.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院依法扣划了被执行人的银行账户352.54元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款302.54元退给申请执行人。本院还依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9178号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3138号 原告：韩以好，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国民，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告韩以好诉被告刘国民生命健康权纠纷一案，本院于2019年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩以好及其委托诉讼代理人纪英莲、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩以好向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计20556.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，因表妹与被告同居生活期间发生争吵，表妹自杀，原告与表妹亲属一同到被告家讨要说法。在被告家发生口角，被告用拳头打在原告左眼上，致原告双眼眶骨骨折，各项损失合计20556.07元要求被告赔偿。 刘国民答辩称：原告陈述的不是事实，事发当天原告带6-7个成年男性到我家，直接将门打开，其中有一个人问谁是刘国民，我就站起来说我是，然后原告就拿我放在桌子上的钥匙向我脸上砸来，砸在我颈子上。我在剧痛的情况下，反击打在原告脸上，具体什么位置我不清楚。我在家里受到攻击，行使自卫权利，无须承担原告所提出的各项赔偿。 韩以好围绕其诉讼请求举证为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.行政处罚决定书，证明被告侵权行为和事实；3.出院小结、门诊病历、发票，证明原告损害事实；4.鉴定意见书，证明原告三期时间；5.鉴定费发票，证明鉴定费用；6.证明一份、土地承包权证，证明原告因误工减少的收入。 刘国民质证意见：对证据1、3、5、6没有异议；对证据2真实性没有异议，但认定事实有异议，双方并未发生口角；对证据4鉴定报告是否符合法律程序保留意见。 刘国民未举证。 本院认证如下：原告举证的证据1、3、5、6，被告无异议，予以认定；证据2、4被告对其证明目的虽有异议，但未提供反证证明，异议不成立，对该证据均予以认定。 经审理查明：2018年8月19日上午9时许，姚明亮（姚进慧父亲）与韩以好等人来到刘国民家，因刘国民女友姚进慧自杀，来向刘国民讨要说法。在刘国民家厨房，姚明亮与刘国民发生口角，韩以好用放在桌子上的一把汽车钥匙砸在刘国民胸口，刘国民用拳头打在韩以好的左眼上，导致韩以好左眼受伤。当天韩以好即至芜湖市第一人民医院诊治，入出院诊断：左眼外伤，双眼眶骨骨折。9月4日出院，支付医疗费4268.07元。经安徽三康司法鉴定所鉴定：韩以好左眼受伤后误工期评定90日，护理期30日，营养期45日；支出鉴定费660元。 同时查明，因殴打他人，韩以好和刘国民均被和县公安局城北派出所分别处以罚款100元和500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告用拳头击打原告的眼部，致原告受伤，被告应承担主要责任；但纠纷的起因是由原告用钥匙砸被告所致，故原告对其受伤也应承担相应的责任。原告的损失认定如下： 1.医疗费4268.07元（凭票计算）； 2.营养费1350元（鉴定45天*30元/天）； 3.误工费9000元（鉴定90天，*100元/天）； 4.护理费3690元（鉴定30天*123元/天）； 5.交通费1000元（酌定）； 6.鉴定费660元（凭票计算）。 以上合计19968.07元，被告承担60%即11980.8元，原告承担40%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘国民赔偿原告韩以好各项损失合计11980.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告韩以好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩以好负担40元，被告刘国民负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁土诞，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁土诞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁土诞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金31953.91元、利息2767.14元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金3291.35元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38012.40元，包含本金31953.91元、利息2767.14元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金3291.35元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁土诞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31953.91元、利息（截至2019年4月26日为2767.14元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3291.35元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告梁土诞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初84号   原告：赵某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：李某，群众，户籍地内蒙古自治区包头市。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金67000元；二、依法判决被告自起诉之日起，以67000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日支付利息，利随本清。三、依法判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2013年，被告向原告借款100000元，并给原告书写借条并约定利息，后被告陆续归还原告33000元，并于2014年12月2日重新书写借条一份。2015年11月17日，被告把自己开的荣威350牌小轿车及相关手续质押给了原告并写了情况说明，但被告至今未还剩余借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。   原告向法庭提供的证据有：   借条原件一份，质押车辆说明一份；证明被告李某于2013年12月2日向原告借款100000元，分别向原告出具90000元借条一张，10000元借条一张。2014年7月13日给付10000元利息，后2014年12月2日重新出具100000元借条一张，借条上被告将日期误写为2015年后又改为2014年，已经归还33000元本金，尚欠本金67000元至今未归还。2015年11月17日被告李某将其所有的荣威牌轿车（车牌号×××）质押给原告，约定2015年11月22日前归还借款本金50000元，利息到时候还款结算。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告李某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于2013年12月2日被告李某向原告赵某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，分别向原告出具90000元借条一张，10000元借条一张，后于2014年12月2日重新出具100000元借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年11月17日被告李某将其驾驶的荣威牌轿车（车牌号×××）质押给原告，约定2015年11月22日前归还借款本金50000元，利息到时候还款结算。被告已陆续归还原告本金33000元，至今还欠本金67000元。原告赵某与赵立明为同一个人。   本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告赵某与被告李某之间的债权债务关系明确，原告要求被告李某归还借款本金67000元并从起诉之日即2019年1月10日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某归还原告赵某借款本金67000元并支付利息（利息以借款本金67000元为基数，从2019年1月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1475元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判长太     平   人民陪审员朝鲁门图雅   人民陪审员宝音贺希格   二〇一九年八月十五日   书记员刘 环宇               附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》      第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10968号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李小玲，女,1976年04月07日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小玲应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18642.68元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10968号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2981号 原告：陈致然，男，1945年9月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：兰小燕，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈致然与被告兰小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈致然的委托诉讼代理人许莉红到庭参加诉讼，被告兰小燕经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈致然向本院提出诉讼请求：1、判令兰小燕偿还陈致然借款本金50000元并支付该款从2015年12月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息18000元）；2、判令陈致然承担本案的诉讼费。事实与理由：陈致然与兰小燕系朋友关系。2015年12月1日，兰小燕因生意资金周转向陈致然借钱，并出具借条一份，约定兰小燕向陈致然借款50000元，利息按月利率2%计算，借期2个月。陈致然当天通过厦门银行转账50000元给兰小燕。从2015年12月2日起至2019年4月1日，兰小燕共应向陈致然支付40000元利息，但兰小燕仅支付陈致然18000元利息（2016年2月2日、4月1日、6月2日、8月1日、2017年3月20日、9月24日、11月6日各支付2000元，2016年11月7日支付4000元），截止2019年4月1日兰小燕尚欠陈致然22000元利息。经多次催讨，兰小燕拒不履行还本付息义务。为此，陈致然诉请法院判如所请。 兰小燕未作答辩，亦未提供相关证据。 陈致然围绕诉讼请求依法提交了证据，兰小燕未到庭参加诉讼，亦未对陈致然提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈致然提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈致然主张的事实一致。 本院认为，陈致然与兰小燕之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。还款期限届满后，兰小燕拒不足额还本付息的行为，已构成违约，应承担违约责任，兰小燕应限期偿还陈致然借款本金及支付法律保护范围内的利息。陈致然诉请兰小燕偿还借款本金50000元，并支付该款从2015年12月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息18000元），不违反法律规定，本院予以支持。兰小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰小燕应于本判决生效之日起十日内返还陈致然借款本金50000元，并支付该款从2015年12月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由兰小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11325号 原告：朱某，男，1976年8月18日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：周某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：海口利达贸易有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：陈某1，总经理。 被告：陈某1，男，1962年8月7日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 被告：刘某，女，1962年8月10日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 被告：陈某2，男，1993年5月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 本院在审理原告朱某（以下简称“原告”）与被告海口利达贸易有限公司、陈某1、刘某、陈某2借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出减少诉讼请求的申请，本院予以准许。后原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱某负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  林 莲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵庆婷
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初402号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李守辉，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住临沭县。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人李守辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人李守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月1日21时许，被告人李守辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李守辉血液中乙醇成分含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李守辉危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李守辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13440元。 被告人李守辉当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李守辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李守辉如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李守辉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李守辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李守辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千四百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执675号之一申请人：潘娟荣，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张轲人，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人潘娟荣与被执行人张轲人民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张轲人无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初4668号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年八月七日书记员  杨靖茹
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保338号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏长森，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏长森的银行存款251886.05元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏长森的银行存款251886.05元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1779元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1749号原告：孙杰玲，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：田玉香，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙杰玲与被告田玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰玲，被告田玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿财产损失8,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告居住在黑河市××花园××楼××单元××室，被告居住在原告家楼上。2019年4月15日被告田玉香家暖气跑水，把原告家卧室、客厅、卫生间的天棚和墙壁都泡了，造成了8,000元左右的财产损失。被告家房屋有保险，已经多次发生跑水事件，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉香辩称，我家跑水给原告家造成损失的事实认可，但是8,000元损失过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：孙杰玲居住在黑河市××区××花园××楼××单元××室。田玉香居住在孙杰玲家楼上。2019年4月15日，因田玉香家暖气跑水，损坏了孙杰玲家部分棚顶及墙壁。至今孙杰玲未对室内损坏部分进行维修。孙杰玲表明不对房屋损失进行评估且其与田玉香均同意由本院委托专业装修公司评估。2019年8月6日，本院委托十方装饰建筑有限公司至孙杰玲家实地评估，并出具墙面维修明细合计为1,635元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。由于田玉香的疏忽导致暖气跑水，对楼下住户孙杰玲造成财产损失的事实，双方均无异议。故田玉香应承担赔偿责任。关于孙杰玲主张8,000元损失的诉讼请求，因孙杰玲并未对房屋受损部分进行维修，仅提供了无公章、无签字的尚城装饰工程基础报价为8,200元的一张明细表。孙杰玲无法说明出具公司的具体位置及由何人出具，故该证据本院不予采纳。十方装饰建筑有限公司出具的墙面维修明细报价，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告田玉香赔偿原告孙杰玲财产损失1,635元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告孙杰玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告田玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年八月二十日书记员 王莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人曾国文，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾国文应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23947.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7231号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦