wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4993号之二申请执行人郑元虎，男，1962年6月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市德嘉置业有限公司，住所地乐清市柳市镇柳乐路37号，组织机构代码:57532548X。法定代表人郑献文。被执行人郑献文，男，1964年8月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴培静，女，1970年4月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑元虎与被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月31日立案执行。执行标的为执行款2866907元及利息，并负担案件受理费19067元、执行费31069.07元。执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据申请执行人申请已经将被执行人郑献文、吴培静名下的坐落在乐清市虹桥镇香格里拉××幢××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××4号、1××3号）移送评估拍卖，在（2018）浙0382执3092号一案中将被执行人乐清市德嘉置业有限公司名下的坐落在乐清市柳市镇前街村的不动产（土地证号：1××9）移送评估拍卖；依法查封了被执行人郑献文、吴培静名下的坐落在乐清市××镇××路××号的房产（权证号：××、030002670），该处房产申请执行人暂不要求处置。现被执行人郑献文、吴培静名下的坐落在乐清市虹桥镇香格里拉××幢××室的房产已经拍卖成交，暂未发现被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。综上，被执行人乐清市德嘉置业有限公司、郑献文、吴培静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年八月二十二日书记员  赵琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19415号 东莞市生态环境局、东莞市库炜精密五金有限公司： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市库炜精密五金有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审1309号行政执行裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审1309号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 本案联系人：邓敏莹电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24466号之一 申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部，住所地：东莞市石龙镇黄洲广东国际轮胎市场**，统一社会信用代码：92441900L32078550X。 委托代理人曾晓红，广东博舜律师事务所律师。 被执行人英德市石灰铺镇才记轮胎店，住，住所地：清远英德市石灰铺镇街道境公路），统一社会信用代码：92441881MA4WB30K5X。 经营者欧伦才。 被执行人欧伦才，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部与被执行人英德市石灰铺镇才记轮胎店、欧伦才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20795号、（2018）粤19民终312号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应归还借款125250元及违约金37575元、诉讼费1774元、利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部与被执行人英德市石灰铺镇才记轮胎店、欧伦才于2019年7月21日自愿达成执行和解协议，约定：一、根据东莞市中级人民法院（2018）粤19民终312民事判决书，申请执行人与被执行人双方确认，被执行人需支付申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部125250元及违约金37575元、诉讼费1774元，共164599元。二、被执行人从2019年7月起，每月30日前支付3000元给申请执行人；从2020年1月起，每月30日前支付4000元给申请执行人；从2021年1月起，每月30日前支付5000元给申请执行人（账户名：东莞市石龙玮柏轮胎经营部，开户账号：28×××52，开户银行：东莞农村商业银行茶山增埗支行），至款项支付完毕。三、被执行人如有一期未按期足额支付，申请执行人有权就余下未付款项向法院申请恢复执行，并根据民事判决书计算迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费2353元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了3000元。 本院认为，申请执行人东莞市石龙玮柏轮胎经营部与被执行人英德市石灰铺镇才记轮胎店、欧伦才自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执24466号案的执行。 被执行人英德市石灰铺镇才记轮胎店、欧伦才不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月九日 书记员  谢维全
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2732号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地浙江省乐清清江镇渡头村诚信路**，组织机构代码:719552172。法定代表人：金晓春。被执行人：张银夫，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴建微，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张包海，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人张银夫、吴建微、张包海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为执行款559534.91元及利息，并负担案件受理费9395元、执行费7996元。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银夫、吴建微、张包海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银夫、吴建微、张包海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银夫、吴建微、张包海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张银夫、吴建微、张包海有银行开户，本院于2019年05月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张包海名下有车牌号为浙Ｊ7××**长安牌小型汽车，本院于2019年05月21日委托台州市椒江区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张包海与案外人曾金婵共同所有的房产位于乐清市××镇××村，本院于2018年06月19日进行保全，申请人要求暂不处理。暂未发现被执行人张银夫、吴建微、张包海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张银夫、吴建微、张包海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银夫、吴建微、张包海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银夫、吴建微、张包海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年八月十六日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2589号之一申请执行人：卢波，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄建海，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人卢波与被执行人黄建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为执行款129800元及利息，并负担案件受理费2896元、执行费1847元。执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建海有银行开户，本院于2019年05月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄建海名下有车牌号为浙Ｃ3××**长城牌小型汽车，本院于2019年05月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄建海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年八月七日此件与原本核对无异代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2572号之一申请执行人林建丽，女，1976年3月12日出生，住乐清市。被执行人杨日萍，女，1973年3月29日出生，住乐清市。申请执行人林建丽与被执行人杨日萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费3932元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨日萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人杨日萍名下的坐落在乐清市××街道××路××号××花园××幢××室的不动产（产权证号：浙【2017】乐清市不动产权第**），该处不动产申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人杨日萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨日萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨日萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月十四日书记员  赵琼
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异123号异议人(案外人)：曹霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹霞对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼2***房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹霞异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼2***房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.十堰中院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，除了查封瑞昌东风广场1#商住楼房屋外，还查封了被执行人名下多处房产和土地，这些被查封的房产和土地价值已经可以满足申请执行人的债权。十堰中院在对被执行人部分被查封的财产进行委托鉴定并进入拍卖程序后，又公告对包含涉案房屋在内的房屋拟进行处置变现明显不当。且涉案房屋已委托张湾区车城街道办事处工艺新村社区进行了登记，不应再涉及执行。2.涉案的房屋曹霞已经支付了全部的购房款，请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人曹霞为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2015年8月24日十堰瑞昌公司出具的湖北省企业单位往来结算收据一份，中国工商银行现金存款凭证两份，证明涉案的房屋系曹霞交付全款向十堰瑞昌公司购买。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，2015年8月24日十堰瑞昌公司向曹霞出具湖北省企业单位往来结算收据，注明收到曹霞购房款682556元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曹霞主张已经支付涉案房屋的全部购房款，其提交的现金存款时间与十堰瑞昌公司出具的结算收据时间不一致，不能证明所存现金系付本案购房款，不能认定其已经支付全部购房款，且曹霞无法提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人曹霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回曹霞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执490号申请人：延津县中小企业信用担保有限公司。住所地：延津县城关镇建设路**。法定代表人：王明彬，任执行董事。被执行人：新乡市帝星酒业有限责任公司。住所地：延津县石婆固/div>被执行人：常强，男，汉族，1979年5月6日出生，住，住延津县/div>被执行人：娄彦春，男，汉族，1974年10月21日出生，住，住新乡市红旗区/div>本院在执行延津县中小企业信用担保有限公司诉新乡市帝星酒业有限责任公司、常强、娄彦春追偿权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年八月二十五日书记员  朱广顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7199之二号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：庄成添，男，1998年7月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：庄胜波，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人庄成添、庄胜波、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)皖1302民初7199号民事裁定，对被申请人李培良、黄春霞在金融机构及其支付宝、微信存款140000元予以冻结。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月13日向本院申请解除上述保全。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行解除查封的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庄成添在金融机构及其支付宝、微信存款140000元的冻结； 二、解除对被申请人庄胜波在金融机构及其支付宝、微信存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  许海军 二〇一九年八月十三日 法官助理周芹 书记员王**
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2786号之一申请执行人赵百如，男，1972年1月22日出生，住乐清市。被执行人倪爱英，女，1967年10月19日出生，住虹桥镇××路××号。被执行人倪宗福，男，1970年5月17日出生，住虹桥镇××路××号。申请执行人赵百如与被执行人倪爱英、倪宗福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为执行款126315.55元及利息，并负担案件受理费1314元、执行费1794.73元。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪爱英、倪宗福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪爱英、倪宗福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪爱英、倪宗福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人倪爱英、倪宗福有可供执行的财产。鉴于被执行人倪爱英、倪宗福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪爱英、倪宗福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵百如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪爱英、倪宗福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月十五日书记员  赵琼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更608号罪犯陆军，男，汉族，1973年8月24日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）蚌刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人陆军犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124868.75元。被告人陆军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）皖刑终字第270号刑事判决，以上诉人陆军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第71号裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更126号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执2110号 申请执行人刘金强，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县，职工。 被执行人王捷，男，1985年6月17日生，汉族，江苏省新沂市。 申请人刘金强与被执行人王捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日扣划被执行人名下4005元（含标的款3955元，执行费50元），申请人于2019年8月15日领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       丁 凯                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执2110号 申请执行人刘金强，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县，职工。 被执行人王捷，男，1985年6月17日生，汉族，江苏省新沂市。 申请人刘金强与被执行人王捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日扣划被执行人名下4005元（含标的款3955元，执行费50元），申请人于2019年8月15日领取标的款，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年八月十五日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更441号罪犯代凤利，男，汉族，1979年9月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人代凤利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人代凤利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年05月25日作出（2017）皖13刑更4号裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代凤利在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代凤利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代凤利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯代凤利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年5月25日起至2038年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初135号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陈天增，男，1998年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人陈天增因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2019年4月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 辩护人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告人曹彤彤，男，1998年11月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人曹彤彤因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2019年4月3日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2019年7月19日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人陈天增、曹彤彤犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人陈天增及辩护人李世亚，被告人曹彤彤及辩护人袁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年3月27日下午，被告人陈天增、曹彤彤至徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村4组居民徐某家中，采取砸烂门锁的方式盗得现金3000元。 公诉机关认为，被告人陈天增、曹彤彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。 被告人陈天增能如实供述犯罪事实。 辩护人对公诉机关指控被告人陈天增的犯罪事实和罪名不持异议，并认为被告人陈天增属于初犯，平时表现良好，能自愿认罪，具有退赔情节，取得了被害人谅解，有悔罪表现等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 被告人曹彤彤辩解其没有参与盗窃，其原有罪供述是侦查人员对其殴打、逼供，不是事实。 辩护人认为公诉机关指控被告人曹彤彤犯盗窃罪证据不足，且无法排除合理怀疑，被告人曹彤彤在庭审中一再坚持是在侦查人员打骂及恐吓情况才作的虚假陈述。 经审理查明：2018年3月27日下午，被告人陈天增、曹彤彤至徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村4组居民徐某家中，采取砸烂门锁的方式盗得现金3000元。二被告人已自愿退赔被害人损失。 上述事实，被告人陈天增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹彤彤在侦查和审查起诉阶段的供述，被害人徐某的陈述，证人鹿丙芝、马某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认现场笔录，扣押决定书及扣押清单，侦查人员张福来的证言及发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 经本院委托，贾汪区司法局对被告人陈天增进行了社会调查，其意见为被告人陈天增适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人陈天增、曹彤彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈天增、曹彤彤犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。 关于被告人曹彤彤辩解其没有参与盗窃，其原有罪供述是侦查人员对其殴打、逼供，其供述不是事实；以及辩护人认为公诉机关指控被告人曹彤彤犯盗窃罪证据不足的意见，经查认为，侦查人员张福来的证言及发破案报告、到案经过能证明侦查机关没有对被告人曹彤彤刑讯逼供，取证合法，并且被告人曹彤彤多次供述参与盗窃，供述主要事实稳定，并能与被告人陈天增的供述、被害人徐某的陈述、辨认现场笔录等证据相印证，因此被告人曹彤彤及辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人陈天增能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈天增犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人曹彤彤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。先行羁押4日依法予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道才 人民陪审员  张广群 人民陪审员  王 梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5789号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人钟鸣。委托代理人郑丽华、蔡丹平，该支行员工，特别授权代理。被告胡兆超，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告钱美景，女，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告施志本，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告胡兆超、钱美景、施志本金融借款合同纠纷一案，原告基于保证借款合同、借款借据等，于2019年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡兆超、钱美景立即归还借款本金人民币499000元、利息人民币174.04元（利息暂计算至2019年7月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告施志本对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人蔡丹平到庭参加诉讼，被告胡兆超、钱美景、施志本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民泰银行城东支行。借款人：胡兆超。共同借款人：钱美景。借款本金：人民币499000元。借款期限：2018年12月27日至2019年12月17日。合同执行利率：月利率7.18‰固定利率。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。担保情况：施志本为连带责任保证人。还款情况：按月结息，到期还本。还息日为每月20日。被告胡兆超、钱美景自2018年12月27日起未按期支付利息，被告施志本亦未承担保证责任。原告于2019年4月3日向各被告宣布贷款提前到期，要求各被告立即归还全部贷款，各被告未归还款项。后被告胡兆超于2019年7月30日归还25000元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本金、利息、逾期利息及复利，担保人应依约履行保证责任。因各被告未按期归还借款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，但原告在庭审中明确“截至合同约定到期日即2019年12月17日止的利息按借期内利率计算，此后利息按罚息利率计算”，系对其权利的处分，本院予以准许。关于胡兆超于2019年7月30日归还的25000元款项，原告主张先抵扣利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡兆超、钱美景归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币499000元，支付利息人民币174.04元（利息暂计算至2019年7月30日，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率分别计至本金、利息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告施志本对上述付款义务承担连带清偿责任；施志本在承担保证责任后，有权向胡兆超、钱美景追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4394元、财产保全申请费人民币3087元，由被告胡兆超、钱美景、施志本负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年八月一日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606行审466号 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人伍成亮，局长。 委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。 委托代理人陈**锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。 被执行人冯铨坤，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月13日向本院申请强制执行该局机构改革前身部门佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月6日作出的顺管容罚[2018]第E092号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E092号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长 喻景鹏 审 判 员 梁嘉莹 审 判 员 涂远鹏 二〇一九年八月十六日 法官助理 何倩雯 书 记 员 李舒婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初206号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人周傲，男，1992年5月20日生，汉族，中专文化，住徐州市铜山区。被告人周傲曾于2015年12月30日因吸毒被徐州市沛县公安局禁毒大队行政拘留八日；2016年4月18日因吸毒被新沂市公安局新店派出所行政拘留七日，并处罚款500元；2018年3月21日因吸毒被徐州市铜山区公安局柳新派出所行政拘留十日；2019年1月11日因吸毒被徐州市公安局贾汪区分局塔山派出所行政拘留十五日，并处罚款2000元;因吸毒成瘾，于2019年1月26日被徐州市贾汪区区公安局决定社区戒毒三年。被告人周傲涉嫌容留他人吸毒罪于2019年1月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2019年7月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2019年8月13日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人周傲犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人周傲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月份的一天，被告人周傲在徐州市铜山区刘集镇通往时代大道小路上其轿车内容留周某乙、周某甲、袁某等人吸食冰毒。 2.2018年12月份的一天，被告人周傲在其位于徐州市泉山区庞庄矿华美和园四期1号楼四单元102室客厅内容留袁某、周某甲等人吸食冰毒。 上述事实，被告人周傲多次供述在卷，在开庭审理中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、袁某等人证言，发破案报告、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周傲容留多人在其车内、住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周傲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周傲归案后，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人周傲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月9日止。先行羁押4日依法予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡世俊 二〇一九年八月十四日 书记员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5788号原告吉欧运动公司，住所地法兰西共和国萨瑟纳日38360法莱斯大街**。法定代表人葛丽塔·布哈拉，法务总监。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张启燕，女，1991年11月13日出生，北京罗杰律师事务所实习律师，住重庆市巫溪县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第256026号关于国际注册第1350701号“SCRAPPER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月29日。本院立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的国际注册第1350701号“SCRAPPER”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：第21030899号“Scrappy”商标(简称引证商标二)已转让至原告名下，与诉争商标不再存在权利冲突，不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标二已转让至原告名下。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二已转让至原告名下，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2018】第256026号关于国际注册第1350701号“SCRAPPER”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告吉欧运动公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年八月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保208号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保121号判决，于向被执行人芜湖市新安建设有限公司来安分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市新安建设有限公司来安分公司冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司银行存款160000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市新安建设有限公司来安分公司在中国银行来安支行营业部的账户18×××74存款215.55元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  韩 兰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1764号 申请人：滦南县倴城镇王东庄村民委员会，住所地滦南县倴城镇王东庄村。 被申请人：郭小光，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：牛兴山，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：牛双庆，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：郭兴东，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：唐树良，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：唐树利，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：牛兴敏，女，汉族，农民，住滦南县。 被申请人：王益正，男，汉族，农民，住滦南县。 原告滦南县倴城镇王东庄村民委员会与被告郭小光等8人不当得利纠纷一案，申请人滦南县倴城镇王东庄村民委员会于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求：1、查封河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执字5380号执行案件中本案被申请人郭小光、牛双庆、郭兴东、牛兴山执行标的款400000元；2、请求人民法院依法查封、冻结被申请人郭小光、唐树良、唐树利名下存款428584元。申请人滦南县倴城镇王东庄村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭小光、牛双庆、郭兴东、牛兴山在唐山市中级人民法院（2019）冀02执5380号执行标的款400000元。期限一年。 二、冻结被申请人郭小光、唐树良、唐树利名下银行存款人民币428584元。 案件申请费4662元，由滦南县倴城镇王东庄村民委员会负担。 需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇一九年八月十六日 书记员  田志鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审156号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区茱萸山街道小山子村村民委员会，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道小山子村。 法定代表人：王德见，该村委会主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年10月31日，以被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道小山子村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于才沃村磨石塘3165平方米土地建设篮球场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3165平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款玖万肆仟柒佰元整（¥94700元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张元强到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道小山子村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1859号原告：张旺，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托代理人:林毅，河北合明律师事务所律师。原告张旺与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失264080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××**号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2019年1月29日23时20分，曾广东驾驶冀Ｃ×××**号车沿石门至荒佃庄高速引路由西向东行驶至石门至荒佃庄高速引道5公里＋500米时，与对向行驶的王景驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车相撞，造成曾广东、王景当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：曾广东负主要责任，王景负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失232280元；2、公估费16300元；3、施救费7500元；4、拆解费8000元。以上共计264080元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我们认可涉案车辆在本公司投保的情况，在本次事故中对方车辆附有相应的赔偿义务，请法院依法查明对方是否已向原告进行过赔偿，或者原告是否存在放弃索赔权利的情况，以确定我方的赔偿责任。原告方的诉讼请求金额已经超过车损的保险金额，保险公司依法只能在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。被保险车辆在事故中存在超载行为，按照车损险保险条款约定，将增加百分十的绝对免赔率，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张旺将其所有的冀Ｃ×××**号车在被告处投保了车辆损失险，保险限额252280元，不计免赔，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2019年1月29日23时20分，原告司机曾广东驾驶冀Ｃ×××**号车沿石门至荒佃庄高速引路由西向东行驶至石门至荒佃庄高速引道5公里＋500米时，与对向行驶的王景驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车相撞，造成曾广东、王景当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：曾广东负主要责任，王景负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失232280元（已扣除残值20000元）;2、公估费16300元；3、施救费7500元；4、拆解费8000元。以上事实，有原告提交的机动车商业保险单，道路交通事故责任认定书，公估报告，公估费发票，施救费发票，拆解费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，主要记载和证明保险人在被保险机动车违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。原告经质证，对被告提供证据的真实性没有意见，但是对被告证据的证明目的不予认可，对超载增加10%的绝对免赔，属于保险公司的格式条款，原告在投保时，保险公司并没就该条款对原告进行明确的说明义务，所以该条款对原告不产生法律效力。本院认为原告未提交就免除保险人责任或义务的条款向投保人尽到提示或说明义务的相关证据，且原告不认可，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告提交的该项证据不予采信。本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告车辆损失232280元（已扣除残值20000元），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付公估费16300元、拆解费8000元、施救费7500元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金264080元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告司机在事故中负主要责任，被告赔偿后享有代位求偿权。被告抗辩原告方的诉讼请求金额已经超过车损的保险金额，保险公司依法只能在保险金额范围内承担相应的赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张旺各项损失人民币264080元。该款汇入张旺名下中国农业银行秦皇岛渤海支行62×××62账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.0元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。该款汇入张旺名下中国农业银行秦皇岛渤海支行62×××62账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年八月六日书记员  孙 欢
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异100号异议人(案外人)：杜保林，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杜保林对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24***06房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜保林异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24***506房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.作为原东风机关99号楼一单元的拆迁户，因还建面积不足（市房管局有备案面积），为妥善解决这一问题，经多次与开发商协商并签订协议，双方约定将24****06号房屋作为补偿拆迁户面积不足及逾期交房的补偿。法院处置涉案的房屋明显损害了杜保林的合法权益。2.法院在处理建筑商与开发商的合同纠纷案件中，应当首先保护搬迁户的合法权益，杜保林作为搬迁户应优先保护。异议人杜保林为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2019年3月25日十堰中院的（2017）鄂03执211号拍卖公告，证明涉案的房屋被法院采取强制措施，该措施损害了杜保林的合法权益。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，杜保林原系十堰瑞昌公司建设位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼的拆迁户，因还建面积不足，十堰瑞昌公司与杜保林等人约定，将24***06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿。2019年3月25日本院作出（2017）鄂03执211号拍卖公告，拟对涉案的六套房屋通过最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖。本院认为：十堰瑞昌公司在建设瑞昌东风广场1#商住楼时，与杜保林等拆迁户约定，将24***06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿，现杜保林基于原有产权房屋的拆迁安置而对涉案房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定赋予不动产买受人的物权期待权，涉案的六套房屋是作为杜保林等人拆迁房屋面积不足以及拆迁安置不及时等原因造成损失的补偿，不同于以转移所有权为目的的物权期待权。且杜保林没有提交其已合法占有该不动产的证据材料，杜保林对涉案6套房屋享有的权利不足以排除法院的执行，杜保林提出的异议不符合可以排除执行的情形，故对杜保林提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杜保林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2620号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路****。被执行人玄吉龙,男,1982年9月15日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市河南街。被执行人金恩希，女，1980年6月13日出生，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人与二被执行人（2018）鲁1002民初2371号追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2371号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1960号 开平市水口镇欧冠卫浴器材厂、钱云开： 关于开平市水口镇欧冠卫浴器材厂、钱云开缴纳受理费一案，经本院立案执行，于2019年8月24日扣划被执行人钱云开的中国农业银行存款205.50元。上述款项中155.50元用于补缴受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院水口人民法庭移送执行（2019）粤07民终999号民事判决书确定钱云开应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十五日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执330号申请执行人：夏某某。被执行人：查某某。本院执行的申请执行人夏某某与被执行人查某某民间借贷纠纷一案，需执行标为263000元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执330号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年八月二十一日书记员  张志贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1519号之一申请执行人金云麒，男，1982年11月29日出生，住乐清市。被执行人章呈军，男，1976年3月26日出生，住乐清市。申请执行人金云麒与被执行人章呈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款474000元及利息，并负担案件受理费590元、执行费7010元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章呈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章呈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章呈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章呈军有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年8月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人章呈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章呈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章呈军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章呈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金云麒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章呈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年八月十九日代书记员  连祝宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执898号申请执行人：郭学勇，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。郭学勇与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4988号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年10月15日前一次性给付原告郭学勇工资款24066元；二、其他无争议。案件受理费200.82元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人郭学勇与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保216号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保126号判决，于向被执行人鲍腾飞发出执行通知书，责令被执行人鲍腾飞冻结被申请人鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司银行存款320000元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍腾飞在安徽来安农村商业银行股份有限公司双塘支行的账户200********存款3377.4元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1469号之一申请执行人江琪，男，1981年10月14日出生，住乐清市。被执行人何奇云，男，1966年6月15日出生，住杭州市萧山区，浙江浙能乐清发电有限责任公司维护部。申请执行人江琪与被执行人何奇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费825元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何奇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何奇云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何奇云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人何奇云名下的车牌号为浙ＡＬ××**的小型汽车，但未实际扣押；扣留、提取了被执行人何奇云的工资收入，暂未发现被执行人何奇云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何奇云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何奇云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何奇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月十四日书记员  赵琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1221号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人闫丽,女，1960年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区西岗子社区。被执行人崔君，男，1959年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园**楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与三被执行人（2018）鲁1002民初1375号金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年八月八日书记员  谷颖昭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初2993号之二 解除保全申请人：陈慧卿，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡芳、廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：郑冲，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 陈慧卿诉郑冲合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）闽0302民初2993号民事裁定书，裁定查封一、查封登记在郑冲名下的坐落于厦门市翔安区，查封价值以15万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封登记在郑冲名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车，查封价值以10万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；三、冻结郑冲在中国平安银行（开户行：中国平安银行深圳西丽支行，账号：62×××16）账户内的存款50万元；四、冻结郑冲在中国建设银行（开户行:中国建设银行桂林市七星区穿山东路支行,账号：62×××66）账户内的存款299600元；五、冻结郑冲在中国建设银行（开户行:中国建设银行厦门城市建设支行,账号：62×××45）账户内的存款10万元；六、查封陈慧卿提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。并提供登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区的房产作为本案诉讼财产保全的担保。2019年8月7日，陈慧卿向本院申请解除对登记在郑冲名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车的查封。 本院经审查认为，陈慧卿以已与郑冲调解结案为由，向本院申请解除对上述车辆的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在郑冲名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2230号之一申请执行人章专斌，男，1979年9月22日出生，住乐清市。被执行人杨春海，男，1972年9月13日出生，住乐清市。申请执行人章专斌与被执行人杨春海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款300000元，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨春海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨春海有银行开户，本院于2019年4月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年8月20日被执行人杨春海尚未履行执行款30万元，暂未发现被执行人杨春海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨春海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人章专斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年八月二十日代书记员  连新岳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5579号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军,该分行行长。委托代理人邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告汤振昌,男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告应青，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告汤绿萍,女，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告汤振昌、应青、汤绿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告汤振昌、应青、汤绿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行依据与被告汤振昌签订的《借款合同》，与被告应青签订的共同还款协议，与被告汤绿萍签订的《担保合同》及借款凭证等起诉，请求判令：1、被告汤振昌向原告偿还借款本金400000元、利息9500.16元、逾期利息13656.83元、复利611.12元(逾期利息、复利暂计算至2019年4月18日,之后按合同约定利率计算至本息结清之日止);2、被告汤振昌承担律师费10000元；3、被告应青、汤绿萍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由以上被告共同承担。被告汤振昌、应青、汤绿萍未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币400000元。贷款人：汤振昌。共同还款人：应青。贷款期限：2018年9月11日至2019年9月11日。合同执行利率：年利率9.0045%。逾期利率、复利标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款方式：2019年6月15日应还20000元，2019年9月11日应还380000元。还款情况：汤振昌从2018年11月15日起未按期支付利息。原告于2019年1月18日向各被告宣布贷款提前到期，要求各被告于收到通知书之日起二日内归还全部贷款，各被告未归还款项。其他费用：民生银行因本案支出律师费人民币10000元。担保情况：被告汤绿萍为主合同项下的债务提供连带保证责任。本院认为，原告与被告汤振昌签订的《借款合同》以及与被告汤绿萍签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，合法有效。现借款人汤振昌、共同还款人应青未按时归还贷款本息，担保人汤绿萍也未履行担保义务，故原告有权依约宣布贷款提前到期，要求汤振昌、应青提前归还借款及支付利息、逾期利息、复利并承担律师费等实现债权的费用，要求汤绿萍担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤振昌、应青于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元、利息人民币9500.16元、逾期利息人民币13656.83元、复利人民币611.12元(逾期利息、复利暂计算至2019年4月18日,此后金额分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定的逾期利率计算至本息结清之日止）；二、被告汤振昌、应青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元；三、被告汤绿萍对以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告汤绿萍在承担连带清偿责任后，有权就所承担金额向被告汤振昌、应青追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3903.5元、财产保全申请费人民币2689元，由被告汤振昌、应青、汤绿萍负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年八月一日书记员  王 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1872号之一申请执行人方芳，女，1990年11月25日出生，住乐清市。被执行人钱强威，男，1991年4月10日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人方芳与被执行人钱强威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为执行款115353元及利息，并负担案件受理费3192元、执行费1630.29元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱强威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱强威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱强威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱强威有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人钱强威有可供执行的财产。鉴于被执行人钱强威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱强威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱强威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：吕京立，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告吕京立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告吕京立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33748.51元，零售利息6521.85元，分期手续费2228.85元，违约金20079.77元，合计62578.98元（截至2018年3月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××53的信用卡，并于2013年8月21日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年3月27日信用卡欠款本金33748.51元，零售利息6521.85元，分期手续费2228.85元，违约金20079.77元，合计62578.98元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告吕京立未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告吕京立在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告吕京立及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告吕京立及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告吕京立核发了卡号为62×××53的信用卡。被告自2014年6月24日多次持卡消费，截止2018年3月27日，被告吕京立尚欠原告贷款本金33748.51元，零售利息6521.85元，分期手续费2228.85元，违约金20079.77元。 本院认为，被告吕京立经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2018年3月27日被告所欠的金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2018年3月27日至起诉之日的欠款金额无法确定，故如自2018年3月27日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕京立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金33748.51元，零售利息6521.85元，分期手续费2228.85元，违约金20079.77元（以上款项计算至2018年3月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告吕京立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11945号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人林建辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林建辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林建辉应向申请执行人偿还贷款本金134700.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）131519.78元，复利67625.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费6315.18元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人林建辉名下有车辆。（二）于2019年8月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人林建辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月15日依法委托被执行人林建辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审158号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州墨上集旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区墨上集民俗文化园。 法定代表人：李博，该公司经理。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年11月19日，以被申请人徐州墨上集旅游发展有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占地4964平方米土地建设游乐场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］141号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4964平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币柒万柒仟肆佰陆拾伍元整（¥77456元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张元强到庭参加听证，被申请人徐州墨上集旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2372号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，系该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：孙东亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告孙东亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告孙东亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27105.64元，零售利息638.06元，违约金4293.67元，现金利息1599.2元，合计33636.57元（截至2019年1月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并于2013年1月21日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月1日信用卡欠款本金27105.64元，零售利息638.06元，违约金4293.67元，现金利息1599.2元，合计33636.57元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告孙东亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告孙东亮在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告孙东亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告孙东亮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至货款到账日止，并按月计收复利。被告孙东亮及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告孙东亮核发了卡号为62×××33的信用卡。被告自2013年1月28日多次持卡消费，截止2019年4月26日，被告孙东亮尚欠原告透支款本金27103.27元，零售利息750.8元，现金利息1926.6元，违约金5482.64元。 本院认为，被告孙东亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金27103.27元，零售利息750.8元，现金利息1926.6元，违约金5482.64元（2019年4月27日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告孙东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧 ——
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2593号之一原告：成子俊，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张凯，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告成子俊与被告张凯民间借贷纠纷一案中，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  张甜甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66836号申请人：加巨沪(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。法定代表人：蒲信宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被申请人：陈水哖，女，1952年10月22日生，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理申请人加巨沪(上海)贸易有限公司诉被申请人陈水哖损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈水哖的银行存款人民币7,567,698元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈水哖的银行存款人民币7,567,698元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 审判员二〇一九年八月十六日法官助理 危 威书 记 员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7192号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****。主要责任人：王凌毅，支行行长。委托诉讼代理人：林平，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈志峰，男，系原告员工。被告：王清，男，1987年4月2日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告王清信用卡纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王清偿还信用卡透支本金149086.93元以及利息、费用、违约金（暂计算至2018年8月1日，利息为人民币38780.94元，费用2797.52元，违约金为人民币7454.35元），以上共计人民币198119.74元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王清偿还信用卡透支本金149086.93元以及利息、费用、违约金（暂计算至2019年7月1日，利息为人民币72648.06元，费用2797.52元，违约金为人民币7454.35元），以上共计人民币231986.86元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江公务卡卡号6282550014397103发卡时间二〇一二年十二月二十八日信用额度15万元合同相关约定透支日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2012年12月29日开始使用信用卡，但自2016年11月9日起至2019年7月1日止，被告陆续消费取现形成透支额310643.84元未归还，其中透支本金149086.93元，利息72648.06元，费用122775.97元（含违约金119978.45元）。还款事实2016年11月9日最后一笔透支后，于2017年2月28日共还款4笔累计还款4012.99元，其中归还本金720.34元、利息40.95元、费用3251.7元。合计债权额231986.86元核定本息额结欠本金149086.93元违约金7454.35元其他费用2797.52透支利息暂计至2019年7月1日利息为人民币72648.06元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金149086.93元、违约金7454.35元、其他费用2797.52元及利息（截至2019年7月1日为72648.06元，之后以149086.93元为基数按日利率0.5‰自2019年7月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员吴银喜二○一九年八月十三日代书记员支培銮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异122号异议人(案外人)：王申华，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王申华对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼1***房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王申华异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼1***房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.十堰中院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，除了查封瑞昌东风广场1#商住楼房屋外，还查封了被执行人名下多处房产和土地，这些被查封的房产和土地价值已经可以满足申请执行人的债权。十堰中院在对被执行人部分被查封的财产进行委托鉴定并进入拍卖程序后，又公告对包含涉案房屋在内的房屋拟进行处置变现明显不当。且涉案房屋已委托张湾区车城街道办事处工艺新村社区进行了登记，不应再涉及执行。2.涉案的房屋王申华已经支付了全部的购房款，请求法院保障异议人的合法利益，终止对房屋的执行并解除查封。异议人王申华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2012年10月21日十堰瑞昌公司与王申华签订的瑞昌认购书一份、2012年10月21日十堰瑞昌公司出具的湖北省企业单位往来结算收据两份，证明十堰瑞昌公司与王申华签订认购书，约定王申华购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场1***号房屋，且王申华已经向十堰瑞昌公司交纳全部购房款508243元。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，2012年10月21日十堰瑞昌公司与王申华签订瑞昌认购书一份，约定王申华购买十堰瑞昌公司开发的位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌广场房屋（1栋1单元*****）。2012年10月21日十堰瑞昌公司向王申华出具湖北省企业单位往来结算收据两份，注明收到王申华定金及购房款分别为50000元和458243元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王申华主张已经支付涉案房屋的全部购房款，其提交的证据系其与十堰瑞昌公司签订的认购协议书及十堰瑞昌公司为其出具的结算收据，该证据没有其他转账凭证等予以佐证，不能认定其已经支付全部购房款，且王申华无法提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人王申华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王申华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初886号 原告：李某，男，汉族，1988年5月10日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王海燕，河北吴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷美璋，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谷美璋、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失46326元、拖车费3000元、鉴定费费3000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告驾驶冀Ａ×××××号车辆于荣乌高速保定方向行驶，与肖成斌、满潮利发生交通事故，导致原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队出具了Ｎ0：0049845号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担全部事故责任，肖成斌、满潮利无责。原告车辆在被告处投保车损险、不计免赔，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日，事故发生后，原告为减少损失支付拖车费3000元，事故发生在车辆保险期内，但被告不履行赔偿义务，特诉至法院。被告的行为已经严重违反《保险法》等相关规定、给原告造成经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高，原告应提供相应的维修发票及清单；2、鉴定费不属于保险理赔范围；3、施救费数额过高，未提供施救明细；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。   本院认为，人保财险河北公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。2019年2月15日，李某为自己所有的冀A×××××轿车在人保财险河北公司投保了保险金额为93217元的机动车辆损失险附不计免赔。保险期间自2019年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，被保险人为李某。人保财险河北公司出具了保险单，李某与人保财险河北公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀A×××××车辆发生碰撞，造成冀AW3N**车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险河北公司应当在保险限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀A×××××号车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的SHEFYC20190507号《公估报告书》核定损失金额为46326元，人保财险河北公司认为金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，亦应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费3000元，并提交了定州市安畅汽车救援服务中心出具的施救费发票，但本案事发地点在荣乌高速廊坊地段，异地救援违背了就近施救的原则，故本院对此不予确认。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀A×××××车辆施救费为2000元。综上所述，原告李某要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某保险金共计51326元。   案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。   审 判 员  路丽欣       二〇一九年八月二十七日         书 记 员  尹云婷