山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2573号原告：赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，济南创建实业公司退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。被告：王富玲，女，1956年11月8日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。原告赵五星与被告王富玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵五星及其委托诉讼代理人石岳峰，被告王富玲的委托诉讼代理人唐明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1082605.65元；2.判令被告支付利息（以646228元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告返还利息（以436377.65元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.判令被告支付诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2010年起原告多次以出借、提被告偿还到期债务、承担担保责任等方式向被告出借款项共计1082605.65元，被告向原告出具借条，并约定了逾期还款利息。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告王富玲辩称，1.被告王富玲与原告赵五星之间不存借款法律关系，原告赵五星所诉请求没有事实和法律依据。原告所主张的借款，没有借款合同、没有借款借条、没有转款凭证、没有收款收条、也没有原告赵五星与被告王富玲关于所谓借款之间债务转让代偿的协议、也没有原告赵五星与相关人员债权转让协议以及通知王富玲的证据材料。此借款关系系虚构、伪造的，不是客观事实。被告王富玲也没有收到过所谓的借款款项，更没有法定和约定的偿还义务，原告所诉请求既无事实依据，也于法无据。请求法院依法驳回诉讼请求。2.原告涉嫌虚假诉讼和套路贷等违法行为，根据2018年8月12日最高人民法院下发的《关于依法妥善审理民间借款案件的通知》的规定和“两高”“两部”在2019年4月9日联合印发的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》等四个意见中的规定可知，套路贷与民间借贷有明显的不同：（1）套路贷的目的在于非法占有他人财产，以借款为幌子，通过设计套路、引诱、逼迫借款人垒高债务；最终达到非法占有借款人财产的目的；（2）套路贷具有“诈骗”的性质，采取虚假给付、恶意串通、捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式，意图使法院作出错误裁判和执行，侵害借款人或第三人合法利益；（3）出借人明显不具备出借能力；出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；当事人在一定期间内多次参加民间借贷诉讼等特点。由此来看，本案中原告以民间借贷的形式，通过虚增债务、伪造变造证据、虚构法律关系等方式设局非法占有被告个人及公司的合法财产，属于典型的套路贷。因被告经营的山东省羽田建设工程有限公司拥有国家大型设施的建设资质，十分稀缺，原告也十分想获得该公司资质。在原告提交的多份证据材料中也多次要求以此公司做抵还，在此也体现了原告是以所谓借款的形式来获得非法占有被告合法财产的目的。另从原告提交的证据材料来看，原告的借款行为也明显违反生活常识，如被告欠巨款且多笔、长时间不还，原告还一如既往的向被告借款，既不催要、也不诉讼、更不警觉，显然是太不正常了。而且被告通过网络不完全查询获知原告等人在近一段时间内以民间借贷为由的诉讼就多达十六件，被告更有理由相信原告就是职业放贷人，且原告在自己提交的材料中也毫不避讳的称“社会放贷人”。由此可知，原告的行为不仅是虚假诉讼更职业放贷人、套路贷的诈骗行为。更是国家严厉打击的犯罪行为。3.且不论原告证据的合法性，仅就时效而言原告提交的证据材料也明显超过诉讼时效，应当依法驳回。因此，根据相关法律规定，请求法院严查案件事实，维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条、律师函、邮件跟踪截图、短信截图及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：被告王富玲与吴建华系朋友关系。2013年1月23日，王富玲出具借条一份，载明“今借到吴建华先生人民币贰拾万元整，期限两年，收款账号62×××47”。2016年11月2日，王富玲在上述借条下方书写“本人2013年1月23日所借20万元整至今未还，继借该款，期限两年至2018年11月2日”。原告称吴建华系以银行转账方式向被告账户内转款20万元。2019年6月10日，原告赵五星的委托代理人邱朋勇、李乐军向被告王富玲寄送律师函一份，主要内容为吴建华已将涉案债权转让给赵五星，故通知王富玲向赵五星履行还款义务，该邮件于2019年6月11日妥投。上述律师函附有债权转让通知书一份，该通知书载明“王富玲：本人吴建华，你曾经在2013年1月23日向我借款人民币20万元，期限两年。2016年11月2日又续借两年。现我正式通知你，我已经把该债权全部转让给赵五星，借条也已交给赵五星，今后你需向他还款。特此通知。赵五星联系电话：132××××0793吴建华2019年1月16日”。2019年6月18日，王富玲通过手机号码186××××9855向邱朋勇发送短信“邱律师：方便时回电”；同日，微信号为“wyc186××××9855”的使用主体申请将邱朋勇添加为其微信好友，邱朋勇通过验证后向其发送前述借条照片。2019年7月23日，王富玲到本院填写当事人送达地址确认书一份，其自行书写的联系电话为186××××9855。原告称，吴建华原是济南兰斯科贸有限公司的法定代表人，原告是该公司业务员，后该公司因经营不善欠付原告工资及奖金，吴建华遂将涉案债权转让给原告。原告为本案诉讼支出保全保险费500元。本院认为，本案争议焦点有二，第一，被告王富玲是否收到20万元借款，原告提交的证据显示王富玲于2016年11月2日书写的借条载明“所借20万元整至今未还”，表明其对借款事实再次确认，应认定吴建华已经履行出借款项的义务，对被告提出的未收到借款的抗辩意见，本院不予采信。第二，涉案债权转让行为是否对王富玲产生效力，对此本院认为，原告与吴建华达成的债权转让意思表示真实，所转让的债权真实有效，且当事人已将债权转让事项通知了债务人即王富玲，且微信号“wyc186××××9855”中的号码与王富玲个人提供的联系方式一致，故该微信号应为王富玲使用，其与原告委托代理人发送微信的行为表明其已经知晓债权转让的事实，故上述债权转让行为合法有效，原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利。因此，原告主张被告偿还20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于上述利息的计算方式，因借贷双方仅约定借款期限而未约定借期内及逾期利息，故利息的起算日期应为逾期还款之日即2015年1月24日，计算标准应为年利率6%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费，其未提交证据证实已与被告约定该费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王富玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五星借款20万元；二、被告王富玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵五星利息（以20万元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及申请费2020元，共计6320元，原告赵五星负担270元，被告王富玲负担6050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年八月二十九日书 记 员  王明杰