.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民二初字第488号原告江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人林鑫，男，1990年7月3日出生，系原告江文利所在的海南义利典当有限公司推荐的代理人。被告张立伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。被告段春磊，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。被告王云山，男，1975年3月21日出生，汉族，住海南省海口市。被告刘继顺，男，1983年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。被告申豪，女，1983年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。被告王宇鹤，女，1985年9月6日出生，汉族，住海南省海口市。被告毕鹏飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。被告林志川，男，1986年10月19日出生，汉族，住海南省海口市。被告陶一心，男，1988年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。被告邢益权，男，1974年11月26日出生，汉族，住海南省海口市。被告中汇财富投资担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道97号置地花园置盛西苑A栋三层。法定代表人张立伟，总经理。委托代理人陈冬凌,员工。原告江文利诉被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权、中汇财富投资担保有限公司（以下简称中汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江文利的委托代理人林鑫，被告申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权，被告中汇公司的委托代理人陈冬凌到庭参加了诉讼,被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文利诉称，被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权与原告于2014年8月4日签订借款合同，合同约定：十位被告向原告借款500万元，借款期限为3个月，借款利息均按月利率2.5%计算，发生违约时十位被告需承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订之日，原告与被告中汇公司签订了保证合同，约定被告中汇公司就前述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围���括主合同项下全部借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约发放借款500万元。借款期限首次届满后，双方同意将借款期限延长至2015年5月3日止。但借款期限届满后十位被告并未按合同约定的还款日期归还借款，被告中汇公司也未履行保证担保责任。为维护原告方的合法权益，请求判令：一、被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权向原告偿还借款本金500万元及利息10万元；二、被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权向原告支付律师服务费166000元；三、被告中汇公司对上述债务承担连带付款责任。被告申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权、中汇公司辩称，一、本案的本金是490万元，我公司于2015年9月1日还偿还借款本金10万元，故本案的本金不是500万元，且原告主张的利息过高，违反法律规定。二、本案的债务人是中汇公司，不是其他十位被告。本案的十位被告均为中汇公司的员工，2014年8月中汇公司因为经营需要向原告借款，原告要求以中汇公司十个员工的名义去借，在此情形下十位被告签订了借款合同。十位被告对借款合同的内容、具体情况完全不知情。根据《合同法》第54条第2款规定：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案的三个合同，违反了合同法的自愿、公平、诚实信用的基本原则，属于可变更、可撤销的合同。三、原告明知本案事实仍然起诉，属于虚假民事诉讼，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日，原告与被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权签订一份借款合同（编号2014年借字第066号），约定上述被告向原告借款500万元，借款期限为三个月，自2014年8月4日起至2014年11月3日止，月利率为2.5%，还款方式为还款日一并支付��息本金。随后，十位被告向原告出具借款借据，载明从江文利处借到款项已经转入本人指定的银行账户（户名张立伟）。同日，原告与被告中汇公司签订保证合同，约定被告中汇公司为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的履行期限届满之日起两年。随后，原告分别于2014年8月4日、8月6日、8月8日向被告张立伟的账户转账200万元、100万元、200万元。借款期限首次届满后，原告与被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权、被告中汇公司签订借款延期合同，同意将借款期限延长至2015年5月3日止，原合同中的其他条款保持不变，被告中汇公司同意按原保证合同约定的范围、方式继续承担连带保证责任。2015年5月6日，被告中汇公司向魏冬琴转账45万元，随后魏冬琴向原告汇款45万元，附注：贷款展期利息，三个月利息，2014年借字第066号合同。2015年9月1日，被告王宇鹤向原告汇款10万元，附注：还2014年借字第066号借款合同本金。以上事实，有借款合同、保证合同、借款延期合同、收据、银行业务回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，一、关于借款人的认定。原告与被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权签订的借款合同，原告与被告中汇公司签订的保证合同，内容没有违反法律的强制性规定，均是有效合同，应受法律保护。被告辩称张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权系在不知情的情况下签订借款合同，本院认为，上述当事人均为完全行为能力人，其有判断自己行为之法律后果的能力，且双方在签订借款合同之后又签订了借款借据、借款展期合同等一系列文件，该行为均系被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权处分自己权利的体现。因此本院对被告的此项抗辩不予采纳。���原告依借款合同履行了付款义务后，被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权如何处分该笔借款均不影响其借款人的地位。二、关于本金和利息的金额。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，双方合同约定月利率为2.5%即年利率30%过高，因此本院对超过年利率24%的利息不予支持。在被告2015年5月6日第一次还款时，按年利率24%从2014年8月9日（实际到款次日）起算的利息为893333.33元；在被告2015年9月1日第二次还款时，按年利率24%从2014年8月9日（实际到款次日）起算的利息为1276666.67元。被告的两次还款额分别为45万元、10万元，未超过上述范围，根据先付息后还本的交易习惯，两次还款应认定为偿还借款利息。因此本院对被告已偿还10万元本金的抗辩不予采纳。综上，原告主张被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权偿还500万元借款本金及10万元借款利息，主张被告中汇公司承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。三、关于律师服务费。原告的诉讼代理人为单位推荐人，在诉讼阶段也未向本院提交律师服务合同及相关发票，因此原告主张被告向其支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江文利偿还借款本金500万元及利息10万元；二、被告中汇财富投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江文利的其他诉讼请求。案件受理费48662元，由被告张立伟、段春磊、王云山、刘继顺、申豪、王宇鹤、毕鹏飞、林志川、陶一心、邢益权、被告中汇财富投资担保有限公司负担47000元，由原告江文利负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符晓瓛审判员许志雄人民陪审员郑淑萍二〇一六年二月二十六日书记员李燕附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。