wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2763号 申请人：史怀堃，男，汉族，1979年4月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：马长波，男，汉族，1970年6月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：张长红，男，汉族，1976年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人史怀堃与被申请人马长波、张长红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执871号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡宝林,男性,1999年6月7日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行胡宝林罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法划拨被执行人财付通账户存款301.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P,住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：李汉清,男,1990年4月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李汉清信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  谭广恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4601号原告：张虎，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：李红，女，1995年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所工作人员。原告张虎与被告李红、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎委托诉讼代理人术静，被告李红委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费等各项损失共计9201元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月18日11时10分，李红无证驾驶无牌二轮摩托车（美团外卖），行驶至绣水大街章丘区中医医院院内停车场时，与行人张虎发生交通事故，造成张虎受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李红负事故全部责任。对于原告各项损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。李红辩称，发生事故属实，事故发生后，我为原告支付医疗费5000元，根据医院结算清单，原告共支出医疗费3494元，尚剩余1506元，要求返还或折抵应赔偿数额。经审理，本院查明如下事实：1.2018年11月18日11时10分，李红无证驾驶无牌二轮摩托车（美团外卖），行驶至绣水大街章丘区中医医院院内停车场时，与行人张虎发生交通事故，造成张虎受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李红负事故全部责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2．2019年4月10日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：张虎车祸伤致右髌骨骨折、左踝软组织损伤，该伤护理期为伤后60日，需1人护理；营养期为伤后30日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张该鉴定系原告单方委托，且评定护理期、营养期过长。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对鉴定意见，本院依法予以确认。鉴定费系原告为证实其受伤程度等必要的合理的支出，本院依法予以确认。3．原告主张由其表哥护理，主张护理费6501元（108.35元×60天），提交护理人员身份证复印件1份予以证实。被告对此有异议，主张根据原被告调解时被告掌握的证据，原告是雇佣护工护理，并非由亲属护理，并提交护理合同复印件1份、护理费发票1份证实其主张。原告对被告的抗辩不认可，主张护理合同和护理费发票系应被告要求开具，目的是被告公司可以报销该费用，但实际上，被告公司并未报销该费用，导致调解不成，原告才提起诉讼，事实是原告由亲属进行护理。经审查，根据鉴定，原告之伤确需护理，且原告主张的护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。4．原告主张交通费100元，被告主张无证据证实，不认可。经审查，结合原告居住地、就医地、住院次数及天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。5．原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。6．原告主张营养费1500元（50元×30天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准符合相关规定。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。本院认为，李红与张虎发生交通事故，造成张虎受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李红负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认李红应承担本次事故全部民事赔偿责任。李红辩称事故发生后，交到医院5000元押金，但原告实际支出医疗费3494元，剩余1506元，原告已从医院退回，要求折抵赔偿金额，原告对此不予认可，主张被告为原告支付医疗费用属实，但原告并未从医院退出剩余押金。经审查，李红对于其主张，未提交证据证实，本院依法不予支持。现张虎要求李红赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费6501元、交通费100元、鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎住院伙食补助费500元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎营养费1500元；三、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎护理费6501元；四、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎交通费100元；五、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，李红应赔偿金额为9226元，为方便当事人，请被告李红将应赔偿款项直接支付至原告张虎账户，户名：张虎，账号：62270023491********；开户行：中国建设银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇一九年八月十六日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初286号 原告：孟令鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：寇鲁锋，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：曹爱春，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。系被告寇鲁锋之母。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师， 原告孟令鹏与被告寇鲁锋、曹爱春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令鹏及其委托诉讼代理人凌法俊，被告寇鲁锋、曹爱春的委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟令鹏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告寇鲁锋、曹爱春双倍返还定金20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告通过安丘市宝日房产营销策划有限公司与二被告签订《房地产买卖契约》，并按合同支付被告定金20000元。其后，原告多次要求看房和交付首付款，二被告一拖再拖。2018年3月10日，原告得知被告已将此房卖与他人，无法履行原、被告达成的合同约定。原告与二被告多次协商未果，故诉来本院，请求判如所请。 被告寇鲁锋、曹爱春辩称，原告所述与事实不符。2018年3月3日，双方通过安丘宝日房产中介签订买卖契约，签约时涉案楼房房产证尚未办理完毕，双方商定房产证办下来后原告支付首付款230000元，但2018年6月6日办下房产证后，原告因种种理由没有支付首付款，并提出不要房了，原告存在违约行为，被告没有违约，且定金仅支付14000元，并非20000元，因此原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告寇鲁锋、曹爱春（甲方）通过中介方安丘宝日房地产营销策划有限公司（丙方）与原告孟令鹏（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）贰万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约。一、甲方自愿将坐落在安丘市文化路青云郡小区C18东1单元202室的房地产（房屋建筑面积约122.87平方米）出售给乙方。甲方保证该房地产属于甲方所有，甲方以家庭为单位名下有一套房产清楚、无抵押、查封和任何纠纷，且没有侵犯其他第三人利益。否则，承担相应的法律责任，并赔偿乙方违约金（违约金数目是已付给甲方现金的双倍违约金）……。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币￥760000元（大写柒拾陆万元整），……购房定金将和购房首付款相加，付款方式：现金加贷款。注：购房首付款230000元……。三、双方同意于甲方收到全款之日由甲方将上述房地产正式（暂时）交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还给乙方，并赔付给乙方贰拾万元的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款万分之壹的滞纳金。…… 合同签订后，原告孟令鹏当日给付被告曹爱春购房定金20000元。 另查明，2019年7月30日，中介方安丘宝日房地产营销策划有限公司也具证明，其主要内容为：“孟令鹏于2018年3月3日，在我公司购买寇鲁峰、曹爱春的房产一套（安丘市青云郡小区C8东1单元202室），并签订合同一份，交付定金贰万元整。在其后几天，孟令鹏通过曹爱春单位同事得知该房产已卖于他人，找到公司，要求公司查明情况，并要求曹爱春赔偿。公司得知该消息后核查，房主确实将该房产在此之前已售于他人。公司多次要求房主寇鲁峰、曹爱春退还孟令鹏已交定金未果。3月19日，孟令鹏母亲张淑芝电告公司，公司又调解多次未果。该业务发生之时南南（实际叫南乐宁）系我公司员工，现已离职”。 本院认为，原告孟令鹏与二被告寇鲁锋、曹爱春签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋的中介人安丘宝日房地产营销策划有限公司证明二被告在与原告签订房屋买卖合同前，已将房屋售于他人，与原告陈述一致，其事实本院予以确认。二被告行为违反了合同的约定的房屋权属清晰的保障条款，其行为已构成根本性违约，致使无法实现合同目的，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》故原告要求二被告双倍返还定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告寇鲁锋、曹爱春于本判决生效之日起十日内支付原告孟令鹏双倍定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告寇鲁锋、曹爱春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  冯明国 人民陪审员  周军英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26602-26613、26616、26618-26619、26621-26625、26627、26629-26630、26632-26636、26638、26642-26645、26647-26651、26653、26655-26658、26660-26666、26668-26671、26675-26682、26685、26687-26689号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：张玛利等人（详细信息见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内均未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016/2017/2018版本），各个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。另查，原告除各案案件受理费及26602号案件保全费1804元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、面签声明及还款说明书等证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、26602号保全费1804元以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及26602号保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年八月二十九日书 记 员 韩献珑（代）
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执393号 肇庆横水石场有限公司、黄建勇： 肇庆横水石场有限公司与黄建勇委托合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执393号]。现被执行人黄建勇履行了（2018）粤1204民初2663号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1044号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人:朱欢平，男，汉族，1988年9月10日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与朱欢平信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓文婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4185号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗阳，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市耒阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1188.04元（其中未偿还本金925.23元、逾期利息262.81元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3924.59元（其中未偿还本金3056.42元、逾期利息868.17元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.065%标准计算）；以上本金合计：3981.65元、逾期利息合计：1130.98元，欠款本息总计5112.63元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-17              1000              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              925.23                  2              2019-04-30              5000              12              日利率0.065%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              3056.42      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗阳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              925.23              2019-11-01              日利率0.065%                  2              3056.42              2019-11-01              日利率0.065%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告罗阳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执71号 申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路旌兴园三、四号楼一号，统一社会信用代码：915106007383420155。 法定代表人：马东明。 被执行人四川德阳比特广告咨询有限公司，住所地：德阳市庐山南路庐花苑，组织机构代码：72083994-7。 法定代表人：马东明。 被执行人德阳绿能科技有限公司，住所地：罗江县经济开发区金山工业园土桥路，组织机构代码：69698052-8。 法定代表人：马东明。 被执行人马东明，男，汉族，住址：四川省江油市。 被执行人徐黔玲，女，汉族，住址：四川省江油市。 嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司、四川德阳比特广告咨询有限公司、德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲申请执行仲裁裁决一案，该案执行标的为本金4587682.35元及利息1869957.97元等。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的不动产，但因申请执行人正在变更执行主体，故上述资产暂不具备处置条件。鉴于此，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请执行四川省德阳天网智能安全防护系统有限公司、四川德阳比特广告咨询有限公司、德阳绿能科技有限公司、马东明、徐黔玲仲裁裁决【执行依据：(2016)德仲裁字第157号裁决书】的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人变更执行主体结束，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年八月二十四日 书记员 龚 锐
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1087号 谭少娟、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 谭少娟与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政处罚纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执1087号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审13号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2935号 申请人：张启昌，男，汉族，1959年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：李春波，男，汉族，1966年9月24日出生，现住昌邑市。 申请人张启昌与被申请人李春波劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵海波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3979号 上诉人（原审原告）：董云山，男，1942年5月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市稻田镇桂河一村民委员会。 法定代表人：董升，主任。 原审被告：董守合，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人董云山因与被上诉人寿光市稻田镇桂河一村民委员会（以下简称桂河一村委会）、原审被告董守合餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董云山的委托诉讼代理人丁兴旺，原审被告董守合参加诉讼。本案现已审理终结。 董云山上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案的基本事实是：1996年至2002年期间，桂河一村委会经常去董云山经营的饭店招待客人。经双方结算，至今尚欠董云山5651.71元，欠条凭证有当时的村会计董守合经手。2.一审法院认定事实错误。（1）一审中对于欠费数额1363.03元的现金收入单和现金支出单的认定存在错误。一审认为1996年3月25日的现金支出单，未标明系欠款，且数额与1997年5月25日的现金收入单上标注的欠款数额一致，错误地认为该笔欠款上诉人已经支付。从这两张出入单可以看出，现金支出单上载明的时间为1996年3月25日，现金收入单为1997年5月25日，先支付餐费后消费的事情不可能出现。事实上，1996年3月25日的现金支出单，是被上诉人所欠的餐费，从村委的财务制度上，该现金支付单若是已经结算的，该凭证不可能会出现在上诉人手中，而应该在村财务或镇经管部门用于报账的人手中。综上几点，一审法院对该凭证的认定存在错误。（2）一审审理中对于被上诉人提交的上诉人出具的四张证明，用于证明上诉人共计收到被上诉人支付的欠款4590.28元。一审法院错误的采纳了该证据，错误的认为被上诉人已经支付了欠款。对于该四张证明，载明收到欠款的数额与本次上诉人主张的数额，无论是整体上还是部分上，根本不符合。上诉人主张该证明所涉及的款项系被上诉人支付的其他餐费，与本次上诉人主张的餐费无任何关联性。一审法院认为上诉人应该提供证据证明，由上诉人承担举证责任错误。被上诉人已经支付欠款，欠款凭证已经被上诉人收回。上诉人根本无法举证。该举证责任的分配存在错误。事实上，被上诉人提交的四张证明是被上诉人支付的其他餐费。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。最终导致判决错误。 桂河一村委会未予答辩。 董守合述称，一审法院判决正确。 董云山向一审法院起诉请求：依法判令桂河一村委会、董守合支付欠款5651.71元。 一审法院认定事实：1997年5月25日，桂河一村委会给董云山出具现金收入单一份，注明欠董云山饭菜费1363.03元。1997年5月30日、6月26日、2002年7月28日，董守合作为经办人分别给董云山出具证明，证实桂河一村委会欠董云山饭菜费分别为747.25元、288元、1890.4元。以上欠款共计4288.68元。后董云山给桂河一村委会出具证明条4张，证实收到董云山饭菜费共计4590.28元。 一审法院认为：本案争议的焦点有两个：一、桂河一村委会的欠款数额；二、桂河一村委会的欠款是否已支付。 关于第一个争议焦点，董云山除提交审理查明部分认定的4份欠款凭证外，另提交现金支出单一份，金额为1363.03元。桂河一村委会辩称该现金支出单所载明的饭菜费与董云山提供的1997年5月25日的现金收入单所载明的饭菜费系同一笔欠款，不应再作为欠款重复计算。因董云山提交的该现金支出单，其支款时间有明显的改动，支款项目亦未载明系欠款，且金额也与1997年5月25日的现金收入单所载明的金额完全一致，单凭该现金支出单无法认定桂河一村委会欠款的事实，故对该证据不予采纳。综上，桂河一村委会的欠款数额为4288.68元。 关于第二个争议焦点，桂河一村委会提交董云山出具的4张证明，证实董云山共计收到桂河一村委会饭菜费4590.28元。董云山称桂河一村委会曾多次在董云山处消费，该4张证明中载明的款项系桂河一村委会支付的其他欠款，与本案无关，且其还款数额与欠款数额不符。因桂河一村委会提供的该4张证明均系其在给董云山出具欠款凭证之后由董云山出具，且付款数额也大于欠款数额，董云山亦未提交证据证实该4张证明所载明的款项系桂河一村委会支付的其他欠款，故对该证据，予以采纳。综上，本案认为桂河一村委会已全额支付董云山所诉的欠款。对董云山的诉讼请求，一审法院不予支持。董守合系涉案欠款的经办人，对涉案欠款不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回董云山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董云山负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人董云山要求被上诉人桂河一村委会偿还欠款5651.71元的诉讼请求是否成立。 首先，上诉人董云山依据1996年3月25日的现金支出单与1997年5月25日的现金收入单主张该两笔欠款，其中现金支出单在证据形式上存在瑕疵，且未表明是欠款，金额与载明时间系壹年之后的现金收入单相同，董云山同时依据支出单与收入单主张欠款亦与常理不符，一审对该份书证未予采信并无不当，本院予以确认。其次，董云山同时提交的由原审被告董守合出具的欠款证明，时间均在被上诉人桂河一村委会提交的收款证明之后，董云山对该宗收款证明并无异议，虽主张系支付的其它餐费但无相应证据予以印证，上诉主张因相关凭证已归还被上诉人故不能举证，与其向桂河一村委会出具收款证明相矛盾，本院不予采信。因在案桂河一村委会提交的还款凭证所载数额大于董云山所提交的有效欠款凭证所载数额，故上诉人董云山要求还款的诉讼请求依据不足，一审法院未予支持正确，本院予以维持。 综上，董云山本案中要求还款的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董云山负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年八月十日 书记员  吕 静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执881号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：骆钜光,男性,1979年11月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行骆钜光罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法划拨被执行人银行存款1118.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  麦锢基
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1886号原告：翟双英，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，确认地址伊川县平等乡平等村。委托诉讼代理人：翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：李俊召，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县鸦岭镇亓岭小学，系小学教师。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。原告翟双英与被告李俊召民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟双英及其委托诉讼代理人翟校鸽、被告李俊召委托诉讼代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟双英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊召偿还原告五万元及利息（按照月利息2％计算，从2010年11月5日计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。李俊召辩称，请求依法驳回原告起诉：1．根据原告起诉已明显超过诉讼时效；2．原告所述不是事实，事实是2011年原被告在赌场上因赌债出具的涉及第三人的条子；3．被告的实际所欠赌债不是5万元，其5万元的证据上有原告加附的高额利息；双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交三组证据并申请三个证人出庭作证：证据一、2010年8月5号被告李俊召向原告出具的借条一张，证明被告李俊召借到原告现金5万元的事实，并约定月息3分，被告作为借款人理应承担还款责任；证据二、图片四张，证明原告多次到被告工作的单位找被告讨要借款；证据三、录音光盘两张（第一张录音是2017年11月24日和2019年4月1日原被告之间的电话录音、第二张录音是原告与证人之间的电话录音），证明原告通过打电话的方式向被告讨要借款。第一张光盘录音用于证明：被告认可借原告5万元的事实，只是无力偿还。且通过原告向被告讨要借款，该借款的诉讼时效因此而中断，现原告主张被告偿还借款，应受法律保护。第二张光盘是原告与另外一个证人康某的电话录音。证明：证人康某与原告多次找被告讨要欠款，原告诉讼不超诉讼时效。被告质证意见：对证据一、1．该借条没有李俊召本人的指印，不能证明该借条系李俊召本人出具；2．该证据是在翟成杰非法扣留被告教师证的情况下，由他人代书形成的；3．该证据的实际形成时间是2011年春天，由平等派出所在原告家现场抓赌时，原被告及翟成杰在派出所被释放后形成的，改变了真实时间，且并非被告的真实意思表示的，是受胁迫行为形成的，故该证据不具有证明力和法律效力；对证据二的真实性有异议。1．没有拍摄的时间；2．没有拍摄的目的；3．没有因拍摄需要证明的证明方向；4．没有拍摄人员证明，因此该证据不具有原告所说的证明力和证明方向。对证据三的两份录音（原被告之间的录音），该组证据证明了四个问题：1．原被告之间的借条上的欠款事实上是赌债；2019年4月1日的录音证据上第四页中下部明确的说明了这点；2．通过原告录音资料证明，该款项事实上是原告的弟弟翟成杰使用；3．该借款事实上已经偿还，录音上说明了在车站、江左等地方已经偿还了，同时也证明了该款项是原告的弟弟翟成杰使用，与被告无关，被告只是出具了胁迫下形成的2010年8月5日的条子；4．原告诉讼的该笔款项其时间不是其第一组证据上所出具的时间，显示该笔款形成的时间不是2010年8月5日。5．原告所述的多次讨要是虚无的，录音上提到被告一直在教学，并非失踪，证明了被告抗辩的事实。对原告出具的与康某的录音资料：1、该录音的时间是在原告起诉以后，该证据不能证明原告诉讼时效中断的事实；2、该谈话录音中证实原告向被告讨要借款的时间是在很多年以前，而不是2017年以后，录音中证人说“那是很多年的事了”证明了这点。况且康某反复申明自己与被告不认识，因此该证据不具有原告所陈述的证明力，应为无效证据。原告申请证人董某、李某、付某出庭作证，欲证明，原告向被告借款后，曾多次自己的朋友、丈夫等一起找被告讨要借款，其诉讼不超过诉讼时效。被告质证认为，1．原告的证人统统都是她的近亲属，根据诉讼证据规则规定，其证明力无效；2．三个证人的证词有相互矛盾之处；3．证人的证明时间都是在2015年，且没有见到被告，因此其诉讼时效中断的情形不存在。被告李俊召向法庭提交证明一份，用于证明被告李俊召自2003年-2019年一直在工作岗位，没并非原告所称的找不到被告，同时证明原告诉讼已超过诉讼时效。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。该证据不能证明被告从2014年至今在亓岭小学任教，也不能证明原告没有到被告的工作单位向被告主张权利，反而通过该证据证实被告从2014年7月、9月至2015年7月不在亓岭小学任教，该证据与原被告之间的通话录音相互矛盾，证明被告在其他小学任教谎称欠外债太多在外打工，没有在家，不与原告见面，不能证明原告没有向其主张过权利及诉讼时效已超过。庭审后，本院要求被告李俊召到庭接受了本院的询问。原告质证认为，被告关于原告家有棋牌室、拉网线、百家乐及被告派出所查封、罚款系编造，原告丈夫从未单独向被告讨要5万元借款，也未与被告谋面，被告与翟成杰之间的事原告不知情，且与本案无关。本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认，对证人董某、付某的证言予以采信，对李某的证言不予采信，对被告提交的证明予以采信。对被告接受询问的内容与原告陈述相印证的部分予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告通过伊川县鸦岭镇杜沟的小学苗国芬老师认识。2011年春，被告李俊召向原告出具借条，载明：“借条今借翟双英现金五万圆整（50,000.00元）已付三个月利息，用期三个月，到期归还。月息3分。借款人：李俊召（签名）担保人：翟成杰（签名）2010年8月5日。”原告曾于2013年、2015年及2019年向被告讨要借款无果，后提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟双英提交了被告李俊召出具的借条，未提交5万元借款已交付被告的证据，且原告提交的与被告李俊召的通话录音证据中，无法证明借条中载明的5万元已经实际交付被告李俊召。故原告翟双英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告翟双英的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告翟双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年八月十六日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4633号 上诉人（原审被告）：吴佳欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：许青青，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：吴世贤，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：李国安，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 上诉人吴佳欣、许青青、吴世贤因与被上诉人李国安合伙协议纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴佳欣、许青青、吴世贤在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴佳欣、许青青、吴世贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初597号原告：张恒超，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静、李亚丹（实习），系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：通许县豫通驾驶员培训学校，住所地通许县城西关325省道北侧。统一社会信用代码91410222779416025D。投资人：厉奕辰，任法人兼校长职务。委托诉讼代理人：厉学亮，男，汉族，1957年10月22日生，住河南省开封市鼓楼区。系驾校员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝琛，系河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张恒超诉被告通许县豫通驾驶员培训学校（以下简称豫通驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白肖静，被告豫通驾校委托诉讼代理人郝琛、厉学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒超向本院提出诉讼请求：一、要求被告向社会保险部门开设保险账户并交纳自2015年3月15日至2018年9月14日的社会保险；二、要求被告支付经济补偿金17344元（月平均工资4336元×4个月）；三、要求被告支付11个月的二倍工资47696元（月平均工资4336×11个月）；四、要求被告支付法定假日（星期六、星期天）期间加班费自2015年3月15日至2018年9月14日止29808元，法定节假日加班费（端午节、清明节、五一劳动节、中秋节）自2015年3月15日至2018年9月14日止48384元；二、三、四项合计：143232元。事实和理由：原告于2015年3月15日进入被告单位工作，任教练职务。工作至今被告未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳过各项社会保险。工作期间被告除春节假期之外从未给原告放过假。后原告多次要求假期期间加班补助及交纳社会保险，至今未予答复，因此原告向被告提出辞职事宜，后经了解在申请人工作期间，被申请人未给申请人交纳社会保险费。为维护申请人的合法权益，原告于2018年12月份向通许县劳动仲裁部门申请仲裁，经审理仲裁部门于2019年1月22日作出通劳裁字（2019）第2号裁定书，因原告不服该裁决，现依法向贵院提起诉讼，请求查明公断。被告豫通驾校辩称，1.被告与原告签订有劳动合同，并且截止到开庭之日被告也并未与原告解除劳动合同，原告也从未以书面或其他形式向被告提出解除合同的请求，但是原告无故旷工多天，一直未来上班，严重违反了单位的制度，我单位将按照制度依法对原告进行处理。所以说，原告主张的经济补偿金、双倍工资没有事实和法律依据。2.对于经济补偿金本案中也不存在劳动合同法第46条关于经济补偿金的7种情形，对于缴纳社会保险费，因原告旷工多天，对于旷工期间的保险费不能计算，我单位已向原告支付了社会保险费，只是采取了将社会保险费直接发放给原告，由其自行缴纳，被告在此提出若法院判决我单位直接向社保部门缴纳社保的话，那么原告应当将我单位之前发放给其个人的社保费用返还给我单位，并支付利息。3.对于加班费原告计算有误，加班费的计算标准应当是1300元，因为双方签订的劳动合同有明确规定，但是在本案中被告的单位是驾校，从事驾驶员培训，所以工作性质不同，无法采取朝九晚五每天八个小时的工作制度，采取的是弹性工作制，也就是教练的工作时间根据学员的时间安排，并不存在诉状中说的加班情况，若原告存在加班情况，被告也支付了加班费，这在工资发放表中的加班补助月自律奖及格率奖计时培训中都有包含。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月15日进入被告豫通驾校担任教练，分别于2016年3月31日、2017年4月1日与被告签订了书面的劳动合同，劳动合同期限分别自2016年3月31日起至2017年4月1日止、2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定工资标准为每月1300元整，奖金等按照甲方制定的考核办法计算。双方约定奖金不属于员工正常工作的工资范畴。原告的工资表显示其工资由基本工资、岗位津贴、月全勤奖、加班补助、月安全奖、月自律奖、月招生奖、社会保险金、及格率奖、计时培训等构成。原告借记卡账户（卡号：62×××08）历史明细清单、中原银行股份有限公司通许支行客户明细对账单（账号：62×××25）记载了原告的工资发放情况。被告未为原告缴纳各项社会保险金。原告于2018年12月11日以被告违反法律规定为由向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出通劳裁字[2019]第2号劳动人事争议裁决书，裁决被告向原告补缴工作期间的社会保险金，具体金额由其社保经办部门核算为准。原告的其他诉求，不予支持。以上事实，予以确认。本院认为，原告于2015年3月15日进入被告豫通驾校担任教练，并于2016年3月31日与被告签订了书面的劳动合同，确立了劳动关系，原告称劳动合同系本人签名按指印，但日期并非自己填写，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己签名按指印的行为承担相应的民事责任，故对原告以没有签订劳动合同为由要求被告支付双倍工资的诉求，不予支持。关于原告主张的经济赔偿金，虽原告称已向被告提出口头辞职，但并没有以书面形式通知被告，原被告双方的劳动合同现在仍然没有解除，故对其主张不予支持。关于双休日、法定节假日的加班工资，由于驾校的工作性质特殊，多劳多得，少劳少得，根据双方劳动合同的约定，奖金等亦不属于员工正常工作的工资范畴，结合原告的工资发放情况，除基本工资外还包含奖金等，故对原告的该项诉求，不予支持。通许县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律规定，予以确认。被告应当按照法律规定向相关部门为原告缴纳社会保险。但社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，原告可向劳动行政主管部门要求通过行政途径解决争议，对于该项诉讼请求，不予处理。但被告应向社会保险部门申请为原告开设社会保险账户。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告通许县豫通驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内向社会保险部门申请为原告张恒超开设社会保险账户；二、驳回原告张恒超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年八月九日书 记 员  李瑾瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓龙，男，1986年10月4日出生，满族，理发师，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘宝来，男，1949年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马艳，女，1955年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘丹，女，1978年9月13日出生，汉族，哈尔滨警犬训练基地政治处干事，住哈尔滨市道里区。再审申请人张晓龙因与被申请人刘宝来、马艳、刘丹占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张晓龙于2019年7月12日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张晓龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张晓龙撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月十一日此件与原本核对无异书记员  何 屏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2297号原告：某公司，住所地宁阳县华阳大街988号。法定代表人：常某某，经理。被告：和某某，男，1971年11月22日出生,汉族，住宁阳县。原告某公司与被告和某某与公司有关的纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 长  孙思鸿人民陪审员  靳恩江人民陪审员  梁军政二〇一九年八月十五日书 记 员  马 玲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢137-2号 申请执行人陈惠霞，女，汉族，1973年10月6日生，住广州市黄浦区。 申请执行人陈婧敏，女，汉族，1998年9月4日生，住广州市黄浦区。 申请执行人廖某，男，汉族，2005年12月22日生，住广州市黄浦区。 申请执行人廖安盛，男，汉族，1931年2月22日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈海星，男，汉族，1990年6月23日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人何伟坚，男，汉族，1977年5月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人潘俊宇，男，汉族，1985年1月2日生，住广东省肇庆市。 本院在执行陈惠霞、陈婧敏、廖某、廖安盛与陈海星、何伟坚、潘俊宇机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法扣划了被执行人何伟坚、陈海星的银行账户存款26754.4元，该款项已退回给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人梁伟贤，男，汉族，1984年8月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁伟贤信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执779号之一 申请执行人：陈应聪,男,1986年12月28日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：谢小康,男,1992年6月9日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人陈应聪与被执行人谢小康民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1168号之一本院于2018年6月8日对原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告徐卫红借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初1168号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第一页第九行：“410703196906101515”补正为：“410703196806101515”。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年八月二十八日书 记 员  张译
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1047号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人陈锦辉，男，汉族，1992年8月1日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈锦辉信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：李德福，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：闫平，男，基层组织推荐人员，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告李德福信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静、被告李德福委托诉讼代理人闫平到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德福立即偿还欠原告信用卡透支本金4999.14元，利息及违约金1119.63元，合计6118.77元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告李德福以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年3月9日申领了一张卡号为62×××31的金穗信用卡。被告于2018年6月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李德福辩称，借款金额属实，对诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月23日，农行平原支行与李德福签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行按照约定履行了信用卡发放义务，李德福开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金4999.14元、利息1473.25元及违约金292.71元未偿还。本院认为，农行平原支行与李德福签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李德福收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金4999.14元、利息1473.25元及违约金292.71元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行平原支行的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李德福自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金4999.14元、利息1473.25元及违约金292.71元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李德福负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月五日书记员  张 译
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1866号 原告：单红明，男，1963年5月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 被告：王明义，男，1962年7月1日出生，汉族，住单县。 被告：杨美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住单县。 原告单红明与被告王明义、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红明及其委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼，被告王明义、杨美荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 单红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明义、杨美荣支付原告人民币本金叁万陆仟肆佰元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止利息（按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用及相关的费用由被告承担。事实和理由：被告王明义与杨美荣系夫妻关系，两被告由于做农资生意，资金周转困难，于2014年6月29日向原告借款叁万元，被告杨美荣写欠条一份，后于2014年12月29日还款3600元。又于2015年5月20日向原告借款壹万元，杨美荣写欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还。 王明义、杨美荣未答辩。 原告单红明为证明被告王明义、杨美荣欠其借款36400元，提交以下证据： 1.单县北城办事处赵土楼行政村村民委员会出具的证明一份。拟证明单红明曾用名单洪明，是本案适格主体。 2.借条两张。第一张借条载明：“借条，今借到单洪明叁万元整，借款人杨美荣，2014年6月29号（加盖单县高科农资有限公司章）。付叁仟陆佰元正，14年12月29号。”第二张借条载明：“借条，今借到洪明现金壹万元正，借款人杨美荣，2015年5月20号（加盖单县高科农资有限公司章）。”两张借条拟证明被告杨美荣2014年6月29日借原告现金3万元整，于2014年12月29日还款3600元，又于2015年5月20日借原告现金1万元。被告杨美荣分别在两张借条借款人处签字，并加盖“单县高科农资有限公司”印章。被告杨美荣应偿还剩余本金36400元及诉后利息。 3.单县市场监督管理局出具信息三份。《情况说明》一份，拟证明“单县高科农资有限公司”未在单县市场监督管理局进行工商登记；《个体户信息》一份，拟证明被告杨美荣2013年4月10日登记注册个体工商户，经营化肥、农膜、不再分装的包装种子；《经营者信息》一份，所记载经营者信息与本案被告杨美荣信息一致，结合《情况说明》证明被告杨美荣借款用于夫妻共同生活期间的经营。 4.单县公安局出具被告王明义、杨美荣户籍证明两份。拟证明被告杨美荣与被告王明义系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于共同生活，应为夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。 2019年4月26日，原告单红明申请证人单某出庭作证。庭审中，证人单某证明，单红明曾用名单洪明，2014年6月29日和2015年5月20日，原告单红明分别借给被告杨美荣现金3万元和1万元，被告杨美荣分别向原告单红明出具借条一张，两张借条均将“单红明”的“红”字写成了“洪”字。2014年12月29日，被告杨美荣归还原告单红明3600元。被告杨美荣借原告单红明钱和还原告单红明钱其都在现场。 被告王明义、杨美荣逾期未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的处分。原告单红明提交的借条和证人单某的证言及单县市场监督管理局出具的《情况说明》相互印证，形成闭合的证据链，能够证明本案基本事实，对其证据效力，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年6月29日和2015年5月20日，原告单红明分别借给被告杨美荣现金3万元和1万元，被告杨美荣分别向原告单红明出具借条一张。2014年12月29日，被告杨美荣归还原告单红明3600元。 本院认为，原告单红明提交的借条和证人单某的证言及单县市场监督管理局出具的《情况说明》相互印证，能够证明原告单红明与被告杨美荣民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告单红明要求被告杨美荣支付借款36400元，于法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告单红明要求被告杨美荣自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告单红明主张涉案借款系被告王明义、杨美荣夫妻共同债务，虽然提交被告杨美荣《个体户信息》和《经营者信息》，但未向本院提交充分证据证明涉案借款是被告王明义、杨美荣用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示。故对原告单红明要求被告王明义支付借款及利息的主张，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告杨美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告单红明借款本金36400元及相应利息（以36400元为基数，自2019年4月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告单红明要求被告王明义偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告杨美荣负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田辉 人民陪审员  李娟 人民陪审员  王茜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  苏畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4629号 上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴金链，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：施云瀚，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人施清辉因与被上诉人吴金链、原审被告王丽雅、施云瀚民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施清辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施清辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2836号 申请人：孙彬，男，汉族，1960年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：张瑞海，男，汉族，1973年7月8日出生，现住青岛市黄岛区。 被申请人：马玉堂，男，汉族，1971年6月29日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：刘光亮，男，汉族，1981年10月22日出生，现住昌乐县。 被申请人：田培贤，男，汉族，1976年5月5日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊宏泰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇政府驻地。 法定代表人：周全义。 申请人孙彬与被申请人张瑞海、马玉堂、刘光亮、田培贤、潍坊宏泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（其中查封、冻结被申请人田培贤在2000000元范围内），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11850000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（其中查封、冻结被申请人田培贤在2000000元范围内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1086号 谭少芳、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 谭少芳与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2019）粤1204执1086号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审12号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1115号 肇庆鸿运纸品印刷有限公司： 肇庆市高要区科力五金制品有限公司： 肇庆鸿运纸品印刷有限公司与肇庆市高要区科力五金制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执1115号]。现被执行人肇庆市高要区科力五金制品有限公司履行了（2019）粤1204民初316号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1134号之二 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行,住所地肇庆市××区××城镇××路，组织机构代码91441283794678963R。被执行人：孔文超,男,1975年8月11日出生,汉族,住广东省××区××荔枝××荔枝村,公民身份号码。被执行人：王小清,女,1978年11月1日出生,汉族,住广东省××区××荔枝××荔枝村,公民身份号码。被执行人：孔繁亮,男,1938年3月12日出生,汉族,住广东省××区××荔枝××荔枝村,公民身份号码。被执行人：冯四,女,1939年1月16日出生,汉族,住广东省××区××荔枝××荔枝村,公民身份号码。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人孔文超、孔繁亮、王小清、冯四金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人孔文超于2019年8月16日就本案全部债务达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  劳伟汉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保528号 申请人：张强，男，1977年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘国庆，女，1969年1月1日生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：烟台金源森实业有限公司，住所地：山东省烟台莱州市沙河镇民主街。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 申请人张强于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款272632.68元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14998号原告：潘美璇，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码**********。被告：梁沃民，男，1947年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************812。原告潘美璇诉被告梁沃民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2019年8月21日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘美璇撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告潘美璇负担。审判员  黄爱文二〇一九年八月二十一日书记员  罗静雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4083号本院2019年8月21日对原告新乡市兴宝木业有限公司与被告侯志刚、侯法勇买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0702民初4083号民事判决书中第五页第八行、第十五行“侯志勇”补正为“侯法勇”。审判员  刘志丹二〇一九年八月二十三日书记员  王宝宝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2678号 申请人：史向华，女，汉族，1965年5月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：汲建庭，男，汉族，1975年3月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市鹏丰织布厂，住所地：昌邑市都昌街道史家洼子村。 投资人：汲建庭。 申请人史向华与被申请人汲建庭、昌邑市鹏丰织布厂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初80号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人栾君伟，男，1989年8月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年1月4日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月7日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]62号起诉书指控被告人栾君伟犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人栾君伟及其辩护人王海波到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日5时许，被告人栾君伟驾驶鲁ＶＺ××××号小型普通客车（车载葛某）沿潍坊市寒亭区206国道由东向西行驶，当行驶至牛埠村附近时，与由南向北横过道路的行人杜某相撞，致车辆及中间护栏、绿化树木受损，栾君伟受伤，杜某当场死亡的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，栾君伟承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。2018年10月17日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某系头部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 另查明，事故发生后，葛某电话拨打122和12××××救护车到达现场后将杜某和栾君伟送往医院救治，公安机关勘查完现场后到医院找到栾君伟，其头部和脚部受伤，说话困难，公安机关告知其待病情恢复后到公安机关接受询问。2018年10月16日，栾君伟主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。2019年8月1日，被告人栾君伟与杜某家属达成和解协议，在法定赔偿金额之外另行补偿杜某近亲属11万元，对法定赔偿，双方另行通过单独民事诉讼自行解决，杜某近亲属表示对栾君伟的犯罪行为谅解。 以上事实，被告人栾君伟及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人栾君伟的供述和辩解，证人葛某、张某的证言，法医学实体检验报告，理化检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书、火化证明，驾驶人、机动车、保险信息查询，血样提取登记表，人口信息，抓获经过，前科证明，被告人栾君伟提交的调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人栾君伟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人栾君伟主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人栾君伟与被害人杜某的近亲属达成协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人栾君伟犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿给被害人近亲属造成的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人栾君伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨 璇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初398号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘学军，男，1989年8月26日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现住青州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人刘学军犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月15日1时30分许，在昌乐县××路××门前，被告人刘学军同崔某因琐事发生争执，被告人刘学军用镐柄殴打崔某的头部、耳部、胳膊、腿部、背部等处，致使崔某受伤，2016年12月20日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某左侧颞骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘学军自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2016年12月15日1时30分许，在昌乐县××路××门前，被告人刘学军因琐事与崔某发生争执，后被告人刘学军持镐柄将崔某打伤。2016年12月20日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某左侧颞骨骨折构成轻伤二级。 被告人刘学军已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某陈述，证人杨某、王某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、在逃人员登记／撤销表、到案经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘徐军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘学军已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 刘学军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  刘振江 二〇一九年八月三十日 书 记 员  盖 斐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1880号原告左某，女，汉族，1981年3月生，住河南省滑县。原告李某，女，汉族，1950年12月生，住河南省西平县。原告高某，男，汉族，1946年11月生，住河南省开封市顺河回族区。以上三原告委托诉讼代理人李向东、李斐然（实习律师），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告某保险公司开封中心支公司。住所地开封市。委托诉讼代理人董康，该公司员工，特别授权代理。原告左某、李某、高某诉被告某保险公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告左某，原告李某及其委托诉讼代理人李向东，原告高某的委托诉讼代理人李向东，被告某保险公司开封中心支公司的委托诉讼代理人董康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某、李某、高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付高某某所投平安平安福（2018）终身寿险保金150000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，投保人高某某于2018年10月31日与某保险公司开封中心支公司签订人身保险合同，合同编号为xxxxxxx，为自己投保平安平安福（2018）终身寿险，约定身故受益人分配方式为法定。合同签订后，投保人按约如期缴纳保险费。2018年12月29日投保人高某某去世。其后原告多次向被告主张权利，被告却不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，投保人未履行如实告知义务，被告依法解除合同，不予给付保险金。2018年10月31日高某某投保平安福保险及附加险。在投保时，被告书面询问投保人：“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、等健康询问事项，投保人回答为“否”。被告根据投保人健康告知事项予以承保。原告申请理赔后，保险公司调查发现2018年7月被保人高某某在河南大学淮河医院住院门诊彩超记录显示：左侧颈动脉硬化斑块形成。上述门诊体检异常在投保时接受被告书面询问时，未如实告知被告。投保人的上述故意隐瞒行为，属于故意不履行如实告知义务的行为，根据《保险法》第十六条规定，被告依法解除保险合同。并就合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月31日，高某某在被告某保险公司开封中心支公司投保平安福18（1239）保险，保险期间为终身。生存保险金受益人：高某某100%，身故保险金受益人：法定100%。保险合同号码：xxxxxxxx，合同约定首期保险费合计7023.36元。2018年12月29日，高某某因发作性头晕、闷喘、晕厥5小时余到开封市中心医院就诊治疗，当日病故。另查明，原告左某系高某某的妻子，原告高某、李某系高某某的父母，高某某无子女。现三原告要求被告给付保险金额150000元，被告拒赔。为此，双方纠纷成讼。本院认为，高某某与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。高某某在保险期间病故，因高某某在被告某保险公司开封中心支公司投保平安福18（1239）保险，高某某病故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应向高某某的法定受益人即本案三原告左某、李某、高某支付保险赔偿金150000元。故三原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告并未提供客观充分的证据证明原告违反健康告知义务，且被告作为保险人亦未在法定期限内行使合同解除权，故被告以原告违反健康告知义务为由拒绝赔付的抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告某保险公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告左某、李某、高某支付保险赔偿金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月二十七日书记员  赵一桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6966号申请执行人：王大鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：高树公，男，1965年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：高奕远，男，1994年11月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。申请执行人王大鹏与被执行人姜华、高奕远、高树公公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年6月23日作出的(2019)京中信内民证字79615号公证书、于2019年5月30日作出的(2019)京中信执字00645号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的额为人民币7280000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的(2019)京中信内民证字79615号公证书、(2019)京中信执字00645号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年八月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1042号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人邓胜添，男，汉族，1988年10月19日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓胜添信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2760号 申请人：徐京甫，男，汉族，1953年5月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙永军，男，汉族，1978年9月25日出生，现住昌邑市。 申请人徐京甫与被申请人孙永军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61518元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61518元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1104号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人钟毅桃，男，汉族，1983年9月30日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与钟毅桃信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4634号 上诉人（原审被告）：钟当俊（曾用名：钟泉志），男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江小泰顺县。 被上诉人（原审原告）：黄培治，女，1960年10月5日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄迎芬，女，1983年6月16日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄柏林，男，1985年1月9日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄惠芬，女，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄瑞芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 上诉人钟当俊因与被上诉人黄培治、黄迎芬、黄柏林、黄惠芬、黄瑞芬民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟当俊在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟当俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4027号之二 申请人：王某某，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：何某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：韩某某，男，1980年11月17日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 本院在审理申请人王某某诉被申请人何某某、韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初4027号民事裁定，查封了被申请人何某某、韩某某在山东恒阳电力工程有限公司的债权109350元，冻结了被告何某某在中国农业银行股份有限公司讷河市支行6228480180777******账户存款109350元。现申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院已制发裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某某、韩某某在山东恒阳电力工程有限公司的债权109350元的查封； 二、解除对被申请人何某某在中国建设银行股份有限公司讷河市支行6228480180777******账户存款109350元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 冯 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 李培坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4636号 上诉人（原审被告）：王添丁，男，1978年2月26日出生，汉族，住南安市。 上诉人（原审被告）：黄反玲，女，1977年5月31日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：曾玉婷，女，1970年1月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 上诉人王添丁、黄反玲因与被上诉人曾玉婷民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2019)闽0583民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王添丁、黄反玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王添丁、黄反玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月三十一日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4636号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司法务。被告：谢南星，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵艳廷，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王高峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告谢南星、赵艳廷、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告谢南星、赵艳廷、王高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，2018年3月23日，被告谢南星、赵艳廷通过柘城县同城翼龙网络信息服务有限公司（以下简称服务公司）向原告科技公司借款60000元，实际转账58440.9元，其中服务费用1559.1元。被告谢南星、赵艳廷向原告科技公司出具借据一份。双方约定借款期限36个月，每月23日前固定归还本息2800元（其中包括本金1666.67元及利息1133.33元），还款期限2018年3月23日至2021年3月22日止。被告王高峰作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权利要求被告一次性清偿剩余本金及利息。借款成功后，被告正常还款至2019年1月23日，截止到诉讼日，被告已拖欠原告还款7天以上。经原告多次催要被告均以各种理由推脱拒绝还款。请求被告谢南星、赵艳廷归还借款本金43333元及利息（利息每月1133.33元，自2019年1月23日起至本金结清日止）和逾期费（逾期每日按本金的0.2%计算）；被告王高峰承担连带清偿责任。被告谢南星、赵艳廷、王高峰未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告谢南星、赵艳廷归还借款本金43333元及利息和逾期费，并要求被告王高峰承担连带清偿责任有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借据一份、转款凭证一份；证明被告谢南星、赵艳廷向我公司借款60000元（实际转账58440.9元，其中服务费用1559.1元），到2019年1月23日，尚欠43333元本金及利息尚未归还。被告谢南星、赵艳廷、王高峰未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2018年3月23日，被告谢南星、赵艳廷通过服务公司向原告科技公司借款60000元，实际转账58440.9元，其中服务费用1559.1元。被告谢南星、赵艳廷向原告科技公司出具借据一份。双方约定借款期限36个月，每月23日前固定归还本息2800元，利息口头约定月息1.88分，任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权利要求一次性清偿剩余本金及利息；并由被告王高峰出具保证，保证方式为连带责任保证，期限为借款期限届满后两年。截止到2019年1月23日，被告谢南星、赵艳廷尚欠原告本金43333元。为催要欠款，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告谢南星、赵艳廷之间的债权债务关系，有被告谢南星、赵艳廷向原告出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告谢南星、赵艳廷归还借款43333元本院予以支持。原告请求被告谢南星、赵艳廷支付利息。因原、被告口头约定利息为1.88分，且被告已经按照此利息履行至2019年1月23日，对此请求本院予以支持。原告请求被告谢南星、赵艳廷支付逾期费，双方对此约定不明，对此请求本院不予支持。原告请求被告王高峰承担连带保证责任；因借据上明确约定被告王高峰对涉案借款承担连带保证责任，所以原告请求被告王高峰承担连带清偿责任本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢南星、赵艳廷于本判决生效后十日内向原告北京同城翼龙网络科技有限公司归还借款43333元及利息（利息计算方式，从2019年1月24日起，按月息1.88分计算至归还完毕之日止）；被告王高峰对上述被告谢南星、赵艳廷的借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告谢南星、赵艳廷王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费884元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年八月二十日书记员  刘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12490号李娜：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1026774.93元及利息、罚息、复利；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月29日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12668元。（以上金额以结案之日核算为准）特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1037号之二 申请执行人：梁洪杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：焦锦权，男，1990年7月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人梁洪杰与被执行人焦锦权委托合同纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初828号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人焦锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠的委托费用125000元及相应利息（利息自2019年2月1日起按年利率4.35%计至生效判决确定还清委托费用之日止）给申请执行人；本案受理费1400元、执行费1796元均由被执行人焦锦权承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查以及向被执行人户籍地基层组织调查，执行情况如下：被执行人焦锦权名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两辆机动车，因车牌号为粤Ｈ×××××机动车被盗，故无法查封；现已查封被执行人焦锦权名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车的档案，但前述车辆无法实际控制，故无法处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月九日 书记员  劳伟汉