广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初910号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区金颖路****法定代表人：孔庆武。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人王楠、被告智慧行公司的委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；3.判令被告停止使用涉案图片，从网站上撤下图片，不再使用；4.在人民法院或者其他全国发行的报刊报刊登致歉声明；5.诉讼费由被告承担。优图公司当庭撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0047367的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告智慧行公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当驳回，具体理由如下：一、原告未提供证据证明图片的原始形成资料和形成时间，不能证明其是著作权人，无权进行索赔。原告主张对涉案图片享有著作权，则有责任提供证据予以证明。但是，本案中，原告没有就本案图片著作权的原始形成文件、形成时间和作品发表时间进行举证，登记证书上的作品完成时间只是原告的自行申报，没有证据证明。二、涉案图片来源于互联网，原告对涉案图片没有任何版权标注，本案发生之前，被告没有收到原告关于主张著作权的任何通知，被告并不存在侵权的故意。三、从被告的使用情况来看，涉案网站浏览量不大，使用涉案图片只是作为分享性文章的配图，只使用一次，且在网页角落的标题栏，打开网页后并不实际显示图片，影响范围小，不是商业盈利性使用，被告并未因使用涉案图片而获利，且涉案图片早已删除，没有给原告造成实际损失。四、原告要求按10000元/张（包括损失及律师费）赔偿其损失，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、涉案图片的著作权及授权情况。2010年9月16日，北京市版权局向优图公司出具著作权登记证书，表明作品名称为BVS-P0047367的作品著作权人为优图公司，登记证号为01-2010-G-00008599，首次发表日期为2010年1月15日，涉案作品的权属登记情况：2010年1月10日完成，如图所示：原告另提交了2019年5月14日褚勇发布的声明，声明表明编号BVS系列图片系褚勇本人拍摄的摄影作品，与法人约定BVS系列摄影作品属于职务作品，由原告享有著作权。被告另提交了图片底稿，该图片底稿显示的拍摄时间为2009年9月27日。二、被控侵权行为的情况2017年7月19日，优图佳视公司的委托代理人周军接受委托向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。（2017）宁钟证经内字第5289号公证书载明被告网站使用了被控侵权图片，如图所示：经比对权利图片与侵权图片，两者构成实质性相似。经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站首页网址××的主办单位为被告。本院认为，本案存在三个争议焦点：一、关于原告是否有权主张涉案图片的著作权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，被告应当承担何种责任。一、关于原告是否有权主张涉案图片的著作权本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，编号为BVS-P0047367的图片有著作权登记证书，优图公司也提供了涉案图片底稿，表明优图公司享有上述图片的合法版权权利。二、被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应当承担何种责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片是四个人面对屏幕鼓掌结合光影技术进行的拍摄，独创性不高。（1）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，原告的摄影师使用数码相机，以特定人物为模特，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽然图片具有一定的独创性，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，原告在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（1）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但原告并未提交相应的证据证明本案公证费的具体数额，故本院对合理维权费用酌情予以支持。（1）被告过错程度。本案最为重要的是，被告对涉案图片只是作为分享性文章的配图，且在网页角落的标题栏，极不起眼，如果不仔细观察或者通过技术手段搜索，社会公众往往难以察觉涉案图片的存在，因此，被告使用涉案作品对原告权利作品的替代性极低，被告因此可获取的利益也不会太高，同时，被告在双方产生纠纷之后已删除涉案作品，因此综合考量被告的过错程度较低。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为600元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告广州市智慧行文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元（含合理费用）；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市智慧行文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇一九年八月十九日法官助理廖慈芳书记员吴博雅附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。