wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初27号原告：彭全生。被告：吴加启。被告：李自勤。原告彭全生与被告吴加启、李自勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭全生到庭参加诉讼，被告吴加启、李自勤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按照月息2分的标准支付利息。事实和理由：2015年6月8日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。请求支持原告的诉讼请求。被告吴加启、李自勤均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告吴加启、李自勤向原告彭全生借款110000元，双方约定月息4%，同日，原告彭全生给付被告吴加启现金110000元，被告向原告出具了《借条》，内容为：“借条，今借到彭全生现金壹拾壹万元整（110000），借款人吴加启李自勤，”二被告在借条上借款人处签字。后经原告彭全生多次催要，二被告未清偿借款，原告遂诉至本院。另查明，被告吴加启与被告李自勤于1988年7月1日办理结婚登记。上述事实有取款明细、借条及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告彭全生处借款110000元并出具借条，原告彭全生依据借条要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告约定月利息标准为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定标准超出法律规定的标准，但原告主张按照月利息标准按照2%标准计算未超出法律规定范围，本院予以支持。二被告于2015年6月8日出具借条时，未与原告约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，本院以原告起诉之日作为借款期限届满之日，故二被告应向原告连带清偿借款本金110000元，并按照年利率24%支付原告彭全生自2015年6月8日起至借款本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加启、李自勤自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭全生借款本金110000元及利息，利息按年利率24%自2015年6月8日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴加启、李自勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陆大鹏审 判 员  李彬彬人民陪审员  徐 伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘馥烁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执513号 申请执行人：杨锡兵，男，1975年09月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨金闪，男,1981年06月25日生，汉族，住江苏省沭阳市。 本院在执行申请执行人杨锡兵与被执行人杨金闪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款40000元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人自2019年6月始，每月偿还2000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1122执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年八月二日 法官助理石应明 书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10825号原告：刘彤，男，汉族，1971年12月31日生，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：张景一，男，汉族，1982年3月11日生，住黑龙江省尚志市。原告刘彤诉被告张景一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加了诉讼，被告张景一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元及利息1000元事实和理由：被告于2017年12月21日以短期周转资金为由向原告借取现金10000元，并约定利息，期限为15日，然而到期后被告未按约定还款，并以各种理由拖欠，2018年9月6日，原告再次找到被告，双方商定分期还款，每月还2000元，分五期偿还，最后约定该笔借款利息为1000元，约定还款期从2018年9月15日起开始执行，然而被告再次违背了双方约定，并以各种理由拖欠借款至今。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告刘彤为证明其诉讼请求，向法庭提交了2017年12月借条、借款分期偿还协议。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告张景一为原告出具借条一份，上书“今借刘彤人民币壹万圆整，于十五日后还，2017年12月21日借，将与2018年1月6日前还清。立此为据。”张景一在借条上签名，落款2017年12月21日。2018年9月6日，被告张景一为原告出具借款分期偿还协议。约定被告张景一每月还款2000元，共计5期，2018年9月15日开始执行，最后一期归还3000元，共还款11000元。后被告未按时归还欠款。本院认为，被告张景一从原告处借款10000元，情况属实，有相应的证据能够证明，因此原告主张的本金与利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告张景一于本判决生效之日起十日内给付原告刘彤借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张景一负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年八月十四日书记员 寇冠宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6493号上诉人（原审被告）：杨某，男，1954年8月2日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：杨某某，女，1978年7月18日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：杨某某2，女，1981年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地户籍所在地云南省昆明市官渡区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马明辉、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1063年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1990年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨某某3，女，1930年4月10日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省官渡区。原审第三人：吴某某，女，1948年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原审第三人：吴某，男，1951年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原审第三人：吴某某，男，1961年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原审第三人：吴某某2，男，1963年8月6日生，汉族，户籍所在地昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原审第三人：吴某某3，男，1967年9月16日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地昆明市官渡区。上诉人杨某、杨某某、杨某某2因与被上诉人徐某某、杨某某以及原审第三人杨某某3、吴某某、吴某、吴某某、吴某某2、吴某某3分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某、杨某某、杨某某2上诉请求：请求撤销一审判决，驳回原审原告一审时的全部诉讼请求，诉讼费由原审原告承担。事实和理由：首先，一审判决超出原审原告的诉讼请求进行判决系撤销违法，且对诉争房屋进行份额划分无事实和法律依据。其次，本案诉争房屋无证据证明系杨某和徐某某建盖。第三，一审法院对诉争房屋的使用权进行比例划分没有可履行性，不但不利于解决纠纷，反而导致矛盾进一步恶化。最后，诉讼费承担划分不合理。被上诉人徐某某、杨某某答辩称：一审法院判决并没有超出原审诉讼请求，一审法院判决划分比例有利于诉争房屋未来拆迁时确定获得的补偿款，有利于矛盾的解决；一审法院在作出此判决时充分考虑了诉争房屋的历史背景及相关证据；诉讼费承担符合相关规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人杨某某3、吴某某、吴某、吴某某、吴某某2、吴某某3答辩称：观点与上诉人的一致，请求判决驳回徐某某、杨某某一审时的诉讼请求。本院经审理认为，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7104号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人杨某、杨某某、杨某某2预交的二审案件受理费19200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  汪丹丹审判员  赵 敏二〇一九年八月十二日法官助理侯成斌书记员李知恒
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保258号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院2019年7月30日生效的(2019)皖1282民初2820号判决，于向被执行人王运广发出执行通知书，责令被执行人王运广（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运广在安徽界首农村商业银行股份有限公司鸭王支行的账户10007991756210200000109存款50000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年八月一日 （） 书记员 王晴雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1119号 申请执行人周平玉，男，汉族，1970年8月20日出生，住江西省赣州市大余县。 委托代理人万军，系广东康麒律师事务所律师。 委托代理人谢仲强，系广东康麒律师事务所辅助人员。 被执行人曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6040号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金172425元。 执行情况 在执行过程中，被执行人曾祥贵的财产处理结果如下： 本案在执行过程中，被执行人曾祥贵名下位于广东省东莞市××镇××家园××号的房产，已由东莞市第三人民法院执行局将其委托评估拍卖，得款897000元，扣除评估费8970元、优先债权总额524470元、执行费11745元，退回诉讼费6505.07元，余款在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表），本案申请执行人分得37407元。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人曾祥贵有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十八日 书记员 连伟文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6141号原告:何孝雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路311号，统一社会信用代码：91341221MA2T0C6N61。法定代表人：曹犇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告何孝雄与被告临泉县居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告何孝雄于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告何孝雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何孝雄撤回对被告临泉县居然之家商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何孝雄负担。审判员  杨玉岭二〇一九年八月三十日书记员  王蓬业
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5021号 申请人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，合作社总经理。 社会统一信用代码：93210281554976208C 被申请人：丛小光，女，1988年9月15日出生，汉族，个体养殖户，现住庄河市。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告丛小光种植养殖回收合同纠纷一案中，申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为辽Ｂ×××××的宝骏牌汽车进行财产保全。 申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社以案外人刘慧春名下的中国农业银行存款（银行卡号：62×××10）提供担保。 本院经审查认为，申请人大连久隆肉鸡养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人丛小光名下的车牌号为辽Ｂ×××××的宝骏牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王思楠
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执329号 申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N（1-1）。 法定代表人：刘献征，董事长。 本院在执行吴正高与绩溪县海鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1824民初547号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴正高与绩溪县海鹏置业有限公司达成和解协议。 本院认为：申请执行人吴正高与被执行人绩溪县海鹏置业有限公司已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824执329号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年八月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1252号 原告：张国军，男，1988年6月8日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：王然（系原告之妻），女，1987年5月20日出生，汉族，河北省易县居民。 被告：保定市惠东物业管理有限公司，住所地河北省保定市易县城关处易兴西路北侧。 法定代表人：王坤雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝建志，河北颂和安达律师事务所律师。 原告张国军与被告保定市惠东物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告保定市惠东物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿返还天然气接口费4500元。事实与理由：2014年1月22日从惠东花园购买商品房一套，交房时物业公司以不交天然气接口费为理由不给钥匙，要求我们必须缴纳天然气接口费，无索之下交了4500元费用。根据中央、省、市各项规定，自2010年以后开发商不允许再向用户收取天然气接口费，此项费用已计算在开发商成本之内，被告行为已违法。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 保定市惠东物业管理有限公司辩称：1.被告收取天然气接口费有法律依据，根据住建部和国家工商总局第四章第十条，明确商品房买受人应当缴纳的基础设施费用，包括燃气管网的连接费用，这是商品房买受人的一项义务，该约定未违反法律强制性规定，依据合同法第五十二条第五项应认定为有效；2.原告共缴纳天然气接口费4500元，系本人自愿并于2015年1月8日签有承诺书一份，承诺内容包括自愿接受办理入住手续所缴纳的费用，同时没有证据表明该承诺是被告要挟所致。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年1月22日，原告张国军与河北惠东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的惠东花园9号楼1单元1303室一套。该小区由被告惠东物业公司负责物业服务。2015年1月8日，原告办理交房手续，向惠东物业公司出具《承诺书》，承诺自愿缴清含天然气配套费等各项费用，并向被告缴纳天然气接口费4500元。 本院认为，虽然国务院相关部委及省、市、县人民政府颁发了系列文件，要求：“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”，上述行政规范调整的相对主体是房地产开发企业，原告所购楼房系案外人“河北惠东房地产开发有限公司”开发，“保定市惠东物业管理有限公司”与“河北惠东房地产开发有限公司”并非同一民事主体，被告惠东物业公司不是房地产开发企业，上述文件对被告惠东物业公司不具有规范效力，不能成为原告要求惠东物业公司返还燃气初装费的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因国务院相关部委及省、市、县相关部门有关燃气初装费的系列文件均为部门规章或地方性法规，而不是法律或行政法规，所以上述文件是行政主管机关对行业经营行为进行管理的指导性规范，而不能成为法院确认合同无效的法律依据。为便于业主生活，被告在不违反法律、法规的禁止性规定，与业主通过承诺书的形式达成另行收费、另行组织安装的合意，双方约定合法有效。被告收取燃气初装费用于向燃气公司支付初装成本，并非没有根据，收取该项费用不符合不当得利的法定要件，原告要求返还，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（一）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告张国军的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告张国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张新媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3999号之一 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义红花岗区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXX2。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：蔡真华，男，1977年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何兰兰，女，1984年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：蔡善元，男，1969年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘良虹，女，1989年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：何成海，男，1970年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵学莉，女，1975年4月24日生，汉族，遵义市人，住址同上。 被执行人：傅凤平，男，1980年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：宋诗会，女，1985年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初1050号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人告蔡真华、何兰兰、刘良虹、蔡善元、何成海、赵学莉、傅凤平、宋诗会归还申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算：2016年11月14日前为59555.65元；从2016年11月15日起至付清之日止，按合同约定计算）；承担案件受理费6690元、公告费400元，执行费5300元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法查封了何成海名下的的贵Ｃ×××××及傅凤平名下的贵Ｃ×××××汽车，但上述汽本院未能实际控制，不具备处置条件。被执行人只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人告知我院本案实际借款人已死亡，其余担保人也一直无法联系且无准确下落情况，故同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初1050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执异17号异议人（被执行人）：吉鲁云，女，生于1957年7月19日，汉族，居民，住昆明市五华区。异议人（被执行人）：王伟，男，生于1957年10月3日，汉族，居民，住昆明市西山区。本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与鲁海龙、牟微、王伟、吉鲁云金融借款合同纠纷一案中，王伟、吉鲁云于2019年8月28日向本院提出书面异议。异议审查过程，王伟、吉鲁云于2019年8月28日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人王伟、吉鲁云撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人王伟、吉鲁云撤回异议申请。审判长  张利琼审判员  李 劼审判员  程 平二〇一九年八月二十八日书记员  赵 亮
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复56号 复议申请人（被执行人）：李燕堂，男，1954年2月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：江门市司法局。住所地：广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。统一社会信用代码：11440700007062853F。 法定代表人：陈学敏，该局局长。 委托诉讼代理人：林扶护，江门市公职律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。 复议申请人李燕堂不服江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703执1475号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李燕堂于2019年7月29日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李燕堂撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李燕堂撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年八月一日 法官助理罗晓云 书记员区翠娟
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执428号申请执行人：尹晓，女，1980年11月25日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：尚伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人尹晓与被执行人尚伟借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初1828号民事判决书经发生法律效力，被执行人李蒋俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告尚伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹晓借款本金200000元并支付以200000元为本金自2018年1月1日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费260元，由被告尚伟负担”。因被执行人尚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年八月二十八日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民监3号 原审原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，组织机构代码：91341500791867451B。 法定代表人：马运武，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 原审被告：李士国，男，1965年11月6日生，汉族，住六安市金安区。 原审被告：周宏珍，女，1965年3月2日生，汉族，住六安市金安区。 两原审被告共同委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 原审原告六安市方圆商砼有限公司与原审被告李士国、周宏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1502民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 马  兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2633号 申请执行人贺可会，女，汉族，住无。 被执行人被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：。 法定代表人：史志新。 本院在执行申请执行人贺可会与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 陈 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9060号申请执行人：高毕兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：甘立萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高毕兰与被执行人甘立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13581号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告甘立萍于本判决生效之日起七日内偿还原告高毕兰借款3800000元。二、被告甘立萍于本判决生效之日起七日内支付原告高毕兰利息[以3800000元为基数，按照年利率百分之六，计算自二〇一九年一月二十二日起至实际付清之日止（以二〇一九年七月九日为限）]；案件受理费21720元，由原告高毕兰负担3699元（已交纳），由被告甘立萍负担18021元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人甘立萍发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年7月31日、12月18日、2020年5月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人甘立萍在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等14个银行开设有67个银行账户，因账户内存款余额不足，不足以清偿债务，故暂未处置。查询到被执行人名下互联网银行账户开设账户，因账户存款余额不足，故暂未处置。经查询，被执行人甘立萍名下无工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区黄村镇兴华园9号楼8层1-805的房屋。经本院核实，该房屋已转于2018年12月27日转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区西红门镇同华南大街12号1至2层12号的房屋。本院于2019年11月21日另案查封该房屋，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于绥化市北林区润峰园四期08-3栋12、绥化市北林区润峰园四期08-4栋5单元301的房屋，本院已于2019年10月12日委托绥化市人民法院另案查封上述房屋。6、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××、×××号车辆三部，本院于2019年8月8日另案查封上述车辆的车档信息，但因尚未实际控制上述车辆，故暂无法处置。8、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有两个证券账户，但因可用余额不足，故暂未处置。9、本院于2020年6月23对被执行人甘立萍采取限制消费措施。10、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。11、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13581号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2236号原告：缘占春，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，现住农安县。委托诉讼代理人：李龙，男，1989年10月1日出生，汉族，技术工人，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王金钢，男，1979年6月21日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：周振平，总经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。原告缘占春诉被告王金钢、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘占春的委托诉讼代理人李龙、李思源、被告王金钢、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人金光武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。缘占春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费23493.26元（被告王金钢已给付23000元）、护理费前期57天为7986.84元、后续护理费60天为8407.20元、伙食补助费5700元、营养费6000元、误工费25641.96元、伤残赔偿金56638元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计148567.26元。2、请求人民法院判令二被告赔偿原告。3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日17时30分许，被告王金钢驾驶的其名下×××号小型普通轿车沿农安县文化街由南向北行驶至农安大路路口处右转弯时，遇原告步行沿路口东侧斑马线由北向南横过马路，×××号小型普通轿车右前部与原告相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王金钢承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。被告王金钢辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对原告请求合理部分同意赔偿，但应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内合理部分同意赔偿，具体数额在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日17时30分，被告王金钢驾驶车牌号为×××号小型客车，沿农安文化街由南向北行驶至农安大路路口处右转弯时，遇行人缘占春沿路口东侧斑马线由北向南横过道路，×××号车右前部与缘占春相撞，事故致缘占春受伤，缘占春受伤后，在农安县人民医院住院57天，共花医药费23493.26元（被告王金钢垫付23000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王金钢负事故的全部责任，缘占春无责任。受农安县人民法院的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告缘占春之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人缘占春右下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人缘占春护理期限60日。3、被鉴定人缘占春营养期限60日。缘占春虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。王金钢驾驶的×××号小型客车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，由于王金钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，公安交警部门认定王金钢承担事故的全部责任，缘占春无责任，对该事故的认定应予采信。故被告王金钢应对原告缘占春在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王金钢驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王金钢赔偿，至于被告中国人民财产保险股份有限公司要求重新鉴定，因证据不足，故本院不予支持。现原告损失计算如下：1、医药费23493.26元2、误工费（计算至评残前一天为6个月零1天）3047.67元×6+140.12元=18426.14元3、护理费（60天）140.12元×60天=8407.20元4、伙食补助费100元×57天=5700元5、营养费100元×60天=6000元伤残赔偿金（十级）28319元×20年×10%=56638元7、鉴定费2700元8、精神损害抚慰金5000元9、交通费适当保护1000元10、代理费8000元以上合计135364.60元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费8407.20元、误工费18426.14元、伤残赔偿金56638元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计99471.34元，余款35893.26元由被告王金钢负担。因被告已给付23000元，还剩12893.26元。至于原告主张医疗器械费用，因不是正规发票，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告缘占春各项损失共计99471.34元；二、被告王金钢于本判决生效后十五日内赔偿原告缘占春各项损失共计12893.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元减半收取1273元（原告预交711.14元）由被告王金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇一九年八月二十八日书记员 ：石玉冰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1259号 关于保定市润超商贸有限公司申请执行保定市宴遇石锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初4656号民事判决书，现被执行人保定市宴遇餐饮有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执203号申请执行人：江小娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩飞，男，1988年8月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人江小娟与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1319号民事调解书已发生法律效力，韩飞未按该调解书履行义务，江小娟向本院申请执行。本院立案执行后向韩飞发出执行通知书，责令韩飞给付江小娟50000元，承担执行费650元，但韩飞未履行义务。在执行过程中，江小娟于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执203号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年八月二十八日书记员 邹林志
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初253号 原告：蒋华英，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢少峰，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 原告蒋华英与被告谢少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋华英、被告谢少峰的委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币8万元整，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月26日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告谢少峰以投资工程急需用钱为由于2017年12月26日向原告借款人民币10万元，被告出具《借条》，借条约定：“兹向蒋华英借款拾万元人民币于2018年8月30日前还清。身份证号350211974××××××××，借款人：谢少峰”。2018年7月3日，谢少峰委托吴胜豪偿还了2万元人民币给原告。2018年8月30日是约定的还款期，被告未将剩余的8万元归还。此后，原告多次向被告追讨，被告多次保证会归还，结果毫无诚信，至今未偿还剩余的捌万元借款给原告。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》之规定向法院起诉，请依法判如所请。 被告谢少峰辩称，被告是有向原告借款10万元，被告已经还款2万元。对原告8万元诉请予以确认。原告主张的利息是毫无依据的，被告双方没有约定利息。诉讼费由原告自行承担。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年12月26日，原告蒋华英向被告谢少峰的银行账户转账10万元；2018年7月3日，案外人吴胜豪向原告的银行账户转账存入2万元为被告还款。 原告蒋华英现持有借条一张，落款时间为2017年12月26日，落款借款人处的签名为谢少峰，主要内容载明被告向原告借款10万元，于2018年8月30日前还清。原告自认该借条系被告于2018年7月5日补出的。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告诉称被告向其借款10万元，后案外人吴胜豪向其转账2万元为被告还款，被告现仍尚欠借款8万元，并提供借条、转账凭证为证，被告对此亦予以认可，故对于被告尚欠原告借款本金8万元的事实，本院予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，现已过还款期限，被告未予以清偿，故原告主张被告偿还尚欠的借款本金8万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认本案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，该标准未超过法定限度，本院予以支持，但该利息应自逾期还款之日（即2018年8月31日）起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告谢少峰于本判决生效之日起十日内向原告蒋华英偿还借款本金人民币8万元，并支付相应利息（利息以人民币8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年8月31日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告蒋华英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元（已由原告预交）、保全费844元，由被告谢少峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初130号起诉人曾庆光，男。2019年7月28日，本院收到曾庆光的起诉状，诉称2016年4月21日，泰和县国土资源局（现已更名为泰和县自然资源局）通过吉安市土地开发储备交易中心发布赣国土资网交矿（2016）D004号泰和县矿业权出让网上挂牌公告，公告称2016年5月25日竞价拍卖泰和县澄江镇大塘建筑用砂岩矿。2016年4月，起诉人以江西晟琦工程有限公司（以下简称晟琦公司）的名义报名，并通过该公司交纳竞买保证金20万元。2016年5月25日，起诉人以晟琦公司的名义以321.1万元竞买成功，2016年5月30日，吉安市土地开发储备交易中心向晟琦公司出具《矿业权成交确认书》，2016年6月14日，起诉人以晟琦公司名义与泰和县国土资源局签订《泰和县国土资源局采矿权出让合同》，2016年6月29日，起诉人向泰和县国土资源局交纳采矿权出让价款321.1万元，该局向晟琦公司出具收入票据。竞买成功后，起诉人积极办理采矿权登记手续未果。2019年5月，起诉人得知泰和县国土资源局已与晟琦公司协商一致解除了前述采矿权出让合同。起诉人认为，其以晟琦公司名义竞买成功前述砂岩矿采矿权并实际出资，晟琦公司在未征询起诉人意见且起诉人没有任何违法违约行为的情况下，与泰和县国土资源局协商一致解除前述采矿权出让合同，损害了起诉人的合法权益，故其将泰和县自然资源局诉至法院，请求：1.依法判令被起诉人退回采矿权出让价款321.1万元及自2016年6月30日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.依法判令被起诉人退回竞买保证金20万元及自2016年6月30日起按同期银行贷款利率计算的利息；3.依法判令被起诉人赔偿起诉人交易服务费损失12.4018万元；4.诉讼费由被起诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，案涉《泰和县国土资源局采矿权出让合同》的合同双方为泰和县国土资源局和晟琦公司，起诉人并非该行政合同的相对人，被起诉人与晟琦公司协商解除该合同并无不当，解除行为与起诉人不具有行政法意义上的利害关系，起诉人也并非其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。至于起诉人认为晟琦公司在未征询其意见的情况下与被起诉人协商一致解除案涉合同，系民事法律约束范畴，与案涉行政行为无关。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾庆光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇一九年八月一日法官助理熊苗苗书记员汤兰玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2584号 原告：陈候印，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林健，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈候印与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈候印向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈候印撤诉。 案件受理费25元，由陈候印负担。 审判员  林月珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社 会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3113号 上诉人（一审原告）：蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人蒋利军因与被上诉人黄好进保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋利军上诉称，本案不属于重复诉讼，两次起诉案由并不相同，本案案由应为债权转移纠纷，应指令一审法院继续审理。 黄好进答辩称，一审裁定正确，应予维持。 蒋利军向一审法院起诉请求：判令黄好进向蒋利军偿还500000元及利息52118元并承担诉讼费。 一审法院认为，蒋利军在（2017）皖1202民初3805号民事裁定书生效后，再次以同一事实、同一理由，同一被告向提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回蒋利军的起诉。案件受理费9321元，退还蒋利军。 本院认为：蒋利军本次诉讼与（2017）皖1202民初3805号一案诉讼当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，一审法院认为系重复诉讼并无不当。另外，根据已经发生法律效力的裁定，案涉协议系在执行过程中向执行部门提供，应由执行部门审查其合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月五日 书记员 高 雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢622号之一 申请执行人：刘彬守，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘乾林，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘彬守与杯盖刘乾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘乾林应在法律文书发生法律效力之日起向原告刘彬守支付人民币50000元及利息，承担案件受理费830元。因义务人刘乾林未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘彬守向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘乾林名下有可供执行的银行存款10842.75元，本院已依法支付给申请执行人； 2.查明被执行人刘乾林在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人刘乾林名下没有车辆登记； 4.查明被执行人刘乾林在龙江××路股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求长路股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45842.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余90469.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘乾林负有继续向申请执行人刘彬守履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月二十七日 书记员  张思颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5139号 原告：张瞻迪，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告张瞻迪与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瞻迪的委托诉讼代理人杨倩，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瞻迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金35043.27元（自2017年6月31日起，计算至2018年8月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张瞻迪于2014年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德•英伦联邦C区小区住房一套，合同签订后，原告以自有资金及银行贷款向被告支付了全部合同约定房款。合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，每日按照买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人每日按照买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告未能按约定时间取得相应权属证明，已构成违约。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性无异议；2.因面积补差，原告实际支付的房款为819192元；2.案涉房屋于2018年8月31日取得所在楼栋权属证明；3.请求法庭对原告诉请的违约金予以下调。 经审理查明：2014年5月23日，张瞻迪作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的中德·英伦联邦2幢1单元22层2205号房屋，合同约定总价款为822612元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，张瞻迪支付了全部合同价款。张瞻迪所购买的商品房于2018年8月31日取得楼栋权属证明。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告张瞻迪与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。针对被告提出的原告实际支付房款为819192元的抗辩，被告未提供充分证据证明原告支付的房款系被告主张的金额，结合原告出示的付款的证据材料，本院对被告该项抗辩意见不予采纳并认定原告已付房款为822612元。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年7月1日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为35043.27元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瞻迪支付逾期办理初始产权登记的违约金35043.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5179号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄雄伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，平安银行股份有限公司武汉分行与黄雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4873）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄雄伟应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔80000元、第2笔173000元、第3笔160000元，合计413000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9091元，律师费800元，公告费560元，保全费3165元，由黄雄伟负担。因黄雄伟未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄雄伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄雄伟可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对黄雄伟限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人下落，未发现黄雄伟在湖南省××县蓝屏乡××组居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4873）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4873）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保142号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、王贵生、陆月珍： 本院在申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人王贵生、陆月珍金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，以43232.84元为限，于2019年6月9日冻结了王贵生、陆月珍名下银行账户内存款并查封其名下不动产。2019年7月1日因本院作出（2019）桂1402民初943号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人王贵生、陆月珍所有银行账户存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。现本案已于2019年7月15日执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执590号 申请执行人：薛偕棋，男，汉族，1949年10月13日出生，住福建省福清市。 被执行人：林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市。 被执行人：王惠凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人薛偕棋与被执行人林绍煌、王惠凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林绍煌、王惠凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林绍煌、王惠凤未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林绍煌、王惠凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月23日)，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人林绍煌名下有南溪路7号12幢1-101室，本案系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林绍煌、王惠凤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林绍煌、王惠凤作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇一九年八月二十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0823民初869号申请人：边园妹，女，1962年5月18日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：峡江县城上竹木制品厂。法定代表人：胡柏根，该厂厂长。被申请人：胡柏根，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人边园妹与被申请人峡江县城上竹木制品厂、胡柏根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人峡江县城上竹木制品厂、胡柏根的银行存款345994.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人边园妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人峡江县城上竹木制品厂、胡柏根的银行存款345994.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇一九年八月十三日法官助理张维书记员赵昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7141号原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：周东梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，常住地址安徽省临泉县经济开发区建设路东侧。被告：汪杰（系周东梅之夫），男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告周东梅、汪杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余继红适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼；庭审中原告撤回了对被告汪杰的起诉，本院予以准许；被告周东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款本息35542.34元、违约金（从2018年5月11日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费4217.57元，合计39759.91元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告周东梅向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告为周东梅出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称光大银行）贷款70000元的保险单，约定保险费每月1161.67元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年6月20日光大银行与被告周东梅签订了《个人贷款合同》，约定借款70000元、借款期限36个月，周东梅按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日光大银行即将借款70000元支付至周东梅账户。直至2018年5月11日在被告周东梅逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣35542.34元用于偿还周东梅的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告周东梅尚欠保险费4217.57。原告多次催促被告偿还代偿款本息等无果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告周东梅未到庭亦未提交答辩状。本院查明事实如下：2016年6月7日被告周东梅向原告人保阜阳分公司投保个人信用贷款保证保险，2016年6月8日原告出具投保人为周东梅、被保险人为光大银行，贷款金额为70000元,保险费每月1161.67元的个人信用贷款保证保险单。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月20日被告周东梅和光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定被告周东梅向光大银行贷款70000元用于消费，贷款期限为36个月，本合同贷款利率按中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日光大银行向周东梅支付了70000元贷款。2018年5月11日因被告周东梅未按期归还贷款，光大银行从原告人保阜阳分公司账户划扣35542.34元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书份予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告周东梅尚欠保险费4217.57元。上述事实，由身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周东梅向光大银行借款，由原告人保阜阳公司为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告周东梅，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划35542.34元用于偿还周东梅贷款，原告取得了对周东梅的追偿权。原告向周东梅追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告人保公司与被告周东梅签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款35542.34元及违约金（代偿款35542.34元，按年利率24%计算，自2018年5月11日起算至还清之日止。）二、被告周东梅给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费4217.57元；上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告周东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇一九年八月十四日书记员  陈 琛
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终400号 上诉人（原审第三人）王素勤，女，汉族，1958年4月15日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）刘翠英，女，汉族，1930年12月7日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人（原审第三人）唐立生，男，满族，1982年2月5日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人（原审第三人）唐立宝，男，汉族，1988年3月20日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）迁安市诚信建业有限公司，住所地：迁安市阜安大路西侧。 法定代表人吴克俭，执行董事。 委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 委托代理人张立影，河北康惠律师事务所实习律师。 原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 上诉人王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝因迁安市诚信建业有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告与第三人王素勤之丈夫唐海民生前存在劳动关系。2016年11月27日，唐海民在单位承建的唐山海港经济开发区大清河工地工作，于当日12时许在单位宿舍被发现突然神志不清，后经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》，认定唐海民死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原审认为，被告认定唐海民在工作中突发疾病的主要证据不足，所作出的工伤认定决定书依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项之规定，判决一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出唐海民死亡是否为工伤的认定决定。 上诉人王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝四人上诉称，1、本案的基本事实是：被上诉人与上诉人王素勤的丈夫唐海民生前存在劳动关系。2016年11月27日上午10点多唐海民在被上诉人的工地干活时身体感觉到不适，回到宿舍病情加重，经抢救无效死亡。2、原审被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，原审法院作出的(2019)冀0203行初73号行政判决没有事实根据和法律依据。上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院于2019年3月14日作出的(2019)冀0203行初73号行政判决，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人迁安市诚信建业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，上诉人王素勤丈夫唐海民生前与被上诉人迁安市诚信建业有限公司存在劳动关系。2016年11月27日，唐海民在单位承建的唐山海港经济开发区大清河工地工作时，感觉身体不适，于当日12时许被发现突然神志不清，后经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。王素勤向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年8月13日作出冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》，认定唐海民死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。迁安市诚信建业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定诉至法院。 上述事实有民事判决书、工伤认定调查笔录、乐亭县医院诊断证明及居民死亡医学证明、工伤认定申请表、认定工伤决定书及当事人一、二审庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，唐海民在被上诉人迁安市诚信建业有限公司承建的唐山海港经济开发区大清河工地工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡，符合《工作保险条例》第十五条第（一）项的规定，应认定为工伤。唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，适用法律正确，程序合法。迁安市诚信建业有限公司所举证据不能否定唐海民在工作中感觉身体不适突发发病，其主张唐海民死亡不属于工伤的理据不足，对其要求撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的诉讼请求应当予以驳回。原审判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初73号行政判决； 二、驳回迁安市诚信建业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人迁安市诚信建业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年八月十三日 书记员  郑玉环
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2678号 原告：周翠玲，女，汉族，1984年12月17日出生，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，社会诚信服务凭证：72989440-8。 负责人：江晓媚，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周翠玲不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社（以下简称南村第五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周翠玲于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告周翠玲及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠玲诉称，原告出生后户口登记在第三人处，是第三人社员，结婚前享有与第三人其他集体经济组织成员同等的福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款6600元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股200元，于2017年1月发放，原告应按33股计算，可分配的股份分红款为6600元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红6600元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周翠玲于1984年12月17日出生，出生后户籍登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共6600元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共6600元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周翠玲提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]653号《行政处理决定书》第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周翠玲的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执205号申请执行人:陈京玉，男，汉族，生于1965年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华田，男，汉族，生于1967年1月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人陈京玉申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特139号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈京玉向本院申请强制执行，申请执行标的32300.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人陈京玉以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人陈京玉撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执205号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人陈京玉应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12050号 王忠： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初587号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2019年7月23日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2795号 原告：徐文海，男，1956年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：马丽红，女，1989年9月26日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省界首市。 被告：秦玉申，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市。 原告徐文海诉被告马丽红、秦玉申民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，于2019年8月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐文海于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告徐文海向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文海撤回对被告马丽红、秦玉申的起诉。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告徐文海负担。 审判员  李立冬 二〇一九年八月六日 书记员  夏鹏博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12067号 徐天伦： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初730号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执950号申请执行人刘禹汐，男，2013年4月18日出生，汉族，身份证号：231282201304180160，住黑龙江省肇东市五里明镇先锋村双榆屯257号。被执行人刘博，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证号：23012619890630347X，住黑龙江省巴彦县天增镇天均村德化屯。本院依据（2018）黑0104民初2307号民事判决书执行刘禹汐与刘博婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的102660.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人主动履行了人民币7000.00元，剩余部分未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年八月二十三日书记员  赵 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执832号 申请人：黄文胜，男，1975年10月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。 被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：遵义市红花岗区，统一社会信用代码9152XXXXXXXXXXM。 法定代表人：罗江琴。 申请执行人黄文胜依据生效的本院（2018）黔0302民初6885号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人由被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司返还黄文胜预付货款930000元，承担案件受理费7920元，执行费11700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无扣划必要；无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询。本案保全阶段轮候查封的被执行人遵义市辉煌种业有限公司名下位于遵义市红花岗区外环南路供销综合楼1层1号（面积307.04㎡，产权证号2XXXXXX0）、遵义市红花岗区外环南路供销综合楼2层1号（面积376.32㎡，产权证号2XXXXXX8）房屋两套，已由本院首轮查封依法进行拍卖，经过一拍、二拍后仍流拍，现以上房屋的抵押权人肖鹏同意以5300000元变卖价格接受抵偿，上述房屋无剩余拍卖款。执行法官到被执行人程永清户籍所在地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义市辉煌种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及主要负责人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6885号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月二十二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2729号   原告：王世鹏，男，汉族，1986年1月1日出生，律师，住内蒙古林西县。   被告：焦玉军，男，汉族，1966年11月4日出生，教师，住林西县。   本院在审理原告王世鹏诉被告焦玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王世鹏撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇一九年八月二十二日   书记员 张超颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11102号原告：田晨，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告田晨与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晨的委托诉讼代理人喻鸿波、邓敏与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》(以下简称《补充说明》)、渝凯气(2017)37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月4日，原告田晨与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告田晨在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告田晨使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾X楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪(东邦小悦湾X)申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告田晨接房；原告田晨提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告田晨明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告田晨以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告田晨作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告田晨未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告田晨的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田晨对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告田晨负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年八月二十八日书记员  李梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6904号 原告：刘璐，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：庄绍荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 原告刘璐与被告庄绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告庄绍荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：庄绍荣立即偿还借款本金人民币200000元，并支付逾期还款利息（即自2017年9月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2019年6月3日的利息为21000元）。事实和理由：双方是朋友关系。2017年7月15日庄绍荣因生意需要资金周转向刘璐借款200000元，并出具《借条》一份交刘璐收执，载明“本人庄绍荣于2017年7月15日向刘璐借款共计200000元，定于2017年9月15日偿还”，刘璐于当日通过网银向庄绍荣支付借款。还款期限到期后，庄绍荣未偿还任何款项，故刘璐诉至法院，请判如所请。庭审中，刘璐的委托诉讼代理人补充陈述，2017年7月15日是出具《借条》的时间，确认的是2017年7月12日转账支付的借款200000元。 庄绍荣未作答辩。 经审理查明，庄绍荣因资金需要向刘璐借款，刘璐于2017年7月12日通过其银行账号62×××04转账200000元至庄绍荣银行账号62×××23，庄绍荣于2017年7月15日向刘璐签名、捺印出具《借条》一份确认上述借款，并约定借款期限至2017年9月15日，借期内利率、逾期利率均未约定。嗣后，庄绍荣未偿还任何款项。 上述事实，有刘璐在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《借条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，刘璐与庄绍荣之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庄绍荣向刘璐借款200000元，借款期限届满至今，仍未还款，现刘璐请求庄绍荣返还借款200000元，符合约定及法律规定，予以支持。刘璐请求庄绍荣支付自借款期限届满次日（即2017年9月16日）起至还清借款之日止的逾期还款利息，依法有据，予以支持。双方未约定借期内利率、逾期利率，刘璐请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。庄绍荣经送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄绍荣应于本判决生效之日起十日内偿还刘璐借款200000元，并支付逾期还款利息（即以200000元为基数自2017年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由庄绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年八月七日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4560号 原告：庄淑芳，女，1996年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄燕霞，女，1994年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄淑芳与被告黄燕霞民间借贷纠纷，本院于2019年7月22日立案。原告庄淑芳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。庄淑芳向本院申请撤回对黄燕霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予庄淑芳撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由庄淑芳负担。 审判员  江永忠 二〇一九年八月二日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催8号申请人清河县信达混凝土有限公司，住所地河北省清河县东关村长城大街北侧（清凉江工业园内）。法定代表人张长锁，董事长。申请人清河县信达混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月14日立案后，依法于2019年4月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230235029，出票日期为2019年1月14日，到期日为2019年7月14日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊神舟重工机械有限公司，收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为清河县信达混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人清河县信达混凝土有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人清河县信达混凝土有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年八月十九日书记员  赵曙光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初5284号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。委托诉讼代理人：侯亮，男，汉族，1987年12月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1989年3月20日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：蔡令海，男，汉族，1978年5月6日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江辰能华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南兴街8号辰能溪树庭院三期C14-10-10。法定代表人：刘兆新，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉被告蔡令海、黑龙江辰能华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤诉。案件受理费减半收取8214元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年八月二十九日书 记 员 寇冠宇