wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5316号原告:杨某,女,1985年9月12日生,汉族,住林州市其林台村桥西自然村南区。被告：李某1，男，1984年4月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞,河南新林州律师事务所律师。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子李某2归原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原被告系再婚家庭（原告带一女王丽丹，2007年9月25出生），因此原告格外珍惜这份来之不易的婚姻，但婚后，被告及其家人并未善待原告母女，经常对他们打骂，特别是2014年婚生子李某2出生后，对他们的伤害更是肆无忌惮，且经常挑拨母子、姐弟关系。而且被告经常因为琐事争吵不休，甚至多次对原告大打出手，在这样的家庭给原告及尚未成年女儿带来身体和心理的双重伤害。现原被告分居，已确定无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，却无和好可能。因此，强烈要求离婚。××××年××月××日生育婚生子李某2，因婚生子自出生一直在原告身边，由原告照顾,为了孩子的健康成长，从更有利于孩子的角度出发，故原告请求婚生子归原告抚养，被告承担抚养费50000元。被告辩称，1、原告诉状所述双方感情不合不是事实，答辩人不同意和原告解除婚姻关系。2、若原告坚持离婚意见的话，答辩人请求法院判决生子李某2由答辩人抚养，并依法由原告承担生子的抚养费50000元。经审理查明，××××年××月××日原被告结婚，××××年××月××日生育生子李某2。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、相互珍惜夫妻感情。原告要求离婚但是未提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月二日书记员  杨尚知
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新华，女，1957年11月21日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省，系魏新华之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成芬，女，1946年4月1日出生，汉族，住贵州省。一审第三人：杨辉平，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省。一审第三人：杨辉志，男，1978年9月3日出生，穿青人，住贵州省。再审申请人魏新华、徐荣、徐龙因与被申请人张成芬及一审第三人杨辉平、杨辉志确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏新华、徐荣、徐龙申请再审称，（一）原判决认定事实不全面。一、二审查明魏新华与杨辉志签订无效协议将土地出卖给杨辉志，该土地买卖协议应自始无效，不因张成芬在该土地上修建房屋合法取得土地；2012年7月徐忠全未取得魏新华同意将因拆迁取得的房屋签订协议出卖给张成芬。综上，张成芬因无效协议取得的财产应根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定应予以返还，原判决认定的有效协议基于前述协议产生，不可单独成立，认定案涉协议有效违反法律。（二）本案事实不清证据不足，不足以认定合同是否有效。首先，原判决查明有两份房屋买卖协议存在，未查明相应的履行情况。其次，对徐忠全购买张成芬房屋协议的合法性未做审查及认定。最后，第二份房屋买卖协议基于第一份房屋买卖协议产生，对应的权利义务张成芬未履行，原判决不能据此认定合同有效。（三）徐忠全处置的财产是与魏新华的夫妻共同财产，效力待定，不能继承时将魏新华列为被告，而处置财产时排除魏新华。（四）无产权房拆迁后应在无效原则的前提下据双方过错依法裁判。此判决一出，使得无产权房拆迁时，当事人通过多次买卖，达到合同有效并合法化的目的，法律的秩序价值堪忧。据此，魏新华、徐荣、徐龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张成芬提交意见称，张成芬与徐忠全2012年7月27日签订的《房屋买卖协议书》所指房屋是徐忠全房屋被征收后取得的商品房，该土地的所有权性质已转为该房屋建设用地，没有违反法律，该协议合法有效。原判决认定张成芬向徐忠全支付了相应的购房款，该协议成立且有效，但徐忠全尚未履行协议约定的义务。徐忠全与清镇市房屋征收局签订的房屋征收补偿协议上载明所有权人是徐忠全，张成芬有理由相信房屋权利人为徐忠全。原判决认定事实清楚，法律正确，请求驳回魏新华、徐荣、徐龙的再审申请。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。魏新华、徐荣、徐龙称徐忠全与张成芬2012年7月27日签订的《房屋买卖协议书》是在无效协议基础上签订的，且未取得魏新华同意，属于无效合同。经查，徐忠全与清镇市房屋征收局2012年7月12日签订的《房屋征收安置与补偿协议》上载明被征收人为徐忠全，拆迁后以产权调换补偿的房屋也是在徐忠全名下。其后徐忠全与张成芬签订的《房屋买卖协议书》中，约定张成芬向徐忠全购买的房屋即为《房屋征收安置与补偿协议》中补偿给徐忠全的安置房，安置房属于商品房的一种，商品房买卖不受土地性质影响，故张成芬有理由相信徐忠全有权以个人名义处分案涉房屋。此外，徐忠全与张成芬签订的《房屋买卖协议书》出于双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，物权效力不影响合同效力。加之魏新华、徐荣、徐龙提交的证据不足以证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定合同无效的情形，应承担举证不能的不利后果，原判决认为其诉称案涉合同无效缺乏事实及法律依据并无不当。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏新华、徐荣、徐龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏新华、徐荣、徐龙的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年八月七日法官助理杨潇书记员施艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢517号 上海三点装饰工程有限公司、张正萍： 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02399号民事判决书立案执行，现被执行人张正萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年8月13日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月十三日 书记员 徐嘉乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执570号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，法定代表人：朱克治，职务：理事长。受委托人：高峰，该支行行长。被执行人：骆六毛，男，1986年03月07日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2058号民事判决书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行骆六毛借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额51050.00元及利息。在执行过程中查明被执行人外出务工，具体地址不详，经调查其名下无房、无车，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年八月七日书记员  张尉尉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2365号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州汇德置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路53号。法定代表人：陶都，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司董事长。再审申请人贵州汇德置业投资有限公司（以下简称汇德置业公司）因与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇德置业公司申请再审称，（一）申请人及其依法授权的诉讼代理人均没有收到二审法院的开庭通知，未参加案件诉讼，二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，依据民事诉讼法第二百条第九项、第十项的规定，本案依法应当再审。（二）原判决适用法律错误。1.本案工程竣工日期认定为2015年6月30日错误，应以竣工验收合格日期2015年8月13日为准，原判决认定事实错误。2.按照施工合同所约定的各施工节点工期相加，涉案工程总工期为520天；以《建设工程施工许可证》为准，则涉案工程总工期为705天。因双方当事人对涉案工程工期存在争议，则本案通过鉴定，按照建筑行业通常标准来准确认定总工期。原审法院未对涉案工程总工期作出认定，严重损害申请人的合法权益。3.宏科建设公司延期完工事实清楚，证据充分，且无合理抗辩理由，其依法承担违约责任，向汇德置业公司支付延期完工违约金700万元。4.2016年7月28日的初次结算、2018年5月10日的最终结算是双方对工程款的结算，但双方对工期延期罚款没有达成一致意见，申请人也从未明示或默示放弃工期索赔，故原判决以两次工程结算中无关于工期索赔事项的保留及承诺书中“执行中不以任何争议为由拒付”为由认定最终工程结算包含了工期索赔属于认定事实错误。综上，汇德置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人提出的二审法院程序违法（即剥夺辩论权、未经开庭缺席判决）的问题。第一，经查，从申请人二审中提交的《变更开庭日期申请书》载明的内容看，其主张应当变更开庭日期的主要理由为其委托诉讼代理人曾迈律师“因突发疾病肠梗阻住院”，但申请人为公司，其并未提交证据证明其存在既不能另行委托其他代理人出庭参与诉讼、其公司所有工作人员均不能出庭参与诉讼的情形存在，故二审法院对其变更开庭日期申请不予处理并无不当。第二，二审法院对本案进行了法庭调查，申请人也派其公司副总张劲松参与了二审法庭调查，在该次法庭调查中，张劲松代表申请人陈述了其上诉请求及理由，被申请人进行了答辩，张劲松在二审法庭调查明确表示“对工程的细节”清楚，也对其上诉的主要诉求为“工期是否延误、是否要给违约金”等问题进行了确认。第三，如前所述，二审法院进行了法庭调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审未开庭审理并无不妥。第四，经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。综上所述，申请人提出前述两项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否存在适用法律错误的问题。本案的争议在于：被申请人应否向申请人承担逾期完工违约金。虽然双方均确认涉案工程存在工期延误的问题。但是，因双方签订的施工合同约定的工期为分节点确定的工期，申请人主张的工期是将各工期节点简单相加而得的总工期520天，但是，施工合同明确约定“完成时间按分区移交场地日开始计算”、“各单位工程的实际开工日期以发包人下发的开工令上载明的是开工日期为准。”在发包人没有提交“开工令”以证明各单位工程的实际开工日期的情况下，无法确定各个单位工程的实际开工日期，也无法确定施工方应当在什么时间内完成相应的工程。因此，申请人提出的工程逾期完工的主张没有事实依据，其应承担举证不能的不利后果。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汇德置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州汇德置业投资有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年八月七日法官助理杨潇书记员施艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢509号 杭州财龙物资有限公司、杭州埃菲尔实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3794号民事调解书立案执行，现被执行人杭州埃菲尔实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年8月13日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月十三日 书记员 徐嘉乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初317号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蔡芳义。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人蔡芳义犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日、10月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人蔡芳义及其指定辩护人徐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月,被告人蔡芳义到六盘水XX房地产开发有限公司(以下简称xx房开公司）工作，主要负责协助出纳工作及统计报表等。2015年5月,蔡芳义注册成立六盘水XX物业管理有限公司(以下简称XX物业公司)，管理xx园小区物业，同时蔡芳义仍在XX房开公司工作。2018年3月份,因蔡芳义与小区业主接触较多，XX房开公司法定代表人曾某安排蔡芳义销售该公司地下停车位使用权，销售价格由曾某或股东梁洪铭决定,其余事项如合同签订、收款等由蔡芳义经办，销售后所收款项应及时存入XX房开公司对公账户。XX房开公司将盖有公司公章和法人章的空白合同、带有编号并加盖公司财务公章的空白收款收据交给蔡芳义，让其销售停车位。2018年3月至11月24日期间，蔡芳义在销售车位过程中，不经曾某及梁洪铭的同意，私自将13个车位使用权卖给xx园小区业主，获得人民币1030998元（其中刘恒车位款85000元、赵某某车位款102000元、史某某车位款80000元、崔某车位款80000元、郭某车位款79998元、王某4车位款85000元、王某车位款75000元、马某车位款102000元、杨某某车位款80000元、湛江车位款70000元、杨某某车位款140000元、陈某1车位款52000元)，卖出后蔡芳义未将款项交到XX房开公司的对公帐户，非法据为己有。2018年11月24日，XX房开公司不再授权蔡芳义销售车位，让蔡芳义将带有编号并加盖公司财务公章的空白收款收据等交回公司，蔡芳义将部分收款收据交回公司，私自留下部分收款收据及空白合同，并使用这些收据及合同于2018年11月28日以60000元的价格向王某1销售车位一个、于11月29日以50000元的价格向王某3销售车位一个、于2018年12月2日以76000元的价格向王某2销售车位一个，共获得186000元。蔡芳义将获得的1225998元用于偿还的网络借款、网络赌博、生活消费等。另查明，被告人蔡芳义于2018年12月20日主动到六盘水市公安局钟山分局经济犯罪侦查大队投案自首。在审理中，被害单位六盘水人和房地产开发有限公司出具一份谅解书，表示对蔡芳义的行为予以谅解。上述事实，有被告人蔡芳义的户籍信息，抓获经过，车位使用权转让合同，收款收据，银行流水，谅解书，证人陈某2、陈某1等人的证言，被告人蔡芳义的供述与辩解，辨认笔录，电子数据检查报告等证据证实，上述证据取证程序合法，并经控辩双方辩证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。对被告人蔡芳义及其指定辩护人所提对崔某、郭某、王某4、马某四人各向其实际支付购车款为65000元的质证意见，经查，四人购车合同及收款收据中载明的购买车位的款项均为102000元，其中王某4通过微信转账方式向蔡芳义银行账户转账85000元，郭某通过罗某某银行账户在蔡芳义处POS刷卡79998元，崔某在蔡芳义处POS刷卡80000元，且有银行流水、微信转账凭证、证人王某4、罗某、崔某的证言相互印证；针对马某购车位款的情况，马某与蔡芳义均认可之间存在债权债务关系，双方同意将蔡芳义将差欠马某的款项充抵购车位款，且有车位使用权转让合同、收款收据、马某的证言相互印证。综上，该质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人蔡芳义在担任六盘水人和房地产开发有限公司及六盘水某安物业管理有限公司工作人员期间，利用协助XX房开公司财务工作及负责销售XX房开公司停车位的职务便利，将XX房开公司13个停车位销售款共计1030998元非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蔡芳义在人和房开不再授权其销售车位后，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，用其私自留下的加盖人和房开公章的空白合同及收款收据使被害人陷入错误认识后，向被害人王某1、王某2、王某3销售车位，共计骗取186000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡芳义犯职务侵占罪及诈骗罪应数罪并罚。案发后，被告人蔡芳义主动向公安机关投案，并如实供述其犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害单位XX房开公司对被告人蔡芳义的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人蔡芳义及其指定辩护人所提蔡芳义于2018年11月24日以后售出三个车位的行为构成职务侵占罪，不构成诈骗罪的意见，经查，蔡芳义在XX房开公司通知不再授权其对外出售车位权利并交回留有的空白合同及收款收据后，对被害人隐瞒该情况，使被害人陷入错误认识与其签订合同并支付款项，且有证人证言、车位使用权转让合同、收款收据、银行流水等证据相符印证，证实被告人蔡芳义的行为符合诈骗罪的构成要件，故该意见本院不予采纳。对被告人蔡芳义的指定辩护人所提蔡芳义具有自首情节、取得被害单位谅解、认罪悔罪态度良好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡芳义犯职务侵占罪在有期徒刑四至六年幅度内处刑、犯诈骗罪在有期徒刑三至五年幅度内处刑，总和刑期在有期徒刑五年至八年幅度内处刑的量刑建议成立，本院予以采纳；建议对蔡芳义犯职务侵占罪并处没收财产人民币五千元、犯诈骗罪并处罚金人民币三千元的建议偏低，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人蔡芳义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2025年12月27日止。）二、作案工具华为P20Pro手机一部、POS机三个予以没收；三、违法所得1225998元继续追缴，追缴后发还被害单位六盘水人和房地产开发有限公司1030998元、被害人王光剪60000元、被害人王丽娟50000元、被害人王钦亚76000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇一九年八月十五日书 记 员  赵萌萌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执457号申请人：唐珍华，男，汉族，1966年9月26日出生，住陕西省汉阴县。委托代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。负责人：朱梓初，该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的务川自治县劳动人事仲裁委员会务劳人仲案字【2019】第4号仲裁裁决书受理了唐珍华申请执行贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿工伤赔偿纠纷一案。申请标的102159.69元以及利息。到位金额0元。在执行过程中查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿因透水事故被监管部门关闭，机械设备、钢材等有价值的资产被变卖处置用于支付工人工资，采矿权抵押给贵州务川农村商业银行股份有限公司被查封，现在尚有的厂房和厂区土地未能查到合法有效的手续，属于发现的财产不能处置的情形。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  田桂华二〇一九年八月二日书记员  张尉尉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱易和，男，1940年12月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓安学，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人朱易和因与被申请人邓安学财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。朱易和申请再审称，（一）原审认定事实错误。2010年邓安学向朱易和借款2000元，因迟迟未还，朱易和向其催要后虽然已偿还，但亦导致其非常不满。事发当日，邓安学向朱易和打电话，称其需一块木板做桌心，朱易和同意后，邓安学便上朱易和家挑选木板，在朱易和不在场的情况下，邓安学自己挑选了五块七尺长的木板悄悄放在大门外。后邓安学骑车带朱易和到村里其他人家喝白喜酒。酒后邓安学自行将其挑选的木板拉走。在其拉走木板后二十分钟左右，朱易和家的房屋就起火了。大火导致朱易和房屋烧毁，家里财产也被烧毁，虽经报案，但公安机关以无法查到起火原因为由无法立案侦查。（二）邓安学侵权事实清楚。火灾发生后，朱易和多次找邓安学，要求其赔偿房屋等损失，虽然未能协商成功，但邓安学承认其到朱易和家时，看到房屋电线碰电打火，但其未及时通知朱易和，也未进行安全处理。从邓安学同意作出赔偿和发现碰电打火不及时告知来看，邓安学对房屋遭遇火灾是有责任的。（三）朱易和主张二十万的损失应得到支持。朱易和在一审中出具证据证明邓安学的侵权事实并有村委会等出具相关证明，二审法院在邓安学没有其他证据的情况下，驳回朱易和的诉讼请求是错误的。据此，朱易和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称原判认定事实错误的问题。本院认为，第一，从申请人一审诉请来看，本案为侵权纠纷，申请人因房屋被烧毁而受损属实，申请人主张其损失系被申请人侵权行为所致，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当举证证明被申请人存在侵权行为、且该侵权行为与申请人受损之间存在因果关系。本案中，申请人向一、二审法院提交的证据为上坝村村委会和部分村民出具的《证明》，该两份《证明》只是明确案涉房屋起火时间为2013年11月29日1点左右，并未明确涉案房屋是因被申请人的行为所致。反之，申请人因“怀疑为邓安学所为”而向当地公安机关报案，公安机关经审查后明确“无证据证明邓安学实施了犯罪行为”并决定不予立案。第二，申请人并未提交证据证明被申请人明确认可涉案房屋被烧毁是因被申请人存在放火或失火行为所致、被申请人同意其提出的赔偿，故申请人提出的“从邓安学同意作出赔偿”为由认定被申请人对房屋遭遇火灾是有责任的主张没有事实依据。第三，即使申请人陈述邓安学在返回取走木板时发现房屋有电线碰电打火而不及时告知朱易和、对碰电行为没有进行安全处理等属实，但因申请人并未举证证明邓安学存在对火灾的发生有用火不当或有引发火灾的在先行为，也没有法律规定被申请人对涉案房屋起火必须实施抢救或采取必要措施，不能据此认定被申请人不及时告知申请人、不积极采取安全处理措施的行为构成法律上的侵权责任。综上所述，原判决认定申请人诉请被申请人赔偿房屋被烧毁损失的主张不能成立并无不当，申请人提出的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱易和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱易和的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  吴宝林二〇一九年八月七日法官助理杨潇书记员施艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执454号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人赵宏跃。被执行人陈德明，男，1961年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王张容，女，1969年2月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1192号民事判决书，于2019年3月5日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行陈德明、王张容借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为78000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控划拨被执行人陈德明银行存款约19000元，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人陈德明、王张容的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人陈德明、王张容可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈德明、王张容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十八日书记员  黄旭锋
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5159号 上诉人（原审被告）：沛县冉升谷物种植家庭农场。住所地：江苏省沛县胡寨镇吴双楼村。 负责人：张明兵，经理。 委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂金铭机械有限公司。住所地：山东省临沭县郑山街道办事处驻地南230米。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：邢自法，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 上诉人沛县冉升谷物种植家庭农场（以下简称冉升农场）因与被上诉人临沂金铭机械有限公司（以下简称金铭公司）买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冉升农场上诉请求：撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3065号民事判决，依法改判或者发回重审，由金铭公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人已经支付19万元货款，上诉人向被上诉人提出过质量异议，但被上诉人拒收相关材料。上诉人已向有关主管机关提出查处案涉产品质量问题的请求，目前案件正在处理过程中。《设备运行验收报告》不能证明机器不存在质量问题。一审法院未对质量异议予以认定显系错误，本案应当中止审理。二、一审判决适用简易程序审理本案违反法定程序。一审法院审理期限超过三月，依法应当变更为普通程序。三、基于上述两点理由，一审判决适用法律错误。 金铭公司答辩服判。 金铭公司向一审法院起诉请求：判令冉升农场给付金铭公司货款24万元及约定利息33600元（按月息2%暂计算至2018年6月10日）。 一审法院认定事实：2017年9月9日，金铭公司与冉升农场签订《粮食干燥机买卖合同》一份，约定冉升农场向金铭公司购买循环式粮食干燥机4台、热风炉1台，设备总价款380000元，合同签订后两个工作日内冉升农场向金铭公司支付定金2万元，发货前两个工作日内，冉升农场应支付货款12万元，2017年11月10日前，冉升农场应支付货款10万元，2017年12月30日前，冉升农场应支付货款14万元，冉升农场逾期支付货款应按月息2%的利率加付拖欠部分的利息。合同并约定了验收时间、验收标准及违约等相关事项。合同签订后，冉升农场先向金铭公司支付了定金2万元，并于2017年9月21日向金铭公司支付货款12万元。金铭公司如约向冉升农场交付了案涉机械设备。2017年10月23日，案涉设备通过冉升农场验收，由张明兵在《临沂金铭机械有限公司设备运行验收报告》中负责人签字处签名确认。冉升农场主张已付款19万元，没有提供证据证实；在答辩中主张案涉设备存在质量问题未提供有效证据予以证实，亦未提起反诉。 一审法院认为：金铭公司与冉升农场所签订的《粮食干燥机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。冉升农场无证据证实已向金铭公司支付货款19万元，应依据金铭公司的陈述认定在2017年9月21日前，连同定金，冉升农场向金铭公司支付了货款14万元，尚欠货款24万元及利息未支付。对未支付的24万元货款，冉升公司依法应予支付。按照双方签订的合同约定的付款时间及逾期支付货款加付利息的标准，冉升农场对未付货款中的10万元自2017年11月10日起、14万元自2017年12月30日起，均应按月利率2%的标准向金铭公司支付逾期付款的利息。冉升农场关于案涉设备存在质量问题的抗辩主张，未提供有效证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：冉升农场于本判决生效后十日内向金铭公司支付货款24万元及逾期付款的利息（其中10万元自2017年11月10日起、14万元自2017年12月30日起，至实际付款之日至，均按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元减半收取2702元、司法鉴定费3000元，由冉升农场负担。 本院二审期间，上诉人提交徐州市中级人民法院开庭传票一份，以此证明上诉人举报的案涉产品质量案件目前正在审理中。被上诉人质证认为该证据与本案并无关联。本院认为该证据不足以证实上诉人的主张，对其证明效力不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人于本案中未能提交充足证据证实被上诉人产品存在质量问题，且上诉人未在本案中提起反诉，在涉案设备已经上诉人签字验收的情形下，上诉人应当按照约定支付价款。上诉人主张已付价款190000元，被上诉人对其中的140000元予以认可，上诉人未提交充足证据证实其另行向被上诉人付款50000元，一审法院判决由上诉人向被上诉人付款240000元并按约定赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一审法院在受理该案后，上诉人在答辩期间内提起管辖权异议，经一、二审法院审理后，上诉人于一审第一次庭审后提出笔迹鉴定申请，一审法院委托相关鉴定机关对上诉人的申请事项进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，上述审理管辖权异议期间以及鉴定的期间均不应计算在审限内，上诉人主张一审法院程序违法与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5404元，由上诉人沛县冉升谷物种植家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙洪鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1028号 原告：欧某，男，1973年01月03日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇解放西路下沙沟87号，居民身份证52272819730103001X。 被告：刘某，男，1986年06月09日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇新区巷13号附6号，居民身份证522728198606090034。 原告欧某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧某撤回起诉处理。 审判长 罗  家  荣 审判员 罗  克  胜 审判员 杨    平 二〇一九年八月二十七日 书记员 王兴露（代）
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终353号上诉人（原审原告）马荣泗，男，汉族，1962年12月9日出生，住宁阳县。被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。法定代表人陈波，县长。上诉人马荣泗因诉被上诉人宁阳县人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁09行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系宁阳县磁窑镇西太平村村民，在本村承包土地经营果园。2011年11月20日，县政府发布2011年第009号征收土地公告，原告所承包经营土地位于公告征收范围内。2011年10月21日，宁阳县国土资源局和原告所在村委签订土地征收补偿安置协议。2018年2月6日,原告马荣泗向被告县政府邮寄行政协调申请书，要求其履行“请求对申请人地上附属物，按照关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发〔2010〕244号）的规定之标准进行补偿”的职责，被告60日内未作答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《山东省土地征收管理办法》第十三条的有关规定，被征地农村集体经济组织、农民对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。本案中，原告因对涉案地块征收补偿标准不服，向被告县政府提起行政协调，被告具有对征地补偿标准进行协调的法定职责。但是，《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条第一款规定：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”，本案涉案土地的征收公告发布于2011年11月20日，该公告并附有涉案土地的征收补偿安置方案，原告于2018年2月6日向被告县政府申请对征地补偿标准进行协调，早已超过了该办法规定的申请期限。虽然被告县政府对原告的申请事项未作回应，但鉴于原告已失去了申请协调的权利，现再判令被告作出回应已无实际意义。综上，原告申请被告县政府履行法定职责的理由不成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告马荣泗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马荣泗负担。上诉人马荣泗不服原审法院判决，上诉请求依法撤销原判决，支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人负有对征地补偿标准进行协调的法定职责，上诉人于2018年2月6日向被上诉人提交《行政协调申请书》，被上诉人拒不履行；2.被上诉人在征地过程中程序严重违法，侵害了上诉人合法权益；3.上诉人不存在怠于主张权利情形，不能以起诉期限规定限制上诉人的合法权利。被上诉人宁阳县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院同意原审法院确认的案件事实，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人系宁阳县磁窑镇西太平村村民，在本村承包土地经营果园。2011年11月20日，宁阳县人民政府发布2011年第009号征收土地公告，该公告并附有涉案土地的征收补偿安置方案，上诉人所承包经营土地位于公告征收范围内。2011年10月21日，宁阳县国土资源局和上诉人所在村委签订土地征收补偿安置协议。《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条第一款规定：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”，上诉人于2018年2月6日向被上诉人申请对征地补偿标准进行协调，早已超过了该办法规定的申请期限。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马荣泗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人马荣泗负担。本判决为终审判决。审判长  蒋海年审判员  李仲轲审判员  郑清华二〇一九年八月十九日书记员  苏 惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17639号申请执行人：蒋岩，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市丰台区。被执行人：张贯君，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：王春红，女，1960年4月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：张铭辉，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。本院在执行蒋岩与张贯君、王春红、张铭辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年9月29日查封被执行人张铭辉名下位于北京市朝阳区东坝驹子房×号楼×层×单元×房产，查封期限为三年；于2018年7月10日保全查封被执行人张贯君名下位于北京市朝阳区平乐园×号楼×层×单元×房产，查封期限为三年。北京市第一中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）京01民申209号民事裁定书裁定“本案由本院提审；再审期间，中止（2018）京0108民初31650号判决书的执行”。本院已将被执行人张贯君、王春红、张铭辉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 安立凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4986号 申请执行人周欣宇，男，1993年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人向耘宵，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 周欣宇依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16791号民事判决申请执行向耘宵合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人向耘宵所有的位于泸州市龙马潭区XXX房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十六日 书记员  刘韵苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1103号之一 申请执行人：红花岗区外环路玖鑫建筑物资租赁站，住所地遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓17号，统一社会信用代码92520302MA6DU5QB2F。 法定代表人：邓世国，男，1974年8月6日生，现住遵义市播州区。 被执行人：黎绪强，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被执行人：黎绪明，男，1971年12月24日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10441号民事调解书，受理的红花岗区外环路玖鑫建筑物资租赁站申请执行黎绪强、黎绪明租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人黎绪强、黎绪明立即支付申请执行人红花岗区外环路玖鑫建筑物资租赁站租金人民币84128.39元；二、由被执行人黎绪强、黎绪明立即支付申请执行人红花岗区外环路玖鑫建筑物资租赁站材料赔偿款人民币310242.43元；三、由被执行人黎绪强、黎绪明立即支付申请执行人红花岗区外环路玖鑫建筑物资租赁站违约金人民币30000元；四、承担案件受理费等5000元、执行费6200元。 在执行过程中，因被执行人黎绪强、黎绪明下落不明，本院依法向被执行人黎绪强、黎绪明公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黎绪强、黎绪明名下的财产信息，发现被执行人黎绪强银行有少量存款，已经扣划被执行人黎绪强银行存款150000元；无工商登记信息；被执行人黎绪强名下有车牌号为粤Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆、被执行人黎绪明名下有车牌号为贵Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆，申请执行人明确向本院表示该二辆汽车未实际控制，不能处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人黎绪强、黎绪明财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10441号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年八月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1354号原告：马某1，身份号码×××，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。法定监护人：马松吉，男，1986年6月16日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省东乡县人，住址同上，系原告父亲。被告：马某2，身份号码×××，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司，统一社会信用代码91622900926231726T。负责人：董某。原告马某1与被告马某2、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付其医疗费、营养费、后续治疗费、陪护费、交通费共计15540元；2.请求判令二被告支付其伤残赔偿55000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日20时05分，被告马某2驾驶甘N·M3537号小型轿车行驶至临夏市××镇前时，将在路上行走原告撞伤。随后被告马某2将其送至医院，并垫付医疗费5289元及伤残鉴定费用1850元。其在住院21天治疗期间，共花费医疗费5289元，其父母陪护期间产生误工费8400元、陪护期间伙食补助费3150元、营养费840元、交通费1000元。经医嘱，后续治疗需花费1000元。被告马某2支付了医疗费和伤残鉴定费后，其余损失因被告保险公司拒绝支付，其尚未得到赔偿。故诉至贵院，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，该事故尚在公安局交通部门处理之中，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇一九年八月二十七日书记员 马 沁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5338号 申请执行人成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。 法定代表人：李整建。 被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省宁蒗县战河乡。 法定代表人：赖泳村。 成都航利电气有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8233号民事判决申请执行宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂所有的号牌号码为云Ｐ×××××的“长安”牌车辆、号牌号码为云Ｐ×××××的“福克斯”牌车辆、号牌号码为云Ｐ××的“海马”牌车辆、号牌号码为云Ｐ×××××的“江铃”牌车辆、号牌号码为云Ｐ×××××的“丰田”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月五日 书记员  程 航
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终350号上诉人（原审原告）褚玉根，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。法定代表人张涛，市长。被上诉人（原审被告）泰安市高新技术产业开发区管委会，住所地泰安市长城路616号。法定代表人李诚实，管委会副主任。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇。法定代表人王文强，镇长。上诉人褚玉根因诉被上诉人泰安市人民政府（以下简称市政府）、泰安市高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）、泰安市岱岳区良庄镇人民政府（以下简称良庄镇政府）行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鲁09行初102号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告提起本案诉讼，其起诉状列明诉讼请求为“确认被告强制拆除其房屋的行为违法”，其事实理由为三被告未经法定程序于2018年8月17日强制拆除了其房屋。原审法院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案原告以三级人民政府为被告就同一事实行为提起诉讼，且三级人民政府之间为直接隶属关系，显然并不符合行政职权分层分级行使、各行其是、各负其责的原则，即便原告最终能够证明本案三被告同被诉强制行为均有关联，亦应按照其各自行为的性质、作用来确定其法律责任。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案三被告中，被告市政府作为上级政府统筹本辖区社会管理事务，被告高新区管委会、良庄镇政府负有贯彻执行其决策部署并具体落实的职责，直接针对具体事项作出具体行为的显然不应是被告市政府。因此本案应以被告高新区管委会、良庄镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。综上，被告良庄镇政府所提管辖权异议于法有据，该管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定本案移送泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人褚玉根不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定；请求本案由泰安市中级人民法院审理；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.被告为县级及县级以上人民政府，应由中级及中级以上人民法院管辖；2.原审法院在管辖权审查中渗入了实体审查因素。被上诉人泰安市岱岳区良庄镇人民政府提交书面答辩意见：1.本案县级以上人民政府没有作出行政行为，不属于中级人民法院管辖；2.本案不属于本辖区内重大、复杂案件，不属于中级人民法院管辖；3.原裁定将本案移送泰安市高新区人民法院管辖，符合法律规定。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，被上诉人泰安市人民政府虽然是被上诉人高新区管委会、良庄镇政府的上级行政机关，但三被上诉人没有作出共同行政行为，不能同时将三个被上诉人同时作为被告来起诉，上诉人应该以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中高新区管委会、良庄镇政府负责具体落实泰安市人民政府的决策，应以高新区管委会、良庄镇政府来确定管辖法院。一审法院将本案移送泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋海年审判员  李仲轲审判员  郑清华二〇一九年八月十九日书记员  苏 惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17648号申请执行人：刘涛，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘宇，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘涛与刘宇排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  崔少晖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执211号 申请执行人:黎爱群，女，1970年1月1日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：以桂荣，女，1968年7月5日生，回族，住阳朔县。 申请执行人黎爱群与被执行人以桂荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人以桂荣未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎爱群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人以桂荣未履行生效判决书确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人以桂荣在广西荔浦农村合作银行马岭支行账号为34×××80的账户存款人民币480000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年八月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11776号 邹泳良： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初825号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执392号之一 申请执行人成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。 法定代表人：林棋。 被执行人厦门明塬实业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路1668号办公楼1-2层。 法定代表人：林棋。 被执行人成都明塬投资管理有限公司，住所地：都江堰市青城山镇长寿新居二组8号。 法定代表人：林棋。 被执行人林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人任晓英，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人林旷，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1146号民事判决申请执行四川省明塬机械股份有限公司、厦门明塬实业有限公司、成都明塬投资管理有限公司、林棋、任晓英、林旷追偿权纠纷一案,本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省明塬机械股份有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县XXX的房屋（产权证号：XXX、XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈梦阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执481号之一申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路254号首层。法定代表人吴庄，执行董事。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。委托代理人辛晶，北京大成律师事务所律师。被执行人张建国，男，1957年10月2日出生，住所地北京市东城区。被执行人张金玉，女，1957年6月14日出生，住所地北京市东城区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张建国、张金玉公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字137175号公证书、137176号公证书及（2018）京中信执字第01832号执行证书已发生法律效力，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金590.85万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年3月13日查封了被执行人张建国名下位于北京市东城区北京新世界家园6号楼1层4单元102的房产。本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被被执行人张建国名下位于北京市东城区北京新世界家园6号楼1层4单元102的房产进行网络询价，确定参考价为人民币847.9727万元。询价报告已依法送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2019年12月27日在京东网司法拍卖平台上对该房产依法进行第一次公开拍卖，确定起拍价为人民币万593.6万元，竞因无人竞买流拍；2020年2月6日在京东网司法拍卖平台上对该房产依法进行第二次公开拍卖，买受人李桂峰（身份证号码：×××）以人民币622.9万元价格竞得上述房产。执行中经查，上述拍卖房屋为被执行人张建国唯一住房。经合议，确定为被执行人张建国预留六年房屋租金21.6万元（每月3000元）并发还，提取执行费56943元，其余款项发还申请执行人595.605万元，尚欠利息人民币230.39967万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。申请执行人未能向本院提供被执行人及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字137175、137176号公证书及（2018）京中信执字第01832号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终352号上诉人（原审原告）宁尚文，男，汉族，1950年11月5日出生，小学文化，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。法定代表人陈波，县长。上诉人宁尚文因诉被上诉人宁阳县人民政府未履行行政协调的不作为行为违法一案，不服泰安市中级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁09行初78号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年宁阳县修建S333省道，途径原告种植果园。2012年8月28日，县政府发布2012年第6号征收土地公告。2012年4月17日，宁阳县国土资源局和原告所在村委签订土地征收补偿安置协议。2012年8月23日,国土资源部出具国土资函〔2012〕707号《国土资源部的批复》。另查明，2018年2月6日,原告宁尚文向被告县政府邮寄行政协调申请书，要求其履行“请求对申请人地上附属物，按照关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发〔2010〕244号）的规定之标准进行补偿”的职责，被告60日内未作答复。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《山东省土地征收管理办法》第十三条的有关规定，被征地农村集体经济组织、农民对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。本案中，原告因对涉案地块征收补偿标准不服，向被告县政府提起行政协调被告具有对征地补偿标准进行协调的法定职责。但是，依据《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条第一款：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”的有关规定，涉案地块的征地公告、土地征收补偿安置发生在2012年，原告向被告县政府申请对征地补偿标准进行协调发生在2018年，时隔6年，原告再向被告县政府申请行政协调，早已超过了法定的期限，虽然被告县政府对原告的申请事项未作回应，现再判令被告作出回应也无实际意义。综上，原告申请被告县政府履行法定职责的理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宁尚文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁尚文负担。上诉人宁尚文不服原审法院判决，上诉请求依法撤销原判决，支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人负有对征地补偿标准进行协调的法定职责，上诉人于2018年2月6日向被上诉人提交《行政协调申请书》，被上诉人拒不履行；2.被上诉人在征地过程中程序严重违法，侵害了上诉人合法权益；3.上诉人不存在怠于主张权利情形，不能以起诉期限规定限制上诉人的合法权利。被上诉人宁阳县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院同意原审法院确认的案件事实，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，目前在案证据，2012年宁阳县修建S33省道，从上诉人种植果园经过，宁阳县国土资源局和西太平村民委员会已在2012年4月17日签订了土地征收补偿安置协议。《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条第一款规定，“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”，上诉人向被上诉人宁阳县人民政府申请对征地补偿标准进行协调发生在2018年，时间已经过了6年，早已超过了法定的期限。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宁尚文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人宁尚文负担。本判决为终审判决。审判长  蒋海年审判员  李仲轲审判员  郑清华二〇一九年八月十九日书记员  苏 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11770号 江涛： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初652号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币500元，你已于2019年7月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初84号 原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区316室。 法定代表人黄辉，经理。 委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 委托代理人郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 第三人张建民，男。 委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩燕、被告委托代理王洪彬、郭建华、第三人张建民及其委托代理人王花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年10月31日作出冀伤险认决字[2018]03003949号认定工伤决定，主要内容如下：2018年3月25日5时左右，秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司工人张建民上夜班期间在车间休息时被倒车的全力叉车压伤左外踝，导致左外踝骨折，左外踝软组织挫擦伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。 原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]03003949号认定工伤决定，事实采信和法律适用有误，程序违法，第三人张建民所受伤害不能认定为工伤。第三人受伤地点在LG电子工厂后处理车间，是在车间休息时被倒车的合力义车压伤，应该向实际侵权人叉车司机或者司机的雇主主张赔偿，且第三人的损伤系其违反规定造成的，原告不应该承担其工伤赔偿责任。同时第三人不是原告雇佣工人，双方之间不存在劳动关系。被告对于第三人的工伤认定没有按照法律规定程序进行。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2018]03003949号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003949号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。第三人张建民于2018年8月16日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动关系证明、单位说明、证人证言、道路交通事故证明、门诊病例、住院病案等证据。被告依法受理了第三人的工伤认定申请并进行了调查核实后查明：第三人系原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司员工。2018年3月25日5时左右，第三人上夜班期间在车间休息时被倒车的全力叉车压伤左外踝，导致左外踝骨折，左外踝软组织挫擦伤。被告认为，第三人受到的事故伤害符合认定工伤的条件，故于2018年10月31日作出冀伤险认决字[2018]03003949号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定予以认定为工伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.员工证明、受伤情况说明、证人证言、道路交通事故证明； 3.门诊病历及住院病案； 4.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、认定工伤决定书邮寄凭证。 第三人张建民述称，其系原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司员工，在工作过程中受到意外伤害，符合认定工伤的法定条件，且原告在第三人的工伤认定申请表加盖了单位公章，同意为第三人申报工伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1-4，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人张建民系原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司员工。2018年3月25日5时左右，第三人上夜班期间在车间休息时被倒车的全力叉车压伤左外踝，导致左外踝骨折，左外踝软组织挫擦伤。2018年9月25日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了劳动关系证明、单位说明、证人证言、道路交通事故证明、门诊病例、住院病案等证据，原告在工伤认定申请表中加盖了单位公章。被告依法受理后，于2018年10月31日作出冀伤险认决字[2018]03003949号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人予以认定工伤，并送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人张建民在工作场所工作过程中短暂休息时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司在第三人的工伤认定申请表中加盖公章，应视为其已同意为第三人申报工伤。被告依照法定程序进行调查核实后对第三人作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 光 书 记 员  丛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11760号 罗燕聪： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初827号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2942号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人张云，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村九组，身份证号码：522725198501214839。被执行人胡腾誉，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县白沙乡保护村大元子组，身份证号码：522725198810185226。                  本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6141号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行张云、胡腾誉金融借款合同纠纷一案。因被执行人张云、胡腾誉逾期未履行本案还款义务，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司已依法申请本院委托评估、拍卖本案保全查封的被执行人张云名下位于贵阳市白云区七一路118号云祥山庄10、11、12栋10、11、12幢12单元4层1号房屋（预告证号：Y1506490）。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖本案保全查封的被执行人张云名下位于贵阳市白云区七一路118号云祥山庄10、11、12栋10、11、12幢12单元4层1号房屋（预告证号：Y1506490）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十七日书记员  周 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7272号之一 申请执行人安东兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 安东兴依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10460号民事调解书，申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都景和千城科技股份有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的“别克”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘韵苹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3267号之一 申请执行人：东莞市鑫巨空调机电有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区桥常路（大洲段）415号。 法定代表人：杨顺华。 委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区金晖铜管经营部，住所地广东省广州市越秀区净慧路2-10号101房。 法定代表人：张静专。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区。 投资人：陈世希。 被执行人：陈世希，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 东莞市鑫巨空调机电有限公司与广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希退还给原告东莞市鑫巨空调机电有限公司定金150000元，并支付违约金62500元，合计212500元；被告广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希定于2018年12月20日前向原告东莞市鑫巨空调机电有限公司支付60000元（在该款支付完毕后，原告东莞市鑫巨空调机电有限公司申请解除对被告广州市越秀区金晖铜管经营部的银行账户的冻结查封），2019年1月20日前支付76250元，2019年2月20日前支付76250元；二、如被告广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希有一期不按约履行，原告东莞市鑫巨空调机电有限公司有权对全部欠款余额一次性申请强制执行；三、案件受理费4487.5元，减半收取计2243.75元，财产保全申请费1570元，合计3813.75元（原告东莞市鑫巨空调机电有限公司已预交），由被告广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希负担（该费用被告广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希在最后一期付款时一并付回给原告东莞市鑫巨空调机电有限公司）。因广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希未按上述生效法律文书履行义务，东莞市鑫巨空调机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈世希有位于广州市天河区天河东路德欣街19号608房的房屋（产权证号：××号），该房屋由本院（2019）粤0606执2579号案件首次查封，由（2019）粤0606执2579号案件处理，本案参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人陈世希有位于广州市天河区龙口中路173号2104房的房屋（产权证号：××号），该房屋已抵押给浙江海亮股份有限公司、浙江海亮铜业有限公司，该房屋应由抵押权案件处理，申请执行人可以申请参与分配。本院（2019）粤0606执2579号案对该房屋予以查封（2021年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人陈世希有位于广州市天河区天阳路152号6C房的房屋[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第02225445号]，该房产已抵押给宁波金田钢管有限公司，且由浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2324、2325号案首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，申请人可以申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人陈世希有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇金晖钢管厂有机器设备一批，本院予以查封，由另案处理，本案参与该案执行财产分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余219458.46元（含执行费3144.71元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3267号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希负有继续向申请执行人东莞市鑫巨空调机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 张健成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6951号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。 法定代表人：郑凯。 被执行人张世勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人涂发云，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3718号民事判决申请执行张世勇、涂发云借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张世勇所有的位于郫都区XXX房屋（川（2019）郫都区不动产权第XXX）、郫都区安靖镇靖兴街XXX房屋（川（2017）郫都区不动产权第XXX）予以查封。 二、将被执行人涂发云所有的号牌号码为川Ａ×××××的“欧洲之星”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘韵苹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5405号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务行长。委托诉讼代理人：郝贵武，公司员工。被告：赵子刚，男，1970年5月22日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农业银行”）与被告赵子刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝贵武、被告赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金85079.69元、利息2209.95元、逾期还款违约金1842.73元、消费手续费2763.82元（截至到2019年5月28日），共计人民币91896.19元；2、判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2019年5月29日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，后调减至70000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的超额还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号46×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年5月28日，被告欠原告借款本金85079.69元、利息2209.95元、逾期还款违约金1842.73元、消费手续费2763.82元，合计人民币91896.19元。我行多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵子刚辩称，诉状看了，原告起诉的是事实，但是本金什么的被告没有在银行查，说不好是多少，暂时没有能力一次性偿还这么多钱。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告赵子刚填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，双方在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另中国农业银行金穗卡贷记卡章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，约定支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”原告依约将卡号为46×××95的信用卡给付被告，被告开通使用后，未按约定时间还款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止到2019年5月28日，被告欠原告借款本金85079.69元、利息2209.95元、逾期还款违约金1842.73元、消费手续费2763.82元，合计人民币91896.19元。另查明：中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有被告信用卡申请材料复印件、领用合约复印件、信用卡消费记录、被告账户信息表及原告陈述等为据。本院认为，被告赵子刚填写金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡，并签订金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思的表示，属合法有效，本院予以确认。原告向被告发放信用卡，被告取得信用卡，开通并使用后，应依照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵子刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金85079.69元及截止到2019年5月28日的利息2209.95元、逾期还款违约金1842.73元、消费手续费2763.82元，合计91896.19元；二、被告赵子刚按约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.5元，由被告赵子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年八月二十七日书记员  张洋洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3305号之一申请执行人刘树礼，男，汉族，1946年12月25日出生，住北京市东城区。申请执行人刘雅馨，女，汉族，1978年12月1日生，住北京市东城区。被执行人许继林，男，汉族，1962年9月10日生，住北京市西城区。刘树礼、刘雅馨与许继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0101民初12225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币963860元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月19日将被执行人许继林名下的位于北京市丰台区宋庄路××号院×号楼××门×××号房产予以查封，现案外人李凤华对上述房产的执行提起了执行异议之诉，本院已中止对上述房产的处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5616号原告：寇大立，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会，住所地静海区陈官屯镇南长屯村。原告寇大立与被告天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会（以下简称南长屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇大立及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告南长屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇大立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工程款208800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告经人介绍承揽了被告的道路修建及改造工程。达成一致后，原告以天津喜顺秀森建筑工程有限公司的名义与被告签订了工程施工合同，该合同对施工的地点、质量要求等作了约定，在付款方式上约定先由施工方垫资，施工完毕后半年内被告付清全部工程款。此后，原告开始施工，一个月左右完工并由被告接收使用。同年12月21日，双方对工程量进行了书面确认，上述工程的总工程款为208800元。原告多次向被告催要，被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，望判如所请。南长屯村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告以天津喜顺秀森建筑工程有限公司名义与南长屯村委会签订工程施工合同，约定由天津喜顺秀森建筑工程有限公司承包村南中心道南边修建改造工程。2017年12月21日，双方签字确认工程款结算单，该结算单有原村主任裘德彬、原村书记李娜签字确认，确定天津喜顺秀森建筑有限公司为南长屯村中心街南改造工程款208800元，工程已完，南长屯村委会欠款208800元。2018年1月1日天津喜顺秀森建筑有限公司出具情况说明一份，明确寇大立为涉案工程实际施工人，同意寇大立以个人名义向村委会主张工程款。以上事实有原告提交的设施工合同书、工程款结算单、挂靠协议、天津喜顺秀森建筑有限公司出具情况说明及原告当庭陈述为证。本院认为，原告寇大立作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与南长屯村委会签订的合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告按被告要求完成了其交给的工程任务，并且原被告双方对于工程款进行了结算，故被告应当按结算金额向原告支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会于本判决生效后五日内向原告寇大立支付欠付工程款208800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告天津市静海区陈官屯镇南长屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月二十七日书记员  方崇颐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5958号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人：梁兆文，总经理。被执行人：白银宏新旅游服务有限公司，住所地甘肃省白银市平川区乐雅路。法定代表人：万宁新，董事长。被执行人：万宁新，男，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与白银宏新旅游服务有限公司、万宁新合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2220号民事调解书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人白银宏新旅游服务有限公司、万宁新支付申请人欠款3070032元、违约金61400元。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白银宏新旅游服务有限公司、万宁新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白银宏新旅游服务有限公司名下有机动车7辆、银行账户1个，无房产、股权等其它可供执行的财产；被执行人万宁新名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产本院依法查封了被执行人白银宏新旅游服务有限公司名下机动车7辆，因上述车辆被甘肃省白银市白银区人民法院实际扣押，该院对车辆予以拍卖处置，分配给本案申请人案款500000元。本院依法查封了被执行人万宁新名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人白银宏新旅游服务有限公司名下1个银行账户和被执行人万宁新名下5个银行账户，但因账户内余额不足，且均有其他案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司申请执行的欠款、违约金共计3131432元，已执行500000元，尚有2631432元未受清偿。本院依法将被执行人白银宏新旅游服务有限公司、万宁新纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人白银宏新旅游服务有限公司、万宁新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初2220号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初2960号   原告:杨艳艳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师，一般代理。   被告：王平君，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告杨艳艳诉被告王平君民间借贷纠纷一案中，因被告已和原告达成和解，原告杨艳艳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王平君的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告杨艳艳撤回起诉。   本案诉讼费7080元,减半收取3540元，由原告杨艳艳负担。   审 判 员 胡海清     二〇一九年八月二十七日   法官助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初614号原告孙霄峰，男，1972年6月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。被告何德俊，男，1976年10月24日生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人王坤，辽宁裕景律师事务所律师。原告孙霄峰与被告何德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙霄峰及其委托代理人付军军到庭参加了诉讼。被告何德俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙霄峰及其委托代理人付军军，被告何德俊及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识多年。2013年10月22日，被告因承包工程资金困难，向原告借款500000元，被告出具了借据，承诺一个月还。双方约定：被告按每100000元借款月利息5000元计算，每月向原告支付利息25000元。当日，原告在中国建设银行股份有限公司大连石道街营业部将300000元转给被告指定的其妻子安贵华账户，在中国工商银行股份有限公司大连石道街支行将160000元转入被告账户，并另行给付现金40000元。此后，被告按每月25000元向原告支付借款利息至2016年12月30日，之后未再支付过款项，借款本金则至今未还。原告反复催其还款，被告也多次签字要求整款续用至2017年末。现在其既不还款也不支付利息，对原告催款电话不接听不回复。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款500000元，并按年息24%支付自2017年1月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上写的500000元，是预先扣除了一部分费用，实际借款为460000元，借款时双方口头约定月利率5%，但是按照法律规定，年利率超过36%的利息约定无效，应该按照年利率36%计算利息，被告一共分31次偿还原告借款，扣除利息，偿还了一部分本金。经审理查明，原被告经朋友介绍相识，2013年10月22日，被告向原告借款，在其身份证复印件上书写借据，载明：“今向孙霄峰借到款项人民币伍拾万元整，用于工程周转，借期壹个月。借款人：何德俊”。之后被告分别于2015年12月22日和2017年2月16日在借据上签字表示续用款项。同日，原告转账至被告6222023400027503605账户160000元，原告委托张春芳转账至被告妻子安贵华账户300000元。2013年12月30日起，被告陆续偿还原告款项，其中：2013年12月30日，偿还25000元；2014年1月23日，偿还25000元；2014年2月22日，偿还25000元；2014年6月26日，偿还25000元；2014年8月7日，偿还25000元；2014年8月28日，偿还20000元；2014年9月2日，偿还5000元；2014年9月22日，偿还25000元；2014年12月24日，偿还50000元；2015年2月11日，偿还3000元；2015年4月21日，偿还15000元；2015年5月7日，偿还5000元；2015年5月8日，偿还5000元；2015年5月22日，偿还50000元；2015年6月25日，偿还25000元；2015年8月21日，偿还14000元；2015年8月22日，偿还11000元；2015年9月22日，偿还24000元；2015年9月23日，偿还1000元；2015年11月2日，偿还40000元；2015年12月22日，偿还15000元；2015年12月31日，偿还10000元；2016年3月16日，偿还50000元；2016年3月18日，偿还40000元；2016年5月26日，偿还25000元；2016年7月28日，偿还25000元；2016年8月23日，偿还20000元；2016年9月20日，偿还30000元；2016年10月26日，偿还20000元；2016年11月4日，偿还10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行活期账户历史明细、被告提供的银行账户流水等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。关于原告主张被告偿还尚欠本金500000元的请求，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账向被告支付460000元，称另外40000元通过现金方式支付，被告不认可收到现金40000元，且原告未能提供其他证据，故实际出借本金应认定为460000元为宜。双方口头约定利息按照月利率5%计算，其约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告主张按照年利率36%计算利息，本院予以认定。双方未约定被告偿还欠款的顺序，根据法律规定，当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序冲抵。2013年12月30日，被告开始偿还欠款，截止2016年11月4日，共偿还31笔款项。每笔款项偿还均按照先利息后本金、年利率36%的方式计算，截止2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金171602元。另外，原告提交2016年2月4日，被告向原告借款70000元的借据一张，拟证明2016年3月16日偿还的50000元，3月18日偿还的40000元，其中70000元系被告偿还其于2016年2月4日向原告进行的借款，并非偿还本案诉请中的借款，被告对此不予认可，故本案不予处理，关于2016年2月4日的70000元借款，双方可另行诉讼。关于原告主张被告自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付利息一节，双方均认可口头约定借款利率为月5%，被告自2016年11月4日偿还最后一笔款项后，未再履行还款义务，故原告关于利息的主张具有事实和法律依据，被告应自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，以171602元为基数，按照年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告何德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙霄峰借款本金171602元及利息（以171602元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元（原告预交），由原告孙霄峰负担5977元，由被告何德俊负担3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  赵从政人民陪审员  王 蔚二〇一九年八月十九日书 记 员  张 康
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事附带民事判决书（2019）新4201刑初190号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗，男，1989年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。被告人那孜哈提·胡旺西汗，男，1993年3月18日出生，哈萨克族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，住塔城市。2011年7月12日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月27日因犯故意伤害罪被裕民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月21日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日被塔城市公安局刑事拘留，同年1月26日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人那孜哈提·胡旺西汗犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员迪里木拉提·努尔腊力出庭支持公诉，翻译人员沙肯、附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗、被告人那孜哈提·胡旺西汗等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2018年11月10日3时许，在塔城市二工镇喀浪古尔村也某家中，被告人那孜哈提·胡旺西汗酒后与对山汗·也斯木汗发生口角引起争执，在争执过程中被告人那孜哈提·胡旺西汗往其脸上打了两拳，后用放在桌上的水果刀划刺对山汗·也斯木汗脸部右侧至耳根处、脖颈处、肩部、右侧臀部，致使对山汗·也斯木汗多处受伤。经塔城市公安局物证鉴定室法医鉴定，对山汗·也斯木汗此次损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗作案使用的刀具。2、书证，证实公安机关立案时间、被告人那孜哈提·胡旺西汗被采取强制措施情况、被告人到案经过、户籍信息等事实。3、证人也某的证言，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗与被害人对山汗·也斯木汗酒后到自己家中居住的事实。4、被害人对山汗·也斯木汗的陈述，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗将被害人对山汗·也斯木汗用刀刺伤的事实。5、被告人那孜哈提·胡旺西汗供述及辩解，证实被告人那孜哈提·胡旺西汗与被害人对山汗·也斯木汗发生争执，被告人那孜哈提·胡旺西汗用水果刀将被害人对山汗·也斯木汗刺伤的事实。6、鉴定意见，证实被害人对山汗·也斯木汗右侧颞部至右耳廓处8.5cm瘢痕、体表多处瘢痕，累计17.8cm，此次损伤构成轻伤二级。7、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场基本情况。公诉机关认为：被告人那孜哈提·胡旺西汗不能正确处理与他人之间的矛盾，实施殴打并使用水果刀划刺被害人对山汗·也斯木汗，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系累犯，具有法定从重处罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗诉称要求被告人承担误工费2457元及营养费3000元。被告人那孜哈提·胡旺西汗辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻判决。经审理查明，2018年11月10日3时许，被告人那孜哈提·胡旺西汗和被害人对山汗·也斯木汗酒后到塔城市二工镇喀浪古尔村也某家中居住，后双方发生口角引起争执，在争执过程中被告人那孜哈提·胡旺西汗往其脸上打了两拳，后用放在桌上的水果刀划刺对山汗·也斯木汗脸部右侧至耳根处、脖颈处、肩部、右侧臀部，致使对山汗·也斯木汗多处受伤。经塔城市公安局物证鉴定室法医鉴定，对山汗·也斯木汗此次损伤为轻伤二级。同时查明：1、被告人因此次故意伤害案件，被塔城市公安局行政拘留15日。2、被告人经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实。本院认为，被告人那孜哈提·胡旺西汗不能正确处理纠纷，采用水果刀刺划被害人对山汗·也斯木汗，造成被害人受伤，构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人那孜哈提·胡旺西汗指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人的医疗费用。被告人经公安机关传唤，主动到案，归案后如实供诉自己的犯罪事实，可以认定为自首，应当从轻或减轻处罚。被告人2016年6月21日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗要求被告人赔偿经济损失，因未向法庭提交相关证据，故依法不予支持。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人那孜哈提·胡旺西汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19起至2021年7月3日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人对山汗·也斯木汗的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 金 爱 贞二〇一九年八月二十七日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执229号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L，电子送达，电子送达邮箱地址：18154601576@163.com。 被执行人：戚锦添，性别：男，民族：汉族，1983年10月28日出生，住广东省，电子送达。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人戚锦添借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1666号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1666号裁决指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：李建新，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李亚华，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李建新、李亚华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3610元（已发还）；于2018年7月20日保全查封被执行人李建新名下位于顺义区前进花园玉兰苑×号楼×层×单元×房产，查封期限为三年，已移送北京市顺义区人民法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建新、李亚华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 安立凯