安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2827号 原告:包增干，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告:张先忠，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告包增干诉被告张先忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、8月15日公开开庭进行了审理。原告包增干委托诉讼代理人卜晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告张先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 包增干向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在承保范围内赔偿原告医疗费等各项费用合计137402.62元，不足部分由第一被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日上午，原告驾驶三轮电动车从孙堡往西埠方向行驶，10时7分左右，车辆由北向南行至县道Ｘ033线9ＫＭ＋600Ｍ处，车头撞到被告张先忠驾驶的停放在路边的苏Ａ×××××号小型越野客车尾部，造成原告受伤，两车受损。经和县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险，故要求二被告赔偿。 张先忠未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称：1.对本案事实和事故责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。 包增干围绕其诉讼请求举证为：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格;2.交通事故认定书原件一份，证明事故事实与责任划分;3.被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格；4.保险单复印件两份，证明事故车辆的投保情况；5.和县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、病历，证明原告伤情及入住院情况；6.和县人民医院住院费用清单、医药费发票原件8张，证明原告花费医药费用23758.3元；7.安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费；8.鉴定费发票原件一张，证明原告花费的鉴定费用；9.居住证明、房屋租赁合同一份，证明原告在事故发生前在城镇居住满一年；10.工资停发证明、工作证明、营业执照复印件、工资表，证明原告每月工资收入约4500元；11.车损发票，证明车辆损失720元。 张先忠未质证。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证意见：对证据1到6真实性无异议，医疗费金额由法院依法核实，超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；对证据7真实性认可，对于鉴定结论不予认可，根据鉴定报告显示原告内固定未取出，影响关节活动度，应当在取出内固定后再评估伤残；鉴定费我司不承担；对租房合同，与本案无关联性，不是原告本人签署，对社区居委会的证明，要求原告补充支付租金的相关凭证；对单位出具的工资单证明真实性由法院依法核实，要求原告提供纳税证明，劳动合同来进行佐证，原告已远超退休年龄，对误工损失不予认可；对于修车费，我司未定损，不予认可。 张先忠、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未举证。 本院认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司无异议，予以认定；证据7的伤残等级被告虽有异议，且要求按医疗费总额扣除10%非医保费用，因未举证证明，均不予采信；证据8、9、10、11被告虽有异议，本院结合案情和其他证据综合认定。 经审理查明：2018年2月1日上午，包增干驾驶三轮电动车从孙堡往西埠方向行驶，10时7分左右，车辆由北向南行至县道Ｘ033线9ＫＭ＋600Ｍ处，车头撞到张先忠驾驶的停放在路边的苏Ａ×××××号小型越野客车尾部，造成包增干受伤，两车受损。经和县公安局交通警察大队认定，包增干负主要责任，张先忠负次要责任。事发后，包增干被送往和县人民医院诊治，入、出院诊断：右股骨干（转子下）骨折。同月11日出院，共用去医疗费23758.25元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人包增干因交通事故致右髋关节功能障碍属十级伤残；误工期评定300日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费评定为8000元。 同时查明，事故车辆苏Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，张先忠驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车违章停车发生交通事故，负事故次要责任，包增干负事故主要责任，本院予以确认；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，该保险公司就应该在保险范围内承担保险责任。包增干的损失认定如下： 1.医疗费23758.25元（凭票计算）； 2.住院伙食补助费300元（住院10天，30元/天）； 3.营养费2700元（鉴定90天，30元/天）； 4.后续治疗费8000元（鉴定）； 5.护理费14820元（120天，原告主张132.8元/天，应按123.5元/天）； 6.误工费37050元（鉴定300天，按安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资123.5元/天）； 7.交通费500元（酌定）； 8.电动车修理费500元（酌定）； 9.残疾赔偿金41271.6元（十级伤残，原告主张12年，34393元/年*12年*10%） 10.精神损害抚慰金2400元； 11.鉴定费2400元。 以上1-4项合计34758.25元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险中支付10000元，余款24758.25元按主次责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险中承担40%即9903元；5-11项合计98941元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险中支付；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张扣除10%非医保费用证据不足，不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告包增干各项损失118844元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告包增干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告包增干负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年八月十九日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。