安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2691号 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳、北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华、北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李士杰，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首泉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1969年10月15日，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 被上诉人（原审被告）：袁开峰，男，汉族，1982年3月11日，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人李士杰、刘军、袁开峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初489号民事判决，依法改判。事实与理由：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与李士杰不存在雇佣关系，不是本案适格主体。涉案事故是否真实发生，无证据予以佐证，即便真实发生，应认定为侵权纠纷，不涉及保险理赔。本次事故中，被保险人未能及时报案，导致事故性质、原因及损害程度无法查清，保险人不承担赔偿责任。 李士杰辩称：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为袁开峰所有的特种车辆投保的保险公司，在该车辆发生事故后，应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，本起事故发生在道路以外的地方，且承保车辆处于通行状态，可以适用上述条例的规定。投保人在事故发生后未及时报案并不是保险人免责的依据。一审法院判令李士杰承担40%责任，有失公允。 刘军辩称：请求维持一审判决。 李士杰向一审法院起诉请求：判令刘军、袁开峰赔偿医疗费误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86446元。 一审法院认定事实：李士杰与刘军属于雇佣关系。2018年3月29日，李士杰在刘军承包的修桥工程中，被皖Ｋ×××××车辆吊起的钢筋夹住手指致右手指中节近端完全离断，刘军租用皖Ｋ×××××车辆，皖Ｋ×××××车辆所有人为袁开峰，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保有交强险和不计免赔商业险50万元，保险期限在2017年11月8日零时至2018年11月8日24时止，该起事故发生在保险有效期内。李士杰受伤后，入住中国中铁阜阳中心医院治疗，经诊断为：右手开放性外伤伴示指离断。2018年4月13日出院，住院15天，支付医疗费17556.1元（该费用已由刘军支付完毕，李士杰在诉讼中未主张该项权利），刘军另外支付给李士杰现金2000元。李士杰的伤情经安徽正大司法鉴定所皖正大司鉴所［2018］临鉴字第181号鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人李士杰因在工地干活致右手开放性示指离断再植术后，遗由收功能障碍应评定为十级伤残。2、被鉴定人李士杰因在工地干活致右手开放性外伤伴示指离断，右示指指伸屈肌腱及双侧指固有神经抽脱，其误工期以90日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜，李士杰支付鉴定费1500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。李士杰系完全民事行为能力人，在参与修桥施工工作过程中，自身未能谨慎地尽到安全防范义务，根据其年龄及生活常识，其对自己的行为应当有一定的控制能力，应当预见施工工作过程中危险性，且过于自信，放任危险的发生，以致造成自己右手指中节近端完全离断的损害事实，对此李士杰自身存在过错，故应适当减轻加害人的赔偿责任。因刘军在承包的修桥工程中，使用所有人为袁开峰皖Ｋ×××××车辆施工造成的损失，因此该损失应由车主袁开峰承担，又因案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保有投保交强险和不计免赔商业险50万元，因此应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业险限额内负责赔偿，对超出交强险部分，不足部分，由袁开峰承担赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对原告造成的经济损失，以李士杰应承担40%，袁开峰应承担60%赔偿责任为宜。李士杰经济损失计算如下：庭审时，刘军承认每天支付李士杰工资170元，误工费应为15300元（90天×170元／天）、护理费11880元（90天×132元／天）、伤残赔偿金25516元（20年×12758×10%），住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天），此起事故致李士杰构成十级伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求予以支持，以赔偿精神抚慰金3000元为宜，鉴定费1500元，共计61746元。由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿（61746元-1500元鉴定费）的60%即36147.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿李士杰经济损失36147.6元；（赔付时扣除刘军已垫付的2000元，应承担的费用后，余款予以退还）；二、鉴定费1500元由袁开峰承担。三、驳回李士杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由李士杰负担574元，刘军负担407元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与李士杰虽不具有劳务关系，但是李士杰在作业中因袁开峰所有的作业车辆导致伤害，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为涉案特种车辆投保的保险公司，在该车辆发生事故后，应在保险责任限额内承担赔偿责任。通过一审举证质证，可以认定本案事故发生的真实性，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司否认事故的真实性，但是未提出反驳证据。本案涉案车辆作为特种车，它的主要用途是特殊作业，而不是在道路上行驶，且特种车辆发生事故多在特殊作业过程中，如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，有违保险的初衷，不利于保护投保人及受害人的合法权益。李士杰因特种车辆机动车致害，也具有一般交通事故受害人同等的地位，理应得到赔偿，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇一九年八月二十七日 书记员 李龙龙