wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5359号之一 申请执行人：中山市王朝五金实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（大魁桥脚杨应德、杨应牛厂房六之二）。 法定代表人：黄琼南。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路39号，机构代码688619038。 法定代表人：陈德雄。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中山市王朝五金实业有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市王朝五金实业有限公司支付货款20560元及逾期付款的利息；二、被告陈德雄、罗许梅对上述第一项判决确定的被告佛山市英皇电器有限公司的债务承担连带清偿责任。本案受理费313.13元、财产保全费350元，合共663.63元，由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担412元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人罗许梅名下的粤Ｘ-×××××汽车，均正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理。 2.查明被执行人佛山市英皇电器有限公司名下的粤Ｘ-×××××汽车、被执行人陈德雄名下的粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、通过电话联系、短信等形式对被执行人陈德雄、罗许梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德雄、罗许梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市英皇电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市英皇电器有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市英皇电器有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22287.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年八月一日 书记员  黄国和
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0821刑初311号之一 自诉人王某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住临猗县。 被告人詹某某，男，1974年5月24日出生，汉族，临猗县人。2020年8月5日本院决定逮捕，现羁押于绛县看守所。 自诉人王某某以被告人詹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人詹某某家属全部给付了自诉人王某某涉案款项，自诉人王某某放弃追究被告人詹某某刑事责任，申请撤诉。 本院认为，自诉人王某某放弃追究被告人詹某某刑事责任，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  荆耀华 人民陪审员  雷丽华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1644号申请执行人：毋麦次，女，汉族，住所地三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，所在地湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行毋麦次与三门峡中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十五日书记员  郑 辉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保927号蔡美平：本院在审理你与丁永明身体权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月12日冻结了丁永明在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206240342010001278551，应冻结金额83883.37元，已（实际）冻结70000.00元，冻结时间自2019年8月12日至2020年8月12日。2、于2019年8月19日冻结了丁永明在中国农业银行南通石港支行的银行账户一个，账号62×××12，应冻结金额13883.37元，已（实际）冻结6329.29元，冻结时间自2019年8月19日至2020年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：陈玉炜，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈玉炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉炜于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金1144668.96元，并支付利息、罚息及复利（截至2017年11月25日，利息为12476.12元，从2017年11月26日起，以1144668.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.575倍计算罚息至实际清偿之日止；以12476.12元为基数，按中国人民银行公布的同期桐档次贷款利率的1.575倍计算复利至实际清偿之日止）；被告承担案件受理费及财产保全费合计12631.09元。因债务人陈玉炜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈玉炜有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX城XX路XX号XX花园XX座XX房（合同号：Y1XX21），本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价为2867100元；由此产生评估费9668元； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 嗣后，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人达成分期执行的和解协议，且被执行人已将执行款14769.1元（含执行费5101.1元）汇入本院执行款账户，同时申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执5752号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月八日 书记员 马慧璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2806号原告：张玉兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文柱，男，1966年8月28日出生，汉族，住德州市德城区，系原告张玉兰之夫。被告：李首忠，男，1956年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：杨书宽，男，1969年3月5日出生，回族，住德州市德城区，现住德州市德城区。原告张玉兰与被告李首忠、第三人杨书宽名誉权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人陈尚国、张文柱，被告李首忠、第三人杨书宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害不再散布谣言，消除影响即进行赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月初，被告在德城区，南寨子集市、平原县三塘镇集市、平原县王杲铺集市散布谣言，捏造第三人与原告存在不正当男女关系，后因此事致使双方多次发生争执，对原告造成损失及伤害，故原告起诉，请求判如所请。被告李首忠辩称：原告所述不实，不存在散布谣言的事实，不同意赔礼道歉及赔偿损失。第三人杨书宽辩称：我和原告之夫张文柱有合作关系，业务往来很好，我和张文柱喝过两次酒，且李首忠都在场，而后李首忠在三个集市上散布谣言。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉兰提交德州市德城区张千村村民张文新、张万海、张文峰、崔风芹、宋瑞仙的证言，主要证明张玉兰“2017年11月份听到李首忠谣言后得了××，至今没有痊愈，以前精神健康”。被告李首忠认为上述证言不属实。原告张玉兰提交德州市德城区乐章社区张千庄村民管理组出具的证明“我村村民张玉兰精神一直正常，没有病史，于2017年11月份受到刺激后，于本年11月份患上××，靠药物维持”。被告李首忠对此证明不认可。原告张玉兰提交德州市第二人民医院门诊病历、中华人民共和国残疾人申请表、中华人民共和国残疾评定表，证明原告身患精神分裂症在德州市第二人民医院治疗、构成二级精神残疾的事实。被告李首忠对上述证据不认可。第三人杨书宽当庭陈述：我与原告张玉兰之夫张文柱有合作关系，业务往来很好。我和张文柱喝过两次酒，李首忠都在场。后李首忠在三个集市上散布了谣言。本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的行为是指行为人因为实施了侮辱、诽谤等行为，致使他人名誉遭受损害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告张玉兰为证明被告的侵权行为提交了五份证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此该五份证言在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定被告李首忠具有侵权行为的依据。从证言的形式上来看，五份证言所述内容基本一致，即“听到李首忠谣言后得了××”，证言的真实性有待进一步考证。最后从证言的内容上来看，均不能直接证明李首忠在集市中散布传言，具有侵权行为。第三人杨书宽对原告的诉讼请求没有异议，但杨书宽与本案有利害关系，在没有其他证据印证的情况下，杨书宽的陈述不能作为定案的依据。因此，原告张玉兰没有充分证据证明被告李首忠实施了侮辱、诽谤等的侵权行为，原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年八月八日书记员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15284号原告韦锡伟。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告吴雪峰。本院在审理原告韦锡伟诉被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2019年7月26日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3943号之一原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告王招兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序。审理中，因无法向被告王招兵送达起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  施 磊人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周福林二〇一九年八月十九日书 记 员  郁 誉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5766号申请人：陈永坚，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：项维富，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人陈永坚与被申请人项维富不当得利纠纷一案，申请人陈永坚于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人项维富的银行帐户中的款项1311.975万元，或者相当1131.975万元价值的其他财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院出具保险单号为P410000190004741《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人项维富的银行帐户中的款项13119750元，或者相当于13119750元价值的其他财产予以保全（查封、冻结或者扣押）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。财产保全申请费5000元，暂由申请人陈永坚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马牧原二〇一九年八月十四日书记员  张志远
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初529号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人富永兵，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，出生地浙江省平湖市，服装加工，户籍地浙江省平湖市。因赌博，2019年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2019年5月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人富永兵犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人富永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月中旬至3月13日，被告人富永兵用手机建立微信群，纠集俞云根、周金菊、沈杰等人利用“嘉兴棋牌圈子”软件以麻将形式赌博，并以每局抽取4元房间费的形式进行抽头，非法抽头获利21080元。 另查明，被告人富永兵已向本院退缴违法所得21080元；侦查机关从被告人富永兵处扣押作案工具金色苹果手机一部。 上述事实，被告人富永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、现场笔录、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人富永兵以营利为目的，利用网络组织他人聚众赌博，非法抽头获利21080元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人富永兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人富永兵已退缴全部违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴的违法所得21080元依法予以没收并上缴国库；扣押的作案工具金色苹果手机一部由扣押机关依法予以没收。 被告人富永兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月十二日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2637号 申请执行人：孙威，男，19××年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 被执行人：何志垣，男，19××年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孙威与被告何志垣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志垣应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告孙威退回押金5500元，并承担案件受理费124.98元。因债务人何志垣未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙威向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区房产1间（证号：0314××××32），位于佛山市顺德区乐从镇铺1间（证号：03130××××6）。佛山市禅城区人民法院另案［（2016）粤0604民初7001］均已首先查封上述房产，本案轮候查封，本院无权处理上述标的，申请执行人可申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、现场查找、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5747.18元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2637号案件终结本次执行程序。 被执行人何志垣负有继续向申请执行人孙威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月八日 书记员 张启弦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执831号申请执行人：***，男，1975年3月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱荣飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人***与被执行人朱荣飞借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）豫1424民初788号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告朱荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告***借款400000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月4日计算至被告履行义务完毕之日止）。该判决书生效后，因被执行人朱荣飞未按判决书履行义务，申请执行人***于2019年5月10日申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人朱荣飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年6月14日依法对被执行人朱荣飞发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人朱荣飞名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到不动产登记中心、社会养老保险等相关部门查询均未发现被执行人朱荣飞有可供执行的财产。经查询房产信息，被执行人朱荣飞名下有位于壹号城邦三期3幢3单元3-10-3的房产，已被其他案件处置拍卖。本院依法到被执行人朱荣飞所在村委会调查，被执行人朱荣飞家中无财产。被执行人朱荣飞已因其他案件被强制拘留，经过多次拘留，被执行人朱荣飞没有履行能力。申请执行人***也无法提供被执行人朱荣飞有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年8月30日向申请执行人***进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执831号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年八月三十日书记员  时清华
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执738号 申请执行人：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谢钦豪,男,1987年2月2日出生,汉族,住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈锡松与被执行人谢钦豪民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈锡松付还借款人民币15000元。2019年8月5日,申请执行人陈锡松与被执行人谢钦豪自愿达成执行和解协议。因该协议需要长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨琨祺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1132号申请人：北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，营业场所北京市海淀区北三环西路48号1号楼1层B座FA10、FA11。负责人：杨永。被执行人：北京卓越恒达企业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2。法定代表人：闫新云。被执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京茶行天下商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院2号楼4层1单元401。法定代表人：卓亚保。北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司与北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第00615号公证书、（2018）京方圆执字第0196号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人北京卓越恒达企业管理有限公司、卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了登记在北京卓越恒达企业管理有限公司名下的位于北京市丰台区泉湖西路1号院六区24号楼-1至3层104房屋，通过网络询价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由冯立宏（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币9186462.90元，买受人已按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对北京卓越恒达企业管理有限公司名下的位于北京市丰台区泉湖西路1号院六区24号楼-1至3层104房屋的查封。二、解除北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司在北京市丰台区泉湖西路1号院六区24号楼-1至3层104房屋上设定的抵押。三、北京市丰台区泉湖西路1号院六区24号楼-1至3层104房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯立宏（身份证号：×××）所有。北京市丰台区泉湖西路1号院六区24号楼-1至3层104房屋的所有权自本裁定送达买受人冯立宏起转移。四、买受人冯立宏（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。五、该房屋的过户登记手续由买受人冯立宏（身份证号：×××）自行办理，所涉及的一切税费及办理权证所需费用按法律规定办理。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年八月十日书记员 杜一鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十五 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2915号之一 申请人：何俊，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：段毅，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人何俊与被申请人段毅与公司有关的纠纷一案，申请人何俊向本院申请财产保全，请求对被申请人段毅持有的四川三沐房地产开发有限公司3.28%的股权予以冻结，冻结限额747万元。申请人何俊向本院提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号299510104682019000123）作为担保。 本院经审查认为，申请人何俊的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段毅持有的四川三沐房地产开发有限公司3.28%的股权予以查封。 以上财产查封限额747万元，查封期限三年。 案件保全费5000元，申请人何俊已缴纳。 被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杜先泽 二〇一九年八月一日 书记员  王梦曦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2701号申请执行人：遵义弘昌电子科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场F3-17号，统一社会信用代码：91520301770587151L。法定代表人：王乐。被执行人：贵州曼谕科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标B栋B2-25号，统一社会信用代码：91520303MA6E984311。法定代表人：杨忠亮。被执行人：杨忠亮，男，汉族，1986年12月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义弘昌电子科技有限公司诉被执行人贵州曼谕科技有限公司、杨忠亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州曼谕科技有限公司、杨忠亮银行人民币650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十九日书记员 梅章慧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2207号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪。 被告：杨雪，女，1994年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。 庞大乐业租赁有限公司与杨雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费394.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二日 书记员  张 宁 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢60号申请执行人：王辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：刘雪华，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张琦，女，汉族，1986年4月18日出生，住河南省辉县，系刘雪华妻子。申请执行人依据发生法律效力的2018年3月26日作出的（2017)豫1426民初4913号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人有财产但无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月二十二日书记员  穆龙威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1291号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 刘力峰，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘力峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2609号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘力峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2609号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月五日 书记员  齐玉铮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督498号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：洪仁忠，男，1968年11月23日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县始丰街道龙潭村1-6号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年8月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年3月6日，被申请人洪仁忠向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人洪仁忠在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定:对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人洪仁忠的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人洪仁忠发放了卡号为52×××88的金穗贷记卡一张。被申请人洪仁忠使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人洪仁忠共欠透支本金7998.41元、利息1456.61元、违约金464.66元、手续费71.68元。现要求：被申请人洪仁忠偿还透支本金7998.41元及违约金464.66元、手续费71.68元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1456.61元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪仁忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金7998.41元并支付违约金464.66元、手续费71.68元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1456.61元，之后利息按透支本金的日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人洪仁忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月五日 代书记员 陈 萍 ??? ??1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6970号原告：顾万娟，女，1957年9月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：许海峰，男，1993年10月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：宜兴市固特奇通用油管有限公司，住所地宜兴市周铁镇市桥村，（统一社会信用代码：91320282761512334Q）。法定代表人：许维佐，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。原告顾万娟诉被告许海峰、宜兴市固特奇通用油管有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告顾万娟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾万娟向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾万娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由顾万娟负担。审 判 员 张国元二〇一九年八月二十三日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，该支行行长。 委托代理人：陈胜坤,中国农业银行股份有限公司普宁市支行部门经理。 委托代理人:杨永忠,中国农业银行股份有限公司普宁市支行客户经理。 被执行人：陈佩妮，女，1976年7月8日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈佩妮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈佩妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市洪阳营业所有账号为60×××54的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈佩妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市洪阳营业所账号为60×××54的工资存款以人民币14221.68元为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨琨祺
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2019）甘1202刑初90号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李建，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被武都区人民法院判处有期徒刑2年，2011年9月20日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月7日被武都区人民法院判处拘役5个月；因犯故意伤害罪，于2014年6月11日被武都区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月15日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，以涉嫌非法拘禁罪、危险驾驶罪于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。   辩护人罗利军，系甘肃正步律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李建犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202刑初211号判决书，后陇南市武都区人民检察院作出（2018）1号刑事抗诉书，并被告人李建上诉，陇南市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）甘12刑终24号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人罗利军到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控，2014年10月的一天，被害人罗某与朋友罗贵平、张友庆在赌博场上耍赌时，由罗某担保为罗贵平和张友庆向被告人李建借款，后罗贵平、张友庆一直未能还钱，李建多次找罗某未果。2015年11月21日凌晨1时许，罗某在盘旋路附近被李建兄弟李康云发现，带至李建处，李建对罗某进行了殴打。后李建将罗某带至银龙酒店608室，再次进行殴打。接着，李建叫来曹富强看守罗某，曹富强又叫来宗一凡一起看守。次日中午，罗某被曹富强、宗一凡跟着外出借钱未果后，再次被带回宾馆看守，直至第三日上午11时许罗某报警。2015年12月3日，罗某对李建的行为予以谅解。   2018年1月31日凌晨1时许，被告人李建酒后无证驾驶×××白色别克牌小型汽车从东江五号路驶往汉王镇月阳坝村，在行驶至市政广场西侧时被执勤民警当场查处。经鉴定，李建血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人李建非法拘禁他人，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李建辩称，对罪名及事实没有异议，自愿认罪。我认为非法拘禁罪行里面，我有自首情节。   辩护人意见：一、李建因涉嫌非法拘禁、危险驾驶罪被侦查机关查处过程中均具有法定自首情节，故依法可以对其从轻、减轻处罚。二、被告人在其涉嫌非法拘禁过程中，已经获得被害人谅解，故依法可以对被告人从轻、减轻处罚。   经审理查明，2014年10月的一天，被害人罗某与朋友罗贵平、张友庆在赌博场上耍赌时，由罗某担保为罗贵平和张友庆向被告人李建借款，后罗贵平、张友庆一直未能还钱，李建多次找罗某未果。2015年11月21日凌晨1时许，罗某在盘旋路附近被李建兄弟李康云发现，带至李建处，李建对罗某进行了殴打。后李建将罗某带至银龙酒店608室，再次进行殴打。接着，李建叫来曹富强看守罗某，曹富强又叫来宗一凡一起看守。次日中午，罗某被曹富强、宗一凡跟着外出借钱未果后，再次被带回宾馆看守，直至第三日上午11时许罗某报警。2015年12月3日，罗某对李建的行为予以谅解。   2018年1月31日凌晨1时许，被告人李建酒后无证驾驶×××白色别克牌小型汽车从东江五号路驶往汉王镇月阳坝村，在行驶至市政广场西侧时被执勤民警当场查处。经鉴定，李建血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、谅解书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。   上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李建非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李建犯非法拘禁罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李建在非法拘禁犯罪中取得了被害人谅解，并具有坦白情节，但并未构成自首，酌情从轻处罚；在危险驾驶犯罪中有坦白情节，但并未构成自首，依法从轻处罚。李建系累犯，依法从重处罚。综上所述，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百三十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金4000元。决定执行有期徒刑一年五个月，罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年9月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 曾利宏   审 判 员 宋小兰   人民陪审员 刘海红     二〇一九年八月十一日   书 记 员 赵彭力
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初799号 原告：山东百德生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区泊南路以南北海路以东600米处。统一社会信用代码：91370703553367208N。 法定代表人：季维峰。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 被告：周家乐，男，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东百德生物科技有限公司（以下简称百德生物公司）与被告周家乐相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《关于周家乐楼东合巷使用协议》；2、判令被告拆除违章建筑，恢复原状，并赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告通过招拍挂程序取得寒亭区固堤街道泊子社区的国有土地。原告在建设北院墙时，曾与被告签订《关于周家乐楼东合巷使用协议》。随后，被告未经原告同意，私自在原告北墙外搭建违法建筑，占用了预埋的排水管道，将屋面排水全部排到我公司院内。被告还占用原告公司北门的土地及道路并搭建违章建筑，将原告公司的北大门非法据为已有，将大门钥匙换掉改为自用，严重违反协议的约定并严重损害公司合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告主张其于2010年通过招拍挂程序取得了涉案土地的国有土地使用权，并要求被告拆除在原告享有使用权的土地上搭建的简易设施，而被告主张在2000年，案外人翟法璋已从原泊子乡人民政府处购买了四间房屋的土地（其中包含原告现在主张的部分涉案土地），且被告已于2008年从翟法璋处购买了上述房屋，故原告现在所主张的涉案土地的部分土地使用权，应归被告所有。对此，本院认为，因双方对土地使用权属持有争议，双方应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先进行协商，协商不成时，由人民政府负责处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东百德生物科技有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年八月九日 书 记 员  史晓洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4902号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。被告：孙鹏飞，住海南省三亚市。被告：孙鹏程，住海南省三亚市。原告领航融资租赁有限公司与被告孙鹏飞、孙鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇一九年八月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1925号之一 原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。 法定代表人：陈阳华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈舒仪，系该公司员工。 被告：吴高溶，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：福建省平和县。 原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告吴高溶追偿权纠纷一案，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告吴高溶名下位于惠州市大亚湾房，房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第××号，查封价值以人民币200082.91元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币200082.91元。财产保全费1520.41元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告吴高溶名下位于惠州市，房产证号:粤(2018)惠州市不动产权第××号，查封价值以人民币200082.91元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十三日 书记员  黄冬怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2025号之一 申请执行人：任佳，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告任佳与被告余海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任佳归还借款本金92000元和利息（利息以92000元基数，从2017年11月18日起按月利率2%计至借款还清之日止），向原告任佳支付律师费8000元，并承担案件受理费1189元。因余海文未按上述生效法律文书履行义务，任佳向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余海文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余海文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余海文名下的财产。 1.查明被执行人余海文有位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会顺丝路三街3号（产权证号：03××25）的房产，本案已轮候查封，本院另案（2018）粤0606执11300号案正评估、拍卖该房产，待变现后本案参与分配。 2.查明被执行人余海文有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，其中粤Ｘ×××××车辆已被本院另案（2018）粤0606执11300号案拍卖，本案可参与分配；其中粤Ｘ×××××的车辆本院已轮候查封，因去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人余海文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余海文的下落。 四、已向被执行人余海文发出限制消费令，并依法将被执行人余海文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述本院另案正在处理被执行人余海文的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余海文有其他可供执行的财产，被执行人余海文暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余海文负有继续向申请执行人任佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十五日 书记员 梁家光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4558号原告：张纪平，男，汉族，1977年11月29日出生，户籍地陕西省白河县，被告：连云，男，汉族，1991年03月01日出生，户籍地址福建省莆田市仙游县，原告张纪平诉被告连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张纪平到庭参加诉讼，被告连云未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告张纪平诉称，2012年12月，原告与被告因在一个单位工作认识，被告称资金紧缺向原告借款，起先的借款被告均按时归还。但2013年2月7日，被告向原告借款4,000元，2013年2月21日再借5,000元，均未偿还。其后，被告告诉原告，其朋友是放高利贷的，原告可将钱放至被告朋友处，利息以月利率2%为标准按时转给原告，原告听后便转款9,500元给被告。一个月后被告告诉原告其朋友跑路，9,500元算被告向原告借款。2013年3月被告以介绍原告去某公司上班为由，让原告将其信用卡借给被告使用，并承诺会按时还款，但直至该信用卡可透支额度满后，被告都未偿还该信用卡透支的任何一分钱。其后被告又陆陆续续向原告借款，截至2018年10月1日被告向原告借款共计39,000元。后被告又以其妻子病重为缘由，让原告通过支付宝花呗、支付宝借呗、微信微粒贷、平安备用金分期、广发信用卡财智金分期、有钱花、百信银行等网贷平台（信用卡）套现，所套现的金额马上通过兴业银行手机银行App、平安手机银行App、建设银行手机银行APP、云闪付APP、微信等方式转给被告。被告承诺所有网贷平台（信用卡）套现所产生的利息会同本金一并归还。此后，被告又陆陆续续向原告借款。后因原告网贷平台（信用卡）贷款到期催促被告还款，被告称其已无力偿还，并连微信都不回复原告了。鉴此，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、判决被告连云偿还多次借款本金共计423,600元，并偿还分期还款所产生的的利息27,908.3元；二、判决被告连云承担本案诉讼费。被告连云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告张纪平与被告连云系福建省晋江市安踏（中国）有限公司同事关系，自2012年12月份开始，被告连云多次以各种理由向原告张纪平借款，原告张纪平通过银行转账、支付宝转账等方式多次向被告连云出借款项。经原告多次催讨，被告连云向原告出具《借条》，《借条》载明“本人连云于2019年1月26日向张纪平借款人民币叁拾肆（万340000）借款期三年内还清，于2021年1月26日还清本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》出具后，被告连云于2019年2月3日向原告张纪平还款2500元，于2019年2月4日向原告张纪平还款18000元。上述事实，有当事人庭审陈述及《借条》等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实主要证据是被告向其出具的《借条》，但《借条》中明确约定借款期限为三年，于2021年1月26日还清本金，借款期限并未到期，且原告未提交证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行《借条》中约定的还款义务，出借人不应要求提前归还借款，故对原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张纪平的诉讼请求。案件受理费8072.62元（原告已预交），由原告张纪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈钟石人民陪审员  杨尚峰二〇一九年八月五日书 记 员  郑毅凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2671号之一 原告：石家庄市裕华区万邦建筑设备租赁站。住所地：石家庄市裕华区。 经营者：史亚利，女，1980年10月26日生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：山东恒泰工程集团有限公司。住所地：山东省滨州市。 法定代表人：武凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：李占勇，男，1955年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：丁建宾，男，1987年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市裕华区万邦建筑设备租赁站诉被告山东恒泰工程集团有限公司、李占勇、丁建宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈存利 二〇一九年八月十九日 书记员  马梦思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2057号之一 申请执行人：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，统一社会信用代码91440605764922769R。 法定代表人：潘雄展。 委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路B24号，统一社会信用代码92440606L066691540。 经营者：刘永泉。 被执行人：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市南海区宜益商贸有限公司与佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司支付2384.63元和利息（从2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定付款之日止）；本案受理费减半收取25元（原告已经垫付），由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉负担。因佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区宜益商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘永泉所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆均已由本院以（2017）粤0606执4523号案件处置完毕且款项均已分配完毕，无余款可供参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2384.63元和利息、受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2057号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉负有继续向申请执行人佛山市南海区宜益商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十五日 书记员 马慧璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3307号申请执行人孙钰，男,汉族,1986年2月24日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人李森，男，汉族，1984年5月26日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5572号民事判决书，于2019年8月9日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李森的银行存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年八月十五日书记员  陈侠光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终463号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1967年1月30日生，安徽省巢湖市无为县人。 被上诉人（原审原告）：纪建忠，男，汉族，1973年6月5日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：周位章，男，汉族，1963年5月4日生，住石家庄市新华区。 上诉人刘俊与被上诉人纪建忠及原审被告周位章因提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘俊上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是由于被上诉人在工地施工时受伤而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在石家庄市祥云国际工地D区酒店处，属于石家庄市桥西区；被告住所地在巢湖市无为县和石家庄市新华区。因此，本案无论侵权行为地或被告住所地均不在石家庄市藁城区，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送至侵权行为地石家庄市桥西区人民法院管辖符合法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4241号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月三日 书记员  刘向鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2672号申请人：马步林，男，汉族，1963年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马登科，男，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马步林与被执行人马登科附带民事赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马登科银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月十九日书记员 张芹梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢295号申请执行人王建助，男，1966年5月9日出生，汉族，原籍福建省南安市，现住北京市房山区。委托代理人徐华，女，1981年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告林健雄，男，1984年12月8日出生，汉族，原籍福建省厦门市思明区，现下落不明。被告刘拴强，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王建助与被执行人林健雄、刘拴强股权转让纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初第00853号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建助向本院申请恢复执行。要求被执行人林健雄、刘拴强给付股权转让款2224600元（被执行人林健雄给付王建助股权转让款220万元，被执行人刘拴强对该款承担连带给付责任）。在执行过程中，经查被执行人林健雄下落不明，暂无履行能力。立案后，本院向被执行人居住地向林健雄邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；向刘拴强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2017年被执行人刘拴强给付申请人王建助案款147600元；余款2078000元被执行人刘拴强已缴纳（均已发还申请人）。2020年8月10日本院依法冻结被执行人林健雄名下中国工商银行、兴业银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院将被执行人林健雄采取限制高消费措施并纳入全国执行案件失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位2225400元，未执行到位标的为本案的执行标的的逾期给付利息，并表示不能提供新的执行线索。另，本案在执行过程中，申请执行人王建助明确表示，被执行人刘拴强给付本案本金后，不再承担（2009）房民初字第00853号民事判决书所确定的其他给付义务；对本案逾期给付损失将向被执行人林健雄追偿。综上所述，因本案被执行人林健雄暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月十日书记员  赵玲玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9739号 李倩、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人李倩与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5199号原告：朱方青，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。被告：泰州东弘环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区南京路16-8号。法定代表人：张淑红。原告朱方青与被告泰州东弘环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱方青向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱方青自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱方青撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币758.5元，由原告朱方青负担。审 判 员  吴 宏二〇一九年八月五日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保337号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：安大尉。 被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室。 负责人：李长征，总经理 被申请人：潍坊龙海置业有限公司，驻潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，总经理 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款158127元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款158127元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1311元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9130号原告：珠海市康诚物业管理有限公司。住所地：珠海市人民西路833号701号办公-02。统一社会信用代码：914404005779402839。法定代表人：吴大银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍华，该公司员工。被告：张玲，女，汉族，1984年7月9日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欠费已全部缴清为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币132元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年八月十二日书记员  何倩怡
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5504号原告:吴某1，女，汉族，1963年7月7日出生，住莱阳市。原告：吴某2，女，汉族，1967年4月22日出生，住莱阳市。原告：吴某3，女，汉族，1969年8月30日出生，住莱阳市。原告：吴某4，女，汉族，1971年1月29日出生，住莱阳市。原告：吴某5，女，汉族，1973年11月1日出生，住莱阳市。原告：吴某6，女，汉族，1960年1月4日出生，住莱阳市。被告：吴某7，男，汉族，1928年10月12日出生，住莱阳市。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6与被告吴某7继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于莱阳市房屋一处（产权证号：莱阳市房权证莱字第××号）；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:原被告系父女关系，原告母亲已经去世，遗留上述房产，为继承协商未果，原告和被告协商未果，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6依法共同继承被继承人刘桂英和被告吴某7共有的位于莱阳市房屋。二、被告吴某7自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由六原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6共同承担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月五日书记员  钟晓雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1002号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：何丽娜，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人何丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计23.89473万元，缴纳执行费3484元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封,现无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月23日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产； 六、2019年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人何丽娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2907号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年八月二日 书记员 郑子豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4217号原告：陈逸平，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶。原告陈逸平与被告上海奥银房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈逸平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币11797055.00元；2、被告支付原告利息人民币3264762.4元，实际应支付至偿还日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年至2013年陆续签订认购协议，约定原告支付购房款，被告提供房屋。原告陆续向被告付款共计约1000万余元，但被告未能按照约定向原告提供房屋。最终，被告于2016年6月向原告出具汇总表、情况说明，被告确认应向原告付款15061817.4元，其中本金为11797055元，利息3264762.4元(计算至2016年6月)。因被告至今未能还款，原告遂向法院起诉。经查，上海奥银房地产开发有限公司于2016年6月13日向陈逸平出具《投资款确认函》，载明：“上海奥银房地产开发有限公司与客户陈逸平在2012年12月13日至2013年6月15日期间签订二份投资理财合同，经计算核价本金加利息分别为，合同（一）本金为1800000元，利息144000，合计1944000元；合同（二）本金为9997055元，利息2184762.43元，合计12181817.43元（原件为证，该款项上海奥银房地产开发有限公司用于苏州名品城项目）。由于上海奥银房地产开发有限公司资金短缺无法按时履约，现已逾期多年无法支付。经商议我公司承诺同陈逸平签订的合同（一）从2014年3月起，合同（二）分别从2013年5月、2013年12月、2014年4月各日期起逾期未归还的资金及利息以复合年利率12%计算支付至全部还清欠款日止”。陈逸平主张，其在2010年至2013年陆续向上海奥银房地产开发有限公司付款1000多万元，本想购买房屋，但上海奥银房地产开发有限公司并未按约提供房屋。双方经协商后确认将上述款项作为投资理财款。上海奥银房地产开发有限公司于2016年6月13日出具前述《投资款确认函》，确认应返还其投资款的本金、利息及返还时间、逾期责任。之后，上海奥银房地产开发有限公司并未按约履行，所以其起诉到法院，要求上海奥银房地产开发有限公司按照《投资款确认函》约定向其支付投资款本金及相应利息。本院认为，根据陈逸平的主张及其提供的《投资款确认函》，本案应为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈逸平与上海奥银房地产开发有限公司之间的委托理财合同并未约定履行地点，陈逸平与上海奥银房地产开发有限公司的住所地均在上海，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案没有管辖权，上海奥银房地产开发有限公司的住所地位于上海市黄浦区，故本案应移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 宏二〇一九年八月一日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1173号 申请执行人东莞利丰商标制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园社区凯旋路2号。 法定代表人陈文昌，董事长。 委托代理人周定元，广东周大状律师事务所律师。 委托代理人贺阳龙，广东周大状律师事务所实习律师。 被执行人厦门悍博体育用品有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋592室。 法定代表人尚付海。 申请执行人东莞利丰商标制造有限公司与被执行人厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初26920号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金183810.4元及利息、受理费及保全费3898.15元,并承担本案执行费3052.86元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人厦门悍博体育用品有限公司所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法委托厦门市湖里区人民法院于2019年8月1日冻结了被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下的中国民生银行帐号69×××85，轮候冻结；依法委托厦门市湖里区人民法院于2019年8月2日冻结了被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下的中国银行帐号41×××58和中国建设银行帐号35×××24，中国银行帐号41×××58为轮候冻结；结冻期限为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月八日 书记员  翟展红
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执493号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳，行长。 被执行人：张海涛，男，1985年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鲁0703民初776号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案中，申请执行标的额为：49957.24元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年5月8日、2019年8月22日分别进行了网络查控，但并未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙成林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4617号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人:张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：常友德，男，1964年11月22日生，汉族，住南通市。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告常友德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国银行股份有限公司南通分行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十九日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6246号申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼1层101室。被执行人：潘玉庆，男，1976年6月1日出生，汉族，北京鼎盛恒安科技发展有限公司法定代表人。被执行人：张素芹，女，1964年3月17日出生，汉族，无业。被执行人：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，无业。被执行人：北京鼎盛恒安科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-248。兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行与潘玉庆、张素芹、潘金妹、北京鼎盛恒安科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）京0106民初25569号民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人潘玉庆、张素芹、潘金妹、北京鼎盛恒安科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了潘金妹名下位于北京市通州区杨庄北里6号楼8层3单元801号房产。上述房产经双方议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现上述房屋已由贾嘉（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币7700000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除潘金妹名下位于北京市通州区杨庄北里6号楼8层3单元801号房产上的查封。二、解除潘金妹名下位于北京市通州区杨庄北里6号楼8层3单元801号房产房产上抵押权人为兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行（原名称：兴业银行股份有限公司北京方庄支行）的抵押。三、北京市通州区杨庄北里6号楼8层3单元801号房产的所有权归买受人贾嘉（身份证号码：×××）所有。贾嘉（身份证号码：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年八月三日书记员 刘佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5547号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：戚锦暖，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告戚锦暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14661号民事判决书已于2018年10月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚锦暖应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金48748.75元、利息1445.97元、本金罚息183.62元、利息复利34.98元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2018年6月26日，自2018年6月27日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金48748.75元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算本金罚息，以利息1445.97元为基数按罚息利率计算复利)。本案受理费1060.34元，减半收取计530.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告戚锦暖负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人戚锦暖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戚锦暖名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，暂未发现被执行人戚锦暖名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人戚锦暖进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人戚锦暖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戚锦暖负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5158号 吴玉坤： 你（或你单位）与秦承良买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人秦承良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保59号 申请人：耿冬辉，男，1990年1月14日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪。 被申请人：盛桂蓉，女，1985年7月16日生，住江苏省南通市通州区。 申请人耿冬辉于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人盛桂蓉银行存款55000元或等值其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿冬辉因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛桂蓉名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。 案件申请费570元，由申请人耿冬辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴克宏 二〇一九年八月二十一日 法官助理 施 佳 书 记 员 倪 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1929号之一 原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。 法定代表人：陈阳华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈舒仪，系该公司员工。 被告：吴锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告吴锦追偿权纠纷一案，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告吴锦名下位于惠州市大亚湾房，合同号：大亚湾（2015）×××，查封价值以人民币155084.69元为限。惠州市阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币155084.69元。财产保全费1295.42元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告吴锦名下位于惠州市，合同号：大亚湾（2015）×××，查封价值以人民币155084.69元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十三日 书记员  黄冬怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保333号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街288号。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：寿光市卡芬家居建材有限公司，驻寿光市侯镇工业园昌大路以西。 法定代表人：方钦忠，执行董事 被申请人：方建强。 被申请人：吕长莉。 被申请人：方钦忠。 被申请人：耿桂美。 被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，驻潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。 法定代表人：吕长莉，执行董事 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10534764.2元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10534764.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）浙8601执173号 被执行人史开富缴纳罚没金执行一案，（2010）杭铁刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚没金1000元，本院于二〇一九年八月二十三日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史开富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙8601执173号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初717号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:赵悦彤，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:楚强，男，1971年12月26日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：任惠丽，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。法定代表人：包伟大。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告楚强、任惠丽、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理。原告诉称，2016年7月13日，原告与被告楚强、开封市名润置业投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。约定原告向被告楚强发放贷款270000元，借款期限自2016年8月1日至2036年8月1日，被告楚强以其购买的名润.名家第一幢A座1单元6层610号房产作为抵押，并办理抵押登记。被告任惠丽向原告出具承诺函，愿为该笔贷款承担共同还款责任。被告开封市名润置业投资有限公司承诺愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告楚强于2018年5月逾期不还贷款。原告起诉至本院，要求被告楚强偿还截至2018年12月25日所欠贷款共计人民币269562.56元（本金261987.54元、利息7281.07元、罚息293.95元）及自2018年12月25日至还款之日产生的利息和罚息。要求原告对被告楚强设定抵押的房产享有优先受偿权。要求被告任惠丽、开封市名润置业投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费以及所有原告实现债权所支出的费用均由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告楚强、任惠丽的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年八月六日代书记员 陈珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2044号申请执行人：北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层516、6层618。被执行人：孙丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京鸿鑫典当行有限责任公司与被执行人孙丽英等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0108民初24849号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京鸿鑫典当行有限责任公司依法向本院申请执行。由于被执行人孙丽英在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人孙丽英名下位于北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人李某以人民币×元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙丽英名下位于北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×房产的全部查封；【原查封案号为（2016）京0108执5150号】二、解除设定在北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×房产的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市海淀区美丽经典园×号楼×层×房产过户至买受人李某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十日书记员 王华彬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2634号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：宋金龙，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告宋金龙合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  张玲二〇一九年八月二十四日书记员  刘敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初224号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿万生堂药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者彭绍岳。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区贵屿万生堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月十九日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1574号原告：河南省恒博房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧懿品佳苑售楼部，统一社会信用代码：91410823558340573E。法定代表人：吴楚生，总经理。委托诉讼代理人：郭峥、韩承润（实习），河南博联律师事务所律师。被告：北京城五工程建设有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区10号（9号住宅楼）六层，统一社会信用代码：91110105101929484G。法定代表人：李云祥。原告河南省恒博房产开发有限公司（以下简称恒博房产）与被告北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省恒博房产开发有限公司的委托诉讼代理人郭峥、韩承润到庭参加诉讼，被告北京城五工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南省恒博房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京城五工程建设有限公司偿还原告借款400万元及利息24万元（暂计算至起诉之日，之后利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告北京城五工程建设有限公司向原告借款400万元，李梓水自愿对上述借款承担连带保证责任。2019年2月20日，李梓水向原告签署承诺书，约定保证期限为“上述借款到期后两年”。现被告拒不偿还上述款项，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告北京城五工程建设有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告恒博房产向被告城五公司银行转账400万元，被告城五公司向原告恒博房产出具借条，载明：“今借到河南省恒博房产开发有限公司人民币（大写）肆佰万元整（小写）4000000.00元，约定于2018年3月16日前归还”。借款方盖有城五公司公章及城五公司财务专用章。现原告恒博房产要求被告城五公司偿还借款400万元及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认定的事实有原告提供的借条、银行流水及入账通知、被告营业执照及庭审原告陈述等证据予以附卷佐证。本院认为，被告城五公司向原告恒博房产借款400万元，事实清楚，本院可以确认双方存在借款合同关系。被告城五公司未应借条约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告主张被告城五公司偿还借款400万元的请求，依法予以支持。由于被告城五公司未在2018年3月16日前还款，应支付逾期利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按照年利率6%从2018年3月17日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告北京城五工程建设有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告河南省恒博房产开发有限公司借款400万元及利息（利息以400万元为本金，自2018年3月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元、保全费5000元，由北京城五工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  焦继红二〇一九年八月二日书 记 员  王 鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1574号（2019）豫0823民初1574号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初741号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人洪涛，男，1993年8月31日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月6日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月29日6时17分许，被告人洪涛酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时被民警查获。经检验鉴定，被告人洪涛的血液酒精浓度为167.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人洪涛如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人洪涛具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人洪涛拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人洪涛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。