四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5243号 原告：林茂萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：舒林，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏。 委托代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告林茂萍与被告舒林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告林茂萍的委托代理人喻开富到庭参加诉讼,被告舒林到庭参加诉讼，被告人保德阳市分公司委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司负责人谢川峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂萍向本院提出诉讼请求：1、判令舒林、人保成都市分公司、人保德阳市分公司连带赔偿林茂萍人民币354701.5元（1、死亡赔偿金：266620元；2、丧葬费：32358.5元；3、交通费：2000元；4、办理丧葬期间误工费：3723元；5、精神损害抚慰金：50000元）；2、判令人保成都市分公司和人保德阳市分公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2019年02月26日10时许，舒林驾驶川Ａ×××××号轻型自卸货车拉货回到其居住地马家镇林泉村15组23号门口，在下车回家后返回车辆起步向前行驶时，车辆右后轮碾压其子舒某，致舒某当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月4日作出第510114120190000033号道路交通事故证明书。后与保险公司多次协商赔偿事宜未果，为维护林茂萍的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持林茂萍的诉讼请求。 舒林在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114120190000033号道路交通事故证明书无异议 人保德阳市分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114120190000033号道路交通事故证明书无异议，请求法院划定责任，根据保险合同规定，由于舒林系将自己婚生子撞死，人保德阳市分公司应在商业第三者责任险内免责。 人保成都市分公司辩称，舒某及其监护人对事故的发生存在重大过错，是导致损害结果发生的最主要原因，应当承担相应的事故责任，因舒某尚且年幼，其居住在农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。 经审理查明：2019年02月26日10时许，舒林驾驶川Ａ×××××号轻型自卸货车拉货回到其居住地马家镇林泉村15组23号门口，在下车回家后返回车辆起步向前行驶时，车辆右后轮碾压其子舒某，致舒某当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月4日作出第510114120190000033号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明因发生事故的具体情形依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据舒林、舒某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定舒林、舒某责任。舒林系川Ａ×××××号轻型自卸货车的所有权人，舒林为川Ａ×××××号轻型自卸货车在人保成都市分公司购买了交强险，在人保德阳市分公司购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年8月6日14时起至2019年8月6日14时止，商业第三者责任险保险期间自2018年8月7日零时起至2019年8月6日二十四时止。舒某死亡时1周岁。舒林系舒某父亲，林茂萍系舒某母亲。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000033号道路交通事故证明书、驾驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明、保险条款及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，本案争议焦点为本次事故责任的划分和商业第三者责任险是否免责问题。该事故证明书中载明因发生事故的具体情形依据现有证据无法确定，故公安机关交通管理部门不能根据舒林、舒某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定舒林、舒某责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人”之规定，事发路段系马家镇林泉村15组23号门口，舒林回家后返回车上起步向前行驶时发生本次事故，舒林驾驶川Ａ×××××号轻型自卸货车在准备移动车辆时，并未仔细观察周边环境，没有做到文明驾驶、避让行人从而导致所驾车辆右后轮碾压舒某致其当场死亡，舒林的过错行为是导致本次事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一项“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自行行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，舒某没有在其监护人的带领下在家门口道路上玩耍，其监护人没有对其尽到监护义务，从而导致川Ａ×××××号轻型自卸货车在启动时对其发生碾压，舒某监护人的行为对于本次交通事故具有一定过错。本院结合本案实际情况，确认由舒林承担本次事故的主要责任，舒某的监护人承担事故次要责任。本院根据双方当事人提交的证据，根据《四川省实施办法》第五十二条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”。人保德阳市分公司在庭审中提出根据商业保险条款第二十六条第三款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；………（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”之规定，人保德阳市分公司应在商业第三者责任险内免责，由于该条款系格式条款，人保德阳市分公司并未向本院举证证明其在合同签订时尽到了明确的告知义务，本院对此抗辩意见不予支持。本院认定由舒林对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，舒某的监护人承担事故损失20%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、林茂萍主张死亡赔偿金266620元，丧葬费32358.5元。舒泽林随其父母林茂萍、舒林居住在农村，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为266620元（13331元×20年），丧葬费为32358.5元（64717元÷2年）。 2、林茂萍主张办理丧葬事宜误工费3723元、交通费2000元，由于林茂萍处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定林茂萍主张的处理丧葬事宜交通费为1800元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于林茂萍主张处理丧葬事宜的误工费3723元，本院对此予以确认。 3、林茂萍主张精神损害抚慰金50000元。林茂萍认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。林茂萍的亲属因本次交通事故受伤死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对林茂萍主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。 综合以上论述，林茂萍的亲属因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：266620元；2、丧葬费：32358.5元；3、交通费：1800元；4、处理丧葬事宜误工费：3723元；5、精神损害抚慰金：50000元，合计354502元，此款由人保成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额244502元，按照责任比例由舒林承担80%的赔偿责任为195602元，此款由人保德阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由舒某的监护人承担20%的责任为48900元。故人保成都市分公司应支付林茂萍110000元，人保德阳市分公司支付林茂萍195602元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十四条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告林茂萍110000元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告林茂萍195602元 三、驳回原告林茂萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元（已减半收取），由原告林茂萍负担657元，被告舒林负担2628元（此款原告林茂萍已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年八月八日 书记员  侯欢益