wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2450号原告：张咸勤，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙北路232号。法定代表人：张少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告张咸勤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咸勤、被告的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年1月至2019年3月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告前身为莱阳市地毯总厂。原告自1996年3月1日被被告录用为城镇合同制工人，从事染制工作。2019年3月1日，由于被告经营原因，其与我解除了劳动合同。但被告在我为其工作期间没有给我缴纳社会保险费，双方劳动合同解除后被告亦未给原告任何补偿。为此，原告故诉至法院。被告辩称，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告华达公司前身为莱阳市地毯总厂。2000年8月8日，莱阳市地毯总厂更名为莱阳市鲁美地毯有限责任公司。2001年1月15日，莱阳市鲁美地毯有限责任公司更名为莱阳市华达地毯有限责任公司。原告张咸勤于1996年3月1日到被告处从事染制工作。双方于1996年3月1日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限。2019年3月1日，因被告原因，双方劳动关系解除，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同证明书》。2019年3月29日，张咸勤申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求确认申请人（张咸勤）与被申请人（华达公司）1996年1月至2019年3月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，原告张咸勤提交的《招聘职工登记表》、《工资定级呈批表》、体检表、《劳动合同书》、《解除/终止劳动合同证明书》，以及本院对华达公司老职工姜祖宁、王新谋所作的笔录和二人提交的存档的《莱阳地毯总厂职工登记表》，相互佐证，形成一个完整的证据链条，足以证实本院认定的上述事实。原告自1996年3月1日至2019年3月1日与被告存在劳动关系，符合事实情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告张咸勤与被告莱阳市华达地毯有限责任公司之间自1996年3月1日至2019年3月1日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年八月二日书记员  吕怡轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初184号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：廊坊开发区大官地利客来超市，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路和爱民道交叉口往北约100米。 经营者：叶冬冬。 原告中国第一铅笔有限公司与被告廊坊开发区大官地利客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1立案。原告第一铅笔有限公司于2019年8月16日以双方已达成庭下和解并履行完毕为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 本页无正文 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年八月十六日 书记员  李雪征
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2759号原告：王淑芳，女，1935年11月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：臧剑波，男，1958年8月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧建平，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧剑甬，女，1956年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：臧剑玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理了原告赵亚军诉被告宋冬梅、王建壮民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，原告与臧华国（已去世）系夫妻关系，生育子女即四被告。臧华国于2006年4月因病去世，留有遗产房屋一处，至今没有分割继承，原告诉至法院，请求依法分割继承。根据原告提供的被告臧剑波的住址，本院邮寄送达起诉状和开庭传票，邮政机构根据该住址无法送达诉讼材料。之后原告不能提供被告的其他住址。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告臧剑波的住址，本院无法邮寄送达或者直接送达诉讼材料，原告又不能提供被告其他的送达地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。案件受理费减半收取525元，于裁定书生效后退还原告王淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年八月三十日书记员  郑少欣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异116号 异议人（申请执行人）：赵永，男，1974年10月20日出生，回族，住新乐市。 被申请人：蒋宁，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：韩军，男，1967年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：邢风庭，男，1963年9月2日出生，汉族，住鹿泉市。 被申请人：杜振凯，男，1966年7月6日出生，汉族，住鹿泉市。 被执行人：河北金农禾产品开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路104号。 法定代表人：祖松涛，该公司经理。 本院在执行赵永与河北金农禾产品开发有限公司（以下简称金农禾公司）为买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永在案件执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵永提出异议请求：依法追加被申请人为正定县人民法院（2014）正民二初字第00209号民事判决书判决案件的被执行人，并予以强制执行。事实与理由：申请人诉金农禾公司买卖合同纠纷一案，正定县人民法院作出（2014）正民二初字第00209号民事判决书并已经生效。判决生效后申请强制执行，后因故中止。经查询，金农禾公司于2017年3月7日被吊销营业执照，金农禾公司的现股东为被申请人，被吊销营业执照后至今未清算。依据法律规定，请求依法追加金农禾公司的股东蒋宁、韩军、邢风庭、杜振凯为本案被执行人。 被执行人未提交答辩意见。 四被申请人未提交答辩意见。 经审查查明，赵永诉金农禾公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）正民二初字第00209号民事判决书，判决金农禾公司给付原告货款64400元。判决生效后赵永申请强制执行，该案进入执行阶段。 另查明，被执行人金农禾公司系成立于2012年12月15的有限责任公司，营业期限2010年12月15日至2030年12月14日，四被申请人系其自然人股东，2017年3月7日被石家庄市桥西区市场监督管理局吊销营业执照。 现异议人赵永在该案执行阶段提出被执行人金农禾公司被吊销营业执照后至今未清算，特申请追加其自然人股东即四被申请人为该案被执行人。 上述事实，有异议人提交的各项证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中金农禾公司于2017年3月7日被吊销营业执照，但赵永并未向本院提交其股东无偿接受金农禾公司财产的证据，故赵永申请追加股东蒋宁、韩军、邢风庭、杜振凯为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵永的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李闪闪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5477号原告：姜某，男，1969年9月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：赵某，男，1957年4月13日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告姜某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某负担。审判员 吕 波二〇一九年八月十三日书记员 **玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4884号原告：张启田，男，1939年2月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：苗秀荣，女，1943年7月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：张明胜，男，1966年12月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：丁再英，女，1968年2月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：张静静，女，1985年3月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：张明波，男，1972年2月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：张明清，男，1980年11月15日出生汉族，安徽省住蒙城县。上列七原告的委托代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：张明强，男，1969年10月10日出生汉族，住蒙城县。委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。原告丁再英、张明胜、张明波、苗秀荣、张启田、张静静、张明清与被告张明强因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁再英、张明胜、张明波、苗秀荣、张启田及七原告的委托诉讼代理人吕金宇、被告张明强的委托代理人李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还占领原告的本次南湖和西湖可耕地拆迁补偿款18万元用于原告分摊；2、判令被告退还多占的房屋、宅基地拆迁补偿款2.825万元，补偿给张明清，合计20.825元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月份乐土镇联合村在蒙城县政府的统一安排下,依据>的批复文件规定，联合村于2018年年底进行了集中搬迁安置,1994年乐土镇当时给原被告共计13.7亩在册人口为8人。分别是户主张启田，成员为苗秀荣（妻）张明胜（大儿）丁在英（大儿媳）张静静（大儿的女儿）及张明强（二儿），张明波（三儿），张明清（四儿）土地承包的人口。因有四个儿子，故宅基地也是四等分，一个儿子一处。后因人口增多，于2010年部分户口迁至辛集乡桥南村，拆迁的事项安排都是由张明强子具体安排，而张明强却将土地拆迁款据为己有，并将张明清（四儿）的宅基地的补偿款也据为己有。2019年春节前后，原告向被告张明强索要上述款项，张明强拒不退回，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。七原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件七份，证明七原告身份及其诉讼主体资格；2、村民委员会的原始土地证明，证明此次拆迁张启田、苗秀荣、张明波、张明清应当享有的个人份拆迁补偿款毫无争议；3、农村土地承包经营权登记申请书复印件；证明1994年乐土镇当时给原被告共计13.7亩在册人口为8人。分别是户主张启田，成员为苗秀荣（妻）张明胜（大儿）丁在英（大儿媳）张静静（大儿的女儿）及张明强（二儿），张明波（三儿），张明清（四儿）土地承包的人口。4、蒙城县城市规划区内乐土镇集体土地及房屋征收补偿集中安置实施意见的请示>>的批复文件，证明只有1994年有土地的人才有资格享有此次拆迁的土地补偿款；5、乐土镇建明村村民组征地补偿款领取领取抵挡，证明补偿歀数及被取走被其占有的事实应返还比例。被告张明强辩称：原告主张的事实与实际不符，原告要求被告退还多占的可耕地拆迁补偿款18万元，房屋、宅基地拆迁补偿款2.825万元，合计20.825元没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张的事实举证如下：1、被告张明强身份证一份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、《农村土地承包合同书》一份，证明被告张明强承包四人份耕地，四人是张明强、李素娥、张海燕、张保付，没有七原告的份额；3、张启田农村土地承包经营权登记颁证农户档案，证明张启田、苗秀荣、张明清、张明波户口已迁回安徽省蒙城县辛集乡李桥南村张孟庄，并已分得承包地6.58亩的事实；4、银行个人账户对账单一份，证明张明胜的征地补偿款（2亩）103500已全额转入张明胜账户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为：原被告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告张启田、苗秀荣系夫妻关系，张明胜、张明强、张明波、张明清分别是张启田、苗秀荣的四个儿子，丁再英系张明胜的妻子，张静静系张明胜、丁再英的女儿。1994年乐土镇当时给张启田家共计13.7亩在册人口为8人。分别是户主张启田，成员为苗秀荣（妻）张明胜（大儿）丁在英（大儿媳）张静静（大儿的女儿）及张明强（二儿），张明波（三儿），张明清（四儿），2010年，张启田、苗秀荣、张明波、张明清、丁再英的户口迁至辛集乡桥南村。2019年春节前后，原告要求被告退还南湖和西湖可耕地拆迁补偿款18万元、多占的房屋、宅基地拆迁补偿款2.825万元，合计20.825万元，双方为此发生纠纷。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：本案双方争议补偿款是国家在依法征用土地的过程中对所征用的土地、房屋给予公民的政策性补助，被告张明强依照有关规定领取补偿款并无不当，原告称被告多占补偿款20.825万元证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁再英、张明胜、张明波、苗秀荣、张启田、张静静、张明清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年八月十六日书记员  冯少强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2177号原告：刘露，女，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，户籍所在地宜兴市。原告刘露诉被告沈海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付彩票欠款40万元，并支付逾期付款利息，从2018年11月30日开始计算到付款之日，按中国人民银行同期贷款利率5%收取，暂算至起诉日3个月为5000元。2、本次诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：沈海明是我的一个客户，经常到我彩票店来打彩票。他一直打彩票都不欠账的，是我的优质客户。2018年7月他来我店里打彩票刚好我兑的客户奖金存在机器里，被沈海明打彩票打光了，当时只给我结款了一部分其余的说过几天给我，欠款达到了356573元，就这样拖欠到2018年10月，我没办法就让他先给我写个借条，2018年10月27日他到我店里给我写了张金额356573元的借条，说好2018年11月30日还清。沈海明跟我老公也认识，我老公的一些同学朋友跟他多多少少有些项目上的往来，沈海明还给我老公介绍工程来做，我就放松了警惕，到2018年11月10日他说有笔款今天到能还我20万元，他就在我彩票店等款到账好转给我，刚巧机器里又有兑奖的钱在机器里，又被他打彩票打了45606元，到了晚上他的款也没到账，他说是那边财务打款晚了要明天到，款到了就马上转给我，他把新打的彩票欠的款45606元加到借条里，总共欠款40万元，答应2018年11月30日一起结清。到了日期他还是没有还我钱，说钱到苏州一建的账上了，提不出来要等几天，到12月末就联系不到他了，也找不到他人了。从2018年7月到2018年11月总共欠我打彩票的钱40万元。在此期间我多次向沈海明主张债权，要求沈海明还款，他均以各种理由拖延拒不还款。沈海明拒不还款的行为严重损害了我的合法权益，故特向贵法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理查明认定事实如下：原告向本院提交借条一份，借条载明：今借刘露现金356753元+45606=400000元。借款人：沈海明。320223***4719。借款时间：2018年10.27日，还款时间：2018年11月30日。中海三区24幢1806。”另，原告提交中国体育彩票代销证，编号为：32050100143。该代销证载明的代销者为刘露。以上事实，由原告提交的借条、彩票代销证及当事人庭审陈述予以证实。就借条形成经过，原告陈述，被告是我的一个老客户，被告是做房地产的，在我这买了两三年彩票了，大概从16年开始的，彩票款之前都是结清不欠的。从18年7月份开始，在我这先打的彩票，然后说钱不够，第二天再还给我，钱第二天才能到账。7月份的时候他一次性就打了35万6573元的彩票，然后第二天他钱没有还给我，然后我一直在催，然后他说钱没到账，我就让他先打了一张356573元的借条，然后他跟我老公也有一些交往，所以我也就放松警惕了，到了11月10日，他又到彩票店，他说等着那笔钱到了再转给我，又在彩票店又买了一些彩票，买了4万5606元的彩票钱，就在原来的借条上把这笔款加上去，我把零头抹掉了，直接就按40万来算。之前玩彩票也玩这么大的，然后他有时候彩票中奖了，可能就结清掉的，有时候他还会我要给他钱的，因为彩票有时候会中奖。另，原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告彩票款的事实。本院认为，原告针对其诉请主张，向本院提交了借条，并就双方买卖合同关系的成立、履行经过予以陈述，被告沈海明未到庭就此提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，本院结合现有证据及庭审调查，依法认定被告应按借条约定支付原告结欠彩票款40万元。因被告未按期支付，原告据此主张相应的利息损失，有相应的事实和法律依据，本院结合双方欠条约定及原告诉请，依法认定被告支付原告利息损失（具体计算方式为：以40万元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。被告沈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海明于本判决生效之日起十日内支付原告刘露欠款40万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以40万元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费690元，合计1616元，由被告沈海明负担，此款已由原告预交，由被告沈海明于本判决生效之日起十日内支付原告刘露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一九年八月二日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审74号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人李山华，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂，住所地唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村东。 经营者郭海霞。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年8月3日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月29日对被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂作出了唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区昇龙新型建材厂自2018年开始，超过批准面积非法占用丰润区王官营镇东胡各庄村6173.08平方米（折合9.26亩）集体土地（占地类型：耕地）建厂的行为，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测面积图、营业执照、身份证明、土地使用证等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和唐山市国土资源局《行政处罚事项自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区昇龙新型建材厂退还非法占用的唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村6173.08平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6173.08平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，合计人民币123461.6元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月23日向被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂送达了唐国土资丰罚告知字[2018]第277号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年11月29日申请执行人向被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂送达了唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月29日向被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂作出的唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月29日向被执行人唐山市丰润区昇龙新型建材厂作出的唐国土资丰罚字[2018]第277号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年八月十五日 书记员  赵国娟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初786号原告：汕头市柏亚公共保税仓有限公司，住所地汕头市金园工业城1502片区2幢3楼2单元。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣达，广东赛博律师事务所实习律师。被告：广东保库智能管网系统有限公司，住所地揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地一期B区一幢。法定代表人：渠天盛。原告汕头市柏亚公共保税仓有限公司（下文简称柏亚公司）诉被告广东保库智能管网系统有限公司（下文简称保库公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴木耀到庭参加诉讼，被告广东保库智能管网系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告仓储保管费533867元及逾期还款的损失（损失自逾期之日起以按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日和6月1日,原、被告双方分别签订了三份《委托仓储合同书》(编号分别为:BY20160318、BY2016060-1和BY20160601-2),分别约定:1、被告将“单笔波纹管生产机组及双工位收卷机”存放入乙方公用型保税仓,仓储日期为2016年3月18日至2017年3月17日;2、被告将“钢制模具等货物一批”存放入乙方公用型保税仓,仓储日期为2016年6月1日至2017年5月31日；3、被告将“结构壁管材挤出生产线主要机组等货物一批”存放入乙方公用型保税仓,仓储日期为2016年6月1日至2017年5月31日。上述三份合同均约定仓储货物的进仓费用应在货物入仓后3个工作日内结清,出仓费用中的报关费应在货物通关放行后3个工作日结清,出仓费用中的出仓费及堆放费按实际吨数及天数在最后一批货物出库前结清。2017年2月7日和5月22日,双方就上述货物的存放时间另行签订三份补充协议,约定上述货物仓储时间分别延至2018年3月16日和2018年5月30日、2018年5月30日,其他规定事宜按原委托仓储合同书履行。此后,原告分别于2017年9月22日、10月26日、11月2日和18日催促被告及时办理出仓申报手续或退运手续,但原告均不予理会。2018年3月7日,原告登报公告通知被告应及时办理出仓手续。原告已尽到告知义务。上述仓储时间均届满后,被告仍未办理相关出仓手续,相关货物仍然仓储在原告处,也并未付还原告仓储保管费用。直至2019年2月26日,汕头海关依职权处理被告的上述货物,被告累计拖欠原告仓储保管费用共计533867元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告在2016年3月18日签订编号为BY20160318的《委托仓储合同书》，约定被告将“单笔波纹管生产机组及双工位收卷机”存放入原告公用型保税仓,仓储日期为2016年3月18日至2017年3月17日，并约定堆存费为每平方米每月25元。2016年3月26日被告将占地80平方米的“单笔波纹管生产机组及双工位收卷机”存入原告公用型保税仓。2017年2月7日，原、被告签订《委托仓储补充协议》，约定将编号为BY20160318的《委托仓储合同书》中约定的仓储时间延长一年，即仓储时间延至2018年3月16日，其他规定事宜按原委托仓储合同书履行。另查明，2016年6月1日原、被告分别签订编号BY20160601-1及编号BY20160601-2的《委托仓储合同书》约定将“钢制模具等货物一批”及“结构壁管材挤出生产线主要机组等货物一批”存放原告公用保税仓，仓储日期均为2016年6月1日至2017年5月31日，并约定堆存费为每平方米每月25元。2016年7月22日被告将占地面积440平方米的“钢制模具等货物一批”存入原告公用型保税仓。2016年8月1日被告将占地面积80平方米的“结构壁管材挤出生产线主要机组等货物一批”存入原告公用型保税仓。2017年5月22日，原、被告签订二份《委托仓储补充协议》，约定将编号BY20160601-1及编号BY20160601-2《委托仓储合同书》中约定的仓储时间延长一年，即仓储时间延至2018年5月30日，其他规定事宜按原委托仓储合同书履行。被告至今未向原告支付仓储保管费。另查明，被告在三份《委托仓储合同书》及《委托仓储补充协议》约定的仓储期满后仍未办理出库手续，因被告未及时将库内货物报关，涉案货物被告中华人民共和国汕头海关委托广东省拍卖行有限公司进行拍卖。2019年2月26日，原告与中华人民共和国汕头海关签订《仓储保管合同》，由中华人民共和国汕头海关在原告处存储涉案货物，并再次确认涉案货物占地面积合计为600平方米。本院认为：本案是仓储合同纠纷，原告主张在编号BY20160318、BY20160601-1及BY20160601-2《仓储保管合同》约定的仓储期满后，仓储保管费由每月每平方米25元升至每月每平方米30元，因原、被告签订的三份《委托仓储补充协议》中约定除仓储时间延期一年之外，其他规定事宜按原委托仓储合同书履行，故原告关于仓储保管费升价的主张，依据不足，本院不予支持。原、被告间的仓储合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付相关费用，本案编号为BY20160318、BY20160601-1及BY20160601-2的三份《仓储保管合同》涉及的仓储保管费应分别计算，编号为BY20160318《仓储保管合同》货物仓储日期为2016年3月26日至2019年2月26日，合计36个月，占用面积为80平方米，故被告应支付仓储保管费72000元（25元/月×36个月×80平方米）；编号为BY20160601-1《仓储保管合同》货物仓储日期为2016年7月22日至2019年2月26日，合计31个月零4天，占用面积为440平方米，故被告应支付仓储保管费342408元（25元/月×31个月零4天×440平方米）；编号为BY20160601-2《仓储保管合同》货物仓储日期为2016年8月1日至2019年2月26日，合计30个月零25天，占用面积为80平方米，故被告应支付仓储保管费61600元（25元/月×30个月零25天×80平方米）。综上，被告应支付原告仓储保管费476008元（72000元＋342408元＋61600元）并向原告支付还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东保库智能管网系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告汕头市柏亚公共保税仓有限公司仓储保管费476008元并赔偿相应利息损失（以476008元为基数，自起诉之日2019年4月3日起至实际履行之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元由被告广东保库智能管网系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏人民陪审员  刘英强人民陪审员  陈铁妍二〇一九年八月十六日书 记 员  张泽臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4500号原告：曹宝山，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：汪潇娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹宝山与被告汪潇娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝山到庭参加诉讼。被告汪潇娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款5000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告曹宝山为被告汪潇娜进行其在龙登和城5#1201室房屋安装防盗窗及封阳台的装饰装修工作。装饰装修工作完毕后，被告仍拖欠原告5000元装修款，因此被告向原告出具了一份欠条，约定于2019年2月28日前将拖欠原告的龙登和城5#1201室房屋安装防盗窗及封阳台5000元装修款还清。约定的付款期限届满后，原告多次要求被告支付5000元装修款款，但被告却假借各种理由，拒不返还，恶意拖欠。原告多次主张无果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。汪潇娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：原告曹宝山为被告汪潇娜位于宿州市埇桥区龙登和城5#1201室房屋安装防盗窗及封阳台，工程结束后，汪潇娜向曹宝山出具欠条一张，欠条载明，汪潇娜将于2019年2月28日前还清欠付曹宝山的5000元装修款，汪潇娜在欠条上签字确认。由于被告未在承诺期间偿还欠款，原告具状起诉，要求被告偿还欠款5000元。以上查明事实有曹宝山提供的欠条在卷佐证。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪潇娜向原告曹宝山出具欠条，承诺向曹宝山支付剩余装修款，其应当按照欠条约定履行自己的付款义务。曹宝山要求汪潇娜支付剩余装修款5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：被告汪潇娜于本判决书生效之日起十日内，向原告曹宝山支付装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪潇娜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年八月十三日书记员  徐啸
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执656号之二被执行人:曹刚刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执656号之二裁定书，于2019年08月16日向被执行人曹刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚刚在济宁银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初997号原告：曹某，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：殷某，男，1984年9月22日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：丁某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃王力律师事务所律师。原告曹某与被告殷某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告丁某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告殷某归还原告借款本金36000元，并承担利息19440元（按36%计算，共计18个月），被告丁某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告殷某本不认识，是通过被告丁某介绍相识的。2015年12月17日，被告殷某到原告家中向原告借款30000元，被告丁某为该笔借款提供担保。双方约定借期为半年。借款到期后经原告多次向被告殷某催要借款，被告殷某拒接原告的电话。原告无奈又找到被告丁某催款，被告丁某遂在借条上补充填写了“此款由担保人丁某承担”的字样，此后二被告均拒接电话，原告无奈之下只得将二被告起诉至法院，请求法院判如所请。被告殷某未到庭，未提交书面答辩状。被告丁某辩称，原告所述借款总额是30000元，诉状中是36000元，且要求承担利息19440元，因为在出具借条时未约定利息，应视为无息。借条中显示借款时间是2016年12月17日，根据担保法规定，该借款已超过担保期限，故被告丁某不承担相应的还款责任。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告出具的借条等证据，用以证明被告殷某向原告借款，被告丁某提供担保的事实。被告丁某提交了身份证复印件。经质证，被告对原告提交的身份证无异议，对借条的真实性有异议，原告庭审中口述借款金额为30000元，借条上面显示却为36000元，且还款时间上有出入。对借条上面“此款由丁某承担”的字样予以认可。原告对被告提交的身份证复印件无异议。经审查，原、被告提交的身份证复印件能够证明双方当事人的身份真实有效，予以采信；原告提交的借条有被告的签字，并载明了借款金额，客观真实，可以证明被告借款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告殷某到原告家中向原告借款30000元，2016年12月17日，被告殷某向原告出具36000元的借条1份，被告丁某为该笔借款提供担保，双方约定于2017年5月17日前还款。借款到期后经原告多次向二被告催要借款，均未果。后被告丁某在借条中补充“此款由担保人丁某承担”的字样。本院认为，本案被告殷某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提供的证据确认本案的法律事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告曹某要求被告按年利率36%支付逾期利息于法无据，对于此项请求本院部分予以支持。被告丁某辩称借款已超过担保期限，不承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后15日内偿还原告曹某借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年5月18日起至借款本息付清之日的逾期利息。二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 贾世武人民陪审员 张爱清 二〇一九年八月十五日书 记 员 王 娜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执613号之五被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国农业银行账户内存款美元0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国农业银行账户内存款美元18718.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64620号申请人：邵渊，男，1984年8月24日生，住上海市浦东新区。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。申请人邵渊诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人邵渊于2019年8月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下195,819元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邵渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值195,819元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一九年八月十六日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执365号 申请执行人：牛宗强，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郑文义，男，1961年5月8日出生，汉族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人牛宗强与被执行人郑文义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0827民初2331号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成履行计划，申请执行人牛宗强向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年八月二十七日 书记员  王文博
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初623号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵花艳，女，1984年7月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因犯贩卖毒品罪,于2007年12月被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，2010年7月19日刑满释放;因吸毒于2017年12月15日被闽清县公安局行政拘留15日，并责令社区矫正三年；因吸毒于2018年11月22日被闽清县公安局行政拘留15日，并强制戒毒二年（后因怀孕不予执行）。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人赵花艳犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人赵花艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日18时50分许，同案人刘正锋（已判决）与买毒人黄某经电话商定，刘正锋以700元价格贩卖给黄某一克冰毒，后黄某通过微信将700元毒资以及300元路费转账给刘正锋。当天20时30分许，同案人刘正锋将一袋疑似毒品冰毒交给赵花艳，让其帮忙与黄某进行交易。被告人赵花艳明知刘正锋贩卖毒品，仍帮助其将毒品运至闽侯县与黄某完成毒品交接。后公安机关当场从黄某处提取到一个硬七匹狼烟盒，内有疑似的毒品白色晶体一袋（净重0.59克）。经鉴定，上述疑似冰毒毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人赵花艳在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、微信账号及聊天记录截图、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询、情况说明、户籍证明、前科材料、出院记录单、刑事判决书、通话记录等书证材料，证人黄某、刘某的证言，同案人刘正锋的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵花艳违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵花艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，现再次贩卖毒品，是毒品再犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵花艳起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵花艳到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵花艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇一九年八月二十七日 法官助理 常凯佳 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  5
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初217号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李登辉，男，1988年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪，于2018年8月26日被南京市玄武区人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币一万元，于2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年1月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审（已羁押12日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李登辉犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院于2019年5月20日作出（2019）皖0302刑初139号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李登辉管制四个月，并处罚金五千元。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院原一审法律适用错误，提出抗诉。蚌埠市中级人民法院以事实不清于2019年7月15日发回重审。本院于2019年7月23日立案，并于2019年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年11月26日5时许，被告人李登辉至蚌埠市龙子湖区火车站广场西侧可可网吧内，趁被害人张某睡觉不备之机，将张某的一部华为牌ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2328元 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、释放证明、到案经过、领条、谅解书、刑事判决书、辨认现场笔录、鉴定意见书，视频监控等证据，公诉机关认为被告人李登辉的行为构成盗窃罪；被告人李登辉的近亲属主动赔偿被害人经济损失，提请本院依法予以惩处。 被告人李登辉对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2017年11月26日5时许，被告人李登辉至蚌埠市龙子湖区火车站广场西侧“可可网吧”内，趁被害人张某睡觉不备之机，将张某的一部“华为”牌128Ｇ“ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ”型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2328元 另查实，2018年12月30日，民警将被告人李登辉抓获，2019年1月3日，被告人李登辉近亲属主动赔偿被害人张某经济损失人民币2328元，张某对被告人李登辉的行为予以谅解。 上述事实，被告人李登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、到案经过、领条、谅解书、刑事判决书、辨认现场笔录、鉴定意见书，视频监控、户籍信息、释放证明、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李登辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李登辉归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人李登辉近亲属主动赔偿被害人张某损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李登辉实施本起盗窃后，先后至江苏省南京市、常州市、镇江市多处连续盗窃并被判处刑罚，故对被告人李登辉不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李登辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 闻    晓    红 人民陪审员 陈雪红人民陪审员王鸿亮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 高         寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2902号原告：魏某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，住甘肃省会宁县。原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告借款1494元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告杨某以资金周转紧张为由，向原告借款2000元，原告当天给付被告现金2000元，被告承诺七天后还款，后还款期限届满，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒绝偿还。2018年4月18日，原告在街上遇见被告后，双方发生了争执，在会宁县公安局城关派出所的调解下，被告向原告出具借条一份。2019年8月26日，被告通过微信向原告转账506元，剩余1494元至今未还。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告魏某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2借条1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为杨某，借款金额为2000元整，且有借款人杨某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告以资金周转紧张为由向原告借款2000元，承诺7天后还款。后还款期限届满，经原告多次催要，2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到魏某现金2000.00元（捺印），大写：两仟元正（捺印），借款人：杨某（捺印），还款日期2018年.4月18日，借款日期：2017年.7月26日（捺印）。现原告因多次催要未果而提起诉讼。2019年8月26日，被告通过微信向原告魏某转账506元，剩余1494元至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨某向原告魏某借款2000元并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告魏某要求被告杨某偿还借款本金1494元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告杨某偿还原告魏某借款本金1494元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年八月二十七日书记员 何涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9120号原告：李海亮，男，1986年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告：苏州丹华君都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320594567751622R，住所地苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场1幢201室。法定代表人：史荣飞。原告李海亮诉被告苏州丹华君都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海亮负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许 颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  马金叶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执472号之三申请执行人：李秋花，女，1957年7月20日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省信州区。本院在执行申请执行人李秋花与被执行人黄少云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人黄少云丈夫杨森林名下保时捷汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），网络拍卖起拍价295400元，保证金29000元，增价幅度2900元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 旭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特145号 申请人：项秀英，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被申请人：余堂选，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县，系申请人之夫。 代理人：余发兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，系被申请人胞妹。 申请人项秀英申请认定余堂选无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，申请人项秀英及其委托诉讼代理人余伟军、被申请人余堂选及其代理人余发兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 项秀英向本院提起请求事项：1、确认余堂选为无民事行为能力人；2、指定项秀英为被申请人余堂选的监护人。事实和理由：2019年4月，余堂选发生了交通事故，经抢救等治疗结束后，被申请人仍存在病灶残留和××性症状，无法沟通交流，无法辨认和处理生活事务，需日常护理。2020年4月29日，衢州市第三医院司法鉴定所鉴定评定被申请人脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）。被申请人发生交通事故以来，一直由申请人照顾被申请人的日常生活，故诉至法院。 被申请人余堂选的代理人余发兰诉称：其哥哥发生交通事故后胡言乱语，口齿不清，无法与人正常交流，经鉴定确认为无民事行为能力人，亦同意由项秀英作为被申请人余堂选的监护人。 经审查，申请人项秀英系被申请人妻子，本院根据申请人项秀英的鉴定申请，委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人余堂选是否为无民事行为能力人进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余堂选因脑外伤所致精神障碍（中度智能损害），被鉴定人目前无民事行为能力。 另查明，申请人项秀英申请担任被申请人余堂选的监护人，被申请人余堂选的代理人余发兰未提出异议。 本院认为：一、被申请人余堂选脑外伤所致精神障碍，应认定为无民事行为能力人。二、申请人项秀英系被申请人余堂选妻子，具有完全行为能力，且与被申请人余堂选共同生活居住，本院准予项秀英的申请，指定其为余堂选的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人余堂选为无民事行为能力人。 二、指定申请人项秀英为余堂选的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚斐杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 方颖颖 书 记 员 徐巍芹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1837号原告：保定市悦多商贸有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街580号门脸。法定代表人：张馨心，该公司总经理。委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：付明路，男，1970年3月10日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：付小雪，女，1994年11月22日出生，汉族，唐山学院学生，住保定市徐水县。被告：付亚静，女，2001年1月20日出生，汉族，杨庄幼儿园律师，住保定市徐水县。三被告委托代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。原告保定市悦多商贸有限公司（以下简称悦多商贸）与被告付明路、付小雪、付亚静确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦多商贸的法定代表人张馨心、委托代理人崔颖、被告付明路、付小雪及其委托代理人李增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦多商贸向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与三被告近亲属高红霞不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请三被告近亲属高红霞与原告存在劳动关系，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月30日作出莲劳人仲案字（2018）第303号仲裁裁决书，裁决三被告的近亲属高红霞与被申请人之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，认为原告与高红霞不存在劳动关系，仲裁委事实认定错误；仲裁审理中并无证据证明存在事实劳动关系，且仲裁裁决中适用法律错误。三被告辩称，仲裁裁决书认定主体正确，原告下设两个分公司，悦多超市只有一个法定代表人与原告相同，复兴路悦多超市不具有法人资格，仲裁前已对法人性质进行核实；仲裁书认定事实正确、主体正确、适用法律正确，请维持裁决书认定事实结果。本案经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，核实了本案的事实和证据，本案属于劳动争议案件，是用人单位与劳动者之间的劳动关系，与第三者无关，原告提出的追加当事人不符合本案的法律规定。本院经审理查明，被告付明路与高红霞系夫妻关系，被告付小雪、付亚静与高红霞系母女关系。2018年2月，高红霞到原告保定市复兴路悦多超市工作，未签订书面劳动合同，约定月工资2300元。2018年9月19日15时高红霞与同事甄素兰下班回家途中发生交通事故死亡。2018年12月18日三被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请高红霞与原告存在劳动关系，2019年1月30日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第303号仲裁裁决书，裁决三被告的近亲属高红霞与原告悦多商贸之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，成诉至法院。另查明，原告提出要求追加李峰为本案第三人，本院认为不符合法律规定，不予追加。本院认为，原告悦多商贸与三被告亲属高红霞之间虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，有公安局交通警察支队第五大队对其同事甄素兰的询问笔录和原告给高红霞发放工资的银行卡、工作服为证。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁定书莲劳人仲案字（2018）第303号的裁定书内容“申请人的近亲属高红霞与被申请人之间存在事实劳动关系。”并无不当，本院予以采信。对于原告悦多商贸提出的不服仲裁裁定，要求确认与三被告近亲属高红霞不存在事实劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条之规定，判决如下：原告保定市悦多商贸有限公司与被告付明路、付小雪、付亚静的近亲属高红霞存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由保定市悦多商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 涛二〇一九年八月二十七日书记员 郑思琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初3674号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：相佃川，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：相文俊，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相佃川、相文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫友浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  王政凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4784号原告：南京瑞和中医诊所有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W02E02M，住所地南京市栖霞区仙林街道文成路5号。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1984年2月10日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。本院于2019年7月19日受理原告南京瑞和中医诊所有限公司（简称瑞和公司）与被告周玲损害公司利益责任纠纷一案，定于2019年9月11日开庭审理，被告周玲于2019年8月26日持加盖“南京瑞和中医诊所有限公司”印章的撤诉申请书向本院申请撤诉。原告瑞和公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告营业款2425957.48元及相应利息；2、判令被告配合办理原告账册移交手续；3、判令被告配合重新选举公司执行董事及办理原告法定代表人变更手续；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周玲和案外人包某、蒋某、王某经协商一致，于2018年1月28日共同投资设立瑞和公司，选举被告为执行董事，选举蒋某为公司监事；后在2018年3月6日变更为被告出资200万元，持股40%；蒋某出资150万元，持股30%；包某出资150万元，持股30%，约定出资时间为2047年12月31日。原告在经营中使用被告配偶个人银行账户作为POS机绑定账户，以被告个人账户作为支付宝及微信线上收款绑定账户。然原告营业期间，被告利用职务之便，长期从上述被告及其配偶银行账户私自挪用原告资金。2019年4月，经原告核算公司实际经营账目与被告制作的账目金额不符；原告股东包某、蒋某多次以口头或微信形式要求被告进行账目自查，但其一直不予配合。2019年5月15日，被告提出其已决定自公司离职另行就业，但经原告多次催告，被告至今仍拒绝移交公司账册，并表示无法区分其个人及配偶银行账户内公私账目。截至原告起诉之日，被告仍未配合移交公司账册，办理离职审计，也未返还任职期间私自挪用的经营款。原告认为，被告作为公司股东和执行董事，应依照法律和章程约定，审慎执行公司职务，但其违反法律规定和公司章程约定给公司造成损失，应承担赔偿责任。经查，原告瑞和公司现股东为被告周玲，案外人包某和蒋某，其中周玲持股40%、包某和蒋某各持股30%。三股东在公司经营中发生矛盾，包某和蒋某认为账款不符，要求周玲核查账目但未果。2019年7月19日，包某和蒋某以瑞和公司名义并加盖瑞和公司印章向本院提起诉讼，要求被告周玲返还营业款等。2019年7月28日，周玲到原告处以插卡开门的方式进入办公室将原告的公章取走，当日包某报警，公安机关出警并告知纠纷通过法律途径解决，公章现由周玲保管。2019年8月26日，周玲持加盖“南京瑞和中医诊所有限公司”印章的撤诉申请书向本院申请撤诉，理由为：公司其他股东在公司法定代表人周玲不知情下违反程序使用公司公章提起的诉讼，不是公司真实的意思表示。本院认为，根据原告瑞和公司的诉称，本案系被告周玲作为瑞和公司的股东和执行董事，其职务行为损害瑞和公司利益；瑞和公司作为独立法人，如其利益在遭受股东、法定代表人、实际控制人等损害的情况下，当然有权依法提起诉讼。现瑞和公司的其他股东、监事蒋某认为公司的股东、执行董事周玲存在损害公司利益的行为，以公司名义提起纠纷，符合法律规定，该类诉讼依法应列公司为原告。现被告在原告起诉后，在控制公司公章的情况下以原告名义申请撤诉，不是公司真实的意思表示，对该申请，依法应不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：不准予原告南京瑞和中医诊所有限公司撤诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  黄秀明二〇一九年八月二十七日见习书记员  朱文康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1251号之一 申请执行人：陆卫东，女，1971年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：袁玉平，男，1961年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆卫东与被执行人袁玉平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)桂0103民初15455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人袁玉平名下相关银行账户，并依法扣划31495元作为执行款支付给申请执行人，717元作为执行费；查封案外人李民俊与被执行人袁玉平名下共有位于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元XXX号不动产（查封期限：2019年4月2日至2022年4月日止），上述不动产属被执行人与案外人共有且未确定各自所占份额，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张凤豈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异472号申请执行人安振鸿，男，1958年7月28日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈河区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人安振鸿与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2017）辽0103执2080号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人安振鸿向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人安振鸿认为，（2015）沈河民六初字第00255号民事调解书确认，温德盛公司给付安振鸿拖欠工资人民币15509元。调解书生效后，温德盛公司并未履行，安振鸿申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人安振鸿与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月9日作出（2015）沈河民六初字第00255号民事调解书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月19日之前一次性给付原告安振鸿拖欠的工资人民币15509元；二、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，安振鸿于2017年5月3日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安振鸿追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年八月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8586号申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司（组织机构代码：192793737），住所地汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。法定代表人：洪永顺，总经理。被执行人:杨淘，男，1988年6月8日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县。被执行人:李玉兰，女，1966年9月1日出生，汉族，北京龙熙达建材厂员工，住北京市大兴区。广东龙湖科技股份有限公司申请执行杨淘、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17293号民事判决书已发生法律效力。广东龙湖科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨淘给付货款47949元及逾期违约金、案件受理费3388元及迟延履行期间的债务利息,被执行人李玉兰在法定履行期限内已履行完毕。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨淘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨淘有可供执行的财产。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司亦未提供被执行人杨淘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广东龙湖科技股份有限公司申请执行的货款47949元及逾期违约金、案件受理费3388元及迟延履行期间的债务利息，李玉兰已履行100000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人广东龙湖科技股份有限公司确认，被执行人杨淘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司享有要求被执行人杨淘继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨淘负有继续向申请执行人广东龙湖科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司发现被执行人杨淘有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年八月二十七日书记员  吕旌辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5027号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告公司职员。 委托诉讼代理人：谢宗结，原告公司职员。 被告：许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告许锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告许锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许锦华偿还其结欠我行的贷记卡本金19963.08元，利息、违约金等14891.34元（截止2019年2月21日，金额合计34854.42元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告许锦华向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行审批后，我行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年11月24日，卡号为62×××01。被告许锦华使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年2月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计34854.42元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特定贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。以维护福建漳州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯。 被告许锦华未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月8日，被告许锦华向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为5万元，经审核后，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（乙方）同意向被告许锦华发卡，授信额度为2万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知乙方。否则乙方将视为甲方自愿到期更换新卡。甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”被告许锦华在该《申请表》中签名确认。 之后，被告许锦华取得卡号为62×××01的贷记卡并开始使用，该卡开户日期为2011年11月24日，授信额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%。约定账户还款扣款方式为全额还款额。自2016年2月21日始被告许锦华开始结欠利息及违约金，截止2019年2月21日该被告尚欠贷记卡本金19963.08元，利息、违约金等14891.34元，合计结欠34854.42元。 上述事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡欠息及违约金计算表、催收函告交寄清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的营业机构福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部与被告许锦华信用卡借款合同依法有效，受法律保护。该营业部在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告许锦华应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告许锦华应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金19963.08元，并从2016年2月21日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告许锦华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许锦华应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金19963.08元，并从2016年2月21日起至实际还款之日止按本案福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告许锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 许华望       人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1860号 原告：马某某，男，1965年3月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：葛某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：付某某，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告马某某与被告葛某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月27日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告马某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年八月二十七日 书记员  田丁娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执648号之七 申请执行人：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘蝶芬与被执行人**、林镇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。扣划了被执行人存款9010元，并已发放给申请执行人刘蝶芬。查封并拍卖了被执行人**名下的坐落于福州市仓山区菖蒲棚屋区下池片2＃楼806、807单元的房产，但房产存在抵押权，未分配到案款。查封了被执行人**名下的坐落于闽清县地号砖混结构套房六层第404单元的房产，但该房产未办理土地证，暂无法处置。另查明被执行人名下的坐落于闽清县土木结构的房产，未办理产权证，申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人林镇军名下的闽Ｈ×××××号江铃牌汽车及闽Ａ×××××号时代牌车辆，但未实际扣押到案。还查封了被执行人**名下的闽Ａ×××××号颐达牌汽车及闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初297号 原告：吴立芳，女，1990年12月15日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧阔，河北燕南律师事务所实习律师。 被告：付晓翠，女，1992年1月25日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告吴立芳与被告付晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴立芳及委托诉讼代理人董卫忠、田慧阔、被告付晓翠及委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金100000元，并自2018年12月1日起至还清借款日止按年利率6%支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月28日，被告通过微信提出向原告借款，借期两个月，原告于2018年9月29日将10万元分两次通过余额宝转账给被告（被告支付宝实名认证账户为310×××＠ｑｑ.ｃｏｍ翠翠艾妮；原告支付宝实名账户为18×××29猫咪）。被告在约定的还款期限未能还款。 付晓翠辩称，1.原被告之间并非民间借贷关系。被告在滦县晟元投资咨询有限公司（以下简称晟元公司）从事业务员工作，在本次转账之前原告委托被告向其工作单位进行投资。由于双方是朋友关系所以原告将款项转至被告支付宝账户内，委托被告代为投资。被告收到转账款当日向经理朱会永银行账户转入原告的投资款10万元，并且由该公司出具了委托投资合同。原告也按月收取了公司支付的利息。由此能够证实原被告之间未形成借款关系，原告的起诉缺乏事实依据。2.晟元公司涉嫌非法投资刑事案件，已被滦县公安分局立案侦查，现已移送法院进行审理，依据司法解释的规定，本案应移送公安或检察机关。综上，应裁定驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的微信聊天截图2张，因原告当庭出示了存储该微信聊天原始信息的手机，本院对该证据的真实性予以采信；2.对原被告提交的其他证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告吴立芳与被告付晓翠系朋友关系。被告付晓翠原系晟元公司业务员。2018年9月28日上午，被告付晓翠通过微信联系原告吴立芳，称“跟你贷点款”、“借我一两个月，利息打给你”、“这个月实在完不成了”、“利息该给你还给你，就是借给我的，我提现就行”。2018年9月29日上午，原告吴立芳向被告付晓翠的支付宝账户转账共计100000元。当日，被告付晓翠通过支付宝账户向自己的中国农业银行账户分两次分别转账499511.06元和49950.05元。此后，被告付晓翠又通过该中国农业银行账户向朱会永账户转账100000元。 另查明，本院依被告申请自河北省滦州市人民法院调取了晟元公司涉嫌非法吸收公众存款案中的《唐山万春司法会计鉴定中心司法会计鉴定报告书》。该报告书第四条分析说明显示，“我中心工作人员经过梳理查明：1、滦县晟元投资咨询有限公司主要使用朱会永……等人的银行卡吸收公众存款。朱会永……银行卡收到公众存款后，转付总公司田凯持有的……的银行卡上……”。该报告书附表1《滦县晟元投资咨询有限公司2014年2月6日至2018年12月3日吸储资金明细表》第49页序号2189的内容显示为“姓名吴立芳，日期2018年9月29日，用途存款，吸收存款（元）100000”。该报告书附表3《滦县晟元投资咨询有限公司2014年2月6日至2018年12月3日期间未还本、付息明细表》第48页序号2189的内容显示为“姓名吴立芳，开始日期2018年9月29日，终止日期2018年12月3日，月数2，吸收存款（元）100000，月利率1.5%，年利率18%，付息金额（元）3000，付款方式转账”。 本院认为，根据晟元公司涉案刑事卷宗中的相关证据及被告陈述，可以认定付晓翠从吴立芳处取得的100000元，已由付晓翠投入晟元公司，并作为了吴立芳在该公司投资，吴立芳也已实际取得了该公司支付的两个月投资收益即利息3000元。原告吴立芳自认未亲自在晟元公司进行投资，但其所做完全不知付晓翠将100000元款项投入晟元公司的陈述与其实际收取了投资利息的事实明显不符，有违常理。另外，根据晟元公司涉案司法会计鉴定报告显示，本案中的100000元款项可能作为晟元公司非法吸收公众存款犯罪数额的组成部分。综上，本院认为，原被告之间并非民间借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴立芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告吴立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张鹏飞 ——
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0502刑初449号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人于见水（曾用名于浩东），男，汉族，2000年3月14日出生于山东省博兴县，中专文化，无业，户籍所在地：山东省博兴县，住该处。2016年8月31日因寻衅滋事被博兴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年12月25日因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。2019年4月24日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪经东营区人民检察院批准由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于利津县看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人于见水犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于见水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 楼某通过朋友谢某介绍找到被告人于见水为其办理网上贷款。2018年12月30日，被告人于见水在东营市东营区楼某家中用楼某手机为其办理网贷，并在“拍拍贷”网上平台为楼某贷款8000元现金，后被告人于见水将该8000元现金从楼某银行卡内秘密转移到其掌控的支付宝账户，并删除了楼某手机上的转账信息，告诉楼某网贷没有成功。2019年1月30日，“拍拍贷”平台向楼某发送还款信息，楼某发现被盗并报案。 上述事实，被告人于见水在开庭审理过程中无异议，且有被害人楼某的陈述、楼某中信银行个人账户明细查询、楼某支付宝交易详情、楼某与支付宝客服聊天记录、证人谢某证言、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人于见水以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大。2019年4月23日，东营市派出所对被告人于见水电话传唤。次日，被告人于见水到东营市派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月24日被害人楼某出具谅解书，证实在不知情的情况下被转走8000元钱的事，双方已协商处理好，对被告人于见水的行为表示谅解。2016年8月31日被告人于见水因寻衅滋事被博兴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月24日变更为取保候审。2017年12月25日因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。 上述量刑事实，有被告人供述与辩解、到案经过、谅解书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人于见水采取秘密转账手段窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于见水曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯新罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于见水能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于见水已将涉案财物归还，获得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初120号刑事附带民事判决书中被告人于见水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的缓刑部分，即“缓刑二年”； 二、被告人于见水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，与寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  解旭明 二〇一九年八月二十七日 书记员  耿鑫春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异555号申请执行人邢德财，男，1960年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人邢德财与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2015）沈河执字第03303号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人邢德财向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人邢德财认为，（2015）沈河民六初字第00236号民事调解书确认，温德盛公司给付邢德财拖欠工资人民币30059.97元。调解书生效后，温德盛公司并未履行，邢德财申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人邢德财与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00236号民事调解书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告邢德财拖欠的工资人民币30059.97元；二、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，邢德财于2015年12月4日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢德财追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年八月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1139号 关于李晓凤等7人申请执行皇家高锶矿泉（承德）饮品有限公司工资待遇纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5010号原告:长沙市健通精密机械制造有限公司。住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金穗路43号。法定代表人：沈荣辉，该公司总经理。统一社会信用代码：914301220663585580。被告：烟台海盛汽车装备有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路094号。法定代表人：鞠全武，该公司总经理。统一社会信用代码：91370682665734922D。本院在审理原告长沙市健通精密机械制造有限公司与被告烟台海盛汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤回对被告烟台海盛汽车装备有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市健通精密机械制造有限公司撤诉。案件受理费2439元、保全费1770元、速递费50元，均由原告长沙市健通精密机械制造有限公司负担。审判员  徐世伦二〇一九年八月二十七日书记员  张鸾鸥
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0827执961号 关于王玉玲申请执行刘海军、宽城宏汇矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年05月27日立案执行，并于2019年08月09日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初536号   原告：加龙飞，男，汉族，1986年1月17日生，住乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：左党恩，男，汉族，1972年3月6日生，住乡宁县。   被告：刘继升，男，汉族，1980年3月29日生，住吉县。   原告加龙飞与被告左党恩、刘继升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加龙飞诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告左党恩、刘继升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告加龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左党恩立即归还我借款30万元及利息（自2018年1月8日起至款清之日止，月息2分）；2、被告刘继升对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告左党恩因有事继续资金周转，在被告刘继升的担保下，向我借款30万元，当时约定月息3分，二被告共同给我出具借条一张。借款后，二被告将利息支付至2018年1月8日，经我催要，二被告一直推脱至今。   原告加龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明借款事实。   被告左党恩未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   被告刘继升未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告左党恩向原告加龙飞借款300000元，双方约定月息为3分，还款期限为2014年1月7日，被告左党恩给原告出具了借据一张，借据载明“今借到加龙飞现金叁拾万元整（300000元）月息3分还款时间2014年元月7日借款人：左党恩连带保证人：刘继升2013年8月8日139XXXXXXXX”，被告刘继升在借据上签字，自愿为该笔借款提供担保。后被告将利息支付至2018年1月8日，借款本金及之后的利息被告未予归还。   本院认为，原告加龙飞与被告左党恩以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后积极归还所借款项，故原告主张被告左党恩立即归还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除，故原告要求被告刘继升承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告左党恩于本判决生效后十日内一次性归还原告加龙飞借款本金300000元及利息（自2018年1月9日至款清之日止，月利率按2分计算）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告左党恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二○年八月二十四日   书 记 员 董贵萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1317号 申请执行人:安徽华星智能停车设备有限公司,住安徽省肥东县循环经济示范园天宫路1号,机构代码：913401226836471875。 法定代表人：马金华。 被执行人:江西祥和盛世地产开发有限公司,住所南昌市湾里区罗亭镇政府文化站一楼,机构代码：91360105087110543。 法定代表人：蒋军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4728号民事判决书，执行安徽华星智能停车设备有限公司与江西祥和盛世地产开发有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人江西祥和盛世地产开发有限公司纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年八月九日 书记员 杨雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3742号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1989年10月8日出生，住所地合肥市长丰县。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司,住安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼,组织机构代码35325607-9。 法定代表人:黄世阳。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第162号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月九日 书记员  傅有勤