wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14579号原告：刘石桥，男，汉族，1975年2月9月出生，住址：湖南省邵阳县，委托代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：娄德龙，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：江苏省邳州市，被告：贾鹏程，男，汉族，1973年7月1日出生，住址：湖南省邵阳县，委托代理人：魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。原告刘石桥与被告娄德龙、贾鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘石桥诉求二被告连带向原告支付以下费用：1、医疗费16195.47元及后续治疗医疗费10000元；2、误工费37270元（89449元/年÷12月÷30天*150天=37270元）；3、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天=1100元）；4、残疾赔偿金105876元（52938*20年*0.1=105876）；5、被抚养人生活费95800元（被抚养人刘绍怀抚养费：38320*5年*0.1=19160元，被抚养人彭凤英抚养费：38320*5年*0.1=19160元，被抚养人刘孝抚养费：38320*（18-13）年*0.1=19160元，被抚养人刘义抚养费：38320*(18-8）年*0.1=38320元）；6、交通费2000元、营养费3000元；7、护理费9000元（150元/天*60天=9000元）；8、鉴定费1200元；9、精神损害赔偿金10000元；10、本案诉讼费用。本案相关情况一、损害事实的发生经过。娄德龙和贾鹏程合伙承包位于深圳市××街道华泰市场综合楼的装饰装修工程项目。2018年12月5日，贾鹏程雇请案外人（证人）刘刚刚及其召集的刘石桥、案外人“王祖平”等三人负责上述项目的弱电工程，每人每天报酬350元。2018年12月7日下午，刘石桥在四楼拉网线时，不慎从木梯摔下，左手撑地受伤。二、原告治疗情况。事故发生当天下午三时左右，刘石桥被送往中国科学院大学深圳医院（光明）治疗，摄片诊断：左侧桡骨远端骨折。当晚转往正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗，于2018年12月19日出院，住院10天，出院诊断：左侧桡骨远端骨折。2019年3月26日，刘石桥委托邵阳市云天司法鉴定所对伤势作伤残等级评定、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评估。该所于2019年4月1日作出鉴定意见：1、刘石桥构成十级伤残；2、后期医疗费预计9000元左右；3、误工期150天、护理期60天、营养期60天。三、原告各项赔偿项目及损失1、医疗费：16195.47元。2、住院伙食补助费：1000元。原告住院10天，伙食补助费按100元/天计算，计为1000元（100元/天×10天）。3、护理费：9000元。护理费按150元/天计算，护理期60天，计为9000元（150元/天×60天）。4、营养费：3000元。营养费按50元/天计算，营养期60天，计为3000元（50元/天×60天）。5、误工费：25811.51元。原告从事建筑装饰类散工，按广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62808元计算，结合误工期150天，误工费计为25811.51元（62808元÷365天×150天）。6、交通费：酌定1000元。7、残疾赔偿金：105876元。按2017年度深圳城镇居民人均可支配收入52938元计算，结合原告伤残等级，计为105876元（52938元×20年×0.1）。8、精神损害赔偿金：10000元。9、鉴定费：1200元。10、后续治疗费9000元。11、被抚养人生活费：36404元。原告父母刘绍怀、彭凤英年龄均已超过75岁，有五扶养人；原告有两名小孩：女儿刘孝2005年5月出生，儿子刘义2011年6月出生，按2017年度深圳城镇居民人均消费支出38320元计算，被抚养人生活费计为36404元[（38320元×0.1×5×2÷5）。+38320元×0.1×（5+10）÷2]。四、其他被告贾鹏程垫付原告2.3万元。判决结果原告受雇在二被告合伙承包的工程工地上受伤，有原告陈述、医院病历、证人证言等为证，本院予以确认。被告对此提出异议，但未能提交相反证据，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二被告作为涉案工程项目的承包人，雇佣没有相应资质的原告等三人从事弱电安装工作，故应对原告的损害承担赔偿责任。此外，原告明知自己没有电工资质，却受雇从事电工作业，在施工中未采取必要的安全措施并尽到合理的注意义务，最终造成自己受伤，其应当为此承担一定的过错责任。综上，考虑本案的事实和法律规定，本院酌定涉案事故由二被告承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。根据前述认定的事实，原告损失共计218486.98元。二被告应就原告上述损失承担80%的赔偿责任，即计为174789.58元（218486.98×80%），除去被告已垫付的23000元，还需支付原告赔偿款151789.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告娄德龙、贾鹏程于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘石桥人民币151789.58元；二、驳回原告刘石桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2836元，由原告刘石桥负担人民币1361元，被告娄德龙、贾鹏程负担人民币1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢314号之四 申请执行人：赵帮桂，男1978年10月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：毕雷，男1981年08月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬，女1985年09月17日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：范军兵，男1974年06月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 本院在执行赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张芬芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4583号原告：杨某，女，1976年10月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李某，男，1974年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告杨某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年八月二十二日法官助理赵雅书记员钟宜真
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1718号申请人：袁建赛，男，1975年10月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：郭家华，男，1969年12月26日出生，汉族，住荆州区。本院在审理申请人袁建赛诉被申请人郭家华民间借贷纠纷一案中，申请人袁建赛于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭家华的银行存款22万元或者查封、扣押被申请人价值22万元的财产。申请人袁建赛以其所有的鄂Ｄ×××**凯宴S牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁建赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人郭家华的银行存款22万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、股权等财产。案件申请费1620元，由申请人袁建赛预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡肸二０一九年八月十二日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执3351号之一 申请执行人：符银东，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪荣榴、苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：刘裕平，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门伯雅文化艺术经纪代理有限公司，住所地厦门市思明区公园西路**之**店，统一社会信用代码91350203784188581W。 法定代表人：刘裕平，总经理。 申请执行人符银东依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15989号民事判决书，于2018年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘裕平偿还借款本金2300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人厦门伯雅文化艺术经纪代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案诉讼费16556元、执行费25400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月18日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行账户4666.56元并发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人刘裕平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘裕平、厦门伯雅文化艺术经纪代理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人符银东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月二十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢928号 山东沂水农村商业银行股份有限公司： 本院依照(2014)沂商初字第1766号民事判决书申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉山、牛司玲、田相艳、付春亮、牛庆云金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。(2019)鲁1323执恢928号金融借款合同纠纷案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8414号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：钱滨强，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：王义柱，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王义柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.王义柱立即支付2016年10月1日至2018年12月31日欠缴的物业费5581.84元；2.王义柱承担本案诉讼费。事实和理由：万科物业公司是合肥森林城小区的物业服务公司，王义柱是该小区主，房屋面积为90.91平方米。《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.7元/月/平方米。王义柱拒不缴纳物业费侵害了万科物业公司的合法权益，万科物业公司因此诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，万科物业公司未提交证据证明其在起诉前已向王义柱书面催交过物业费，故万科物业公司直接向本院提起诉讼不符合上述规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告上海万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  王子悦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2394号 原告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体，住兴义市。 被告：何中元，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘林与被告何中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林、被告何中元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款本金25000元和支付2019年2月24日到2019年5月27日利息1548元，务工及车马费2000元，利息按月息百分之二计算直至还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月24日通过电话联系原告借钱，被告需要钱帮忙表妹（陈润）还信用卡，并写下26000元整（大写：贰万陆仟元整）的借款担保合同，之后原告将借款资金汇入被告指定的账户，但在归还借款时，被告说他的卡出现资金问题，不能在当日归还原告，2019年2月26日通过微信转账还款1000元，并与原告约定10日内归还借款，约定到期后被告迟迟不归还借款，原告多次催要无果，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告何中元的答辩意见为：还欠原告25000元，利息计算方式也是对的，我可以每月偿还2000元。 经审理本院认定事实如下：原告刘林与被告何中元于2019年2月24日签订借款担保合同，被告向原告借款26000元，原告刘林通过转账方式汇入中信银行信用卡，户名：陈润，卡号：62×××03，约定还款时间为2019年2月24日，双方约定超期还款利息按2%计，借款后被告何中元通过微信偿还本金1000元及一个月利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告刘林与被告何中元在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告刘林的债权依法应受法律保护。原告刘林要求被告何中元偿还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告刘林请求按月利率2%计算月息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告何中元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘林借款本金人民币25000元，并以25000元为基数，自2019年3月24日起按月利率2%计算利息，直至清偿时止。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告何中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇一九年八月二日 书记员  李兴义
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3122号之一 申请执行人：东莞市臻品电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路二街**，统一社会信用代码为91441900079507794W。 法定代表人：黄苗。 委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所实习律师。 被执行人：湖北强羽电子科技有限公司。。住所地：湖北省利川市腾龙工业园统一社会信用代码为914228005854639821。 法定代表人：张艳萍。 被执行人：王乾万，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人东莞市臻品电子有限公司与被执行人湖北强羽电子科技有限公司、王乾万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1040号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人东莞市臻品电子有限公司支付货款1672623.26元、利息（暂计至2019年3月6日为243087.91元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月21日为5854.18元），承担受理费2109元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年3月21日分别冻结了被执行人王乾万在华夏银行10×××01账户的存款（当日实冻金额为49410.06元），冻结了被执行人王乾万在中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行62×××52、62×××42、62×××10账户的存款（当日实冻金额分别为36093.84元、0元、0元），冻结了被执行人王乾万在中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行62×××16账户的存款（当日实冻金额为35495.31元），冻结了被执行人王乾万在广州农村商业银行62×××28账户的存款（当日实冻金额为1483.82元），冻结了被执行人湖北强羽电子科技有限公司在中国银行利川支行55×××96账户的存款（当日实冻金额为894.16元），冻结了被执行人湖北强羽电子科技有限公司在工行恩施利川支行18×××89账户的存款（当日实冻金额为0元），于2019年3月25日冻结了被执行人王乾万在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市谢岗营业所62×××19、60×××63账户的存款（当日实冻金额分别为3515.76元、0元），上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费21636.74元，已经案款104362.05元给付给申请执行人。本院于2019年8月9日在深圳市市场监督管理局冻结了被执行人王乾万持有深圳市金泊加贸易有限公司1.5万元的股权，但该公司下落不明，无法处置。本院已在湖北省利川市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人王乾万名下鄂Ｑ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。本院于2019年3月27日轮候档案查封了被执行人湖北强羽电子科技有限公司名下位于湖北省利川市××办事处杉木村××土地使用权［证××（××）利川市不动产权第0003431号］，本院暂无法进行处理，申请执行人应依法向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。根据你申请执行人提供的线索，经本院网络查控系统查询，暂未发现被执行人王乾万名下有登记不动产信息。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款1776038.82元。本院于2019年7月18日将被执行人湖北强羽电子科技有限公司、王乾万纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘静娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6064号 原告黄相燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告黄相燕诉被告朱恒兵民间借贷纠纷一案中，原告黄相燕于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄相燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄相燕撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄相燕负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月五日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3032号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹梅红，女，汉族，1973年2月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人:杨红英，该行行长。委托诉讼代理人:张艳洁，该行工作人员。委托诉讼代理人:潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审第三人：河南科创实业发展有限公司，，住所地：郑州市文化路**创新大厦法定代表人：王建锋。原审第三人：河南兴港正和投资担保有限公司，住，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼/div>法定代表人：严峰。原审第三人：郑州嘉润置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区丰乐路北段****v>法定代表人：刘建旺。再审申请人曹梅红因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）、第三人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终267号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，交行河南省分行在本案和另案中认可河南兴港正和投资担保有限公司开立有两个“保证金”帐户，但数额与担保业务合作协议约定不符；提交的证据显示其使用尾号2259帐户资金清偿2014年10月31日与河南兴港正和投资担保有限公司签订担保业务合作协议之前发生的担保债务，且该帐户交易明细显示的资金余额不连续、部分款项转至河南兴港正和投资担保有限公司的其他帐户，故曹梅红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年八月二十九日书记员 李嘉慧
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执214号 被执行人：徐周勇，男，汉族，1990年9月14日出生，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人徐周勇罚金一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人徐周勇未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并罚款3000元。 本院认为，被执行人徐周勇正在服刑，经查无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月八日 书记员  王培汉 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢229号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司,住桐梓县。 被执行人：成飞，男性,1980年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：谢霞，女性,1982年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司与被执行人成飞、谢霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢229号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月十六日 书记员  杨能文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢263号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：楚治军，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省临泉县iv>被执行人：石晓平，女，1979年1月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚治军、石晓平银行存款人民币六万零五百零四元四角四分（本金三万二千六百六十九元七角六分、利息二万六千二百零八元九角八分、迟延履行利息二百二十八元七角、案件受理费六百一十六元、执行费七百八十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十二日书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3116号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人宋耀涵，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 垫富宝投资有限公司与宋耀涵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋耀涵所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋耀涵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月七日 书记员  江旭炜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民监29号 原审原告：张云如，男，1987年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：蒋诚，男，1968年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：练奕娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审原告张云如与原审被告蒋诚、练奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）浙0104民初55号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年八月二十九日 （代）书记员  王云霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11956号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人贺双喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺双喜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺双喜应向申请执行人偿还贷款本金188056.41元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费6005.35元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺双喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人贺双喜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人贺双喜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十九日 书记员  张 彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2461号原告：刘引清，男，1957年1月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被告：段亚锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住太原市。原告刘引清与被告段亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建斌到庭参加了诉讼，被告段亚锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘引清向本院提出诉讼请求：1、判令被告段亚锋立即归还原告刘引清借款本金20000元，从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，同时将自己房产证放置原告处，称半个月后还款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文且躲避不见。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段亚锋未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年3月4日，被告向原告出具内容为“今欠到刘引清现金贰万元整”的欠条一份。现原告为索要该2万元向本院起诉。据原告提交的短信记录，其曾于2016年8月25日向被告索要该欠款。原告当庭诉称，我与被告是朋友关系，当时是友情借款，被告说短期内归还就没有约定利息。上述事实有原告提交的欠条、短信记录及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的被告借其2万元未归还的事实。原告关于要求被告偿还2万元借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持，由于双方未约定利息，故利息宜自2016年8月25日计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘引清借款本金2万元。二、被告段亚锋于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告刘引清支付2万元借款自2016年8月25日至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告刘引清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告段亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 赵明花 二○一九年八月六日书 记 员 李 姝
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初275号 原告汪学海,男,1973年7月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告田学彬,女,1980年12月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告田大伟,男,1973年10月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告杨建斌,男,1974年5月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告杨际德,男,1954年2月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告杨小红,女,1979年10月6日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告杨旭东,男,1975年11月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 上述原告共同委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 被告眉山市人民政府,住所地：四川省眉山市眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告四川省人民政府,住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。 原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）、被告眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪学海、田大伟、原告共同委托代理人娄静，被告省政府的委托代理人邓龙及其负责人委派的工作人员王玮立，被告眉山市政府的委托代理人刘科及其负责人委派的工作人员周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东诉称，2012年，眉山市东坡区人民政府为了推进征收工作，以宣传提纲的形式向眉山市东坡区白虎滩村村民告知安置的方式和标准。但至今没有得到妥善安置，原告于2018年9月8日向眉山市人民政府申请补偿安置，没收到回复。原告于2018年11月24日向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2019年1月29日作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号），原告不服《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号），遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号），责令眉山市政府依法履行安置补偿职责，诉讼费由两被告承担。 被告省政府辩称，2018年9月26日，眉山市政府已安排眉山市东坡区政府对原告提出的《安置补偿申请书》进行了答复。眉山市政府已向原告所在的东坡区白虎滩村1、5、8组支付土地补偿款等费用，向原告支付房屋拆迁补偿款等费用，说明眉山市政府已履行补偿安置职责。因此，省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号）程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告眉山市政府辩称，2018年9月26日，眉山市政府已安排眉山市东坡区政府对原告提出的《安置补偿申请书》进行了答复。眉山市政府已向原告所在的东坡区白虎滩村1、5、8组支付土地补偿款和安置补助费，向原告支付房屋拆迁补偿款、生产生活过渡费及地面附着物补偿款，已履行补偿安置职责，不存在原告所诉的不作为行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年9月8日，原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东向眉山市政府提出《安置补偿申请书》，要求按照拆迁补偿安置工作宣传提纲对原告进行安置补偿，2018年9月10日，眉山市政府收到原告《安置补偿申请书》，2018年9月26日，眉山市政府安排眉山市东坡区政府对原告提出的《安置补偿申请书》进行了答复。原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东于2018年11月24日向被告省政府申请行政复议，省政府于2018年12月3日向原告发出《补正行政复议申请通知书》要求补正申请，省政府于2018年12月19日依法受理了原告的行政复议申请，并于2019年1月29日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号），于同日邮寄送达原告。 另查明：眉山市政府已向原告所在的东坡区白虎滩村1、5、8组支付土地补偿款和安置补助费，向原告支付房屋拆迁补偿款、生产生活过渡费及地面附着物补偿款。原在拆迁补偿安置工作宣传提纲中制定的10平方米/每人商业服务用房就业安置政策因规划调整已变更为14.724万元/每人的就业货币安置＋1万元/每人的一次性奖励政策。 上述案件事实有《安置补偿申请书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复书》、省政府《驳回行政复议申请决定书》、《补正行政复议申请通知书》、邮寄凭证、当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为：本案的争议焦点在于眉山市政府是否已履行补偿安置职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，眉山市政府已向原告所在的东坡区白虎滩村1、5、8组支付土地补偿款和安置补助费，向原告支付房屋拆迁补偿款、生产生活过渡费及地面附着物补偿款。眉山市政府已依法履行了征地安置补偿职责。2018年9月8日，原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东向眉山市政府提出《安置补偿申请书》后，眉山市政府于9月26日安排眉山市东坡区政府对原告提出的《安置补偿申请书》进行了答复，履行了相应的告知义务。原告提出的眉山市政府将拆迁补偿安置工作宣传提纲中制定的10平方米/每人商业服务用房就业安置政策因规划调整变更为14.724万元/每人的就业货币安置＋1万元/每人的一次性奖励政策属于未完全履行安置补偿职责问题。经查，原告主张应当按照10平方米每人商业服务用房就业安置系土地征收前宣传提纲上所载明的内容，后续国土部门拟定的补偿安置方案中未涉及此项补偿内容，故其提起本案实质主要系对具体实施的补偿安置方案不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”，故原告可以按照上述规定寻求救济，其直接提起本案诉讼请求法院责令眉山市政府履行补偿安置职责缺乏事实和法律根据。另，省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳［2019］21号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 综上，原告提起本案诉讼请求法院责令眉山市政府履行补偿安置职责缺乏事实和法律根据；省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪学海、田学彬、田大伟、杨建斌、杨际德、杨小红、杨旭东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  代君秀 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1732号之三申请执行人：芜湖海诺物流设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路广大工业园，统一社会信用代码913402076629331768（1-1）。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C（1-1）。本院在执行芜湖海诺物流设备有限责任公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司在中国建设银行利民路支行的存款人民币197780.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十日书记员  贾 健
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审24号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇云陡路特**，统一社会信用代码91420923562347954Y。 法定代表人汤新国。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年8月23日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北金汤旺地房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2019年1月21日作出的云某罚字[2019]第001号行政处罚决定。 本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司自2015年11月至2016年12月期间，在东方红三期项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201500061号所许可的面积447.26平方米的行为。2019年1月15日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司送达了云某告字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北金汤旺地房地产开发有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2019年1月21日作出云某罚字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入583741.6元人民币；2.并处超建部分工程造价6%的罚款1074.85元/㎡×447.26㎡×6%=28844.24元人民币的行政处罚。并限湖北金汤旺地房地产开发有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司相关权利，被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月11日作出云自规催字[2019]第013号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司自动履行义务，被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2019]第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1330号申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：赵兴文，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：章艳，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：于涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据已经生效的（2019）鄂0303民初1034号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人赵兴文、章艳、于涛发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、赵兴文偿还汤成显80000元（含货款25000元，借款55000元）并承担利息（利息的计算：自2018年6月8日起本金按80000元、月利率按2%计算至清偿之日止）；二、章艳、于涛对上述债务中赵兴文所欠借款中的部分借款及相应利息承担连带清偿责任，即章艳、于涛就其中借款55000元及利息（利息的计算：自2018年6月8日起本金按55000元、月利率按2%计算至清偿之日止）向汤成显承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费1100元、执行费1117元。被执行人赵兴文、章艳、于涛未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章艳与案外人汪建共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人汤成显应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二十九日书记员  王晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11800号 原告：广西硅谷动力科技有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房，统一社会信用代码：91450100348572480L。 法定代表人：吴敏，职务：执行董事。 委托代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：陈昆，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：杭州泰联科技有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市江滨区滨安路**第**第**：91330108749452615E。 法定代表人：朱建武。 原告广西硅谷动力科技有限公司与被告杭州泰联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，原告广西硅谷动力科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西硅谷动力科技有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西硅谷动力科技有限公司撤诉。 本案案件受理费17570元，减半收取8785元，由原告广西硅谷动力科技有限公司负担，剩余8785由本院退还给原告广西硅谷动力科技有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13495号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：郑洪武，男，汉族，1981年09月23日出生，四川省攀枝花市**。原告重庆惠今科技有限公司与被告郑洪武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：程越，女，1989年4月7日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行（以下简称邮储保定支行）与被告程越信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。被告程越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储保定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年3月15日信用卡透支款本金14337.93元、利息1130.93元、费用1578.23元，共计17047.09元，此后利息、费用按照合约规定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。截至2019年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金14337.93元、利息1130.93元、费用1578.23元，合计17047.09元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告程越在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政银行资产风险管控系统截图、信用卡领用合约和章程等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表），向原告申请信用卡，申请表载明申请人自愿遵守《领用合约》的相关规定。被告在申请材料最后签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 另查，《领用合约》中明确约定“……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。”“乙方（被告）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。”“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……”“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用”“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其它费用等”。 被告提交申请材料后，经原告审核，同意向其发放，卡号62×××57，授信额度为人民币15000元。被告领卡后进行使用，截止至2019年3月15日，尚欠本金14337.93元，利息1130.93元，逾期还款违约金1578.23元，合计17047.09元。原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 庭审过程中，原告表示“费用”是违约金、分期费用、短信通知服务费，根据领用合约的约定，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，分期费用按照分期额千分之六计算，短信通知服务费每月3元。 本院认为，原告与被告之间的申请表、信用卡章程、《领用合约》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依照约定向被告发放了信用卡，提供了透支额度，被告领卡后进行了透支取现、消费，应依照《领用合约》约定，按期、及时偿还透支款，并支付相应的手续费，否则应承担相应利息及违约金。现经原告催要，被告仍拒不偿还，经原告提供的被告账户明细查明，被告现尚欠本金14337.93元，利息1130.93元，逾期还款违约金1578.23元，合计17047.09元，被告行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告程越于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行欠款本金14337.93元，利息1130.93元，逾期还款违约金1578.23元，合计17047.09元（利息及违约金计算至2019年3月15日），并支付自2019年3月16日至还清之日止的利息及违约金（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元减半收取113元，由被告程越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月十四日 书记员  谷晓旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12662号 申请执行人：陈越翘，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈越翘与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7685号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：佛山市南海区大沥东灏模具厂应支付货款2349248.75元以及支付从2017年6月1日起至实际清偿日止以2349248.75元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息予陈越翘，区应文对佛山市南海区大沥东灏模具厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13313.83元、财产保全费5000元，合共18313.83元（陈越翘已预交），由佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文连带负担18313.83元并迳付予陈越翘。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行,案号（2018）粤0605执12662号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年8月22日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划区应文银行账户存款55951.13元，佛山市南海区大沥东灏模具厂银行账户存款74.27元，合共56025.4元； 2.本院依法拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXX号房屋一间，得款713203.88元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXX房一间，得款2608980元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXX号汽车位，得款167857.14元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，得款78300元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的机器设备一批，得款1157530元；拍卖了区应文所持有的广东南海农村商业银行的股金50927股，得款589853元； 3.本院于（2018）粤0605执保2530号案中依法查封区应文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆叁辆，查封期限为贰年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。本案对上述车辆作第二轮候查封，由于上述车辆去向不明，暂未能处理； 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月22日、2019年6月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款848658.83元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费28138.8元已缴纳。 五、本院于2018年10月8日向佛山市南海区XXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留区应文的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该社反馈。 六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款848658.83元，执行费28138.8元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月五日 书记员  冯舜雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初683号 原告：余明华，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵心仪，四川君合律师事务所律师（实习）。 被告：成都市永锐劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：唐斌，执行董事兼总经理。 被告：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告余明华与被告成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐劳务公司）、唐林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明华委托诉讼代理人谭彦姝到庭参加诉讼，被告永锐劳务公司、唐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明华向本院提出诉讼请求：判令永锐劳务公司、唐林连带向余明华支付租金74566元。事实和理由：永锐劳务公司因承包理塘县确如多电站大坝的取料、放料、堆料工程，授权唐林负责该项工程。永锐劳务公司与余明华达成口头协议，约定由余明华将挖掘机出租给永锐劳务公司，租金74566元。余明华按照双方约定已实际履行完毕。永锐劳务公司于2018年1月25日委托四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）统一代付，永锐劳务公司在委托付款明细表上盖章，法定代表人唐斌签字予以确认。靖源公司至今未向余明华支付租金。余明华多次催收未果，故诉至人民法院。 被告永锐劳务公司、唐林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐斌系成都市永锐劳务有限公司的法定代表人。2018年1月25日，永锐劳务公司在《理塘县确如多电站［2大队2分队取料1队（唐林）］大坝工程委付［2017年第10期总第15期］委托付款明细表》（以下简称《明细表》每一页盖章，其中“四、生活及其它费用”一栏载明：“名称：下差余明华挖机租赁款，完工后结算余款：74566元，开户银行：农业银行，户名：余明华，账号：62×××74，联系电话：136××××9068”。唐斌在该《明细表》每一页底部签字。该份《明细表》抬头处载明“委托单位或个人：唐林；受委托单位或个人：四川靖源工程建设开发有限公司”，但唐林和靖源公司并未在该份《明细表》上签字或者盖章。 以上事实有《明细表》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，永锐劳务公司、唐林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对余明华起诉所称事实及所举的《明细表》予以确认并在卷佐证。根据《明细表》记载的内容，永锐劳务公司欠付余明华挖机租赁款74566元，应认定永锐劳务公司与余明华之间形成了租赁合同关系。余明华以《明细表》为据，主张永锐劳务公司与靖源公司存在委托关系，但《明细表》上委托人一栏为唐林，且唐林、靖源公司均未在该《明细表》上签字或者盖章，故余明华所举证据不足以证明永锐劳务公司与靖源公司存在委托关系。但《明细表》实际系永锐劳务公司对租金结算后，向余明华出具的债权凭证，虽付款期限不明，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，余明华要求永锐劳务公司向其支付租金74566元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。余明华以唐林系永锐劳务公司的现场代表为由主张唐林承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市永锐劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告余明华支付租金74566元； 二、驳回原告余明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告成都市永锐劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐 星
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2076号原告：何金梅，女，汉族，云南省文山市人，1982年1月18日生，现住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告何金梅与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金20283.58元(违约金暂计算至2019年5月31日)。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2506--0259号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢25层2506号房屋，面积96.15㎡，每平方米3008.4元。合同还约定：首期支付购房总价款的30.86‰，金额为89258元，付款日期为2016年10月21日。其余价款200000元，向银行贷款支付。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告按协议约定向被告支付了购房款。双方约定的交房期限届满至今，被告至今未交付房屋，已构成违约。应按合同约定支付违约金20283.58元，其中支付逾期90天违约金1800元(20元/天×90天)，2018年4月1日至2019年5月31日止的违约金18483.58元(289258元×0.15‰×426天)。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.商品房购销合同，证明双方签订的合同有效；2.收款收据、银行凭证，证明原告已经按照合同约定交购房款289258元。3.原、被告身份信息，证明双方的真实身份。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的证据1-3客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年10月21日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2506--0259号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢25层2506号房屋，面积96.15㎡，每平方米3008.4元。合同还约定：首期支付购房总价款的30.86‰，金额为89258元，付款日期为2016年10月21日。其余价款200000元，向银行贷款支付。合同还约定：甲方(被告)应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告按协议约定向被告支付了购房款。双方约定的交房期限届满至今，被告至今未交付房屋，已构成违约。应按合同约定支付违约金20288元，其中支付逾期90天违约金1800元(20元/天×90天)，2018年4月1日至2019年5月31日止的违约金18483.58元(289258元×0.15‰×426天)。本院认为，原告与被告宏顺公司签订的《商品房购销合同》(合同编号SC-3-2506--0259号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计元（289258元×0.15‰×426天），合计20283.58元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止2019年5月31日止的逾期交房违约金20283.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年八月二十二日书记员  杨 丹
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执881号 :含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：李伟，1984年01月07出生，住锦绣华城**。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与李伟申请支付令一案中，经查，李伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在金融机构账户内存款人民币1065元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执618号 申请执行人蓝军明,男,汉族,1982年10月6日出生,身份证住址广东省惠州市。 被执行人深圳市惠深佳联运输有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦601-604，统一社会信用代码91440300279371780G。 法定代表人欧阳海燕。 申请执行人蓝军明与被执行人深圳市惠深佳联运输有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7053号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书等法律文书后，主动将执行款项125000元全部支付申请执行人，申请执行人亦向本院递交了结案申请书，明确表明被执行人已全部履行了义务并放弃剩余的迟延履行利息。本案申请执行费1775元已由被执行人缴纳，本院已划付深圳市财政委员会。 本院认为，深劳人仲案[2019]7053号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1775元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7053号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月二十日 书记员  何琳
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初308号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张连国，男，1983年1月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，现住沂水县。2010年12月5日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，2013年1月31日被假释（假释考验期限至2014年11月6日止）。2014年3月26日因赌博被行政拘留5日,罚款3000元。2014年6月30日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，后脱逃。2018年7月19日被取保候审。经本院决定，于2019年8月21日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张连国犯合同诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张连国到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理；后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月，被告人张连国与同村张焕军（已判刑）共谋后，向沂水县富官庄镇旺峪村董某谎称可以为董某的朋友莒县天宝镇长宁村孙某1经营的砖厂招收工人，并签订虚假的招工合同，骗取董某信任。2014年2月28日，被告人张连国与张焕军以收取定金的名义，从董某处收取现金14万元。收款后，被告人张连国等将该款占为己有。案发后，被告人张连国已将上述定金返还董某。 公诉机关提交的证据如下：书证；物证；辨认笔录；被害人董某的陈述；证人孙某1、张某等人的证言；被告人张连国及同案犯张焕军的供述等。 公诉机关认为，被告人张连国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条之规定处罚。 被告人张连国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2014年2月，被告人张连国与同村张焕军（已判刑）共谋后，向沂水县富官庄镇旺峪村董某谎称可以为董某的朋友莒县天宝镇长宁村孙某1经营的砖厂招收工人，并签订虚假的招工合同，骗取董某信任。2014年2月28日，被告人张连国与张焕军以收取定金的名义，从董某处骗取现金14万元。收款后，被告人张连国等将该款占为己有。案发后，被告人张连国已将上述款项返还董某。 认定上述事实的证据如下： 1.书证、物证 （1）接受证据材料清单，证实2014年3月12日侦查人员自董某处调取合同书12份、出装劳动合同1份。 （2）东桥村砖厂出装劳动合同。 （3）合同书，附14万元收到条。 （4）合同书十一份。 2.辨认笔录。 3.被害人董某陈述，证实其经鞠某1介绍认识张连国、张焕军，张连国、张焕军承诺为砖厂找人务工，并与张连国带去的张某、张焕军签订两份合同，支付给张焕军定金6万元、张连国8万元后，张焕军又与董某将两份合同转为一份总合同，到约定工人到砖厂务工时，张焕军逃跑。 4.证人证言 （1）证人孙某1证实，董某介绍张焕军和张连国为其经营的砖厂找人务工，后张焕军以张连国不去干了为由，与董某签订了总合同，后张焕军失去联系。 （2）证人鞠某1证实，其支付张连国8万元定金寻找务工人员未果，后董某通过其介绍认识张连国，张连国承诺给找人到砖厂务工，董某与砖厂老板签订合同拿到定金后给张连国14万元，张连国又返还鞠某18万元。 （3）证人刘某证实，张连国、张焕军通过董某找到砖厂后，与董某签订劳务合同。 （4）证人倪某证实，董某与张焕军签合同的经过，张某到场并作为带班人员签字按印。 （5）证人张某证实，其为向张连国索要欠款而随其到董某与张连国、张焕军签订合同时的饭局，在张连国介绍其是其中一名组长并让其签字时，其予以拒绝，系张连国自己在合同中签写的他人的名字，胡编的身份证号码，张连国向张连国承认如此做是为倒钱用。张连国曾说过次日向张焕军要钱还其欠款，曾给其一摞合同说都退回来了，别人干去了，并把合同给自己，合同被其烧掉。 （6）证人鞠某2证实，张某在签合同时到场并与董某签订合同，张连国领张某去，让董某与其签订合同。 （7）证人孙某2证实，张连国曾在2014年2月底以50000元购买其帕萨特轿车一辆，但未支付车款，后因张连国随意将车抵押给他人，被索回车辆。 5.被告人及同案犯的供述和辩解。 （1）被告人张连国的供述和辩解。 （2）同案犯张焕军的供述和辩解。 6.其它证据 （1）接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2014年3月12日18时许，董某报案称，2014年2月，张连国、张焕军以为其招工到砖厂干活为由签订劳务合同后骗取14万元现金后逃匿，要求查处。经初查，沂水县公安局于同年5月27日立案侦查。张连国于2014年6月29日自动投案，到案后对合同诈骗的事实未予如实供述；同年9月23日以张焕军、张连国涉嫌合同诈骗罪移送审查起诉。张连国经多次传唤未能到案，2015年1月16日将张连国案撤回。2018年7月18日张连国主动投案。 （2）扣押、退还清单。 （3）张连国常住人口登记表，行政处罚决定书，刑事裁定书，刑事判决书。 本院认为，被告人张连国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张连国虽主动投案，但未如实供述；后在审查起诉期间脱逃，致案件撤回；其行为不构成自首。但其后又主动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。已退赃，可酌情从轻处罚。其在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，实行并罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张连国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第852号对张连国予以假释的刑事裁定。 二、被告人张连国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；与前罪尚未执行的刑罚一年九个月六日，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年4月20日止。原羁押期限2014年6月30日至同年7月29日已折抵刑期一个月。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙照苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15268号 当事人： 关于申请执行人李旭堂与被执行人黄薏的借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤1971民初2383号民事判决书】，本案在执行过程中，法院已强制执行完毕，依照法律规定，通知如下： 本案（2018）粤1971执15268号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 本案联系人：吴法官、刘书记员 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4831号 原告：夏云丽，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：孟凡芹，女，1989年2月11日生，汉族，居民，住费县。 被告:孟庆海,男,1958年8月16日出生,汉族,居民,住费县。 被告:王光洪,女,1964年12月17日出生,汉族,居民,住费县。 被告孟凡芹、王光洪委托诉讼代理人：孟庆海,男,1958年8月16日出生,汉族,居民,住费县。 原告夏云丽与被告孟凡芹、孟庆海、王光洪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告夏云丽于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏云丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告孟凡芹、孟庆海、王光洪负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初588号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王尚海，男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化程度，个体户，出生地福建省寿宁县，户籍地福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于同年4月29日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人王尚海犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人王尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日3时许，被告人王尚海应约在福州市鼓楼区恒力博纳广场火山灰店消费时，因琐事与他人发生肢体冲突，后对上前劝架的火山灰店服务员王某1、邱某进行殴打。王尚海在被劝开后，又单独殴打王某1。致使王某1、邱某面部软组织受伤。经鉴定，王某1、邱某的伤情均属轻微伤。 被告人王尚海于2019年4月21日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王尚海随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其具有认罪认罚、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王尚海有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证福州市公安局鼓楼分局出具的户籍资料、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、福建省寿宁县看守所出具的《关于王尚海关押情况说明》、谅解书、收条等；证人王某2、黄某、杨某等人的证言；被害人王某1、邱某的陈述；鉴定意见福建省行健司法鉴定所出具的司法伤情鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控视频；被告人王尚海的供述和辩解等证据证实。 被告人王尚海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王尚海的家属代被告人王尚海赔偿被害人王某1、邱某的经济损失，被告人王尚海取得被害人王某1、邱某的谅解。 本院认为，被告人王尚海随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王尚海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王尚海积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王尚海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年八月十六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下名单是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4.第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的…… 5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5375号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市五星派对歌厅，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**广西军区后勤部住宅大楼**整层社会信用代码×××291。 经营者：吴克俊，男，1973年12月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市五星派对歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3564号之一 申请执行人:陈运党，男，汉族，1959年5月11日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：李广新，男，汉族，1969年7月1日出生，住址:广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初1295号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李广新应向申请执行人陈运党偿还借款33000元及承担诉讼费657元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李广新发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李广新未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，扣划被执行人银行存款623.06元，扣除50元执行费，剩余573.06元支付申请执行人陈运党。本案在诉讼保全阶段，本院档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××小车一辆，该车有抵押。查封期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止。该车目前下落不明，暂无法处理。另，档案查封被执行人李广新名下东莞市XXXXX的土地使用权【土地使用权证号：东府集用（XXXXX】，查封期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止。你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。因案外人谢群好对上述查封的土地使用权权属提出异议，审查需时较长，待执行异议结果出来再处理。此外，未发现被执行人李广新有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人李广新有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人李广新列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年八月一日 书记员  庾晓锋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1223号 原告：王佐阳，男，1986年1月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪军（与王佐阳系同事关系），男，1970年12月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 统一社会信用代码：91130302MA08E84400。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场****。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告王佐阳诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、李云民、张青明、邢正贵、刘洪军、许前清、丁芋彬、李凤艳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告王佐阳的委托诉讼代理人刘洪军、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佐阳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币10125元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地当资料员，每个月工资3500元。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资10125元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠各原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王佐阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2499号 申请执行人叶振超，男，1995年6月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******。 法定代表人谭细锋。 关于申请执行人叶振超与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]180号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠从2018年4月1日至2018年7月13日期间工资11309.03元；解除劳动合同的经济补偿金1750元，承担本案执行费95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人叶振超与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋于2019年8月6日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截至2019年8月6日，被执行人尚欠申请执行人从2018年4月1日至2018年7月13日期间工资11309.03元，申请执行人自愿放弃其他事项请求。 二、被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋于2019年8月6日向申请执行人叶振超支付4000元。 三、被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法定代表人谭细锋承诺于2019年11月份开始，每月20日前向申请执行人支付400元（通过微信支付），直至拖欠申请执行人的工资清偿完毕。 四、本案执行费为95元，由被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司承担。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执2499号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 林 仲 平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1373号原告：韩某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：韩某2，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15被告向原告借款25000元，被告给原告出具了借条。该款经原告索要被告至今未返还付。被告对原告诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，证明被告借款25000元的事实。被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某2于本判决发生法律效力后两个月内返还原告韩某1借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年八月二十日书记员 田 芳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4813号原告：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地吴江经济技术开发区同津大道兴瑞路699。法定代表人：胡金根。被告：马官林，男，1965年6月29日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州市。被告：马雪妹，女，1965年11月4日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州市。被告：马志雷，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州市。被告：吕杏元，男，1963年6月27日生，汉族，户籍所在地苏州市）大仓里6号，现住苏州市。被告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，公司董事长。委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昀，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱水英，女，1964年5月17日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告：苏州市京仁精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人：胡金根。被告：苏州祥祺投资发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**25-4。法定代表人：张建文。被告：张建文，女，1971年12月24日生，汉族，住苏州市。被告：沈菊明，男，1968年7月19日生，汉族，住地苏州市吴中区。本院于2019年5月24日立案受理了原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉被告苏州市京达环卫设备有限公司、马官林、马雪妹、马志雷、吕杏元、苏州天赢新材料科技股份有限公司、天津京达科技有限公司、胡金根、朱水英、苏州市京仁精密机械有限公司、陆学文、苏州市鸿景精密机械有限公司、吾留金、苏州祥祺投资发展有限公司、张建文、沈菊明借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告天津京达科技有限公司、胡金根、陆学文、苏州市鸿景精密机械有限公司、吾留金的起诉，本院口头裁定予以准许，不再出具相应法律文书。另审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年八月十六日书记员  王 宇
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初7207号 原告：林某，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。 被告：海南金燊消防工程有限公司，住所地海口市美兰区五指山路**康业花园西湖苑****。 法定代表人：杨某。 被告：罗某，男，1974年4月21日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：三亚皇圃大酒店有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路**。 负责人：李某。 原告林某与被告海南金燊消防工程有限公司、罗某、三亚皇圃大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审判员  司鑫茹    二○一九年八月六日 书记员符毓真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 ...... 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初8028号原告吴姣，男，1988年4月16日出生，汉族，住址在贵阳市。被告李**，男，1991年7月18日出生，汉族，住址在贵阳市。原告吴姣诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴姣到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴姣诉称，2018年8月26日，被告向原告借款150000元，并出具借条承诺于2018年9月26日前还款，借款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款故诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。被告李**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月26日，被告李**向原告出具借条，载明：“本人李**511621199107187175今借到吴姣人民币150000（壹拾伍万元正）借款日期2018年8月26日到2018年9月26日前一次性全款还清。李**511621199107187175”，因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告签名捺印的借条被告手持借条的照片及被告书写借条视频载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款150000元，有被告签名捺印的借条、被告手持借条的照片及被告书写借条视频作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持；被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李**于判决生效后十日内，归还吴姣借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年八月十四日法官助理苏文雄书记员杨俊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执614号 被执行人张邦水，男，汉族，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张邦水罚金一案中，经本院依法调查后，1、于2019年3月30日网络查控，于同年6月30日二次网络查控，同年8月28日三次网络查控，冻结邮储银行账户1000.99元并划拨；2、2019年3月21日限制高消费；3、2019年8月29日查询住处房产信息。查无车辆、房产等信息，亦未有被执行人其他有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 婧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2254号 原告：赵庆林，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘昌仁，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵庆林与被告刘昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆林到庭参加诉讼，被告刘昌仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆林向本院提出诉讼请求：判令刘昌仁归还借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至还款之日止）。事实和理由：刘昌仁与赵庆林系朋友关系。刘昌仁于2011年1月21日以资金周转困难为由向赵庆林借款10000元，并承诺几天就归还借款，双方并未约定利息。赵庆林以银行转账方式向刘昌仁交付借款，由刘昌仁出具一份借条为据，并由刘昌仁签名及盖手印。借款后，刘昌仁未归还借款，赵庆林多次向刘昌仁催讨借款，刘昌仁均以种种理由拒不还款，赵庆林遂诉至法院。 刘昌仁未作答辩。 赵庆林围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张及中国银行存款回单一份，因刘昌仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘昌仁于2011年1月21日向赵庆林借款10000元，赵庆林通过银行转账将上述款汇入刘昌仁的账户，刘昌仁出具《借条》一份交赵庆林执存。2015年10月21日，刘昌仁在《借条》上标注“本借条未还款前长期有效”，并签名。嗣后，赵庆林向刘昌仁催讨借款未果，于2019年4月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌仁向赵庆林借款10000元，有《借条》及中国银行存款回单为据，事实清楚，证据确凿充分，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵庆林主张按年利率6%计算借款10000元自2019年4月26日起，即自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。 刘昌仁经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘昌仁在本判决生效之日起10日内归还赵庆林借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘昌仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：谌涵婧 人民陪审员 ： 林 勇 二〇一九年八月十六日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6283号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：任平，男，1976年7月7日出生，汉族，住甘肃省甘肃省平凉市崆峒区。 原告天下行租车有限公司与被告任平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天下行租车有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月九日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。