成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初6120号 原告：刘骥林，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：江**义，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 原告刘骥林与被告江**义合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骥林及委托诉讼代理人何亮、被告江**义的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘骥林向本院提出诉讼请求：1.判令江**义支付刘骥林砂石加工费和设备款33万元，并以33万元为基数，按年利率24%从2019年2月3日计算违约金至付清之日止；2.判令江**义向刘骥林支付逾期付款违约金151,246元（计算方式：以未付款81万元为基数，按年利率24%从2018年3月9日计算至2018年9月5日为95,580元；以未付款68万元为基数，按年利率24%从2018年9月6日计算至2018年9月9日为1,360元；以未付款63万元为基数，按年利率24%从2018年9月10日计算至2018年12月30日为46,200元；以未付款38万元为基数，按年利率24%从2018年12月31日计算至2019年2月2日为8,106元）3.判令江**义承担本案律师费8,000元。事实和理由：2015年4月21日，刘骥林与江**义签订《砂石委托加工合同》。2017年12月8日，双方就砂石加工费及砂石设备买卖达成协议，约定：江**义应支付砂石加工费90万元，砂石设备款180万元，扣除江**义已向刘骥林支付的保证金50万元，实际支付砂石设备130万元，以上共计220万元；协议还约定了支付方式、违约责任等内容。协议签订后，江**义于2017年12月9日向刘骥林支付协议约定的款项39万元，于2018年2月11日支付100万元，于2018年9月6日支付13万元，于2018年9月10日支付5万元，于2018年12月31日支付25万元，于2019年2月3日支付5万元。江**义尚余33万元款项未支付。 江**义辩称，1.江**义实际是代表喜德县鑫发砂石有限责任公司（以下简称“喜德县鑫发公司”）与刘骥林签订《协议》；2.认可刘骥林主张的付款金额及时间。除刘骥林自认已收取的187万元，江**义还于2018年8月18日向胡艺支付了18万元，实际仅欠刘骥林15万元；3.因刘骥林至今未向江**义出具转让砂石设备的相关发票和资料，可能给江**义造成损失，故江**义未向刘骥林支付完毕全部协议款项，江**义不构成违约；即使江**义构成违约，刘骥林主张的违约金也过高，应予调低。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘骥林与江**义签订《协议》，约定的主要内容：1.双方同意解除2015年4月21日签订的《砂石委托加工合同》，经结算江**义尚欠刘骥林砂石加工费90万元；2.现江**义愿意出资180万元购买刘骥林在江**义场所已安装完成的砂石设备清单如下：直线给料机1台；振动给料机1台，鄂破1台，圆锥机1台，制砂机1台，振动筛3台，搅砂机1台。以上主机总价187.2万元，实际计价金额为181万元（含运输费），辅机总价109万元，合计290万元，对此刘骥林表示同意，该设备款在扣除刘骥林已收取的江**义50万元保证金后，江**义实际需支付刘骥林130万元；3.上述款项共计220万元，本协议签订后次日内江**义支付刘骥林40万元，剩余款项从2018年1月1日开始每月8日前江**义向刘骥林支付60万元，在2018年3月8日前全部付清；4.若江**义未按照本协议约定，按期足额向刘骥林支付任意一期款项，刘骥林有权要求江**义对未到期剩余款项提前一次性付款，并以所有未支付款项（含已到期和未到期的款项）为基数，从违约日按照年利率36%计算利息至付清之日止。因履行本协议而导致刘骥林发生的律师费、交通费等费用均由江**义承担。该协议尾部手书“设备已收”。 协议签订后，江**义于2017年12月9日向刘骥林支付20万元，同日喜德县鑫发公司法定代表人周天虎向胡艺支付19万元；2018年2月11日，江**义向刘骥林支付100万元；2018年9月6日、2018年9月10日、2018年12月31日、2019年2月3日喜德县鑫发公司分别向胡艺支付13万元、5万元、25万元、5万元，以上七笔共计187万元。庭审中，刘骥林陈述胡艺系其妻子，并认可前述187万元系江**义向其履行《协议》项下的款项。 另查明，一、2018年8月18日，喜德县鑫发公司向胡艺转账支付18万元，交易用途载明为“购买制砂机”。2018年8月21日，成都市艺洋科技有限公司通过案外人陈治勇向“西昌喜德”周天虎运输1台制砂机及风冷稀油站，《发货单》载明制砂机单价为18万元，风冷稀油站单价为0元。周天虎于2018年8月22日在《发货单》“收货人”处签字，确认收到前述设备。 二、因本案诉讼，刘骥林委托四川中则律师事务所律师何亮作为诉讼代理人，并支付了诉讼代理费8,000元。 以上事实，有《协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、网上银行电子回单、账户交易明细回单、《发货单》、《民事法律事务委托合同》、四川增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据刘骥林与江**义签订《协议》内容，双方对砂石加工费进行了结算，同时约定江**义购买刘骥林相关砂石设备，《协议》包含费用结算及设备转让等相关内容，该合同涉及多个法律特征，故双方建立了无名合同关系。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的主要焦点为：一、债务主体及欠款认定；二、江**义的违约责任认定。 一、债务主体及欠款认定。首先，关于债务主体，即江**义是否应承担付款义务的问题。江**义抗辩其代表喜德县鑫发公司与刘骥林签订《协议》，砂石设备是喜德县鑫发公司购买的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。即江**义应对其代表喜德县鑫发公司签订《协议》承担举证责任。因江**义未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。该《协议》系刘骥林与江**义签订，江**义应承担支付《协议》项下款项的义务。 其次，关于欠款认定。刘骥林自认已收取187万元，本院予以确认。双方争议焦点为喜德县鑫发公司于2018年8月18日向胡艺支付18万元是否系履行《协议》约定款项。江**义主张18万元系履行《协议》约定款项，现仅欠付15万元；对此刘骥林不予认可。本院认为，按照《协议》载明内容及江**义陈述，江**义所购砂石设备已在交付场所内安装完成，且《协议》尾部备注“设备已收”，能够认定双方签订《协议》时，现场进行了交付；同时，根据刘骥林抗辩18万元与本案无关联所提交的《发货单》内容来看，也能证明江**义所主张的18万元与本案诉争无关联。江**义主张喜德县鑫发公司支付18万元系履行《协议》约定款项，本院不予采信。根据《协议》约定内容，扣除刘骥林自认已收取的187万元，江**义还应向刘骥林支付33万元；刘骥林要求江**义按《协议》支付欠付款项33万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、江**义违约责任认定。江**义辩称因刘骥林未出具砂石设备的相关发票及资料，故未支付剩余款项，江**义不构成违约。本院认为，《协议》中并未约定江**义付款须以刘骥林出具转让设备发票及资料为前提，故对江**义的抗辩意见，本院不予采纳。江**义未按《协议》约定时间付清款项，构成违约，应承担相应违约责任。刘骥林主张江**义按年利率24%支付违约金，江**义抗辩违约金过高，请求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，刘骥林并未举示合法有效的证据证明其实际损失的具体金额，本院兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度，依据公平和诚实信用原则，酌定违约金按年利率10%计算。故江**义应向刘骥林支付2018年3月9日至2019年2月2日期间的逾期付款违约金63,783.57元【计算方式：1.2018年3月9日至2018年9月5日，计181天，以未付款81万元为基数按年利率10%计算，违约金为40,167.12元（81万元×10%÷365天×181天）；2.2018年9月6日至2018年9月9日，计4天，以未付款68万元为基数按年利率10%计算，违约金为745.21元（68万元×10%÷365天×4天）；3.2018年9月10日至2018年12月30日，计112天，以未付款63万元为基数按年利率10%计算，违约金为19,331.51元（63万元×10%÷365天×112天）；4.2018年12月31日至2019年2月2日，计34天，以未付款38万元为基数按年利率10%计算，违约金为3,539.73元（38万元×10%÷365天×34天）；前述违约金共计63,783.57元】；并以未付款33万元为基数，按年利率10%从2019年2月3日计算逾期付款违约金至实际付清之日止；刘骥林超出此部分的逾期付款违约金主张，本院不予支持。 另，按照《协议》约定，刘骥林因本案诉讼支付的代理费8,000元，应由江**义承担。刘骥林要求江**义支付本案律师费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、江**义于本判决生效之日起十日内向刘骥林支付砂石加工费和设备款33万元及逾期付款违约金（截止至2019年2月2日逾期付款违约金为63,783.57元，2019年2月3日起的逾期付款违约金以未付款33万元为基数，按年利率10%计算至付清之日止）； 二、江**义于本判决生效之日起十日内向刘骥林支付律师费8,000元； 三、驳回刘骥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费8,875元，减半收取计4,437.5元，由刘骥林负担1,000元，由江**义负担3,437.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年八月五日 书记员  姚小艳