广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4642号 原告：杨品超，男，1966年9月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，住广西柳州市鱼峰区。 原告：潘东凤，女，1969年1月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告的委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：彭庚养，男，1970年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：钟怀亮，男，1957年6月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘名勇，男，1976年3月29日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 以上三被告的委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 第三人：韦继茂，男，1979年6月12日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告杨品超、潘东凤与被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,根据被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇的申请，依法追加韦继茂作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2019年6月17日、7月4日公开开庭进行了审理。原告杨品超及杨品超、潘东凤委托诉讼代理人李义、何盼盼，被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇及其委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼。第三人韦继茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨品超、潘东凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）、丧葬费8228元（5538元/月×6个月-25000元）、误工费5000元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计677268元。2、判令由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：三被告于2018年7月间购买了位于桂林市永福县片山场上的林木，为了将砍伐下来的树木运到指定的地点，三被告从2018年9月10日开始雇佣二原告的儿子杨某和将砍伐下来的树木进行装车。2018年10月5日上午8时多，杨某和在装车的过程中，因车辆发生倒退事故，导致杨某和被压在车下造成当场死亡的后果。事件发生后，三被告仅向原告支付了25000元。虽经原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均以种种理由拒不赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇辩称，1、三被告将林木砍伐、装车工作发包给第三人韦继茂，与第三人韦继茂系承揽关系，死者杨某和是韦继茂聘请完成承揽工作的，抓机也是杨某和自带的，杨某和与韦继茂存在直接的法律关系，与三被告之间没有直接法律关系，要求三被告承担赔偿责任无事实和法律根据；2、死者杨某和作为抓机驾驶员，不注意检查、保养车辆，及时排除安全隐患，在驾驶过程中出现故障后，不是下车检查，排除故障，而是连续错误操作，是导致事故发生的根本原因，对事故发生有重大过失；3、对原告按城镇标准主张赔偿有异议，原告提供的居住在城镇的证明与客观事实不符。 第三人韦继茂未到庭参加诉讼，但在庭前本院向其送达开庭传票时陈述称，其向三被告承包了桂林市永福县片山场上的林木砍伐工作，双方是按砍伐量结算工钱。杨某和是开抓车为三被告将砍下的树木装车的，其向杨某和介绍了三被告处有工可以做并且向其提供了联系电话，具体双方是如何谈报酬的其不清楚，报酬是由三被告单独结算给杨某和的，杨某和使用的抓车是自己带来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明书、户口薄、柳城县东泉镇黄塘村委会《证明》，被告提供的证据《承诺书》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据证人李某在公安机关的询问笔录、被告钟怀亮在公安机关的询问笔录、三被告出具的《承诺书》、转账记录短信提示，被告提供的证据视频光盘、涉案抓机图片，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。对被告对合法性、真实性、关联性有异议的原告提供的证据柳州市鱼峰区雒容社区居民委员会出具的《证明》两份、房产证一份、商品房买卖合同一份，两份《证明》均有制作人员签名及制作单位盖章，并且有房产证、商品房买卖合同等证据佐证，本院对原告主张的证明目的予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人韦继茂曾向被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇承包位于桂林市永福县片山场上的林木砍伐工作，韦继茂及其聘请的工人工作至2018年9月底。2018年9月10日左右，杨某和携灵升牌抓机到上述林场为三被告将砍伐下来的树木装车。2018年10月5日上午12时许，杨某和操作抓机配合货车司机李某装载木头过程中，发生抓机倒退事故，杨某和在车辆倒退过程中跳车，被翻倒的抓机压在机身下当场死亡。 事故发生后，三被告向二原告支付了杨某和丧葬费25000元，并于2018年11月1日向二原告出具《承诺书》一份，承诺为二原告修理好已被损坏的装车工具抓机，并支付二原告抓机维修款18000元。 另查明，三被告按13元/吨的标准支付杨某和报酬，杨某和在为三被告工作期间曾从钟怀亮处预支报酬2000元，2018年10月12日，被告彭庚养通过转账的方式向原告杨品超支付了杨某和报酬3500元。二原告系杨某和的父母，三人自2012年2月起即在柳州市鱼峰区生活。 本院认为，杨某和在为三被告将砍伐下来的树木装车过程中发生事故死亡，原、被告对此均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：1.杨某和与三被告之间是雇佣关系还是承揽关系。2.原告因本次事故遭受的各项损失如何计算？3.赔偿义务人及赔偿责任如何确定？ 对争议焦点1，本院认为：首先，三被告未能举证证实第三人韦继茂承揽的工作包括将砍伐下来的树木装车，并且三被告自认韦继茂不再为三被告砍伐树木后，杨某和仍然在为三被告工作，杨某和装车的树木并不限于韦继茂砍伐下来的树木，劳动报酬也由三被告直接向杨某和支付，在杨某和死亡后则支付给杨某和的父亲，故三被告关于杨某和系第三人韦继茂聘请完成承揽工作的雇工的辩解意见，本院不予采纳；其次，杨某和的工作内容系为三被告将砍伐下来的树木进行装车，虽然三被告系按装车量来支付杨某和报酬，但杨某和的装车行为本身并不形成独立的劳动成果，杨某和的工作系根据被告的需要，哪里有砍伐下来的树木需要装车，其就按照指示进行装车，其工作的实质是按照三被告的要求为三被告提供劳务，三被告向其支付劳动报酬，双方之间的关系符合雇佣关系的法律特征。故本院认定死者杨某和与三被告之间存在雇佣关系。 对争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，杨某和在死亡前已在城镇连续居住、生活满一年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金计为610040元（30502元/年×20年）；2、丧葬费：参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33228元（5538元/月×6个月）；3、误工费：原告未能提供误工人员的收入情况，本院根据原告处理丧事的实际需要，酌情支持原告三人三天误工费，误工费标准参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为1260元（51137元÷365天×3天×3人）；4、交通费，原告陈述是自己开车到案发地处理丧事，但未能提供支出相关费用的证据，本院根据原告处理丧事的实际需要，酌情支持人民币1000元；5、住宿费，原告未能提供处理丧事的住宿费票据，但鉴于其处理丧事的实际需要，本院酌情支持三人三天的住宿费，原告主张的住宿费1000元未超出以2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中每人每天住宿费标准计算的数额，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，二原告因儿子杨某和的死亡遭受精神损害，应当获得精神损害赔偿，结合本案具体情况，本院酌情支持20000元。以上1-5项合计646528元。 对争议焦点3，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨某和为三被告提供劳务过程中发生事故死亡，三被告作为接受劳务义务一方，未能提供安全生产条件和充分有效的安全防护措施，而杨某和作为完全民事行为能力人，在操作抓机时未尽注意自身安全的义务，双方对于损害后果的发生均存在过错，本院酌情确定双方各自承担50%的责任，则三被告应赔偿二原告323264元（646528元×50%）及精神损害抚慰金20000元，合计343264元，扣除三被告已支付的25000元，还需赔偿二原告318264元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇应赔偿原告杨品超、潘东凤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金人民币318264元。 驳回原告杨品超、潘东凤的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10573元（原告已向本院预交），由原告杨品超、潘东凤负担5604元，被告彭庚养、钟怀亮、刘名勇负担4969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李剑玲 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。