wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初94号     原告：赵某，男，1985年12月22日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：姚某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南外经律师事务所律师。   被告：冯某，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，公民身份号码×××。   原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20000元；2.判决被告向原告偿还尚欠借款利息（利息计算方法为：按照年利率6%计算，以人民币20000元为本金，从2019年1月4日计至本金还清之日止)；3.本案诉讼费用（案件受理费及公告费）由被告承担。   事实和理由：原告因与被告有生意上的联系，同意将20000元出借给被告。2016年10月26日，原告将20000元以现金方式支付给被告，被告在收到借款后，向原告出具借条，借条内容为：今借到赵某人民币现金大写贰万元正，小写（￥20000.00元)。双方未约定借款期限及借款利息。之后，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。   被告冯某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月26日《借条》为证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告冯某向原告赵某借款，于2016年10月26日出具《借条》给原告收执，写明：今借到赵某现金人民币20000元。审理中，被告未抗辩并举证证实其已向原告返还上述借款。   本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，明确借到款项20000元，双方因此成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告未主张并举证证实其已还款，应认定其未履行还款义务。该借贷属于不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还并主张催告之后的利息。故原告诉请被告返还本金并按年利率6%支付起诉之后的利息，于法有据，应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   被告冯某须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款本金20000元，并支付起诉之后的利息（以本金20000元为基数，按年利率6%标准，从2019年1月4日起算至款项清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费1170元（原告均已预交），均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                         nmhgwalydmomznkzul           案件唯一码                                                                                    审 判 长 吴小亮           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 孙鸿彬                               二〇一九年八月八日                     书 记 员 周 妤           书 记 员 郑惠丹                               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初3598号 原告：郭勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县绿色养殖开发专业合作社（以下简称合作社），住所地：贵州省大方县猫场镇碧脚村。 法定代表人：郭泰华。 被告：郭泰华，男，1970年6月19日出生，壮族，住贵州省大方县。 原告郭勇诉被告大方县绿色养殖开发专业合作社、郭泰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告大方县绿色养殖开发专业合作社（以下简称合作社）、郭泰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠原告的借款20000.00元给原告；2、判决二被告支付从2010年7月19日至2019年5月19日20000.00元的月利息31800.00元给原告（20000.00元按1.5%的月利息计，共八年零十个月）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：郭泰华于2010年在猫场镇碧脚村投资开办合作社，因合作社缺乏周转资金，2010年7月19日，郭泰华以合作社的名义向原告借了20000.00元作为合作社的周转资金，郭泰华并写下一张20000.00元的借条给原告，且约定按1.5%的利率还款。但从借款至今，原告多次催讨借款，被告总是以种种理由予以推诿。被告作为合作社的法定代表人参与投资经营，理应承担连带偿还责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭泰华辩称：2010年1月10日，合作社以公司形式经大方县工商行政管理局注册登记成立，通过了公司章程，成立时股东有14名（郭泰华、郭太均、郭太文、郭勇、郭婷、黄梅、李廷珍、鲁应江、彭芳、王洪其、王耀、熊大林、杨成敏、罗来发），当时由于公司（合作社）资金周转紧张，公司特向郭勇、杨成敏和胡其辉（郭勇20000.00元、杨成敏30000.00元、胡其辉30000.00元）借款维护公司经营运转资金。后来，由于市场疲软、资金运转欠缺等原因，导致2012年1月公司停产，直到现在一直没有恢复生产，公司欠的外借款也一直没有还。在当时，郭勇作为公司的监事会主席也没有尽到勤勉尽责的义务，公司经营不善，郭勇有不可推卸的责任。郭勇请求判决我和合作社支付借款20000.00元及利息不应得到支持，有关公司法规定，公司经营出现了严重困难，资不抵债，公司应进行破产清算，公司剩余财产按比例对债权人进行清偿。我作为法定代表人只是代表公司履行职务，履职的结果由公司承担，所以把我列为被告不适格。另判决公司支付借款20000.00元及利息给郭勇也不能得到完全支持，因为郭勇作为公司的监事会主席没有尽到应尽的义务，公司倒闭郭勇也有过错。同理，案件受理费由我和合作社承担的要求也不应该得到支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告合作社辩称：合作社的意见与被告郭泰华的一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大方县绿色养殖开发专业合作社经大方县工商行政管理局批准于2010年1月7日设立，合作社成员有14名（郭泰华、郭太均、郭太文、郭勇、郭婷、黄梅、李廷珍、鲁应江、彭芳、王洪其、王耀、熊大林、杨成敏、罗来发），每人出资5000.00元（熊大林以土地折价出资，其余以现金出资），出资金额已全部履行完毕。合作社由郭泰华担任法定代表人。因合作社缺乏周转资金，2010年7月19日合作社向原告借款20000.00元，郭泰华向原告写下一张《借款单》，《借款单》载明：“因合作社资金周转不灵，特向郭勇借款贰万元整，月利息按壹分伍算，借款人：法人代表：郭泰华（加盖合作社印章）”，该借款以现金支付方式支付给郭泰华，双方未约定还款期限。合作社至今未向原告偿还借款20000.00元及利息。 本院认为，被告合作社与原告郭勇签订《借款单》，《借款单》载明因合作社缺乏资金周转，向原告借款20000.00元，该借款行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，其借款合同成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律行政法规另有规定的除外”的规定，原告与合作社签订的借款合同成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与合作社所订立的借款合同受法律保护，原告已向合作社履行了借款的义务，合作社应向原告履行还款的义务。原告与合作社未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，合作社应当在合理期限内返还原告的借款20000.00元，原告主张偿还所欠原告的借款20000.00元的诉求，予以支持。原告与合作社签订的《借款单》约定在借款期间的利息为月利率1.5%，即年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付从2010年7月19日至2019年5月19日20000.00元的利息31800.00元给原告（20000.00元按1.5%的月利息计，共八年零十个月）的诉求，予以支持。关于原告主张二被告连带偿还所欠原告借款及利息的问题，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”、第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”的规定，合作社依法经大方县工商行政管理局批准设立，具有法人资格。虽然《借款单》是郭泰华所写，但其行为是代表合作社，合作社成员的出资金额已全部履行完毕，故合作社的债务应由合作社的财产进行偿还，对原告请求判决二被告对原告的借款及利息连带偿还的诉求不应得到支持，应由合作社向原告进行偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零六条和中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告大方县绿色养殖开发专业合作社在判决生效后三十日内偿还所欠原告郭勇借款本金20000.00元、利息31800.00元，共计51800.00元； 二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.00元，应适用简易程序减半收取547.50元，由被告大方县绿色养殖开发专业合作社负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇一九年八月七日 书记员  张维佳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢1019号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人于克洋、孟庆稳非诉执行一案中，被执行人于克洋、孟庆稳已履行完毕2014宁行执审字第201号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢1019号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保137号   申请人郑小才，男，1959年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区（XX乡XX村XX组）   居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人徐生虎，1974年9月27日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐生虎名下位于安康市高新区XX号楼XX室房产予以查封。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人徐生虎位于安康市高新区XX号楼XX室房产。查封期限为三年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员刘宝江     二〇一九年七月二十五日                                 书 记 员  来聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2288号 原告：彭介芳，女，1953年8月1日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：朱琳，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告彭介芳诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭介芳及其委托诉讼代理人姜声雷、被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭介芳向本院提出诉讼请求：1、判令朱琳偿还彭介芳借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年8月28日起按年利率24%计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费由朱琳承担。事实与理由：彭介芳与朱琳系朋友关系。2017年8月27日，朱琳以做生意资金不足为由向彭介芳借款人民币30000元。彭介芳是做房地产生意的，不缺周转资金，即借给朱琳现金30000元并约定月利息1000元及借款期限至2017年9月26日。该借款到期后，彭介芳多次向朱琳催要未果，遂诉至法院。 被告朱琳辩称，借款属实，因为资金周转问题需要借钱，借钱的时候是朱琳和担保人陈静一起去金悦房产中介公司借的；借款是30000元，但是彭介芳实际给付朱琳29000元现金，有1000元是利息直接扣除了；该笔借款系陈静担保，借条写明朱琳如不还钱由担保人陈静偿还，担保人陈静就该笔借款有一年半左右的时间按月给彭介芳利息，每月1000元。 本院经审理认定事实如下：彭介芳与陈静系朋友关系，朱琳与陈静系朋友关系。2017年8月27日，朱琳通过陈静担保向彭介芳借款30000元，三人签订《借款合同》一份，约定彭介芳向朱琳提供30000元（朱琳另写借条为凭据），借款期限为6个月（自2017年8月27日至2018年2月26日），月利息为1000元整，一月一付，第一次付款时间为从2017年8月27日至2017年9月26日止要先付利息后借款（利息前边跑）下次付利息时间2017年9与27日之前，以后每次还款都在每月26日之前。彭介芳在合同甲方处签名确认，朱琳在乙方处签名捺印，陈静在担保人处签名捺印。朱琳向彭介芳出具借条一份，载明＂今借到金悦房产彭介芳现金共计叁万元整，到期按时还息和本金。还本之前每超过壹天，都要按壹个利息付清给甲方。此据：朱琳（捺印）2017.8.27＂。陈静在该借条下方写明＂如果借款人朱琳不按时还利息和本金，就有我（陈静）还清。担保人：陈静2017.8.27身份证：3403111907107280029车牌号皖Ｃ×××××现住址：禹会区东海七村9号楼3单元2楼东户新购房8号楼信地潜龙湾二单元2404＂。彭介芳当日给付朱琳现金29000元，并扣除利息1000元。彭介芳认可朱琳通过陈静向其支付一年的利息（2017年）合计9000元，并于2018年8月后支付利息1000元。彭介芳因催要借款未果，遂诉至法院。 诉讼中，彭介芳变更关于利息的诉讼请求为要求朱琳以借款本金30000元为基数，支付自2018年8月28日起按年利率24%计算至借款付清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭介芳提供借款合同、借条证明其与朱琳借贷关系的存在，同时，朱琳也认可借贷事实的存在，朱琳应在借款到期后及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，彭介芳在借款当日给付朱琳现金29000元，并扣除利息1000元，故彭介芳的实际出借金额为29000元，朱琳应偿还彭介芳借款本金29000元。 对于彭介芳的利息主张一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，彭介芳与朱琳约定月利息1000元，双方约定的利率已超过年利率24%，但其按年利率24%主张利息不违反法律规定，彭介芳认可朱琳已支付满一年的利息并在支付满一年利息合计9000元后又支付1000元的利息，但未明确该1000元是哪一期间的利息，故彭介芳自2018年8月28日主张利息本院予以支持，但应扣除已支付的利息1000元。另外，朱琳主张其已支付15000元的利息，但其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭介芳借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年8月28日起至借款付清时止的利息，该利息的数额扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告彭介芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇一九年八月五日 法官助理董翠红 书记员张婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3427号   原告：赵光如，男，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市武城县。   被代：郭小谢，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区黄坪乡。   委托诉讼代理人：郭女儿，女，汉族，住武都区黄坪乡系被告郭小谢母亲。   原告赵光如诉被告郭小谢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光如、被告郭小谢委托诉讼代理人郭女儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵光如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款120000元（大写：壹拾贰万元整）；2、请求依法判令被告按月利率2%支付2019年1月17日起到实际清偿原告欠款止的利息；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原被告协商合伙开一家超市，协商好后当日原被告签订了《家乐购生活超市合作合同》，合同签订后原被告就开展合伙事宜，但由于经济不景气及经营管理等问题，原被告于2019年1月17日终止合伙关系，当日经原被告清算，被告应向原告支付120000元，被告向原告出具了借条一份，并约定月利息2分。但截至现在被告未向原告支付过上述欠款本息。原告认为，被告恶意拒不支付原告欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明2019年1月17日被告郭小谢在原告赵光如处借款120000元的事实；3、合作合同复印件一份，预证明被告郭小谢和原告赵光如合作开家乐购生活超市的事实。   被告郭小谢代理人郭女儿辩称：以前原被告合伙的事情，我也问了些情况，被告也打了条子，后来我家也出事，也用钱。来回一折腾就把超市店没开起来。在超市店面的房东锁门之后，被告也在向房东求情，希望开起来，也是因为家里出了事都耽误了。被告现在也在外面找了活在干，我也想着找时间去店里打理剩下的事。   经审理，本院认证如下：被告郭小谢签书的借条符合有效证据的要件，且有其母亲的陈述予以印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵光如与被告郭小谢系店面邻居，2018年10月10日，二人合伙经营超市，签订了《家乐购生活超市合作合同》，后来因其他原因超市无法经营，原告退出合伙，2019年1月17日，经双方清算，被告向原告出具借条一份，约定被告在原告处借款12万元，月利息为2%。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔款项，现原告诉至本院要求被告还款。   本院认为，原告赵光如与被告郭小谢签订《家乐购生活超市合作合同》，双方形成合伙关系，其后被告郭小谢向原告赵光如出具借条，该借条实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的清算及退还，具有合同性质，被告出具借条行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该借条系被告真实意思表示，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方之间的合伙关系转变为民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款120000元，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告郭小谢于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵光如借款本金120000元，并以120000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2019年1月17日起至本息还清之日止。   案件受理费2700元，由被告郭小谢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇一九年八月七日   书记员 巩龙飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保63号申请人：回秀刚，男，1965年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：郁万春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人回秀刚于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁万春名下价值250万元的财产予以查封或冻结。申请人回秀刚已提供中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12503903900744543452）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郁万春名下的价值250万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人回秀刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 珊二〇一九年八月九日书记员 朱晓芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1466号 原告：韦某，女，1937年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘某1，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘某2，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘某3，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：刘某4，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：谢某1，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：谢某2，女，1996年6月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告韦某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告韦某与被继承人刘明生共有的坐落于宁明县房屋的房产。事实和理由：原告韦某与被继承人刘明生共同生育有四个子女，分别是被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。被继承人刘明生的父、母亲均于早年去世，刘明生于2001年11月3日死亡。宁明县房屋是原告和被继承人刘明生的夫妻共同财产，依法由原告韦某和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按法定继承进行平均继承。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告韦某的诉讼请求。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，同意原告韦某分割涉案房产的诉讼请求。 被告谢某1、谢某2未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢某1、谢某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告韦某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依职权调取了刘明生、黄木娥等人的户籍信息、黄木娥的结婚登记信息，并依法向案外人陈福盈、冯艳明询问并制作了询问笔录，原告韦某及被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对上述证据无异议。本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被继承人刘明生系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，于1986年3月共同出资建造宁明县房屋，并于1998年9月16日办理宁房权证城中镇字第××号房屋所有权证。刘明生于2001年11月3日死亡，韦某诉至本院，要求与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份分割上述房产。 另查明，被继承人刘明生的父、母亲均先于刘明生死亡，以刘明生为户主的户籍登记簿名下共有五个子女，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、黄木娥。其中，黄木娥系因“农转非”将户口从冯艳明家庭户转入刘明生家庭户，其与刘明生、韦某之间不存在直系血亲关系及形成抚养关系。黄木娥生前与被告谢某1系夫妻关系，期间生育一女即被告谢某2。黄木娥去世后，谢某1与陈福盈再婚。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人刘明生于2001年11月3日死亡后，继承已经开始。因其生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对刘明生遗产，应按照法定继承处理。关于继承人的确认问题，本案原告、四被告作为刘明生的法定继承人，双方当事人均无异议。关于被告谢某1、谢某2是否享有继承权的问题，因刘明生户与黄木娥未形成抚养关系，亦不是直系血亲关系，故黄木娥在刘明生死亡后，对刘明生的遗产不享有继承权，其丈夫、子女亦不能参与对案涉财产的分割。关于遗产分割份额。案涉房屋属于夫妻共同财产，刘明生死亡后，继承已经开始。在继承前应当先将刘明生与韦某各自所享有的份额析分出来，其余属刘明生遗产部分由原告及四被告按照法定继承原则予以分割，即原告韦某占案涉房屋的60%的份额，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占10%的份额。 综上所述，原告韦某要求分割房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六第一款之规定，判决如下： 原告韦某对坐落于广西宁明县房屋（房屋所有权证号：宁房权证城中镇字第××号）占有60%份额的所有权，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占有10%份额的所有权。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄晓宁 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄宏圣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0103民初3502号原告：王志敏。被告：覃平章。被告：向贵友。被告：董仕华。被告：严强。原告王志敏与被告覃平章、向贵友、董仕华、严强发起人责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。被告覃平章、向贵友、董仕华、严强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令覃平章、向贵友、董仕华、严强连带向王志敏返还股权认购款16万元，并按同期银行存款年利率支付占用期间的资金利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由平章、向贵友、董仕华、严强承担。事实与理由：2015年7月30日，王志敏与案外人湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）达成合意，双方约定九洲农牧公司将在武汉股权托管交易中心挂牌并向王志敏募集股份。同日，王志敏支付了16万元的认购款并由九洲农牧公司出具了收款收据。其后九洲农牧公司并未按照约定挂牌，且该公司存在大量到期债务无法清偿。其募集设立失败，时至今日该公司并未注册成为股份有限公司。四被告系九洲农牧公司的自然人股东，九洲农牧公司向王志敏承诺进行股份制改造以及公司进行挂牌上市交易股权系经公司股东会形成的意思表示，四被告作为九洲农牧公司股东，亦为九洲公司在拟设立股份有限公司时的发起人。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第二项之规定，股份有限公司的发起人应当承担公司不能成立时，对认股人己缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。覃平章、向贵友、董仕华、严强未作答辩。王志敏围绕诉讼请求依法提交了《股权认购协议书》、银行转账记录及收据、九洲农牧公司的登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃平章、向贵友、董仕华、严强系案外人九洲农牧公司的股东。2015年7月30日，王志敏（乙方）与九洲农牧公司（甲方）、董仕华（丙方）签订《股权认购协议书》，就乙方认购甲方定向募集股份的相关事宜，达成如下一致协议：第二条“协议标的”，甲方确定于2015年在武汉股权托管交易中心挂牌，1.甲方同意向乙方转让其持有的九洲农牧公司的部分股权，乙方自愿认购；2.甲乙双方均认为甲方出让和乙方受让的本协议约定之标的是甲方原持有的九洲农牧公司之股份的权益，享有九洲农牧公司章程和公司股东应享有的一切权利。第三条“认购方式、价格、款额和认购期限”。1.乙方自愿认购甲方九洲农牧公司10万股股权，金额为16万元；2.乙方认购股份之锁定期为3年，自2015年7月30日至2018年7月31日；第五条“股权退出机制”。1.乙方自愿作出关于股份锁定期限的承诺，锁定期满如甲方未完成主板上市，乙方可以选择继续持有或行使甲方、丙方股权回购权，公司及前五大股东根据乙方股本金额的1.36倍兑付本息进行回购；甲方完成主板上市乙方则通过主板股票上市退出。第七条“双方的义务和责任”。1.甲方所述各项声明、承诺及保证均属真实、准确、完整、充分、无条件既无保留；2.甲方已经获得签署本协议以及履行本协议项下的义务所必须的授权，甲方内部有权机构同意批准本协议及本协议项下股权转让，本协议于交易完成日取得所有有关部门批准。协议还对保密、违约责任、使用法律和争议解决、协议的变更、修改、转让等进行了约定。协议签订后，王志敏向九洲农牧公司指定的账户转账支付16万元，九洲农牧公司向其出具收据一份。王志敏认为九洲农牧公司未完成改制进行上市，协议所涉股份有限公司未成立，覃平章、向贵友、董仕华、严强作为九洲农牧公司的股东，负有返还股款的连带责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，王志敏曾以九洲农牧公司、平章、向贵友、董仕华、严强为被告，向湖北省云梦县人民法院起诉，请求判令：1.解除《股权认购协议书》；2.九洲农牧公司向其返还股权认购款16万元并支付利息；3.覃平章、向贵友、董仕华、严强在各自未实缴注册资本的范围内对其承担清偿责任。湖北省云梦县人民法院经审理认为，九洲农牧公司系依法成立的有限责任公司，其以募集方式与王志敏签订股权认购协议系公司向外转让股权，涉讼案件系双方在履行股权认购协议过程中发生的纠纷，并作出（2018）鄂0923民初17号民事判决：1.解除王志敏与九洲农牧公司签订的《股权认购协议书》；2.九洲农牧公司返还王志敏股权认购款16万元；3.九洲农牧公司向王志敏支付资金占用利息；4.驳回王志敏的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，发起人责任纠纷是指发起人在设立公司过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受到损害时所应承担的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”之规定，成为发起人需要具备签署公司章程、认购出资或股份及履行公司设立职责三个要件。本案中，原告王志敏虽与案外人九洲农牧公司、董仕华签订了《股权认购协议书》，支付了认购款16万元，但各方未能就设立股份有限公司签署公司章程，案外人九洲农牧公司并不具备发起人的法律要件，并非法律意义上的发起人，故本案不属于发起人责任纠纷。另，湖北省云梦县人民法院作出的（2018）鄂0923民初17号民事判决书认定，原告王志敏与案外人九洲农牧公司系双方在履行股权认购协议过程中发生的纠纷，并判令案外人九洲农牧公司向其返还股权认购款16万元并支付利息，驳回原告王志敏要求被告覃平章、向贵友、董仕华、严强在各自未实缴注册资本的范围内承担清偿责任的诉讼请求。现原告王志敏又以发起人责任纠纷为由，提出要求被告覃平章、向贵友、董仕华、严强负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王志敏的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王志敏负担（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍审 判 员  胡 琦人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十五日书 记 员  张熠琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9989号之一申请执行人游红涛，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人王建华，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市忠县。申请执行人游红涛与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人12000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人王建华财付通余额6257.57元，扣除执行费50元后，案款已经全部向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位6157.57元，其余标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7438号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1058号原告：王洪生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王庆福，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：黄金宝，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨海军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王洪生与被告王庆福、黄金宝、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪生、杨海军到庭参加诉讼，王庆福、黄金宝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。王洪生向本院提出诉讼请求：1.要求王庆福、黄金宝、杨海军共同偿还欠款100000元整及2018年3月4日至实际给付之日的利息，利率按照月利2分计算；2.诉讼费由王庆福和黄金宝承担。事实与理由：2016年，王庆福、黄金宝向王洪生借款100000元，并约定月利3分，后因二人无力偿还，于2016年7月22日与王洪生签定土地转让合同一份，约定二人将其耕地转让给王洪生折抵上述欠款本息，杨海军担保。协议签订后，土地未交付亦未偿还欠款。王庆福、黄金宝未出庭、未答辩。杨海军辩称，钱是王庆福花的，是王庆福和黄金宝以借款的形式给王洪生签的字，100000元数额属实。我不同意还款，应该由王庆福和黄金宝还款。王洪生围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王庆福、黄金宝向王洪生借款100000元，因未还清该笔借款，2016年7月22日，王庆福、黄金宝与王洪生签定转让合同，合同约定王庆福、黄金宝将二人名下的土地使用权转让给王洪生，同时约定“该协议签字时，欠款已结清”，同时备注“欠王洪生人民币：拾万元整”。杨海军在担保人处签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。王洪生与王庆福、黄金宝、杨海军签定的转让合同，虽然约定了标的物的交付，但实质上是对之前借款的担保，双方之间应认定为民间借贷关系。王洪生向王庆福、黄金宝提供了借款，双方的借款合同成立并生效，王庆福、黄金宝应按照约定返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王洪生提交的证据不能证明双方对借款利息及逾期利息有约定，但其可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对王洪生要求王庆福、黄金宝按照月利2分的利率给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杨海军在转让合同担保人处签字，应视为杨海军为王庆福、黄金宝的债务提供保证担保。且未约定保证方式，应视为杨海军为王庆福、黄金宝的债务提供连带责任保证。本案中，双方未约定还款期限，但王洪生要求王庆福、黄金宝自2018年3月4日起给付逾期利息，故可视为王洪生将履行期限宽限至此。杨海军的保证尚在保证期间，故王洪生要求杨海军对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王庆福、黄金宝于本判决生效后七日内共同给付王洪生借款本金100000元；二、王庆福、黄金宝按照年利率6%给付王洪生100000元自2018年3月4日起至全部借款本息清偿完毕止的利息；三、杨海军对上述两项承担连带给付责任；四、驳回王洪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（王洪生已预付），由王庆福、黄金宝、杨海军共同负担，王庆福、黄金宝、杨海军将应付款于本判决生效之日起七日内给付王洪生，本院不另收退。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年八月五日书 记 员  陈 晨
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初475号                               开庭日期：2019年8月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李德荣                       出生日期                       1983年5月30日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省普洱市墨江县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月7日被景洪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。                               指定             辩护人                       雷韦婷，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]462号                               指控事实                       2019年4月26日14时许，被告人李德荣与被害人陆某某因用水问题在景洪市勐养镇拦坝河村水果基地发生争执，引发二人肢体冲突，被害人陆某某脚部被被告人李德荣踩伤。             经鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人有过错，且被告人李德荣系自首，并积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人李德荣因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告李德荣在案发后，能主动供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故依法可减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  文 钰             人民陪审员  黄 志 玲             人民陪审员 杨 聃 荻                                     二○一九年 八 月 十五 日                         书 记 员 张 恒 铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2248号 申请执行人：龚建伟，男，1975年4月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：金显雨，女，1972年7月27日生，布依族，住遵义市红花岗区。 本院在执行龚建伟申请执行金显雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人金显雨在金融机构的或其他单位的款项426200元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1666号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人徐梓洪，男，汉族，1968年8月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2979号民事判决书、（2018）黔01民终4936号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、徐梓洪金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、徐梓洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、徐梓洪所有的银行存款人民币320.9885万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年八月八日书记员 牟真林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2322号申请执行人陆水兴,男,1960年1月1日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾雪珍,女,1961年4月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐和英,女,1989年8月22日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐小元,男,1933年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐彐珍,女,1941年3月3日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐仁傲,男,1995年9月16日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陆水兴与被执行人顾雪珍、徐和英、徐小元、徐彐珍、徐仁傲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2229号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐和英、徐小元、徐彐珍、徐仁傲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆水兴于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的324110元，被执行人应负担的执行费4762元，合计328872元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾雪珍、徐和英、徐小元、徐彐珍、徐仁傲银行存款人民币328872元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2381号 上诉人（原审被告）：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道2号，统一社会信用代码91341200591427742Y。 法定代表人：王玉桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文娜，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳市兴邦房地产开发有限公司因与被上诉人高文娜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市兴邦房地产开发有限公司、高文娜以双方当事人已庭外和解为由，分别自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，阜阳市兴邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，高文娜申请撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、准许阜阳市兴邦房地产开发有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2797号民事判决； 三、准许高文娜撤回一审起诉。 一审案件受理费减半收取325元，由高文娜负担；二审案件受理费649元，减半收取计为324.50元，由阜阳市兴邦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一九年八月九日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终2381号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执956号之一 申请执行人：李祖涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：许奎，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许奎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李祖涛于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年5月9日、6月17日和8月6日先后3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月20日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人在滁州市范围内无登记的房产，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××××的车辆已不具备执行价值，故未予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 在本次执行程序期间，无执行到位财产。 本院依法于2019年8月7日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年八月七日 代理书记员  沈 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：钟玉芝，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与钟玉芝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月二日书记员  马智群
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9767号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人王慎福，男，汉族，1987年10月16日出生，住福建省南安市。被执行人许德乾，男，汉族，1970年4月14日出生，住福建省南安市。被执行人陈玉仁，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省南安市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王慎福、许德乾、陈玉仁借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初22343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人67991.12元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈玉仁名下渝BXXXXX、许德乾名下渝AXXXXX车辆，未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1657号 关于宋讼申请执行巍佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年八月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10766号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：刘顺伟，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘顺伟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18574号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付本金49.998万元及相应的利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行义务，但被执行人至今拒不履行，也未向本院如期申报财产。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0103执10766号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 长  谭联贵二〇一九年八月五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1127号 申请执行人何群策，男，1962年8月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人陈志强，公司总经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初4929号民事判决书，依法受理何群策申请执行遵义广信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司履行案件款1013968.07元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明遵义广信房地产开发有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取遵义广信房地产开发有限责任公司在银行或其它机构的存款、应收款1013968.07元及利息或查封被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月五日 书记员  黄 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6167号之一申请执行人王福平，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地重庆市璧山县，经常居住地重庆市渝中区。被执行人张成，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省资阳市。申请执行人王福平与被执行人张成借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初384号公诉机关潜江市人民检察院。被告人阮永锋，男,生于1963年1月10日，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，机动车驾驶员，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕，2019年6月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年7月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人阮永锋犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人阮永锋到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月21日，被告人阮永锋驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｎ×××××“恒宇事业”牌重型罐式半挂车，从潜江市金华润化肥厂出发往荆门市方向行驶。9时45分许，阮永锋驾车由北向南行驶至潜江市章华北路金澳科技石化厂东三门路段时，遇前方同向王某2无证驾驶无号牌“珠峰”牌125型二轮踏板摩托车，因疏于对前方路面情况的观察，未与王某2所驾摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，阮永锋所驾车前部右侧与王某2所驾车尾部相撞，造成王某2倒地后被阮永锋所驾车碾压致死（男，殁年70周岁）。阮永锋负此次道路交通事故主要责任。交通事故发生后，被告人阮永锋明知他人报警，而在事故现场等候，并在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的上述事实。案发后,被告人阮永锋补偿被害人亲属经济损失10万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人阮永锋违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；阮永锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处阮永锋有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人邬某、邓某、王某1、刘某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关依法提取的视频监控资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）复印件，死亡户口注销证明及火化证，武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2019）病鉴字第416号、武某（2019）痕鉴字第1101号司法鉴定意见书,潜江市公安局交通警察支队第429005120190000432号道路交通事故认定书，潜江市人民法院（2019）鄂9005民特341号民事裁定书、潜道交调字（2019）0039号人民调解协议书，收条，谅解书，阮永锋、王某2的户籍信息，被告人阮永锋的供述等证据证实。被告人阮永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮永锋违反道路交通安全法，因未按照操作规范安全驾驶,造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人阮永锋在事故发生后明知他人报警，而在事故现场等候，并在事故现场向公安民警投案，如实供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且在案发后已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人阮永锋犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人阮永锋从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢煜枫二〇一九年八月五日书记员  刘子琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1698号 申请执行人：殷和芳，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：江苏省海凡建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房，统一社会信用代码91321183576721572P。 被执行人：王尚星，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行殷和芳与江苏海凡建筑劳务有限公司、王尚星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏海凡建筑劳务有限公司、王尚星62798.63元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年八月五日 代理书记员  尹林点
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1172号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张艳军，男，1987年10月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月9日23时56分许，被告人张艳军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人张艳军静脉血中的乙醇含量为185.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人张艳军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张艳军应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张艳军如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张艳军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张艳军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月九日书记员  张智斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3694号原告：李兴东，男，1958年2月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告李兴东与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴东及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年1月至7月所拖欠的工资，共计14325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2018年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向李兴东支付2018年1月至2018年7月拖欠工资14325元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兴东支付欠付工资14325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3821号之一原告：任建民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：隋峰，住大连市西岗区。被告：大连环渤海融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林勇。被告：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺延庆，总经理。原告任建民与被告隋峰、大连环渤海融资担保有限公司、大连民勇集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年八月五日书记员  凌 云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3133号之一申请执行人蔡长宝，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人田振财，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人蔡长宝与被执行人田振财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初6647号民事判决书，该判决书确定田振财给付蔡长宝工程款550000元及利息；案件受理费4650元，由田振财负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人蔡长宝于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田振财发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人田振财名下财产进行统查，冻结其名下银行账户10个，强制扣划其银行账户存款28555.85元，档案查封其名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人田振财采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人田振财现无可供执行财产，申请执行人蔡长宝不能提供被执行人田振财可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蔡长宝尚未实现的债权，应由被执行人田振财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔡长宝发现被执行人田振财有可供执行财产或被执行人田振财有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二〇年八月七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢161号 申请执行人陈晓华，男，汉族，生于1972年11月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人余国富，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人何兰，女，汉族，生于1977年12月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人曹华钧，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人汪延军，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省达州市达川区。 本院于2019年3月13日立案恢复执行的申请执行人陈晓华与被执行人余国富、何兰、曹华钧、汪延军民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，于2017年7月3日作出（2014）达达民保字第180号民事裁定书，查封了被执行人余国富、何兰共同所有的位于四川省达州市达川区店子梁58号（南天丽都）1-12-5住房一套（房屋所有证号：达房权证南外字第××，建筑面积68.54㎡）。本院于2019年3月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决（2014）达达民保字第180号民事裁定书确定的义务，即被执行人余国富支付申请执行人陈晓华欠款共计200000元及利息。但被执行人余国富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余国富、何兰共同所有的位于四川省达州市达川区店子梁58号（南天丽都）1-12-5住房一套（房屋所有证号：达房权证南外字第××，建筑面积68.54㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年八月十六日 书记员 张靖林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9762号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：巴南区顺水鱼馆，经营场所重庆市巴南区渝南大道297号3楼3015A、3015B号商铺，统一社会信用代码92500113MA5UN7M91A。经营者：任刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，董事长。委托诉讼代理人：范迪，女，系重庆顺水鱼餐饮管理有限公司员工。原告张强与被告巴南区顺水鱼馆、重庆顺水鱼餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张强于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  胡静二〇一九年八月九日书记员  李梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15490号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：伍惠英，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告伍惠英劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1089号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告伍惠英已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14054号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1089号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14054号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14054号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执653号之一申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人:阮向玉,男，1979年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人:周鑫，男，1971年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人:阮泽卿，男，1959年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人:阮高燕，女，1981年10月1日出生，住威海经济技术开发区。被执行人:阮高英，女，1960年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人阮向玉、周鑫、阮泽卿、阮高燕、阮高英金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年八月十九日书记员  苘 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1181号 申请执行人：高振恒，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵行跃，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行高振恒申请执行赵行跃民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年八月九日 书记员  马智群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8062号 申请人：周仁强，男，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司 负责人：李军 本院在审理申请人周仁强与被申请人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司价值120000元财产进行保全，申请人周仁强出具了太平财产保险有限公司遵义中心支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额：120000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年八月七日 书记员  刁孝娟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2771号申请执行人万成菊，女，汉族，1950年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人贺广健，男，汉族，1958年4月18日出生，住重庆市渝中区。申请执行人万成菊与被执行人贺广健借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初16554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人180000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11571号原告：伍燕，女，1993年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：范启凤，女，1985年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明讯驰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301113228420750。住所地：云南省昆明市官渡区牛街庄山上34幢1单元318号（昆铁分局昆东房产建筑段）。法定代表人：董文娟。原告伍燕与被告范启凤、昆明讯驰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告伍燕于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告伍燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伍燕撤诉。案件受理费人民币4750元，减半收取为2375元，由原告伍燕负担。审判员 林 昆二〇一九年八月十五日书记员 **远
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初465号 原告：钟美意，女，1950年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗秀良(原告之子)，男，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗永富，广西河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：罗锦林，男，1965年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：黄彩南，女，1964年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告钟美意与被告罗锦林、黄彩南健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告钟美意及其诉讼代理人罗秀良、罗永富，被告罗锦林、黄彩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟美意向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2336.58元、护理费200元、住院伙食补助费200元、误工费1000元(250元/天×罗秀良误工4天)、交通费1000元(请车送原告住院500元+罗秀良500元)、精神抚慰金1000元，共计5736.58元。事实和理由：2019年5月3日15时30分，被告罗锦林请勾机到自家伙房清理废方时，被告侵占原告一平方的自留地，为了不让其施工，原告站到自家地处阻拦勾机施工，被告（一）抓住原告的后衣领控制住原告，此时被告（二）见后冲到原告旁，用手抓住原告头发往后拉，致原告受伤。案发时，原告报案，之后原告被送往凤山县人民医院住院治疗，经诊断为①后枕部头皮挫伤；②腰背部皮肤软组织挫伤；③右上臂、双膝部皮肤软组织挫伤。后住院至5月5日。2019年5月29日，凤山县公安局中亭派出所对两被告的违法行为各处以200元的处罚决定（详见行政处罚决定书）。被告损伤原告身体，应承担赔偿责任，故依法起诉，请判如诉请。 罗锦林、黄彩南辩称：原告无理取闹，乱指认土地归她所有，但没有证据证明，被告为让勾机正常工作才去拉原告，原告自己碰瓷受伤，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日15时30分许，被告罗锦林请挖掘机清理自家伙房废方时，原告钟美意以被告侵占其一平方米的土地为由，阻拦挖掘机施工，为使挖掘机能正常施工，罗锦林将钟美意从自家伙房地基上拉到旁边路上，并从钟美意的身后抓住钟美意的后衣领，将钟美意往地上按，此时，被告黄彩南则冲到钟美意前面，用手抓住钟美意的头发往钟美意身后拉，在拉扯过程中导致钟美意受伤。当天，钟美意到凤山县人民医院住院治疗，诊断为：1.后枕部头皮挫伤；2.腰背部皮肤软组织挫伤；3.右上臂、双膝部皮肤软组织挫伤。原告住院至5月5日出院，共住院2天,支付门诊费1002.2元、住院费1334.38元，共计2336.58元。2019年5月29日，凤山县公安局中亭派出所对被告罗锦林、黄彩南分别处以罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告钟美意与被告罗锦林、黄彩南因土地争议而阻止被告施工，被告为能正常施工而将原告拖离施工场地，双方在拉扯过程中导致原告受伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任。 对原告钟美意诉请的赔偿项目，认定如下：1.对诉请的医疗费2336.58元、护理费200元(100元/天×2天)、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)，合计2736.58元，于法有据，应予以支持；2.对诉请的罗秀良误工费1000元和交通费500元问题，因罗秀良不是本案的当事人，该项诉请无法律依据，依法不予支持；2.对诉请的交通费500元部分，该项诉请费用过高，根据当地可产生交通费用的实情，应酌情支持其交通费150元为宜；4.对原告诉请的精神损害抚慰金问题，原告所受的损伤只是软组织挫伤，并未造成严重后果，该项诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告诉请因伤造成的经济损失有一定的事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告罗锦林、黄彩南共同赔偿原告钟美意医疗费2336.58元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费150元，合计2886.58元，限于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告钟美意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗锦林、黄彩南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇一九年八月十六日 书记员  华佳欣
西藏自治区墨脱县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0423执3号   索朗珠巴、王铁军：   申请执行人索朗珠巴依据已发生法律效力的（2018）藏0423民初(2019)藏0423民初6号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日向被执行人王铁军发出执行通知书、财产报告令，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。经被执行人王铁军自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年八月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4494号 原告：马金福，男，1964年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨学林，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙瑞金，男，1984年12月26日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨文礼，男，1980年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马金福与被告杨学林、孙瑞金、杨文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金福、被告孙瑞金、杨文礼到庭参加诉讼，被告杨学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款89000元及利息445元（按年利率6%计算，自2019年5月31日至2019年6月30日，并支付至材料款全部付清之日止），两项合计89445元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原、被告达成口头供货协议，自2017年起原告为被告承包的位于灵武市宁东镇天悦花园小区施工一地供应水泥、毛砂、石子、清渣等。后经结算，原告共向被告供应价值198915元，被告支付部分货款后，下欠89000元至今未付。 杨学林未作答辩。 孙瑞金辩称，我只是杨学林工地的项目经理。马金福给工地拉运材料，都是由我负责记录并书写清单，我不是欠款人，所以我不承担责任。 杨文礼辩称，虽然我在清单上签字，但我不是欠款人也不是担保人，我只是证明人，证明杨学林欠马金福材料款，所以我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年杨学林承包了位于宁东镇天悦花园小区施工工程。孙瑞金系杨学林工地的项目经理，负责收料、出具结算清单。杨学礼未在工地负责。马金福给杨学林工地供应水泥、毛砂、石子、清渣等。2018年11月16日经结算，孙瑞金给马金福出具结算清单一张，自2017年至2018年，马金福给杨学林工地供应货物价值198915，杨学林支付部分款项后，下欠89000元，承诺于2019年5月31日之前付清。孙瑞金、杨文礼作为证明人在清单上签字。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马金福与杨学林之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，属有效合同。马金福向杨学林工地供应货物由其向法庭提交的清单及马金福、杨学礼、孙瑞金当庭陈述予以证实。马金福自认孙瑞金系杨学林工地项目经理，仅负责出具清单、收料，不要求孙瑞金承担责任。马金福没有证据证明杨文礼是欠款人或是担保人，故杨文礼不是本案承担责任的主体，故杨学礼不承担责任。 综上所述，马金福主张杨学林支付货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。马金福主张杨学林按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%予以支持，自2019年5月31日至2019年6月30日，利息为328.81元；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。杨学礼抗辩其不是欠款人也不是担保人仅是证明人的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨学林于本判决生效后五日内向原告马金福支付货款89000元及利息328.81元，两项共计89328.81元；以89000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年7月1日至本判决确定给付之日期间的利息； 二、驳回原告马金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告杨学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年八月十六日 法官助理  贺永宏 书 记 员  荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执606号之一申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人:石友威，男，1975年4月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初806号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司威海分行借款本金**元、利息、罚息及复利等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年3月26日向被执行人发出（2019）鲁1002执606号执行通知书及（2019）鲁1002执606号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人欠款本金借款本金**元、利息、罚息及复利等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年3月1日、2019年5月18日、2019年7月6日、2019年8月13日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了反馈，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年8月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，依法扣划被执行人住房公积金**元，申请执行人申请延期转付款项。5、本院依法于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2019年8月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院于2019年8月19日向公安机关商请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年八月十九日书 记 员  苘 勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢150号 申请人：赵秀川，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省达县。 被执行人：袁小兵，男，汉族，1978年5月23日出生,住四川省达州市通川区。 申请执行人赵秀川与被执行人袁小兵民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀川向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行赵秀川与袁小兵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明没有财产可供查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人袁小兵去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到袁小兵户籍地调查了解其财产状况，查明袁小兵无可供执行的财产。 执行中，本院依法向袁小兵公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对袁小兵作出失信被执行人决定书。 本院已对袁小兵作出限制高消费令。 被执行人袁小兵无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年八月五日 书记员 张靖林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7348号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1422号原告：薛树春，男，1980年10月14日出生，汉族，昆明市宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：董惟玉，男，1992年9月14日出生，汉族，玉溪市华宁县人，现住云南省昆明市宜良县。原告薛树春诉被告董惟玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛树春、被告董惟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金3万元；2、诉讼费全部由被告负担。事实与理由为原、被告是朋友，被告向原告借款3万元，于2019年1月10日被告写下3万元的《借条》，承诺2019年3月31日被告一次性还清，原告多次催讨，被告一直拖延，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。董惟玉答辩称：我只能还他2万元，另外有争议的1万元是通过转账，是我们双方之间做水果生意的合作款，风险应当共同承担，做生意失败后这1万元不应当作为借款。本院经审理对于当事人无争议的事实予以确认，对当事人有争议的事实：1、原告提交被告于2019年1月10日出具的《欠条》原件1份，欲证明被告欠原告30000元的事实。被告承认写过3万元欠条给原告，认可其真实性，但认为只向原告借过20000元，剩余10000元是合伙做生意的款项；2、被告提交与原告的妻子微信转账记录1份、欲证实10000元为合作货款。原告认可转账10000元的事实，但不认可是合作货款。本院对双方提交的证据《欠条》、《微信转账记录》真实性、合法性和关联性均予认可，予以采信。被告休庭后提交与内蒙古某水果商人通话录音光碟1份。欲证明做水果生意亏本的事实。因被告未当庭提交且通话内容与本案无关联性，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述本院确认以下案件事实:原、被告是朋友关系。2018年12月21日，原告薛树春的妻子用微信向被告董惟玉转款10000元，注明“合作货款”。在此之前原告已通过现金借给被告20000元。以上款项均未写下书面收条。2019年1月10日，被告董惟玉向原告薛树春出具欠条，载明：“今向薛树春（5301251980××××××××）借到30000元整，叁万元整，借款人董惟玉（×××0010）。最迟2019年3月31日前归还薛树春”。本院认为，被告写给原告的欠条为30000元，30000元中20000元为被告认可的现金借款，10000元为原告妻子通过微信转账。双方均认可20000元为借款，争执焦点为微信转账的10000元是合作款还是借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定：“合伙是双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事行为”。本案中，虽然原告妻子在微信转账留言中注明“合作货款”，被告并没有提供合作的内容，被告妻子未参加经营活动，因此，未形成实际合作经营关系。且被告把该笔款项和原告的借款一并向原告出具欠条，应认定为被告同意原告妻子把债权转移给原告，因此原告有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定判决如下:由被告董惟玉于本判决发生法律效力之日赔还原告薛树春借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董惟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一九年八月八日书记员  李林桐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1168号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨仕敏，男，1987年8月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，天恒大酒店职员，住云南省大理白族自治州祥云县。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人杨仕敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月26日8时11分许，被告人杨仕敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行驶至本市人民中路与青年路交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨仕敏静脉血中的乙醇含量为190.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨仕敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨仕敏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨仕敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨仕敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人杨仕敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨仕敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年八月九日书记员  张智斌