山东省临沂高新技术产业开发区人民法院   民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初486号 原告：周爱德，男，1952年2月24日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：张盟，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放路文峰大厦****。 负责人：李国玉，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告周爱德与被告张盟、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱德的委托诉讼代理人尚小伟、陈弘立，被告阳光财险徐州支公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告张盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用合计473602.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日08时58分许，被告张盟驾驶苏Ｃ0××××号载货机动车沿Ｘ009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故责任认定，认定被告负事故的同等责任。事故发生后，原告伤情严重，住院治疗花费甚巨，与被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财险徐州支公司辩称，被告张盟驾驶的事故车辆在我公司处投保交强险及商业险三者险50万，含不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效，交强险赔付后，商业险三者险按照同等责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告张盟辩称，答辩人在被告阳光财险徐州支公司购买了交强险、商业三者险，含不计免赔。依据答辩人与被告阳光财险徐州支公司的合同约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），所以原告的损失应当由被告阳光财险徐州支公司承担交强险、商业三者险保险理赔责任。因为答辩人与被答辩人有交通事故调解协议约定，依据双方协议约定和《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护）之规定，所以答辩人不承担本案的诉讼费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月10日08时58分许，被告张盟驾驶苏Ｃ0××××号轻型普通货车沿Ｘ009俄黄路由南向北行驶至俄黄路与沂河路交汇北200米时，其车右前部与沿俄黄路由北向南行驶斜过道路的周爱德驾驶的电动自行车的左侧相撞，致周爱德受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张盟与原告周爱德承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告周爱德被送往临沂市人民医院住院治疗34天，花费医疗费33966.1元。后经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周爱德目前伤残程度评定为六级伤残；外伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年1月21日，原告到德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司安装了假肢，并由该机构出具关于周爱德配置残疾器具（假肢）的说明：为周爱德安装普通适用型假肢，假肢费用为48430元，使用寿命为3年，患者终身需要佩戴假肢。假肢主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%；该患者初在我公司装配假肢需训练调试30天左右，住宿费50元／天•人，餐费为50元／人•天，训练期间需陪护一名。被告阳光财险徐州支公司对该证明有异议，申请对原告假肢安装费用、使用年限、维修保养费用等进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人适合配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）。1、假肢装配费用：“普通适用型”（骨骼式大腿假肢），假肢费用为：￥33000元，配置类型：ＧＢ／Ｔ14722。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。4、假肢装配次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。5、假肢装配训练时间：首次装配假肢需进行功能训练约30天，功能训练费约为120元／天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 再查明，被告张盟驾驶的苏Ｃ0××××号轻型普通货车在被告阳光财险徐州支公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，原告与被告张盟达成调解协议，不再要求被告张盟对原告进行赔偿。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张盟与原告周爱德承担此次事故的同等责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以原告周爱德、被告张盟各承担50%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财险徐州支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对于原告是否存在挂床现象的问题。被告阳光财险徐州支公司称原告在9月20日至9月26日没有医嘱记录，属于挂床现象，应扣除期间的费用。对挂床问题，根据原告提供的入院及出院记录记载，原告左膝关节开放性损坏并韧带损伤，左胫骨平台开放粉碎性骨折，左腓骨头开放性粉碎性骨折，左腓骨总神经损伤，左小腿肌肉坏死，多处皮肤软组织挫裂剥脱伤。术后出现皮肤坏死并高热，行左大腿下肢截肢术。原告伤情较重，医嘱要求伤者平卧。被告阳光财险徐州支公司虽主张原告住院期间存在挂床现象，但未能举证证实原告未注射药品即排除合理停药或进行必要医学检查的可能。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告阳光财险徐州支公司的辩称不予采信。 对于原告医疗费及司法鉴定意见书的认定问题。被告阳光财险徐州支公司对原告提交的临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利，认为医疗费应扣除10%非医保用药。被告阳光财险徐州支公司未在规定期限内递交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为放弃，对原告的医疗费及鉴定意见书，本院予以认可。 对于原告主张的医疗费33966.1元，结合相关医疗费发票、用药明细，本院予以支持；对于原告主张的误工费18142.2元（180天*100.79元/天），事故发生时原告已经年满60周岁，且原告未提供其仍从事工作的相关证据，故对原告的误工费不予支持；对于原告主张的护理费21870元[（7830元+6750元+7290元）/3个月*90天]，根据原告提供的护理人员单位营业执照、停发工资证明及工资表能够证实护理人员的工资收入及实际误工损失，应按照护理人员的工资收入计算护理费，依据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期为90天，本院支持护理费21394.6元[（7830元+6750元+7290元）/92天*90天]；对于原告主张的营养费2700元（90天*30元/天），依据鉴定意见书，原告营养期为90天，结合原告伤情，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费1020元（34天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金257523元（515046元*0.5），依据鉴定意见书，原告伤残等级为六级，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，结合原告实际住院天数，本院支持340元（34天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金6000元，依据原告伤残等级，本院支持5000元；对于原告主张的鉴定费1900元、施救费260元，系原告因本次交通事故的实际支出，有正规发票予以证实，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费242150元（48430元*5次），根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告，假肢配置费用为33000元，假肢使用寿命为4年，事故发生时原告年龄66岁且于2019年安装了假肢，结合山东省人均平均寿命76岁，原告更换假肢的次数以3次为宜。原告已于2019年自行装配假肢，花费48430元，有正规发票予以证实，故本院支持残疾辅助器具费114430元[（33000元*2次）+（48430元*1次）]；对于原告主张的假肢器具维修费33901元（48430元*5%*14年）、更换器具培训费用6874.75元，依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告，首次装配假肢需进行功能训练约30天，功能训练费约为120元/天，以后装配假肢不需进行功能训练，不产生训练费，假肢需每年进行维修，除每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费约为假肢总价的6%，至原告76岁还需维修假肢7次，本院支持假肢器具维修费13860元（33000元*6%*7次）、更换器具培训费用3600元（30天*120元/天）。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费33966.1元、护理费21394.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金257523元、交通费340元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费260元、残疾辅助器具费114430元、假肢器具维修费13860元、更换器具培训费用3600元，以上共计455993.7元。被告阳光财险徐州支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费21394.6元、交通费340元、伤残赔偿金83265.4元，共计120000元；被告阳光财险徐州支公司在商业险内赔偿原告医疗费23966.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金174257.6元、施救费260元、残疾辅助器具费114430元、假肢器具维修费13860元、更换器具培训费用3600元，共计334093.7元，按照责任比例50%划分后，应赔偿原告167046.85元（334093.7元*50%），两项合计277046.85元。因被告张盟已经与原告达成和解协议，约定张盟不再承担赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，故鉴定费、诉讼费等费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告周爱德经济损失共计277046.85元； 二、驳回原告周爱德的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，由原告周爱德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春           二Ｏ一九年八月六日 法官助理夏蒙蒙 书记员陈思羽