wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第418号原告无锡润新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。法定代表人周小良，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告紫荆花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润新公司诉称：其公司与紫荆花公司长期存在业务往来，截止2015年6月30日，紫荆花公司结欠其公司货款2004959.7元。欠款经润新公司催要未果，故诉至法院，要求紫荆花公司支付货款2004959.7元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告紫荆花公司未作答辩。经审理查明：润新公司与紫荆花公司长期存在业务往来，2014年7月1日，双方对之前的往来账目进行结算并签署对账单1份，内容为截止2014年6月30日，紫荆花公司结欠润新公司货款2108217.2元，其中已开票718217.2元，未开票1390000元。对账后，润新公司又陆续向紫荆花公司供货，于2014年7月17日供货266900元、7月18日供货13400元、9月4日供货193400元、9月4日供货28800元、9月6日供货54500元、9月26日供货74700元、9月29日供货144875元、10月19日供货167000元及23550元、10月25日供货128500元、12月20日供货126950元及2800元、2015年1月31日供货76450元、2月6日供货13400元、3月29日供货12237.5元、4月1日供货112100元及41100元、4月23日供货66700元、6月18日供货158200元。上述供货合计1705562.5元。双方于2014年7月1日对账后，紫荆花公司合计付款1808820元，尚欠货款2004959.7元未付，故润新公司于2015年8月26日诉至本院。上述事实，有对账单、供货买卖单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：润新公司与紫荆花公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。紫荆花公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对润新公司要求紫荆花公司支付所欠货款2004959.7元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在对账单中约定付款期限，润新公司可随时向紫荆花公司主张欠款，故润新公司主张自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。紫荆花公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对润新公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：紫荆花公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润新公司货款2004959.7元及利息（自2015年8月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如紫荆花公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16420元，其中案件受理费减半收取11420元、财产保全费5000元，由紫荆花公司负担。该款已由润新公司垫付，紫荆花公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给润新公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审判员  陈思远二〇一六年二月一日书记员  张 佳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异33号异议人(案外人)黄伟。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄伟称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8319的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人黄伟签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年8月5日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人黄伟所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人黄伟购买，应属黄伟所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人黄伟认为该房产中的8319的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人黄伟提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人黄伟所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8319、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8319、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终字第127号上诉人（原审原告）赖文兵，男，1983年4月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。。法定代理人钟某，女，1960年12月27日生，汉族，系原告之母，住址同上，。被上诉人（原审被告）赣州市人和新天地公共设施建设有限公司，住所地赣州市章贡区文清路第一大道17号负二层办公室。法定代表人张大滨，公司总经理。上诉人赖文兵因与被上诉人赣州市人和新天地公共设施建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第1262号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：原告遭受人身伤害一事，其伤情已构成轻伤，符合刑事案件立案标准，公安机关依法立案侦查后，至今未予结案。根据“先刑后民”原则，本院现无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定“驳回原告赖文兵的起诉”。赖文兵上诉称：1、本案被上诉人不是具体的实施犯罪行为的自然人，依法不应当适用“先刑后民”的原则。2、原审裁定不符合立法本意，且有损受害人的合法权益。本院审查认为，“先刑后民”原则���指在民事诉讼中，发现刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。本案属人身损害赔偿纠纷，故意伤害犯罪主体为自然人，被告赣州市人和新天地公共设施建设有限公司为法人企业，不能成为故意伤害犯罪的主体，因而，本案不适用“先刑后民”原则。赖文兵诉赣州市人和新天地公共设施建设有限公司人身损害赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原审法院应当根据查明的事实作出实体处理，原审裁定驳回起诉处理不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院(2014)章民三初字第1262号民事裁定；二、指令赣州市章贡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年二月十六日书 记 员  刘恒芬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执131号申请人:汪洪民。被执行人:程烨。被执行人:黄小红。被执行人:谢卫平。被执行人:怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：范毛平，该公司经理。被执行人:怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:怀宁春力再生物资回收有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道377号,法定代表人：谢卫平，该公司经理。申请人汪洪民与被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3271800.00元，诉讼费32400.00元，保全费5000.00元，执行费34400.00元，合计3271800.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司银行存款在3271800.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执24号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行。被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司金融借款合同纠纷案，本院（2015）焦民二金初字第00042号民事判决书，已发生法律效力，本院向被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司发出了执行通知，但被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司在拥有相关土地使用权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司名下的位于焦作市西部工业集聚区经二路东侧、纬五路南侧的土地使用权。三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年二月二十五日书记员  杜丹妮
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3086号原告：陆孙林，男，1973年8月7日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区帮岸浪*号。公民身份号码3304241973********。被告：万春丰，男，1986年2月9日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道刘庄村万家浜**号。公民身份号码3304241986********。被告：黄春凤，女，1987年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡布袋坑村**号。公民身份号码3310031987********。原告陆孙林为与被告万春丰、黄春凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即共同归还原告借款20000元，并支付自2013年10月22日起至本案判决生效之日止按月率3.5%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院��审理查明：2013年10月22日，被告万春丰向原告借款，并出具借条一份，载明被告万春丰因做生意所需向原告借到人民币20000元，借款期限15个月，自2013年10月22日起；借款利息为月息3.5分，利息必须每月付清，如借款人未能按时支付利息，则原告有权就被告万春丰逾期支付利息之日就借款本息全额向法院起诉。借款发生后，被告万春丰按月利率3.5%支付了2个月的利息，每月700元，共计1400元，现原告以被告万春丰未按期还本付息为由诉至本院。另查明，两被告于2009年4月7日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告万春丰之间的借款关系成立，被告万春丰在借得款项后，未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即归还借款并偿付原告符合法��规定的利息的民事责任。对于利息，因原告已收取的2个月利息，有部分超过了司法解释的规定，故超过规定部分无效，依法应当返还被告万春丰，经计算超过部分为200元（1400-20000×3%×2=200元），应冲抵被告万春丰尚欠原告的借款，因此，被告万春丰尚需向原告归还借款本金19800元；关于利息起算日期，因原告确认被告万春丰已支付了二个月的利息，故应从2013年12月23日开始按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，本案所涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未到庭，故本院确认本案所涉借款为两被告的共同债务，依法应由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万春丰、黄春凤欠原告陆孙林借款19800元，并偿付原告自2013年12月23日起至本判决生效之日按年利率24%计算的利息，上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告陆孙林的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆孙林负担15元，被告万春丰、黄春凤负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上���状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年二月二十四日书记员  陆广宇
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初1号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李荣山，曾用名李云辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同月17日被释放，2015年10月30日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李荣山犯强奸罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人李荣山在明知被害人张某1（女）系精神病患者的情况下，仍先后两次与被害人张某1在李荣山位于屏山县太平乡龙山村的家中发生性关系。经四川省正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人张某1患精神分裂症，案发时及目前均处于疾病发病期，张某1在本案中无性防卫能力。案发后，被告人李荣山明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、血样提取笔录、出院证、残疾人证、谅解书，被害人张某1的陈述，证人刘某1、张某2、方某、田某、沈某、刘某2、孙某的证言，四川省正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2015]精鉴字第231号鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2015]405号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣山明知张某1系精神病患者，无性防卫能力，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。屏山县人民检察院指控被告人李荣山犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，鉴于被告人李荣山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李荣山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 林代理审判员  胡丽娟人民陪审员  童代文二〇一六年二月一日书 记 员  李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第386号原告天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地在安徽省天长市张铺镇天王村。法定代表人谭金礼，天长市天地园林绿化工程有限公司董事长。委托代理人刘旭光，男，1963年9月26日生。被告季殿平，男，1955年1月3日生，汉族。被告南京乌山寺茶叶有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇乌山林场。法定代表人季东，南京乌山寺茶叶有限公司总经理。以上两被告共同委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。原告天长市天地园林绿化工程有限公司（以下简称天地公司）与被告季殿平、被告南京乌山寺茶叶有限公司（以下简称乌山寺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告天地公司的法定代表人谭金礼、委托代理人刘旭光，两被告共同委托代理人孙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天地公司诉称：2014年3月14日原告与被告签订栽植苗木绿化协议，协议签订后原告即组织机械人员进场，按被告要求在制定地点作业，同时按清单购入苗木紧急运输到指定地点进行栽植。2014年3月25日按合同要求完工并要求被告进行验收，此时被告称第一份协议数量不够，要求追加数量和品种，于当日签订第二份协议，并于4月2日完工，同时要求被告验收并付款，季殿平来看过后称资金紧缺，支付了30000元，余款再付，但被告一直未能给付，原告故诉至本院请求判决：一、被告支付各项费用797818元；二、被告给付原告交通住宿费用3000元。被告乌山寺公司与季殿平辩称：1、被告已经支付了150000元款项；2、原告所栽植的植物没有达到合同约定的50%的存活率，因此被告不同意付款；3、季殿平签订合同是职务行为，应由乌山寺公司承担相应的法律责任，其个人不应作为被告。经审理查明，2014年3月14日，被告季殿平以被告乌山寺公司名义与原告天地公司签订《协议书》，约定由天地公司提供苗木并为乌山寺公司进行种植，合同标的额为672500元，2014年3月25日，季殿平又以被告乌山寺公司名义与原告天地公司签订《协议书》，约定由天地公司提供苗木并为乌山寺公司进行种植，合同标的额为269520元。两份合同均约定苗木养护期一年，总价款下浮10%结算，付款方式为：“苗木栽植完成后支付总苗木款的40%；7月底8月初，付总苗木款的20%；年前付总苗木款的20%；满一年，一次性结清苗木总款”。两份协议签订后，原告按约定进行了栽种植物，被告乌山寺公司共支付合同价款150000元（不足苗木总价款的40%）。后因乌山寺公司与季殿平均未能支付剩余款项，原告遂诉至本院请求判决两被告支付货款797818元。庭审时，被告乌山寺公司认可被告季殿平的职务行为，愿意承担季殿平在本案中行为导致的法律后果。另查明，原告完成栽种植物的合同义务后，被告乌山寺公司未能按约定支付合同首期款，其抗辩原告栽种的苗木质量不符合合同约定，存活率不足，但截止法庭辩论终结，被告乌山寺公司尚未能举证苗木栽种后一年存活率不足合同约定。上述事实，有当事人的陈述、《协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告乌山寺公司栽种苗木，被告乌山寺公司应按约定支付相应价款，现其未能按约支付，构成违约。本案中两份协议总价款为942020元，按合同约定给予10%折扣后为847818元，扣除被告乌山寺公司已经支付的150000元，尚余697818元未支付。被告乌山寺公司抗辩截止养护期届满时原告所栽种的植物没有达到合同约定的存活率，但未能提供相应的证据。被告季殿平以被告乌山寺公司名义签订协议并获得被告乌山寺公司认可，因此本案合同相对方应为天地公司与乌山寺公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京乌山寺茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天地园林绿化工程有限公司697818元；二、驳回原告天长市天地园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11778元，减半收取5889元，由被告南京乌山寺茶叶有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费11778元。审判员  仝鑫二〇一六年二月二日书记员  许华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2752号原告：阳西县超记水泥店，地址广东省阳江市阳西县太平管理区十八区**号地。经营者：马冠钊。委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被告：广州市白云区圣王建材经营部，地址广东省广州市白云区机场东门路自编15号405房。投资人：高文。本院受理原告阳西县超记水泥店诉被告广州市白云区圣王建材经营部买卖合同纠纷一案，原告阳西县超记水泥店于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县超记水泥店的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县超记水泥店撤回对被告广州市白云区圣王建材经营部的起诉。本案受理费减半收取476元，由原告阳西县超记水泥店负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘艳芳二〇一六年二月二十八日书 记 员  肖伟维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执347号之一申请执行人陈丹丹，住开鲁县。被执行人马立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1563号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马立伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年二月一日书记员  迟 恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01532-1号申请执行人张晨琪。被执行人黄志伟。被执行人俞静宜。申请执行人张晨琪与被执行人黄志伟、俞静宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0184号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、被告黄志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元和利息583元，并支付逾期还款利息（以1万元为基数，以年息10%为标准，自2014年6月7日起计算至本判决生效之日止；以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）。二、被告俞静宜对上述债务中6万元的借款本金和500元利息以及逾期还款利息（以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任。因黄志伟、俞静宜未按生效法律文书履行义务，张晨琪于2015年9月1日向本院申请执行，立案执行标的71683元，应收执行费976元。本院在执行过程中，于2015年12月2日传唤被执行人黄志伟到庭，要求其申报个人财产。因被执行人黄志伟拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对其司法拘留，拘留期限自2015年12月3日至2015年12月18日。2015年12月18日，申请执行人张晨琪、被执行人黄志伟、被执行人俞静宜的特别授权代理人许承英到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、被执行人黄志伟、俞静宜确认尚欠申请人张晨琪执行款共计71683元。2、被执行人俞静宜于本协议订立后立即向申请人张晨琪支付执行款30000元，被执行人黄志伟于本协议订立后立即向申请人张晨琪支付10000元，申请人张晨琪不再向被执行人俞静宜主张还款权利。3、被执行人黄志伟、俞静宜按照本协议第2条履行后，余款31683元由被执行人黄志伟分期向申请人张晨琪支付，支付方式为：自2016年1月起至2018年7月，每月月底前直接向张晨琪支付1000元，2018年8月底向申请人张晨琪支付683元。4、被执行人黄志伟按照本协议第3条履行后，申请人张晨琪不再向被执行人黄志伟主张利息，如被执行人黄志伟有任何一期未按照本协议第3条履行，申请人有权以未履行金额为本金，以年息10%向黄志伟主张利息，利息计算至实际支付日止。5、如被执行人黄志伟未按照本协议履行，申请人有权就本金及利息一并申请恢复执行，但不得再向被执行人俞静宜主张权利。6、申请执行费976元，由被执行人黄志伟承担并立即支付。上述事实有谈话笔录、拘留决定书、财产申报表、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人于2015年12月18日订立的分期履行协议符合法律规定。现双方约定的履行期限超过规定的执行结案期限，故本案应按程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年二月十七日书记员  马 良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12618号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告陈应隆，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈应隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈应隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月18日，亚联财小贷公司与陈应隆签订《个人信用贷款合同》，约定陈应隆向亚联财小贷公司贷款30万元，一次性收取手续费3000元。合同签订后，亚联财小贷公司于2013年11月18日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入陈应隆的账户。贷款发放后，陈应隆偿还亚联财小贷公司借款本金33087元、利息11833元、罚息46元，尚欠亚联财小贷公司贷款本金263913元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、陈应隆支付亚联财小贷公司贷款本金263913元；2、本案的案件受理费由陈应隆承担。被告陈应隆未到庭答辩。经审理查明，2013年11月18日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈应隆签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，陈应隆同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。第四条贷款发放：陈应隆同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入陈应隆指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，陈应隆每月还款额为22817元。陈应隆同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如陈应隆违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，陈应隆应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：陈应隆应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、陈应隆应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，陈应隆向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000725-9-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额共30万元，贷款首还款日为2013年12月18日，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元。本借款人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年11月18日以银行转账形式发放297000元到陈应隆银行账户。2013年11月18日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入陈应隆的上述账户中。嗣后，陈应隆向亚联财小贷公司归还借款本金33087元、支付利息11833元、支付罚息46元，共计还款44966元后未按约履行还款义务，尚欠亚联财小贷公司借款本金263913元，亚联财小贷公司起诉来院。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈应隆签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈应隆授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，扣除后的金额297000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中陈应隆贷款金额为297000元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，陈应隆已偿还借款本金33087元，尚欠亚联财小贷公司借款本金263913元，陈应隆应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金263913元，亚联财小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。陈应隆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈应隆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金263913元。本案案件受理费5312元，由被告陈应隆承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初489-1号原告：无锡速建脚手架工程技术有限公司。法定代表人：钱新华。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：芜湖鸿达建筑劳务有限公司。法定代表人：沈泽林。被告：杜彬。本院在审理原告无锡速建脚手架工程技术有限公司诉被告芜湖鸿达建筑劳务有限公司、杜彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无锡速建脚手架工程技术有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要��对被告芜湖鸿达建筑劳务有限公司、杜彬价值260万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，无锡速建脚手架工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告芜湖鸿达建筑劳务有限公司在XXX有限公司所享有的债权260万元，冻结期限为三年。二、若上述债权不足260万元，不足部分，冻结被告杜彬在中国建设银行XXX支行账号为XXXX的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  陈益民二〇一六年二月一日书 记 员  程 静
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第00252号上诉人(原审被告)王建利，男，1964年1月30日出生，汉族。委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄磊，男，1974年2月17日出生，汉族。委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。原审被告冯聪，男，1973年12月17日出生，汉族。上诉人王建利因与被上诉人黄磊、原审被告人冯聪民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王建利及其委托代理周海义、被上诉人黄磊及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼，冯聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月1日，冯聪向黄磊借款，出具借条一张，载明“今借到黄磊人民币贰拾万整，借款人冯聪，担保人王建利，2014年3月1日”。王建利作为担保人在该借条上签名。口头约定利息为月息5分，并于同日通过陕西省农村商业银行股份有限公司转账汇款19万元。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄磊与冯聪双方债权债务关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然冯聪出具的借条上载明是20万元，根据转账汇款单及双方的当庭陈述，是将利息计入本金，冯聪应当按照实际借款本金19万元向黄磊偿还，因此，黄磊要求冯聪、王建利偿还借款本金20万元的请求，没有事实依据，本院不予支持。黄磊与冯聪约定利息为月利率5%，约定的借款利率超出法律规定的同期银行借款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。王建利作为保证人，应按约定承担连带保证责任。王建利承担保证责任后，有权向冯聪追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条之规定，原审判决：一、冯聪于本判决生效之日偿还黄磊借款190000.00元，并支付利息损失（利息自2014年3日1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、王建利对上述债务承担连带清偿责任，王建利承担保证责任后，有权向冯聪追偿；三、驳回黄磊的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告冯聪、王建利共同承担。宣判后，王建利不服，向本院提起上诉称，冯聪借黄磊的钱还了多少利息未查清，黄磊和冯聪合谋让其担保，侵犯上诉人的利益，由其承担连带责任不公平。庭审中王建利又提出该笔借款没约定借款期限和担保期限，在借款18个月后黄磊才提起诉讼，已过担保期间，王建利依法不承担连带保证责任。被上诉人黄磊未作书面答辩，当庭答辩称不存在与冯聪合伙欺骗上诉人，担保也是上诉人王建利自愿的，冯聪也并未支付一分钱利息。原判正确，要求维持原判。原审被告冯聪未做答辩。经审理查明，原判认定事实正确清楚，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、借条、王建利提交的19万元借款的转账汇款单复印件在卷佐证。庭审中上诉人王建利提交的冯聪书面陈述、冯聪的账务明细表、微信聊天记录以证实冯聪已给被上诉人黄磊付了本息17.5万元，由于冯聪是本案当事人，其对案件的主张必须在庭审中称述，并接受当事人质证，同时其本人的陈述亦需其他证据佐证，本案中并无其他合法证据补强，属于孤证；其账务明细表不能看出相关款项与何人来往，微信聊天记录也不能证实该款项与本案相关，二者均与本案事实缺乏关联性，故本院对该三份证据材料不予采信。被上诉人黄磊当庭提交王小江、李军、李元新书面证言材料以证明被上诉人黄磊向上诉人王建利主张权利的情况，由于该三份证言材料不符合证人证言的法定形式，本院亦不予采信。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵循诚实信用原则，有诺必践。冯聪向黄磊借款19万，王建利在借据上签名担保，就应当履行连带担保责任，督促冯聪还本付息，在冯聪不能偿还本息时，应当对该笔借款本息承担担保责任，诚信守诺。王建利上诉提出称冯聪借黄磊的钱还了多少利息未查清，黄磊和冯聪合谋让其担保，侵犯其利益，由其承担连带责任不公平，不应当承担返还连带责任。庭审中王建利又提出该笔借款没约定借款期限和担保期限，在借款18个月后黄磊才提起诉讼，已过担保期间，王建利依法不承担连带保证责任。经查，本案本息偿还情况应当由冯聪、王建利来举证证明。原审已根据冯聪和王建利举证情况查明该笔借款的本息并未偿还，二审中冯聪未提出新证据，王建利提出的证据材料也不能证实其关于该笔借款本息偿还的主张，故一审认定该借款本息未还的事实清楚。本案王建利也未提出黄磊与冯聪合谋骗其担保的证据。该笔借款未约定偿还期限，王建利仅在借据上以担保人身份签下自己名字，对担保的种类、范围、期限均未约定，属于约定不明，其担保期间应为2年，起算期限应当从黄磊主张偿还本金时的宽限期满后开始起算。虽然王建利主张从“2014年10月8日冯聪给黄磊打款1万时”起算，但该笔款项与本案之间的关联性无证据证实，就算是与本案相关，也只是王建利所称的冯聪不履行借款责任的起始时间，不能就此认定为该笔借款的还款期限，进而以此为据计算诉讼时效和保证期间。综合本案情况，该借款的诉讼时效和保证期间均应从起诉之日起算。本案冯聪从借款时间到黄磊提起诉讼时间尚不足18个月，并未超过2年的保证期间。故王建利的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，裁判无误，应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由王建利负担。本判决为终审判决。审判长  单福东审判员  程及海审判员  张 晔二〇一六年二月二日书记员  吴亚男
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审33号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，该委法规股副股长。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人朱某某，汉族，居民，住沛县。被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏凡凡、胡文书夫妇于2015年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年7月5日作出沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏凡凡、胡文书夫妇征收社会抚养费108152元。因被申请人魏凡凡、胡文书夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年7月5日作出沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  张 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初90号原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。法定代表人ＸＸ翔。委托代理人牛东。代理权限：特别授权。委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨永祥，住弥勒市，现住开远市。被告丁刚燕。原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨永祥、丁刚燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人牛���、张玉琼，被告杨永祥到庭参加了诉讼。被告丁刚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2014年4月10日，被告杨永祥向我社申请办理金碧贷记卡。经我社审核后为被告杨永祥办理了卡号为XXX，信用额度为50000元的金碧贷记卡一张。被告从2014年5月13日起至2015年10月25日共计刷卡消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元。经我社多次催收，被告杨永祥仍不履行还款义务。为维护合法权益，我社只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由二被告偿还我社截止2015年10月25日的贷记卡透支本金49910.1元，支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元，并支付自2015年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；由二被告承担案件受理费。被告杨永祥辩称：欠原告的贷记卡透支款是事实，但现在无力偿还，还需要时间。被告丁刚燕未作答辩。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告向原告申请办理贷记卡，双方之间发生的借贷行为是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，是否应予支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。2.被告杨永祥的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，欲证明被告杨永祥的身份信息以及二被告系夫妻关系。3.个体工商户营业执照、税务登记证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信���查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告杨永祥以弥勒市永盛独轮电动车销售部作信用，向原告方申请信用卡的事实。4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告杨永祥办理了信用额度为人民币50000元的信用卡。5.催款通知书复印件2份、贷记卡账单明细复印件1份，欲证明截止2015年10月25日，被告杨永祥刷卡透支消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元，原告对被告杨永祥进行催收的事实。经质证，被告杨永祥对原告提交的证据1、2、3、4、5，无异议。被告丁刚燕未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。被告杨永祥、丁刚燕未向本院提交证据材料。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨永祥、丁刚燕系夫妻。2014年4月10日，被告杨永祥向原告弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告杨永祥，卡号为XXX，信用额度为50000元。被告杨永祥从2014年5月13日起至2015年10月25日，共计刷卡消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元。经原告多次催收，被告杨永祥仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告杨永祥向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政��规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告杨永祥贷记卡并授予被告享有信用额度为50000元。被告杨永祥透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。上述借贷行为发生于被告杨永祥、丁刚燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨永祥刷卡透支产生的欠款应视为夫妻共同债务。现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费款本金49910.1元，并支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由二被告支付自2015年10月26日至实际还清透��款之日止的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2015年10月26日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永祥、丁刚燕于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金49910.1元，并支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元。二、由被告杨永祥、丁刚燕于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告杨永祥、丁刚燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  解雯璇二〇一六年二月二十二日书记员  黄 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字517号原告：关志远，男，满族，1978年5月20日生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，男，系区长。委托代理人：李旌，女，该单位工作人员。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告关志远诉被告沈阳市浑南区人民政府行政复议一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员白凤岐、陈桂艳参加合议。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告关志远、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，1995年原告在校读书，毡匠村以原告户口转入学校为由，收回了原告的承包地（2.5亩），原告认为这侵犯了自己的合法权益。原告认为此行为没有法律依据，在2015年7月29日以邮寄的方式，与张桂荣、李纪伟一同将行政复议申请书邮寄给被告，至今未收到答复。请求法院判决被告依法作出行政复议决定书。原告提交的证据有：1.《行政复议申请书》；2.沈阳邮政速递档案查询室提供的妥投证明；3.特快专递复印件。被告答辩称，被告已经依据原告向法院提交的行政复议申请书进行受理，目前处于行政复议程序中，依法审查后将作出行政复议决定。依据原告的上诉请求，其以邮寄方式向被告申请行政复议，经核实，被告并未实际收到原告邮寄的行政复议申请书。原告提起本案诉讼后，依据法院送达的行政起诉状等应诉材料，被告方知存在该行政复议，故依据法院送达的材料对原告的行政复议申请予以受理。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。经审理查明，2015年7月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对1995年毡匠村收回原告2.5亩承包地的行为作出行政复议决定。2015年7月30日，该申请送达至被告，被告至起诉之日未作出行政复议决定。在本案审理过程中，被告于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，被告具有依原告申请作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中原告的复议申请于2015年7月30日送达被告，被告于2016年2月15日才作出行政复议决定，已经超过六十日的法定期限，且判决继续履行已经没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：确认被告浑南区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年二月二十二日书记员  周 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导商初字第56号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，职务行长。委托代理人陈朝耀、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告陈卫军。被告赵小华。被告李俊方。被告陆红梅。被告刘俊。被告李新娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人黄恒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丹阳支行诉称：2014年5月16日被告陈卫军向原告贷款20万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，被告刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅、赵小华为其提供担保，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书载明互相担保借款的事实。被告陈卫军借款后未能按约履行合同，截止2015年7月20日，借款人尚欠原告贷款本息211826.36元，为此次诉讼原告已支付代理费用9454元。因各被告未按约偿还贷款本息，现诉请判令：1、被告陈卫军、赵小华立即归还截止2015年7月20日的本金、利息共计211826.36元，并按照借款合同约定给付2015年7月21日至实际给付之日的利息，承担律师费9454元；2、被告赵小华、刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告李俊方、陆红梅为被告陈卫军、赵小华在原告处的债务提供最高额连带责任保证。2、小额贷款借款合同1份，拟证明原告与被告陈卫军关于借款事项的具体约定。3、手工借据1份，拟证明原告按照借款合同约定向被告陈卫军放款的事实。4、欠本金利息清单1份，拟证明截止2015年7月20日，被告陈卫军尚欠原告本金及利息共计211826.36元。5、增值税发票1份，拟证明原告为实现本案债权支付代理费用9454元。7、结婚证1份，拟证明被告陈卫军、赵小华为夫妻关系。各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月16日，被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告在2014年5月16日至2016年5月16日期间，向联保小组成员提供授信，单一成员授信本金余额不超过20万元，联保小组成员为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年5月16日，被告陈卫军、赵小华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈卫军提供20万元借款，年利率14.58%，逾期未还按借款利率加收30%的罚息，借款期限自2014年5月至2015年5月。原告于2014年5月16日向被告陈卫军发放了借款20万元，该借款发生在被告陈卫军、赵小华婚姻关系存续期间。截止2015年7月20日，被告陈卫军尚欠借款本金20万���，利息11826.36元。因各被告未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，原告为本次诉讼向江苏金矛律师事务所支付律师代理费9454元。以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫军向原告借款20万元，现尚有本金20万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告陈卫军给付截止2015年7月20日的借款利息11826.36元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告陈卫军自2015年7月21日起按所欠借款本金20万元为基数按合同约定支付利息至实际还款之日，符合约定及法律规定，应予支持。原告与被告陈卫军、赵小华在合同中约定逾期罚息年利率为18.954%，逾期利息应照此利率计算���原告主张律师费9454元，计算标准适当，本院亦予支持。该借款发生在被告陈卫军、赵小华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故赵小华应对该笔借款承担共同清偿责任。被告李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫军、赵小华于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金20万元；承担截止2015年7月20日的利息11826.36元，以及自2015年7月21日至实际还款日的罚息（以借款本金20万元为基数、计算标准为年利率18.954%）；承担律师费9454元。二、被告李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费4619元，保全费1626元，公共费560元，共计6805元，由被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟负担(此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告)。如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  张新华人民陪审员  陈国防二〇一六年二月二十二日书 记 员  周 虹附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，��当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1612号原告曹小华，男，汉族，1982年1月29日生。委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被告徐向南，男，汉族，1987年3月8日生。被告蒋勇，男，汉族，1979年9月10日生。原告曹小华诉被告徐向南、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹小华的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。被告徐向南、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小华诉称：被告徐向南以生意周转为由于2015年6月1日向其借款20万元并出具借款协议，被告蒋勇作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定的借款期限为2015年6月1日至2015年7月14日，然而借款到期后，虽经其多次催要，但徐向南及蒋勇均未归还。现其诉至法院，要求判令：一、被告徐向南向其归还借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款付清之日止）；二、被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任。被告徐向南、蒋勇未应诉。经审理查明：原告曹小华与被告徐向南于2015年6月1日签订《借款协议》一份，约定:徐向南因资金短缺，向曹小华借款20万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月14日;借款期限内的利息按银行同期利息的4倍支付，若到期不能偿还，徐向南应承担每天10%的违约金。被告蒋勇在《借款协议》担保方处签名并捺印。同日，徐向南出具收条一份，载明“今收到现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元”，徐向南在收款人处签名并捺印。审理中，因被告徐向南、蒋勇下落不明，本院依法向徐向南、蒋勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐向南、蒋勇逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐向南向原告曹小华借款并同原告签订了借款协议，约定了还款期限为2015年7月14日，现曹小华起诉要求徐向南返还借款，徐向南应当返还借款。双方在《借款协议》中约定的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。故对原告曹小华要求被告徐向南归还借款20万元并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋勇作为保证人在上述《借款协议》中签字，因双方未约定保证方式，故蒋勇依法应对借款人徐向南的上述债务承担连带清偿责任。故对原告曹小华要求被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐向南、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐向南于本判决发生法律效力之日起10内归还原告曹小华借款20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2015年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。二、被告蒋勇对被告徐向南的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4350元，财产保全费1520，公告费560元，合计6430元，由被告徐向南、蒋勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 清
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2917号原告：李某甲，男，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，汉族，生于1988年8月，住四川省仪陇县。原告李某甲诉与被告吴某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告吴某某于2012年1月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后初期，我们夫妻关系还比较融洽，但后来被告经常故意因小事找我吵架，夫妻感情不和。被告在2013年6月15日从西安务工地出走，此后被告一直没有与我及家人联系，我四处寻找被告但至今仍杳无音讯。这样的夫妻关系已名存实亡，绝无和好可能，故起诉至法院，请求判决：我与被告离婚。被告吴某某未作答辩。??????????经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年1月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后，原被告未共同生育和养育子女。庭审中原告诉称婚后初期双方感情尚可，但后来被告经常故意因小事和原告吵架，导致夫妻感情不和。被告于2013年6月15日从西安务工地出走，此后被告一直没有与原告及家人联系，原告四处寻找被告但至今仍杳无音讯，原被告已分居2年多时间。同时原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告起诉至法院，请求判决与被告离婚。????另查明：原告为了证明自己主张，向本院提供了对李某乙、李某丙、杨某某的调查笔录各一份；以及仪陇县复兴镇卫星村民委员会、余某某、李某丁和李某戊的证明各一份，上列证据内容为原被告双方感情不好导致被告出走两年有余，以此证明原被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方发生矛盾后应相互沟通，但被告离家出走下落不明的行为导致双方无法沟通协商。庭审中原告李某甲提供了李某乙、李某丙、杨某某的调查笔录各一份和仪陇县复兴镇卫星村民委员会、余某某、李某丁和李某戊的证明各一份，上列证据证明被告因夫妻感情不和离家出走两年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某甲的离婚诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:准许原告李某甲与被告吴某某离婚。本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  邓华林人民陪审员  唐林辉二〇一六年二月二十日书 记 员  曹艳君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执68号申请执行人田某。被执行人任某。关于申请执行人田某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金56000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人到院表示每月工资只有3500元，信用卡透支10000余元，暂时无能力偿还上述案款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 赵 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 谢 勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执182号之一申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司，住安徽省广德县。法定代表人曹厚义，该公司总经理。被执行人吴义进，男，住江苏省溧水县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00106号民事判决书。于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴义进的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一六年二月十九日书记员  文武
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保90号申请人巩宝兰，女，1944年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人朱犁，男，1990年2月8日出生，汉族，住济宁市。申请人巩宝兰与被申请人牛犁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩宝兰于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛犁驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年二月二十二日书记员 贾真真
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2413号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳、翟凤甲。被告湖北明信置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人王叶明，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖北明信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序。因被告湖北明信置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2009年3月15日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯25台，电梯货款4,815,000元。被告最迟应于电梯二年保修期满后(自验收合格之日起算)全部付清。后双方于2010年9月至2011年10月共签订追加(减)合约书三份，共计追减货款194,800元，至此货款变更为4,620,200元。合同还约定，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了《电(扶)梯供货合同》项下的25台电梯。于2012年5月28日前分四批经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年5月29日前付清全部货款。但被告尚欠货款尾款162,600元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款162,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以162,600元为基数，自2014年5月30日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追加(减)合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款162,600元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年5月29日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款162,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北明信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款162,600元；二、被告湖北明信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以162,600元为基数，自2014年5月30日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，公告费560元，合计诉讼费4,161元，由被告湖北明信置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月十九日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8160-4号原告陈刚，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都高新区。被告谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住南充市顺庆区。被告邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住南充市顺庆区。被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。法定代表人邱永生。本院在审理原告陈刚诉被告谭绍兵、邱永生、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2016年1月13日作出（2015）高新民初字第8160号民事裁定书，裁定如下：对被告谭绍兵、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的财产在1500万元范围内予以查封、冻结。据此，本院于2016年1月26日对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司享有的位于南充市顺庆区荆溪片区1号地块部分的国有土地使用权予以查封。2016年1月29日，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对上述被查封财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司享有的位于南充市顺庆区荆溪片区1号地块部分的国有土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  余存江人民陪审员  曹 健人民陪审员  安 宁二〇一六年二月一日书 记 员  李雪静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4069-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。法定代表人:王仲辉，该行行长。被执行人：余姚市东科机械制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡建娣，该公司总经理。被执行人：胡建娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第887号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4069号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市东科机械制造有限公司所有的位于余姚市临山镇临城村的房地产[房屋所有权证：余房权证临山镇字第号，土地使用权用证号：余国用（2010）字第05932号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保7号申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。负责人：姜峰，行长。被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。法定代表人：杨健。被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。法定代表人：冉群力。被申请人：张国胜。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆中瀚铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆中瀚铝业有限公司提供最高额融资，额度为5400万元。被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆中瀚铝业有限公司发放了2990万元的贷款，被申请人重庆中瀚铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  范艺馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执271号之一申请执行人：张燕，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第267号张燕与安徽森澜重工科技有限责任公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年2月1日向被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年二月一日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖某某，男，1985年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被告人肖某某在饮酒后驾驶牌照为渝A13***的小型轿车搭乘袁某、赵某某行驶至重庆市沙坪坝区时被民警查获，肖某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为85.1毫克/100毫升。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及肖某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人肖某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年二月二日书 记 员 陈婧洋
沈阳��于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015于民三初字第00982号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，著作地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：李凤波，男，1983年9月11日出生，满族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。（缺席）被告：宋进，女，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（缺席）被告：节立秋，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（缺席��被告：王云龙，男，1956年11月11日出生，满族，住内蒙古巴林左旗。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）诉被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺大公司诉称：被告李凤波于2012年2月29日融资租赁方式购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号为：YC11-C4192），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李凤波为承租人，原告为被告李凤波向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告宋进同被告李凤波系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1359230.97元。后经多次催促，被告还款未果，我方提起本案诉讼。判令被告李凤波给付垫付款1359230.97元；2、被告宋进、节立秋、王云龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年2月29日，原告沈阳顺大公司、被告李凤波以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关协议，其中成都神钢建机融资租��有限公司为出租人，被告李凤波为承租人，原告为被告李凤波向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任人。合同约定，被告李凤波以融资租赁方式租赁挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4192），租赁期为36个月，从2012年2月29日至2015年2月28日止，初始租金为1,53,000元。租金采用按月分期付款的方式支付。每月给付租金43,692.21元。另外，被告宋进同被告李凤波系夫妻关系，被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，依据合同约定，原告履行了交付挖掘机义务。被告交付首付及相关费用，以后因被告李凤波未完全依约还款，只偿还了部分租金，其余均为原告为其垫付，金额共计为1359230.97元。此款被告一直未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、���资租赁合同，担保书，收车回执，购车费用表，对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规��强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告李凤波垫付了租金，因此原告享有向被告李凤波的民事追偿权，由于被告李凤波未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。被告宋进与被告李凤波系夫妻关系，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任保证担保，同意对李凤波所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李凤波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款1359230.97元；二、被告李凤波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司1359230.97元违约金，自2012年12月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、被告宋进对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；被告节立秋、王云龙对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他���讼请求。如果被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16683.4元，公告费800元共计17483.4元由四被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01849号原告卢菊晖。被告吴登峰。原告卢菊晖与被告吴登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢菊晖到庭参加诉讼。被告吴登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢菊晖诉称，被告吴登峰声称可以给予原告高额利息，故原告自2009年开始借款给被告。一开始都是给付现金，后来开始转账，被告也均出具借条给原告。至2013年4月12日，双方经对账，被告出具了总额为人民币200万元的借条给原告。2013年6月13日，被告向原告借款30万元并出具借条。2013年9月10日，被告向原告借款10万元并出具借条，但借条上没有注明借款时间。2014年1月26日，被告向原告借款15万元并出具借条。2014年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条。被告自2015年4月起就不再支付利息，原告多次要求被告返还本金，被告一直未还。被告自2015年5月底开始无法联系，现要求判令被告吴登峰立即归还原告借款人民币265万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告吴登峰未应诉答辩。经审理查明，原、被告自2009年发生借款往来。至2013年4月12日，双方经对账，被告出具了总额为人民币200万元的借条给原告。2013年4月28日，原告通过中国农业银行转账给被告10万元，同年6月12日，原告出借给被告20万元，6月13日，被告向原告出具了金额为30万元的借条。2013年9月10日，原告通过中国农业银行转账给被告10万元，被告向原告出具借条但未注明借款时间。2014年1月26日，原告转账给被告14.25万元，被告出具了金额为15万元的借条，庭审中，原告要求按照实际转账金额14.25万元计算。2014年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条。上述被告出具的借条中均未注明借款期限及利率标准。借款后，被告仅支付了部分利息，未能偿还本金。原告催要未果遂诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡明细以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴登峰出具的借条原件并提供银行转账凭证，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条载明的借款金额为265万元，其中2014年1月26日的借款实际交付金额为14.25万元，故借款总额应为264.25万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，被告应在原告主张权利后及时还款。故原告要求被告自起诉之日即2015年9月24日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告吴登峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴登峰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告卢菊晖借款人民币264.25万元及逾期利息（自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30368元，公告费690元，合计人民币31058元由被告吴登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30368元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  刘 源二〇一六年二月十九日书 记 员  郭春霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1507号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王玉x。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):丰xx,无职业。委托代理人:王玉x,系丰xx之妻。被申请人(一审原告、二审上诉人):王树x。被申请人(一审原告、二审上诉人):王长x。被申请人(一审原告、二审上诉人):王x。原审第三人:王长x,无职业。再审申请人王玉x、丰xx因与被申请人王树x、王长x、王x及原审第三人王xx确认房屋所有权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第661号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王玉x、丰xx申请再审称:提交在一审庭审中王长x和证人孙××的录音证据,证明孙××的两个证词相互矛盾,出具伪证。二审判决依据孙××前后存在矛盾的证言,且是本案单一证据,认定子女共同出资给父母购房的事实错误;诉争房是丰xx个人出资购买,王树x给付王玉x10万元是赠与,原因是父母居住了王玉x的房子,且王玉x对父母照顾较多表示体恤,二审判决认定给付该款时与购买诉争房的时间、地点相吻合不符合事实,该10万元为给付的购房款缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王长x提交意见称:录音者违反法庭纪律,私自录音,来源违法。孙××是双方的亲舅舅,与双方具有同样的亲属关系,出庭作证合理合法,且能证明案件事实。二审法院调查事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。王树x提交意见称:孙××的证言没有矛盾之处。王树x给付王玉x10万元的时间为2002年底,与王玉x购买诉争之房时间吻合。二审判决正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。王x提交意见称:王玉x、丰xx的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:王玉x承认收到王树x给付10万元的事实,但主张该款为王树x对其赠与,而非给付的购房款。对此,王树x不予认可,主张该款系子女为父母购房款,委托王玉x办理购房事宜。经二审法院查证,购买诉争房的时间为2002年底,与王树x给付10万元的时间基本吻合,二审法院对房屋来源、购房过程及金额在查证后综合进行了分析,并结合孙××的证言,认定诉争房为双方共同出资为父母购买符合事实,并无不当,孙××的证言并非认定事实的唯一证据。王玉x、丰xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王玉x、丰xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二○一六年二月一日书记员付俊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更536号罪犯李松东，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2010年12月21日作出（2010）莱州刑初字第379号刑事判决书，以被告人李松东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止。2013年10月30日裁定减刑一年二个月，2014年12月31日裁定减刑九个月。现刑期自2010年3月17日起至2021年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李松东准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年3月17日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第1133号原告陈正许，男，生于1962年3月12日，汉族，农民。被告弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会中山豆棚村民小组。法定代表人戚永清，该煤矿负责人。原告陈正许与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈正许到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿的法定代表人戚永清下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市中山煤矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正许诉称：2013年10月，我与被告达成供应坑木的口头协议，约定由我提供不同规格的坑木给被告使用，坑木的尺寸从8公分到18公分不等，价格每根分别为7元到49元。协议达成后，我于2013年11月14日至2013年12月30日向被告供应了不同规格的坑木1379根，合计价款43659元，被告分别验收并出具了收据给我收执。经我讨要，被告总以种种理由拒不付给我坑木款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付我货款43659元。被告弥勒市中山煤矿未作答辩。原告陈正许为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：收��6份，欲证明被告弥勒市中山煤矿欠原告陈正许货款43659元，至今未支付的事实。被告弥勒市中山煤矿未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院依法对张明作了调查笔录一份，张明陈述其是被告弥勒市中山煤矿的职工，原告拉来的6车木料是其验收签字的。经质证，原告对本院对张明所作的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本院对的张明做得调查笔录内容相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年10月，原告陈正许与被告弥勒市中山煤矿达成口头协议，约定由原告向被告提供不同规格的坑木，坑木的尺寸从8公分到18公分不等，价格分别为人民币7元到49元，协议达成后，原告自2013年11月14日起至2013年12月30��止向被告供应了不同规格的坑木1379根，被告验收木料后向原告出具了收据6份，共计价款人民币43659元。后经原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。另查明，被告弥勒市中山煤矿现已停产歇业，法定代表人戚永清下落不明。本院认为：原、被告双方自愿口头协商买卖坑木，符合买卖合同的法律特征，协议不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告收到原告供应的坑木后，应依约履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款人民币43659元，向本院提供了相应的证据予以证明，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告弥勒市中山煤��于判决生效后三日内一次性支付原告陈正许货款人民币43659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告弥勒市中山煤矿承担。公告费300元，由原告陈正许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  陈 军审 判 员  杨正云代理审判员  杨婷婷二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执41号申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：吴华，总经理。被执行人庄荣江，男，1987年8月1日出生。被执行人陈晓美，女，1986年8月10日出生。本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司申请执行庄荣江、陈晓美车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄荣江的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初373号原告崔锦桥。委托代理人杜伟华，天津翰洋律师事务所律师。被告胡从强。被告秦加荣。原告崔锦桥诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔锦桥的委托代理人杜伟华、被告胡从强到庭参加诉讼，被告秦加荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告胡从强于2015年2月27日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。原告多次向被告催要还款，被告一直未能还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款25万元；二被告按照年利率6%给付原告自2016年1月12日至判决确定给付之日的逾期利息；诉讼费由二被告承担。被告胡从强辩称，不同意原告诉请，我不认识原告，也没有向原告借过钱，我只认识崔继华，崔继华曾借给我25万元，我不知道崔继华与原告的关系，被告秦加荣也不认识原告。被告秦加荣未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：借条原件1张。经当庭质证，被告胡从强对证据认可。二被告均未提交证据。本院依职权调取（2015）南民一初字第3703号民事判决书，该判决书确认二被告夫妻关系存续情况，原告及被告胡从强对该证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2014年10月27日，被告胡从强向原告借款25万元，同日，原告之父崔继华以现金形式给付被告胡从强25万元，双方于2015年2月27日重新签写借条，借款金额确认为25万元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日止。借款未约定利息。现借款还款期限已届满。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条，结合双方对借款过程的陈述，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，被告胡从强未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款本金25万元。原告主张逾期利息期间及计算标准均在法定范围之内，本院予以支持。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。对该借款二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内共同偿还原告崔锦桥借款本金人民币25万元。二、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内按照年利率6%共同给付原告崔锦桥自2016年1月12日至本判决确定给付之日的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰