wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3530号 原告：李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所执业律师。 被告：辜金木，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李逢春与被告辜金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李逢春的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告辜金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逢春向本院提出诉讼请求：1.判令辜金木立即向李逢春偿还借款48000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案公告费300元由辜金木承担。事实与理由：李逢春与辜金木系同乡好友关系。2012年7月2日，李逢春按辜金木的请求，通过银行转账借给辜金木48000元，用于辜金木生意上周转。因双方是永春老乡，李逢春并未向辜金木要求出具借条之类的凭证。现因李逢春自身经济比较困难，多次向辜金木催促其尽快归还欠款，然辜金木至今未还，李逢春为维护自身的合法权益提起本案诉讼。 辜金木未作答辩。 李逢春围绕诉讼请求依法提交了证据，辜金木未作质证。本院经审查，对李逢春提交的《DCC储蓄活期明细查询》及《厦门增值税普通发票》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李逢春于2012年7月2日转账48000元给辜金木。 本案审理过程中，因辜金木下落不明，适用公告送达，李逢春为刊登公告支出300元。 本院认为，辜金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。李逢春提供了其转账48000元给辜金木的凭证，在辜金木未提出抗辩的情况下，本院对李逢春主张的该款项为出借给辜金木的借款予以采信，据此认定李逢春与辜金木存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定还款时间，李逢春作为贷款人随时可以催告借款人辜金木在合理期限内还款。李逢春现已明确要求还款，而辜金木未举证证明其已经还款，对李逢春请求判令辜金木向其偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。辜金木未及时还款，构成违约，李逢春有权要求其支付逾期利息。双方当事人未就借款利息或逾期利息的计付标准有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自逾期之日起按照年利率6%计付，李逢春请求判令辜金木自起诉之日即2019年3月7日起按照年利率6%计付逾期利息直至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。李逢春为实现债权提起本案诉讼，诉讼过程中支出公告费300元，辜金木应赔偿该项损失。综上所述，李逢春提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。辜金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辜金木于本判决生效之日起七日内偿还李逢春借款本金48000元，并支付逾期利息（以48000元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、辜金木于本判决生效之日起七日内偿付李逢春公告费用300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由辜金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1257号之一 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳江市银骏出租车有限公司。。住所地：广东省阳江市江城区漠江中路西段北侧 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：佛山市顺德区华天宝投资有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区大良南华居委石洛路**后座之一 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被申请人：黄志国，男，1964年7月21日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍登记住址广东省佛山市顺德区。 本院在审理解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被申请人阳江市银骏出租车有限公司、佛山市顺德区华天宝投资有限公司、黄志国金融借款合同纠纷一案中，依解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年4月22日作出（2019）粤1781民初1257号民事裁定，查封了被申请人阳江市银骏出租车有限公司持有广东阳东农村商业银行股份有限公司的股权×××股[股票证编号：×××号]及分红。现解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对阳江市银骏出租车有限公司持有广东阳东农村商业银行股份有限公司的股权×××股[股票证编号：×××号]及分红的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明健 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年八月一日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10467号原告：东莞市安庆物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大都会广场5F。法定代表人：陈淑婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑境治、麦建伟，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄颖英，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市安庆物业管理有限公司与被告黄伟洪、黄颖英物业服务合同纠纷一案，原告东莞市安庆物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市安庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市安庆物业管理有限公司撤诉。本案受理费31.65元，由原告东莞市安庆物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年八月十二日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3260、3263、3264号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路**华侨大厦**，统一社会信用代码×××113。法定代表人：王云。上列原告周丕海诉被告深圳市口岸中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春丽、张雁旋到庭参加诉讼，被告深圳市口岸中国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A0085金山岭长城、A0430北京故宫、A0092金山岭长城等摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市口岸中国旅行社有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14004820号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0085、A0430、A0092的图片相一致，共计三幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号为宁钟2017-10051。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告答辩称：涉案网站已关闭两年多，不确定是否有侵权事实；即使存在侵权事实，原告诉请的赔偿金额过高，原告的实际损失远没有这么多；涉案图片为旅游景点，大众都可以拍摄和观赏的公共资源，涉案图片的创作场景、构图和主题等因素非常简单，无创作元素和难度，市场价值有限；著作权本质上属于财产权，原告诉请赔礼道歉没有任何事实和法律依据。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为××的网站的主办单位。2017年11月30日，原告发现网站××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A0085、A0430、A0092的摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。至本案庭审之日，被告网站××已停止使用编号为A0085、A0430、A0092的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，每案酌定1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市口岸中国旅行社有限公司在本判决生效后向原告周丕海支付赔偿金及合理开支每案1000元，三案共计3000元；二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计150元（已由原告预交），由被告深圳市口岸中国旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  李春梅人民陪审员  吴显龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  张文森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3918号原告：张土妹，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被告：深圳市国力建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**农科商务办公楼**802，统一社会信用代码91440300594331367M。法定代表人：吴伟勇，总经理。委托诉讼代理人：潘超感，男，1990年2月8日出生，汉族，系被告公司人事专员，住广东省本院在审理原告张土妹诉被告深圳市国力建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告张土妹于2019年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张土妹撤回起诉。案件受理费2430元（已由原告张土妹预交），按规定收取1215元，由原告张土妹负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月十九日书 记 员  史 可附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审200号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115002020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人蒋守禄，男，1967年10月20日出生，汉族，，住所地重庆市涪陵区 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2019年8月14日向本院申请强制执行被执行人蒋守禄林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人于2016年至2017年期间未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在涪陵区XX街道办事处XX村X组处占用林地1493.7平方米修建养猪场便道和化粪池。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2018年12月1日向被执行人送达涪林罚权告字[2018]第244号《林业行政处罚先行告知书》和涪林罚听权告字[2018]第244号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。2018年12月4日，申请执行人作出涪林罚决字[2018]第244号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2019年5月10日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即22405.5元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在限期内未履行行政处罚决定中的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2019]第025号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行涪林罚决字[2018]第244号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状1493.7平方米；二、罚款22405.5元。 申请执行人提供了涪林罚决字[2018]第244号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，被执行人身份信息，占用林地现场照片，《林权证》，现场勘验报告，涪林罚权告字[2018]第244号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2018]第244号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，建档立卡贫困农户证明，涪林罚催字[2019]第025号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建养猪场便道及化粪池的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪林罚决字[2018]第244号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状1493.7平方米；二、罚款22405.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月十九日 书记员 张红梅
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审202号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道**。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人吴小兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队科员。 被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人周文理，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局认定被执行人的原料堆存场所未落实大气污染防治措施，未对易产生的原料进行遮盖、围挡，导致原料洒落、扬散。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定应受处罚。申请执行人2018年6月15日向被执行人送达了涪环决字[2018]715号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2018]120号《行政处罚事先告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人2018年11月20日作出涪环罚[2018]111号《行政处罚决定书》：罚款2万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2018年11月22日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年6月10日申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2019]29号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2018]111号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2018]111号《行政处罚决定书》及邮寄详单，立案审批表，营业执照复印件，调查询问笔录，涪环决字[2018]715号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2018]120号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，涪碳发[2018]62号《关于请求减免环保处罚的报告》，涪环催字[2019]29号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人设置的原材料堆放场所未采取大气污染防治措施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪环罚[2018]111号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 张红梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1614号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市田安路老年干部活动中心****，统一社会信用代码91350503735684116R。 法定代表人：黄清松。 被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住，住所地泉州市台商投资区惠南工业区一社会信用代码9135052161153110XT。 法定代表人：刘慧萍。 被执行人：刘慧萍，女，汉族，住泉州市台商投资区惠南工业区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司、刘慧萍金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽05民初968号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司、刘慧萍应支付申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行款项9712474.34元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，除被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司名下的丰泽区温陵北路273-279号建德集团大厦房产一处外（已被我院另案（2018）闽0521执1612号查封并拟启动拍卖程序），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  许剑锋
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初1831号 原告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码91500102059870887F。 法定代表人：吉仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司与被告崔云皓房屋卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告向原告支付违约金299006元；3、判令被告于《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议解除后5日内配合原告在房管局办理撤销金科天宸一期X幢X-X-X号（跃2）房屋的合同登记备案、预告登记和产权登记的相关手续；4、判令被告于《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议解除后10日内向原告返还金科天宸一期X幢X-X-X号（跃2）房屋，并从合同解除后的第11日至被告返还房屋之日按房屋总价的日万分之十向原告支付违约金至返还房屋之日止；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议约定:被告购买原告开发的金科天宸一期X幢X-X-X号(跃2)商品房一套，购房款共计1196024元。因被告未支付首付款247000元，原告于2017年8月21日诉至贵院，经贵院审理后判决被告向原告支付首付款及违约金。前述判决生效后，被告拒绝履行判决书载明的义务。同时因被告拖欠银行按揭贷款，导致银行宣布贷款提前到期，银行从原告处扣划了全部按揭款。依据《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被告严重违约，故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2016年11月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，被告购买原告开发的金科天宸一期X幢X-X-X号(跃2)商品房一套，购房款共计1196024元。原告曾因该房屋买卖合同纠纷，于2017年8月21日向本院提起过诉讼。其请求为：1、判令被告支付原告购房款247000元，并支付该款从逾期之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息（至起诉之日为10553元）；2、本案诉讼费由被告负担。该案经本院审理后，已于2017年9月20日作出（2017）渝0102民初6302号民事判决书，判决：一、被告崔云皓于本判决生效后10日内给付原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司首付房款247000元，并支付该款从2016年11月16日起至付清之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告在2017年8月21日的诉讼中请求被告支付房款并承担违约责任，是选择了与被告继续履行本案房屋买卖合同，而本案中原告请求解除双方签订房屋买卖合同则与前诉的请求相反，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，原告本次起诉已构成重复诉讼，应予驳回。本案系因原告代为被告向银行清偿购房按揭贷款遭受损失所发生的争议，原告可另行提起诉讼向被告追偿所遭受的损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄 江 人民陪审员  沈筱琳 人民陪审员  殷 珍 二〇一九年八月十五日 法官 助理  姚 翔 书 记 员  黄银丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1678号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：袁家云，男，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵定县。 被执行人：陈福志，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵定县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人袁家云、陈福志抢夺罪追缴罚金一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）粤1202刑初134号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人袁家云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人陈福志犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、扣押的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。”因被执行人袁家云、陈福志逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初765号 原告：刘璐，女，汉族，1986年8月29日出生，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定负责人：张立华，系总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，系公司法务。 原告刘璐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐委托诉讼代理人张华楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘璐向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日,李周杰驾驶冀Ｃ×××××号车辆顺河北大街南侧倒车由西向东行驶中，与原告驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损害的交通事故，事故发生后，经交警队责任认定，李周杰负本次事故的全部责任。故原告诉至法院，具体诉请如前所述。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司辩称，1.原告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、保单等信息，待保险公司核实保险事故后，没有法律和合同约定拒赔、免赔情况，对原告的合理损失按保险条款进行赔偿，否则不承担赔偿;2.原告交强险已赔付完毕，交强险不用再行赔偿；3.原告主张的车损金额过高，扣除残值过低，工时费不合理，应提供修车发票、明细，否则应重新核定损失，如不同意，申请重新鉴定。4.评估费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。5.拆解费应包含在鉴定报告中，不应再行重复计算。 原告刘璐为支持其主张提交了以下证据： 一、交通事故认定书一份，证明被告保险公司所承保的车辆负事故的全部责任，原告无责任。 二、评估报告书一份、拆解费发票一张、鉴定费发票一张，证明原告车辆经鉴定损失为33200元，拆解费2000元，鉴定费2350元。 三、行驶证、驾驶证复印件一份，证明原告为诉争车辆的实际所有人，且在事故发生时具有合法的驾驶资格。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一：真实性无异议；对证据二：原告主张的车损金额过高，扣除残值过低，工时费不合理，应提供修车发票、明细，否则应重新核定损失，如不同意，申请重新鉴定。评估费属于间接损失，不应由保险公司承担，拆解费应包含在鉴定报告中，不应再行重复计算。拆解费票据为修理费发票，不合理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一：损失计算书一份，证明交强险已赔付2000元； 证据二：冀Ｃ×××××号车辆的估损单和估损清单，证明原告损失的项目和维修的项目，说明评估报告中项目和金额过高； 证据三：商业险免赔说明书一份，证明不承担诉讼费、鉴定费。 原告对被告提交证据的质证意见：除估损单以外的三性均认可，估损单三性均不认可，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日23时50分许，李周杰驾驶冀Ｃ×××××号车辆顺河北大街南侧倒车过程中，与原告刘璐驾驶的冀Ｃ×××××号车辆及其他四台车辆发生碰撞，造成原告车辆及其他四台车辆不同程度损害的交通事故。经交警部门认定，李周杰承担事故的全部责任，刘璐及其他四台车辆驾驶员无责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对原告所有的受损车辆进行了损失价值公估，经公估冀Ｃ×××××号车损失价值为33200元。另查，李周杰驾驶冀Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，李周杰承担本次事故的全部责任，刘璐无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告刘璐是冀Ｃ×××××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出的“公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告对“公估报告书”不予认可，认为评估价格过高，因被告未提供相应的证据证明其主张，故被告主张无事实法律依据，本院不予支持。被告主张公估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。原告主张其花费拆解费2000元，因在公估报告中的车辆损失已经包含了拆解费用，故原告主张拆解费2000元属于重复计算其损失，故不予支持。因李周杰驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司处投保了商业三者险，故原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司在三者险的范围内予以赔偿。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失，原告所有的受损车辆经公估机构的评估，车辆损失价值为33200元，本院认为，公估机构扣减残值过低，工时费过高，酌定扣除2000元损失价值，原告的车损价值为31200元； 2、公估费，原告为确认受损车辆的损失价值，委托有资质的公估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，公估费2350元。 综上所述，原告的损失合计31430元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司予以赔偿；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘璐各项损失35550元； 二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心公司负担350元，由原告刘璐负担300元（已缴纳），于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 蕊
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1444号 原告：王秋华，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：卢龙县君悦铁选厂，住所地卢龙县双望镇红花峪村南，工商注册号130324600093259。 经营者：马立军。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告王秋华与被告卢龙县君悦铁选厂、马立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王秋华到庭参加诉讼，被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王秋华向本院提出如下诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费13750元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地2.5亩并负责复耕。事实和理由：2011年，被告马立军开始在卢龙县双望镇红花峪村南经营卢龙县君悦铁选厂。2011年6月16日，我与被告马立军签订协议书，约定被告马立军租我耕地2.5亩，租期10年，租金每年每亩1100元，上打租。被告仅支付2013年以前的租金，2014年至今未支付租金。现在该地上建有房屋，地面堆放矿石。 被告卢龙县君悦铁选厂、马立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，经询问，马立军认可原告诉称事实，因资金紧张，无法一次性给付土地租金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马立军系被告卢龙县君悦铁选厂经营者。2011年6月16日，原告与被告马立军签订协议书，约定原告将其村西山后头耕地2.5亩租给被告马立军，租期10年，自2000年5月25日至2020年5月25日，租金每年每亩1100元，上打租。被告马立军租赁该土地后用于经营卢龙县君悦铁选厂。现该耕地上建有房屋，地面堆放矿石。被告尚欠原告2014至2018年度土地占用费。故原告于2019年7月12日诉至法院，请求依法1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同。2、被告给付原告占地租金及补偿费13750元及利息。3、责任被告立即返还占用耕地2.5亩并负责复耕。 本院认为，原告将其耕地租赁给被告马立军建设铁选厂，改变了土地用途，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告签订的协议书违反法律强制性规定，属于无效合同。原告要求被告按照协议约定给付土地租金、补偿款及利息并解除合同，不符合法律规定，本院酌情按照每年每亩600元标准认定原告土地占用费损失，因被告马立军使用该土地经营卢龙县君悦铁选厂，故应由被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同给付原告土地占用费。原告要求被告返还耕地并复耕，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。现该耕地上建有房屋，地面堆放矿石，责令复耕职能归属土地行政主管部门，故本院不予支持。被告卢龙县君悦铁选厂、马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秋华与被告马立军于2011年6月16日签订的土地租赁协议书无效。 二、被告卢龙县君悦铁选厂、马立军于本判决生效后十日内给付原告王秋华2014至2018年度土地占用费共7500元。 三、驳回原告王秋华要求给付补偿款及利息、返还耕地及复耕的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王秋华负担47.5元、被告卢龙县君悦铁选厂、马立军共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年八月八日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2794号 林雄、吕相锋、李韵： 关于申请执行人林雄与被执行人吕相锋、李韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第01210号判决书已经发生法律效力，申请执行人林雄于2019年08月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2794号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审199号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115002020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人谭佳，男，1988年7月27日出生，汉族，，住所地重庆市涪陵区 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2019年8月14日向本院申请强制执行被执行人谭佳林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人于2012年未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在涪陵区XX镇XX村X组处占用林地2143平方米修建房屋及附属设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2018年10月24日向被执行人送达涪林罚权告字[2018]第194号《林业行政处罚先行告知书》和涪林罚听权告字[2018]第194号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。2018年11月28日，申请执行人作出涪林罚决字[2018]第194号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2018年12月27日前将擅自改变用途的2143平方米林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，即42860元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2018年12月11日缴纳罚款42860元，在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2019]第026号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行涪林罚决字[2018]第194号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状2143平方米。 申请执行人提供了涪林罚决字[2018]第194号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，被执行人身份信息，占用林地图片，《林权证》，土地流转承包合同，现场勘验报告，涪林罚权告字[2018]第194号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2018]第194号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，缴款回单，涪林罚催字[2019]第026号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建房屋及附属设施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已经履行完行政处罚决定书的第二项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对涪林罚决字[2018]第194号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状2143平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年八月十九日 书记员 张红梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3298号原告：东莞博都如春供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖西路****（集群注册）。法定代表人：陈爱良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨欢、蔡薇，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：马红乐，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省保定市清苑县。原告东莞博都如春供应链管理有限公司诉被告马红乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞博都如春供应链管理有限公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼,被告马红乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15990元及逾期付款违约金（以15990元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，系买卖合同关系。被告从原告处采购商品，原告已按合同约定向被告交付货物，被告却迟迟没有付清货款。2017年1月23日，被告向原告分别写下两张欠条，其中一张欠条写明被告确认拖欠原告货款8990元并向原告保证2017年4月20日还清货款，另一张欠条中被告写明欠原告货款7000元并保证2017年4月30日还清货款，以上合计被告拖欠原告货款15990元。后原告多次向被告催讨，被告都拒绝偿还。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供购两张欠条主张原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买纸品，已向被告送货。被告于2017年1月23日向原告出具两张欠条，确认分别欠原告货款7000元、8990元，承诺分别于2017年4月20日、2017年4月30日前还清，被告至今未支付上述货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交两张欠条主张被告尚欠货款15990元（7000元+8990元），被告未能提交证据予以反驳，因此对于原告的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，付款期限分别于2017年4月20日、2017年4月30日届满，现原告要求被告支付货款15990元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应分别自2017年4月21日、2017年5月1日起向原告支付违约金，现原告请求自起诉之日即2019年1月23日起支付违约金，系其自主处分权利，本院予以支持。因此，被告应支付原告违约金（计算方式：以15990元为本金，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告马红乐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞博都如春供应链管理有限公司货款15990元及违约金（计算方式：以15990元为本金，自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.75元，由被告马红乐承担。原告东莞博都如春供应链管理有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  叶秀玲人民陪审员  黎坚兴二〇一九年八月八日书 记 员  林新贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5929号 原代：齐玉柱，男，汉族，1981年4月16日出生，现住河南省沈丘县洪山乡菱桥行政村小齐社021，公民身份号码：4127281981××××××××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中山路**，统一社会信用代码：911116008754120838。 负责人:姚勇,系公司总经理 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告齐玉柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉柱，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉柱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日7时许，原告的司机姜建华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在海港区等红灯时，被刘江驾驶的肇事车辆追尾相撞，造成该车及车上乘员受伤的事故。本车司机立即向交警122、保险公司95518打电话报警，交警及保险公司均出现场，因刘江驾驶的车辆系其抢劫车辆，刘江现在押。原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生的事故，依照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，被告应承担赔偿责任。综上，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险一份，保额101894.4元附加不计免赔，针对原告主张的损失，因该车辆我司认为无责任，按照保险合同约定，我司车损险不予承担赔偿责任，诉讼费不承担。 原告齐玉柱为支持其主张提交一下证据： 证据一：从海港区人民法院调取的交警二大队的情况说明、报警登记表、受案登记表、秦皇岛市接处警综合单，证明2018年9月16日7时10分许发生交通事故的经过； 证据二：中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险两份保单，证明被撞的标的车在被告处投保了两份保险。 证据三:修车发票3张，证明原告支付维修费共计32796元；拖车费发票一张，证明原告支付施救费500元，维修清单3张，证明原告维修情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证意见：对证据一：无异议；对证据二：无异议；对证据三:维修数额过高，单方进行的维修，不认可。施救费票据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证。 经审理查明，2018年9月16日7时10分许，姜建华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在海港区等红灯时，被刘江驾驶的抢劫来的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，同时被撞的还有冀Ｃ×××××号轿车，此次事故造成三车不同程度损坏及车上乘员受伤。事故发生后，姜建华立即向交警122、保险公司95518打电话报警，交警及保险公司均出现场，因刘江驾驶的车辆系其抢劫车辆，交警部门出具“情况说明”一份，认为该事故不属于交通部门管辖的交通事故，按照规定移交海港分局受理。肇事司机刘江现在押。事发后，原告齐玉柱将受损车辆送至秦皇岛机电长城汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费32796元。2019年1月25日，秦皇岛市公安局海港分局出具“鉴定意见通知书书”一份，经鉴定豫Ｐ×××××汽车价值直接损失为33310元。 另查明，原告齐玉柱为豫Ｐ×××××号车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车损失险保额为101894.4元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告齐玉柱与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。涉案投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门出具“情况说明”，认为肇事司机刘江是在抢劫车辆后发生的事故，涉嫌刑事犯罪，依法移交公安机关处理；本次事故原告车辆无责任。事发后，原告将受损车辆送至专业修理厂进行了实际维修，是为了避免损失的扩大，并提交了修车发票及维修清单予以佐证，其修理价值与公安部门委托鉴定的价值接近，故本院对原告主张的受损车辆损失价值予以支持。被告主张原告维修车辆是单方维修，维修价值过高，在此次事故中原告方无责任，不予赔偿。因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 一、车辆损失：事发后，原告将受损车辆送至专业修理厂进行了实际维修，支付维修费32796元，有修车发票及维修清单予以佐证，本院予以支持； 二、施救费：事发后，原告车辆受损需进行施救，其实际支付的施救费500元，有发票佐证，本院予以支持。 原告的上述损失合计33296元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐玉柱损失33296元； 二、驳回原告齐玉柱的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6164号之一原告：李胜年，男，1962年2月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：伍平和，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告李胜年诉被告伍平和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年8月12日，原告李胜年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李胜年撤诉处理。本案受理费减半收取41.45元，由原告李胜年负担。原告李胜年已预交82.9元，余下41.45元本院予以退回。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫文华人民陪审员  郑华玉二〇一九年八月十二日书 记 员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初5294号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行,住所地：重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人：徐昌熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。 被告：计晓惠，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告计晓惠信用卡合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告计晓惠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：由被告归还截至2019年6月25日的借款本金8463.52元、利息5028.01元、费用4823.87元、复利1118.31元，并支付以借款本金8463.52元为基数从2019年6月26日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，以利息5028.01元为基数从2019年6月26日起至付清日止按月利率15‰计算的复息，支付从2019年6月26日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请发放江渝信用卡（金卡），信用卡额度为9000元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，还应以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金。年费为200元。被告使用江渝信用卡至今，尚欠透支现金或消费款8463.52元，却没有按约定归还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金、违约金等。原告多次催告无结果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告计晓惠未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1﹑信用卡章程；2﹑信用卡申请表；3﹑催收回执；4﹑消费明细；5﹑分行联动催收查询报表。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡普卡或金卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款其最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62221880********的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。因被告未按约定偿还借款，2017年4月26日，原告向被告发放出催收通知函，被告收到催收后仍未按约定归还原告借款。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金8463.52元、利息5028.01元、复利1118.31元、费用4823.87元。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金问题。本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于2017年1月1日之后的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对违约金并未达成协议，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告计晓惠在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金8463.52元以及截至2019年6月25日止的利息5028.01元、复利1118.31元，并以借款本金8463.52元为基数支付从2019年6月26日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息,以5028.01元为基数从2019年6月26日起至付清之日止按中国人民银行规定计算的复息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担35元，被告计晓惠负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何凌云 二〇一九年八月十三日 书记员  徐思思
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执70号申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府。统一社会信用代码：91360100051622715U。负责人：廖卫东，该行行长。被执行人：江西启能科技有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**统一社会信用代码：91360100584004768B。法定代表人：施科宇，该公司总经理。被执行人：武汉诚艺欣科技有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江汉区常青一路**金色雅园区******信用代码：91420103055717666P。法定代表人：罗焱生，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西启能科技有限公司、武汉诚艺欣科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）赣民初21号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人华夏银行股份有限公司南昌分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西启能科技有限公司、武汉诚艺欣科技有限公司人民币6900万元（本金、利息、罚息、复利、保全费、案件受理费、执行费等）。二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年八月二十九日法官助理刘怿代书记员  李成晓
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢336号 陈耀律： 本院在执行被执行人陈耀律财产刑一案过程中，被执行人陈耀律已履行完毕（2018）粤1781刑初309号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1227号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人:王庆，男，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3525号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为49021元及利息,本院于2019年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人王庆有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇一九年八月二十八日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2019)皖0503执1227号 时间：2019年8月28日9：10-9：20 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容：申请执行人王晓婷与被执行人王庆民间借贷纠纷一案,本案是否终结本次执行程序。 王益志：本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人王庆有可供执行财产。本院于2019年8月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序,故本院终结本案的本次执行程序。被执行人无其它财产可供执行,故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本次执行程序
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5815号之一 原告：寿光市国豪装饰中心。住所地：寿光市公园北街南关利民小区。统一社会信用代码：92370783MA3EMEPY00。 经营者：王志勇。 被告：王玉玺，男，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市国豪装饰中心与被告王玉玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因原、被告已和解，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告寿光市国豪装饰中心撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执362号之四 申请执行人：阳春市岗美镇筹记饲料店，住所地：阳春市岗美镇轮水圩新街**，统一社会信用代码：92441781MA4W31TG86。 经营者：黄思筹，男，1964年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，由阳春市岗美镇轮源村民委员会推荐。 被执行人：简扬校，男，1970年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市岗美镇筹记饲料店与被执行人简扬校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人简扬校应支付尚欠的货款141599元和逾期付款的利息（该利息以141599为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年9月6日起计算尚欠的饲料货款实际给付之日止）给申请执行人阳春市岗美镇筹记饲料店。依照申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市岗美镇筹记饲料店于2019年7月3日以与被执行人简扬校达成执行和解协议为由向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人阳春市岗美镇筹记饲料店与被执行人简扬校达成了长期执行和解协议，并申请终结本案执行，符合法律规定，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执362号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十七日 书记员  杨翔钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14431号之一原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，该公司法务经理。委托代理人黄慧玲，该公司法务专员。被告丁晶晶，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0306民初14431号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2019年7月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。因原告未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费827元，本院减半收取413.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月二十八日书 记 员  许家丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初5944号 原告：山东大启机械有限公司。 住所地：临沭县常林西大街与金水路交汇处。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：顾成涛，执行董事。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所执业律师。 被告：临沭常林宏业机械有限公司。 住所地：临沭县兴大西街。 统一社会信用代码：91371329780791340M。 法定代表人：王玉英，董事长。 委托诉讼代理人：周萍。 原告山东大启机械有限公司与被告临沭常林宏业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告山东大启机械有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大启机械有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大启机械有限公司撤诉。 案件受理8937.60元减半收取4468.80元，由山东大启机械有限公司负担。          审 判 员  李 森 二〇一九年八月十四日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17972号 申请人：深芏（中山）科技实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路********，统一社会信用代码：91442000MA4WUC2F5X。 法定代表人：杨文举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明哲，广东天旗律师事务所律师。 被申请人：佛山市融航科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园伟业路******之一一社会信用代码：91440606MA51K4G41B 法定代表人：李琛。 深芏（中山）科技实业有限公司与佛山市融航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深芏（中山）科技实业有限公司于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市融航科技有限公司的银行存款178933.72元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深芏（中山）科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市融航科技有限公司的银行存款178933.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1414.67元，由申请人深芏（中山）科技实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯晓岚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初4169号 原告：吕航，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。 被告：谢沛蒙，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告吕航与被告谢沛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吕航及其委托诉讼代理人李绍明到庭参加诉讼。被告谢沛蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金145000元，并支付该款从2019年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日开始，被告因做保险业务需资金周转，向原告多次借款。截止2019年1月5日，被告共计向原告借款19笔115万元。截止2019年3月2日，被告陆续通过银行向原告偿还借款13笔81.408万元，通过现金方式向原告偿还借款15.592万元。为此，被告共计向原告偿还借款97万元，尚欠原告借款18万元。2019年3月2日，被告给原告出具借条一张，约定于2019年4月20日全部归还。此后，被告又向原告偿还借款3.5万元，尚欠原告14.5万元经原告催收未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告谢沛蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年7月13日开始，被告陆续向原告多次借款。截止2019年1月5日，被告共计向原告借款19笔共计115万元。截止2019年3月2日，被告陆续通过银行向原告偿还借款13笔共计81.408万元，通过现金方式向原告偿还借款15.592万元。为此，被告共计向原告偿还借款97万元，尚欠原告借款18万元。2019年3月2日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到吕航（身份证号…）人民币拾捌万元整（￥180000.00）所有款项已经收到，定于2019年4月20日全部归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。以此为据。”此后，被告又向原告偿还借款3.5万元，尚欠原告14.5万元经原告催收未还。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢沛蒙于本判决生效后10日内偿还原告吕航借款本金145000元，并支付以借款本金145000元为基数从2019年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告谢沛蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  黄 江 二〇一九年八月十五日 法官助理  姚 翔 书 记 员  黄银丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4101号原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路武汉中央文化旅游区K3地块**。委托诉讼代理人徐志远，男，系公司员工（特别授权）。被告贺锐锐，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区,原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司诉被告贺锐锐追偿权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1415元由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司自行承担。审判员  熊志辉二〇一九年八月十七日法官助理张璇书记员赵丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16937号 申请人：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：阳兰芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 被申请人：广西正凯置业有限公司，住所地广西壮族自治区博白县文地镇文龙**建1，统一社会信用代码：914501000980250101。 法定代表人：黄偲鹏。 被申请人：黄偲鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：中航长城大地建工集团东山建设有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区新惠街**，统一社会信用代码：914511003995582916。 法定代表人：谢显凤。 阳泽平、阳兰芳与广西正凯置业有限公司、广西华基建设有限责任公司、黄偲鹏、中航长城大地建工集团东山建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳泽平、阳兰芳于2019年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广西正凯置业有限公司、黄偲鹏、中航长城大地建工集团东山建设有限公司的银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泽平、阳兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西正凯置业有限公司、黄偲鹏、中航长城大地建工集团东山建设有限公司的银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人阳泽平、阳兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月二十日 书记员  冯晓岚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1121号 刘贻春： 本院在执行被执行人刘贻春财产刑执行一案过程中，被执行人刘贻春履行完毕了（2019）粤1781刑初58号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5815号之二 解除保全申请人：寿光市国豪装饰中心。住所地：寿光市公园北街南关利民小区。统一社会信用代码：92370783MA3EMEPY00。 经营者：王志勇。 被申请人：王玉玺，男，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市国豪装饰中心与被申请人王玉玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0783民初5815号民事裁定书，冻结被申请人王玉玺银行存款27000元或查封其等值财产。现因申请人与被申请人达成和解，并申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉玺银行存款27000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费290元，由申请人寿光市国豪装饰中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初5353号之一 原告：李坤容，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”C栋商业1、2层10号，注册号500102000041219。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，，住所地重庆市福林去建涪路**敦仁街道办事处**统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。 被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李坤容与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告李坤容向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款32万元，并支付该款从2017年5月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXX号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2014年11月21日向原告借款32万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告分别签订借款合同。2016年3月26日借款到期后，原、被告双方进行结算，并重新签订了借款合同，约定借款期限至2016年5月8日，利息约定不变。借款到期后，原告多次要求被告崔明偿还借款，但均未偿还。由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李坤容的起诉。 预交的案件受理费3125元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3277-3281号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司，住所地深圳市福田区福田村福祥街**，统一社会信用代码×××50Ｍ。法定代表人：陈海龙。上列原告周丕海诉被告深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春丽、张雁旋到庭参加诉讼，被告深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A1739香港夜景俯览、A1626广州陈家寺、A1572广州电视塔、A0300北京天安门、A0361北京故宫午门等摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司是域名为szxf.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备05021497号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1739、A1626、A1572、A0300、A0361的图片相一致，共计五幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书编号为宁钟2017-10054。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为szxf.net的网站的主办单位。2017年12月2日,原告发现网站szxf.net中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1739、A1626、A1572、A0300、A0361的摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。至本案庭审之日，被告网站szxf.net已停止使用编号为A1739、A1626、A1572、A0300、A0361的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站szxf.net中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，每案酌定1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司向原告周丕海支付赔偿金及合理开支每案1000元,五案共计5000元;二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，五案共计250元（已由原告预交），由被告深圳市纵鹏电脑软件技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  李春梅人民陪审员  吴显龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  张文森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11550号原告：东莞市苍明电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：陈向，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李祖科、张涛，分别系广东桦仁律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市鑫宏音声学科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭红伟。本院在审理原告东莞市苍明电子材料有限公司与被告深圳市鑫宏音声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市苍明电子材料有限公司于2019年8月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市苍明电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市苍明电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市苍明电子材料有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年八月十六日书记员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0102民初7453号之一 原告：田景华，女，1952年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**锦天龙都**商业****。 法定代表人：崔明，该公司总经理。 被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**iv> 法定代表人：刘东，该公司总经理。 第三人：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告田景华与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、第三人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法进行审理。 原告田景华向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还原告借款32万元，并支付该款从2017年8月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告崔明因资金需要于2013年至2015年期间多次向原告借款，并约定利息按月利率2%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告分别签订借款合同。2017年6月5日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金32万元，被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告再次签订了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告崔明偿还借款，但均未偿还。由于被告崔明系本案借款的实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才会与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的工地。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田景华的起诉。 预交的案件受理费3088元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 书记员  王愉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4469号 肖小华;张硕非、孙如： 关于申请执行人肖小华;张硕非与被执行人孙如相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5799号调解书已经发生法律效力，申请执行人肖小华;张硕非于2019年07月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4469号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初22号原告潘洋，男，汉族，1983年2月23日出生，住沂南县。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。被告沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。法定代表人陈金沂，该局局长。出庭负责人李波。委托代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。原告潘洋诉被告沂南县自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2019年3月25日立案受理后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告潘洋及委托代理人徐勇，被告沂南县自然资源和规划局负责人李波及委托代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洋诉称，原告在沂南县××街道××庄有房屋一处，并居住至今，2019年3月5日沂南县自然资源和规划局在给沂南县综合执法局回复函（沂自然函2019-3号）中称，界湖镇潘家庄村村民潘洋2003年建设平房未办理建设工程规划许可证，属于违法建设。原告认为被告作出该函没有法律依据、事实依据和职权依据，且程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）3号函。被告沂南县自然资源和规划局辩称,我局于2019年3月5日作出的沂自然函（2019）3号函，是为沂南县综合执法局作出的答复函，属于行政机关之间的内部行政行为，就是证明涉案房屋未经规划，不是对原告作出的行政行为，并不对原告权利义务产生影响，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘洋2003年建设平房是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）3号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。本院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回原告潘洋的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘洋负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠审 判 员  宿炳春人民陪审员  鞠方祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  王家庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执567号 申请执行人:刘亚宁,男,1978年8月生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:林祥,男,1983年9月生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:长丰县鹏程汽车客运服务有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:陶有双,该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘亚宁与被执行人林祥、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初3443号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为162960元,本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年7月26日,本院查封被执行人林祥所有的皖Ｍ×××××号小型轿车一辆,但未能扣押,故本院不能处置,未发现被执行人林祥、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司有其他可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年八月八日 书记员  邓媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16936号 申请人：海南瑞泽双林建材有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水县新村镇长城乡曲港坡（原陵水县国营选矿厂），统一社会信用代码：91469034MA5T1H3R4X。 负责人：陈宏哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚。 海南瑞泽双林建材有限公司陵水分公司与广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南瑞泽双林建材有限公司陵水分公司于2019年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款3969658.5元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人海南瑞泽双林建材有限公司陵水分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款3969658.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人海南瑞泽双林建材有限公司陵水分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月九日 书记员  冯晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3694号 申请执行人乔和萍,女,汉族，1993年6月20日出生,户籍地安徽省天长市。 被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场**1201B，统一社会信用代码92440300L730218255。 经营者王兰芬 被执行人王兰芬,女,汉族，1988年6月23日出生,户籍地湖北省赤壁市。 申请执行人乔和萍与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19697号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬的银行存款(以人民币2317元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月六日 书记员 黄柏霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4594号 原告：冯宝彩，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高铵，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，现住山东省青岛市市**（**）。 原告冯宝彩与被告高铵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝彩到庭参加诉讼，被告高铵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宝彩向本院提出诉讼请求：依法判令高铵偿还冯宝彩借款235000元（实际借款250000元，已还15000元）及利息。事实和理由：高铵于2018年10月18日向冯宝彩借款250000元，约定还款日期为10日内还清，并出具借条一张。还款日期到期后，高铵只还了15000元，剩余借款经冯宝彩多次催要，高铵均以各种借口未还钱。 高铵提供书面答辩状辩称，高铵欠冯宝彩购房款没有退回属实，但该款属于购房款，而不是真正意义上的借款，且双方口头约定了于2019年12月底之前退还清冯宝彩的余下的购房款。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月份，冯宝彩就购买高铵位于临沭县××街道××村××号××房××事与高铵达成合意，并先后通过微信及银行转账的方式分多次向高铵支付了购房款250000元。后因故，冯宝彩决定不再购买该房屋，并要求高铵退还已支付的250000元购房款。因高铵当时缺少资金，故根据冯宝彩要求向冯宝彩出具了借条一张，载明了借款金额为250000元，还款期限为10日，逾期利息为年利率10%，借款时间为2018年10月18日。还款期限到期后，高铵只偿还了15000元，剩余款项未按照约定退还给冯宝彩。 本院认为，冯宝彩就购买高铵房屋一事已与高铵达成合意，且已向高铵支付了部分购房款，双方成立房屋买卖合同，后双方因故未能继续履行合同，高铵同意退还冯宝彩先期向高铵支付的购房款250000元（已返还15000元），有高铵出具的借条予以证实，事实清楚，应予返还。高铵主张双方已口头约定于2019年12月底前退还清冯宝彩的购房款，但未提供证据予以证实，且冯宝彩对此不予认可，故本院不予采信。冯宝彩主张按照约定的年利率10%自逾期之日即2018年10月28日起计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。高铵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高铵于本判决生效后十日内向原告冯宝彩返还购房款235000元及利息（利息以235000元为基数，自2018年10月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元减半收取2413元，由被告高铵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年八月十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧