河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2629号原告：文路杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：聂秀勤，女，1957年7月24日出生，汉族，住上蔡县。系文路杰之母。二原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告：文诺言，男，2010年11月9日出生，汉族，上蔡县尺乡杨阁村文庄寨。系文路杰之子。原告：文誉言，女，2013年2月9日出生，汉族，住上蔡县。系文路杰之女。原告：文妍言，女，2018年4月1日出生，汉族，上蔡县尺乡杨阁村文庄寨。系文路杰之女。法定代理人：文路杰，基本情况同上。被告：上蔡县昌盛烟花爆竹门市。住所地：上蔡县。经营者：王春梅（又名王喜梅），个体工商户。被告：上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司。住所地：上蔡县杨集镇小傅营村。法定代表人：付合营，该公司经理。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告文路杰、聂秀勤、文诺言、文誉言、文妍言与被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市、上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文路杰、聂秀勤及其委托代理人聂荣中、被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市经营者王春梅、上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文路杰、聂秀勤、文诺言、文誉言、文妍言向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计285845.489元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月2日晚，因原告奶奶去世办理丧事，在烟花燃放之后原告文路杰去打扫卫生，在清理燃放过的烟花箱子时，突然残余烟花发射，造成原告文路杰左眼球炸伤。原告多方求医治疗，左眼基本失明。为此，原告诉至法院。被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市辩称，原告方燃放的烟花系在被告处购买，被告的货物在被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司购进，烟花系正规厂家生产，营业手续齐全，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司辩称，被告是合法的烟花爆竹销售企业，有营业执照和烟花爆竹经营许可证，被告销售的烟花是合格的，不存在质量问题。2017年3月28日，被告曾对库存的鞭炮、烟花进行清点，并没有原告燃放的品种，说明原告燃放的烟花并不是被告所销售。被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市虽从被告处进过烟花爆竹，但并没有原告燃放的品种。因此，被告不应当承担赔偿责任。退一步讲，如原告燃放的烟花系被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市从被告处购进，但根据原告所提供的证据可以证明，是原告没有按照要求燃放和燃放后没有正确处理已燃放过的烟花残骸。原告燃放的烟花是否存在质量问题，原告并没有提供相关证据。因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月2日晚，原告文路杰的奶奶去世办理丧事，在燃放从被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市购买的湖南浏阳九道湾烟花三十分钟后，管事人员文德元让原告文路杰打扫卫生，当原告文路杰拿铁锹去打扫烟花残骸时，有一个未燃放尽的烟花突然爆炸，将原告文路杰的左眼砸伤，2018年1月3日下午，原告向上蔡县公安局百尺派出所报案。原告受伤当日到中国人民解放军第一五九医院治疗，2018年1月3日入住到河南省人民医院住院治疗，2018年1月10日出院，住院7天；2018年1月15日，原告再次入住河南省人民医院治疗，2018年1月20日出院，住院5天；2018年7月3日原告入住河南省人民医院治疗，2018年7月6日出院，住院3天。共计花费医疗费42099.98元。经诊断，原告文路杰的伤情为：左眼球爆炸伤。2019年4月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告文路杰的伤残程度为八级；后续治疗费用以实际费用为准、护理期限建议为伤后60日。为此，支付鉴定费1900元。原告诉至法院。另查明，原告文路杰生育三个子女，长子文诺言生于2010年11月9日，次子文誉言生于2013年2月9日，长女文妍言生于2018年4月1日；原告文路杰兄妹三人，其父文平生于1961年11月23日，其母聂秀勤生于1957年7月24日。2018年渡河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，消费性支出为10392.01元/年，居民服务业和其他服务业上一年度平均工资39522元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年。上述事实，有原、被告陈述，病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案中，致使原告受到伤害的烟花系从被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市所购买，因此被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市应对原告的损害承担赔偿责任。由于原告在清扫燃放后的烟花残骸时未尽到安全审慎义务，亦应承担相应的责任。综合本案，以被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市承担70%，原告文路杰承担30%的责任为宜。原告因此所受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的病历、诊断证明及医疗票据确定为：42099.98元；2、护理费，根据河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资及住院天数，按一人护理计算，即39522元/年÷365天×60天×1人=6496.76元；3、住院伙食补助费，每天按50元标准及住院天数计算，即50元/天×15天=750元；4、营养费，每天按20元计算，结合原告住院天数确定为：20元/天×15天=300元；5、交通费，结合原告住院天数，每天按20元计算，即：20元/天×15天=300元；6、误工费，按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年的标准计算至定残前一天，即：40990元/年÷365天×460天＝51658.63元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准及年龄计算，即：13830.74元/年×20年×30﹪＝82984.44元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，原告三个子女的生活费为：10392.01元/年×（10+13+18）年÷2人×30%=63910.86元。其母亲聂秀勤的生活费为：10392.01元/年×18年÷3人×30%=18705.6元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，以15000元为宜。9、鉴定费、凭票据确定为1900元。上述损失共计284106.27元，被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市承担70%，即：284106.27元×70%=198874.389元。被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市虽辩称涉案烟花从被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司购买，但被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司不予认可，且根据其提供的证据不能证明其主张，故对其辩称本院不予采信，但其可另行主张权利。关于被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司辩称的产品质量问题，根据《烟花爆竹安全与质量》（GB10631-2013）第5.7.8条要求，各类烟花产品不得出现火险和低炸现象；根据5.7.2条及表4解释，燃放组合烟花类C级烟花产品时升空产品距离地面15米内高度发生爆炸的现象属于低炸。本案中，虽然爆炸烟花已无法检验是否存在产品质量问题，但从原告受伤的状况及烟花燃放后又发生爆炸来看，存在明显断火现象，故对被告上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市于本判决生效后十日内赔偿原告文路杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计198874.389元。二、驳回原告文路杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告文路杰承担290元，被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市承担675元（案件受理费原告已交纳，被告上蔡县昌盛烟花爆竹门市于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年八月五日书记员  夏浩桐