江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1651号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，该公司律师。委托诉讼代理人：周云飞，该公司法律顾问。被告:江西宝鼎电子有限公司，住，住所地：江西省安福县工业园泸水河大道/div>法定代表人：王光模，该公司董事长。被告：王光模，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住惠州市惠城区。被告：廖冬华，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王海缤，男，1980年年9月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：汤少华，广东知章律师事务所律师。被告：安福县中小企业信用担保中心，住，住所地：安福县人民政府院内东附楼**/div>法定代表人：杨艳晖，该中心主任。委托诉讼代理人：王炳祥，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘江平，该中心办公室主任。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告江西宝鼎电子有限公司、王海缤、王光模、廖冬华、安福县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份股份有限公司委托诉讼代理人刘文静、周云飞，被告廖冬华，被告王海缤委托诉讼代理人汤少华，被告安福县中小企业信用担保中心委托诉讼代理人王炳祥、刘江平到庭参加诉讼。被告江西宝鼎电子有限公司、王光模经本本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的（2018）安农商行流借字第A0309号《流动资金借款合同》；2、判令被告江西宝鼎电子有限公司偿还原告贷款本金9950000元，并支付本金相应利息（从2019年6月21日起按年利率5.655%计算至全部贷款还清之日止）；3、判令被告王光模、廖冬华、王海缤、安福县中小企业信用担保中心承担保证担保责任，对被告江西宝鼎电子有限公司上述借款债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江西宝鼎电子有限公司于2018年12月15日因购买原材料，向原告申请安福县中小企业信用担保中心信用但保贷款1000万元，并于2018年12月29日与原告签订了[2018]安农商行流借字第A0309号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1000万元，借款期限12个月，即从2018年12月29日至2019年12月28日，借款利率为年利率5.655%。被告王光模、廖冬华、王海滨、安福县中小企业信用担保中心与原告签订了《保证合同》，保证金额为1000万元，合同期限从2018年12月29日至2019年12月28日。上述合同签订后，原告依约向被告江西宝鼎电子有限公司发放了贷款1000万元，被告江西宝鼎电子有限公司于2019年1月2日提取了该笔贷款，后被告于2019年6月14日归还贷款本金5万元整，现仍欠贷款本金995万元。2019年5月，被告江西宝鼎电子有限公司因买卖合同纠纷被深圳市创世纪机械有限公司起诉至深圳市宝安区人民法院，涉诉金额为17286000元。依据双方借款合同第十九条，借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，可能影响到其履行合同义务，贷款可提前收回贷款之约定。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。江西宝鼎电子有限公司、王光模提供书面答辩意见辩称，答辩人与被答辩人签订第A0309号《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1000万元，借款期限为12个月，即从2018年12月29日至2019年12月28日。并于2019年6月14日提前归还了50000元本金。目前答辩人履行正常支付贷款利息，还贷期限还没到。答辩人公司提供了相应金额的固定资产作为抵押物抵押给本笔贷款担保方安福县中小企业信用担保中心。答辩人与深圳市创世纪机械有限公司的设备买卖合同纠纷已进行调解，不影响本贷款偿还。廖冬华辩称，我不是公司的资产控制人，我只是挂职的股东，不参与公司的经营管理，资金的使用状况我不清楚。借款是借给江西宝鼎电子有限公司的，但是其是不是购买了原材料我不知道，如果不是购买的原材料，那谁用了这笔钱要追谁的责，我不承担担保责任。王海缤辩称，一、答辩人并非江西宝鼎电子有限公司的实际出资人。公司成立于2018年8月，虽然在工商登记中答辩人是股东之一，但其仅仅是代持行为，原告对此事实是知情的。公司成立时的实际出资人为王光模和廖冬华，王光模当时身为其他公司的高级管理人员，投资主体资格被限，不便显名登记，才找到答辩人要其临时代持股份，并在公司成立后短期管理。公司成立前的洽谈、筹备、组建等工作王海缤均未参与，双方于2019年4月25日就股东及法定代表人等信息进行了工商变更登记。王光模不是公司登记的股东，却签订了保证合同，说明原告对公司的出资人情况是知情的。二、答辩人不具备保证人条件，达不到保证的目的。王海缤家族困难，收入单一，本案涉案资金对王海缤是一个天文数字，其根本不具备担保此款的经济等条件，结合民法公平及诚实信用原则，答辩人不应承担涉案资金的担保责任。三、答辩人签订的安农商行保字第A0508号保证合同非其真实意思表示。鉴于王海缤当时借款时属宝鼎公司工商登记的法定代表人及股东，原告因内部报批需要，在实际出资人和安福县中小企业担保中心均已提供担保的情况下，仍然需要答辩人签订担保合同，并表示该担保合同仅仅是内部审批的需要，无任何实际责任。该保证合同并非答辩人的真实意思表示，故答辩人不应承担本案的保证责任。安福县中小企业信用担保中心辩称，与宝鼎公司签订的保证合同是事实，我们与农商行有一个具体的协议，协议书上第四条有规定，利息不是我们担保的范围。第十二条规定，贷款到期后的六个月，如果追偿不到的话再由我们担保中心偿还。宝鼎公司是独立的公司，要先追究宝鼎公司保证人的责任，贷款再收不回的话，再追究我们担保中心的责任，这才能体现公平的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王海缤提交的王光模出具的承诺书，以证明王光模承诺本案贷款的保证责任由其本人承担。原告质证后认为该承诺书是否王光模本人书写无法查实，且没有得到原告认可，其效力不及于原告。本院认为王海缤与原告签订了保证合同，该承诺书未得到原告认可，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告江西宝鼎电子有限公司因购买原材料缺乏资金，向原告申请借款。同年12月29日，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定江西宝鼎电子有限公司向江西安福农村商业银行借款1000万元；借款期限为一年，即从2018年12月29日至2019年12月28日；借款利率为年利率5.655%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权视具体情况宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，被告王海缤、王光模、廖冬华、被告安福县中小企业信用担保中心与原告签订了《保证合同》，约定被担保的主债权为主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。保证期间为借款到期之次日起三年。原告与被告安福县中小企业信用担保中心分别于2017年4月19日、2019年4月19日签订了《协议书》两份，协议第四条约定：甲方担保贷款种类为企业流动资金贷款，期限为3至6个月，最长不超过一年。担保的范围为：贷款本金。合同还对其他事项作出了约定。2018年12月29日，原告依约向被告江西宝鼎电子有限公司发放了1000万元贷款。本院认为，被告江西宝鼎电子有限公司与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告江西宝鼎电子有限公司发放贷款1000万元，被告未如约支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本合同。故对原告要求解除与被告江西宝鼎电子有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》，被告江西宝鼎电子有限公司偿还借款本金995万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海缤、王光模、廖冬华、安福县中小企业信用担保中心与原告签订了保证合同，约定对主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金，赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，双方约定了保证方式和保证期限，故对原告要求保证人对被告江西宝鼎电子有限公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月19日，原告与被告安福县中小企业担保中心签订《协议书一份》，约定安福县中小企业信用担保中心只担保贷款本金，该协议可视为对保证合同约定保证范围的变更，故被告安福县中小企业信用担保中心只承担返还本金的担保责任。各保证人之间未约定保证份额，被告安福县中小企业信用担保中心主张先应追究其他保证人的责任的辩解意见，本院不予支持。被告江西宝鼎电子有限公司、王光模经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告江西宝鼎电子有限公司签订的（2018）安农商行流借字第A0309号《流动资金借款合同》；二、被告江西宝鼎电子有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金995万元，并支付本金相应利息（从2019年6月21日起按年利率5.655%计算至全部贷款还清之日止）；三、被告王光模、王海缤、廖冬华对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告安福县中小企业信用担保中心对借款本金995万元承担连带偿还责任；五、被告王光模、王海缤、廖冬华、安福县中小企业信用担中心承担保证责任后，有权向被告江西宝鼎电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81450元，保全费5000元，合计人民币86450元，由被告江西宝鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘  艳人民陪审员 欧阳晓萍人民陪审员 王 秀 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员 郑 丽 君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。