广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19590号 原告：卢进荣，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***，身份证号码：***。 被告：蓝肇沾，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***，身份证号码：***。 被告：罗远英，女，***出生，汉族，住广东省东莞市***，身份证号码：***。 原告卢进荣诉被告蓝肇沾、罗远英股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢进荣、被告蓝肇沾到庭参加了诉讼，被告罗远英经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告蓝肇沾立即向原告返还股权转让款30000元。2.被告蓝肇沾向原告支付违约金4132元（以未付股权转让款30000元为本金，按月利率2%为标准，自2017年10月1日起计至付清之日止，暂计至2019年4月30日，违约金为4132元）；3.被告罗远英对被告蓝肇沾上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。以上合计34132元。事实与理由：两被告为夫妻且同是东莞市蓝威实业有限公司（下称蓝威公司）的控股股东及实际控制人；原告在2016年7月前是蓝威公司的员工及小股东。2015年，两被告控制的蓝威公司拟申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让，对其员工实行股权激励措施，通过增资扩股形式吸收原告为新股东。后两被告基于其他目的及因素考虑，与原告协商将其持有之蓝威公司100%股权以240000元转让给由被告蓝肇沾担任普通合伙人及执行事务合伙人之东莞市蓝粤股权投资企业（有限合伙）。2016年7月，原告应被告蓝肇沾要求与其签订《借款合同》，将前述股权转让款转为借款形式并约定分期支付，被告罗远英以连带保证人身份对上述债务承担责任。自签订前述协议后，被告蓝肇沾仅向原告支付了140000元股权转让款，原告于2017年6月以“股权转让”为由向东莞市第一人民法院起诉，后原告与被告达成和解，被告蓝肇沾承诺于2017年10月前付清余款，原告撤回对被告的起诉并获得法院准许。然，时至原告再次起诉之日止，被告蓝肇沾仍拖欠原告股权转让款30000元，被告罗远英应对被告蓝肇沾的前述债务承担连带清偿责任。同时，原告有权依据《借款合同》第五条约定要求两被告承担违约责任。为维护自身之合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告蓝肇沾辩称，一、案涉款项实际上不是借款，是股权转让款，当时签订借款合同是因为政府有贷款的优惠政策，为了拿到贷款的税贷补贴，所以有部分员工包括本案原告在内签订了借款合同，将股权转让关系变更借贷关系；二、案涉款项应该由公司偿还，不应该由被告偿还，即使要被告偿还，两被告的资金都用在了公司上，两被告目前没有还款能力，案涉款项要通过公司才能拿回。 经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方、转让方）与被告蓝肇沾（乙方、受让方）签订了一份《股权转让协议》，约定原告以240000元的价格将其持有的“东莞市蓝粤股权投资企业（有限合伙）”全部股权转让给被告蓝肇沾，还约定原告将该协议的股权转让款以私人借款的形式借给乙方，还款时间按双方签订的《借款合同》执行，借款期限自该协议签订之日起至2016年12月31日止。双方还就其他权利进行了约定，落款处有原告及被告蓝肇沾的签名确认。 同日，原告（乙方、贷款人）、被告蓝肇沾（甲方、借款人）以及被告罗远英（保证人）还签订了一份《借款合同》，约定被告蓝肇沾向原告借款240000元。该借款为“东莞市蓝粤投资企业（有限合伙）”的股权转让款，借款不计算利息，借款期间为从2016年7月29日起至2016年12月31日止。合同第四条约定“还借款日期及还借款方式还借款按两期支付：第一期还借款（人民币）（大写）：贰拾万元整（小写：¥200000.00元）于2017年1月10日前支付；第二期还借款（人民币）（大写）：肆万元整（小写：¥40000.00元）于2017年3月31日前支付。”第五条约定被告蓝肇沾如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款，并从到期日起按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率的两倍计算利息，被告罗远英的保证责任是连带保证。第六条约定被告罗远英同意作为被告蓝肇沾的保证人，向原告提供连带保证，履行连带保证责任后，有向被告蓝肇沾追偿的权利，被告蓝肇沾有义务对被告罗远英进行偿还。合同还约定了其他的权利义务。落款处有原告、被告蓝肇沾签名确认，被告罗远英以保证人的身份签名确认。 原告与被告蓝肇沾确认原告从被告处购买了蓝威公司1.02%的股权，后因该公司无法上新三板，原告要求被告将案涉股权买回去，故签订案涉《股权转让协议》，签订该协议前原告登记为蓝威公司的股东，签订协议后，尚未办理工商登记变更手续，至今为止被告共支付原告210000元。原告主张其有要求被告办理工商变更登记，但被告一直没有办理，被告否认原告有要求其办理工商变更登记，并表示《股权转让协议》、《借款合同》涉及的“东莞市南粤股权投资企业（有限合伙）”的股权，实际为蓝威公司的股权，而股权转让款的本金实际为200000元，不是240000元，相差的40000元实际上是作为利息的补偿。 庭审中，原告表示其主张违约金按照月利息2%计算是没有依据的，之所以从2017年10月1日计算是因为《借款合同》约定最后一笔款项要在2017年3月31日前还款，考虑到被告没有钱，故其酌定从2017年10月1日开始计算。 另，被告蓝肇沾为证明其与被告罗远英是夫妻关系，向法庭提交了《结婚证》予以证明。原告确认该证据的真实性。 以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《借款合同》、（蓝威公司）公司章程、（蓝威公司）股东会决议、《核准变更登记通知书》、（撤诉）民事裁定书，被告蓝肇沾提交的《结婚证》，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，本案为股权转让纠纷。 被告罗远英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告罗远英自行承担 案涉《股权转让协议》、《借款合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行。《股权转让协议》约定股权转让款为240000元，本院予以确认，被告蓝肇沾主张其中40000元是利息补偿，不影响股权转让款的认定。被告蓝肇沾已向原告支付210000元，故被告蓝肇沾尚欠原告股权转让款30000元。原告请求被告蓝肇沾支付剩余股权转让款30000元合法有据，本院予以支持。案涉合同是以被告蓝肇沾的名义签订，合同相对方应为被告蓝肇沾，剩余股权转让款30000元应由被告蓝肇沾支付，被告蓝肇沾主张该款项应由蓝威公司偿还缺乏依据，本院不予采纳。 关于违约金的问题。从《股权转让协议》、《借款合同》可知，案涉股权转让款应于2017年3月31日前全部支付完毕。依据《借款合同》第五条约定，被告蓝肇沾逾期支付款项，应按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款利息的两倍计算违约金，故原告请求被告蓝肇沾支付违约金（以30000元为本金，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃2017年10月1日前（不含2017年10月1日）的违约金，是其自由处分自身权利，本院予以确认。超出上述部分的违约金缺乏依据，本院予以驳回。 关于被告罗远英是否需要承担责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告蓝肇沾在履行期届满仍未履行案涉债务，被告罗远英在《借款合同》中作为保证人承诺对案涉款项承担连带保证责任，故原告请求被告罗远英对被告蓝肇沾上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告罗远英在承担保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告蓝肇沾追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，本院判决如下： 一、被告蓝肇沾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢进荣支付股权转让款30000元及违约金（以30000元为本金，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗远英对被告蓝肇沾上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢进荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取为326.65元（已由原告预交），由被告蓝肇沾、罗远英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  何雪梅 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。