wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3799-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：李海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住山西省介休市。被告：郝金玉，男，1970年2月14日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告李海燕、郝金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李海燕、郝金玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1330号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：杜建丰，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人杜建丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）粤1202民初648号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜建丰向申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司返还款项38707.5元。因被执行人杜建丰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人杜建丰除其名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院以（2019）粤1202执1330号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2936号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人郑亚琴，女，汉族，1974年3月15日生，户籍地浙江省三门县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与郑亚琴金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日做出的(2018)苏0105民初2331号民事判决书已生效，判决书判令:被告郑亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金339018.62元及截至2017年4月1日的利息18381.3元、罚息3335.68元、复利832.17元，并自2017年4月2日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费6995元，由被告郑亚琴负担。因郑亚琴未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，郑亚琴名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将郑亚琴纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3280号 原告：王存金，男，1971年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。 被告：武成郊，男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王存金与被告武成郊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王存金于2019年8月18日向本院提出撤回对被告武成郊的起诉申请。 本院认为，原告王存金申请撤回对被告武成郊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存金撤回对被告武成郊的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王存金负担。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘昱佐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执784号芒市人民法院、雷木便：芒市人民法院与雷木便诉讼费追缴一案，申请执行标的共计542.00元。经本院立案执行，现被执行人雷木便已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位592.00元，其中，诉讼费542.00元，执行费50.00元。2019年8月26日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的（2017）云3103民初1736号民事调解书中关于雷木便应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2858号 原告:贾立伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:王新虎，男，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。 原告贾立伟与被告王新虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立伟、被告王新虎的委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾立伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告王新虎因资金需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告均未返还，原告为此诉至法院。 被告王新虎辩称，第一、被告未向原告借款，被告曾向案外人江川借款，实际出借人为江川，被告借款后，曾多次通过微信转账方式向江川偿还借款共计33800元，被告还通过现金方式偿还了江川部分借款；第二、被告与江川间的借款合同实际为无效合同，被告与他人进行赌博，江川在赌桌旁边明知被告借款是用于赌博活动，仍将款项出借给被告用于违法犯罪活动，被告向江川借款的行为应当认定为无效；第三、原告涉嫌与江川套路贷，原告并未扣减被告已偿还给江川的款项。 经审理查明，2017年1月20日，王新虎因资金需要向贾立伟借款5万元，并向贾立伟出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后借款经贾立伟多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，王新虎主张本案借款实际出借人为江川，其已偿还江川借款33800元，并提供其向江川微信转账记录截图十份予以证实，贾立伟对王新虎上述主张均予以否认，王新虎未提供其他证据予以证实。 另查明，王新虎主张贾立伟与江川涉嫌套路贷，但未提供证据予以证实。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新虎向贾立伟借款50000元，有贾立伟提供的王新虎出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现贾立伟要求王新虎返还借款本金50000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但王新虎逾期未还款给贾立伟造成一定的损失，王新虎应自贾立伟起诉之日即2019年5月15日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王新虎主张贾立伟并非实际出借人，江川为实际出借人，但王新虎对借条原件现被贾立伟持有，不能作出合理解释，本院对王新虎上述抗辩意见，依法不予采信。王新虎若有证据证实江川没有合理依据收取其款项，可另案向江川主张权利。王新虎主张贾立伟与江川涉嫌套路贷，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王新虎于本判决生效后十日内返还原告贾立伟借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年5月15日始至被告实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告王新虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年八月八日 书记员  陈 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1384号之二 申请执行人：林大茗，男，1991年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜万韬，男，1996年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：孔瀚奇，男，1996年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林大茗与被执行人杜万韬、孔瀚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)粤1202民初643号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜万韬、孔瀚奇应向申请执行人林大茗归还款项37694元及利息，返还垫付案件受理费450元。因被执行人杜万韬、孔瀚奇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林大茗向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。2019年8月1日，本院以（2019）粤1202执1384号执行裁定书查封被执行人孔瀚奇在肇庆市端州区敏捷广场一期2号商业裙楼A段48号商铺开设的“THECUPCAT”店铺（工商登记名称：端州区贰加贰咖啡厅）内餐饮设备一批[详见（2019）粤1202执1384号查封（扣押）财产清单]。2019年8月2日，双方当事人经协商一致，签订执行和解协议。该和解协议确认本案全部债权总额为人民币40000元，由被执行人杜万韬、孔瀚奇从2019年8月起分期偿还借款，于每月16日前向申请执行人偿还不少于人民币1800元借款（总还款期限不超过22个月），直至还清为止。另双方约定，和解协议签订当天，申请执行人同意解除对被执行人孔瀚奇名下的上述餐饮设备的查封。同日，本院以（2019）粤1202执1384号之一执行裁定书解除对被执行人孔瀚奇在肇庆市端州区敏捷广场一期2号商业裙楼A段48号商铺开设的“THECUPCAT”店铺（工商登记名称：端州区贰加贰咖啡厅）内餐饮设备一批[详见（2019）粤1202执1384号查封（扣押）财产清单]的查封。 综上，因双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月八日 书记员  黄敏贤
文书内容贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初7010号原告彭继卫，男，1993年10月14日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。委托代理人王彬，贵州贵达律师事务所律师。被告夏港，男，1992年5月6日出生，汉族，住址在贵州省纳雍县。委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。原告彭继卫诉被告夏港民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继卫及其委托代理人王彬、被告夏港的委托代理人阚路遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭继卫诉称，2017年3月10日，被告以家中急需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺当月月底前归还，原告当日通过银行账户向比高转款140000元，剩余10000元以现金交付被告，被告当即向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经催收未果。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及截止2019年3月10日至2019年4月10日的欠付利息97000元扣除被告已支付利息70000元尚欠利息27000元，以上共计177000元，并自2019年4月10日起以实际欠款本金为基数按月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告夏港辩称，被告收到原告借款140000元，双方并未约定借款的利息，被告不应支付利息，借款期限届满后，被告先后偿还借款本金80000元，尚欠原告借款60000元。经审理查明，2017年3月10日，原告向被告转款140000元，原告自称另有10000元以现金交与被告。被告当日向原告出具借款金额为150000元的借条一张，借条中载明还款时间是2017年3月31日。因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，被告提交了其向原告微信转账的截图，证明其在2017年3月31日、5月1日、7月3日、8月6日、8月30日、9月30日、11月3日、11月30日每次向原告支付10000元，共计向原告还款80000元的事实，原告认可收到被告支付的款项70000元，但认为该款项为被告向其支付的借款利息，同时对被告2017年3月31日支付的10000元，以不是支付给原告为由不予认可。上述事实有原告的陈述、被告签名捺印的借条及转款凭证载卷佐证、微信转账的截图并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款150000元，有原告提交的转款凭证及被告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立；但借款金额应以原告实际向被告转款的金额140000元为准；被告2017年3月31日支付的10000元收款人并不是原告，故被告向原告支付的款项共计应为70000元，因双方在借条中未约定利息的计算标准，故被告应自逾期之日即2017年4月1日起，以140000元为基数按年利率6%向原告支付借款利息，被告支付的70000元在扣除利息后其余款项冲抵借款本金，根据被告支付原告70000元款项的时间和金额，具体抵扣本息金额计算明细如下：            欠款本金（元）              利息起算时间              利息计算标准（年利率）                  140000              2017.4.1              0.06                   序号              还款时间              还款金额（元）              还本金（元）              还利息（元）              利息计算期间              尚欠本金（元）                  1              2017.5.1              10000              9300.00               700.00               1月              130700                  2              2017.7.3              10000              8650.84               1349.16               2月2天              122049.1613                  3              2017.8.6              10000              9330.70               669.30               1月3天              112718.4631                  4              2017.8.30              10000              9563.67               436.33               24天              103154.7927                  5              2017.9.30              10000              9484.23               515.77               1月              93670.56664                  6              2017.11.3              10000              9469.70               530.30               1月4天              84200.86291                  7              2017.11.30              10000              9621.10               378.90               27天              74579.7668      即截至2017年11月30日，被告尚欠原告的借款本金为74579.77元，故原告诉请被告偿还借款本金150000元的诉请，本院支持74579.77元，被告应自2017年12月1日起以74579.77元为基数按年利率6%的标准向原告支付借款利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、夏港于判决生效后十日内，归还彭继卫借款本金74579.77元，并至2017年12月1日起，按年利率6%的标准以74579.77元为基数，支付借款利息至借款付清之日止；二、驳回彭继卫其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由夏港负担1800元、彭继卫负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  黄 萍人民陪审员  王 霞二〇一九年八月十四日法官助理苏文雄书记员杨俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5495号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼，统一社会信用代码911200007182758557。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。被告：天津市卓信鸿宇科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1、2-1101，统一社会信用代码91120104064012844T。法定代表人：夏丽红。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：夏丽红，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司、王志磊、唐在英、夏丽红金融借款合同纠纷一案后，被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司住所地在天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖，请求法院将本案移送天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉请依据的是原告从案外人交通银行股份有限公司天津市分行受让的交通银行股份有限公司天津市分行基于《开立银行承兑汇票合同》对被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司的债权。交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》第十一条约定“本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权法院提起诉讼”。该合同中承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河**。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，该协议的管辖约定对本案原告与各被告具有约束力。故本院对本案具有管辖权。被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司关于本案应由被告住所地法院管辖的主张，因原告与被告已经书面选择了管辖法院，且符合法律规定，故被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市卓信鸿宇科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年八月十四日法官助理刘彬书记员孟婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执206号申请执行人:江世强，男，1989年9月12日生，汉族，住全南县。被执行人：廖佳伟，男，1973年4月26日生，汉族，住全南县。江世强依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初948号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖佳伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人廖佳伟无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36590元，截至2019年8月19日未执行36590元。经穷尽执行调查措施，被执行人长期外出，下落不明，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月十九日代理书记员  谭剑明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3215号 原告：吕振伟，男。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：刘江波，男。 原告吕振伟与被告刘江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振伟及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼，被告刘江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江波偿还原告借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告刘江波向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元后，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所诉。 被告刘江波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的借条、取款凭条，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告刘江波向原告吕振伟借款10000元，原告从建行取款11000.84元，并将其中10000元以现金方式交付被告，同日，被告刘江波向原告出具欠条一张。 被告刘江波未偿还上述借款，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告提交的借条、取款凭条及当庭陈述，能够证实被告刘江波欠原告吕振伟借款10000元未予偿还的事实，对该欠款被告应予偿还。原告主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩期和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年八月二十三日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6730号 原告：孙忠美，女，1962年8月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被告：青岛润泰事业有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日生，汉族，住山东省费县。 原告孙忠美与被告青岛润泰事业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告孙忠美于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙忠美的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙忠美撤诉。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年八月十六日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10915号 申请执行人：陈相周，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁文南，1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈相周与被执行人梁文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款200000元及利息，返还案件受理费5980元及诉讼保全费2080元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年8月5日查封了被执行人梁文南名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆【查封期限二年】，暂未扣押到实物的，无法处理；本院于2018年12月4日轮候查封了被执行人梁文南名下的位于中山市东区××路××城××曜花园××房的房地产份额【查封期限三年（上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）】，经查明，本院另案（2018）粤2071执15695号执行案件正在对上述房产进行评估、拍卖处理中，本案依法参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10915号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5614号 原告：姚秀英，女，1937年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：管成锋，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：管成明，男，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。 被告：管成海，男，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：管成兰，女，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：管成芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：管成荣，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姚秀英诉被告管成锋、管成明、管成海、管成兰、管成芳、管成荣赡养纠纷一案，原告姚秀英于2019年8月21日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姚秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚秀英撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀英负担。 审判员  张文生 二〇一九年八月二十一日 书记员  杜诗艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2746号申请执行人：甘宗广，男，1985年4月30日生，汉族，住南京市。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘小祥。甘宗广与南京祥运电子商务股份有限公司劳动争议一案，执行依据宁建劳人仲案字【2018】第623号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定，南京祥运电子商务股份有限公司于本本裁决生效之日起三日内一次性支付甘宗广2018年2月1日至2018年4月30日工资52856元。由于南京祥运电子商务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人甘宗广于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人南京祥运电子商务股份有限公司名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年7月8日，本院对南京祥运电子商务股份有限公司名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为0元；3、2019年8月14日双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月十二日见习书记员  沙 莎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2472号原告：王宜恒，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，男，北京市春林律师事务所律师。（特别授权）被告：冯石磙，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省内乡县。原告王宜恒与被告冯石磙为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宜恒的委托诉讼代理人唐晋生、被告冯石磙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宜恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行借款82000元及利息31160元，合计113160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告冯石磙在内乡县农村信用合作联社贷款30万元，期限12个月，由赵建峰、王一鸣与原告王宜恒担保，该借款到期后被告及其担保人未按期偿还借款，内乡县农村信用合作联社诉至法院，内乡县人民法院审理后双方达成调解协议，协议约定：解除原告内乡县农村信用合作联社与被告冯石磙于2016年9月30日签订的《个人借款合同》；被告冯石磙于2017年7月17日前偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率，自2017年2月21日起计算至本息付清之日止）；被告赵建峰、王一鸣、王宜恒对上述第二条所涉债务承担连带清偿责任。在执行过程中我代冯石磙偿还欠内乡县农村信用合作联社的借款本金82000元，由内乡县执行局出具证明证实。后经我多次向被告冯石磙催要未果，为此提起诉讼。原告为支持其诉请成立，向本院提交证据如下：一、（2017）豫1325民初1507号民事调解书，证明被告在内乡农村商业银行有限公司贷款30万元，由原告为其提供担保，承担连带担保责任。二、内乡县人民法院执行局证明一份，证明原告承担了担保责任，履行了调解书规定的义务，替被告偿还了82000元借款，原告有权向被告追偿该笔款项。被告冯石磙辩称：我与原告不认识，该内乡县农村信用合作联社的贷款30万元实际使用人是原告的大舅哥韩世伟，故我不应该向原告还钱。被告为支持其辩称成立，向本院提交的证据有：证人郭某、张某出庭作证，证实韩世伟去世后，二人去韩世伟家吊孝，看到除被告外还有五、六个人在韩世伟家，商量韩生前贷款的事情，具体贷款数额不清楚。原、被告围绕诉讼请求提交的证据，经庭审展示、质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，该证据客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认为有效证据。对被告提供的证人证言，原告提出异议，认为1、证人所证实的内容与冯石磙在内乡县农村信用合作联社贷款和原告为其贷款提供担保无关，且贷款时证人不在场；2、冯石磙用自己的名义贷款由韩世伟使用与本案没有任何关系，即使证实冯石磙贷款是韩世伟使用，但不能免除被告偿还原告代偿款的事实。本院认为，证人证言证实的内容不全面，且与本案没有关联性，不能作为有效证据使用，本院予以参考使用。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告冯石磙在内乡县农村信用合作联社贷款金额30万元，期限12个月，由赵建峰、王一鸣、王宜恒担保。该借款到期后，被告及其担保人未按期偿还借款，内乡县农村信用合作联社将其四人诉至法院，内乡县人民法院在审理中双方达成调解协议：一、解除原告内乡县农村信用合作联社与被告冯石磙于2016年9月30日签订的《个人借款合同》；二、被告冯石磙于2017年7月17日前偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率，自2017年2月21日起计算至本息付清之日止）；三、被告赵建峰、王一鸣、王宜恒对上述第二条所涉债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告未如期履行义务。原告申请法院强制执行，在执行过程中王宜恒代冯石磙偿还借款本金82000元，由内乡县执行局出具证明“证明今收到王宜恒交来（2017）755号一案执行款共计捌万贰仟元（82000元）此案与其无责任执行完毕执行局（盖章）2017.12.1”。后经原告多次向被告冯石磙催要未果，双方形成纷争。本院认为，保证人在债务人逾期不履行借款义务及债权人要求原告承担担保责任的情况下，履行担保义务后，有权向债务人行使追偿权。本案原告王宜恒在被告冯石磙不履行还款义务的情况下，承担担保责任，代其偿还了借款，现原告要求行使追偿权，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告冯石磙称该借款实际使用人为韩世伟，并非被告，本院认为被告冯石磙与韩世伟之间的债权债务纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另案处理，故对被告辩称本院不予采信。关于利息，原告可自起诉之日（2019年7月18日）起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至被告清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、判决如下：被告冯石磙于本判决生效之日起十日内偿还原告王宜恒代偿款82000元及利息（利息自2019年7月18日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告冯石磙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一九年八月二十六日书记员  张航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤，女，汉族，1989年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人于威，系该局局长。王凤因与沈阳市大东区城市建设局确认房屋承租人变更登记违法并赔偿一案,不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王凤申请再审称，原审裁定同样以大东行初第758号行政裁定认定王凤不具有提起诉讼的原告资格，与事实不符。原审裁定与大东区法院认定承租人变更登记行为不能侵犯王凤继承权。原审认定再审申请人超过法定起诉期限于法相悖。请求撤销二审行政裁定，判令1、被申请人擅自将王欣有安置承租房屋变更为王新苓承租违法、不发生法律效力，应承担赔偿责任；2、依法确认再审申请人王凤是王欣有唯一合法继承人，任何人不得侵吞，应无条件返还；3、依法确认再审申请人王凤请求其父王欣有名下不动产物权不受行政诉讼时效限制；4、由被申请人承担因此扩大的经济损失。本院认为，再审申请人王凤要求确认诉争房屋承租人变更登记行为违法一案，已由沈阳市大东区人民法院作出（2011）大东行初字第75号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。本案再审申请人又以该案第三人为被告，基于同一事实和理由再次提起要求确认诉争房屋承租人变更登记行为违法的诉讼，系重复诉讼。且本案被诉房屋承租人变更登记行为系1998年作出，再审申请人于1998年10月份即已知道该变更登记行为，至2017年才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回王凤起诉正确。综上，王凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0105执2438号 被执行人：高久灯，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2019）苏0105刑初67号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，高久灯应缴纳罚金3000元；退出违法所得1400元；退赔被害人陈某经济损失30元。因高久灯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得、退赔被害人经济损失的义务，本院依法于2019年5月22日立案执行。 案件执行过程中，对高久灯采取了如下措施：1、向高久灯邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令高久灯立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但高久灯至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对高久灯的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现高久灯有银行存款共计620.31元并已划拨外（用于发还被害人及上缴国库），再未发现高久灯有其它可供执行的财产；3、将高久灯纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现高久灯有银行存款共计620.31元并已划拨外（用于发还被害人及上缴国库），再未发现高久灯有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现高久灯有可供执行财产时恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将高久灯纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现高久灯有可供执行财产时恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国荣 审判员  刘文军 审判员  钱凯旋 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄冰雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1730号 原告：广西盛科房地产有限公司，住所地南宁市良庆区龙佑街**。 法定代表人：任泽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈伟强，男，汉族，1990年5月20日出生，住广西博白县。 原告广西盛科房地产有限公司与被告陈伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛科房地产有限公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同解除后的法定义务，撤销商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604251045）；2、判令被告履行合同解除后的法定义务，撤销房屋预告登记（编号：邕房预字第××号）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告因与被告的商品房预售合同纠纷向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。南宁市良庆区人民法院于2018年6月25日作出了（2018）桂0108民初866号《民事判决书》，判决：一、确认合同编号为ＹＳ01788134的《南宁市商品房买卖合同》于2017年9月20日解除；二、被告向原告支付违约金69900元。该判决已于2018年8月8日发生法律效力。根据合同法第九十二条、第九十七条之相关规定，双方合同关系解除后，被告应履行法定义务，撤销商品房买卖合同登记备案证明、撤销房屋预告登记。但被告一直不予配合办理相关撤销备案、登记的手续，不履行相关协助义务，致使原告的商品房至今都无法正常交易，损害了原告的合法权利。现原告无奈，只得诉请法院，请求判如所请。 被告陈伟强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ01788134），约定被告以774762元的总价格购买原告开发建设的南宁市良庆区商品房。2018年3月30日，原告向本院提起诉讼，以被告违约为由，要求确认原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》自2017年9月20日起已解除，被告向原告支付因其逾期支付购房款致双方合同解除的违约金人民币69900元。2018年6月25日，本院作出（2018）桂0108民初866号民事判决书，判决：一、确认广西盛科房地产有限公司与陈伟强于2016年4月8日签订的合同编号ＹＳ01788134的《南宁市商品房买卖合同》于2017年9月20日解除；二、陈伟强向广西盛科房地产有限公司支付违约金69900元。判决发生法律效力后，被告并未配合原告注销南宁市良庆区房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604251045）、房屋预告登记证明（编号：邕房预字第××号）。 以上事实有商品房买卖合同登记备案证明、房屋预告登记证明、（2018)桂0108民初866号民事判决书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等合同附随义务。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》已经解除，被告负有协助原告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及房屋预告登记证明，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟强于本判决生效之日起10日内协助原告广西盛科房地产有限公司到有关部门办理南宁市良庆区房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604251045）及房屋预告登记证明（编号：邕房预字第××号）的注销登记。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告陈伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于健 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吕繁 书 记 员 陆茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6436号 申请执行人：区达强，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人区达强与被执行人张剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17098号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金53832元并支付利息，赔偿律师费损失8000元，返还案件受理费1542元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院于2019年5月16日查封了被执行人张剑峰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物的，无法处理；本院于2019年5月22日轮候查封了被执行人张剑峰名下的位于中山市火炬开发区××新城××区××街××号的房地产【查封期限三年（上述查封物如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担）】，暂无法处理。经查明，中山市中级人民法院正在对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖处理，本案已经向中山市中级人民法院送达参与分配函依法参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6436号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十九日 书记员  吴永雄
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2939号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人赵冯德，男，汉族，1956年6月27日生，户籍地江苏省徐州市泉山区。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与赵冯德金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月30日做出的(2018)苏0105民初1432号民事判决书已生效，判决书判令:被告赵冯德于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年12月26日的借款本金200594.3元、利息12019.11元、罚息3608.58元、复利818.48元；自2017年12月27日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币4556元，由被告赵冯德负担。因赵冯德未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，赵冯德名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年7月16日起至2020年7月16日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将赵冯德纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审191号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：杨亚林，男，1960年12月15日出生，汉族，公民身份号码：440***1********035，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行其于2018年11月10日对被执行人杨亚林作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第071号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第071号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月10日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第071号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨亚林作出如下行政处罚：1、对非法占120平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2400元；2、责令限期拆除非法占用的120平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月17日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨亚林送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第071号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨亚林在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月17日发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨亚林送达了编号：2018-156号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨亚林在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨亚林逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第071号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第071号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执170号申请执行人:郭庭飞，男，1967年8月2日生，汉族，务工，现住全南县。被执行人：黄志方，男，1972年2月18日生，汉族，现住全南县。被执行人：周涛，女，1975年3月28日生，汉族，居民，现住广东省。郭庭飞依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初826号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄志方、周涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人黄志方、周涛无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2019年8月2日未执行5万元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月六日代理书记员  谭剑明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初690号 原告：永春县桃城镇德兴建材店，住所地福建省永春县。 经营者：黄德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑志勇，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县桃城镇德兴建材店与被告郑志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告永春县桃城镇德兴建材店于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县桃城镇德兴建材店自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县桃城镇德兴建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县桃城镇德兴建材店负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑明添 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吕灵敏 2- 1-
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9013号 申请人：陈镜添，男，汉族，1969年10月19日出生，住广州市花都区。 委托代理人：夏朝辉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：雷德荣，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖北省松滋市。 被申请人：华浪，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省电白县。 被申请人：刘玉，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省逐平县。 申请人陈镜添与被申请人雷德荣、华浪、刘玉民间借贷纠纷一案，申请人陈镜添于2019年8月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人雷德荣、华浪、刘玉价值900000元的财产或冻结等值的银行存款。广东合润融资担保有限公司自愿出具诉讼保全担保函（担保限额为人民币900000元）作为担保。如保全申请错误，广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担连带责任。 本院经审查认为：申请人陈镜添申请对被申请人雷德荣、华浪、刘玉的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷德荣、华浪、刘玉的银行存款共900000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年八月十四日 书记员  严志钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5034号原告：张文，女，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被告：陈宝文，男，1997年2月13出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心**11—**。负责人：刘成秋，总经理委托诉讼代理人：丛斌章，男，1986年3月2日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。原告张文与被告陈宝文、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人蒲秋实、被告陈宝文的委托诉讼代理人白鹏和被告太平保险公司的委托诉讼代理人丛斌章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损21384元、拆检费1000元、拖车费150元，合计22534元。事实和理由：2018年11月10日23时10分许，陈宝文驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区德平路由西向东行驶至事故地点时，与停放在德平路停车位中的鲁Ｂ×××**号车相撞，并与顺向停放的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成三车受损。张文多次联系被告沟通索赔未果，现诉至法院，请求判令所请。陈宝文辩称，鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保交强险。对张文诉请的拆检费1000元不予认可，因为在评估报告中已含有拆检费500元，张文不应就拆检费重复主张。太平保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年11月10日23时10分许，陈宝文驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区德平路由西向东行驶至德平路22号门前处时，鲁Ｂ×××**号车右前头与停放在德平路停车位中张文名下的鲁Ｂ×××**号车左后尾相撞，并致鲁Ｂ×××**号车前头与顺向停放的鲁Ｂ×××**号车后尾相撞，造成三车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，陈宝文驾驶鲁Ｂ×××**号车逃逸。交警认定陈宝文承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。张文提交维修明细一份，认为其车损32709元。陈宝文不认可。张文申请对其车辆损失价格进行评估。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2019年8月2日作出泰衡评字（2019）135号价格评估报告，评估结果为鲁Ｂ×××**号车车辆损失为21384元。张文花费评估费3000元。各方当事人对该评估结论未提出异议。在该评估中价格评估明细表中注明：事故拆装500元。张文主张车损21384元、拖车费150元。陈宝文无异议。张文提交崂山区泽通达汽车维修服务部于2019年8月20日出具的拆检费发票一张，金额1000元。张文称，该费用是在评估过程中，因需要汽修厂拆检以便评估，由此产生拆检费1000元，该费用是张文因事故索赔所致实际花费，应当由被告赔偿。陈宝文认为，因在评估报告中已含有拆检费500元，张文不应就拆检费重复主张。关于拆检费数额应当以评估报告中的为准。太平保险公司认为其只在交强险范围内承担财产损失2000元。陈宝文无异议。上述事实，有第37020312018000111号道路交通事故认定书一份、行驶证一份、照片四张、拆检费发票一张、救援服务费发票一张、维修明细一份、泰衡评字（2019）135号价格评估报告一份、评估费发票一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。陈宝文承担事故的全部责任，太平保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由陈宝文承担。关于泰衡评字（2019）135号价格评估报告，该评估程序合法，结论明确恰当，本院予以采纳。张文主张车损21384元、拖车费150元，陈宝文无异议，上述请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。张文主张拆检费1000元，该损失系张文因事故所致实际花费，本院予以支持。但因在评估报告中已含有拆装费500元，该500元部分系重复主张应予扣减。综上，本次事故致张文损失为车损21384元（含拆检费500元）、拖车费150元、拆检费500元，合计22034元。上述损失由太平保险公司在交强险各分项限额内承担财产损失2000元，超出交强险部分20034元由陈宝文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文财产损失2000元。二、被告陈宝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文财产损失20034元。上述一、二项案款，各被告可将案款直接转至原告张文名下的中国农业银行青岛分行卡号62×××74的银行卡内。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，评估费3000元，合计诉讼费3182元（原告预交）。由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2900元，被告陈宝文承担282元（各被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年八月二十七日书记员  李 侠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2487号申请执行人：卢颖，男，汉族，1993年1月18日出生，住南京市玄武区。被执行人：南京祥运电子商务股份有限公司，住所地南京市建邺区。卢颖与南京祥运电子商务股份有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出宁建劳人仲案字[2018]第622号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：南京祥运电子商务股份有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付卢颖2018年2月1日至2018年4月8日工资18588元。裁决书生效后，南京祥运电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，卢颖遂于2019年5月24日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人卢颖与被执行人南京祥运电子商务股份有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年八月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5765号原告：吴海军，男，1984年5月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：郑铁旦，男，1981年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告吴海军诉被告郑铁旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑铁旦偿还欠款本金5800元；2.本案诉讼费由被告郑铁旦承担。经审理查明，2015年4月份，原告吴海军为被告郑铁旦耕地，被告郑铁旦欠款5800元，于2018年2月9日，由被告郑铁旦为原告吴海军出具金额为5800元欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告吴海军索要未果。以上事实有原告吴海军提交的证据欠据一枚予以在卷佐证。本院认为，原告吴海军为被告郑铁旦耕地，由被告郑铁旦为原告吴海军出具欠据一枚，表明原、被告之间劳务合同关系成立。被告郑铁旦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴海军要求被告郑铁旦偿还欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑铁旦未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑铁旦于本判决生效后十日内偿还原告吴海军欠款本金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年八月二十八日书记员 易 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1144号 原告：杨斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告杨斌与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月16日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告归还原告保证金、预付商铺租金款合计14600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月16日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积为11.6平方米，用于经营蔬菜，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的商铺租金12600元，合计14600元。后原告申请退铺，被告同意。但保证金及预付商铺租金经原告多次催要，被告至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据2张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金12600元。 4、鲜晨菜市退铺申请。证明原告于2018年11月14日向被告申请退铺的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月16日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为11.6平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为12600元，租金按年支付。水电、商铺使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。2018年8月15日，原告向被告交纳保证金2000元。2018年8月16日，原告向被告交纳商铺租金12600元。 2018年11月14日，原告向被告申请退铺，被告同意原告的退铺申请，但保证金及预付商铺租金未退还给原告，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年8月16日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付房租。该约定表明原告自2018年8月16日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2018年11月14日向被告申请退铺，被告亦在退铺申请中签字同意，案涉租赁合同于2018年11月14日解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付商铺租金合计14600元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨斌与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月16日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨斌预付的商铺租金及保证金合计14600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8629号 申请执行人：吕荣春，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代理人：周某，执行董事。 申请执行人吕荣春与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22600号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人支付172666元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院的执行人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，无法找到被执行人下落情况以及可供执行的财产。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8629号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年八月十五日 书记员  吴永雄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1551号之一 申请执行人：张智雄，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁南路****501，统一社会信用代码914412006981322077。 关于申请执行人张智雄与被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2018)粤1202民初4427号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司向申请执行人张智雄偿还借款本金5万元和利息（以5万元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至还清之日止）以及案件普通程序受理费1233元”。因被执行人肇庆市蓝谣文化发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张智雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月三十日 书记员  黄敏贤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1034号原告：隋卓镇，男，1963年7月23日出生，汉族，现住逊克县。被告：李国忠，男，1964年4月13日出生，汉族，现住逊克县。第三人：徐刚，男，1962年11月21日出生，汉族，现住逊克县。原告隋卓镇与被告李国忠、第三人徐刚农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案。本案在审理过程中经本院组织调解原告隋卓镇向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋卓镇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告隋卓镇承担。审判员 吴 江二〇一九年八月二十三日书记员 苍珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3587号原告大理威豪汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91532900670852624M），住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马邓伦，该公司总经理。委托代理人陈延威，男，1995年9月20日出生汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，系大理威豪汽车运输有限公司工作人员，住云南省大理白族自治州祥云县（特别授权）。被告卢伦武，男，1985年5月8日出生汉族，云南省大关县人，小学文化，居民，住云南省昭通市大关县。被告贾生洪，男，1980年8月18日出生汉族，云南省大关县人，小学文化，居民，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告卢伦武、贾生洪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大理威豪汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，国务院《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担。审判员  王燕二〇一九年八月二十一日书记员  李霄
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2600号申请人：：卢艳，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：鼎利拍卖有限公司，工商登记地南京市建邺区，江东中路与恒河路间汇金中心C地块B幢1214室。法定代表人：柴学荣。卢艳与鼎利拍卖有限公司(以下简称鼎利公司)劳动争议纠纷一案,南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出宁建劳人仲案字〔2019〕第316号仲裁调解书，确认:一、鼎利拍卖有限公司于2019年5月19日前一次性支付卢艳聘用金27000元，此款项打入卢艳中国银行张家港城西路支行的银行卡中，卡号为60×××10；二、此次调解结束后，卢艳与鼎利拍卖有限公司之间不再有任何纠纷。调解生效后，因鼎利公司未履行法定义务，卢艳于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人鼎利公司名下没有车辆和不动产；网络查控系统反馈的信息查明，截止2019年6月12日，鼎利公司在全国各家银行账户存款共计0.05元，冻结期至2020年6月12日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，执行人员于2019年7月30日晚上门拟对鼎利公司的法定代表人柴学荣实施拘传，但该公司已搬离申请人提供的经营地址，其法定代表人柴学荣下落不明，致拘传不成。本院还向被执行人鼎利公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，依法限制其法定代表人柴学荣高消费并将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。据此，本院依职权依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月一日书记员 丁 晨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审222号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：麦润年，男，1958年4月24日出生，汉族，公民身份号码：440************237，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2018年12月5日对被执行人麦润年作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第141号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第141号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月5日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第141号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人麦润年作出如下行政处罚：1、对非法占用122平方米坑塘水面，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2440元；2、责令限期拆除非法占用的122平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人麦润年送达了茂南国行决字（2018）（年卫）第141号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人麦润年在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月10日发生法律效力。2019年6月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人麦润年送达了编号：2018-169号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人麦润年在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人麦润年逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第141号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第141号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月二十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1108号之二申请执行人道本（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街**避风港宾馆**。法定代表人：李学平。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，统一社会信用代码，91371400729258057H，德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人程少博，。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2130号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙力生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社91407000020100015130,0账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年八月二十六日书记员  路京京
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2626号原告:张某，男，汉族，1991年8月23日生，住河南汝州市。诉讼委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告:宋某1(杨孟孟)，属虎，21岁，1998年9月27日生。王某、宋某2的女儿。被告：宋某2，男，汉族，小学文化，1976年11月7日生，住伊川县。被告：王某，女，汉族，小学文化，1977年3月30日生，住伊川县。被告宋某2、王某诉讼委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某诉被告宋某1、宋某2等人婚约财产纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人白胜武，被告宋某2、王某及其诉讼委托代理人王现伟到庭参加了诉讼，被告宋某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼27000元并且手机一部（价值：1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告宋某1与2015年1月经媒人介绍相识，恋爱，两人相处3年之久，在这三年中，依据农村的习俗，原告相继通过媒人给被告和被告父母各种彩礼27000元，并且在恋爱期间原告还给被告购买一定数量的衣物，给被告宋某1购买手机一部（价值1000余元）。但是被告及其家属迟迟不提结婚一事，无奈原告找被告退还彩礼，但均遭到拒绝。目前据了解被告宋某1已经和他人有了婚约。特诉求追偿。被告辩称，一、原告所诉不是事实，纯属捏造。女方家里面没有收到原告彩礼27000元及手机一部（价值1000元）。事实是：（1）原告按照一年去两次的习俗，夏天来了添单衣，冬季到了买棉服，或者到我家里时带点奶等等，答辩方根本没有收到27000元。（2）原告三番五次将宋某1带出，恋爱期间将宋某1带到伊川县城隔夜，强奸妇女，女方痛不欲生、无脸见人，一个好端端的良家妇女受次侮辱，应追究其强奸罪的刑事责任。其次。“相继”是断断续续的意思，试问张某在伊川县吃饭过夜、住宿，转转大张超市等消费，女方也要给他拿吗？二、张某背信弃义，嫌弃女方，逃避婚约至义马，女方多方寻找花费7000元应有张某承担。事实是：2015年10月份张某多次玩弄女性后，嫌弃女方，躲避婚约，他下落不明，玩起了失踪。女方家在不知情的情况下，出动三人匆匆奔往义马，到处寻找他，唯恐他出事，有熟人找熟人问线索，见生人就打听，费尽苦心，也没找到；光吃、喝住都是女方花的钱就有7000多元。张某舅舅说“要真找不着，梦梦该说家就说吧……”，我家的心彻底凉了。女方一家四口人，现在状况是，女方母亲、妹妹都是说话不清楚的××人，这就是张某明白这欺侮人的。综上，望法院查明事实，追究张某流氓强奸罪刑事责任。原告张某向法庭提交的证据为：李某、李玉梅证言。经质证，被告认为，证人未到庭属于不合法证据，从证言内容看该证言不具有证明的效力，证明人只是清楚，而不是亲自经手，证人证言上面有两个人，是以座谈会的形式出示的，该证言不具有真实性，不是证人真实意思表示。原告申请证人李某出庭作证，李某陈述，自己是原告的表姨，和被告一个村，自己经手1万元给李玉梅了，李玉梅和李某是该婚约的介绍人。被告不认可李某、李玉梅是婚约介绍人，称是自由恋爱。被告未向法庭提交证据，庭审后提交女儿杨孟孟（宋某1）与他人结婚登记手续，显示××××年××月××日与他人办理结婚登记手续。结合原告举证、质辩，证人出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：2015年1月，原告与被告宋某1相识，在交往过程中建立恋爱关系，原告给被告买过衣服，后双方不再往来。被告宋某1以找不到原告为由，于××××年××月××日以杨孟孟名义与他人办理结婚登记手续，××××年××月××日结婚。原告现诉求退还彩礼。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告是案件的直接关系人，应当亲自到庭接受询问且有义务举证证明自己的诉讼请求，原告不到庭，案件事实不能查清，原告所举证据不充分，本院对原告的诉求不能支持。被告宋某1缺席，不影响该案的依法审理。由于被告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月十九日书记员  任晓静
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初25号 原告福州辰兴页岩砖有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桃田村。 法定代表人林振琪，董事长。 诉讼代理人黄琳、郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人朱小琦，该局工作人员。 诉讼代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福州辰兴页岩砖有限公司诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人林振琪、诉讼代理人黄琳、郑晶盛、被告诉讼代理人朱小琦、陈宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其所有的厂房位于闽侯县荆溪镇桃田村。在2018年6月25日、27日，被告将《违清公告》和《关于实施停产断电的通知》贴于原告厂房送达给原告，并要求原告在2018年7月4日18点前将厂房及设备自行拆除处理，否则予以强制拆除。2018年8月23日，被告组织人员强行将原告厂房及设备拆除、清理。经生效行政判决确认被告于2018年8月23日对原告在闽侯县荆溪镇桃田村其跟脚建设的厂房以及厂房内的构筑物实施强制拆除行为违法。因被告不具备行政强制的职权违法拆除致使原告本可以自行搬离的机器设备、生活生产用具、切割机、砖窑等至今仍压在被拆毁的厂房地底下，已损毁无法继续使用，给原告造成了极大的损失。原告诉请：请求判令被告闽侯县荆溪镇人民政府赔偿因2018年8月23日对原告在闽侯县荆溪镇桃田村其跟脚建设的厂房以及厂房内的构筑物实施强制拆除的违法行为给原告造成的损失人民币13462360元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。经查明，本案属于单独提起行政赔偿诉讼，原告未经行政机关先行处理，而迳行向法院起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告福州辰兴页岩砖有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林 辉 二〇一九年八月三十日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执201号申请执行人:钟思茏，男，1979年7月4日生，汉族，住全南县。被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，住全南县。被执行人：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，住全南县。钟思茏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初26号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟建平、温碧荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人钟建平、温碧荣无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70万元及利息，截至2019年8月19日未执行70万元及利息。经穷尽执行调查措施，被执行人案件多数额大，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年八月十九日代理书记员  谭剑明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3801-1号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关二条**桃园新居**楼****。法定代表人：张恺，总经理。被告：王晓强，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省交城县。被告：刘娴，女，1987年1月3日出生，汉族，住山西省盂县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告王晓强、刘娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王晓强、刘娴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年八月六日书 记 员 高 斌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3262号之一申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：陈煜林，董事长。被申请人：齐河县金江农机销售有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：朱学江，董事长。申请人山东永佳动力股份有限公司与被申请人齐河县金江农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永佳动力股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人处货物3WSH-1000植保机三台或价值150000元的其他机械设备，或冻结被申请人账户资金150000元，保全金额150000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，山东永佳动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人处货物3WSH-1000植保机三台或价值150000元的其他机械设备，或冻结被申请人账户资金150000元。案件申请费1270元，由申请人山东永佳动力股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年八月二十七日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1415号申请执行人：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住淮安市。被执行人：李照辉，男，1976年1月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：詹根珍，女，1973年5月18日生，汉族，住地址同上。本院做出的(2018)苏1112民初2632号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月2日立案执行。申请执行标的498611.00元，申请执行费7379.00元，共计505990.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照辉、詹根珍银行存款505990.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月五日书记员  李锦
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1091号云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币317.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币317.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1774号民事调解书，由云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂负担案件受理费人民币317.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1207号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵一鸣，男，1997年11月11日出生于河南省西华县，汉族，大学文化，无业，户籍地西华县；因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］78号起诉书指控被告人赵一鸣犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人赵一鸣及其家属委托的辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月9日，被告人赵一鸣在欠下高额债务无力偿还的情况下，仍虚构借款用途，以需要资金到直播平台做流水周转为由，在杭州市萧山区××街道××路鑫筑地产门店内，通过杜某向被害人金某两次“借款”共计35万元（分别为30万元和5万元）。后被告人赵一鸣将该两笔钱款打入网络赌博平台用于赌博挥霍。 2019年4月25日，被告人赵一鸣的家属代为退赔被害人金某2万元。另查明，在本院审理期间被告人赵一鸣家属又代为退赔被害人金某6万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人杜某、韩某、王某、赵某、宋某等人的证言，搜查笔录，借款合同，连带责任担保承诺书，招商银行汇款单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，农业银行交易流水截图，银行卡交易明细，网络赌博ＱＱ群截图，住宿登记单，监控录像，收条，刑事谅解书，案发经过，情况说明，被告人赵一鸣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵一鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一鸣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵一鸣家属已代为退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2024年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；责令被告人赵一鸣退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  王伯仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年八月一日 法官 助理  张志远 书 记 员  金 伊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初28号原告：焦桂岭，女，1956年4月11日出生，汉族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：焦铁钢，男，1980年5月31日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告焦桂岭与被告焦铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年3月30日转为普通程序公开开庭进行审理。原告焦桂岭到庭参加诉讼，被告焦铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦桂岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦铁钢偿还原告焦桂岭借款30000元、利息10200元（30000元×0.02元/月×17个月，2017年7月24日至2018年12月24日），本息合计40200元；2、自2019年1月1日起按借款30000元月利0.02元/月计息至被告焦铁钢还清全部借款止；3、本案诉讼费用由被告焦铁钢负担。事实与理由：2017年7月24日被告焦铁钢因生活所需向原告焦桂岭借款30000元，并为原告焦桂岭出具借据一枚，口头约定月利0.02元，后原告焦桂岭多次向被告焦铁钢催要借款，被告焦铁钢推托至今未还。为维护原告焦桂岭的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告焦铁钢未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告焦铁钢因生活所需，于2017年7月24日在原告焦桂岭处借款30000元，并为原告焦桂岭出具借据一枚，未约定还款期限及利息。被告焦铁钢于2018年以电子转帐方式通过原告焦桂岭的儿子偿还原告焦桂岭借款合计6000元。原告焦桂岭多次向被告焦铁钢催要剩余借款，被告焦铁钢一直未能偿还。现原告焦桂岭诉至人民法院，请求依法判决。原告焦桂岭在举证期限内向法庭举证：借款据一枚，证明被告焦铁钢借钱未还的事实。本院审查认为，原告焦桂岭所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。被告焦铁钢未向法庭举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦铁钢向原告焦桂岭借款，被告焦铁钢并为原告焦桂岭出具借据一枚，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告焦铁钢应依法履行给付义务。原告焦桂岭自认被告焦铁钢已偿还其6000元借款，故被告焦铁钢应偿还原告焦桂岭借款24000元。因原、被告未对借款利息及利率进行约定，故对原告诉焦桂岭要求被告焦铁钢支付利息的诉请本院不予支持。被告焦铁钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦铁钢于本判决生效后立即偿还原告焦桂岭借款24000元；二、驳回原告焦桂岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费200元，合计1006元，由原告焦桂岭负担403元，被告焦铁钢负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  赵运平二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭子航附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执967号 李日宝： 你与邵俊民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0602民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵俊于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李日宝支付申请人邵俊30000元。 案件受理费275元，申请执行费354元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1136号 原告：江焕彩，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告江焕彩与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江焕彩及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月17日原告与被告签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；2、判令被告归还原告保证金、预付商铺租金款合计14600元；3、本案诉讼费由被告。事实及理由:2018年8月17日，原告与被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》。合同约定，被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，商铺面积为11.6平方米，用于经营蔬菜，租期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金计算之日止为免租期。在试营运期间，被告同意原告无责退铺，并于30日内归还保证金及预付的商铺租金。原告按照合同的约定向被告支付水电保证金2000元和预付的房屋租金12600元，合计14600元。后原告申请退铺，被告同意。但保证金及预付房屋租金经原告多次催要，被告至今未退还，故原告提起本次诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、鲜晨菜市商铺租赁合同1份。证明原、被告就位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺签订租赁合同，约定商铺位置、租赁期限、租金、保证金等内容。 3、收据1张。证明原告交纳保证金2000元及商铺预付租金12600元。 4、2019年2月17日被告法定代表人朱晨向商铺的经营者群发的短信记录。证明被告同意退铺及承诺退还租金的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月17日，原、被告签订《鲜晨菜市商铺租赁合同》，约定被告将位于蚌埠市国祯广场负一层鲜晨菜市商铺出租给原告，面积为11.6平方米。租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，自合同签订之日起至租金起算日止为免租期。年租金为12600元，租金按年支付。水电、房屋使用保证金为2000元。同时特别约定：为了确保市场顺利运营，被告同意原告自合同签订之日起至租赁起算日止为试运营期，在此期间被告同意原告免责退铺，并于30日内退还保证金和预付的房租。2018年8月20日，原告向被告交纳保证金2000元及商铺租金12600元。后原告申请退铺，被告同意退铺但未及时退还原告保证金及预付商铺租金，故原告提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告于2018年8月17日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定自合同签订之日即2018年8月17日起至租赁起算日即2019年1月1日止为试运营期，在此期间原告可以免责退铺，被告于30日内退还原告保证金和预付租金。该约定表明原告自2018年8月17日至2019年1月1日有权解除合同。当事人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告提供与被告的聊天记录显示，被告同意原告退铺及退还款项，双方之间的租赁合同已经解除。原告按照合同约定要求被告退还保证金和预付租金合计14600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江焕彩与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月17日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》； 二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江焕彩预付商铺租金及保证金合计14600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。