wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（��）初字第2581号原告上海泽柏景观设计有限公司，住所地上海市。法定代表人张勤，总经理。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告戴玮婷，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。原告上海泽柏景观设计有限公司诉被告戴玮婷劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告上海泽柏景观设计有限公司的委托代理人马啸、被告戴玮婷的委托代理人俞献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽柏景观设计有限公司诉称：原告认为裁决认定的事实错误，理由如下：首先，裁决书对于未续签劳动合同的责任在原告这一关键问题认定错误。2015年原告与被告解除劳动关系是由于被告不与原告签订劳动合同所致。2015年6月，原告曾在公司公告栏中贴出公告，通知包含被告在内的员工与公司办理相关手续。原告在仲裁庭审阶段提供了通知原件及张贴照片。但裁决书以不排除原告事后补做为由不予采信该份证据。原告认为，原告已在合同期限届满前通知被告签订劳动合同，因被告原因无法续签，原告不应支付被告经济补偿金。其次，裁决书对于补偿金的计算标准为人民币6，000元／月这一认定错误。原告发放工资是通过中信银行及上海银行的两张工资卡。其中中信银行的为基本工资，上海银行为绩效工资。绩效工资视被告完成的任务量情况发放。原告认为，绩效工资不应计算在补偿金标准内。综上，原告认为裁决书存在对事实认定错误的情形，应予以撤销。故原告为了自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原告不支付被告未续签（终止）劳动合同经济补偿金30，000元。被告戴玮婷辩称：不同意原告的诉请，认可仲裁裁决，同意按照裁决结果处理。经开庭审理查明：原、被告于2010年7月2日建立劳动关系。双方先签订了期限为2010年7月2日至2013年7月1日的《聘用合同书》，约定被告从事设计助理工作，每月基本工资1，400元、岗位津贴800元。之后，双方又签订了期限为2011年7月2日至2013年7月1日的《劳动续签合同》，约定被告每月基本工资2，400元、岗位津贴1，600元。最后，双方又签订了期限为2013年7月2日至2015年7月1日的《聘用合同（续签）》，约定被告每月基本工资3，500元、岗位津贴2，500元。被告在原告处工作至2015年7月1日。另查明：根据员工工资表以及银行交易记录显示，被告2014年7月至2015年6月期间，每月应得工资均为两笔，分别为3，500元���2，500元。原告已为被告办理退工手续。再查明：被告于2015年8月27日申请仲裁，要求原告支付劳动合同到期不续签的经济补偿30，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告未续签劳动合同经济补偿30，000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、聘用合同书、劳动续签合同、聘用合同（续签）、退工信息、银行交易明细、工资清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、青劳人仲（2015）办字第1740号裁决书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。庭审中，原告主张：原告工资应为每月3，500元，另外一笔2，500元左右的是绩效工资，但不应计算在经济补偿金的平均工资内，绩效工资是根据被告工作量的完成情况来支付的。不签订合同的责任在于被告本人，而不在于公司。原告为证明��主张，提供了通知及张贴照片（未显示拍摄日期），并称2015年6月初，端午节前将通知张贴在公司公告栏内，具体几号记不清了，照片边上是端午节的放假通知，证明原告已经通知被告来续签劳动合同，但是被告没有来办理相关的手续。被告对该组证据不予认可，认为照片是原告单方制作的，也没有日期，不排除是原告事后补做的。被告在职期间也从来没见过这份通知。被告主张：被告除了每月3，500元工资外，还有一笔2，500元的岗位津贴，这是合同约定的，并非原告所说的绩效考核，这笔钱应计算在平均工资内。双方劳动合同到期不续签导致合同终止，不存在原告通知被告续签劳动合同的情况。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张双方劳动关系解除系被告不愿续签劳动合同所致，一方面，原告就其主张提供了通知及照片，但��告没有证据证明该照片何时拍摄、形成，故无法证明原告的主张，本院不予采信；另一方面，原告也没有其他证据证明其上述主张，故原告的主张没有证据证明，本院不予采信。因此，本院认定双方之间的劳动合同是原告因合同到期不续签而终止。现根据法律规定，双方终止劳动合同的情形属于法律规定用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。至于计算经济补偿金的平均工资，根据规定，应当是剔除加班工资后的前12个月应发平均工资，现原告主张每月支付给被告的岗位津贴2，500元不计算在平均工资中，与法律规定不符，本院不予采信。综上，根据被告的工作年限及其平均工资计算，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金30，000元。原告要求不支付被告终止劳动合同的经济补偿金30，000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国��动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告上海泽柏景观设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴玮婷终止劳动合同的经济补偿金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海泽柏景观设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年二月十六日书记员  柯 岩附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4585号原告：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：王艳，女，汉族，1990年5月15日出生，四川省宜宾县人。被告：蔡兵，男，汉族，1985年10月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告蔚惠宾诉被告王艳、蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加诉讼，被告蔡兵、王艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔚惠宾诉称:2014年8月8日，被告向原告借款5万元（蔡担保），借过钱后长期不履行借款协议，快一年了一分钱利息也没有给过原告。担保人蔡兵还在2015年6月23日把抵押车川Q3A0**偷偷开走。鉴定于上述事实，原告遂诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款5万元。诉讼中，原告要求被告支付利息，按2分从2014年8月8日计算至付清本金为止。被告王艳未作答辩。被告蔡兵未作答辩。经审理查明:2014年8月8日，被告王艳向原告出具借条一张，主要内容为“今借到蔚惠宾现金伍万元正，以蔡兵3A052做单保即此车暂交蔚惠宾保管，待王艳和蔡兵共同还清款后退车主。借款人王艳，担保人蔡兵”。同日，原告蔚惠宾将现金5万元交付给王艳。庭审中，原告蔚惠宾陈述蔡兵用来作担保的车辆双方并没有办理抵押登记，且该车现也不在其手中。后原告催被告王艳偿还欠款未果，遂于2015年7月14日诉至本院，诉如所请。本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、人口基本信息表、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，1、被告王艳向原告蔚惠宾借款事实清楚，有借条为凭，故本院对原告蔚惠宾与被告王艳之间的借款事实予以确认。原告诉请被告王艳偿还借款5万元,本院予以支持。2、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告诉请被告王艳支付其借款期间的利息，本院不予支持。原告未举证证明其主张被告还款的具体时间，因此本院确认原告向本院提起诉讼之日即2015年7月14日为其主张被告王艳还款之日，因此双方之间的逾期利息应自2015年7月14日起计。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计。3、关于担保的问题：被告蔡兵作为担保人，在王艳向蔚惠兵出具的借条上签字，但该借条上对于担保期限及方式并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任。因此蔡兵应对本案所涉债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起10日内偿还原告蔚惠宾借款本金5万元。二、被告王艳于本判决生效之日起10日内支付原告蔚惠宾利息，计算方式为：以未偿还的借款本金5万元为基数，从2015年7月14日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告蔡兵对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蔚惠宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  韩 云二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1244号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。法定代表人：查伟，总经理。被告：查伟。被告：叶林。被告：胡立生。被告：卢燕。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执11号申请执行人日立租赁（中国）有限公司。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。被执行人杨战胜。申请执行人日立租赁（中国）有限公司诉杨战胜租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第1432号裁决书，权利人日立租赁（中国）有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议。申请人日立租赁（中国）有限公司同意由被执行人杨战胜支付210万元了结本案债权债务。申请人日立租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1432号裁决书的本次执行程序。审判员  汪朝晖二〇一六年二月二十九日书记员  胡建华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡某某，女，汉族，1968年12月20日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)楼某某，男，汉族，1952年12月10日出生，住上海市浦东新区。再审申请人胡某某因与被申请人楼某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称：其与李万富、郭红珍之间存在事实上养父母子女关系，养母郭红珍写给上海市公证处的申请也明确了双方的关系，况且李万富、郭红珍出资为其购商铺，也进一步说明李万富、郭红珍与其的养父母子女关系，故原审判决认定其与郭红珍之间不存在养父母子女关系系认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审查明的在案证据不能证明被继承人郭红珍与胡某某之间存在养父母子女关系，现胡某某为证明其主张，向本院提供了收款收据及证人证言等11份材料，因该些材料尚不足以推翻原审判决所认定的事实，故对其主张本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某某的再审事由不能成立。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年二月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初100号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1970年9月3日出生，文盲，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯���公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与鄂托克西街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为162.89mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾��机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年二月二十四日书 记 员  苏子祥
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2551号原告：刘幸福，女，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师（特别授权）。被告：王志立，男，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘幸福与被告王志立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘幸福之委托代理人王伟森到庭参加诉讼，被告王志立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘幸福诉称：被告向原告借款45000元，约定按照同期银行贷款利率计算利息，原告在自己住处将出借款交与了被告。经原告多次催收未果，原告现要求被告偿还借款并承担利息。被告王志立未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告刘幸福通过邹彩云认识被告王志立。2011年10月，王志立通过邹彩云作为担保人分两次从刘幸福处借款共计35000元。2013年7月11日，王志立向刘幸福出具道歉书一份，载明：我王志立于2011年10月10日，在上海（友谊）借到刘幸福45000元，用于工地购买钢材，因为本人对工地管理不善，结果没有偿还能力，导致一直至今没有兑现还款承诺，而且事后既不打招呼，也不联系，造成了欺骗行为并深感后悔，现在对这种不恰当的行为至以书面道歉，并承诺还钱。请能原谅道歉人：王志立2013年7月11日。同日，王志立给刘幸福出具《借条》一份，载明：我王志立（身份证号:32042319670708XXXX）于2013年7月11日借到四川三台县刘幸福现金肆万伍仟元正，已当场交付现金。借款人：王志立2013年7月11日。同日，王志立出具还款承诺书一份，载明：我王志立将于八月十五号开始每个月还刘幸福现金贰千元左右。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、借条两份、道歉书一份、还款承诺书一份等证据在卷予以佐证。本院认为：被告王志立向原告刘幸福出具借条两份、道歉书一份、还款承诺书一份，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告王志立理应履行全额还款义务。关于利息部分，由于借款当时双方未约定利息且原告表示放弃主张利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王志立于本判决生效之日起二十日内向原告刘幸福偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告王志立负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一六年二月二日书 记 员  毛昕怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初339号原告邓东杰。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告周健。被告袁雨。原告邓东杰与被告周健、袁雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告周健、袁雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓东杰诉称，被告周健因做生意所需资金向原告借款5万元，约定按同期贷款利率的四倍计算利息，被告袁雨提供了担保。被告周健借款后未按约还本付息，故诉至法院，要求判令被告周健归还借款50000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告袁雨承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告周健、袁雨未应诉、答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告周健以生意周转需要资金为由向原告邓东杰借款人民币50000元，并签订了借款协议一份，双方对借款金额、利息及支付方式均作了明确的约定，被告袁雨在该借款协议担保人栏处签名确认。次日，原告邓东杰通过其在中国建设银行开设的账户向被告周健汇款人民币50000元。上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告周健向原告邓东杰借款及被告袁雨提供担保的事实，由两被告与原告签订的借款协议、原告交付款项的银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。两被告对案涉借款分别作为主债务人、连带责任担保人均负有清偿之义务。被告袁雨承担连带清偿责任后，有权向被告周健追偿。对利息的确认，原、被告在借款协议中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。被告周健、袁雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告邓东杰借款本金50000元及利息（自2015年9月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告袁雨对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告周健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，依法减半收取563元（原告已预交），由被告周健、袁雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年二月二十九日书 记 员  顾琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初303号原告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，组织机构代码08469140-X。负责人吴勃，职务店长。委托代理人赵月波，女，1986年11月10日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告张春涛与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春涛撤回对被告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一六年二月十七日书记员 张馨予
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2136-2号原告：浦某甲，女，1968年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：浦某乙，女，1976年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二原告共同委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱某某，女，1947年12月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告浦某甲、蒲某乙与被告唐某某、朱某某继承纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年二月十五日书记员  刘 腾
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行。被执行人：钟承华，男，1968年10月9日生，汉族。被执行人：郑文峰，男，1986年11月16日生，汉族。被执行人：钟欣欣，女，1985年3月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第231号民事判决书,已向被执行人钟承华、郑文峰、钟欣欣发出执行通知书,责令被执行人钟承华、郑文峰、钟欣欣按时履行生效法律文书确定的义务,但被执行人钟承华、郑文峰、钟欣欣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟欣欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟欣欣在中国工商银行定南支行151020500120****271帐户上的存款39765.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  钟东明二〇一六年二月二十四日书记员  袁 昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法沙民一初字第240号原告：梅桂凤，女，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省红安县。委托代理人：陈巨延，广东国悦律师事务所律师。被告：张冬林，男，汉族，1969年12月22日出生，住广西玉林市。原告梅桂凤诉被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梅桂凤的委托代理人陈巨延到庭参加诉讼，被告张冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅桂凤诉称：被告张冬林于2014年1月至2014年7月先后共向原告借款27,140元，被告承诺最迟在2015年2月19日还清，但是截至2015年5月，被告均未还款，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款27,140元；2.被告承担本案诉讼费。被告张冬林没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告梅桂凤主张其与被告张冬林系男女朋友关系，被告张冬林以急需用钱为由分别于2014年1月20日、2014年2月19日、2014年7月5日先后向梅桂凤借款19,640元、2,500元、5,000元，梅桂凤通过银行转账及现金的方式将上述借款出借给张冬林，并由张冬林出具了相应的借款凭证。2014年1月20日的借据涉及的借款为19,640元，借款期限为一年。2014年2月19日的借条涉及的借款为2,500元，借款期限也为一年。2014年7月5日的借条涉及的借款为5,000元，还款日期为2014年7月31日前。另查，原告梅桂凤向本院提交了其银行卡明细信息，该信息显示其在2013年1月4日至2013年5月5日期间多次向账号为62220XXXXXX的银行账户转入款项。原告梅桂凤向本院申请调查上述账号的基本情况，本院于中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行调查了相关情况，该行出具的资料显示上述账号的户名为张冬林。原告梅桂凤另向本院提交了三份中国工商银行自动柜员机客户凭条，三份凭条显示梅桂凤分别于2014年7月5日、2014年8月10日、2014年8月26日向张冬林上述银行卡内转账5,000元、2,500元及1,000元。以上事实，有借据、借条、中国工商银行银行卡、银行卡明细信息、自动柜员机客户凭条、中国工商银行终端交易平台打印信息及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告张冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告梅桂凤提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，梅桂凤提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告梅桂凤主张被告张冬林分三次向其借款共计27,140元，并提供了三份有张冬林签名确认的借款凭证以及部分借款的银行转账记录予以证明，本院对此予以确认。三份借款凭证均约定了借款期限，且借款期限均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告梅桂凤诉请被告张冬林归还涉案借款27,140元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张冬林于本判决生效之日起三日内归还原告梅桂凤借款27,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告张冬林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄丽英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初146号原告：张波，男，汉族，通化市人，现住通化县。委托代��人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被告：隋友，男，汉族，通化市人，现住集安市。被告：程龙，男，汉族，现住通化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化县分公司。法定代表人：周宇红，经理。原告张波诉被告隋友、程龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，被告隋友驾驶吉E6E6**号车行至夹皮桥附近将原告撞伤，此次事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告于当天被送至吉林大学第二医院入院治疗，于2015年10月30日出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、继续治疗费、残疾补偿金，并承担本案的诉讼费用及其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费4,100.00元、保全费2,520.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘一博
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第259－1号申请执行人潘祖果，男，1983年6月18日出生，壮族，住所地马山县。被执行人蓝荣华，男，1987年7月21日出生，壮族。申请人潘祖果申请执行与蓝荣华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）马民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘祖果于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝荣华立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人蓝荣华无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蓝荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘祖果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝荣华新的财产线索，申请执行人潘祖果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第534号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年二月二十二日书记员  林枝新
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初158号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人席某（自报名），出生地四川省南充市，住四川省南充市仪陇县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月27日晚上22时许，被告人席某到本市天河区员村四横路红专厂创意园D1F栋“不凡品物”商铺，通过用工具撬门的方式进入店铺内，盗走被害人梁某放于店内的尼康D3200型数码相机1部、ipad2平板电脑1部、皮表带电子手表65块、PU皮电子表手表21块、金属工艺戒指45个、石头工艺戒指29个、工艺品手链9条、工艺品项链2条、工艺品耳环82个、长款皮质钱包2个、小钱包2个、布制围巾1条（经鉴定，上述物品共价值人民币10944元）。席某逃离现场时，被保安人赃并获，缴获上述赃物以及作案工具螺丝批、铁钳等物品一批。公诉机关认为被告人席某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人席某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年10月27日晚上22时许，被告人席某到本市天河区员村四横路红专厂创意园D1F栋“不凡品物”商铺，携带其朋友罗某的工具通过撬门方式进入店铺内，盗走被害人梁某放于店内的尼康D3200型数码相机1部、ipad2平板电脑1部、皮表带电子手表65块、PU皮电子表手表21块、金属工艺戒指45个、石头工艺戒指29个、工艺品手链9条、工艺品项链2条、工艺品耳环82个、长款皮质钱包2个、小钱包2个、布制围巾1条（经鉴定，上述物品共价值人民币10944元）。被告人席某得手后携赃逃离至红专厂西门时，被保安发现并人赃并获，上述赃物由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人席某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人梁某的陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，证人罗某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，现场照片、赃物照片、作案工具照片，被盗物品清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人席某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人席某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人席某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 钟 骅人民陪审员 曹 霞二〇一六年二月二十九日书 记 员 戴凡宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初字792号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，总经理。被告：邓华明，男，汉族，1972年10月15日，住重庆市江津区。被告：王贤群，女，汉族，1974年5月26日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告邓华明、王贤群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一六年二月十六日书记员  张珍桔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1367号原告吴银库，男，汉族，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。被告曲凤波，男，汉族，农民。原告吴银库与被告曲凤波雇员受损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银库及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告曲凤波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银库诉称：2015年7月8日，被告雇佣吴银库及赵文明为冠县万善乡东元坊村委会的老年娱乐场所的房屋上楼板。在上楼板过程中，吊车的钢丝绳碰到了高压线，击伤吴银库及赵某。2015年7月8日，原告及赵某均入住冠县中心医院住院治疗。原告住院治疗5天，好转出院，花费医疗费7710.97元。2015年7月18日、19日、20日、21日、22日，原告在冠县××村烧伤专科共吃药治疗5次﹙每次200元﹚，共花费医药费1000元。2015年7月20日，原告在冠县中心医院花费检查医疗费293元。2015年7月22日，原告又入住冠县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4721.58元。以上医疗费共计13725.55元。另造成了原告误工费损失1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费损失1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费损失1500元﹙100元／天×15天﹚。出事当天，被告仅仅拿出3300元，用在原告身上1300元，用在赵某身上2000元，就不再支付其他费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13725.55元、误工费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费1500元﹙100元／天×15天﹚，共计18742.45元，负担案件受理费。被告曲凤波辩称：被告加工水泥预制件。冠县万善乡东元坊村委会建老年公寓，购买被告的楼板，并将施工工程承包给当村人吴银栋，让吴银栋领人施工。按照当地习惯，被告负责雇佣专业人员把楼板上到房顶上。出事那天，被告上楼板的专业人员缺两个人，但冠县万善乡东元坊村委会主任吴清现非要上楼板，被告无奈只好给建筑工头吴银栋打电话，让其在当村找两个人，由被告出工钱﹙每人50元﹚。谁知，吴银栋找的是非专业人员吴银库及赵某。在上楼板过程中，二人不按吊车人员曲凤保安排的方案操作硬推楼板，导致钢丝吊绳碰到了高压线，击伤了吴银库及赵某。在送二人住院时，吴某现说让被告负担一半，吴某现拿出了3600元，被告拿出了3400元，为二人先交了医疗费。吴某现至今还未付楼板款。吴银库及赵某被电击伤是因二人干活不专业造成的。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告加工水泥预制件。冠县万善乡东元坊村委会建老年公寓，购买被告的楼板，并将施工工程承包给当村人吴银栋，让吴银栋领人施工，被告负责雇佣专业人员把楼板上到房顶上。2015年7月8日，冠县万善乡东元坊村委会主任吴清现要被告上楼板，被告因缺少上楼板的两个人，便给建筑工头吴银栋打电话，让其在当村找两个人，由被告出工钱﹙每人50元﹚。吴银栋找了吴银库及赵某在房顶上排布楼板。在上楼板过程中，被告雇佣的吊车操作人员曲凤保与吴银库、赵某配合有误，吊车的钢丝绳碰到了房外上方的沿街农灌高压线，击伤了吴银库及赵某。2015年7月8日，原告及赵某均入住冠县中心医院住院治疗。被告到医院交了3300元医疗费，用在原告身上1300元，用在赵某身上2000元。原告住院治疗5天，好转出院，花费医疗费7710.97元。2015年7月20日，原告在冠县中心医院花费检查医疗费293元。2015年7月22日，原告又入住冠县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4721.58元。以上医疗费共计12725.55元。山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元（每日117.23元），出差伙食补助为100元／天。原告误工费损失为1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费损失为1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费损失为1500元﹙100元／天×15天﹚。双方就赔偿问题协商不成。本院认定的上述事实有原告的陈述、原告住院病历、医疗单据、本院调查吴某现、曲凤保、曲凤波笔录、庭审笔录等在卷为凭。原告对诉称的“2015年7月18日、19日、20日、21日、22日，原告在冠县××村烧伤专科共吃药治疗5次﹙每次200元﹚，共花费医药费1000元”的事实，举出一份冠县××村烧伤专科有关原告吃药花费1000元的证明，但该证明不是正规医疗机构的医疗单据。依照举证规则，本院不予认定原告诉称的该1000元医疗费。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告被电击伤是被告雇佣的吊车操作人员曲凤保与吴银库、赵某配合有误，吊车的钢丝绳碰到了房外上方的沿街农灌高压线所致，曲凤保存有过错，其应承担的责任应由被告承担。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告曲凤波赔偿原告吴银库医疗费12725.55元、误工费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、护理费1758.45元﹙117.23元／天×15天﹚、住院伙食补助费1500元﹙100元／天×15天﹚，共计17742.45元的90%，即15968.20元，待判决书生效后十日内履行﹙执行时扣除已付的1300元﹚；二、驳回原告吴银库的其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告负担100元，由被告承担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年二月十五日书 记 员  徐玉兰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初184号原告霍某某，女，生于1984年1月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告唐某甲，男，生于1985年10月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县蓬莱镇。委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井法律服务所法律工作者。原告霍某某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘少君，被告唐某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2006年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2007年6月19日生育女唐某乙，双方同居期间被告对原告及女儿不闻不问，原告感到与被告和好无望。双方曾多次就女儿抚养问题进行协商，均无果而终。原告起诉来院，要求非婚生女唐某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费751元至其独立生活为止。被告唐某甲辩称，双方2012年12月就子女抚养达成协议，原告当时不愿抚养孩子，被告对女儿关爱有加，尽到了父亲的抚养义务。经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2007年6月19日原、被告生育女唐某乙。2009年9月原、被告分居生活，非婚生女唐某乙随被告生活近一年，而后唐某乙一直跟随原告，有时去被告处居住。原告起诉来院，非婚生女唐某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费751元至其独立生活为止。上述事实，有原告提供的原、被告及非婚生女常住人口登记卡，出生医学证明，在职证明，工资发放表，调查何X君、李X英、唐X红、罗X华、朱X玉的笔录，证人朱X玉的出庭证言；被告提供的非婚生女户籍证明，离婚协议书，人身保险合同，存折复印件，结婚证复印件，病情证明书，照片，调查陈X容的笔录，证明以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，霍某某与唐某甲于2006年同居生活，未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，霍某某与唐某甲之间属同居关系。同居期间生育的非婚生女唐某乙应当享有与婚生子女同等的权利。非婚生女唐某乙一直随原告生活且其表明原告跟随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告请求本院予以准许。唐某乙虽然是农村户口，但其一直在城镇居住生活，本案一审辩论终结时间是2016年2月4日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，子女抚养费应以城镇居民人均消费性支出18027元/年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原告霍某某与被告唐某甲的非婚生女唐某乙随原告霍某某生活，被告每月支付子女抚养费751元。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  胡诗昕二〇一六年二月二日书 记 员  林思怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02776号原告：吴水英，合肥弘扬桥架有限公司销售员。委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内。负责人：陈国信，总经理。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，总经理。原告吴水英与被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称镇江二建安徽分公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴水英的委托代理人汪钰琴、陈德品与被告镇江二建安徽分公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告镇江二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告吴水英诉称：2010年6月，被告镇江二建系合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目的中标单位，该项目由被告镇江二建安徽分公司施工，项目部经理为陈权，主要负责人为孙某，收货人为唐开忠、周泽鹏。被告在涉案工地施工过程中向原告购买桥架，共计货款148600元，后被告陆续给付原告货款138600元，尚欠货款10000元，原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不履行给付义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告镇江二建安徽分公司向原告支付货款10000元及逾期付款利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、被告镇江二建安徽分公司不足以清偿上述款项，由被告镇江二建予以清偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告吴水英对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、两被告企业基本注册信息查询单2份，证明两被告主体适格，镇江二建安徽分公司由镇江二建依法设立；3、合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目中标（成交）公示1份，证明合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工项目的中标单位系镇江二建；4、证明1份、送货清单13张，证明被告向原告购买桥架，货款共计148600元，被告已支付部分款项的事实；5、照片及录音文字整理材料各1份，证明原告一直积极向被告催要货款的事实；6、工程业务联系单1份、合肥市蜀山新产业园区管委会工程建设处经济签证单1份、蜀山新产业园山湖苑廉租房2#、3#楼图纸会审记录3份，证明陈权系山湖苑廉租房2#、3#楼工程项目负责人，孙某系该工程现场施工技术管理人员。被告镇江二建安徽分公司辩称：1、原告的诉请缺乏证据证实，法院不应予以支持；2、原告的主张已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回。被告镇江二建安徽分公司对其辩称未提供证据予以证实。被告镇江二建未答辩，亦未提供证据材料。本案审理过程中，本院为查明案件事实向证人孙某调查了解有关情况，孙某陈述关于蜀山区新产业园山湖苑廉租房2、3#楼工程由镇江二建承建，陈权是该工地的总负责人，孙某负责现场施工技术管理等工作，周泽鹏和唐开忠是该工地材料员，负责工地上的材料签收及保管工作。经庭审举证质证，原告提供的证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。证人孙某所陈述的证言，与原告提供的以上证据能够相互印证，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2010年6月合肥市蜀山新产业园区管理委员会委托合肥招投标中心工程部公开招标，将蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工程发包给镇江二建承建。该工程施工期间，原告陆续向工地提供桥架等材料，2012年7月5日双方结算，确定货款总额148600元，支付货款127100元，剩余货款竣工验收核实全部付清，工地负责人员陈权、孙某签字确认。嗣后，被告镇江二建分期支付原告部分货款，尚余10000元未支付，原告多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。另查，被告镇江二建在承接涉案工程后，就涉案工程施工有关问题多次以书面形式与监理单位、设计单位、以及建设单位联系洽谈，陈权和孙某多次代表镇江二建对外签署与工程相关的文字材料。本院认为：本案的争议焦点主要有两点：其一，原、被告之间是否存在买卖关系；其二，原告的主张是否超过诉讼时效。关于双方之间的法律关系问题，依据以上证据材料，可以证实陈权与孙某是被告镇江二建承建的蜀山区山湖苑廉租房2#、3#楼工地相关负责人员的事实。2011年至2012年期间原告陆续向该工地提供桥架等材料，后期结算陈权与孙某对此签字认可，双方买卖关系成立。关于本案的诉讼时效问题，原告提供的相应证据可以证实原告曾多次向被告主张支付货款，且被告后期也陆续支付了部分货款，故本院对镇江二建安徽分公司诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告镇江二建作为买受人在收到货物后应当向出售人履行支付价款的义务，故原告主张其支付剩余货款10000元，本院予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日至款清之日不超出银行同期贷款利率的逾期付款利息，本院亦予支持。原告诉请镇江二建安徽分公司对以上货款承担给付责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付吴水英货款10000元，并以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月16日至款清之日止的逾期利息；二、驳回吴水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年二月十六日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4633号原告陈某，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。被告Z，男，1976年3月18日出生。原告陈某与被告Z离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告Z经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育一子，名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年12月起，因被告沉迷赌博，将家产输光，从而影响了夫妻感情。2011年4月，原告返回智利，与被告失去联系，双方即分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。被告Z未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育一子，名张某某。2014年1月，原告诉至上海市闸北区人民法院要求离婚，未获准许。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，夫妻感情逐渐恶化。现夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚；双方所生之子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担案件受理费和公告费。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、公证书、出生医学证明、户口簿、(2014)闸民一(民)初字第445号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但原告于2014年1月向本院起诉要求离婚，未获准许后，现再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原告要求离婚后儿子张某某随原告共同生活，暂不要求被告支付抚养费的请求亦无不妥，可以采纳。原告关于双方的共同财产、住房、债权债务等问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告Z离婚；二、离婚后，双方所生之子张某某随原告陈某生活。案件受理费人民币200元和公告费人民币560元，由原告陈某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘娟娟人民陪审员  朱守林二〇一六年二月十五日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）��商初字第2449号原告郭振贵。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。原告杨桂枝。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇兰山风景区。原告郭振贵、杨桂枝与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭振贵、杨桂枝的共同委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告孝诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振贵、杨桂枝诉称：2010年6月9日，其与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议一份，约定由孝诚公司按照卡���提供各项养生服务。合同签订后，其按约缴纳了钻石卡卡费5万元，后共计消费7800元，剩余42200元未消费。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令孝诚公司返还剩余金额42200元并承担该款自2013年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。被告孝诚公司未作答辩。经审理查明：2010年6月9日，郭振贵、杨桂枝与孝诚公司签订《候鸟养生卡服务协议书》一份，约定由孝诚公司为郭振贵、杨桂枝提供候鸟养生服务，并由郭振贵、杨桂枝交纳钻石卡办卡金额5万元。该卡有效期为三年，自2010年6月9日起至2013年6月8日止。协议并约定有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。郭振贵、杨桂枝遂于2013年6月18日缴纳办卡费用5万元。后郭振贵、杨桂枝共计消费7800元。卡内尚应有余额42200元。上述��实，有协议书、养生卡、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据协议，郭振贵、杨桂枝在养生卡有效期满后可以退回未消费金额。现郭振贵、杨桂枝主张要求孝诚公司退回卡内余额42200元符合法律规定，本院对此予以支持。同时，孝诚公司应承担未及时退卡的利息损失。孝诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳郭振贵、杨桂枝的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退回郭振贵、杨桂枝未消费余额42200元，并承担该款自2013年6月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由孝诚公司负担。该款已由郭振贵、杨桂枝垫付，孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郭振贵、杨桂枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民���院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  范晟程二〇一六年二月十六日书记员  花 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01305号原告：温金宜，男，汉族，生于1962年5月15日，奇台县人，现住奇台县。被告：仲吉明，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。本院在审理原告温金宜与被告仲吉明买卖合同纠纷一案中，原告温金宜于2016年2月16日以被告现不在居住地居住，去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温金宜撤回对被告仲吉明的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告温金宜自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年二月十六日书记员  黄雅男
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执132号申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张拥军，该公司总经理。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场。法定代表人邱峰，该公司总经理。申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01067号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01067号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款646444.68元；以646444.68元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率1.95倍的标准向申请执行人支付自2014年6月26日至本院确认履行之日时的逾期付款利息119753.93元；承担案件受理费10000元、保全费4020元、执行费10202元。从判决生效确定履行之起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款790420.61元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年二月十六日书记员  吴 隽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审312号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人甘德军。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人甘德军逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的深交罚决第B0013707号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人甘德军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人甘德军逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013707号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十五日书记员  黄富城
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初14号原告陈法支，男，汉族，1969年10月23日生，小学文化，务农,现住双江自治县沙河乡。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司，地址：双江自治县勐库镇。法定代表人张勤民，男，该公司总经理。原告陈法支与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法支到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈法支诉称：2002年，原告陈法支与被告云南临沧茶叶制品有限公司达成协议并约定：由原告陈法支向农户收购鲜茶叶后运回公司，公司复核数量后直接向原告按当天市场价格结算鲜叶款。但每次被告都只支付部分茶叶鲜叶款，原告还是每年按协议收购茶叶鲜叶运回公司，直到2013年，被告一直未支付清原告茶叶款，原告才停止为被告向农户收购茶叶鲜叶，并多次向被告追讨茶叶款，经结算，被告还遗欠原告陈法支66044元茶叶款，原告多次追讨无果，故向人民法院提起诉讼，请求被告立即支付原告所欠茶叶款66044元并承担本案的诉讼费。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传未到庭，也未提交书面答辩意见。原告陈法支为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，用于证明被告2013年9月24日向原告出具了一份欠款金额为66044元欠条的事实；经审查，原告方提交的证据所书费用金额清晰，有被告云南临沧茶叶制品有限公司的印章，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2002年，原告与被告达成协议并约定：由原告向农户收购鲜茶叶后运回公司，公司复核数量后直接向原告按市场价格结算支付鲜叶款。但每次被告都只支付部分茶叶鲜叶款，直到2013年，被告一直未付清原告茶叶款，故原告停止为被告收购茶叶，并多次向被告追讨茶叶款，经结算，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司尚欠原告陈法支茶叶款共计66044元，被告公司遂向原告出具一份欠条。此款经原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立了买卖合同的法律关系，作为卖方的原告依约向被告交付茶叶后，作为买方的被告理应向原告支付相应价款。被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司向原告出具的欠条已将双方的买卖合同关系转化为债权债务关系，即债权债务关系成立，原告要求被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司支付所欠款66044元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南临沧茶叶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈法支支付欠款66044元。（款交法院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取725.5元，由被告云南临沧茶叶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李锦强二〇一六年二月二十四日书记员  肖新兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第00071号申请执行人鲁卫兵被执行人王磊被执行人潘其福本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第00524号民事调解书受理执行鲁卫兵诉王磊、潘其福广告合同纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2015年6月30日前一次性连带支付申请人广告费13000元，但被行人在支付了3000元后，余款10000元至今未付。现申请人申请强制执行，被执行人还应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊、潘其福银行存款10050元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年二月二十四日书记员  宋 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03042-1号申请执行人闵良保，男，1967年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ，男，1959年7月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。闵良保与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告闵良保借款人民币3万元，并支付原告自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费300元，合计924元，由原告闵良保负担26元，被告ＸＸＸ负担898元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产及车辆登记等财产状况进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人具体下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人的财产线索而同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年二月十五日书 记 员  赵宏瀛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1721号原告苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。被告傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。原告苏俊与被告傅长顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊的委托代理人岳超到庭参加诉讼，被告傅长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告傅长顺于2014年4月10日向原告借款人民币1000000元，借期为一个月，并向原告苏俊出具了借条。原告于当日向被告出借了上述款项。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币1000000元并支付利息（自2014年5月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告傅长顺未应诉。经审理查明：被告傅长顺于2014年4月10日向原告苏俊出具借条一份，载明：“今有傅长顺借到苏俊人民币壹佰万元整，借期为一个月。”苏俊于当日通过银行跨行汇款的方式向傅长顺出借人民币1000000元。上述事实，有借条、银行客户业务回单及原告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告苏俊与被告傅长顺之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。傅长顺未能归还借款，应当承担相应的责任。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期还款利息计算方式，本院予以支持。被告傅长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅长顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏俊借款本金1000000元并支付利息（自2014年5月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20080元，由被告傅长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  王加骥人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周春香二〇一六年二月二十四日见习书记员  王 清
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更169号罪犯尹百洪，男，1976年2月27日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年7月4日作出[2012]梅刑初字第138号刑事判决书，以被告人尹百洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年11月18日起至2021年11月17日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹百洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尹百洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹百洪准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1564号原告姜宗杰，男，1980年11月13日出生，汉族。委托代理人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海上大鼎正软件股份有限公司。住所地上海市延长路XXX号科技楼一楼东面甲。法定代表人张真铭，该公司董事长。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。第三人上海合金企业管理有限公司。住所地上海市灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人蔡美芬，该公司总经理。委托代理人陆朝龙。本院在审理原告姜宗杰诉被告上海上大鼎正软件股份有限公司以及第三人上海合金企业管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宗杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4,690元(原告姜宗杰已预缴)，由原告姜宗杰负担。审判员 吴 晶二〇一六年二月二十四日书记员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初64号之一原告：邵士杰，男，1970年11月9日出生，汉族，现住梅河口市。被告：于雷，男，1978年2月27日出生，汉族，原住梅河口市，现羁押于通化监狱。本院在审理原告邵士杰诉被告于雷买卖合同纠纷一案，被告于雷因涉嫌刑事犯罪被告公安机关羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭海莹二〇一六年二月二十五日书记员  王 君—1—
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书loz2016loz豫10民终字第252号上诉人（一审被告）鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。住所地鄢陵县。法定代表人闵慧东，该公司经理。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。委托代理人张琦皓，系该公司员工。被上诉人（一审原告）陈某某，男，1974年6月26日出生，汉族。委托代理人王永浩，河南汉风律师事务所律师。上诉人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的委托代理人樊云峰、张琦浩，被上诉人陈某某及其委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月24日，原告陈某某与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司签订了《建业生态新城商品房认购协议书》，原告陈某某于当天交付给被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司购房定金20000元。2014年6月6日原告与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司签订了［合同签约确认单］。并于当天原告陈某某给被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限��司交清了剩余房款1489050元，2014年6月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于建业生态新城内第11幢东1号房的房产，该房建筑面积286.78平方米，商定优惠后价格为5262元平方米，优惠后合同总价为1509050元。原告按照合同约定交清了全部购房款。后被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司在该合同书上进行涂改，涂改后的房屋价格为每平方米5738.11元，房屋总价为1645576元，原告陈某某在原告陈某某与被告2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付给原告使用；《商品房买卖合同》第九条约定了被告逾期交房的违约责任。到了约定交房日期后，原告多次找被告要求交房，但被告却以原告少交房款为由，至今没有将房产交付给原告使用，遂形成本案纠纷。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。另查明原告陈某某放弃被告鄢陵建业易成旅游有限公司支付双倍返还定金40000元的诉讼请求。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2014年6月6日，原告依据双方约定，支付了全部房款，2014年6月8日，原告陈某某与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，虽然被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司并未在该合同上签字或盖章，但原告陈某某已按商定优惠后价格为5262元平方米，优惠后合同总价为1509050元交付给被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，该《商品房买卖合同》实际已履行并生效，故双方已形成合法有效的买卖合同关系，原告陈某某请求被告鄢陵建业��成旅游地产开发有限公司交付所购买的位于建业生态新城内第11幢东1号房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司请求撤销双方商品房认购关系的反诉请求本院不予支持；原告陈某某与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条规定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金”，故原告请求被告支付自2014年10月31日起至房屋交付之日止，按房款支付日万分之二违约金的诉讼请求，该院予以支持；综上，遂依法判决，一、被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其开发的建业生态��城内第11幢东1号房交付于原告陈某某；二、被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司于本判决之日起十日内支付原告陈某某违约金（按其购房款支付日万分之二，自2014年11月01起至2015年07月10止）；三、驳回被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的反诉请求。如果被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，反诉费1340元，共计4020元，由被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司负担；待判决生效后，由原告陈某某一并申请执行。上诉人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司不服原审判决，上诉称，一、2014年5月24日上诉人与被上诉人签订了《建业生态新城商品房认购协议书》，同月28日又签署了《建业生态新城项目延期签约申请单》，约定被上诉人购买鄢陵建业生态新城项目11幢东1号房。此后，上诉人通知被上诉人按双方约定前来签署《商品房买卖合同》，但被上诉人始终拖延且未予签署。在2014年10月31日后，被上诉人多次找上诉人要求交房，上诉人告知其未签署《商品房买卖合同》，也未按双方约定交齐房款，经上诉人对比查看各项文件，发现被上诉人对约定价款有重大误解，因此请求一审法院对于双方的认购关系予以撤销。经一审审理，鄢陵县人民法院作出判决并出具（2015）鄢民二初字第124号判决书，一审判决错误的认定双方就《商品房买卖合同》的具体条款达成合意，被上诉人已履行主要义务，并且上诉人已接受，因此判定《商品房买卖合同》成立。事实上上诉人未与被上诉人就《商品房买卖合同》价款达成合意，被上诉人更不可能履行主要义务，最���要的是诸多证据（包括被上诉人提供的证据）均证实了上诉人始终未接受被上诉人已单方支付的数额，并始终在督促被上诉人按照正确的价款签约及付款，一审判决忽视了大量证据所证实的双方对房屋销售价款存在重大误解的客观事实。上诉人认为一审判决事实认定错误，法律适用不当。综上，请求：1、依法撤销（2015）鄢民二初字第124号判决书；2、依法改判撤销双方商品房认购关系；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人陈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中各方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，2014年5月24日，上诉人与被上诉人签订了《建业生态新城商品房认购协议书》，同日，被上诉人交给上诉人购房定金20000元，2014年6月6日，被上诉人陈某某作为购房人与上诉人经协商一致签订了《合同签约确认单》，该确认单上明确了涉案房屋的建筑面积、优惠后合同单价、优惠后合同总价，被上诉人陈某某及上诉人处的置业顾问、销售负责人均在合同签约确认单上签字确认。同日，被上诉人陈某某按合同签订确认单上确定的价格向上诉人支付了全部房款。该合同签订确认单应是商品房买卖合同签订前订约双方对买卖合同主要条款的确认。2014年6月8日，上诉人与被上诉人双方签订了《商品房买卖合同》，虽上诉人未在合同书上签字盖章，但被上诉人已按商定的价格支付了全部房款。对采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同自成立时生效。故双方签订的商品房买卖合同已成立并生效，被上诉人有权要求上诉人按照合同约定���内容交付房屋并支付违约金。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元由上诉人鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽萍审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一六年二月十五日书 记 员  付艳娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行赔初3号原告：陈红，男，1954年11月5日出生，住阜康市。被告：阜康市人民政府。住所地：阜康市博峰街100号。法定代表人：张晓文，市长。本院在审理原告陈红诉被告阜康市人民政府行政赔偿一案中，原告陈红以被告阜康市人民政府已对其作出不予赔偿决定书为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈红撤回起诉。二审案件收费50元，减半收取25元，由原告陈红负担本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙有静
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3639号原告：梁春红，女，汉族，住三台县东塔镇。委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：谢茂君，女，汉族，住三台县百倾镇。被告：杨锋，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。法定代表人：何智勇，该公司总经理。委托代理人：刘永，该公司员工。原告梁春红诉被告谢茂君、杨锋、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁春及其委托代理人范虹和被告谢茂君、杨锋之委托代理人叶斌、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春红诉称：2015年9月19日8时20分，被告杨锋驾驶谢茂君所有的车牌号为甲小型客车，行驶至省道101线（成都-南江）120公里+800米路段处与原告梁春红驾驶的电动二轮车相撞，造成原告梁春红受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定被告应负全部责任，原告无责任；原告当即被送往三台县人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院，共计住院3天，出院后休息15天，共计花去医药费人民币2397.65元。原告多次前往二被告处要求赔偿原告各种损失费5637.50元，而二被告至今不理。被告谢茂君、杨锋辩称：对于交通事故的事实无异议，至于该由谁赔偿，就应该按照道交法第76条之规定，由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：该案出险至今已4个月，被保险人谢茂君及杨锋一直未向我公司报案，导致我公司无法核实保险事故，所以我公司不应承担赔偿责任。在本次事故中，杨锋未取得驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。所以，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日8时20分，杨锋驾驶车牌号为甲小型客车，行驶至事故地点，与梁春红驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成梁春红受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队确定，杨锋应当承担事故的全部责任。杨锋在事故发生时未取得机动车驾驶证。事故发生后，梁春红被送往三台县人民医院住院治疗至2015年9月21日。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；逐渐肢体功能锻炼；避免负重及剧烈运动等；全休半月……。梁春红治疗期间花费医疗费2397.65元。另查明：甲小型客车登记车主为谢茂君，谢茂君与杨锋系亲属关系，事发时将汽车出借给杨锋使用。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、保单等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为杨锋承担事故的全部责任，杨锋系无证驾驶机动车，作为肇事车的交强险承保机构，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险保额范围内赔偿梁春红因本次交通事故所致的损失，赔偿后中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司可在赔偿范围内向杨锋和谢茂君主张追偿权，剩余部分由杨锋承担赔偿责任，因谢茂君作为车辆所有人，将机动车出借给无驾驶资格的杨锋使用，应承连带赔偿责任。梁春红因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：2397.65元；2、护理费：2天×80元=160元；3、住院伙食补助费：2天×20元=40元；4、营养费：2天×20元=40元；5、误工费：17天×80元=1360元；6、交通费：200元（酌定）；7、车损费：300元（酌定）。以上合计：4497.65元。以上损失，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担上述责任后，可以向杨锋、谢茂君主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险保额范围内赔偿梁春红因本次交通事故所致损失合计4497.65元，承担上述责任后，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司可向杨锋、谢茂君主张追偿权。本案受理费50元，减半征收25元，由谢茂君、杨锋共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年二月十九日书记员 李凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初23号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭某，男，1987年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省长沙市望城区茶亭镇某社区某组某号，住长沙市芙蓉区马王堆某小区某栋某单元某室；2014年1月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月20日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，接群众举报，公安民警至长沙市开福区中山亭某超市一楼一进口食品店将涉毒人员谭某抓获。民警当场从被告人谭某左侧裤袋缴获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）一包。经称重，该白色晶体净重98.91克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，送检从谭某处查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、扣押经过、被告人谭某的户籍证明及现实表现材料、疑似毒品称量登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、情况说明、物证照片、检查笔录、被告人谭某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2023年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年二月一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1806号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓明，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市辽源新村。委托代理人：邬玉萍(系李晓明母亲)，1957年10月5日出生，汉族，住上海市虹镇老街。委托代理人：韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市高雄路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝房吴淞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：陈永祥，该公司执行董事。再审申请人李晓明因与被申请人上海宝房吴淞物业管理有限公司(以下简称宝房公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015沪二中民一(民)终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓明申请再审称：(一)原审法院认为李晓明有过错没有事实依据，应当由宝房公司承担全部侵权责任。(二)原审法院护理费的计算应当按照实际护理人的收入，同时，由于李晓明遭受的伤害造成了其精神损害，该损失依法应予赔偿。(三)原审法院将能够一次性支付赔偿费用判决实际发生以后再行起诉，缺乏法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。本院认为：原审法院依据损害发生的事实情况酌情确定李晓明与宝房公司各有过错，宝房公司应当承担80%过错责任，有事实依据，本院予以认同。由于李晓明要求的精神损害赔偿金尚不符合相关的侵权行为法律后果的构成要件，原审法院对其该项诉请不予支持，有法律依据。护理费参照护工市场行情予以酌定处理，亦无不当。至于尚未发生的损害费用，李晓明要求一次性予以支付缺乏法律依据。综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年二月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第629号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告王金坡，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高福英，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王汉成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘银香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香、胡正伟金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2014年2月25日，被告王金坡以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告王金坡及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告王金坡向原告借款50000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率：以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率为基础6%上浮50%确定，借款方式为一般方式，借款金额一次性发放。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告高福英、刘银香、王汉成、胡正伟提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告王金坡、高福英共同偿还拖欠的借款本金49653.34元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。被告王金坡未答辩。被告高福英未答辩。被告王汉成未答辩。被告刘银香未答辩。被告胡正伟辩称，原告陈述属实，借款应由借款人偿还，我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年2月25日，被告王金坡、高福英向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口本复印件，申请贷款50000元，贷款用途购买农机配件，由被告王汉成、刘银香提供担保。2014年3月11日被告胡正伟递交《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》、身份证复印件，同意为被告王金坡贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2014年3月19日，原告与被告王金坡、高福英签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途购进农机配件，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘银香、王汉成作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2014年3月19日，原告向被告王金坡发放借款50000元。同日被告王金坡在《借款凭证》上签名、捺印。《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款日期2014年3月19日，到期日期2015年3月18日，执行利率9%，逾期利率13.5%，采用一次性还款方式。截止到2015年7月7日，被告王金坡尚欠借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告王金坡、高福英共同偿还借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）、诉讼费及追索债权的费用，被告王汉成、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任。上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、身份证复印件、户口本复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告王金坡、高福英签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告王金坡、高福英发放贷款50000元，借款人未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王金坡、高福英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王汉成、刘银香、胡正伟对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告胡正伟辩称该借款应由借款人偿还，其无经济能力，不同意偿还，理由不当，本院不予支持。被告王汉成、刘银香、胡正伟承担保证责任后，有权向被告王金坡、高福英追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金坡、高福英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49653.34元，逾期罚息1675.8元，逾期复利1.66元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告王汉成、刘银香、胡正伟对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王汉成、刘银香、胡正伟承担连带清偿责任后，有权向被告王金坡、高福英追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、诉讼保全费533元，由被告王金坡、高福英、王汉成、刘银香、胡正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年二月十六日书记员  郭 晨第-1-页共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第361号原告西藏金龙房地产开发有限公司，住所地拉萨市纳金乡。法定代表人李明华，系该公司总经理。委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告徐忠国，男，汉族，1957年6月7日出生，山东省龙口市人，其他基本情况不详。被告徐建溦，女，汉族，1981年7月29日出生，山东省龙口市人，其他基本情况不详。原告西藏金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与被告徐忠国、徐建溦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告徐忠国、徐建溦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙公司诉称，2014年12月7日，原告与被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，合同中约定被告作为商品房买受人采取第一种方式付款，即一次性付款，并在2014年12月7日前支付该商品房全部价款，原告履行交房义务在2016年8月30日前。合同签订当日，被告交付18000元的购房款，剩余部分购房款却未在合同约定时间内支付，被告的行为构成对《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》第七条第二款的违约，同时按照合同中关于违约责任第八条第一款第二项的约定，原告有权解除该合同并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》；二、被告向原告支付违约金31600元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份，用于证明被告作为买受人与原告签订商品房买卖合同，且该合同中对房屋价款、付款方式及违约责任等事项均有具体约定的事实；二、收据一份，用于证明被告徐忠国作为买受人之一在2014年12月7日向原告交付了18000元的购房款，其并未按照合同约定一次性交付全部购房款的事实；三、身份证复印件两份，用于证明被告基本信息情况的事实。被告徐忠国缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。被告徐国溦缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。经审理查明，2014年12月7日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，该合同约定：“被告徐忠国作为买受人及被告徐建溦作为共同买受人购买位于纳金路以北东三路以西9幢3单元4层2号商品房，该商品房预测建筑面积为99.75平方米，其中套内建筑面积82.18平方米，分摊共有建筑面积17.57平方米；该商品房单价为每平方米6516.29元，总价款为650000元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年12月7日前支付该商品房全部价款；买受人未按约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”该合同项下还约定了商品房交付条件与交接手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理及其他等事项。该合同落款处出卖人方加盖有原告金龙公司的印章，买受人方附有被告徐忠国及徐建溦的签字及捺印。合同签订当日，被告徐忠国向原告交付购房款18000元，并由原告向其出具相应的收据。此后，因被告并未按照合同约定按期向原告支付剩余的购房款，故原告依据合同约定依法提起本案诉讼。另查明，依据双方上述合同中就逾期付款责任中所约定的事项，原告作为出卖人在主张解除合同时，并未按照合同约定内容书面通知作为买受人的被告，而是直接以诉讼方式行使该合同的解除权。以上事实有《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》、收据、身份证复印件以及本案的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告徐忠国、徐建溦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。根据原告所提交的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现因被告未能按照该合同约定向原告履行支付购房款的义务，故原告诉至法院要求解除合同。但原、被告双方在合同的逾期付款责任中附有“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金……”的明确约定，据此，原告在提起要求解除该合同并由被告向其支付违约金的诉讼请求时，必须按照合同约定将解除合同关系的通知送达被告，如被告有异议，可由其向法院起诉请求确认解除合同的效力。但本案中，原告并未按照合同约定将解除合同的行为通知被告，亦未将该解除合同的行为书面通知被告，故在双方合同中所约定解除合同的条件未成就的情况下，原告直接以诉讼的方式行使解除权，而条件的成就与解除权的行使必然是次序有先后的两个独立事件，原告在合同中约定的解除条件未成就的情况下，直接行使解除权并不产生解除合同的法律后果。因此，原告在未依约履行解除合同的通知手续，而要求解除合同并支付违约金的诉讼请求，与约不符，于法无据，本院依法不予支持。被告徐忠国、徐建溦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告西藏金龙房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费590元（原告已预交），由原告西藏金龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 商  盈审判员 格桑措姆审判员 索朗德吉二〇一六年二月二十二日书记员 边  珍
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终201号上诉人（原审被告）芦山县初级中学，住所地四川省芦山县。法定代表人周绍义，系该校校长。委托代理人汪宁，该校教师。被上诉人（原审原告）聂某某，女，1999年7月11日出生，汉族，住四川省芦山县。法定代理人寇某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省芦山县，聂某某母亲。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。原审被告周某乙，女，2001年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告周某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县，系周某乙的父亲。原审被告岳某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省芦山县，系周某乙的母亲。原审被告谭某乙，女，2001年7月24日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告谭某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县，系谭某乙的父亲。原审被告牟某某，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省芦山县，系谭某乙的母亲。原审被告竹某乙，女，2000年7月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告竹某甲，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省芦山县，系竹某乙的父亲。原审被告李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县，系竹某乙的母亲。原审被告简某乙，女，2000年4月4日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告简某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省芦山县，系简某乙的父亲。原审被告竹某丙，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县，系简某乙的母亲。原审被告宴某乙，女，2000年5月15日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告宴某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县，系宴某乙的父亲。原审被告杨某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省天全县，系宴某乙的母亲。上诉人芦山县初级中学因与被上诉人聂某某、原审被告周某乙、周某甲、岳某某、谭某乙、谭某甲、牟某某、竹某乙、竹某甲、李某某、简某乙、简某甲、竹某丙、宴某乙、杨某某、宴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2015)芦山民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人芦山县初级中学于2016年2月4日书面提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人芦山县初级中学申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人芦山县初级中学撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费收取50元，由上诉人芦山县初级中学承担；一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年二月十四日书 记 员  蒋瑞佳