福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6024号 原告（反诉被告）：福建省晋江市山川鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道，统一社会信用代码91350582611525770T。 法定代表人：庄振焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞佳晋鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场711号，统一社会信用代码91441900315019515J。 法定代表人：方善宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤文连，广东品峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省晋江市山川鞋业有限公司（以下简称山川公司）与被告（反诉原告）东莞佳晋鞋业有限公司（以下简称佳晋公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山川公司的诉讼代理人张晓东及被告佳晋公司的诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山川公司向本院提出诉讼请求：佳晋公司向山川公司支付加工款42840美元（按照起诉之日中国银行公布美元兑人民币汇率6.352折算人民币为272119.68元）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：佳晋公司因货品出口需要，于2017年4月22日与山川公司签订购销合同，委托山川公司加工生产女装休闲鞋16800双，双方约定由佳晋公司负责提供面料、包装材料、鞋底，单价为每双5.1美元，总金额为85680美元。山川公司依约完成生产，佳晋公司于2017年5月19日出货8400双。至今，经山川公司多次催促，佳晋公司仍未继续出货和未支付分文货款。 山川公司辩称，1.双方于2017年4月21日签订购销合同，约定交货期限为2017年5月15日，出货总数量为16800双，然山川公司出货日期为2017年5月20日，且出货数量仅为8400双，山川公司已严重违反合同约定；2.案涉8400双鞋子存在严重的VOC超标、大底出现色迁移现象、大底鞋头开胶等质量问题，对此山川公司予以确认，该批鞋子交付给佳晋公司的客户后，因质量问题被客户退回，给山川公司造成重大损失，双方之间签订购销合同的目的无法实现，为避免产生更大损失，山川公司已委托他人生产了相应数量的鞋子交付给客户；3.山川公司未能依约履行义务，依照相关规定，佳晋公司可以不予支付加工款272119.68元及逾期付款违约金。综上，山川公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回山川公司的诉讼请求。 佳晋公司向本院提出反诉请求：1.解除佳晋公司与山川公司于2017年4月22日签订的购销合同；2.山川公司赔偿佳晋公司损失357165.89元（包括采购鞋底费用84000元、采购鞋带费用27720元、委托挂牌贴标费用22069元、重测VOC费用855.6元、重测化性和色迁移费用3600元、出口、退运以及弃货产生的费用218921.29元）；3.山川公司赔偿佳晋公司空运费用损失317982元。 山川公司辩称，1.本案系加工合同，山川公司已经全部履行合同约定的生产义务，佳晋公司已完成验收出货，佳晋公司应支付加工款；2.案涉鞋子存在质量的问题，是佳晋公司自行提供的材料引起的，并非山川公司生产工艺过错，山川公司不应承担相应的赔偿责任。请求依法驳回佳晋公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.山川公司提供的出货证明单系其单方制作，本院不予确认； 2.对山川公司提供的验货报告，予以确认，证实2017年5月20日双方确认案涉出货的8400双鞋子（验货200双）存在VOC超标、色迁移、大底鞋头开胶等问题； 3.对山川公司提供的声明书、庄伟鸿身份证、手机通话录音机录音笔录予以确认，证实案涉的8400双鞋子在出货前，双方均知悉存在VOC超标、色迁移、大底鞋头开胶等问题，出货后山川公司多次向佳晋公司催款。 4.佳晋公司提供的担保协议系复印件，山川公司对该证据不予认可，对此本院不予确认；对保函予以确认，证实山川公司于2017年5月12日对鞋底清洁度出具保函，承诺若客户因该问题提出索赔由山川公司承担相应责任； 5.佳晋公司提供的报关单、出口账单、网上银行电子回执、发票、费用明细系复印件，与本案的关联性未能确定； 6.佳晋公司提供的进仓单、对账单、收据（鞋底款）系复印件，与本案的关联性未能确定；进仓单显示的时间是2017年6月5日，而本案的出货时间为2017年5月20日，显然不符合逻辑，对佳晋公司的该项主张不予支持； 7.佳晋公司提供的请款明细对账单、转账记录系复印件，与本案的关联性未能确定； 8.佳晋公司提供的收据（鞋带款），与本案的关联性未能确定； 9.因佳晋公司未能提供符合证据要求的电子邮件、检测报告，对该证据不予确认；且佳晋公司未提供相关的票据，对该主张不予支持； 10.对佳晋公司提供的付款通知、电子邮件、弃货声明、账单、银行电子回单系复印件，与本案的关联性未能确定； 11.对佳晋公司提供的公证书、光盘的真实性、合法性予以确认； 12.佳晋公司提供的空运发票与本案的关联性未能确定； 13.佳晋公司提供的确认函为复印件，但出具人为佳晋公司，对该证据的真实性予以确认，但无法证实代理出口公司代为支付本案鞋子的出口费用； 14.对佳晋公司提供的电子邮件（东莞市辉腾鞋业咨询有限公司顾小康邮箱与佳晋公司的邮件）的真实性无法确认； 15.佳晋公司提供的采购入库单（纽扣）为复印件，对该证据的真实性无法确认； 16.因佳晋公司未能提供符合证据要求的采购合同，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 山川公司与佳晋公司于2017年4月22日与签订购销合同，佳晋公司委托山川公司加工生产女装休闲鞋16800双，每双5.1美元，总金额为85680美元。双方约定由佳晋公司负责提供面料、包装材料、鞋底，其余辅料由山川公司购买，山川公司必须按照佳晋公司指定清单中指定供应商购买。另合同约定交货期为2017年5月15日；佳晋公司验货OK后，需提供正式验货报告及出货通知给山川公司，山川公司方可安排出货，出货后收到正本提单30天内付清。 山川公司于2017年5月12日对鞋底清洁度出具保函，承诺若客户因该问题提出索赔由山川公司承担相应责任。佳晋公司于2017年5月20日对8400双鞋子进行检验（检验200双），确认鞋子存在VOC超标、色迁移、大底鞋头开胶等问题，验货后佳晋公司出具验货报告并同意案涉8400双鞋子出货。双方共同确认案涉8400双鞋子的加工款为272119.68元。 2018年1月19日，佳晋公司委托厦门市鹭江公证处对存放于海沧海关货柜内的案涉鞋子进行察看的过程予以保全证据公证，随机挑选10双鞋子用于签封。现存放于海沧海关货柜内的案涉鞋子8390双已被海关作弃货处理。 综上所述，本院认为，山川公司与佳晋公司之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的交货时间已届满，故无需解除双方签订的购销合同；因佳晋公司自认出口事宜由其委托代理出口公司代为办理，故其以未收到正本提单为由拒付加工款，不予支持；现佳晋公司尚欠山川公司加工款272119.68元，应当偿还；佳晋公司未在山川公司起诉后的合理期限内支付加工款，应承担由此给山川公司造成的利息损失，山川公司诉求佳晋公司支付自起诉之日（2018年5月7日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持；佳晋公司主张由山川公司支付鞋底款、鞋带款、贴标费用、重测VOC费用、重测化性和色迁移费用，但未能充分举证证明，本院不予支持；佳晋公司主张因案涉鞋子被客户退回并被海关作弃货处理由此产生的相关费用应由山川公司承担，但因案涉鞋子已被海关处理，无法进行鉴定，佳晋公司未能充分举证证明案涉鞋子出现质量问题是由山川公司造成，故对该主张本院不予支持；佳晋公司未能充分举证证明因山川公司迟延交货导致其另行委托他人进行加工并产生空运费损失，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、东莞佳晋鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省晋江市山川鞋业有限公司加工款272119.68元及逾期付款利息（自2018年5月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回东莞佳晋鞋业有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费5382元，反诉受理费5276元，由东莞佳晋鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年八月十五日 书记员  黄鹤鹤 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－