内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1194号原告：王立忠，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：胡廷锋，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：朱一。黑龙江朱一律师事务所律师。原告王立忠诉被告胡廷锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王立忠及其委托诉讼代理人刘晓昱、被告胡廷锋的委托诉讼代理人潘智利、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人朱一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告经济损失共计267368.63元（医疗费96314.86元，误工费41182.95元，护理费17816.96元，住院伙食补助费12400元，营养费6000元，精神损害赔偿3000元，交通费1000元，残疾赔偿金76610元，鉴定及鉴定检查费6740元，被扶养人生活费6303.46元）。除去原告的责任，二被告应赔偿164210.47元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，冯旭东承包了莫旗额尔和乡东胜村的房屋修建工程，承包后冯旭东又将工程分包给魏春峰、陈建等人。为了工程快速实施，冯旭东、魏春峰、陈建找到原告等人开始施工。2016年7月30日下午收工时因该工程接送原告等工人上下班的司机没在，魏春峰、陈建让王立忠驾驶工地的工程车拉工人回工地宿舍，19时许王立忠驾驶车辆在回宿舍途中与被告胡廷锋驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤，原告当日入住嫩江县人民医院住院治疗。经莫旗交警大队现场勘查，认定被告胡廷锋负事故的次要责任，原告负主要责任。被告胡廷锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉讼要求二被告依法承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。被告胡廷锋答辩称，对本次交通事故发生事实及认定结论没有异议。被告胡廷锋对肇事车辆投保的交强险及商业险、原告的损失赔偿应当由保险公司在被告胡廷锋的投保险种、理赔限额内对原告赔偿。因原告诉讼请求没有超过保险理赔限额，因此被告胡廷锋在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，对原告的诉讼请求，保险公司不承担赔偿责任。原告驾驶无牌照的三轮拖拉机，根据国家相关规定，无牌照拖拉机没有上交强险，不应在道路上行驶。虽然交通事故认定书认定×××号车辆负次要责任，根据道路安全法和保险法规定，本起事故的过错在于原告，所以原告应承担全部责任。对于此次交通事故发生的经过以及责任划分，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告举证中的身份证、驾驶证、户口本复印件、道路交通事故认定书、嫩江县人民医院住院病历（2016年7月30日-2016年8月30日）和费用汇总、出院诊断书、医疗费票据七张51462.19元、鉴定及检查费票据5740元以及被告胡廷锋举证的交强险、商业险50万元保单副本、机动车驾驶证、行驶证复印件，原告王立忠和被告胡廷锋、被告保险公司对上述证据均没有异议，本院对原、被告提供的上述证据均予以认定。依原告的申请，本院对齐和平医院【2019】外临司鉴字172号司法鉴定意见书予以核实，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王立忠评定为十级伤残。（二）被鉴定人王立忠治疗终结时间为八个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人王立忠误工损失日评定为伤后365日；伤后150日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。（四）被鉴定人王立忠现已评残，不支持后续治疗费用。”原告王立忠、被告胡廷锋、被告保险公司对此鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告举证的绥化市人民医院住院病历（2016年8月30日-2016年11月17日）、诊断书和票据38058.85元，被告保险公司质证意见为此病历与第一份病历之间没有转院手续，无法证明与本次事故产生的损伤有关。原告2016年8月30日从嫩江县人民医院出院后，立即转院入住绥化市人民医院治疗，且本次转院主要是对原告的左下肢进行手术治疗，手术部位与交通事故中原告所受伤害相符，本院对绥化市人民医院住院病历（2016年8月30日-2016年11月17日）及诊断书和票据38058.85元予以认定。二、对于原告在绥化市中医医院住院病历（2017年12月13日-2017年12月20日）及自付3051.82元的票据，与原告在绥化市人民医院住院病历（2018年2月26日-2018年3月4日）、自付3742.97元的票据，被告保险公司质证意见为根据司法鉴定意见书中医疗终结时间自受伤之日起八个月（2016年7月30日-2017年3月30日），这两次住院日期均超过医疗终结时间八个月，保险公司不应赔偿，并且新农合不报销交通事故产生的损伤，因此可以确认原告最后两次住院治疗的不是交通事故产生的损伤。经查，虽然这两次住院治疗均超过了医疗终结时间，但原告在绥化市中医医院住院治疗是为了取手术固定物，属于手术后合理的治疗范围，所以本院对原告在绥化市中医医院的病历及票据3051.82元予以认定。另外原告在绥化市人民医院住院治疗已经超过医疗终结时间，不属于正常应该的治疗范畴，本院对此次住院治疗的病历和医疗费票据不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年7月30日，在××旗王立忠驾驶三轮拖拉机拉工人回工地宿舍途中与被告胡廷锋驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤，此次事故经莫旗交警大队现场勘查，认定原告王立忠负主要责任，被告胡廷锋负次要责任。原告受伤当日被送往嫩江县人民医院住院治疗31天，又于2016年8月30日转院至绥化市人民医院住院治疗79天，于2017年12月13日在绥化市中医院住院7天进行术后固定物取出。被告胡廷锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。原告向本院提起民事诉讼后，经本院组织原、被告双方参加司法鉴定，评定原告王立忠为十级伤残。对于双方有争议的部分，本院认定如下：一、被告保险公司主张本案应由原告王立忠承担全部赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任。因本案是机动车与机动车之间发生碰撞引发的交通事故，根据道路交通事故认定书可以认定被告胡廷锋超速驾驶机动车，与本次事故的发生有因果关系，本院对被告保险公司这一主张不予支持。二、原告主张交通费1000元，但其票据丢失，没有向本院提供合法的票据。因原告从受伤到住院，必然会产生交通费用，本院结合原告三次住院情况及当地经济状况，本院酌情认定交通费为800元。三、对于原告诉讼请求中的被扶养人生活费一项，被扶养人是原告的父亲，因原告没有提供其父亲无其他收入来源证明，本院对原告这一诉讼请求不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故致人损害产生的纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，被告胡廷锋负事故的次要责任，原告王立忠负事故的主要责任，本院认定被告胡廷锋应对此次事故的赔偿承担30%的责任。被告胡廷锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），事故发生时在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司按照胡廷锋过错的责任比例赔偿（承担30%），仍有不足的由被告胡廷锋按照其过错的责任比例赔偿（承担30%）。关于原告诉讼请求损失核定的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照内蒙古自治区统计局发布的国民经济和社会发展统计公报，结合原告的诉讼请求与司法鉴定意见书意见内容，对于原告王立忠的各项经济损失，本院认定如下：1、原告王立忠的医疗费92,572.86元（51462.19元+38058.85元+3051.82元）；2、误工费：41,182.95元（112.83元/天×365天）；3、护理费：17,816.96元（108.64元/人/天×14天×2人+108.64元/人/天×136天×1人）。4、住院期间伙食补助费11,700元（100元/天×31天+100元/天×79天+100元/天×7天）。5、营养费6000元（100元/天×60天）；6、伤残赔偿金76,610元（38305元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费及鉴定检查费5740元；9、交通费800元。综上原告王立忠的所有损失共计255,422.77元。原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计110,272.86元（92,572.86元+11,700元+6000元），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告经济损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计139,409.91元（41,182.95元+17,816.96元+76,610元+800元+3000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿。另由于在本次事故导致原告王立忠和一同乘车的吴振东、王立文三人受伤，且三人对本次事故所造成的损伤均向本院提起民事诉讼，因此在本次事故中，本案原告王立忠和一同乘车的吴振东、王立文是交强险的权利人，其中原告王立忠医疗费用110,272.86元，伤残赔偿费用139,409.91元；吴振东的医疗费用10,171元，伤残费用1566.79元；王立文的医疗费用10,961.5元，伤残费用1566.79元。以上三人医疗费用合计131,405.36元（110,272.86元+10,171元+10,961.5元），伤残费用合计142,543.49元（139,409.91元+1566.79元+1566.79元），因此被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王立忠8,391.81元（110,272.86元÷131,405.36元×10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王立忠107,582.70元（139,409.91÷142,543.49元×110000元），所以被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告王立忠115,974.51元。原告其余经济损失139,448.26元（255,422.77元-115,974.51元）由被告保险公司在商业险50万元的责任限额内按照被告胡廷锋的过错比例赔偿30%，即41,834.47元。综上被告保险公司共计应赔偿原告经济损失157,808.98元（115,974.51元+41,834.47元）。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔付原告王立忠各项经济损失共计157,808.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.92元，由原告王立忠负担2488.44元，由被告胡廷锋负担1066.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 洋附：本判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度制动的平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”