河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2206号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌县众泰建材有限公司,住所地：许昌县新区枪杆刘大王庄村。法定代表人：王雪安,任该公司总经理。被告：王雪安，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省许昌县。被告：宋发现，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省许昌县。被告：王更臣，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省许昌县。被告：许昌华鼎新能源科技有限公司,住所地：河南省襄城县首山大道北段路西。法定代表人：李松岗，任该公司总经理。被告：李松岗，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省襄城县。被告：姚懿鸿，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：李江**，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告许昌县众泰建材有限公司、许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、李松岗、姚懿鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人彭亚杰，被告许昌县众泰建材有限公司、王雪安、李江**到庭参加诉讼，被告许昌华鼎新能源科技有限公司、王更臣、宋发现、李松岗、姚懿鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌县众泰建材有限公司偿还原告借款本金285万元及利息、罚息（其中自2018年3月22日至2018年9月29日的利息以本金285万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年9月30日至实际还清欠款之日的罚息以本金285万元为基数,按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、李松岗、姚懿鸿对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八名被告连带承担。事实与理由：2017年09月29日，原告与被告许昌县众泰建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌县众泰建材有限公司向原告借款285万元，借款期限自2017年09月29日至2018年09月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、姚懿鸿共同与原告签订《保证合同》，被告李松岗向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌县众泰建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌县众泰建材有限公司、王雪安辩称，王更臣作为众泰公司的董事长，本案贷款手续都是王更臣负责办理的，我只是提供了我的身份证、户口本、结婚证，在借款合同上签了名字，对贷款的其他事情不清楚。我现在没有能力还款，愿意一点一点还款。被告李江**辩称，涉案借款实际用途与约定用途不符，原告和实际用款人王更臣对我有隐瞒欺诈行为，王更臣实际是将该笔借款归还于老贷款，原告和王更臣对我均有隐瞒，另外原告让我签担保的字不合规不合法，我签字不是在原告办公地方，而是由原告的一个工作人员在许昌市瑞祥路路边然我签字，并给我说不上征信、暗保（我也不知道什么意思），另外借款合同上我没有签字，只是给我一份保证书，让我在保证书签字，没有在主合同上签字。该笔贷款是违规的，我打听到是增资贷款利转本贷款，违反了金融行业的有关法规。被告许昌华鼎新能源科技有限公司、王更臣、宋发现、李松岗、姚懿鸿均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、受托支付系统内支付、借款借据、保证合同、担保承诺书、贷款查询明细来源形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的营业执照复印件、身份证复印件，经本院审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，原告与被告许昌县众泰建材有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告许昌县众泰建材有限公司向原告借款285万元；借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日止；借款期间月利率为8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为12.3255‰；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付采用受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本方式为按月清息，到期本息全清；付息方式为，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；债权由许昌华鼎新能源科技有限公司、王更臣、李江**、李松岗提供保证担保。同日，被告许昌县众泰建材有限公司、许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、姚懿鸿与原告签订编号为13302000117092167737的《保证合同》一份，自愿为被告许昌县众泰建材有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。2017年9月29日，被告李松岗为原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告许昌县众泰建材有限公司向原告的285万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，担保期限为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告许昌县众泰建材有限公司收到上述借款后支付利息至2018年3月21日，未偿还借款本金。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌县众泰建材有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌县众泰建材有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌县众泰建材有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌县众泰建材有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告许都农商行与被告许昌县众泰建材有限公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，被告许昌县众泰建材有限公司应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告许昌县众泰建材有限公司按合同约定归还本金285万元并按约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。在被告许昌县众泰建材有限公司向原告借款时，被告许昌华鼎新能源科技有限公司、姚懿鸿、宋发现、王更臣、李江**、王雪安与原告签订《保证合同》自愿为被告许昌县众泰建材有限公司在原告处的上述借款285万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照约定承担连带还款责任，被告李松岗、姚懿鸿为原告出具《担保承诺书》，承诺愿意为被告许昌县众泰建材有限公司在原告处的上述借款285万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应当按照承诺承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李江**辩称涉案借款实际用途与约定用途不符，借款合同约定借款用途为购钢材，实际用款人王更臣却将本案借款用于归还老贷款，故原告和实际用款人王更臣对被告李江**有隐瞒欺诈行为，王被告李江**不应承担担保责任的意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持；被告李江**辩称本案贷款是违规贷款的意见没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县众泰建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款285万元及利息、罚息（自2018年3月22日起至2018年9月29日止的利息以本金285万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年9月30日起至实际还清欠款之日的罚息以本金285万元为基数,按月利率12.3255‰计算）；二、被告许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、李松岗、姚懿鸿对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告许昌县众泰建材有限公司、许昌华鼎新能源科技有限公司、王雪安、王更臣、宋发现、李江**、李松岗、姚懿鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年八月二日书记员  李 娜