wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2893号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄建伟，男，1964年4月28日生，汉族，住无锡市新区。原告徐晓耆与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄建伟于2015年12月30日向徐晓耆借款28000元后至今未还。借据上“年息24%”系徐晓耆自行书写，现仍以银行贷款利率的4倍主张利息。被告黄建伟未作答辩。本院经审理查明，黄建伟于2015年12月30日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款28000元，于2016年1月28日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，黄建伟在借据上确认已收到上述借款28000元。后，黄建伟未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因黄建伟未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆28000元，并自2016年1月29日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1032元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担368元，黄建伟负担664元，黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省长丰县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0121刑更3号 罪犯王卫东，男，1968年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，长丰县岗集镇恒丰机械制造厂工人，户籍地址长丰县，住长丰县。 2019年6月21日，本院作出(2019)皖0121刑初167号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王卫东拘役二个月，并处罚金人民币五千元，现判决已生效。宣判后，罪犯王卫东以患有疾病为由申请监外执行。经鉴定、审核，合肥市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖01法鉴审字第00054号诊断意见书，诊断意见为：被审核人王卫东所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到很高危程度，不符合暂予监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯王卫东不予监外执行。 二〇一九年八月二十九日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执752号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：邱东生，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。 法定代表人：邱伙生。 被执行人：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗丽芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）粤5322民初491号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 1、被执行人邱伙生在中国工商银行股份有限公司广州花城支行开设的账户中有存款6710.23元。上述存款本院已进行扣划并退付给申请执行人。 2、被执行人肇庆市稳固化工有限公司有位于广东省××德××县德城工业集约基地的工业用地可供执行【产权证号：德府国用（2015）第xxx号，占地面积：45687.87平方米】。德庆县人民法院于2018年8月22日作出裁定，受理申请人广州市日立腾化工有限公司对被申请执行人肇庆市稳固化工有限公司的破产清算申请，所以无法对该财产进行查封及进一步处置。 3、被执行人罗丽芳所有的位于广州市天河区天河北路xx号xx房的房产【不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第0xxx5号，建筑面积：109.4575平方米】，本院轮候查封了罗丽芳的房产，并向首封法院发函请求参与分配。 4、被执行人罗丽芳名下的有粤Ａ×××××别克小型汽车一辆和粤Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 5、被执行人邱东生名下有粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳有其可供执行的财产。 由于被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳发出限制消费令，并依法将被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处扣划的存款外，本案暂没有其他财产可供执行处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执752号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓诗楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11769号原告：佛山市统运电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：金玉章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宇程，系广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，系广东晨诺律师事务所实习律师。被告：中山市韩乐电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁学义。原告佛山市统运电器有限公司与被告中山市韩乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告佛山市统运电器有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市统运电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1271元，由原告佛山市统运电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年八月二十八日书记员  杨明山邓小玮
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢40号之六 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市德丰投资有限公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第24幢首层18号商铺。 法定代表人：梁炳道。 被执行人：梁炳道，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：谢结南，男，1962年6月15日出生，汉族，证件号：R626899(3)住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道、谢结南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初1392号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道、谢结南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道、谢结南未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道、谢结南名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人谢结南名下的位于肇庆市××州××“××”××商场之一的房产可供执行，上述房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院已作出裁定将上述房产作价6707200元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿6707200元债务。 被执行人梁炳道名下有以下财产： 在广东四会农村商业银行股份有限公司营脚支行、中国农业银行股份有限公司四会碧海湾支行、中国农业银行股份有限公司四会凯旋居支行的账户共有存款177700元，本院已进行扣划，扣除相关费用后向申请执行人退付175134.5元。 粤Ｑ×××××小型汽车一辆，对该车辆但未能进行扣押作进一步处理，拟对该车辆进行查封。 位于肇庆××市××山街道碧海大道御水皇庭x号之x的房产[粤（2018）四会市不动产权第0xx4号]，本院已作出裁定进行查封，该房产在本案中暂未能进行处置。 位于肇庆××市的国有土地使用权[四国用（2014）第0xx2号]可供执行，本院已作出裁定进行轮候查封，该财产在本案中暂未能进行处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道有其他可供执行的财产。 被执行人谢结南仅用其名下财产进行抵押担保，本案处置抵押物后，谢结南的义务已履行完毕。由于被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人云浮市德丰投资有限公司、梁炳道有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢40号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢39号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：梁日荣，男，汉族，1962年8月24日出生，住云浮市云城区。 被执行人：肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司。住所地：肇庆市明珠路22号107卡首层之一。 法定代表人：李永强。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 被执行人：梁群带，女，汉族，1962年9月13日出生，住云浮市云城区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初221号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、客房××、客房××房产可供执行，该3套房产经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述房产共作价3251200元交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿3251200元债务。 二、被执行人肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××层的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，共提取了2019年4月、5月、6月共30146.94元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 除上述财产外，暂未发现被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带有其他可供执行的财产。 由于被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带发出限制消费令，并依法将被执行人梁日荣、肇庆市端州区华夏轩商贸有限公司、郑革新、梁群带纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后以物抵债交付申请执行人，且本案暂没有其他可处理的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢39号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5479号之一 申请执行人：曾卓瑜,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人：彭天中,男,1974年9月10日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：曾永明,男,1974年3月26日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人曾卓瑜与被执行人彭天中、曾永明借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初4316号民事判决书和（2016）粤19民终8517号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭天中、曾永明应向申请执行人曾卓瑜支付本金1000000元及相关利息、律师费10000元、受理费18210元,并承担本案执行费25441元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭天中、曾永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人彭天中、曾永明所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法冻结被执行人彭天中名下在中国工商银行的账户20×××62，冻结期限为一年，从2019年3月29日至2020年3月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢晓恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16503号之一原告雷江云。被告廖李勇。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告廖李勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2739号关于申请执行人南通天擎建筑劳务有限公司与被执行人南通天利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的87808元，执行费1217元。立案后，本院执行过程中，被执行人自觉履行89025元，扣除执行费1217元，余款87808元已发还申请执行人。至此，（2017）苏0612民初3747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2888号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：匡涛，男，1986年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐晓耆与被告匡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告匡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：匡涛于2015年11月22日向徐晓耆借款14000元后至今未还。被告匡涛未作答辩。本院经审理查明，匡涛于2015年11月22日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款14000元，于2015年12月21日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，匡涛在借据上确认已收到上述借款14000元。后，匡涛未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因匡涛未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、匡涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆14000元，并自2015年12月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费424元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担189元，匡涛负担235元，匡涛于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2884号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：印红，女，1968年12月31日生，汉族，住无锡市。原告徐晓耆与被告印红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告印红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：印红于2015年11月23日向徐晓耆借款26000元后至今未还。被告印红未作答辩。本院经审理查明，印红于2015年11月23日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款26000元，于2015年12月22日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，印红在借据上确认已收到上述借款26000元。后，印红未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因印红未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、印红于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆26000元，并自2015年12月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费958元、公告费560元，合计1518元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担350元，印红负担1168元，印红于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢21号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：区国锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住郁南县。 被执行人：李志健，男，汉族，1972年4月16日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人区国锋、李志健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郁法民初字第98号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年5月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人区国锋、李志健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人区国锋、李志健未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人区国锋、李志健名下的财产。经查，被执行人李志健名下有位于郁南县都城镇城中路横巷x号xx房房屋一间。由于被执行人区国锋、李志健未能偿还债务，本院依法对上述房屋进行两次公开司法拍卖，该房产均没有单位或个人竞拍。经向抵押权人郁南县农村信用合作联社询问，郁南县农村信用合作联社表示不同意接受以上述抵押物抵债。本院于2019年5月30日10时至2019年7月29日对郁南县都城镇城中路横巷x号xx房房屋依法进行变卖，该房产仍没有单位或个人竞拍。除上述房产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人区国锋、李志健未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人区国锋、李志健发出限制消费令，并依法将被执行人区国锋、李志健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人李志健的房产经过拍卖和变卖均流拍，暂无法处置变现，且查被执行人区国锋、李志健无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执恢21号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2185号 秦颐爽： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人秦颐爽借款合同纠纷一案[执行依据为：（2018）粤1971民初10479号民事调解书]，因被执行人秦颐爽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢37号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市汪飞贸易有限公司。住所地：云浮市云城区思劳镇双羌村委云卜村。 法定代表人：叶灿枝。 被执行人：肇庆市端州区利烨置业有限公司。住所地：肇庆市明珠路22号107卡首层之二。 法定代表人：伍金妹。 被执行人：肇庆市端州区润业贸易有限公司。住所地：肇庆市端州区文明路八号一至八轴半二楼202室。 法定代表人：伍金妹。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 被执行人：叶灿枝，男，汉族，1978年9月7日出生，住郁南县。 被执行人：梁群带，女，汉族，1962年9月13日出生，住云浮市云城区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初585号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市端州区利烨置业有限公司名下的位于肇庆市鼎湖区新城x区氧吧茗轩花园会所B的房产和被执行人肇庆市端州区润业贸易有限公司名下的位于肇庆市鼎湖区新城x区氧吧茗轩花园餐饮部的房产可供执行，上述房产经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述房产共作价17920000元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿17920000元债务。 除上述财产外，暂未发现被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，且暂未发现被执行人云浮市汪飞贸易有限公司、肇庆市端州区利烨置业有限公司、肇庆市端州区润业贸易有限公司、郑革新、叶灿枝、梁群带有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢37号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执144号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林新琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人龚培宣、林新琴金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司三明分行于2019年8月31日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月三十一日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2898号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曹骁运，男，1990年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐晓耆与被告曹骁运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告曹骁运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹骁运于2016年2月20日向徐晓耆借款14000元后至今未还。借据中“年息24%”系徐晓耆自行书写，现仍以银行同期贷款利率四倍主张利息。被告曹骁运未作答辩。本院经审理查明，曹骁运于2016年2月20日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款14000元，于2016年3月20日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，曹骁运在借据上确认已收到上述借款14000元。后，曹骁运未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因曹骁运未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、曹骁运于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆14000元，并自2016年3月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元、公告费560元，合计962元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担171元，曹骁运负担791元，曹骁运于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢334号之二申请执行人：南通市国石市政工程有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：汤文峰，董事长。被执行人：南通威格市政工程有限公司,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：戴约宜，执行董事。南通市国石市政工程有限公司与南通威格市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初930号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通威格市政工程有限公司应偿还南通市国石市政工程有限公司工程款1089130元等，南通威格市政工程有限公司给付南通市国石市政工程有限公司代垫的案件受理费7889元，保全费5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金922019元及利息等。本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月22日、8月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村委会发送了委托调查函，未提供可供执行的财产。4.被执行人南通威格市政工程有限公司所有的财产正在被另案处置，本案已向处置案件发送了参与分配申请。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月二十八日书记员  季 燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执972号 申请执行人：徐忠信,男性,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店。 申请执行人徐忠信与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3149号已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应自本判决发生法律效力之日起7日内向原告徐忠信交付惠东县巽寮金海湾凤池岛房产。二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告徐忠信支付2016年6月至2017年6月的租金19500元及房屋占用费（房屋占用费以每月1500元为标准从2017年7月计算至交付房屋之日止）。三、驳回原告徐忠信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元(已减半收取，原告已预交)，由原告徐忠信负担290元，被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2019）粤1323执972号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执972号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员   雷宇宁     审判员 贺大五      二〇一九年八月三十日 书记员  黄军锋
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢38号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县于蓝建材有限公司。住所地：郁南县都城镇一环东路1号三楼。 法定代表人：黄晓燕。 被执行人：肇庆市端州区源宏贸易有限公司。住所地：肇庆市建设一路南侧（81区）和成豪庭小区内一排第五号和成宾馆（401房）。 法定代表人：李永强。 被执行人：黄晓燕，女，汉族，1970年3月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 被执行人：吴东华，男，汉族，1996年3月29日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初581号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市端州区源宏贸易有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××商铺、××商铺、××商铺共3间商铺可供执行，3间商铺经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述商铺共作价11264000元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿11264000元债务。 二、肇庆市天宁北路x号“好世界购物中心”五层3间商铺的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，提取了2019年4月、5月、6月共41149.77元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 三、被执行人吴东华名下有粤Ｗ×××××小型汽车一辆，本院作出裁定进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，且暂未发现被执行人郁南县于蓝建材有限公司、肇庆市端州区源宏贸易有限公司、黄晓燕、郑革新、吴东华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢38号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16639号原告沈阳裕隆融资租赁有限公司，住所地沈阳市和平区南三马路3号（1-14-5），统一社会信用代码：91210100MA0P4YLM8G。法定代表人张伟来。委托代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被告王万霞。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告王万霞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢44号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市伟祺石材有限公司。住所地：云浮市云城区高峰彩营村委后。 法定代表人：陆灿林。 被执行人：肇庆市端州区华硕建材有限公司。住所地：肇庆市建设一路南侧（81区）和成豪庭小区内一排第五号和成宾馆302房。 法定代表人：刘永明。 被执行人：练翠枝，女，汉族，1994年1月1日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陆灿林，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘永明，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省高要市。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初580号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市端州区华硕建材有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、××、××、××、××、××、××、××八宗房产可供执行，该八宗房产经过两次整体拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述房产共作价8140800元交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿8140800元债务。 被执行人肇庆市端州区华硕建材有限公司名下的位于肇庆市××“××世界购物中心”××客房××、××、××、××、××、××、××、7的房产向广东省肇庆市好世界商业发展有限公司出租，每月有租金收入。本院已作出裁定对租金予以提取，提取了2019年4月、5月、6月共35590.23元（不含税）租金，已退付给申请执行人郁南县农村信用合作联社。 被执行人刘永明名下有位于肇庆市××州四路××房[粤（2018）肇庆市不动产权第0xxxx0号]的房产，本院已作出裁定进行查封。根据查询材料反映，该房产已抵押给案外人何树飘，并办理了抵押登记，因此在本案中暂不适宜对该房产进行拍卖处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市伟祺石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、练翠枝、郑革新、陆灿林、刘永明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢44号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执753号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县稳固化工有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县连滩镇逍遥口。 法定代表人：邱伙生。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。 法定代表人：邱伙生。 被执行人：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗丽芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）粤5322民初499号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 1、被执行人肇庆市稳固化工有限公司有位于广东省××德××县德城工业集约基地的工业用地可供执行【产权证号：德府国用（2015）第xxx号，占地面积：45687.87平方米】。德庆县人民法院于2018年8月22日作出裁定，受理申请人广州市日立腾化工有限公司对被申请执行人肇庆市稳固化工有限公司的破产清算申请，所以无法对其抵押物进行查封。 2、被执行人罗丽芳所有的位于广州市天河区天河北路xx号xxx房的房产【不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第0xxx5号，建筑面积：109.4575平方米】，本院轮候查封了罗丽芳的房产，并向首封法院发函请求参与分配。 3、被执行人郁南县稳固化工有限公司名下的位于郁南××连滩镇逍遥口的五处厂房（产权证号分别为：粤房地证字第Cxxx6号、粤房地证字第Cxxxx7号、粤房地证字第Cxxxx号、粤房地证字第Cxxx9号、粤房地证字第Cxxx0号）以及位于郁南县连××镇××村委的两幅国有土地使用权[土地使用证号分别为：郁府国用（2010）第xxx号、郁府国用（2010）第xxx号]，上述房地产在2018粤5322执750号进行拍卖处置，现已拍卖成交，拍卖所得价款在偿还抵押债权后，如有多余款项本案可参与分配。 4、被执行人罗丽芳名下的有粤Ａ×××××别克小型汽车一辆、粤Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已在2018执752号案进行查封，但未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳有其可供执行的财产。 由于被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县稳固化工有限公司、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳发出限制消费令，并依法将被执行人邱东生、肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生、罗丽芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人在本案中暂没有财产可供执行处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执753号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓诗楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6570号原告：无锡川本飞龙电子科技有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路9号C区。（统一社会信用代码：91320204094129584K）法定代表人：顾红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，该公司监事。被告：武进区洛阳隆源电器厂（系个体工商户），住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村委谈家村I34号。（统一社会信用代码：92320412MA1NP1GB0F）经营者：谈国方，该厂厂长。原告无锡川本飞龙电子科技有限公司（以下简称川本公司）与被告武进区洛阳隆源电器厂（以下简称隆源电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川本公司的委托诉讼代理人王建明、被告隆源电器厂的经营者谈国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川本公司向本院提出诉讼请求：判令隆源电器厂偿还其货款65000元、承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月至同年7月，隆源电器厂向其购买电子器件，结欠货款65000元无理拒付。川本公司提交《购销合同》、送货单、对账单、微信截图以证明其诉称事实。隆源电器厂辩称：合同上没有写明结算依据，一般应以送货单为准。其虽然签署了对账单，但川本公司没有提供原始送货单，不能证明交货数量和金额；如果送货单由其收掉，说明其已支付了借款；其是以现金、微信等方式支付的价款。故川本公司主张其尚欠65000元货款没有依据。隆源电器厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，双方签订《购销合同》1份，约定：隆源电器厂向川本公司购买MOS管、电子器件，按隆源电器厂提供的地点交货；如隆源电器厂对川本公司所发产品质量或数量有异议，应当在收货后7日内以书面形式提出，如未在上述期限内提出异议或未经检验使用，视为符合约定的质量要求；付款期限及条件：月结30天；双方每月26号开始对账，隆源电器厂于次月5号前将盖有公章或财务章的对账单寄回（传真）至川本公司；隆源电器厂逾期支付货款，须每日按未付款部分的0.05%向川本公司支付违约金；本合同有效期自2017年2月17日起至2018年2月16日止。合同签订后，川本公司于2017年6月至7月，先后交付合同约定的产品。川本公司通过微信将合计金额27534.50元的《6月份对账单》发送给隆源电器厂经营者谈国方，谈国方予以确认。谈国方另在川本公司制作的合计金额31172元的《7月份对账单》下方写明：“截止2017年7月31前张货款（送单）共计31172元。”在川本公司制作的合计金额23747元的《7月28号送货单》下方写明：“截止2017年7月31日止：共计货款23747元。”以上对账单、送货单价款合计82453.50元。隆源电器厂自2017年11月至2018年5月合计付款17450元，剩余价款65003.50元未付。川本公司催讨无果，遂诉至本院。隆源电器厂陈述：川本公司在交货时货物的箱子里都附有原始送货单，要求川本公司提交原始送货单以供核对交货数量及金额。合同没有写明结算依据，一般应以送货单为准。其虽然签署了对账单，但川本公司没有提供原始送货单，不能证明交货数量和金额；如果送货单由其收掉，说明其已支付了借款；其是以现金、微信等方式支付的价款。川本公司陈述：原始送货单已交给隆源电器厂，隆源电器厂已签署了对账单，确认了交货数量及金额。本院认为：川本公司与隆源电器厂签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，依法成立、有效。隆源电器厂对川本公司提交的证据确认无误，又以川本公司未提交原始送货单为由认为不能证明交货数量和金额，但未提交相关证据，故其抗辩没有依据，本院不予支持。隆源电器厂未按约支付价款，应当承担违约责任。川本公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，应予支持。隆源电器厂系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：武进区洛阳隆源电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡川本飞龙电子科技有限公司支付价款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（无锡川本飞龙电子科技有限公司已预交），由武进区洛阳隆源电器厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡川本飞龙电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年八月二十九日书记员  吴阳磊汤一本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2080号 原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：魏元勋，经理。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：任莲霞，女，1992年6月16日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住定州市西城区。 原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告任莲霞、王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告任莲霞、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告任莲霞以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告任莲霞向原告交纳首付款，剩余车款由被告任莲霞以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告王浩作为担保人承担连带保证责任。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告任莲霞垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告任莲霞偿还原告垫付贷款9441.08元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告任莲霞依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告王浩对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告任莲霞未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王浩未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告任莲霞、王浩签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告任莲霞以消费贷款形式购买大众牌汽车一辆，总价款97900元，被告任莲霞向原告支付了首付款26700元，余款71200元由被告任莲霞从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款2215元。双方同时在合同中约定原告为被告任莲霞购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告王浩向原告为任莲霞上述贷款提供反担保连带保证，并在担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告任莲霞应就其违约行为向原告支付违约金20000元，并支付逾期付款的违约金，按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告任莲霞自2018年6月起未按时偿还借款。2019年6月19日工行定州支行出具代偿证明一份，证实截止2019年6月19日被告任莲霞所欠款项共计49375.01元，已由原告分11次垫付，分别是2018年7月27日垫付1971.71元、9月26日垫付2358.98元、10月26日垫付2360.33元、11月26日垫付2361.15元、12月26日垫付2360.32元、201年1月28日垫付2361.45元、2月26日垫付2363.45元、3月26日垫付2358.17元、4月26日垫付2361.54元、5月27日垫付2360.32元、6月18日垫付28129元。其中，起诉之前垫付9441.08元，起诉之后垫付39933.93元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，自愿将特别违约金金额降低为5000元。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，还款确认单、特别授权承诺书、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告任莲霞向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计49375.01元，有权依据约定向被告任莲霞追偿。被告王浩作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告任莲霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任莲霞于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款49375.01元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告王浩对被告任莲霞应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告任莲霞、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 从
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6304号原告：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张新亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告苏州川盛化工有限公司诉被告张新亮买卖合同纠纷一案中，原告苏州川盛化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新亮的银行存款人民币65000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州川盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告张新亮的银行存款人民币65000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年八月二十八日书记员 吕玲钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2443号之一申请执行人：龚某，男，1987年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱某，女，1988年12月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人龚某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3935号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱某每月贴付婚生女生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭票各半负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付14000元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人、被执行人联系核实，被执行人刚刚生育子女，情况特殊。申请执行人表示谅解，同意撤销本案执行申请。本院认为，申请撤销执行申请，不违反法律规定。申请执行人可在撤销执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十九日书记员  费怡宁
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢42号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮市华锦隆石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口街田心开发区8号的厂房（华悦石材厂侧）。 法定代表人：曾伟坚。 被执行人：肇庆市端州区华硕建材有限公司。住所地：肇庆市建设一路南侧（81区）和成豪庭小区内一排第五号和成宾馆302房。 法定代表人：刘永明。 被执行人：曾伟坚，男，汉族，1993年11月5日出生，住郁南县。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤5322民初579号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新名下的财产，查明被执行人的财产情况如下： 一、被执行人肇庆市端州区华硕建材有限公司名下有位于肇庆市××州××“××”××商场之二的房产可供执行。该房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人同意接受以物抵债。本院作出裁定将上述房产作价12339200元，交付申请执行人郁南县农村信用合作联社抵偿12339200元债务。 二、被执行人曾伟坚有粤Ｗ×××××小型汽车一辆可供执行，本院已作出裁定进行查封，但暂未能进行扣押作进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新有其他可供执行的财产。 由于被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新发出限制消费令，并依法将被执行人云浮市华锦隆石材有限公司、肇庆市端州区华硕建材有限公司、曾伟坚、郑革新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有可处理的财产，也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢42号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓诗楠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1852号之四申请执行人：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人:朱键利。被执行人:邹平江，男，1992年9月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人:付海燕，女，1988年2月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人邹平江、付海燕追偿权一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人付海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e11ca7cd6d0003634@wx.tenpay.com账户内余额人民币709.89元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e11ca7cd6d0003634@wx.tenpay.com账户内余额人民币709.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年八月二十八日书记员  薛来竞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民监9号再审申请人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：石言兵、张红森，公司职员。被申请人（原审原告）:张尚斌，男，1969年7月30日生，住上海市奉贤区。被申请人（原审被告）：陈学宝，男，1964年2月14日生，住宿迁市宿城区。再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人张尚斌、陈学宝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初5511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江建公司申请再审称，1.原审审判程序违法。江建公司原审时未委托陈学宝作为代理人参加诉讼；2.江建公司从未授权陈学宝与江苏鑫栋电力机械制造有限公司签订过厂房施工合同；3.陈学宝伪造江建公司印章签订合同，参加诉讼。综上，请依法启动再审。本院经审查认为，再审申请人江建公司未能提供陈学宝伪造其公司印章，并用该印章签订合同，制作授权委托书的证据，故对其主张的该事实，本院不予采信；陈学宝在代理江建公司与张尚斌发生业务往来时所使用的账户为江苏省江建集团有限公司苏北分公司在中国建设银行所开设，张尚斌的投资款均汇入该账户。因此，原审判决江建公司承担还款责任并无错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江建公司的再审申请。审 判 长  冯 辉人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹玉中二〇一九年八月二十八日书 记 员  王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3797号 原告：合肥兆丰工贸有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳产业园天水路。 法定代表人：王斌峰，总经理。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：章玉福，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥兆丰工贸有限责任公司（以下简称合肥兆丰公司）与被告章玉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、周虹组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥兆丰公司委托诉讼代理人方春旭到庭参与诉讼，被告章玉福经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兆丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告章玉福支付原告货款117944元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告原本系常年的合作伙伴关系。2010年5月至2015年1月24日被告陆陆续续向原告处购进货物，原告出于对被告的信任并没有签订书面的购买合同，只是进行了口头协议。双方分别于2013年5月29日、2015年1月24日进行对账，被告共欠原告货款117944元，被告对对账表上的内容无异议并签字认可。后来，被告一直没有履行给付义务，原告曾多次催要均无效果。综上所述，为了保护原告的合法权益不受到侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告章玉福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告章玉福在对账单中签名确认，对账显示我公司欠吴总8000元。2015年1月21日，章玉福在对账明细表中签名确认，该对账明细表明确2013年8月28日至2014年9月23日发货119944元，支付10000元，尚欠117944元。 以上事实有对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于货款本金，根据章玉福在对账单中的签名，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章玉福于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兆丰工贸有限责任公司货款本金117944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2658元，公告费800元，合计3458元，由被告章玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 周 虹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执898号 申请执行人孙孝梅，女，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人崔连迎，男，1936年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人贾兰玲，女，1938年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人崔颖，女，1995年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人崔恒，男，1997年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑彦红，女，1975年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙孝梅、崔颖、崔恒、崔连迎、贾兰玲与被执行人郑彦红附带民事赔偿一案中，查明申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执898号，标的为80万元及利息。 本院于2019年4月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十四日 书记员  周 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执840号之一 申请执行人:张应江，男，1981年11月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。 被执行人：秦正豪，男，1991年7月31日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民初10940号民事调解书，依法受理张应江与秦正豪民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由秦正豪偿还张应江借款本金人民币500000元及利息（利息从2018年3月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、由被执行人秦正豪承担案件受理费4930元、保全费4020元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，秦正豪仅少量存款无冻结必要，已冻结扣划秦正豪财付通账户余额2200元。秦正豪名下车辆现下落不明，据秦正豪所说已于2014年出售给他人。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。因秦正豪拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月9日依法对秦正豪采取司法拘留15日的强制措施。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人委托代理人夏敏电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民初10940号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十九日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7020号-4原告：贾某某，男，满族，1954年7月25日出生，住石家庄市新华区。被告：河北某某信息科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：赵某某。被告：崔某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住石家庄市。被告：付某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住石家庄市桥西区。原告贾某某与被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月六日书记员  刘云静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4064号上诉人（原审被告）：赵志春，男，汉族，1973年11月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住南阳市卧龙区。上诉人赵志春因与被上诉人刘成洲买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志春上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回刘成洲的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定赵志春用作鉴定的化肥是2016年购买的错误。一审既然认定了赵志春于2016年春至2018年4月份分七次购买刘成洲的化肥，则赵志春只能先使用前期剩下的化肥，不可能剩下2016年的化肥不用，而将后期购买的全部用完。且包装袋内会有生产日期，为了检验，赵志春未敢擅自打开包装袋，因此不能认定剩下用作检验的化肥是2016年购买的。2.一审程序错误。赵志春当时一审辩称化肥有质量问题，一审法庭让拿出证据，赵志春就去找鉴定部门作鉴定，赵志春委托鉴定部门作出鉴定结论，证实化肥中钾的含量仅有1.0，与标示的钾的含量大于或等于8.5相差甚远，刘成洲出售的化肥质量严重不合格，应驳回其诉讼请求。2019年5月29日，赵志春将鉴定报告交给法庭，法庭于2019年5月31日到赵志春家中，又将另一完整包装袋中的化肥取样，让赵志春等待鉴定，之后到2019年6月11日，一审法院就作出了判决，程序严重违法。刘成洲辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘成洲向一审法院起诉请求：1.赵志春支付化肥款8985元；2.诉讼费由赵志春承担。一审法院认定事实：刘成洲在青华镇青华加油站对面销售化肥种子等农资产品，赵志春自2016年2月至2018年4月期间分7次在刘成洲处购买化肥等，共计价款7245元。后经刘成洲催要，赵志春一直未付款。另查明，针对赵志春提出质量问题，经一审法院询问，赵志春明确表示不提出反诉，只作为不支付货款的理由。一审法院认为，赵志春购买刘成洲的化肥，共计价款7245元，赵志春对此予以认可。刘成洲及时交付了化肥，赵志春应当及时支付货款，但经刘成洲多次催要，赵志春至今未支付，其行为侵害了刘成洲的合法权益，也违背了诚实信用原则，现刘成洲主张赵志春支付货款的请求，应依法支持。关于2016年10月4日出库单据上记载的化肥款款1740元，因出库单上没有赵志春签名，刘成洲又没有证据予以证实赵志春购买了该出库单上记载的化肥，故对赵志春主张其没有购买该1740元化肥的辩称，一审法院予以采信。关于赵志春主张化肥质量有问题，导致其种的花生收成少，连花生种子钱都不够，就没有支付刘成洲化肥款的辩称，一审法院认为，赵志春称其于2016年购买刘成洲的化肥出现了质量问题，导致其种植的花生收入少，但未提供当年出现质量问题或者向刘成洲提出化肥质量问题的相关证据，以及当年花生收入少是因购买刘成洲化肥质量所致的相关证据，且2016年春季赵志春购买刘成洲的化肥，距今已有三年多时间，在其后的2016年秋天和2017年以及2018年4月，赵志春仍然购买刘成洲的化肥。而赵志春于2019年5月13日委托鉴定的化肥是否是刘成洲当年卖给赵志春的化肥无法证实，故对赵志春的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百五十七条、第一百五十九条之规定，一审判决：被告赵志春自本判决生效之日起十日内支付给原告刘成洲货款7245元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵志春负担。二审中,当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵志春在刘成洲处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘成洲已依约将化肥交付给了赵志春，赵志春应及时履行相应的付款义务。一审中，除刘成洲主张的1740元化肥款之外的条据，赵志春均已认可，一审法院判令赵志春支付刘成洲欠付的化肥款7245元并无不当，本院予以支持。关于一审程序问题，一审法院向赵志春示明是否针对化肥质量问题反诉时，赵志春明确表明不提出反诉，且赵志春在举证答辩期间内并未提出对化肥质量申请鉴定，一审审理程序并无不当之处，赵志春称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵志春负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年八月十九日法官助理钱薪谕书记员黄花果
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁丽芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人梁丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4962元、利息1524.06元（利息暂计至2018年9月18日，2018年9月19日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）因被执行人梁丽芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但是未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7431.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3929号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳明东贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值5,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值5,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1452号 朱悦细、佛山市铃兰房地产中介有限公司： 关于朱悦细申请执行佛山市铃兰房地产中介有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费50元。2019年7月2日，本院（2019）粤0604执6663号案依法扣划了被执行人银行存款51880.17元，本案参与分配得款7047.62元。上述分配款7047.62元，本院退付申请执行人。2019年7月27日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执977号申请执行人:郭其凯，男，1957年3月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:陆海军，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人郭其凯与被执行人陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为79200元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1394号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亚方，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人王亚方融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89250号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1394号执行裁定查封、扣押了被执行人王亚方名下车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王亚方名下车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙秀波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2055号之一 申请执行人：广州畜产进出口公司,住所地广东省广州市越秀区东华南路118号。 法定代表人：赵永新。 委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高进服饰有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路骏业北7号之二。 法定代表人：岑汉杰。 原告广州畜产进出口公司与被告佛山市顺德区高进服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区高进服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州畜产进出口公司支付款项6080648.01元，并承担本案案件受理费54364.53元。因债务人佛山市顺德区高进服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州畜产进出口公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但尚未发现被执行人有可供执行的财产。 3.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高进服饰有限公司负有继续向申请执行人广州畜产进出口公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十五日 书记员 梁家光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3013之三号 申请执行人:刘丰收,男,1968年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:王贺华,男,1972年12月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘丰收与王贺华民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王贺华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘 磊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初217号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶烈生堂药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者郭丽君，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶烈生堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月十九日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4383号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：孙何祥，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告孙何祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司南通分行未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十九日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17444号原告：应洁，女，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司（委派代表：陈威孝）。原告应洁诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身合同；2、被告退还原告年卡会费2699元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份《赛乐威健身会员合同》，并办理了一张会员卡，类型为一年卡，并缴纳会费2699元刚办卡不久。原告刚办卡不久，被告的健身房就无法正常营业。2019年3月7日，软件产业基地发出正式通知，因被告的租赁合同在2019年2月28日就到期，并已断电，故因被告原因致使原告的会籍卡无法正常使用。事后，被告要求南山店会员转到福田其他门店去健身或者分期退款，双方未达成一致意见。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《赛乐威健身会员合同》，合同类型为办卡合同，约定：会员编号为603426，其中会员类型为6个月卡，会员费为2699元。根据原告提交的合同收据显示，原告于2018年3月5日向被告支付了2699元，收款项目为“办卡6个月卡”，收款收据显示的合同号、销售人员与前述合同一致。另根据原告提交的《公告》、《通知》显示，案外人软件产业基地物业服务中心于2019年3月7日向园区各企业/用户发出《公告》，内容为软件产业基地7栋租户深圳赛乐威突破投资企业（有限合伙）公司租赁合同于2019年2月28日已终止，该公司在7栋所有业务已停止，所租赁房间已断电且取消电梯停靠，自2019年3月8日起禁止人员进入，请赛乐威会员或需要健身人员前往该公司其他门店，如有疑问请电话咨询其工作人员；前述《公告》下方还贴有《通知》，显示系赛乐威健身管理有限公司出具，内容为因南山店无法正常锻炼，请移步福田水松店就行锻炼等。原告称前述《公告》及《通知》系贴于被告位于软件产业基地的南山店门口。原告另提交的微信聊天记录显示微信名为“今晚打老虎”的人员在微信中称“从3月26日至29日，我们会做为期4天的会员转会协议……”。原告称前述微信名为“今晚打老虎”的人为陈威孝。庭审中，原告称被告在2019年1月就开始无法正常营业，其并未实际激活涉案健身卡，故其诉请要求被告退还健身卡费2699元。原告另表示其不同意被告曾提出的转会建议，转会店铺距离太远，其认为被告无法提供健身服务，合同目的无法实现，故要求解除双方健身服务合同关系。本院认为，原、被告签订的《赛乐威健身会员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已向被告交纳相应健身服务费，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。本案中，根据庭审查明的事实显示，被告名下的南山店健身房目前已停止营业，被告虽曾提出南山店会员可转去其名下福田门店进行锻炼的建议，但原告作为在被告处购买了健身服务的消费者，其有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转会至被告其他门店，原告在被告处健身的合同目的已无法实现，被告未能按协议约定提供健身服务已构成违约，原告诉请要求解除其与被告之间的健身合同关系，有事实和法律依据，本院对此予以准许。经查，被告系于2019年7月22日收到本案相关起诉状副本等应诉材料，因此，本院确认原、被告之间的健身合同系于2019年7月22日解除。合同解除后，原告预付的健身费中尚未履行的部分，应予以返还。原告主张其尚未对涉案健身卡予以激活使用，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。因此，本院对于原告的前述主张予以采信。原告诉请要求被告返还其支付的健身卡费2699元，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告应洁与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）之间的健身合同于2019年7月22日解除；二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告应洁退还健身卡费2699元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年八月十六日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。