西藏自治区萨迦县人民法院   民事判决书   （2019）藏0224民初23号   原告：唐辉军，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，系四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。   被告：许洪强，男，1984年9月16日出生，汉族，经商，大学本科，系成都市温江区人，现住成都市温江区。   被告:晋霖建工集团有限公司（原公司名称：巴中市四通建筑工程有限公司），住址：四川省巴中市巴州区东城街东周大厦二楼一轴至十轴。   法定代表人：赖俊霖，晋霖建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾凯荣（公司员工），男，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，系四川省巴中市人，现住四川省巴中市。   委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。   原告唐辉军与被告许洪强、晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖建工）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤杰、被告晋霖建工委托诉讼代理人贾凯荣、张科旭、被告许洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐辉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决许洪强支付唐辉军劳务费人民币239 000元（贰拾叁万玖仟圆）及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率4.75%，计算自2016年12月7日至实际支付完毕之日止）。2.依法判决晋霖建工对其中的39 000元（叁万玖仟圆）承担连带支付责任。3.依法判决许洪强、晋霖建工承担案件受理费。事实与理由：2015年上半年，晋霖建工中标了位于萨迦县扎西岗乡、雄麦乡、麻布加乡等干部周转房建设工程项目，许洪强系该项目实际负责人。唐辉军与许洪强、晋霖建工就上述部分建设工程项目中涂料工程劳务分包施工内容，经协商达成一致后，于2015年9月20日签订《协议书》，合同中约定劳务分包单价、施工范围等内容，合同签订后，唐辉军依约履行合同义务，但许洪强和晋霖建工至今未支付劳务工资。2016年12月6日，许洪强向唐辉军出具《欠条》一份，该《欠条》中明确载明：共计尚欠劳务工资239 000元（贰拾叁万玖仟圆）。截至目前，许洪强和晋霖建工施工承建的工程项目早已结束，唐辉军曾多次向许洪强和晋霖建工催讨劳务工资，但是许洪强和晋霖建工以各种理由恶意拒绝支付。   许洪强辩称：拖欠唐辉军劳务工资239 000元（贰拾叁万玖仟圆）中，200 000元（贰拾万圆）是我个人欠唐辉军的劳务工资，与晋霖建工无关，但是剩余39 000元（叁万玖仟圆）是晋霖建工承建在萨迦县扎西岗乡、麻布加乡干部职工周转房项目所拖欠唐辉军的劳务工资。   晋霖建工辩称：1.晋霖建工与唐辉军之间不存在合同关系，唐辉军提交的劳动协议和欠条不能证实与晋霖建工的关联性，欠条上的欠款人是许洪强，许洪强与唐辉军之间的民事行为事前没得到晋霖建工的授权，事后也未得到晋霖建工的追认，晋霖建工对许洪强的授权有明确约定，超出授权范围的行为是无效，许洪强与唐辉军的相关行为属于无权代理，且不构成表见代理，晋霖建工不应承担合同义务。2.本案所欠款项是“萨迦县中学”项目的人工工资和萨迦县干部职工周转房项目，该两项目不是晋霖建工所承建的项目，该欠款系许洪强的个人欠款，与晋霖建工无关。3.2017年底萨迦县人民政府已经就萨迦县2015年乡镇周转房建设项目所有的欠款进行锁定，并从剩余工程款中以提取现金的方式在县信访局、县人社局以及县住建局相关工作人员和扎西岗乡、雄麦乡人民政府的全程监督下全部支付完毕，整个项目不存在还有欠付材料或其他任何款项的情形，请求法院依法采纳上述答辩意见，依法驳回唐辉军对晋霖建工的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中依法组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐辉军提交的证据1.《协议书》：证明唐辉军与许洪强之间存在劳务分包法律关系，唐辉军在萨迦县扎西岗乡、麻布加乡干部职工周转房工程项目中承包涂料工程，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。2.《欠条》：证明唐辉军在萨迦县中学工地和萨迦县扎西岗乡、麻布加乡干部职工周转房工地上务工，且经许洪强确认拖欠唐辉军劳务工资239 000元（贰拾叁万玖仟圆），在该欠条中明确载明“今欠唐辉军萨迦县中学人工工资200 000元（贰拾万圆），萨迦县干部职工周转房39 000元（叁万玖仟圆），共计239 000元（贰拾叁万玖仟圆）”该欠条证明许洪强拖欠唐辉军在萨迦县扎西岗乡、麻布加乡工程中劳务工资39 000元（叁万玖仟圆），其余的欠款与晋霖建工的项目无关，系许洪强个人行为。本院认为欠条具有真实性、合法性、与唐辉军主张的事实具有关联性，本院予以采纳。2.晋霖建工提交的证据《建设工程拖欠款拨付审批表》证明当时政府对外所欠债务进行了锁定，并在相关部门的监督下支付了外债。但经本院依职权向县人社局、县财政局调查，在调取的相关材料中附有唐辉军写的收条一份，上面明确载明2017年1月15日唐辉军从许洪强处收到的萨迦县乡镇周转房工程款劳务工资330 000元（叁拾叁万圆），尚欠53 000元（伍万叁仟圆），于2017年5月进行支付，且调取的相关材料中没有2017年1月15日之后对尚欠的53 000元（伍万叁仟圆）劳务工资进行兑现的相关凭证，因此该证据不能证明晋霖建工在唐辉军处所欠付款已全部还清。故对于晋霖建工承建的萨迦县扎西岗乡、麻布加乡、雄麦乡干部职工周转房工程不存在还有欠付材料或其他任何款项的事实本院不予认可。   本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，根据各方当事人的诉辩主张及征询各方当事人的意见，本案主要争议焦点归纳为两点：1.许洪强与晋霖建工之间关系如何确定问题，许洪强系晋霖建工承建在萨迦县扎西岗乡、麻布加乡、雄麦乡干部职工周转房工程的项目施工负责人，在晋霖建工提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》中明确标注了“项目负责人许洪强”等字样，加上本院依职权调取的“2015年乡镇周转房建设项目四标段拖欠人工工资现场兑现情况说明”、“承诺书”中也都标明了同样的“施工负责人许洪强”、“施工单位负责人许洪强”等字样，对此晋霖建工不予否认，能够认定许洪强是晋霖建工在萨迦县2015年乡镇周转房建设项目工程负责人。2.唐辉军劳务工资239 000元（贰拾叁万玖仟圆）由谁承担的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，唐辉军按约提供了劳务，许洪强和晋霖建工应按约支付其劳务工资。许洪强在唐辉军处拖欠的劳务工资239 000元（贰拾叁万玖仟圆）中，200 000元（贰拾万圆）劳务工资为“萨迦县中学项目”，根据许洪强本人的辩称，此项目与晋霖建工无关，应由许洪强个人承担。剩余39 000元（叁万玖仟圆）劳务工资，唐辉军提供的劳务直接受益人为晋霖建工，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，晋霖建工应承担法律责任。对于利息，唐辉军要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率4.75%，（计算自2016年12月7日至实际支付完毕之日止）的诉讼请求，根据法律规定，因唐辉军与许洪强没有约定劳务费给付期限，故唐辉军要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告许洪强于判决生效后十五日内一次性向原告唐辉军给付劳务工资200 000元（贰拾万圆）。   二、被告晋霖建工集团有限公司于判决生效后十五日内一次性向原告唐辉军给付劳务工资39 000元（叁万玖仟圆）。   三、驳回原告唐辉军的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费共5075元（伍仟零柒拾伍）中，4300元（肆仟叁佰圆）由被告许洪强承担，775元（柒佰柒拾伍圆）由被告晋霖建工集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  长   格桑多吉  审  判  员   尼玛旺加  人 民 陪 审 员   顿  旦   二〇一九年八月十二日   法 官 助 理   旦增旺姆  书  记  员   桑  姆    附：相关法律条文   第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。      1