山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第743号原告ＸＸ，货运司机。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，经理。委托代理人王绪亭，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司法律顾问。委托代理人杨杰，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司法律顾问。原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张道建，被告太平洋保险沧州公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险，并约定不计免赔，车损险的保险限额为166500元，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日。2015年9月25日2时25分，保险标的在庆淄路30KM+770M处发生保险事故，造成保险标的损坏。经鉴定，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车的损失为143776元，支付评估费4841元、施救费13000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失保险金164117元；本案的诉讼费用由被告负担。被告太平洋保险沧州公司辩称，原告在被告处投保是事实，被告将在核对原告提供的相关证据后予以理赔。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、行驶证一份、驾驶证、车辆落户协议一份，证明原告ＸＸ系车辆的真实车主，ＸＸ具备驾驶资格。2、商业险保单一份，证明原告就其所有的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失险，赔偿限额为166500元，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日，并投保了不计免赔。3、道路交通事故认定书一份，证明2015年9月25日2时25分，ＸＸ驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至30KM+770M处时与顺行在前的王保生驾驶鲁M×××××轻型货车发生追尾交通事故，致两车损坏及双方车辆上的货物损坏。ＸＸ驾驶机动车未保持车辆安全距离，负事故的全部责任。4、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份、山东增值税普通发票一份，证明因本次交通事故，造成冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失总额为143776元，因本次评估花费4841元。5、山东省国家税务通用机打发票一份，证明因发生事故进行施救，花费施救费13000元。6、路产损坏赔偿处理决定书、山东省非税收入通用票据一份，证明因发生交通事故，造成路产损失，原告赔偿路产损失2500元。经质证，被告对1、2、3号证据的真实性无异议。对于4号证据，认为系原告单方委托，程序违法且数额过高，被告申请重新鉴定。评估费属于间接损失，被告不予承担。对于5号证据，施救费过高，被告不予承担。对于6号证据的真实性无异议，但认为收据应当提供正式发票。法庭依法出示济南万通价格评估有限公司就鲁J×××××、冀J×××××挂车辆的损失所出具的资产评估报告。山东增值税普通发票一张，因重新鉴定车损，花费评估费7420元。经质证，原告对报告及发票的真实性均无异议，但认为报告评估的损失数额偏低。被告对报告及发票的真实性无异议，但认为报告评估的损失数额偏高。经审查，原告提供的1、2、3、5、6号证据，真实合法，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据，原告提供的4号证据，较之原被告共同委托重新鉴定，而由济南万通价格评估有限公司所出具的评估报告书，济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书的证明力要大于滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，因此，对于原告提供的4号证据不予确认，将济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告ＸＸ所有的鲁J×××××、冀J×××××挂，在被告处投保有交强险、车辆损失险，保险期间为2015年2月23日至2016年2月22日，车损险的保险限额为166500元，并投保有不计免赔。2015年9月25日2时25分，ＸＸ驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至30KM+770M处时，与顺行在前的王保生驾驶鲁M×××××轻型货车发生追尾交通事故，致两车损坏及双方车辆上的货物损坏。ＸＸ驾驶机动车未保持车辆安全距离，负事故的全部责任。因发生本次交通事故，鲁J×××××的车辆损失为88290元，冀J×××××挂的车辆损失为22745元，评估费7420元，施救费13000元，造成路产损失2500元，路产损失原告已经向第三人赔偿。本院认为，原告ＸＸ与被告太平洋保险沧州公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在本次事故中鲁J×××××的车辆损失88290元、冀J×××××挂的车辆损失22745元，共计111035元，未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估所花费的评估费4841元，系原告单方评估，且与原被告双方共同委托评估确定的数额有较大差距，此评估费由原告自行承担。对于原告已经赔偿第三人的路产损失2500元，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的施救费13000元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对于庭审中原被告共同委托所花费的评估费7420元（被告已垫付），属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ理赔款126535元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告ＸＸ负担411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年二月二日书记员 王姚瑶附：《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。