wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1277号原告：车永东，男，1966年12月22日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区颠坤兽药店。注册号：231102600051034。住所地：黑河市爱辉区双拥大街益民一区2号楼。经营者：于颠坤，女，1980年12月6日出生，汉族，现住黑河市。原告车永东与被告爱辉区颠坤兽药店（以下简称颠坤兽药店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车永东、被告颠坤兽药店经营者于颠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车永东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失22,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告饲养肉牛，案外人杨**为被告店中坐堂兽医，常给原告家的牛看病。2019年4月17日中午13:30左右，原告家的母牛有病，原告打电话与杨**联系，把牛的病状对杨**讲后，杨**就往被告店中打电话，告诉店中姓于的售药员备药。原告让侄子车磊去被告店中付钱取药。原告接到药后，发现没有心肺急救药，因为车磊已经付了心肺急救的钱，这种药是原告所买药中最重要的一种，原告打电话问杨**，杨**说打电话让店里查查，就再没给原告回话。原告把其他拿到的药按杨**说的给病牛注射，但是由于没有主要的药心肺急救，牛当天半夜死亡。为此原告找到被告店中，姓于的售药员说：“当时店里没有心肺急救这种药”。因为心肺急救这种药是治疗病牛的关键药物，被告没有这种药，但却收了原告的钱，也没有告诉去取药的车磊实情，致使原告的病牛贻误了最佳治疗时机，造成价值22,000元的母牛死亡的后果。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。颠坤兽药店辩称，原告的牛是什么病造成死亡原告并未说明，而且心肺急救药仅仅是强心药，原告并不能确定这个药就是所谓关键的药。治疗病牛，首先要确定牛得的什么病，这点原告买药时并未说明。再者牛死亡后，原告没有做解剖，而且死牛都没有出现过，甚至连一张照片都没有，我店没有义务赔偿牛，跟我没有任何关系。当天取药的单子我给他了，而且是他们自己来取的药，自己取药时应当核对药品，不能把责任全推卸到我身上。如果原告认为我应该赔偿你的牛，原告需证明确实有这个死牛的存在，牛的价值以及死亡原因。本院经审理认定事实如下：1.车永东本案立案时起诉爱辉区蕙丰兽药饲料店，经本院核查，蕙丰兽药店经转手现注册营业执照名称为爱辉区颠坤兽药店，即现本案被告。与车永东发生买卖关系的亦为颠坤兽药店。2.2019年4月17日，车永东给原牛场场长杨**打电话称其有一头母牛生病，需要一些药品进行治疗。车永东给杨**打电话后，并未要求杨**出现场给其牛看病，仅是描述牛的一些症状，让杨**给开些药。杨**在听车永东描述后，给颠坤兽药店打电话，让其准备能量合剂、25%糖、心肺急救、力士达钙以及碘解几种药品。杨**并未看到车永东所述的病牛，亦未诊治也未收取诊金。3.2019年4月17日下午13时至14时期间，车永东让其侄子车磊去颠坤兽药店取药。当日下午16时许，车永东发现购买药品中缺少一味心肺急救药品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车永东主张其牛已死亡且是因为缺少心肺急救药品导致。车永东称，其牛病死后，第二天一早由其个人给牛肢解后丢弃河中，现已无法找到牛的尸体，且牛死后并未联系畜牧局或其他专业机构对其解剖。车永东提供的颠坤兽药店的药品销售清单，一张照有两头卧牛的照片及两张药品的照片不能证明其牛的死亡事实，更不能证明死亡原因，本院认为证据不足，不予支持。车永东主张该牛价值22,000元，因不同的牛有不同的价值，车永东未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告车永东的诉讼请求。案件受理费175元，由原告车永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年八月二日书记员 王莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初874号 原告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路与桃园街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：李龙达，董事长。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 被告：江苏东洋新能源科技有限公司，住所地：高邮市甘垛镇河口工业集中区，统一社会信用代码：913210845738191792。 法定代表人：蔡月清，董事长。 原告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司与被告江苏东洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王化冰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具12480000元的增值税专用发票或者赔偿经济损失1813333元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订了《旧设备买卖合同》，约定被告向原告购买中古切片机六台，总价款为12800000元，付款方式为分期付款。原告给被告出具了总价款数额的增值税专用发票。2018年6月11日，原、被告签订《合同终止说明书》，终止原设备买卖合同，约定被告将设备退还给原告，并在2个月内向原告出具12480000元的增值税专用发票。之后原告将机器运回，但是被告到期没有开具发票，造成原告少抵扣进项税额1813333元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供的证据均系原件，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2016年8月12日，原、被告签订《旧设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买中古切片机六台，总价款为12800000元，付款方式为按月付款，每月支付12万元。双方还对违约责任、货物的交付等做了约定。双方还签订了《附加协议》，约定原告向被告开具12800000元的增值税发票。三年后，被告以848000元将6台中古切片机卖给原告，并开具该金额的增值税发票。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，并给被告出具了总价款数额的增值税专用发票，税率为17%。 2018年6月11日，原、被告签订《合同终止说明书》，约定于2018年4月底终止《旧设备买卖合同》，约定被告将设备退还给原告，并在2个月内（2018年7月底前）向原告出具12480000元的发票。之后原告将机器运回，但是被告到期没有开具发票，造成原告少抵扣税款。 原告主张损失（销项税额）计算方式为：（含税）销售额÷（1+税率）×税率，即12480000÷1.17×0.17，为1813333元。 为，原、被告签订上述合同及协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。现双方均同意返还原告的设备，由被告向原告开具12480000元的发票，但被告未在约定的时间内履行开具发票的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告开具发票，理由正当，本院予以支持。如被告不能开具相应的增值税发票，则应赔偿原告因此遭受不能抵扣税款的损失。关于原告主张的损失数额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏东洋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内为原告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司开具12480000元的增值税发票； 二、如被告江苏东洋新能源科技有限公司不能按时为原告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司开具增值税发票，则赔偿原告损失1813333元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月六日 书 记 员  王彦平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1303号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:陈永宏，男，1980年3月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告陈永宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告陈永宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款68869.95元（截止2018年12月25日），其中本金48497.13元、利息7083.26元、2017年1月1日之后的违约金13289.56元。对2018年12月26日以后至被告实际清偿之日的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；二、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告陈永宏在原告处申请办理江苏银行信用卡，自2013年3月26日以来，被告一直正常消费并还款，但2018年9月4日最后一次还款1500元后再未还款。原告工作人员一直催收未果，遂诉至法院。被告陈永宏未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告陈永宏向原告江苏银行南通分行申领江苏银行信用卡标准卡，并签订《江苏银行信用卡领用合约》，约定：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务，不得以与商户或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠甲方款项。由于交易特殊性质，毋须或无法进行签名的（包括但不限于邮购、未及时列入结账单的旅店消费、快速小额支付、网上购物、网上转账等），乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。如遇有关单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，乙方不得拒绝支付该交易款项。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。《江苏银行信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或按约定由江苏银行在指定账户自扣还款。江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。被告陈永宏申领信用卡后(卡号为62×××36)，截止2018年12月25日，被告陈永宏共计欠款68869.95元（其中本金48497.13元、利息7083.26元、违约金13289.56元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈永宏向原告江苏银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约及章程，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈永宏应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款55580.39元及自2018年12月26日起至被告陈永宏欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元、公告费690元，合计2212元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担294元，被告陈永宏负担1918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  刘 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴梦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初984号之一原告：邓东兰，女，汉族，1970年1月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。被告：周金洪，男，汉族，1954年2月21日生，住常州市金坛区。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号，统一社会信用代码913204136081757147。法定代表人：周金洪。委托诉讼代理人：陈伟建。被告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号，统一社会信用91320400562983029Ｙ。法定代表人：戴朝晖。被告：常州今国光伏发电有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路1号，统一社会信用代码91320412MA1R83NQ4Q。法定代表人：夏国伟。被告：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢，统一社会信用代码91320481MA1QG7XY7X。法定代表人：夏国伟。江苏亿和新材料有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司的委托诉讼代理人尹涛、钟骥，北京市（盈科）律师事务所律师。原告邓东兰诉被告周金洪、江苏太平洋印刷有限公司、江苏亿和新材料有限公司、常州今国光伏发电有限公司（以下简称今国公司）、溧阳柯威光伏发电有限公司（以下简称柯威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，被告今国公司、柯威公司向本院申请中止诉讼，并称：本案证据《担保函》上担保人今国公司、柯威公司的企业公章已经由上述两公司于2019年1月10日登报挂失，本案被告周金洪存在盗盖本公司公章为其个人债务提供担保等犯罪嫌疑，且常州市公安局金坛分局已于2019年6月10日对周金洪挪用资金一案已立案侦查，侦查的事实与本案有关联，本案担保法律关系是否成立需待公安部门的侦查结果为依据，现公安部门侦查尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  丁高明二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 琦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3325号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：胡某，职业不详，住包头市。原告王某诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13267.5元；2、判令被告偿还原告执行费100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柴双虎诉被告胡某与原告王某民间借贷纠纷一案，经包头市东河区人民法院审理，作出（2018）内0202民初2013号民事判决，原告王某不服提起上诉，经包头市中级人民法院审理，作出（2018）内02民终2764号民事判决，判决原告对借款本金13300元承担连带清偿责任，原被告双方共同负担诉讼费2550元。因被告胡某未在指定期间内履行债务，柴双虎向包头市东河区人民法院申请强制执行，原告收到（2019）内0202执674号《执行通知书》后，立即与包头市东河区人民法院取得联系，并按执行法官要求将执行费100元、承担连带清偿责任的款项13267.5元分别于2019年4月16日、4月23日汇入包头市东河区人民法院诉讼费和执行案款专用账户。原告作为保证人，在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。故诉至法院，判如所请。胡某未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2764号民事判决，判决：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区法院（2018）内0202民初2013号民事判决；二、由上诉人胡某于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人柴双虎13300元及利息（按月利率2%自2017年4月偿还至本判决生效之日止）；三、王某对借款本金13300元承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人柴双虎其他诉讼请求。2019年4月3日包头市东河区人民法院向原告王某作出（2019）内0202执674号《执行通知书》。2019年4月16日，原告王某向包头市东河区人民法院交纳执行费100元。2019年4月23日，原告王某按照其收到的（2019）内0202执674号《执行通知书》中提供的执行账号，通过银行转账的方式向包头市东河区人民法院执行账号中转款13267.5元。以上事实，有原告王某提供的包头市中级人民法院（2018）内02民终2764号民事判决书、包头市东河区人民法院（2019）内0202执674号执行通知书、招商银行转账记录查询及手机转账记录查询打印截图、内蒙古自治区行政事业单位资金往来结算票据、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，债务人不履行到期债务的，债权人应按约定实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某作为被告胡某的担保人，代债务人胡某向债权人履行了还款责任，其有权向作为债务人的被告胡某追偿。原告王某代被告胡某偿还了包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2764号民事判决中的欠款13267.5元。故对原告王某要求被告偿还其代为支付13267.5元的请求，本院予以支持；关于原告王某要求被告偿还执行费100的请求，此款是基于履行包头市东河区人民法院执行（2018）内02民终2764号民事判决产生，故应由被告胡某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内偿还原告王某13267.5元；二、被告胡某于本判决生效后十五日内偿还原告王某执行费100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二○一九年八月十三日书记员 普莉娅附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执326号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁秀玲，女，汉族，1991年1月28日出生，住广东省开平市翠山湖新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁秀玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47411号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人梁秀玲应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金3794.04元，支付借款利息100.91元、违约金500元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费人民币200元及执行费50元（暂计）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁秀玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下无可执行财产。 三、向被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人梁秀玲未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10768号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人江先锦，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉江先锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江先锦应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39304.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10768号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十六日 书记员  温 彦
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初155号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋军，绰号“宋三”，男，1969年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因非法侵入他人住宅，于2010年1月2日被行政拘留八日；因涉嫌放火罪，2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于资阳市安岳县看守所。 指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2020】208号起诉书指控被告人宋军犯放火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英、书记员蒋源出庭支持公诉。被告人宋军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2010年以来被告人宋军与被害人朱某离婚后，还是一直在资阳市雁江区朱某家中一起生活。2019年12月13日22时许，被告人宋军饮酒后到朱某家中，与朱某发生争吵、打架，朱某遂要离家出走，宋军以放火等威胁朱某不准走，朱某离开家时，发现宋军把浴巾丢在天燃气灶上准备放火，朱某22时24分给住在隔壁的邻居朱家富打电话让他注意一点，宋军可能要放火。被告人宋军为了威胁朱某，22时28分边给朱某打电话，边在朱某家中厨房内用天然气灶点燃浴巾放火，造成厨房着火、燃气灶、吸油烟机、天花板扣板、厨房窗户、厨房门烧坏、厨房主水管烧爆，厨房内积水下渗造成楼下邻居杨某家房顶、墙壁等被水侵湿。邻居朱家富发现朱某家厨房着火后，立即去切断天然气、电、水总闸，并于22时35分给打电话朱某联系、通知周围邻居着火了，防止了更大损失。民警赶到后，在该房中将宋军带回派出所调查。2020年3月31日，经资阳市雁江区价格认证中心认定：6楼17号房屋损失共计3206.49元、5楼13-14号房屋损失836.40元。 被告人宋军被挡获后，未能如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、损失价格意见、被害人朱某、杨某陈述、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据证实，认为被告人宋军的行为构成放火罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪处罚。 指定辩护人王三民对指控事实、罪名无异议，被告人患有精神障碍，属限制行为能力人，请求依法减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本院审理过程中，指定辩护人王三民提出宋军可能患有精神障碍，对其刑事责任能力进行鉴定，本院退回公安机关补充侦查，经四川华西法医学鉴定中心法医××学鉴定意见：被鉴定人宋军患有脑器质性精神障碍伴酒精有害使用；对其2019年12月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2020年4月2日，宋军女儿宋黎瑶代宋军赔偿了杨某2336元（其中房租1500元、房屋浸损836元）。被害人朱某不要求宋军赔偿损失。 本院认为，被告人宋军饮酒后与前妻发生纠纷，故意用浴巾在天燃气灶上放火，致被害人朱某厨房被烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋军在实施犯罪过程中，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。宋军之女退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据宋军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人宋军犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2022年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 二〇一九年八月二十四日 法官 助理  朱红丽 书 记 员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执396号申请执行人：刘凤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县龙泉镇政府所在地。 被执行人：戚国庆，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡时中村。 被执行人：戚伟东（戚国庆之父），男，汉族，农民，住拜泉县时中乡时中村。 本院在执行申请执行人刘凤俊与被执行人戚国庆、戚伟东买卖合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施，冻结被执行人银行账号，扣划金额2031.37元（已交付申请执行人），查封被执行人车辆，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人相关的财产线索，现被执行人下落不明，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  张天凤 二〇一九年八月二十八日 书记员  周耀军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1997号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：广西河池市金城西路现代花园二区A2栋2层商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 负责人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：韦小兰，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦小兰物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1928号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：李华斌，男，汉族，1980年12月06日生，现住河北省石家庄市正定县 被告：齐中宽，男，汉族，1977年09月22日生，现住河北省石家庄市正定县. 被告：于国英，女，汉族，1979年06月06日生，现住河北省石家庄市正定县. 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告于国英、齐中宽、李华斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人、被告李华斌、于国英、齐中宽、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告李华斌向原告清偿贷款本金200000元，贷款利息、罚息自2019年4月26日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率2%计付（暂时计算至2019年5月8日至为1733.33元），共计201733.33元。3、被告齐中宽、于国英对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求因合同已到期，已经自动解除，不再主张第一项诉求；第二项诉讼请求贷款利息、罚息的计算日期变更为自2019年5月26日起计算。 事实与理由：被告李华斌于2018年12月26日从原告处借款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》约定借款期限自2018年12月26日起至2019年6月25日止，还款方式为按月先息后本还款。被告齐中宽、于国英自愿为被告李华斌的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告李华斌生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务，依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定提起诉讼。 被告李华斌辩称，欠款是事实，跟于国英和齐中宽没有关系，我自己能偿还，给我三个月先还给他们两万元，剩下的半年凑够5万元，第七个月还清剩余所有欠款。 被告于国英、齐中宽辩称，没有说的。 经审理查明，被告于国英、齐中宽系夫妻关系。2018年12月26日被告李华斌从原告处借款200000元，并签订了编号为高借字（2018）第0613号《最高额保证借款合同》，借款人为被告李华斌，担保人为被告于国英、齐中宽。合同约定甲方（原告）向乙方（被告李华斌）提供借款额度为200000元，乙方指定收款账户为：李华斌。约定借款期限自2018年12月26日起至2019年6月25日止，借款利率为14.5‰，还款方式为按月先息后本还款。被告齐中宽、于国英自愿为被告李华斌的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。丙方（被告于国英、齐中宽）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第九条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。2018年12月26日，原告将20万元贷款转入被告李华斌的账户内，被告李华斌偿最后一次偿还利息时间为2019年5月24日。 原告为支持其抗辩提供以下证据：1、借款借据。2、转款凭证。3、最高额保证借款合同。4、还款明细。借款利率加逾期之后的日罚息超过法律支持的月利率2%，故主张月息以2%计付。利息、罚息自2019年5月26日起计算至全部贷款还清之日止。 被告李华斌、于国英、齐中宽质证认为，对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证借款合同》，有三被告的签名及指印，合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告李华斌的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金20万元及利息，故被告李华斌应当偿还原告借款本金20万元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《最高额保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，原告主张利息、罚息相加共按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2019年5月26日起至还清贷款之日止的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《最高额保证借款合同》第七条明确约定，被告于国英、齐中宽对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告于国英、齐中宽应当对借款本金利息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李华斌在本判决生效后五日内偿还原告借款20万元及利息、罚息（利息罚息自2019年5月26日起至还清贷款之日止，利息、罚息相加共按月利率2％计算）。 二、被告于国英、齐中宽对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  信佳诺 ——
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19731号 申请执行人黄小群,女,1961年11月10日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴仲声,男,1991年6月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人翟月华,女,1965年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人翟建成,男,1967年3月4日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于申请执行人黄小群、吴仲声与被执行人翟月华、翟建成借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金44000元，利息18152.47元以及迟延履行金292.6元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟月华、翟建成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10776号之一 申请执行人陈琮元，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人许红，系广东理正明律师事务所律师。 被执行人燕建峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人陈琮元与被执行人燕建峰买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初19902号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人燕建峰应向申请执行人陈琮元偿还借款本金40000、利息及违约金（利息及违约金以年利率24%计算，从2018年7月23日起计至本金清偿完毕之日止），支付律师费8000元、诉讼费550.89元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的49340.49元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人燕建峰纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执10776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  张顺权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执833号之二申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李治强。委托代理人：宋娟，公司法务主管。被执行人：王文林，男，1965年7月2出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会于2018年11月26日作出（2018）宜仲网借字A5号裁决书，裁决：王文林支付天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金9万元和利息（自2017年12月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），仲裁费631元，由王文林负担。王文林未能按上述民事调解书履行，天津鑫农普惠企业管理有限公司遂于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年3月3日、同年4月14日、同年6月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××号的机动车，本院依法予以查封，查封期限为两年（申请执行人应于2021年2月14日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），但本院未实际扣押上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年3月3日、同年4月14日、同年6月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年3月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年3月1日，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年3月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年6月28日、同年7月15日、同年8月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，均未发现被执行人在本案中有可供执行的上述财产。本院于2019年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年8月15日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结宜春仲裁委员会（2018）宜仲网借字A5号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月十六日书记员 张 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2322号 原告：苟永润，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：何军霖，曾用名何光林，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告苟永润与被告何军霖“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永润及其委托诉讼代理人杜刚强，被告何军霖及其委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟永润向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月30日被告在我处借款150000元，并书写《借条》一张，后经多次催收，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告何军霖辩称：借款数额不实，条据中未约定利息，不应支付资金利息。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：被告何军霖书立的《借条》一份，内容为“今借到苟永润现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：何军霖，2018年6月30日”。原告苟永润称：被告最初借款10万元是2014年，在2018年6月结算时利息是9万余元，双方约定收利息5万元，对被告之前已还款1.5万元均未提及，所以重新立据15万元，换据时未约定资金利息。被告在庭审中称之前偿还的是2万元的本金，下差8万元本金，2018年6月30日立据15万元是要求原告再借7万元，但立据后原告并未支付7万元，最初借款10万元是2014年11月24日。 根据上述证据、当事人有证据佐证的陈述及本院认证。 本院审理查明以下事实：被告何军霖在2014年因资金周转，在原告苟永润处借款10万元，2018年6月30日原、被告对借款进行了结算并换据，被告何军霖书立借款现金15万元的借条，在条据中未约定资金利息，未约定偿还期限。原告在庭审中自认双方结算前，被告支付1.5万元，但在结算时均未提及。原告催收借款无果，起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何军霖需用资金，立据在原告苟永润处借款10万元，后对资金利息结算并换据借款15万元，说明原告在出借10万元时约定了资金利息，从借款之日到2018年结算之时，双方认可利息5万元，从借款时间跨度看，所计算的利息5万元并不违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。即被告何军霖立据向原告苟永润借款15万元，双方之间形成的是民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效，被告何军霖应当偿还借款。双方在借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。原告举出的涉案借据中无资金利息的约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告从立据之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，本院予以支持。在本案中被告辩称在2018年6月30日立据时再借7万元和已支付2万元，在庭审中并未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该抗辩理由不成立，本院不予支持。但原告认可在立据时被告支付了1.5万元双方未抵减，在诉讼中双方已发生争议，应当在重新立据中予以抵减，抵减后，被告何军霖实际下欠原告借款本金为13.5万元。原告主张的逾期利息，应以本金13.5万元为基数，从2018年6月30日起按照年利率6%的标准计算。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条(一)项的规定，判决如下： 被告何军霖在本判决生效后十日内一次性偿还原告苟永润借款135000元，并从2018年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告苟永润负担550元，被告何军霖负担1100元（被告负担的诉讼费用，原告已垫付，待履行前述还款义务时一并支付给原告苟永润）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 程 波 二〇一九年八月十日 书记员 杜林芩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2268号被执行人：王君，男，1975年8月27日出生，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月十三日书记员  张雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执711号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李晓如、王雷借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2121号之三申请执行人：孙存存，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省武汉江夏经济开发区，被执行人：侯建威，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：侯兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人孙存存与被执行人侯建威、候兵合同纠纷一案，依据(2019)鄂0115民初1555号民事裁定书，本院查封被执行人侯兵名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村巨龙大道55号盘龙景万家三期5栋4单元5层2室房屋一套。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯兵名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村巨龙大道55号盘龙景万家三期5栋4单元5层2室房屋一套（不动产权证号：市2015001684）。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月二十九日执行员  罗安玉书记员  李 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5423号 申请执行人：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。 负责人：王绮。 被执行人：项胜光，男，1974年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：诸绿英，女，1978年7月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱彩凤，女，1955年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项胜光、诸绿英银行存款人民币1828500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人邱彩凤名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室【所有权证号：××，土地使用权证号：温国用（2011）第×-×××号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1059号之二解除保全申请人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路191号。负责人：刘翔，总经理。被申请人：泰安高新区顺利运输有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处季家庄村。法定代表人：杨磊。申请人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人泰安高新区顺利运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0902民初1059号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款114763.8元。2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安高新区顺利运输有限公司名下银行存款114763.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年八月一日书记员  孙芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3980号之一 申请执行人黄少进，男，1968年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄少进与被执行人蒋必耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初6833号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初6833号民事裁定，查封被执行人蒋必耀名下位于南宁市青秀区环葫东路200号22栋不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋必耀名下位于南宁市青秀区环葫东路200号22栋不动产【桂（2016）南宁市不动产权第0014406号、桂（2017）南宁市不动产权第0125714号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十一日 书记员 林 春 铧
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2527号原告：王某，住会宁县。被告：甘肃百富隆投资管理有限责任公司会宁分公司。负责人：夏某。原告王某与被告甘肃百富隆投资管理有限责任公司会宁分公司投资理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在会宁开发区景园注册了甘肃百富隆投资管理有限责任公司，原告于2014年4月1日、7月1日、7月29日分别投资10000元、15000元、12000元，投资期限为一年，提前不得支取。可到2015年被告关门，并以各种理由推诿还钱。本院经审查认为，原告王某起诉的被告甘肃百富隆投资管理有限责任公司会宁分公司未有工商登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。已收取的案件受理费363元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年八月二十八日书记员 石晓媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：归有芳，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省新野县******归集，公民身份号码411************770。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36923.64元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月27日的零售利息882.81元、分期手续费2307.89元、违约金705.9元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********70511）截止至2019年1月27日的欠款共计40820.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月27日尚欠本金36923.64元、零售利息1671.45元、分期手续费806.92元、违约金6812.83元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、归有芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月27日所欠本金36923.64元、零售利息1671.45元、分期手续费806.92元，及以尚欠本金为基数从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2678号申请执行人:李铭海，男，汉族，生于1976年8月26日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:李洁海，男，汉族，生于1966年6月20日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区外环路二号商住楼B栋8-1号，统一社会信用代码：91520302MA6DL7P457。被执行人：黄猛，男，汉族，生于1967年2月19日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵明友，男，汉族，生于1974年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄万枝，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于李铭海、李洁海申请执行安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司、黄猛、赵明友、黄万枝劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月15日立案受理，申请执行标的为265535.00元，执行费3883.00元。在执行过程中，申请执行人李铭海、李洁海已与被执行人安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司、黄猛、赵明友、黄万枝达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年八月十四日书记员 陈桂林
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执627号之一 申请执行人：黄静，男，1994年1月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：陈文海，男，1973年5月20日生，汉族，湖北省利川市人，现住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）黔2726民初2021号民事判决书，向被执行人陈文海发出执行通知书，责令被执行人陈文海向申请执行人黄静履行支付保证金80000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费1100元的义务。被执行人陈文海至今未履行。 现查明被执行人陈文海名下有解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈文海名下解放牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年八月十二日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1379号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：曾召友，男，汉族，1968年2月19日生。 被告：孙红岩，女，汉族，1971年3月22日生。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告曾召友、孙红岩、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾召友、孙红岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾召友、孙红岩偿还原告借款本息127851.49元，利息计算至2019年4月22日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令原告依据抵押条款对被告曾召友名下的位于潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20-3-1404号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告与被告曾召友、孙红岩签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向原告申请贷款231000元，用于购买山东省潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20-3-1404号房屋，同时以该房屋作为上述贷款抵押物。被告金庆公司为曾召友提供阶段性连带责任保证，直至原告收到他项权证之日。原告于2010年1月11日按合同约定向被告发放贷款，但在合同履行过程中，被告曾召友、孙红岩多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曾召友、孙红岩未答辩。 金庆公司辩称：其在物的担保范围之外提供连带责任保证。关于原告的第四项诉请，提供证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告与曾召友、孙红岩、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，曾召友、孙红岩向原告贷款231000元，贷款期限为180个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑小区20号楼3单元1404室的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。涉案房屋尚未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告于2010年1月11日发放了贷款。后被告未按期履行还款义务，截止到2019年4月22日，尚欠借款本金122977.52元，利息4873.97元，合计127851.49元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款，支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年4月22日，尚欠借款本金122977.52元，利息4873.97元，合计127851.49元，被告曾召友、孙岩红应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年4月22日之后的利息。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前曾召友的债务承担连带清偿责任。被告曾召友以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告曾召友、孙红岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾召友、孙红岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金122977.52元，利息4873.97元，合计127851.49元，2019年4月22日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；承担清偿责任后，有权向被告曾召友、孙红岩追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王彦平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1763号 申请执行人：马鞍山市高潮机械厂，住所地安微省马鞍山市花山区慈湖乡。 负责人：何合彬，该公司经理。 被执行人：张根友，男,汉族,1962年6月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市高潮机械厂与被执行人张根友承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行依据为（2018）皖0503民初3136号民事判决书。经审查，因被执行人张根友未履行已经生效的（2018）皖0503民初3136号民事判决书，本案申请执行人马鞍山市高潮机械厂已向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案受理，执行案号为（2019）皖0503执1299号。执行过程中，申请执行人马鞍山市高潮机械厂与被执行人张根友达成执行和解协议，该案于2019年7月25日以终结执行结案。故（2018）皖0503民初3136号民事判决书已经本院执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马鞍山市高潮机械厂的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年八月十五日 书记员  徐锴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6853号之一申请人:董秀光，男，1973年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛鸿钧通宝经贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇闽龙钢材交易市场B区12号。法定代表人：马向阳，经理被申请人：赵家中，男，1968年3月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马向阳，男，1968年3月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：苏红，女，1962年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：田成顺，男，1950年12月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：吴婧婧，女，1989年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人董秀光与被申请人青岛鸿钧通宝经贸有限公司、赵家中、马向阳、苏红、田成顺、吴婧婧追偿权纠纷一案，申请人董秀光于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛鸿钧通宝经贸有限公司、赵家中、马向阳、苏红、田成顺、吴婧婧名下银行存款7200000元或者查封同等价值的其他财产。申请人董秀光在华安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币7200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鸿钧通宝经贸有限公司、赵家中、马向阳、苏红、田成顺、吴婧婧名下银行存款7200000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年八月十三日书记员  姜 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执903号梁某某：你/你单位与胡某某承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初189号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某某于二Ｏ一九年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月九日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7111号 原告：山东鲁信恒生物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：商和红，女，1960年8月12日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告山东鲁信恒生物业管理有限公司与被告商和红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。山东鲁信恒生物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁信恒生物业管理有限公司以商和红已交纳所欠物业费为由，自愿撤回对商和红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁信恒生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东鲁信恒生物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年八月二十一日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6927号原告：温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司，所住地温州市鹿城区望江东路110号1-2层。法定代表人：张春牛，总经理。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李哲贤，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司为与被告李哲贤合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起起诉，诉讼请求:1、依法判令被告支付原告6000元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告李哲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2017年10月17日，原告温州市鹿城贵宾坊餐饮有限公司与被告李哲贤签订了《温州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司销售代理合同》及《补充协议》各一份，约定：原告委任被告为位于温州市鹿城区××座业务的销售代理，代理期限从2017年10月17日至2019年10月16日，为期2年;被告在合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于360000元;原告在合同签订后支付被告预提费用6000元及若被告在合同期限内单方解除、终止合同等，须按原告已支付销售预提费用的两倍返还原告等事宜。合同签订后，被告向原告出具收条一份，注明“兹已收到州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司支付《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）3000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为已收取履约合同的保证金）”。然原告至今未向被告转账任何款项，被告也未按约履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案被告李哲贤出具的收条中注明“附银行划款凭证，按照实名制打款，则视为已收取履约合同的保证金”字样，而原告州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司未提供其已向被告李哲贤交付履约定金3000元的银行相关凭证，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州市鹿城贵宾坊餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一九年八月五日书记员  缪 茹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初312号   原告朱云海，男，1970年7月9日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告要明旺，男，1974年12月19日出生，群众，原住址内蒙古自治区包头市。   原告朱云海与被告要明旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月7日缺席公开开庭进行了审理，原告朱云海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱云海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告以做生意为由于2015年1月14日向原告借款20000元并书写借条，当时承诺短时间内归还借款，但至今未还。   被告要明旺未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，欲证明被告借款事实。本院认为原告提供的借条内容客观、真实，依法予以采信。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款20000元并为其出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，此款至今未还。   本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，双方之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，因此本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告要明旺归还原告朱云海借款本金20000元，此款于本判决生效时即付。   案件受理费300元，公告费560元（原告均已预交)，由被告要明旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 那顺乌力吉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 马   芳     二〇一九年八月七日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3434号原告：毕永海，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南市，住所地济南市。法定代表人：毕思庆，村主任。原告毕永海与被告济南市追偿权纠纷，本院于2019年8月5日立案。毕永海向本院提出诉讼请求：1.判令济南市支付垫付材料款1494.39元，工人工资款665元，合计2159.39元；2.本案诉讼费由济南市承担。事实与理由：毕永海于2002年3月至2008年5月期间担任电工时，因农业用电维修电表盒等垫付材料款1494.39元，济南市于2006年7月31日出具单据；因安装线路垫付工人工资665元，济南市于2008年3月21日出具单据，但一直未支付该两笔款项，毕永海为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告毕永海将济南市列为被告，名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区临港街道宋家庄村民委员会，故本案被告主体不适格。原告毕永海的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕永海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月五日书记员  宫献珍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1116号 原告：正定县新城铺城达加油站，住所地正定县新城铺村。 负责人：刘闯，男，1989年10月10日出生，汉族，住正定县新城铺村。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：高行行，男，1989年6月17日出生，住正定县。 原告正定县新城铺城达加油站与被告高行行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县新城铺城达加油站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高行行经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正定县新城铺城达加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付加油款10988元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：我在新城铺村经营一加油站，被告曾是汽车运输专业户，被告在经营汽车期间，在我处加油，有时现金结账，有时赊账，2011年1月22日至11年12月8日，被告共欠10988元，被告打有欠条，为维护合法权益，故诉至法院。 被告高行行经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 经审理查明，原告在新城铺村经营一加油站，高行于2011年1月22日至2011年12月8日期间分四次先后给被告出示四张欠条，共欠原告油款10988元。但原告没有提供证据证明高行与高行行的关联性，经调取高行行的户籍证明，显示姓名高行行，没有曾用名。欠条上仅显示高行，没有住址及其他相关信息。 原告为支持其主张提供以下证据：1、欠条四张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供证据证明高行行系高行，亦没有其他身份信息加以佐证，故原告要求被告高行行支付加油款10988元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下： 驳回原告正定县新城铺城达加油站的全部诉讼请求。 案件受理费75元，公告费600元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  信佳诺 ——
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保43号 黄建锡、付杰： 申请人黄建锡和被申请人付杰财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终2149号民事裁定书已发生法律效力。申请人黄建锡向本院申请财产保全措施，本院于2019年7月12日立案执行。现对被申请人付杰名下的财产采取保全措施，情况如下： 一、继续冻结蓬江区人民法院原冻结案号（2018）粤0703执保1159号的被申请人付杰在中国建设银行江门分行的账户62×××86，冻结存款为人民币131649.96元，冻结期限自2019年7月19日至2020年7月18日止。 二、继续冻结蓬江区人民法院原冻结案号（2018）粤0703执保1159号的被申请人付杰在中国农业银行江门分行的账户62×××12、62×××16，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月29日止。 三、继续冻结蓬江区人民法院原冻结案号（2018）粤0703执保1159号的被申请人付杰在广发银行江门鹤山支行营业部的账户62×××49，冻结存款为人民币793.11元，冻结期限自2019年7月18日至2020年7月17日止。 需要续行冻结的，申请人黄建锡应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人黄建锡承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知 二〇一九年八月二日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢65号之三 申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莹莹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李乾坤，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李静静，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人韩梅与被执行人李莹莹、李乾坤、李静静民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初205号民事判决书，判令：一、李莹莹、李乾坤偿还韩梅借款本金210万元及利息（按照月利率2%支付自2015年10月16日至借款清偿之日止）；二、李静静对上述借款本金210万元中的80万元本息及利息（按照月利率2%支付本金80万元自2015年10月16日至借款清偿之日止）承担共同还款责任，李静静对上述借款本金210万元中的130万元本金及利息（按照月利率2%支付本金130万元自2015年10月16日至借款清偿之日止）承担连带保证责任。因李莹莹、李乾坤、李静静未能履行上述法律文书确定的义务，经韩梅申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。因李莹莹、李乾坤、李静静无可供执行的财产，本院于2016年11月3日裁定终结(2016)皖0603民初205号民事判决书的该次执行程序。现韩梅申请恢复执行，本院于2019年2月19日恢复对(2016)皖0603民初205号民事判决书的执行。 本院立案执行后，依法向李莹莹、李乾坤、李静静发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向韩梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李莹莹、李乾坤、李静静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月25日裁定拍卖被执行人李静静及共有人单光明名下位于淮北市相山区鹰山路××室（房屋所有权证号：XX）房产，经拍卖程序，该房产以414960元的价格拍卖成交，扣除该房屋所涉抵押贷款、单光明应得房屋价值及相关费用后，向韩梅发放执行款79145.49元。另，李莹莹名下房产另案拍卖中，现未发现李莹莹、李乾坤、李静静有其他可供执行的财产。本院已依法将李莹莹、李乾坤、李静静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知韩梅，要求其提供李莹莹、李乾坤、李静静其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人韩梅已受偿债权79145.49元，未受偿债权2020854.51元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位79145.49元，李莹莹名下房产另案拍卖中，未发现李莹莹、李乾坤、李静静有其他可供执行财产，韩梅也未能提供李莹莹、李乾坤、李静静其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6245号原告：周进发，男，1947年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：周冰涛，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206室。（统一社会信用代码：913202111362160383）法定代表人：顾晓，该公司总经理兼执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。原告周进发与被告周冰涛、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进发的委托诉讼代理人张法奎，被告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。被告周冰涛、太湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周进发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费28272元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年4月3日，周冰涛驾驶登记在太湖公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：其与周冰涛负事故的同等责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。双方当事人因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。周冰涛、太湖公司未作答辩。人民保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后其已向周进发垫付了10000元。理赔时需按照10%的标准扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.周进发因事故受伤产生医疗费57120.19元。3.事故发生后，人民保险无锡分公司向周进发垫付了10000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内进行赔偿。本案中，对于周进发的医疗费损失57120.19元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿10000元；超出交强险部分47120.19元，由人民保险无锡分公司根据事故责任在商业三者险合同约定的范围内承担60%的赔偿责任计28272元；其余由周进发根据事故责任自行承担。综上，人民保险无锡分公司共计应赔偿38272元，扣除其已经垫付的10000元后，人民保险无锡分公司还应赔偿28272元。人民保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周进发支付赔偿款28272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年八月二十一日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李达铭，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李达铭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李达铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金52507.97元、利息6416.70元、分期付款手续费3223.29元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金10856.99元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73004.95元，包含本金52507.97元、利息6416.70元、分期付款手续费3223.29元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金10856.99元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52507.97元、分期付款手续费3223.29元、利息（截至2019年4月26日为6416.70元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担121元，被告李达铭负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保93号之一 申请保全人：广元市农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 被保全人：黄兴广，男，1974年4月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区临溪乡。 本院于2019年7月5日作出（2019）川0812执保93号执行裁定书，冻结了被保全人黄兴广的银行存款30000元，现因被保全人黄兴广已向申请保全人广元市农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人黄兴广银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年八月二十八日 书记员  仇皓
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之五被执行人:杨凤平。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执601号之五裁定书，于2019年08月26日向被执行人杨凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6493号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与许娃行政非诉执行一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604行审103号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁定文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3573号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族住址同上。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流金融借款纠纷一案，本院（2018）闽0181民初836号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流偿还欠款人民币60万元及利息。本院依申请于2018年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流的财产进行了查询，经查被执行人无银行存款信息。因本案设定了抵押物，2019年4月16日，本院依法查封被执行人陈玉娟所有的坐落于福清市（所有权证号：榕融Ｓ字第04539号、土地所有权证号：融渔国用（91）字第00723号）的房产，因上述房产地处偏僻，被执行人要求自行变现，申请执行人亦同意。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年8月21日，申请执行人书面向本院表示本案可延期执行，同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流有可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人郑龙、吴丽萍、陈玉娟、郑昌流有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初836号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月二十二日 书记员 林连钦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2088号申请执行人马辉，女，1978年9月2日出生，汉族，邹平双语学校教师，住邹平市。被执行人杨帅，男，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ一九年一月二十二日作出的(2018)鲁1626民初4908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨帅银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一九年八月二十一日书记员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1354号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱小磊，男，1990年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地五河县；因无证驾驶于2013年11月27日被行政拘留十五日；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人朱小磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超、检察官助理徐佳春出庭，指控： 2019年4月17日凌晨，被告人朱小磊在杭州市萧山区城厢街道育才路高运学林尚苑停车场内，以拉车门的方式窃得被害人莫某停放在该处的浙ＡＰ××××汽车内的联想牌笔记本电脑1台、充电器、鼠标等物。经价格认定，上述物品共计价值3814元。 被告人朱小磊到案后如实供述上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱小磊具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱小磊拘役三个月，适用缓刑，罚金1000元。 被告人朱小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱小磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年八月五日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕