广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初766号原告：唐瑶古好贵，男，1977年6月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县；委托诉讼代理人：唐建平，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋l单元1101001号。法定代表人:曹刚。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。原告唐瑶古好贵与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司（以下简称：鸿昌工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月15日和2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告唐瑶古好贵及其委托诉讼代理人唐建平、被告鸿昌工程公司的委托代理人曾思婷、林霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐瑶古好贵向本院起诉请求：一.判令被告赔偿原告各项损失217980元[护理费2400元、营养费(涉残)1500元、就医交通费480元、残疾赔偿金94680元、被扶养人生活费47520元（母亲唐瑶古三尔13860元、父亲唐瑶古三13860元、儿子唐健伟17820元、儿子唐健华1980元）、伤残鉴定费3350元、牙齿修复费40000元、精神损害抚慰金15000元、二次手术误工费13050元，合计217980元]。二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日始起原告受被告的聘请从事地下安装电缆工作。聘请期间、工作时间、内容按被告的指令安排，且由被告提供原材料、作业工具设备，由被告出租房屋提供宿舍给原告居住，工资按日（260元／天）由被告直接结算支付原告。原告于2018年6月23日在阳山工地工作期间，发生被告的安全工作人员手拿对讲机呼唤暂停机器但机器尚未暂停，导致被告作业工具机器转动将原告损伤，原告当场晕倒、口部受伤的人身损害事故。事故发生后，原告被先后送往阳山城东医院、连州市人民医院、清远市人民医院住院治疗，经清远市人民医院出院诊断:1.陈旧性上领骨骨折:2.唇裂伤;3.牙脱位（11、12、13、14、15、21、22、23、24、33、42）。原告的损伤于2019年5月13日经广东正义司法鉴定所鉴定为上领骨骨折经手术复位后仍遗留张口活动功能障碍构成九级伤残，其口腔共缺失11枚牙齿构成十级伤残;口腔义齿修复费用经评估约需要肆万元人民币。原、被告双方于2018年7月9日达成粗略的赔偿《协议书》，并明确“乙方后期二次手术及赔偿问题由甲方公司负责”，但被告（甲方公司）现在拒绝协商解决人身损害赔偿事宜，致使双方对于原告的人身损害赔偿事宜发生争执，现根据最高人民法院《侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告唐瑶古好贵提供的证据如下：1.身份证、户口簿、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.常住人口登记卡，拟证明原告母亲唐瑶古三尔、父亲唐瑶古三、儿子唐健伟、儿子唐健华的户籍信息情况；3.出院小结，拟证明原告先后到阳山城东医院、连州市人民医院、清远市人民医院住院治疗、出院诊断、出院医嘱等情况；4.协议书，拟证明原告受聘于被告处工作，并且双方于2018年7月9日达成粗略的赔偿《协议书》，并明确“原告后期二次手术及赔偿问题由甲方公司（被告）负责”；5.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤鉴定为上颌骨骨折经手术复位后仍遗留张口活动功能障碍构成九级伤残，其口腔共缺失11枚牙齿构成十级伤残，口腔义齿修复费用经评估约需要肆万元人民币；6.司法鉴定发票，拟证明申请人司法伤残鉴定费用3350元；7.村委会证明、户口本，拟证明原告的父母生育子女情况；8.诊断证明书，拟证明原告出院后需要休息六个月，牙齿才能修复。被告鸿昌工程公司对原告提供的证据质证意见如下：1.三性予以认可；2.被告诉讼主体资格三性予以确认；3.对户主为唐瑶古好贵的户口本的三性予以确认，没有原件的户口本不予确认；4.出院小结三性予以认可，出院记录上的医嘱未明确原告需要护理费、营养费；5.对协议书的三性不予认可，该款项为补偿款，并非误工费或工资，该协议明显有失公平，原告与被告并非劳动关系，而是劳务关系，原告要求被告仍然支付工资有失公平，而且每月支付的约定是约定不清晰；6.司法鉴定意见书的三性不予认可，该鉴定意见书是原告单方鉴定，被告完全不知情；7.对村委会证明三性不予认可，该份证明是连南县三排镇油岭村委会出具的，但原告户口本上显示的是连南县南岗镇，原告并非油岭村的村民，油岭村委会无权出具该证明；8.对诊断证明书三性不予认可，该诊断书只是建议六个月后进行修复，并没有建议六个月的休息时间；9、对户口本的三性不予以认可。被告鸿昌工程公司辩称：一、我方认为原告主张的人身损害赔偿项目和标准不符合法律规定：1.护理费，根据广东省道路交通事故赔偿纪要，原告应当提交医嘱、住院证明作为证据，但原告该部分证据没有这方面的说明；2.营养费，原告主张按照伤残指数的30%请求，但该请求不符合广东省道路交通事故赔偿纪要，正常标准应该按照21%进行计算；3.就医交通费，原告没有提供相应的发票和病历资料，无法实际证明支出的交通费用；4.残疾赔偿金，伤残指数不符合法律的标准，计算有误；5.被扶养人生活费，目前没有证据证明原告的父母没有劳动能力，原告也没有提供相关的劳动能力鉴定意见书，伤残指数同样适用了30%是错误的；6.伤残鉴定费和牙齿修复费，原告单方委托鉴定，故该鉴定意见书在法律上不具备可采用性；7.精神损害抚慰金，根据精神损害的司法解释第八条规定，原告未造成严重心灵损害后果，原告也未提交治疗心理方面的发票，没有实际支出该方面的费用，我方无需赔偿。二、我方已支付赔偿款32720.50元，应当在总赔偿款中抵扣。三、原告在提供劳务过程中，未及时注意到机器在正常运转，原告也存在明显的过错，原告应当在其过错范围内承担相应责任。被告鸿昌工程公司提供的证据如下：《收款证明》，拟证明该事故发生后，我方已经向被告支付了赔偿款32720.50元，该赔偿款应从总赔偿款中抵扣。原告对被告鸿昌工程公司提供的证据质证意见如下：原告确实收取被告32720.50元，但不是赔偿款，是工资和住院伙食费，我方的请求没有将32720.50元计算到诉讼请求当中。经本院审理查明事实如下：原告唐瑶古好贵是农业家庭户口，1977年6月10日出生；原告唐瑶古好贵生育了儿子唐健华（2001年12月9日出生）和儿子唐健伟（2009年8月10日出生）。原告父亲唐瑶古三（1953年2月20日出生），母亲唐瑶古三尔（1953年3月18日出生）。原告的父母生育了唐瑶古好贵、唐瑶古吊贵、唐瑶古妹和唐瑶古二妹四个子女。2018年6月，原告受被告聘请从事地下安装电缆工作，属于临时工，没有签订劳动合同，在施工现场负责安装相关的铁管和铁球。2018年6月23日，原告准备为机械设备安装铁球，在指挥人员通知控制人员停机过程中，原告在有没确认机器完全停止转动的情况下安装铁球，发生了原告被铁球打伤的事故。原告受伤后，先被送到阳山城东医院住院治疗4小时后出院，医疗费由被告支付。随后，原告被转送到连州市人民医院住院治疗，从2018年6月23日入院至2018年6月25日出院，共住院2天。出院诊断为：1、上颌骨骨折；2、口腔颌面部软组织挫裂伤术后；3、多根牙齿创伤性挫伤及脱落；4、脑震荡；5、高血压2级（高危险组）。出院告知：至上级医院进一步治疗。2018年6月25日，原告被转往清远市人民医院住院治疗，从2018年6月25日入院至2018年7月9日出院，住院14天，出院诊断：1、陈旧性上颌骨骨折；2、唇裂伤；3、牙脱位（11、12、13、14、15、21、22、23、24、33、42）。出院情况：一般情况可，口内伤口愈合好，缝线已经拆除，未见异常渗出。出院医嘱：进食软食1个月，注意口腔卫生。清远市人民医院《诊断证明书》写明：“……，留陪人一名，建议6个月后行缺失牙修复”。原告在阳山城东医院、连州市人民医院和清远市人民医院的治疗费用共13808.96元由被告支付。2018年7月9日，被告与原告签订了《协议书》（甲方：鸿昌工程公司，乙方：唐瑶古好贵）：乙方于2018年6月23日在工作期间不慎发生伤害事故，口部受伤。事后，甲方立即将乙方送往医院治疗，并妥善处理与解决乙方受伤事宜。2018年7月9日，经双方协商，提出每月10号赔偿4350元人民币，直至乙方康复。乙方住院期间误工费每日260元人民币，于2018年7月10号发放给乙方，共5200元人民币。后期二次手术及赔偿问题由甲方公司负责。签订该协议后，直至2019年1月，被告共支付了32720.5元给原告，其中，2018年6月支付2000元（两次1000元），2018年7月支付4646元（两次：4350元和296元），2018年8月支付4350元，2018年9月支付4324.5元，2018年10月支付4350元，2019年1月支付13050元（三次4350元）。2019年5月8日，原告委托广东正义司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，广东正义司法鉴定所于2019年5月23日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、……。2、……。3、被鉴定人唐瑶古好贵上颌骨骨折经手术复位后仍遗留张口活动功能障碍构成九级伤残，其口腔缺失11枚牙齿构成十级伤残。4、被鉴定人唐瑶古好贵口腔义齿修复费用经评估约需肆万元人民币。”为此，原告支付了鉴定费3350元。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告唐瑶古好贵与被告鸿昌工程公司形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务造成自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，劳务者在劳务过程中受到伤害，适用过错责任原则。原告的工作是在施工现场负责安装铁管和铁球，事故发生当天，原告在没有确认机械设备完全停止转动的情况下进行安装铁球，导致被铁球打伤的事故的发生，原告对此事故的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条的规定，原告也应承担一定的过错责任，故本院对原告主张被告赔偿及被告主张原告应承担相应责任的观点均予以采纳。根据本案实际情况，本院确认由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于应否采信广东正义司法鉴定所于2019年5月23日作出《法医临床司法鉴定意见书》的问题。虽然该鉴定意见书是由原告单方委托的，但是被告没有提拱证据证明广东正义司法鉴定所在作出该《法医临床司法鉴定意见书》过程中、程序上或分析认定上存在过错，且被告亦明确表示不要求重新鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院对被告的该答辩不予认可，故对广东正义司法鉴定所于作出《法医临床司法鉴定意见书》予以采信，确认此事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残及后续治疗费为40000元。关于被告按《协议书》的约定已支付给原告的32720.50元的性质问题。首先，《协议书》对“每月赔偿4350元”约定的赔偿款的范围较为模糊，需要重新界定和厘清；其次，据被告提供的《收款证明》可知，被告并无按时支付该5200元（即协议书约定的住院期间误工费）给原告，而是从2018年7月至2018年1月开始均较为定期向原告支付4350元（2018年9月支付了4324.50元，2019年1月支付了三次4350元）；再次，原告受伤后暂时无法工作必然会产生误工费，将被告这种以每月支付4350元的方式理解为赔偿原告的误工费并无不妥，亦不会显失公平；所以，综合该协议书的内容表述和原告在庭审中认为收取32720.50元是被告应支付的住院伙食补助费和工资的表述可知，该费用实质是原告受伤之后被告应赔偿的误工费和住院伙食补助费，且原告在赔偿请求中已没有主张第一次住院的误工费和住院伙食补助费，故该32720.50元不应在本案的赔偿款中扣减。所以，本院对原告主张的被告已支付的32720.50元是被告应支付给原告的住院伙食补助费和工资（误工费）的观点予以采信。同时，因原告没有在本案中主张住院伙食费和误工费，而原告的定残时间为2019年5月23日，所以，对被告已支付给原告的对于被告已支付的医疗费13808.96元问题。因被告没有提出对该费用进行处理请求，故本院对被告已支付的医疗费13808.96元不作处理。对于原告要求的第二次手术误工费13050元的诉讼请求，因该费用还未实际产生，故本院对该请求不作处理。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1.后续治疗费40000元，按《司法鉴定意见书》的鉴定意见确定；2.营养费1050元（5000元×21%）；3.交通费480元，按原告的请求确定；4.残疾赔偿金66276元（15780元／年×20年×21%＝66276元）；5.鉴定费3350元；6.被扶养人生活费31358.25元：原告儿子唐健华于2001年12月9日出生，至原告定残时（2019年5月23日）为17岁5个月，应计算被抚养时间为7个月（18年×12月／年－17年×12月／年－5个月），抚养费为13200元／年÷12月／年×7个月×21%÷2＝808.5元；原告儿子唐健伟于2009年8月10日出生，至原告定残时（2019年5月23日）为9岁9个月，应计算被抚养时间为99个月（18年×12月／年－9年×12月／年－9个月），抚养费为13200元／年÷12月／年×99月×21%÷2＝11434.50元；原告父亲唐瑶古三于1953年2月20日出生，至原告定残时（2019年5月23日）为66岁3个月，应计算被抚养时间为165个月（20年×12月／年－6年×12月／年－3个月），扶养费为13200元／年÷12月／年×165月×21%÷4＝9528.75元；原告母亲唐瑶古三尔于1953年3月18日出生，至原告定残时（2019年5月23日）为66岁2个月，应计算被抚养时间为166个月（20年×12月／年－6年×12月／年－2个月），扶养费为13200元／年÷12月／年×166月×21%÷4＝9586.5元；四人的被扶养人生活费共31358.25元（808.5元＋11434.50元＋9528.75元＋9586.5元）；7.精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）；以上七项合计153014.25元，原告以上损失第1-6项142514.25元由被告按80%的责任比例赔偿114011.40元给原告，因精神损害抚慰金的赔偿不按责任比例划分，所以，被告实际应赔偿124511.40元（114011.40元＋10500元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款124511.40元给原告唐瑶古好贵；二、驳回原告唐瑶古好贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担1305元，由原告唐瑶古好贵负担980元。原告唐瑶古好贵预交受理费4374元，应退回2089元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年八月二十六日法官助理肖颂洋书记员张幸平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。