wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1553号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。组织机构代码：66260577-0。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第126号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第126号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  张晓红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6476号原告：赵佰锋，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁化伟，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵佰锋诉被告梁化伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月23日、8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵佰锋，被告梁化伟到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵佰锋到庭参加诉讼。被告梁化伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佰锋向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%自2016年10月10日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告梁化伟因资金周转需要向原告借款人民币1万元整，2016年10月10日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。被告梁化伟辩称：当时是打牌借款的，自2016年打完借条之后一共还款5000元，微信上有转账记录，都是微信转账，不承担利息。当时口头约定每天利息200元。经审理查明，2016年10月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借赵北峰现金10000元整借款人梁化伟201610月10日”。被告对向原告出具借条的事实予以认可。庭审中被告称已通过微信转账归还原告5000元，原告则表示该5000元是被告归还原告另外的两笔借款18000元，该两笔借款没有打借条。被告对此予以否认，其称只借原告1万元，该5000元系归还本案的借款。原告认可在2016年10月10日之后被告向其转账五六千元，具体没有统计。原告称当时未约定利息。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款10000元，有借条为证。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未载明利息，且原、被告对是否约定利息陈述不一，故在原告主张权利前(起诉前)应视为无利息。原告起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算。关于被告转账给原告5000元的认定问题，时间在被告向原告出具借条之后，虽然原告称系归还与被告之间的其他借款，但被告予以否认，被告认为归还本案借款。原、被告除本案之外的借款，系另案借贷纠纷，本案不宜对原、被告之间的其他借贷关系的事实直接进行认定，如原告有证据，可另行主张权利。故被告在借款之后转账给原告的5000元，认定为归还本案借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佰锋借款5000元及利息（利息自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止）。二、驳回原告赵佰锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.5元，由被告梁化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年八月十四日书记员  闫怀美
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异227号 异议人（案外人）：徐肇蔚，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省惠东县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人徐肇蔚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人徐肇蔚向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2018）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：123.95平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月9日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××房产，房产价格为人民币220000元，签订合同当日支付首款人民币100000元，余款人民币120000元申请银行按揭贷款支付。异议人在签订合同后将首款人民币100000元以现金形式进行支付，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢578号之一执行裁定书，裁定继续查封郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）的房产。后本院作出（2018）粤1302执恢578号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人以其在2011年4月9日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××路富锦××房，已支付部分款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付部分款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××路富锦××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人徐肇蔚的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2477号上诉人（原审原告）:陈伟堃，男，汉族，1962年7月28日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:清远市清新区冠龙房地产有限公司，住所：清远市清新区。法定代表人：罗永就。原审第三人：清远市永泰工贸公司，住所：清远市桥北一路。法定代表人：林乃勇。原审第三人：清远市金泰企业集团公司，住所：清远市新城。法定代表人：崔河。原审第三人：广东省清远市染织厂，住所：清远市清新区。法定代表人：杨志茂。上诉人陈伟堃因与被上诉人清远市清新区冠龙房地产有限公司、原审第三人清远市永泰工贸公司、清远市金泰企业集团公司、广东省清远市染织厂申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2019)粤1803民初502号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现以审理终结。原审法院审理本案认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，申请执行人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条应当提起诉讼的除外。上述《规定》第三十二条明确申请人提起执行异议之诉的条件是对执行法院根据该规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，自裁定书送达之日起十五日内向执行法院起诉。本院作出的（2017）粤1803执异32号执行裁定书并非根据上述规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出，因此不属于可提起执行异议之诉的情形，申请人应当根据该规定第三十条向清远市中级人民法院申请复议。故原告的起诉不属于人民法院受案范围，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈伟堃的起诉。上诉人陈伟堃提出上诉称：上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院出具的执行裁定书已经明确注明救济途径为提起诉讼，上诉人提起诉讼符合法律规定。撤销原审裁定，请求指令原审法院审理本案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，申请执行人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条应当提起诉讼的除外。上述《规定》第三十二条明确申请人提起执行异议之诉的条件是对执行法院根据该规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，自裁定书送达之日起十五日内向执行法院起诉。原审法院作出的（2017）粤1803执异32号执行裁定书并非根据上述规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出，不属于可提起执行异议之诉的情形，申请人应当根据该规定第三十条向上一级人民法院申请复议。因此，上诉人的起诉不属于人民法院执行异议之诉受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回上诉的起诉并无不当。本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年八月二十九日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初906号原告：陈天喜，男，1971年8月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：黄小卫，女，1992年11月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告陈天喜诉被告黄小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈天喜于2019年8月5日以双方已协商好偿还事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天喜撤诉。本案受理费595元，依法减半收取297.5元，由原告陈天喜负担。原告已预交受理费595元，应退回297.5元给原告陈天喜。审判员  黄文坚二〇一九年八月六日法官助理李银彩书记员邱悦
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初356号公诉机关英德市人民检察院。被告人骆某某，男，1970年5月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人骆某某犯滥伐林木罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人黄营莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份，被告人骆某某购买到周某1位于英德市沙口镇平峰村委会李某3、桅杆下东苗小路（又名密树园）的桉树。同年10月24日至25日期间，被告人骆某某在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请工人进行砍伐作业，并雇请司机将桉树原木运输至英德市沙口镇平峰村委会精诚木业板厂销售。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积7.01亩，总蓄积为54.5立方米。另查明，案发后被告人骆某某主动到英德市公安局森林分局投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、拖拉机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、英德市林业局证明、全电子汽车衡称重单、承包土地经营合同书、林地林木转让协议、林权证、支付证明单、情况说明，证人谢某、张某1、林某1、周某1、李某1、杨某1、卢某1、李某2、袁某1、梁某1的证言，被告人骆某某的供述和辩解，林木鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人骆某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人骆某某是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年八月十二日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初598号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人戴某某，男，1989年2月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西某某建筑工程有限公司法定代表人，户籍地西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审戴某某。指定辩护人李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月19日2时23分许，被告人戴某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车在本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，戴某某的血醇浓度为139.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了查获经过、抓获经过、血醇检验报告、被告人戴某某口供、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人戴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人戴某某所犯罪名无异议，发表辩护意见称：戴某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且认罪认罚，为达到惩罚与教育相结合的目的，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日凌晨2时23分许，被告人戴某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车在本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，戴某某的血醇浓度为139.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、查获经过及抓获经过证明、被告人醉酒驾驶机动车被查扣时的照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人戴某某的户籍信息等。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                               审  判  长   申美宁 人 民 陪 审 员   惠秋霞 人 民 陪 审 员   张扣利  二Ｏ一九年八月十三日    书  记  员   种文康  1
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1025号 陈丽红: 陈丽红拖欠诉讼费一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀04民初249号民事判决书中确定的案件受理费由陈丽红承担5058元。由于陈丽红家庭困难，无力交纳案件受理费，经领导批准该案件受理费予以免交。故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1555号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南储悦经贸有限公司。组织机构代码：05946821-4。住所地：昆明市盘龙区阿子营乡侯家营阿子营村砖厂办公楼二楼207号。法定代表人：朱文俊。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：云南省昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文俊，男，1977年7月26日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人：朱文东，男，1971年11月13日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南储悦经贸有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文俊、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第133号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第133号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  张晓红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异234号 异议人（案外人）：曾国新，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省惠东县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：徐晓飞。 被执行人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷案[案号（2018）粤1302执恢578、579号],异议人曾国新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人曾国新向本院提出异议称：一、请求事项：请求中止在（2018）粤1302执恢578号、579号执行案中对位于惠东县××田××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积：123.95平方米）的执行，并解除对该房产的查封。二、事实与理由：2010年11月23日，陆莉丽与惠州市宝利源实业有限公司（下简称宝利源公司）签订《共同开发惠东县大岭镇蕉田三十二米路B栋房子的协议》，约定陆莉丽负责提供购房款人民币1780000元购买邹华浩、温建新所有的位于惠东县大岭镇××房产，宝利源公司负责协助在惠东县公证处办理公证手续和惠东县房产局办理房产预告登记手续，房产的过户、分户、内外装修、销售等事宜。协议签订后，陆莉丽取得邹华浩、温建新授权处置其二人房产的委托书，并在公证处对该委托书进行了公证。2010年12月21日，宝利源公司在房产局将邹华浩、温建新原有房产合并为1户后再分成15户，办理出属于邹华浩、温建新15本新房产证，并将原房产改造为15套房产，准备进行销售。2011年4月9日，异议人与宝利源公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买位于惠东县××田××房产，房产价格为人民币215000元，签订合同当日支付首款人民币215000元，全部付清。异议人在签订合同后将首款人民币215000元以现金形式进行支付，宝利源公司将房产交付异议人使用，异议人便开始装修，同时等待陆莉丽与宝利源公司通知办理银行贷款与过户事宜。后陆莉丽与宝利源公司告知异议人：其共同委托的代办机构惠州市富汇房产有限公司称因国家政策调整暂不能办理银行贷款，需要等待一段时间才能办理，或直接将房产余款一次性支付后也可以直接办理过户手续，因异议人暂无法一次性支付房产余款，故在装入住房产后，表示愿意等待贷款办理情况。直至最近，异议人才发现房产已被无故过户至郭法香名下，并因郭法香的债务被贵院所查封，即将拍卖。异议人认为：关于涉案房产，异议人已在贵院查封前，与房产的有权处分人签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房产，对房产进行了装修并居住至今，支付了部分房产价款，非因异议人自身原因导致涉案房产没有过户至异议人名下，异议人也愿意将房产余款付至贵院，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益，贵院对涉案房产的执行，损害了异议人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人特向贵院提出执行异议，请求中止对位于惠东县××田××房产的执行，并解除对查封，望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭法香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭法香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）粤1302执恢578号之一执行裁定书，裁定继续查封郭法香名下的位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：118.28平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于惠东县××田××房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）的房产。后本院作出（2018）粤1302执恢578号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人以其在2011年4月9日向惠州市宝利源实业有限公司购买了位于惠东县××田××房，已支付全部款项且装修入住为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其购买了涉案房产，已支付全部款项并装修入住，要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠东县××田××房权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人曾国新的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8129号原告：罗荣辉，男，1991年10月12日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告罗荣辉与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣辉及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告罗荣辉、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告罗荣辉于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告罗荣辉与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告罗荣辉2018年10月1日至2018年10月31日工资5217元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告罗荣辉解除劳动关系的经济补偿金18920元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告罗荣辉失业保险一次性赔偿6720元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7315号仲裁裁决，裁决：1、确认原告罗荣辉与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告罗荣辉2018年10月工资4393.5元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告罗荣辉的其他仲裁请求。四、原告罗荣辉的诉讼请求：1、判决原告罗荣辉与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告罗荣辉解除劳动关系的经济补偿金18920元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告罗荣辉失业保险一次性赔偿金6720元。五、劳动合同签订情况：原告罗荣辉于2016年8月17日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告罗荣辉工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为6263.80元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告罗荣辉主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告罗荣辉购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告罗荣辉于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫某等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告罗荣辉签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告罗荣辉参加社会保险，但主张原告罗荣辉同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告罗荣辉向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地长沙市按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告罗荣辉确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告罗荣辉对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告罗荣辉已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告罗荣辉的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告罗荣辉的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告罗荣辉支付了2018年10月的工资4393.5元，原告罗荣辉确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告罗荣辉与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告罗荣辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10499号原告:东莞市东城国泰装修材料营业部，住所地：广东省东莞市东城街道花园新村育兴路佳力大厦5-6号，统一社会信用代码：92441900L1080956XX。经营者：梁永伦。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛健琨，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：上海富美家装饰材料有限公司广州经营部，住所地：广东省广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场1209室，统一社会信用代码：91440101X184993051。负责人：JEROMEDANIELSEBASTIENMICHEL，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆豪，上海四维乐马律师事务所律师。原告东莞市东城国泰装修材料营业部诉被告上海富美家装饰材料有限公司广州经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东城国泰装修材料营业部以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东城国泰装修材料营业部撤诉。案件减半收取受理费3650元（原告已预付），由原告东莞市东城国泰装修材料营业部负担。审判长  苏俏针陪审员  邓永恒陪审员  王耀芳二〇一九年八月二十二日书记员  黄敏娴
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初422号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1987年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，2019年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人王某及辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年1月22日，被告人王某体内携带毒品，乘坐CZ6416航班由云南昆明飞往西安。21时许，公安莲湖分局民警在西安咸阳国际机场T3航站楼将王某抓获。1月23日零时58分至6时37分，王某从体内共计排出毒品疑似物61粒（编号为W1-W61）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：该61粒毒品疑似物总净重344.4614克。从中随即抽取10粒作为被鉴定检材，分别编号为1-10号检材，对应的原始编号分别为：W4、W7、W12、W18、W23、W33、W37、W43、W48和W57。从1-10号检材中均检出海洛因成分，其含量依次为：63.2%、62.3%、64.3%、65.4%、65.4%、63.3%、63.1%、63.7%、45.2%、58.7%。王某供述上述毒品系其通过互联网联系，一称呼为“老李”的人（身份不详），许诺给其1万元的报酬让其带至西安。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人王某的供述与辩解，查获记录，扣押物品清单，毒品提取笔录、称量笔录、封存笔录，陕西佰美法医司法鉴定意见，视频资料，登机牌、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，采取人体藏毒的方式运输毒品海洛因344.4614克，其行为已构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯运输毒品罪事实及罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪、悔罪，系初犯，所运输毒品全部被收缴，未给社会造成实质性的重大危害，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项,第六十七条第三款,第五十九条之规定，判决如下：被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2034年1月21日止；所处没收财产于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长     申美宁人 民 陪 审 员     杜军芳人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年六月二十五日 书    记    员     张竞尹  1
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1169号 广西钱盆科技股份有限公司、孔德鑫: 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孔德鑫民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13339号裁决书确定的执行内容已执行完毕。经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年八月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2683号 谢长双（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 谢长双与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40412.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月30日将该款转付给谢长双（申请执行人）。至此，谢长双（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0123民初835号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执431号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：申赟。被执行人：吴润强，男，1987年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：李素香，女，1985年6月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2546号民事判决书，于2019年3月19日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和吴润强、李素香借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为202150元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴润强、李素香无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记、吴润强名下有车辆登记，已被他人抵债，不能有效控制。二被执行人在泥高镇街上有一处住房，未办理宅基地手续，无产权登记，依法不能处置。本院已依法将被执行人银行卡、网络银行予以冻结，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴润强、李素香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十三日书记员  梁晓东
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1709号 原告：薛小洲，万荣县学府路万中小区3-110号。 被告：吴晓丽，万荣县高村乡丁樊村。 被告：冯志英，万荣县高村乡丁樊村。 原告薛小洲与被告吴晓丽、冯志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小洲到庭参加了诉讼，被告吴晓丽、冯志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓丽、冯志英向原告薛小洲归还借款20000元及至实际偿还之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴晓丽、冯志英于2015年9月29日向原告薛小洲借款60000元现金，用于被告吴晓丽看病。被告于2018年2月12日还款40000元，并收走6万元借条，因还剩20000元未归还，再次写下20000元借条，并承诺剩下的20000元以月息2分计算，并约定了还款日期。2018年底，被告冯志英归还原告1500元利息，之后再无归还借款本息。经多次催要无果，请求依法维护原告合法权益。 被告吴晓丽、冯志英未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因给被告吴晓丽治病 双方于2015年9月29日向原告借款60000元，2018年2月12日归还借款40000元，剩余20000元，二被告重新出具借条一份，并约定月息2分，还款期为2018年8月12日。2018年底，被告冯志英归还原告1500元利息，对剩于的本金及利息至今未归还。 本院认为，被告吴晓丽、冯志英向原告薛小洲借款20000元并出据借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约还本付息。本案中，被告在约定还款期限内未归还借款，被告已构成违约，故原告持借条向被告索要借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利率约定为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓丽、冯志英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓丽、冯志英在本判决生效后十日内归还原告薛小洲借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年2月13日计至清偿之日，扣除已结利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴晓丽、冯志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 曹 露 书 记 员 赵 璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1594号 申请执行人张克军，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：张克华，1962年09月26出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张克军与被执行人张克华借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3358号原告：古志红，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市麦成餐饮管理有限公司（变更前名称为深圳市麦蜜思投资管理有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区23号101，统一社会信用代码914403000824756580。法定代表人：黄宏莲。委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。原告古志红与被告深圳市麦成餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告押金10万元及投资款7.8万元；2、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以本金17.8万元为基数，从2019年1月1日起按每日1%计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告古志红委托代理人逯军，被告深圳市麦成餐饮管理有限公司委托代理人付蜀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年5月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合作合同》，约定甲方授权乙方在广东省区域市场内的使用甲方拥有自主知识产权的品牌并生产品牌产品，并授权乙方通过甲方指定的销售平台销售该产品、在授权区域内建立生产场所、营运销售、自主经营、自负盈亏，合同期限为2016年6月1日至2021年5月30日，乙方应向甲方缴纳品牌保证金10万元作为履约保证金，第5.2条约定“如乙方不履行或者不完全履行本合同义务，给甲方造成损失，甲方有权以保证金冲抵赔偿，或从乙方货款中扣减。因乙方赔偿导致保证金不足额的，乙方应及时补足。”同时约定了其他条款。该合同落款甲方处有被告盖章及代表人邓慧签名。上述合同签订后，原告向被告缴纳押金100000元，被告向原告出具收据一张。2016年5月10日，被告作为甲方与原告、古荣兴共同作为乙方签订《分公司投资合作协议书》，约定甲方拟成立深圳市麦蜜思投资管理有限公司龙华新区分公司，乙方同意出资参与甲方龙华分公司的投资，合作期限内各方按各自投资比例分享利润，如出现亏损由甲方承担；约定合作期限为自分公司注册成立之日至2021年3月19日，乙方对龙华分公司出资78000元，投资比例为2%，乙方按2%分享龙华分公司的利润；同时约定了其他条款。该合同落款甲方处有被告盖章及代表人邓慧签名。上述合同签订后，原告向被告缴纳出资款78000元，被告向原告出具收据一张。另查，2017年12月5日，邓慧向原告出具《合同解除协商附加条款》一份，承诺于2018年12月份之前向原告退还加盟款100000元及加盟入股款78000元，超过2018年12月之后划款的，按每日1%支付滞纳金。2018年12月27日，古荣兴出具《放弃诉权声明》，表示自愿放弃其在《分公司投资合作协议书》中款项78000元的诉权。原告要求被告退还押金100000元及投资款78000元，并按照每日1%支付自2019年1月1日起的滞纳金。被告不予认可，主张涉案两份合同约定的终止时间未到期，原告提供的《合同解除协商附加条款》并非被告授权，被告并不知悉，应当由邓慧承担相应责任。原告不予认可，主张邓慧系被告股东，邓慧系代表被告出具《合同解除协商附加条款》，故相应责任应当由被告承担。被告不予认可，主张并不清楚邓慧与被告是什么关系，主张邓慧出具《合同解除协商附加条款》的行为为其个人行为，并不能代表被告。以上事实，有《合作合同》、《分公司投资合作协议书》、《合同解除协商附加条款》、工商查询信息等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《合作合同》、《分公司投资合作协议书》，其中邓慧作为被告方的代表在该两份合同上签名，据此可知邓慧有权代表被告与原告就上述合同事宜进行协商。因此，原告主张邓慧于2017年12月5日向原告出具的《合同解除协商附加条款》系代表被告行为，有事实依据，本院予以确认。根据《合同解除协商附加条款》的事实，被告承诺于2018年12月底之前退还押金100000元及投资款78000元，否则支付每日1%滞纳金。故原告要求被告退还押金100000元及投资款78000元，有事实依据，本院予以支持。被告未能依照《合同解除协商附加条款》约定的时间向原告退还上述款项，被告承诺逾期付款的滞纳金为每日1%，本院依法予以调整，被告应当自2019年1月1日起、按照每日万分之六向原告支付上述款项的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市麦成餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告古志红退还押金100000元、投资款78000元及滞纳金（本金178000元，按照每日万分之六计算，自2019年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告古志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月二十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4688号原告：唐四秀，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地：清远市清城区横荷街道办事处清远大道西31号101商铺，统一社会信用代码：92441802MA4YCAJU4B。经营者：向昭杨，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告唐四秀与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四秀、被告五缘湾餐厅经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四秀向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告欠款46,000元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止;二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原告是一名普通餐厅服务员，被告是经营多年餐饮行业的老板。在2016年4月份注册成立清远市清城区横荷五缘湾餐厅,经营地址在清远市清城区横荷街道办事处清远大道西31号101商铺。原告在2017年开始进入被告餐厅工作，之前每月发工资都准时。但自从2018年下半年起每月都推迟发工资，而且被告以资金周转不到为理由不发工资，直至2019年4月止共欠原告47,000元。经过原告的多次追讨被告在2019年4月15日签下一张《欠条》给予原告收执，并且承诺在2019年6月15日前还清所欠款项。被告在2019年6月11日归还1,000元，至今余款还欠46,000元。在被告约定付款期到后，原告多次通过打电话和微信给被告催促支付欠款，但是被告依然没支付过一点钱给予原告。现已超出付款期限，被告在此期间违反约定，一拖再拖，避而不见。原告认为，被告除了要归还所欠的46,000元给原告外，还应从起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。因此，原告现提起民事诉讼，恳求依法判决。被告五缘湾餐厅辩称，原告两夫妻在我餐厅工作了两年多。因为经营困难,在原告不放心的情况下，我方写下了欠条。我方有还过钱，在4月27日通过微信转账1,200元，6月11日微信转账1,000元,并非是原告所说的电话不接，避而不见、从来没有还过钱不是事实。本院经审理认定事实如下：被告五缘湾餐厅为个体工商户，成立于2016年4月20日，经营者为向昭杨，经营范围：餐饮业。原告于2017年至2019年3月在被告处任职服务员工作，2019年4月15日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告工资47,000元，并承诺于2019年6月15日前还清。其后，被告向原告支付了2,200元，时间和金额分别：2019年4月27日1,200元，2019年6月11日1,000元；尚欠44,800元被告一直未支付，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告对被告已支付2,200元没有异议；此外，被告认为另外还向原告支付了2,300元，但无提供相应的证据证明。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告工作，应当以货币形式足额支付工资。被告拖欠原告工资的事实有其签署的《欠条》证明，本院予以认定。对于被告认为除支付了2,200元外，还另外向原告支付了2,300元的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳，故本院认定被告尚欠原告工资的数额为44,800元。对于原告提出所欠款项的利息，从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该主张理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起十日内向原告唐四秀支付工资44,800元及其利息（利息从2019年7月4日以44,800元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年八月二十七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4040号原告：朱炽亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李丽娆，女，1995年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告朱炽亮与被告李丽娆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炽亮到庭。被告李丽娆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炽亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币15000元；（大写：壹万伍仟圆整）；2、被告支付原告以上欠款的利息每月2%；截止至2019年5月27日，应付利息为人民币6900元；（大写：陆仟玖佰圆整）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2017年6月27日，被告向原告借款金额为人民币25000元。于2017年8月1日还款人民币10000元，尚欠款项为15000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告诉请。被告李丽娆没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告因资金周转向原告借款25000元，并约定借款期限从2017年6月27日起至2018年1月27日止，每月利息按2%计算为3500元。被告就上述借款内容在原告提供的《借据》上以借款人名义签名捺印。当日，被告以收款人名义在原告提供的《收条》上签名捺印，确认已收到朱炽亮交付借款现金25000元。签订上述《借据》、《收条》后，原告以微信转账方式向被告交付借款18750元。原告现以被告没有归还借款为由，遂于2019年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称，《借据》、《借条》上记载金额25000元是已包含利息的借款金额，该笔借款以微信转账方式给被告，借款时已预扣利息，实际借款金额为18750元；借款后，被告在2017年7月至9月期间每月向原告支付利息3750元，之后，被告没有归还借款本金或利息给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以微信转账方式将借款交付给被告，有被告签名捺印的《借据》、《收条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告自认，借款时已预扣利息，借款金额为18750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额应为18750元。借款后，被告曾在2017年8月1日向原告归还借款本金10000元，并从2017年7月至9月期间每月支付利息3750元给原告。被告超出法律允许范围多向原告支付的利息，可作为借款本金予以抵扣。经扣减后，截至2017年10月前，被告不存在拖欠原告借款的情形，被告已归还全部借款给原告。因此，原告要求被告归还借款15000元及利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱炽亮的诉讼请求。案件受理费174元，由原告朱炽亮负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年八月二十六日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执542号申请执行人：张文平，女，1969年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘淑香，女，1953年1月29日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5171号民事调解书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘淑香用于抵押的位于莱阳市蚬河小区0038-1-602室房屋[房权证：莱字第××号，土地证号：莱国用（2015）第3542号]。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年八月七日书记员  宋胜宾
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初702号 原告华玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市。 原告胡保地，男，1947年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告华玲、胡保地因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政字〔2002〕440号《关于即墨市2002年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称440号批复）、鲁政土字〔2006〕711号《关于即墨市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称711号批复）、鲁政土字〔2006〕714号《关于即墨市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称714号批复），于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告省政府分别作出的440号、711号、714号批复，批准征收包括原告家的口粮承包田在内的前东城村集体农用地255.55亩，违反相关法律规定，侵害包括原告在内前东城村村民的合法权益。故请求判决确认被告批准征收包括原告家的口粮承包田在内的前东城村255.55亩集体农用地的行为违法，撤销440号、711号、714号批复。 被告答辩称，原告所诉行政行为属于行政机关最终裁决的行政行为，其起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2002年11月2日，省政府作出440号批复同意即墨市将344233平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征用。同时，同意征用交通用地3651平方米、水域10866平方米。以上征用土地共计358750平方米，用于即墨市城市建设。……。 2006年5月28日，省政府作出711号批复，“……同意将即墨市通济街道办事处等7个街道办事处（镇）344373平方米农用地转为建设用地，其中耕地343851平方米，园地522平方米。上述农用地转用后同意征收；同时，同意征收居民点及工业用地797平方米，交通用地5866平方米，水域16527平方米。以上征收土地共计367563平方米，用于即墨市城市建设。……。” 2006年5月26日，省政府作出714号批复，“……同意将即墨市北安街道办事处等6个街道办事处（镇）325756平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收；同时，同意征收交通用地5810平方米，水域28315平方米，未利用地664平方米。以上征收土地共计357545平方米，用于即墨市城市建设。……。” 原告对上述批复均不服诉至本院，请求全部予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的上述440号、711号、714号批复均系省级人民政府的征用土地决定，根据以上法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。故原告对440号、711号、714号批复不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告华玲、胡保地的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  丁 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初163号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人谢祥（曾用名谢强），男，1986年6月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人刘波，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人谢祥犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、高颖出庭支持公诉，被告人谢祥及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人谢祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｑ×××××），自枣庄市峄城区阴平镇阴平街沿前薛公路由东向西行驶，行至阴平街中临石化加油站门前时，与孙某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｄ×××××、鲁DT661挂）发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人谢祥上肢静脉血中乙醇浓度为322.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人谢祥承担事故的全部责任。2019年8月23日，被告人谢祥到枣庄市公安局峄城分局接受处理。上述事实，被告人谢祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证等书证，道路交通事故现场勘查笔录等现场勘查、检查笔录，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案、认罪、认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人谢祥在法律援助律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，谢祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人有自首情节，积极缴纳罚金，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人无证驾驶、血液中酒精含量达到醉驾入罪标准的四倍以上，且发生交通事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异270号 异议人（案外人）：黄振文，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所实习律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄振文向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄振文向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求贵院中止对登记在被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]房产中涉及的145号车位的执行，并解除抵押和查封；2、依法请求确认上述房产中涉及的车位（四期负一层145号）属于异议人所有。二、事实与理由：异议人是荷兰水乡四期2栋4单元1201房的业主，2011年1月6日，异议人与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司就购买荷兰水乡第四期地下负一层145号车位使用权签订了《车位使用权销售协议》，由异议人购买被执行人涉案车位，价格为人民币80000元，签订协议当天，异议人支付了车位款80000元，被执行人向异议人出具了收据。合同签订后，被执行人向异议人交付了车位，异议人一直使用涉案车位至今，并按照合同约定每月向物业缴纳车位管理费60元。2012年7月27日，被执行人背着小区业主把涉案车位抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，另外，申请执行人与被执行人其它合同纠纷恢复执行一案(2019)粤1302执恢385号，贵院应申请人的要求作出执行裁定书查封了涉案房产中涉及的异议人车位，并于2019年8月6日作出《搬迁通知书》，通知被执行人及异议人因需处置上述房产中的涉案车位，要求异议人限期搬迁。异议人认为，涉案车位由异议人购买并占有使用至今，异议人享有对涉案房产所属车位的所有权和使用权，被执行人之后私下抵押涉案车位属于无效抵押，现贵院拟执行拍卖的上述涉案的车位是异议人的个人合法财产，属于执行错误，因此，案外异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，请求贵院中止对惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产，[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米]中涉及的145号车位的执行拍卖，解除抵押及查封并确认车位属于异议申请人所有，请求贵院予以准许。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2011年1月6日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款80000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行，解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄振文的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭少君
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初578号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村南。 法定代表人：孙昆鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，公司员工。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司（以下简称翔顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔顺运输公司委托诉讼代理人伊卫成及曹苏南、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险石家庄公司支付原告主挂车保险理赔款共计496445元，其中主车车辆损失376000元、挂车车辆损失95500元、主车鉴定费10000元、挂车鉴定费4145元、施救费10800元；2、案件受理费、公估费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日23时55分许，刘根权驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，由北向南行驶至准旗曹羊复线35ｋｍ＋400ｍ处时与由南向北行驶至此处的李玉太驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号车辆相撞，相撞后蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号车辆和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆起火，造成驾驶人李玉太死亡，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：驾驶人刘根权在该起事故中承担主要责任，驾驶人李玉太和鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司在该起事故中共同承担次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险一份，保险金额为380000元，冀Ａ×××××号车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险一份，保险金额为100000元，保险期间均自2018年11月14日0起至2019年11月13日24时止。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆因事故起火后整体重度受损，经河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行价格评估，认定冀Ａ×××××号车辆的损失金额为376000元、冀Ａ×××××号车辆的损失金额为95500元，花费鉴定费14145元。故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判、支持原告诉请。 被告人保财险石家庄公司承认原告翔顺运输公司投保及发生交通事故致车辆受损的事实，但认为：1、机动车综合商业保险条款责任免除部分第八条第（二）款第5项约定，实习期内驾驶载有牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿。我司已对该条款加黑加粗，向原告进行了提示，该条款合法有效，本次事故系因刘根权实习期内驾驶牵引半挂车上路违反法律强制性规定，故对于原告的损失我司不应当进行赔偿；2、保险合同约定第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，原告并没有提交相应的权益转让证明；3、请法院依法核实原告是否放弃向次责车追偿的权利，次责方是否向原告进行相应的赔偿，原告应当向我公司提交关于次责车的相应信息以及保险情况；4、施救费发票和事故发生时间不相符，且施救金额过高；5、原告单方委托的公估报告不具有客观性，我方认可车辆全损，但该公估报告认定的残值过低；6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告翔顺运输公司投保及发生交通事故致车辆受损的事实，故对原告翔顺运输公司投保及发生交通事故致车辆受损的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险，在保险期间因交通事故致车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。本案的争议焦点是：被告能否以原告车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引半挂车发生交通事故属于保险合同所约定的免责情形为由免责。本院认为，原告车辆驾驶人刘根权在实习期内驾驶牵引半挂车违反了法律禁止性规定，但并不直接导致免除保险责任的法律后果。依据《保险法司法解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款虽可免除其明确说明义务，但仍应当向投保人履行提示义务，即保险人对其是否履行了提示义务依法负有举证责任。本案中，原告不承认收到保险条款，被告也无证据证明已将保险条款交付原告，也不能证明已通过其他方式对原告履行了免责条款的提示义务，免责条款依法不生效。本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。事故车辆因起火致整体重度受损，已无经济修复价值，故应以河北大生泰丰保险公估有限公司确定的冀Ａ×××××号车辆损失数额376000元、冀Ａ×××××号车辆损失数额95500元作为赔偿依据。被告认为该公估报告系原告单方委托不具有客观性且认定的车辆残值过低，本院认为，被告放弃了对车辆损失进行重新鉴定的权利，且被告没有对事故车辆定损作价的相关证据提交，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。因鉴定所产生的公估费14145元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险石家庄公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了鄂尔多斯市安顺吊装运输有限责任公司出具的发票，但事故发生于2019年1月13日，开票日期为2019年4月20日，开票日期与事故发生日期相距时间过久，故本院对该发票不予采信，但鉴于车辆受损需救援的客观情况，本院酌情认定施救费为2000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告认为保单约定第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告翔顺运输公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××号车辆损失376000元、冀Ａ×××××号车辆损失95500元、公估费14145元、施救费2000元，共计487645元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县翔顺汽车运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计487645元； 二、驳回原告元氏县翔顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8746元，减半收取计4373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 磊 ——
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初701号 原告华玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市。 原告胡保地，男，1947年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告华玲、胡保地因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字B〔2019〕6号《关于青岛市即墨区2019年第4批次建设用地的批复》（以下简称6号批复），于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告省政府2019年6月17日作出6号批复，批准征收原告家的口粮承包田，违反相关法律规定，侵害原告合法权益、程序违法。故请求判决确认被告批准征收原告家口粮承包田的行为违法，撤销6号批复。 被告答辩称，原告所诉行政行为属于行政机关最终裁决的行政行为，其起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年6月17日，省政府以6号批复同意将青岛市即墨区灵山镇河南一村……环秀街道前东城村等村农用地、未利用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计土地15.9501公顷。原告不服诉至本院，请求撤销被告作出的6号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的6号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。故原告对上述6号批复不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告华玲、胡保地的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  丁 亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04，D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：郑锡清，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郑锡清信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告郑锡清偿还贷记卡透支款项本金人民币5701.8元及相应的利息、违约金，计至2018年12月25日止的利息269.77元、违约金257.01元，合共6228.58元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告郑锡清承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑锡清于2015年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××64，额度为3000元。被告于2015年4月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款并申请分期还款。计至2018年12月25日止出现逾期，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币5701.8元、利息269.77元、违约金257.01元，合共6228.58元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑锡清应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金5701.8元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息269.77元、违约金257.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑锡清负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初455号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人苏尔顶，男，1990年2月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，暂住桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月25日被桂平市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈体几，男，1992年1月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，暂住桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月25日被桂平市公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人苏尔顶、陈体几犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人苏尔顶、陈体几到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏尔顶、陈体几犯盗窃罪的具体事实如下： 一、2019年2月23日凌晨5时许，被告人苏尔顶伙同被告人陈体几等人在桂平市南木镇弩滩村大藤峡八局10栋民工宿舍旁边的小卖部处宵夜摊喝酒聊天。被告人苏尔顶上厕所经过大藤峡水电八局9-1-10号宿舍时，窥见该宿舍里的人都已经睡觉了，便使用一条小木棍通过窗户打开该宿舍房门，潜入房内盗走了周某放在铁架床头上的一台oppo牌（经鉴定，价值人民币2800元）手机。 二、被告人苏尔顶盗得手机后，返回到小卖部宵夜摊处同被告人陈体几继续喝酒聊天。稍后被告人陈体几得知被告人苏尔顶盗得手机后，想要被告人苏尔顶偷来的手机。被告人苏尔顶见陈体几想要手机，便又和被告人陈体几一起返回9-1-10号宿舍盗走了王某放在铁架床头上的一台oppo牌（经鉴定，价值人民币1700元）手机，盗得后，被告人苏尔顶将手机交给了站在宿舍门口的被告人陈体几。 三、被告人苏尔顶、陈体几喝酒结束后，经过大藤峡工地水电八局员工宿舍时，窥见3-13-8号宿舍房门没有关闭，后由被告人陈体几在外面放风、被告人苏尔顶潜入宿舍实施行窃，盗窃了全某1放在床头边的一台苹果牌（经鉴定，价值人民币1500元）手机、全某2放在床边台面上的一台vivo牌（经鉴定，价值人民币590元）手机。 综上，被告人苏尔顶盗窃三起，盗窃手机4台，盗窃数额为人民币6590元。被告人陈体几盗窃二起，盗窃手机3台，盗窃数额为人民币3790元。破案后，公安人员将从被告人苏尔顶、陈体几处提取的被盗手机四台，分别发还给周某、王某、全某1、全某2。 上述事实，被告人苏尔顶、陈体几在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见告知书、被害人周某、王某、全某1、全某2的陈述，证人杨某、贺某的证言，被告人苏尔顶、陈体几的供述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片、短信截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏尔顶、陈体几以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏尔顶、陈体几犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏尔顶、陈体几分工合作，共同实施盗窃，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人苏尔顶、陈体几被抓获后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏尔顶、陈体几犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人苏尔顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈体几犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年八月六日 书记员  韦 锋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5895号 原告:林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：严义付，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林辉与被告严义付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉的诉讼代理人陈英到庭参加诉讼；被告严义付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：判令严义付偿还林辉欠款50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2018年3月4日起计至还清款目之日止。事实和理由：严义付因需向林辉赊购板材等装修材料计欠货款50000元。为此，严义付于2018年3月4日出具《借条》一张交由林辉收执。嗣后，经催讨，严义付仍拖欠货款50000元未予偿还。因严义付逾期支付违约，林辉要求严义付支付按年利率6%计的逾期利息。 严义付向本院提交答辩状辩称：2017年6月份，严义付因开店装修向林辉的装潢店赊购装修材料，预付定金5000元，共结欠材料款约33000元，扣除定金5000元，尚欠货款28000元。为此，严义付曾出具一份金额为28000元的欠条交由林辉收执。嗣后，严义付因生意亏本无力偿还上述债务，跟林辉商量延期支付货款无果。2018年3月4日，林辉到严义付店里采取强制胁迫、威胁侮辱等方式逼迫严义付写下本案金额为50000元的《借条》，因此，本案系虚假诉讼。 经审理查明：2017年6月份，严义付因需向林辉的装潢店赊购板材等装修材料计欠货款29000元及装修工人工资7500元合计36500元。为此，严义付于2018年3月4日出具一份金额为50000元的《借条》（名为借条实为欠条）一份交由林辉收执。嗣后，经催讨，严义付仍拖欠货款29000元及装修工人工资7500元未予偿还。 以上事实，有林辉提交的其本人的居民身份证、《借条》、福清市公安局江阴边防派出所出具的严义付的户籍证明及林辉的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：严义付因装修店面计欠林辉货款及装修员工工资共计36500元，有严义付本人出具并交由林辉收执的《借条》及林辉的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，严义付应当依法履行还款义务。林辉主张违约金为13500元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。至于逾期利息的偿付问题，林辉提起本案诉讼进行催告后，严义付仍怠于履行其还款义务，客观上造成了林辉资金被占用的利息损失，因此逾期利息应以36500元为计算基数按年利率6%自起诉之日起支付至还清款目之日止。严义付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严义付应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还林辉货款和装修工人工资款共计36500元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年8月2日起计至还清款目之日止； 二、驳回林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由林辉负担156元，由严义付负担421.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 凤
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2516号 申请执行人：刘立杆，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王运良（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1977年12月16出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘立杆与被执行人王运良借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2575号原告：王业建，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：湖南省双峰县，被告：惠州市嘉佳美实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖管理区加元村（厂房）。法定代表人：江军。原告王业建诉被告惠州市嘉佳美实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王业建到庭参加诉讼，被告惠州市嘉佳美实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业建诉称：原告于2018年3月入职被告处，从事技术管理工作。工作期间被告因经济周转困难向原告借款，用于垫付“碎棉、插条、运费、材料费用”及其他员工工资，后因拖欠原告工资，原告于2019年2月3日从被告处离职。2019年2月4日至2019年5月7日期间，原告多次要求被告返还垫付款，被告均无故居拒绝；2019年5月7日，原告于被告办公处，寻得其法定代表人江军，与其沟通还款一事，江军承认被告向原告垫付款事实，并出具对账单。2019年5月13日原告得知被告已搬离原办公处，企图躲避债务。故原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金64509元并支付资金占用期间利息172元（资金占用利息暂从2019年5月7日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市嘉佳美实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告公司员工，在被告处从事技术管理工作，同时与被告公司法定代表人江军是朋友关系。原告在被告处工作期间，因被告资金周转困难，原告为被告垫付材料货款、运费以及工人工资等费用合计64509元。原告称垫付款项时，被告法定代表人江军承诺会给原告报销，但垫付有关款项后，原告向被告主张还款，被告一直未还。2019年5月7日，被告向原告出具一份对账单，在账单上被告对原告垫付的有关款项以及拖欠原告的工资共计79509元予以确认，其中垫付款合计64509元，原告在对账单上签名，被告加盖公司公章。此后原告得知被告已搬离原办公处，企图逃避债务，故原告起诉至法院。以上事实有原告对账单、收据、送货单、物流单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王业建为被告惠州市嘉佳美实业有限公司垫付货款、工人工资等，被告予以确认并承诺还款，双方之间已形成事实上的借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款的数额即垫付的数额64509元，对账单已予以确认，被告未举证证明其有还款，故原告诉请被告偿还原告64509元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告诉讼请被告支付利息，利息从2019年5月7日起按年利率6%计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市嘉佳美实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王业建偿还借款64509元及利息（利息以64509元为基数，按照年利率6%从2019年5月7日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告惠州市嘉佳美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年八月二十三日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7525号原告：东莞市文兴精密金属制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙轮渡路龙圣高新工业园。法定代表人：苗卫军，经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：东莞市港艺机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路359号。法定代表人：李伟。原告东莞市文兴精密金属制品有限公司（以下简称文兴公司）与被告东莞市港艺机械有限公司（以下简称港艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员赵冠良、陈芳芳参加的合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告文兴公司的法定代表人苗卫军、委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼；被告港艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告港艺公司向原告文兴公司双倍返还定金40,000元。事实和理由:2018年4月27日，被告港艺公司与原告文兴公司签订合同，约定原告文兴公司向被告港艺公司购买自动车床机械手二台，每台50,000元；合同签订时原告文兴公司应交付定金20,000元；被告港艺公司应于2018年5月25日交货；交货日原告文兴公司再支付货款50,000元；余款27,200元原告文兴公司在收货二至三个月后付清。合同签订后，原告文兴公司向被告港艺公司交付了定金20,000元，但被告港艺公司却不向原告文兴公司供货。原告文兴公司多次催促，被告港艺公司仍未履行交货义务。为了维护自身合法权益，原告文兴公司依法向法院提起诉讼。被告港艺公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告文兴公司与被告港艺公司签订了一份《销售合同》。该合同约定：原告文兴公司向被告港艺公司购买自动车床机械手二台，每台单价为50,000元，总金额为100,000元；交货日期为2018年5月25日；付款方式为合同签订即付定金22,800元，货到当天付50,000元，货款17,200元在机器安装调试完毕后二至三个月支付，余款10,000元保修期后付清。该合同第八条约定：在合同生效后，原告文兴公司毁约取消合同，其所交付的定金不予退还，作为对被告港艺公司的赔偿；原告文兴公司履约，定金则抵货款；若被告港艺公司毁约取消合同，被告港艺公司应全额退还原告文兴公司所支付定金金额，并按合同总额的20%作为违约金赔偿给原告文兴公司。合同签订当日，原告文兴公司向被告港艺公司支付了定金20,000元。2018年5月25日，被告港艺公司告知原告文兴公司称案涉机械手交不了，要往后延七个工作日。后原告文兴公司向被告港艺公司催交案涉机械手，被告港艺公司未向原告文兴公司交付案涉机械手。被告港艺公司于2018年9月12日向原告文兴公司退还了5,000元。原告文兴公司于2019年4月18日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告文兴公司确认其要求被告港艺公司双倍返还定金的依据是《销售合同》第八条的约定，并非按照定金规则。以上事实，有原告文兴公司提供的《销售合同》、微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告港艺公司应否向原告文兴公司退还20,000元及支付违约金20,000元。原告文兴公司与被告港艺公司于2018年4月27日签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。《销售合同》签订后，原告文兴公司已经向被告港艺公司支付了定金20,000元，但被告港艺公司未向原告文兴公司提供案涉机械手，已经构成违约。被告港艺公司应当向原告文兴公司返还定金20,000元。被告港艺公司已经返还了5,000元，还应当向原告文兴公司返还15,000元。根据《销售合同》第八条的约定，被告港艺公司应按合同总额的20%即20,000元作为违约金赔偿给原告文兴公司，故被告港艺公司应当向原告文兴公司支付违约金20,000元。原告文兴公司的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市港艺机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文兴精密金属制品有限公司返还定金15,000元；二、被告东莞市港艺机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文兴精密金属制品有限公司支付违约金20,000元；三、驳回原告东莞市文兴精密金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告东莞市文兴精密金属制品有限公司负担100元，由被告东莞市港艺机械有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  赵冠良人民陪审员  陈芳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2296号 申请执行人：周玉英，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄祖平（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1968年01月30出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周玉英与被执行人黄祖平借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员 林旭东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0623刑初155-2号解除保全申请人郝耀文，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇八一村，系死者郝婷婷父亲。解除保全申请人李玉娥，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市上海庙镇八一村，系死者郝婷婷母亲。解除保全申请人吕倩莉，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园7号楼1单元201室，系死者郝婷婷妻子。解除保全申请人郝一宁，男，2014年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园7号楼1单元201室，系死者郝婷婷长子。法定代理人吕倩莉，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园7号楼1单元201室，系郝一宁母亲。解除保全申请人郝一铭，男，2014年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园7号楼1单元201室，系死者郝婷婷次子。法定代理人吕倩莉，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园7号楼1单元201室，系郝一宁母亲。委托诉讼代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，为以上五名附带民事诉讼原告人代理人。被申请人李建宁，男，1981年3月5日出生，汉族，司机，现住宁夏青铜峡市小坝兰馨苑C区18号。被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司，住所地宁夏银川兴庆区清和北街西侧澳海清河坊18号楼102号营业房。法定代表人沙淑娟，系该公司经理。委托代理人庞俊武，男，1988年9月9日出生，汉族，现住宁夏青铜峡市华府御景小区13栋2单元401室，系该公司职工。被申请人乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司。住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇蒙亿机动车检测公司交易大厅北1号间。法定代表人王利峰，系该公司经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司，住所地宁夏自治区吴忠市。法定代表人郭海霞，系该公司经理。本院受理的刑事附带民事诉讼原告人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一宁、郝一铭诉刑事附带民事诉讼被告人李建宁、宁夏金程恒大工贸有限公司、乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司交通肇事罪一案，刑事附带民事诉讼本院于2019年8月13日调解结案，原告郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一宁、郝一铭于2018年8月13日向本院提出解除财产保全的申请，要求对其提供的其郝耀文、李玉娥名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇鄂托克街龙辰宜合苑2-37B房屋（房产证号：蒙2019鄂托克前旗不动产权第0002024号）、被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司所有的宁AB9265号陕汽牌重型半挂牵引车及乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司名下的蒙LM019挂解除冻结。本院审查认为，刑事附带民事诉讼原告人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一宁、郝一铭的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人郝耀文、李玉娥名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇鄂托克街龙辰宜合苑2-37B房屋（房产证号：蒙2019鄂托克前旗不动产权第0002024号）的查封、扣押；二、解除对被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司所有的宁AB9265号陕汽牌重型半挂牵引车；三、解除对乌拉特前旗鑫业物流有限责任公司名下的挂车（车牌号为蒙LM019挂）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年八月十三日书 记 员 车 梦 杨