wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保205号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122民初2794号判决，于向被执行人程贵树发出执行通知书，责令被执行人程贵树（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程贵树在工行四川省成都市银行卡业务部的账户62×××26存款1457.54元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保220号 申请人：马西兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住来安县。 被申请人：孙叶兵，男，男，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：章世军，男，汉族，住滁州市。 申请人马西兵于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙叶兵、章世军银行存款587742元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙叶兵、章世军银行存款587742元或查封、扣押等额财产。 案件申请费3498元，由被申请人孙叶兵、章世军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王立武 二〇一九年八月二十日 代理书记员  韩 兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢236号申请执行人：郑举奇，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：王正军，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。郑举奇与王正军、王雁芹民间纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）滨商民字第0415号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王正军、王雁芹在本判决生效之日十内偿还原告郑举奇借款人民币90000元，并承担从2010年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告王正军、王雁芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28对该案立案恢复执行。本院在执行申请执行人郑举奇与被执行人王正军、王雁芹欠款纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人王正军、王雁芹无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人王正军、王雁芹限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月十四日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1335号 申请执行人：阮世文,男性,1985年2月出生,住桐梓县。 被执行人：陈守梅，女性,1988年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人阮世文与被执行人陈守梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1335号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年八月八日 书记员 令狐鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2526号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人夏旭。被执行人伍彩华，女，1958年5月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡万良，男，1954年12月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡定占，男，1957年3月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人林春萍，女，1970年9月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为执行款998307.9元及利息，并负担案件受理费12202元、执行费12383.08元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人吴彩华、胡万良共有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产，胡定占、林春萍共有的坐落于乐清市××镇××路××号的房产，胡定占名下位于乐清市××镇××路××弄××号××单元××的房产,胡万良名下位于××镇××村××地，上述四处房产及二处宅基地申请执行人均暂不要求处置。暂未发现被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍彩华、胡万良、胡定占、林春萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1589号 原告：谢湘云，男，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：邓丽霞，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告谢湘云与被告邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘云及其委托诉讼代理人周海鹏、被告邓丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢湘云向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告人民币18500元；2、被告支付原告逾期利息3750元（以58500元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年2月26日计至2017年7月11日为1042元；以28500为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年7月11日计至2019年7月10日，为2708元，共计3750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月25曰，被告称投资需要资金向原告借款人民币58500元整，约定于2017年2月25日前一次性还清。被告承诺的还款期届满后，被告一直拖欠借款，经原告多次催款，才于2017年7月11日通过工商银行向原告还款30000元。在之后长达近两年的时间内，被告一直以各种理由拒绝归还余下的28500元借款。原告无奈，于2019年6月20日委托律师向被告寄送了《起诉前催收律师函》，被告才于7月7日归还了10000元，剩余的18500元即使原告告知其必须于7月9日前限期归还，否则将起诉，被告也丝毫没有再归还的意思。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓丽霞答辩称，原告诉请的事实部分没有异议。2016年11月24日，被告通过担保人霍晓亮向原告借款，原告实际转款给担保人霍晓亮54000元，故被告只认可借款本金是54000元，剩余的4500元实际是利息。扣除之前已归还的40000元，故被告只认可尚欠原告借款本金14000元。被告也不认可原告诉请的利息计算方式，应以实际借款本金54000元为基数按人民银行同期贷款利率4.75%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢湘云与被告邓丽霞系朋友关系。2016年11月24日，被告邓丽霞通过案外人霍晓亮向原告谢湘云借款。当日，原告谢湘云通过支付宝向被告指定的银行账户转款54000元。2016年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借谢湘云（身份证号：）人民币伍万捌仟伍佰元整（58500.00元），借期三个月，于2017年2月25日前一次性还清，逾期本人承担所有法律责任。”借款到期后，被告未能按期归还。经原告催要被告于2017年7月11日归还原告借款30000元，2019年7月7日归还原告借款10000元。原告认可被告归还的上述40000元从借款本金中扣除，故诉至法院要求被告归还尚欠的借款本金18500元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓丽霞向原告谢湘云借款58500元的事实，有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告主张实际只收到原告支付宝转账支付的54000元，另有4500元实际是借款利息，但无法合理解释为何向原告出具借款本金为58500元借条，而4500元的利息是按照何标准计付得出，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。原告谢湘云履行了交付借款的义务，被告邓丽霞应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告谢湘云要求被告邓丽霞偿还尚欠借款本金18500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均认可按人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期还款利息，且未违反法律的强制性规定，现原告要求被告按该标准支付其2018年7月26日至2019年7月10日的借款利息，合法有据，本院予以支持。按照上述标准，被告邓丽霞应支付原告借款利息3739.2元。利息计算方式：以58500元为基数，自2017年2月26日计算至2017年7月11日的利息为1035.4元（58500元×4.75%÷365天×136天=1035.4）；以28500元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年7月12日计算至2019年7月10日的利息为2703.8元（28500元×4.75%÷365天×729天=2703.8），合计3739.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告邓丽霞偿还尚欠原告谢湘云借款本金18500元，并支付逾期利息3739.2元； 二、驳回原告谢湘云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费178元（原告已预交），由被告邓丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘涛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1762号原告：刘长英，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告：霍波波，男，1991年7月29日生，汉族，住临漳县。原告刘长英与被告霍波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英、被告霍波波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘长英向本院提出诉讼请求：1.判令霍波波偿还借款本金7.5万元；2.案件受理费由霍波波承担。事实与理由：我与霍波波是朋友关系。2013年10月11日霍波波因做生意资金紧张向我借款7.5万元，霍波波给我出具了借据。后经我多次催要，霍波波未偿还借款本金，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：1.2013年10月11日霍波波给刘长英出具的借据一份；2.刘长英与霍波波的微信聊天记录三份;3.张利英出具的证明及身份证复印件各一份。以上证据1-3，拟证明霍波波向其借款7.5万元的事实存在。霍波波辩称，我因做生意资金紧张向刘长英借款3万元，借款时口头约定月利息0.1元，并在借款后一个月给付刘长英借款利息0.3万元。但未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据,霍波波对刘长英提交的证据1、2的真实性无异议，予以确认。对证据3，认为刘长英带着张利英催要借款认识张利英，因霍波波陈述事实与该证据相佐证，应予确认。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘长英与霍波波是朋友关系。2012年7月11日霍波波因做生意资金紧张向刘长英借现金3万元，口头约定月利息1毛，刘长英以现金形式向霍波波交付借款3万元。因霍波波未偿还刘长英借款本金及利息，2013年10月11日霍波波对借款本金3万元及按月利息0.1元计算15个月的利息45000元（45000元=30000元×0.1元×15个月）计7.5万元后，一并给刘长英重新出具了借据，该借据记载“今借到，今借到刘长英现金7万五千元整（柒万伍仟元）（按印），期限六个月（按印），借款人：霍波波签字（按印），2013年10月11日”。现刘长英以多次催要,霍波波未偿还借款本金及利息，诉至本院。另查明，2017年年底、2018年年底霍波波分别给付刘长英借款利息0.1万元、0.2万元。庭审中，刘长英诉求霍波波给付借款本金3万元及自2013年10月11日起按月利息2分计算至借款本金实际给付之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘长英与霍波波之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘长英诉求霍波波偿还借款本金3万元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2012年7月11日霍波波因做生意资金紧张，向刘长英借款3万元,刘长英通过现金方式给付霍波波借款3万元。后因霍波波未偿还刘长英借款本金及利息，2013年10月11日霍波波对借款本金3万元及按月利息0.1元计算15个月的利息45000元（45000元=30000元×0.1元×15个月）计7.5万元后，一并给刘长英重新出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现刘长英持霍波波出具的借据，庭审中，诉求霍波波给付借款本金3万元，符合法律规定，应予支持。刘长英诉求霍波波对借款本金3万元自2013年10月11日起按月利息2分计算至借款本金实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然刘长英与霍波波未书面约定借款利息，但庭审中双方均认可口头约定月利息0.1元，且借据上记载的75000元是3万元借款本金及对借款本金3万元按月利息0.1元计算15个月的利息之和，月利息超过年利率36%，霍波波虽给付刘长英借款利息0.1万元、0.2万元，刘长英诉求霍波波对借款本金3万元自2013年10月11日起按年利率24%给付至借款本金实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。故霍波波应对借款本金3万元自2013年10月11日起按年利率24%给付至借款本金实际给付之日止。霍波波辩称在向刘长英借款后一个月给付刘长英借款利息3000元，未提交相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告霍波波于判决生效后十日内给付原告刘长英借款本金3万元及利息，利息自2013年10月11日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告霍波波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，因适用简易程序，减半收取828.5元，由被告霍波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年八月二十八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保218号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院(2019)皖1122民初2184号裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南青联建设投资集团有限公司在浦发洛阳分行营业部的账户13×××31存款186.87元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩 兰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更442号罪犯刘成军，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑初字第60号刑事判决，以被告人刘成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘成军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年1月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯刘成军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月23日起至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初2019号原告：徐小梅，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：仇安让，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：蔡连，女，1979年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐小梅与被告仇安让、蔡连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐小梅的委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼，被告仇安让、蔡连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：判令仇安让、蔡连偿还借款300000元及违约金50000元。事实和理由：仇安让、蔡连向我借款300000元，至今未还，并承诺支付违约金50000元。被告仇安让、蔡连未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇安让、蔡连为夫妻关系，于2011年7月22日登记结婚。徐小梅于2015年9月30日、10月13日分别转账给蔡连150000元，合计300000元。2017年7月21日，徐小梅与仇安让在新都派出所人民调解室达成《人民调解协议书》，载明：仇安让对欠徐小梅300000元债务无异议；仇安让承诺于2017年7月底前还10000元，2017年8月底前还50000元，剩余欠款按每月40000元直至2018年2月10日前全部还清。如违约，由违约方赔偿对方50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汇款，2017年7月21日的《人民调解协议书》中已经载明用途、款项金额、还款方式、违约责任等事实。同时，该款项系汇至蔡连账号，视为蔡连对本案借款明知。故本院对徐小梅要求仇安让、蔡连偿还借款的诉讼请求予以支持。对徐小梅主张的违约金，因该调解协议系仇安让与徐小梅协商形成，徐小梅未能举证证明蔡连对此明知并自愿承担该违约责任，故本院对徐小梅要求蔡连承担该违约金的诉讼请求不予支持。并因该违约金金额不违反法定标准，本院对徐小梅主张的要求仇安让承担该违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告仇安让、蔡连在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐小梅借款300000元。二、被告仇安让在判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐小梅违约金50000元。三、驳回原告徐小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告仇安让、蔡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  蔡长玉人民陪审员  万巧云二〇一九年八月十九日法官 助理  刘云鹏书 记 员  张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2267号之一申请执行人高松英，女，1941年3月26日出生，住乐清市。被执行人瞿招福，男，1960年6月18日出生，住温州市鹿城区。申请执行人高松英与被执行人瞿招福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款1070000元及利息，并负担案件受理费9523.5元、执行费13100元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿招福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿招福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿招福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人瞿招福有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人瞿招福名下车牌号为沪Ｍ6××**、沪ＥＣ××**的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人瞿招福名下位于温州市鹿城区××街道××村××号的不动产，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人瞿招福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿招福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿招福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高松英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿招福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年八月二十一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1209号之一申请执行人张军，男，1990年8月2日出生，住四川省资中县。被执行人郑友桌，男，1968年8月1日出生，住临海市。申请执行人张军与被执行人郑友桌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑友桌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友桌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友桌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑友桌有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人郑友桌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友桌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友桌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑友桌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑友桌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年八月十四日代书记员 陈挺
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3428号原告：杨某1，男，1961年5月15日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1955年7月16日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2相邻纠纷一案过程中，原告王凯于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担。审判员  孙灿熙二〇一九年八月二十八日书记员  梅慧仙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执769号申请执行人：陈树珍，女，1952年9月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王华，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人陈树珍与被执行人王华故意伤害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，执行标的12265.92元，执行依据为（2017）苏0922刑初522号刑事附带民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922刑初522号刑事附带民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5508号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：乔如意，系分行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告：曹泽鹏，男，汉族，1994年7月17日出生，送达地址：侯马市望桥街华翔牡丹苑。原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告曹泽鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临汾分行委托诉讼代理人李朝阳、黄海峰到庭参加了诉讼，被告曹泽鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行临汾分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金11538.60元，支付利息2584.18元，总计14122.78元；2、支付2018年9月20日起至上述款项还清之日期间产生的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为11538.60元，产生利息2584.18元，总计14122.78元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曹泽鹏无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,其中包括信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金(滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为11538.60元，产生利息2584.18元，总计14122.78元。以上事实原告举交原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、核销帐户信息查询表、信用卡对账单，本院予以认定。判决的结果和理由本院认为，被告曹泽鹏向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，原告也依约向被告发放了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合同成立具有法律效力。被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。本案中，被告在使用信用卡过程中，违约拖欠原告本金，并产生相应利息及违约金，原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告曹泽鹏归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支款本金11538.60元；二、被告曹泽鹏支付原告欠款利息、违约金（滞纳金）（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。上述应付款项被告曹泽鹏应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告曹泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二零一九年八月二十五日书记员 黄鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1144号原告程中中，男，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告周永，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。原告程中中诉被告周永民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，诉请：判令被告周永归还借款本金54400元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告程中中到庭参加诉讼，被告周永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月27日，被告向原告借款54400元，并出具借条一份予以确认。原告于同日通过银行转账向被告交付上述款项。上述事实有原告提交的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。被告应依约归还原告借款本金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周永归还原告程中中借款本金人民币54400元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由被告周永负担；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  常永和人民陪审员  周荣花二〇一九年八月十二日代书 记员  薛杨阳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异105号异议人(案外人)：马华，男，汉族，1961年3月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人:江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂宏，该公司项目负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**法定代表人：王瑞华，该公司总经理。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：江苏扬州建工公司）与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称：十堰瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马华对本院查封位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24**06房屋不服，向本院提出书面异议，申请停止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马华异议称，请求停止对位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼24***06房屋的执行并解除查封。事实与理由：1.作为原东风机关99号楼一单元的拆迁户，因还建面积不足（市房管局有备案面积），为妥善解决这一问题，经多次与开发商协商并签订协议，双方约定将24***06号房屋作为补偿拆迁户面积不足及逾期交房的补偿。法院处置涉案的房屋明显损害了马华的合法权益。2.法院在处理建筑商与开发商的合同纠纷案件中，应当首先保护搬迁户的合法权益，马华作为搬迁户应优先保护。异议人马华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：2019年3月25日十堰中院的（2017）鄂03执211号拍卖公告，证明涉案的房屋被法院采取强制措施，该措施损害了马华的合法权益。本院查明，本院在执行江苏扬州建工公司与十堰瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏扬州建工公司于2017年7月17日申请执行。在案件一审审理期间，本院于2015年11月9日以（2015）鄂十堰中民一初字第00038-1号民事裁定书，查封了瑞昌公司位于十堰市张湾区公园路91号“瑞昌东风广场”1#在建商住楼。另查明，马华原系十堰瑞昌公司建设位于十堰市张湾区公园路91号的瑞昌东风广场1#商住楼的拆迁户，因还建面积不足，十堰瑞昌公司与马华等人约定，将24***06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿。2019年3月25日本院作出（2017）鄂03执211号拍卖公告，拟对涉案的六套房屋通过最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖。本院认为：十堰瑞昌公司在建设瑞昌东风广场1#商住楼时，与马华等拆迁户约定，将24****06号房屋作为拆迁户面积不足的补偿，现马华基于原有产权房屋的拆迁安置而对涉案房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定赋予不动产买受人的物权期待权，涉案的六套房屋是作为马华等人拆迁房屋面积不足以及拆迁安置不及时等原因造成损失的补偿，不同于以转移所有权为目的的物权期待权。且马华没有提交其已合法占有该不动产的证据材料，马华对涉案6套房屋享有的权利不足以排除法院的执行，马华提出的异议不符合可以排除执行的情形，故对马华提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回马华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1164号之一申请执行人叶理平，女，1972年3月27日出生，住乐清市乐成镇县。被执行人徐祥通，男，1963年3月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶理平与被执行人徐祥通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐祥通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祥通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐祥通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐祥通有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐祥通名下有房产位于乐清市××巷××号，本院于2019年3月19日进行查封，但该房产已被拆除，不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人徐祥通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐祥通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祥通作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐祥通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶理平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐祥通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年八月十三日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11898号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人付磊，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付磊借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民8030号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付磊应向申请执行人偿还贷款本金106862.13及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）89520.06元、复利40432.03元,后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]、延迟履行金，并承担案件受理费4859.71元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人付磊名下有银行存款。（二）于2019年7月18日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账号为62×××75的银行存款，冻结限额为440497.25元。实际冻结金额2.15元，冻结期限为一年，从2019年7月18日至2020年7月17日为止，逾期自动解冻。（三）于2019年5月28日扣划被执行人银行存款3802.83元（其中转执行费50元，支付申请人3752.83元）。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人付磊发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院于2019年5月15日依法委托被执行人付磊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11899号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人胡兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8036号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡兵应向申请执行人偿还贷款本金70064.99元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）61252.25元，复利25137.99元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费3438.93元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人胡兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人胡兵发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1564号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码71955678-X。法定代表人：黄天曦。被执行人：黄赛丹，女，1987年5月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人黄赛丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为执行款337950.93元及利息，并负担案件受理费3855元、执行费4969.26元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赛丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赛丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赛丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赛丹有银行开户，本院于2019年05月18日进行冻结，账户存款已被另案扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄赛丹名下有车牌号为浙ＣＭ××**别克牌小型汽车，本院于2019年04月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄赛丹在乐清市白石中雁学校有工资、奖金等收入，本院于2019年07月10日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人黄赛丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赛丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赛丹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄赛丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赛丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月二十二日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初191号原告金赛敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路**。负责人薛凯，局长。本院在审理原告金赛敏诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告金赛敏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金赛敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告金赛敏负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  项德强人民陪审员  李秋临二〇一九年八月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初853号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：王子权，该行董事长。委托诉讼代理人：王则棋，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，该行员工。被告：丁海军，男，1978年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王玉琦，女，1978年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：陈冬艳，女，1968年7月18日出生，满族，住大庆市萨尔图区。被告：林景太，男，1963年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：吕淑娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告丁海军、王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则棋到庭参加诉讼，被告丁海军、王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁海军给付借款本金400万元、利息783372.23元（利息计算至2018年12月30日），并以400万元为基数，自2018年12月31日起计算利息、罚息至实际给付之日止；2.判令被告王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟的房屋所有权及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，抵押人、担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与被告丁海军签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告丁海军从原告处借款400万元，借款期限自2015年3月4日至2018年3月3日，约定利息标准为月利率8.7‰，按月结息，即每月的20日为结息日，到期一次性偿还本金，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。抵押人庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告丁海军未按照合同的约定履行义务，自2018年3月3日至今未归还借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告丁海军、王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁海军、王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟未向法庭提交证据且未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞伟、陈冬艳系夫妻关系，双方共有三处房产，即坐落于大庆市开发区高新区某某41号好运公寓一层商服8、开发区高新区富民街41号某某公寓一层商服10及开发区建设路北、湖滨大街西某某服务楼。2015年1月29日，被告庞伟、陈冬艳为被告丁海军出具委托书，委托被告丁海军作为二人的代理人，代为到银行办理贷款、到房产管理部门办理房产抵押登记、到土地管理部门办理土地抵押登记等事宜，委托期限至上述委托事项办理完毕止，并就委托办理公证。被告林景太、吕淑娟系夫妻关系，双方共有一处房产，即坐落于大庆市开发区××水路××沿湖城××室房屋。2015年2月10日，被告林景太、吕淑娟为被告丁海军出具委托书，委托被告丁海军作为二人的代理人，代为办理上述房产的贷款事宜、办理上述房产土地的抵押登记等事宜，委托期限至上述委托事项办理完毕止，并就委托办理公证。2015年3月4日，原告与被告丁海军签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2015年3月4日起至2018年3月3日止，被告丁海军可以在400万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2018年3月3日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（即月利率8.7‰），在贷款期限内不调整，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同中借款的担保方式为最高额抵押，被告丁海军代被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟在担保人处签字，并于同日代上述担保人与原告签订《最高额抵押合同》，以大庆市开发区××水路××沿湖城××室房屋、大庆市开发区高新区富民街41号某某公寓一层商服8、大庆市开发区高新区某某41号好运公寓一层商服10及大庆市开发区建设路北、湖滨大街某某服务楼为被告丁海军与原告签订的《最高额个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，被告丁海军的配偶王玉琦为原告出具《共同还款承诺书》，承诺以其所有的财产及收入对被告丁海军的借款承担连带清偿责任。2015年3月10日，原告向被告发放贷款400万元。至2018年12月30日，被告丁海军尚欠贷款本金400万元、利息及罚息783372.23元，合计4783372.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁海军与原告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告王玉琦为原告出具的《共同还款承诺书》以及被告丁海军代被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟与原告签订的《最高额抵押合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告丁海军发放了贷款，被告丁海军、王玉琦未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告丁海军、王玉琦偿还贷款本息、要求被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟承担抵押担保责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因当事人签订的借款合同中已载明，借款的担保方式为最高额抵押，被告丁海军代被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟与原告签订的亦为《最高额抵押合同》，被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟并未作出为债务承担连带责任的意思表示，故原告要求被告庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟对债务承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海军、王玉琦于本判决生效后立即偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元、利息783372.23元，合计4783372.23元，自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告大庆农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债权对位于大庆市开发区秀水路某号某某听涛湾11-1-106室房屋、大庆市开发区高新区某某某41号好运公寓一层商服8、大庆市开发区高新区某某街41号某某公寓一层商服10以及大庆市开发区建设路北、湖滨大街某某德服务楼折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45067元、公告费560元，由被告丁海军、王玉琦、庞伟、陈冬艳、林景太、吕淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月十五日书 记 员  张亚芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执831号之一申请执行人：乐清市翔鑫电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区**，组织机构代码788834747。法定代表人：杨兵。被执行人：乐清市弘基电子有限公司，住，住所地乐清市石帆街道后屿村织机构代码686679643。法定代表人：王中。被执行人：王中，男，1972年10月20日出生，住乐清市石帆街道后屿村。申请执行人乐清市翔鑫电子有限公司与被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款91442元及利息，并负担案件受理费2063元、执行费1271.63元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中有银行开户，本院已进行扣划；被执行人王中名下有车牌号为粤Ｓ5××**的小型汽车，本院于2019年7月4日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二。截止2019年8月20日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2063元、执行费1271.63元后，申请执行人乐清市翔鑫电子有限公司受偿35910.37元，暂未发现被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市翔鑫电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市弘基电子有限公司、王中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年八月二十一日代书记员 叶桐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执893号申请执行人：陈允海，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。陈允海与左魁之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初4989号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告左魁之于2018年10月15日前一次性给付原告陈允海工资款119408元；二、其他无争议。案件受理费1344.08元，由被告左魁之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行申请执行人陈允海与左魁之追索劳动报酬纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人左魁之限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2337号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，1975年6月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金30515.83元，零售利息1068.98元，分期手续费1472.39元，违约金394.67元，合计33451.87元（截至2018年12月18日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并于2016年3月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年12月18日信用卡欠款本金30515.83元，零售利息1068.98元，分期手续费1472.39元，违约金394.67元，合计33451.87元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李志未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告李志于2016年3月16日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告李志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告李志及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告李志核发了卡号为62×××75的信用卡。被告自2016年3月24日多次持卡消费，截止2019年6月3日，被告李志尚欠原告透支款本金30515.83元，零售利息3891.72元，分期手续费1472.39元，违约金5490.04元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金30515.83元，零售利息3891.72元，分期手续费1472.39元，违约金5490.04元（2019年6月4日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  王沛然 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初456号 原告：徐润川，男，1969年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：曹崇刚（一般授权代理），新疆多浪律师事务所律师。 被告：阿瓦提县天韵棉业有限责任公司，住所地阿瓦提县乌鲁却勒镇吐鲁克阿勒吞村。 法定代表人：张忠康，总经理。 原告徐润川诉被告阿瓦提县天韵棉业有限责任公司（简称天韵棉业）买卖合同纠纷一案，原告徐润川于2019年6月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐润川及其委托诉讼代理人曹崇刚、被告天韵棉业的法定代表人张忠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐润川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付棉花款25911元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告将21.59吨棉花出售给被告，发票显示按照6.2元/公斤收购，应支付棉花款133858元，实际向原告转账以5元/公斤支付棉花款107947元，比原来价格少了25911元。原告多次索要未果，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.新疆增值税普通发票复印件3份；2.阿瓦提县农村信用合作联社明细原件1份；3.银行卡复印件1份；4.金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同复印件1份。 经质证，被告对证据2不予认可，对其他证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。 被告天韵棉业辩称，我公司已向新疆金德高品农业开发有限公司支付原告棉花款133858元，故不同意原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.2017年11月30日机采棉结算明细表复印件1份；2.新疆农村信用社网上银行电子回单复印件2份；3.阿瓦提县天韵棉业有限责任公司棉花过磅入库单复印件3份。 经质证，原告对证据予1、2不予认可、对证据3予以认可，本院对该证据依法予以确认。 根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年11月19日，原告将21.59吨陆地棉卖给被告，被告当日出具过磅入库单3张，入库单应付金额合计133858元，单价6.2元；同年11月30日，被告向原告出具增值税发票3张，发票合计金额133858元、单价6.2元、数量21590公斤；同年11月30日，账号为×××向原告账号×××转机采棉花款107947元，余款25911元被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告将棉花出售给被告，被告出具过磅入库单、增值税发票，双方已形成买卖合同关系，应当严格履行义务，原告要求被告给付棉花款25911元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告辩称向新疆金德高品农业开发有限公司支付原告棉花款133858元的辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告阿瓦提县天韵棉业有限责任公司给付原告徐润川棉花款25911元，此款于本判决生效后三日内付清。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费224元（减半收取），由被告阿瓦提县天韵棉业有限责任公司负担。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  徐小娟 二〇一九年八月一日 书记员  李宁宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1138号申请执行人：魏芳，女，1948年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇加军，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。魏芳与崇加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0922民初4711号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告崇加军于本判决生效之日起10日内偿还原告魏芳借款2.5万元及利息（其中1.5万元，自2015年8月15起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；1万元自2015年6月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、被告崇加军于本判决生效之日起10日内偿还原告魏芳1万元借款2014年6月27日至2015年6月27期间的利息0.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费800元，由被告崇加军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人魏芳与崇加军民间借贷纠纷一案纠纷中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人崇加军无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人崇加军限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月十五日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4267号 原告杭州佳隆纸张有限公司。住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组81号。 法定代表人朱树龙，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王敏，员工。 被告浙江美邦纸业有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人高正荣。 本院在审理原告杭州佳隆纸张有限公司诉被告浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州佳隆纸张有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25162元，减半收取人民币12581元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17581元，由原告杭州佳隆纸张有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  郑 亚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1437号之一申请执行人陈海燕，女，1962年7月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄宁宁，女，1987年2月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴宝康，男，1962年11月14日出生，住重庆市江**。申请执行人陈海燕与被执行人黄宁宁、吴宝康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为执行款1800000元及利息，并负担案件受理费30021元、执行费20400元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄宁宁、吴宝康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宁宁、吴宝康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宁宁、吴宝康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄宁宁、吴宝康有银行开户，本院于2019年3月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴宝康名下有不动产位于上海市松江区××路××号××室，本院于2019年8月8日进行查封，因涉及多人共有，暂不宜处置；被执行人黄宁宁名下有不动产位于上海市××路××弄××号××室××弄××号××层车位（人防）14），本院于2019年8月22日委托上海市虹口区人民法院查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄宁宁、吴宝康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宁宁、吴宝康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宁宁、吴宝康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄宁宁、吴宝康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年八月二十二日书记员  赵琼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更450号罪犯范庆红，男，汉族，1957年5月6日出生，不识字，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告人范庆红犯破坏电力设备罪,故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范庆红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）皖刑复字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月08日作出（2006）皖刑执字第76号裁定，对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第441号裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执第69号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执第427号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更第89号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范庆红在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范庆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范庆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯范庆红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保228号 申请人：台大成,男,1959年5月24日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被申请人:郭立芳,女,1961年2月20日生，住安徽省来安县,。 申请人台大成与被申请人郭立芳离婚纠纷一案，申请人台大成于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭立芳位于滁州市××北路××号（中环国际广场）4幢2单元602室不动产权证号为（2016）滁州市不动产权第××号的房产。申请人台大成提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险20万元的保单作为担保，保险期间自本院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人台大成的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人郭立芳位于滁州市××北路××号（中环国际广场）4幢2单元602室不动产权证号为（2016）滁州市不动产权第××号的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王立武 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1669号之一申请执行人杨向东，男，1965年6月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人林秀花，女，1969年6月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈国平，男，1965年6月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨向东与被执行人林秀花、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款380000元及利息，并负担案件受理费8425元、执行费5600元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林秀花、陈国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀花、陈国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀花、陈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林秀花、陈国平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人林秀华名下车牌号为浙Ｃ3××**的车辆，但该车辆尚未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人林秀华、陈国平公寓的位于乐清市××街道××商品房××幢××室的房产，该房产另案拍卖处置中；查封了被执行人陈国平名下位于乐清市××镇××村的二处房产，申请执行人暂不要求处置该二处房产。暂未发现被执行人林秀花、陈国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秀花、陈国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀花、陈国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨向东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林秀花、陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月十九日书 记 员  赵琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审159号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市天元恒盛工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇对圩村****。 法定代表人：王化来，该公司经理。 委托代理人：吴晓，男，该公司职员。代理权限为特别授权。 委托代理人：胡东，男，该公司职员。代理权限为特别授权。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年11月19日，以被申请人徐州市天元恒盛工贸有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于鹿庄粮棉原种场3748平方米土地建设钢架厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］133号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3748平方米土地；2、没收在非法占用符合规划的3748平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款伍万伍仟肆佰捌拾元整（¥55480元）。2018年11月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年5月21日被申请人向申请人缴纳了罚款55480元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆，被申请人徐州市天元恒盛工贸有限公司委托代理人吴晓、胡东到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款55480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］133号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8920号 原告：苏德发，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：91450103708739927R。 负责人：赖富民。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁分行,住所,住所地南宁市青秀区民族大道**社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮。 原告苏德发与被告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称工行民族支行）、中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告苏德发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告兑付存单本金700万元及支付利息（以700万元为基数，从2019年1月8日起，按年利率1.43%计算至被告实际偿还全部本息之日，利息暂计至2019年5月8日即33366.66元）；2.两被告共同向原告兑付存单本金280万元及支付利息（以280万元为基数，从2019年2月19日起，按年利率1.54%计算至被告实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年5月19日，26650.56元）；3.两被告共同向原告兑付存单本金850万元及利息（以850万元为基数，从2019年2月27日起，按年利率1.595%计算至被告实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年5月27日，33517.15元）；4.两被告共同向原告兑付存单本金700万元及支付利息（以700万元为基数，从2019年5月20日起，按年利率1.54%计算至被告实际偿还全部本息之日,利息暂计至2019年6月20日，9282.78元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告工行南宁分行以“私人银行定制大额存款业务”为由对外揽储，原告基于对工行南宁分行作为国有大银行的充分信任，按照其工行南宁分行的安排，将款项存于被告工行民族支行的营业网点。在工行南宁分行的个人金融业务部总经理的指示下，原告来到被告工行民族支行位于南宁市民族大道38-2号的营业厅，按照银行规定的存款流程于2019年1月8日在被告工行民族支行营业厅柜台处存入700万元，于2019年2月19日在被告工行民族支行营业厅柜台处存入280万元，于2019年2月27日在被告工行民族支行营业厅柜台处存入850万元，于2019年5月20日在被告工行民族支行营业厅柜台处存入700万元，存期均为三个月。被告工行民族支行分别向原告出具了四张中国工商银行《存单》，上述《存单》在被告工行民族支行的营业场所，由其放入工商银行的特制信封予以封存后交付给原告。2019年5月23日，原告在被告工行民族支行处办理兑付280万元存单业务时（2019年2月19日存入，2019年5月19日已到期），被告工行民族支行拒绝兑付，收走了原告手中的存单原件，并告知另外四笔存款账户已经销户，原告存入的四笔存款均不能兑付。原告基于对被告工行南宁分行的充分信赖，在规定的营业时间、合法登记的场所将大额存款存入其指定的支行，原告从未支取存款，而被告工行民族支行却以“已销户”为由拒绝兑付存款，其行为已违反了《中华人民共和国商业银行法》第二十九条：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息为存款人保密的原则”及第三十三条：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”之规定，被告工行民族支行拒绝兑付存款的行为属违法、违约行为。被告工行南宁分行作为被告工行民族支行上级分行，对外向社会公众揽储，应与被告工行民族支行共同承担兑付义务。综上，两被告拒不兑付存单的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为,两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回苏德发的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告苏德发的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费168814元，由本院退回给原告苏德发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3762号原告：周明光，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周甜辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，与原告周明光系父子关系。被告：欧骏杰，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧俊文，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：欧显兴，男，1938年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈欢南，女，1938年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告周明光诉被告欧骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法追加欧俊文、欧显兴、陈欢南作为共同被告参加诉讼，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周明光及其委托诉讼代理人周甜辉，被告欧骏杰及其与被告欧俊文的共同委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告欧显兴、陈欢南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明光向本院提出诉讼请求：被告欧骏杰作为财产继承人偿还原告周明光本金15000元整及协商利息5000元，合计20000元整。事实和理由：1998年3月27日、1998年4月10日，债务人欧锦泉两次从原告处借走15000元用于建出租房（租赁证号为：中山市房屋租赁登记证第0915号）并当场向原告写下欠条一份并承诺一年内归还本金及利息。然而，到还款日期后，债务人欧锦泉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方数次签订借条，最近一次在2017年2月3日，其行为严重损害了原告的合法权益。去年债务人欧锦泉因病身故，现诉请法院判决作为遗产继承人的被告欧骏杰偿还原告周明光本金及利息合计20000元（欧锦泉与其妻子离婚之时，本诉讼所列债务20000元由债务人欧锦泉独自偿还并在中山市火炬开发区法庭有记录在案，双方签字确认，请核查！），以维护原告合法权益。被告欧骏杰、欧俊文辩称，1.两被告欧骏杰、欧俊文对原告所称欧锦泉借款的事实是不清楚的，因为借款的初期，两被告刚刚出生，还是未成年，但是根据被告的母亲所称，两被告的父亲好赌以及有很多的不良习惯，所以原告所主张的本案借款是否属实以及该款项的实质属于什么，两被告不知情。2.欧锦泉生前虽然有一处房产，但属于集体土地，没有办理权属证书，而且被告欧俊文目前在参军，欧锦泉的财产尚未继承分割，也就说两被告都尚未继承其财产。3.针对原告所主张的借条，借条上面所反映的时间即使是真实的，但已经过了诉讼时效，根据旧民事诉讼法，在2008年1月1日起到2009年12月31日诉讼时效就已届满。综上，请求法院依法驳回原告的主张。本院经审理认定事实如下：1998年3月27日，欧锦泉出具凭据，载明：1998年3月27日欧锦泉向新农周明光借10000元建屋仔用，月息2分，借钱时间1年归还。1998年4月10日，欧锦泉出具凭据，载明:1998年4月10日欧锦泉向新农周明光借5000元，做生意用，月息2分，借钱时间到8月份归还。2007年2月17日，欧锦泉出具借条，载明：本人欧锦泉因建出租房需资金，于1998年3月向周明光借到现金15000元，到2007年2月17日经双方协商，定于2008年1月1日前以分期还款形式将本金利息合计20000元还清。2017年2月3日，欧锦泉在该借条上再次签名确认。周明光称欧锦泉借款后未还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2017年11月26日，中山市殡仪馆出具遗体火化证明，证明欧锦泉已因疾病死亡，遗体于2017年11月26日火化。欧显兴系欧锦泉父亲，陈欢南系欧锦泉的母亲，欧骏杰、欧俊文系欧锦泉的儿子。2019年7月25日，欧显兴、陈欢南出具放弃遗产继承权声明书，确认其清楚放弃继承权产生的法律后果，自愿放弃对欧锦泉全部遗产的继承权。以上事实，有凭据、借条、中山市民众镇浪网村股份合作经济联合社回复函、放弃遗产继承权声明书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周明光主张欧锦泉向其借款15000元，提交了凭据、借条予以证明，欧骏杰、欧俊文未能提交证据推翻周明光的证据及主张，故本院认定欧锦泉向周明光借款15000元。双方约定的5000元利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。欧骏杰、欧俊文辩称借款已过诉讼时效，因欧锦泉于2017年2月3日在借条上再次签名，该行为表明其确认借款事实并同意履行债务，诉讼时效于该日中断，且双方并未约定新的还款期限，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案诉讼时效并未经过，本院对其二人的该项辩解不予采纳。欧锦泉应向周明光归还借款15000元及利息5000元。因欧锦泉已去世，欧显兴、陈欢南明确表示放弃对欧锦泉遗产的继承，欧骏杰、欧俊文未表示放弃对欧锦泉遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，欧骏杰、欧俊文在继承欧锦泉的遗产实际价值内对本案债务承担清偿责任。欧显兴、陈欢南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧骏杰、欧俊文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周明光清偿借款本息20000元，以继承欧锦泉的遗产实际价值为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周明光已预交），由被告欧骏杰、欧俊文负担（被告欧骏杰、欧俊文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告周明光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李开联人民陪审员  梁华城二〇一九年八月五日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更444号罪犯薛辉，男，汉族，1980年8月20日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2002年1月16日作出（2001）宿中刑初字第83号刑事判决，以被告人薛辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五千元。被告人薛辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）皖刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第275号裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第22号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第696号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第17号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月08日作出（2014）宿中刑执字第1218号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更4号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年3月获6个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯薛辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4749号 原告：许波，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，１９８４年１２月２９日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：邹梦雅，女，１９８７年４月１日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 本院在审理原告许波诉被告刘雪峰、邹梦雅返还原物纠纷一案中，原告许波于2019年８月２１日向本院申请撤回对被告刘雪峰、邹梦雅的起诉。 本院认为，原告许波自愿撤回对被告刘雪峰、邹梦雅的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许波撤诉。 案件受理费４３００元，减半收取２１５０元，由原告许波负担。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理张雪 书记员李铎