wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23892号原告杨云海，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人邓重君，女。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告杨云海与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云海的委托代理人张祖乐，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托代理人邓重君、丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云海诉称，其于2007年8月1日至被告处工作，任收派员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年8月15日，原告收到被告解除劳动合同通知，被告系违法解除原告劳动合同，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金144,729.84元(人民币，币种下同)。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称，原告于2015年4月2日揽收快递空气清新剂，系易燃易爆物品，属于禁止收寄的违禁品，故被告解除原告劳动合同符合法律规定。经审理查明，原告于2007年8月1日至被告处工作，任收派员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年8月15日，原告收到被告解除劳动合同通知，原告实际工作至该日。2015年5月2日，被告与原告沟通纪要显示：原告陈述应当收有被告处《奖励与处罚管理规定》(3.0版本)、《收寄物品安全检查及奖惩制度》以及《业务处罚管理规定》并看到过张贴的违禁品海报；2015年4月2日原告收取快递物品，物品是6瓶空气清新剂，但原告认为是空瓶，并且包装上无任何危险标志。2015年9月1日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月28日出具裁决：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资3,000元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。被告已按仲裁裁决支付原告3,000元，原告不服第二项仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，被告提供了《收寄物品安全检查及奖惩制度》以及《奖励与处罚管理规定》，《收寄物品安全检查及奖惩制度》2.3.3.3.1规定：收件人员收取以下禁止收寄物品的，按照《奖励与处罚管理规定》处以五类责任，解除劳动合同；相关管理者按照《奖励与处罚管理规定》第二十七条(一)款规定进行处罚：易燃(包括易燃液体、气体和固体)：如气雾剂(空气清新剂、喷雾杀虫剂)……；易爆：如压力罐(包括气雾剂罐类、喷雾剂罐类)……。原告表示其认可《奖励与处罚管理规定》，但未收到过《收寄物品安全检查及奖惩制度》。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、沟通纪要、照片、《奖励与处罚管理规定》、《收寄物品安全检查及奖惩制度》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚，甚至解除劳动合同。本案中，原告作为被告处的收件人员，从客户处收件，应当知晓收寄违禁品的名目规定，并具有检查物品是否符合收寄条件的职责。原告于2015年4月2日从客户处收件6瓶空气清新剂，原告虽称系空瓶，但无法提供相应证据予以证实，并且即使为空瓶，其作为压力罐仍属易燃易爆物品。原告收寄违禁品的行为不仅违反了被告处规定也对运输安全造成隐患，被告为严肃劳动纪律，维持正常的营运秩序，依照规章制度的规定，解除与原告之间的劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资3,000元的仲裁裁决，被告已经履行，并且原、被告对此均无异议，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨云海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年二月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢56-1号申请人:魏守全。被执行人:朱仁武。申请人魏守全与被执行人朱仁武房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人朱仁武银行存款298293.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终字第34号上诉人（原审被告）杨世红，男，苗族，1979年1月8日生，小学文化，农民，住砚山县。上诉人（原审被告）杨世彪，男，苗族，1972年2月16日生，文盲，农民，住砚山县。上诉人（原审被告）杨世飞，男，苗族，1982年6月26日生，小学文化，农民，住砚山县。上诉人（原审被告）杨美英，女，苗族，1986年3月4日生，文盲，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）刘春福，男，苗族，1938年12月3日生，文盲，农民，住砚山县。上诉人杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英因与被上诉人刘春福健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚平民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告刘春福与被告杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英（系被告杨世红的妻子）均系同村人。2013年11月19日12时许，原告用锯子去锯被告杨世红家房后的一棵树，为此原告与被告杨世红发生争执，被告杨世红将原告的锯子收置。之后被告杨世红打电话叫了平远林业站的工作人员及村长到现场勘查。当日17时许，原告及其妻子杨会英一起去菜地，经过被告杨世红家房后时双方再次发生争吵，之后被告杨世红及其妻子杨美英、其哥被告杨世彪、其弟被告杨世飞与原告家来到现场的刘文兴、刘文荣、刘正辉等人发生互殴，互殴过程中，造成双方多人受伤，其中原告也受到伤害。原告受伤后被送往砚山第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费等相关费用。本案在审理过程中，经询问原告，原告自愿放弃其他参与打架人员的诉讼权利。另查明，被告杨世红和原告之子刘文荣在互殴中受伤，经鉴定为轻伤，为此杨世红、刘文荣分别作为自诉人于2014年7月向砚山县法院提起刑事自诉，经审理后，砚山县法院于2014年12月8日作出（2014）砚刑初字第115、117号刑事附带民事判决书，认定双方互殴的法律事实，后杨世红、杨世彪对117号刑事附带民事判决不服，向文山州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，文山州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）文中刑终字第61号刑事附带民事裁定书，裁定准予杨世红、杨世彪撤诉。原审法院认为，原告刘春福因锯树与被告杨世红发生争执，引发双方发生互殴，互殴过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案双方当事人系同村村民，本应团结互助，不应因为小事发生争执，但双方却因为原告刘春福锯了被告杨世红家房后的一棵树发生争执，继而发生到原告家人与被告家人互殴并造成两家人多人受伤的后果，对于原告的受伤参与斗殴的人均存在过错，因此原告受伤产生的相应损失原被告均应当承担相应责任，根据案件实际，原告刘春福锯树与被告杨世红发生纠纷，杨世红已经通过正当程序叫来林业站的工作人员进行解决，而原告家人刘文荣等却没有冷静对待，通过合法渠道处理纠纷，邀约多人到杨世红家门前与被告家人进行打架斗殴，对引发本案应承担主要责任，故确定四被告只对原告的损失承担40%责任。对于原告主张的护理费每天100元过高，应当按每天30元计算为宜，所以对于原告在本案中的损失应作如下认定：医疗费2889.53元、护理费30元/天×19天=570元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，以上共计5359.53元。四被告应当连带赔偿原告各项损失的40%即2143.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英连带赔偿原告刘春福医疗费2889.53元、护理费570元、住院伙食补助费1900元，以上共计5359.53元的40%，即2143.81元，定于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘春福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘春福负担30元，由被告杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英负担20元。一审判决宣判后，被告杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英不服，向本院提起上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判责任划分比例错误，部分事实认定错误。1、被上诉人无视法律，带人殴打上诉人，应承担全部责任并在本村用喇叭播音向上诉人表示道歉。一审认定：因砍树事件发生口角时双方均应冷静处理，不应相互厮打，故对本案厮打的发生及原告受伤的损害结果双方均有过错，被告应按其过错比例承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。实际情况是被上诉人带人首先动手将上诉人打伤，上诉人不可能任由被上诉人殴打，还手是正当防卫，一审认定上诉人承担40%的责任是错误的，应纠正。2、被上诉人刘春福的伤不是我们打的，被上诉人刘春福自己都说是案外人罗三打的，因此刘春福的损失应由打他的罗三赔偿而不是我们。被上诉人未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。根据双方当事人一审时的诉辩主张及上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人的伤是否是上诉人所致？一审判决确定双方承担责任的比例是否适当？本院认为：首先，本案发生后砚山县公安局平远派出所作出的《调查处理意见》里已明确：因被上诉人刘春福用锯子去锯杨世红家房子后面的树而引起双方打架斗殴，造成多人受伤，刘春福是其中受伤人员之一，同时刘春福及杨会英、刘文荣在派出所的笔录中均陈述刘春福是被被上诉人致伤的，上述证据已形成证据锁链；相反上诉人主张刘春福的伤不是其所致，但从一审至二审均未提交任何证据予以证实，所以应当认定被上诉人刘春福的伤即为上诉人所致。其次，已生效的（2014）砚刑初字第115号、117号刑事附带民事判决书已认定本次事故属互殴，故对事故的发生及造成的损失双方当事人均有过错，均应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合事故发生的原因等实际情况，一审确定本案被侵权人刘春福的损失由其自行承担主要责任，侵权人杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英承担次要责任，刘春福未提出上诉，而杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英的上诉理由无证据证实，不能成立，故本院予以维持。综上所述，本院认为：原判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人杨世红、杨世彪、杨世飞、杨美英承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一六年二月二十四日书 记 员  王文锦
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2013)分执字第336号被拘留人洪颂秦，男，1971年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行张军申请洪颂秦等合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对洪颂秦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年二月四日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第927号汪清县龙腾能源开发有限公司本院执行的苏晓霞申请汪清县龙腾能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员 ： 贾 旭
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初216号原告王伟林，农民。被告庄涛，居民。被告李素红，居民。本院在审理原告王伟林与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告李素红对王光平、庄淑娟享有的债权120万元，并已提供担保。本院认为，原告王伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被告李素红对王光平、庄淑娟享有的债权120万元。冻结期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年二月二十三日书记员  刘晓旭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁湘11**民初192号原告胡某某，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧艳辉，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1999年9月相识，于1999年10月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发���争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。原告胡某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、户籍登记表，拟证明原、被告生育二个小孩；被告孙某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚。原告提供1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采纳为有效证据，根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年9月相识，于1999年10月依法登记结婚，于2001年9月29日生育女孩孙某甲，于2004年生育男孩孙某乙，双方因家庭琐事发生争执、吵闹，原告以婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂为由于2016年1月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：不准予原告胡某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  罗四平二〇一六年二月二十六日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚��讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1575号之三申请执行人：李乃英申请执行人：房金凤申请执行人：房宝凤被执行人：杨大军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人杨大军银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初931号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告包有军。被告张美风被告于顺江。被告宋怀芹。被告卢桂全。被告夏玉勤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告包有军、张美风、于顺江、宋怀芹、卢桂全、夏玉勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款104000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房产证号��青房权证云门山字第2012052**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年二月二日书 记 员  张 翠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执283号之一申请执行人：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地长兴县。法定代表人：白雪松。被执行人：朔州金圆水泥有限公司，住所地朔州朔城区。法定代表人：王建明。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第533号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人朔州金圆水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朔州金圆水泥有限公司存款人民币700000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年二月二十二日书记员  杨喆勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初391号原告侯典科，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告张建民，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告侯典科与被告张建民一般买卖合同纠纷一案中，原告侯典科于2016年2月29日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告侯典科的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯典科撤回起诉。案件受理费由原告侯典科负担。审判员  高玉环二〇一六年二月二十九日书记员  张 骏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初293号原告王某某，女，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市开县。委托代理人廖毅，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，汉族，生于1984年9月9日，住重庆市开县。原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊军担任本案记录。原告王某某及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼；被告薛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月26日草率登记结婚并共同生活。婚后因被告原因一直没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间因性格差异较大，被告一向粗暴、野蛮、脾气古怪，一意孤行，一直没有建立起真实的夫妻感情，夫妻间经常发生矛盾和纠纷，无法一起共同生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，因此，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归个人所有，共同债务55000元，依法负担。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：原告身份证，被告户口登记卡。原、被告结婚证。上述1-3证，用以证实原、被告身份信息。疾病诊断书，病历及出院证明，上述4-5证，用以证实被告患有法律禁止结婚的疾病，且被告疾病尚未治愈。原、被告微信聊天记录，用以证实原、被告夫妻关系破裂的客观真实性。被告未予质证，也未向本院提交证据。结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据的认证意见如下：对1、2、3证依法予以采信。对4、5证因无原件以供核对，本院对该二证的真实性无法认定，无法单独作为认定案件事实的依据，同时“诊断证明书”中载明的诊断第二项为“未分化结缔组织疾病：隐匿性系统性红斑狼疮？”从该诊断的表述方式上看，该疾病并未确诊，即使该诊断证明书的真实性可以认定，也无法达到原告的证明目的。对6证的真实性、关联性本院均无法认定，因此对6证不予采信。经审理查明，原、被告于2010年2月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确实已经破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，原告提交被告在医院的“住院病案首页”及“出院诊断证明书”复印件，原告无法提供原件以供核对，同时该疾病诊断书中并未确诊被告患有“未分化结缔组织疾病：隐匿性系统性红斑狼疮”，原告又无其他证据佐证，因此该证据无法单独作为本案认定事实的依据。原告所提交的微信聊天记录，本院亦无法确认其真实性。因此原告提交的证据，无法证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  方青松二〇一六年二月二十九日书 记 员  熊 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1679号罪犯马友根，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)温瓯刑初字第143号刑事判决，以罪犯马友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马友根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马友根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马友根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员  黄 化
山东省夏津县人民?法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初246号原告靳宗安，男，1956年1月17日生，汉族，住夏津县。被告靳宗岭，男，1965年11月5日生，汉族，住夏津县。报告靳宗常，男，1976年3月20日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告靳宗安与被告靳宗岭、靳宗常生加工合同纠纷一案中，原告靳宗安于2016年2月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳宗安撤诉。案件受理费120元，由原告靳宗安负担。审判员  王德军二〇一六年二月五日书记员  李 松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初16号原告李桂珍，女。被告王晓飞，男。曹铭，男。原告李桂珍与被告王晓飞、曹铭民间借贷纠纷一案,本院2016年月日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告王晓飞、曹铭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告诉称，2014年4月23日，刘峰向原告借款人民币30000元，并由被告王晓飞、曹铭担保，约定在2015年4月23日还款。逾期后经原告多次索要，三人拒不还款。现诉至法院，要求被告王晓飞、曹铭作为担保人履行担保责任，偿还欠款30000元。被告王晓飞、曹铭没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩。原告在举证期限内提供的证据有：欠据1张，证明二被告为刘峰担保的事实。被告在举证期限内未举证。经审理查明，2014年4月23日，刘峰向原告借款人民币30000元，并由被告王晓飞、曹铭担保，约定月利率2分，在2015年4月23日还款。逾期后经原告多次索要，三人拒不还款。2015年11月29日，原告向被告王晓飞、曹铭再次索要欠款，二被告在原借条上再次签字。至2015年10月22日，被告担保的债务利息已达10800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓飞、曹铭为刘峰提供担保向原告李桂珍借款的事实有借据为证，借款到期后，被告王晓飞、曹铭在债务人不偿还的情况下，其应承担偿还责任。原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓飞、曹铭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李桂珍欠款本金人民币30000元，利息10800元（利息计算至2015年10月22日）案件受理费820元，减半收取410元由被告王晓飞、曹铭负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年二月二十六日书记员  王微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终497号上诉人（原审被告）:广州君隆网络科技有限公司，所在地广州市天河区。法定代表人：陈国棠。被上诉人（原审原告）:广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：沈积国。委托代理人：肖春暖，该公司员工，住广东省广州市从化区。委托代理人：徐熙，该公司员工，住广东省广州市从化区。原审被告：陈国棠，住广西合浦县。原审被告：陈坚，住广州市海珠区。原审被告：刘晓玲，住广州市荔湾区。原审被告：刘宇翔，住广州市荔湾区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第968-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，广州君隆网络科技有限公司、陈国棠、陈坚、刘晓玲、刘宇翔的住所地均不在广东省广州市从化区，合同履行地也不在广东省广州市从化区，本案应由被告的住所地法院即广州市天河区、海珠区、荔湾区人民法院或者广西省合浦县人民法院中的任一法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与广州君隆网络科技有限公司签订的《人民币借款合同》，与陈国棠、陈坚签订的《最高额保证合同》，还是与刘晓玲、刘宇翔签订的《最高额抵押合同》，均明确约定，因履行合同发生争议、纠纷，依法直接向贷款人（债权人、抵押权人）即被上诉人所在地人民法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕民初字第1248号原告曹xx。委托代理人肖振双，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告赵x甲（曾用名赵x乙），现下落不明。原告曹xx与被告赵x甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加了诉讼，被告赵x甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月25日在民政机关登记结婚，婚生一女孩赵xx，现年13周岁。最近几年双方感情出现问题，被告长年不回家，收入也不交家。被告于2012年2月份离家出走，已达4年之久，经原告四年时间寻找，杏无音信，下落不明，无奈，原告诉到人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵xx归原告抚养。被告赵x甲未出庭应诉、答辩。原告提供如下证据：证据一、结婚证两份，证明双方夫妻关系确实存在。被告未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、户口本及身份证复印件共五张，证明原被告及婚生子女的自然情况。被告未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据三、富裕县绍文乡团结村出具的介绍信一份，证明结婚证上的赵x乙与户口本上的赵x甲为同一人，证明原被告系夫妻关系及其婚生女孩名字为赵馨悦，赵x甲于2012年2月份外出务工，至今联系不上，现下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。被告赵x甲未提供证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2000年12月25日，原、被告在富裕县绍文乡民政机关登记结婚，婚生一女孩赵xx（2001年8月24日出生）。2012年2月份，被告外出去大连打工，一个多月后原告也去大连打工，但没有与被告在一起生活，因工作、生活的地方都相距很远。被告在大连待了一年就走了，之后再没见过面，经原告多方寻找，至今杏无音信，现下落不明。另查，赵x甲曾用名赵x乙。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础，但被告一声不响，擅自离家，至今杳无音信的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，且婚生女儿赵馨悦随原告生活，对原告要求抚养赵馨悦的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹xx与被告赵x甲（赵x乙）离婚；二、婚生女孩赵xx（2001年8月24日出生）由原告曹xx抚养，抚育费自负。本案受理费300.00元,公告费700.00元，由原告曹xx负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  许春雷人民陪审员  杨 民二〇一六年二月十九日书 记 员  王 瑶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更510号罪犯赵继忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年12月4日作出（2009）寒刑初字第193号刑事判决，以被告人赵继忠犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。2012年4月30日裁定减刑一年十一个月，2013年8月30日裁定减刑一年二个月，2014年10月31日裁定减刑一年。现刑期自2009年6月29日起至2020年5月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵继忠准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月29日起至2019年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00883号原告陈某，系被继承人朱志平之妻。原告朱某甲，系被继承人朱志平之女。原告朱某乙，系被继承人朱志平之女。三原告委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告朱某丙，1976年1月10日，系被继承人朱志平之子。原告陈某、朱某甲、朱某乙与被告朱某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某甲、朱某乙及委托代理人相庆道、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、朱某甲、朱某乙诉称，被继承人朱志平生于1948年1月4日，2012年3月26日因病死亡。原告陈某是被继承人的妻子，原告朱某甲、朱某乙是被继承人女儿，被告朱某丙是被继承人儿子。被继承人死亡时留下遗产为：东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室房屋二分之一产权，中国农业银行东海县支行存款25762元。原告多次与被告协商被继承人的遗产继承事项，被告均以种种理由拒绝协商，为维护原告合法权益现请判决原被告共同继承被继承人遗产，判决被继承人的遗产四分之三归原告所有，被告承担诉讼费。被告朱某丙辩称，2003年我出资20000元（总款60000元）与父亲一起购买的东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室房屋，该款必须归还给我。按照法律规定该我继承多少就继承多少。经审理查明，被告朱某丙系被继承人朱志平与其前妻所生育子女。××××年××月原告陈某与被继承人朱志平登记结婚，于××××年××月××日生育两女朱某甲、朱某乙。2003年至2006年期间，原告陈某与被继承人朱志平购买了东海县吕剧团位于东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室楼房一套，现由原告陈某、朱某甲、朱某乙居住。后被继承人朱志平于2012年3月26日因病亡故。原告陈某与被继承人朱志平在中国农业银行东海县支行有存款51525.95元，在原告陈某处。后双方对遗产分割协商未果。庭审中，原被告对位于东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室楼房商定价格为人民币300000元。上述事实，在庭审中有原告举证身份证、户口簿复印件，户籍信息证明，连云港连云街道临海社区委员会证明，原告陈某与被继承人朱志平结婚证复印件，被继承人朱志平死亡注销户口证明，房地产买卖契约复印件，银行记账凭证等证据以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。原、被告作为被继承人朱志平遗产的第一顺序继承人，应依法对相关财产进行分割和继承。原、被告四人均是与被继承人朱志平关系密切的近亲属，进行财产分割和遗产继承时，依法应对原、被告四人的合法权益予以同等保护。被告辩称，购买楼房时出资20000元，原告否认，且被告未有举证证实，本院依法不予采信。对于原告陈某与被继承人朱志平共有的财产即位于东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室楼房一套（价值300000元）及银行存款51525.95元，应先分一半为被继承人朱志平配偶即原告陈某所有，另一半财产为被继承人遗产由原被告继承。鉴于涉案房产已由三原告实际居住，且占有财产的较大份额，该房产酌定分配归原告所有为宜。由原告按被告朱某丙应得遗产份额折算为现金给被告，即被告应得份额为人民币43940.74元（〈300000元+51525.95元〉×50%×25%）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于东海县牛山街道东海北路150号3栋1单元402室楼房一套及银行存款51525.95元归原告陈某、朱某甲、朱某乙所有。二、原告陈某、朱某甲、朱某乙于本判决书生效后十日内一次性给付被告朱某丙人民币43940.74元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担1180元，被告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一六年二月十六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款的交纳如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，可将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。收款人：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4018号上诉人（原审被告）黄蔚波，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）宗新志，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区XX路XX号XX室。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所。上诉人黄蔚波因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第19962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月9日，黄蔚波向宗新志出具还款协议书一份，载明：2010年8月31日，黄蔚波向宗新志借款人民币叁佰陆拾万元（经黄蔚波要求，其中叁佰贰拾万元由江苏XX科技有限公司打入四川A有限公司，肆拾万元现金交付），经协商，按如下方式偿还：1、如2013年3月16日前偿还，全部本息按人民币叁佰陆拾万元计；2、如2013年5月1日前偿还，全部本息按人民币叁佰捌拾万元计；3、如2013年8月1日前偿还，全部本息按人民币肆佰万元计，其中2013年5月1日前归还人民币贰佰万元，2013年8月1日前归还人民币贰佰万元；4、全部款项结清后，双方无其他任何债权债务纠纷。双方于计划书下方签字，另有案外人杨某某、戴甲、戴乙、孙某某于见证人处签字。2010年8月19日，案外人江苏XX科技有限公司通过银行向四川A有限公司转账320万元（人民币，以下同），摘要记载借款。2015年7月30日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：署期“2013.3.9.”的“还款计划书”落款处“黄蔚波”签名字迹是黄蔚波本人所写。黄蔚波为此支付鉴定费20,500元。原审另查明，宗新志系江苏XX科技有限公司法定代表人。2014年8月30日，该公司出具说明一份，载明：关于2010年8月19日，我公司应宗新志及黄蔚波的要求，汇入四川A有限公司的司的人民币320万元整，系宗新志个人资金，我公司仅是代表汇款，由宗新志作宗新志作为资金所有人主张权利。我公司并无异议。原审还查明，黄蔚波分别于2013年4月25日、2013年5月2日通过银行向宗新志转账20万元、30万元。2013年8月29日，案外人上海XX投资管理有限公司通过银行向江苏XX科技有限公司转账50万元，附言：借款。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点系宗新志与黄蔚波是否存在借贷关系。宗新志提供黄蔚波本人签字的还款计划书以证明双方存在借贷关系，黄蔚波辩称非其真实意思表示，但事发后黄蔚波未采取报警等措施以维护自身合法权利，现亦未提供充分证据证明其系受胁迫向宗新志出具上述还款计划书，且还款计划书出具后，黄蔚波确认向宗新志转账50万元，但基于双方的关系，黄蔚波所称之汇款理由合理性不足，故对黄蔚波上述辩称意见，难以采纳。关于款项交付问题，还款计划书所记载之内容，可视为黄蔚波对2010年8月19日，江苏XX科技有限公司向四川A有限公司转账320万元作为其所借款项之交付以及现金交付40万元的认可。鉴于上述情况，根据现有证据以及双方的陈述，宗新志之主张更具有高度盖然性，故确认双方存在借贷关系，黄蔚波理应按照还款计划书中双方约定的期限向宗新志归还相应款项。现宗新志确认黄蔚波已向其归还款项100万元，其中用于归还利息40万元，借款本金60万元，虽黄蔚波未认可上述款项系还款，但宗新志之主张减轻了黄蔚波之还款责任，与法无悖，且根据借款金额及借款时间，宗新志主张之利息金额亦属合理，故对宗新志上述主张，予以采纳，黄蔚波尚欠宗新志300万元未归还，理应承担相应的还款责任。关于逾期利息，宗新志提供的现有证据不足以证明双方就逾期利息有明确约定，现黄蔚波未按照约定的期限归还借款，应按国家有关规定支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄蔚波于判决生效之日起三十日内向宗新志归还借款300万元；二、黄蔚波于判决生效之日起三十日内向宗新志支付以300万元为本金，自2013年8月2日起至黄蔚波实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费32,681.07元、财产保全费5,000元，合计37,681.07元，由黄蔚波负担；鉴定费20,500元，由黄蔚波负担。黄蔚波不服原判，上诉称：涉案款项为被上诉人对案外公司的司的投资款，与上诉人无涉。上诉人受胁迫签下还款计划书，并非真实意愿，还款计划书对上诉人无约束力。上诉人向被上诉人转账50万元并非还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人宗新志辩称：上诉人所述不实，双方间的约定真实有效，更何况协议签订后，上诉人还有部分履行行为。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人以结具还款协议书的形式，确定了个人间360万元本金及相应利息的借贷债务关系。至于结算约定的原因，无论是基于上诉人之前将个人借得款项用于案外公司，或是以个人信用承担了案外公司的司的债务，均不违反法律的禁止性规定，对双方个人间的债务约定的效力并不发生影响。上诉人经由签署合约，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定既不违反法律的禁止性规定，也不存在其他效力待定的情况，因此，上诉人在无正当理由推翻在先约定的前提下，应依约履行。上诉人后续对被上诉人有巨额转账汇款行为，上诉人辩称并非还款，既无证据证明，合理性上也不能成立，本院不予采信。而上诉人签约后的还款履约行为，更是对双方协议的进一步确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币32,681.07元，由上诉人黄蔚波负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3239号申请执行人：余姚市威格尔电器有限公司。住所地：余姚市梁辉开发区。法定代表人：韩浩钧，该××总经理。被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：倪红锋，该××总经理。申请执行人余姚市威格尔电器有限公司与被执行人宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第374号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款69778.29元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3239号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月四日代书 记员  徐虹玒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执86号之一申请执行人：房正声，退休教师。被执行人：刘文保，退休教师。被执行人：张德屏，农民。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年4月8日作出的（2014）天民一初字第01683号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）滁民一终字第01123号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人刘文保、张德屏发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘文保、张德屏有工资收入，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文保、张德屏的工资收入和银行存款人民币1772133元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年二月二十九日书记员  张 程
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)爱法督外执字第2号罪犯孙波（绰号金斗），男，1963年6月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。2015年6月15日因患病被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年7月20日牡丹江市爱民区人民检察院继续对其取保候审。经本院委托牡丹江市第一人民医院鉴定证实其患重病，本院于同年10月16日继续取保候审。2015年12月7日本院作出（2015）爱刑初字第138号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处孙波有期徒刑五年三个月。判决后孙波以其患有重病为由申请暂予监外执行。经本院委托省政府指定医院牡丹江市第二人民医院鉴定，结论为符合严重器质性心血管疾病、心功能不全、高血压病三级并发症标准。本院认为，罪犯孙波所患疾病符合司发通（2014）第112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三类疾病的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯孙波暂予监外执行一年，期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。二〇一六年二月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初588号原告：卓某某，男，汉族，1944年11月26日出生。委托代理人：杨志生，系新疆北庭律师事务所律师。被告：李某某（曹某某之妻），女，汉族，1965年7月10日出生。原告卓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴金辉适用简易程序,于同日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人杨志生、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告李某某的丈夫曹某某借原告现金30000元，现曹某某已去世，借款未清偿。现请求判令被告：归还借款30000元。被告辩称：我不知道丈夫曹某某借钱的事情。他喜欢赌博，借的钱也可能用于赌博。对于他出具的借条我不申请笔迹鉴定。我没有能力偿还，也不愿承担偿还责任。原告就自己的诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：出示欠条一份，证明：2015年1月1日曹某某向原告借现金30000元。被告质证认为：我不清楚丈夫曹某某借钱的事，但我不申请笔迹鉴定。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告李某某与曹某某系夫妻关系。2015年1月1日曹某某向原告借现金30000元，后曹某某去世，借款至今未偿还。本案争议焦点：对于该笔借款被告是否应当承担偿还责任。本院认为：被告李某某的丈夫曹某某向原告借款30000元，由其出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告认为此借款属个人债务，但未向法庭提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该债应当认定为被告与其丈夫曹某某的共同债务。因此原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内支付原告卓某某借款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 金 辉二〇一六年二月二十六日书记员 俞博惠蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保3-1号申请人：大连中远国际货运有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号。法定代表人：周敢飞，总经理。委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人：大连德海丰顺物流有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路**号*单元*层**号。法定代表人：杨洋，总经理。申请人大连中远国际货运有限公司（以下简称大连中货公司）与被申请人大连德海丰顺物流有限公司（以下简称德顺公司）申请财产保全一案，本院于2016年1月13日做出（2016）辽72财保3号民事裁定书，冻结德顺公司银行存款90000元（采取冻结措施时账户存款856.72元）。2016年2月3日，大连中货公司以德顺公司已支付拖欠费用为由，向本院提出解除财产保全申请，请求解除（2016）辽72财保3号民事裁定书确认的保全事项。经审查，本院认为：大连中货公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许申请人大连中远国际货运有限公司提出的解除财产保全申请；二、解除对被申请人大连德海丰顺物流有限公司的银行存款90000元的冻结；停止对被申请人大连德海丰顺物流有限公司所有的其他财产采取其他保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  信鑫二〇一六年二月三日书记员  卞鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2070号之二原告王喜笑。被告于伟。被告陈则华。本院在审理（2015）临兰民初字第7116号原告王喜笑与被告于伟、陈则华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）临兰执保字第2070号财产保全的裁定，查封了原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现本案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十六日书记员  王 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第650号原告陈红燕。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海旺卡文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨冰，总经理。委托代理人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈红燕诉被告上海旺卡文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈红燕及其委托代理人唐德雄、被告上海旺卡文化传播有限公司的委托代理人于佃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红燕诉称，2014年10月29日，原告至被告处工作，担任财务主管，双方签有合同期限至2015年9月30日止的劳动合同。在职期间，原告兢兢业业，从未出错。然被告于2015年5月21日书面通知原告解除双方劳动合同，解除理由为原告不能胜任工作，经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作。被告解除理由不成立，系违法解除，请求判令双方自2015年6月21日起恢复劳动关系至2015年9月30日止。被告上海旺卡文化传播有限公司辩称，原告工作期间不能胜任工作，经调岗后仍不能胜任，故被告与其解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月15日，原告至被告处工作。2014年10月29日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日，2014年10月1日至11月14日为试用期，原告从事财务主管岗位工作，执行标准工作时制，原告基本工资10,000元，试用期工资8,000元，双方还就其他事项作了约定。2015年3月18日，被告通过电子邮件，安排原告汇编各部门管理制度。同年4月16日，被告安排员工何某某接手原告原财务工作。2015年5月21日，被告出具《解除劳动合同通知书》，通知原告双方劳动合同于2015年6月20日解除，解除理由为：“劳动者不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作”。2015年5月29日，因私人物品被打包一事，原、被告在被告公司发生纠纷，原告报警。此后，原告未再至被告处。被告支付原告工资至2015年6月20日止，另支付原告解除劳动合同经济补偿金10,000元。另查明，2015年6月，卢某某作为被告财务负责人和办税员向税务部门申请征管基础数据核实工作，并作为联系人向税务部门申请网上电子报税工作，被告处《记账凭证》中“复核”处署名卢某某。2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销《提前解除劳动合同通知书》；2、自2015年6月20日起恢复劳动关系，继续履行双方生效劳动合同。2015年7月27日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告表示，原告在职期间未为被告办理税务关系，包括向税务机关办理“初次发票核定管理”申请等，也未为员工缴纳个人所得税；在对员工提交的《费用报销申请单》进行审批时，有时签署中文名，有时签署英文名“COCO”。这些都证明原告没有完成财务岗位职责，工作不专业。被告因此调整原告岗位，担任总经理助理，安排她汇编制度，但原告在编写的人力资源管理制度中又出现了被告公司并不存在的“人力资源部”，说明原告工作不认真，仍不能胜任新的岗位。原告表示，办理税务关系需要使用公章和法定代表人私章，其曾多次向被告法定代表人提出办理但未获同意，进而无法为员工缴纳个人所得税；财务人员签名允许用中文名或英文名，有唯一性和对应性；原告为被告制订了财务资金计划，建立了报销、付款、贷款制度，进行日常费用审核等，这些都是完成财务主管工作。2015年3月被告是安排原告担任总经理助理兼财务主管，是扩展了业务，并非否认原告能力。原告汇编制度才不到一个月，“人力资源部”是原告设想成立的部门。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、聊天记录、《代收业务成功明细表》、《费用报销申请单》、《解除劳动合同通知书》等予以证明，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案被告以原告未办理税务关系、审核报销有时签英文名等，主张原告不能胜任财务主管工作。但在原告作出相应抗辩的情况下，被告未能充分举证证明税务关系未办理完全是由于原告的责任，以及原告使用英文签名审核报销违反财务规定等。仅凭上述情况，不足以得出原告不能胜任财务主管工作的结论。并且从被告安排原告从事汇编制度工作的邮件中，也没有反映出是由于原告不胜任原岗位而作出的调整。在双方劳动合同履行期间，都没有证据显示被告对原告作出过不胜任岗位工作的评价。而被告仅凭原告整理汇编的制度中出现被告并没有的“人力资源部”，就判定原告不胜任总经理助理岗位，也难以令人信服。综上，被告主张原告不能胜任工作，经调整岗位后仍不能胜任工作，依据不足，本院不予采信。被告解除与原告之间的劳动合同，缺乏合法性。虽然被告已另有财务负责人，但双方在实际履行中已将原告岗位作了变更。现原告要求自2015年6月21日起恢复双方劳动关系至劳动合同约定的截止期限2015年9月30日，本院予以支持。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告陈红燕与被告上海旺卡文化传播有限公司自2015年6月21日起恢复劳动关系至2015年9月30日止。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 斌审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  朱虹霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民初695号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司，住所地重庆市渝中区。负责人游达。委托代理人邓莉，该公司员工。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告李战江承担。审判员  王娟二〇一六年二月十八日书记员  刘贇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初18号签发人：核稿人：拟稿人：公诉机关遂平县人民检察院。被告人丁某甲，男，1974年4月13日出生，汉族。2015年12月26日因无证驾驶机动车，被遂平县公安局行政拘留七日，2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年12月25日14时40分许，丁某甲饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿遂平县石寨铺镇西街东西公路由西向东行驶至高速公路桥下西侧，在从左侧超越前方同向行驶由潘某驾驶的电动三轮车时，其右侧车帮挂住电动三轮车的车篷左侧拖行，后又与相对而行由张某驾驶的晋A×××××号小型客车碰撞才停车，造成晋A×××××号小型客车和电动三轮车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁某甲被出警民警查获。经遂平县交通警察大队交通事故责任认定，丁某甲负此事故的全部责任。经鉴定，丁某甲血样中的乙醇含量为86.53mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，晋A×××××号小型客车估损总值为16480元。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述和辩解及视频音像资料，被害人潘某、张某的陈述，证人丁某乙的证言，遂平县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人丁某甲、张某、潘某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，遂平县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书及送达回证，遂平县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失顾家结论书，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控丁某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，丁某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属主动与被害人协商，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。丁某甲系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。根据丁某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年月25日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  孙建军二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第656号申请人上海兆维科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX。法定代表人王志群，总经理。委托代理人陈移辉，上海市御宗律师事务所律师。委托代理人曲辉静，上海市御宗律师事务所实习律师。被申请人郝利军，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区XX路XX号。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。申请人上海兆维科技发展有限公司（以下简称兆维公司）与被申请人郝利军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人兆维公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2007号裁决，事实和理由如下：1、由于郝利军没有按有关实验室溶剂和废液管理补充的规定完成既定任务，兆维公司依规章制度的规定扣发4,050元，系企业行使经营自主管理权理权。仲裁裁决兆维公司支付该工资差额，违反《上海市企业工资支付办法》的规定，适用法律、法规确有错误。2、根据研发中试项目考核细则3.5条的规定，加班津贴按基本工资为基数计算，基本工资即为1,800元或上海市最低工资标准，且根据该考核细则附表一的规定，不同项目已给予计算了加班时间，因此兆维公司已支付了加班工资。仲裁裁决兆维公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。3、郝利军系自行离职，兆维公司不应支付经济补偿，仲裁裁决兆维公司支付经济补偿适用法律、法规确有错误。4、仲裁裁决三项金额累计已超过了十二个月的上海市最低工资标准，但仲裁委员会仍作出终局裁决，适用法律、法规确有错误。综上，兆维公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，除了仲裁期间提供的证据外，并提供2014年10月16日的签到记录一份，以及仲裁期间的工资条、银行的历史明细等证据。被申请人郝利军答辩称：兆维公司没有相应的制度，也没有证据证明郝利军违反相应的制度，因此兆维公司扣发工资没有依据。兆维公司以基本工资为基数计算加班工资，与法律规定不符，而且，兆维公司也没有支付加班费。双方劳动合同于2015年2月28日期满终止，兆维公司应支付经济补偿。被申请人认为仲裁认定事实清楚，而且，兆维公司提出的是事实争议，而不是适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，兆维公司主张由于郝利军未完成任务而予以扣款，仲裁委员会审理认定兆维公司未证明其主张及扣款依据，并在此事实基础上裁决其支付工资差额，不属于适用法律、法规错误。虽然兆维公司提供的标准管理流程规定加班津贴按基本工资为基数，且不论该规定是否合理，仲裁期间兆维公司提供的培训签到记录亦不能证明培训内容包括兆维公司现提供的标准管理流程。仲裁委员会根据郝利军的加班情况，在扣除兆维公司已支付加班工资的基础上裁决其支付加班工资差额，不属于适用法律、法规错误。虽然交接登记表中写明离职原因是个人原因，但离职日期正是劳动合同期满当日。鉴于兆维公司并没有提出维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，仲裁委员会认定双方劳动合同期满终止并在此事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。兆维公司认为仲裁裁决三项金额累计已超过了十二个月的上海市最低工资标准，则不属于终局裁决，理解有误。根据上述分析，本院确认兆维公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海兆维科技发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2007号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海兆维科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00089-1号申请执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：栾锦芳，该公司总经理。被执行人：毛团结，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国森电器销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：贾素贞，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司申请执行被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额186.75万元。2015年12月31日，淮北市舜太商贸经营管理有限公司出具收条证明收到被执行人安徽国森电器销售有限公司电器抵付款119.5万元、空调抵付款15万元，合计134.5万元。2015年9月23日，本院查封了被执行人毛团结名下的坐落于相山区鹰山南路东侧甲-1幢505室（003511）和坐落于相山区相山南路盛世商贸城B2幢2095室（021981）房产。申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司不同意评估拍卖上述查封财产，同意对本案终结本次执行程序。截至2016年1月1日，被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司尚欠申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租金、违约金、律师代理费共计52.25万元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月3日作出的（2014）淮民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢15号之六申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶兴兵在中国农业银行6238账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芙执字第240号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人马细胖本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3442号民事判决，于2016年2月1日向被执行人马细胖发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人马细胖的存款、收入人民币101464.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十一日书记员 蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18366号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告胡青华，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告胡青华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告胡青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币150,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月29日，原告向被告胡青华发放贷款150,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额126,705.95元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为9,686.10元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为9,294.98元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,914元；5、本案诉讼费由被告承担。被告胡青华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告胡青华未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告胡青华签订的《合约》约定，被告胡青华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告胡青华自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告胡青华未偿还贷款本金126,705.95元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告胡青华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126,705.95元；二、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金126,705.95元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告胡青华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,914元。案件受理费3,272元,公告费560元，共计3,832元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告胡青华负担3,782元。被告胡青华负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更233号罪犯王博，男，1986年1月25日生，汉族，磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出[2013]龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月1日起至2018年3月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王博准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保39-1号申请执行人：戴双鸾,女,1947年2月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：马鞍山宏大金融信息服务有限公司,住安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山,法定代表人：胡刚。被执行人：马鞍山宜通资产管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐。被执行人：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住安徽省马鞍山市经济开发区（福达工业园）。法定代表人：霍尚前。被执行人：霍尚前,男,1970年7月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初644号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山宏大金融信息服务有限公司银行存款人民币470000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年二月十九日书记员  魏 鹭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异5号异议人（被执行人）何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省苍溪县。委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号*座**层*号。法定代表人隆元东，总经理。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆公司）依据已经发生法律效力的（2013）成民终字第1429号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何国荣履行还款义务。本院在执行过程中，被执行人何国荣提出请求法院不予执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何国荣异议称，申请执行人宏隆公司的执行申请已超过执行时效期间，请求依法裁定不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决书。申请执行人宏隆公司未作答辩。本院审查查明，宏隆公司与何国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月3号作出（2012）崇州民初字第9号判决书，何国荣不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成民终字第1429号民事判决：何国荣于本判决送达之日起十日内一次性给付成都宏隆劳务有限责任公司劳务工程款、停工损失费共计526744元，并随本给付该欠款从2011年12月15日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息，并于2013年5月13日向宏隆公司和何国荣送达了该判决书。该判决发生法律效力后，何国荣未按该判决确定的内容履行义务，于2013年9月24日，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川民申字第1785号民事裁定书，裁定驳回何国荣的再审申请。2015年7月7日，宏隆公司向本院申请执行（2013）成民终字第1429号民事判决，本院于同日受理，立案号为（2015）崇州执字第576号。因本案被执行人与（2013）崇州执字第426号案被执行人均为何国荣，本院在执行过程中，将该案并入（2013）崇州执字第426号案件并案执行。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，依照《民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”。本案中，申请执行人宏隆公司于2013年5月13日签收（2013）成民终字第1429号民事判决书，按照该民事判决确定的内容，宏隆公司应于2015年5月24日前向本院申请执行，而宏隆公司于2015年7月7日向本院申请执行，已超过申请执行的法定期间，且其申请执行的期间无中止、中断情形。故，异议人关于申请执行人申请执行已超过执行时效期间的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定如下：不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年二月五日书 记 员  岳霄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1449号原告：王细莲，身份证住址浙江省苍南县。被告：金侣伶，户籍地址广东深深圳市福田区。原告王细莲诉被告金侣伶租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王细莲到庭参加了诉讼，被告金侣伶金本院公告送达起诉状及副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王细莲诉称：2015年7月3日，我与被告经中介介绍签订了《租赁合同》，约定被告承租我位于广州市白云区时代玫瑰园X栋Y室的房屋，租金每月7200元，押金14400元，租期自2015年7月10日起至2016年7月9日止等。合同签订后，我缴纳中介费3600元。被告缴纳了押金及首月租金，我亦将涉案房屋交付被告使用。但被告在支付第二个月租金后再未向我缴纳任何租金，我多次催讨租金无果，被告亦不腾空涉案房屋。被告的行为已构成根本违约，为维护我合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、双方于2015年7月3日签订的《租赁合同》予以解除；2、被告立即腾空位于广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房屋；3、被告向我支付自2015年9月10日至2015年12月10日的租金（按每月7200元计算）及违约金（自2015年9月10日起按每月14400元计算至实际支付租金为止）；4、被告向我支付2015年10月至2015年12月的物业管理费共计1060.33元；5、被告赔偿我中介损失费3600元，并没收被告14400元押金。被告金侣伶无答辩。经审理查明：原告是位于广州市白云区黄边北路向荣街X栋Y号房（即广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房，下称“涉案房屋”）的产权人。2015年7月3日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）通过满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方）居间签订《租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋出租给乙方使用。房屋建筑面积为176平方米，房屋用途为住宅，房屋月租金为7200元，租赁期自2015年7月10日起至2016年7月19日止，共计12个月。租金按月结算，以现金形式支付给甲方，由乙方在每月（结算周期）开始的第1日前缴纳下月租金。乙方2015年7月3日前向甲方缴纳14400元作为房屋租金押金。基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中：甲方应向经纪方支付中介代理费3600元，乙方应向经纪方支付中介代理费3600元。在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。上述合同签订后，被告向原告支付房屋租金押金14400元，原告向被告交付了涉案房屋。被告自2015年9月10日开始未向原告支付租金，自2015年10月开始未支付涉案房屋的物业管理费。2015年11月，原告发现被告已无在涉案房屋内居住，后于2015年12月将涉案房屋收回，但因被告的物品尚在涉案房屋内，故其已将被告的物品集中放置在涉案房屋内。庭审中，原告出示物业管理费发票，证明其已代被告缴纳2015年10月至12月的物业管理费共计1060.33元。以上事实：有租赁合同、发票、缴费通知单、房地产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》和《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告应当依约向原告支付租金，并承担涉案房屋的物业管理费，但被告自2015年9月10日开始未支付租金，自2015年10月开始未支付物业管理费，依据上述合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同、收回涉案房屋并没收押金。故原告诉请双方签订的上述《租赁合同》予以解除合理合法，本院予以支持。原告已于2015年12月将涉案房屋收回，故原告要求被告支付2015年9月10日至12月10日的租金7200元×3=21600元和2015年10月至12月的物业管理费1060.33元合理合法，本院予以支持。根据上述合同的约定，被告存在逾期支付租金的行为，原告有权要求被告支付违约金，因上述合同已明确约定逾期支付租金的违约金计算方式，应先依照合同约定的计算方式计算违约金，故原告诉请中主张的计付违约金方式本院不予采纳。违约金应以每月欠付租金，即7200元为本金，按每日2%的标准，从合同约定每月应缴租金的次日，即每月2日起计至实际支付租金之日止的方式计算。如前所述，因被告违约导致合同解除，原告有权没收被告已支付的租赁押金14400元，故原告要求没收租赁押金14400元的诉请有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿中介费损失3600元没有依据，本院予以驳回。虽原告已收回涉案房屋，但因被告的物品至今放置在涉案房屋内，被告有义务将涉案房屋内属于其所有的物品搬离涉案房屋，故原告要求被告腾空涉案房屋的诉讼请求，应为被告将涉案房屋内属于被告所有的物品搬离涉案房屋。被告金侣伶金本院公告送达起诉状及副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告王细莲与被告金侣伶于2015年7月3日签订的《租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶将位于广州市白云区黄边北路向荣街X栋Y号房（广州市白云区时代玫瑰园X栋Y号房）内属于其所有的物品搬离上述房屋；三、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶向原告王细莲支付2015年9月10日至2015年12月10日的租金21600元及违约金（以每月7200元为本金，按每日2%的标准，从2015年10月2日开始计至实际支付之日止，以本金为限）；四、本判决生效之日起五日内，被告金侣伶向原告王细莲支付2015年10月至2015年12月的物业管理费共计1060.33元；五、被告金侣伶向原告王细莲支付的租赁押金14400元不予退回；六、驳回原告王细莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告金侣伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  梁继红人民陪审员  钟钜仪二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖若薇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1303号之一原告余长兰，男，1972年4月4日出生，汉族。委托代理人李革英，系原告余长兰之妻。委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。被告潘太沅，男，1931年1月5日出生，汉族。委托代理人潘明聪，系被告潘太沅儿子。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作服务者。本院在审理原告余长兰诉被告潘太沅物权确认纠纷一案中，原告余长兰于2017年4月17日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告余长兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余长兰撤回对被告潘太沅的起诉。本案案件受理费80元，由原告余长兰负担。审 判 长 潘 凌人民陪审员 李 莉人民陪审员 陈善姣二〇一六年二月二十六日书 记 员 梁煜东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终13号上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司），住所地：库尔勒市天山西路。组织机构代码：73838114-5。法定代表人：张安群，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李前荣，男，汉族，1967年1月9日出生于甘肃省酒泉市，个体，现住库尔勒市石化大道丝路华庭小区12-2-1102。身份证号码：6528231967********。被上诉人（原审被告）：王拥政，男，汉族，1971年4月4日出生于江苏省如皋县，系新疆天宇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司经理，现住库尔勒市新华路12-24-2-201。身份证号码：6528261971********。上诉人天宇建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1384号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人李前荣签订的内部承包合同带有行政管理性质，管理和被管理合同义务履行地均在我公司，故合同履行地在上诉人所在地。且上诉人属于第二师下属的企业，属于兵团单位，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定的规定，焉耆县人民法院作为不动产所在地，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年二月十九日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初971号原告：刘甲，女，汉族，1987年2月出生，现住乌鲁木齐市。被告：祁乙，男，汉族，1983年11月出生。本院在审理原告刘甲诉被告祁乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2016年2月23日以双方自行协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甲撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告刘甲承担。审判员  丁晓娟二〇一六年二月二十三日书记员  李芙蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18431号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周小愚，女，1986年7月18日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告周小愚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周小愚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月24日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币60,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月26日，原告向被告周小愚发放贷款60,000元。被告自2014年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告周小愚归还贷款本金余额26,333.24元；2、被告周小愚向原告支付2014年8月27日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为7,879.90元)；3、被告周小愚向原告支付分期付款手续费1,889.26元(自2014年8月27日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告周小愚支付原告为本次诉讼所支付的律师费722元；5、本案诉讼费由被告承担。被告周小愚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告周小愚未提供任何证据。鉴于被告周小愚未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告周小愚签订的《合约》约定，被告周小愚按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告周小愚自2014年8月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告周小愚未偿还贷款本金26,333.24元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告周小愚逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小愚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金26,333.24元；二、被告周小愚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年8月27日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金26,333.24元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告周小愚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失722元。案件受理费720元,公告费560元，共计1,380元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告周小愚负担1,330元。被告周小愚负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00518号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周正学。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月12日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人周正学犯故意杀人罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人周正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人周正学在扬州市邗江区江阳工业园区双塘路16号亚星礼品厂宿舍2号综合楼403室东北面房间内，因感情纠葛产生与被害人李某丁同归于尽的念头，遂用折叠刀捅被害人李某丁左侧胸部1刀，用双手掐被害人脖子，后又用折叠刀割被害人喉部、捅被害人右侧腰部1刀，又用衣服勒被害人脖子。被告人周正学以为被害人李某丁已死亡，遂用折叠刀捅自己左侧胸部2刀，后跳楼。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人周正学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周正学在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人凌某、李某甲、赵某、张某、李某乙、李某丙的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的作案工具照片、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正学故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人周正学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2027年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年二月十六日书 记 员  周 红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1479号罪犯金建江，男，1983年4月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)浙金刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯金建江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建江准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十三日书记员王静
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1554号申请执行人陈世奎。被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。陈世奎与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年9月7日前一次性支付陈世奎经济补偿金等42000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人人民币12600元，对于未执���的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结��股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1965号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一六年二月二十二日书记员 刘 曦