wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路199-1号一层。法定代表人：李维江，总经理。委托诉讼代理人:姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:济南志刚建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区牛旺小区2号楼从西至东第四商铺。法定代表人：张代泉，总经理。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。再审申请人秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司因与被申请人济南志刚建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司在庭后已找到2013年1月5日由海港区宝儒装卸服务队运输返还设备付款收据的原件，这可以证明济南志刚建筑设备租赁有限公司6台设备运回的时间是2013年1月5日。水韵名居小区客运电梯安装时间应为2013年6月，水韵名居小区2013年6月30日交钥匙等单据也有网络截图；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。济南志刚建筑设备租赁有限公司起诉时已远超诉讼时效，无论从合同约定的付款日期还是从最后一笔付款时间计算，济南志刚建筑设备租赁有限公司提起诉讼之日均超诉讼时效。原审认定设备租赁开始时间及使用结束时间错误，涉案几台设备不全是2012年7月1日开工的，而是分次开工使用：4号楼是7月1日开始使用，3、6、7号楼是7月3日开始使用，5、8号楼是7月9日开始使用。2013年1月5日由海港区宝儒装卸服务队运输返还设备付款收据证实，6台设备使用结束时间是2012年12月10日，运回时间是2013年1月5日；原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司在原审中已经向法院递交书面调取证据申请书，要求调取水韵名居小区的交房时间、居民用水用电时间、物业接管小区的合同以及电梯年检使用时间等，上述证据可以证明济南志刚建筑设备租赁有限公司的租赁设备不可能使用至2013年9月30日，秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司虽见到上述证件的内容但无法取得证据，特申请法院调取，但原审并未调取；原审判决适用法律确有错误。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司已将租赁费用全部付清，因时间久远，相关证件无法收集，但济南志刚建筑设备租赁有限公司主张拖欠租赁费应承担举证责任，同时原审在相关证据效力上认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。济南志刚建筑设备租赁有限公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司应否向济南志刚建筑设备租赁有限公司支付租赁费及数额。双方对两者间存在名为挂靠实为租赁合同关系的事实均无异议，本院依法予以认定。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司主张涉案设备已于2012年12月10日结束使用并于次年1月5日由济南志刚建筑设备租赁有限公司取回，但济南志刚建筑设备租赁有限公司对此不予认可。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司现提供海港区宝儒装卸服务队运输返还设备付款收据、涉案小区上房通知书及前期物业服务协议、涉案小区住户用水明细等用以证明涉案设备已于2013年1月5日结束租赁使用。经查，海港区宝儒装卸服务队运输返还设备付款收据虽加盖该服务队印章但无制作人签字，亦非正式发票，更无相应付款凭证佐证，不足以证实其主张。同时，上房通知书及前期物业服务协议虽签订日期为2013年6月30日但服务收费时间自2013年10月1日计算；涉案小区住户用水明细载明的操作时间为2013年8月，类型为开户而非住户消费使用，故上述证据无法形成证据链用以证实秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司所提涉案设备已于2013年1月5日结束租赁使用，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，对秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的此项申请不予支持。涉案六台设备的启动时间虽不一致但相差无几，同时原审结合涉案设备施工工地竣工验收的实际情况，基于本案实际情况并考虑诉讼经济之原则，将六台设备租赁费起算时间统一确定为2012年7月1日，三台设备返还时间确定为2013年3月19日、三台设备返还时间确定为2013年9月30日，并以此为基础扣除停工及拆除运输时间后依据合同约定确定秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司应付的租赁费并无不当。因双方合同未确定付款时间且双方未就租赁费进行清算，故济南志刚建筑设备租赁有限公司现要求秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司支付租赁费并未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其所提主张及所依据的事实应承担举证证明责任，否则应承担相应的法律责任。秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司主张其已向济南志刚建筑设备租赁有限公司付清全部租赁费但未能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，一审法院已依据当事人的申请对涉案小区竣工情况、涉案款项付款情况等进行了调查取证，秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司所提其他调查事项的证明目的与上述已调查事宜重复，故一审法院未予以全部进行调查并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的此项申请不予支持。综上，秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年八月七日法官助理柴华书记员郭敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执238号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：曾华，女，汉族，1975年2月22日生，住所地贵州省龙里县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002191号裁决书，向被执行人曾华送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曾华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾华借款本金44748.89元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费217.7元；本案申请执行费571元； 二、如被执行人曾华银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月二日 书记员 蒙祖江
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6390号 原告:泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地：南安官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人：陈伟毅，系该行行长。 委托代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司律师。 委托代理人：洪增垚，系该行员工。 被告：陈荣生，男，汉族，1958年2月18日出生，住南安市。 被告：潘桂玲，女，汉族，1968年2月16日出生，住南安市。 被告：陈志波，男，汉族，1983年10月1日出生，住南安市。 被告：关永兰，女，汉族，1980年7月8日出生，住南安市。 本院于2019年7月3日立案受理原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行诉与被告陈荣生、潘桂玲、陈志波、关永兰金融借款合同纠纷一案。原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州银行股份有限公司南安官桥支行撤回起诉。 本案受理费1824元，减半收取为912元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 2 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7427号 原告：四川光明交通设施有限公司，住所地成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵，经理。 被告：李达，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川光明交通设施有限公司（以下简称：光明交通）与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兵到庭参加诉讼，被告李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川光明交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付涂料款49960元、利息7449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月23日、8月26日及12月4日向被告供应“白色热熔涂料”、“黄色热熔涂料”、“玻璃珠”及“底油”，合计金额为49960元。合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应了上述涂料，但上述涂料款经原告多次催收，被告均拒不付款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李达未参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年8月23日，原告向被告李达送货220包白色涂料共5.5吨、20包黄色涂料共0.5吨、5桶底油共0.09吨，收货单位（人）：李达。 2016年8月26日，原告向被告送货100包白色涂料共2.5吨、40包黄色涂料共1吨，收货单位（人）：毛天琴代李达收。 2016年12月4日，原告向被告发货400包白色涂料共10吨、120包黄色涂料共3吨、40包面撒玻珠共1吨，收货单位（人）：李达。 另查明，原告与被告曾于2016年9月18日上午10:46通过短信就双方往来货款结算，截止当日被告欠付货款14660元。后又于2016年12月15日上午10:49，原被告再次通过短信对往来货款进行结算，短信记载为：李总好！8月23日货款15980元，26日8680元，12月4日35300元，8月26日付1万，尚欠49960元，请安排为谢。短信回复是：好的，款到马上转，谢谢王总支持。上述所欠货款，直到2019年1月16日，原告一直都通过短信在催收。 以上事实有原被告身份信息、营业执照、送货单、短信及当事人当庭陈述在案佐证。 被告李达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告之间的行为，形成了事实上的买卖合同关系，原告按照被告的指示，按期如数发货给了被告，被告就应当履行自己的付款义务，直到庭审结束之日，被告仍拖欠原告货款49960元未付，因此原告要求被告支付货款及资金占用利息的主张，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定判决如下： 1、被告李达于本判决生效之日起十日内向原告四川光明交通设施有限公司支付货款本金49960元及利息（利息以49960元为基数按照年利率6%为标准，从2019年6月18日计算至货款本金支付完毕之日止，以7449元为限）； 2、驳回原告四川光明交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告李达承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年八月一日 书记员  张小英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2463号之三 申请执行人：蓝春宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓会冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。 原告蓝春宏与邓会冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告双倍返还定金180000元及赔偿中介费佣金10350元、律师费8000元、诉讼保全担保费1000元，并承担案件受理费，财产保全费共计6866.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封了被执行人邓会冬名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林三街9幢508的房产，并于2019年7月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以554000元的价格买受。因该房产设定抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除本案申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费共6866.75元以及扣除共益费用，案件执行费后，余款向抵押权人交通银行佛山分行支付。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6866.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余199350元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被拍卖的房屋及分配所得之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月二十九日 书记员 欧阳国强
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审126号申请执行人：茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：李维庆，男，1952年8月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2019年8月7日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月20日，原茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］254号”行政处罚决定，认定被执行人李维庆未经批准，于2013年4月占用茌平县杜郎口镇南陈村集体土地214方米（折合0.321亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县杜郎口镇南陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］254号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］254号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县杜郎口镇南陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年八月八日书 记 员  张 倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1953号之一 申请执行人：马光兰，女，汉族，1932年10月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人吴兴梅，女，汉族，1973年8月9日出生，安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019)皖1324执1953号之一裁定书，于2019年08月09日冻结了吴兴梅在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴兴梅在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币3890.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁金坡 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2618号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座南202、302、303商业用房营业，统一社会信用代码913401007110274024。 负责人：汪云，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师 被告：阮高峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告阮高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥支行（下简称农业银行合肥支行）的委托诉讼代理人支运义到庭参加诉讼，被告阮高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金97708.46元，利息34456.83元,违约金6257.55元（暂计至2019年1月11日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年2月14日，被告阮高峰因个人需要向原告申请金穗贷记卡，原告经过前期的资信审查，在被告阮高峰提供了收入证明、房产证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为10万元，并向其发放了信用卡，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款木息，且已逾期多期。原告现多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。 鉴于以上事实，原告认为，合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，现被告未及时归还借款已构成严重违约，根据双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。 被告阮高峰未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 庭审中，原告陈述被告于2019年7月3日偿还350元，截止2019年8月8日尚欠本金97358.46元、利息34456.83元、违约金6257.55元。本院经审查对原告农业银行合肥支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告阮高峰在农业银行合肥支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金97358.46元和律师费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的利息和违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算标准调整为年利率24%,被告阮高峰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告阮高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本金97358.46元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金97358.46元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告阮高峰已偿还的款项）； 二、被告阮高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行负担895元，被告阮高峰负担2173元，公告费400元，由被告阮高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年八月九日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8773号上诉人（原审被告）：邓耀欣，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚云凤，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。上诉人邓耀欣因与被上诉人褚云凤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年5月30日判决：“一、邓耀欣应于本判决生效之日起十日内退还合同押金12万元予褚云凤，并以12万元为本金自2019年3月28日起至实际退还之日止按年利率6%计付逾期利息予褚云凤。二、驳回褚云凤的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2450元（褚云凤已预交），由褚云凤负担1225元，邓耀欣负担1225元。邓耀欣应负担的受理费1225元应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于褚云凤多预交的受理费1225元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。”邓耀欣不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一审法院认定邓耀欣需要退还涉案合同的押金12万元及利息予褚云凤是错误的。根据相关证据显示，涉案合同押金12万元的处理方式是双方协商一致的，邓耀欣无需向褚云凤实际退还，案涉押金已经转化成为了高明腾信码头交易的押金。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回褚云凤的全部诉讼请求；2.褚云凤承担本案一、二审受理费。褚云凤未发表答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为邓耀欣是否需向褚云凤退还押金12万元及逾期利息。本案中，首先，双方于2018年12月21日签订的《海沙购销协议》解除后，并没有明确约定将12万元押金转化为高明腾信码头交易的押金。褚云凤在高明腾信码头交易的履行中主张扣减12万元，只能证明褚云凤有12万元款项在邓耀欣处，而不能证明2018年12月21日签订的《海沙购销协议》中的押金12万元自动转化为高明腾信码头交易的押金。其次，邓耀欣在2019年2月的微信聊天记录中也作出过退款的意思表示，直至原审时，邓耀欣亦同意退款，而只是不同意支付违约金。故邓耀欣上诉主张无需向褚云凤退还12万元押金及逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。邓耀欣上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450元，由上诉人邓耀欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申6号再审申请人(原审被告)：葛付静，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审原告）：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人葛付静因与被申请人王汴军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0203民初569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛付静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年八月二十六日代书记员 杜 臻
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢631号申请人：重庆永荣机械制造有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人：大足县兰家湾煤炭有限公司,住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码20384171-5。重庆永荣机械制造有限责任公司申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03705号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年9月29日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币926493元，并承担本案执行费11684元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请人。综上所述，本案申请标的926493元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也无被执行人去向线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年八月五日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司申请执行被执行人袁东海、王林通机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2019)粤0111执6645号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年八月六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初391号原告：安秀翠，女，1959年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳琳，1989年11月4日出生，汉族，系原告之女。被告：周传镇，男，1990年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周春红，女，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。法定代表人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：宋磊，公司员工。原告安秀翠与被告周传镇、周春红、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀翠委托诉讼代理人刘锋、郭琳琳、被告周传镇、周春红、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计26495.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日21时，被告周传镇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新区书香世家北路段，将正在打扫路面的原告撞伤，致原告肋骨骨折，面部挫伤。后原告在泰安中心医院接受治疗，自行花费医疗费6884.1元。经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车属被告周春红所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原告多次找被告要求赔偿未果，为此，现原告依法起诉，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。因本案有两位伤者，请求法院按照花费比例来分配交强险赔偿金额。因本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告周传镇、周春红辩称：有强险和商业险，应由保险公司赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、肇事车辆投保等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的失地证明、鉴定意见等证据及护理费、误工费、营养费、交通费等有异议。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年10月7日21时40分许，被告周传镇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（登记车主为被告周春红，系被告周传镇之妻）沿高新区正阳门大街由西向东行驶至正阳门大街书香世家北路段时，与在路上清扫路面的原告安秀翠及王秀翠相撞，造成原告二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告周传镇负事故的主要责任，王秀翠及原告安秀翠负次要责任。原告受伤后在泰安市中心医院进行门诊治疗，经诊断为面部挫伤、多处损伤等，在门诊住院治疗4天，医疗费用共计6884.1元。原告住院伙食补助费按每天30元计算，为120元。经原告自行委托，山东东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告误工期限为100日、护理时间为45日、营养期限为60日。原告系失地人员，案发时从事道路清扫工作，误工费按每天100元计算为10000元；原告护理费按每天100元计算45天为4500元。营养费按每天20元计算为1200元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，另投保第三者商业险。本院认为：被告周传镇作为机动车驾驶人，与原告安秀翠发生交通事故致其受伤、负事故主要责任，事实清楚，应承担相应赔偿责任，被告周春红虽为肇事车辆的登记车主，但并无证据证实其在该事故中具有过错，应依法不承担责任。原告的各项损失为医疗费6884.1元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、误工费10000元、护理费4500元，共计22704.1元。对于原告主张的医疗费，有门诊病历、费用票据等予以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，根据事故认定书所载，案发时原告从事道路清扫工作，虽达到法定退休年龄，但仍从事相关工作并因交通事故造成误工损失，应予以支持，但其主张的数额中超出部分本院不予支持；关于原告主张的护理费、营养费，根据鉴定意见，分别按每天100元、20元计算，原告主张的数额中超出部分，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对原告自行委托的鉴定意见有异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；关于原告主张的交通费，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6884.1元、住院伙食补助费120元、营养费1200元，计8204.1元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10000元、护理费4500元，计14500元。因原告主张的相关损失在交强险范围内能够得到赔偿，故其要求被告周传镇支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安秀翠医疗费6884.1元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、误工费10000元、护理费4500元，共计22704.1元。二、驳回原告安秀翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告安秀翠负担55元，被告周传镇负担200元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年八月二十一日书记员  赵方廷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3987号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年4月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，现住山东省汶上县。被申请人：肖红涛，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告肖红涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红涛的名下存款31217.85元或查封相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖红涛的名下存款31217.85元或查封相应价值的其他财产。案件申请费332元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁二〇一九年八月十九日书记员 邓雪妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9610号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区中试基地公寓楼第二届管理委员会，住所地福建省厦门市思明区中试基地公寓楼内。 负责人：贺永磊，主任。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梅颖。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告厦门市思明区中试基地公寓楼第二届管理委员会名誉权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许友滨 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初346号 原告：王彩兰，男，1967年7月7日出生，汉族，住长治市。 被告：史旭霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住长治市。 被告：张志新，男，1977年3月26日出生，汉族，住长治市。 原告王彩兰与被告史旭霞、张志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩兰、被告张志新到庭参加诉讼。被告史旭霞经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款18000元。2、请求人民法院判令被告支付原告利息1600元（利息暂计算至2019年2月20日）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史旭霞、张志新系夫妻关系。被告史旭霞以做生意等为由分二次2018年9月29日、2018年11月14日向原告王彩兰借款13000元、5000元。被告承诺两个月归还原告款项，可被告至今未归还。 被告张志新辩称：张志新不清楚史旭霞借钱的事，张志新没有生病。史旭霞可能借钱赌博。史旭霞借的有可能是高利贷。张志新、被告史旭霞于2003年办理结婚登记，于2019年1月14日离婚登记。 被告史旭霞经依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告所提交有异议的证据本院认定如下：借条，被告虽然对上述证据不认可，但没有提供不认可的证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志新陈述：张志新、被告史旭霞于2003年办理结婚登记，于2019年1月14日离婚登记。被告史旭霞于2018年9月29日向原告王彩兰出具借条显示“今借到王彩兰现金13000元，定于2018年10月15日还没还，延迟到月底借款人史旭霞”。史旭霞于2018年9月29日向原告王彩兰出具借条一支，史旭霞借到王彩兰5000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，既然原告向被告史旭霞提供了借款，被告史旭霞就应按约定归还出借款项，故本院对原告主张被告史旭霞归还出借款项及逾期利息（合法部分）的主张予以支持。虽然被告张志新辩称不清楚被告史旭霞借款，但被告张志新又认可被告史旭霞向原告借款时被告张志新、史旭霞系夫妻关系，原告向被告史旭霞出借的款项又没有超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张被告张志新、史旭霞共同偿还原告向被告史旭霞出借款项及利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张志新、史旭霞自本判决书生效之日起十日内向原告王彩兰支付18000元及利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月1日至13000元全部清偿之日止的利息和以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月27日至5000元全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告王彩兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告王彩兰负担40元，由被告张志新、史旭霞负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  暴安平 二〇一九年八月五日 书 记 员  白 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初4062号 申请人：广州思炬展览策划有限公司。住址：广东省广州市天河区王园路43号3A18，统一社会信用代码：914401010681953428。 法定代表人：许旭国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婵，广东华世为律师事务所实习律师。 被申请人：三缔展览（深圳）有限公司。住址：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1713A，统一社会信用代码：91440300MA5ENH9U32。 法定代表人：杜立霞。 被申请人：杜立霞，女，汉族，1981年3月29日出生，住址：湖南省慈利县。 本院受理申请人广州思炬展览策划有限公司诉被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞承揽合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞名下价值302514.74元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三缔展览（深圳）有限公司、杜立霞名下的财产，以价值302514.74元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年八月十五日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7399号 原告：四川康鑫宏泰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号成都长新金府钢材批发城2509A、2510A。 法定代表人：杜飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：朱某，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：潘某，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告四川康鑫宏泰贸易有限公司与被告朱某、潘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸿到庭参加诉讼，被告朱某、潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川康鑫宏泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告支付货款本金510，000元；2、被告以510，000元为本金，从2017年12月21日起至2019年4月9日止，按同期银行贷款利率4倍标准，向原告支付资金占用利息124，509元及从2019年4月10日起至本金付清之日止的资金占用利息；3、被告以510，000元为本金，从2017年12月21日起至2019年4月9日止按年利率5%的标准，向原告支付违约赔偿金32，765元及从2019年4月10日起至本金付清之日止的违约赔偿金；4、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告朱某2013年和2015年12月累计在康泰塑胶科技集团有限公司赊购价值480，000元和30，000元货物，被告朱某、潘某2015年12月31日向康泰塑胶科技集团有限公司承诺于2017年12月20日前付清，若逾期则以未付金额，按银行同期贷款利率的四倍和每日万分之六的标准向康泰塑胶科技集团有限公司支付资金占用利息和违约赔偿金。被告逾期未付款。2019年4月8日康泰塑胶科技集团有限公司依法把对被告享有的债权转让给了原告。截止2019年4月9日被告应当向原告支付货款本金510，000元；从2017年10月1日起至2019年4月9日止，按同期银行贷款利率4倍标准，向原告支付资金占用利息124，509元及违约赔偿金32，765元（违约赔偿金原告方主动调低至按年利率5%的标准主张）。综上，依法起诉，请法院判决原告所请。 被告朱某、潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：2013年12月27日至2014年3月14日，康泰塑胶科技集团有限公司陆续向被告朱某发送了总金额为524，361.62元的康泰PVC排水管、康泰排水立体四通等货物。 2014年8月15日朱某、潘某向康泰塑胶科技集团有限公司出具欠条，载明：今欠到康泰塑胶科技集团有限公司货款48万元，本人承诺于2014年12月10日前全部还清（9月、10月、11月、12月每月还款12万元），若未按时还清，同意按银行贷款利息支付资金利息。欠款人：朱某、潘某本人签字。 2015年12月31日，被告朱某、潘某向康泰塑胶科技集团有限公司出具《款项确认及还款承诺》，载明：一、原有应付账款确认，截止2015年12月31日，本人欠康泰塑胶科技集团有限公司货款，计480，000元；二、新增欠款确认，现因本人资金周转困难，康泰塑胶科技集团有限公司又向本人完成垫资供货，新增货物欠款计30，000元。并承诺上述货款2017年12月20日前归还完毕。逾期未归还，本人承担以未还款总额为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算并支付，按未还款总额每日万分之六支付违约赔偿金。 2019年4月8日，康泰塑胶科技集团有限公司与四川康鑫宏泰贸易有限公司签订《债权转让协议书》，载明康泰塑胶科技集团有限公司将上述对被告朱某、潘某的债权转让给原告四川康鑫宏泰贸易有限公司。同日，原告向二被告出具《债权转让通知书》、《债权受让及催款通知书》。 2019年5月10日，原告将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权受让及催款通知书》邮寄给二被告，EMS邮寄单载明：本人收。 因为被告朱某、潘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 以上事实有原被告身份信息、营业执照、康泰塑胶科技集团有限公司销售清单、《欠条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权受让及催款通知书》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的和合同”，被告与康泰塑胶科技集团有限公司之间构成买卖合同关系，康泰塑胶科技集团有限公司已按约履行了供货义务，朱某、潘某应当及时履行相应的付款义务。根据原告提交的康泰塑胶科技集团有限公司销售清单及《款项确认及还款承诺》，可证明被告所欠货款为510，000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人的约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案债权转让不属于法律规定的不得转让的情形，且该债权转让已通知债务人，债务人也已知晓。故该债权转让行为有效，对债务人发生法律效力。因此，对于原告要求被告支付货款510，000元的诉请本院予以支持。 关于原告主张的被告以510，000元为本金，从2017年12月21日按同期银行的贷款利率的4倍支付资金占用利息、按年利率5%的标准支付违约赔偿金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，且二被告向康泰塑胶科技集团有限公司出具《款项确认及还款协议》载明：逾期未归还，本人承担以未还款总额为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算并支付，按未还款总额每日万分之六支付违约赔偿金。因此，对于原告上述主张，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱某、潘某在本判决生效之日起十日内向原告四川康鑫宏泰贸易有限公司支付货款510，000元及资金占用利息（利息以510，000为基数，从2017年12月31日起按同期银行的贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）； 二、被告朱某、潘某在本判决生效之日起十日内向原告四川康鑫宏泰贸易有限公司支付违约赔偿金（违约赔偿金以510，000元为基数，按年利率5%的标准从2017年12月21日至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川康鑫宏泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，599元，减半收取5，299.5元，由被告朱某、潘某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年八月三十日 书记员  张小英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31958号原告：阮土朝，男，汉族，1985年1月10日出生，住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡娟，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市焯明房地产开发有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区新屋路124号401，统一社会信用代码914403005930220285。法定代表人：刘奕年。被告：李金明，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告阮土朝与被告深圳市焯明房地产开发有限公司（以下简称焯明公司）、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆赟、杨怡娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告焯明公司向原告归还本金225万元、利息99万元、违约金67500元（以225万元为本金，利息按月息2%计算至2018年12月31日为99万元；违约金按月息2%计算至实际清偿日，暂计至2019年2月15日为67500元）；2.被告李金明对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告焯明公司因经营生产所需向原告借款用于资金周转，并签订了《借款合同》，借款金额为225万元，借期为22个月，月利息按2%收取，逾期还款的违约金每天按未归还借款金额的千分之二支付。被告李金明作为保证人为涉案债务提供担保，并出具保证担保书。现借款期限届满，被告焯明公司未还本付息。故原告诉至法院。被告焯明公司、李金明均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年3月1日，原告（甲方）与被告焯明公司（乙方）签订《借款合同》（编号为***号），约定乙方向甲方借款225万元，借款用途为资金周转，借款期限为22个月，即2017年3月1日起至2018年12月31日止，借款金额、借款期限起始日与借款划转凭证不一致时，以借款划转凭证为准，借款期限随之顺延；乙方指定收款账户为案外人罗瑞昌名下尾号为5576的银行账户；借款利息按2%每月收取，乙方应在借款期限届满日17点前及时向甲方偿还全部借款本金和利息；若逾期偿还借款，则自逾期之日起，乙方应每天按未归还借款金额的2‰支付违约金；甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由乙方承担。同日，被告李金明向原告出具《保证担保书》，内容为：被告李金明愿意作为借款合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保；保证担保的范围为出借人向借款人出借的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费等；担保保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告焯明公司向原告出具《借款借据》，载明“本公司焯明公司，今借到阮土朝转账支付的人民币225万元整。借款期限22个月，本公司承诺于2018年12月31日前偿还完毕借款本息”。同日，被告焯明公司向原告出具《收款账户确认书》，该确认书指定的收款账户与上述《借款合同》指定的收款账户一致。同日，被告焯明公司向原告出具《收据》，载明“今收到阮土朝银行转账225万元，本公司收妥该款项。以上款项收到则视为***号《借款合同》项下的225万元借款到位”。同年次日，原告通过其尾号为4275的招商银行账户向被告焯明公司上述指定银行账户转账225万元。以上案件事实有原告提交的《借款合同》、《保证担保书》、《借款借据》、《收款账户确认书》、《收据》、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告焯明公司实际出借225万元，原告有权要求被告焯明公司立即偿还借款本金225万元及借款期内利息99万元（225万元×2%×22个月）。被告焯明公司逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告主张被告焯明公司支付以225万元为基数，自借款期限届满次日即2019年1月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于连带责任。被告李金明作为被告焯明公司涉案债务的连带保证人，应当对被告焯明公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告焯明公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市焯明房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告阮土朝偿还借款本金225万元、利息99万元及违约金（以225万元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告李金明对被告深圳市焯明房地产开发有限公司在本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市焯明房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告阮土朝的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33260元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  易 辉二〇一九年八月七日书 记 员  华 齐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1645号 申请执行人：韦永齐，男，1960年3月28日出生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：韦广军，男，1974年3月8日出生，水族，住贵州省都匀市。 本院在执行韦永齐与韦广军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已发生法律效力的（2019）黔2701民初2336号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款1.4万元、违约金700元、案件受理费75元、申请执行费121元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息85.75元（以14000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月26日暂计至2019年8月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人韦广军银行存款与其他收益14981.75元，其中包括欠款1.4万元、违约金700元、案件受理费75元、申请执行费121元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息85.75元（以14000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月26日暂计至2019年8月30日止）； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年八月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1521号申请执行人：闫更国，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫万义，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人闫更国与被执行人闫万义借款合同纠纷一案中，向被执行人闫万义通过邮寄执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年八月二十六日书 记 员  王延兴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初271号原告：任雯敏，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市凯利达家纺有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈泽逵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告任雯敏诉被告汕头市凯利达家纺有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任雯敏负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月七日法官助理郑佳娜书记员洪虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13892号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周东升，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告周东升信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院提出诉讼请求：1.判令周东升立即支付卡号为62×××09的信用卡透支余额108246.81元【其中本金100756.54元、利息6806.59元、滞纳金（违约金）等费用683.68元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2019年5月12日，此后利息按日利率0.036%计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止】及律师费1500元；2.判令周东升承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》。 三、利息约定：按照0.036%/日计收。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付。 五、实现债权费用负担的约定：发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2019年7月22日。 七、欠款本金金额：100756.54元。 八、欠款利息金额：10121.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1901.52元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周东升应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金100756.54元、利息10121.05元、违约金（滞纳金）1901.52元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月22日，此后利息按日利率0.036%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】，同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由周东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10249号之一 申请人：曹建中，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:陆晓英，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告妻子。 被申请人：汪明强，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人曹建中诉被申请人汪明强买卖合同纠纷一案，申请人曹建中于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币5550元，并为此提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人曹建中的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪明强的银行存款人民币5550元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年八月七日 书记员  薛 辰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3378号 申请人：姚某1（SandraYanshanYao），女，2006年4月30日出生，加拿大国公民。 法定监护人：姚某2（JiaHuiYao），女，1965年4月9日出生，加拿大国公民。 委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：王立新，男，汉族，1970年9月7日出生，住北京市密云县。 本院受理原告姚某1与被告黄象征、王立新演出合同纠纷一案后，原告姚某1向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王立新名下价值人民币490100元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人姚某1的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王立新名下的财产，以价值人民币490100元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张雅婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执507号之二申请执行人：王福洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董秀会，女，1972年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡洪臣，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告王福洪与被告董秀会、胡洪臣民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月18日作出的（2018）鲁0105民初8001号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福洪于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人董秀会、胡洪臣发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王福洪偿还借款本金1193800元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人董秀会、胡洪臣并未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡洪臣名下银行存款26651.5元并过付给申请执行人王福洪。此外，本院于2019年3月15日查封了被执行人董秀会名下位于济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-206（房产证号：历176999）房产，但该房产暂不具备处置条件。除此之外，本院依法查询了被执行人名下证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、财产查询反馈表等证据事实。本院认为，本案被执行人董秀会、胡洪臣名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2457号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：杜欢欢，职务：经理。被执行人：任义杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人任义杰借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第153裁决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人任义杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第153裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月六日书 记 员  胡维克
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟刚，公司员工。 被执行人：杨艳，女，1993年6月7日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与杨艳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人杨艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年八月七日 书记员  杨 鹏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初619号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柏建伟，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海靖之霖律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]103号起诉书指控被告人柏建伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人柏建伟及辩护人曾嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年4月，被告人柏建伟担任摩利公司销售部门团队经理。期间，被告人柏建伟在公司销售负责人靳某某(另案处理)及销售总监张某(另案处理)等人的领导下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，组织业务员向社会公开招揽客户，通过与客户签订《债权转让与受让协议》、《个人投资咨询服务协议》等，向客户销售公司设计的利息为7%-14%不等的“理财产品”，承诺保本保息，以此向社会公众募集资金。截至案发，被告人柏建伟参与非法吸收公众资金人民币850余万元，未兑付380余万元。案发后，被告人柏建伟自动投案，但在到案后未如实供述上述主要事实。审理期间，被告人柏建伟退赔违法所得。上述事实，被告人柏建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、蒲某某、吴某某、靳某某、张某等人的证言，摩利公司的工商登记资料、宣传材料、债权转让与受让协议、个人投资咨询服务协议、收款确认书，司法鉴定意见书，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏建伟作为摩利公司直接责任人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人柏建伟在庭审中如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏建伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还各投资人，不足部分继续追缴。柏建伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  刘华锋人民陪审员  陈 芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2556号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向静丽，女，1996年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码450************021，汉族，中专文化，无固定职业，住港南区八塘镇高岭村寺屋面屯39号，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2429号起诉书指控被告人向静丽犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，向静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨零时许，被告人向静丽在佛山市南海区西樵镇太平蒙娜丽莎集团宿舍401房休息时，其舍友李焕阁想向静丽帮她在手机里取消和拦截一些关于银行卡短信验证码和垃圾信息，但没有成功，李焕阁就坐在向静丽旁边玩手机。向静丽趁机拿出了事先已记录李焕阁银行卡账号的字条，想将李焕阁的银行账号绑定到向静丽本人的微信（微信号昵称是：.，微信账号是：a317wyj）。由于绑定微信时，李焕阁的手机会收到验证码，向静丽就在李焕阁收到绑定的手机验证码信息后，偷偷记下了验证码，并将验证码输入微信绑定李焕阁的银行卡账号。绑定成功后，向静丽以微信充值的方式，分3次充值（第一次500元，第二次1500元，第三次3000元），共盗窃李焕阁银行卡内5000元，用于偿还个人债务。盗窃后，向静丽将李焕阁的银行卡号从其微信上解除绑定。向静丽对盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向静丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；向静丽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人向静丽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向静丽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获被告人向静丽作案工具手机1台。本院认为，被告人向静丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。向静丽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向静丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8778号上诉人（原审原告）：陆金亮，女，壮族，1968年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李光领，男，壮族，1966年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人陆金亮因与被上诉人李光领离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13918号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，申请人陆金亮于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆金亮撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆金亮撤回上诉。二审案件受理费11800元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4795号之一原告：吴丹侠，女，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：邱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：付永江，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县，原告吴丹侠与被告邱华、付永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年八月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执124号 申请执行人刘某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人甘南隆宝缘医院(有限公司)，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人李某某，系该院院长。 刘某某申请执行甘南隆宝缘医院(有限公司)劳动争议一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字【2018】第05号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字【2018】第05号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇一九年八月二十九日 书记员 芝 瑞 阳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初766号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨院红                       出生日期                       1997年8月25日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省西双版纳州景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]2号                               指控事实                       2018年10月2日10时00分许，被告人杨院红酒后驾驶云KXXXXX普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至景洪市宣慰大道版纳大厦路口处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨院红血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨院红违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨院红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人杨院红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16279号之一原告：广东粤特变压器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（五金厂房车间1），统一社会信用代码：914***********932D。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：深圳市安和威电力科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同德社区*******办公楼，统一社会信用代码：914***********883A。法定代表人：叶某1。原告广东粤特变压器有限公司与被告深圳市安和威电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东粤特变压器有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3462.06元、财产保全费2020元，合计5482.06元（原告广东粤特变压器有限公司已预交），由原告广东粤特变压器有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年八月六日书记员 张俐俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3536号之一 申请执行人：曾天源，男，1976年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：何其超，男，1935年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘佩莲，女，1970年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏美英，女，1943年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于曾天源申请执行何其超、潘佩莲、苏美英民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人何其超、潘佩莲、苏美英名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何其超、潘佩莲、苏美英名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月七日 书记员 朱佳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6392号申请人：江从之，女，1957年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住商丘市开发区。上列申请人因与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2300万元或查封同等价值的财产，并以王自卫所有的为商丘市房权证（2015）字第00165414号、00165415号、00165416号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永勤的银行存款2300万元或查封同等价值的财产。二、将担保人王自卫的商丘市房权证（2015）字第00165414号、00165415号、00165416号担保房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年八月十六日书记员  孔 媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3945号 原告：郁建勋，男，汉族，1961年3月11日生，住江苏省海安县。 被告：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡。 法定代表人：张贤贵，执行董事。 诉讼代表人：六安日盛置业有限公司管理人：安徽大别山律师事务所，住所地安徽省六安市。 原告与被告破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁建勋撤回对被告六安日盛置业有限公司的诉讼。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。 审判员  方铁 二〇一九年八月二日 书记员  袁婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初942号原告：王凤林，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市铁东区钢城街道办事处，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路102号。法定代表人：李宪玉，该单位主任。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王凤林诉被告鞍山市铁东区钢城街道办事处、第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告王凤林，被告鞍山市铁东区钢城街道办事处委托诉讼代理人陈秋实，第三人祝铁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞍山市铁东区钢城街道办事处给付欠王凤林创城清理费9690元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，王凤林给鞍山市铁东区钢城街道办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时鞍山市铁东区钢城街道办事处每清理一车残土给王凤林开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，当时多人多车有证明按每车170元给付王凤林，王凤林现有57张小票鞍山市铁东区钢城街道办事处尚未结算。王凤林多次索要，鞍山市铁东区钢城街道办事处总以种种理由拒绝给付，王凤林多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持王凤林的诉请。鞍山市铁东区钢城街道办事处辩称，王凤林与我单位之间不存在劳务合同关系，我单位不拖欠王凤林创城清理费，请求法庭依法驳回王凤林的起诉。祝铁辉述称，跟我没有关系，王凤林应该向鞍山市铁东区钢城街道办事处索要款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于王凤林提供的清运残土小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处对真实性没有异议，本院予以确认；2、关于鞍山市铁东区钢城街道办事处提供的支付凭证、发票、残土清运明细，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，因创城需要，鞍山市铁东区钢城街道办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。王凤林由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，该印章由鞍山市铁东区钢城街道办事处自行保管，祝铁辉未保管过。本院认为，本案的争议焦点是：1、王凤林、鞍山市铁东区钢城街道办事处之间是否存在劳务合同关系；2、鞍山市铁东区钢城街道办事处是否应支付王凤林劳务费，劳务费的数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王凤林与鞍山市铁东区钢城街道办事处虽未签订书面劳务合同，依据王凤林提供的残土清运小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处雇佣王凤林进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，王凤林与鞍山市铁东区钢城街道办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由鞍山市铁东区钢城街道办事处进行发放。关于焦点2，王凤林提供了劳务，鞍山市铁东区钢城街道办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于王凤林主张鞍山市铁东区钢城街道办事处支付劳务费9690元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王凤林诉请鞍山市铁东区钢城街道办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区钢城街道办事处于本判决生效之日起十日内给付王凤林劳务费9690元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区钢城街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赫荣山人民陪审员  韩金蕾二〇一九年八月一日书 记 员  牟新宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1158号之一本院于2019年12月27日就北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）与中国银行股份有限公司北京市分行、康迪莱克公司、北京圆明园花园别墅有限公司变更申请执行人一案所作（2019）京02执异1158号执行裁定书中存在笔误，现裁定补正如下：（2019）京02执异1158号执行裁定书中的“中国银行股份有限公司北京市分公司”改为“中国银行股份有限公司北京市分行”。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初675号起诉人：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************052。2019年8月6日，本院收到起诉人黄亚桂的起诉材料，诉称：潘某业、刘某钊等人聚众扰乱社会秩序的行为致使起诉人一方的工作、生产、营业无法进行，该行为已经构成犯罪，应当依法予以立案追究。被诉行政机关广东省公安厅在收到起诉人的请求后，未履行监督广东省佛山市公安局如实立案、保护起诉人权益的法定职责。据此，诉至本院，请求：1.确认被诉行政机关未依法履行监督佛山市公安局立案受理起诉人控告的行为违法；判令被诉行政机关立案或指令、监督佛山市公安局立案追究潘某业、刘某钊涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的法律责任，保护起诉人的合法权益；2.本案受理费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人起诉要求被诉行政机关监督其下级行政机关对涉嫌违法犯罪行为进行立案并追究刑事责任，而对上述违法犯罪行为的查处以及对查处行为的监督是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄亚桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1108号 原告：刘某，女，1943年6月16日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：申某1，女，1963年4月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：申某2，男，1964年9月4日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：申某3，男，1972年6月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：申某4，女，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘某与被告申某1、申某2、申某3、申某4继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘某负担。 审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十三日 法官助理 冯雨微 书 记 员 赵 钰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3496号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：胡辉，女，1982年9月5日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡辉应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款84038.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月九日代书记员 傅海根
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执623号 东阿蓝天七色金属材料有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司： 关于申请执行人东阿蓝天七色金属材料有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第三工程有限公司工程承揽合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字159号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,中铁广州工程局集团第三工程有限公司向申请执行人东阿蓝天七色金属材料有限公司支付剩余工程款2809878.16元（含质保金1379146元），逾期付款利息166095.02元；返还履约保证金660000元，以及相应利息39013.33元，并承担仲裁费34704.6元。根据东阿蓝天七色金属材料有限公司的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查明，本案双方当事人协商确认本案执行标的金额为人民币3832973.1元。被执行人中铁广州工程局集团第三工程有限公司于2019年7月24日将案款人民币3832973.1元汇至本案执行专户，并于2019年7月26日将执行费人民币40729.73元汇至广东财政代收费专户。本院已将案款人民币3832973.1元支付给申请执行人东阿蓝天七色金属材料有限公司。 被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10065号之一申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18099484.96元或查封等值财产。安诚财产保险股份有限公司北京分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18099484.96元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年八月二日书记员  张璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5726号浏阳市鑫都物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫都物业管理有限公司与刘波物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十一日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1391号 原告：刘克云，男，1951年8月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：段祥林，男，1958年2月2日生，汉族，退休教师，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告刘克云与被告段祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克云到庭参加诉讼，被告段祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段祥林于2017年10月19日，因给儿子买房子向原告借款4000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至贵院请判如所请。 被告段祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告段祥林向原告刘克云出具借条一份，内容为：“今借到刘克云人民币：肆仟元整。借款人：段祥林。”原告主张，原告将上述4000元款项从银行取出后，以现金形式借给被告段祥林。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，原告刘克云与被告段祥林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告段祥林向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款4000元的事实。被告向原告借款后一直未予偿还，是本案纠纷形成的原因，故被告应当承担偿还原告借款的责任。 被告段祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院在本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段祥林偿还原告刘克云借款本金4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩42号 被处罚人：孙兆雨，男，1958年9月17日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理（2017）苏1322民初12082号原告孙兆雨诉被告**俊、仲胜军、仲建军民间借贷纠纷一案中，查明孙兆雨在一审庭审中称借据上“月息4分5”系被告仲建军所写，但在二审庭审中又承认“月息4分5”是其本人添加，导致该案一审查明事实不清，被二审法院改判。 本院认为，孙兆雨变造证据，在诉讼过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源。对此种妨碍诉讼行为，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定规定，决定如下： 对孙兆雨罚款10000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108财保6号申请人：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人葛炳灶，该公司董事长。委托代理人赵官宾、胡希翔，该公司法务。被申请人：长安福特汽车有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人何骏杰，该公司总经理。申请人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长安福特汽车有限公司哈尔滨分公司的银行存款采取冻结措施。申请人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人长安福特汽车有限公司哈尔滨分公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行账号为23×××73内银行存款500000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人长安福特汽车有限公司哈尔滨分公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行账号为50×××34内银行存款1646540.42元。冻结期限为一年。案件保全申请费5000元，由浙江今飞凯达轮毂股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 凯二〇一九年八月二日书记员 鲍可鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执766号 申请人:任海伟,女,1993年7月13日出生,25岁,汉族,号码342201199307137529,住宿州市经济技术开发区。 被执行人:王路路,男,1989年9月28日出生,29岁,汉族,号码340321198909284352,住宿州市经济开发区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张婉婉