wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2959号原告：侯坤胜，男，1992年2月11日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：陈松战，男，1992年2月3日生，汉族，住杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。统一社会信用证代码91410200674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王军建，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯坤胜诉被告陈松战、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯坤胜的委托诉讼代理人李振生、被告陈松战、被告中国人寿开封支公司委托诉讼代理人周燕红、王军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯坤胜的诉讼请求：要求被告共同赔偿原告车辆施救费、拆检费10299元，评估费2800元，车辆修复费62290元，替代性交通工具费3000元，共计78389元。事实及理由：侯坤胜是豫Ｂ×××××号小型客车的所有人，侯彦杰是侯坤胜的父亲。2019年5月12日18时许，陈松战驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车，沿杞县经四路由北向南行驶至经四路与彭庄南路交叉口向左转时，与由南向北行驶的侯彦杰驾驶的豫Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经杞县交警认定，陈松战负事故的全部责任，侯彦杰无责任。陈松战驾驶的车辆在中国人寿开封支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，给原告造成各项财产损失，二被告不愿赔偿，特提起诉讼。被告陈松战辩称：我不同意赔偿任何费用，由保险公司赔偿。被告中国人寿开封支公司辩称：在原告提供有效的事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书等证据，经核实符合保险理赔的相关情形后，我公司愿在保险限额内承担除诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费等间接损失外的相关赔偿。另外施救费金额过高，维修工时费和更换配件费均无法证实已经真实产生，车辆租赁合同与发票公章不一致，无法确认真实性，该租车费不是必要合理的费用，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2019年5月12日，被告陈松战驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞县经四路由北向南行驶彭庄南路交叉口左转时，与由南向北行驶的侯彦杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队责任认定，陈松战负事故的全部责任，侯彦杰无责任。豫Ｂ×××××号小型轿车车主为原告侯坤胜。本案诉讼过程中，侯坤胜申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估意见为豫Ｂ×××××号小型轿车的损坏修复费用为62290元，侯坤胜支付评估费2800元，另支付施救费、拆检费计10299元。另查明，被告陈松战驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿开封支公司投有交强险和限额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆损失。原告侯坤胜提供有评估报告书，被告中国人寿开封支公司认为侯坤胜未提供车辆维修发票，不能够证明维修项目的工时费及更换配件费的真实产生，且认为该车辆短时间内发生两次事故，维修项目存在重叠及保险诈骗的嫌疑。本院经审查认为，评估报告是对事故车辆损坏及修复费用的评估，损失已客观存在，中国人寿开封支公司未提供能够证明该车辆存在重复维修的证据，故本院对于评估报告中认定的损失予以认可，保险公司认为侯坤胜涉嫌保险诈骗，可向公安部门报案；2.关于评估费、施救费、拆检费的属性及承担。原告侯坤胜提供有评估费、施救费、拆检费发票，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“……为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费、评估时的拆检费均为查明标的的损失而支付的必要、合理的费用，应由保险人，即被告中国人寿开封支公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，施救费属财产损失的一部分，亦应由中国人寿开封支公司依保险合同约定承担；3.关于替代性交通工具费用及承担。原告侯坤胜提供有车辆租赁合同、收据及定额发票，被告中国人寿开封支公司提出异议，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用系财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案侯坤胜虽提供的租赁合同及发票，但合同当事人与发票公章不符，且所租车辆及费用与“通常替代性”不符，本院酌定该费用为1000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告陈松战驾驶车辆与他人发生交通事故致原告侯坤胜车辆损坏并负事故的全部责任，应予赔偿，陈松战所驾驶车辆在被告中国人寿开封支公司投有交强险和商业三者险，中国人寿开封支公司应在保险合同约定的范围内予以赔偿。侯坤胜要求的各项费用中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告侯坤胜车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告侯坤胜车辆损失费60290元、施救拆检费10299元、评估费2800元及通常替代性交通工具费1000元。二、驳回原告侯坤胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告陈松战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二十三日书记员  兰 青
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2748号 申请人：刘迎迎，女，汉族，1987年8月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人刘迎迎与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105925.04元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款105925.04元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人刘迎迎所有的坐落于昌邑市××路××号××楼××幢××，不动产权证：鲁（2018）昌邑市不动产权第0××4号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初312号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张兆魁，男，1974年1月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，打工，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被昌乐县公安局取保候审。 辩护人董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张兆魁犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张兆魁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日17时10分许，被告人张兆魁驾驶鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号重型货车，沿省道325由东向西行驶至营丘镇红绿灯路口处闯红灯通过时，与高某驾驶由东向西行驶至该路口处掉头的电动二轮车相撞，造成高某受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经勘查分析，被告人张兆魁承担事故的全部责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人张兆魁的行为已构成交通肇事罪，建议对其在一年六个月以下有期徒刑量刑。 被告人张兆魁自愿认罪，未提出辩解意见。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张兆魁具有自首情节，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，应当从轻或减轻处罚。二、被告人张兆魁积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年1月12日17时10分许，被告人张兆魁驾驶鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号重型货车沿325省道由东向西行驶至营丘镇红绿灯路口处时，未按交通信号灯指示通行，导致与驾驶二轮电动车由东向西行驶至该路口的高某相撞，造成高某受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告人张兆魁承担事故的全部责任。被告人张兆魁电话报警，后到公安机关如实供述了犯罪事实。 被告人张兆魁已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张兆魁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吹气检测单、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故财产保全告知书、道路交通事故证据公开记录、特种车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、称重计量单、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆魁驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张兆魁案发后主动报警，并到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人张兆魁积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兆魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 张兆魁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年八月二日 书 记 员  盖 斐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2778号之一申请人：谢文廷，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省通许县。被申请人：罗志政，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理申请人谢文廷与被申请人罗志政劳务合同纠纷一案中，申请人谢文廷于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗志政名下银行存款32500予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗志政名下银行存款32500予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年八月二十六日书记员  李金刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：李玉海，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告李玉海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告李玉海经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉海立即偿还欠原告信用卡透支本金4924.19元，利息及违约金2260.91元，合计7185.10元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月18日，被告李玉海以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2010年2月9日申领了一张卡号为62×××72的金穗信用卡。被告于2017年6月27日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李玉海未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月18日，农行平原支行与李玉海签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行按照约定履行了信用卡发放义务，李玉海开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金4924.19元、利息2736.88元及违约金289.05元未偿还。本院认为，农行平原支行与李玉海签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李玉海收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金4924.19元、利息2736.88元及违约金289.05元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行平原支行的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李玉海自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金4924.19元、利息2736.88元及违约金289.05元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李玉海负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月五日书记员  张 译
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11251号原告：黎泽强，男，汉族，住广东省清远市清新区。被告：李家勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黎泽强与被告李家勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告黎泽强，被告李家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金8550元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月20日达成租赁意向，双方有签订租赁合同，原告租赁被告提供出租的土地使用权。租赁物是位于佛山市南海区***的土地，租赁合同总标的是50000元，每月需要支付租金4167元，租金是按年支付，缴纳租金有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2018年12月20日，租赁的用途是停车场用，合同中对违约责任约定是如有不可抗力因素，原告无条件搬离。其余双方协商责任。原告有按合同约定支付租金。为维护原告自身权益，提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉的押金数额无异议。涉讼场地是被告从案外人佛山科学技术学院处承租回来后转租给原告的，原告在使用涉讼场地期间曾发生失火，且原告在搬离涉讼场地后遗留了许多生活垃圾在场地内没有清理干净。被告在退租后曾向案外人申请退回押金，但案外人以被告没有处理好涉讼场地内的生活垃圾、工业垃圾及分租户尚欠被告8万元水电费等为由未退回押金给被告。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.租赁合同原件1份；3.收款收据原件2张、收据原件2张、房租水电费（专用）收据原件1张；5.聊天记录打印件2张（有手机原本核对）；6.中国工商银行凭证复印件1份、欠条原件1份；证据2-6用以证明被告尚欠原告8550元。被告没有提交证据。经质证，被告对原告的证据1-6均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定乙方租赁甲方座落在***面积4300平方米房屋（以现状为准），土地用途停车，租期从2016年2月20日至2018年12月30日止，租金每年50000元，乙方应于每年2月28日前付清年租金；乙方应于协议签订当日向甲方一次性支付履约保证金20000元，租赁期满，如乙方无违约行为，且对租赁物无任何损毁，并已结算全部应缴交费用后，甲方应将保证金如数无息退还乙方；甲方有权利监督检查乙方将租赁物业用于约定的合法用途，如发现乙方将物业用于从事违法活动，甲方有权利提前终止本协议，并没收履约保证金，追讨违约责任；甲方因自身原因提前终止合同，应提前一个月书面通知乙方并退回保证金；乙方因自身原因提前终止合同，应提前一个月书面通知甲方，保证金不予退回由甲方没收；本地块为待开发的项目地段，如政府及学校要开发此地块，甲方应提前一个月通知乙方，并退回保证金；等等。2016年2月25日，被告出具收款收据，确认收取原告2016年3月15日至2018年3月14日的厂租100000元、租厂房押金20000元。2018年9月18日，被告出具欠条，确认欠原告9350元，承诺于2018年10月5日前付清。原、被告之间的微信记录有：2018年11月28日，被告向原告转账800元，并表示“晚点到钱，马上微信转账您”，原告回复“约好的，我等你一天”、“你在外地也可以转那8550元押金给我”。2019年4月2日，原告询问被告“老板你好，那9350元减800元剩余的8550元，麻烦你转过来好吗？”，被告回复“OK，添麻烦您了老板”。诉讼中，原、被告一致确认涉讼租赁物为土地，原告从2016年2月20日起使用涉讼租赁物，2018年2月份搬离，水电费已经结清。原告陈述：原告在离场时已经处理好垃圾，被告同意退租，原告才搬离的。被告陈述：原告缴纳的保证金抵扣了水电费后剩余9350元，2019年4月被告向原告支付了800元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告已出具欠条确认欠原告9350元，并承诺于2018年10月5日前付清，被告在与原告的微信聊天中也表示同意支付，从微信聊天记录和被告的陈述可知。上述款项的性质为保证金。被告在诉讼中主张原告遗留了垃圾在涉讼租赁场地，但被告未提供证据证实原告存在上述行为，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告应按其承诺退回保证金9350元予原告，现被告仅退回800元，原告诉请被告退回剩余的8550元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李家勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金8550元予原告黎泽强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以小额诉讼程序结案，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  胡方平二〇一九年八月一日书记员  余宝儿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初73号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李素芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）诉被告李素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告李素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金91195.27元、利息4416.77元，应收费用14014.12元，合计109626.161元（利息、应收费用暂计算至2018年7月23日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实及理由，2017年4月20日，原告中行国贸支行根据与被告曹卫忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告曹卫忠发放了额度为100000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为100000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修。2017年9月被告开始未能如期还款，截止至2018年7月23日，尚欠本金91195.27元、利息4416.77元，应收费用14014.12元，合计109626.161元。被告未按合同约定偿还欠款已构成严重违约，曹卫忠在与李素芳婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，诉讼中，被告曹卫忠已死亡，故被告李素芳应对本案债务承担还款责任。经多次催要未果，故诉至法院。被告李素芳未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月17日，曹卫忠向中行国贸支行递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金…；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。同日，曹卫忠向中行国贸支行出具了《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度为160000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；贷款用途为装修建材；费率为11.5%；李素芳作为曹卫忠的配偶在爱家分期业务申请表的配偶处签字确认。上述合同签订后，曹卫忠、李素芳未能按合约约定如期偿还透支款，截止2018年7月23日尚欠本金91195.27元、利息4416.77元、应收费用14014.12元未偿还。另查明，诉讼中，曹卫忠已经死亡，并已在公安机关办理了死亡注销登记。本院认为，曹卫忠向中行国贸支行递交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、曹卫忠、李素芳向中行国贸支行递交了《爱家分期业务申请表》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李素芳作为曹卫忠的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李素芳应当与曹卫忠在夫妻共同财产内承担共同还款责任，本院对中行国贸支行主张李素芳承担还款责任的诉请予以支持。曹卫忠、李素芳收款后未按约还本付息，截止2018年7月23日尚欠本金91195.27元、利息4416.77元，手续费3580.62元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因曹卫忠已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，曹卫忠与李素芳所欠债务应以夫妻共同财产偿还，故李素芳应在夫妻共同财产范围内偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，对于透支款项，中行国贸支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行国贸支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于律师费、保全费等实现债权的费用，并无证据证明中行国贸支行实际支出，故本院不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李素芳于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行信用卡本金91195.27元、利息4416.77元，手续费3580.62元，并自2018年7月23日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由李素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月十九日书记员  齐翠翠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执659号之一 申请执行人：莫鉴彬,男,1978年12月11日出生,汉族,住高要市。 被执行人：区绍琴,女,1985年6月6日出生,汉族,住高要市。 本院在执行申请执行人莫鉴彬与被执行人区绍琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款5387.36元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项扣除本案执行费后，将剩余款项5337.36元退给申请执行人，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月三十日 书记员  谭广恒
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2492号原告垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司经理。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾一丁、马宁宁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李俊梅，女，1981年9月21日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县发达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410221134503875XB。法定代表人鲁冬彬，该公司经理。住所地，杞县大蒜市场**门**。二被告共同委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达汽运公司）、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司委托代理人李冰、马宁宁与被告李俊梅、发达汽运公司共同委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊梅偿还原告垫付款30000元。2、判令被告发达汽运公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告向原告支付违约金10350元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年3月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止。）4、诉讼费、律师费等由被告负担。事实及理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并有会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，原告成为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须按约定在还款日前将原告垫付款如数归还，如果逾期，须按照约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%的服务费）。本案被告李俊梅即为垫付宝用户，2018年7月25日，在商户鲁素梅处垫付消费款30000元，被告应当向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告李俊梅、发达汽运公司共同辩称，原告的行为属于套路贷的违法行为，原告在垫付款之前无合法经营资格，其签订的协议属于无效行为，原告在垫付前收取了被告15%左右的利息、手续费等费用，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月19日，甲方垫付宝投资有限公司与乙方李俊梅签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同主要内容为：一、1.乙方自愿在垫付宝网站注册取得会员账号，并且按照甲方要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；2.信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。3.乙方应还款项，在会员进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留一次抵押物，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。4.还款及违约责任，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。甲方加盖垫付宝有限公司合同专用章，乙方李俊梅签名并按印，见证人冯某签名并按印。2016年9月19日，被告李俊梅、发达汽运公司分别向原告出具了担保函，被告李俊梅以其所有的豫Ｂ×××**号汽车作为抵押物承诺按时足额偿还原告的垫付款，被告发达汽运公司承诺对李俊梅在垫付宝网站合同项下的债务自愿承担连带保证责任。被告发达汽运公司系垫付宝公司的加盟店。2018年7月25日，被告李俊梅通过垫付宝会员鲁素梅消费30000元，2018年7月25日，原告认可扣除服务费720元，轻易科技有限公司向鲁素梅付款29280元。当日，轻易科技有限公司通过手机短信方式通知被告李俊梅，申请消费借款30000元。原告主张被告的还款日为每月的24日，该款到期后被告未按约定偿还。另查明，原告垫付宝投资有限公司无金融业务经营许可证。2015年11月9日，原告与李二辉（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2015年11月13日，原告与张国起（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2016年9月19日，原告与李俊梅（另案被告）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述事实有原、被告陈述、垫付卡合同、担保函、通知信息等证据予以证实。本院认为，原告要求被告李俊梅偿还垫付款30000元，因实际付款方为轻易科技有限公司，原告是否具备本案的诉讼主体资格有待进一步证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费404元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年八月十二日书记员  高 洁
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初34号原告李明伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省。委托代理人曹寒莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告原阳县自然资源局,住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人杨惟峰，任局长。统一社会信用代码：114107250055594366。委托代理人朱润青，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。原阳县自然资源局工作人员。第三人张义先，女，1948年1月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告李明伟不服被告原阳县自然资源局、第三人张义先土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李明伟诉称，被告颁发给第三人的原阳县集用（2001）字第000870号集体土地使用证，为原告家老宅，一直未重新规划，因第三人在原告大门前案涉土地上搭建厕所，双方发生争议，2019年4月第三人以排除妨碍为由将原告诉至原阳县人民法院，并向法院递交了案涉争议土地的集体土地使用证，在此之前，第三人均未提到过更未出示过该集体土地使用证，原告认为第三人不符合办理集体土地使用证的条件，该集体土地使用证的办理程序违法，请求依法撤销原阳县自然资源局为第三人张义先颁发的原阳县集用（2001）字第000870号集体土地使用证。被告原阳县自然资源局辩称，2000年原阳县路寨乡黄寨村进行村庄规划，成立规划组织，召开规划会议，制定规划方案。经乡政府审核报县政府批准后实施，黄寨村全村420户，一排一户，各户均规划有宅基地，依法颁发了集体土地使用证，该颁证行为既有事实根据，又有法律依据，原告称未经规划不属实，要求驳回原告的诉讼请求。第三人张义先述称，第三人认为原告的起诉超过起诉期限，2007年时原告与第三人因为案涉宅基地发生过纠纷，第三人就去信访了，经过有关部门调解，原告就知道了第三人持有案涉土地的土地证，原告于2019年起诉明显超过法定的起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中原告起诉的行政行为是在2001作出的，第三人提供的证据路寨乡调查组作出的关于路寨乡黄寨村村民张义先反映与邻居宅基纠纷的调查报告和中共路寨乡委员会文件路发（2007）36号关于黄寨村村民张义先反映与邻居宅基纠纷的结案报告显示第三人在2007年信访时就出示了案涉土地的集体土地使用证，路寨乡的工作人员就两家的纠纷给第三人和原告的父亲李学政多次进行了调解，原告称第三人之前均未提到过更未出示过该集体土地使用证，不是事实，原告于2019年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李明伟的起诉。案件诉讼费50元，退还给李明伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  李少康人民陪审员  韩朋欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  户曌辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2938号 申请人：李云祥，男，汉族，1968年2月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：李春波，男，汉族，1966年9月24日出生，现住昌邑市。 申请人李云祥与被申请人李春波劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵海波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1090号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人冯秋祐，男，汉族，1976年9月23日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与冯秋祐信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初171号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张海森，男，1984年1月26日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年7月25日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人张海森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年6月10日21时13分许，被告人张海森饮酒后驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿031县道固高路由南向北行驶至豪地大酒店北处时，被正在此处执勤检查的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警当场查获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为122.4ｍｇ／100ｍｌ，后张海森被带至潍坊市寒亭区人民医院由医护人员对其进行静脉血样提取并封存固定。2019年6月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张海森静脉血中检测出乙醇成分，含量为96.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、乙醇检验报告； 2、证人李某的证言； 3、人口信息、抓获经过等书证； 4、被告人张海森的供述和辩解。 本院认为，被告人张海森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1643号原告李某，男，汉族，1955年3月23日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东（实习），河南卿缘律师事务所律师，特别授权代理。被告开封豪建置业有限公司。住所地开封市晋安路。法定代表人张冰峰，总经理。委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告开封豪建置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东、被告开封豪建置业有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告开封豪建置业有限公司返还借款853500元并支付以853500元本金为基数，自2015年5月1日起至2019年5月1日止按照月利率7‰的标准计算利息286776元，共计1140276元，2、请求被告开封豪建置业有限公司支付以853500元本金为基数，自2019年5月2日起至实际付款之日止按照月利率7‰的标准计算的利息，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告李某与被告开封豪建置业有限公司在被告住所地签订《借款合同》，确定2015年4月30日前被告公司共向原告借款853500元，并约定该借款期限是合同签订之日起两年，月利率7‰，利息自2015年5月1日起开始计算。在《借款合同》中，原告李某实际交付给被告指定的银行账户，被告全额认可。借款到期后，被告逾期不还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求解决。被告开封豪建置业有限公司辩称：涉案借款合同系2014年6月16日李蓓与开封市博海置业有限公司、河南佳恒担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同的拆分合同，不是2015年6月4日新的借款。金盛小贷公司涉及非法集资，豪建公司、佳恒公司均是金盛小贷公司涉及非法集资的关联企业，目前正接受开封市龙亭区处非办的监管，应驳回原告起诉。经审理查明：2014年3月17日，原告李某通过其女儿李某某银行账户向被告开封豪建置业有限公司指定账户曹某银行账户转款250000元。同年6月16日，原告李某通过其银行账户向被告开封豪建置业有限公司指定账户曹某银行账户转款550000元，共计转款800000元。2015年6月4日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定：2015年4月30日前，被告向原告借款800000元，到期未能归还，其中拖欠本金800000元，拖欠利息53500元，以上共计853500元。经双方协商，同意以本息合计金额为限，签订如下新的借款合同，共同信守。被告向原告借款853500元，借款期限自本合同签订之日起两年，借款利率月7‰，自2015年5月1日起开始计算。原告李某在借款合同上签名，被告开封豪建置业有限公司在借款合同上加盖公章。借款到期后，被告未还本付息，双方纠纷成讼。本院认为，原告李某借给被告开封豪建置业有限公司款800000元，2015年6月4日签订的借款合同中双方均予以认可，借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定期限向原告还本付息，是本案引起纠纷的主要原因，被告对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金853500元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告提出其系开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司涉及非法集资的关联企业，因公安机关对此并未立案，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告开封豪建置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金853500元及利息（利息以853500为本金，利率按月息7‰计算，期限自2015年5月1日起至实际还清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7531元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月八日书记员  赵一桦
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初369号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人宋向斌，男，1991年2月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省梅河口市，现住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人宋向斌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员秦于宁出庭支持公诉，被告人宋向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2017年8月6日22时许，在郓城县××楼，谭某与程某等人发生争执厮打后，被告人宋向斌闻讯与刘某等人赶到二楼888房间房门外，伙同张玉、刘某等人冲击888房间房门时，被包间内的程某用啤酒瓶砸伤。谭某、刘某（均因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月）等人将被害人张某强行拉出该包房外打伤，前来劝架的被害人李某也被打伤。互殴结束后，被告人宋向斌在欲前往医院治疗时，对走廊内被打倒在地的李某踢了几脚。被砸的888房间门有数个米粒大小的浅坑，房间内外有数个破碎的啤酒瓶。经鉴定，被告人宋向斌、被害人李某之损伤均构成轻伤，被害人张某之损伤构成轻微伤。 另，2019年6月6日被告人宋向斌近亲属与被害人李某、张某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失共计5万元，并得到谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了赔偿协议、谅解书、刑事判决书等相关书证；证人谭某、刘某、程某等人证言；被害人李某、张某陈述；被告人宋向斌供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋向斌的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。 被告人宋向斌对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋向斌犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人宋向斌伙同他人随意殴打二被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋向斌在共同滋事过程中所起作用相对较轻。其归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其近亲属能代其赔偿二被害人各项损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人宋向斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年八月十二日 书记员  孟 蒙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初173号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人徐庆高，男，1968年1月18日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，群众，案发时，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住址为山东省寿光市。2019年3月29日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人腾晓雁，山东玉帛律师事务所律师 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人徐庆高犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年1月26日15时02分许，被告人徐庆高驾驶鲁ＶＥ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ××××挂号重型集装箱半挂车）沿潍坊市寒亭区通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街亚星路路口右转弯时，与沿通亭街由东向西行驶至此的被害人张某1驾驶的二轮电动车相撞，致张某1受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，后张某1经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，徐庆高承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。2019年1月31日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。 另查明，事故发生后，被告人徐庆高电话报警并在现场等候交警处理，交警到达现场后将其传唤至办案机关进行询问，其如实供述了自己的罪行。2019年4月12日，被告人徐庆高与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，并取得了谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等书证； 2、证人张某2的证言； 3、道路交通事故尸体检验报告； 4、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片； 5、被告人徐庆高的供述和辩解。 本院认为，被告人徐庆高违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐庆高主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐庆高积极赔偿因其犯罪行为给被害人张某1近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐庆高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 楠
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1085号 谭巧贞、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 谭巧贞与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2019）粤1204执1085号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审11号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2737号 申请人：于泗泉，男，汉族，1974年9月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北） 负责人殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人于泗泉与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64690.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款64690.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人于泗泉、赵瑞梅所有的坐落于昌邑市××路××号××楼××幢××单元××，不动产权证：鲁（2019）昌邑市不动产权第0××6号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵海波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人李碧霞，女，汉族，1973年9月28日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李碧霞信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1667号原告：高伟杰，女，汉族，1983年2月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振威，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省兰考县。系高伟杰之夫，委托代理权限为特别授权。被告：李少强，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省通许县。原告高伟杰与被告李少强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟杰及其委托诉讼代理人王振威、被告李少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付造成原告房屋结构损坏、管线损害及装修的费用计30000元；2、请求法院判决被告支付原告对损毁房屋进行维修期间，原告全家人的住宿费用6000元、餐饮补助费用9600元、交通费2400元整。3、请求法院判决被告补偿原告精神损害费5000元整。4、请求法院判决被告的侵害行为造成原告的房屋折损、折旧等价值折损、折旧补偿金20000元。5、判决被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2019年6月6日9时，原告起床时发现卧室顶及房间和客厅，均有大面积浸水，就马上联系物业，通知他们安排维修人员来查看。约20分钟后，物业2名维修人员到原告家，看到客厅、餐厅、卧室及阳台都出现大面积水渍，判定是楼上长时间漏水造成的。于是原告及维修人员一起到25楼查看，无人开门，但在门外能明显听到房屋内有很大的水流声。物业人员马上关掉某室的总水阀门。然后通知某的业主李少强。让他赶紧回来处理漏水问题，但因他人在郑州上班，家中无其他人。无法第一时间终止漏水对原告房屋造成的损坏。经物业和原告多次催促，李少强的家人在当天晚上19:00左右到原告家查看，说等李少强处理。20多天过去了，被告始终以工作忙为由，未对给原告造成的侵害给予任何明确答复，一直推托，不愿意承担责任，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李少强辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由为：2019年6月6日10点左右，我接到物业电话说房子漏水并且渗到了楼下，物业当时说已经把总闸关闭了让被告回去查看情况，因被告在郑州上班无法立即赶到，便给被告姐姐打电话让其过去，被告姐姐大概12点左右赶到家中，发现是阳台上的水龙头经长时间暴晒发生开裂，往外滋水。由于家中长期无人居住，未能及时发现，造成地面浸水。随后被告姐姐就到楼下查看对方家里屋顶受损情况，向对方解释了原因并诚心道歉，说等被告回来处理。6月7日被告从郑州回来后，下午7点带着礼品到对方家里登门道歉，当时他们在吃饭，随后双方一起查看了屋顶的浸水情况，然后双方协商好了由被告给他们维修。6月9日上午10点左右，被告带着工人和材料到原告家为对方维修，原告方说等孩子放假后再维修，被告表示同意。之后原告让被告赔偿维修费用，被告也同意赔偿，经协商，未达成一致意见。后经过物业在中间协调，也未解决问题。再后来被告同意按照原告提出的3000元赔偿，但由于未及时沟通，对方诉至法院。起诉后，被告给原告方发信息表示愿意赔偿他们提出的3000元，但未得到回复。原告维修费费用仅在2000元左右，原告诉求的住宿费、餐厅费、交通费、精神损害费、房屋折损等费用无事实和法律依据，被告不应对上述请求承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的情况说明、照片、不动产权证，被告予以认可，本院予以确认。对原告提交的其单方制作的房屋鉴定、维修、装饰等费用估算表，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟杰系开封市安联.朗润园小区某房的业主,被告李少强系安联.朗润园某房业主。二人为上下邻居。2019年6月6日,原告发现其居住的房屋屋顶有浸水，其随即联系物业公司要求安排维修人员处理，后经物业维修人员查验后物业公司工作人员为其出具情况说明一份，主要内容有：1、2401室客厅、餐厅、卧室、阳台等位置屋顶全部发现浸水，确定是楼上某室内水管破裂，长时间漏水造成的；2、某室无人居住，水电气安全总阀是否关闭，不曾告知物业，所造成的影响与物业管理无关；3、物业接到2401室业主电话后，维修人员及时赶到现场，核查情况，找到漏水原因，第一时间关闭了某室供水总阀门，在权力范围内最大限度地减低了业主双方的损失；4、在维修人员关闭某室总供水阀门后，物业马上电话联系通知某室业主，告知其家里漏水造成楼下全房屋浸水，但因其在外地，不能回来，物业尽到了通知义务；5、物业促成过双方的面谈，但因补偿金额有差异未达成和解；6、该说明为实际情况的真实表达。被告对原告提交的情况说明内容及原告所诉因其房屋内水管漏水导致原告家屋顶遭受浸水的事实无异议，且同意赔偿原告房屋维修费用3000元。双方就维修及赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，截止法庭辩论终结前，原告尚未对其房屋浸水所遭受的损害进行维修。经本院在庭审中释明，原告明确表示其针对主张的房屋结构损坏、管线损坏及装修费用、维修费用及房屋折损、折旧损失等不申请司法鉴定。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告房屋因水管漏水致使原告财产受损,被告应承担恢复原状或赔偿损失等侵权责任。当事人对自己的请求有责任提供证据加以证明。现原告要求被告赔偿因被告房屋漏水为其造成的房屋结构损坏、管线损失、装修费用及房屋因此所遭受折损、折旧的费用,但是经本院释明其既不申请司法鉴定，也未能提交有效证据对上述各项主张予以证明，其本应承担举证不能的法律后果。但鉴于被告认可因其房内水管漏水给原告房屋造成损害的事实,且表示愿意赔偿原告因房屋浸水遭受损坏而进行维修的费用3000元,对被告的自认本院予以确认，对原告的该项请求按被告认可的3000元予以支持。关于原告主张的房屋维修期间的住宿费、餐饮费、交通费的请求，因原告也未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费用5000元的请求，于法无据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李少强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高伟杰房屋维修损失人民币3000元。二、驳回原告高伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件受理费减半收取计813元，由被告李少强负担34元，原告李高伟杰负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年八月十六日书记员  陈光辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5084号 申请人：屈梅，女，1957年3月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏凤(曾用名魏凤玲)，女，1970年9月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑怀文，男，1966年3月2日生，汉族，住诸城市。 申请人屈梅与被申请人魏凤、郑怀文民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏凤、郑怀文银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月六日 书记员  王 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7030号之一原告：江阴市保税物流中心有限公司，统一社会信用代码913202817768853440，住所地江阴市临港经济开发区海港路18号（江阴市保税物流中心内）。法定代表人：邵冬琴，该公司董事长。被告：无锡宇铭贸易有限公司，统一社会信用代码91320200678983661L，住所地无锡市广南路290号B栋508、509号。法定代表人：丁仕兴，该公司执行董事。被告：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市保税物流中心有限公司与被告无锡宇铭贸易有限公司、陈加兴租赁合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年八月二日书 记 员  蒋梦绮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7485号申请执行人：孙红慧，女，1970年7月19日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艺威木业有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山镇后晏子村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹枫，经理。被执行人：邹枫，男，1966年10月26日出生，汉族，黑龙江省人，公民身份号码×××。被执行人：陈燕，女，1969年11月5日出生，汉族，黑龙江省人，公民身份号码×××。申请执行人孙红慧与被执行人北京艺威木业有限责任公司、邹枫、陈燕民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)京0113民初21870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的额为人民币1222000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)京0113民初21870号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年八月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1007号 申请执行人：姜小刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡金伙，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人姜小刚与被执行人胡金伙租赁合同纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初561号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人胡金伙应归还租赁保证金9600元及利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起至还清日止）给申请执行人姜小刚，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人胡金伙负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查以及向被执行人判决书中载明的户籍地的基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人胡金伙限制高消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月七日 书记员  劳伟汉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2346号 申请执行人：王洪元，男,1959年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王军，男,1970年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟保华，男,1965年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洪元申请执行的与被执行人王军、钟保华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46933元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年八月二日 书记员 赵全城
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初438号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人于行云，男，1953年7月18日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，住青州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人于行云犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人于行云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月15日14时30分许，被告人于行云酒后无证驾驶三轮摩托车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县尧沟马家冢子村路段时，与孔某驾驶的鲁Ｃ2××××轿车相撞，致双方车辆受损，于行云受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于行云静脉血中检出乙醇成分，含量为108.02ｍｇ／100ｍＬ。昌乐县公安局交警大队认定，被告人于行云在此次事故中承担同等责任。 上述事实，有被告人于行云的供述、证人孔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吹气检测单、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于行云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于行云无驾驶资格证，可酌情从重处罚。被告人于行云系坦白，可依法从轻处罚。被告人于行云愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于行云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月十六日 书记员  盖 斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1051-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人梁国养，男，汉族，1978年11月30日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁国养信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初405号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人惠建成，男，汉族，1972年10月15日出生于山东省安丘市，小学文化，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人惠建成犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵华卿出庭支持公诉，被告人惠建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日21时35分许，被告人惠建成无证酒后驾驶鲁Ｇ2××××号轿车，沿宝昌路由北向南行驶至宝昌路与站前街路口南30米处时，与护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年4月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：惠建成静脉血中检出乙醇成分，其含量为257.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人惠建成在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印近、抓获经过、办案说明、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠建成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人惠建成酒精含量达到200mg/100mL、无驾驶资格证，可酌情从重处罚。被告人惠建成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人惠建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月六日 书记员  盖 斐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1942号申请执行人：李建冲，男，1977年10月19日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：王红英，女，1969年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：许海山，男，1972年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李建冲与被执行人王红英、许海山公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月26日作出的（2017）京方正内民证字第52271号公证书、于2019年1月17日作出的（2018）京方正执行证字第00711号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法恢复执行，执行标的额为人民币2190000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第52271号公证书、（2018）京方正执行证字第00711号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  陈继明二〇二〇年八月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执854号 申请执行人：彭万星,男,1985年5月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁家业,男,1989年10月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 本院在执行申请执行人彭万星与被执行人梁家业民间借贷纠纷一案中，本院经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，已对被执行人名下登记的车辆轮候查封并参与分配了另案处置其名下房屋的款项54801.26元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  谭广恒
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初285号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘四平，男，1980年2月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被民权县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。辩护人张少春、要永辉，河南春屹律师事务所律师。被告人刘涛，男，1968年12月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同日被民权县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以被告人刘四平、刘涛犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日、2018年11月19日先后向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，民权县人民检察院以事实、证据发生变化为由撤回对被告人刘四平、刘涛的起诉。本院认为，民权县人民检察院撤诉理由成立，予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许民权县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 尚审 判 员  彭宗国人民陪审员  伊秀荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  任自娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初996号原告:杨家永，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：路新国，男，1942年12月6日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：路珺，女，1967年9月3日生，汉族，住开封市鼓楼区。系路新国之女。代理权限为特别授权代理。原告杨家永诉被告路新国合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家永、被告路新国的委托代理人路珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家永诉称，2019年3月16日，原、被告签订宅基地出让协议一份，约定被告路新国夫妇将位于开封市禹王台区东柳林村宅基地0.35亩及地上北屋平房四间（建筑面积100平方米）卖给原告，原告支付190000元。后原告得知被告取得的宅基地证件及土地出让手续无法律依据，被告不是东柳林村的村民，无权取得该处宅基地的使用资格。综上，请求判令原、被告之间的购房协议无效，被告返还原告购房款190000元。被告路新国辩称，原、被告之间的购房协议有效，不同意退回购房款。经审理查明，本案所涉宅基地及原地上房屋归属王美荣。1999年7月7日，开封市郊区城乡建设土地管理所向王美荣发放汴南第093号规划许可证显示,该基地上翻建砖混结构北屋为四间，建筑面积100㎡。1998年8月7日，王美容向王存才出具委托书，内容为：“此院委托小哥王存才全权代表处理一切事情”。经商谈，1999年元月26日，路新国和王存才于签订转让协议书，内容为：“南郊乡东柳林村王美荣原宅基0.35亩北屋平房肆间建筑面积100平米，东西宽14.4米南北长16米东临空地）系临杨爱荣南邻路5米被邻路3米经小哥王存才转让给繁塔东街37号路新国包括本院四邻院墙协议成立后使用权归路新国长期使用。转让费31000元叁万壹仟元整包括办理一切证件及村里费用”。落款有转让人王存才、产权使用人路新国以及时任该村村长的杨立东、村委委员杨生智作为证明人签名,村支书李连社也在落款处签署“同意村委会意见”并签名。同日，开封市郊区南郊乡东柳林村委会向王存才开具收款收据，收到王存才交了宅基地转让费1500元。房屋购买后，被告路新国将其户口迁至该村。1992年8月5日，开封市郊区人民政府向被告路新国发放土地使用证。1992年10月1日，开封市郊区城乡建设环境保护局向被告路新国发放建筑许可证，内容为：“查东柳林路新国申请之下列各项建筑工程业经本局审查合格特发给建筑许可证准予施工此证核准工程建筑地址村北头路东工程名称砖混预制平房层数一层间数6间建筑面积100平米”。2019年3月16日，原告杨家永（乙方）与被告路新国（甲方）签订宅基地使用权转让协议一份，内容为：“甲方：路新国乙方：杨家永经双方协商由繁塔东街37号路新国转让南郊乡东柳林村原宅基地0.35亩北屋平房肆间，建筑面积100平米，东西宽14.40米，南北长16米，东临空地西临耿小放，南临路5米，北临路3米，使用权转让给本村村民杨家永长期使用，杨家永有权处理宅基地上一切事宜（含新建、翻建、扩建），如遇政府拆迁补偿，补偿款归杨家永所有，转让费壹拾玖万（190000元），已一次性付清。原土地证已丢失。自本协议签订之日起后续问题由杨家永承担，此前问题由路新国承担。本协议一式两份，双方各执一份”。同日，被告路新国及其妻子马玉风向原告杨家永出具收到条一份，内容为：“今收到杨家永交来宅基地转让款拾玖万元整”。上述事实由委托书、转让协议书、收款收据、建筑许可证、收到条等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，本案涉及农村宅基地上的房屋买卖问题。禁止城镇居民购买农村房屋，是现行法律和政策的基本原则，这是处理此类纠纷案件的认定基准或者说是一般原则。但是维护交易的安全、稳定是合同法的立法宗旨，在具体个案中，在与国家法律、法规、政策基本规定和精神不相冲突的情形下，也可根据实际情况作灵活处理。故城镇居民购买农村房屋合同原则无效，但不排除在例外的情况下认定此外交易合同有效，以维护其合同效力。本案被告路新国虽原系城镇居民，其购买王美荣的房屋，经当地村委会同意，村委会也收取了一定的转让费用。随后被告路新国也将户口迁移至该村。后有关部门同意，被告路新国对购买的房屋进行了翻建。根据有关规定，城镇居民购买房屋后，已将其户口迁入房屋所在地，申请加入当地集体经济组织，转为农民身份的，可以认定买卖房屋合同有效。如出卖人起诉请求确认房屋买卖合同无效的，人民法院应不予支持。而原告杨家永作为东柳林的同村村民，在购买该房屋时与被告路新国进行商谈并查看了相关材料，其知道或者应当知道被告路新国购买并取得该房屋所有权基本情况。根据有关政策，对同一房屋经过多次买卖、转让的效力，可以依据最后一手买受人的身份和交易情况，结合相关政策进行判断和认定。原告杨家永作为农村居民，符合购买农村房屋的法定条件，故其主张与被告路新国之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨家永的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一九年八月十二日书记员  李德玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初4880号 原告：常熟市茂隆针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：沈建萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐发东、童春艳，北京百朗律师事务所律师。 被告：常熟市硕丰化纤纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：张云生。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市茂隆针纺织有限公司（以下简称茂隆公司）与被告常熟市硕丰化纤纺织有限公司（以下简称硕丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告茂隆公司的委托诉讼代理人徐发东、童春艳、被告硕丰公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款902489.67元，并支付自2017年10月27日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:2016年3月22日，常熟市人民法院就中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工行常熟支行）诉被告、常熟市金顺隆针纺织品有限公司（以下简称金顺隆公司）等金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判决第四项为金顺隆公司对被告在本案中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。同年9月22日，该院制作的执行裁定书中确认该院已扣划金顺隆公司代偿款100400元。2017年6月28日，原告向该院提出对金顺隆公司破产清算申请，同年10月24日，该院制作民事裁定书，裁定受理上述申请，工行常熟支行就上述案件向管理人申报了债权，并从破产财产分配中获赔802089.67元。至此，金顺隆公司为被告向工行常熟支行支付代偿款902489.67元，而该代偿款未作为金顺隆公司破产财产进行分配。原告在破产程序中确认的债权为6384630元，获赔金额为2094313.40元，原告作为金顺隆公司的债权人有权向被告追索上述代偿款。原告故向法院起诉。 被告硕丰公司辩称：工行常熟支行从金顺隆公司破产程序中获赔733573.88元，加上金顺隆公司之前代偿的100400元，金顺隆公司代偿款合计833973.88元。在上述破产程序中，经债权人会议表决，已通过了放弃对主债务人为被告等四家公司的四笔债权（代偿款）向主债务人和其他连带责任保证人进行追偿的决议，该决议对包括原告在内的债权人均有约束力。原告无权代金顺隆公司或管理人行使权利。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月19日，工行常熟支行向本院起诉被告硕丰公司、金顺隆公司等要求归还借款，本院审理中查明被告向工行常熟支行借款350万元及金顺隆公司等分别为上述借款提供最高额保证，后本院判决被告归还工行常熟支行借款本息（本金3499795.47元）、支付律师费80590元及金顺隆公司对上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任等，并判决保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，工行常熟支行向本院申请执行，执行过程中，本院扣划了金顺隆公司银行存款100400元，扣除执行费38431元，发还工行常熟支行61969元。2017年7月24日，因金顺隆公司不能清偿到期债务，本院裁定受理了原告对金顺隆公司的破产清算申请，并指定江苏海联海律师事务所担任金顺隆公司管理人，经管理人审定，原告债权金额为6384630元，管理人也审定了工行常熟支行上述案件的债权。上述破产程序中，管理人发现金顺隆公司为第三方提供担保，同时存在代偿行为，并且在破产财产分配之后，相应的代偿金额也将增加，金顺隆公司代偿后享有对主债务人和其他连带保证人追偿的权利，管理人预计有四笔可追偿金额，包括向主债务人被告的追偿金额833973.88元，经管理人调查，上述主债务人及保证人尚未完全清偿全部债务，追偿对象在人民法院的其他执行案件中均因查无可供执行财产而执行终结，多数企业及个人已经被列为失信被执行人，且被告同时也为金顺隆公司提供了担保，从客观情况上分析，追偿权实现的可能性较小，但并不排除在将来主债务人及其他连带保证人发现其他可供执行财产或主动履行。管理人认为如行使追偿权将产生相应的成本，同时也会影响破产案件的进程，因是否行使追偿权对全体债权人有重大影响，故管理人将是否行使追偿权的表决方案提交债权人会议表决。经表决，债权人会议通过了放弃行使追偿权的方案，表决时，原告亦投票同意放弃行使追偿权。金顺隆公司向原告清偿了2094313.40元。金顺隆公司为被告向工行常熟支行上述案件代偿902500.04元（含已代偿100400元及管理人于2017年11月28日向工行常熟支行支付的破产程序中分配款802100.04元）。 审理中，原告表示：虽然金顺隆公司债权人会议决议不在破产程序中行使对被告的追偿权，但债权人会议并没有免除被告债务的职权，也无免除被告债务的意思，因此并不妨碍其作为金顺隆公司的债权人在破产程序终结后，根据普通民事诉讼程序向被告行使追偿权。金顺隆公司管理人受债权人会议决议的约束无法在破产程序中向被告行使追偿权，应视为该管理人怠于行使追偿权，其有权依据合同法第73条的规定代位向被告行使追偿权。被告则表示：金顺隆公司债权人会议决议不对其行使追偿权实际上就是放弃对其行使追偿权，金顺隆公司管理人受债权人会议决议约束无法向其行使追偿权，并非怠于行使追偿权，原告若对债权人会议决议有异议，应当依法寻求救济，原告无权代金顺隆公司管理人行使追偿权。 以上事实，有本院（2016）苏0581民初2058号民事判决书、本院（2016）苏0581执3609号执行裁定书、债权人会议会议资料、破产财产最后分配表、债权人会议表决材料及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告以管理人在金顺隆公司破产程序中怠于行使追偿权为由要求代为行使金顺隆公司对被告的追偿权，被告认为原告无权代金顺隆公司或管理人行使权利，在金顺隆公司破产程序中，债权人会议经表决通过了放弃向主债务人和其他连带责任保证人行使追偿权的决议，原告在表决中亦投票同意放弃追偿权，管理人执行上述决议并非怠于行使追偿权，原告无权向被告行使追偿权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告常熟市茂隆针纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  钱春梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王晓薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9306号原告：张冬冬，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张雨兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张冬冬与被告张雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告张雨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款2.2万元及利息（利息按约定的中国人民银行同期借款利率自2017年12月15日至实际偿还之日主张），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告因经营饭店所需向原告借款2.2万元，原告以现金支付，2017年12月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月15日偿还，但至今未还。张雨兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：张雨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提供的《欠条》和庭审陈述，可以认定被告向原告借款2.2万元，于2017年12月8日向原告出具《欠条》，承诺2017年12月15日偿还，但至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬冬借款2.2万元，并自2017年12月15日自实际偿还之日按中国人民银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告张雨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年八月二十八日书记员  荆晓芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申75号再审申请人（原审被告）：卢建平，男，1953年3月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王本轩，男，1948年7月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人卢建平因与被申请人王本轩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请对（2016）豫9001民初4117号民事判决进行再审，依法驳回王本轩的诉讼请求。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。卢建平申请再审称：1、其虽然是济源市邵原镇刘下沟村村民委员会第九居民组组长，但填沟垒墙的活是九组部分组民共同协商自愿捐款实施的项目，其并非发包方、承包方，也未获得任何经济利益，更未让王本轩填沟垒墙，充其量也仅是其中的一名受益人，故其与王本轩不存在雇佣关系，原审认定事实不清、证据不足，具有明显错误。2、王本轩是受翟海战邀请干填沟垒墙的活，因王本轩未遵守操作规范，未尽到谨慎注意义务，未采取安全防范措施，导致刚开始干活便被石头溅伤眼睛，应承担主要责任，故原审判决王本轩承担20%责任，明显不公平。另外其出于人道主义支付王本轩2000元医疗费，不等于其就应该承担赔偿责任。王本轩称：经卢建平同意后，翟王明介绍其去干活，由卢建平管理和发放报酬，故卢建平与其是否认识，是否在工程中获得经济利益，与其无关。另外，卢建平明知其从事的劳务具有一定的危险性，却未给其提供任何安全操作规范和劳动保护用品，致使其在干活期间被溅起的石片击中眼部，造成左眼伤残，故原审判决事实清楚，证据充分。本院经审查认为：王本轩虽非卢建平介绍去干活，但卢建平在原审庭审时认可有几家不想拆房，房后有条沟，村里商量着填沟，有翟相智、翟王明等几家，其是小队长，每家每间房交1000元，其大概收有29000元，全部由翟相智保管，根据施工情况其从翟相智处取钱付给工人，说明原告受被告管理，由被告发放报酬，故不能仅以申请人提供的交款清单，就否认双方存在雇佣关系。考虑到王本轩作为完全行为能力人，未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任，故原审认定其承担20%的责任，并无不当。综上，卢建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建平的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  吴建中人民陪审员  杜永俊二〇一九年八月六日书 记 员  李豆豆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1056号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人邓建群，女，汉族，1981年4月10日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓建群信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十三日 书记员  邓文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7772号之四 申请执行人谭美凤等5人。 被执行人佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路****首层**，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。 法定代表人刘翠兰。 投资者刘翠兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省衡阳县。 关于谭美凤等5人（详见附表）诉佛山市臻兆建筑材料有限公司劳动争议仲裁一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2017】875号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市臻兆建筑材料有限公司应向谭美凤等5人支付工资差额及二倍工资差额共367123.6元（详细金额见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5407元。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加被执行人佛山市臻兆建筑材料有限公司的投资者刘翠兰为本案被执行人。本院拍卖被执行人刘翠兰与案外人伍某共同共有位于台山市*号不动产，成交价722050元。因案外人伍某正在对本院的拍卖行为提起执行异议，该异议正在处理当中，拍卖款暂不宜处理。经查，被执行人刘翠兰名下有车辆粤Ｊ×××××（2000年注册），因该车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7772号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十四日 书记员  关素苗
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初409号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘国忠，男，1978年1月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日21时10分许，被告人刘国忠酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××的小型轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县美联路口北时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘国忠静脉血中检出乙醇成分，含量为292.70ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人刘国忠的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘国忠酒精含量达到200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人刘国忠系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘国忠愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月六日 书记员  盖 斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初153号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张健，男，1983年3月27日生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地为潍坊市潍城区，现住址为潍坊市潍城区。2018年8月6日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审，2019年7月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］147号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月4日2时许，被告人张健酒后行至潍坊市寒亭区民主街海龙集团南门时，为发泄情绪，无故将寒亭交警大队停放于门口西侧的森源鸿马牌移动警务室主驾驶座一侧的2块玻璃、副驾驶一侧的1块玻璃、左右两侧的后视镜损坏。2019年5月20日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被损坏移动警务室车玻璃等物品价值为2855元。 另查明，2018年8月6日，张健被公安机关侦查人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2018年8月13日，张健向公安机关交出因其犯罪行为造成的维修移动警务室的损失。 上述事实，被告人张健在开庭审理中亦未提出异议，且有公诉机关提交的被告人张健的供述和辩解，潍坊市寒亭区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，证人王某的证言，出警证明，寒亭交警大队出具的证明，购买移动警务室的发票，报价清单，维修移动警务室费用发票、明细及维修费收到条，张健的户籍档案，交出证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张健酒后任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张健归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张健已赔偿了因其犯罪行为造成的维修移动警务室的损失，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姜 楠
昌乐县人民法院昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初428号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人于临廷，男，1958年12月28日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月6日被刑事拘留，于2019年4月13日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人于临廷犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人于临廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日13时46分许，被告人于临廷驾驶无牌三轮摩托车沿昌乐县潍九路由东向西行驶到北岩火山口路口向左转弯时，与张某驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁ＧＵ××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年2月27日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于临廷静脉血中检出乙醇成分，含量为196.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人于临廷的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于临廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于临廷驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人于临廷系坦白，可依法从轻处罚。被告人于临廷愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于临廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月十三日 书记员  盖 斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢31号 申请执行人陈海枝，男，汉族，1956年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人高要市交大五金有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇工业园，组织机构代码792983091。 本院在执行陈海枝与高要市交大五金有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1084号 关小洪、高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社： 关小洪与高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社行政非诉执行一案[执行案号为（2019）粤1204执1084号]。现被执行人高要市金利镇茅岗村深巷经济合作社履行了（2019）粤1283行审10号行政裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2216号原告吕晓辰，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江东怿，女，汉族，1982年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告范明辉，男，汉族，1985年3月15日生，住河南省杞县。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为代特别授权。原告吕晓辰诉被告江东怿、范明辉民间借贷纠纷一案，系郑州市金水区人民法院移送管辖案件。本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕晓辰的委托代理人王鸿杰、被告范明辉的委托代理人安东风、被告江东怿到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告江东怿系高中同学，两被告系夫妻关系，双方多有往来。两被告婚后，被告江东怿辞去工作为家庭主妇，被告范明辉的职业为海员。因被告范明辉收入不稳定，自2014年至2018年2月，被告因家庭生活支出、买房首付、子女教育、保险支出等从原告处借款（通过直接转账、代还信用卡等方式）共计40余万元，期间还款9万余元，至今仍欠原告现金435,930.15元。经原告多次催要，两被告仍不能偿还原告欠款。请求判决两被告偿还原告欠款本金435,930.15元及利息（利率按6%自欠款之日计算至实际还款之日）。被告范明辉辩称，范明辉从事海运工作，婚后工资一直是江东怿管理使用，这几年的收入都转到江东怿指定的账户上，大约有97万多元，婚后江东怿入职富士康也有资金积累，根本不存在借钱，本案借款事实为虚构，不存在夫妻共同债务。本案实为江东怿为了隐匿、转移及多分夫妻共同财产而侵占范明辉的财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告江东怿辩称，我承认原告的诉讼请求。因工资收入不足以支撑家庭生活，我向他人借钱。借的钱主要是用于买开封的房子、装修郑州的房屋、平常的生活费、孩子的生活费、给孩子买保险及范明辉父母的生活费。向原告借钱时没有约定利息，我已还过原告近10万元。欠原告的钱我愿意与范明辉共同偿还。经审理查明，原告与被告江东怿系同学关系。被告范明辉与被告江东怿原系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。二人因感情不和，经本院2018年11月15日作出的（2018）豫0221民初1916号及开封市中级人民法院2019年2月27日作出的（2018）02民终4424号民事判决书判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，原告通过支付宝替被告江东怿还款29笔计款228,134.18元，通过建设银行转款给被告江东怿18笔计款256,295.97元，被告江东怿分9笔转入原告建设银行账户内现金94,500元。尚志伟分5笔转入被告江东怿支付宝账户现金46,000元。上述事实，有原告及被告江东怿提供的支付宝转账记录、银行转账记录及被告范明辉提供的民事判决书及当事人的当庭陈述可以认定。本院认为，本案中，原告与被告江东怿之间存在着数十次金钱来往，但是，原告提供的替被告江东怿还款记录、银行转账记录均不能证明双方的金钱来往的性质为借款，同样不能证明被告转入原告银行账户的现金的性质是偿还借款，也不能证明尚志伟转给被告江东怿支付宝账户内的现金为借款性质。原告称其替被告江东怿还款、转入被告江东怿银行账户内的现金及尚志伟转给被告江东怿的现金属于二被告夫妻关系存续期间的借款，证据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕晓辰的诉讼请求。案件受理费8,238元，减半收取4,119元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年八月十九日书记员 蒋雨晴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初412号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人毛振平，男，1977年8月23日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人毛振平犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人毛振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日21时许，被告人毛振平酒后无证驾驶未年检的小型轿车（鲁Ｇ9××××），沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至昌乐县宝昌路恒安街路口北侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被告人毛振平静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.61ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人毛振平的供述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛振平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人毛振平无驾驶资格证，可酌情从重处罚。被告人毛振平系坦白，可依法从轻处罚。被告人毛振平愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年八月七日 书记员  盖 斐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：曾超勇,男,1985年10月2日出生,汉族,住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人曾超勇信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执994号 申请执行人范广庆，男，汉族，1961年5月12日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人钟永洪,男,汉族,1972年6月29日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行范广庆与钟永洪机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人钟永洪的银行存款5661.89元，因其账户余额不足，未能扣划25297.11元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，根据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓文婷