wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新2328刑初83号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人孙美雪，女，1987年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住新疆吉木萨尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月23日被木垒县公安局取保候审，2019年7月17日被木垒县人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人孙美雪犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人孙美雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年6月1日21时45分许，被告人孙美雪醉酒驾驶一辆车号为×××号长安牌小型轿车沿X2809新建西路由东向西行驶至1千米+200米时，被新建西路便民警务站当场查获，后移交交警大队。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：孙美雪血液中检出乙醇133mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙美雪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为133mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙美雪拘役一个月至两个月，并处罚金2000元至4000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙美雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙美雪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙美雪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：   被告人孙美雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 董兆新     二○一九年八月八日   法官助理 张春山   书 记 员 刘新宇     附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1253号原告：李明磊，男，1978年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被告：孟月香，女，1956年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李明磊诉被告孟月香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊及诉讼代理人都基辉，被告孟月香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房押金10000元并赔偿利息损失485.75元（自2018年4月10日计算至2019年1月2日），合计10485.75元；并自2019年1月3日起至实际履行之日止仍以10000元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍支付原告利息。事实与理由：2018年4月7日，原被告口头约定，购买被告位于的房屋一套，约定房屋出让价格为44万元。原告当即支付押金10000元。4月10日，双方要签订书面合同时，被告告知原告，该房屋是从第三人处购买，双方尚未办理产权过户手续。被告要求原告直接与第三人签订合同并办理过户手续，但被告及第三方拒绝按照原被告双方约定的价格办理税款缴纳等手续；被告要求原告直接与第三人签订合同并办理过户手续，但被告及第三方拒绝按照原被告双方约定的价格办理税款缴纳等手续；被告要求如让第三人先过户给被告，被告再过户给原告，所有的税费由原告承担，原告认为此要求不合理。因原被告双方就该房屋的买卖无法达成合意，原告于4月11日要求被告返还10000元押金，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。被告孟月香辩称，我没有收到原告这10000元钱，我要是收到的话，这个钱也不应该给他。即便收到这个钱也是定金和押金，是原告违约，不应当返还。本院经审理认定事实如下：涉案房产位于烟台经济技术开发区，该房产系被告孟月香从案外人刘翠燕处购买取得，至今未办理房屋产权登记。2018年，原告欲购被告上述房产，但双方未签订书面房屋买卖合同。2018年4月7日孟月香出具收条一张，载明“今收到李明磊86号楼803号房款押金壹万元整（10000元）”，被告主张该收条上的签名是由被告所签，但其他内容及时间非被告所签，且其没收到10000元押金。原告解释称，其他内容是原告书写，原告书写完内容让被告签的字。原告主张该10000元是从其舅舅孙某处所借，提交了孙某的银行交易流水一份，证明10000元押金的来源。原告对银行交易流水质证称，孙某取款多少钱我不清楚，跟我没有关系。原告申请证人孙某出庭作证，证人称2018年4月份原告和他母亲去我那，说要买孟月香的房，让我带他们去找孟月香，我去找孟月香嫂子问也没问到，后来打电话找到了，孟月香住在8楼3号，他们三个人上去后，怎么商量的不清楚，到傍晚的时候，他们下来了，说商量好了，跟我借10000元押金，我就拿了10000元给李明磊，李明磊拿了以后，交给了孟月香，李明磊下来后，我问他没要个收条吗，他说打条了。因为李明磊是我外甥，没让他给我打条。原告质证称，证人证言足以证明原告从证人处借得10000元，并交付被告，被告出具收条予以确认。被告质证称，孙某是我的老师，也是一个村的，如果说我确实收到原告的钱，原告领他母亲到我家里赔礼道歉，我可以把钱还给他，但是房子不可能卖给他，因为已经卖给别人了。证人讲的没有这个事，我没有收到原告的10000元。另外，原告提交了2019年7月24日、7月29日其与刘翠燕的录音两次、2019年7月24日其与欧阳义的录音以及书面整理材料，证明原告向被告交纳了10000元押金。被告质证称，录音里面没有我说的一句话。经审查，其中2019年7月29日原告与刘翠燕的录音中显示“刘：我听孟月香说她把房子卖给三十里堡的了，说给了她10000块钱的押金”。庭审中被告向本院提交了2018年3月30日原告李明磊出具的书面材料，注明房款全款一星期内全部付清445000元。从这个条可以看出，李明磊一星期内把房款445000元全部付清，为什么又出来10000元押金，不符合常理。原告质证称，有异议，该材料原件和我提交法庭的收条是出自于同一张纸，我从中间撕开，被告提交法庭的材料2018年3月30日的笔迹不是我的笔迹，电话号码也不是我的。在445000元的5改动也不是我改的。经询问，原告称该材料上大写的伍是其书写的。被告解释称，该材料上的时间和电话号码不是被告写的，是原告写完给我的。后被告补充证据原件，原告质证称对证据真实性没有异议，但对日期有异议，原告主张2018年3月30日的日期和电话号码是被告添加的，被告对此不认可。原告未申请鉴定。另，被告向本院提交了大季家医院、毓璜顶医院、开发区医院的病历，证明原告的病情和身体状况。烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，证明原告的精神状态。还有开发区公安局、大季家派出所给原告的鉴定意见书，证明原告身体和精神状况。原告质证称，证据均系复印件，要求提供原件，且与本案无关。对于双方未继续履行的原因，被告主张2018年3月30日之后没几天原告打电话说他不要房子，什么原因我记不起来了。原告称，2018年4月7日，原被告双方约定原告先交10000元押金给被告，等回头原告找人拟定一份房屋买卖合同，签订合同后将房款付清，后因双方对过户费产生分歧，没有达成协议，所以未签订房屋买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中结合被告向原告出具的收条、孙某的银行流水明细、证人孙某出庭作证情况,本院对原告主张的其向被告孟月香交纳押金10000元的事实予以认定。关于原告交纳押金应否返还问题。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。在违约时将会被扣除。原告购买被告房屋系通过其舅舅联系被告，原告舅舅孙某系被告老师，与被告住上下楼，对房屋的基本情况应当知晓，原告主张在双方要签订书面合同时才得知涉案房屋是从第三人处购买，不符合常理，本院不予支持。原、被告在协商购买房屋过程中，原告书面承诺房屋全款445000元一星期内全部付清，但原告未在约定期限内向被告履行交付房款义务，存在违约行为。被告在原被告之间房屋买卖合同已不能履行的情况下才出卖给他人，被告不存在违约情形，所以原告要求被告返还押金10000元及利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告及第三方原因导致其双方买卖合同无法继续履行，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明磊的诉讼请求。案件受理费减半收取31元，由原告李明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年八月十六日书记员  王琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7620号 原告：张志清,男，1958年2月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：白若冰，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303201910082791。 被告：秦皇岛市公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号，统一社会信用代码：91130300105250145M。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303200110981101。 委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303201710275768。 原告张志清与被告秦皇岛市公共交通有限责任公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白若冰、被告委托代理人李坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还押金30000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处从事司机工作，被告曾向原告收取30000元的押金，原告今年办理退休手续，但被告拒绝如数退还原告的押金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，不是被告不退还押金，是因为原告在工作过程中存在根据规章制度扣款的情况。原告2017年11月16日发生全责交通事故，根据公司规章制度产生扣款5831元。原告离职时家属卡丢失，根据公司规章制度产生扣款500元。2018年10月份剩余金额已经发放到原告所在公司，系原告拒不领取扣款后剩余的押金，不是被告公司不予支付。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事司机工作，双方签订有2014年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。被告收取原告3万元车辆保证金。 2017年11月16日乘客刘滨华因为乘坐原告驾驶的5路公交车，在到站下车前由于急刹车导致乘客摔倒，造成第12胸椎骨折。经过诉讼海港区人民法院做出（2018）冀0302民初6047号民事判决书，认为被告应当保障乘客的人身安全，乘客没有过错责任。判令被告赔偿乘客刘滨华经济损失122185.34元，承担诉讼费用1500元。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，为被告承担的99918.12元保险赔偿金。根据被告的《交通（客伤）事故费用管理规定》第六条规定，全责事故：责任人承担20%，公司承担80%。若责任人承担费用超过3000元，为减轻责任人经济负担，公司对超出3000元部分进行二次分担，即责任人承担超出部分的40%，其余60%由公司承担。第十条对交通、客伤事故责任人考核标准第1款依据事故费用总额及责任比例，事故责任人减发相应绩效工资（全责100%、主责75%、半责50%、次责25%）：（5）损失在10万元至15万元（含）的，减发绩效工资2500元；当月绩效工资不足弥补上述金额时，可逐月减发。第五十八条职工离职是各单位要及时向信息中心上交旧卡作清卡处理，旧卡丢失的，责任人减发绩效工资500元。另被告提供了对原告等职工进行培训教育的记录，记录中有参训人员的签到，培训的内容包括公司的规章制度及职工的奖惩办法等等。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于被告是否应退还收取原告的车辆保证金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取了车辆保证金30000元，违反了上述法律规定，因此，原告要求退还车辆保证金于法有据，其请求应予支持。对于被告抗辩的交通事故赔偿金和扣减的绩效工资和职工卡扣款等事由，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张志清车辆保证金30000元。 案件受理费10元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担，于判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年八月八日 代理书记员  吴 迪
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执396号 封开县人民法院刑事审判庭、宾家宝： 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人宾家宝罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执396号案件结案。 特此通知。 二０一九年八月二十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2277号 朱国英、单石泉： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人朱国英、单石泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第00020号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2277号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第169号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2933号 原告：吕相俊（ＹＥＯＳＡＮＧＪＯＯＮ），男，大韩民国国籍，1973年5月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴志元，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吕相俊与被告吴志元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕相俊到庭参加诉讼。被告吴志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕相俊向本院提出诉讼请求:1.判令吴志元退还装修款30000元；2.判令吴志元承担本案诉讼费用。事实和理由：吕相俊让吴志元帮忙装修房子，双方于2018年7月3日签订装修合同，约定合同总价款30000元，吕相俊先付20000元、剩余10000元待房屋装修完后再支付等。之后，吴志元以其奶奶去世、其与妻子打离婚官司、争孩子抚养权等为由未进场施工，还向吕相俊表示其经济困难、让吕相俊把剩余10000元款项也先予支付。吕相俊当时信任吴志元，就把剩下的10000元分3次转给了吴志元，故吕相俊实际已分7次向吴志元微信转账共计30000元。吕相俊认为，因吴志元系没有施工资质的自然人，故双方签订的装修合同依法自始无效；现吕相俊已支付吴志元装修款30000元，而吴志元至今未实际进场施工，故吴志元依法应返还吕相俊装修款30000元。 吴志元未作答辩。 吕相俊围绕诉讼请求依法提交了《装修合同》、《微信截图》、《业务受理单》等证据，吴志元未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。根据吕相俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，吕相俊作为甲方（业主），吴志元作为乙方（装修部），双方签订一份《装修合同》，约定：“泥水、水电、油漆、洗手间门、入户大门、立式柜机空调、马桶、洗手盆、灯具（整套灯具）、集成吊顶”所有项目的底料、材料全包总价为30000元，预付款项20000元，施工进场时间2018年7月3日，预计完工时间2018年7月31日。 手机号码150××××0911的实名登记机主为吴志元。2018年7月3日至11月29日期间，吕相俊多次与吴志元（昵称：坚强的我，微信号：×××,绑定手机号码150××××0911）进行微信聊天，并且吕相俊还分别于2018年7月3日、7月4日、7月10日、7月14日、7月18日向吴志元微信转账15000元（共三次、每次5000元）、5000元、5000元、2000元、3000元；上述聊天期间，吕相俊多次就房屋装修事宜询问吴志元，吴志元最后一次于2018年11月1日回复时表示“知道了，我也是想赶紧给你做起来，但我这边钱没弄到，我要是真的不想跟你做，我早就跟你说你叫别的工人去做了，对吧？所以实在很抱歉了”。 庭审中，吕相俊还主张，就讼争房屋装修工程，吴志元实际仅拉了一些沙子和水泥进来，之后就一直未按约履行合同；吴志元于2018年9月底时还在讼争《装修合同》下方备注一句话,要求吕相俊再给予吴志元1个月的施工时间、定于10月31日完工，如果没完成，吴志元将一天赔偿吕相俊100元，但之后吴志元并未进场施工、仅于2018年年底时通过微信支付过300元的逾期赔偿金。 本院认为，吴志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。一、关于讼争《装修合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案，因吴志元系不具备室内家装资质的个人，故其与吕相俊签订的《装修合同》，违反了法律、行政法规强制性的规定，应属无效合同。二、关于吴志元是否应返还吕相俊装修款30000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，吕相俊实际已向吴志元支付了装修款30000元，而吴志元未举证证明其已履行相关装修义务、讼争装修工程已竣工验收合格等，依法应承担举证不能的不利后果，故现吕相俊主张吴志元返还已支付的装修款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志元应于本判决生效之日起十日内，返还原告吕相俊（YEOSANGJOON）装修款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴志元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月二十日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18768号之二原告东莞益华创新丰电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭社区工业路7号益鸿荣工业园4栋1楼，统一社会信用代码91441900MA515KR942。法定代表人宋明峰，执行董事。委托代理人陈善云，广东康创律师事务所律师。被告国电线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业区B区第五栋，统一社会信用代码91440300672966078E。法定代表人周锐。本院在审理上列原告东莞益华创新丰电子科技有限公司诉被告国电线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞益华创新丰电子科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞益华创新丰电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞益华创新丰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币542元，财产保全费人民币531元，均由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年八月七日书记员  罗冰冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执651号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：鲁国英，该支行行长。 被执行人：陈林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：胡清，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行与被执行人陈林、胡清执行一案，马鞍山市为民公证处于2019年1月30日做出的公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为10196300.18元及利息、诉讼费。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年八月八日 书记员 徐 锴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢67号申请执行人：陈广全，男，1976年2月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：韦占杨，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人陈广全与被执行人韦占杨买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人韦占杨无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十六日书记员  王星辰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初954号原告：湛江河海航务工程有限公司，住所地广东省吴川市***********。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：电白县力众劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区电城镇工贸小区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市**********，住所地广东省茂名市滨海新区博贺镇盐坨办公楼二楼。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖春奇，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：马连生，男，该中心工作人员。第三人：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区******。法定代表人：路某1。第三人：中海工程建设总局有限公司海南分公司，住所地海南省海口市********国机中洋公馆1号楼B座501。主要负责人：郭盛周。原告湛江河海航务工程有限公司与被告电白县力众劳务有限公司、茂名市**********、第三人中海工程建设总局有限公司、中海工程建设总局有限公司海南分公司港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湛江河海航务工程有限公司于8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江河海航务工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5465元，由原告湛江河海航务工程有限公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮人民陪审员  吴辉军二〇一九年八月二十六日法官 助理  权 晓书 记 员  李柏漫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7950号之一 申请执行人：纪贵香，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：陈志民，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：纪贵香，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系陈志民之妻。 被执行人：陈爱良，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李建华，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：福建省永兴渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区建成路133号，统一社会信用代码91350300064147247A。 法定代表人：许金定，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2495号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人李建华、福建省永兴渣土运输有限公司赔偿陈志民、纪贵香合计696188.81元，请求执行被执行人陈爱良赔偿陈志民、纪贵香合计945000.02元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结福建省永兴渣土运输有限公司名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆。轮候冻结了陈爱良名下位于厦门市同安区的房产。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院扣划被执行人陈爱良名下存款并向申请执行人发放合计127315.39元。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2072号原告：包头市清静物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码：91150203075557831U。法定代表人：李树兵，系总经理。委托诉讼代理人：于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1983年8月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：苏敏，女，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告李强、苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海、被告李强、苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强、苏敏支付欠原告2016年6月13日-2019年5月31日期间的物业管理费9372元（35个月零18天、建筑面积175.5平方米、1.5元/平方米）。2、请求判令被告支付违约金，按照逾期一日加收应缴额千分之五计算。9372×5‰×1068=50046元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告李强领取包头市东河区小区房屋的钥匙，同时与我公司签订物业服务协议。该协议约定了双方的权利和义务和违约责任。按照协议约定的物业管理服务内容，我公司全面提供了各项服务。包括房屋公共部位（屋顶、门厅、楼梯间、走廊通道等）、房屋公用设施设备（供水箱、水泵、给排水管道、供电、通讯线路、绿地、道路、路灯窨井等）的正常运行、维护修理和管理以及物业管理区域内保洁、垃圾清运等服务，对因小区南北高差达46米，自来水压力不足建设的四级自来水加压站及为保证供热而使用的电伴热设备，我公司管理维护并支付电费等。冬季下水井冻堵，我公司清理下水井并不定时用火温烤。除上述的设备日常维护、保养清理，同时还进行了公共秩序维护、公共绿地养护、保洁、清扫、垃圾清运、小区安全管理、房屋装饰装修管理、消防管理、公用设施设备物业档案资料管理等等工作。“物业服务协议”第二条乙方（指业主）的权利义务中第11条“明白及承诺”：业主及物业使用人与甲方（我公司）在物业区域内不存在人身、财产保管或保险关系；房屋使用中的瑕疵问题可与开发商进行沟通，小区外的道路是政府的规划。这些不是我物业公司的职责和服务内容，不能作为拒交物业服务费的理由。该协议第七条违约责任（四），乙方不按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金，被告欠缴数额9372元，应支付违约金50046元。综上，我公司已通知被告缴纳物业管理服务费（张贴通知书），被告仍不缴费。为维护法律尊严、维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李强、苏敏辩称：我们不确定诉状上的欠费时间，不过应该是对的。我们还有装修押金没有退，也去找过物业说是相关部门没有把钱退下来。违约金不认可，是因为物业没有服务到位才不交费的。我们认为物业是负责打扫卫生的，我们门前的卫生一直没有打扫过，在今年前三四个月才放上垃圾桶，物业以收取卫生费为由找过我们，物业没有清理过垃圾，卫生也是租户自己打扫，还有现在底店门前全都是沙子，物业也没有去处理。在催费之前我们一直都在和物业沟通卫生的问题。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日被告李强、苏敏以包头市东河区小区业主的身份与原告签订了《前期物业服务协议》，房屋建筑面积175.5平方米。协议约定物业管理服务费标准：非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业管理服务费计费起始时间：从交房之日起开始计算（收房时预缴壹年的物业服务费）；物业服务费用每半年缴纳一次，每年1月15日前、7月15日前缴纳，可一次交一年或多年。被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金，违约金总额不得超过当期应缴物业管理费。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2016年6月13日起至2019年5月31日止，欠付物业服务费9372元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告李强、苏敏理应按照签订的物业服务协议履行交纳物业费的义务，原告要求被告支付2016年6月13日至2019年5月31日的物业服务费9372元，符合法律规定，本院予以支持。因原告的物业服务在个别方面存在一般瑕疵，故其要求被告李强、苏敏支付违约金的请求，不应予以支持。在物业公司的物业服务存在瑕疵的情形下，如业主均拒绝交纳物业服务费，势必导致物业服务水平及质量下降，如此恶性循环，必然会影响业主的根本利益。因此，原告的服务瑕疵不能作为被告李强、苏敏拒交物业服务费的理由。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李强、苏敏于本判决生效后十日内给付原告包头市清静物业服务有限责任公司2016年6月13日起至2019年5月31日止的物业服务费9372元。二、驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.73元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担617.73元，由被告李强、苏敏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年八月二十七日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十一被执行人张运超，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之二十一裁定书，于2019年08月08日向被执行人张运超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运超在中国民生银行50×××34账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执478号之一申请执行人：唐宋元杰，男，1990年12月19出生，汉族，住云南省红河州石屏县。被执行人：蒋述能，男，1965年06月14出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：蒋博然，男，1988年07月22出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：富民龙源实业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定镇瓦窑村。法定代表人：朱存琼。申请执行人唐宋元杰与被执行人朱存琼、蒋述能、蒋博然、富民龙源实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)云01民初202号民事调解书，本院于2019年3月15日立案执行并发出执行通知。现因被执行人的主要财产所在地为富民县，为整合司法力量，便于执行，本院决定指定富民县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2019)云01民初202号民事调解书指定由富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十二日书记员  木云松
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1438号 原告：鲜大敏，男，生于1959年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：陈环，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告鲜大敏诉被告陈环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜大敏及其委托诉讼代理人寇永雄到庭参加诉讼，被告陈环经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲜大敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款900000元及资金利息（从借款之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚。被告因承建土地整理挂钩项目需要资金于2013年11月12日、2014年4月18日分别向原告借款700000元、200000元。该款系原告向亲朋好友借款以及从银行贷款筹得。2016年5月20日被告向原告出具了借条一张。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求如前。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据： 1.银行卡取款凭证，拟证明原告于2013年11月12日从自己的银行账户给被告账户转账700000元的事实； 2.信用社汇兑凭证一张，拟证明原告于2014年4月18日从自己的银行账户给被告账户转账200000元的事实 3.借条一张，拟证明被告向原告借款共计900000.00元，双方约定利息按每月2.5%计算。 被告陈环未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告鲜大敏与被告陈环系亲戚朋友关系。2013年被告在剑阁承包土地整理挂钩项目需用资金，向原告借款；2013年11月12日原告鲜大敏通过农业银行以转账方式从其6228482……38018账户向被告陈环622849……95916账户转账70万元。2014年4月，被告陈环再次向原告提出借款；2014年4月18日，原告鲜大敏通过苍溪农村信用社红星支行以网内汇兑方式从其88080……00642账户向被告陈环6228492……10079账户汇兑20万元。借款后，被告未归还借款。2016年5月20日，被告陈环向原告出具借条一张，载“借条今借到鲜大敏现金玖拾万元正（900000.00元），该款每月按2.5%计息。借款人：陈环2016.5.20日”，被告陈环签名捺印。借条出具后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果，便起诉来院请求处理。 庭审中，原告主张借款利息从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算。 本院认为，被告向原告借款，原告以银行转账、网内汇兑的方式向被告提供借款90万元，且原告提供了90万元的银行转账支付凭据，被告向原告出具了借条，其借贷关系成立并生效，被告负有归还借款本息的义务。在出具借条时原、被告约定借款利率按月息2.5%计算，原告当庭主张不要求按照借条上约定的月息2.5%计息，只要求按年利率6%计算资金占用利息，系对其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张从借款之日起计算利息，但未提交借款时双方约定支付利息的相关证据，故视为借款时双方约定不支付利息。但2016年5月20日被告向原告书写借条，借条载明“该款每月按2.5%计息”，故可从2016年5月20日起计算资金利息，至还款之日止。被告陈环未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈环在本判决生效后10日内偿还原告鲜大敏借款900000.00元，并支付从2016年5月20日起至还款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈环负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  程九凯 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17332号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永康之宝超级广场,住所地深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场(一楼内B)，统一社会信用代码×××3Ｘ8。经营者陈伟清。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  谢连姣人民陪审员  李华婵二〇一九年八月十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10970号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人李耀光，男,1971年04月07日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李耀光应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20971.32元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10970号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十日 书记员  温 彦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6162号 原告：李某群，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。 法定代表人：杜万友，职务执行董事。 被告：宋某岐，男，1968年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李某群与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安地产）、宋某岐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员何敏乐独任审判。原告李某群及其委托代理人到庭参加诉讼。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司、被告宋某岐经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某群向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除2012年2月23日签订的《认购协议书》，被告嘉安地产返还购房款20万元及相应利息损失暂计58516元（暂计至2018年11月13日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.请求贵院依法判令被告宋某岐承担连带偿还责任；3.因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告李某群与被告嘉安地产于2012年2月23日签订《认购协议书》，约定原告认购被告嘉安地产开发的嘉通名苑小区3栋1单元072B号房屋，协议面积95.71平方米，并于当日通过银行转账方式将20万元首付房款支付到被告嘉安地产工作人员即被告宋某岐尾号为8312的农业银行卡中，被告嘉安地产也于当日为原告出具20万元房屋首付款收据。后我方多次催促催要，但时至今日被告嘉安地产也未与我方签订正式的商品房买卖合同，也没有将房屋首付款退还我方，并且据了解，案涉房屋的所有权已经由廊坊市中级人民法院于2014年11月25日以抵偿方式转移给案外人戴振友，已经履行不能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉。 被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司、宋某岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月23日，原告李某群（乙方）与被告嘉安地产（甲方）签订《认购协议书》，约定：被告（甲方）出售位于金光道以北，龙江路以西嘉通名苑小区项目，原告（乙方）认购该小区3栋1单元072B房号，协议面积为95.71平方米；付款方式为分期付款;首付贰拾万元（200000.00）剩余款项余额贷款；本认购书是双方签署正式房地产买卖合同的依据，若双方签署的正式房地产买卖合同与本认购书有相抵触的地方，以双方签署的正式房地产买卖合同为准；在正式房地产买卖合同签署生效后，本认购书即终止效力；如被告（甲方）到期未能如期交付房屋，则按认购款的5‰对原告(乙方)进行相应的补偿。 另查明，2012年2月23日，李建芳通过银行转账方式将20万元打入被告宋某岐尾号为8312的农业银行卡中。原告主张被告宋某岐是被告嘉安地产的工作人员，但无法提供被告宋某岐是被告嘉安地产的工作人员的相关证明。原告主张李建芳打入被告宋某岐尾号为8312农业银行卡中的20万是原告李某群向李建芳借的钱，是按照《认购协议书》的约定支付给被告嘉安地产的首付款。原告还提供了一张收据，收据的内容为：“今收到人民币贰拾万元整（¥200000）。”收据上有被告宋某岐的签字和被告嘉安地产的公司印章，但是公司印章已无法辨认。 再查明，案涉房屋的所有权已经由廊坊市中级人民法院于2014年11月25日以抵偿方式转移给案外人戴振友。原告与被告签订了认购协议书至今约有6年时间，双方仍未签订正式的商品房买卖合同。原告主张自签订认购协议书后，一直找被告嘉安地产的销售及被告宋某岐催促签订正式的商品房买卖合同且其是在2018年才知晓该裁定书。原告没有证据证明原告在此期间找被告嘉安地产及被告宋某岐协商签订房屋买卖合同也无法证明其知晓该裁定书的具体时间。 以上事实，有《认购协议书》、收据、资金往来表及情况说明、廊坊中院执行裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据和认定的事实确定该被告的民事责任。本案中，原告与被告嘉安地产签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。但案涉房屋的所有权已经由廊坊市中级人民法院于2014年11月25日以抵偿方式转移给案外人戴振友，已经履行不能，被告嘉安地产无法具备与原告签订正式的商品房买卖合同的条件，已经构成违约，双方签署《认购协议书》的目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的《认购协议书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无法提供证据证明被告宋某岐是被告嘉安地产的工作人员，其身份无法确认，因此原告主张李建芳打入被告宋某岐卡上的20万元是履行《认购协议书》中给被告嘉安地产的首付款，对原告的该项主张本院不予认可。原告所提供20万元的收据，此收据上的被告嘉安地产的公司印章无法辨认，无法证明此收据是被告嘉安地产出具的，本院不予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告所提出的要求被告返还购房款20万元及相应利息损失的诉讼请求因原告举证不能，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李某群与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司2012年2月23日签订的《认购协议书》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9944元，减半收取为4972元，由原告李某群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月二十一日 书记员  王培鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3714号 原告：王洪，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省武胜县人。 委托代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，董事长。 被告：保定建业集团有限公司建安建筑分公司，住所地保定市东风东路7号。 负责人：庞龙江。 本院在审理原告王洪诉被告保定建业集团有限公司、保定建业集团有限公司建安建筑分公司为合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日提出撤回对被告保定建业集团有限公司建安建筑分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告保定建业集团有限公司建安建筑分公司的起诉。 审判员  李智宣 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2614号 原告：李永康。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张传嵩。 原告李永康与被告张传嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永康委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告张传嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，直至借款还清之日；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款出借给被告。后经原告催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张传嵩未作答辩。 原告李永康围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行转账凭证，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李永康于2011年10月28日以银行转账形式向被告张传嵩银行账号为62×××94的账户汇入100000元。同日，被告张传嵩向原告李永康出具欠条一份，载明，今借现金100000元。 原告李永康向被告张传嵩催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，被告张传嵩向原告李永康借款并出具欠条，双方存在借贷合意，原告李永康以银行转账形式向被告张传嵩交付了借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故双方之间的借款合同已经成立并生效。被告张传嵩应当返还原告李永康上述借款。 关于原告主张的利息。原被告在欠条中未约定借款利率和还款时间，现原告要求自起诉之日2019年5月30日起，按照年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。 被告张传嵩未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张传嵩于本判决生效后十日内支付原告李永康借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月30日起至履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张传嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年八月六日 书记员  唐梦瑶
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执720号之一 申请执行人陈明春,男,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郑辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈明春与被执行人郑玉添、郑辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初278号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈明春向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉添偿还欠款人民币100万元及利息，被执行人郑辉承担连带清偿责任。本院依申请于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月13日，申请执行人书面表示放弃对被执行人郑辉的连带清偿责任。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑玉添的财产进行了查询，经查被执行人无银行存款信息，2019年8月6日，本院通过执行指挥平台委托福建省莆田市涵江区人民法院调查被执行人的财产状况，经查被执行人郑玉添与他人共有房屋一幢，且已设空抵押，2019年8月16日，本院轮候查封了被执行人上述房产。本院已于2019年2月18日发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年8月16日本案执行情况以及本院拟终结本案之本次执行程序意见电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑玉添有可供执行的财产，申请执行人陈明春亦未提供被执行人周政有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初278号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年八月十六日 书记员 林连钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22414号之一原告深圳市福佑达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜大厦407号，统一社会信用代码91440300076926766L。法定代表人白玲利。被告深圳市天夏电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路150号2-3楼，统一社会信用代码91440300664172200A。法定代表人李涛。被告陕西汉龙实业有限公司，住所地陕西省汉中市洋县磨子桥镇磨子桥街(原磨子桥粮站)，统一社会信用代码916107230881875505。法定代表人李培林。本院在受理原告深圳市福佑达电子有限公司诉被告深圳市天夏电子有限公司、陕西汉龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市天夏电子有限公司名下价值人民币69456元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市天夏电子有限公司名下价值人民币69456元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年八月二十二日书记员 叶莉晶(兼)
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1368号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张武连，男，1979年8月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县；因犯强奸罪于1999年9月7日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年12月27日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年6月7日刑满释放；因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1297号起诉书指控被告人张武连犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张武连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月10日13时52分许，被告人张武连溜门进入杭州市萧山区XX街道XX陈XX号XX室，窃得被害人曹某的ＯＰＰＯ手机1部。经价格认定，该手机价值人民币220元。 案发后，被告人张武连如实供述自己主要犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张武连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，监控光盘，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人张武连的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张武连以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张武连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张武连归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张武连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年八月七日 书记员  倪 铭
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执1917号 申请执行人：山东旭坤照明电器有限公司,住兰山区李官镇驻地 被执行人：临沂市第三汽车配件厂,住河东区工业园； 被执行人：山东华龙机械有限公司,住河东区工业园； 被执行人：临沂攀登电子科技有限公司,住河东区工业园； 被执行人：高培祥,男性,1964年2月18日出生,住兰山区 本院在执行申请执行人山东旭坤照明电器有限公司与被执行人临沂市第三汽车配件厂(高培祥)、山东华龙机械有限公司(高培祥)、临沂攀登电子科技有限公司(高培祥)、高培祥借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  靖美玉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初212号 原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区唐马路小学院内。 法定代表人刘文良，职务站长。 委托代理人赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。 委托代理人沈丽亚，该站员工。 被告辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路27号(3—10)。 法定代表人路保民,该公司经理。 原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站（以下简称“东新庄模板站”）与被告辽宁泰宏建设工程有限公司(以下简称“泰宏公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告东新庄模板站委托诉讼代理人赵双义、沈丽亚到庭参加诉讼，被告辽宁泰宏建设工程有限公司经本院邮寄送达开通传票被退回、直接送达未果后，又通过电话通知及公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向本院提出诉讼请求：1.解除《租赁物品合同书》；2.要求被告支付租赁费485077.33元、修理费8506.30元；3.要求被告支付未退还租赁物折价款276717.30元；4.要求被告自2012年12月1日起以年利率24％支付违约金至所欠款项全部付清之日止；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年7月7日签订《租赁物品合同书》1份，合同约定原告为被告提供施工所需的碗扣、钢管等租赁物，合同还对租金计算、租赁物的损坏、丢失赔偿做了约定。合同签订后，原告于2012年7月8日至2012年9月17日交付了被告碗扣、钢管等各类租赁物，被告于2012年9月1日至2013年7月30日退还原告部分租赁物，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2019年1月15日，被告应支付原告租金1133869.33元，修理费8506.30元。被告于2012年7月8日至2016年1月18日，分九次支付原告租金481950元，扣除被告多退物品价值166842.00元钢管等物品款后，被告尚欠原告租金485077.33元，修理费8506.30元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辽宁泰宏建设工程有限公司未作答辩。 原告东新庄模板站为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据： 1、被告营业执照复印件、经手人身份证复印件，证明被告与原告签订合同主体情况。 2、2012年7月7日双方签订的《租赁物品合同书》，证明双方合同签订情况及对相关费用的约定。 3、2012年7月8日—9月17日提货单，证明原告履行了合同义务。 4、2012年9月1日—2013年7月30日退还单42张，证明被告退还了部分租赁物，同时证明有一部分租赁物仍在使用过程中。 5、2012年7月8日-2016年1月18日被告分九次支付给原告481950元。 6、电话录音，证明双方多次对账，最后一次是2019年5月。 被告未到庭予以质证。 经本院核查，对原告提交的1-5号证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，经庭后向当时居住酒店核实身份，该录音能够对案件基本事实予以佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告于2012年7月7日签订《租赁物品合同书》1份。合同约定，原告为被告提供施工所需的碗扣、钢管等租赁物（租赁物数量及价格以甲方开具的提货单为准）；租金以提货之日起到退货之日止，以日计费，所租物品，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算租金；承租方每月底到出租方结算一次租金，租赁方不能及时缴纳租金的，按不能交纳部分款项的日千分之五支付违约金；租赁物如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费；租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。合同签订后，原告于2012年7月8日至2012年9月17日交付了被告钢管等各类租赁物，被告于2012年9月1日至2013年7月30日交还原告部分租赁物，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到原告起诉前的2019年1月15日，被告共应支付原告租金1133869.33元；修理费8506.30元。被告于2012年7月8日至2016年1月18日，分九次支付原告押金及租金共计481950元，押金抵扣租金，并扣除被告多退物品价值166842.00元钢管等物品款后，被告尚欠原告租金485077.33元，修理费8506.30元，原告催要未果。 本院认为，原被告签订的《租赁物品合同书》是双方真实意思表示，无违反法律规定，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。原被告租赁合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告并未依约支付全部租金、修理费和返还租赁物，故应当承担相应支付租金、修理费、赔偿丢失租赁物折价款及给付违约金的责任。未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，故合同仍在履行期间。按合同约定计算租金总额为1133869.33元，扣除被告已支付的租金481950元和多退还的价值166842.00元的租赁物,尚欠原告租赁费485077.33元。在退还单中对租赁物的损坏情况都有说明，原告主张的修理费均低于合同约定的折价值，故原告请求给付修理费8506.30元，并无不妥。租赁物不能退还的应折价赔偿，按双方合同约定的赔偿价格，未退还的租赁物折价款为276717.30元。被告拖欠原告租金的行为构成违约，根据合同约定，被告应每月底结算一次租金，产品退完时，应当日结清账目，如当日不结清账目，按日千分之五收取违约金，但合同约定的违约金过高，原告请求按年利率24%计算支付违约金，并不违反法律规定，但原告主张自2012年12月1日至所欠款项全部付清之日止按每月不同基数计算租赁费的违约金不尽合理,可自被告2013年7月30日最后一次退还租赁物之时被告欠原告租金352589.97元起，按后期给付租金时间分段计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现。综上，原告要求解除合同、支付租金、修理费、赔偿未退还租赁物损失、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁泰宏建设工程有限公司于2012年7月7日签订的《租赁物品合同书》。 二、被告辽宁泰宏建设工程有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金485077.33元，修理费8506.30元。 三、被告辽宁泰宏建设工程有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还的租赁物折价款276717.30元。 四、被告辽宁泰宏建设工程有限公司按年利率24%向原告支付违约金，自2013年7月30日最后一次退还租赁物被告欠原告租金352589.97元起，按后期给付租金时间分段计算至本案执行清结之日止（见违约金计算附表）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上二、三、四项判决于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11503元，由被告辽宁泰宏建设工程有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  袁 斌 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  宣 稳 书 记 员  陈家奇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1488号 原告：王洪勇，男，生于1979年1月29日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1979年11月21日，汉族，地址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告王洪勇与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王洪勇及其委托诉讼代理人刘波、先伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16000元；2、依法判令被告按照年利率6%，自2014年12月23日起向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月由被告招用，在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区从事建筑劳务施工，原告具体工作内容是外架工。同时，被告是挂靠在一劳务公司，当时劳务公司在该项目的现场项目经理是王怀树经理。原告在此期间工作时，每天工作9个小时左右，工资标准是240元每天，原告在该项目工作了大概200多天，一直工作到2014年12月22日，同时，被告于2014年12月22日向原告出具了欠条，表明其欠原告工资16000元整，期间原告不断向被告催款，但是至今，被告仍没有向原告支付工资。 被告陈勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月至2014年12月22日期间，原告受雇于被告在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告承包的工程劳务中分别从事外架工作，2014年12月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王洪勇工资16000元”，被告在该欠条欠款人处签名。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息详情，《欠条》和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告在被告承包的建设工地上从事外架工作，原告与被告之间形成了劳务关系，被告是接受劳务方，原告是提供劳务方。原告与被告结算后，被告向原告出具了拖欠工资的《欠条》，约定了欠款金额，被告未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资的义务,原告要求被告支付其中拖欠工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中，放弃要求被告承担利息的请求，系原告自愿处分权利的真实意思表示，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后5日内向原告王洪勇支付劳务工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告陈勇承担。原告王洪勇同意用预交的案件受理费垫付，由被告陈勇在支付上述款项时一并向原告王洪勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 王明全 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 彭 廉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7566号 原告付翠华，女，1956年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人徐石、赵勇，河北润谦律师事务所律师。 原告付翠华诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠华、被告刘淑英委托诉讼代理人徐石、赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付翠华向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款6万元外加利息，利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。事实与理由：2016年12月15日，通过熟人介绍给刘淑英说她利高，于是我给被告刘淑英6万元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费。 被告刘淑英辩称，被告与原告没有借款关系，不承担还款责任。 经审理本院认定，原告提交2016年12月15日收据一份，载明：“今收到付翠华交来人民币（大写）陆万元整。”收款单位处盖有“秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司财务专用章。”收款人处有张淑英签字。 原告称向被告出借6万元。被告否认向原告借款，称是公司借款，其也未收到这笔钱。 另查明，被告为秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司法定代表人。 针对争议事实，原告提交：证1、收条1份，证明被告收了我6万元。被告质证：对证1、收条显示的是收到付翠华款项，反应不出双方之间是借贷关系，收款并不是借款，收款只是收据，需要提供款项的银行流水，收款单位是义善庄公司，被告是该公司法人，并非是被告收款，因此该证据和本案没有关联性。 针对争议事实，被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的收据显示收款单位盖有秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司财务专用章，收款人为被告，被告抗辩款项为公司借款，并非个人借款，被告为公司法定代表人，没收到这笔钱。被告抗辩公司借款具有可信性。原告仍应就双方存在债权债务关系进行举证，其提交的证据不足以证明双方借贷合意成立，故双方未形成民间借贷关系。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付翠华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告付翠华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月十一日 书记员  靳 悦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1579号之一 申请执行人：关剑声，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖国银，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：徐孝梅，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人关剑声与被执行人肖国银、徐孝梅民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人肖国银、徐孝梅偿还申请执行人关剑声借款本金300000元及其利息（利息从2017年5月1日起以300000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿日止）；案件受理费3785元由被执行人肖国银、徐孝梅负担。 在执行过程中，上述被执行人名下房产因另案被本院抵付，其房屋差价款346880元由本院划拨并兑付与申请执行人，同时，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初14号原告：田银昌，男，汉族，1959年6月17日出生，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：周文隽，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱建城，男，汉族，1984年4月1日出生，住址：广东省大埔县。原告田银昌与被告邱建城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文隽到庭参加诉讼，被告邱建城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银昌向本院提出诉讼请求:1.被告偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾万元（￥200000.00），并自2018年7月28日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告由同村梓叔田迎春介绍与被告认识。2018年4月下旬，被告以跟朋友合伙经营生意需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，期限三个月。原告同意后，于2018年4月27日，原告通过大埔县高陂农商银行取款转账人民币100000元及另交付100000元现金给被告，被告收款后出具《借条》一份，确认借到原告人民币贰拾万元，并承诺在2018年7月27日归还。被告借款后于2018年5月22日开始手机关机，下落不明，失联。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾万元（￥200000.00），自2018年8月13日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邱建城在答辩期限内，未提出书面答辩状及提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告田银昌经另案原告田迎春介绍认识被告邱建城。原告于2018年4月27日，通过大埔县高陂农商银行取款转账人民币100000元及另支付现金100000元，合计200000元借给被告邱建城生意周转。口头约定月利率2%，及借款时间为三个月。被告书写《借条》，其中《借条》载明：“借条本人（邱建城）借到田银昌人民币现金贰拾万元整（200000.00）于2018年7月27日归还。借款人：邱建城2018年4月27日证明人：田迎春”。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、借记卡明细证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告邱建城，被告邱建城没有按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告邱建城偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾万元（￥200000.00），自2018年7月28日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告邱建城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田银昌偿还借款本金200000元及利息（自2018年7月28日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告邱建城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  何云鹏人民陪审员  何丽兰二〇一九年八月十一日书 记 员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9164号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人招惠兰，女,1979年07月05日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉招惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招惠兰应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6548.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9164号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十二日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2923号 李永来、温春金： 关于申请执行人陈洪洲与被执行人李永来、温春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终6087号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2923号【原执行案号为：（2018）浙0302执2750号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2528执322号 申请人：濮阳市超越石油科技有限公司，法定代表人：袁爽，住所地：河南省濮阳市。 被执行人：镶黄旗宏泰能源开发有限公司，法定代表人：郭言柱，住所地：内蒙古镶黄旗。 我院执行濮阳市超越石油科技有限公司申请执行镶黄旗宏泰能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2528民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2018年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人镶黄旗宏泰能源开发有限公司名下位于镶黄旗巴音塔拉镇石油区块，查封期限3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 额日德木图 审判员 刘 景 旭 审判员 斯琴毕力格 二〇一九年八月二十八日 书记员 米 曙 光
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初12364号 原告：王某，男，1948年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南立申律师事务所律师。 被告：仵某，男，1971年5月21日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 原告王某与被告仵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院于2019年8月5日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  冯运铭 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵庆婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17687号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。 负责人王峰。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人余彩红，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人余彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付信用卡欠款本金11984.51元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月3日，利息和复息9970.1元、滞纳金214.88元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款实际清偿之日止），支付诉讼费用354.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，另经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有信用卡欠款本金11984.51元、诉讼费354.23元及利息、滞纳金等未能执行到位。本院已将被执行人余彩红纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17687号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月二十日 书记员  张顺权
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8224号原告：黄丽平，女，1972年03月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许明辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄丽平诉被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄丽平撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年八月七日书记员  王**炜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3914号原告：高晓辉，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：杨世花，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。原告高晓辉与被告杨世花承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉、被告杨世花到庭参加诉讼，本案现已审结。原告高晓辉向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖欠原告的加工费12672元及运费600元。事实及理由：被告在宁城县忙农镇刘家营子村建有丽新鞋业有限公司，自2019年4月份开始原告为被告加工消防作训裤子，双方口头约定每条裤子加工费为12元，至2019年6月18日原告共计为被告加工了1056条裤子，被告一直未能给付加工费及原告为被告运输裤子产生的运输费600元，经原告多次讨要，被告一直未能给付，故具状起诉，请予判决。被告杨世花辩称，我不同意偿还欠款，原告加工的货是我找的给我单位干的，并不是给我个人干的，货款回来后，除掉加工费外剩余50000元已经给了单位的会计彭红文。本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，原告为被告加工裤子，每条加工费12元，原告共为被告加工1056条，加上运费600元，被告杨世花共计拖欠原告加工费及运费合计13272元。被告杨世花于2019年6月14日为原告出具欠条一枚。本院认为，原告为被告加工裤子,被告理应及时给付原告加工费及运费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称未有证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨世花于本判决生效后立即给付原告高晓辉加工费及运费共计13272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，邮寄费88元，合计154元，由被告杨世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十日书记员 陈 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001445号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：罗玉环，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告罗玉环、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，罗玉环提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。罗玉环在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，罗玉环在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付罗玉环工资。根据罗玉环在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，罗玉环提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、罗玉环、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2769号之一 申请执行人：陈春木，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被执行人：陈迎春，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈春木依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14611号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费16050元、案件受理费14887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年4月3日冻结被执行人陈迎春名下中国银行两个账户（账号41×××48ＣＮＹ0、409165276129ＣＮＹ0）、农业银行账户（账号62×××70）及财付通账户，2019年4月26日冻结被执行人陈迎春名下三个福建农信社账户（账号62×××61、9070725040100190811662、6230366107004447759）及建设银行账户（账号18×××72），2019年4月3日冻结被执行人潘明辉名下邮储银行账户（账号18×××72）及农业银行账户（账号62×××12），并扣划上述账户款项共计17059.89元，该款项已发放申请执行人，账户冻结期限为一年；于2019年4月10日查封冻结被执行人陈迎春名下闽Ｃ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金17059.89元，尚有本金582940.11元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈迎春、潘明辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈春木释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年八月二十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1050号   原告：张某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：乔某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：徐某，群众，住址同上。   原告张某与被告乔某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元本金为基数，按月利率2%，从2016年9月16开始计算到实际给付之日）；二、依法判决二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，二被告向原告借款10000元，约定月息2分，还款期限为2016年9月15日，二被告为原告出具了借条1份，此款至今未付。我是华汇财富公司的加盟人，我投资了50万元，这公司是拿我的钱往出放贷款，放贷款是以我的名义放的，我让被告办上卡，公司给被告卡上打的钱，打了9000元，扣了1000元，2015年9月16日借款后到2016年9月16日的利息还了，之后还过200元。后来二被告未再还款，华汇财富公司从我的押金里扣了12000元，这个钱由我和被告直接要，因为条子是被告给我出具的。   原告围绕其诉讼请求依法提供了借条1份，证明二被告向我借款10000元，约定的利息是2%，每个月还的利息是200.04元，一年还本。被告质证称，借条上的字是我们签的，但是款是向华汇财富借的。本院认为，结合原、被告陈述，本案借款系二被告向华汇财富公司所借，因此对该证据本院不予采信。   二被告辩称，我们是向他们贷款公司借的，当时我们和华汇财富公司签过合同，签完合同后原告又让我们签的借条，原告说是公司要了，我们不知道是给原告个人签的。后来我自己办的卡，我贷了10000元，约定的利息是1.9%，只给我打款9000元，收取手续费1000元。我们再每个月给打240多元利息，打了一年的利息，后来公司倒闭了，公司的人来我家说不能给原告，钱我们公司要。我们去瑞兴小区原告租的门脸，巴音小区外跨楼梯给过原告200元，在步行西街平房给过原告200元，后来我们办的卡原告拿走了，卡至今没有还给我们，我们的手续是原告及她老公给办的。   二被告向法庭提供的证据有证人杨某出庭作证，证明是华汇财富公司给我们打款9000元。原告质证称，不认可证人证言。二被告质证称，认可证人证言。本院认为，证人陈某汇财富公司给二被告打款9000元的事实，原告在庭审中已经认可，因此对该证人证言本院予以采信。   根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，二被告向华汇财富公司借款10000元，此款由该公司转账给被告，实际转账9000元。借款当日二被告不仅与该公司签订借款合同，还为原告出具了借条1份。   本院认为，虽然二被告为原告出具了借条，但从双方陈述及华汇财富公司给被告转账事实可以认定，二被告与原告之间不存在借贷关系，原告也未向法庭提供华汇财富公司将债权转让给其的证据。故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费205元，减半收取103元（原告已预交)，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费205元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 白伟苇     二〇一九年八月十三日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。