福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1393号 原告：梁德笑，男，汉族，1943年4月12日出生,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁春育，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省霞浦县，系梁德笑侄子。 委托诉讼代理人：李向勇，男，汉族，1966年7月3日出生，住福建省霞浦县，系梁德笑妻子的妹夫。 被告:刘剑辉，女，汉族，1976年1月27日出生，住福建省霞浦县。 被告:叶引，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 原告梁德笑与被告刘剑辉、叶引民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德笑、被告叶引及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告刘剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德笑向本院提出诉讼请求：判令刘剑辉、叶引共同偿还梁德笑借款本金5730000元和结算至2019年4月15日止的利息1114000元，及自2019年4月16日起按年利率5%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：梁德笑与刘剑辉系同事关系，刘剑辉自2016年11月2日起，刘剑辉起以做生意需要资金周转为由向梁德笑多次借款，并约定借款利息为月利率2%，至2018年11月24日止共尚欠梁德笑借款本金5730000元。上述借款刘剑辉支付利息至2018年6月份止，按月利率2%计算至2019年4月15日止的尚欠利息1114000元。上述债务发生于刘剑辉与被告叶引婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，共同偿还。 刘剑辉未作答辩。 叶引辩称，1.其没有与刘剑辉共同向梁德笑借款，上述借款也没有用于夫妻共同经营或者共同生活，请求驳回梁德笑要求其还款的诉讼请求；2.借条未约定利息，梁德笑主张利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。 梁德笑向本院提供证据借条28张及相应银行转账凭证、银行转账凭证3张、存款明细账，拟证明刘剑辉尚欠梁德笑借款31笔共计本金5730000元及约定利息按月利率2%计算的事实。 刘剑辉未发表质证意见。 叶引质证认为，借条其没有参与，不知情；对转账凭证3张、存款明细账的真实性没有异议，利息的支付是否超过法律许可范围由法院予以认定。 本院分析认证认为，刘剑辉经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条28张，载明借款数额，总额5100000元，均有刘剑辉签字，且有相应转账凭证佐证，能够证明刘剑辉借款5100000元的事实，本院予以确认。银行转账凭证3张，显示梁德笑向刘剑辉转账，分别为2018年9月28日450000元、2018年10月16日80000元、2018年11月24日200000元，梁德笑庭审陈述2018年9月28日的450000元已还100000元，可以认定刘剑辉借款630000元的事实，本院予以确认。存款明细账显示，自2016年11月29日起至2018年11月29日止，刘剑辉多次向梁德笑转账，期间每月的总计转账金额为刘剑辉借款数额的2%左右，结合刘剑辉向梁德笑借款以及借条仍然由梁德笑收持的事实，以及梁德笑庭审陈述约定为月利率2%，刘剑辉支付利息时没有准确支付，有的月份给的多，有的月份给的少，可以认定借条载明的5100000元借款双方约定利息按月利率2%计算的事实。仅有转账凭证证明的借款630000元，梁德笑主张该借款有口头约定利息按月利率2%计算，但未提供刘剑辉有支付过利息的证据，其该利息主张本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年11月2日起，刘剑辉多次向梁德笑借款，截至2018年11月24日止，尚欠借款本金5730000元。其中本金5100000元约定利息按月利率2%计算，其余本金630000元未约定利息。梁德笑自认刘剑辉已支付利息至2018年6月份止。 本院认为，梁德笑与刘剑辉的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。刘剑辉借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。梁德笑诉请刘剑辉偿还借款本金5730000元，符合法律规定，予以支持。该借款中5100000元约定利息按月利率2%计算，梁德笑自认刘剑辉已支付利息至2018年6月份止，故自2018年7月1日起按月利率2%计算，至2019年4月15日止计9个月零15天尚欠利息为969000元，梁德笑诉请刘剑辉结算至2019年4月15日止的利息1114000元，超过部分不予支持。仅有转账凭证证明的借款630000元，未约定利息，利息可自逾期之日（即起诉之日2019年4月16日）起按年利率6%计算，梁德笑诉请自2019年4月16日起的利息以5730000元为基数按年利率5%计算，不超过法律规定，予以支持。梁德笑主张该债务为夫妻共同债务，因该借款数额已超出家庭日常生活需要，梁德笑未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其该主张本院不予认可。梁德笑诉请叶引对刘剑辉的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。刘剑辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、刘剑辉应于本判决生效之日起十日内向梁德笑偿还借款本金5730000元和结算至2019年4月15日止的利息969000元，及以5730000元为基数自2019年4月16日起按年利率5%计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回梁德笑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59708元，由梁德笑负担1208元，刘剑辉负担58500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  黄家华 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  蒋锦峰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。