杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初208号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞培忠，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地福建省福州市福清市。因本案于2018年5月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人何苏平、郑艳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告人李文福，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍所在地福建省福州市福清市。因本案于2018年5月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 被告人林太清，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2018年5月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人郑为良，福建中美律师事务所律师。 被告人吴雄，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍所在地湖北省荆门市京山县。因犯诈骗罪于2012年6月12日被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2012年8月20日刑满释放。因本案于2018年6月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人阮作云，浙江卓云律师事务所律师。 被告人刘浩铿，男，汉族，1992年3月3日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年5月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 辩护人万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告人林太辉，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2018年5月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人李文举，福建闽润律师事务所律师。 被告人江佳佳，女，汉族，1987年6月14日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区。因本案于2018年5月10日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 辩护人方云香，福建闽润律师事务所律师。 被告人黄龙腾，男，汉族，1989年11月30日出生，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因本案于2018年5月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人陆晶，浙江九段律师事务所律师。 被告人李文燕，女，汉族，1993年4月16日出生，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年5月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人孙月眉，福建中美律师事务所律师。 被告人陈泽栓，男，汉族，1995年12月19日出生，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年5月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，经本院批准，于2019年7月16日被取保候审。 辩护人徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人俞培忠、李文福、林太清、吴雄、刘浩铿、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓犯非法经营罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人俞培忠及其辩护人何苏平、郑艳，被告人李文福及其辩护人董文亮，被告人林太清及其辩护人郑为良，被告人吴雄及其辩护人阮作云，被告人刘浩铿及其辩护人徐建忠，被告人林太辉及其辩护人李文举，被告人江佳佳及其辩护人方云香，被告人黄龙腾及其辩护人陆晶晶，被告人李文燕及其辩护人孙月眉，被告人陈泽栓及其辩护人徐园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年3月以来，被告人俞培忠为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过淘宝、微信、微店等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人林太清、黄龙腾、吴雄及俞培辉、贾某（均另案处理）等全国各地买家进行销售，共计销售金额330余万元。 2017年5月以来，被告人林太清伙同被告人李文燕、林太辉、江佳佳等人，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人俞培忠、李文福等人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过淘宝、闲鱼、微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额266万余元。其中，被告人林太清负责联系上家进货、销售、收取支付货款等；被告人林太辉负责收货、打包快递、送货等；被告人江佳佳负责统计销售量、打印快递单并参与部分销售等。被告人李文燕负责部分烟弹销售，参与销售金额44万余元。2018年5月10日公安机关抓获被告人林太清等人，并从其住处及仓库查获未销售的价值3.58万余元的各品种“IQOS型烟弹”150.9条。 2017年以来，被告人李文福为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人林太清、刘浩铿及全国各地买家进行销售，共计销售金额120万余元。 2017年10月以来，被告人刘浩铿为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上家被告人李文福处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额47万余元。 2017年7月以来，被告人吴雄为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人俞培忠处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额35万余元。2018年6月22日公安机关抓获被告人吴雄，并在其住处查获未销售的价值1.586万元各品种“IQOS型烟弹”61条。 2017年10月以来，被告人黄龙腾为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝、微信等网络平台销售各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），并由被告人俞培忠为其代发货，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，共计向全国各地买家进行销售“IQOS型烟弹”金额18万余元。 2017年10月以来，被告人陈泽栓为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人李文福等全国各地买家进行销售，共计销售金额10万余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出举了被告人俞培忠等十人的供述、证人朱某1、肖某等人的证言、卷烟鉴别检验报告、手机检查笔录、户籍证明、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人俞培忠、李文福、林太清、刘浩铿、吴雄、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人俞培忠、李文福、林太清、刘浩铿、吴雄、林太辉、江佳佳、李文燕系情节特别严重，被告人黄龙腾、陈泽栓系情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人林太清系主犯，被告人林太辉、江佳佳、李文燕系从犯。被告人吴雄系累犯。被告人俞培忠、李文福、林太清、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓均自愿认罪认罚，建议法庭：判处被告人俞培忠有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；判处被告人李文福有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元；判处被告人林太清有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币120000元；判处被告人林太辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元；判处被告人江佳佳有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币28000元；判处被告人黄龙腾有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人李文燕有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元；判处被告人陈泽栓有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 被告人俞培忠、李文福、林太清、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人俞培忠的辩护人提出，俞培忠获利的金额只有10万元左右，主观恶性不深，且其自愿认罪认罚，希望法庭考虑俞培忠的家庭情况对其从轻处罚。 被告人李文福的辩护人提出，李文福主观恶性较小，系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭采纳量刑建议。 被告人林太清的辩护人提出，将IQOS烟弹界定为烟草制品没有缓冲期，应当酌情考虑该情况对被告人从轻处罚，林太清系初犯、偶犯，有坦白情节，希望法庭考虑其家庭情况让其尽快回归社会。 被告人吴雄提出，其对公诉机关指控的事实没有异议，但其销售烟弹的金额只有十几万到二十万，应当扣除烟具的销售金额。其辩护人提出，我国法律并没有明确规定烟弹属于烟草专卖品，吴雄的行为不构成非法经营罪；国家烟草总局出具报告是2017年10月，故吴雄在此之间的行为不构成犯罪，这部分销售金额不应计入犯罪数额，吴雄也不构成累犯。 被告人刘浩铿及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，但辩称刘浩铿非法经营的数额只有十几万至二十万，刘浩铿归案后如实供述，系初犯、偶犯、从犯，有检举行为，希望法庭考虑家庭情况及本案不同于一般的烟草制品的情况对刘浩铿从轻处罚。 被告人林太辉的辩护人提出，林太辉系从犯、初犯、偶犯，工资所得金额不大，且具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。 被告人江佳佳的辩护人提出，江佳佳具有坦白情节，认罪认罚，其系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。 被告人黄龙腾的辩护人提出，黄龙腾的主观恶性极小，认罪态度极好，有悔罪表现，犯罪所得较小，情节相对较轻。 被告人李文燕的辩护人提出，李文燕如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人陈泽栓的辩护人提出，本案系新型犯罪，陈泽栓认罪认罚，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2017年3月以来，被告人俞培忠为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过淘宝、微信、微店等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人林太清、黄龙腾、吴雄及俞培辉、贾某（均另案处理）等全国各地买家进行销售，共计销售金额330余万元。 2017年5月以来，被告人林太清伙同被告人李文燕、林太辉、江佳佳等人，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人俞培忠、李文福等人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过淘宝、闲鱼、微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额266万余元。其中，被告人林太清负责联系上家进货、销售、收取支付货款等；被告人林太辉负责收货、打包快递、送货等；被告人江佳佳负责统计销售量、打印快递单并参与部分销售等。被告人李文燕负责部分烟弹销售，参与销售金额44万余元。2018年5月10日公安机关抓获被告人林太清等人，并从其住处及仓库查获未销售的价值3.58万余元的各品种“IQOS型烟弹”150.9条。 2017年以来，被告人李文福为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人林太清、刘浩铿及全国各地买家进行销售，共计销售金额110余万元。 2017年10月以来，被告人刘浩铿为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上家被告人李文福处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额40余万元。 2017年7月以来，被告人吴雄为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从被告人俞培忠处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向全国各地买家进行销售，共计销售金额35万余元。2018年6月22日公安机关抓获被告人吴雄，并在其住处查获未销售的价值1.586万元各品种“IQOS型烟弹”61条。 2017年10月以来，被告人黄龙腾为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝、微信等网络平台销售各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），并由被告人俞培忠为其代发货，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，共计向全国各地买家进行销售“IQOS型烟弹”金额18万余元。 2017年10月以来，被告人陈泽栓为非法获利，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购入各品种加热不燃烧类新型烟草制品（又称“IQOS型烟弹”），通过微信等网络平台，利用微信、支付宝等支付平台结算货款，向被告人李文福等全国各地买家进行销售，共计销售金额10万余元。 上述事实有经庭审质证确认的被告人俞培忠等十名被告人的供述、证人寿某、庄某1、屠某、钱某、金某1、沈某、石某、包春其、蒋某1、蒋某2、胡某、邵某1、宋某、金某2、徐某1、叶某、蔡某、刘某1、姚某、赵某、谢某、郑某、卢某、柳某、朱某2、邵晓琴的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、暂存款票据、电子证物检查笔录、杭州市公安司法鉴定中心检验报告、银行账户交易明细清单、手机微信和支付宝截图、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。 关于各被告人的主观认知及本案定性问题。经查，被告人俞培忠、吴雄、刘浩铿均供称自己本人抽过涉案的电子烟，明确知道烟弹里面含有烟丝，其实就是小的香烟；被告人林太清、林太辉、李文燕均供称2017年7月之后淘宝、咸鱼等网络平台都不给销售IQOS了，其等人就认识到了行为的违法性，且被告人林太清、林太辉、李文燕、江佳佳均供称烟弹类似于小型香烟；被告人李文福供称烟弹就是很短的香烟，用烟草制作的，其知道不能卖，但没有意识到这个事情的严重性；被告人陈泽栓供认烟弹和平时抽的香烟一样，是由一层纸包裹着烟草组成；被告人黄龙腾供称在销售过程中其发现淘宝店铺不让其挂电子烟弹商品的图片及相关信息，其当时心里就有点数这个烟弹是不能卖的，烟弹的样子和普通香烟差不多，就是小很多。涉案所谓“电子烟弹”从外观、材质、包装来看，均与普通卷烟基本一致，所谓“电子烟”，实际上只是指加热卷烟的方式不是传统的点燃加热，而是利用烟具电子烘烤加热，因此对直接接触所谓“电子烟弹”的被告人来说，均能够通过直观认识，明知该产品系卷烟制品，只是涉案被告人在利润诱惑下，均抱有侥幸心理，为了利益铤而走险，且部分被告人在得知有关禁售通知后，仍然继续销售有关产品，更说明被告人不是因为是否知道系卷烟制品而选择是否销售，而是因为是否能够赚钱而选择是否销售。故部分辩护人提出被告人无法认知到电子烟弹属于烟草专卖品，因而不构成非法经营罪的意见不予采纳。另外，所谓“电子烟弹”是否属于烟草专卖品不是以是否有正式通知为准，而是以《中华人民共和国烟草专卖法》（第二条：本法所称烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶统称烟草制品）等法律法规的规定为准，本案中涉案的所谓“电子烟弹”，经过鉴别检验，属于烟叶制品，系真品卷烟，必然属于烟草专卖品，至于国家烟草专卖局于2017年10月印发的通知，系国家烟草管理职能部门对涉案烟弹等烟草专卖品加强监管的具体工作措施，不是扩大烟草专卖品的范围而给涉案烟弹新添定义，故部分辩护人提出2017年10月之前的销售不应认定为非法经营罪的意见不予采纳，被告人吴雄的辩护人所提吴雄不构成累犯的意见亦不能成立。 关于被告人吴雄及其辩护人对被告人吴雄的非法经营数额所提异议，根据被告人吴雄的供述其使用的淘宝网店是“豆叮优选”，绑定的支付宝账号是ｗｙｘ×××＠163.ｃｏｍ，微信号是×××–IQOS，另外ｍａｓ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号是其创建并使用的。证人吴某、张某、祁某、王某、高某、彭某、陈某、周某、程某、徐某2、钟某、武某、刘某2的证言及淘宝订单详情、微信聊天及转账记录在案证明上述人员向被告人吴雄购买烟弹的金额为26万余元，另外被告人吴雄的手机中根据微信聊天记录明确说明是购买烟弹并且转账成功的部分进行统计（排除已取证的上述买家部分）金额为9万余元，综上可以认定被告人吴雄销售烟弹的金额为35万余元。关于被告人刘浩铿及其辩护人对被告人刘浩铿的非法经营数额所提异议，被告人刘浩铿供称其所销售的电子烟都是从一个上家那里进来的，上家的支付宝账号名字叫“肖某”，微信名字叫“汇通天下”，其是通过支付宝转账以及微信转账的方式付货款给上家，其自己使用的支付宝账号是134×××＠163.ｃｏｍ，微信账户是×××，经统计被告人刘浩铿通过支付宝和微信转账给上家李文福的货款共110万余元，扣除刘浩铿自述的部分借款及配件、维修费用后，再乘以其自述烟弹占比40%后即可得出其销售烟弹的金额达40余万元。 本院认为，被告人俞培忠、李文福、林太清、刘浩铿、吴雄、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人俞培忠、李文福、林太清、刘浩铿、吴雄、林太辉、江佳佳、李文燕系情节特别严重，被告人黄龙腾、陈泽栓系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人吴雄系累犯，依法应当从重处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人林太清系主犯，被告人林太辉、江佳佳、李文燕系从犯，依法对被告人林太辉、江佳佳、李文燕减轻处罚，辩护人所提从犯的意见予以采纳。被告人林太清、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕系坦白，被告人俞培忠、李文福、陈泽栓当庭自愿认罪，被告人俞培忠、李文福、林太清、林太辉、江佳佳、黄龙腾、李文燕、陈泽栓自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。关于被告人刘浩铿的辩护人提出刘浩铿系从犯的意见，审理认为刘浩铿单独实施非法经营犯罪行为，与被告人李文福系上下家关系，不属于共同犯罪，无法认定刘浩铿系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞培忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2024年10月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林太清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币120000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2024年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李文福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2024年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人吴雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2023年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人刘浩铿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2023年6月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人林太辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人黄龙腾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人李文燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 九、被告人陈泽栓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十、被告人江佳佳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币28000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十一、扣押在案的烟弹以及被告人俞培忠所有的红色苹果手机和黑色苹果手机共2部、被告人李文福所有的金色苹果手机1部、被告人林太清所有的金色苹果手机和灰色苹果手机共2部、被告人吴雄所有的粉色苹果手机2部、被告人刘浩铿所有的黑色苹果手机1部、被告人江佳佳所有的灰色苹果手机1部、被告人黄龙腾所有的白色杂牌手机1部、被告人李文燕所有的金色苹果手机、黑色苹果手机、白色OPPO手机共3部、被告人陈泽栓所有的白色苹果手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  邱 凯 人民陪审员  方 萍 二〇一九年八月一日 书 记 员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。