wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1427号原告：王某甲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被告：赖某甲，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：赖某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系被告赖某乙配偶。原告王某甲诉被告赖某甲、赖某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王某甲及其诉讼委托代理人刘媛园、被告赖某甲、被告赖某乙法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲的诉讼请求为：1、请求判令原告王某甲依法享有被继承人冯某所有的坐落于九龙坡区工农四村55号4-7号房屋50%的份额；2、本案案件受理费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：1、被继承人冯某与赖某丙系夫妻关系，共育有三个女儿，分别为本案被告赖某乙、被告赖某甲及赖某丙，被继承人冯某于2018年5月9日去世，其父母均先去其去世；赖某丙于1989年1月8日去世，其父母均先去其去世；赖某丙于2007年1月10日去世，其女儿王某甲，即本案原告，系其代位继承人。2、被继承人冯某名下位于九龙坡区工农四村55号4-7号房屋(以下简称：“涉案房屋”)一套。3、2009年8月17日，被告赖某乙被重庆市九龙坡区残疾人联合会确认为智力残疾二级。3、对涉案房屋享有继承权的主体即本案原、被告三人，被告赖某甲自愿放弃对涉案房屋的继承权利。本案的争议要素为：原被告对涉案房屋的继承份额。本院根据原告庭审中的举证，对该争议要素评述如下：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承人。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，原告王某甲作为其母亲赖某丙的代位继承权人，与被告赖某甲、赖某乙均系被继承人冯某的继承人，对涉案房屋均有继承权，原、被告三人对诉争房屋的继承份额本应均等，但因被告赖某甲自愿放弃相应份额，且被告赖某乙被确认为智力二级残疾，丧失了劳动能力，在遗产分配时，应适当对其予以照顾，综上，本院认定涉案房屋的产权由原告王某甲继承45%的份额，由被告赖某乙继承55%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人冯某名下位于九龙坡区工农四村55号4-7号房屋(产权证号：105房地证2014字第04754号)由原告王某甲继承45%的产权份额，由被告赖某乙继承55%的产权份额。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费为1150元，由原告王某甲负担518元、由被告赖某乙负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一九年八月十二日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2088号 原告：覃介谧，男，1988年9月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦芳梅，女，1989年1月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告覃介谧诉被告韦芳梅民间借贷纠纷一案中，原告覃介谧于2019年8月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告覃介谧申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃介谧撤回起诉。 本案受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告覃介谧负担。 审判员  廖乙霖 二〇一九年八月二十日 书记员  蒙娥妃
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执790号 申请执行人黄秀金，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人林碧仙，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省。 被执行人李强，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县马渡关镇长滩村2组69号。 本院在执行申请执行人黄秀金与被执行人林碧仙、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6611号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林碧仙、李强立即返赔偿申请执行人黄秀金人民币3885.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6611号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11181号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。统一社会信用代码：91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：周全，男，1975年5月14日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44943.86元及利息(截至2018年12月25日，利息及罚息为24298.74元；自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算)；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《授信协议》,期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止,合同金额为60000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款用于消费，担保方式是信用。原告按照合同约定发放贷款,被告偿还部分贷款本息后，于2016年12月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。故原告诉至法院。周全未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕其诉讼请求依法提交了《授信协议》、借款凭证、欠款情况说明及系统截屏，周全未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：哈尔滨银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日哈尔滨银行与周全签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为60000元，借款额度使用期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为消费；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如周全未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至周全完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如周全未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；周全偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；周全应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，哈尔滨银行向周全发放贷款60000元，期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，还款方式为按月等额本息还款法。后周全未按约足额还款，截至2018年12月25日，周全尚欠哈尔滨银行贷款本金44943.86元，利息及罚息24298.74元。本院认为，哈尔滨银行与周全签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向周全发放贷款，周全应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现周全未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因周全未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠贷款数额予以认定，现哈尔滨银行主张周全偿还贷款本金44943.86元及截至2018年12月25日的利息及罚息24298.74元，并自2018年12月26日起至全部清偿之日止，按年利率18%的150%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金44943.86元；二、被告周全于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款利息（截至2018年12月25日，利息及罚息为24298.74元；自2018年12月26日起至本息全部清偿之日止，按年利率18%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告周全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年八月二十八日书记员  郭芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保141号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、梁文峰、韦月兰： 本院在申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人梁文峰、韦月兰金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，以53442.05元为限，于2019年6月9日冻结了梁文峰、韦月兰名下银行账户内存款并查封梁文峰名下房产。2019年7月1日因本院作出（2019）桂1402民初938号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人梁文峰、韦月兰所有银行账户存款的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。现本案执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
河北省文安县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀1026法赔1号 赔偿请求人：邹占全，男，1968年11月26日出生，汉族，住文安县。 赔偿义务机关：文安县人民法院。 赔偿请求人于2019年6月19日以错判为由，向本院提出国家赔偿请求。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 邹占全申请本院国家赔偿的具体请求如下：赔偿赔偿请求人人身自由赔偿金30万元、精神抚慰金60万元、误工费30.3万元、名誉损害金100万元、无辜戴手铐脚镣的侮辱金100万元、营养费2万元、律师费1.7万元、家人精神损失费50万元、家人交通费、误工费12万元，共计386万元。 本院查明，2018年2月22日，赔偿请求人邹占全以涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2018年3月2日，被文安县人民检察院批准逮捕。2018年7月10日，本院作出（2018）冀1026刑初149号刑事附带民事判决书，判处赔偿请求人邹占全有期徒刑一年。邹占全不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀10刑终297号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年12月17日，本院重新作出（2018）冀1026刑初332号刑事附带民事判决书，判处邹占全有期徒刑十个月。邹占全不服，再次提出上诉。2019年4月19日，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终9号刑事附带民事判决书，以邹占全为使自己的人身安全免受不法侵害而用自行车击伤万炳均之行为属正当防卫为由，判决撤销本院（2018）冀1026刑初332号刑事附带民事判决，宣告邹占全无罪。 赔偿请求人邹占全2018年2月22日被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，共被羁押303天。 另查明，我国自2019年5月15日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。2019年8月6日，本院将廊坊市中级人民法院宣告邹占全无罪的判决书以及本院“恢复名誉、消除影响”公开信在文安县张贴。 以上事实，有文安县人民法院作出的（2018）冀1026刑初149号刑事附带民事判决书、（2018）冀1026刑初332号刑事附带民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10刑终297号刑事附带民事裁定书、（2019）冀10刑终9号刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为，赔偿请求人邹占全被本院判处有期徒刑十个月后廊坊市中级人民法院判决宣告其无罪，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款之规定，应由本院作为赔偿义务机关进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，本院应支付赔偿请求人邹占全人身自由赔偿金95729.82元（303天×日标准315.94元）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人邹占全被实际羁押303天，人身自由被剥夺，对其名誉造成了损害，精神损害后果较重。精神损害抚慰金的数额本院根据本案的实际情况确定为10000元。参照最高人民法院《关于赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第一款之规定，“消除影响、恢复名誉”与“赔礼道歉”既可以单独适用，也可以合并适用。在本案审理中，赔偿请求人邹占全提出意见为“在陈村村委会公告栏和村里街道张贴廊坊市中级人民法院宣告其无罪判决、恢复名誉公开信、由文安县人民法院赔礼道歉”。根据本案侵权行为给赔偿请求人邹占全造成的精神损害情况，本院认为以单独适用“消除影响、恢复名誉”为宜。本院已在陈村村委会公告栏和村里街道张贴廊坊市中级人民法院宣告其无罪判决书、本院“恢复名誉、消除影响”公开信。对赔偿请求人邹占全提出的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围，本院不予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、本院向邹占全支付侵犯人身自由赔偿金95729.82元； 二、本院向邹占全支付精神损害抚慰金10000元； 三、驳回邹占全的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向河北省廊坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6032号原告：赵玲玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨志刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵玲玲与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲玲自行负担。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年八月十四日书 记 员  司晴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗37号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：杨晓莉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市铜梁区。申诉人（一审被告、原再审申诉人）：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被申诉人（一审原告、原再审被申诉人）：朱丽琳，女，汉族，1960年5月6日出生，住重庆市铜梁区。申诉人杨晓莉、秦大兴因与被申诉人朱丽琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民再54号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］188号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一九年八月二十九日书记员  罗 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1373号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁大江，男，1964年8月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2608号起诉书指控被告人袁大江犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员钱艳梅出庭支持公诉，被告人袁大江及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日13时许，被告人袁大江在停泊于上海市闵行区龙吴路3010号码头“鲁菏泽1401货”的轮船上，因琐事与被害人王某某发生冲突。被害人王某某遂持菜刀与被告人袁大江扭打,期间，菜刀掉落被他人拿走。嗣后，被告人袁大江用木椅砸伤并踢踹被害人王某某，致其左尺、桡骨骨折、第六肋前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致四肢长骨骨折，构成轻伤二级；肋骨骨折，构成轻微伤。2019年3月25日，被告人袁大江至公安机关主动投案，并供述上述主要事实。案发后，被告人袁大江已赔偿被害人王某某经济损失共计人民币34,500元。本院审理期间，被害人王某某提出刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。上述事实，被告人袁大江在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人苏某某、杨某的证言，公安机关的《验伤通知单》《到案经过》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人袁大江提供的支付及转账记录，被告人袁大江的供述，刑事附带民事诉状及撤诉笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁大江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及基本事实成立，本院予以确认。被告人袁大江主动投案后所作的供述与证人苏某某证言在细节上虽存在一定差异，但承认被害人的伤势由其造成，仍属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁大江已赔偿被害人医药费等损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人袁大江系初犯、具有自首情节、已赔偿被害人经济损失等为由请求对袁大江从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  黄娄莹人民陪审员  程 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执798号 申请执行人：胡侠，女，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都律师事务所实习律师。 被执行人：阜阳市颍东区正南饮品厂，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区纬四路99号，统一社会信用代码91341203738946484E（1—1）。 法定代表人：王辉，厂长。 申请执行人胡侠申请执行阜阳市颍东区正南饮品厂民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月24日作出了（2019）皖1203民特92号民事裁定书，裁定如下：一、阜阳市颍东区正南饮品厂欠胡侠借款本金100000元，利息6000元，合计106000元，分别于2019年5月31日前偿还借款本金30000元，2019年6月15日前偿还剩余借款本金及利息76000元。二、如阜阳市颍东区正南饮品厂未按约定履行还款义务，胡侠有权就剩余借款本金及利息一并申请强制执行。 裁定生效后，因被执行人阜阳市颍东区正南饮品厂未履行法律文书确定的义务。申请人胡侠于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月10日向被执行人阜阳市颍东区正南饮品厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市颍东区正南饮品厂纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10604号 原告：彭绍斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈小军。 原告彭绍斌与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年8月7日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告彭绍斌未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭绍斌自动撤诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韦 械
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初926号原告：柴秀芬，女，1977年5月25日出生，汉族，小学教师。被告：伊艳忠，男，1985年6月8日出生，苗族。被告：张艳，女，1988年6月7日出生，汉族，农民。原告柴秀芬与被告伊艳忠、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀芬到庭参加诉讼，被告伊艳忠、被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柴秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告借款100000元，并自2019年4月21日起按照月息1分给付逾期利息，直至借款付清之日止；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告柴秀芬与张锁龙系夫妻关系，2018年11月17日原告丈夫张锁龙因病去世。二被告系夫妻关系，经营生意期间因资金紧张于2018年4月20日向原告之夫张锁龙借款100000元。原告之夫张锁龙将借款给付二被告后，二被告共同书写了借条一张，双方约定借款期限一年，至2019年4月20日止；借款月息为1分，计12000元，于2018年7月20日付息。后二被告按照约定给付了一年的借款利息12000元。借款到期后经原告多次向二被告催要借款本金，二被告至今推托未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。伊艳忠、张艳均未答辩。原告提交了下列证据：1、二被告共同书写的借条一张，载明：今伊艳忠（）、张艳（）共同借张锁龙100000元整人民币（壹拾万元整），截止到2019年4月20日本金归还，三个月（2018年7月20日）归还利息12000元整（壹万贰仟元整）。借款人伊艳忠张艳债权人张锁龙。原告用以证实二被告向张锁龙借款100000元及约定月利息1分。2、原告和张锁龙的结婚证，证实二人的夫妻关系。3、死亡证明，证实张锁龙已经去世。庭审后，本院依法对被告张艳进行了询问，张艳称：我和伊艳忠在张锁龙的驾校办公室向其借款100000元，伊艳忠说在外面做生意需要钱，当时说给利息，利息怎么约定的我忘了，后来是否还过我也不清楚。被告张艳对原告提交证据均无异议。被告张艳提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。证实二被告原系夫妻关系，于2018年12月18日登记离婚。2、离婚协议书，载明：“……。四、债权债务问题：夫妻关系存续期间无债权，产生的债务由男女双方共同承担。”原告对被告张艳提交的上述证据无异议，称无论二被告是否离婚，原告均请求二被告共同偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告柴秀芬与张锁龙系夫妻关系，2018年11月17日原告丈夫张锁龙去世。二被告原系夫妻关系，2018年4月20日，二被告向张锁龙借款100000元，约定月利率10‰，借款期限1年，并约定在借款期限3个月时即2018年7月20日偿还原告借款期限内的利息12000元。当日二被告给张锁龙出具借条一张。二被告按约定在2018年7月20日偿还了张锁龙1年的借款利息12000元，借款到期后，二被告未偿还借款本金，原告诉至本院。二被告于2018年12月18日在安新县民政局协议离婚，约定夫妻存续期间的债务，由二人共同承担。上述事实，由原告陈述及原告提交的证据1、2、3和本院依法对被告张艳的询问笔录及被告张艳提交的证据1、2等证实。诉讼过程中，经原告申请，本院依法做出（2019）冀0632民初926号民事裁定书，冻结了被告张艳的银行存款100000元（实际冻结14373.82元）。本院认为，二被告在夫妻共同存续期间向原告丈夫张锁龙借款100000元，被告张艳对此无异议，并由二被告签字的借条证实，故二被告与原告丈夫张锁龙形成了民间借贷关系，合法、有效，予以确认。二被告作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，因原告丈夫张锁龙现已去世，原告作为共同债权人有权向二被告主张权利。二被告给张锁龙出具的借条中载明的“三个月（2018年7月20日）归还利息12000元”的内容，原告称该利息是二被告应支付的一年的利息，即按月利率10‰计算的利息，该利率未超出法律规定的标准范围，且被告张艳亦认可向张锁龙借款时，双方约定了利息，故本院对涉案借款约定为月利率10‰予以认定。关于原告主张二被告在借款3个月时，向张锁龙偿还了借款期限内的全部利息12000元的问题，根据《合同法》第196条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的义务是提供借款，借款人的义务是偿还所借款项并支付利息。本案中，二被告向原告借款时，虽然约定了支付利息的时间，但根据法律规定及交易习惯，二被告支付的利息应是对已发生的利息的结算，故原告主张12000元为借款期限内的全部利息，本院不予认定。按二被告借款数额100000元，月利率10‰计算，至2018年7月20日（即借款三个月时），二被告应支付利息3000元，剩余的9000元应为偿还本金数额，故至2019年4月20日借款期满，二被告尚欠张锁龙借款本金91000元及利息8190元（91000元×10‰×9个月），二被告应予偿还，并自2019年4月21日起以本金91000元为基数，按照月利率10‰给付逾期利息，直至借款付清之日止。本案借款系二被告夫妻共同债务，二人现虽已离婚，但根据法律规定，二被告仍有义务共同偿还原告借款，故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告伊艳忠、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴秀芬借款本金人民币91000元及至2019年4月20日的利息8190元，并自2019年4月21日起以本金91000元为基数，按照月利率10‰给付逾期利息，直至借款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告负担9元，二被告负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年八月九日书记员  蔡昀钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6416号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：周岭，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周岭、吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13878号民事判决书已于2018年9月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴红兵、周岭应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48141.34元及利息、罚息、复利（截至2018年6月14日，利息、罚息、复利共为13297.05元；从2018年6月15日起分别以48141.34元和5032.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.475倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告吴红兵所有粤Ｘ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费1335.96元，减半收取计667.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴红兵、周岭负担。因义务人周岭、吴红兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴红兵名下银行存款共计400.29元，已作为本案执行申请费予以扣缴。 2.查明被执行人吴红兵名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆由中山市第一法院（2019）粤2071执4666-2号案首次查封，暂无法处理，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人周岭、吴红兵进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人周岭、吴红兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项及轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周岭、吴红兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 周瑞鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6705号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：洪xx，男，1981年1月24日出生，汉族，住被执行人：王x，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇郭港村二组，公民身份号码421125198511113348。湖北省浠水县被执行人：王x，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇郭港村二组，公民身份号码421125198511113348。，被执行人：王x，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇郭港村二组，公民身份号码421125198511113348。被执行人：王x，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇郭港村二组，公民身份号码421125198511113348。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪xx、王x金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13467号民事判决书，依法向被执行人洪xx、王x发出执行通知书。责令被执行人洪xx、王x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金98259.88元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息4192.87元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2349元、公告费65元、执行费1475元；以上款项共计106341.75元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人洪xx、王x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪xx、王x银行存款106341.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6006号原告：王盛海，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：卢炳权，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告王盛海诉被告卢炳权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛海撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元；财产保全费1000元，合共2125元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十九日书记员  邢晶晶
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1633号原告：庞五，男，1966年6月6日出生，汉族，住任丘市。被告：黄凯，男，1982年4月25日出生，汉族，住任丘市。原告庞五与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日以民间借贷纠纷的案由立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞五到庭参加诉讼，被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。庞五向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告欠原告款59000元，经多次催要后，被告于2019年1月8日向原告打了欠条一张，之后被告仍未偿还，请求法院判如所请。黄凯在本院送达起诉书副本后未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事生产销售锅炉桶半成品，被告从原告处购进此货物，拖欠原告货款59000元，2019年1月8日，被告在原告提供的的格式“借款条”中填写了“借款人黄凯于2019年1月8日向出借人庞五借款人民币大写伍万玖仟元，小写：59000元，月利率1.5%，如不能归还，借款人自愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中在查明上述事实后即向原告释明原被告之间实为买卖合同关系，并非民间借贷法律关系，原告予以认可。本院认为，被告黄凯出具的“借款条”实为欠条，该欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行供货义务，黄凯应依照诚实信用原则全面履行付款义务。现原告主张被告承担给付所欠货款59000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起十日内给付原告庞五货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年八月七日书记员  何 川
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执690号申请执行人：宋伟丽，女，1988年2月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：杨之船，男，1980年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行宋伟丽与杨之船民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人杨之船发出执行通知书，责令被执行人杨之船在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初1423号民事判决书履行以下义务：偿还所欠宋伟丽借款本金23000元，并从2019年3月26日起按年利率6%支付利息，息随本清、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费188元、执行费248元。但被执行人杨之船一直未履行。执行中，本院四次通过“总对总”、一次通过“点对点”执行网络查控平台，查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产等信息，均未能查到被执行人杨之船有可供执行财产。被执行人名下有车辆，已查封，但未能实际扣押，无法处置。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人杨之船在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将杨之船纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人宋伟丽不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  吴 环二〇一九年八月十二日书记员  周 升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0303民初786号原告：安徽省安达节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300675871023N。法定代表人：张瑞静，总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师实习律师。被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，统一社会信用代码91330701254981240C。法定代表人：陆枝华，总经理。原告安徽省安达节能科技有限公司与被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安达节能科技有限公司的委托诉讼代理人周剑、张金磊到庭参加诉讼，被告基业建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安达节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款567493.75元；2、判令被告赔偿原告占用货款期间的利息损失（自2016年1月26日计算至2018年11月26日的利息损失金额为116412.48元，计算方法详见利息清单。此后的利息损失以567493.75元为本金，按年利率6%计算至货款实际支付时止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款567493.75元和利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，即2016年1月1日至4月25日按所欠货款755369.69元计算利息；2016年4月26日至9月1日按所欠货款655369.69元计算利息；2016年9月2日至10月23日按所欠货款605369.69元计算利息；2016年10月24日至12月16日按所欠货款867493.75元计算利息；2016年12月17日至全部货款付清为止按567493.75元计算利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：基业建设集团有限公司安徽分公司因绿城春江明月小区保温工程的施工需要，向原告购买无机保温砂浆及其它施工辅材。双方于2014年12月15日签订《工业品买卖合同》，对货物单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向基业建设集团有限公司安徽分公司指定工地提供了商品，但其未按双方约定支付货款。工程竣工验收后，双方于2016年1月26日对账，确认基业建设集团有限公司安徽分公司尚欠原告货款1017493.75元。此后，经原告多次催要，基业建设集团有限公司安徽分公司陆续支付了部分款项，但剩余567493.75元至今未付。故原告安达公司为维护合法权益诉至法院。基业建设集团有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称，原告安达公司要求支付利息的标准错误。根据双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，违约责任为违约赔偿按年息两分计算（按所欠款项年息两分计算）。如果基业公司存在违约，也应当按照年息2%计算，而不是按6%计算。原告要求支付利息的起算时间错误，其未提供基业公司逾期的证据，应当从起诉之日起开始计算。原告安徽省安达节能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告工商登记信息；3、《工业品买卖合同》一份；4、财务对账单一张；5、绿城春江明月小区在蚌埠市城市建设综合开发管理办公室的备案材料11张。被告基业建设集团有限公司应诉后未提交证据。经本院对证据审查，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权，且其在书面答辩中对原告诉称的事实也无异议。根据上述确认的证据和原告陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：2014年12月15日，原告安徽省安达节能科技有限公司与被告基业建设集团有限公司下属不具备法人资格的基业建设集团有限公司安徽分公司，就绿城春江明月小区保温工程签订了《工业品买卖合同》。合同约定，保温材料运至工地后，下个月月底前支付上月货款的70%，整体供货完毕后，支付总货款的85%，保温单项验收合格后，两个月内结清剩余所有货款。合同签订后，原告依约向被告指定工地供货。2015年12月，原告履行了合同约定的全部供货义务，累计供货金额为1747493.75元。但基业建设集团有限公司安徽分公司未能按约及时付款。双方于2016年1月26日签署《财务对账单》，确认基业建设集团有限公司安徽分公司尚欠原告货款1017493.75元。此后，基业建设集团有限公司安徽分公司分别于2016年的4月25日、9月1日、12月16日给付原告100000元、50000元、300000元，尚有567493.75元未付。期间，该项目各单体工程于2016年8月23日竣工验收。本院认为：原告安徽省安达节能科技有限公司与被告基业建设集团有限公司下属不具备法人资格的基业建设集团有限公司安徽分公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。而基业建设集团有限公司安徽分公司未严格按月付款，属违约行为，应对纠纷承担责任。因其系被告基业建设集团有限公司下属不具备法人资格的分支机构，该责任依法应由被告基业建设集团有限公司承担。被告辩称应按合同约定的年息两分计算违约赔偿，因原告在诉讼中变更了诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付所欠货款的利息，作为法定孳息，本院依法应予支持。综上所述，原告安徽省安达节能科技有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告基业建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽省安达节能科技有限公司货款567493.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，即2016年1月1日至4月25日按所欠货款755369.69元计算利息；2016年4月26日至9月1日按所欠货款655369.69元计算利息；2016年9月2日至10月23日按所欠货款605369.69元计算利息；2016年10月24日至12月16日按所欠货款867493.75元计算利息；2016年12月17日至全部货款付清为止按567493.75元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告基业建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇一九年八月十九日书记员 仇光杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1189号申请执行人王晓洋，南，1992年1月31日出生，满族，住址辽宁省绥中县被执行人沈阳田园景观工程有限公司，所在地址沈阳市和平区三好街22号申请执行人王晓洋与被执行人沈阳田园景观工程有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2018）91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓洋要求被执行人沈阳田园景观工程有限公司给付工资35122元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月二十九日书记员  刘 帅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异34号 申请人平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麓岛美龄宫（南麓柳城山庄940室），统一社会信用代码：91330326MA2ARMW27J。 法定代表人黄小定，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市天湖东路6号，统一社会信用代码91350900857420426G。 负责人林欢，行长。 被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码73952426-7。 法定代表人赵子锦，总经理。 被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。 法定代表人马临，总经理。 被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4－F，组织机构代码68505488-7。 法定代表人李伟，总经理。 被执行人赵子锦,男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人林丽华,女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人曾力，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建省东海水电建设有限公司、赵子锦、林丽华、李伟、曾力金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳如祥资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为平阳如祥资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人平阳如祥资产管理有限公司称，兴业银行股份有限公司宁德分行将其对(2014)宁民初字第824号民事判决书项下享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业；福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司；兴业资产管理股份有限公司将上述债权转让给申请人平阳如祥资产管理有限公司；现向本院申请将本案申请执行人变更为平阳如祥资产管理有限公司。 本院查明，本院作出的(2014)宁民初字第824号号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2017年8月28日立案执行。 2014年11月20号，兴业银行股份有限公司宁德分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业签订《债权转让协议》，将其对(2014)宁民初字第824号民事判决书项下享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业。双方于2015年1月14日在《福建日报》联合发布债权转让公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对(2014)宁民初字第824号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2017年7月4日在《中国企业报》联合发布债权转让公告。 2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对(2014)宁民初字第824号民事判决书项下享有的债权转让给兴业资产管理股份有限公司。双方于2017年10月17日在《中国企业报》联合发布债权转让公告。2019年2月2日兴业资产管理股份有限公司改名为兴业资产管理有限公司。 2019年4月，兴业资产管理有限公司与申请人平阳如祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对(2014)宁民初字第824号民事判决书项下享有的债权转让给平阳如祥资产管理有限公司。双方于2019年7月12日在《海峡都市报》联合发布债权转让公告。 另，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院书面认可平阳如详资产管理有限公司取得(2014)宁民初字第824号民事判决项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、兴业资产管理股份有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行也认可平阳如祥资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人平阳如祥资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2014)宁民初字第824号民事判决对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为平阳如祥资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 静 附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1758号之一申请人：邓亚,男,汉族,1965年1月4日出生54,岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：田华庆,男,汉族,1978年9月8日出生40,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行邓亚与田华庆借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）皖1202民初309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年04月16日立案执行，于2019年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员  曹培军
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初280号原告：郑玉藩，男，1971年5月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区（原揭东县，委托诉讼代理人：洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。被告：叶惠芳，女，汉族，1969年01月17日出生，住汕头市金平区，被告：林平辉，男，汉族，1964年08月16日出生，住汕头市金平区，原告郑玉藩诉被告叶惠芳、林平辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉藩的委托诉讼代理人洪本乐到庭参加诉讼，被告叶惠芳、林平辉经本院公告送达开庭传票没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉藩向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶惠芳立即向原告付还借款人民币40000元整及利息（利息自2016年6月8日起计算至实际清偿全部本金之日至，按年利率6%计算）；二、判令被告林平辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与叶惠芳系朋友关系，叶惠芳、林平辉系夫妻关系，二人在汕头经营饲料生意，一直从登岗镇购买饲料用于销售。2015年4月份，叶惠芳因购买饲料需要，向原告借款人民币40000元，并口头承诺尽快还款。借款发生后，原告多次要求叶惠芳还款，但叶惠芳一直以资金周转困难为由拖延还款。2016年2月7日，经原告再次讨要欠款，叶惠芳向原告出具借条，并承诺在2016年6月7日前付还全部欠款，但时至今日，叶惠芳仍未向原告付还任何欠款。林平辉作为叶惠芳的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。原告郑玉藩向本院提交以下证据予以证明：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、广东公安人口信息查询资料二张，证明被告人口信息查询情况；三、借条一份，证明被告叶惠芳于2016年2月7日向原告借款人民币40000元，于2016年6月7日用粤Ｄ×××××担保的事实。四、结婚登记审查处理表二张，证明被告林平辉与叶惠芳于1990年5月8日结婚的事实。被告叶惠芳、林平辉没有答辩。本院根据上述证据和庭审查明，被告叶惠芳向原告借款40000元，由被告叶惠芳出具其本人签名的《借条》一份交原告存执，《借条》内容：“借条/今借到玉潘人民币肆万元整（￥40000.00）整/借款人：叶惠芳/玉港路98号”。原告自行在借条下面写上“2016年2月7日/至到2016年6月7日/粤Ｄ×××××担保”。被告借款后没有付还，原告遂于2019年1月23日向本院起诉。另查，被告叶惠芳、林平辉于1990年5月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告叶惠芳向原告借款40000元的事实有《借条》为证，该证据确实充分，依法予以确认。因借条下面字迹“2016年2月7日/至到2016年6月7日/粤Ｄ×××××担保”是原告自行添加，原告没有证据证实有得到被告认可，故本院不予采信，借款应当视为没有约定期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告叶惠芳付还40000元符合法律规定，依法予以支持，但请求利息自2016年6月8日起计算缺乏法律依据，利息可自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算。因原告没有证据证明有向被告催讨借款的事实，故原告请求被告承担诉讼费的理由不充分，依法予以驳回。被告叶惠芳、林平辉虽然是夫妻关系，但原告没有证据证明被告林平辉承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的有关条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己陈述中提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对此，本院依法予以驳回。被告叶惠芳、林平辉经本院公告送达开庭传票，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶惠芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑玉藩借款人民币40000元及该款利息（自2019年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告郑玉藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年八月八日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己陈述中提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1756号申请人：邢骥,男,汉族,1968年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被执行人：王健,男,汉族,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邢骥与王健借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）皖1202民初4718号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2165号原告：刘高远，男，1971年3月16日生，汉族，临朐县。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：山东东城铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路17号。法定代表人：吴维孝，总经理。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。原告刘高远与被告山东东城铝业有限公司（以下简称东城铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金44000元；2、判令被告支付原告2008年至2018年带薪年休假工资27150元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2007年4月到被告处工作，2018年6月被告无故与原告解除劳动合同，且被告从2007年至2012年未给原告缴纳社会保险，在职期间申请人未休带薪年休假。被告东城铝业公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，且超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实存在争议并分别提供证据：一、被告解除劳动合同是否合法。被告主张因原告旷工，违反公司规章制度，经工会通过决定自2018年7月22日与原告解除劳动合同，并公证送达了解除决定。对此被告提供了：1、2018年4月至6月的考勤表，考勤表记载原告4月份未旷工，5月份旷工6天，6月份1—22日旷工；2、2014年1月5日的员工手册，该手册正文部分劳动纪律中有“连续旷工7天或年累计15天以上者，公司以违纪与其解除劳动合同”的规定；3、被告公司工会审议通过员工手册的会议纪要、签到表及执行该手册的公告；4、2017年12月25日培训记录及照片，培训参加人员中有原告刘高远，培训内容包括公司规章制度；5、解除劳动合同的处理决定、解除（终止）劳动合同证明书、潍坊市劳动用工（变动）备案花名册；6、公证书，证明被告于2018年7月3日向原告送达了解除劳动合同的处理决定，并将送达过程予以公证。原告质证后对上述证据中原告本人签名无异议，其余均有异议，但未提出反驳证据，同时原告认可工作至2018年5月20日。二、关于是否支付带薪年休假工资。被告提供2017年6月至2018年5月的工资表，证明原告的工资构成包括计时、计件、出勤奖、生活费等项目，原告请事假已超过带薪年休假天数，且事假也发放了工资，平均工资为2550.17元。原告质证后对上述证据均有异议，但未提出反驳证据，同时原告认可工作至2018年5月20日。本院分析认定，当事人对自己的主张或反驳对方请求，都应提供证据，对上述争议事实，双方均未能就反驳对方主张提供证据。综合双方的举证及质证意见，被告提供的证据能够证明原告自2018年5月20日之后旷工，而被告单位的员工手册已经由职工代表讨论通过并向全体职工以培训方式传达告知，至被告作出解除决定时，原告已旷工达二个月之久，被告向原告送达解除决定也经过公证；被告未安排原告年休假，亦未支付原告带薪年休假工资。本院认为，原告主张被告与其解除劳动关系违法并据此要求支付经济补偿金，但根据查明的事实，是原告因旷工违反劳动纪律，被告因此而解除劳动关系，故原告要求支付经济补偿金的主张本院不予支持。无论是原告主张的入职时间还是被告主张的入职时间，原告应享受的带薪年休假天数均应为10天，从被告提供的考勤表及工资表可以看出，在原告请事假时，被告相应扣发工资，故原告要求被告支付带薪年休假工资应予支持。被告辩称原告请求支付带薪年休假工资的请求已超过诉讼时效，对此本院认为，年休假工资包含两部分，一是未休年休假时工作的工资，二是法定补偿部分。对于法定补偿部分，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定。《职工带薪年休假条例》第五条规定带薪年休假可以集中、分段和跨年度安排，故劳动者每年未休带薪年休假应获得工资报酬的时效起算时间应自第二年12月31日起算。现因被告于2018年6月22日解除劳动合同，故原告2017、2018年度的带薪年休假工资均应支付，其中2018年度年休假天数为4天（140/365×10），按月平均工资2250.17元计算带薪年休假工资，原告正常工作时的工资已支付，被告应支付的带薪年休假工资为3282.98元（2550.17/21.75×14×200%），对原告超出该数额的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告山东东城铝业有限公司支付原告刘高远带薪年休假工资3282.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘高远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东城铝业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年八月二十六日书记员  沈广磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14824号原告：孙建浩，男，1981年9月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：江根宝，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告孙建浩与被告江根宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明，被告江根宝通过冒充与其同名同姓的本市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室房产权利人，并使用本人身份证向上海市虹口区房地产交易中心申请遗失补办的方式骗领上述房产的不动产权证书后，于2019年1月使用该不动产权证书进行抵押借款，骗取被害人孙建浩共计人民币180万元，用于归还个人债务，后归还利息共计人民币10.3万元。2019年4月26日，被告江根宝主动至公安机关投案。2019年8月27日，上海市虹口区人民法院开庭审理了被告人江根宝诈骗罪一案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现江根宝已就其诈骗孙建浩一案向公安机关投案，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙建浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年八月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4153号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被告：谢泽高，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告谢泽高追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成都众意汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众意汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计694元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢104号 申请执行人：哈尔滨工业大学，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街92号。 法定代表人：周玉，校长。 被执行人：双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。 法定代表人：段红博，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初859号民事调解书，受理了哈尔滨工业大学与双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司技术合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人哈尔滨工业大学向本院提交撤销强制执行书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初859号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 肖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执397号申请执行人:张元明，男，汉族，生于1975年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：漆巨恒，男，汉族，生于1957年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水富邦煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县仙源镇大獐村。统一社会信用代码：9152000075016651XT。法定代表人：周学杰。委托代理人：冯文品，系公司法律顾问。关于申请执行人张元明申请执行被执行人习水富邦煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特86号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人习水富邦煤矿有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张元明向本院申请强制执行，申请执行标的35700.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人张元明以已与被执行人习水富邦煤矿有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张元明撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执397号案件的执行。若被执行人习水富邦煤矿有限公司没有按照和解协议履行，申请人张元明应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1132号 申请执行人仙游县钉宝工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇梅塘村三郊路旁。 被执行人熊尹健，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区贵港市。 本院在执行申请执行人仙游县钉宝工贸有限公司与被执行人熊尹健买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊尹健立即返还给申请执行人仙游县钉宝工贸有限公司人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈宝林 二〇一九年八月十日 书记员  严 武
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4368号 原告：徐睿，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告徐睿与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐睿的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金42114元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金62244元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦B区XX幢X单元XX层XXXX号房屋，购房总价款为842274元。合同约定被告应于2015年3月1日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年3月1日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。徐睿向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2015年2月11日，面积实测报告取得时间为2015年2月10日，取得初始产权登记时间为2017年6月16日；3.原告方主张逾期交房违约金、逾期办理初始产权登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法判决。 经审理查明：2012年12月8日，徐睿作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区XX幢X单元XX层XXXX号房，总价款为842274元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年3月1日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告徐睿支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2015年2月11日取得规划验收合格证，于2015年2月10日取得面积测绘成果报告，于2017年6月16日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告徐睿与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理初始产权登记违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限及办理初始产权登记的期限，被告未按期交房亦未按期办理初始产权登记，原告在约定交房期限届满之次日、约定办理初始产权登记期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年3月2日起算，至2018年3月1日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳；本案中关于逾期办理初始产权登记违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年3月2日起算，至2019年3月1日已届满，故针对逾期办理初始产权登记违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐睿诉讼请求。 案件受理费减半收取1361元，由原告徐睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初658号原告胡国新，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡国汀，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同的委托代理人韩峰，上海上一律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡笑峰。委托代理人王彬。委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。原告胡国新、胡国汀诉被告上海市浦东新区新场镇人民政府(以下简称新场镇政府)要求撤销核准建房审批一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告胡国新、胡国汀诉称，胡国新、胡国汀、胡国良系兄弟关系，胡水琴(已于2013年5月29日去世)系三兄弟之母。本市浦东新区新场镇王桥村28组414号系胡水琴的户籍所在地及宅基地所在地。2016年4月，该房屋遇拆迁，胡水琴被安置补偿。2018年11月7日，胡国良起诉胡国新排除妨害房产纠纷一案，胡国新在诉讼期间至上海市浦东新区规划和土地管理局新场管理所调出房产转让宅基转移审批表，发现胡国良已经受让了杨建国1993年转让的新场镇杨辉一组98平方米宅基地。2012年12月，胡国良提出在新场镇王桥村杨辉414号(现新场镇王桥村28组414号)建房申请，被告于2013年3月5日批准了胡国良的建房申请，该房屋于2016年4月拆迁。现发现该申请系胡国良弄虚作假违反国家政策，欺骗隐瞒政府所致。根据国家政策，已经获得转让宅基地房的村民无权再获得宅基地房申请审批，胡国良于1993年6月通过转让方式取得宅基地住房一处，但在2012年12月的建房申请中故意隐瞒该事实。原告认为胡国良的行为有规避农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律法规，侵占了宅基地权利人胡水琴的合法权利，原告是胡水琴财产的继承人，胡国良的行为侵害了原告的合法继承权利。原告为此向法院提起诉讼，要求撤销被告新场镇政府于2013年3月5日核准胡国良在新场镇王桥村28组414号的浦东新区农村村民住房建设申请的行政行为。被告新场镇政府辩称，胡国良于2012年以经济困难、房屋年久失修、部分坍塌、已无法居住等为由向被告申请建房，符合当时新场镇建房申请条件，故被告于2013年3月5日核准了胡国良的《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》。该行政行为是被告针对胡国良的建房申请作出的行政许可，对该行为不服提起诉讼的最长起诉期限为5年，原告的起诉已超过法定最长起诉期限，应不予受理。另外，2016年5月15日，原告与胡国良达成《协议书》，协议明确胡水琴原宅基地使用权与胡国良一起登记，故原告是知晓胡国良申请建房的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告也超过了六个月的起诉期限。被告作出的行政许可行为并未侵害被继承人及其继承人的权利，正是因为以两人户申请建房，才有160平方米的可翻建面积，本案的被继承人及原告实际均为获利方，不符合利害关系人的认定，故原告不具有诉讼主体资格。本案的起因是两原告和胡国良对于动迁利益分配不均而产生的矛盾，两原告应通过民事诉讼途径解决。经审查查明，胡国新、胡国汀、胡国良系兄弟关系，胡水琴(已于2013年5月29日去世)系三兄弟之母。2012年11月，胡国良以位于新场镇杨辉村XXX号房屋年久失修、部分坍塌、无法居住等为由，向新场镇政府提出建房申请。2013年3月5日，新场镇政府在申请人为胡水琴和胡国良的《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》上签名、盖章，核准胡国良的危房翻建申请，建房位置为新场镇王桥村28组414号。2016年5月10日，胡国良就新场镇王桥村28组414号房屋的拆迁补偿事宜，与上海南汇汇集建设投资有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2019年6月11日，胡国新、胡国汀向本院提起行政诉讼，要求撤销新场镇政府2013年3月5日核准胡国良建房的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律已对当事人知道行政行为直接向法院提起诉讼的起诉期限作出了明确规定。原告胡国新、胡国汀对被告新场镇政府作出核准胡国良建房申请行为有异议的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，被诉核准行为的作出时间为2013年3月5日，而原告直至2019年6月11日才向法院提起诉讼，显然已经超过法定最长5年的起诉期限。原告的起诉明显不符合法法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡国新、胡国汀的起诉。案件受理费50元，退回原告胡国新、胡国汀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8895号申请执行人：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：赵建军，执行董事。被执行人：郑州一鸣窑炉设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岸生态园7号楼1单元1楼东户。法定代表人：赵永群，经理。申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初701号法律文书已发生法律效力。北京万丰达耐磨材料厂已向我院申请执行，要求郑州一鸣窑炉设备有限公司赔偿人民币共计416800元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下两台台式电阻炉RT3-1000-4以27200元抵债。被执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京万丰达耐磨材料厂申请执行的416800元赔偿款已执行27200元，尚有389600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司高消费及有关消费,已将郑州一鸣窑炉设备有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人郑州一鸣窑炉设备有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2299号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙明智悦心心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路共和世家公寓8栋208房。法定代表人：黄继云。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙明智悦心心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年八月一十二日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初696号 原告：王追，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：苏荣芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王追与被告苏荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王追于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王追申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王追撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王追负担。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月十二日 书记员  郭星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6751号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘xx，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13343号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金972898元；并承担案件受理费14700元、执行费12270元；以上款项共计999868元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，按合同约定利率标准计付，并扣减被告刘xx已支付的借款利息34030.58元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款999868元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5052号申请执行人：北京市燕顺保障性住房投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁晓姮，董事长。委托诉讼代理人：李京涪，男，1972年11月5日出生，汉族，北京市燕顺保障性住房投资有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人：张齐东，男，1990年1月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市燕顺保障性住房投资有限公司与被执行人张齐东租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）京0113民初9580号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币8608.53元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9580号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2388号 原告：李某，男，1984年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1988年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨某某（系被告杨某1之父），男，1963年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李某与被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程新法，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2018年3月份，原、被告通过媒人介绍相识并相恋。过了大约一个月左右，被告按习俗去原告家相家，给被告方6人买礼品包花费2800元，当场给被告下订亲礼6600元。到××××年××月原告外地打工回来，去被告家商谈订结婚日子的事，买礼品花费2000元。因被告是再婚,原告是初婚，最后商谈彩礼事的吋候，被告说少了四十万一切都不用再提了，分手是一定的，原告当时说实在拿不出来这么多钱，被告就说没有商量余地，最后原、被告不欢而散。2019年春节后，介绍人三番五次去被告家中要求退钱，可被告就是躲着不见，以各种理山推拖，至今一分未退。为此提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款9400元。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 2、落款2019年8月15日、署名杨某2、杨颖的证明，证明被告方到原告家相家，原告给付被告彩礼6600元，同时给被告方其他人员少量现金。 3、证人杨某2的证言，证明被告杨某1到原告李某家相家，原告李某给被告杨某16600元彩礼，其被告方其他人员少量钱财。 被告杨某1辩称：原告诉讼请求及所述内容理由均虚构事实，无中生有，与事实不符，被告并未收受原告所谓彩礼。其不应返还原告彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、被告杨某1的身份证复印件，证明被告杨某1的诉讼主体资格及身份信息。 2、落款2019年8月17日，署名杨影的证明，证明被告没有收受原告彩礼款。 经审理查明：2018年3月份，原、被告经媒人介绍相识并相恋，后被告杨某1按农村习俗去原告李某家相家，原告李某给被告杨某16600元彩礼，同时原告方给被告杨某1同去人员每人一个礼包100元，当天上午原告李某家安排媒人及被告方在饭店吃饭。后双方解除婚约关系，被告不予返还原告彩礼款。故原告提起诉讼。 本院认为：被告杨某1到原告李某家相家，原告李某给付被告杨某16600元，属彩礼性质。双方解除婚约后，被告杨某1收取原告彩礼，负有返还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，结合当地习俗，考虑到双方花费的具体情况，本院确定被告返还原告彩礼款6600元，对原告李某主张给付被告方的其他小额财物，本院不予支持。被告据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决发生法律效力后10日内返还原告李某彩礼款6600元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担15元，被告杨某1负担35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  栾 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执619号 申请执行人：占永平，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽锦亿丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城一村13-104，统一社会信用代码91340500MA2PDUQX7。 法定代表人：许芳，总经理。 本院二〇一九年一月十八日作出的（2018）皖1002民初472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽锦亿丰建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为49540元,未执行到位49540元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年八月十三日 书记员 杜家昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4167号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，其他，住所地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何泽剑、黄厚勇在银行的存款4000元或查封被执行人何泽剑、黄厚勇相当于4000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人何泽剑、黄厚勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 梁玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4524号申请执行人华润湖南医药有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道698号。法定代表人张宁，该公司董事长。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被执行人阳立群，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人朱世春，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。法定代表人陈旭军。第三人陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司与第三人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军买卖合同纠纷一案中，依法向湖南省肿瘤医院发出协助执行文书，要求提取湖南天鼎医药有限公司的货款611860元。被执行人阳立群、朱世春提出执行异议，后经长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5426号民事判决书确认，本院要求提取的湖南天鼎医药有限公司在湖南省肿瘤医院已有的货款611860元为被执行人阳立群、朱世春所有，故本院解除了对前述款项的冻结，该款项已由朱世春、阳立群领取。现据以执行的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5426号民事判决书被长沙市中级人民法院（2018）湘01民再44号民事判决书撤销，申请执行人华润湖南医药有限公司向本院申请执行回转，请求朱世春、阳立群依法退还被保全的611860元。本院经审查认为，被执行人朱世春、阳立群从湖南省肿瘤医院领取的611860元属于湖南天鼎医药有限公司所有，故其依法应予以退还，申请执行人华润湖南医药有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：朱世春、阳立群应在本裁定生效之日起三日内向华润湖南医药有限公司返还611860元，逾期拒不返还的，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月十四日书记员  刘 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1129号 申请执行人王璇，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人何钰，女，1987年8月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初3635号民事判决书，依法受理王璇申请执行何钰民间借贷纠纷一案，责令被执行人何钰履行案件款50000元及利息，并承担案件受理费1502元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人何钰发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，有房产登记信息，但申请人在诉讼过程中已申请保全，本院已依法对何钰所有的位于遵义市红花岗区房屋轮候查封，本案暂不具备处置权。本院将被执行人何钰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王璇告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初3635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4272号 原告：谢湘铭，男，1990年5月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：杨宝祥，男，1995年5月10日出生，汉族，漳浦县。 原告谢湘铭诉被告杨宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘铭到庭参加诉讼，被告杨宝祥经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢湘铭向本院提出诉讼请求：判令杨宝祥偿还谢湘铭借款本金30000元，元及利息600元（利息自2019年2月18日起至2019年3月17日止暂计600元），并自2018年4月18日起至实际还清款项之日止以30000元为基数按月利率2%计付利息。事实与理由：2019年2月18日，杨宝祥因急需资金为由向谢湘铭借款30000元，并书面约定月利息为2%，杨宝祥出具一张借条给谢湘铭收执。后经谢湘铭归催讨，杨宝祥未履行还款义务。 杨宝祥未提供答辩意见。 谢湘铭围绕诉讼请求，提供如下证据：杨宝祥出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年2月18日，杨宝祥因急需资金为由向谢湘铭借款30000元，并书面约定月利息为2%，杨宝祥出具一张借条给谢湘铭收执。借款后，杨宝祥仅归还本金11000元，且自2019年6月17日起也未再支付利息。之后经谢湘铭催讨，杨宝祥均未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢湘铭与杨宝祥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨宝祥负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，谢湘铭可催告杨宝祥在合理期限内偿还，经谢湘铭催讨后，杨宝祥仍未能履行还款义务，已构成违约事实，本案原、被告双方约定的月利率2%符合法律相关规定，依法应予准许。故谢湘铭请求杨宝祥归还本金30000元中，应扣除杨宝祥已还的本金11000元，但庭审过程中谢湘铭自认杨宝祥支付利息至2019年6月17日，故对谢湘铭利息部分的诉讼请求，应依法调整为自2019年6月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宝祥应于本判决生效后10日内偿还谢湘铭借款19000元，并自2019年6月18日起至还清欠款之日止，以本金19000元为基数，按月利率2%计付利息； 二、驳回谢湘铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由谢湘铭负担145元；杨宝祥负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3075号 原告：汪东艳，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省泗县。 被告：董晓刚（曾用名：董刚），男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省泗县。 原告汪东艳诉被告董晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东艳到庭参加诉讼，被告董晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪东艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金27.6万元及利息。其中7.6万元不计利息，20万元利息自2018年10月25日起，按月利率2%计算，至起诉时为7.6万元，并继续按月利率2%支付利息至借款实际清偿时止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告由于开宾馆需要，分5次向原告借到现金累计金额为27.6万元，双方约定还款时间，借款到期后，经多次催要，且其宾馆己转让给他人，被告也多次承诺，筹到款项后就及时偿还，但至今未付，按法律规定，借钱必须偿还，特诉讼贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款和利息。 被告董晓刚未向本庭提交书面答辩及证据。 经审理查明，按照证据规则确认原告汪东艳所诉事实存在的真实性。另，原被告曾为夫妻，双方均系二婚，2016年2月23日双方协议离婚。两人结婚后，被告陆续从原告处借钱用于生意周转，其中76,000元为原告本人自有资金，其余为原告向亲戚与同事周转而来。双方离婚后，2017年10月24日，被告董晓刚向原告出具借条一张，主要内容为“本人董晓刚因生意需要向汪东艳借到人民币贰拾柒万陆仟元整，月息2%，其中柒万陆仟元不计息，每月应付利息肆仟元整。……。借款人：董晓刚。” 上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告董晓刚因做生意需要向原告汪东艳借款有其出具的借条佐证，事实清楚、证据确凿，被告董晓刚应于偿还。对于原告的诉请，本院予以支持。 被告董晓刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓刚于本判决生效后十日内偿还原告汪东艳借款276,000元及利息。（利息以借款200,000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月25日计算至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,290元，由被告董晓刚负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年八月一日 书记员  姚乐乐 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1348号 原告朱某。 被告范某。 原告朱某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。 原告朱某诉称，2016年3月之前被告在我处购买樱花集成吊顶20多户，共计应付费用75500元整。2016年3月1日我找到被告索要货款，被告范某给付我10000元。并向我打欠条，现尚欠原告货款65500元整。后我与被告多次索要未果，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我货款65500元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告范某均未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月之前被告范某在原告朱某处购买樱花集成吊顶。2016年3月1日，被告向原告出具欠樱花吊顶货款证明一份，金额为65549元，被告至今尚未偿还欠款。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款65500元。 以上事实有欠货款证明一份、原告陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告范某向原告朱某出具欠货款证明，事实清楚，原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范某自本判决生效之日起五日内给付原告朱某欠款65500元及利息（自2019年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  尹德键