wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执3号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：叶清辉，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：杨秀花，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住明溪县。被执行人：官丽霞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：杨发元，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人叶清辉、杨秀花、余东发、官丽霞、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院(2015)明民初字第713号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶清辉、杨秀花、余东发、官丽霞、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年二月二十九日书记员 邓德荣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初9号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王伟，男，1981年12月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，居民，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年10月19日被四川省彭州市公安局刑事���留。2015年10月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年10月30日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人周德辉，四川法典律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人周德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日22时许，被告人王伟等人在本市濛阳镇，因口角与被害人黄某发生纠纷，后被告人王伟拿夜宵摊上的菜刀将被害人黄某的左手砍伤，致被害人黄某左手食指指浅屈肌腱断裂；左中指、环指、小指，指浅、指深屈肌腱断裂；左手掌尺神��浅支断裂；左手掌尺神经深支挫伤；左手掌尺动脉断裂。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述现辩解。被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻情节：被告人王伟在接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；本案中是被害人先动手打人，造成被害人受伤的后果是防卫过当造成，且被害人有过错；被告人系初犯，案发后已赔偿被害人医疗费，具有悔罪表现，请求人民法院从轻处罚；本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟在接到公安机关电话通知接受调查后主动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中���无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、被告人王伟的辨认笔录及照片，被告人王伟与被害人黄某的受伤照片、行政处罚决定书、赔偿医疗费清单；被害人黄某的陈述，证人李某、许某、李某1、钟某、王某、王某1的证言；被告人王伟的供述及其常住人口详细信息；成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人王伟部份赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，本���酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首，系初犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系防卫过当和被害人有过错的辩护意见，因本案的起因是被告人的朋友语言挑衅所引发，双方在相互殴中被告人用菜刀将被害人砍伤，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2015年10月19日起至2016年6月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  张建萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 银
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0724执字第383号申请执行人宋节约。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。法定代表���韩亚芹，董事长。申请执行人宋节约与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳仲案字（2016）第58号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5880元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦���提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳仲案字（2016）第58号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年二月二十四日书记员  杨一凡
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初107号原告：贾凤如，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告贾凤如与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤如的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤如诉称，原告于2010年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金19951.1元、双倍工资109731.05元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2010年3月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2011年1月至2014年10月的养老保险。2010年8月5日原告交给被告入职集资款500元。2011年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2011年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2014年11月3日贾凤如与被告办理退入职集资款辞职手续。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1315号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原被告签订了书面劳动合同，被告安排原告在天天购物工作，被告为原告发放工资，缴纳基本养老保险金，足以证明原被告之间的劳动关系。但在劳动合同履行期限届满前，原被告双方于2014年11月3日达成了解除劳动关系的合意，自此双方的劳动关系解除。原告主张其与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告贾凤如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾凤如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初19号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人任某，男，1991年7月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年2月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日21时许，被告人任某因索要妻子工资与本市经济技术开发区（头屯河区）一牛肉面馆店主马某在店内发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人任某用拳头击打马某鼻部、头部，致马某受伤，被告人马某妻子报警。任维佳见被害人马某受伤离开现场。公安民警出警后，将返回犯罪现场的任某带回接受调查，并因任某殴打他人对其行政拘留十日。经法医学人体损伤鉴定，被害人马某鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶骨折伴凹陷、鼻中隔偏曲，损伤程度属轻伤二级。诉讼过程中，被告人任某与被害人马某达成和解协议，一次性赔偿被害人马某各项经济损失38,000元并实际履行，被害人表示谅解，撤回附带民事诉讼，并恳请法庭对任某免予刑事处罚。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请、收条、刑事附带民事裁定书、视听资料、到案经过、被告人任某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后，如实供述、自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中亦存在过错，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人任某免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年二月二十三日书 记 员 钱军洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初675号原告马金子。被告刘朋。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月22日向本院提出申请，要求对被告刘朋驾驶的鲁V×××××号轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘朋驾驶的鲁V×××××号轻型货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十二日书记员  吴玉苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42648号申请执行人蒂森电梯有限公司。被执行人天津生态城万拓置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9121号民事调解书,于2016年11月23日向被执行人天津生态城万拓置业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津生态城万拓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津生态城万拓置业有限公司银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初5号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县，暂住地山东省淄博市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人杨某，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县东，暂住地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人高某某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人王某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市石，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市，暂住地山东省胶州市西。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨1时许，被告人高某某、王某、刘某某、杨某到胶州市某村焦某甲的暂住处，以王某要和张某某谈恋爱为名，威胁焦某甲和张某某分手，且高某某等人曾经多次骚扰张某某。2015年10月15日晚上22时许，被告人高某某、王某、赵某某、刘某某、杨某又到胶州市某村焦某甲的暂住处，将焦某甲以及焦某甲的哥哥焦某乙殴打致伤，经胶州市公安局法医鉴定，焦某甲、焦某乙二人的伤情均为轻微伤。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某某、王某、赵某某、刘某某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人王某想与张某某谈恋爱，王某曾让被告人高某某敲过张某某住处的窗玻璃且王某给张某某打过电话，后王某得知焦某甲和张某某在一起。2015年10月15日1时许，被告人高某某、王某、刘某某、杨某到山东省胶州市某村焦某甲的暂住处，威胁焦某甲让其和张某某分手。焦某甲将此事告诉哥哥焦某乙后，焦某乙认为大家都出来打工不容易，就让焦某甲打电话约高某某喝酒并把事情说开，但高某某错以为对方要打他。2015年10月15日22时许，被告人高某某将被告人王某、赵某某、刘某某、杨某叫到自己暂住处后又一起来到某村焦某甲的暂住处，将焦某甲和焦某乙殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，焦某甲头皮局部擦挫伤出血，面部、颈部等散在皮肤擦划伤（挫伤），其损伤程度为轻微伤；焦某乙头皮挫伤肿胀，双上肢散在皮肤划伤及缝合创，其损伤程度为轻微伤。另查明：案发当晚，被告人高某某、王某、赵某某明知被害人焦某乙打电话报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实。诉讼过程中，被告人高某某、王某、赵某某赔偿被害人焦某甲、焦某乙经济损失共计人民币1.5万元，已履行完毕。焦某甲、焦某乙对高某某、王某、赵某某的行为表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人供述、胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某伙同一起随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某、王某、赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。高某某、王某、赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的起因是高某某错以为焦某甲等人要找人打他而纠集王某、赵某某、刘某某、杨某，故在共同犯罪中王某、赵某某、刘某某、杨某属罪责相对较轻的主犯，故对王某、赵某某、刘某某、杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年二月五日书 记 员  王波兰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第1990号原告杨丽珍，女，汉族。委托代理人唐海涛，男，汉族，上海小川科技有限公司职员。被告江苏省医药公司国药商场，住所地南京市鼓楼区广州路140号。负责人陈敏之，经理。被告江苏省医药公司，住南京市玄武区中央路258号—28号八、十、十一层。法定代表人陈冬宁，总经理。两被告共同委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人中国癌症基金会，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号研究生公寓203—207室。法定代表人彭玉，理事长。委托代理人赵全年，中国癌症基金会秘书长。委托代理人宋力，中国癌症基金会××项目援助办公室负责人。原告杨丽珍与被告江苏省医药公司国药商场（以下简称国药商场）、江苏省医药公司（省医药公司），第三人中国癌症基金会买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍的委托代理人唐海涛，被告国药商场、省医药公司的共同委托代理人刘伟，第三人中国癌症基金会的委托代理人赵全年、宋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽珍诉称：2015年3月17日至2015年7月1日，原告因治疗乳腺癌的需要向被告省医药公司下属的国药商场购买××6支，按照购药前与被告国药商场的约定，该药购买6支赠8支。原告购买6支后，被告国药商场拒绝赠送8支，导致原告治疗疗程失败。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告××一个疗程费用308000元（22000元×14支）；2、被告赔偿原告××一个疗程费用308000元（22000元×14支）；3、被告承担本案诉讼费。被告省医药公司、国药商场辩称：1、原告所称与被告国药商场约定××买6支赠8支的说法与客观事实不符，被告国药商场仅仅是告知原告按照医保政策，原告所购买的××药物有购买6支赠8支的医保政策，备注内容仅仅是被告国药商场对于医保政策向原告进行的告知，不是双方之间的买卖合同的约定。2、原告已明确知晓××药物的赠药流程，并已向赠药主体中国癌症基金会提交了申请，表明原告知晓赠药主体非被告国药商场。3、原告仅在被告国药商场购买了6支××药物，根据原告向中国癌症基金会提交的赠药申请，其最终能否享受××买6支赠8支的医保政策是由第三人中国癌症基金会审核决定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国癌症基金会述称：中国癌症基金会系致力于癌症防治的公益性组织。中国癌症基金会××患者援助项目启动于2011年8月，旨在提高患者获得××治疗的可及性，使乳腺癌患者获得更大的支持。××患者援助项目本着自愿参加的原则，按照项目规定，申请援助患者需要在满足医学标准以及附加标准并提供项目所需完整资料的条件下，××项目办公室才对符合条件的患者进行药品援助，按照流程援助患者完成一个疗程1-8支的××药品。原告申请××援助项目时，已知晓援助项目非买卖合同，并知晓申请援助需遵守项目的相关规定，原告申请所提交资料不完整，第三人要求原告完善相关资料，原告至今未完善，因此第三人暂缓原告的申请。经审理查明，2015年3月17日至2015年7月1日，原告在被告国药商场共购买××药物6支，每支价格4500元，合计27000元。原告在首次购药时，被告国药商场向原告出示一份购药须知，该份须知列明省医保所需购药及赠药所需材料：（首次）待遇证、省医保卡、病人身份证、指定医院责任医生处方、申请表；（二次）待遇证、省医保卡、病人身份证、指定医院处方医生处方；赠药时仍需指定医院处方医生处方，外地病人看病要本地医保部门同意方可回本地赠；金额：××18000元/盒×25%=4500元；一个医疗年度内××买6支赠8支；所有用过空瓶药盒都需自行保管，不可丢弃，赠药需要收回，××需2-8度冷藏保存等等。原告在2015年3月17日首次购药前按照省医保政策办理了待遇证。按照医保政策原告获得购买××的特药待遇，按照规定在医保支付期：一个医疗年度内，在治疗之日起医保基金和××患者共同承担6支××的费用，按照××的医保结算价，医保基金实际支付比例职工医保不低于75%；在无偿供药期：在一个医疗年度内，中国癌症基金会根据××援助项目有关规定，为××患者提供最多不超过8支的××免费治疗待遇；在一个医疗年度内，××患者使用××14支后仍需增加用药，费用由个人支付；患者参加该项目必须在三级甲等医院进行检查或复核，符合相关医疗标准才能参加该项目。原告在江苏省肿瘤医院治疗过程中，于2015年6月5日在××药物生产厂家上海罗氏制药有限公司工作人员的指导下向第三人提交××援助的申请，第三人受理了原告的申请后，对原告的资格进行了审查，告知原告申请资料不完备，原告提供的用药量于××援助项目要求的用药量不一致，要求原告提交江苏省肿瘤医院指定医生的用药说明，原告拒绝提交，第三人以原告的申请资料不完备为由，未向原告提供××援助。审理中，原告认为其向第三人申请××药物援助系基于低保政策，向被告主张赠药系基于医保政策享受特药待遇，两种待遇原告可以兼得，故原告是否向第三人申请赠药与被告无关，被告应当按照医保政策规定向原告赠药。被告认为其向原告提供的购药事项系告知原告可以依据医保政策申请××赠药，且原告已经依据相应政策向第三人申请赠药，只是因为原告提交的资料不完备导致申请失败。第三人陈述原告提交的用药记录不完备，只需提交指定医生的用药说明就可以向原告发放赠药，但原告拒绝提交，第三人暂缓向原告提供赠药。原告因被告未能按照约定向原告进行赠药，影响原告治疗为由诉争法院，要求判如所请。因双方当事人分歧较大，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、购药说明、发票、医保特药政策、申请声明、患者手册、患者知情同意书及声明、用药记录、电话查询记录等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告支付购药款，被告向原告提供的××药物并告知原告医保关于特药的相关政策，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。原告向第三人申请××项目的赠药援助，表明原告知晓××赠药的相关流程，只是因为其提交的用药记录不符合规定，导致第三人暂缓赠药。第三人通知原告完备用药记录，原告以有权提供用药说明的医生系第三人指定，用药记录应由第三人自己核实为由拒绝提供。原告提交的申请资料不完备且拒绝进行完善导致赠药申请未通过，应自行承担相应后果。故原告要求两被告返还××一个疗程费用308000元并赔偿一个疗程费用308000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丽珍的诉讼请求。案件受理费9960元，由原告杨丽珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  柏法萍人民陪审员  吴文军二〇一六年二月二十五日见习书记员  魏利昱
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7466号之一申请执行人：慈溪市亚太染织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：孙百权，该董事长。委托代理人：张镇钢，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪市意达服饰有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：陆建华，该执行董事。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1462号申请执行人慈溪市亚太染织有限公司与被执行人慈溪市意达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市亚太染织有限公司支付64556.13元及利息，另应承担受理费707元、执行费868元。经查，本院正另案处理被执行人慈溪市意达服饰有限公司名下的房地产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7466号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年二月二十六日代书记员 李宇飞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5097号原告四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。法定代表人袁平。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。本院在审理四川鸿仁建设工程有限公司诉被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川鸿仁建设工程有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川鸿仁建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3037元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年二月十九日书记员  钟小丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字71-4号申请执行人王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人梁浩，男，1988年6月8日出生，汉族，住蒙城县。本院作出的（2015）蒙民一重初字第00597号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤秀已申请执行。经查，被执行人梁浩位于蒙城县金成御园小区12号楼506室有房产一处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁浩位于蒙城县金成御园小区12号楼506室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年二月十六日书记员  王沛生
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524财保11号申请人王保堂，男，汉族。被申请人李国栋，男，汉族。被申请人李长恩，男，汉族。申请人王保堂诉被申请人李国栋、李长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王保堂的保全申请，查封了被申请人李国栋驾驶的鲁P×××××号小型轿车。现因被申请人李国栋提供现金及其它做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国栋驾驶的鲁P×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年二月四日书记员  韩明辉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初108号原告耿福伟。被告陈建新。本院立案受理了原告耿福伟诉被告陈建新租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福伟及委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。原告耿福伟诉称：原告于2014年4月1日租用被告位于东坡区西象桥（原红番部落）场地，租期为三年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年租金为人民币80000元。原告于2014年3月29日将租金全额支付给被告，被告于2014年5月27日将出租场地收回，承诺退还原告已交的租金80000元，并向原告出具欠条一张，载明：在2014年5月28日下午3时付40000元，余款40000元于同年5月31日全部付清，到期后，被告一分未付，原告催收无果现诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租金80000元，并从起诉之日（2016年1月6日）按银行同期贷款利率支付利息至租金退清之日止。被告陈建新未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2014年签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于东坡区西象桥（原红番部落）场地，租期为三年，即从2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金每年为人民币80000元，第一年于2014年3月29日给付，此后，租金实行每年3月15日前支付。合同签订后，原告于2014年3月29日将第一年的租金80000元全额支付给被告，被告向原告出具收条一张，载明：今收到耿福伟租用红番部落茶园一年的租金80000元正（80000元），并在收款人处签名。被告于2014年5月27日将出租场地收回，承诺退还原告已交的租金80000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到耿福伟租金（退付）捌万元正（80000元）其中肆万元本月28日下午3点付清，余款肆万元31日付清，如果31日未付清按每天1000元给付损失费，被告在欠款人处签名，原告同意。被告到了退还租金的期限后，一分未付，原告催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租金80000元，并从起诉之日（2016年1月6日）按银行同期贷款利率支付利息至租金退清之日止。上述事实，有《租赁合同》、收条、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《解除租赁合同》合法有效受法律保护。本案中，因被告将租赁给原告的红番部落茶园收回，双方协商解除了租赁关系，被告向原告承诺退还原告已交的租金80000元，但被告未按自己的承诺履行退款义务，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告退还已交付给被告的租金及利息(从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金退清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建新在本判决生效之日起十日内退还原告耿福伟已给付的租金80000元及利息（利息计算方式：从2016年1月6日起以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的租金给付之日止。若被告陈建新未按本判决确定的本租金付之日退还租金，上述利息计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一六年二月二十四日书记员  周 俊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）洪中执字第68-4号申请执行人：江西洪信达投资管理有限公司。法定代表人：罗来昌，该公司董事长。被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司。法定代表人：陈宗伟，该公司董事长。被执行人：赣州宝葫芦农庄有限公司。法定代表人：陈建山，该公司总经理。被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司。法定代表人：邓金华，该公司总经理。被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司。法定代表人：熊基全，该公司董事长。本院依据已经发生效力的南昌市中级人民法院于2014年1月27日制作的（2013）洪民二初字第372号民事调解书，于2015年12月21日，依法委托江西省银河拍卖有限公司拍卖登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权。2016年2月5日，买受人熊清（身份证号：）以1628.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权的查封;二、登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区太平乡合水分场老下村壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权及其他权利归买受人熊清所有，该土地使用权自本裁定书送达买受人熊清时起转移;三、买受人熊清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞国栋审 判 员  李洪保代理审判员  李国兴二〇一六年二月二十六日书 记 员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执8号之二申请执行人：江西双胞胎控股有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人：邓书甄，职务总裁。被执行人：贺太元，男，汉族，1965年9月24日生，住湖南省东安县。被执行人：吕艳华，女，汉族，1976年7月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第93号民事判决书，责令被执行人贺太元、吕艳华自动履行（2015）赣民二终字第93号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人贺太元向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1750万元。二、被执行人吕艳华向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1050万元。三、被执行人贺太元负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费59740元，被执行人吕艳华负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费35845元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人贺太元银行存款1766万元。二、划拔被执行人吕艳华银行存款1063万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年二月三日书 记 员  李学兴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1996号原告刘海云。委托代理人刘小平，系原告妻子的哥哥。被告曾宪发。被告曾庆辉。上述被告委托代理人许良、黄贞，江西洪都律师事务所律师。原告刘海云与被告曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海云的委托代理人刘小平、被告曾宪发、曾庆辉的委托代理人许良、黄贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年初开始，被告曾宪发因做生意需资金周转陆续向原告借款，每次原告均委托刘书华通过其银行帐户转入被告曾宪发的帐户内，至2015年6月13日经双方结算，被告曾宪发仍欠原告借款600000元，被告曾宪发于当日向原告出具了借条一张，约定该借款应当在7月底前还款50000元，8朋底前还款50000元，2016年2月底还款150000元，2016年4月底还款150000元，2016年底还款200000元，被告曾庆辉自愿对上述借款作担保。但是，被告在借条约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仅归还原告10000元，余欠590000元至今未还。为此，请求法院判决：1、被告曾宪发归还原告借款本金590000元及逾期还款利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告曾庆辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾宪发、曾庆辉答辩称，被告认为被告欠原告到期借款是90000元，而不是590000元，因为被告所欠原告的借款还有大部份没有到期；2、被告应当向原告支付的逾期利息不是35400元，而是按照实际到期的90000元借款计算逾期还款利息。经审理查明，2015年2月期间，被告曾宪发以做生意需资��周转为由陆续向原告刘海云借款共600000元。2015年6月13日，被告曾宪发向原告刘海云出具了借条，言明“今借到刘海云手现金人民币陆拾万元正（￥600000.00元）（注以上款项应在7月底还款伍万元正。8月底还款伍万元正。2016年2月底还款壹拾伍万元正。2016年4月底还款壹拾伍万元正。2016年底还款贰拾万元正。”被告曾庆辉在该借条的担保人处签名。2015年8月份，被告曾宪发偿还了原告刘海云借款10000元，剩余借款经原告多次催还款均未予以偿还。为此，原告刘海云于2015年10月28日向法院起诉，请求法院判决被告曾宪发偿还借款并由曾庆辉承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告出具的《借条》、银行转帐凭证等证据予证实，并且被告的委托代理人对原告提交的上述证据均予以认可，本院予以认定。本院认为，被告曾宪发向原告刘海云借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。按照被告曾宪发出具给原告刘海云借条约定，被告曾宪发应当在2015年8月之前向原告偿还借款100000元，但是，被告曾宪发在到期的还款期限内仅偿还了10000元借款，对其余到期借款90000元经原告催收未予以偿还，被告的行为明显构成违约，严重损害了原告的利益，被告曾宪发的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，因此，原告刘海云有权在部份债务履行期限届满之前要求被告曾宪发承担全部欠款590000元的偿还责任。诉讼中，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，由于原、被告对于借款没有约定利息，所以被告曾宪发应当按年利率6%向原告刘海云支付利息。被告曾庆辉在借条上签名提供担保，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾庆辉对被告曾宪发的本案债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曾宪发应于本判决书生效之日起十日内偿还���告刘海云借款本金590000元及从2015年8月1日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息；二、被告曾庆辉对被告曾宪发的上述债务承担连带清偿责任；三、被告曾庆辉承担保证责任后，有权向被告曾宪发追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，原告刘海云已预交，由被告曾宪发、曾庆辉承担。被告曾宪发、曾庆辉承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告刘海云。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍审 判 员  周亮亮人民陪审员  陈彩霞二〇一六年二月四日书 记 员  刘闪华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初283号原告杨芳。被告北京林伟联创科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼15层1812。法定代表人王华伟。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告杨芳与被告北京林伟联创科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨芳撤回对被告北京林伟联创科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币35元，由原告杨芳负担。审判员  干文建二〇一六年二月二十五日书记员  徐 婷
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初51号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某甲，吉林省梨树县人，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院决定取保候审。辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲于2004年3月14日与四平市叶赫林场签订“林地林木社会化经营”合同书，承包面积2.96公顷。2004年4月，被告人将其承包叶赫林场的林地承包给他人种植玉米，并喷洒农药。经鉴定，该林地土地种类为其它宜林地，被告人在叶赫林场兴隆林班235小班林地非法种植玉米面积22201平方米，合33.31亩，改变了林地用途，对林地原有植被及土壤层造成破坏。2015年12月21日，被告人向四平市叶赫林场交纳林地赔偿费13200元、林地补偿费1万元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、抓获经过、发破案经过、梨树县“林木社会化经营”合同书复印件、林木社会化经营明细表复印件、林地占地平面图、现场勘查记录、四平市铁东区人民检察院委托函、四平市实验林场鉴定报告、叶赫林场小班卡片、四平市叶赫林场情况说明、四平市营林企业收入凭单复印件两张、照片、公民户籍信息证明、被告人刘某甲的供述、证人李某某、宋某甲、宋某乙、田某某、董某某、聂某某、刘某乙、胡某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人当庭自愿认罪，向林场交纳了林地赔偿费及补偿费并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人无前科劣迹、已向林场交纳林地补偿费并得到谅解、认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年二月三日书记员  王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执129号申请执行人徐喜文，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道办事处北玻社区。被执行人王永安，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区东重社区。被执行人刘淑华，女，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔街区向阳大街。本院在执行申请执行人徐喜文与被执行人王永安、刘淑华民间借贷纠纷一案中，徐喜文于2016年1月22日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1097号民事调解书，向本院提出申请，要求王永安偿还徐喜文欠款本息合计15400.00元。本院在执行过程中，王永安拒不履行法律义务，故强制冻结王永安在中国工商银行账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年二月二十四日书记员  赵文哲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2546号原告上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人忻智发，该公司董事长。委托代理人孙经穗，该公司工作人员。委托代理人王忠清，该公司工作人员。被告应龄龙，男，1958年7月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告上海恒联物业有限公司(以下简称“恒联物业公司”)与被告应龄龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司委托代理人孙经穗、王忠清，被告应龄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒联物业公司诉称：原告为上海市鲁班路778弄紫荆新苑小区物业服务单位。根据《物业服务合同》的约定，该小区的物业管理费为每月每平方米0.80元。被告为该小区11号201室业主，被告自2013年1月至2015年6月未支付物业管理费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费2249.04元；2.被告支付上述欠款的违约金1133.50元。原告恒联物业公司提供下列证据：1，《物业服务合同》两份；2，上海市房地产登记簿。被告应龄龙辩称：2013年至2015年6月间，原告物业服务合同到期后未与系争小区业委会签订物业服务合同。故被告不应该缴纳物业管理费。被告应龄龙未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的。经审理查明，2010年，原告与原上海市卢湾区紫荆新苑业主大会签订《物业服务合同》，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同约定：多层住宅物业管理费为每月每平方米0.80元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。合同期满后，原告继续为紫荆新苑小区提供物业服务。2015年6月，原告与上海市黄浦区紫荆新苑业主大会(即原上海市卢湾区紫荆新苑业主大会)签订《物业服务合同》，服务期限为2015年7月1日至2016年12月31日。合同约定：多层住宅物业管理费为每月每平方米1元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。被告应龄龙系上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积93.71平方米)产权人之一，未支付自2013年1月至2015年7月的物业管理费，原告催讨未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年1月至2015年6月期间，原告在原物业管理合同届满后，虽未与小区业委会续订物业管理合同，但确是系争小区的实际物业管理单位。原告作为被告居住小区的物业，事实上为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应向原告支付相应的物业管理费。故原告参照之前的物业管理合同约定物业费标准向被告收取相应费用符合法律规定，本院依法可予支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款违约金的理由亦成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应龄龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币2249.04元；二、被告应龄龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费违约金人民币1133.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴10元)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告应龄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周美珍二〇一六年二月二十五日书记员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1487号罪犯程坤，男，汉族，1975年11月25日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第051号刑事判决，以被告人程坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金六万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第453-2号申请执行人薄某某被执行人许某某申请执行人薄某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出的〔2015〕铁商初字第90号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月3日依法冻结被执行人许某某在其单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处的房屋公积金（轮后冻结）。经查，被执行人许某某除被冻结的房屋公积金外，在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人许某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人许某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁商初字第90号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一六年二月十四日书记员  侯文涛
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初110号原告聂某，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市，被告邱某，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告聂某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案受理费150元，由原告聂某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第04583号原告太原市晋源区百盛物资销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城2区61号，组织机构代码L6892XXXX。经营者邓崇领，男，1975年11月20日出生，汉族，住太原市晋源区南堰万水物贸城2区**号。委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号，组织机构代码11001XXXX。法定代表人耿鹏鹏，董事长。委托代理人赵伟，男，该公司法务部员工，住太原市。被告山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号，组织机构代码77670XXXX。负责人罗晋中，书记。委托代理人贾永智，男，该公司财务科长，住太原市。委托代理人郭文慧，女，该公司员工，住太原市。原告太原市晋源区百盛物资销售处（以下简称”百盛物资销售处”）与被告山西省工业设备安装有限公司（以下简称”工业设备安装公司”）、山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司（以下简称”工业设备安装公司楼宇自动化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告百盛物资销售处的委托代理人白红莉，被告工业设备安装公司的委托代理人赵伟、被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司的委托代理人贾永智、郭文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百盛物资销售处诉称，2015年4月2日，被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司与原告签订一份《物资采购合同》，合同约定，被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司向原告购买电缆等物资，被告应于2015年6月1日前支付全部货款。合同签订后，原告共交付被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司价值699121元的电缆，并给被告工业设备安装公司开具了全额增值税发票，但二被告未履行付款义务。经原告多次催要，被告工业设备安装公司于2015年9月26日支付100000元，2015年10月15日支付50000元，尚欠549121元未付。被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司延期付款导致原告高息融资，故其应支付原告剩余货款并赔偿因违约给原告造成的利息损失。因被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告工业设备安装公司承担。特诉至法院，请求法院判令:1、被告工业设备安装公司支付原告货款549121元，并赔偿原告利息损失36231.27元（自2015年6月1日起算至2015年11月30日，按照中国人民银行1年期贷款利率的2倍计算，并承担至付清之日），合计585352.27元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告工业设备安装公司、工业设备安装公司楼宇自动化分公司共同辩称，对欠款数额没有异议，合同没有约定违约责任，故不同意支付利息。经审理查明，2015年4月2日，原告（供货单位、乙方）与被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司（购货单位、甲方）签订《物资采购合同》一份，合同约定，甲方向乙方购买电缆，货款总额692275元，于2015年6月1日前付清材料全款。合同规定应偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失，应当在明确责任后5日内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告共向被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司供应价值699121元的货物。被告工业设备安装公司于2015年9月26日支付原告货款100000元，于2015年10月15日支付原告货款50000元，共计150000元，尚欠549121元未付。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《物资采购合同》及收料单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行供货义务，被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司应按约支付货款，故对原告主张其支付拖欠货款549121元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息损失，虽双方未在合同中约定逾期付款违约金，但被告逾期付款必然给原告造成损失，故本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（截至2015年11月30日为18115.63元）。被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告工业设备安装公司楼宇自动化分公司和被告工业设备安装公司共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区百盛物资销售处货款549121元。二、被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告太原市晋源区百盛物资销售处利息损失18115.63元（截至2015年11月30日）以及自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4827元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司楼宇自动化分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一六年二月二十二日书记员王艳霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1397号原告:卢生强，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证号码×××,重庆市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街****号。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告:郭娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路桥缘小区*******号。被告:杨宁，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路桥缘小区*******号。以上二被告共同委托诉讼代理人:李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。原告卢生强诉被告杨宁、郭娜物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告卢生强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宁、郭娜的起诉。本院认为，原告卢生强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢生强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢生强负担。审 判 长     盖焱代理审判员  张红梅人民陪审员  杨兵国二〇一七年二月九日书 记 员  侯小韦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更647号罪犯杨某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年9月20日作出（2014）秀法刑初字第00172号刑事判决，以被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月零二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月四日书 记 员  何燕芸
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2902号原告厦门博兰特科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号301室之二。法定代表人施少雄，执行董事。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。第三人吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。法定代表人俞建中，执行董事。原告厦门博兰特科技有限公司（以下简称博兰特公司）与被告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月21日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员殷洁磊、人民陪审员李俊贤依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告博兰特公司的申请，本院依法追加吴江市四通纺织有限公司（以下简称四通公司）为本案第三人参加诉讼。原告博兰特公司的委托代理人王民荣、被告中国银行吴江分行的委托代理人何寅静、柳蕾到庭参加诉讼。第三人四通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兰特公司诉称：2015年9月23日，原告因公司财务人员的网银操作失误，将本应汇给案外人晋江市金荣服装织造有限公司（以下简称金荣公司）的50万元货款，错汇到第三人四通公司开具有中信银行股份有限公司盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）的账户。当天原告发现错汇后即通知银行试图截回，但银行工作人员告知该50万元已进入第三人账户中，无法截回。当晚原告至派出所报案无果。后原告与第三人法定代表人取得联系，要求退回此50万错汇款，但第三人表示因其账户被多家法院冻结而无法退回。原告故起诉至法院，请求1、确认在2015年9月23日因原告误汇而存入第三人在中信银行盛泽支行的账户中（账号73×××73）的50万元错汇款（存款债权）属于原告，停止对50万元的执行；2、请求贵院依法裁定解除冻结第三人在中信银行盛泽支行的账户（账号73×××73），将50万元错汇款（存款债权）返还给原告。被告中国银行吴江分行辩称：1、中国银行吴江分行对原告提出的诉讼请求没有民事法律范畴内的权利义务关系，并未侵害原告实体权利。因此中国银行吴江分行不是本案适格被告。2、原告与四通公司不存在不当得利法律关系，原告称涉案存款由于原告财务人员操作失误，错汇至第三人账户，但财务人员经过会计培训，对数字、账户敏感，且即使作为一般人在网银汇款时均会审核收款人的账户信息，不可能出现类似失误。原告称错汇是由于第三人账户与原告描述实际收款人金荣公司账户，相邻出现在原告的电脑存储中，可见第三人与原告间曾经有过业务往来，故被告有理由认为该涉案存款系原告与第三人之间的业务款，现原告无法提供足够证据证明错汇事实，原告与第三人之间不存在不当得利法律关系。3、涉案存款所有权归属于第三人，应作为被执行财产清偿所负债务。涉案存款从性质讲属于货币，所有权的认定应以占有为依据，且一旦交付所有权发生转移，现涉案存款均存于第三人账户，由第三人占有，故权利应归第三人。即使认定原告与第三人构成不当得利，原告也仅可通过行使债权请求权予以救济，请求第三人返还一定数额钱款。该债权请求权应通过一般执行程序予以执行，而不是要求第三人予以返还。故应驳回原告的诉讼请求。第三人四通公司未陈述意见。经审理查明：2015年9月23日，博兰特公司向四通公司账号为73×××73的账户转账500000元。2015年9月30日，本院立案受理了博兰特公司诉四通公司不当得利纠纷一案，2015年12月8日，博兰特公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。另查明：2015年4月22日，中国银行吴江分行向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日作出（2015）吴江商初字第0670号民事判决书，判决吴江四通进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还中国银行吴江分行垫款本金3597299.99元并偿付相应罚息；归还中国银行吴江分行借款本金180万元并偿付相应欠息；赔偿中国银行吴江分行律师费损失130189元。四通公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对吴江四通进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，四通公司等均未履行生效法律文书确定的义务，中国银行吴江分行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日裁定冻结被执行人吴江市四通纺织有限公司银行存款600万元。在本院执行期间，博兰特公司提出执行异议，本院于2015年11月24日受理后并于2015年11月30日作出（2015）吴江执异字第00156号执行裁定书，裁定驳回博兰特公司的异议。以上事实，由原告提供的执行裁定书、银行账户交易明细回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告博兰特公司将500000元通过转账方式汇入四通公司，该500000元因交付而产生所有权转移。即使原告博兰特公司系基于错误将该笔款项汇给四通公司，但因该500000元并非特定物，原告不能主张四通公司返还该款项的所有权，仅能基于不当得利主张请求返还，该返还请求权为债权，并不能优先于四通公司的其他债务受偿，故原告请求确认因其误汇而存入第三人四通公司的账户中的500000元汇款属于原告，停止对500000元的执行，并解除冻结的四通公司的账户，将500000元返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告厦门博兰特科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告厦门博兰特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  康 琳人民陪审员  殷洁磊人民陪审员  李俊贤二〇一六年二月十五日书 记 员  傅辰浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执729号之一申请执行人林金凤，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省永定县。被执行人厦门辰华工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人王乾升。申请执行人林金凤与被执行人厦门辰华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦湖劳仲调审（2015）62号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权11520.3元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）62号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年二月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第589号原告薛月群，女，1937年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人钱正兴，男。本院在审理原告薛月群与被告上海市外高桥保税区新发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告薛月群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告薛月群负担。代理审判员  王保林二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保32号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠（身份证号431228198707141611），男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人湖南卓力机械有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市春门办事处红仑工业园。法定代表人章斌，总经理。被申请人章斌（身份证号430302196911182017），男，1969年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区鹤岭路22号附16号。被申请人谭正平（身份证号430322197408094140），女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市南东郊乡石江村第三村民组112号。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南卓力机械有限公司、章斌、谭正平发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值456387元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存150000元为本次保全提供担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南卓力机械有限公司、章斌、谭正平的银行存款456387元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  钟海燕附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民���终117号上诉人（原审被告）昆山市瑞智电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇良诸路。法定代表人宋德广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山市长兴电线电缆厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧。法定代表人崔春晓，该公司总经理。原审被告张以平。上诉人昆山市瑞智电子科技有限公司（以下简称瑞智公司）与被上诉人昆山市长兴电线电缆厂（以下简称长兴厂）、原审被告张以平买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00406-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月2日，长兴厂以瑞智公司、张以平为被告向原审法院起诉称：其与瑞智公司、张以平签订《销售合同》一份，约定瑞智公司向其采购电线电缆，张以平承担连带保证责任。2015年5月，瑞智公司与其签订《采购合同》，向其采购总价1892970元电线电缆，其已履行合同义务，瑞智公司仅支付货款145万元，尚有442970元未付，特诉至法院，请求判令瑞智公司支付货款442970元，并支付逾期付款利息损失及实现债权费用29800元，张以平承担连带保证责任。瑞智公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《采购合同》第八条“解决合同纠纷方式”的约定，双方对合同发生争议的，双方当事人同意由“合同签订地仲裁委员会仲裁”。因双方当事人的住所地以及合同签订地均在苏州大市范围内，苏州仲裁委员会是“合同签订地”唯一存在的仲裁委员会，根据双方事先约定，本案应移送苏州仲裁委员会管辖。原审法院审查查明：长兴厂（乙方，卖方）与瑞智公司���甲方、买方）、张以平（丙方，担保方）签订《销售合同》一份，约定：一、买卖标的：同轴电缆，具体以甲方向乙方提供并经乙方确认的包含订单编号、产品编码、产品名称、产品规格、订货数量、订货价格、交货时间等内容的书面订货通知或订单（以下统称“订单”）为准。合同第十条争议的处理约定：“因本合同发生的争议，甲、乙双方应当友好协商解决。协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉，败诉方应当承担对方相应的诉讼费、调查费、差旅费和律师费用。”合同还对价格、订货、交货、结算付款、担保等事项进行了约定。长兴厂（供方）与瑞智公司（需方）签订《采购合同》，约定瑞智公司向长兴厂采购总价1892970元电线电缆，2015年5月25日交完。付款方式：2015年5月7日付预付款50万元，余款交货结束后一个月之内付清余款。合同第八条“解决合同纠纷方式”约定：“本合同中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁。本合同履行中发生由供方所在地法院管辖，所有费有均有违约一方负担。”因瑞智公司未支付余款442970元，长兴厂诉至法院。原审法院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人先在《销售合同》中约定了法院管辖，又在随后的《采购合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，故约定仲裁无效。双方当事人住所地均在昆山市，现长兴厂就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。瑞智公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告昆山市瑞智电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告瑞智公司负担。瑞智公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审提出的管辖权异议一致。本院认为：本案双方当事人先在《销售合同》中约定了法院管辖，又在随后的《采购合同》中既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人住所地均在在原审法院辖区内，现长兴厂就本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。上诉人瑞智公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年二月十七日书记员  汤烨雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3932号原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路胜利里352101。经营者范洪军，个人经营。被告韩英良，男，1983年9月22日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。（被告居住地址不确定，现查找不到）原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告韩英良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告韩英良，查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心的经营者范洪军到庭参加诉讼，被告韩英良经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心诉称，2013年11月2日被告在原告处租车，与原告签订了汽车租赁合同，约定被告承租牌照号为津Ｈ×××××本田轿车一辆，日租金240元，租期从2013年11月2日起算，还约定了违约责任等。被告将租赁的车辆开走，于2014年3月4日将车归还，对所欠的租金14400元，被告写下字据，并承诺当月18日还清。归还车辆的当天，被告继续在原告处租车，双方又签订汽车租赁合同，约定被告租赁汽车一辆，牌照号为津Ｈ×××××现代轿车，日租金200元，租期从2014年3月4日起算，也约定了违约责任等。被告将车开走，于同年6月1日归还。被告对租车期间所欠的租金21800元，写下了字据，并承诺尽快偿还。此外，被告两次租车期间，均有交通违章未处理。被告未能兑现承诺，及时偿还两次租车的租金36200元（14400元+21800元），原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉，要求被告给付拖欠的租金36200元，并按合同约定支付违约金（租金的15%）5430元。原告向法庭提交了两份租车合同、被告在租车人提车状况表上书写的欠租金的字据等证据。被告韩英良未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月2日被告到原告处租车，与原告签订汽车租赁服务合同书，约定被告租赁本田轿车一辆，牌照号为津Ｈ×××××，日租金240元，租期从2013年11月2日起算至被告还车时止，还约定了双方权利义务等；违约责任约定，任何一方违反合同规定，致使合同不能全面履行的，应支付合同未履行部分汽车租金的20%的违约金。被告将车辆开走，至2014年3月4日归还。被告租车期间，给付过部分租金，对于剩余的租金14400元，被告在租车人汽车提车状况表上签写欠据，并写明2014年3月18日前还清；还写明有交通违章及扣分。当日，被告又在原告处租赁现代轿车一辆，双方继续签订租车合同，内容同前一合同，约定租赁车辆的牌照号为津Ｈ×××××，日租金为200元，租期从2014年3月4日起算至被告归还车辆时止。违约责任约定为违约方支付未履行部分汽车租金的15%的违约金。被告随即将车辆开走，至同年6月1日归还。对该租赁期间所欠租金21800元，被告又在租车人汽车提车状况表上写下了欠据。被告对两次租车所欠的租金36200元，未能及时给付，原告经多次催要未果，现以诉称理由起诉。上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的租车合同，是双方真实意思表示，已实际履行（交付并归还租赁车辆），应合法有效。被告两次租车后，对所欠的租金均给原告写下了欠据，并承诺了偿还的期限，被告应信守承诺，按时偿还所欠租金，未能偿还应承担违约责任，按约定支付违约金。关于原告主张的违约金，在租车合同中有约定，原告的主张符合租车合同的约定，被告应按约定给付，即按被告未付租车租金的15%计算，违约金计算：36200元×15%=5430元。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的租车租金36200元和违约金5430元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的租金36200元及违约金5430元。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩英良给付原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心拖欠的租金36200元和违约金5430元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费560元，由被告韩英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  张承敏二○二○一六年二月二十二日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（第三款）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初911号-2原告江阴久盛科技有限公司。被告黄海萍。本院在审理原告江阴久盛科技有限公司与被告黄海萍买卖合同纠纷一案中，江阴久盛科技有限公司2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对黄海萍的起诉。本院认为，原告江阴久盛科技有限公司申请撤回对被告黄海萍的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴久盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元（江阴久盛科技有限公司已预交），由江阴久盛科技有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年二月五日书记员  徐霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00833号之二申请执行人吕晓飞，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人谢春阳，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01473号民事调解书，在执行吕晓飞诉谢春阳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人谢春阳已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年二月二十九日书 记 员  王宏斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初53号原告胡某某。委托代理人韦正礼，系镇宁县丁旗镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人周志刚，系镇宁县丁旗镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李某某。委托代理人罗成，系镇宁自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韦正礼、周志刚，被告李某某及其委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父母年老，想招上门女婿照顾生产、生活，在此情形下原告只得听从父母意见，于2007年9月与被告按习俗办理喜宴，于2008年5月21日生育男孩李某甲，2011年4月22日生育女孩李某乙，并于2013年2月20日到民政局补办结婚登记。2013年6月，原告的母亲不辛摔伤，到县医院治疗，原告的姐垫付10000元医疗费，2014年9月，原告的父亲又不辛摔伤，原告又向其姐姐借的10000元去治疗，至今这20000元未归还。双方一起生活系父母包办，没有感情基础，同时被告好吃懒做，不尊重原告父母，一直建立不起夫妻感情，为此双方常发生矛盾，被告多次动手殴打原告。原告多次向村委反映，经村委会批评教育，被告曾作出道歉，但事后并无悔改，一如既往地不做劳动、不尊重父母、殴打原告及两个孩子。2015年5月4日，原告诉至人民法院请求离婚，法院受理审理后，判决不准离婚。原、被告继续分居至今，现已不可能和好，为此再一次诉请诉请人民法院判决1、原、被告离婚；2、李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养；3、2万元债务共同偿还。原告胡某某提交的证据有：1、身份证、户口薄，拟证明原告的主体资格及生育子女情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；3、保证书及证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力后经村民委员会调解。被告辩称：被告不同意离婚，但原告一直嫌弃被告，被告可以同意离婚，但必须达到以下条件：1、两个孩子都由被告抚养原告支付一定的抚养费；2、原告借钱的是否被告已不在家，同时原告未有证据证明；3、夫妻共同财产应该进行平均分割。被告李某某未提交的证据。经审理本院认定：原、被告于2007年8月18日举行婚礼，2013年2月20日补办结婚登记。原、被告于2008年5月21日生育男孩李某甲，2011年4月22日生育女孩李某乙。原、被告及原告的父母于2010年7月在镇村建有一栋一层三间砖混结构平房及三格杂物室。原告于2015年5月起诉到人民法院，法院依法判决不准予离婚。以上认定事实有原告提交的身份证、结婚证、保证书和证明，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2013年2月20日登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。关于夫妻感情问题，原告于2015年5月诉请法院离婚，在法院判决不准予离婚后六个月，又再次向法院提起诉讼离婚，本院认为原、被告的感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，原、被告生育的两子女都未满十八周岁，原、被告对其所生子女都有抚养义务，从有利于孩子的健康成长考虑，男孩由父亲抚养为宜，女孩由母亲抚养为宜，原告诉请男孩李某甲由被告抚养、女孩李某乙由原告抚养，本院予以支持；关于共同财产问题，原、被告在夫妻关系存续期间，原、被告在镇村修了一栋一层三间砖混结构平房及三格杂物室，该房子是原、被告夫妻共同财产，因屋基不是原被告共同出资购买，而是原告父母的老屋基，并房屋修建好后，原告父母与原、被告共同生活，在分割财产时给以适当考虑；关于债权债务问题，原、被告双方都各自提出自己所借的债务，但都未向本院提交相应的证据加以证明，故本院对原、被告提出的债务问题均不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告胡某某诉与被告李某某结婚，予以准许。婚生子李某甲由被告李某某抚养，婚生女李某乙由原告胡某某抚养。共同财产：位于县镇村组一栋一层三间砖混结构平房，面对房屋左边一间及一格杂物室归被告李某某管理使用，面对房屋右边两间及两间杂物室归原告胡某某管理使用。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，原告胡某某承担75元，被告李某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一六年二月十七日书记员  唐 虎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异4号案外人杨丽华，女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省苍溪县。委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。申请执行人牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省犍为县。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号*座**层*号。法定代表人隆元东，总经理。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被执行人何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省苍溪县。委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。牟云申请执行何国荣借款纠纷一案及成都宏隆劳务有限责任公司申请执行何国荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院将上述二案并案执行，于2015年7月14日作出（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人何国荣在成都市中级人民法院（2015）成执字第921号的执行案款153万元中的150万元予以冻结，杨丽华向本院提出异议申请，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽华异议称，崇州市人民法院（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结杨丽华与何国荣对四川仁寿华南建筑有限公司的150万元债权，该债权系夫妻共同债权，不能作为牟云、成都宏隆劳务有限责任公司申请执行何国荣的执行标的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。请求撤销崇州市人民法院（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书。申请执行人牟云辩称，（2012）崇州民初字第781号民事调解书确定何国荣欠牟云1**万元是事实，而且，至今未归还，调解书中指明执行款项出处，是因为何国荣没有其他债权或其他财产偿还牟云，该调解书也未禁止用何国荣的其他债权偿还债务，同时，该债务系杨丽华与何国荣的共同债务。（2013）崇州执字第426-1号执行裁定冻结何国荣、杨丽华在成都市中级人民法院其他案款中的150万元没有任何违法性，请求法院驳回案外人的异议。申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司辩称，同意申请执行人牟云的辩称意见。另外，异议人申请执行的债权与其应当承担的债务是同一个工程的债权债务，法院的查封适当，请求驳回案外人的异议。本案经审查查明：一、关于牟云与何国荣借款纠纷一案。本院于2013年3月14日作出（2012）崇州民初字第781号调解书确认：（一）被告何国荣应归还原告牟云借款111万元，该款被告何国荣用在本院依照成都市中级人民法院（2009）成民初字第416号民事判决书申请执行崇州九龙圣地旅游开发有限公司执行案款中予以扣除支付原告牟云;(二)原告牟云放弃其他诉讼请求。申请执行人牟云于2013年6月3日向本院申请执行，本院以（2013）崇州执字第426号立案执行。（2009）成民初字第416号案判决后，何国荣不服，向四川省高级人民法院上诉，四川省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）川民终字第398号民事判决书，维持原判，该民事判决书生效以后，何国荣向成都市中级人民法院申请执行崇州九龙圣地旅游开发有限公司【案号为（2012）成执字97号】，成都市中级人民法院指令本院执行【案号为（2013）崇州执字第140号】，本院对该案的涉案财产正在处置过程中。二、关于成都宏隆劳务有限责任公司申请执行何国荣建设工程施工合同纠纷一案。本院于2012年12月3号作出（2012）崇州民初字第9号判决书，何国荣不服上诉到成都市中级人民法院，成都中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成民终字第1429号民事判决书，部分改判，2013年5月13日向双方送达了该判决书，何国荣向四川省高级人民法院申请再审，2013年9月24日，四川省高级人民法院立案审查，并于2013年11月27日作出（2013）川民申字第1785号民事裁定书，驳回何国荣的再审申请。2015年7月7日，成都宏隆劳务有限责任公司向本院申请执行【（2015）崇州执字第576号】，本院将该案并入（2013）崇州执字第426号案执行。上列二案并案执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人何国荣在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款【（2015）成执字第00921号案】在150万元内予以冻结。另查明，何国荣、杨丽华（二人系夫妻关系）与四川仁寿华南建筑有限公司、四川九龙圣地旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第1722号民事判决，何国荣、杨丽华上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第697号民事判决，确定四川仁寿华南建筑有限公司向何国荣、杨丽华支付钢材款919677.31元及利息、垫付款47469.50元及利息、剩余材料款100000元。何国荣、杨丽华向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2015）成执字第00921号立案执行，该案已执行案款153万元。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院审查认为，本院在执行过程中作出（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人何国荣在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款在150万元内予以冻结，因该案款系案外人杨丽华与被执行人何国荣的共有财产，且何国荣对牟云、成都宏隆劳务有限责任公司的债务是否系夫妻共同债务，在涉案生效判决并未明确的情况下，应当通过诉讼程序予以解决。案外人杨丽华请求撤销本院（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书的请求不妥当，应当予以中止执行。申请执行人牟云、成都宏隆劳务有限责任公司关于债务系杨丽华与何国荣的共同债务，应驳回案外人异议的辩解，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人何国荣在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的执行案款【（2015）成执字第00921号案】在150万元内予以冻结的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年二月五日书 记 员  岳霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2220号申请执行人：金艳晓，女，回族，住齐河县。被执行人：陈琳琳，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金艳晓申请执行被执行人陈琳琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9990号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江琳诺纺织品有限公司、杭州鑫领实业有限公司、高柏林、於春燕、杨国文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧义商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立���执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3234500元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十二日书记员  朱剑英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初307号之一原告宜宾川竹酒业有限公司，驻四川省长宁县古河镇街村，组织机构代码：73161958-7。法定代表人王树义，该公司总经理。委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。被告山东东耀置业有限公司，驻潍坊高新区潍县中路与健康街路口南500米路西。法定代表人郎咸跃，该公司总经理。被告潍坊恒信建设集团有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1层。法定代表人张玉强，该公司董事长。本院于2016年2月17日作出（2016）鲁0791民初307号财产保全的裁定，现已冻结被告山东东耀置业有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司银行存款19000000元，被告山东东耀置业有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司请求解除对其其他银行账户及其名下土地的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告潍坊恒信建设集团有限公司在中国农业银行账户15×××19的冻结；二、解除对被告山东东耀置业有限公司名下潍国用（2015）第E030号土地一宗的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  段玉娟二〇一六年二月二十九日书记员  梁同丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02439号原告刘福宁。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告赵克杰。第三人张堂波。原告刘福宁与被告赵克杰、第三人张堂波不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，第三人到庭参加诉讼。被告赵克杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：因第三人张堂波一直拖欠原告欠款98848元不还，无奈之下，原告将此事全权委托给被告，由被告向第三人张堂波索要欠款。根据被告和第三人在派出所的陈述可知，被告已成功索要欠款，但被告竟私自留存拒绝返还原告。请求判令被告返还不得得利75000元；被告承担诉讼费用。被告赵克杰未答辩。第三人述称，钱已经付清，就是刘福宁委托赵克杰来拿钱的，已经给赵克杰了，也有赵克杰的收条，依法裁决。经审理查明：第三人张堂波欠原告刘福宁款项，刘福宁出具委托书委托被告赵克杰向张堂波索要欠款，后张堂波将所欠款项中的9.2万元给付赵克杰。赵克杰将部分款项支付给原告，其余未付。原告提起本案诉讼请求被告返还不当得利75000元。上述事实有当事人陈述、赵克杰和张堂波在公安机关的询问笔录、委托书、赵克杰出具给第三人的收条等证据予以证实。本院认为，第三人张堂波欠原告款项，原告出具委托书委托被告赵克杰向第三人索要款项，原告与被告之间构成委托关系，原告系委托人，被告系受委托人。二者之间系有偿委托还是无偿委托、委托事项是否明确具体、完成后如何交接等等应当受委托代理法律规范的约束和调整。原告坚持认为被告赵克杰将受其委托要回的欠款未交给其本人系不当得利法律关系与事实不符，其请求判令被告返还不当得利75000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可按照委托合同关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福宁的诉讼请求。案件受理费840元（简易程序），由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1680元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年二月十五日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保26号（2016）吉0282民初503号之一原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。被告：丁洋，其他情况不详。被告：毛玉君，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞、丁洋、毛玉君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市第二公司名下的的吉B931**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在桦甸市第二客运公司名下）吉B931**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十二日书记员  陈 岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初503号之三原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。法定代表人黄承利，理事长。被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。被告丁洋，其他情况不详。被告毛玉君，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞、丁洋、毛玉君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B95**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年二月二十二日书记员陈岩