wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4975号原告：蒋小英，女，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：丁朝君，男，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告蒋小英与被告丁朝君合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小英、被告丁朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付玉米款本金23000元；2.要求判令被告支付原告自2019年5月2日至实际清偿日止，以欠款本金23000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三年前白晓购买原告三头牛，总价款为23000元，欠款经原告索要，白晓以玉米顶账给原告，白晓将玉米卖给被告，被告于2019年4月22日为原告出具23000元的借据1枚，约定2019年5月1日给付。欠款到期后经原告索要，被告一直未能给付。被告丁朝君答辩称，被告丁朝君欠白晓玉米款23000元，被告丁朝君不欠原告的钱，但白晓欠原告的钱，后来白晓让被告为原告出具了1枚数额为23000元的借据1枚，白晓与被告是亲戚关系。本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款的数额、依据及被告是否有给付欠款的义务、数额。针对本案的争议焦点，原告蒋小英向法庭提交借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、还款期限的事实。被告丁朝君质证认为，无异议。经审查认为，原告蒋小英所举证据能够证明被告丁朝君欠款的时间、数额、还款期限的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告丁朝君为原告蒋小英出具23000元借据1枚，约定2019年5月1日还款。欠款经原告蒋小英索要，被告丁朝君未予给付。本院认为，白晓欠原告蒋小英牛款，被告丁朝君欠白晓玉米款，白晓将自己承担原告蒋小英的债务全部转移给被告蒋小英，由被告丁朝君为原告蒋小英出具23000元借据1枚，双方债权债务关系明确，被告丁朝君应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告蒋小英要求被告丁朝君给付欠款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告丁朝君于本判决生效十日内给付原告蒋小英欠款23000元；二、被告丁朝君于本判决生效后支付原告蒋小英自2019年5月2日至实际清偿之日止，以23000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告丁朝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月十二日书记员  徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5535号原告：包永忱，男，1962年7月29日出生，蒙古族,教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包永忱与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包永忱因被告赵玉英怠于履行给付义务，拖欠借款本金100000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息40000元（利息按月利率2%计算，2017年10月22日至2019年6月22日，100000元×0.02元×20个月=40000元），本息合计140000元；2、以借款本金100000元为基础，自2019年6月23日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；3、由被告负担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告赵玉英向原告包永忱借款80000元及约定利息属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告包永忱借款本金80000元，利息52000元（20000元+80000元×2%×20个月，2017年10月22日至2019年6月22日），本息合计132000元；二、被告赵玉英于本判决生效后支付原告包永忱自2019年6月23日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告包永忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，原告包永忱负担80元，由被告赵玉英负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年八月二十二日书记员  孙 博
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1977号 原告：许金龙，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，公司地址：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**，组织机构代码：56049364-0。 负责人：王晓克,职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 本院在审理原告许金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，原告许金龙于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金龙撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许金龙撤诉。 案件受理费3897元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇一九年八月十九日 书记员  贾焕真
福建省闽侯县人民法院                                              执行裁定书 （2018）闽0121执2048号之二   申请执行人海盛环球（福建）物流有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村社区杜坞**，统一社会信用代码91350121591733977F。 法定代表人林泽明，执行董事。 被执行人吴振华，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院立案执行申请执行人海盛环球（福建）物流有限公司与被执行人吴振华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2018）闽01民终4711号民事判决书及闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 在执行过程中，本院作出（2018）闽0121执2048号之一执行裁定书依法查封了被执行人吴振华名下坐落于福州市台江区××街道××道××号福泰华庭（原福泰广场）1＃楼底下1层66车位（产权证号：××）,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴振华名下坐落在福州市台江区××街道××道××号福泰华庭（原福泰广场）1＃楼底下1层66车位（产权证号：××）。 被执行人吴振华自收到本裁定之日起三十日内自行将房产腾空并交付本院拍卖。逾期拒不交付的，本院将依法按拒不执行判决、裁定罪追究法律责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14458号原告：何卓林，男，汉族，1953年7月12日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：王惠子，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。被告：何艺达，男，汉族，1961年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华庆、被告何艺达及被告王惠子委托诉讼代理人高堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告王惠子、何艺达在各自继承王丹财产的范围共同偿还借款本金31万。2、本案诉讼费2975元由被告王惠子、何艺达承担。事实与理由：2011年12月18日，王丹（被告王惠子的母亲）向原告借款141万元，被告出具借条，约定借款期限至2013年8月31日止。同日，原告以现金形式向被告交付全部借款。截至2015年2月8日，王丹共向原告归还借款88万元，并承诺2015年12月30日还清剩余款项53万元，后延期到2017年6月。2017年9月25日，王丹向原告偿还借款22万元，尚欠借款31万。2018年8月，原告得知王丹去世，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求两被告共同偿还王丹剩余欠款。被告王惠子答辩称，我方认可原告起诉的内容，但无法确认王丹后续是否偿还过上述借款。王丹的遗产继承纠纷正在审理，案号为（2018）粤0303民初1371、24453号。王惠子继承权、继承份额尚无法确定，本案的事实应当以上述两个案件查明的事实作为依据，故根据民事诉讼法第150条规定，本案应中止审理。被告何艺达答辩称，我方认可王丹的借款事实，该借条是在2011年12月18日签署的，但无法确认剩余款项数额，且上述借款是王丹婚前债务，我对此不知情。我承诺在遗产继承范围内清偿该债务。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告何卓林作为出借人与借款人王丹签订了《借条》。该借条约定：因王丹购买政策性住房（地址：深圳市深云村****）及房屋装修，王丹向原告借款141万元，借款期限自2011年12月18日起至2013年8月31日止。该《借条》落款时间为2011年12月18日。原告在庭审中主张借条签订时间为2011年11月18日。被告于2013年6月6日还款35万元；6月19日还款16万元；6月21日还款37万元。上述还款共计88万元。2015年2月8日，王丹在《借条》下方空白处写明了上述还款情况，并注明欠余款53万元整2015年12月30日还清。2016年10月27日，王丹在《借条》中间空白处写明剩余的53万元再延期至2017年6月前还清。2017年9月25日，王丹再还款22万元，原告对该还款予以确认。另查明，被告王惠子系王丹女儿，其现经常居所地在加拿大。被告何艺达系王丹前夫。王丹于2017年12月29日死亡，留有遗产待分配，被告王惠子、何艺达因该遗产继承已向本院提起遗产继承纠纷诉讼。再查明，原告何卓林称，其在深圳国企工作，并且有股票、地、地产投资有较好的经济收入。2011年，通过征婚机构与王丹相识并恋爱。因王丹系公职人员家庭，且恋爱有感情基础，故在王丹要求借款时，就将案涉借款141万元分四、五次以现金方式出借给了王丹。上述事实有借条、原告的银行转账流水、询问笔录予以佐证。本院认为，本案案涉借款发生在原告何卓林与王丹之间，王丹已经死亡，在其继承人未放弃继承遗产的情况下，原告主张应当由其继承人清偿王丹的案涉债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。首先，关于法律适用的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”本案中，被告王惠子的现经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案具有涉外因素。庭审中各方当事人均确认可适用我国法律审理本案，故本案依法适用中华人民共和国法律进行审理。其次，关于必要的共同诉讼的问题。同一顺序的遗产继承人为多个时，多个遗产继承人为必须共同进行诉讼的当事人。本案中，被告王惠子、何艺达均为借款人王丹的被继承人，且经庭审查明，未发现遗漏的其他须追加的遗产继承人。且原告何卓林在庭审中表示，假使有王丹的父母等其他遗产继承人，也承诺放弃对其的诉讼请求。因此，本案涉诉被告符合必要共同诉讼的法律规定。再次，关于案涉借款合同的成立与生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张以现金方式出借了案涉款项。本院通知原告本人接受讯问，其对资金来源、借贷关系形成与款项交付均作了说明，另有《借条》、借款人王丹银行转账的还款记录等证据佐证，而且被告王惠子作为王丹至亲，被告何艺达作为王丹前夫亦认可原告起诉内容。因此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，认定原告与王丹之间的案涉民间借贷合同成立且生效。最后，关于被告是否应当清偿案涉债务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，根据原告主张及庭审查明的事实，王丹已向原告还款110万，现仍欠原告借款31万元。两被告均不放弃对王丹遗产的可能继承。因此，两被告应当对案涉31万借款在继承范围内承担清偿责任。此外，两被告主张以两被告就案涉遗产继承纠纷已向本院提起诉讼且案件正在审理为由，请求本院中止审理。本院认为，王丹遗产范围、数额及被继承人如何分配等问题，不会对本案的审理造成影响，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王惠子、被告何艺达在本判决生效之日起十日内以被继承人王丹的遗产（按双方实际继承比例）偿还原告何卓林31万元借款债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告负担，原告已预交的2975元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2975元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿利君二〇一九年八月十三日书记员  夏露露黄凯文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初349号原告：孙月红，女，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市渝**。原告孙月红诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙月红以及委托诉讼代理人吕永涛到庭参加诉讼，被告杨萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙月红诉称：孙月红与杨萍系相识多年的朋友，因杨萍因经营重庆速奔机械制造有限公司需要资金周转，故孙月红自2016年起陆续向杨萍出借款项。2018年初，杨萍再次向孙月红提出借款，孙月红遂以自己的名义申请微粒贷并将所得款项交付给杨萍，同时孙月红将其自己名下的信用卡交付给杨萍使用。2018年10月11日，双方经过对账后，杨萍向孙月红出具一份《借条》，确认微粒贷贷款未归还款项以及中国交通银行信用卡消费未归还款项合计为71319.28元，前述款项由杨萍归还。另因杨萍使用孙月红名下的招商银行信用卡进行消费，未还款项为9277.07元，故杨萍总计欠款金额为80596.35元。孙月红此后多次向杨萍催收均未果，故诉至本院，请求判令：一、被告杨萍向原告孙月红归还借款本金80596.35元并支付逾期利息（逾期利息以80596.35元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月30日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告杨萍承担。被告杨萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙月红为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《借条》1份，系杨萍于2018年10月11日向孙月红出具的，拟证明杨萍通过孙月红的微粒贷贷款、中国交通银行信用卡和中国招商银行信用卡消费，截止出具借条之日，杨萍尚欠有80596.35元未向孙月红归还，因此就欠款事宜向孙月红出具借条；（二）1、《微信截图》8页；2、《交通银行个人账户交易清单》10页；3、《微众银行微粒贷交易流水》4页；4、《当事人送达地址确认书》1份，系复印自（2018）渝0108民初XXXXX号卷宗；证据（二）拟共同证明杨萍微信主体的真实性，电话号码为XXXXX****XX；孙月红通过微粒贷为杨萍贷款两笔，总金额68000元，应还款总金额为79077.2元以及每月应还款信息；孙月红收到微粒贷款后，通过微信支付给杨萍，该微信号系杨萍使用；孙月红将微粒贷转给杨萍的银行流水记录，杨萍通过交通银行还款至2018年10月，共计还本付息26047.4元，尚欠本息53029.8元，2018年11月后就未再还款，之后均由孙月红代杨萍偿还；（三）《交通银行信用卡账单》1页，拟证明杨萍使用孙月红的交通银行信用卡消费，至2018年11月1日应还金额为18289.48元，杨萍一直未还且由孙月红代为偿还；（四）《招商银行信用卡对账单》11页，拟证明杨萍使用孙月红名下的中国招商银行信用卡，从2018年5月起消费15000元并设置还款分期，每月还款金额为1250元，每月手续费90.67元，共计12期；杨萍仅归还了5期，从2018年10月起未还款，总金额为9366.03元；（五）《微信截图》20页，系孙月红与杨萍的微信聊天记录，拟证明杨萍违背约定，孙月红代为偿还相关款项，孙月红就前述款项向杨萍进行了催收。被告杨萍未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告杨萍未举证。本院经审理查明：2018年10月11日，杨萍向孙月红出具一份《借条》，载明基于孙月红通过微粒贷的方式贷款并将贷款交付给杨萍使用以及杨萍使用孙月红名下的中国交通银行信用卡进行消费的事实，杨萍认可前述款项均系向孙月红的借款，金额共计71319.28元，但双方对前述款项的还款日期未进行约定。同日，孙月红在《借条》的尾部添加“招商银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX所产生的费用9366.03元均为杨萍借款，杨萍承诺归还”的字样。2018年10月23日，孙月红通过微信向杨萍告知其应归还的由杨萍实际使用的孙月红名下的中国招商银行信用卡10月账单金额为1322.05元，杨萍作出同意还款的意思表示。此后，杨萍并未向孙月红归还任何款项。孙月红多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：孙月红通过微信转账的方式向杨萍交付款项同时交付其名下的信用卡供杨萍使用的行为，以及杨萍向孙月红出具《借条》确认以前述方式向孙月红借款71319.28元的行为说明原、被告之间的民间借贷关系成立。虽孙月红在《借条》尾部自行书写“招商银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX所产生的费用9366.03元均为杨萍借款，杨萍承诺归还”的字样，但前述内容并未得到杨萍的认可，本院认为前述字样不能证明杨萍作出认可应另行归还款项9366.03元的意思表示，且杨萍在其出具的《借条》中记载的借款本金仅为71319.28元，故本院认为截止2018年10月11日，杨萍尚欠孙月红借款本金金额为71319.28元。此后，杨萍以使用孙月红名下的中国招商银行信用卡进行消费的方式向孙月红借款1322.05元，且杨萍对前述1322.05元款项作出应予以归还的意思表示，故本院认为杨萍应向孙月红归还的借款本金的总额应为72641.85元并非孙月红诉称的80596.35元。虽双方并未约定还款期限，但根据法律规定，孙月红有权在给予杨萍合理的还款准备期限后随时要求杨萍履行还款义务，同时因孙月红自2018年6月起已经多次向杨萍作出了要求其还款的意思表示，故本院对孙月红要求杨萍归还借款本金72641.85元的诉讼请求予以支持。因杨萍在孙月红多次催收后仍未履行还款义务，故应向孙月红支付逾期利息，因孙月红向本院提起诉讼的日期为2018年11月30日，故本院对孙月红要求杨萍支付自2018年11月30日的逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应以72641.85元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清。杨萍怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用（包括案件受理费以及财产保全费）均应由杨萍负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起10日内向原告孙月红归还借款本金元72641.85元支付逾期利息（逾期利息以72641.85元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月30日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告孙月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，财产保全费820元，合计2635元由被告杨萍负担（此款原告孙月红已垫付，被告杨萍于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告孙月红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二日书 记 员  刘鹏铖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢945号温州经济技术开发区海城华光洁具经营部、曾万海：申请执行人温州经济技术开发区海城华光洁具经营部与被执行人曾万海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曾万海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢945号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8999号原告：杨光恒，男，汉族，1997年7月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明家乐福超市有限公司正大店，营业场所云南省昆明市高新技术开发区二环西路与茭菱路交叉口正大紫都城内，统一社会信用代码91530100582381682R。负责人：常飞。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般诉讼代理。原告杨光恒（以下简称原告）与被告昆明家乐福超市有限公司正大店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办金额为5300元的购物卡；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告陆续向被告购买价值54900元的购物卡，后原告不慎将其中的9张共计面值5300元的购物卡丢失，其要求被告补办未果，故诉至法院。被告辩称原告所购买的购物卡为不记名卡，遗失不予挂失，不补办，故原告所诉应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告向被告购买购物卡，随后原告不慎遗失其中价值5300元的购物卡，原告所购购物卡背面已注明“本卡为不记名卡，不挂失，卡内金额不能兑换现金”。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定：履行民事义务、承担民事责任。本案中原告向被告购买不记名购物卡，应视为原告已接受被告不记名购物卡注明的“不记名、不挂失”的意思表示，故原告不慎遗失购物卡后要求被告予以补办的诉讼请求无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨光恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨光恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月十四日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3229号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄鑫，男，1997年1月18日出生，壮族，户籍地为南宁市，现下落不明。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4320元；2、判决被告支付服务费583.2元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2157.41元[（4320+583.2)*0.02/月*22月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus一部,苹果6splus已偿还3期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月10日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus一部，价款6480元，订单号为156205。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月11日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月11日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：黄鑫苹果6splus。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持156205号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述苹果6splus已偿还3期，每期偿还817.2元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2451.6元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4028.4元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4028.4元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执671号 申请执行人：韩乙机，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰文通，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人韩乙机与被执行人兰文通人格权纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执463号 北京盛元承安资产管理有限公司、刘铎： 北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与刘铎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2019）穗仲网案字第22053号裁决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人刘铎已将双方约定的案款5000.00元汇入本院指定账户，盛元公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执463号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6294号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：陈军，男，汉族，1982年4月29日出生,住湖南,住湖南省祁阳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154747.18元，未受偿人民币154747.18元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1071号之一申请执行人：黄陈忠，男，1967年10月14日出生，住永嘉县。被执行人：曾志义，男，1971年1月15日出生，住永嘉县。申请执行人黄陈忠与被执行人曾志义民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄陈忠向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为：本金260620元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8000元、执行费3809元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人曾志义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾志义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾志义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾志义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人曾志义名下有坐落于永嘉县××街道××村××路××号（产权证号：04××**）的房屋，本院另案（2019）浙0324执保61号已保全查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年8月23日，被执行人曾志义尚欠申请执行人黄陈忠借款本金260620元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费8000元、执行费3809元未履行。鉴于被执行人曾志义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾志义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄陈忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾志义名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋，仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月二十三日书记员  金汉宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5742号原告：姚占军，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴满春，男，1988年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姚占军与被告吴满春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚占军到庭参加诉讼，被告吴满春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，利息3900元(30000元×0.5%×26个月，2017年6月1日至2019年8月1日)，本息合计33900元；2.要求判令被告支付原告自2019年8月2日起至清偿之日止，以30000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告因做塑钢门窗工作缺少资金向原告借款30000元，到期后经原告催要，被告一直推拖不还，被告于2017年2月3日为原告出具30000元欠据1枚，约定还款时间为2017年6月份。借款经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院。在庭审中原告姚占军补充陈述，被告于2017年2月3日以微信转账的形式偿还500元，于2017年3月4日以微信转账的形式偿还300元，于2018年2月12日以微信转账的方式偿还500元，还有发红包的形式偿还200元，至今为止被告共计偿还了1500元。被告吴满春未作答辩。针对本案的事实，原告姚占军向法庭提交欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。经审查认为，原告姚占军所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴满春未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告吴满春为原告姚占军出具30000元欠据1枚，约定2017年6月份还款。借款经原告姚占军索要，被告吴满春于2017年2月3日以微信转账的形式偿还500元，于2017年3月4日以微信转账的形式偿还300元，于2018年2月12日以微信转账的方式偿还500元，还有发红包的形式偿还200元，共计偿还1500元，余款未予偿还。本院认为，被告吴满春向原告姚占军借款并为原告姚占军出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴满春应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告姚占军要求被告吴满春偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年2月3日以微信转账的形式偿还500元，于2017年3月4日以微信转账的形式偿还300元，于2018年2月12日以微信转账的方式偿还500元，还有发红包的形式偿还200元，共计偿还1500元，应予以扣除。被告吴满春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴满春于本判决生效十日内偿还原告姚占军借款30000元，支付利息2400元【(30000元×0.5%×26个月，2017年6月1日至2019年8月1日)-1500元（500元+300元+500元+200元）】，本息合计32400元;二、被告吴满春于本判决生效后支付原告姚占军自2019年8月2日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告姚占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告吴满春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月二十五日书记员  赵姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35000号起诉人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。2019年8月14日，本院收到起诉人李慧萍诉被起诉人杨雅能的起诉状。起诉人李慧萍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还借款本金47143元并支付违约金29794.3元（暂计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因购房资金周转需要，于2016年10月14日向起诉人借款人民币47143元，双方签订《个人贷款合同》。被起诉人于借款当天向起诉人出具了《借款借据》。经被起诉人指定，起诉人将出借款项直接支付至其所购房屋的开发商账户。现借款期限已届满，经起诉人多次催要，被起诉人拒绝还款。本院经审查认为，本案系起诉人李慧萍以被起诉人杨雅能未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。起诉人李慧萍与被起诉人杨雅能签订的《个人贷款合同》第十条虽订有“因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，双方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人杨雅能的住所地在广东省陆丰市××鱼街××号，该址并不在本院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人李慧萍的住所地在浙江省台州市黄岩区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，且本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权。现起诉人李慧萍向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年八月十九日书记员  吴 剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5873号之一 申请执行人：胡展望，男，汉族，1969年3月3日出生，住址：湖南省攸县。 被执行人：蒋建荣，男，汉族，1971年1月19日出生，住址：浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：蒋菊萍，女，汉族，1967年3月16日出生，住址：浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡展望与被执行人蒋建荣、蒋菊萍其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1973民初13286民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋建荣应向申请执行人胡展望支付定金100000元、违约金409200元、居间服务费15000元、律师费18000元、受理费9222元、保全费3231元、迟延利息477.25元（暂计至2018年6月5日），承担案件执行费8427元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案强制执行。 被执行人蒋建荣位于东莞市凤岗镇××龙凤路××花园××区××1302的房产（合同编号：2014072831718C338656）的房产，本院在诉讼阶段已经于2017年10月10日采取了轮候查封措施，后本院又在2018年8月17日再次轮候查封了该房产。该房产首封法院是浙江省嘉兴市秀洲区人民法院，第二顺序查封法院是东莞市第一人民法院，本院已经向上述法院申报债权。本院2018年6月20日对被执行人蒋菊萍在中国建设银行嘉兴时代广场支行的账户：62×××04-156-1采取了冻结措施，2019年6月11日采取了续冻，期限从2019年6月11日至2020年6月11日，本院从该账户扣划了执行款项20480.61元，扣除执行费200元后，余款20480.61元支付给申请执行人。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢孟儒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2619号申请人：历国友，男，汉族，1969年6月29日生，住福建省建宁县。被执行人：夏泽荣，男，汉族，1965年10月13日生，住重庆市垫江县。被执行人：陈益武，男，汉族，1980年12月13日生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人历国友与被执行人夏泽荣、陈益武买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）云0111民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人历国友于2019年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月12日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年8月15日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年八月十六日书记员  付其银
芒市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3103执恢31号苗钰啟：芒市人民法院移送执行苗钰啟交纳罚金一案，苗钰啟应交罚金人民币100000.00元，本院于2017年3月31日强制扣划人民币21435.00元。2019年8月14日，被执行人苗钰啟将剩余人民币78565.00元全部交清。至此，芒市人民法院作出的（2015）芒刑初字第163号刑事判决书第一项中，苗钰啟应交罚金人民币100000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢947号陈祥存、陈金仁、林建华：本院在执行申请执行人陈祥存与被执行人陈金仁、林建华民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2813号］一案中，被执行人陈金仁、林建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢947号、（2018）浙0324执2813号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初608号原告：华美娇，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：叶鹏程、曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：温景建，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：成东惠，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告华美娇诉被告温景建、成东惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加了诉讼。被告温景建、成东惠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日，债务人温景建从原告处借走150000元，并当场向原告写下借条一份。2018年2月2日，债务人温景建再次从原告处借走50000元，并以曲府林证第xxxxxxx号作为抵押。从2018年6月开始，原告多次催促被告归还本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂起诉，要求被告温景建偿还欠款200000元及利息90000元；因两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告成东惠对欠款本息承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费。被告温景建、成东惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年10月20日，被告温景建向原告借款，原告将150000元现金交付给被告温景建，被告温景建写下《借条》给原告收执，写明“本人温景建因生意资金周转困难，今向华美娇借到现金150000元，月息3分。如有争议，在韶关市曲江区人民法院诉讼解决。此据为证。借款人：温景建，身份证号码：，借款日期：2017年10月20日”。2018年2月2日，被告温景建再次向原告借款，原告将50000元现金交付给被告温景建，被告温景建写下《借条》给原告收执，并写明“今借到华美娇现金50000元。本人以曲府林证第xxxxxxx号作抵押。借款人：温景建，身份证号：,2018年2月2日”。借款后被告未还过本息，原告追收未果，遂于2019年3月15日向本院起诉，要求被告温景建偿还欠款200000元及利息90000元，被告成东惠对欠款本息承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更利息为150000元的利息按年利率24%，从2017年10月20日起计至起诉之日2019年3月15日，从2019年3月16日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止；50000元的利息从2019年3月16日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。另，根据原告申请，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0205民初608号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告温景建、成东惠名下的银行存款或其他财产，查封、冻结金额为29万元；二、查封原告华美娇名下的用于担保的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｆ×××**）。以上事实，有原告提供的起诉状及证据两张《借条》原件、曲府林证字（2015）第xxxxxxx号林权证，（2019）粤0205民初608号民事裁定书、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告温景建借款后未依约归还借款，原告要求被告温景建归还借款本金200000元并支付利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年10月20的150000元借款约定了“月息3分”，但被告温景建未支付过利息，原告起诉后要求按年利率24%，即月息2分计算利息，符合法律规定，从2017年10月20计至起诉之日即2019年3月15日的利息计算为150000元×2%/月×16.8个月=50400元；2018年2月2日的50000元借款未约定利息，视为借款期内不支付利息。被告欠款未还，原告多次追收未果，于2019年3月15日向本院起诉，并要求从2019年3月16日起按年利率6%支付欠款200000元的逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告成东惠的还款责任问题。原告称被告温景建与被告成东惠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，但原告未能提交证据证明两被告夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告该诉请，因证据不足，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告温景建欠原告华美娇借款本金200000元、利息50400元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年3月16日起按年利率6%计至付清之日止），限于本判决生效之日后七日内全部还清给原告。二、驳回原告华美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，财产保全费1970元，公告费560元，共计8180元，由原告华美娇负担560元，被告温景建负担7620元。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审审 判 长  冯 清人民陪审员  华红军人民陪审员  陈岫兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  门丽丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3661号 周俊梅、清远市侨阳房地产有限公司： 关于周俊梅申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2632号申请执行人：昆明联江房地产开发有限公司。住所昆明市西坝卢家营新村**（现西园北路**）******。法定代表人张树华，执行董事兼总经理。委托代理人余函耘，云南上上律师事务所。特别授权代理。被执行人：钟升，男，汉族，1984年4月14日生，户籍登记地址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。申请执行人昆明联江房地产开发有限公司与被执行人钟升房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明联江房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为46546.00元及逾期利息，执行费为598.00元。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人钟升送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人钟升未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人钟升的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人钟升可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年8月19日下午14时20分拨打申请执行人昆明联江房地产开发有限公司的代理人余函耘律师电话136××******告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理律师余函耘未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款46546.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  马 军审判员  王文峰二〇一九年八月十九日书记员  付其银
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9132号原告:夏可选，男，1946年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。被告：刘向楠，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍在黑龙江省嫩江县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵。被告：北京三块在线科技有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**黑龙江路**万科中心****/div>负责人：安中杰，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv>法定代表人：刘经纶，总经理。原告夏可选与被告刘向楠、被告天津沃趣人力资源有限公司、被告北京三块在线科技有限公司青岛分公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法进行了审理。夏可选向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失73324元（伤残赔偿金等费用待鉴定确定后追加）。事实与理由：2018年8月14日，夏可选沿瑞昌路由东向西步行过马路时被刘向楠驾驶的二轮电动车相撞，认定刘向楠承担事故主要责任。夏可选之伤属重伤二级。刘向楠与天津沃趣人力资源有限公司签订劳务协议，为北京三块在线科技有限公司青岛分公司派送外卖商品，在工作期间因执行工作致夏可选受伤，天津沃趣人力资源有限公司、北京三块在线科技有限公司青岛分公司应当承担相应的责任。刘向楠在泰康在线财产保险股份有限公司投保骑手意外险，泰康在线财产保险股份有限公司应当在保险责任限额内予以赔偿。夏可选具状法院，请求法院判如所请。本院查明，因刘向楠犯交通肇事罪到监狱服刑。夏可选提供刘向楠的服刑监狱为潍坊监狱，本院向该监狱邮寄送达相关法律文书，被以查无此人为由退回。本院认为，原告起诉被告应当具体明确，夏可选未提供刘向楠的实际住所，应视为主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏可选的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年八月六日书记员  李 侠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执867号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓露，该公司员工。 被执行人：覃明荫，男，1969年5月12日出生，壮族，住广，住广西桂平市div> 关于执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃明荫借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据本院已经生效的（2018）桂0881民初3370号民事判决书向本院申请执行：被执行人覃明荫返还欠款13330元及利息给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司并负担案件受理费214元及公告费700元和执行费，本院于2019年5月16日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人覃明荫邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人覃明荫去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人覃明荫的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，本院已穷尽财产调查措施,发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有余额1537.64元可供执行，申请人表示与申请执行标的差距较大，同意暂不处置，另外被执行人覃明荫与案外人郭康信共同共有座落于桂平市【房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号、17196-××号】一套已被本院（2018）桂0881执152号案件拍卖并处置完毕，除上述财产外，没有发现被执行人覃明荫有其他可供执行财产，被执行人覃明荫对本案标的全部未履行。因被执行人覃明荫具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农信志 二〇一九年八月十二日 书记员  卢少娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3903号 原告：肖安翠，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘联春，男，汉族，住山东省金乡县。 案由：民间借贷纠纷。 原告与被告是朋友关系，被告在巢湖电厂上班时，因周转困难，向原告借款3万元，口头承诺一个月归还原告，但至今分文未付，打手机也不接，并且现在变更了住所，原告现已无法找到被告。原告为维护自己的合法权益。故诉讼来院，要求判令：一、判令被告立即给付所欠款3万元，并承担自诉讼之日起至付清欠款时止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖安翠的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年八月五日 书记员  项化雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12958号申请人天津市宝坤商业保理有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道以东集华道以北金唐大厦****B1104。法定代表人侯跃,董事长。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****法定代表人xxx，总经理。被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢332-06室。法定代表人顾玮国，执行董事。被申请人中科建设开发总公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****>法定代表人顾玮国，执行董事。本院在审理原告天津市宝坤商业保理有限公司与被告中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市宝坤商业保理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司的银行存款104万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为104万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人天津市宝坤商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司的银行存款104万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年八月二十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
文书内容禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1072号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：郭延芳，身份证号码：37242619541123421X，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初944号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延芳在山东省农村信用社联合社914070600010100211510,0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧秀峰二〇一九年八月十四日书记员姚希美
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执950号 宋志强、罗金梅： 你与朔州市顺兴投资担保公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）晋0602民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市顺兴投资担保公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 宋志强、罗金梅归还申请人朔州市顺兴投资担保公司借款本金及利息284907.86元及利息（2018年2月8日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止）。 案件受理费5360元，申请执行费4254元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执保79号管燕高：管燕高与叶常相、杨梅青、张艳武财产保全一案。依据（2019）云3103财保17号民事裁定书，对以下账户进行了额度冻结：1.对叶常相在中国农业银行德宏分行芒市分理处62×××67账户的存款300000.00元进行了额度冻结；2.对杨梅青在富滇银行德宏芒市支行62×××56的账户进行了冻结；3.对张艳武在中国建设银行任丘市建设路支行62×××53账户的存款500000.00元进行了额度冻结。以下账户未进行冻结：1.叶常相在中国建设银行目瑙纵歌路分理处43×××74的账户已销户，未能进行冻结；2.叶常相在富滇银行德宏芒市支行62×××13的账户未在该行开户，未能冻结。现已部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0524行初68号起诉人：韩飞，女，满族。2019年8月12日，本院收到韩飞的起诉状，请求审查育新镇人民政府和幸福村村委会不同意其次子于浩明随母落户自愿的原则，不给其开具介绍信，导致育新镇派出所不给于浩明上户口；并判令被告给付原告因不给于浩明上户口导致有病不能报销的费用6780.00元。本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对韩飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  肖立新人民陪审员  包风英人民陪审员  张 珊二〇一九年八月十二日书 记 员  通拉嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5557号原告：李双清，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李哈斯巴根那，男，1969年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李双清与被告李哈斯巴根那承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双清到庭参加诉讼，被告李哈斯巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告安装围墙水泥板尾欠款本金2057元，利息1151.92元（2057元×2%×28个月，2017年1月24日至2019年5月21日），本息合计3208.92元；2.要求被告给付自2019年5月22日至偿还日止，以2057元为基数，按月率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年给被告安装围墙水泥板，被告尾欠原告2057元，于2017年1月24日为原告出具2057元借据1枚，约定还款时间为2017年11月24日，超期从欠款之日按2%计算利息。欠款经原告索要，被告未予以给付。故诉至法院。在庭审中原告李双清补充陈述，工程总价款2000元左右，被告已给付300元，剩余的尾欠款未给付，欠款2057元中1700元为本金，357元为利息，按月利率2%计算的10个月利息。被告李哈斯巴根那未作答辩。针对本案的事实，原告李双清向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间及约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李哈斯巴根那与李玉柱为同一人的事实。经审查认为，原告李双清所举证据能够证明被告欠款的时间、数额、还款时间及被告李哈斯巴根那与李玉柱为同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；因证据1中的约定的“月利息0.025分”系约定不明，利息部分本院不予采信。被告李哈斯巴根那未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李哈斯巴根那为原告李双清出具2057元欠据1枚，其中欠款本金为1700元，利息为357元，约定2017年11月24日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。本院认为，被告李哈斯巴根那为原告李双清出具欠据，双方债权债务关系明确，被告李哈斯巴根那应及时履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李双清要求被告李哈斯巴根那给付欠款诉讼请求，本院按其自认的欠款本金1700元予以支持；要求被告李哈斯巴根那支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中约定月利率不明确，本院按资金占用期间的利息予以支持。被告李哈斯巴根那经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李哈斯巴根那于本判决生效十日内给付原告李双清欠款本金1700元，支付逾期利息510元［357元+153元（1700元×0.5%×18个月，2017年11月24日至2019年5月24日）］，本息合计2210元；二、被告李哈斯巴根那于本判决生效后支付原告李双清从2019年5月25日至实际清偿日止，以1700元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告李双清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告李哈斯巴根那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年八月十九日书记员  赵姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢71号之一 申请执行人：李早发，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：湖北省通山县。 委托代理人：王忠明，北京首创律师事务所东莞分所律师。 被执行人：曾秀娣，女，汉族，1971年1月23日出生，住址：东莞市。 被执行人：李方坤，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：湖北省沙洋县。 申请执行人李早发与被执行人曾秀娣、李方坤其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2007）东三法民一初字第8335号民事判决书和（2008）东中法民一终字第2474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾秀娣、李方坤应向申请执行人李早发支付借款本金26万元、利息52000元（暂计至2019年1月25日）、逾期利息171080元（暂计至2019年1月25日）、迟延利息171080元、受理费6174元，另案件执行费8154元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案强制执行。 本院在2019年1月22日冻结了被执行人曾秀娣在东莞农村商业银行的账号18×××10账户存款，实际冻结57884.47元，期限从2019年1月22日至2020年2月21日；在2019年1月22日冻结了被执行人曾秀娣在东莞农村商业银行账号18×××80账户存款，实际冻结1494.24元，期限从2019年1月22日至2020年1月21日；在2019年1月22日冻结了被执行人曾秀娣在东莞农村商业银行的账号18×××94账户存款，实际冻结27015.84元，期限从2019年1月22日至2020年2月21日；在2019年1月21日冻结了被执行人曾秀娣在广发银行东莞清溪支行账户62×××42的存款，实际冻结1468.96元；在2019年1月21日冻结了被执行人李方坤在广发银行东莞清溪支行账户62×××11的存款，实际冻结533.12元。本院依法将从被执行人曾秀娣的冻结账户扣划了执行款88069.50元，支付了给了申请执行人。被执行人李方坤冻结的存款，数额太小，暂不处理。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4785号原告：黎婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邓鹏鹏（系原告丈夫），住湖北省监利县。被告：中国银行股份有限公司中山坦洲同胜支行，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区同贺街二巷**商铺5-8卡，统一社会信用代码91442000712313363B。主要负责人：梁启华，副行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区伊犁路******，统一社会信用代码913101057851885328。法定代表人：王雁铭，执行董事。原告黎婷与被告中国银行股份有限公司中山坦洲同胜支行（以下简称中国银行同胜支行）、开店宝支付服务有限公司（以下简称开店宝公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎婷及其委托诉讼代理人邓鹏鹏、被告中国银行同胜支行委托诉讼代理人梁蕴姿、金圣到庭参加诉讼。被告开店宝支付公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎婷向本院提出诉讼请求：1.被告中国银行同胜支行承担1/4责任，即赔偿原告6475元。2.被告开店宝公司承担1/2责任，即赔偿原告12950元（因商户为虚假商户，商户责任由开店宝公司承担）。事实与理由：原告在中国银行同胜支行处开办了一张尾号为6600的信用卡，于2018年11月2日上午收到一条短信后，不慎将本人的中国银行信用卡信息及验证码透露给第三人。2018年11月5日，原告的信用卡在四川省成都市锦江区被他人在POS机上消费两笔，金额分别为2749元和23151元。事发两天后，原告在查询自己信用卡账单时才发现了这两笔消费，当天就去中国银行同胜支行处理并前往金斗湾派出所报警，但因资料不齐派出所没有受理。原告因为出差，后续一直在跟被告处的工作人员联系。原告认为，自己的信用卡在第三人没有密码的情况下，进行大额盗刷，银行在安全措施及风控方面做得不够到位，存在不可推卸的责任。同时，收单行开店宝公司也应承担相应的责任。被告中国银行同胜支行辩称：1.涉案卡内的款项是通过华为pay支付，从华为pay的注册及支付流程可看出该支付方式是在手机绑定银行卡支付，其注册成功需要信用卡的有效CVN码，银行向客户预留的手机号码发送动态验证码，卡绑定设备后即无需通过实体卡以及密码进行支付，在银行绑定阶段，是原告自行或授权他人输入，由其保管的验证信息，其银行卡内资金被划走的责任应由原告本人承担。2.银行在本案的交易中不存在过错，从银行提供的华为pay注册流程可看出，注册需要输入由原告持有的信息后才能注册并激活交易，在注册及激活流程被告已尽到核验信息的真伪，向预留手机发送短信的谨慎义务，并没有过错。在绑定时已验证卡号有效CVN码以及动态验证码的情况下，原告通过该移动支付方式发出的支付申请，被告无拒付的权利，同时涉案交易发生后，银行已通过短信方式及时告知原告，原告提出的银行赔偿损失的诉求，没有事实及法律依据。被告开店宝公司未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告通过手机向中国银行申请开办信用卡并绑定其尾号为5256的手机号码，最终由中国银行同胜支行将尾号为6628的信用卡发放给原告。2018年11月2日11时39分，原告上述尾号为5256的手机号码中收到中国银行所发短信：“校验码：******，尊敬的客户，您正在进行中国银行移动支付业务的开通操作，请勿向任何人提供您收到的短信校验码。”原告收到短信后将该校验码告知其丈夫，原告丈夫拨打了00861－8511010339，并把该校验码告知该电话接听者。11时40分，原告再次收到中国银行所发短信：“您的信用卡6600于2018年11月2日已开卡成功。为了您用卡顺利请激活时务必设置消费密码。”庭审中，原告述称其以为是银行工作电话号码，被告中国银行同胜支行称该电话号码并非银行工作人员电话。HuaweiPay是一种移动支付产品，客户在华为指定手机的客户端发起设备卡申请，通过身份验证后，银行将设备卡发至设备中的安全芯片，客户可使用该手机实现借贷记的消费支付，并在手机上管理和使用自己的设备卡。2018年11月5日3时19分及3时20分，原告名下的尾号为6628的信用卡账户通过HuaweiPay被绑定至移动支付产品，并生成尾号为6600的设备卡，发生两笔消费支出，金额分别为2749元和23151元。消费地点位于四川省成都市锦江区，商户名称为锦江区明雅珠宝商行，收单行为被告开店宝公司。上述两笔交易发生后，原告有接收到相应消费信息。11月12日，原告签署申明书，称其于11月7日查账单及短信时才发现以上交易，其本人并未授权过上述交易，账户被盗用，交易发生时卡片由其本人拥有。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方须妥善保管信用卡等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及有关密码、手机验证码等验证信息，上述工具、凭证或信息仅限甲方本人使用，乙方工作人员无权代为保管，甲方不得泄漏给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由甲方负责。本院认为，本案为财产权纠纷，公民的合法财产受法律保护。原告在被告中国银行同胜支行开办尾号为6628的信用卡，并绑定其自有尾号为5256的电话号码。后该信用卡被绑定至HuaweiPay，并产生消费。根据该移动支付产品特征，该移动支付业务开通后，无须提供所绑定主卡的支付密码即可完成消费。故是否开通该移动支付业务是关键，但该业务的开通与否是客户自由选择的权利，银行无权干涉，只需做好身份验证，即向即将绑定主卡的持有人发出验证信息，以确认该业务的开通是主卡持有人本人操作。银行在收到移动支付业务开通申请后，于2018年11月2日11时39分向原告尾号为5256的手机号码发出短信校验码，并提醒原告勿将该校验码告知他人。原告收到该校验码后自行转告其丈夫，随后原告丈夫将其泄露给他人。一分钟后，原告成功开通移动支付业务，此时，中国银行再次发送短信通知原告尽快设置支付密码。原告未予处理，最终导致他人通过上述移动支付产品利用原告信用卡进行消费。在此过程中，原告作为信用卡持有人，本应妥善保管该账户密码、手机验证码等安全信息。但其在中国银行发出安全提醒后，仍将校验码告知他人，造成信用卡被绑定至移动支付产品且未按银行提示设置支付密码，进而造成财产损失。原告因其自身过错导致其财产受损，其要求涉案信用卡发卡行承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告开店宝公司作为收单机构，负责收单后向特约商户即本案锦江区明雅珠宝商行进行结算，向商户支付签购单所载款项，其对签购单签名的真实性不具审查义务也无法审查。故原告要求被告开店宝公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告开店宝公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下：驳回原告黎婷的诉讼请求。案件受理费224元（原告已预交），由原告黎婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇一九年八月十三日书 记 员  蔡文华吴泳丝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执557号申请执行人晋城银行股份有限公司朔州分行，地址朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人张建国，职务行长。被执行人张娟生，女，汉族，1973年6月25日出生，现住朔州市。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司朔州分行与被执行人张娟生、山西博宇顺针织制衣有限责任公司、张利民、岑香茹、岑波、段元顺、王青兰、山西中联钢融资再担保集团因金融借款合同纠纷一案中，上述八被执行人未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2017）晋0602民初1031号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人张娟生有位于朔州市民福东街3号4号楼3单元201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张娟生所有的位于朔州市民福东街3号4号楼3单元201室房屋变更登记手续，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年八月五日书记员 张茂华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4437号原告：钟某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告钟某与被告孙某、李某身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费4312.34元、误工费1210元（110元/天×11天）、护理费1195元（108.64元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计7817.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2019年4月15日12时许，二被告因琐事将原告殴打致伤，事发后保康派出所对二被告进行了行政处罚。原告受伤后被送至科左中旗人民医院住院治疗11天，被诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部闭合伤。累计支出医疗费4312.34元。针对各项损失经保康派出所调解无果，无奈诉至你院，望依法判决。被告孙某辩称，不同意赔偿，因为是原告先动手打的我儿子被告李某，我就是拉架的，我们也去医院进行检查了，但是没有住院，也没有找原告赔偿，即使需要我赔偿，也要对原告的伤情进行鉴定之后根据鉴定意见再进行赔偿。被告李某辩称，原告诉请中所述赔偿过高，我只同意赔偿2000元，如果原告坚持诉讼请求，我申请对原告的伤情进行鉴定之后根据鉴定意见再进行赔偿。本案的争议焦点：原告钟某的主张是否成立及主张的依据。针对本案争议焦点，原告钟某向法庭递交如下证据：证据1、行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关处罚，有违法事实；证据2、通辽市科左中旗人民医院住院病历一份（18页）、出院诊断书一份（复印件）、病人费用清单三页、住院收费专用收据一枚、门诊收费专用收据两枚，证明原告受伤以后在医院治疗的过程和住院天数及支出的费用；证据3、调卷申请书一份，申请调取原告与二被告间于2019年4月15日发生的治安（行政）卷宗，出示治安（行政）卷宗中第102页，证明原告住院治疗后被诊断为头部外伤、脑震荡、面部外伤、颈部外伤、脑部外伤、腹部闭合伤；103-104页照片两张，证明原告受伤了。被告孙某、李某质证认为，对证据1有异议，要提起行政复议；对证据2、3有异议，要申请鉴定。针对本案争议焦点，被告孙某、李某向法庭出示治安（行政）卷宗中光盘一张，证明事情发生的过程。原告钟某质证认为，没有异议。经审查认为，原告钟某递交的证据1、3，被告孙某、李某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告钟某递交的证据2中时间为2019年5月20日的通辽市科左中旗医院门诊收费专用收据一枚，时间与原告的住院时间不符，且未加盖公章，缺乏真实性，本院不予采信，证据2中的出院诊断书虽为复印件，但与治安（行政）卷宗中的原件核对无异议，本院予以采信，其他内容本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日12时许，在××旗前，被告孙某、李某与原告钟某因琐事发生争吵，相互厮打，致原告钟某受伤住院治疗11天，支出医疗费4292.34元。科尔沁左翼中旗公安局保康派出所因该纠纷给予原告钟某罚款300元的行政处罚、给予被告孙某罚款100元的行政处罚、给予被告李某罚款500元的行政处罚。另查明，被告孙某、李某在庭审中对科尔沁左翼中旗公安局保康派出所向其作出的行政处罚决定书及原告钟某住院治疗的伤情有异议，要求行政复议并申请鉴定，本院限二被告于2019年7月16日前递交科尔沁左翼中旗公安局受理行政复议的书面材料及鉴定申请书，二被告对科尔沁左翼中旗公安局保康派出所向其作出的行政处罚决定书未提起行政复议，于2019年7月15日向本院递交司法鉴定申请书，于2019年7月23日放弃鉴定申请，视为放弃权利，产生的法律后果自负。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙某、李某与原告钟某因琐事发生争吵，相互厮打，致原告受伤，对此损害结果的发生，二被告应承担民事赔偿责任，原告对损害结果存在一定过错，应减轻二被告相应的责任。综上，对原告的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告孙某、李某的辩解理由，因未能提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内赔偿原告钟某各项损失合计3898.67元｛7797.34元[医疗费4292.34元+误工费1210元（110元/天×11天）+护理费1195元（108.64元/天×11天）+住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）]×50%｝；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告钟某负担100元，由被告孙某、李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二○一九年八月十三日书记员 郭子航
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢894号叶茂和、叶显浦：本院在执行申请执行人叶茂和与被执行人叶显浦民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永城执民字第171号］一案中，被执行人叶显浦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢894号、（2012）温永城执民字第171号案件执行完毕。二〇一九年八月六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1156号余坤洪：芒市人民法院民事审判庭移送执行你诉讼费追缴一案，执行标的为人民币2324.00元。经立案执行，现已强制执行到位人民币2324元。至此，芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1016号民事调解书确定案件律师费人民币2324元由余坤洪承担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5525号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏广同，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省廉江市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏广同信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏广同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171820.97元，未受偿人民币171820.97元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 妍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢493号申请执行人：镇江市中信有色金属有限公司，统一社会信用代码9132119173176010X7，住所地镇江市丹徒区东方。法定代表人：宗斌。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码913211823019222016，住所地扬中市。法定代表人：陆贤明。被执行人：陆贤明，男，1965年4月22日生，汉族，住扬中市。本院做出的(2018)苏1112民初1990号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月28日立案执行。申请执行标的1505516.70元，申请执行费17455.00元，共计1522971.70元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏江科电气有限公司、陆贤明银行存款1522971.70元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月二十九日书记员  李锦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6293号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所,一般授权代理。被执行人：宋德，男，汉族，1963年7月17日出生,住湖南,住湖南省醴陵市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23763.52元，未受偿人民币23763.52元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  陈 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保185号申请人：盐城优易数据有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园**楼**（CND）。法定代表人：王亚松。委托代理人：梁思伟，女，1990年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，该司职员。被申请人：广州昊德信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路**3A43。法定代表人：裴江伟。申请人盐城优易数据有限公司与被申请人广州昊德信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向盐城仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1021832.2元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。盐城仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月1日立案受理。本院经审查认为：申请人盐城优易数据有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州昊德信息科技有限公司的银行存款人民币1021832.2元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年八月二日书记员  谭妍燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢901号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、李忠盈、方建平、李忠钦、潘陈成：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李忠盈、方建平、李忠钦、潘陈成金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执994号］一案中，被执行人李忠盈、方建平、李忠钦、潘陈成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢901号、（2018）浙0324执994号案件执行完毕。二〇一九年八月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4798号原告：武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人：胡远潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被告：王玲，女，1994年9月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告武汉卓美医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告王玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2018年8月15日至9月30日的工资2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了书面的劳动合同，合同中约定被告工资包括基本工资1800元/月加绩效工资。被告在职期间并未开发一家店，故并无绩效工资。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告提交的合同是拼凑的，被告签订的合同中约定的薪金是4000元底薪加一百元补贴，合同签订后，原告并没有将会同给被告。发工资时只发了两千块的半薪，工资条上也载明了工资一般是4100元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2018年7月16日入职到原告处担任销售工作，双方签订了书面的劳动合同。2018年9月30日被告离职。原告未发放2018年8月15日至9月30日的工资。2018年11月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日作出江劳人仲裁字〔2019〕第231号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年7月16日至9月30日期间存在劳动关系；原告向被告支付2018年8月15日至2018年9月30日工资共计6200元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中原告向本院提交的原、被告签订的《劳动合同》，合同第二页中约定了劳动报酬为1800元/月，但该页的字体和排版与合同其他页明显不一致。庭后，原告向本院提交申请，称整理出现错误，撤回该证据。根据仲裁笔录记载，原告在仲裁阶段提交的《劳动合同》中第二页中并未约定工资水平。被告对《劳动合同》签名的真实性予以认可，但认为入职时签署的是空白的《劳动合同》，合同有一页约定了工资水平为4100元/月。原告为证明工资标准向本院提交了《2018年卓美国际整形渠道薪资表》，被告对证据的真实性有异议，认为从未见过该证据。被告为证明其薪资标准向本院提交了支付宝电子回单及微信账单，载明李红月于2018年9月23日支付宝转账1400元，另通过微信转账600元。原告对支付宝转账记录真实性予以认可，但认为不能证明仅转了半个月的工资。对微信转账真实性不予认可。本院认为，原、被告从2018年7月16日到2018年9月30日期间存在劳动关系，原告在仲裁阶段亦予以认可，同时双方亦未就此提起诉讼，视为认可该裁决，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告的工资标准。原告撤回了在庭审中提交的《劳动合同》，而在仲裁阶段提交的《劳动合同》中又无工资约定，此外原告亦无证据证明《2018年卓美国际整形渠道薪资表》已向被告告知，且实际施行，对该证据本院亦不予采纳。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告作为用人单位无证据证明其薪资标准，应承担举证不能的责任。故本院根据被告陈述认定被告的工资为4100元/月。原告应向被告支付2018年8月15日至9月30日的工资6550.57元（4100元/月÷21.75天/月×13天+4100元），但被告仲裁仅申请支付工资6200元，视为自行处分权权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉卓美医疗科技有限公司与被告王玲从2018年7月16日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、原告武汉卓美医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王玲支付2018年8月15日至9月30日工资6200元；三、驳回原告武汉卓美医疗科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，由原告武汉卓美医疗科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年八月二十二日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2625号谢迪滔、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢迪滔与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2625号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1362号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。负责人：胡显盈，该支行行长。被执行人：黄少游，男，1966年10月4日出生，住永嘉县。被执行人：季林德，男，1971年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人黄少游、季林德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：本金50000元、逾期利息4074.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元、执行费711元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人黄少游、季林德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄少游、季林德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少游、季林德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少游、季林德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月20日，被执行人黄少游、季林德尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金50000元、逾期利息4074.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费576元、执行费711元未履行。鉴于被执行人黄少游、季林德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄少游、季林德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1194号之一申请执行人：杨明林，男，1992年4月7日出生，住永嘉县。被执行人：尤泓元，男，1993年4月5日出生，住永嘉县。申请执行人杨明林与被执行人尤泓元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明林向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为：借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人尤泓元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤泓元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤泓元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤泓元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月13日，被执行人尤泓元尚欠申请执行人杨明林借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费275元、执行费350元。鉴于被执行人尤泓元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤泓元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨明林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年八月十三日书记员  金汉宁