江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6307号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学良，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：蓬安县春晨安装工程有限公司，统一社会信用代码91511323735852490X，住所地蓬安县建设中路17-132号。法定代表人：孙丁丁。被告：王松，住湖北省大冶市。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告蓬安县春晨安装工程有限公司（以下简称春晨公司）、王松租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员张爱琴、郑正组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人罗文君到庭参加诉讼。被告春晨公司、王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、被告春晨公司支付租金136000元、退场费15000元、赔偿金14246元，共计165246元，并以前述金额为本金，自2018年11月11日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2、被告王松就第一项诉讼请求项下付款义务承担连带责任；3、被告春晨公司承担原告众能公司追讨上述款项产生的律师费6400元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告众能公司与被告春晨公司签订《设备租赁合同》，约定原告众能公司将相关设备出租给被告春晨公司使用，并约定了租金支付方式以及律师费的承担。合同签订后，原告众能公司依约提供了租赁设备。租赁设备退场后，原告众能公司与被告春晨公司的授权代表王松就《设备租赁合同》对账，确认：租赁设备于2018年5月31日全部退场，结欠租金、进退场费、赔偿金共计335246元，于2018年9月17日前支付19万元，余款于2018年11月10日前支付，逾期未支付的，被告王松承担付款责任。2018年6月27日，被告春晨公司向原告众能公司支付了7万元，于2018年7月1日支付了2万元，于2018年9月15日支付了8万元，剩余款项一直未能支付。为追讨上述款项，原告众能公司委托江苏世纪同仁律师事务所代理本案，并支付律师费6400元。被告春晨公司与被告王松均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告众能公司与被告春晨公司于2018年3月4日签订《设备租赁合同》一份，约定：出租方为原告众能公司，承租方为被告春晨公司，承租方的联系人为王松（居民身份证号码）；租赁物为8台型号为800S的设备，租期自2018年3月20日至2018年5月18日，总计60天，天租价为667元/台，月租价为20000元/台；承租方返还租赁物的时间以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；承租方负责租赁物的进、退场费用和安全，进、退场费租金不足两个月付双程运费3000元/台，两个月以上不足三个月付单程1500元/台，三个月以上免；承租方授权现场签字人许某（居民身份证号码）；租金的计算：天租价×租赁期限或者月租价÷30×租赁期限（前述一个月以30日为标准计算）；若租赁期限等于或大于30日的，承租方应当于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金），以起租日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应当于后续支付日前全额支付后续租金，后续租金通常是为期30日的租金，若最后一期不足30日的，则出租方根据该期的实际使用天数计算租金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需再书面催告即有权要求承租方支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租方追索因履行或保护合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止。该合同由原告众能公司加盖印章确认，被告春晨公司加盖印章确认，被告王松在承租方的法定代表人或授权代表人处签字确认。2018年3月29日，许某在进场确认单上签字，确认收到型号为800S的租赁物4台，设备编号分别为B3xxx56、B3xxx55、B3xxx81、B3xxx06，设备交付时间为2018年3月29日，进退场费为24000元，由承租方负责。2018年3月31日，许某在进场确认单上签字，确认收到型号为800S的租赁物4台，设备编号分别为B3xxx45、B3xxx46、B3xxx47、B3xxx89，设备交付时间为2018年3月31日，进退场费为24000元，由承租方负责。2018年5月17日、5月24日，许某在两张退场确认单上签字，确认退还型号为800S的租赁物2台，设备编号分别为B3xxx89、B3xxx81，设备退租时间为2018年5月16日，其中5月17日的退场确认单上备注编号为B3xxx81的设备损坏了两个轮胎，一个500元。5月24日的退场确认单上备注编号为B3xxx89的设备完好、设备性能完好；编号为B3xxx81的设备轮胎缺（右）10cm，（左）轮胎破损30cm。2018年5月31日，许某在退场确认单上签字，确认退还型号为800S的租赁物1台，设备编号分别为B3xxx06，设备退租时间为2018年5月29日，设备验收情况完好。2018年6月1日，许某在退场确认单上签字，确认退还型号为800S的租赁物5台，设备编号分别为B3xxx55（设备完好已验收）、B3xxx56（设备完好已验收）、B3xxx45（设备完好已验收）、B3xxx46（轮胎破损已验收）、B3xxx47（发动机边门损坏已验收），设备退租时间为2018年5月31日。以上事实有原告众能公司提交的设备租赁合同、高空设备进场确认单、退场单予以证实。被告王松在《高空作业平台设备租赁费用结算单》上签字确认，8台设备租赁费总额335246元（包括租赁费306000元、垫付运费15000元、索赔费14246元），已付9万元，尚欠245246元。被告王松在该结算单上载明：“春晨公司租赁贵司高空车，总租金335246元，于2018年9月17日前支付19万元，剩余款145246元，于2018年11月10日前支付，如果到期不能支付，王松本人愿意支付此款（最后付清款扣除2%税费）”。原告众能公司为此向本院提交了结算单、进、退场确认单、租赁合同，本院对上述证据的真实性予以确认，原告众能公司提交的进、退场确认单载明的时间与结算单记载的时间一致，二者相互印证，再结合合同中对于租金、运费计算方式的约定，对于案涉租赁合同租金总额306000元、运费15000元，本院予以确认，原告众能公司自认被告春晨公司已支付部分租金，尚欠租金136000元、运费15000元，故对于被告春晨公司尚欠租金136000元、运费15000元的事实，本院予以确认。对于结算单中记载的索赔费14246元，根据退场确认单上记载的设备验收情况，案涉8台设备中，编号为B3xxx89、B3xxx55、B3xxx56、B3xxx45的4台设备均标明设备完好，但结算单上编号为B3xxx89的设备索赔4000元，编号为B3xxx06的设备索赔5000元，该结算单虽有被告王松的签字，但结算单中记载索赔事项明显与退场确认单中反映的事实不符，原告众能公司亦未能提交证据予以证明该两台设备的受损事实，故对该两台设备受损索赔合计9000元的事实，本院不予确认。编号为B3xxx47、B3xxx81的设备，退场确认单上对于该两台设备的受损情况予以备注，结算单上记载的索赔金额能够与退场确认单相互印证，故本院对于该两台设备受损索赔5246元的事实予以确认。另查明：2018年11月26日，原告众能公司与江苏世纪同仁律师事务所签订《委托合同》一份，约定：众能公司因与春晨公司、王松租赁合同纠纷一案，委托江苏世纪同仁律师事务所办理有关法律事项，收取律师费6400元。对上述事实有原告众能公司提交的委托代理合同、发票予以证实。2018年5月28日，经南京市雨花台区市场监督管理局核准登记，原告众能公司的名称由“众能联合租赁有限公司”变更为“众能联合数字技术有限公司”。本院认为，原告众能公司与被告春晨之间的租赁合同，依法成立，对双方均有法律拘束力，原告众能公司已经按约履行了交付义务，被告春晨未能按期支付租金，应当承担本案的违约责任，原告众能公司要求被告春晨支付租金136000元、运费15000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告众能公司要求被告春晨公司支付设备赔偿款14246元，对此，本院认为，根据本院查明确认的事实，原告众能公司仅举证证明设备受损索赔金额为5246元，对于该部分，本院予以支持，另外设备索赔款9000元，原告众能公司未能举证证明设备受损的情况，对于该部分索赔款，本院不予支持。原告众能公司要求被告春晨公司支付逾期付款违约金，对此，本院认为，根据合同约定，承租方（被告春晨公司）怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五的计算方式向出租方支付违约金，直至全部付清之日止，原告众能公司已主动调低计算标准，未加重被告负担，本院予以支持，但索赔费系被告春晨公司未能保持租赁物完好产生的损失，不宜再行计算利息损失，故逾期付款违约金，应以151000元为基数，自2018年11月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。原告众能公司要求被告王松对被告春晨公司的上述债务承担连带责任，对此，本院认为，被告王松在结算单上载明如被告春晨公司到期不能支付，被告王松愿意支付此款，此约定系被告王松对被告春晨公司的债务的担保，被告王松对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于担保范围，被告王松应当按照其承诺的被告春晨公司履行债务期限对主债务151000元及违约金承担连带清偿责任。原告众能公司要求被告春晨支付律师费6400元，对此，本院认为，根据合同约定，被告春晨公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告众能公司无需再书面催告即有权要求其支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租方追索因履行或保护合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等，原告众能公司的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。被告春晨公司、王松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬安县春晨安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告众能联合数字技术有限公司租金136000元、运费15000元、索赔损失5246元及违约金（以151000元为基数，自2018年11月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告王松对被告蓬安县春晨安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王松在承担保证责任后，有权就其清偿债务的部分向被告蓬安县春晨安装工程有限公司追偿；三、被告蓬安县春晨安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告众能联合数字技术有限公司律师代理费6400元；四、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，公告费600元，合计4333元，由原告众能联合数字技术有限公司负担180元，被告蓬安县春晨安装工程有限公司、王松负担4153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郑 正二〇一九年八月七日书 记 员  刘家乐