甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1501号 原告：马某，男，住甘肃省庄浪县。 被告：宝鸡市闫某建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：闫某，住天水市麦积区。 原告马某与被告宝鸡市闫某建筑工程有限公司（以下简称闫某建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告宝鸡市闫某建筑工程有限公司法定代表人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款及利息共计104万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告作为发包人，将天水市元龙镇XX村XXX工程项目（以下简称XXX工程）发包给原告，原告于2017年9月完成了全部工程任务，并于2017年10月交付使用。后原告与被告工作人员杨某、天水市元龙镇XX村村委会（以下简称XX村委会）主任李某三方多次核算，确定了工程量。原告依据三方认可的工程量，委托相关单位对施工价款做了核算，最终确定整体工程预算价款为4255950.63元，但被告不同意，后经双方商议此项工程以200万元人工费用进行预付，被告共计已付款130万，还欠70万未付。原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今尚欠原告工程款共计70万元。经原告多次催要，被告于2018年4月承诺2018年12月底付清，但没有兑现。2019年3月12日原告再次催要，被告承诺于2019年5月1日前付清，并愿意承担利息4万元，还约定如在2019年5月1日不能付清，将承担原告各项损失费用30万元，共计104万元整。综上，依据相关法律规定，请求被告支付原告工程款及利息等共计104万元。 被告闫某建筑公司辩称，其公司和原告达成的协议约定欠付原告工程款200万元，已经实际支付给原告135万元，剩余未付款项应为65万元，对于欠款公司一定会支付，但是由于现在工程质量出了问题，所以现在没有钱支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告马某为证明其主张，向本院提交下列证据：1.欠条复印件，拟证明被告拖欠原告工程款的事实；2.工程承包合同，拟证明被告闫某建筑公司将元龙镇XX村XXX美丽乡村旅游景点道路及附属工程承包给原告马某；3.元龙镇XX村广场及绘画项目施工量统计表，拟证明其所干的工程总量有元龙镇XX村村委会盖章，村主任李某、闫某建筑公司项目经理杨某签字认可。 经质证，被告闫某建筑公司对证据1的欠条中2018年7月31日书写，并盖有闫某建筑公司公章的部分认可，对于闫某2019年3月12日在欠条上注明的“如在5月1日前付不清的后果由本人程（承）担，如期还不上本人承担后期费用叁拾万元整”部分，以该内容是闫某个人所写，未加盖闫某建筑公司公章为由不认可；对证据2、3的真实性及证明目的均无异议。 被告闫某建筑公司为证明其主张，向本院提交照片打印件20张，拟证明工程有质量问题。 经质证，原告马某对于证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为照片中的裂缝是山体裂缝而不是工程裂缝。 经本院审核认为，马某提交的欠条系闫某建筑公司及闫某建筑公司法定代表人闫某出具，与其他证据内容能够相互印证，可以证明欠款的事实，本院予以采信；闫某建筑公司提交的照片系马某承包并施工的工程现场，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，闫某建筑公司（甲方）与马某（乙方）签订工程承包合同，约定甲方将其承包的天水市麦积区元龙镇XX村XXX美丽乡村旅游景点道路及附属工程转包给乙方承建，工程总造价为200万元，工程日期自2017年2月25日至2017年10月5日止，付款方式为工程竣工后甲方一次性将剩余工程款付清。2018年7月31日，闫某建筑公司向马某出具欠条并加盖公章，内容为“今欠马某元龙镇XX村XXX工程款100万元（大写：壹佰万元整），承诺于2018年12月31日前付清。”2019年3月12日，闫某建筑公司法定代表人闫某在欠条上注明：“因在2018年底已付马某叁拾万元整（300000元），还欠工程款柒拾万元整（700000元），承诺在2019年5月1日前付清，另加肆万元（40000元）利息，如在5月1日前付不清，所有后果由本人承担，如到期还不上本人承担后期费用叁拾万元整（300000元）。”原告起诉后，被告闫某建筑公司支付马某工程款5万元。至此，闫某建筑公司共计拖欠原告马某工程款65万元。 另查明，原告马某并无建筑施工资质。2017年10月，被告项目经理杨某和XX村委会接收该工程后原告撤离。该工程至今未竣工验收。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的部分建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。被告闫某公司将其承建的工程部分转包给没有建筑施工资质的马某，其行为均违反了上述法律规定，故上述转包的合同无效。 又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。原告马某作为实际施工人，其施工的工程已交付被告监理人员和XX村委会使用，双方当事人合同约定工程价款为200万。庭审中，双方确认被告闫某公司已支付工程款135万元，剩余65万元未支付，原告请求被告支付其剩余工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息及其它后期费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告闫某建筑公司在欠条中注明加付4万元利息，本院对原告该部分利息请求予以支持；对于2019年5月1日之后欠付工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于由闫某建筑公司法定代表人闫某本人承担后期费用叁拾万元整（30万元）的约定，原告未提交证据证实其损失，无法律依据，本院不予支持。 关于被告闫某建筑公司在答辩中提出的工程质量问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故对闫某公司该辩解本院不予采纳，但是承包人马某应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告闫某公司可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由宝鸡市闫某建筑工程有限公司向马某支付工程款65万元，2018年7月31日至2019年4月30日的利息4万元，共计69万元；支付2019年5月1日起至工程款清偿之日止的利息（以实际未偿还的本案本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%计算）； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 上述判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，简易程序减半收取7080元，由马某负担2383元，宝鸡市闫某建筑工程有限公司负担4697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇一九年八月一日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁