wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更449号罪犯朱政明，男，汉族，1966年10月17日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省宿州监狱服刑。北京省第二中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）二中刑初字第410号刑事判决，以被告人朱政明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱政明不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）高刑复字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）皖刑执字701号裁定，对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字446号裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年04月27日作出（2011）宿中刑执字357号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年01月23日（2014）宿中刑执字135号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更8号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱政明在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱政明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2019年4月获4个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱政明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规，裁定如下：对罪犯朱政明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年八月二十四日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1418号之一申请执行人闫孟君，男，2000年7月22日出生，住乐清市。被执行人游鸿飞，男，2000年11月10日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人闫孟君与被执行人游鸿飞故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款37005元及利息，并负担案件执行费455.07元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人游鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游鸿飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人游鸿飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人游鸿飞有可供执行的财产。鉴于被执行人游鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫孟君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人游鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月十九日书 记 员  赵琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11920号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人宋德高，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋德高借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8135号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋德高应向申请执行人偿还贷款本金124844.52元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）117724.78元、复利59808.46元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费5843.16元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋德高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人宋德高发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年5月15日依法委托被执行人宋德高所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3622号 申请执行人：彭翠英，女，1940年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：钟维军，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初5992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽裕龙包装材料有限公司的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月八日 书记员  李永洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2098号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温，住所地乐清市温州大桥工业园区14555531-4。法定代表人朱锦成。被执行人浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市上虞市杭州湾上虞工业园区693639586。法定代表人朱锦成。被执行人朱锦成，男，1965年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为执行款6022620元及利息，并负担案件受理费26979元、执行费57513.1元。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人朗诗德科技有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成的银行存款，扣除该系列案件诉讼费和执行费后。在（2019）浙0382执2097号一案中已由申请执行人受偿146978.88元，在（2019）浙0382执2096号一案中已由申请执行人受偿598444.99元；依法查封了被执行人朗诗德电气有限公司名下的坐落在杭州湾上虞工业区的房产（所有权证号：绍兴市上虞区房权证盖北镇字第0×**、0××8、0××9、0××0、0××1号）及土地使用权（权证号：绍兴市上虞区国用【2014】第**），并将上述房产依法移送评估拍卖。被执行人朗诗德电气有限公司提出上述房产评估价值85226166元远超本案执行标的，故对被执行人其他财产不再继续查封。鉴于被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于评估拍卖时间较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年八月八日书记员  赵琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民特29号 申请人：杨庆凤，系王维保配偶，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王维保，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：谢沈毅，系王维保儿子，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人杨庆凤申请宣告被申请人王维保无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨庆凤称，其与被申请人王维保系夫妻关系，2015年4月王维保因病被送往合肥市第二人民医院治疗，并被确认为脑梗死。期间病情反复，病情一直加重，多次住院治疗。直至现在，王维保瘫痪在床、无法言语、无法行动。故申请法院作出判决：1.宣告王维保为无民事行为能力人；2.指定杨庆凤为王维保的监护人。 王维保的代理人谢沈毅称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：王维保，男，1949年9月4日出生。近亲属有母亲王学珍、配偶杨庆凤、儿子谢沈毅、弟弟王维龙。 2015年9月14日，安徽省立医院病历材料摘录：王维保头颅ＭＲＩ示：1.脑梗死（左侧基底节急性期）；2.多灶性脑梗死伴部分软化灶形成。2018年3月13日，王维保头颅＋肺部ＣＴ示：多发腔隙性脑梗死，部分软化灶，两××性改变，右侧胸腔积液伴右肺膨胀不全，腹腔积液，结直肠炎××等。 安徽省针灸医院出院记录记载：王维保于2018年3月23日入院治疗，入院诊断为1.多发性脑梗死2.冠心病心肌缺血3.2型糖尿病4.高血压病（3级极高危），于2018年4月20日出院，出院诊断同上。 2018年10月29日，安徽省第二人民医院病历摘录：患者王维保20分钟前突发意识不清、眼睑上翻、呼之不应等，予以心电图、颅脑CT等。 在本案审理过程中，经向王维保的近亲属杨庆凤、谢沈毅、王维龙调查，该三位近亲属称：王维保于2015年4月份第一次中风，在安徽省第二人民医院住院三个多月，出院后身体左边瘫痪，通过拄拐杖及他人搀扶才能勉强走路；于2015年9月份病情复发，先后在安徽省第二人民医院、安徽省针灸医院等医院住院至2018年5月20号左右，现已经处于植物人状态，瘫痪在床、不能行走，生活不能自理，无法言语、写字，只在亲人和其说话时会有点反应，对亲人的讲话能理解部分意思。 在本案审理过程中，申请人杨庆凤自愿将申请事项变更为申请宣告王维保为限制民事行为能力人并指定杨庆凤为王维保的监护人。 本院认为，根据安徽省立医院、安徽省针灸医院等医院的病历资料，被申请人王维保诊断为多发性脑梗死、冠心病（心肌缺血）、2型糖尿病、高血压病（3级极高危）等，已经基本丧失活动能力和言语能力，结合本院调查查明的情况，王维保尚有部分民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。 根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。杨庆凤作为王维保的配偶，其申请担任王维保的监护人符合法律规定，且王维保的近亲属同意由杨庆凤担任其监护人，故本院依法指定杨庆凤为王维保的监护人。杨庆凤今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王维保的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王维保为限制民事行为能力人； 二、指定杨庆凤为王维保的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0903民初4031号原告：戚凤国，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦（B）。法定代表人：谈威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷，女，1992年7月12日生，汉族，居民，该公司法务。原告戚凤国与被告恒大地产集团盐城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告戚凤国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚凤国的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚凤国撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告戚凤国负担。审判员  杨汉华二〇一九年八月二十八日书记员  张 钰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1323号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，组织机构代码:765247486。法定代表人干家骞。被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司，住所地乐清市蒲，住所地乐清市蒲岐镇政通路**683129232。法定代表人陈佩英。被执行人赵章双，男，1971年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈佩英，男，1973年11月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人万建土，男，1971年9月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄素燕，女，1973年10月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款903404.61元及利息，并负担案件受理费6417元、执行费11434.05元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕有银行开户，本院于2019年4月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司名下有车牌号为浙ＣＺ××**江铃牌小型货车已注销无法查封处置，被执行人万建土名下的车牌号为浙Ｃ5××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年4月9日已查封，但尚未实际扣押，暂无法处置，车辆查封期限为二年。截止2019年8月14日，暂未发现被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市炜业工艺灯饰有限公司、赵章双、陈佩英、万建土、黄素燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年八月十五日代书记员 彭俊凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1436号申请执行人：李卫国，汉族，住太康县。被执行人：赵光侠，男，汉族，住太康县。申请人李卫国依据已经发生法律效力的（2019）豫1627民初2457号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月2日向被执行人王锦乡发出执行通知书，责令被执行人王锦乡接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锦乡至今未履行。本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年八月二十七日书记员  赵永超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11133号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（下文简称沭阳农商行），统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 负责人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱华华，该行员工。 委托诉讼代理人：于飞，该行员工。 被告:唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:董立荣，女，1970年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳农商行与被告唐东升、董立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告沭阳农商行的委托诉讼代理人钱华华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行提出诉讼请求：要求二被告归还贷款本金80000元及利息（从2018年7月5日起按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月5日，被告唐东升与我胡集支行签订最高额个人信用借款合同，被告董立荣为共同借款人。同日，我胡集支行向被告唐东升发放贷款80000元。但二被告未按约定履行还款义务。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年7月5日，原告沭阳农商行胡集支行与被告唐东升签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款授信额度80000元，贷款人同意向借款人从2017年7月5日起至2020年7月4日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。合同第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率讨计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。二被告共同向原告沭阳农商行胡集支行出具《共同借款承诺书》，确认为上述合同所涉贷款的共同借款人。同日，原告沭阳农商行向被告唐东升发放贷款80000元，到期日期2018年7月4日，由被告唐东升出具借款借据一张，约定年利率12.91950%及贷款种类、用途、结算方式等事项。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。原告沭阳农商行催收未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、最高额个人信用借款合同、共同借款承诺书、借款借据、贷款账户信息等证据在卷佐证。 本院认为：原告沭阳农商行与被告唐东升签订的最高额个人信用借款合同依法成立并生效，双方均按合同约定行使权利、履行义务。被告唐东升向原告沭阳农商行贷款80000元，被告董立荣花作为共同借款人，均应按合同约定履行还款义务；贷款到期后未能还本付息，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告沭阳农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐东升、董立荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2018年7月5日起按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年八月十四日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初506号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，该行信贷员。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所。被告：邸凤一，男，1990年5月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告邸凤一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉娣、彭岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款合同立即到期，被告偿还贷款本金78821.29元、利息4415.53元，（利息计算至2018年8月14日），合计83236.82元，自2018年8月15日起的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止；2.如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市红岗区××小区××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款85000元，贷款期限10年，贷款用途为购置住房。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以其所有的位于大庆市红岗区××小区××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放贷款85000元，被告多次违约，截至2018年8月已累计违约16期，根据合同约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告违约后，原告多次催收未果，为维护其合法利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告贷款85000元用于购买位于大庆市红岗区××小区××室房屋，贷款期限10年。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告以位于大庆市红岗区××小区××室房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2016年8月1日，原告向被告发放贷款85000元。至2018年8月1日，被告已累计超过六次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金78821.29元、利息4415.53元，合计83236.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前还款，故原告要求被告偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告以位于大庆市红岗区××小区××室房屋设立抵押为上述借款提供担保并已办理抵押登记，故原告有权在其债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸凤一于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金78821.29元、利息4415.53元，合计83236.82元，自2018年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定另行计算；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权就本判决第一项确定的债权对位于大庆市红岗区碧园小区某某号2-13-4-202室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、公告费600元，由被告邸凤一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20324号原告：何林，女，1965年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑、王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：王培，女，1985年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。原告何林与被告潘经纬、王培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人章利剑、被告王培的委托诉讼代理人暨被告潘经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款97500元及逾期利息（2018年9月21日起，以97500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、请求判令二被告支付代理费1万元；3、请求判令二被告不能偿还上述债务时，原告对被告所有的位于秦淮区房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月1日签订了借款合同一份，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，借款期间月利率为1.5%。合同签订当天，原告通过汇款将10万元汇给被告潘经纬，被告王培以其名下的位于秦淮区房屋设立抵押，为其债务提供担保。当日收取了2500元利息，后被告按月利率1.5%支付了三个月的利息后未向原告支付过约定利息。原告多次催要借款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告潘经纬、王培答辩称，潘经纬确实收到原告汇出的10万元，合同也是两人签署。但是收款当天，被告就已将本案原告与另外三个诉讼案件原告之间的借贷产生的中介费和利息合计74370元转给中介徐玮，双方口头约定的月利率为1.25%。经审理查明事实如下：被告王培、潘经纬因资金需要向原告何林借款，2018年6月1日，原告何林通过汇款将10万元汇给被告潘经纬银行账户。双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款人王培、潘经纬向出借人何林借款10万元，借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，借款期间月利率为1.5%，逾期还款利息按未还款借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日。双方约定违约责任：要求借款人清偿相关费用，包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如代理费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。借款合同载明合同签订时间为2018年6月1日。借款合同签订当天，何林与王培、潘经纬签订《房地产抵押合同》，被告王培以其名下的位于秦淮区房屋为保障借款合同项下的债权得以实现，王培自愿以其有权处分的房地产为借款合同向原告何林提供抵押担保，承担连带担保责任。抵押担保范围为主合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等；担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告王培、潘经纬有主合同即借款合同约定的任何违约情形之一的，抵押权人可立即实现抵押权。2018年6月5日，双方至南京市国土资源局办理不动产抵押登记。原告向被告汇款后，被告潘经纬随即向中介徐玮转账74370元，其中包括汇给何林的利息2500元。借款后，被告潘经纬分别于2018年7月2日、2018年8月7日、2018年9月20日连续向原告何林支付了三个月的利息，自2018年9月21日起未向原告支付过约定利息。另查明，原告何林为实现债权委托南京市江宁区秦淮法律服务所委派法律工作者参加诉讼并支付代理费10000元。上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行交易明细、委托代理合同、代理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘经纬、王培向原告何林借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，被告潘经纬、王培按约归还借款本息。经审查，何林出借借款10万元当天被告潘经纬已归还2500元，故何林实际借款本金为97500元。后被告潘经纬连续向何林银行账户转账三个月利息，共计4500元。双方在借款合同中约定借款期间月利率为1.5%，逾期还款利息按未还款借款总额的日千分之一标准计算至实际还款之日。被告潘经纬、王培逾期未偿付借款本息，应按借款合同约定向原告何林支付逾期利息，原告何林主张逾期利息按实际出借本金为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同亦约定违约责任，借款人清偿相关费用包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如代理费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。原告何林要求被告潘经纬、王培支付其为实现债权支付的代理费10000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王培自愿以其有权处分的位于秦淮区不动产为借款合同向原告何林提供抵押担保，承担连带担保责任并办理了不动产抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等；担保期限为自借款期限届满之日起两年。故原告何林要求二被告不能偿付上述债务时，原告对被告王培所有的位于秦淮区不动产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，因本案不动产登记证明载明债权数额为10万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何林借款本金97500元，并承担逾期利息（利息以97500元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何林支付代理费10000元；三、原告何林就上述第一项、第二项确定的债务对被告王培名下位于秦淮区不动产的折价或者拍卖、变卖所得款项在100000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告何林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告潘经纬、王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年八月二十一日见习书记员  蔡烨蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1445号 原告：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组。统一社会信用代码91340100743051319K 法定代表人：梅志军，总经理。 委托诉讼代理人苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。统一社会信用代码91340123692803065T 法定代表人:梁久力，执行董事兼总经理。 原告合肥市志军脚手架工程有限公司（以下简称志军脚手架公司）与被告安徽坤育灵璧石文化有限公司（以下简称坤育文化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志军脚手架公司委托诉讼代理人苏宇参加诉讼，被告坤育文化公司经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 志军脚手架公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款269610元、利息106495元、钢管租金26365元、扣件租金12598元，合计415068元；2、判令被告向原告立即返还所欠的钢管8343.6米、扣件5316只；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年，原告作为分包人与被告口头签订《劳务分包合同》一份，约定了被告承建的紫蓬山奇石博物馆的脚手架工程劳务分包给原告的事项。2015年9月10日，原告与被告签订《付款协议》一份，主要内容为：奇石博物馆脚手架工程款总决算为280000元，扣除已支付的80000元，被告尚欠原告工程款200000元，并约定了剩余工程款的付款期限，若被告未按照期限付款，未履行部分视为全部到期，并承担原告未付款全额每日1‰的日利息，自被告应付款之次日起算。2017年10月30日，双方就欠付工程款和被告占用原告的材料租金事项签订了《结算单》一份，主要内容为：截止2017年10月26日，被告尚欠原告工程款及利息共计206200元、钢管租金和扣件租金63410元（钢管租金以0.008元/米/天计算，扣件租金以0.006元/只/天计算），并且确认被告尚欠钢管8343.6米、扣件5316只，约定被告于2018年2月10日前全部还清，若被告到期未还清，则《结算单》中的利息、租金的有效时间继续顺延计算。欠款、钢管和扣件到期后，经原告屡次催告，被告仍不予还清，至今已近一年之久。被告拖欠欠款和不予返还钢管、扣件的行为，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 坤育文化公司未到庭，未提供书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明：2015年，被告坤育文化公司将其承建的紫蓬山奇石博物馆的脚手架工程分包给原告志军脚手架公司。2015年9月10日，原被告双方达成《付款协议》对分包的事实予以确认，同时确定奇石博物馆脚手架工程款总决算为280000元（已扣除一切杂费），该款截止20015年2月16日，坤育文化公司已付80000元，下欠200000元于2015年9月25日前付50000元，于2015年11月30日前付50000元，于2015年12月30日前付100000元。工程所用钢管扣件由坤育文化公司看管，后期材料撤回，钢管、扣件等材料丢失按市场价格赔偿结算，该《付款协议》还约定，若坤育文化公司未按约定的时间和款项付款，未履行部分的款项视为全部到期，并承担志军脚手架公司未付款全额每日1‰银行的日利息，自坤育文化公司应付款之次日起算。 2017年10月30日，原被告双方对上述脚手架工程款进行了结算并签订《结算单》，确定一、截止到2015年9月3日，坤育文化公司（甲方）欠志军脚手架公司（乙方）工程款180000元，按协议约定甲方无法偿还总款，愿以每日付总款1‰的利息，直至全部偿还清并附有计算方式及表格。截止到2017年10月26日，被告欠原告工程款及利息206200元；二、截止2017年10月26日被告欠原告钢管及扣件租金63410元；三、以上被告欠原告工程款及利息、钢管及扣件租金合计269610元，欠原告钢管8343.6米、扣件5316只。经双方协商约定，此结算单按260000元结算，时间到2018年2月10日前结清，若到时没有结清，此结算单有效时间继续顺延计算。 本院认为，原告志军脚手架公司与被告坤育文化公司就紫蓬山奇石博物馆的脚手架工程劳务分包合同的价款、租金等进行了结算，并制定了付款计划，该《付款协议》及《结算单》对双方具有约束力。被告坤育文化公司欠原告志军脚手架工程款180000元应予清偿，双方约定按每日总款1‰计算利息，该利息约定过高，庭审中原告自愿下调为按年利率24%计算，我院予以采纳，利息起算日自双方《结算单》上确定的2015年9月25日开始计算。材料即钢管及扣件租金截止2017年10月26日计算为63410元，双方未对钢管及扣件的继续租用和租期进行约定，也未约定利息计算方式，且庭审中原告认可该工地实际处于停工状态，为避免损失扩大原告在达成《结算单》后即应当对钢管、扣件等材料进行处置，因此对于原告主张超出双方结算期后的扩大的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告安徽坤育灵璧石文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市志军脚手架工程有限公司工程款180000元及利息，利息以180000元为基数自2015年9月25日始按年利率24%计算至欠款付清日止； 二、被告安徽坤育灵璧石文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市志军脚手架工程有限公司钢管及扣件租金63410元； 三、被告安徽坤育灵璧石文化有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市志军脚手架工程有限公司钢管8343.6米、扣件5316只； 四、驳回原告合肥市志军脚手架工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，公告费800元，由被告安徽坤育灵璧石文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 审 判 员  柏 化 人民陪审员  方义红 二〇一九年八月八日 书 记 员  毕书颉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审157号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村。 法定代表人：鹿丙道，该村委会主任。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2018年10月29日，以被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于才沃村磨石塘3203平方米土地建设乡村邻里中心为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］34号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3203平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款柒万玖仟柒佰柒拾元整（¥79770元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年7月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张元强到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭韦唯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2284号之二申请执行人李曙虎，男，1986年8月16日出生，住乐清市。被执行人刘逢土，男，1956年1月4日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人李曙虎与被执行人刘逢土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款2633400元及利息，并负担案件受理费15829.5元、执行费28734元。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘逢土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘逢土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘逢土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人刘逢土名下的坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**23757；土地证号：2×**），该处不动产申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人刘逢土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘逢土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘逢土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李曙虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘逢土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年八月二十八日书记员  赵琼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2550号原告：刘某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某。被告：郝某，现住锡林浩特市。被告：王某，现住锡林浩特市。被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、王某委托代理人：赵某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌食品公司）、王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求如下，1、请求人民法院判令二被告连带向原告偿还借款12万元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年，二被告向原告借款10万元现金，2018年8月原告与被告核算后，被告重新出具一张借款为12万元（含1.8万元利息、原告添加现金2000元），至原告起诉之日，二被告共向原告借款12万元，现原告主张其还款，但被告以各种理由拒绝支付。被告峰煌食品公司辩称，我公司责无旁贷应该偿还原告的借款，我方对借款事实认可。被告郝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，我方没有在借据上签字，所以该借款属于公司行为，应由被告峰煌食品公司、郝某承担，不应由我方承担。本院经审理查明认定事实如下，被告峰煌食品公司提出向原告刘某借款。2018年8月26日，被告峰煌食品公司在锡林浩特市为原告出具借据一张，载明“今收到刘某短期借款12万元（备注：本金10万元+利息18000元+现金2000元）”，被告峰煌食品公司在收据上加盖该公司的财务专用章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就借贷关系主体，通过收据能够确认被告峰煌食品公司为借款人，被告峰煌食品公司对借款事实予以确认。原告刘某请求判令被告郝某作为法定代表人与公司共同承担还款责任，被告郝某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告王某承担连带责任的诉讼请求，被告王某提出“我没有在借据上签字，所以该借款属于公司行为，应由被告峰煌食品公司、郝某承担，不应由我承担”的答辩意见，本院予以采纳，故原告对被告王某。提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金及利息120000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年八月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初863号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、郑军，该分行员工，特别授权代理。被告王嘉辉，男，1995年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省息县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告王嘉辉信用卡纠纷一案，原告基于大唐信用卡领用合约、交易流水等，于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告王嘉辉立即归还信用卡透支款本金86835.45元、利息28829.37元（利息暂计算至2018年11月6日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金4341.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告王嘉辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告王嘉辉未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：王嘉辉。申领时间：2016年6月23日。透支额度：人民币100000元。利率：每日万分之五。违约金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；还款情况：王嘉辉自2017年9月4日归还12000元后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告王嘉辉作为欠款人应当归还透支款项本金、利息，鉴于原告同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王嘉辉于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金人民币86835.45元，并支付利息人民币28829.37元（利息暂计算至2018年11月6日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）；二、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担98元，由被告王嘉辉负担2602元；被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴斌元人民陪审员  常永和人民陪审员  周荣花二〇一九年八月十四日代书 记员  薛杨阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初447号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，该行信贷员。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：周晓波，女，1993年10月11日出生，住大庆市龙凤区。被告：周永，男，1969年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高玉杰，女，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告周晓波、周永、高玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉娣、彭岩到庭参加诉讼，被告周晓波、周永、高玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款合同立即到期，被告周晓波、周永、高玉杰偿还贷款本金276326.72元、利息18818.72元（利息计算至2018年8月14日），合计295145.44元，自2018年8月15日起的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止；2.如被告周晓波、周永、高玉杰未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××龙××湿地福××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告周晓波、周永、高玉杰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向三被告发放个人购置住房贷款30万元，贷款期限20年，贷款用途为购买大庆市××龙××湿地福××室房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告周晓波以位于大庆市××龙××湿地福××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向三被告发放贷款30万元，三被告多次违约，截至2018年8月已累计违约43期，根据合同约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。三被告违约后，原告多次催收未果，为维护其合法利益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周晓波、周永、高玉杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晓波、周永、高玉杰未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告周晓波、周永、高玉杰签订《个人购房借款/担保合同》，被告周晓波、周永、高玉杰向原告贷款30万元用于购买位于大庆市××龙××湿地福××室房屋，贷款期限20年。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告周晓波以位于大庆市××龙××湿地福××室房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年8月19日，原告向被告周晓波、周永、高玉杰发放贷款30万元。至2018年8月14日，被告周晓波、周永、高玉杰已累计超过六次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金276326.72元、利息18818.72元，合计295145.44元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周晓波、周永、高玉杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告周晓波、周永、高玉杰未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前还款，故原告要求被告周晓波、周永、高玉杰偿还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告周晓波以位于大庆市××龙××湿地福××室房屋设立抵押为上述借款提供担保并已办理抵押登记，故原告有权在其债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓波、周永、高玉杰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金276326.72元、利息18818.72元，合计295145.44元，自2018年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定另行计算；二、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权就本判决第一项确定的债权对位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑E-10-1-303室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元、公告费600元，由被告周晓波、周永、高玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3618号 申请执行人：李庆龙，男，1976年5月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：黄仁虎，总经理。 被执行人：黄仁虎，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初11704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥聚星钢结构有限公司、黄仁虎的银行存款3070000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年八月八日 书记员  李永洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初2268号原告：李姣，女，2000年11月17日出生，汉族，住乳山市城区街道办事处仇家洼村805号1单元602室。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告：赵海涛，男，1979年9月2日出生，住威海市环翠区初村镇海路2号。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。李姣与赵海涛、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李姣于2019年8月19日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李姣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李姣负担。审 判 长  于 明人民陪审员  郑雪芹人民陪审员  卢贤芳二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 妮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6072号原告：杨堂俊，男，1972年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨堂俊诉被告陈友山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨堂俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈友山向原告支付借款本金4437960元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈友山因经营需要，陆续向原告借款合计4437960元。借款后，原告多次催要，被告均未能偿还，故提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告陈友山借款金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨堂俊的起诉。原告杨堂俊已预交案件受理费21152元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一九年八月二十八日书记员  刘 晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初2992号之五 解除保全申请人：广州颐德丽园人寿科学管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所-1,组织机构代码09420246-2。 法定代表人：郑耕宇,该公司执行董事。 被申请人：广州碧花园房地产开发有限公司,住广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所,组织机构代码70821346-6。 法定代表人：林榜昭,该公司董事长。 被申请人：广州市南航碧湖老年公寓有限公司,住广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所,组织机构代码076546564-4。 法定代表人：李锭忠。 本院受理原告广州颐德丽园人寿科学管理有限公司诉被告广州市南航碧湖老年公寓有限公司、广州碧花园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，本院作出（2017）粤0114民初2992号之三民事裁定书，裁定冻结申请人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司现金754480元以及查封、冻结被申请人广州市南航碧湖老年公寓有限公司、广州碧花园房地产开发有限公司价值共2514933.27元的财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司于2019年7月31日以本案二审判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案一审、二审判决均已生效。现申请人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司现金754480元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 靖 人民陪审员  黄龙辉 人民陪审员  汤光忠 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈瑶瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3307号 上诉人（原审被告）：张某，男，2013年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：张涛涛，系张某父亲。 法定代理人：韩敬，系张某母亲。 上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：韩敬，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）:尤某，女，2013年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：尤正武，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系尤某父亲。 法定代理人：李慧慧，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系尤某母亲。 上诉人张某、张涛涛、韩敬与被上诉人尤某健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张涛涛、韩敬与尤某及其法定代理人于2019年8月6日在颍上县江口镇晴江社区调解委员会的主持下达成调解协议，且张涛涛、韩敬已按调解协议壹拾肆万元全部履行完毕，张某、张涛涛、韩敬于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某、张涛涛、韩敬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张某、张涛涛、韩敬撤回上诉。 二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由张某、张涛涛、韩敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年八月七日 书记员 郝幼幼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2100号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温，住所地乐清市温州大桥工业园区14555531-4。法定代表人朱锦成。被执行人浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市上虞市杭州湾上虞工业园区693639586。法定代表人朱锦成。被执行人朱锦成，男，1965年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为执行款8036443.33元及利息，并负担案件受理费34027.5元、执行费67582.22元。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人朗诗德科技有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成的银行存款，扣除该系列案件诉讼费和执行费后。在（2019）浙0382执2097号一案中已由申请执行人受偿146978.88元，在（2019）浙0382执2096号一案中已由申请执行人受偿598444.99元；依法查封了被执行人朗诗德电气有限公司名下的坐落在杭州湾上虞工业区的房产（所有权证号：绍兴市上虞区房权证盖北镇字第0×**、0××8、0××9、0××0、0××1号）及土地使用权（权证号：绍兴市上虞区国用【2014】第**），并将上述房产依法移送评估拍卖。被执行人朗诗德电气有限公司提出上述房产评估价值85226166元远超本案执行标的，故对被执行人其他财产不再继续查封。鉴于被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于评估拍卖时间较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年八月八日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1713号之一申请执行人陈章，男，1990年10月27日出生，住住浙江省乐清市。被执行人王生财，男，1972年5月29日出生，住住浙江省温州市洞头区。申请执行人陈章与被执行人王生财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王生财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王生财有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人王生财名下车牌号为浙ＣＲ××**的车辆，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人王生财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王生财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王生财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王生财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年八月十九日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8921号 原告：苏德发，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行，住所地南宁市衡阳路**，统一社会信用代码：91450107MA5KJYHF1P。 负责人：雷燕。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁分行,,住所地南宁市青秀区民族大道**统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮。 原告苏德发与被告中国工商银行股份有限公司南宁市衡阳支行（以下简称工行衡阳支行）、中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工行南宁分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告苏德发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告兑付存单本金800万元及支付利息（以800万元为基数，从2019年3月24日起，按年利率1.43%计算至被告实际偿还全部本息之日，利息暂计至2019年5月24日即19384.44元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告工行南宁分行以“私人银行定制大额存款业务”为由对外揽储，原告基于对工行南宁分行作为国有大银行的充分信任，按照其工行南宁分行的安排，将款项存于被告工行衡阳支行的营业网点。在工行南宁分行的个人金融业务部总经理的指示下，原告来到被告工行衡阳支行位于南宁市衡阳路20号的营业厅，按照银行规定的存款流程于2019年3月24日在被告工行衡阳支行营业厅柜台处存入800万元，存期为三个月。被告工行衡阳支行分别向原告出具了一张中国工商银行《存单》，上述《存单》在被告工行衡阳支行的营业场所，由其放入工商银行的特制信封予以封存后交付给原告。经原告于2019年5月24日查询，该笔存款账户已经销户，被告工行衡阳支行告知原告，原告存入的该笔存款不能兑付。原告基于对被告工行南宁分行的充分信赖，在规定的营业时间、合法登记的场所将大额存款存入其指定的支行，原告从未支取存款，而被告工行衡阳支行却以“已销户”为由拒绝兑付存款，其行为已违反了《中华人民共和国商业银行法》第二十九条：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息为存款人保密的原则”及第三十三条：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”之规定，被告工行衡阳支行拒绝兑付存款的行为属违法、违约行为。被告工行南宁分行作为被告工行衡阳支行上级分行，对外向社会公众揽储，应与被告工行衡阳支行共同承担兑付义务。综上，两被告拒不兑付存单的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为,两份编号为南公南公捕字［2019］00043号、南公南公捕字［2019］00044号《逮捕证》内容显示，梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪，南宁市公安局已对其二人执行逮捕，上述刑事案件仍处于侦查阶段，而梁建红、时蓓参与了本案存单开户、提取等事宜，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回苏德发的起诉，并将本案移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告苏德发的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费67936元，由本院退回给原告苏德发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7157号原告：和龙市言波建筑工程有限公司，住所地和龙市兴文路**。法定代表人：徐凤林，该公司总经理。被告：杜继惠，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司职员，现住延吉市。被告：杜世键，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司经理，现住延吉市。被告：延吉市富升商贸有限公司，住所地：延吉，住所地：延吉市太平街**法定代表人：杜世键，该公司经理。本院在审理原告和龙市言波建筑工程有限公司诉被告杜继惠、杜世键、延吉市富升商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告和龙市言波建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市言波建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市言波建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告姜辉自行负担。审判员 刘 威二〇一九年八月十六日书记员 白雪微
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保200号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保116号判决，于向被执行人郑学海发出执行通知书，责令被执行人郑学海查封被申请人郑学海、马兵银行存款92400元或查封、扣押等额财产。案件申请费944元，由被申请人郑学海、马兵承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学海在安徽全椒农村商业银行股份有限公司襄河支行的账户1********存款16.05元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年八月六日 书记员  韩 兰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5507号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：乔如意，系分行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告：廉红卫，男，汉族，1989年11月28日出生，送达地址：襄汾县桥西街东段南侧（襄汾县新城开源电脑经销部）。原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告廉红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临汾分行委托诉讼代理人李朝阳、黄海峰到庭参加了诉讼，被告廉红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行临汾分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金10564.33元，支付利息5879.85元，总计16444.18元；2、支付2018年9月20日起至上述款项还清之日期间产生的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为10564.33元，产生利息5879.85元，总计16444.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告廉红卫无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年10月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“山西天美”卡。被告填写了“山西天美”卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“山西天美”卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,其中包括信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金(滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“山西天美”的信用卡，授信额度30000元。被告所使用的信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为10564.33元，产生利息5879.85元，总计16444.18元。以上事实原告举交原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、核销帐户信息查询表、信用卡对账单，本院予以认定。判决的结果和理由本院认为，被告廉红卫向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，原告也依约向被告发放了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合同成立具有法律效力。被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。本案中，被告在使用信用卡过程中，违约拖欠原告本金，并产生相应利息及违约金，原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告廉红卫归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支款本金10564.33元；二、被告廉红卫支付原告欠款利息、违约金（滞纳金）（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。上述应付款项被告廉红卫应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告廉红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二零一九年八月二十五日书记员 黄鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初380号之一申请人：田杰，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田杰诉被告豪雅建设集团有限公司、第三人刘奇、刘德泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年6月27日，田杰向本院申请追加河南大学第一附属医院为被告。其理由为：田杰诉豪雅建设集团有限公司一案中，河南大学第一附属医院是田杰承接项目的发包方具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，田杰的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回田杰追加河南大学第一附属医院为被告的申请。审 判 长  王 昀审 判 员  乔启东人民陪审员  王美廉二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1325号之二申请执行人潘百成，男，1974年6月16日出生，住乐清市。被执行人肖健，男，1985年2月8日出生，住河南省罗山县。被执行人黄玉婷，女，1986年9月9日出生，住河南省罗山县。申请执行人潘百成与被执行人肖健、黄玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为执行款636000元及利息，并负担案件受理费10160元、执行费8760元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人肖健、黄玉婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖健、黄玉婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖健、黄玉婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖健、黄玉婷有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人肖健名下有车牌号为豫ＳＣ××**牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人肖健、黄玉婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖健、黄玉婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖健、黄玉婷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人肖健、黄玉婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘百成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖健、黄玉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇一九年八月十五日书记员  陈挺
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初651号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人唐任跃，男，1980年1月27日出生，公民身份号码：452************318，壮族，广西田东县人，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县************。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]588号起诉书指控被告人唐任跃犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人唐任跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日零时16分许，被告人唐任跃酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的两轮摩托车，沿汕头市金平区杏花路自东向西行驶至杏花路人行天桥下时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐任跃血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐任跃持有准驾车型E的机动车驾驶证，驾驶证号码452************318，档案编号********。公诉机关建议对被告人唐任跃判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人唐任跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐任跃在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单,机动车驾驶证，机动车行驶证,关于唐任跃所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]08100号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，检验结果告知书,视听资料，认罪认罚具结书,公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人唐任跃对查获地点、两轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人唐任跃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人唐任跃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人唐任跃自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐任跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵芝宏二〇一九年八月二十九日法官助理 张 申书 记 员 沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1157号原告徐海平，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区。被告王翔，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。被告胡群，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。原告徐海平诉被告王翔、胡群民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，诉请：判令被告王翔、胡群归还借款本金56000元及借款利息7500元（2018年11月30日至2019年1月28日，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告徐海平到庭参加诉讼，被告王翔、胡群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月7日，被告王翔向原告借款，双方签订汽车质（抵）押合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限为2018年12月7日至2018年12月17日，质押物为宝马牌汽车一辆。同日，被告王翔就上述借款出具借条一份予以确认，并约定借款月利率为1.5分。被告王翔同时出具收条一份，确认收到上述款项。原告于同日以银行转账交付上述款项。原告在庭审中陈述，被告王翔于2019年3月31日至4月3日期间归还本金42000元，又于2019年4月11日归还本金152000元。另查明，被告王翔、胡群于2007年9月8日登记结婚。上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行凭证、婚姻登记信息及其庭审陈述为证。本院认为，原告与被告王翔之间的借款关系事实清楚，证据充分。原告自认王翔已归还部分款项，故王翔还应归还剩余借款56000元。原告主张王翔支付两个月的利息系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉借条系王翔以个人名义出具，胡群并未在借条上签字捺印，事后亦未追认，该款项数额较大，显然已超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明案涉借款最终系用于王翔、胡群的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款应认定为王翔个人债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王翔归还原告徐海平借款本金人民币56000元及利息人民币7500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1387元，由被告王翔负担；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  常永和人民陪审员  周荣花二〇一九年八月十二日代书 记员  薛杨阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1450号申请执行人：龙福来，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：吴世火，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人龙福来与被执行人吴世火追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款3300元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴世火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴世火有银行开户，本院于2019年08月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；，暂未发现被执行人吴世火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴世火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴世火作出罚款500元的决定，同时已对被执行人吴世火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙福来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1450号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年八月二十日代书记员 黄淑娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审436号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人陈卓源，佛山市顺德区安全生产监督管理局杏坛分局办事员。被执行人佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛村工业区企业大道西三路3号，统一社会信用代码：91440606586389788J。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2019年8月7日向本院申请强制执行原佛山市顺德区安全生产监督管理局于2018年12月20日作出的顺安监杏罚[2018]59号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺安监杏罚[2018]59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇一九年八月十四日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初459号原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区新业路**。负责人梁建明，该行行长。委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。被告杨赛博，男，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告杨赛博信用卡纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告杨赛博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于涉案上海银行信用卡简易版申请表、上海银行信用卡专项分期付款业务条款、信用卡对账单等起诉，要求判令：1、被告杨赛博偿还原告借款本金146877.54元、利息8572.86元、违约金25051.59元（利息、违约金等暂计至2018年6月12日，此后按《上海银行信用卡领用合约》的约定计算至款项实际履行之日止）；2、被告杨赛博支付原告律师费5415元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨赛博未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：发卡人：上海银行杭州分行。领卡人：杨赛博。透支额度：240000元信用卡产品类别：上海银行信用卡专项分期业务专用。透支利息：以逾期未还款额为基数，按日利率万分之五计算。违约金：2017年2月15日起由滞纳金更名为违约金；上一期最低还款额未还部分的5%；最低还款额：持卡人持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠金额的10%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡满6个月且非首次结欠的，最低还款比例调低为5%，即每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款、分期付款扣款金额及以前月份最低还款额未还部分的总和。分期手续费：交易分期、账单分期，按分期付款总额的0.55%-0.9%/月收取；商户（商品）分期，按协议约定费率收取，申请的专项分期业务共计36期，每期手续费0.4%。最后一期还款情况：自2017年12月7日归还10000元，此后再未偿还账单。透支本金：截止2018年6月12日，累计欠本金146877.54元。违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还，或按上海银行信用卡章程及领用合约约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费及上海银行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。实现债权的费用：上海银行为本案纠纷拟支出律师费5415元（截至法庭辩论终结时尚未支付）。本院认为，上海银行与被告杨赛博的信用卡借款关系真实、合法，借款人杨赛博理应按期归还借款本息及费用。因借款人杨赛博未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人杨赛博归还透支本金，支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费等费用，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。对于上海银行主张的律师费损失,虽未实际支付给律师事务所,但该损失属于上海银行的必然损失，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨赛博于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币146877.54元。二、被告杨赛博于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币8572.86元（利息暂计算至2018年6月12日，此后产生的利息按透支本金每日万分之五计算至本金实际履行之日止）。三、被告杨赛博于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费人民币5415元。四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4018元、财产保全申请费人民币1450元，合计人民币5468元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担737元，由被告杨赛博负担4731元。被告杨赛博应负担的案件受理费、财产保全申请费应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴斌元人民陪审员  常永和人民陪审员  周荣花二〇一九年八月十三日代书 记员  薛杨阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5505号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行。地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：乔如意，系分行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1967年5月30日出生，送达地址：尧都区五一东路南四巷煤炭运销公司6号楼东单元302室。原告中国银行股份有限公司临汾市分行（以下简称中行临汾分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临汾分行委托诉讼代理人李朝阳、黄海峰到庭参加了诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行临汾分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金24243.42元，支付利息3969.89元，总计28213.31元；2、支付2018年9月20日起至上述款项还清之日期间产生的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“爱驾汽车卡”。被告填写了“爱驾汽车卡”申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“爱驾汽车卡”的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“爱驾汽车卡”的信用卡，授信额度15000元。被告所使用的信用卡账单日为每月15日，还款日为每月5日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为24243.42元，产生利息3969.89元，总计28213.31元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王军无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡种类为“爱驾汽车卡”。被告填写了“爱驾汽车卡”申请表，同意遵守领用合约的各项规则。合约约定了“爱驾汽车卡”的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中包括信用卡透支利率为日利率万分之五，违约金(滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的“爱驾汽车卡”的信用卡，授信额度15000元。被告所使用的信用卡账单日为每月15日，还款日为每月5日。截至2018年9月19日，被告信用卡透支款本金为24243.42元，产生利息3969.89元，总计28213.31元。以上事实原告举交原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、核销帐户信息查询表、信用卡对账单，本院予以认定。判决的结果和理由本院认为，被告王军向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，原告也依约向被告发放了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合同成立具有法律效力。被告在履行合同过程中，未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。本案中，被告在使用信用卡过程中，违约拖欠原告本金，并产生相应利息及违约金，原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王军归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡透支款本金24243.42元；二、被告王军支付原告欠款利息、违约金（滞纳金）（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。上述应付款项被告王军应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二零一九年八月二十五日书记员 黄鑫