四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川34刑终9号原公诉机关会理县人民检察院。上诉人（原审被告人）皱某某，男，1993年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，中专文化，家住会理县。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。原审附带民事诉讼原告人夏某某，女，1965年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1988年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。会理县人民法院审理会理县人民检察院指控原审被告人皱某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人夏某某、王某某同时提起附带民事诉讼一案。于2015年12月4日作出(2015)会理刑初字第185号刑事附带民事判决书，原审被告人皱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2015年4月27日9时许，被告人皱某某见其母杨某丙在自家门口与夏某某发生争吵、撕抓，随即从地上捡起一根木棒上前击打夏某某头面部，致夏某某受伤。夏某某的女儿王某某见状出门查看情况，并与皱某某理论，皱某某又用木棒击打王某某头面部，致王某某受伤。经鉴定，夏某某、王某某被他人致伤，面部创口分别为7.8厘米和5厘米，伤情均属轻伤二级。夏某某、王某某分别住院治疗14天，分别用去医疗费5827.99元和5778.52元，医嘱建议各休息15天。原审判决列举了认定上述事实的以下证据：1、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明证实，2015年4月27日，杨某某报案称，彰冠乡石河村7组的杨某丙家与王某某家打架。民警到达现场，经询问得知皱某某用木棒将王某某及其母亲打伤。后经鉴定，王某某、夏某某头面部损伤，均被评定为轻伤二级。2015年6月10日，民警前往皱某某家中，将其抓获并传唤到派出所讯问，皱某某对故意伤害夏某某、王某某的犯罪事实供认不讳。2、被害人夏某某的陈述证实，2015年4月27日早上9点左右，我和丈夫王银才放羊路过杨某丙家门口，杨某丙朝我吐口水，我也朝她吐口水，我们发生争吵，吵完后我把羊送上山。回来时在杨某丙家门口，杨某丙拿着一根木棒，我们又在那里争吵并相互撕抓，她要用木棒打我，没打着，我和她抢木棒，一直在那里撕抓。杨某丙的儿子小富(皱某某)拿了一根木棒打在我脑门上，当时流血了。我女儿王某某看见我被打后从家里跑来拉我，又被小富用刀砍在她头上。3、被害人王某某的陈述证实，2015年4月27日8点过，我丈夫杨某甲说外面吵得很，叫我出去看一下。我出去看见皱某某一木棒打在我妈夏某某脑门上，将我妈打倒跪在地上，我将手中的孩子交给三叔王某甲，去豌豆地里拉我妈，皱某某又用刀背打了我左额头上一下，我就晕过去了。4、证人杨某某的证言证实，2015年4月27日9点钟左右，杨某甲来说王某某被皱某甲的儿子小富打昏过去了，请我报案，我和他一起来到现场，看见皱某甲家三个人站在门口，皱某某右手拿着一根木棒，杨某丙手中也拿着一根木棒，王某拉着夏某某，王某某躺在皱某甲家门前的豌豆地里，我对两家的人说还在吵什么，人都被打成这样了，我打电话报警，随后组织人将夏某某和王某某送往医院。王某某头部被打伤，左额头上有一条大约6厘米的口子；夏某某头部额头正面被打伤，流了很多血。5、证人杨某甲的证言证实，2014年4月27日早上8点过，我听见外面闹得很，让妻子王某某出去看一下。后听见王某甲说我妻子和岳母被杨某丙的儿子皱某某打了躺在地上。我出去看见王某某和岳母夏某某躺在地上，脸上全是血，地上也有血，皱某某拿着一把杀猪刀和一根白色的木棒站在他家门口，他说我有本事就上去，他把我一家全部杀了，杨某丙将他拉进屋，我去叫队长杨某某来，杨某某让我赶紧将她们送去医院，并报了警。我妻子王某某脑门上有一条10多厘米的口子，岳母夏某某脑门上被打了一块17、18厘米的肉皮掉下来。6、证人王某甲的证言证实，2015年4月27日早上9点左右，我哥王银才和嫂子夏某某放羊经过杨某丙家门口时，杨某丙朝夏某某吐口水，两个女人吵了几句。后来，夏某某回来路过杨某丙家门口，杨某丙拦着夏某某闹，她们吵了几句后开始抓扯，杨某丙的儿子皱某某听见她们吵起来后，右手拿着一把杀猪刀，左手拿着一根木棒从家里出来，在豌豆地，皱某某骂夏某某，还说要打她，夏某某让他来。皱某某用木棒朝夏某某头部打了一下，将她打倒在地。王某某看见她妈被打后，去与杨某丙和皱某某争吵，皱某某右手拿刀朝王某某头部砍了一下，王某某倒在田里。我用卫生纸擦夏某某母女脸上和额头上的血，队长来了后报警，还组织人将夏某某、王某某送往医院。7、证人王某的证言证实，2015年4月27日9点过，听见夏某某喊我的声音，我看见夏某某和王某某在皱某甲家门口的豌豆地里，王某某已经晕过去了，被夏某某扶着，王某某头部左额头上有一条大约6厘米长的口子，夏某某头部额头正面有一块皮掉下来，正在流血，我用卫生纸将她的头部按住。皱某某和杨某丙站在她家门口，皱某某右手拿着一根木棒，夏某某还在和杨某丙、皱某某争吵，我让他们不要吵了，人都打成这样了。接着，杨某甲和队长杨某某来了，杨某某打电话报警，我和杨某某将夏某某和王某某送去医院。8、证人杨某乙的证言证实，2015年4月27日9点30分左右，夏某某路过杨某丙家门口，她和杨某丙争吵起来，吵了两三声后，皱某某骂了一声，他用木棒朝夏某某头部打了一下，将夏某某的帽子都打掉了，夏某某想去抓皱某某没有抓到，皱某某又朝夏某某身上打了两棒，将夏某某打倒在地。9、证人杨某丙的证言证实，2015年4月27日9点过，夏某某和王某某站在我家门口，夏某某骂我，我和她争吵，她用木棒打了我大腿上和左手各一棒，我和她们撕打在一起。一会儿后，夏某某的脑门出血了，她用木棒打我，我让开，木棒打在王某某的头上，我喊报警，她们听见后跑到豌豆地中，我们又开始吵架。几分钟后，皱某某来家门口骂夏某某，夏某某也骂皱某某，过了一会儿，杨某某来了。10、证人候某某、马某某当庭作证的证言证实，在抓捕皱某某时，其反抗不配合，故对其使用诫具，讯问前后均并未殴打皱某某。11、现场勘查笔录及图片证实，被告人皱某某故意伤害的现场位于会理县杨某丙家门口豌豆地里，地里发现三处明显血迹、一些带血迹的卫生纸和三根木棒，地面上有明显打斗痕迹。在杨某丙家大门北侧墙边找到一根长约70厘米的木棒。12、物证照片证实，被害人王某某、夏某某受伤状况，被告人皱某某对作案工具进行指认。13、人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书证实，夏某某面部创口长达7.8厘米，面部损伤评定为轻伤二级；王某某面部创口长达5厘米，面部损伤评定为轻伤二级。夏某某伤残等级为十级。14、视频资料证实，2015年6月10日，侦查人员在彰冠派出所对皱某某进行第一次讯问，被告人如实供述了故意伤害的犯罪事实。15、公安机关情况说明、在押人员登记管理表、健康检查记录表证实，2015年6月10日，办案民警在讯问皱某某过程中，没有任何侵犯皱某某人身权利的行为，并制作了同步录音录像，皱某某在进入看守所之前进行过健康检查，未发现其身体有异常。16、出院证、病历、疾病诊断证明书、医疗费收据证实，夏某某和王某某分别住院治疗14天，各用去医疗费5827.99元和5778.52元，医嘱建议分别休息15天。17、被告人皱某某的供述，2015年农历三月初九(2015年4月27日)早上8、9点钟，我从地里干完活回家，看见我妈杨某丙和夏某某在我家门前吵，相互之间对骂脏话，眼看就要打起来，我让夏某某不要话多，她骂我，我说她再骂脏话，我就打她两耳光。这时，王某某从后面用木棒打了我肩膀上一下，我顺手在地里捡了一根木棒打了王某某头上一棒，夏某某从地上捡起泥巴坨打在我身上，我被打后发火了，又打了夏某某脑门上一棒，她脑门正中的一块肉皮子都打了吊着，夏某某和王某某头部被我打着后开始出血。后来，队长杨某某、王某、代科芬这些人都过来，将受伤的夏某某和王某某送去医院。上述证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据充分。原审判决认为，被告人皱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第四十七条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百一十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人皱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、由被告人皱某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失11102.99元；三、由被告人皱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失10633.52元；四、驳回附带民事诉讼原告人夏某某、王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人皱某某上诉提出没有打过附带民事诉讼原告人。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、质证。二审期间，上诉人皱某某未提供新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）皱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为构成故意伤害罪。上诉人皱某某的犯罪事实除有被害人王某某、夏某某的指控外，还有现场目击人王某甲、杨某乙、王某、杨某某、杨某甲等的证言及被害人王某某、夏某某相关的疾病诊断证明书、医疗费收据、法医鉴定等证据证实，上诉人皱某某归案后对殴打被害人王某某、夏某某的事实作过多次供述，其供述与其他证据能相互印证，且参与讯问上诉人皱某某的民警出庭作证，证实其在讯问上诉人皱某某时未殴打过上诉人皱某某，对皱某某口供的取得符合法律规定，故上诉人皱某某上诉关于没有打过被害人夏某某、王某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判根据相关法律规定和本案具体情节，在法定刑内对上诉人皱某某的量刑和所确定的附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘森军审判员  王昌芹审判员  潘 毅二〇一六年二月二十二日书记员  张雪田附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。