wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3862号原告杨玉梅，女，1977年3月30日出生，回族，宁夏银川市人，务农，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托代理人张思，女，1986年7月13日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏三品电气设备有限公司，现住宁夏回族自治区分行银川市兴庆区被告郑玉龙，男，汉族，1972年12月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨玉梅诉被告郑玉龙民间借贷纠纷一案，由原告杨玉梅于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及委托代理人张思到庭参加诉讼。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2012年8月27日，被告郑玉龙因资金困难，向杨玉梅借款30万元，同日向原告出具一张以公司为名的借条以及收据。后多次催要无果，经双方协商，被告于2014年9月11日向原告出具借条，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款112000元，利息146000元，合计258000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据借款（原件）一份，据以证明2014年9月11日被告郑玉龙向原告杨玉梅借款300000元的事实。被告郑玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月11日，被告郑玉龙向原告杨玉梅借款30万元，并给原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款单位：郑玉龙，借款人（姓名）郑玉龙，借款原因向杨玉梅个人借款，借款金额（大写）叁拾万元整￥300000，借款人（盖章）郑玉龙，2014年9月11日。”现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，（一）原告杨玉梅当庭陈述，借款后被告郑玉龙陆续偿还其借款188000元，现尚欠112000元未还；（二）被告郑玉龙给原告出具的借款借据中未约定借款利息；（三）原告当庭自述被告自2012年起向其借款，但原告未能提交原、被告双方2012年发生借款的相关证据，其当庭提交的借款借据中明确载明借款时间为2014年9月11日。以上事实有庭审中原告提交的由被告给原告出具的借款借据及原告的陈述在卷为凭，予以证实。本院认为，被告郑玉龙向原告杨玉梅借款30万元，并出具书面借款借据，双方之间的借款关系明确，期间，被告郑玉龙偿还借款188000元，现尚欠112000元未还，故原告要求被告郑玉龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有关利息的诉请，因借款借据中未约定利息，也未约定还款期限，故在原告明确主张权利之前的利息，本院不予支持；原告提起诉讼之日视为该借款期限届满之日，故被告应自原告向本院主张权利之日起计算利息，即按年利率6%支付自2014年9月11日起计算至判决确定的给付之日的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉龙于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金112000元，并以112000元为基数，按同期贷款年利率6%支付自2015年10月9日起计算至判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，公告费600元，共计5770元，由被告郑玉龙负担3100元，原告杨玉梅负担2670元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林 楠人民陪审员  马俊川人民陪审员  汪淑庆二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2595号原告董宗清。被告董月红，女，汉族，1969年1月9日生。被告乐二强，男，汉族，1975年9月25日生。。本院在审理原告董宗清与被告董月红、乐二强民间借贷纠纷一案，原告董宗清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告董宗清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董宗清自动撤诉处理。本案案件受理费200元（原告已预交100元），公告费300元，合计500元，由原告董宗青负担��审 判 长  万晓萍人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  许广明二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终337号上诉人（原审被告）：皖南医学院第二附属医院。法定代表人：吴佩。被上诉人（原审原告）：玛西普医学科技发展（深圳）有限公司。法定代表人：徐涛。上诉人皖南医学院第二附属医院因与被上诉人玛西普医学科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年二月三日书 记 员  胡琰华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执恢2号申请执行人：夏米西努尔·阿不都克力木，女，维吾尔族，1986年8月27日出生，系克拉玛依市第六小学保安人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：卡米力江·阿不拉江，男，维吾尔族，系西部钻探克拉玛依钻井公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人夏米西努尔·阿不都克力木申请执行被执行人卡米力江·阿不拉江离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1137号民事调解书，被执行人卡米力江·阿不拉江至今未履行生效法律文书上确定的义务，申请执行人夏米西努尔·阿不都克力木于2014年8月28日申请执行，在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人卡米力江·阿不拉江已支付案款5000元，余款36300元未履行，申请执行人夏米西努尔·阿不都克力木遂向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年3月起，每月扣留被执行人卡米力江·阿不拉江工资收入1200元及其工资以外其他全部收入以清偿债务，直至扣足36300元时止；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 谢里扎提&mi d dot;库尔班二〇一六年二月二十四日书 记 员 祖丽胡玛尔·玉素甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12856号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈龙,男，1984年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈龙系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,449.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,449.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1981年出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市路桥区，住上海市浦东新区华中路。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月27日14时30分许，被告人罗某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在上海市浦东新区华中路某杂货店内购销卷烟时被民警会同烟草专卖局的执法人员当场查获。嗣后，执法人员在上址查获待销售的各类真品卷烟共计1，440条。经鉴定，上述真品卷烟共计价值人民币203，966.58元。被告人罗某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、承租合同、上海市浦东新区烟草专卖局检查笔录、证明、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、工作情况、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达203，966.58元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 祥二〇一六年二月十八日书 记 员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执恢1号申请执行人王晴，女，1975年1月24日出生，汉族，陕西省礼泉县建陵镇名桥村村民，住西安市雁塔区红砖南路社区。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人李小岗，男，1976年2月9日生，汉族，试飞院公安处民警队职工，住阎良区大良西坊9栋60号。本院执行的王晴依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00915号民事判决书，申请执行李小岗民间借贷纠纷一案，涉案标的10000元、案件受理费55元、承担执行费51元，共计10106元。本案在执行过程中因被执行人李小岗拒不履行生效的法律文书所确定的义务，故对李小岗银行存款10106元予以划拨至本院执行账户，且向申请执行人王晴发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2015）阎民初字第0915号民事判决书执行程序终结；本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵博伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执194号申请执行人镇江新浪服饰有限公司。法定代表人丁国顺。委托代理人林太龙。委托代理人蒋华龙。被执行人施荣才。委托代理人周洪明。申请执行人镇江新浪服饰有限公司与被执行人施荣才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人338952.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，执行费4984元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年二月十九日书 记 员  方沁雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第00874号申请执行人姚鹏建。被执行人泰兴市和谐包装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人常栋，经理。被执行人陈桂荣。关于姚鹏建与泰兴市和谐包装有限公司、陈桂荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）泰虹民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马春林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经本案申请执行人同意，担保人蒋玉霞于2015年8月4日提供其所有的苏M×××××小轿车为两被执行人泰兴市和谐包装有限公司、陈桂荣368000元之债务进行担保。本院于2015年9月10日裁定执行担保人蒋玉霞所有的苏M×××××小轿车。本院于2016年1月19日决定将被执行人陈桂荣、泰兴市和谐包装有限公司及其法定代表人常栋纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经申请执行人同意，案外人已提供其财产为两被执行人泰兴市和谐包装有限公司、陈桂荣之债务进行担保，且本院已裁定执行该案外人所提供的担保财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰虹民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  张 展二〇一六年二月二十九日书记员  卢月华
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初72号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月8日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月22日由前郭县公安局取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）54号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人陈某某在中国工商银行宁江支行办理了一张信用卡，透支额度为人民币30000元。2015年1月至2015年3月期间，被告人陈某某先后利用该卡透支本金人民币20565.57元。2015年4月，被告人陈某某透支后更换联系方式，未主动及时通知发卡银行，逃避银行催收。2015年5月10日、2015年5月21日发卡银行两次向被告人陈某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人陈某某拒不归还，该行于2015年11月26日报案。案发后，被告人陈某某全部归还了银行欠款。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案书、抓获经过、被告人陈某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、存款回单、还款证明、被告人陈某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人尤某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人陈某某确有悔罪表现，并结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王庆德二〇一六年二月四日书记员  肖 斐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执54号之一申请执行人屏山县通路建筑石料厂，住所地：四川省屏山县新安镇龙桥村2组。负责人侯平树，该厂厂长。被执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路2段95号。法定代表人杨斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）屏山民初字第188号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人中国华西企业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国华西企业股份有限公司的存款962198.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 亨二〇一六年二月三日书记员 石熙威
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初284号原告河北沧圣管件制造有限公司。住所地盐山县205国道边务段。法定代表人门鲁学，任公司董事长。委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被告安徽索凯特建设工程有限公司。住所地安徽省宿迁市萧县文化路**号。法定代表人燕瑞玲，任公司董事长。原告河北沧圣管件制造有限公司与被告安徽索凯特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北沧圣管件制造有限公司及其委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告安徽索凯特建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沧圣管件制造有限公司诉称，自2014年9月起，被告安徽索凯特建设工程有限公司在原告公司多次采购材料，双方签订了多份《材料采购合同》。原告公司按照约定向被告公司供应相应的管件阀门后，截止到2015年12月3日前，被告公司共欠原告货款共计533076元。经原告多次追要，被告公司至今未还，因双方已经在买卖协议中明确约定由卖方所在地法院管辖，故诉至盐山县人民法院。要求被告公司支付货款并承担相应违约逾期付款责任。被告安徽索凯特建设工程有限公司在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。经审理查明，2014年9月19日，被告安徽索凯特建设工程有限公司以其奎屯分公司的名义与原告河北沧圣管件制造有限公司签订了一份价值为128076元买卖合同，双方约定货到安装现场后三个月付款60%，剩余款项到2015年5月底付款完毕。双方如有争议由卖方住所地法院管辖。2014年10月11日，被告安徽索凯特建设工程有限公司人员王情、秦自华在原告提供的送货详单中书写货已收到的签字，并加盖被告公司项目专用章予以证明。2014年10月23日，被告安徽索凯特建设工程有限公司与原告河北沧圣管件制造有限公司再次签订了一份价值405000元的买卖合同，双方对付款方式及争议管辖的约定同上。2014年11月14日，被告安徽索凯特建设工程有限公司工作人员王情、秦自华在原告提供的送货详单中书写管件已收到的签字，并加盖被告公司项目专用章予以证明。两次买卖合同总额为533076元。因被告安徽索凯特建设工程有限公司怠于履行付款义务，原告河北沧圣管件制造有限公司于2016年1月11日诉至本院，要求被告安徽索凯特建设工程有限公司支付上述货款并承担违约损失。以上事实由原告河北沧圣管件制造有限公司向本院提交的原告公司价格表、送货单、买卖合同两份、被告安徽索凯特建设工程有限公司货物收到证明两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告安徽索凯特建设工程有限公司分两次在原告河北沧圣管件制造有限公司处采购管件、阀门等货物，有双方签订的两份总计价款为533076元的买卖合同为证，本院予以确认，原告已经按照合同约定履行了货物交付义务，被告安徽索凯特建设工程有限公司已经收到货物应当按照合同约定的付款时间支付相应价款，被告安徽索凯特建设工程有限公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，应继续向原告支付货款并承担逾期付款违约责任，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽索凯特建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告河北沧圣管件制造有限公司货款533076元及逾期利息（利息自2015年6月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%支付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告安徽索凯特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张峰二〇一六年二月十八日书记员  韩谦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第151号申请执行人李景利，男，44岁。被执行人孙玉博，男，26岁。集贤县人民法院（2015）集商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，权利人李景利于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙玉博已经履行执行款人民币3，000.00元并用农用车抵偿执行款7，000.00元，剩余执行款双方当事人于2016年2月10日达成和解协议即：被执行人孙玉博于2016年农历2月2之前一次性履行执行款10，000.00元，剩余执行款及利息申请人李景利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第87号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一六年二月十日书记员  栾天娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01188号申请执行人毛良高，男。被执行人王丽芹，居民。原告毛良高诉被告王丽芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月2日作出(2014）响尖民初字第00323号民事调解书，已经发生法律效力。被告王丽芹应当给付原告毛良高10000元，并承担诉讼费。逾期后被告王丽芹未履行付款义务，原告毛良高于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，王丽芹无合适财产可供执行，原告毛良高未提供被告王丽芹可供执行的财产线索。本院认为，王丽芹无合适财产可供执行，原告毛良高未提供被告王丽芹可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人毛良高如发现被执行人王丽芹有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一六年二月五日书记员  高 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02679-1号原告：李文化，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被告：朱扬兵，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。本院在审理李文化与朱扬兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出（2015）蜀民一初字第02679号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱扬兵价值800000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告李文化提供担保的其名���位于合肥市铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园B3幢203室房屋的查封。审 判 长 刘 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年二月二十五日书 记 员 刘素馨本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第03073号原告卜爱英。被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。法定代表人蔡保娣，该公司董事长。原告卜爱英与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜爱英到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜爱英诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬30000元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬30000元。被告宏腾公司未作答辩。经审理查明，宏腾公司向卜爱英出具欠条一张，载明：宏腾公司欠卜爱英30000元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，卜爱英遂诉至本院。审理中，卜爱英陈述其为宏腾公司烧饭，2014年、2015年未领取工资18000元，同时还垫付了买菜的12000元菜金，上述合计30000元。本院向宏腾公司原法定代表人顾建强调查，顾建强陈述30000元中有18000元系借款，卜爱英不予认可。以上事实由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，卜爱英为宏腾公司提供劳务，同时垫付菜金，宏腾公司应当支付相应的劳务报酬及返还垫付款。卜爱英按照欠条要求宏腾公司支付30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利，其虽在本院调查时陈述其中欠款中有18000元属于借款，但并无证据予以证明，且卜爱英不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付卜爱英30000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由宏腾公司负担。该款已由卜爱英预交，宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款直接支付给卜爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 杰二〇一六年二月三日书记员 顾正阳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01251号原告郑永飞被告张俊耀被告新绛县丰华运输有限公司，机构代码：79421785-X法定代表人王玉堂，该公司总经理。住所地：运城新绛县临夏线南社路口。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负责人郝桂林，该公司总经理。住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。（特别授权）被告宋林生，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住山西省曲沃县曲村镇曲村朱家巷1。身份证号码：142621198010103518本院在审理原告郑永飞与被告张俊耀、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、宋林生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永飞于2016年2月19日向本院提出申请要求撤回对被告张俊耀、新绛县丰华运输有限公司、宋林生的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑永飞撤回对被告张俊耀、新绛县丰华运输有限公司、宋林生的起诉。审判员  同列红二〇一六年二月十九日书记员  张粉宁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更188号罪犯肖金淼，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省永春县一都镇南阳村**号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月13日作出（2013）晋刑初字第1301号刑事判决，以被告人肖金淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，共同退赔被害人380元。罪犯肖金淼于2013年7月22日入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第74号刑事裁定书，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月2日起至2016年9月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）169号减刑建议书，建议对罪犯肖金淼予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金淼减刑后曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子；原已缴纳罚金4000元及退赔被害人380元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第1301号刑事判决书、（2015）宁刑执字第74号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯肖金淼服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖金淼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1839号原告王学斌，男，汉族。被告郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。法定代表人陈剑，系该公司董事长。原告王学斌与被告郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以愿与被告郴州市虹建房地产开发有限公司庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学斌申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告王学斌负担。（本页无正文）审 判 长  田忠民人民陪审员  周 玲人民陪审员  石利丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  唐 忱
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初416号原告：吴某，女，1981年12月17日生，汉族，现住桓台县马桥镇陈三村。被告：李某甲，男，1982年5月23日生，汉族，现住桓台县马桥镇陈三村。原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2007年1月9日登记结婚，婚后原告吴某于2007年8月7日生育一女，取名李某乙，于2013年10月12日生育一子，取名李某丙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年1月20日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告李某甲离婚，桓台县人民法院于2015年3月4日判决不准离婚。之后，原、被告未和好，双方感情确已破裂。原告吴某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称：被告不同意离婚。假设离婚，被告要求婚生女和婚生子的抚养权，不要求原告吴某支付抚养费。不认可原告主张的夫妻共同债务，不清楚拖欠信用卡款项的情况，因购买家具家电的金额不清楚。经审理查明：原告吴某、被告李某甲2007年1月9日登记结婚，婚后原告吴某于2007年8月7日生育一女，取名李某乙，于2013年10月12日生育一子，取名李某丙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告吴某曾于2015年1月20日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告李某甲离婚，桓台县人民法院于2015年3月4日作出（2015）桓民初字第397号民事判决，不准原告吴某与被告李某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。关于原、被告未成年婚生子女的抚养问题。在本案审理过程中，原告吴某首先变更诉讼主张为婚生子女均由被告李某甲抚养，之后又主张由其抚养婚生女李某乙。通过本院庭审调查，原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙现跟随被告李某甲及其祖父母在桓台县××村共同生活，原告吴某现工作地点位于桓台县。结合原、被告双方的居住、收入、身体、家庭等情况以及婚生子女的现状，在双方离婚后，婚生女李某乙由其母吴某抚养、婚生子李某丙由其父李某甲抚养，抚养费由原、被告应各自独立承担所抚养子女的为宜。关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告吴某在庭审中自愿放弃对于其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的权利，被告李某甲对此无异议。关于原、被告夫妻共同债权、债务。原告吴某主张无夫妻共同债权，共同债务包括：欠光大银行信用卡10000元，欠交通银行信用卡10000元。被告李某甲对原告主张的共同债务不予认可。上述事实，有身份证、说明、民事判决书、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本院于2015年3月4日判决不准原告吴某与被告李某甲离婚后，原、被告并未和好。现原告吴某再次向人民法院提起离婚诉讼，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙分别由原告吴某、被告李某甲抚养，对二幼儿生活及成长有利。故原、被告离婚后，婚生女李某乙由原告吴某抚养、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原、被告应各自独立承担所抚养子女之费用。关于夫妻共同财产，因原告自愿放弃相关财产权利，被告亦无异议，故本院对此予以确认。关于夫妻共同债务，因原告吴某对其主张的共同债务未提交证据予以证实，且被告李某甲对原告主张的共同债务不予认可。因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况下，应由相关权利人另案主张权利，从而查明相关债务的真实情况，本院在本次诉讼中对于原告主张的夫妻共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生女李某乙由原告吴某抚养并承担李某乙至年满十八周岁的抚养费，婚生子李某丙由被告李某甲抚养并承担李某丙至年满十八周岁的抚养费。三、原告吴某、被告李某甲在不影响婚生子李某丙、婚生女李某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，相关当事人应予以协助。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年二月二十二日书记员  梁胤哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字00865号申请人沈凤行。被执行人陆良友。申请人沈凤行与被执行人陆良友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）锡滨马民初字第00275号民事判决书确认：1、陆良友于本判决生效后十日内归还沈凤行借款10000元。如果被告陆良友未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由陆良友负担。因被执行人陆良友未自觉履行，根据沈凤行的申请，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为10740元，执行费61元。在执行过程中，经四查，陆良友名下银行无存款；车管所无车辆登记信息；产监处无房产登记信息。陆良友本人经传唤未到庭，现下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡滨马民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 程 鹏执行员 沈国献执行员 徐清云二〇一六年二月二十二日书记员 袁明杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第380号申请执行人：倪永才。被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。申请人倪永才与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第937号民事调解书中的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李江永二〇一六年二月二十六日书 记 员  李庄莉
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初34号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住明光市��此次因涉嫌犯交通肇罪于2016年1月3日被明光市公安局刑拘，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。辩护人何威，安徽马玉真律师事务所实习律师。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马玉真、何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年1月2日晚上23时12分，被告人刘某酒后无证驾驶皖M×××××号小型轿车，沿本市龙山路由东向西超速行驶至逸夫小学门口时，与本市居民王鹏骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王鹏受伤经���救无效死亡。经明光市交通管理大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了对方谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2016年1月2日晚上23时12分，被告人刘某酒后无证驾驶皖M×××××号小型轿车，沿本市龙山路由东向西超速行驶至逸夫小学门口时，与本市居民王鹏骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王鹏受伤经抢救无效死亡。经检测和鉴定，案发时，被告人刘某血液中酒精含量为38.8094MG／100ML；事故发生时，肇事皖M×××××小型轿车的速度为每小时70KM-73KM。经明光市交通管理大队认定：认定被告人刘某无证、酒后、超速驾驶，负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某在其亲属陪同下到公安机关投案。案发后，被告人刘某的亲属与被害人近亲属自行达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人刘某的行为予以了谅解。上述事实，有现场勘验笔录、现场视频资料；案发经过、抓获经过；交通事故认定书、酒精检测意见、痕迹鉴定意见；赔偿协议、谅解书；证人周某、杜某、孙某、阚某等证言；被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无证、酒后、超速驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，���成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年1月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可于接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本叁份。审判员  孙体玉二〇一六年二月十七日书记员  孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾���故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1022号原告：付俊萍，女，1959年8月19日出生，汉族。被告：付俊杰，女，1953年10月6日出生，汉族。原告付俊萍与被告付俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员牛恒辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付俊萍、被告付俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付俊萍诉称：原告付俊萍在2012年3月8日至2013年1月10日，份二次共借给被告付俊杰人民币11万元。被告至今没有给付原告欠款，而且原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付，并避而不见原告，原告无奈拿法律武器保护自己的合法权益，请求法院立即判决被告给付原告11万元人民币，原欠条利息一律不要，只归还本金即可，审理案件中的一切费用由被告承担。被告付俊杰辩称：我跟原告借款的情况属实，但是我现在暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，原告付俊萍与被告付俊杰是亲姊妹关系，被告分别于2012年3月8日和2013年1月10日分两次向原告借款共计11万元，并于借款的当日给原告出具了借条。借条中分别约定了借款本金为7万元和4万元。原告在给被告付款之后，一直向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝返还原告欠款。原告催要无果，遂向法院起诉。上述事实有当事人在庭审上的陈述，原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方应按照合同的约定各自履行义务。原告已经按照合同约定交付了被告借款，被告应履行按时还款义务，现被告未按时还款，违反了合同约定的义务，已构成违约。原告向法庭提供的欠条证明了该借款事实的存在，经原告多次催要无果，现原告要求被告付俊杰偿还借款的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付俊杰于判决发生法律效力后10日内偿还原告付俊萍欠款11万元；如果被告付俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  牛恒辉二〇一六年二月三日书记员  吕晨曦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初408号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。代理审判员  凌鸿波二〇一六年二月二十五日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00727号原告：铜陵市开发区百福轩酒店。经营者：章百胜，男，1962年10月7日出生，汉族。委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。被告：铜陵泛美服饰有限公司。法定代表人：杜金平，该公司总经理。被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族。原告铜陵市开发区百福轩酒店（以下简称百福轩酒店）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）、杜金平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告百福轩酒店的委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告泛美公司、杜金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百福轩酒店诉称：泛美公司因生产经营及招待需要，其员工多次在百福轩酒店处就餐，但未能按时付清餐饮费，至2015年4月9日，累计欠百福轩酒店餐饮费46000元。对于拖欠的餐饮费，泛美公司及法定代表人杜金平均签字予以确认。此后，经百福轩酒店多次催讨，泛美公司与杜金平均未能履行付款义务。请求判令泛美公司、杜金平连带支付餐饮费46000元，并承担本案诉讼费。泛美公司、杜金平均未作答辩。经审理查明：百福轩酒店主要从事餐饮服务业务。泛美公司因生产经营及招待需要，在2012年至2015年期间，其员工先后多次在百福轩酒店处就餐，但未能付清餐饮费。2015年4月29日，公司法定代表人杜金平向百福轩酒店出具欠条一份，载明：今欠百福轩26000元，今天先付10000元，余16000元在2015年5月15日前付清。欠条出具后，泛美公司与杜金平始终未能向百福轩酒店付清餐饮费。百福轩酒店主张除欠条载明的餐饮费之外，泛美公司还欠其餐饮费26000元，并提供了泛美公司员工就餐签字单及泛美公司出具的金额为20000元的现金支票，其中，就餐签字单载明的就餐时间为2013年，现金支票载明的出票日期为2014年11月26日，用途为劳务费。上述事实，有百福轩酒店提供的欠条、就餐签字单、铜陵农商银行现金支票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：泛美公司因生产经营及招待需要，其员工在百福轩酒店就餐，对于拖欠的餐饮费，法定代表人杜金平也签字予以确认，双方之间的餐饮服务合同法律关系明确。作为消费者，泛美公司应依约全面履行自己的付款义务。泛美公司员工在百福轩酒店就餐后，公司未能依约付清餐饮费，显系违约，依法应继续履行付款义务。百福轩酒店主张除杜金平出具的金额为26000元欠条载明的餐饮费外，泛美公司另欠其餐饮费20000元，但其提供的就餐签字单与现金支票并不足以证明其主张，除此之外，百福轩酒店并无其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该部分餐饮费，本院不予认定。百福轩酒店要求泛美公司支付餐饮费符合法律规定，但其主张的欠款数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。本案中，餐饮服务合同的当事人系百福轩酒店与泛美公司，从案件实际情况来看，杜金平于2015年4月29日向百福轩酒店出具欠条的行为属职务行为，法律后果应由泛美公司承担，百福轩酒店要求杜金平个人承担连带责任不符合法律规定，也无证据证明，本院不予支持。泛美公司、杜金平经本院合法传唤未到庭，视为对百福轩酒店的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铜陵泛美服饰有限公司支付原告铜陵市开发区百福轩酒店餐饮费26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告铜陵市开发区百福轩酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，依法减半收取475元，由原告铜陵市开发区百福轩酒店负担200元，被告铜陵泛美服饰有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一六年二月二日书记员  潘 颉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执7-2号申请执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村四组。法定代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村四组，系申请执行人刘某某之父。被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。代表人李某乙，该组组长。本院在执行刘某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人粮食补助款、土地补偿款共计7245.76元，并承担案件受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组名下的存款4826元，剩余2494.76元未执行到位。现申请执行人请求撤销本次执行申请，经审查，申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  王西江二〇一六年二月二十二日书记员  牛党鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初3729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐建春，住所地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，861.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，861.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）辽0411民初244号原告张某某，住所地抚顺市顺城区。被告王某某，住所地抚顺市顺城区。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张兴旺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 陈 敏二〇一六年二月二十九日书记员 崔馨予
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第02977号原告李玉勤，工人。委托代理人杨洪如。被告淮安市清浦区福田装卸运输处，住所地淮安市清浦区城南乡福田村。法定代表人朱永祥。委托代理人徐波。本院在审理原告李玉勤与淮安市清浦区福田装卸运输处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张 天代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一六年二月一日书 记 员  李思语
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民终字第43号上诉人（原审被告）刘某，男，1978年11月18日生，汉族。委托代理人倪秀伟、崔红，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，女，2002年11月28日生，汉族。法定代理人王某乙。委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。上诉人刘某因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告刘某与原告王某甲之母王某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某甲，于2010年1月15日在兰山区民政局协议离婚，离婚协议约定王某甲由王某乙直接抚养，一切费用由王某乙承担。被告刘某离婚后又再婚，与第二任妻子岳某已在兰山区民政局协议离婚，被告刘某与岳某的婚生女由岳某抚养，被告刘某需每月支付抚养费用1000元。原告以“即将升入初中，其母亲独立抚养比较困难”为由诉至法院，要求被告刘某支付抚养费。上述事实，主要根据双方当事人庭审陈述、原告提交法庭的证据材料以及原审法院依法调取的证据予以认定，相关证据均已收录在卷。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告王某甲系被告刘某未成年女儿，虽然被告刘某与原告王某甲的母亲在离婚协议中约定原告王某甲由其母亲自行抚养，但随着时间推移，物价上涨，原告学习生活所需费用的增加，原告要求被告刘某支付抚养费用符合法律规定，予以支持。关于被告应支付的抚养费用数额，因原告未能举证证实被告的收入情况，鉴于被告另需每月支付其与第二任妻子所生女儿抚养费用1000元，综合本地实际情况，酌定被告每月支付原告抚养费为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决：一、被告刘某于判决生效当月起支付原告王某甲抚养费用每月700元，每年支付一次，于每年的12月15日前付清当年抚养费用，直至其独立生活为止；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告刘某负担。宣判后，上诉人刘某不服，提出上诉，其上诉理由是：与被上诉人之母王某乙在离婚协议中关于子女抚养问题的约定合法有效；被上诉人未提供证据证实其具有增加支付抚养费的情形；上诉人月工资收入不足2000元，每月需支付再婚后生育的子女抚养费1000元，一审判决支付给被上诉人的抚养费与上诉人的负担能力不符，上诉人不应再负担被上诉人的抚养费。被上诉人王某甲答辩称：上诉人系邮局职工，其收入远高于其所称数额；上诉人与被上诉人之母在离婚协议中关于抚养费的约定不符合被上诉人的利益；一审事实清楚，判决结果正确，应予维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。上诉人刘某与被上诉人之母王某乙在离婚协议中关于子女抚养问题的约定虽合法有效，但不妨碍被上诉人在必要时主张权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于上诉人刘某主张的收入水平，其一审中自认月收入不足2000元，二审过程中又自认月收入2800元左右，故其月收入至少应为2800元。上诉人关于再婚子女抚养费约定的上诉理由，其再次离婚时约定每月支付再婚生育子女抚养费1000元，不影响被上诉人要求其支付抚养费的权利，其该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决以物价上涨，被上诉人学习生活所需费用增加为由判决上诉人每月支付700元抚养费并无不当，本院予以确认，上诉人主张“被上诉人未提供证据证实其具有增加支付抚养费的情形”的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人刘某的上诉请求理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秀娟代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年二月四日书 记 员  訾 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第946号原告苏州银行股份有限公司横塘支行，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区横塘新镇。负责人沈玉明，行长。委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告陈章婷。被告高志武。被告姜艳兰。被告章顺南。被告陈雪花。原告苏州银行股份有限公司横塘支行诉被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司横塘支行诉称，被告陈章婷向其借款1400000元，并由被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花为其担保。因陈章婷未按约履行，故起诉要求被告陈章婷偿还借款本金1400000元，并自2015年8月29日起至本息还清之日按合同约定支付逾期付款利息、复利、罚息；支付原告为本案支出的律师费60000元；原告有权对抵押物的所得价款中优先受偿；被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花为被告陈章婷的主债务承担连带保证责任；上列被告承担本案诉讼费。被告陈章婷未作答辩。被告高志武未作答辩。被告姜艳兰未作答辩。被告章顺南未作答辩。被告陈雪花未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告与被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，约定自2013年8月19日起至2016年8月19日止，原告根据借款人陈章婷的情况发放最高限额贷款人民币不超过1400000元，利率以贷款发放时中国人民银行公布的相应档次利率为基准利率上浮35%，具体确定利率以借款借据记载为准；按季结息，每季度末月21日为付息日，到期还本；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至还清本息，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用，贷款人有权选择由借款人、抵押人单独或共同承担；被告高志武、姜艳兰将坐落于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园14幢405室房屋（建筑面积：146.29平方米）为上述借款进行抵押担保，被告章顺南、陈雪花将坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1319室（建筑面积：54.59平方米）、1320室（建筑面积：54.60平方米）房屋为上述借款进行抵押担保，并于2013年8月29日办理了抵押登记手续（债权数额分别为900000元、250000元、250000元）。2014年8月29日，原告又分别与被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花签订了二份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花除提供上述抵押担保外各担保人又为主债务提供连带担保责任，包括所有费用。2014年9月3日，原告将人民币1400000元转入借款人陈章婷指定的平江区御古楼文化艺术品商行账户中。借款到期后，因陈章婷未按约还款，高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花亦未按约履行担保义务，原告与江苏新天伦律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托江苏新天伦律师事务所担任其与陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，双方约定由江苏新天伦律师事务所指派朱永新、缪雪律师为该案承办律师，代理费为人民币60000元，原告并于2015年12月14日将60000元汇入江苏新天伦律师事务所银行账户中。上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《房屋他项权证》、《个人借款凭证》、《聘请律师合同》及发票、汇款凭证、银行账单（自制件），本院的询问笔录及开庭笔录等证据证实。本院认为，被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告陈章婷发放了借款1400000元，被告陈章婷未按约还款，构成违约，应按合同约定归还借款，并支付逾期还款的约定罚息、复利及所产生的费用；被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花亦应按约承担保证责任。故原告要求被告陈章婷偿还借款本金、支付逾期付款的利息并承担实现债权的费用及被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花承担连带保证责任，并对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但借款到期日为2015年8月29日，故利息起算日应为次日，到期日亦不应为本息还清之日，因判决确定支付之日后不履行可另计算迟延期间的加倍利息，故约定利息应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章婷于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司横塘支行借款本金人民币1400000元，并自2015年8月30日起至本判决确定支付之日止按合同约定支付逾期付款利息。二、被告陈章婷于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司横塘支行为本案实现债权而支出的律师代理费用人民币60000元。三、被告高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花对被告陈章婷上述债务承担连带清偿责任。四、如被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花不能按期履行，则原告苏州银行股份有限公司横塘支行有权就被告高志武、姜艳兰设立抵押的坐落于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园14幢405室房屋、被告章顺南、陈雪花设立抵押的坐落于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1319室、1320室房屋处分后所得价款中分别在900000元、250000元、250000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取9296元、财产保全费5000元，合计人民币14296元，由被告陈章婷、高志武、姜艳兰、章顺南、陈雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施展二〇一六年二月二日书记员  万奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第1048号申请执行人黄霞。被执行人蒙洁。本院在执行黄霞申请执行蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款本金20000元及其产生的利息给申请执行人黄霞，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年二月十五日书记员  吴 昊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初91号原告郑某。被告梁某甲。被告梁某乙。被告梁某丙。被告梁某丁。被告梁某戊。本院于2016年1月25日立案受理了原告郑某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告就赡养费问题达成协议，原告郑某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  徐扬二〇一六年二月二十六日书记员  呙星
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02433号申请执行人施辉杰。被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。法定代表人朱红。施辉杰与太仓市富诚五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市富诚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付施辉杰劳务报酬7456.30元；太仓市富诚五金制品有限公司承担案件受理费25元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的7481.30元。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书，宣告太仓市富诚五金制品有限公司破产清算。上述事实，有本院作出的（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书证实。本院认为，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年二月二十三日书记员 朱 峰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执恢4号申请执行人海南顺发船务有限公司，住所地海口市。法定代表人吴越，负责人。委托代理人胡蝶，湖北××律师事务所律师。委托代理人胡红玲，湖北××律师事务所律师。被执行人湖北晴川轮船有限公司，住所地武汉市。法定代表人张建卫，董事长。委托代理人贺庆，该××干部。原申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处申请执行被执行人湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川公司）借款合同纠纷案，执行依据武汉市中级人民法院（2005）武民商初字第1号民事判决书，执行标的1，399，439.17美元以及延迟付款期间的利息等。判决生效后，晴川公司没有履行义务，中国东方资产管理公司武汉办事处向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2005）武执字第00264号立案执行。2007年12月6日，武汉市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2007年12月18日立案执行。执行中，本院于2011年2月14日以（2008）南执字第12-3号执行裁定书终结本次执行程序。2012年11月16日，依法变更武汉中泰房置业有限公司（下称中泰房公司）为本案申请执行人。中泰房公司向本院申请恢复执行，本院于2013年1月6日立案恢复执行。执行中因发生执行标的异议之诉，于2014年7月16日终结本次执行程序。2016年2月4日，本院依法再将本案的申请执行人中泰房公司变更为海南顺发船务有限公司（以下简称顺发公司），并恢复执行。另有申请执行人顺发公司申请执行被执行人晴川公司借款合同纠纷案，执行依据武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第178号民事判决书，执行标的2，250，390.63美元以及延迟付款期间的利息等。本院以（2016）鄂0113执恢4号立案执行。因该案申请执行人与被执行人和所指向的执行标的一致，故将两案合并执行。依据本院对被执行人晴川公司发出的（2016）鄂0113执恢字4号、（2016）鄂0113执恢字5号执行通知书，两案合并执行标的截止2016年2月23日本息共计人民币75，791，271.42元。被执行人晴川公司未按执行通知书的限期履行还款义务。执行中，自2007年12月案件指定到本院执行，延续武汉市中级人民法院的查封措施，本院依法查封了被执行人晴川公司位于武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15485号，面积6979.88平方米）的房产。该房产查封后因发生执行异议、执行标的异议之诉等原因，未能进入处置程序。2016年2月19日，顺发公司与晴川公司共同选定湖北众联资产评估有限公司对查封的新华路248号新3**号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15485号，面积6979.88平方米；土地使用权证号：武房地籍江字第15485号，土地面积1000.45平方米）的房产进行了评估，该公司出具众联评报字（2016）第1036号评估报告，评估价值为人民币71，578，500.00元。执行中，本院结合执行异议和执行标的异议之诉等进行了协调执行工作。2016年2月23日，顺发公司与晴川公司达成执行和解以物抵债协议，将评估的上述房产按评估价值作价人民币71，578，500.00元抵偿给顺发公司，清偿晴川公司欠顺发公司债务71，578，500.00元；未足额抵偿部分，申请执行人与被执行人另行协商解决，不再在本执行程序中继续执行。晴川公司与顺发公司双方达成上述以物抵债协议，是在人民法院依法执行中，晴川公司在无现金履行能力又面临国有企业改革多重困难，且围绕执行标的又经历了多重执行异议、包括执行标的异议之诉在内的多重诉讼情形下，依据相关法律、司法解释，按照执行标的现状达成的以物抵债协议，因双方均为国有企业，为此双方均请求人民法院下达相应的裁定书并通知房地产登记机关协助办理房产转移（过户）手续。本院认为，被执行人晴川公司应当依法履行生效法律文书判决其履行的法律义务，被执行人晴川公司无现金履行能力，应当依法执行被执行人其他可供执行的财产。被执行人晴川公司现有上述房产登记在被执行人晴川公司名下，应当依法执行该房产清偿被执行人所欠债务。执行中，本院对被执行人晴川公司上述房产查封后产生了执行异议、执行标的异议之诉等，均按程序进行审查和审理，至今未改变上述房产登记在被执行人晴川公司名下现状，因此，从产权形式上依然是被执行人晴川公司可供执行的财产。被执行人作为国有企业存在多重困难，按照相关政策和相关司法解释在执行中应当结合实际情况处理。执行中，申请执行人顺发公司、被执行人晴川公司依据相关法律、司法解释，将新华路248号新3**号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15485号，面积6979.88平方米；土地使用权证号：武房地籍江字第15485号，土地面积1000.45平方米）的房产作价71，578，500.00元，达成上述执行和解以物抵债协议，既履行了相应的法律义务，又化解了在诉讼、执行程序中的多重矛盾，符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北晴川轮船有限公司位于武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15485号，面积6979.88平方米；土地使用权证号：武房地籍江字第15485号，土地面积1000.45平方米）的房产作价人民币71，578，500.00元，交付给申请执行人海南顺发船务有限公司，抵偿湖北晴川轮船有限公司所欠债务人民币71，578，500.00元。该房产所有权自本裁定书送达之日转移给海南顺发船务有限公司。二、申请执行人海南顺发船务有限公司可持本裁定书到相应的房地产登记机关办理产权转移（过户）手续。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判员  张本战二〇一六年二月二十五日书记员  彭 杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初756号原告徐以林，居民。委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。法定代表人李国庆，该公司总经理。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。本院受理原告徐以林诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐以林自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐以林撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  肖云二〇一六年二月一日书 记 员  张翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00204号申请执行人江苏某线缆有限公司。法定代表人李某某，总经理。被执行人江苏某电缆厂有限公司。法定代表人夏某某，总经理。申请执行人江苏某线缆有限公司与被执行人江苏某电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）宝商初字第0025号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某电缆厂有限公司应偿还申请执行人江苏某线缆有限公司人民币800000元，及代垫诉讼费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年二月十五日书记员  莫媛婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民初字第00173号原告：曾祥鸿，无固定职业。被告：湖北特艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。法定代表人：余东，该公司董事长。委托代理人：孟婷，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉和谐劳务服务有限公司，住所地：武汉市青山区117街坊100门8栋16号。法定代表人：谭宗生。本院在审理原告曾祥鸿诉被告湖北特艺装饰工程有限公司、被告武汉和谐劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥鸿于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥鸿撤诉。审判员  郑绍斌二〇一六年二月三日书记员  余 浪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2298号原告魏某，农民。被告李某甲，农民。委托代理人路振林，职工。委托代理人曲丁锁，农民。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲及其委托代理人路振林、曲丁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未能建立感情基础，婚后性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。2015年10月12日，原、被告开始分居，现已无法共同生活下去。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：不同意离婚。婚前，原、被告经过两年多的相处，彼此互相了解并建立了感情，有很好的感情基础。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，孩子的到来给家庭增添了无限欢乐。夫妻二人相敬如宾，没有生气。经审理查明：2011年05月16日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活等主张未提供证据，本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认定。本院认为：原、被告经人介绍认识，有一定感情基础。婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无法与被告共同生活的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一六年二月二十四日书记员  姜 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7031号原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇。法定代表人张国丽，董事长。委托代理人李肖建，该公司职工。被告周士林，居民。本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告周士林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。审判员  孙宗坤二〇一六年二月一日书记员  邸龙龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终351号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。原审被告人杨某，女，汉族，文化程度文盲，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2015年12月31���被广州市海珠区人民法院取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人鲁某、杨某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗海法刑初字第1389号刑事判决，认定：一、被告人鲁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1389号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲁某要求撤回上诉，符合法律��定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年二月二十二日书记员  白远航
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初243号原告李四保，男，1966年12月2日出生。被告刘建奎，男，成年，汉族，居民。被告马春生，男，成年，汉族，居民。被告祁建军，男，1965年8月17日出生。本院在审理原告李四保诉被告刘建奎、马春生、祁建军民间借贷纠纷一案中，原告李四保经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石秀芬二〇一六年二月二十九日书记员  周佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40077号申请执行人李冰。被执行人天津天泽房地产开发有限公司申请执行人李冰与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6770号民事判决书已发生法律效力。权利人李冰于2015年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6770号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
四川省宜宾���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终33号上诉人（原审被告）黄兴红，女，汉族，1988年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人瞿政，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨正皓，男，汉族，2011年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人杨友元，男，汉族，1987年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告黄天贵，男，汉族，1966年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人黄兴红因与被上诉人杨正皓、原审被告黄天贵婚姻家庭纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日向上诉人黄兴红送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉��费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年二月十四日书 记 员  张 羽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初91号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1997年6月19日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2015年7月间，被告人吴某在鄂尔多斯市东胜区某某理发店，盗走理发师赵某某现金40元。2、2015年11月10日，被告人吴某在鄂尔多斯市某某车棚内，盗走被害人乌某某停放于此处的电动车一辆。经鉴定，该车价值为2001元。综上，被告人吴某盗窃二起，涉案金额共计2041元。2015年11月12日，被告人吴某因形迹可疑被公安民警盘查后交待其盗窃的犯罪事实。赃物、赃款已扣押、追缴并发还被害人。被告人吴某对上述指控无异议，且有经当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、侦破报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人报案材料及陈述、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）339号价格鉴定意见、被盗物品照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人吴某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后涉案赃物已扣押并发还被害人，涉案赃款亦退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳清）二、扣押在案的赃物、依法追缴的赃款依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  范军二〇一六年二月四日书 记 员  胡佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初12号原告钟惠清，住大连市。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告王允伟，住普兰店市。被告宗晓强，住吉林省蛟河市。第三人郭海龙，住大连市。本院在审理原告钟惠清与被告王允伟、宗晓强、第三人郭海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟惠清撤回起诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告负担180元，退回原告180元。审判员  胡旖旎二〇一六年二月二十二日书记员  王 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第04155号原告：郭褀。被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：郑庭信。原告郭褀与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告郭褀于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭褀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭褀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭褀承担。审判员  郎素琴二〇一六年二月十八日书记员  徐 佳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0750号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告胡玉秀。被告无锡融创城市建设有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人黄书平，该公司董事长。委托代理人濮啸，系该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告胡玉秀、无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平、被告融创公司的委托代理人濮啸到庭参加诉讼，被告胡玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是胡玉秀；贷款于2013年8月8日发放；贷款本金为30万元，贷款期限自2013年8月8日至2033年8月8日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为基准利率上浮50%；胡玉秀自2015年5月起未再归还任何款项，至2016年2月5日已经连续逾期9期，积欠借款本金288179.16元及利息16442.99元。胡玉秀应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费11033元。2、物的担保情况：胡玉秀以其名下位于无锡市理想城市花园的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续，但至今未办理抵押登记手续。3、人的担保情况：融创公司为胡玉秀的上述债务提供连带责任保证。请求法院判决：1、胡玉秀立即向无锡建行归还贷款本金288179.16元及相应利息（计算至2016年2月5日为16442.99元；自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费11033元。2、无锡建行对抵押财产享有优先受偿权。3、融创公司对胡玉秀的上述第1项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由胡玉秀、融创公司承担。被告胡玉秀未到庭答辩，亦未提供证据。被告融创公司辩称：同意承担保证责任，但要求在承担保证责任后，向胡玉秀进行追偿。本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对账单、商品房预告登记证明、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，胡玉秀未到庭答辩，且得融创公司的认可，本院予以确认；抵押房产虽办理预告登记，但至今未办理抵押登记，故本院对无锡建行要求以抵押房产优先受偿的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡玉秀应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金288179.16元及相应利息（计算至2016年2月5日为16442.99元；自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。二、胡玉秀应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费11033元。三、无锡融创城市建设有限公司对胡玉秀的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。无锡融创城市建设有限公司在承担责任后，有权向胡玉秀追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5932元，保全费2220元，公告费606元，合计8758元（已由无锡建行预交），由胡玉秀、融创公司负担（无锡建行同意其预交案件受理费由胡玉秀、融创公司向其直接支付，本院不再退还，由胡玉秀、融创公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  肖 红二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3833号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王守九。被执行人杨俊芝。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王守九，杨俊芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第1039号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年二月十七日书记员  啜启武
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初67号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人樊××，男，1996年1月16日出生于山西省永济市，汉族，大学专科在读。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月29日20时许，在天津市某高校排练室内，被告人樊××趁被害人李×不备，将其放在排练室钢琴上的外套口袋内的玫瑰金色苹果牌iphone6S手机一部窃走。2015年11月30日，公安机关将被告人樊××抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被��玫瑰金色苹果牌iphone6S手机一部价值人民币3500元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人李×。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人李×陈述、证人张×、郝××证言、被盗手机购买凭证、被告人樊××指认作案地点照片等书证、物证照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人樊××在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人樊××此次犯罪系初犯，涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决���下：被告人樊××犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年二月十七日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更75号罪犯商安新，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2013年2月5日作出（2012）夏刑初字第112号刑事判决，以被告人商安新犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。执行机关山东省德州监��于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯商安新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯商安新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯商安新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯商安新减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  徐 旻人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  郭 园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初3013号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告刘水兰，女，1987年10月1日出生，住所地赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘水兰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，748.31元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，748.31元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一六年二月五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余中全，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余中全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余中全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31559.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31559.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6031号原告龚君华。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告徐蕾。本院在审理原告龚君华诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告龚君华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚君华撤回起诉。案件受理费6，500元，减半收取计3，250元，诉讼保全费5，000元，由原告龚君华负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年二月一日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……