wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之三申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币28200元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年二月二十六日书记员  李智
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初107号之一原告：赵玉芝，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：安图县房屋开发有限公司，住所：安图县。被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市。被告：马文山，男，现住安图县松江镇。原告赵玉芝诉被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、马文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。经查，被告马文山在本院立案前已去世，赵玉芝将其列为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：驳回原告赵玉芝的起诉。案件受理费13800元，全部退还给原告赵玉芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌代理审判员  祝顺伟代理审判员  于爽江二〇一六年二月二日书 记 员  宋 操
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书豫12**民初333号原告宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族，无业。被告贺伟，男，1976年9月20日生，汉族，农民。原告宋海涛诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告宋海涛到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋海涛诉称：2014年12月4日，被告贺伟以做生意缺路费为由，向原告宋海涛借款2000元，并出具借条一张���后经原告多次催要被告未予归还，遂起诉来院，请求法院依法判令被告贺伟归还原告借款2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告贺伟未答辩。原告宋海涛向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2014年12月4日被告贺伟向原告借款2000元的事实。被告贺伟未向本院提交证据材料。原告宋海涛提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。经审理查明：原告宋海涛与被告贺伟经朋友介绍认识，2014年12月4日，被告贺伟以做生意需要路费为由向原告宋海涛借款2000元，并出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款无果后，起诉来院。本院认为：原告宋海涛提交的借款条真实有效，原、被告之间债权债务关系明确，原告宋海涛要求被告贺伟偿还借款的诉讼请求，予以支持；原、被告双方未在借条上约定借款利率，视为没有约定借款利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺伟于本判决生效后十五日内归还原告宋海涛借款2000元。二、驳回原告宋海涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告贺伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一六年二月二十四日书记员  莫 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书(2015)前执字第1978号申请执行人曲堂娟：依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第5195号民事判决书，你申请执行与张继业民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年12月21日立案。在执行过程中，被执行人张继业于2016年2月26日将欠款本金20000元及利息交付。本案执行完毕特此告之执行员 ：范伟旭二〇一六年二月二十四日书记员 ：张显峰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第327号之一王小峰：本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十日
安徽��亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第124号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人汪某某开设赌场一案的被告人汪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭��伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年二月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更317号罪犯马杰清，男，1974年8月15日出生，回族，云南省巍山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黔高刑一终字第667号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2010年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马杰清准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初856号原告：陈新平。被告：吴国伟。被告：翁巧丽。原告陈新平与被告吴国伟、翁巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由于原告陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币14628元，减半收取7314元，由原告陈新平负担。审判员  冯丽燕二〇一六年二月二十二日书记员  颜冰峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更234号罪犯张玻，男，1969年1月8日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2013年9月18日作出[2013]辽刑终字第30号刑事判决，以被告人张玻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年12月18日起至2016年11月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玻在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张玻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玻准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年12月18日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保82号原告赵军被告刘杰被告刘辉本院在审理原告赵军与被告刘杰、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告黄忠玲于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对刘辉所有的坐落于赤峰市红山区楼房一处、位于赤峰市红山区小棚一处予以保全,保全金额为220000元。原告自愿以登记在其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告刘辉名下楼房一处。二、查封登记在被告刘辉名下小棚一处。三、查封登记在赵军名下房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年二月十七日书记员  张贝贝
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执163号之一申请执行人：孔某，男，1995年11月10日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：黄某，女，1991年12月4日出生，汉族，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01605号民事判决书于2016年2月18日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某返还申请执行人孔某彩礼款95000元、案件受理费2625元、执行费1325元，合计98950元，但被执行人黄某未能在规定的期限内履行还款义务，本院已依法划拨其银行存款69000元，尚有29950元未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄某名下的存款29950元。二、解除对黄某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一六年二月二十九日书 记 员  庄 雅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00544号申请执行人卞正才。被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人高文霞。卞正才与扬州贵宇新农村投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州贵宇新农村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还卞正才房款496003元及其利息49600.3元（该利息截止2015年6月21日），自2015年6月22日至判决确定还款之日的利息以扬州贵宇新农村投资发展有限公司所欠卞正才应退房款为基数按年利率10%计算；案件受理费减半收取4628元，由扬州贵宇新农村投资发展有限公司负担。因扬州贵宇新农村投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卞正才向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依法向扬州贵宇新农村投资发展有限公司发出执行通知书。在执行过程中查明，扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产有抵押和查封，本案中对扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下位于扬州市施桥镇贵宇商业广场101幢131、132及102、103幢156、157房进行了查封。除此之外，扬州贵宇新农村投资发展有限公司无其他财产可供执行，卞正才也不能举证证明扬州贵宇新农村投资发展有限公司有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，卞正才依据生效法律文书向扬州贵宇新农村投资发展有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州贵宇新农村投资发展有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下的房产有抵押和查封，故本案中查封的扬州贵宇新农村投资发展有限公司位于扬州市施桥镇贵宇商业广场101幢131、132及102、103幢156、157房均不宜强制执行。除此之外，扬州贵宇新农村投资发展有限公司无其他财产可供执行，卞正才也不能举证证明扬州贵宇新农村投资发展有限公司有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现扬州贵宇新农村投资发展有限公司有可供执行的财产，卞正才可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月二十四日见习书记员  吴 淼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书鲁03**民初242号原告魏光和，男，汉族，现住淄博市周村区。被告郑明刚，男，汉族，现住日照市五莲县。被告董书霞，女，汉族，现住日照市。本院审理的原告魏光和与被告郑明刚、董书霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告郑明刚、董书霞财产的起诉，故应当解除对被告郑明刚、董书霞的财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑明刚、董书霞财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 菲二〇一六年二月二十九日书记员 刘苗苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民特字第2号申请人:霍健超，住广州市番禺区。被申请人:屈美英，住广州市番禺区。本院在审理申请人霍健超与被申请人屈美英申请认定公民无民事行为能力一案中，申请人霍健超于2016年2月24日向本院撤回申请。本院认为：申请人霍健超撤回申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案认定公民无民事行为能力程序。审判员  吕荐宗二〇一六年二月二十六日书记员  吴惠玲
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执116号申请人汪波被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司申请人汪波与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015北民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：2015北民初字第1671号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  石建立二〇一六年二月二十五日书记员  叶 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18406号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李波，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月7日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币93,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月12日，原告向被告李波发放贷款93,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额82,903.38元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月27日止，为6,484.83元)；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月27日止，为6,703.87元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,922元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李波未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李波未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李波签订的《合约》约定，被告李波按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李波自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年7月27日，被告李波未偿还贷款本金82,903.38元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李波逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金82,903.38元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金82,903.38元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,922元。案件受理费2,250元,公告费560元，共计2,810元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李波负担2,760元。被告李波负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执12号申请执行人唐玲，女，生于1979年10月5日，住重庆市巫溪县。被执行人王俊，女，生于1986年3月24日，住重庆市巫溪县。巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊在中国农业银行重庆巫溪城厢支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊在中国农业银行重庆巫溪城厢支行的存款19655.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年二月四日书 记 员  张坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第3771号上诉人(原审被告)建湖宾馆有限公司，住所地在建湖县城向阳西路88号。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人李兵，该公司职工。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣，女，1938年1月3日生，汉族，住建湖县。委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人建湖宾馆有限公司因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年10月23日，建湖宾馆有限公司向陈荣借款10万元。2015年1月1日，双方对借款本金和利息结算后，再次出借给建湖宾馆有限公司，建湖宾馆有限公司向陈荣出具收据，收据载明“交款单位：陈荣，人民币：壹拾贰万柒仟捌佰元￥127800，收款事由:借款”，收据加盖有“建湖宾馆有限公司财务专用章”。2015年2月，陈荣的儿媳刘芳向建湖宾馆有限公司支付现金10000元。2015年5月13日、14日，陈荣的儿媳刘芳代陈荣先后从建湖宾馆有限公司领取现金8600元和1178.52元（累计9778.52元），并在收据中载明。陈荣向建湖宾馆有限公司追要余款未果，遂向一审法院提起诉讼。另查明，2015年6月9日，一审法院根据陈荣的申请，依法审查后作出（2015）建民诉保字第00047号民事裁定，对建湖宾馆有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为13.5万元。再查明，建湖宾馆有限公司由江苏四方商贸有限公司与建湖县国有资产投资公司投股组建。2015年6月12日，江苏四方商贸有限公司的母公司江苏富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局立案侦查。一审法院经审理认为，陈荣与建湖宾馆有限公司之间的借贷关系有建湖宾馆有限公司向陈荣出具的收据证明，建湖宾馆有限公司对借款事实予以认可且已部分清偿，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故建湖宾馆有限公司应承担偿还债务的责任。陈荣主张的出借给建湖宾馆有限公司的127800元借款中，100000元为原借款本金，27800元实质上是双方对该笔借款从2012年10月23日结算至2014年12月31日的利息，该利息没有超出相关法律的规定，一审法院依法予以支持。建湖宾馆有限公司具备独立法人资格，本案审理过程中，该公司既未提交上述借贷行为涉嫌犯罪的有效证据，亦未提供自身借贷行为涉嫌犯罪的线索，对该公司关于其母公司富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查、本案应中止审理的辩称意见，一审法院依法不予采信。该笔借款发生后，借款人建湖宾馆有限公司已向出借人陈荣清偿的9778.52元，应当依法予以扣减。庭审中，双方当事人合意将出借人陈荣的儿媳刘芳在建湖宾馆有限公司支付的10000元与上述债务抵冲结算，并不违反法律的禁止性规定，一审法院予以认可。因双方当事人对清偿的债务部分没有明确是偿还本金还是利息，根据相关法律规定，应当先冲抵利息。综上，经抵冲结算，陈荣主张的借款中，建湖宾馆有限公司没有清偿的债务应当为本金100000元和利息8021元（取个位整数）。此外，陈荣主张该笔借款按本金127800元从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，根据相关法律规定，一审法院对其实际借款本金100000元按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日的利息部分依法予以支持。据此，一审法院遂判决如下：一、建湖宾馆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈荣借款本金100000元及利息8021元，并承担借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日计算至实际给付之日的利息。二、驳回陈荣的其余诉讼请求。案件受理费2856元，保全费1195元，合计4051元，由陈荣负担442元，建湖宾馆有限公司负担3609元。上诉人建湖宾馆有限公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：江苏阜建集团有限公司为了达到急速扩张的目的，通过上诉人等子公司、孙公司等下属单位向不特定公众吸收存款，供其投资房地产和连锁酒店。阜宁县公安局对江苏阜建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案借款是江苏阜建集团有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的一部分。依照最高人民法院和省高院的相关规定，应裁定驳回被上诉人起诉，移送阜宁县公安局。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈荣答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人出具的收据可以证明，上诉人对借款事实予以认可，并已清偿部分。该借贷不违反我国法律及相关行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应承担债务的清偿责任。上诉人具备独立法人资格，其既未提交本案借贷涉嫌犯罪的有效证据，也未提供上诉人自身借贷行为涉嫌犯罪的线索。江苏富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但江苏富建集团有限公司并非上诉人的母公司，上诉人的母公司为江苏四方商贸有限公司，上诉人的上诉理由不成立。二审过程中，阜宁县公安局来函称，“2015年6月12日我局已对富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案侦查，经查，富建集团旗下86家分公司、子公司，其中涉及非吸的已有41家，该41家单位或其他直接责任人均构成非法吸收公众存款共犯。为便于贵院依法处理已受理的建湖宾馆有限公司借陈荣10万元民间纠纷案件，根据2014年3月25日最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律他若干问题的意见》的相关规定，请依法撤销原判决裁定或发回，并及时将有关材料移交我局并案处理。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2015年6月12日，江苏富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局立案侦查，该案目前正在侦查中。2015年12月27日，阜宁县公安局致函我院，要求将本案移送该局并案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉的解释》》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01230号民事判决；二、驳回陈荣对建湖宾馆有限公司的起诉。一审案件受理费2856元，依法退还给陈荣；二审案件受理费2856元，依法退还给建湖宾馆有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一六年二月十八日书 记 员  张 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1110号之二申请执行人陈中华，男，1955年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨哲，女，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈中华与被执行人徐晓刚、杨哲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2015）思民初字第727号民事调解书已经发生法���效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息82800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人名下存款6425.25元并发放给申请执行人，冻结被执行人杨哲名下车牌号为闽D号车辆，查封被执行人徐晓刚、杨哲名下位于厦门市同安区启辉十一路42号2502室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1110号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年二月十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第864—2号申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。被执行人乐山市川天乐塑料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇安谷村六组。法定代表人熊维峰，经理。被执行人雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的（2015）资中民初字第2153号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司收到执行通知书三日内履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2153号民事判决书确定的义务，即标的款772488元，案件受理费10144.88元,承担执行费10226元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2016年1月20日追加了雷青为本案的被执行人，限被执行人雷青于裁定书送达之日起十日内向申请执行人孙开荣清偿债务772488元，被执行人雷青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷青的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值870000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  康 玲审判员  张 勇二〇一六年二月一日书记员  张 立
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执259号之四申请执行人：许大树。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02289号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司价值34836元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年二月二十四日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第327号之三王国利：本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初474号原告：晋五林。委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：李军材。原告晋五林与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告晋五林的委托代理人马宗梅到庭参加了诉讼，被告李军材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告晋五林诉称：2015年，原告受被告雇佣，为被告干土建工程。2015年12月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠人工工资23000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资23000元，并承担本案的诉讼费。被告李军材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告晋五林为被告李军材提供劳务。被告李军材于2015年12月22日向原告出具欠工资金额为23000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资23000元，并承担本案的诉讼费。以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告晋五林提供被告李军材于2015年12月22日出具的欠工资金额为23000元的欠条，本院予以确认，被告李军材理应向原告及时偿付。被告李军材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军材向原告晋五林支付人工工资23000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序向原告退还187.5元;其余案件受理费187.5元、邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年二月一日书记员  妥丹婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第327号之二王小辉：本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照（2016）豫0823民初904号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十日
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海刑初字第2732号被告人刘、宫寻衅滋事一案，本院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）海刑初字第2732号刑事判决书。现发现裁判文书案号有误，特此补充裁定如下：原判决书案号“（2015）海刑初字第2735号”，现更正为“（2015）海刑初字第2732号”。审 判 员  覃 波人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年二月一日书 记 员  汪冬泉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更339号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年9月27日作出[2013]柳刑初字第223号刑事判决书，以被告人郭某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2013年6月8日起至2016年9月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4216号原告陈建华。委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。被告蒋文浩。被告王雅娟。原告陈建华与被告蒋文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告方申请追加王雅娟作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告陈建华的委托代理人冷正珍到庭参加诉讼。被告蒋文浩、王雅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋文浩于2013年丹阳市皇品酒店开业期间向原告借款24万元，2014年5月20日向原告借款15万元，2014年12月31日向原告借款75180元。后经原告多次催要，被告于2015年6月5日出具还款计划，承诺于2015年7月5日前偿还20万元，9月5日前还清所有借款，但经原告多次催要至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款465180元并及自起诉之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋文浩、王雅娟未应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告蒋文浩向原告出具借条及还款计划1份，载明酒店开业时借原告现金24万元、2014年5月20日借原告15万元用于承包期间酒店发放工资，2014年12月31日借原告现金75180元用于发放承包期间11月份工资，并承诺在2015年7月5日前还现金20万元，余款在9月5日前还清。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款465180元并及自起诉之日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条和还款计划、借条2张、中国农业银行银行卡明细对账单、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文浩向原告借款465180元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋文浩、王雅娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文浩、王雅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建华借款本金465180元及自2015年9月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，由被告蒋文浩、王雅娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执193号申请执行人傅玉祥，男，生于1945年11月29日，汉族。被执行人傅玉书，男，生于1957年11月17日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2992号民事判决，立案受理傅玉祥申请执行傅玉书民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅玉书至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人傅玉书的银行存款16140元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年二月一日书记员 周厚琴
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执237号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某,李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第7954号原告邵焕冬,男,1975年12月16日生,汉族,农民,户籍地天津市武清区。现住武清区。被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。法定代表人张守义,被告村主任。委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。原告邵焕冬与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵焕冬、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的4.8亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述4.8亩土地非法出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为,原、被告签订的协议并未约定出让事宜,被告只能对原告交回的土地进行管理,出让土地是违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。被告辩称,原、被告于2009年签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,并非为原告代为管理,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。原告在履行协议交付承包土地前,既未与被告协商解除所签协议,也未通知被告解除协议,不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的约定和法定解除协议的条件。原告履行协议完毕,至今已五年,原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告系被告村民。2009年11���原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包4.8亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归台头村村民集体所有。原告庭审陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,被告蒙骗原告等村民,骗取土地,违法、违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府获利,依法应解除双方签订的协议,并撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权。原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证���证明属实。本院认为,原告与被告于2009年11月签订协议,原告自愿承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,出让给武清区高村镇人民政府进行获利违法、违约,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告对庭审陈述被告蒙骗原告等村民,非法骗取承包土地,未提供证据证明,本院不予采信。原告主张的被告违法出让土地进行获利,要求撤销台头村村民代表会议决议及武清区人民政府批准征收土地等文件,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告邵焕冬的诉讼请求。案件受理费80元,由原告邵焕冬承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上��于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚学喜人民陪审员  甄秀洁人民陪审员  刘 忠二〇一六年二月一日书 记 员  王金明附判决所引用的法律规定:《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合���目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保33号申请人郑笑红，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人舒永琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人郑笑红与被申请人舒永琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑笑红于2016年2月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1020000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人郑笑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人舒永琴1020000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人郑笑红提供担保的1020000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月二十六日书记员  赵 寅
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第332号之二李小勤：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初29号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人高某，男，1988年11月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第24号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日10时许，被告人高某在乌鲁木齐经济技术开发区一商店附近因填写运输委托单一事与被害人马某发生口角，继而发生肢体冲突，厮打中被告人高某用右手击打被害人马某脸部，致使被害人马某眼部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、和解协议、谅解书、抓获经过、被告人高某供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人高某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一六年二月二十六日书记员 钱军洋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第617号申请执行人何顺德，男，1952年3月7日生，汉族，云南省马关县人申请执行人李顺英，女，1953年9月4日生，汉族，云南省马关县人申请执行人周某1，女，2003年8月4日生，苗族，四川省叙永县人。申请执行人周某2，女，2006年12月1日生，苗族，四川省叙永县人。申请执行人周某3，男，2009年12月22日生，苗族，四川省叙永县人。申请执行人周某4，女，2011年4月30日生，苗族，四川省叙永县人。申请执行人周某5，男，1998年3月18日生，苗族，四川省叙永县人被执行人周继春，男，生于1970年12月27日，苗族，四川省叙永县人。被执行人陶启芬，女，生于1973年10月14日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永少民初字第4号民事判决书受理了何顺德等人申请执行周继春、陶启芬生命权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失322735.8元及其利息，同时被执行人周继春、陶启芬还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人周继春、陶启芬的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人周继春、陶启芬有银行存款19937元，现该款已强制执行到位，除此之外，未发现被执行人周继春、陶启芬有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周继春、陶启芬有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月一日书 记 员  罗 羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3483号原告上海永乐股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈若颖。委托代理人王海霞，上海言知律师事务所律师。被告李磊，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海永乐股份有限公司诉被告李磊占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海永乐股份有限公司负担。审判员  袁欣二〇一六年二月一日书记员  张鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民初字第1230号原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场，住所地：诺敏河农场。法定代表人梁伟，该场场长。委托代理人于四海，诺敏河农场副场长。被告于怀胜，男，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。被告赵荣芝，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。被告徐汉平，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。本院在审理原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场诉被告于怀胜、赵荣芝、徐汉平合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。审 判 长  卢景芳审 判 员  宋 涛人民陪审员  李明明二〇一六年二月一日书 记 员  申金波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异22号异议人（被执行人）朱妍，居民。申请执行人赵云会，居民。被执行人朱威，居民。被执行人朱某。法定代理人韩春颖，居民。被执行人朱超仲，居民。被执行人赵淑林，居民。本院在执行申请执行人赵云会与被执行人朱妍、朱威、朱某、朱超仲、赵淑林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱妍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开举行听证会，对本案进行了审查，异议人朱妍、申请执行人赵云会到庭参加听证，被执行人朱威、朱某、朱超仲、赵淑林未到庭参加听证。现已审查终结。异议人朱妍异议称，异议人父亲朱树才因发生交通事故而死亡，法院判决异议人等法定继承人在继承遗产范围内归还申请执行人赵云会借款170000元及利息。异议人父亲与母亲于2000年已离婚，异议人随母亲生活，与父亲没有经济往来。现父亲朱树才已去世，未留遗产给异议人继承。异议人银行帐户中的存款系异议人个人财产。请求撤销对异议人存款已采取的划拨措施，退还存款。申请执行人赵云会辩称，朱树才的死亡赔偿金，异议人已获得赔偿，存款中有一笔是该赔偿金。朱树才留下的房产等遗产，异议人等继承人都已继承，异议人应当承担还款责任，法院执行是正确的，不同意退还存款。被执行人朱威、朱某、朱超仲、赵淑林未作答辩。经审理查明，申请执行人赵云会与被执行人朱妍、朱威、朱某、朱超仲、赵淑林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014沭开民初字第0814号民事判决书，判决朱树才生前欠申请执行人170000元及利息，由被执行人朱妍、朱威、朱某、朱超仲和赵淑林在继承朱树才遗产实际价值范围内向申请执行人赵云会清偿。判决生效后，经申请执行人赵云会申请，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）沭执字第6095号执行裁定书，划拨被执行人朱妍在沭阳农村商业银行营业部帐户为3213220401990000112196内的存款112600元。被执行人朱妍以该存款为其个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，异议人朱妍于2014年1月4日在沭阳农村商业银行营业部开设3213220401990000112196号存款帐户。本院认为，异议人银行帐户内的存款，应认定为异议人个人财产。现无证据证明异议人存款系朱树才的遗产或异议人已继承朱树才的遗产，本案执行该存款，没有事实和法律依据。异议人请求撤销划拨该存款的执行措施，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年11月16日作出的（2015）沭执字第6095号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  高允宽二〇一六年二月一日书记员  仲其山
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1078号原告唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，户籍地雅安市名山区。原告唐运兵诉被告文岭��务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，因被告文岭下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐运兵及其代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告文岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐运兵诉称：2010年，被告文岭承包修建天全县第一幼儿园（小地名干田子），雇请原告为其做木工，2011年5月竣工后，被告文岭于2011年5月20日出具给原告欠条一张，载明欠原告木工工资22000元，后经原告多次催讨未果。2013年12月18日，原告曾向法院起诉，法院在受理前通知被告进行协调，被告当日再次与原告达成协议，承诺在一年半内给付原告20000元。现已逾期，被告还是没能给付原告。被告一而再再而三的拖欠原告的劳动报酬拒不给付���侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现请求被告立即给付原告劳务报酬20000元。被告文岭经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订协议书一份，载明“一年半内，如文全国能回，文岭保证为唐运兵代收其工资；如一年半内文全国未能回名山，唐运兵工资由文岭代付。代付金额贰万元整”。同日，唐运兵将之前的欠条退还文岭，文岭出具了收条，载明“欠条原件已收回，欠款金额贰万贰仟元”。协议达成之后，被告文岭仍未在约定时间内支付原告唐运兵。上述事实有原告提交的协议书、收条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务报酬。本案中，被告文岭与原告唐运兵经协商后，签订协议书，由其支付劳务报酬20000元，并且收回了之前给付22000元劳务报酬的欠条。被告文岭应当及时按协议书的约定履行支付义务，但其在原告唐运兵主张权利后仍未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。因此，原告唐运兵要求被告文岭支付劳务报酬20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民��和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文岭于本判决生效之日起十日内支付原告唐运兵劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，由被告文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  叶正刚代理审判员  李默然人民陪审员  陈 琼二〇一六年二月一日书 记 员  何 谐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2759号原告：徐烈，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市。被告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市。被告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯福仁。被告：俞娇龙，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯福仁。原告徐烈与被告冯福仁、姜珍萍、冯璐、俞娇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  陈 娟人民陪审员  曹文进二〇一六年二月一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初330号原告许长荣，男，汉族，1973年11月5日生，小学文化，农民，住师宗县。被告王永岗，男，汉族，27岁，初中文化，农民，住师宗县。本院在审理原告许长荣诉被告王永岗购销合同欠款纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长荣以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许长荣撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长 武 敬 涛人民陪审员 ��李光兴人民陪审员 马 家 贵二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈   蕊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3517号原告柴文伍，男，汉族。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。负责人陈碧英，系该公司股东。原告柴文伍诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴文伍到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柴文伍诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年5月4日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资65776元，投资期一年，年收益13155元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币65776元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币65776元，并向原告支付收益13155元；2、被告向原告支付2015年5月4日后、本金78931元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告柴文伍）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资65776元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币13155元；3、甲方在2015年5月4日退还乙方投资款和年回报合计为78931元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告柴文伍即按照协议约定在2014年5月4日交付了投资款65776元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、原告柴文伍的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告柴文伍虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告柴文伍既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告柴文伍与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告柴文伍出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告柴文伍与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告柴文伍诉请被告盛豪公司偿还借款本金65776元及支付借款期内利息13155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告柴文伍的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予遵守，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告柴文伍借款本金65776元及借款期内的利息13155元；二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴文伍逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金65776元为基数，自2015年5月5日至2015年7月4日止按照年利率20%计算，自2015年7月5日起，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取为人民币900元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更549号罪犯蔡明见。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2011年6月2日作出（2011）栖刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蔡明见犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止。2014年4月29日裁定减刑一年。现刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明见准予减刑一年，其刑期变更为自2010年7月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00170号申请人(原仲裁被申请人)重庆金冠信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号。法定代表人肖怡，总经理。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。委托代理人程兰，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）李昊伦。委托代理人ＸＸ。申请人重庆金冠信息产业有限公司(下称金冠公司)申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2054号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人金冠公司的委托代理人温立英、程兰，被申请人李昊伦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠公司申请称：申请人已支付被申请人在职期间足额报酬，且推迟发放2015年5、6月工资是经过2015年5月26日开会后劳动者同意的，且于9月30日已补发，被申请人以此为由要求公司支付经济补偿金不成立。另外，被申请人的工资是1800元/月，并非仲裁裁决书认定的2500元。仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误，请求予以撤销。李昊伦答辩称：其并未参与也不知晓开会的事情，且在得到公司推迟发放工资的通知后立即提出了异议。被申请人的工资在扣完社保后为2415元。金冠公司为证明被申请人工资情况及同意推迟发放工资的事实，举示了工资表、费用报销单、社保收费凭据、《会议纪要》等证据，李昊伦质证认为《会议纪要》从未见过，公司于2015年7月左右才向其口头通知，李昊伦随即提出异议，并于7月10日申请了劳动仲裁；其在仲裁时已提交银行转账记录证明工资扣完社保后为2415元且未发放2015年5、6月份工资，因公司补发了6、7月份的部分工资，故李昊伦主张的是2015年5月全部工资和6月工资的差额部分。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”金冠公司认为仲裁裁决认定事实及适用法律均有错误，但其举示的证据并不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而仲裁委依据被申请人提供的银行转账记录等资料，裁决金冠公司应支付拖欠的工资及经济补偿金，适用法律法规并无错误。故对于金冠公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。至于金冠公司在仲裁庭审后向被申请人转账支付的相关工资及社保部分，可在执行时进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆金冠信息产业有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2054号裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆金冠信息产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年二月一日书 记 员  曾 燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初731号之一原告陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市含元路158号保亿风景大院。法定代表人班焕琴，董事长。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路。法定代表人刘志文，董事长。本院在审理原告陕西冠翔科工贸有限公司与被告江苏瞬通交通设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1923174元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏瞬通交通设施有限公司银行存款1923174元，或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年二月一日书 记 员  陈妙妙
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审8号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。法定代表人吴小军，该主任。委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。委托代理人唐海云，该服务站办事员。被申请执行人杨兆理。被申请执行人朱红梅。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人杨兆理、朱红梅于2012年8月5日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人杨兆理、朱红梅作出洪计征决字（2015）127号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）127号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  董 锋二〇一六年二月一日书 记 员  俞 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03849号原告易家辉，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌律师事务所律师，一般授权。被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆泰智机械厂，住所地：重庆市沙坪坝区磁器口金沙街*****号。负责人梁兴建。原告易家辉诉被告梁兴建、重庆泰智机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，依法由本院审判员戴乔担任审判长，与代理审判员廖光洁、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告梁兴建、重庆泰智机械厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未能到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告易家辉诉称，2014年6月30日，被告向原告借到现金60万元，并出具《借条》予以确认，并承诺于2014年9月30日前归还。现还款期限已经届满，被告至今未向原告还款。原告诉至法院请求：1、判令被告梁兴建立即向原告归还借款本金60万元，并自2014年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按6%的年标准向原告支付逾期利息，截止2015年10月8日的逾期利息为37200元；2、判令被告重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁兴建、重庆泰智机械厂未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁兴建因资金需要，于2014年5月至2014年6月30日期间在原告处借款，原告陆续向被告提供了现金借款。2014年6月30日，被告梁兴建向原告出具借条，该借条主要内容为：梁兴建借到易家辉人民币现金60万元，于2014年4月30日前归还，担保公司承担连带责任。被告梁兴建、重庆泰智机械加工厂在该借条上进行签字、盖章。借款期限届满后，被告梁兴建未能按期还款。现，原告诉至法院。上述事实有：原告提交的借条一张、易家辉银行取款记录、重庆泰智机械厂工商登记信息在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款及连带保证达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款之法律责任。对原告主张偿还借款本金60万元的请求，有相应借条及银行取款凭证足以证明，本院应予支持。对于原告诉请要求被告以借款本金为基数自2014年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按6%年的标准向原告支付逾期利息，由于双方并未就借款期限内及逾期还款约定计息利率，原告主张逾期后以6%的年利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告重庆泰智机械厂在借条上签章确认，为被告梁兴建的借款担保承担连带责任，对此应视为该厂为被告梁兴建债务之连带保证人。故，对原告诉请要求重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告易家辉借款60万元，并以借款本金为基数按年利率6%的标准计付自2014年10月1日起至借款本息偿清之日止的逾期利息；二、被告重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费已由原告易家辉预交10172元，由被告梁兴建负担10172元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该��限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 乔代理审判员  廖光洁人民陪审员  杨志芳二〇一六年二月一日书 记 员  刘 亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01453-1号申请执行人门秦英。被执行人杨发略。申请执行人门秦英与被执行人杨发略民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)虎民初字第00390号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人杨发略至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人门秦英于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计229772.00元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经法院强制扣划被执行人银行存款，已履行44619.89元，后双方达成执行和解协议，被执行人杨发略于2017年1月底前支付14万元，7月底前履行45152.11元。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，现申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本案尚未执行到位185152.11元。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年二月一日书记员  王嘉懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保9号申请人：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。法定代表人：曹兴平，董事长。被申请人：重庆市泰亨农业开发有限公司（原名称：重庆泰亨实业有限公司）。住所地：重庆市江津区几江街道五举村双石场。法定代表人：李洪，总经理。申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆市泰亨农业开发有限公司诉前保全一案，申请人北城致远集团有限公司称，2010年5月，申请人与被申请人就重庆市江津区几江五举巴渝新居工程总承包签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，申请人按合同约定进行了施工，完成工程产值38699784.84元。被申请人未按约支付工程款，尚欠申请人工程款24903784.8元，违约金5096215.2元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北城致远集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市泰亨农业开发有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年二月一日书记员  范艺馨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1106号原告曹玉健,男,1980年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人刘洪彦,天津宝信律师事务所律师。被告邓强臣,男,1984年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告曹玉健与被告邓强臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹玉健的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告邓强臣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年9月23日,被告找到原告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元,被告当时承诺借款期限一年,如到期不能偿还,每月按照同期银行贷款利率的4倍支付利息,就此双方签订借款合同。但借款到期后,被告未能偿还借款,经原告多次催要未果。故原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款100000元,并自2015年9月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付借款利息;诉讼费由被告承担。被告邓强臣未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年9月23日,被告向原告借款100000元,原告通过招商银行天津十一经路支行网银分两笔向被告邓强臣账户转入100000元。原、被告双方于当日签订一份借款合同。该合同约定,被告邓强臣(乙方)在原告曹玉健(甲方)处借款人民币现金壹拾万萬元整(￥100000)。借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日止。同时还约定了违约责任:“如合同到期,乙方不能履行合同赔偿付甲方所借出资20%的违约金,以及银行同期贷款利率的4倍按月给付,所约定的违约金及约定的利息,直到借款还清为止”。被告邓强臣在该合同中签名确认,同时为原告出具了借条、收条各一份。借款到期后,经原告多次催要,被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述,被告为原告出具的借款合同、借条、收条、招商银行天津十一经路支行交易明细表等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应按照双方约定及时偿还此笔借款,其未按约定履行偿还借款义务,应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款100000元,并向本院提交了由被告出具的借款合同、借条、收条及招商银行交易明细表等证据,并就借款过程作了详细说明,对原告此主张,本院予以支持。原告要求被告自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,因双方在借款合同中对此进行了约定,且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%,本院予以支持。被告邓强臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓强臣于判决生效后立即偿还原告曹玉健借款100000元,并自2015年9月24日起至本院确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告邓强臣负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  高振雷二〇一六年二月一日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执160号申请执行人叶祥军被执行人陈虎云本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第543号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第543号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对陈虎云的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年二月二十三日书记员  叶 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00902号之三申请执行人：蒋津，女，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第002197号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人吴玉莲发出执行通知，责令被执行人吴玉莲给付申请执行人蒋津借款120万元并承担诉讼、执行等费用,但被执行人吴玉莲至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人吴玉莲在有关单位的租金款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年二月一日书记员  周红卫
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初16号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人左某某，男，生于1996年8月16日，汉族，四川省青川县人，初中文化，农民，住青川县营盘乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。被告人陈某，男，生于1996年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，学生，住苍溪县白驿镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月26日被苍溪县公安局取保候审。2015年12月17日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。辩护人王艳，四川鉴平律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人左某某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人左某某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人左某某伙同权某某（另案处理）、赵某（另案处理）到苍溪县陵江镇回水场“回水庄稼医院”门前，合力将一辆价值300元的“新大洲”牌SDH125-6型二轮摩托车推离现场，由被告人左某某采用搭线点火的方式将摩托车发动后盗走。2015年6月14日左右的一天晚上，被告人左某某伙同权某某、赵某、赵某某（另案处理）到苍溪县茶店乡场，由被告人左某某、赵某某望风，权某某、赵某从茶店社区居委会院内将一辆价值人民币3043元的“双狮”牌SS125T-6A型踏板摩托车推走，被告人左某某用自己驾驶的摩托车把被盗的摩托车用绳子拖回苍溪县跃进桥附近，并采用搭线点火的方式将摩托车发动后盗走。2015年6月17日左右的一天晚上，被告人左某某、陈某伙同权某某、赵某、赵某某来到苍溪县白鹤乡场附近一居民楼下，由被告人左某某、陈某和赵某某在路边望风，权某某和赵某将停在楼下的一辆价值人民币2717元的“嘉隆”牌150T型踏板摩托车推走，由被告人左某某采用搭线点火的方式将摩托车发动后盗走。2015年6月20日左右的一天晚上，被告人陈某提议偷车并伙同权某某到苍溪县陵江镇汉古街112号附近，二人将一辆价值人民币3303元的“东毅之星”125T-10C型踏板摩托车的车龙头锁破坏并将车推走，被告人左某某和赵某到达现场后，用搭线点火的方式将摩托车发动后将此车交给被告人陈某骑走。公诉机关认为，被告人左某某、陈某秘密窃取他人财物，价值分别为人民币9363元、6020元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人坦白认罪，建议判处被告人左某某有期徒刑六个月至九个月，被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人左某某对指控的事实、罪名无异议。被告人陈某对指控的事实、罪名无异议。辩护人王艳的辩护意见，指控被告人陈某犯盗窃罪的事实、罪名成立。辩称1、被告人陈某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯；2、被告人系初犯、坦白认罪，积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，其所在学校、村组和父母愿意对被告人进行帮扶，被告人没有再犯罪的危险，请求对被告人陈某宣告缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年10月30日，被告人左某某、陈某被抓获归案。案发后，被告人陈某退赔了被盗的价值人民币2717元的“嘉隆”牌摩托车和价值人民币3303元的“东毅之星”摩托车全部损失，并得到二被害人的谅解。另案处理的同案犯权某某和赵某某的亲属退赔了其余被盗摩托车价值款。被告人陈某所在学校出具证明，愿意接纳被告人继续完成学业，被告人陈某所在村组与其父母制定了具体帮扶措施，请求对被告人宣告缓刑，给予其继续完成学业的机会。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，扣押、发还清单，谅解书，被告人陈某所在学校及村组出具的证明，被害人赵某甲、李某某、钱某某、杨某的陈述，证人孙某某、张某某的证言，被告人左某某、陈某和权某某、赵某某对同案犯及盗窃地点的指认、辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴[2015]58号价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人左某某、陈某及同案犯权某某、赵某某的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人左某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值分别为人民币9363元、6020元，数额均为较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人左某某在四次盗窃中均实施了搭线点火等方式盗车的行为，起了主要作用。被告人陈某在2015年6月20日的共同犯罪中，提出犯意，实施了破坏摩托车龙头锁并将车推离案发现场的盗窃行为，后占有、使用该车，起了主要作用，其在2015年6月17日的共同犯罪中，实施了望风的行为，起了次要作用。对二被告人不区分主从犯，按照各自的行为予以定罪量刑。但在共同犯罪中，被告人陈某的作用略轻于被告人左某某。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人陈某积极退赔了全部赃款并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，其所在学校愿意继续给其完成学业的机会，其村组愿意对其进行社区矫正，被告人陈某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。被告人陈某的辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳丽二〇一六年二月一日书记员  余 靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审2号申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。法定代表人曹路宝，区长。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。被申请人徐扬，男，汉族，1990年10月31日生。申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人徐扬。因被征收人徐扬在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为29.1平方米，国有土地使用证证载使用权面积为32平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币469179元整，地大于房评估价款为人民币39307元整，室内装饰装修评估价款为人民币14317元整。房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字(2015)第9号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人徐扬应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币469179元整；2、地大于房货币补偿金额为人民币39307元整；3、装修补偿费为人民币14317元整；4、搬迁补助费为人民币1455元整；5、临时安置费为人民币9777.6元整；6、设备拆移补助费为人民币1890元整；上述几项总计补偿人民币535925.6元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为62.4平方米，评估价款为人民币558230元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月20日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。案件审查中，本院依法通知双方当事人于2016年1月12日到庭进行听证，但被申请人徐扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第9号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞强审 判 员  罗 辑审 判 员  徐 进二〇一六年二月一日见习书记员  陈伯堃
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第4460号原告任宗伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。被告苏成斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告肖蓉，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告任宗伟诉被告苏成斌、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任宗伟的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告苏成斌、肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月17日，被告苏成斌因业务需要，向原告借款200000元并出具借条。现还款日期已到，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝，故诉请来院，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付利息（按年利率6%，从2015年1月18日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏成斌、肖蓉未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告苏成斌向原告出具借条一张，其上载明：“今在任宗伟处借到现金20万元正（大写贰拾万元正），此款于2015年1月17日前归还，愿以肖蓉所有的某奥迪车作质押。身份证号×，苏成斌，2014.11.17”。当日，原告通过银行转账方式将借款190000元支付给被告苏成斌，另向被告苏成斌支付现金10000元。另查明，被告苏成斌与肖蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、结婚证、工商银行转账凭证、原告陈述等在案佐证。本院认为，原告任宗伟与被告苏成斌建立借款合同关系并向被告苏成斌支付借款200000元的事实清楚，被告苏成斌应当按照约定归还借款，被告苏成斌逾期未归还借款违约，故原告请求被告苏成斌归还借款200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告苏成斌向原告任宗伟的借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告苏成斌、肖蓉共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告主张被告按年利率6%支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成斌、肖蓉于本判决生效之日起十日内归还原告任宗伟借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月18日起，按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、诉讼保全费2188元，共计6654元，由被告苏成斌、肖蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年二月一日书 记 员  苏翠秀
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保133号原告高唐县瑞昇运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人马小帆，公司总经理。委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告李祥振，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告山东通泰通物流有限公司，住所地：山东省茌平县。本院在审理原告高唐县瑞昇运输有限公司与被告李祥振、茌平县永通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李祥振在中国农业银行茌平县支行62×××17账户的存款5000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李祥振在中国农���银行茌平县支行62×××17账户的存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦筠竹二〇一六年二月一日书记员  杨 志
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更95号罪犯刘会民，男，1969年4月23日出生,汉族，小学文化，吉林省辽源市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）城刑重字第5号刑事判决，以被告人刘会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第778号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘会民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯刘会民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘会民予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异49号异议人(案外人)刘明。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘明称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8307的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘明签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月21日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘明所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘明购买，应属刘明所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘明认为该房产中的8307的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人刘明提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、工行活期历史明细清单一份、租赁协议一份、户口本复印件一份证实其主张。本院认为，异议人刘明所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香