云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7450号原告：许华，男，汉族，1975年4月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：申云粉，女，汉族，1973年8月10日出，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：宋豪，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告许华诉被告申云粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告许华的委托代理人武立宏、被告申云粉及其委托代理人宋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华诉称：2014年6月21日，被告因做生意需资金周转便向原告借款400000元，原告同意后通过农村信用社转账500000元给被告（其中100000元因被告仅用1个月，原告同意后，双方就没有将该100000元借款写在借条上），被告向原告出具《借条》约定“被告借到原告400000元整”，且经双方口头约定借款利息为以借款本金为基准计算月利率3%（即利息为12000元/月），原告多次要求被告返还借款，被告不予理睬。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告迟迟未向原告返还借款的行为给原告造成了很大损失。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还所欠借款400000元，并承担该借款自起诉之日起至还清借款为止的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告申云粉辩称：1.被告确实收到过原告400000元的款项，该款项是投资款。被告出具了借条，对该笔款项承认是借款，被告已经偿还256000元，只剩下244000元没偿还；2.该借款原、被告没有约定利息，被告不应承担任何利息。原告许华针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、全国常住人口信息，欲证明原被告的主体资格；2.借条、银行流水，欲证明（1）原被告间存在真实合法有效的民间借贷关系；（2）2014年6月21日原告如约向被告履行出借400000元义务；3.中国建设银行转账凭条，欲证明2014年8月8日原告向被告转账400000元；4.农村信用社账户信息（62×××89），欲证明该卡被告持有，至今被告一直在使用，原告如约向被告出借款项的事实。经质证，被告申云粉对原告许华提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的不予认可，实际收到500000元，工程没有做成，被告就把该款项陆续向原告退还，尚欠244000元；对第3组证据的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，因为与本案无关；对第4组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是证明目的不认可，该款项已经偿还。被告申云粉针对其辩解，向本院提交证据如下：1.云南省农业银行历史数据查询报告，云南农村信用社账户交易信息明细，欲证明被告偿还原告款项256000元；2.转账凭证，欲证明原被告之间的经济往来，交易习惯；2014年8月8日被告向原告借款400000元，2014年9月12日偿还400000元，是没有利息的。经质证，原告许华对被告申云粉提交的第1组证据中农业银行明细表中12000元的打款的真实性、合法性及关联性无异议，证明目的不予认可，原被告之间本来就是民间借贷关系，不存在合伙做工程的关系，根据被告提交的证据能充分证实原被告之前的约定借利息为月息3分，刚好每月归还12000元的利息；对第2组证据的真实性、合法性和关联性不予认可，与本案没有关联性。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第3组证据真实、合法，但该款项与本案无关，故对该证据的关联性和证明内容不予采信。对被告提交的第1组证据的真实性、合法性关联性予以采信；第2组证据真实、合法，但与本案无关，对其关联性不予采信。本院经审理认定事实如下:2014年6月21日，原告通过银行向被告转账500000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到许华现金400000元。借款人：申云粉。”双方均认可借款本金为500000元，其中100000元没有包含在借条中，且被告于2014年7月向原告偿还该笔100000元的款项。2014年7月至2015年7月，被告分十三次向原告转账12000元，共计156000元。现原告诉至法院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告双方达成借贷合意，且原告已向被告交付借款本金，被告也予以认可。故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方约定利息为月息3%，自2014年7月至2015年7月被告每月向原告转账12000元均是偿还利息，其对该主张负举证责任。但从原告提交的借条来看，双方未约定利息，原告也未提交其他证据予以佐证。原告提交的证据不足以证实双方约定了借款利息，应由其承担不利的后果。故被告向原告转账156000元应为偿还原告的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限，也未约定借期利率及逾期利率，故本院仅支持被告向原告支付自案件受理之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申云粉于本判决生效之日起十日内偿还原告许华借款本金244000元；并支付原告许华以本金244000元为基数自2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告许华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告申云粉负担2190元，原告许华负担1460元；剩余诉讼费3650元依法退还原告许华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年八月二十六日书记员  王浩