wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2912号原告：董某某。委托诉讼代理人：赵某。被告：陕西远鼎投资管理有限公司。法定代表人：曹文平，执行董事兼总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理并组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息79200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告公司因发展需要资金向原告借款，原、被告就相关借款事宜协商后签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借90000元，月利息3%，借款期限2015年6月10日至2015年12月10日；待借款期限届满后被告将全部本息返还至原告指定账户。合同签订后，原告向被告支付了90000元，被告向原告出具《财务专用收款收据》1张。上述借款的出借期限已经届满，计息79200元，依据相关法律规定，被告已经构成违约，原告特此提起本案诉讼。原告就自己的主张提供了下列证据：1、2015年6月10日的《借款协议》和财务专用收款收据各一份，协议约定“乙方（借款方即本案被告）向甲方（出借方即原告李某峰）借款106200元。借款期限从2015年6月10日至2015年12月10日。2015年9月10日返还甲方8100元。2015年12月10日返还98100元。……。”。收款收据上载明收款事由为借款，人民币为106200元，收款方式为转支。2、李某峰借记卡账户历史明细单（2014年1月33日-2014年8月21日）。3、被告公司的工商登记信息、被告公司制作的“公司资质 承诺书”宣传页各一份。该宣传页将被告公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人曹文平的身份证作为公司资质制作其上，并下附《承诺书》，承诺：“陕西远鼎投资管理有限公司自2013年成立以来，秉承诚实守信、合法经营的原则，不断将“远帖于心，鼎立助人”的企业理念和以“天下人做天下事，天下财富回馈天下人”的传统思想，励志做一个有社会责任感和信仰的阳光企业。现公司承诺，所借资金全部用于公司经营所需，公司全权保障出借方的个人利益，愿意接受监督，承诺在协议终止七个工作日内返还出借人全部本金。”。 本院认为，公司因经营所需需要募集资金的，应当通过合法的途径、程序进行。但本院根据对本案及原告为李某峰的另一民间借贷案件的审理时发现：被告陕西远鼎投资管理有限公司以“经营所需”为由采用民间借贷方式筹集资金，在签订的数份借款合同中，均采用制式合同，并将所借款的本息作为借款本金与他人签订借款合同，掩盖其借贷行为存在较高额利息回报的客观事实，此借贷行为显然不真实，违反民事活动交易基本规则。而在本院审理的其他自然人间民事案件中，显示被告可能存在以反复将利息计入本金方式吸引社会不特定人群向其出借资金；且被告制作的宣传页，其内容有为其借贷行为向社会不特定人群进行宣传之意。因此，被告陕西远鼎投资管理有限公司存在以借贷方式通过定期分配较高盈利（利息）的承诺吸收包括原告在内的社会不特定人群资金，其借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，本院依法将该涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，故原告的起诉不符合民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。已经减半收取的诉讼费1842元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长     何卫东审  判  员     黄  宁审  判  员     李  江 二0一九年八月八日 书  记  员     邵莉萍 - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22654号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井亮百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和福和西路七巷22号，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｔ。经营者李军亮。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  钱 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：何家星，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************471。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何家星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93954.45元(截止2019年3月19日,欠款本金64534.98元,利息8055.67元,违约金17226.65元,滞纳金0元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费36.88元,账单分期手续费4100.27元,大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何家星自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为370********3089，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计93954.45元整未给付。根据《信用卡领用合约的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年10月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，诉请中的利息、费用计算至清偿之日止是指利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何家星于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月19日尚欠的信用卡本金64534.98元,利息8055.67元,现金分期手续费36.88元,账单分期手续费4100.27元，及以尚欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148.86元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  高小敏二〇一九年八月三十日书 记 员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审256号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州好顺汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区南浦住宅区金康园6幢101-2号。 法定代表人王顺。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-168号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除接坡一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月31日作出温鹿综法处字［2018］第012-168号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州好顺汽车服务有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期三日内拆除在温州市鹿城区××住宅区××道路路缘设置的接坡；2、罚款1000元。2019年1月3日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除接坡的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月31日作出的温鹿综法处字［2018］第012-168号行政处罚决定中拆除设置在温州市鹿城区××住宅区××道路路缘的接坡项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1852号之一 申请执行人:赵淑云，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码：91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，系该公司总经理。 本院在执行××与淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院轮候冻结了被执行人名下车辆。4、被执行人在本院涉及案件较多，被执行人目前不具备清偿能力。综上，本院已将案件执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额459728.34元、执行费6796元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑 婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初1805号原告：王文富，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：陈毛生，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王文富与被告陈毛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文富及其委托诉讼代理人潘小东、被告陈毛生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文富诉称：2011年3月至2012年3月间，被告一共向原告采购棉花365758斤，按当时市场价格总价值为1567224元。2012年1月15日双方对账后被告尚欠原告货款458726元，被告当时提出资金紧张，与原告协商将货款中的100000元作为长期计息借款处理，其余货款不计利息由被告及时清偿。当天被告向原告出具100000元借条一份，利息按月利率1％计算，未约定还款期限。现原告多次催讨该借款，被告未还，故诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息，从2012年1月15日起计算至给付之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。被告陈毛生辩称，被告已经偿还了借款100000元，但未收回借条，故不能支持原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年3月至2012年3月间，被告向原告采购棉花，被告与原告协商将其中的欠款100000元作为借款处理，并约定利息按按月利率1％计算。2012年1月15日被告向原告出具借条一份，2012年5月23日被告通过银行转款100000元到原告个人账户。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、还款转账凭证、录音材料等证据证明。本院认为：原、被告在棉花买卖过程中形成债权债务关系，双方协商将其中的欠款100000元转化成被告的借款。被告向原告出具了借条一份，并约定利息按按月利率1％计算。2012年5月23日被告通过银行转款100000元到原告个人账户，据此被告已经履行了该笔债务的还款义务。原告主张双方在买卖合同中被告尚欠其货款458726元，被告对欠款和还款的数字均持异议，从原告提供的账本和录音资料均无法认定被告欠款的具体数额，亦无其他证据证明被告所还欠款并非归还该笔100000元欠款。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文富诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇一九年八月十三日书记员  徐 旸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8425号原告：寻蔚，女，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：珠海牵手一生婚姻介绍服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场三楼南翼A1区。统一社会信用代码：91440400MA4UWLYH96。法定代表人：阮红玲。委托代理人：马小波，该公司员工。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻蔚、被告委托诉讼代理人马小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《牵手一生VIP婚恋交友服务合同》；2.被告双倍返还定金（定金为10000元）；3.被告返还定制会员半年澳6个人尾款2000元。4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《牵手一生VIP婚恋交友服务合同》。原告于2018年11月22日交纳定金10000元，2018年12月3日交纳定制半年澳6个人2000元。被告的杨若熙老师于2019年2月22日向原告匹配了一位李先生，称“李先生，珠海人，六三年出生，身高一米七零，离婚子女已独立，广州中山大学企业管理专业，有房有车，现在珠海街道办工作。”但经见面简单交谈，对方亲口承认并无房产，暂住在拱北街道办宿舍，而且是和别人共住一套房，与被告提供的信息不符。且根据合同服务为甲方提供婚恋指导和按甲方要求推荐匹配对象，未实际履行。根据合同第六条第二项、第四条第二项第一款的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：一、原告与被告在平等自愿、诚实守信的基础上签订的《牵手一生VIP婚恋交友服务合同》真实有效，经双方签字并盖章确认，且双方已按合同期限及规定的责任和义务履行了所有合同条款，合同期已满，原告要求解除合同的事实及理由不能成立。二、原告按合同约定先后两次支付的服务费共计12000元（介绍约定见6位），并非原告所诉定金，双倍返还于法无据，于理不通。因恋爱婚姻有其特殊性，不确定性很高，没有特定的预期值，被告收取的是为原告提供服务的服务费。三、原告所诉李先生房产一事，并非服务合同约定条款，而且服务合同第二项第四条已有明确解释，原告已认可。四、原告以合同第六条第二项、第四条第二项第一款为诉讼的事实和理由，不能成立，且第四条为甲方遵守内容，甲方即为原告。原告对自己提供的资料的真实性产生质疑不是被告的过错。本院查明，2018年12月3日，原告与被告签订了《牵手一生VIP婚恋交友服务合同》。合同约定，被告为原告提供婚姻介绍服务，为原告建立会员档案，按原告要求推荐匹配对象，提供婚恋指导，安排约见或交换联系方式，服务期限自2018年12月3日至2019年6月3日，全部服务费用12000元，在服务期间安排6个人见面，一方未依合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿对方由此所遭受的直接经济损失。原告于2018年11月22日向被告支付了10000元，被告开具的收据上注明是定金。2018年12月3日，原告向被告支付了余款2000元。2018年11月30日至2019年4月11日期间，被告为原告推荐约见了六名男士。其中包括一位李先生，由被告的工作人员杨若熙于2019年2月22日推荐给原告，杨若熙在介绍李先生情况时称其“有房有车”。原告与李先生约见后，发现李先生并非有房有车，李先生在微信里提出“我现在把钱集中起来，再凑点，给个首付，你也到夏湾这一块去找找房源，有合适的马上买”。原、被告都认可，原告要求被告推荐的对象需有房有车。原告认为被告推荐的李先生不符合原告上述要求，被告表示，李先生说结婚可以买房，说他结婚有能力买房，但不是说他已经有现房了。本院认为，原告与被告签订的《牵手一生VIP婚恋交友服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告支付了12000元的费用，被告也在2019年6月3日合同期限届满前为原告推荐了六位男性，双方的合同已履行完毕，双方的合同关系已经终止，不存在解除合同的情形，因此，原告要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，原告支付给被告的10000元虽然收据注明为定金，但根据上述规定，定金金额不应超过2400元（12000×0.2），故原告支付的10000元超出2400元的部分不属于定金性质。合同期限内，被告为原告推荐了六名男性，已基本履行了合同的义务，所以原告要求被告双倍退还“定金”20000元，本院不予支持。但原告在与被告签订合同时要求被告推荐的男性需有房有车，而被告推荐的李先生，不符合原告的要求，被告应当退还相应的费用给原告，原告要求被告退还尾款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海牵手一生婚姻介绍服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寻蔚退还人民币2000元；二、驳回原告寻蔚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告负担150元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年八月二十六日书记员  崔 玮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢440号蔡虎堂、徐增兴、白壁：你与王飞飞借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞飞于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐增兴偿还申请人王飞费借款本金13万元及其利息（利息从2013年3月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。二、被执行人蔡虎堂、白壁对上述借款承担连带责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722283特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：陆韬，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告陆韬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告陆韬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆韬支付信用卡欠款本金29968.71元、利息6244.26元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日至实际给付之日止，以29968.71元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由陆韬承担。事实和理由：2016年3月14日，陆韬向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××63；陆韬所欠信用卡本金29968.71元、利息6244.26元（截至2019年1月9日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陆韬未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行信用卡申请表、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，陆韬未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆韬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29968.71元、利息（截至2019年1月9日为6244.26元，自2019年1月10日至实际给付之日止，以29968.71元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，公告费600元，二项合计1459元，由陆韬负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陆韬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年八月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5889号申请人：苏州民生电热工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园兴旺路4号。法定代表人：郭嘉毅。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号。法定代表人：张先智。本院在审理原告苏州民生电热工程有限公司与被告重庆清平机械有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告苏州民生电热工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告重庆清平机械有限责任公司的银行存款人民币2204750元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州民生电热工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆清平机械有限责任公司的银行存款人民币2204750元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月十四日书记员  陆超
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2573号 原告：庞金锁，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：李云磊，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，任总经理。 委托代理人：尹杰，该公司员工，特别授权。 原告庞金锁与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 庞金锁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款185250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险期间自2018年5月8日至2019年5月7日，保险金额为281280元，附加投保不计免赔。 2018年8月12日1时30分许，原告雇佣的司机李志刚驾驶该车行驶至迁安市处时，与张志中驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后迁安市交警大队作出事故认定，李志刚负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损185250元。原告持相关手续向被告主张理赔时，被告拒绝全额赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望早日裁决。庭审中，原告将诉请的数额变更为193307元。 本院经审查认为，法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。根据上述法律规定，被保险人享有保险金请求权。本案保单记载的被保险人为案外人李学识，虽然原告提交了机动车交易协议书证明其已从李学识处购买了案涉车辆，但因李学识未到庭，本院无法核实其真实性，故原告并不能证明其享有保险金请求权，进而原告无权提起本次诉讼，故对其起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告庞金锁的起诉。 案件受理费4005元，退还给原告庞金锁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘文彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄柳琼，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄柳琼信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄柳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金62063.80元、利息17472.47元、分期付款手续费135.70元、截至2016年12月31日的滞纳金6927.23元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86599.20元，包含本金62063.80元、利息17472.47元、分期付款手续费135.70元、截至2016年12月31日的滞纳金6927.23元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62063.8元、分期付款手续费135.70元、滞纳金6927.23元、利息（截至2019年4月26日为17472.47元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告黄柳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初2684号 原告薛玉波，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，职务：总经理。 本院受理原告薛玉波与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由，于2019年8月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛玉波要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛玉波撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛玉波负担。 审判员  肖健东 二〇一九年八月九日 书记员  张文倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执异18号 异议人（案外人）：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 在本院执行申请执行人童志红与被执行人黄色琴民间借贷纠纷一案中，异议人陈进国于2019年7月4日对本院执行被执行人黄色琴名下位于福建省永安市（酱油厂宿舍）2栋2单元1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人陈进国的执行异议进行审查，现已审查终结。 异议人陈进国向本院提出异议请求：保障异议人对被执行人黄色琴名下位于福建省永安市（酱油厂宿舍）2栋2单元1102室房产的承租权，租赁期限至2027年7月31日止。事实与理由：本院在执行申请执行人童志红与被执行人黄色琴民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人黄色琴名下位于福建省永安市房产，并拟对上述房产进行拍卖。但被执行人黄色琴于2017年6月6日向异议人陈进国借款51085元作为购买诉争房屋的首付款，双方协商该套房产在完成过户手续后，出租给异议人陈进国十年，租赁期限从2017年7月至2027年7月止。异议人陈进国自行对该套房屋进行装修及增添电器设备，经双方确认异议人的装修出资为78000元，2027年7月31日租赁期满后房屋及屋内设备归被执行人黄色琴所有。因此，法院在拍卖上述房产时应当保障异议人的承租权。 异议人陈进国围绕异议请求，提供如下证据：1.（2018）闽0481民初1923号民事判决书一份；2.房屋详情信息表一份；3.《合作协议》一份；4.《出租合作合同》一份、5.收条一份；6.储蓄卡转账账户明细一份；7.房地产租赁契约四份；8.微信聊天记录一份；9.物业费收据五份；10.身份证复印件一份。 童志红、黄色琴均未提交书面意见。 本院查明，申请执行人童志红与被执行人黄色琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日查封了被执行人黄色琴名下位于福建省永安市房产，2018年6月22日本院作出（2018）闽0481民初1923号民事判决书已经发生法律效力。童志红于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日到上述房产门口处张贴清房公告，要求被执行人黄色琴及居住、使用该房产的相关人员于2019年6月20日前迁出房屋，交出房屋钥匙，逾期不履行的，将依法强制执行。 另查明，异议人陈进国于2017年6月6日向被执行人黄色琴转账28000元、向案外人刘贤好转账23085元。 本院认为，异议人陈进国向本院提供一份签约日期为“2017年6月6日”的《合作协议》，载明由异议人出资51085元购买永安市解放路88号2栋2-1101、2-1102室房产，同意上述两套房产登记在被执行人黄色琴名下，从2017年7月至2027年7月的租金由陈进国收取，并由陈进国对上述两套房屋进行装修及增添设备，未载明陈进国的装修金额。异议人又向本院提交一份未载明签约日期的《出租合作合同》，在该份合同中记载陈进国的装修金额为78000元。异议人提供的上述两份证据，一份未签署落款日期，一份未记载陈进国的装修金额，两份证据的真实性存疑。异议人主张其与被执行人黄色琴于2017年6月6日形成租赁合同关系，租赁期间从2017年7月起至2027年7月止，共计十年。但异议人陈进国未提供任何向被执行人黄色琴支付租金的证据材料，且陈进国未能提供其为涉案房产装修及添置家电、设备共计78000元的出资证明，依法应当承担不利的法律后果。异议人陈进国在未能证明其向被执行人黄色琴支付房租及出资装修涉案房产的情况下，主张涉案房产从2017年7月至2027年7月止十年的租金由陈进国收取，这与房屋租赁的交易习惯明显不符。因此，异议人主张在本院查封涉案房产前，其与被执行人黄色琴已成立租赁合同关系的事实，本院不予认定。异议人陈进国要求法院在拍卖公告中明确本次拍卖为保留租赁关系拍卖，公示承租人承租期限至2027年7月31日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈进国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  范韶勇 审判员  胡 倩 审判员  陈新华 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6577号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨玉萍，女，1972年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：张志强，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，住晋中市。被告：李文胜，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住晋中市。原告港联融资有限公司与被告张志强、李文胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资有限公司委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告张志强、李文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强向原告偿还所欠租金本金212319.97元及违约金和迟延履行违约金50554.98元（并请求违约金按合同约定从2015年1月23日开始计算至实际付清之日止)，被告李文胜承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日原告与被告张志强签订《车辆融资租赁合同》(合同编号:晋太原L0036),合同约定:被告张志强从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部,并约定了租金总额和支付方式，同日,原、被告签订《担保协议》,约定被告李文胜对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务,但被告张志强在履行合同过程中，未按期向原告足额交纳租金。被告张志强从至今拖欠全部未还租金本金212319.97元及违约金，经原告多次催要,被告拒不偿还所欠款项。张志强、李文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证期内和答辩期内提供相关证据和答辩状。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实:2014年3月18日，被告李文胜作为担保人与原告港联融资有限公司、被告张志强签订担保协议，协议约定，被告李文胜为被告张志强与原告港联融资有限公司签订的合同编号为晋太原L0036的合同项下的义务向甲方、提供保证担保，被告张志强未按照合同的约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他应尽的义务，被告李文胜无条件替代被告张志强偿付租金和其他应付款项，自愿代被告张志强承担其他义务。2014年3月21日，原告港联融资有限公司（出租人甲方）与被告张志强（承租人乙方）签订了合同编号为晋太原L0036的车辆融资租赁合同以及车辆融资租赁合同标的及租赁条款，合同约定了，原告将欧曼牌BJ4258SNKB-11卡车租赁给被告张志强，发动机型号为WP12.380E32,发动机为1413Y811457，车架号为×××，租赁期限为24月，租金总额为380520元，被告张志强在合同签订日3日内一次性交付首付租金50100元，剩余租金330420元，张志强从2014年4月至2016年3月共计24个月分期缴纳，于首月还款日26日前缴纳7000元，以后每月还款日26日前交纳13900元，最后一个月还款日26日前交纳17620元；被告未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，被告须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告缴纳每月的违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。合同签订后，2014年4月8日，原告将合同约定的汽车晋太原L0036交付给被告张志强，被告张志强按照合同的约定支付租金至2014年12月1日，共支付租金168200.03元，剩余租金212319.97元未付。另查明，原告港联融资有限公司于2016年6月12日向本院提起诉讼后，我院将该案移送至榆次区人民法院，要求被告张志强、李文胜支付剩余租金以及违约金，2018年1月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民辖112号民事裁定书，将案件移送至和顺县人民法院，2018年8月20日，原告申请撤诉，2019年原告向榆次区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月12日以该案由合同签订地人民法院管辖为由裁定驳回原告的起诉。上述事实有担保协议、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆交付清单、代收方式收款明细、民事裁定书以及庭审笔录等记录在案且经过当庭质证，可以采纳。本院认为，原告港联融资有限公司与被告张志强签订的《车辆融资租赁合同》以及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、原告港联融资有限公司与被告李文胜签订的《担保协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，合同签订后，原告依约将案涉车辆交付被告，现因被告未按协议约定支付租金，现原告要求被告张志强支付欠付的融资租赁本金212319.97元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告张志强支付从合同约定支付之日起至实际付清之日止以应付租金为基数按日千分之一计算的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，虽符合合同的约定，但该约定过高，本院支持按年利率24%计算的违约金和迟延履行违约金；关于原告要求被告李文胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李文胜作为担保人，应对被告张志强的债务承担连带偿还责任。被告张志强、李文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内支付原告港联融资有限公司剩余租金212319.97元及从合同约定支付之日起至本判决确定的给付之日止以应付租金为基数按年利率24%计算的违约金和迟延履行违约金二、被告李文胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告港联融资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2621元（原告已预交），由被告张志强、李文胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年八月三十日书记员 薛 楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：曲井超，男，1989年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）诉被告曲井超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告曲井超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款20355元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：佘红永为鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2016年3月1日，被告驾驶无牌二轮摩托车与余永红驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号车辆受损，受损价值约人民币19722原，花费施救费600元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的全部责任，佘红永无责任。本次事故发生后，佘红永立即联系原告，原告接到报案后，及时对鲁Ｖ×××××号轿车进行了定损。随后，鲁Ｖ×××××号轿车的车主佘红永向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对佘红永的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曲井超未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保险单一份、道路交通事故认定书一份、索赔申请书一份、维修费发票一份、施救费发票六份、中国工商银行业务回单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日12时45分许，被告曲井超无证驾驶无牌二轮摩托车沿永大路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由西向东行驶的佘红永驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成曲井超受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察支队认定，曲井超承担事故的全部责任，佘红永无责任。 佘红永驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔、附加险等险种，车损险保险金额116407.2元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月24日，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，佘红永向原告提出索赔申请书，2016年3月15日，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿车维修花费19755元，另花费施救费600元。2019年3月25日，原告将保险理赔款20355元打入佘红永账户62×××45。 本院认为，佘红永与被告曲井超发生交通事故并致使佘红永所驾车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曲井超承担事故的全部责任，佘红永无责任，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，第三者是指损害保险标的而造成保险事故的行为人。保险事故发生后，原告依照与佘红永订立的保险合同约定向佘红永赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告曲井超行使代位追偿的权利。原告已赔偿佘红永损失20355元，故被告曲井超应赔偿原告损失20355元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 被告曲井超支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司事故赔款20355元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.88元，由被告曲井超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  王 超 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱玉青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1273号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人黄天曦。被执行人：郑祥会，男，1969年2月7日出生，住乐清市。被执行人：郑合萍，女，1969年8月10日出生，住乐清市。被执行人：郑荣秋，男，1968年11月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款331862元及利息，并负担案件受理费6434元、执行费4878元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥会、郑合萍、郑荣秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月一日代书记员 徐 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2897号 申请执行人：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济开发区。 法定代表人：单松炜，该队队长。 被执行人：吴建设，男，1959年4月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人山东省煤田地质局第一勘探队申请执行被执行人吴建设租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4771号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人吴建设给付申请人山东省煤田地质局第一勘探队使用费3200元；如被告吴建设未能按照上述协议约定的时间足额支付房屋使用费并返还房屋，则应按照每月800元的标准支付原告山东省煤田地质局第一勘探队自2018年3月25日至房屋实际返还之日止的房屋使用费；共计2400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月05日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴建设纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2897号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖成彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事裁定书（2019）内0524刑初20号公诉机关库伦旗人民检察院。被告单位某某公司，组织机构代码xxxxxxx，单位地址内蒙古自治区通辽市xxx，法定代表人毛某某。诉讼代表人杨某，某某公司股东。被告人毛某某，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省xxxx，现住辽宁省xxx，xxx有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月28日被库伦旗公安局取保候审。辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。辩护人刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告人张某某，女,xxxx年xxx月xx日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省xxx，现住辽宁省阜新市，阜新市xxxx有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月28日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告单位xxx有限责任公司、被告人毛某某、张某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，库伦旗人民检察院建议本案延期审理，本院扣除审限两次。于2019年8月28日，库伦旗人民检察院就被告单位xxx有限责任公司、被告人毛某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪部分，因证据发生变化，被告人张某某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪部分，因证据不足，不符合起诉条件为由向本院提出撤回起诉。本院认为，库伦旗人民检察院撤回起诉的理由符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许库伦旗人民检察院撤回起诉。审判长 跟 胡审判员 乌日汗陪审员 张 珊 二0一九年八月三十日书记员 王 礼附：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68514号申请人：朱永德，男，1945年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人朱永德诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1520号 原告：哈尔滨达利凯农副产品市场伟金调料摊床，统一社会信用代码92230102MA1BEW488K,住所地哈尔滨市道里区友谊路22号。 经营者：张金刚，，男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，统一社会信用代码91233008799262385T,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路146号。 法定代表人：雷王辉，该公司经理。 原告哈尔滨达利凯农副产品市场伟金调料摊床与被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨达利凯农副产品市场伟金调料摊床经营人张金刚，被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司法定代表人雷王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨达利凯农副产品市场伟金调料摊床向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款29066元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2011年起定期给被告送餐饮调味料，但是在2018年10月30日，被告给原告出具支票3490元该支票到银行无法承兑。另外，被告2018年11月18日开具的5000元支票，2018年11月22日开具的10000元支票也无法承兑。之后，原告又陆续给被告送货，被告又给原告出具10576元的欠据。原告多次催要上述款项无果，故诉至法院，请求维护权益。 被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款金额。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司购买原告货物,就应当按照双方约定承担给付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告在被告出具的支票无法承兑，没有实现债权的情况下，没有通过诉讼或其他方式主张权利，而是继续与被告进行经营往来，应视为对经营往来期间欠款利息的放弃。故欠款利息应从原告提起诉讼时，按银行同期贷款年利率4.75%计算（20966×4.75%÷365×20天＝54.57元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下： 黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司给付哈尔滨达利凯农副产品市场伟金调料摊床货款29066元，逾期付款利息54.57元,合计21020.57元,此款于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任正中 二〇一九年八月二十五日 书记员  郭春雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1801号 原告：韩和平，男，1957年8月29日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告：王慧卿，女，1975年1月25日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 原告韩和平诉被告王慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原告在本院通知补交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  陈广华 人民陪审员  刘良廷 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙冬珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5819号之一 申请人：舒献伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省射洪县。 被申请人：康文武，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理舒献伟与康文武买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）川0106民初5819号民事裁定书，依法对担保人舒庆直、于映芬名下位于成都市金牛区的房屋进行保全，现案件已审结，舒献伟申请解除对其名下位于成都市金牛区房屋的保全。 本院经审查认为，舒献伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对舒献直、于映芬名下位于成都市金牛区房屋的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨实 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾妙
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0132执898号之二 申请人：成都农商银行股份有限公司新津普兴支行。住所地：四川省新津县普兴镇普兴场。 负责人：张刚，行长。 被执行人：赵红花，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：王东，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2016年7月9日立案执行的成都农商银行股份有限公司新津普兴支行与赵红花、王东金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵红花、王东未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查封了被执行人王东在成都市青白江区政府中路211号1单元5层9号有住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第××号，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王东在成都市青白江区政府中路211号1单元5层9号有住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第××号。 二、续行查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执 行 员  李 建 二〇一九年八月五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6449号 原告：王申申，女，1981年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王申申与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告王申申的委托诉讼代理人柳毓程、被告新和公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申申向本院提出诉讼请求：1、判令新和公司立即协助王申申取得位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至王申申名下；2、本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：2012年12月26日，王申申与新和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王申申向新和公司购买位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋，王申申委托新和公司向房屋产权登记机关办理产权转移登记。《商品房买卖合同补充协议》约定，新和公司承诺案涉项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。合同签订后，王申申向新和公司支付了购房款并支付了房屋办证所需的登记费、契税，维修基金及工本费等费用，但新和公司交付房屋后一直未办理案涉房屋的不动产权证书。王申申作为购房者，有权在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，《商品房买卖合同补充协议》关于案涉房屋不动产权证书办理的约定排除了原告按约取得不动产权证书的主要权利，该条款应当认定为无效。 新和公司辩称，根据补充协议第四条约定，“新和.香城学府”系新和公司与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现在案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回王申申的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月26日，王申申（买受人）与新和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王申申购买新和公司开发的位于新都区“新都.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋。建筑面积共123.14平方米，单价每平方米4200.41元，总价款为433188元。同时对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等事项进行了约定。第十九条第二款第二项载明：“19.2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起*日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）详见补充协议”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款载明：“一次性付款：买受人付清全部购房款及交纳办理分户产权相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续。贷款方式付款：买受人付清购房首付款、办理完毕银行按揭贷款手续且按揭贷款全款到出卖人账户，并交纳办理分户产友相关税费后，按出卖人通知的时间和办法安排办理商品房的交付手续”。第四条第一款载明：“4.1买受人委托出卖人办理所购商品房的房屋产权证的，须于房屋交付的同时向出卖人提交办理房屋产权证所须资料以及相关费用（含专项维修基金、相关税费等）”，第四条第二款载明“4.2新和.香城学府项目系出卖人与西南石油大学联合开发并全部定向销售给西南石油大学指定的购房对象，出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”。 《商品房买卖合同》签订后，王申申于2012年12月26日向新和公司支付购房款433188元。同日，王申申向新和公司交纳了契税12995.64元、维修基金2216.52元、印花税5元、登记费80元、国土证费29元，共计交纳办证所需费用15326.16元。同日，新和公司向王申申交付了案涉房屋。 另查明，2013年3月4日，新和公司对案涉房屋办理了网签备案登记。2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。成都市新都区不动产登记中心证明案涉房屋所在项目已办理初始登记，且该宗地已完成国有土地使用权土地使用条件变更审查。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、新都区不动产登记中心证明等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，王申申与新和公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王申申按约向新和公司支付了全部购房款，并交纳了房屋登记费、契税、维修基金及土地证工本费，履行了合同约定的全部义务，新和公司于2012年12月26日向王申申交付了房屋，但未办理该房屋的权属转移登记。新和公司辩称，现案涉项目还有房屋未出售，合同约定的办证条件尚未成就，请求驳回王申申的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”依据该规定，王申申与新和公司签订的《商品房买卖合同补充协议》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依据该规定，王申申作为购房者，有权利取得案涉房屋的占有、使用并在合理期限内取得案涉房屋的不动产权证书，新和公司在《商品房买卖合同补充协议》对办理案涉房屋的不动产权证书的约定，排除了王申申的主要权利，该条款应为无效，对王申申不产生约束力。案涉房屋且已交付，并已办理楼栋的初始产权登记，具备办理分户产权登记的条件，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的附随义务，王申申的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王申申办理位于成都市新都区“新和.香城学府”XX栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈欣瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈明霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告陈明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈明霞归还信用卡欠款本金35592.24元及相应利息（截至2019年8月5日为20033.67元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以35592.24元为基数，按每日万分之五计算），费用192.72元；2.判令本案诉讼费用由陈明霞承担。事实和理由：2014年5月28日，陈明霞向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××86；陈明霞信用卡欠款本金35592.24元及相应利息（截至2019年8月5日为20033.67元），费用192.72元。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。陈明霞未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，陈明霞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金35592.24元及相应利息（截至2019年8月5日为20033.67元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以35592.24元为基数，按每日万分之五计算），费用192.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由陈明霞负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，陈明霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年八月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初4230号 原告:汉台区XX路永胜标准件轴承经营部,组织机构代码.。    被告:胡远，男性，汉族，住陕西省渭南市临渭区，户口薄0。原告汉台区XX路永胜标准件轴承经营部与被告胡远买卖合同纠纷一案，本院于2019-07-18立案。原告汉台区XX路永胜标准件轴承经营部于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。 审判员  殷旭力 二〇一九年八月二十日（院印）书 记 员 田一清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8004号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人曾庆威，男,1971年04月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾庆威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾庆威应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11152.03元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户2245.25元，上述款项优先扣缴执行费67元，余款2178.25元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8004号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8504号 原告:秦皇岛达润置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路38号601室,统一社会信用代码:91130300776153717N。 法定代表人：刘海涛,总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，女，汉族，1978年7月4日出生，公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈媛，女，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张胜喜，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201810043539。 原告秦皇岛达润置业有限公司（以下简称达润置业）与被告陈媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达润置业委托代理人刘鑫、被告陈媛及其委托代理人张胜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达润置业向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年9月13日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同中约定原告为甲方，被告为乙方。被告购买原告开发的达润时代逸城三期B-6号楼2-402号，下房2-105号。房款总计1218827元，其中首付款30%计368827元。剩余房款计人民币85万元整进行公积金或商业贷款。被告一直未按合同约定办理公积金或商业贷款手续，被告未收到该套商品房的房款。至今已经过去近五年，原告一直无法联系到被告。原告认为，被告欠交房款已近五年，致使双方当时签订合同的日的己无法实现，构成根本违约。故诉至人民法院，请人民法院依据上述事实，判令解除原被告双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，要求被告配合办理《秦皇岛市商品房买卖合同》网签注销手续。 被告陈媛辩称，首先申请追加刘涛为本案被告，因为购房时被告与刘涛存在夫妻关系，为双方共同购房。原被告签订的合同是合法有效。就被告方没有办理购房贷款的原因，原告明知被告购买的是第二套房产，仍承诺可以办理购房贷款手续，没有办理下来贷款的原因在于原告，当时如果原告不承诺为被告办理贷款，被告就不会购买该房屋，或者以其他人名义购买该房屋，原告应该就被告没有付清贷款承担责任。后期双方商谈过退房的事情，因为原告的自身情况就没有达成退款，后期房价上涨，原告要求起诉退房，有违诚信原则。后来被告方想通过更名方式办理贷款，但原告已经将房屋办理了网签备案手续，导致我方无法更名。原告方已经超过了法定解除权的一年除斥期间，解除权已经丧失。被告方已经缴纳了首付款，但房屋还没有交付给被告。对于被告来说很重视这套房屋，也因此房屋与前夫离婚并患上了抑郁症，现要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日原告为甲方、被告为乙方，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》合同备案号：B2013091305565。合同中约定乙方购买甲方开发的达润时代逸城三期B-6号楼2-402号，建筑面积138.22平方米，下房B-6号楼2-105号，套内建筑面积28.04平方米。房款总计1218827元，其中首付款30%计368827元于合同签订当日交纳，剩余房款计人民币85万元整进行公积金或商业贷款，并于2013年9月20日到指定银行办理贷款手续，否则视为逾期付款。关于买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期三十日以内的，合同继续履行，买受人按日支付应付款项万分之二的违约金。逾期超过三十日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付房屋的1%支付违约金。出卖人同意继续履行合同的，买受人按日支付应付房款万分之一的违约金。合同还约定交房日期为2013年9月30日。合同签订后被告交纳首付款368827元，但是一直未按合同约定办理公积金或商业贷款手续，被告也没有采取其他方式交纳剩余的尾款。现房屋由原告管理。被告称未能办理贷款的责任在于原告，但是没有提供证据。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，应当于2013年9月份交纳的购房款85万元，被告陈媛至今没有交纳已经构成根本违约。原告有权解除双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩没有办理成贷款的原因在于原告，因为没有证据不予采信。因为被告已经构成根本就违约，并且一直持续到现在。原告随时可以行使解除权，被告抗辩原告丧失解除权没有依据。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的互相返还、恢复原状，原告应当退还被告购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除2013年9月13日原告秦皇岛达润置业有限公司与被告陈媛签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（合同备案号：B2013091305565）。被告陈媛于本判决生效后十日内协助原告办理上述合同的网签注销手续。 二、原告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告陈媛购房款368827元。 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈媛负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年八月九日 代理书记员  吴 迪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3287号原告：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济南高新区飞跃大道2016号创新工场F8-2-201-29。法定代表人：裴孝峰，董事长。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：庞允森。被告：田明柏，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘志刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东天安建筑设备租赁有限公司与被告山东万鑫建设有限公司、田明柏、刘志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东天安建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天安建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年八月二日书记员  高 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3426号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温庆超，总经理。被告：武汉白虹软件科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡力和。原告山东闻远通信技术有限公司与被告武汉白虹软件科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告山东闻远通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东闻远通信技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇一九年八月十二日书记员  裴静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2240号之一 被执行人：王**，男，1980年9月4日出生，住江西省吉安市安福县。 关于被执行人王**走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，于2019年03月27日立案执行。执行标的：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；三、追缴被告人王**的违法所得人民币400元，及扣押在案的涉案毒品、被告人王**的作案工具银色魅族手机一把，被告人胡建忠作案工具香槟色手机一部，均予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林步明下落及财产情况，查明，被执行人王**名下有小额银行存款（余额为1.66元），为此，本院依法将该款扣划至本院账户；另查明，被执行人王**无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年8月28日，被执行人王**尚欠违法所得计人民币398.34元。至此，暂未发现被执行人王**有可供执行的财产。 鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2240号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  林依如
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢423号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、周健1575502，该公司员工。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：臧和林。被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨琴。被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄红林。被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱后来。被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨红。被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：房克华，董事长。被执行人：泰州市金瑞建筑安装工程限公司，统一社会信用代码91321202554699271B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：房克华，董事长。被执行人：泰州市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129171854703XY，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：毛兴祥，董事长。被执行人：泰州市金马钢结构有限公司，统一社会信用代码9132120258552823XA，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴田桃，董事长。被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙克林，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：房克华，男，1954年2月28日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。被执行人：钱增泉，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：吴田桃，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜静，女，1979年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：毛兴祥，男，1949年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱后来，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全顺建设工程有限公司、泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、泰州市金瑞建筑安装工程限公司、泰州市第七建筑安装工程有限公司、泰州市金马钢结构有限公司、黄雨琴、孙克林、房克华、钱增泉、吴田桃、黄红林、姜静、姜兰玲、毛兴祥、钱后来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1204民初2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告江苏全顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金4049万元，并支付利息（截止2017年4月21日利息为83.33万元，自2017年4月22日起按年利率9.9%计算至被告实际清偿之日）；二、被告泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、泰州市金瑞建筑安装工程限公司、泰州市第七建筑安装工程有限公司、泰州市金马钢结构有限公司、黄雨琴、孙克林、房克华、钱增泉、吴田桃、黄红林、姜静、姜兰玲、毛兴祥、钱后来对被告江苏全顺建设工程有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告江苏全顺建设工程有限公司追偿。三、案件受理费248417元，财产保全费5000元，合计253417元，由十九被告负担。因上述被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄红林、姜静名下坐落于泰州市××区溱潼镇××楼××室房产，拍卖成交价1575502元。扣除拍卖服务费2500元，实现抵押权费用399045.41元，本院收取执行费107790元。因本院涉及被执行人黄红林、姜静的其他申请执行人不申请参与分配该款项，故剩余款项由本案申请执行人分得，共计1066166.59元（已发放）。执行过程中，本院依法扣划被执行人房克华2241.78元、被执行人钱增泉1014.28元、被执行人姜静16382.24元、被执行人姜兰玲3790.27元、被执行人毛兴祥7215.69元，被执行人黄红林1983.23元、被执行人孙克林1267.4元，合计33894.88元（已发放）。本案共执行到位1100061.47元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄红林持有的江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业315万人民币股股权，经一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价216万元。申请执行人不接受以物抵债。申请执行人与被执行人黄红林于2019年7月30日达成如下和解协议：一、黄红林承诺判决书所判决的债务按约偿还，法院拍卖的黄宏林、姜静名下坐落于泰州市××区溱潼镇××楼××室的房屋拍卖款（黄宏林、姜静不申请唯一住房租金），扣除相应的费用后用于清偿申请执行人债务。另法院冻结扣划的其他被执行人款项由法院依法扣划，剩余不足部分，黄红林承诺于2019年8月起每月5日前给付申请执行人200万元，直至上述款项还清时止；二、如黄红林未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自黄红林逾期次日起恢复原生效民事判决书的执行（执行时扣除已给付部分）；三、法院冻结的被执行人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司在第三人处的到期债权，暂不解封。申请执行人可于查封期限届满前申请法院续冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人黄红林已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢423号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月五日书记员 王金晨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5710号 原告：林文盛，男，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地惠安县螺阳镇建筑业大厦1号楼613室，统一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，经理。 被告：刘煌欣，男，1988年11月20日出生，汉族，住惠安县。 原告林文盛与被告中核工建设集团第四工程局有限公司、刘煌欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告与原告已达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文盛撤诉。 案件受理费569元，减半收取285元，由原告林文盛负担（多预交的284元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年八月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红  2
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8315号原告：蒲荣友，男，出生1958年10月，汉族，户籍地重庆市。被告：程涛，男，出生1982年9月，汉族，户籍地重庆市。原告蒲荣友与被告程涛债务纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲荣友到庭参加诉讼，被告程涛下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒲荣友向本院提出的诉讼请求为：被告程涛向其支付所欠劳务款1791元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，债务人程涛在其承包奥园时代工地结束后，欠原告蒲荣友工资4391元，并当场向原告写下欠条一份。欠条到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，原告遂诉至法院。被告程涛未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：被告程涛于2017年10月19日向蒲荣友出具欠条：欠职工工资蒲荣友奥园月时代X号转砖工资4391元。程涛陆续支付2600元，目前尚有1791元未支付。该款经原告催收后未果，原告起诉来院。上述事实有原告提交的被告程涛出具的欠条，原告的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程涛应当按照其所出具欠条中的欠款金额及时支付款项。目前程涛尚有1791元未支付，对原告蒲荣友要求程涛支付欠款1791元的请求，本院予以支持。程涛经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告程涛在本判决生效之日起五日内向原告蒲荣友支付欠款1791元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程涛负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月八日书 记 员  黎 巍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执957号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初72、205-221号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年8月6日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2319号申请执行人：李庆荣，男，汉族，1962年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李原，男，汉族，1971年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杜艳明，女，汉族，1973年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李庆荣与被执行人李原、杜艳明合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李原、杜艳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜艳明在富滇银行账号（账号：62×××77）,但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。冻结了被执行人杜艳明在中国农业银行的存款（账号:62×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币369747.50元，未受偿人民币369747.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月八日书 记 员  陈朝丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7366号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号，统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林钶鈱，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛春莲，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行诉被告林钶鈱、薛春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加了诉讼，被告林钶鈱、薛春莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林钶鈱向原告偿还借款本金262693.34元，截止到2019年6月20日的期内利息7351.46元及逾期利息（截止2019年6月20日为322.42元，以本金262693.34元为基数自2019年6月21日起按月利率8.28‰计算至判决实际履行之日止）；2、被告薛春莲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年4月24日，被告林钶鈱与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行下属的硐垟分理处签订《个人借款合同》，合同约定：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向被告发放贷款300000元，期限自2017年4月24日起至2027年4月10日止；月利率为5.52‰，逾期的违约责任为利率加收50%的罚息利率。2017年4月24日，被告薛春莲与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行签订了《保证合同》，对以上借款承担连带还款责任。2017年4月24日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向被告发放贷款300000元，期限至2027年4月10日止。2017年6月26日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行硐垟分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行硐垟分理处，隶属于浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行；2017年7月20日，乐清市市场监督管理局进行变更登记。因被告未按期偿还贷款本息，原告于2019年6月20日提前收回贷款。截止2019年6月20日，被告尚欠借款本金262693.34元，期内利息7351.46元及逾期利息322.42元。因借款未到期，原告提前收回贷款，故不应以罚息标准计算逾期利息，而应以期内利息标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钶鈱偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行借款本金262693.34元、期内利息7351.46元、逾期利息322.42元，2019年6月21日以后的利息以262693.34元为基数按月利率5.52‰计算至判决实际履行之日止。上述款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告薛春莲对上述还款承担连带责任，被告薛春莲在履行了还款义务后，有权向被告林钶鈱追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，减半收取2678元，由被告林钶鈱、薛春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年八月三十日此件与原本核对无异代书记员 盛雨梦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执767号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：赵汝斌，男，汉族，1991年5月29日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵汝斌国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网案字第26419号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人赵汝斌应向申请执行人偿还借款本金人民币9000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，仲裁服务费人民币170元，案件受理费人民币95元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人赵汝斌名下有车牌号码为粤Ｊ×××××小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车一辆。本院已依法查封车牌号码为粤Ｊ×××××的小汽车，申请执行人出具执行措施放弃承诺书，同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不处置。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人赵汝斌有可供执行的财产。 四、已把被执行人赵汝斌纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币9315元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人赵汝斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执767号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十三被执行人张运杰，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之二十三裁定书，于2019年08月08日向被执行人张运杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运杰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中