wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽05民初107号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行。住所地：福建省南安市丰州镇武荣街**。统一社会信用代码：91350583597865030E。代表人：潘聪展，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡颖婷，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区金鹰科技园一社会信用代码：：913505007640691982。法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策、林培华、生美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年8月20日变更诉讼请求为：1.判令被告福建省金鹰电子科技有限公司立即偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行10000元；2.被告福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策、林培华、生美蓉承担本案的全部受理费。2019年8月29日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。审判长  黄蕴真审判员  黄海瑞审判员  王 帆二〇一九年八月二十九日书记员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。1—4—
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初64号原告闵文孝，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住河**。委托代理人唐延增，天津安久百承律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博。第三人闵文春，男，1959年10月10日出生，汉族，住河**。委托代理人刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托代理人赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人闵文茂，男，1971年3月25日出生，汉族，住河**。第三人闵文龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住河**。委托代理人刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托代理人赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人闵文华，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托代理人刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托代理人赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告闵文孝于2019年6月17日起诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三人闵文茂、闵文龙、闵文春、闵文华履行行政协议一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月16日向本院起诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三人闵文茂、闵文龙、闵文春、闵文华撤销行政协议一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  骆桂芬二〇一九年八月二十日法官助理脱攀峰书记员章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终6108号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：911406007942354413，住所地：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼**）。负责人：陈晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市亿森物流有限公司，统一社会信用代码：91130281MA07NG0J8R，住所地，住所地：遵化市新店子镇圪塔坨村iv>法定代表人：朱连春，该公司经理。委托诉讼代理人：张连喜，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于立军，男，1980年1月18日出生，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州支公司）因与被上诉人遵化市亿森物流有限公司、于立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人毕志坤、被上诉人遵化市亿森物流有限公司委托诉讼代理人张连喜、被上诉人于立军委托诉讼代理人于贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决认定责任比例不当；被上诉人遵化市亿森物流有限公司修车应提交发票和清单，一审时被上诉人提交的清单为手写，不应作为定案依据；被上诉人于立军不能提交从业资格证，上诉人商业险应免赔；路产损失上诉人不应赔偿。被上诉人遵化市亿森物流有限公司、于立军答辩称，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人遵化市亿森物流有限公司向一审法院起诉请求：赔偿原告损失142481元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求至129826元。一审法院认定事实：冀Ｂ×××**牵引车登记车辆所有人为唐山市开平区星光货运有限公司，实际所有人为于立军，该车在大地财险朔州支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2018年10月8日5时55分许，张金龙驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车由南向北行驶至112线遵化市马店子路段时，与由南向北张建国驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，张金龙受伤。经遵化市公安交警大队认定，张金龙承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任。遵化市亿森物流有限公司单方评估车辆损失，开支评估费11200元。遵化市亿森物流有限公司开支施救费5000元。路产损失经河北天平价格评估有限公司评估损失为40650元，遵化市亿森物流有限公司开支评估费2032元。审理中，大地财险朔州支公司申请对遵化市亿森物流有限公司车辆损失进行重新评估，经一审法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，损失为198770元，大地财险朔州支公司开支评估费10000元。一审法院认为，于立军、大地财险朔州支公司对遵化市公安局出具的事故认定书及事故车辆投保的事实均无异议，一审法院予以确认。遵化市亿森物流有限公司所有的财产在本次事故中遭受损失请求赔偿，依法有据，一审法院予以支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，评估冀冀Ｂ×××**辆损失为198770元，依法有据，且双方均无异议，一审法院予以确认。遵化市亿森物流有限公司主张路产损失40650元，有遵化市交通运输局出具的公路路产损失清单、收据及河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，证据充分，一审法院予以采信。遵化市亿森物流有限公司评估费2032元、施救费5000元，向法庭提交了评估费、施救费票据，确系遵化市亿森物流有限公司实际开支，一审法院予以采信。遵化市亿森物流有限公司主张评估费11200元，系遵化市亿森物流有限公司单方委托评估车辆损失所开支的费用，且已经大地财险朔州支公司申请重新评估，故对遵化市亿森物流有限公司单方委托开支的评估费用不予支持。大地财险朔州支公司申请重新评估开支评估费10000元，应由大地财险朔州支公司负担。综上，遵化市亿森物流有限公司的合理损失为246452元。冀冀Ｂ×××**引车在大地财险朔州支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故大地财险朔州支公司依法应在交强险限额内赔偿遵化市亿森物流有限公司损失2000元，超出交强险及交强险外的损失，由大地财险朔州支公司依据被保险车辆在本次事故中承担的责任比例赔偿40%。判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告遵化市亿森物流有限公司各项损失99780.8元。二、驳回原告遵化市亿森物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计1448.5元，由原告负担301.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1147元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案交警出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人遵化市亿森物流有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人于立军所有车辆系异地投保，被上诉人于立军不认可上诉人履行了释明义务，且本案系事故三者主张权利，上诉人赔偿后如有证据应免责可向被上诉人于立军追偿；路产损失属于三者损失，上诉人应予赔偿；上诉人对本案车损价格并未提出上诉意见，车损鉴定系一审法院依据上诉人申请委托进行，上诉人并无依据否定本案鉴定结论，本案鉴定结论应予采纳，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年八月二十二日书记员  王 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初310号 原告：郭木清，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市，现住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：杨志丹，女，1986年9月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告郭木清与被告杨志丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭木清的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告杨志丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭木清向本院提出诉讼请求：判决杨志丹立即支付郭木清货款213879.5元，并支付自2016年6月1日起至2017年4月30日按月利率2%计算的违约金47053.49元及自起诉日起至还清欠款日按月利率2%计算的违约金。事实和理由：杨志丹自2015年3月至7月间多次向郭木清购买泳装，每次交易货款均未能即时结清。2016年5月3日，双方进行结算，杨志丹结欠郭木清货款213879.5元，约定在2016年6月1日偿还；逾期应按月利率2%支付违约金，并约定若纠纷，由晋江市人民法院解决。后经郭木清多次催讨未果。 杨志丹未作答辩。 本院认为：郭木清提供的证据《欠条》形式、内容合法，该对凭证落款处有署名为“杨志丹”的签名确认，杨志丹对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨志丹向郭木清购买泳装。双方于2016年5月3日进行结算，杨志丹确认尚欠郭木清货款213879.5元，并承诺定于2016年6月1日偿还；逾期应按月利率2%支付违约金；若发生纠纷，可由晋江市人民法院解决。结算后，杨志丹未能履行还款义务。 综上所述，本院认为：郭木清与杨志丹之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。杨志丹拖欠郭木清货款213879.5元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。双方约定付款期限和违约责任，但杨志丹未能依约履行付款义务，应承担相应违约责任。故郭木清的违约金请求，本院予以支持。杨志丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨志丹应于本判决生效之日起十日内支付郭木清货款213879.5元、自2016年6月1日至2017年4月30日间的违约金47053.49元，并支付郭木清自2019年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，公告费560元，由杨志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  张清河 人民陪审员  詹俊艺 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初60号原告：吕永生，男，1969年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路******1601。原告吕永生与被告江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕永生向本院提出诉讼请求，请求确认原告享有被告格力机械公司职工破产债权195200元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自被告公司成立时起，原告就负责被告公司的行政管理工作，双方约定劳动报酬每月3200元。但被告一直就没有向原告支付劳动报酬，原告多次向被告主张过，被告公司的领导人对于该事实予以认可。直到被告进入破产程序，被告公示的职工债权中没有体现原告的劳动报酬，原告在法定期限内向被告的管理人提出了异议，但被告驳回了原告的要求。本院经审理查明，吕永生于2017年12月29日向本院提起民事诉讼，要求确认格力机械公司拖欠其劳动报酬195200元，并确认为职工债权。2018年2月7日本院作出（2017）苏07民初179号民事裁定书，裁定由连云港市海州区人民法院审理。海州区人民法院于2018年3月2日立案，并于2018年3月30日作出(2018)苏0706民初1523号民事裁定书，因所诉争议未经劳动仲裁程序，驳回吕永生起诉，且已经发生法律效力。后吕永生于2019年3月26日提起本案诉讼，以格力机械公司为被告，请求确认原告享有被告格力机械公司职工破产债权195200元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与(2018)苏0706民初1523号案件的原告均为吕永生，被告均为格力机械公司，诉讼标的均为195200元，诉讼请求均为确认195200元劳动报酬为职工破产债权。本案与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同,且(2018)苏0706民初1523号案件已经生效，吕永生再次提起本案诉讼构成重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，本案应当不予受理。鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吕永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年八月十六日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省高级人民法院账号：10×××75开户行：中国农业银行南京分行山西路支行
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2175号之一 申请执行人：许炜聪，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：泉州南豹鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇阳光村滨海路（远宏对面），统一社会信用代码91350521081637651X。 法定代表人：王志杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王志杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人许炜聪与被执行人泉州南豹鞋业有限公司、王志杰买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项11943元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20636号 被执行人：刘森才,男性,1973年10月25日出生,汉族,住福建省上杭县。 关于执行刘森才罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1818号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金17000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20636案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1556号之二 申请执行人：陈桂婷，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈爱珠，女，1967年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈桂婷与被执行人陈爱珠借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1955.87元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审188号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人林志良，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人卢红烨，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1010701号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年10月31日作出新罗卫计征决字[2018]第1010701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志良、卢红烨于2013年3月29日结婚，于2013年11月29日生育第一孩（女），于2016年1月4日生育第二孩（女）。2018年6月20日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志良、卢红烨征收社会抚养费109730.2元，限于2018年11月30日前履行。该决定书已于2018年11月1日依法送达给被执行人林志良、卢红烨。送达后，被执行人林志良、卢红烨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林志良、卢红烨征收社会抚养费109730.2元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1010701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人林志良、卢红烨不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林志良、卢红烨征收社会抚养费109730.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月十五日 书记员 温宜橦（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保239号 申请人:安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人:汤兴有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:金军民，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司与被申请人金军民买卖合同纠纷一案，安徽省含山瓷业股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金军民的财产50万元进行保全，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金军民的银行存款50万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇一九年四月十九日 书记员  许 彤
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2019）晋1130民初353号   原告：郑某，男，汉族，山西省交口县人。   被告：吕某，男，汉族，山西省交口县人。   委托诉讼代理人：苗某，男，1961年6月25日生，汉族，山西省交口县人，一般代理。   原告郑某与被告吕某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告吕某及其委托诉讼代理人苗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原被告合伙经营铁矿口，合伙清算后被告欠原告7000元，被告给原告出具了欠据。后因女儿看病向原告借用现金3000元。到2019年6月17日，被告陆续偿还借款3000元，尚欠7000元至今未还且矢口否认，对于诉讼时效的问题，欠款虽发生在2010年，但双方一直在借贷和清偿连续发生的过程中，故诉讼时效应当从2019年6月17日起算。   被告吕某辩称，2010年，我与原告确实合伙开过铁矿口，合伙期间发生7000元欠据是事实，但矿口停采后进行结算，结算过程中提起过7000元的事情，我当场给了7000元现金，因原告未带欠条且答应回去就将欠条撕掉，我信任原告，当时在场的还有其他合伙人。2015年，我因女儿生病向原告借款3000元，未出具任何手续，也未提及7000元欠条一事。今年六月份，我还清3000元借款后，原告提出7000元欠条。我认为，欠条中的7000元已经在合伙结算时清偿，只因原告当时未随身携带欠条而未销毁，且该案已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定如下法律事实：2010年左右，原被告合伙经营铁矿生产，期间被告吕某结欠原告7000元，并给原告出具欠条一支“今欠到贵明柒仟元整。二〇一〇年吕某”。2015年，被告因孩子生病向原告借款3000元，该笔借款于2019年六月份偿还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吕某对2010年左右结欠原告郑某7000元的事实认可且有其出具的欠条佐证，故对其欠款事实应予确认。被告申请出庭作证的证人对被告是否偿还该笔欠款的事实及经过含糊其辞，不能准确确认，且系孤证，加之原告对被告所述偿还欠款的事实又不认可，故被告现有证据尚不足以证明该笔欠款已偿还，其关于该欠款已经偿还的辩解本院不予采纳；被告关于诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告未约定履行期限，依照上述规定原告向被告主张权利的时间为2019年6月并未超过法定三年诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告郑某欠款7000元；   驳回原告郑某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元,由被告吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 宋云生     二〇一九年八月二十七日   书记员 王 霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢259号之二 申请执行人：林景良，男，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：叶贻华，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林景良与被执行人叶贻华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项89200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1451号之一 申请执行人：王良桂，男，1943年10月25日出生，汉族，住。 被执行人：王远金，男，1972年11月1日出生，汉族，住。 被执行人：吴清珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住。 申请执行人王良桂与被执行人王远金、吴清珍借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初159号     原告：张建华，女，1969年1月27日出生，汉族，住博乐市。   原告：方海霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住新疆塔城市。   被告：杨祥武，男，1962年9月22日出生，汉族，住博乐市。   被告：向越，女，1969年9月22日出生，汉族，住博乐市。   原告张建华、方海霞与被告杨祥武、向越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张建华、方海霞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建华、方海霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建华、方海霞撤回起诉。   本案受理费10286元，减半收取5143元，由原告张建华、方海霞承担。         审判员  康子墨         二〇一九年七月三十日     书记员  蒋盼盼
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初454号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘南锋，男，1973年4月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘南锋犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序审理，本院于同年6月10日决定转为适用普通程序审理，并于同年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉。被告人刘南锋及其辩护人周方平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2014年至2017年期间，被告人刘南锋虚构自己在贷款公司上班并有渠道可以进行高息且无风险的放贷等事实，骗取刘某的信任，分多次共诈骗刘某500万元。案发前，刘南锋向刘某支付了利息200万元左右。公诉机关当庭举示到案经过材料、微信聊天记录截图等书证，证人肖某等人的证言，被害人刘某的陈述以及被告人刘南锋的供述和辩解等证据，以证明起诉指控被告人刘南锋的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘南锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议本院依法判处。被告人刘南锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出刘南锋与被害人关系特殊、实际骗得金额300万元左右，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人刘南锋系被害人刘某母亲的干儿子。2014年左右，被告人刘南锋虚构自己在贷款公司工作并有渠道可为刘某进行高息且无风险放贷等事实，取得刘某的信任，欺骗刘某在2014年至2017年3月期间多次通过给付现金、银行转账等方式向其交付共计500万元。期间，为使骗局能持续，被告人刘南锋陆续以利息收益的名义通过给付现金、银行转账等方式向刘某转款共计200万余元。2016年10月起，被告人刘南锋多次给妻子张宗英转款共计75.6万元，剩余款项被刘南锋通过个人消费、赌博等方式挥霍。民警根据所掌握的证据线索，于2019年2月25日在被告人刘南锋位于本市南岸区的住处将其捉获，其归案后在接受公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.立案决定书、受案登记表证实，公安机关于2018年3月22日接刘某报案，并于同年7月9日对刘南锋涉嫌诈骗案立案侦查。2.到案经过材料、前科情况说明证实，刘南锋系被捉获，无犯罪前科。3.银行账户历史交易明细、微信聊天记录截图等证实，刘南锋与刘某之间的资金往来情况。4.证人肖某的证言证实，刘南锋平时没有做什么工作，最近几年都是耍起的，经济状况也不好，还找肖某借过钱。2016年10月17日肖某找刘南锋借了21.2万元用来买房，后来这些钱陆续都还给了刘南锋。5.证人江某某的证言证实，他是刘南锋同母异父的哥哥。刘南锋的经济状况一直很差，有时还要找江某某借钱。南岸国际社区的房子是刘南锋上新村的房子拆迁后赔了钱再买的。6.被害人刘某的陈述及报案材料证实，她的母亲认刘南锋为干儿子，他一家人和刘南锋的关系比较好。2014年，刘南锋告诉刘某他工作的贷款公司有个好的理财项目，月息有两分，让刘某将钱交给他理财，钱还可以随时拿回来。出于对刘南锋的信任，刘某按照他的要求将钱转到了刘南锋的个人银行账户，从2014年到2017年，陆续共计转给刘南锋500万元。2017年9月，刘某让刘南锋将这500万元退回，刘南锋一直找理由敷衍，后干脆失联。2014年到2017年9月，刘南锋一直有支付刘某利息，其中银行转账方式支付有146万，加上现金支付的利息，共计支付了200多万元。刘南锋居住的本市南岸区，该房屋是刘南锋花了90多万全款买的。7.被告人刘南锋的供述和辩解证实，刘南锋和刘某关系比较好，而且刘某的母亲是刘南锋的干妈。2014年，刘南锋从贷款公司辞职后一直处于无业状态。2014年左右，刘南锋编造自己在渝中区解放碑一家小额贷款公司上班的虚假事实，可以月息3分的收益率将刘某的钱放贷出去，取得刘某的信任，于2016年之前，陆续多次骗得刘某共计100万元，为使刘某更加信任自己，刘南锋每月还从骗得的款项中支付刘某的收益，其余钱款陆续通过购买彩票、中福在线赌博等手段挥霍。2016年，刘南锋以同样理由骗得刘某200万元，2017年，其又以相同理由骗得刘某200万元，其间还以收益率提升为由继续骗得刘某信任。2017年9月左右，刘某认为投资风险太大，要求刘南锋还回500万元，刘南锋以各种理由敷衍，同年12月断了与刘某的联系。经计算，刘南锋通过银行转账的方式共计支付刘某所谓的利息146.2万元，另通过现金的方式支付刘某部分利息，一共支付刘某利息200万左右。刘南锋一开始只是想骗得刘某的资金周转后归还，但一方面要支付利息，另一方面赌博输了很多钱，没有办法，只有继续骗刘某的钱。刘南锋所诈骗的钱大部分用于赌博输了，其中转给妻子张宗英75.6万，是骗刘某的钱，这部分钱用于购买房子和装修了。本院认为，被告人刘南锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物近300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘南锋尚能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘南锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘南锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2031年2月24日止）二、责令被告人刘南锋于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘某经济损失三百万元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  江福美二〇一九年八月三十日书 记 员  金鑫鑫
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初43号 原告陈雪珍。 委托代理人陈菊泉。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人史惠萍，工作人员。 委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 原告陈雪珍不服苏州市人民政府房屋征收决定一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告陈雪珍诉称，原告户籍地址为苏州市××区××（××许屋村××）。2018年12月14日，根据原告申请，要求被告公开“涉及新兴村地块(旧城改造)苏府征[2012]15号-1房屋征收决定。”被告收件后公开了苏府征[2012]15号《苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定》。该征收决定对新兴村地块旧城改造项目规划红线规范内的房屋实施征收。征收范围包括许屋村1-103号。该征收决定针对的是农村宅基地上房屋，而非国有土地上房屋，原告提供新兴村社员宅基地清理登记表1份。该具体行政行为违法。请求依法确认该征收决定违法，本案诉讼费由被告承担。 被告苏州市人民政府辩称，一、被告于2012年12月4日作出涉案房屋征收决定，决定张贴于征收现场，次日在《苏州日报》上刊登公告。公告载明对决定不服的复议、诉讼权利及期限。原告提起本案诉讼超过法定起诉期限。二、被告所作房屋征收决定合法有效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，被告系合法征收主体。涉案房屋征收系旧城区改建项目，符合公共利益需要。该项目符合苏州市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入苏州市国民经济和社会发展年度计划。被告作出征收决定前，依法履行了房屋情况调查、公布征收补偿方案征求意见、修改征收补偿方案等法定程序，进行了社会稳定风险评估，补偿费用足额到位，专户存储，专款专用。请求驳回原告起诉。 经审理查明，2012年12月4日，被告苏州市人民政府作出苏府征[2012]15号《苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定张贴于征收现场，并于次日在《苏州日报》上刊登公告。公告中载明了申请复议和提起诉讼的相关权利和期限。苏州市姑苏区许屋村××号房屋所有权人及土地使用权人为陈菊全，该房屋在上述征收范围内。2013年6月20日，陈菊全就上述房屋与房屋征收部门苏州市住房和城乡建设局签订《苏州市房屋征收补偿安置协议书》，该协议中双方其他事项约定第3项为：同意安置产权人陈菊全的姐姐陈雪珍公房壹套，承租人为陈雪珍。安置房源为玻纤路莲花小区45㎡多层定销房壹套。 另查明，新兴村村民委员会于2013年6月20日出具情况说明，证明陈雪珍自1992年离婚后，由于无房，一直居住在许屋村××号。 本院调查过程中原告陈述，2012年12月份拆迁办进场的第一天，大队书记来通知后，其即拿了户口本去登记，同时表示其2012年就已经开始信访。 以上事实由被告提供的苏府征[2012]15号《苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定》及公告、照片、《苏州市房屋征收补偿安置协议书》、情况说明及当事人陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年12月4日作出被诉征收决定，张贴于征收现场，并于次日在《苏州日报》上刊登公告。公告中载明了申请复议和提起诉权的相关权利和期限。因此，在涉案征收决定作出时，原告即应当知道该行为，且其自述于2012年12月份拆迁办进行第一天即拿了户口本去登记，从2012年就已经开始信访。现原告于2019年3月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。 原告提出其是在2019年2月份通过信息公开才知晓被诉征收决定的，本院认为，原告该说法与其在本院调查初始时的陈述不一致，且被告作出征收决定后已在现场予以张贴，并于次日在报纸上登报公告，原告该理由让人难以信服，本院不予采信。另，原告采取信访方式维权也不是其超过法定起诉期限的正当理由。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，当事人提起诉讼超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。已经立案的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈雪珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执异21号 申请人（申请执行人）：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄街道**，组织机构代码58301414-7。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：芜湖鑫日升新材料有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区组织机构代码05015800-9。 法定代表人：曹光保，该公司总经理。 被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场**组织机构代码68362750-6。 法定代表人：宋东升，该公司总经理。 被执行人：郑业泉，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李国民，男，1960年10月30日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行华邦工程建设有限公司与芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司以被申请人李国民抽逃资金为由向本院申请追加李国民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司称，被申请人李国民作为被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司的股东，存在抽逃资金的行为，请求将李国民追加为（2015）马执字第373号执行案的被执行人，在300万元抽逃资金范围内对被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人李国民辩称，其对公司成立、经营、资金往来均不知情，且在工商档案中的签名均不是本人所签，但未向本院提供证据。 本院查明，马鞍山市华邦工程建设有限公司与芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司、郑业泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）马民三初字第00112号民事判决，内容为：1、被告芜湖鑫日升新材料有限公司、合肥日升科技投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市华邦工程建设有限公司经济损失2000万元及违约金（以2000万元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年6月1日至本判决确定给付之日止）；2、被告郑业泉对上述经济损失及违约金承担连带清偿责任；3、驳回原告马鞍山市华邦工程建设有限公司其他诉讼请求。2015年11月5日，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司向本院申请强制执行，案号为（2015）马执字第373号。2016年4月14日，本院作出（2015）马执字第373号执行裁定认为，被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司名下的房产及土地均已被抵押，且本院进行了轮候查封，其他被执行人名下无可供执行的财产，终结本院（2014）马民三初字第00112号民事判决的本次执行程序。 另查明，根据申请执行人提供及本院调取的私营企业基本注册信息查询单、芜湖鑫日升新材料有限公司（筹）验资报告、中国农业银行芜湖利民路分理处资金往来明细等证据材料显示：芜湖鑫日升新材料有限公司的注册资本为人民币3000万元，其中股东宋东升认缴人民币1500万元、股东曹光保认缴人民币1200万元、股东李国民认缴人民币300万元，出资方式均为货币出资。2012年7月9日，宋东升、曹光保、李国民分别将货币出资1500万元、1200万元、300万元缴存至芜湖鑫日升新材料有限公司在中国农业银行芜湖利民路分理处开设的账户中，并经芜湖市凯帆会计师事务所验资后，又于次日将出资款3000万分两次汇入张国建、李国民的个人账户中。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李国民作为芜湖鑫日升新材料有限公司的股东，在公司成立次日将出资转入个人账户，亦不能提供证据证明转出款项属于正当的交易行为。因此，申请执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司申请追加李国民为（2015）马执字第373号执行案的被执行人，并在300万元抽逃资金范围内对被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人李国民为（2015）马执字第373号执行案的被执行人，并在300万元抽逃资金范围内对被执行人芜湖鑫日升新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 张茂进 二〇一九年八月二十七日 书记员 骆祺升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初286号 原告赖卫庆，男，1970年2月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖卫庆不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖卫庆以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖卫庆自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖卫庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖卫庆负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15117号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：倪继锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告倪继锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20643号 被执行人：韦品客,男,1985年6月11日出生,壮族,住广西壮族自治区林县。 关于执行韦品客罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20643案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 （2019）冀09民终4650号 上诉人（原审被告）：王朝华，男，1971年7月7日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：封金良、巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张林林，男，1991年3月16日出生，汉族，住南皮县。 原审被告：杨瑞芳，男，1948年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨会明，男，1967年6月9日出生，汉族，住南皮县，系杨瑞芳的儿子。 上诉人王朝华因与被上诉人张林林、杨瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张林林于2019年8月5日以已与被上诉人张林林达成调解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王朝华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1685号民事判决； 二、准许张林林撤回起诉。 一审案件受理费2090元，减半收取1045元，由张林林负担。二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由王朝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一九年八月五日 书记员  苏虹文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4375号 原告：福州世茂晟世置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑****。 社会统一信用代码：91350100MA2Y8PK00E。 法定代表人：陈芳梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈燕清，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省长乐市。 福州世茂晟世置业有限公司与陈燕清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一九年八月二十二日 书记员  危 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终616号 上诉人（原审被告）：福建三好茶博汇茶业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦。统一社会信用代码：9135058256925104XW。 法定代表人：丁明雄，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：庄聪木，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原审被告：丁明革，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建三好茶博汇茶业有限公司(以下三好茶公司)因与被上诉人庄聪木、原审被告丁明革合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6103号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人三好茶公司上诉称：一、一审法院根据张凯民系香港特别行政区居民，并将本案定性为民间借贷纠纷系错误的。首先，张凯民并非本案的当事人；其次根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，本案系三好茶公司与庄聪木与公司有关的纠纷，并非民间借贷纠纷。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送福建省泉州市中级人民法院进行审理。首先，三好茶公司为台港澳法人，即香港银佳投资有限公司于2011年1月20日设立登记的有限责任公司，而香港银佳投资有限公司系在香港注册的涉外公司，且庄聪木提供的《股份认购投资协议书》内容并未经香港银佳投资有限公司确认或同意，本案的审理涉及香港银佳投资有限公司重大利益，需进一步向香港银佳投资有限公司确认，故本案应为涉外案件；其次，三好茶公司的注册资本为12050万元人民币，数额巨大，且庄聪木提供的《股份认购投资协议书》涉及投资人数众多，巨有重大影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；”及《关于适用的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”的规定，福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权，应移送福建省泉州市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为：本案系上诉人三好茶公司与被上诉人庄聪木、原审被告丁明革因合同关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人三好茶公司、原审被告丁明革的住所地法院有管辖权。因三好茶公司为台港澳法人独资企业，本案标的额为438.2333万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件……。”的规定，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人三好茶公司的管辖权异议不能成立。一审法院认定事实有误，本院予以更正，但裁定驳回三好茶公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢89号之五申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T.（注：原申请执行人巨野县天恒置业有限公司）。法定代表人：刁辉，董事长。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张丙鹏，该公司职员。被执行人：巨野远大建材有限公司,组织机构代码：05091318-2,住巨野县府前路与万福路交汇处**；法定代表人：毛强强，该公司经理。被执行人：巨野大元置业有限公司,统一社会信用代码：91371724694445986Q,住巨,住巨野县府前路与万福路交汇处（巨野远大建材有限公司**）div>法定代表人：黄国兴，该公司经理。本院在执行原申请执行人巨野县天恒置业有限公司与被执行人巨野远大建材有限公司、巨野大元置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,执行案件终本后，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年6月5日作出（2018）鲁1724执恢89号之四执行裁定书进行了变更。现申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请将在执行中因流拍以物抵债的房产，从原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司名下。本院查明，法院裁定原申请执行人巨野县天恒置业有限公司以物抵债的房产，还未办理变更登记，产权仍登记在被执行人巨野大元置业有限公司名下。本院认为，现申请执行人应该承受原申请执行人的相关权利和义务。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的变更以物抵债申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人巨野大元置业有限公司所有的门市房：巨房权证巨野县字第**，建筑面积3835.12平方米，门市房43套（作价966万元）的所有权，由原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；二、将被执行人巨野大元置业有限公司所有的门市房：巨房房权证巨野县字第**，筑面积3649.43平方米，门市房42套（作价920万元）的所有权，由原申请执行人巨野县天恒置业有限公司变更为申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年八月二十日书记员  冯 珍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1188号 被执行人邓沙，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住云南省。 被执行人邓沙犯拐卖儿童罪执行罚金一案，本院（2017）鲁1325刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金40000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人邓沙在山东女子监狱服刑，本院于2019年5月31日向被执行人所在的服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令，但查无此人，被执行人现下落不明，2019年5月30日对被执行人予以限制高消费。2019年5月29日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查无任何可供执行财产，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）鲁1325刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2017）鲁1325刑初52号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2587号 原告：柯再发，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：张志凯，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告柯再发与被告张志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告柯再发于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯再发以拟与张志凯庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯再发撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由柯再发负担。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  吴声乐 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李淑珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2272号原告：梁浩，男，汉族，1978年10月3日出生，住化州市播扬镇院田书房屋村**。公民身份号码：4409241978********。被告：黄洪斌，男，汉族，1989年12月31日出生，，住茂名市电白区霞洞镇化普村委会官路村公民身份号码：4409231989********。原告梁浩诉被告黄洪斌合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告梁浩于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁浩撤诉。案件受理费836.58元，减半收取为418.29元，由原告梁浩负担。审 判 长  邵伟星人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年八月五日法官 助理  梁晓云书 记 员  黄丹丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢704号之一 申请执行人：陈华森，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈华森与被执行人何培清、谢庭荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华森与被执行人何培清、谢庭荣达成执行和解协议，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2259号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：庄德昭，男，1991年12月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人庄德昭追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项32881.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1892号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李恭明，男，1981年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人李恭明犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李恭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月29日22时许，被告人李恭明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，李恭明的血液中乙醇浓度为122.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李恭明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李恭明拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人李恭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，李恭明向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人李恭明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恭明归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李恭明主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李恭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年八月七日 法官助理 黄少雄 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8019号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，女，该行工作人员。                                           被告                       陈志昆，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月21日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令被告陈志昆立即偿还贷记卡透支本金30000元及从2019年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额2499.13元,其中：透支利息2225.83元，违约金273.30元）合计32499.13元。2、请求判令陈志昆承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   开卡时间                       2019年8月14日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       3万元                               卡号                       6228 0277 1338 1107                               利率                       日利率万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                       裁判理由                                   泉州农商行与陈志昆之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈志昆接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈志昆在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求陈志昆偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。陈志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       陈志昆应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金30000元，并支付利息、违约金2499.13元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费612.4元，减半收取计306.2元,由陈志昆负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1101号之二 申请执行人：林丽萍，女，汉族，住香港新界西贡。 申请执行人：庄玉兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：林汉平，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈碧华，女，1937年5月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：林惠平，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：林江平，男，汉族，住香港九龙。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码74637519-1。 法定代表人：郭敬清。 申请执行人林丽萍、庄玉兰、林汉平、陈碧华、林惠平、林江平与正大（中国）服饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项283290元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人名下财产已另案处理外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3563号 上诉人（原审被告）：晋江市星聚体育用品科技有限公司（以下简称为星聚公司），住所地福建省晋江市青阳洪宅垵****。 法定代表人：庄树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江鹏展展示道具有限公司（以下简称为鹏展公司），住，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区农商银行旁/div> 法定代表人：管善发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 原审被告：曾云辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人晋江市星聚体育用品科技有限公司（以下简称星聚公司）因与被上诉人晋江鹏展展示道具有限公司（以下简称鹏展公司）、原审被告曾云辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 星聚公司上诉请求：撤销原判，改判驳回鹏展公司的诉讼请求，并由鹏展公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.鹏展公司原审提交的《特许经销协议书》、《浙江附加协议》来源于案外人戴彭彭，一审法院未依法对戴彭彭进行传唤，直接认可了该协议书，程序违法。2.双方之间没有业务往来，具体下单情况、送货情况、结欠及扣款情况等均不明确，鹏展公司应当进一步举证。3.本案应当承担付款责任的是曾云辉，曾云辉并非星聚公司员工，其个人与鹏展公司之间有业务往来。 鹏展公司辩称，原审中鹏展公司提交的特许经营协议书及附加协议系星聚公司与戴彭彭签订的，曾云辉作为星聚公司员工在上面签字确认，星聚公司称有向戴彭彭核实，但其提供的录音无法确认就是戴彭彭所述；曾云辉作为星聚公司员工，与鹏展公司结算，系代表公司的行为，星聚公司应支付尚欠鹏展公司的货款，曾云辉作为星聚公司员工，多次在星聚公司的相关协议上签字，曾云辉在其他经销商的经销合同上也有签字，这些经销合同也在相关案件中提交过。星聚公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 曾云辉未作陈述。 鹏展公司向一审法院起诉请求：判令星聚公司立即支付货款282912元，并按银行同期同类贷款利率150%计算支付逾期付款损失（其中151116元自2018年1月1日起计算至实际还清款项之日止，其中131796元自2018年2月1日起计算至实际还清款项之日止）。 一审法院认定事实：星聚公司向鹏展公司购买货架，由星聚公司的员工曾云辉分别于2017年12月31日、2018年1月31日代表星聚公司结算鹏展公司货款151116元、131796元，两笔欠款合计282912元。 一审法院认为，曾云辉系星聚公司的员工，其代表星聚公司与鹏展公司进行货款结算，其行为产生的民事责任应由星聚公司承担。鹏展公司与星聚公司之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，鹏展公司可以随时要求星聚公司在合理期限内履行，对鹏展公司请求星聚公司支付货款，予以支持。因双方未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对逾期付款损失，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对该诉讼请求予以部分支持。鹏展公司在审理中放弃对曾云辉的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、星聚公司应于判决生效之日起十日内给付鹏展公司货款282912元，并自2019年1月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息；二、驳回鹏展公司的其他诉讼请求。案件受理费5845元，因适用简易程序减半收到2922.5元，由鹏展公司负担150.5元，由星聚公司负担2772元。 对一审认定的事实，除了星聚公司认为曾云辉并非其员工外，其余均无异议。对双方当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，星聚公司提交通话录音一份，以证明案外人戴彭彭未向鹏展公司提供过《特许经销协议书》、《浙江附加协议》。鹏展公司质证称，对该证据的“三性”均不予认可，未提供原件，该通话内容有截取，录音中所称的“合同”指向不明，录音的内容不清晰，无法确定录音通话对象是戴彭彭。本院认为，星聚公司未提交录音的原始载体供核对，本院不予采信。 二审期间，鹏展公司提交北京恒鑫盛达商贸有限公司与星聚公司签订的《特许经销协议书》、《北京附加协议》复印件，以证明曾云辉系星聚公司员工的事实。星聚公司质证称，对该证据的三性均有异议，该证据无原件且来源于案外人，且案外人未到庭说明情况。本院认为，鹏展公司未提交证据原件供核对，本院对该证据不予采信。 二审争议焦点为：星聚公司是否应承担本案的付款责任？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点，本院认为，一审期间，鹏展公司提交了案外人戴彭彭和星聚公司签订的《特许经销协议书》及《浙江附加协议》原件，上述两份文件的“甲方”栏均加盖了星聚公司公章，并由曾云辉签名确认。一审期间，星聚公司虽否认该证据的真实性，但并未提交证据予以证明，也未申请对上述证据中加盖的“星聚公司”公章真伪进行鉴定，一审法院依法认定该证据的真实性，并无不当。星聚公司在二审期间申请对上述两枚公章进行鉴定，因缺乏充分理由，本院依法不予准许。依据上述证据，可以认定曾云辉系星聚公司有权对外签订合同的员工。另外，本案《结算单》的抬头均体现为星聚公司，曾云辉作为星聚公司员工在《结算单》审批栏签名确认，可以证明交易的相对方为星聚公司，应由星聚公司承担本案付款责任。一审认定正确。 综上所述，星聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5845元，由晋江市星聚体育用品科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年八月二十日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初266号 原告赖兆保，男，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 负责人何方来，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路**iv> 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖兆保不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖兆保以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖兆保自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖兆保撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖兆保负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1842号之一 申请执行人：骆满杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：蔡进益，男，1983年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人骆满杰与被执行人蔡进益借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16910号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姬新刚，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市偃师市高龙镇姬桥村。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告姬新刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姬新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求姬新刚偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金103,202.22、利息18,561.37元、逾期还款违约金19,442.55元、分期付款手续费855.69元，共计142,061.83元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，姬新刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向姬新刚发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，姬新刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为103,202.22元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姬新刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、姬新刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金103,202.22元、利息18,561.37元、逾期还款违约金19,442.55元、分期付款手续费855.69元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬新刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金103,202.22元；二、被告姬新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息18,561.37元、逾期还款违约金19,442.55元、分期付款手续费855.69元；三、被告姬新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,570.62元，由被告姬新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年八月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异119号 异议人（申请执行人）：贾洪志，男，汉族，1973年10月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区金色家园**，统一社会信用代码91139391755479654J。 法定代表人：张垚，经理。 第三人：张垚，男，37岁，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园**。 本院在执行申请执行人贾洪志与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人贾洪志于2019年7月25日向本院提出执行异议，申请追加第三人张垚为本案被执行人。 本案在审查过程中，申请执行人贾洪志向本院撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人贾洪志撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人贾洪志撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  侯爱民 人民陪审员  高 杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20612号 被执行人：吉达史坡，男，2000年11月12日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于执行吉达史坡罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。本院依法移送并于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20612案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁苑铃
签发人：           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初272号   原告：林仁碧，女，1951年3月4日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：王山，男，1966年3月9日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：李瑞花（王山的妻子），女，1966年10月10日出生，汉族，住博乐市。   被告：新疆新建旅客运输（集团）有限责任公司博乐分公司，社会统一信用代码652701130001801，住所地博乐市友谊路**。   法定代表人：余向东，该公司经理。   委托诉讼代理人：喻富涛，该公司职员。   被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，统一社会信用代码916527009294019620，住所地新疆博州博乐市**新华路**。   法定代表人：卢建民，该公司经理。   委托诉讼代理人：谭晓强，该公司职员。   原告林仁碧与被告王山、新疆新建旅客运输（集团）有限责任公司博乐分公司（以下简称新建公司）、中国联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁碧的委托诉讼代理人于彬、被告王山的委托诉讼代理人李瑞花、新建公司的委托诉讼代理人喻富涛、财险公司的委托诉讼代理人谭晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林碧仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、康复器具费共计168474.5元，扣除被告王山已支付的13000元为155474.5元，以上费用财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、不足部分由王山及新建公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告王山驾驶新疆公司的新X号中性客车，由北向南行驶至八十二团七连大拐弯路段时，因操作不当车辆侧滑，失控后翻入道路西侧的排碱渠中，造成乘车人李仁碧受伤车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定王山负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入院治疗两次，后经众力司法鉴定所伤情鉴定为两处十级、一处九级伤残，为此原告亦支付了相应的医疗费用，后经多次协商未果，故诉至法院。此次事故原告并无过错，因肇事车辆在财险公司购买乘坐人意外险，该车辆属被告新建公司，由王山驾驶，因此被告王山及新建应承担赔偿责任，不足部分财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   被告王山辩称，应由保险公司承担所有费用。   被告新建公司辩称，肇事车辆由保险，应当按照保险合同进行理赔。   被告财险公司辩称，愿就合理部分进行合理理赔。   经审理查明，2018年10月17日13时10分，被告王山驾驶新X号中型客车由北向南行驶至八十二团七连大拐弯路段时，因操作不当车辆侧滑，失控后翻入道路西侧的排碱渠，造成车内乘坐人林仁碧等人受伤、车辆损坏的事故，后经公安交警部门认定，被告王山负此次事故的全部责任，原告林仁碧无责任。事发后原告诊治于博尔塔拉蒙古自治州人民医院，为此原告支付诊疗费33914.02元、康复器具费2700元，住院治疗65天，期间因医院管理的需要，过渡期为4天，共计69天。出院证明书医嘱休息30天，医嘱住院期间壹人陪护、出院后30天需壹人陪护并加强营养。因原告枢椎、胸椎等多处骨折，受伤部位需佩戴颈胸支具并由专人护理，为此原告先后请护工，支付护理费17080元。后经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告因外力致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，外力致胸8-11棘突骨折，构成十级伤残，外力致枢椎骨折，胸2、11椎体压缩性骨折，构成九级伤残，为此花费鉴定费1580元，其中伤残等级鉴定费800元。入院治疗期间，原告的丈夫往返于家庭与医院之间、事发当日原告与其丈夫乘坐肇事车辆的交通费为138元，以及原告的女儿事发后从外地往返于博乐，为此支付交通费1580元。原告入院治疗期间，被告王山垫付医疗费13000元，支付护理费2800。   另查明，被告王山驾驶的X号中型客车系被告新建公司所有的运营车辆，该车在被告财险公司投保座位数38座，每人责任限额为400000元。   上述事实，有住院费用收费收据两张、门诊收费票据三张、出院证明书、医疗证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、居住证明、道路交通事故认定书、保险单各一份、交通费票据二十张、收条两份、护工证明一份、护理费票据两张、护理人员身份证明五张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告林仁碧因事故受伤依法有权获得赔偿，其乘坐被告王山驾驶的被告新建公司所有的车辆发生事故，作为受害人有权就因此次事故造成的损失要求车辆所有人新建公司进行赔偿，肇事车辆与财险公司签订有商业保险合同，则保险公司理应依照合同约定进行理赔，王山驾驶车辆系职务行为，因此不应作为赔偿主体。根据原、被告的举证并结合当事人的诉辩意见后认定：医疗费33914.02元，住院食补助费计3250元（入院治疗65天,每天50元），护理费27025.44元（入院治疗护理产生护理费19880，住院过渡期4天，出院医嘱护理30天），营养费4950元（入院治疗65天，过渡期4天，医嘱休息30天），残疾赔偿金93705.04元（32764元×22%×13年）,鉴于原告的伤情及家庭子女距离较远且原告及丈夫年事已高的特殊情况，对原告主张的交通费酌定1500元，鉴定费800元，康复器具费2700元，合计167844.5元。对以上费用，依照合同约定财险公司应予以。其中被告王山垫付的医疗费13000元、护理费2800元，合计15800元，应支付给王山，余款152044.5元赔付给原告林仁碧。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内赔付原告林仁碧各项损失共计152044.5元，支付被告王山垫付款15800元。   二、驳回原告林仁碧其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告新疆新建旅客运输（集团）有限责任公司博乐分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  康子墨     二○一九年七月八日     书记员  贾晨       1
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审189号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人陈秋风，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人俞清菊，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年10月30日作出新罗卫计征决字[2018]第20205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈秋风、俞清菊于2007年2月9日结婚，于2009年2月4日生育第一孩（女），于2013年8月18日生育第二孩（男）。2018年8月16日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈秋风、俞清菊征收社会抚养费94595元，限于2018年11月29日前履行。该决定书已于2018年10月31日依法送达给被执行人陈秋风、俞清菊。送达后，被执行人陈秋风、俞清菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈秋风、俞清菊征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第20205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈秋风、俞清菊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈秋风、俞清菊征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月十五日 书记员 温宜橦（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2347号之一 申请执行人：谢鸿润，女，1980年11月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人：杨桂东，男，1983年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：董友欣，男，1942年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：李晓聪，男，1982年12月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：李志强，男，1991年1月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行被执行人谢鸿润、杨桂东、董友欣、李晓聪与被执行人李志强责令退赔一案，被执行人应偿还申请执行人款项3015元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈泽明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6111号 原告：张文清，男，1977年2月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：张丽明，男，1966年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告张文清与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文清负担。 审判员  庄福明 二〇一九年八月十四日 书记员  谢伟达 8 2
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1793号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：王秀英，女，1950年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王秀英下落不明，需要对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨 阳