安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人:王学军，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告:张友对，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保公司”）与被告张友对保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人陈楚、张友对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款13249元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月27日17时40分许，被告张友对在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至烟汕线984公里700米处时，与刘路驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生侧撞，造成被告张友对受伤以及两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，被告张友对负本起事故主要责任，刘路负次要责任。皖Ｄ×××××号小型轿车在原告公司投保了车损险，原告支付刘路的车辆维修费和施救费共计18070元。根据法律规定，被告应当承担70%的责任，即13249元，原告在支付赔偿后依法取得保险代位求偿权。综上为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。 张友对辩称，1.事故发生无异议，对事故责任划分有异议，事故发生后我因交通事故受伤住院治疗，刘路未垫付任何费用，原告保险公司也未垫付，所有医药费均由我亲属垫付；2.刘路车辆的修理费我不清楚，我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对原告所提交的欲证明其已赔偿刘路18070元事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日17时40分许，未取得机动车驾驶证的张友对驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至烟汕线984公里700米处时，与刘路驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生侧撞，造成张友对受伤以及两车受损的道路交通事故。后交警部门认定张友对负本起事故主要责任，刘路负次要责任。皖Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了车损险，2017年12月7日人保公司支付刘路的车辆维修费17370元和施救费700元。刘路于2017年12月6日签署一份机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保公司，并授权人保公司以刘路的名义或自己公司的名义向责任方追偿，并郑重承诺其本人尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为原告要求被告返还原告赔偿款13249元的诉讼请求是否符合法律的规定。本起事故双方均驾驶机动车，依法均应当购买交强险，同时经交警部门认定为张友对负事故的主要责任，刘路负事故的次要责任，故张友对对该起事故所造成刘路的损失扣除交强险应当赔偿部分后还应当承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，人保公司已经向刘路赔偿保险金18070元，因此，人保公司依法享有在赔偿金额范围内代位行使刘路对第三者请求赔偿的权利，即依法取得代位求偿权，即本院对其要求张友对赔偿13249[（18070-2000）×70%+2000]元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，对人保公司要求张友对赔偿13249元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张友对于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司13249元。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张友对负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年八月三十日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告人保公司提交的证据及证明目的： 证据一营业执照复印件加章、法定代表人身份证明书复印件加章，证明原告主体资格；证据二张友对身份信息复印件、刘路行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三保险单复印件加章、保险条款，证明案涉车辆的投保情况；证据四事故认定书原件、行驶证，证明事故经过及责任认定；证据五车辆损失情况确认书复印件加章、索赔申请书复印件、块钱付款凭证复印件加章、索赔权转让书原件、维修费发票原件、施救费发票原件，证明原告赔偿刘路18070元，并依法取得保险代位求偿权。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。