江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13480号 原告：何慧，女，汉族，1970年4月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 被告：潘仁杰，男，汉族，1945年2月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告：南京普捷科技有限公司责任公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：方健。 委托诉讼代理人：张婷，江苏瞬点律师事务所律师。 被告：赵雪龙，男，汉族，1989年12月5日生，居民身份证号码******************，住山东省莱阳市。 被告：吴海峰，男，汉族，1986年6月6日生，居民身份证号码******************，住山东省莱阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地山东省烟台市。 负责人：于政红。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告何慧诉被告潘仁杰、南京普捷科技有限责任公司（以下简称普捷科技公司）、赵雪龙、吴海峰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧委托诉讼代理人沈晓东、被告潘仁杰、被告普捷科技公司法定代表人方健及其委托诉讼代理人张婷、被告人寿保险海阳支公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告赵雪龙、被告吴海峰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1528342.51元（医疗费663360.21元、住院伙食补助费16700元、营养费9000元、误工费22620.3元、护理费81970元、残疾赔偿金868480、精神损害抚慰金46000元、住宿费2412元、交通费3000元、鉴定费3820元、残疾辅助器具费280元，上述共计1723342.51元，扣除被告垫付款195000元后为1528342.51元），其中被告人寿保险海阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘仁杰、普捷科技公司、赵雪龙、吴海峰承担连带赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日14时45分，被告潘仁杰驾驶牌号为苏******轿车沿荣潍（S16）高速公路西向东行驶至下行线178Km+600m（莱西出口）处时，因错过出口在行车道内突然减速，适有被告赵雪龙驾驶鲁******重型普通货车同车道顺行至此，鲁YC**l7重型普通货车前头与苏******轿车后尾相撞发生事故，事故致苏******轿车乘车人即原告何慧受伤，双方车辆及货物、路产受损。事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告普捷科技公司、被告赵雪龙承担事故的同等责任，原告何慧不承担事故责任。经查，被告潘仁杰驾驶的苏******轿车登记车主为被告普捷科技公司，被告赵雪龙驾驶的鲁******重型普通货车登记车主为被告吴海峰，该车辆在被告人寿保险海阳支公司投保了交强险，保险期间为2017年11月26日13时至2018年11月26日13时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告何慧被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，2018年8月20日转入江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院）治疗，原告何慧伤情基本稳定后于2019年2月27日，由南京市鼓楼区人民法院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期、护理期限、护理人数以及护理依赖进行鉴定。经鉴定，原告截瘫（双下肢肌力0级）构成二级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残：误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日，原告目前状况已达完全护理依赖程度，需他人长期护理（伤后90日需2人护理，其后需1人护理）。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法作出公正裁决。 被告潘仁杰辩称，对事故经过和责任认定无异议；对原告诉求，当时被告潘仁杰的车辆减速，与原告提示被告潘仁杰减速有关系，原告对此有责任，车辆本来不应该从事故地点处下。被告潘仁杰与原告系朋友关系，经常在月光广场一起玩，被告潘仁杰在山东烟台市龙口市海边度假村有房子，他们几个人和被告潘仁杰说想到那边去旅游，本来天气不好被告潘仁杰不准备去的，但是原告称其请假不容易，所以决定还是去了。原告在车上负责导航，到事发地点原告在后座跟被告潘仁杰说：“过了，过了，慢，慢”，被告潘仁杰才减速的。我们本次一起出去的一共六个人，没有任何收费，出去之前就讲好了，应该属于友善同乘。另被告潘仁杰有垫付医疗费19710.82元，残疾器具辅助费280元，住宿费7127元，现金给付175000元，要求本案一并处理。 被告普捷科技公司辩称，被告普捷科技公司系将车辆出借给被告潘仁杰使用，被告潘仁杰自身具有驾驶资质，车辆没有任何机械故障。事故发生时被告潘仁杰系驾车外出旅游，并非履行公司职务行为。被告普捷科技公司出借车辆的行为与事故的发生无因果关系，也不存在任何过错行为，不应承担本案的赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定本案事故责任明确，各被告应当根据责任承担赔偿，不应互相承担连带责任。根据被告潘仁杰的当庭陈述，其存在好意搭乘以及原告的指示过错行为，应该减轻被告潘仁杰过错，相应的比例，由法院酌定。对事故发生的经过和责任认定无异议。 被告赵雪龙未答辩。 被告吴海峰未答辩。 被告人寿保险海阳支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；被告赵雪龙驾驶的车辆在人寿保险海阳支公司投保交强险；被告人寿保险海阳支公司垫付医药费10000元，直接支付给了医院，请求在本案一并处理；被告人寿保险海阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日14时45分，被告潘仁杰驾驶苏******轿车沿荣潍（S16）高速公路西向东行驶至下行线178Km+600m（莱西出口）处时，因错过出口在行车道内突然减速，适有被告赵雪龙驾驶鲁******重型普通货车同车道顺行至此，鲁YC**l7重型普通货车前头与苏******轿车后尾相撞发生事故，事故致苏******轿车乘车人原告何慧、案外人邓玲受伤，双方车辆及货物、路产受损。本起道路交通事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具第370297120180000011号《道路交通事故认定书》，认定被告潘仁杰、赵雪龙承担事故的同等责任，乘车人原告何慧、案外人邓玲不承担事故责任。 原告何慧于事故当日被送往山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，于2018年7月8日入院治疗，于2018年8月20日出院，该院诊断原告何慧伤情：1、车祸多发伤；2、失血性休克；3、胸椎多发骨折、T2椎体骨折脱位并截瘫、脊髓损伤、T2椎体骨折内固定术后；4、颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；5、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；6、多发肋骨骨折；7、右侧肩胛骨骨折；8、左股骨粗隆间骨折、左股骨粗隆间骨折术后；9、肺部感染；10、泌尿系感染；11、下肢静脉血栓形成（右侧腓静脉、双侧肌间静脉）；12、左上肢静脉血栓形成（左侧锁骨下静脉、左侧腋静脉）；13、低蛋白血症；14、低钾血症；15、轻度平血。医嘱及建议：1、均衡饮食，加强营养，避免呛咳、误吸。检测血压、心率。加强护理，定时翻身、扣背，适当被动活动肢体；2、继续服用抗凝等药物治疗；3、至当地医院进一步治疗，及早规范康复训练。后原告何慧转入转入江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院）治疗。 原告何慧诉至本院后，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年2月27日受理，对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数以及护理依赖进行鉴定，于2019年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、何慧截瘫（双下肢肌力0级）构成二级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2、何慧误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日；3、何慧目前状况已达完全护理依赖程度，需他人长期护理（伤后90日需2人护理，其后需1人护理）。 案涉机动车辆苏******轿车车主为被告普捷科技公司，发生交通事故时，该车由被告潘仁杰借用驾驶；机动车辆鲁YC**l7重型普通货车的车主为被告吴海峰，发生交通事故时，该车由被告赵雪龙驾驶，该车在被告人寿保险海阳支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告潘仁杰垫付200386.77元[医疗费17979.77元（医疗费中含有邓玲1731.05元，应予扣除）、残疾者器具辅助费280元、住宿费7127元、现金175000元]，被告吴海峰垫付现金10000元，被告人寿保险海阳支公司垫付10000元。 关于原告何慧的各项损失，根据其提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病案、入院记录、手术记录、病历、诊断证明、诊断报告、检查报告单、出院记录、医药费发票、用药清单、外购药发票、陪护协议、护理发票、住宿费发票、交通费发票、影像学片、劳动合同书、鉴定费发票、鉴定意见书等证据，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。根据原告提交的住院病案、入院记录、手术记录、病历、诊断证明、诊断报告、检查报告单、出院记录、医药费发票、用药清单、外购药发票，本院认定原告医疗费为661629.16元（含被告潘仁杰垫付的医疗费17979.77元）。至于被告方提出不认可外购药问题，本院认为外购药与交通事故造成的原告伤情具有关联性，对被告方的主张本院不予采信； 2、住院伙食补助费。根据原告提交的出院记录、医疗费票据记录的住院天数，原告主张住院伙食补助费16700元（截止到2019年6月5日），有事实和法律依据，本院予以支持； 3、营养费。根据原告提交的《鉴定意见书》及其伤情，原告所需营养期为180日，本院酌定原告营养费为30元/日×180日=5400元； 4、误工费22620.3元。根据原告提交的误工证明及鉴定意见书，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持； 5、护理费。根据原告提交的护理费票据、《鉴定意见书》及其伤情，原告主张2018年7月26日至2019年5月31日的护理费以护理费票据金额81970元为准，本院予以支持，但2018年7月7日至2018年7月25日期间原告在重症病房医治，原告主张两人护理，于法无据，本院支持一人护理，即150元/天×19天=2850元，两项合计84820元。2019年5月31日以后的护理费原告在本次诉讼中并未主张，本案不涉理； 6、交通费。根据原告就诊的实际情况，本院酌定原告交通费为2000元； 7、残疾赔偿金。根据原告提交的《鉴定意见书》，原告主张残疾赔偿金为47200元/年×20年×92%=868480元，符合法律规定，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金。根据原告提交的《鉴定意见书》,结合交通事故责任认定，本院酌定原告精神损害抚慰金为46000元； 9、残疾者辅助器具费280元，有购物票据为证，本院予以支持； 10、鉴定费3820元。原告的主张有鉴定费票据为证，本院予以支持。 11、住宿费。原告在山东发生交通事故后就诊的医院是山东大学齐鲁医院（青岛），其亲人为看护原告而前往青岛由此产生的住宿费，侵权人应予赔偿，该费用共计9539元（原告2412元，被告潘仁杰7127元），本院予以认定。 本案中，原告与被告潘仁杰同行的行为是否构成好意同乘，本院认为，从原告与被告潘仁杰同行自驾游的无偿性、合意性、搭乘性来分析，可以认定此次自驾游性质为好意同乘，故可以适当减轻被告潘仁杰的赔偿责任，本院拟减轻被告潘仁杰10%的赔偿责任，至于被告潘仁杰认为原告存在过错问题，被告潘仁杰提交的证据材料不足以证实，本院不予采信。被告普捷科技公司是否应承担赔偿责任问题，被告潘仁杰与原告等人自驾游的行为，并不是履行职务行为，本院认定被告潘仁杰与被告普捷科技公司是借用车辆关系，被告普捷科技公司不应承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。交警部门依职权认定原告潘仁杰、被告赵雪龙对本起交通事故负同等责任，并无不当，本院予以采信。案涉机动车辆鲁******重型普通货车所有人为被告吴海峰，该车辆在人寿保险海阳支公司投保了交强险。被告人寿保险海阳支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分，应由被告潘仁杰与被告赵雪龙、吴海峰按责进行赔偿。被告赵雪龙、吴海峰无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自担。 原告何慧损失共计1721288.46元，由被告人寿保险海阳支公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除先行垫付的10000元），超出交强险部分1611288.46元，由被告潘仁杰，被告赵雪龙、吴海峰共同分担。扣除被告潘仁杰已垫付的200386.77元及应减轻潘仁杰10%的过错责任，潘仁杰实际赔偿原告（805644.23元-200386.77元）×90%＝544731.71元。扣除被告赵雪龙、吴海峰垫付款10000元，被告赵雪龙、吴海峰应赔偿原告795644.23元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧损失110000元； 二、被告潘仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧损失544731.71元； 三、被告赵雪龙、吴海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧损失795644.23元； 四、驳回原告何慧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，由被告潘仁杰负担3971元，由被告赵雪龙、吴海峰负担3971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈 标 人民陪审员 秦 平 人民陪审员 尹青青 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 顾敏文