wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄山记，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄山记信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄山记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号为49×××87。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金69397.62元、利息11315.31元、分期付款手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金28955.34元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109668.27元，包含本金69397.62元、利息11315.31元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金28955.34元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山记于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69397.62元、利息（截至2019年4月26日为11315.31元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担329元，被告黄山记负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1631号原告：张建学，男，1952年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张林安，安河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：安阳市市场监督管理局，住所地河南省安阳市北关区人民大道19号。法定代表人：马红宾，职务：局长。委托诉讼代理人：常慧，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，男，1963年8月27日出生，汉族，系安阳市市场监督管理局工作人员，住安阳市北关区。原告张建学与被告安阳市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 王 宁二〇一九年八月五日书记员 程 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6152号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：深圳市恒乐瑞德发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑炳课。本院在审理原告刘翔与被告深圳市恒乐瑞德发展有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年八月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7153号原告:邱垒，男，*****出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县，现住山东省济南市天桥区新赵路300号河畔景苑49号楼3单元601室。被告：济南领航超市管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘成，执行董事兼经理。原告邱垒与被告济南领航超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邱垒于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱垒的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱垒撤回对被告济南领航超市管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱垒负担。审判员  公韶华二〇一九年八月二日书记员  王志伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢515号申请执行人:徐艳平，女，汉族，1978年6月19日生，住许昌市。被执行人：滕莉萍，女，汉族，1964年8月18日生，住许昌市。被执行人：李珏，女，汉族，1988年6月19日生，住许昌市。申请执行人徐艳平与被执行人滕莉萍、李珏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2016）许天证执字第58号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本院于2018年7月31日查封了滕莉萍名下位于许昌市××路××西××单元××西户房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:对滕莉萍名下位于许昌市魏都区建安路53号1幢西起4单元6层西户房产予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十八日书记员 柴宏文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执578号之一 申请执行人：陈传金，男，1973年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈新海，男，1967年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈传金与被执行人陈新海民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1491号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款57420元及利息12058元。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、车辆、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院依法查封了被执行人陈新海所有的位于福州市××区ＸＸ镇ＸＸ村的房屋及其使用范围内的土地［土地使用权证号：闽航集用（2015）第01XX221号］，但申请执行人要求暂不处置。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置的农村房屋外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1491号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年八月二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14811号之一 申请执行人东莞市宏枰电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇四甲兴盈路55号，统一社会信用代码：91441900MA4UK3HP1F。 法定代表人房红梅。 被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏图路88号福威大厦507、508（集群注册），统一社会信用代码：91441900303816699D。 法定代表人辛焰。 被执行人东莞市莞尔电气科技有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园二楼A区，统一社会信用代码：91441900MA4WFMQT8M。 法定代表人唐容 关于申请执行人东莞市宏枰电子科技有限公司与被执行人东莞市莞尔电子科技有限公司、东莞市莞尔电气科技有限公司其他案由一案，（2018）粤1971民初335号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项151421元及利息4263.13元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人东莞市莞尔电子科技有限公司、东莞市莞尔电气科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人东莞市莞尔电气科技有限公司名下有波峰焊锡机机器设备两台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被××人东莞市莞尔电子科技有限公司、东莞市莞尔电气科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院于2018年8月25日依法查封了被××人东莞市莞尔电气科技有限公司名下持有波峰焊锡机机器设备两台。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 丰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2448号原告吴永梅，女，1967年5月13日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人袁宗琴，贵州瀛黔律师事务所律师（特别代理）。被告曾开富，男，1966年4月5日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码：91520100090325019D。负责人姚佳荣。委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师（特别代理）。原告吴永梅诉被告曾开富、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：天安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永梅的代理人袁宗琴、被告曾开富、被告天安保险贵阳支公司的代理人曹连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永梅诉称：2018年8月2日11时许，被告曾开富驾驶贵01-×××××号运输型拖拉机从贵阳市乌当区方向往开阳县龙岗镇方向行驶至开阳县路段时，与同向驾驶人彭仕军驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载吴永梅）相挂擦，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏，驾驶人彭仕军、乘车人吴永梅二人受伤的道路交通事故。后经贵州省开阳县公安局交警大队认定被告曾开富负此次事故全部责任。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：脑震荡、左侧第6肋不完全性骨折、左腕关节皮肤挫伤、右前臂多发软组织损伤。被告曾开富驾驶的贵01-×××××号运输型拖拉机在天安保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在投保期内。现诉至法院请求：1、判令被告曾开富赔偿原告医疗费5453.38元、误工费1268.4元、护理费1268.4元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金5000元等各项费用共计16390.18元；2、判令被告天安保险贵阳支公司在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告曾开富辩称：对发生交通事故的事实无异议；本人在被告天安保险贵阳支公司投保了交强险，事故发生在投保期内，本人该承担的赔偿责任应由被告天安保险贵阳支公司承担。被告天安保险贵阳支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议；认可医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费赔偿金额；营养费应按每天50元予以计算；不认可赔偿交通费、住宿费和精神抚慰金；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2018年8月2日11时10分，被告曾开富驾驶贵01-×××××号运输型拖拉机从贵阳市乌当区方向往开阳县龙岗镇方向行驶至开阳县路段时，与同向驾驶人彭仕军驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载吴永梅）相挂擦，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏，驾驶人彭仕军、乘车人吴永梅二人受伤的道路交通事故。同年8月9日，开阳县公安局交通警察大队作出第520121420180002299号道路交通事故认定书认定，驾驶人曾开富负事故全部责任，驾驶人彭仕军、乘车人吴永梅无责任。原告吴永梅受伤后在开阳县人民医院住院治疗12天（2018年8月3日至2018年8月14日），伤情诊断为：脑震荡、左侧第6肋不完全性骨折、左腕关节皮肤挫伤、右前臂多发软组织损伤，用去医疗费5453.38元。同时查明，本案涉案车辆贵01-×××××号运输型拖拉机在天安保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内，保险期为2017年9月6日至2018年9月6日。上述事实有原告吴永梅提供的道路交通事故认定书、住院病案和医疗费发票，被告曾开富提供的交强险保单以及本案的庭审记录在卷佐证，前述证据相互关联，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤后，有依法取得相应合理费用赔偿的权利。首先，关于本案的责任承担问题。本次交通事故经开阳县公安局交通警察大队作出第520121420180002299号道路交通事故认定书认定，驾驶人曾开富负事故全部责任，驾驶人彭仕军、乘车人吴永梅无责任，故被告曾开富应承担赔偿责任。因被告曾开富驾驶的涉案车辆已在被告天安保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告吴永梅的各项合理损失应由被告天安保险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。其次，关于原告的诉讼请求：1、医疗费5453.38元、误工费1268.4元、护理费1268.4元和住院伙食补助费1200元，被告天安保险贵阳支公司对此赔偿金额予以认可，本院予以支持；2、被告天安保险贵阳支公司认可营养费应按每天50元予以计算，应为600元，本院予以支持；3、交通费酌情支持200元；4、住宿费未提供无有效票据，不予支持；5、事故未造成伤残，对精神抚慰金不予支持。前述费用共计为9990.18元，此款应由被告天安保险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴永梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合理费用共计9990.18元；驳回原告吴永梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永梅承担70元，被告曾开富承担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年八月六日书记员  余瑶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执223号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵宪利，职务经理。委托执行代理人：崔福滨，男，1957年12月16日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请执行人：拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住拜泉县东二北三道街。本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人拜泉县文波房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经我院查控，对被申请执行人名下的灏丽新城小区2号楼4楼共十五套住宅楼进行查封。申请执行人要求延后拍卖。申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司于2019年8月26日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2116号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年八月二十六日书记员  周建成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13650号之二 申请执行人东莞市东城志大五金店，经营场所：东莞市东城街道同沙工业园启园路商铺A1-A3号。 经营者艾顺喜。 委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被执行人广东昕瑞科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号。 法定代表人廖良茂。 申请执行人东莞市东城志大五金店与被执行人广东昕瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初32487号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款629035.97元以及逾期付款利息(以629035.97元为基数,按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2018年9月1日开始计算至付清之日止)，被执行人负担受理费5106.51元、保全费3726.50元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款641300元，扣除本案执行费9100元，余下款项632200元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人名下财产已被东莞市第二人民法院大朗法庭全部查封，本院已向东莞市第二人民法院申报债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的43467.13元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东昕瑞科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执13650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月三十日 书记员  张顺权
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初199号原告：王某，现住址：包头市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古民英律师事务所实习律师。被告：刘某，1961年6月24日，现住址：内蒙古自治区包头市。原告席柱兵与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席柱兵及委托诉讼代理人顾某、索某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某偿还王某工资20000元及利息1723元（利息暂计算至2019年5月21日）；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：王某于2014年7月6日受雇于刘某在石拐公租房从事铺地工作，2014年10月份工作做完后，刘某一直没有支付王某工资，期间王某曾多次向刘某索要工资均未果，直到2017年6月28日，刘某给王某出具欠条，欠条写明刘某欠付王某铺地工资30000元整，欠条出具后，于2017年年底在有关部门的组织协调下刘某偿还王某10000元，剩余20000元工资未付。王某多次索要未果，为维护王某合法权益，特诉至法院，请求依法支持王某的全部诉讼请求。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月刘某雇佣王某铺地砖。完工后，刘某于2017年6月28日为王某出具欠30000元工资欠据。后王某拿到10000元工资。尚欠20000元未付。王某提起诉讼。本院认为，刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的焦点是利息的给付问题。王某受雇于刘某完成了施工任务，王某比照借贷利率的规定主张逾期支付工资的同期贷款利息，王某主张利息有事实和法律依据，因此刘某应该支付利息。综上所述，王某要求刘某给付尚欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王某要求自2017年6月28日起给付利息，刘某出具的欠据中并未明确给付工资的时间及利息标准，对王某要求给付利息的起算时间，本院自王某提起诉讼之日即2019年6月3日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内给付王某工资20000元及利息（自2019年6月3日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清）；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.54元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年八月二十日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4812号 原告赵某某，男，汉族，1960年9月22日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人朱某某，河北某某律师事务所律师。 被告谷某某，男，汉族，1981年1月20日出生，住石家庄市新华区。 原告赵某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月下旬，被告以能够为原告女儿办理工作为名，陆续向原告收取费用合计170000元。2012年4月下旬，被告又以所谓“考试”为名，又向原告收取费用2000元。后原告多次向被告要结果，但被告却以种种理由推脱。最终被告无能力也未按照承诺办理。无奈，原告多次要求被告退还收取的费用172000元，被告在2013年年底、2015年上半年陆续通过银行转账方式退还给原告合计132000元，尚有40000元尚未退还。后原告又多次找被告催要欠款，被告以钱紧张为由迟迟未还。2017年1月4日，原告再次要求被告退钱时，被告又称钱紧张，同意将所欠原告的40000元专做其向原告的借款，于月内归还。当日被告就所欠款项给原告出具了借条，内容为：今借赵某某人民币肆万元整（40000元）于月内归还。借款人谷某某2017.1.4.。但被告并未按承诺还款，直至今日被告仍未退还40000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告谷某某未进行答辩。 经审理查明事实如下： 一、原告主张，被告以能够为原告女儿赵某某办理工作及办理工作需考试费为名于2012年3、4月陆续向原告收取费用合计172000元，其中的90000元被告于2012年3月31日给原告出具了收条，并在收条落款收款人处署名“某某”。后因被告办理工作无果，经原告多次催要，被告于2013年12月23日以转账方式退还原告9万元、2014年11月12日以现金存入方式退还原告32000元、2015年1月17日通过跨行转款方式退还原告1万元，共退还原告13200元，其余40000元被告承诺将欠款转为借款于2017年1月4日给原告出具了借条并承诺在月内归还，但至今未还。 二、原告提供的2012年3月31日《收条》载明：今收赵某某去河北省某某办事费用8万元，收条落款收款人处署名为“某某”。原告提供的建行银行流水显示：被告于2013年12月23日向原告转款9万元、2014年11月12日以现金方式存入原告账户32000元、2015年1月17日向原告转款1万元，共转存款13200元。原告提供的《借条》载明：今借赵某某人民币肆万元整（40000元）于月内归还。借款人谷某某，2017.1.4.。 本院认为，根据本案查明的上述事实，依据被告先后给原告出具的收条、借条内容和被告转款、存款的银行流水以及原告的陈述，能够相互印证，可以证实被告承诺将应退原告的款项40000元转为借款并给原告出具了相应借条且该款项尚未归还的事实成立，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还欠款40000元的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷某某于本判决生效之日起五日内归还原告欠款40000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王奕斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2022号申请人：霍声美，女，1972年4月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：范世荣，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范世荣银行账户存款41921元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月二十日书记员  房 杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执678号 申请执行人：魏忠花，女，1956年2月8日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人魏忠花与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏忠花与被执行人赵向阳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月三十日 书记员  陈园芳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1739号原告：何咏忠，男，汉族，1957年12月29日出生，住九江市濂溪区。被告：张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，住九江市开发区。原告何咏忠与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告何咏忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金80000元人民币，并按照银行贷款利率支付利息至本息全部清偿之日止（暂计至起诉之日为26400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告因其生产经营需要资金，通过双方的朋友找到原告，恳求原告借20万元给其周转，当时原告碍于朋友面子，借了20万元人民币给被告，被告于2015年6月18日出具书面借条，承诺3个月归还，并口头说明按月息3分付给原告。之后三个月期限到了，被告并没有归还欠款，也没有给付一分钱利息，原告因家中急于装修用钱，便每周上门讨要一次，到2017年初终于讨回12万元本金，尚欠8万元本金及利息，被告于2017年5月又书面承诺将于2017年6月底还清，但到今日为止被告没有诚信兑现。为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。本院经审理认为，原告提供的被告张春生名址不准确，导致诉讼文书无法送达，属被告不明确。该案不符合起诉的条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何咏忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年八月二十日书记员  凌燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3071号 原告：李刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 被告：董占民，男，1965年12月26日出生，汉族，住定州市。 原告李刚与被告董占民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告董占民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41.72万元及利息10.4万元，并继续按年利率18%支付自2019年6月17日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告董占民以资金紧张为由，向原告借款41.72万元，双方于同日签订《贷款合同》，约定借款期限为24个月（自2017年6月16日起至2019年6月16日止），借款年息18%，同时被告自愿以其名下位于御景名门7号楼2单元502室的房产作抵押为该笔借款提供担保。后原告按约定将41.72万元汇入被告指定的收款账户，然借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为，被告拒不按借据约定偿付原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状诉至贵院。请求人民法院依法公断。 董占民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告董占民向原告借款41.72万元，双方于同日签订《贷款合同》，约定借款期限为24个月（自2017年6月16日起至2019年6月16日止），借款年息18%，同时被告以其名下位于御景名门7号楼2单元502室的房产作抵押为该笔借款提供担保（未作抵押登记）。后原告按约定将41.72万元给付被告。借款到期后被告未按期偿还原告，原告按本金40万元向被告要求利息，每年7.2万元，被告偿付2018年6月16日之前的利息4万元，尚欠3.2万元未付，2018年6月17日至2019年6月16日利息7.2万元亦未付，至2019年6月16日，被告还欠原告利息10.4万元（剩余3.2万元＋7.2万元）。上述事实由原、被告之间的《贷款合同》及原、被告双方的通话录音予以证实。 本院认为，被告向原告借款41.7万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依双方约定按期偿还借款本金及利息。借款到期后被告未予偿还，应承担相应的违约责任。原告要求按本金40万元计算利息属于自由处分自己的权利且未加重被告的义务，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董占民于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李刚2019年6月16日止的借款本金41.72万元及利息10.4万元，合计52.12万元； 二、被告董占民给付原告李刚从2019年6月17日开始按本金40万元、年利率18%计算至偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取计4506元、诉讼保全费3120元，合计7626元均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇一九年八月十二日 书记员  黄昕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执411号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：潍坊双冠新材料有限公司，住所地寿光市羊口镇新城南路以北，统一社会信用代码：91370783334512890T。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街369号，统一社会信用代码：91370700562529731M。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司,住所地：住所地寿光市羊口镇新城南路以北，统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：胡振一，男，1983年3月22日出生，住寿光市， 被执行人：王立英，女，汉族，1983年1月1日出生，住址同上，系胡振一配偶， 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，系李冠周配偶， 被执行人：李星晨，男，1996年3月1日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：寿光市海惠盐化工有限公司，住所地：寿光市道口镇政府驻地，统一社会信用代码91370783744516296P。 法定代表人：李初明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民初198号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊双冠新材料有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、胡振一、王立英、李冠周、袁美秀、李星晨、寿光市海惠盐化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5760万元及利息。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 经本院阅卷查明，本案中申请执行人对被执行人寿光市海惠盐化工有限公司证号为国海证2015C37078306940号的海域使用权享有抵押优先受偿权。 执行过程中，经本院调查，被执行人涉案众多，其中被执行人潍坊双冠新材料有限公司涉执行案件4件，被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司共涉执行案件27件，被执行人潍坊龙腾热力有限责任公司共涉执行案件38件，被执行人李冠周涉执行案件28件、袁美秀涉执行案件29件、胡振一涉执行案件4件、王立英涉执行案件59件。本院对以上被执行人的财产状况进行并案调查。 2018年11月13日，本院通过寿光市国土资源局、寿光市海洋与渔业局、寿光市工商行政管理局查询，未查询的被执行人潍坊双冠新材料有限公司可供执行的财产；被执行人寿光市海惠盐化工有限公司证号为国海证2015C37078306940号的海域使用权已被他案在先查封。2018年8月8日本院通过潍坊滨海经济技术开发区不动产登记部门查询，被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下的不动产分别抵押于他人，并被青岛市市北区人民法院在先查封。本案暂不能处置抵押财产。 2018年9月17日、10月12日，2019年3月13日、4月11日、8月16日本院先后通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年8月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁07民初198号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年八月三十日 书记员  孙晓堃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9648号原告：方小刚，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方小刚与被告黄胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小刚的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告黄胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方小刚向本院提出诉讼请求：判令被告黄胜支付原告方小刚人民币480420元(以下币种均为人民币)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年10月27日至2015年11月11日期间，原告向被告转账共计620420元，被告仅向原告返还14万元，尚欠原告48020元。2016年，原告以民间借贷纠纷起诉至上海市普陀区人民法院，要求被告黄胜返还借款48020元并支付相应利息。2017年1月17日，法院作出(2016)沪0107民初12198号民事判决书，认为原告提供的汇款凭证难以证明系争款项系借款，故驳回原告诉请。后原告不服，提起上诉。2017年6月22日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3264号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为，既然法院认为原、被告之间没有书面借据，无法证明系争款项系借款，而原告向被告汇款480420元是事实，双方又不存在赠与关系，根据《民法通则》关于不当得利的规定，没有法律根据取得不当得利，受损失一方有权请求返还不当取得的利益，故原告诉至法院。被告黄胜未出庭发表答辩意见，于2019年6月23日向本院寄送(2016)沪0107民初12198号民事判决书、(2017)沪02民终3264号民事判决书、(2017)沪02民终5110号民事判决书各一份。经审理查明：2014年10月27日至2015年11月11日期间，原告分多次通过其账户汇款至被告账户共计人民币620420元。2015年5月11日、6月16日，被告分两次通过其账户汇款至原告账户人民币4万元和人民币10万元，双方之间存在资金往来。2016年5月4日，原告以民间借贷纠纷起诉至本院，要求被告黄胜返还借款480420元及相应利息。2017年1月17日，本院作出(2016)沪0107民初12198号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。2017年6月2日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3264号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为，被告收取系争480420元无正当理由，应予返还，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账凭证、(2016)沪0107民初12198号案件档案材料以及被告提供的(2017)沪02民终3264号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据审理中查明的事实，原、被告之间确有资金互转，在(2016)沪0107民初12198号案件中，原告主张本案系争款项为借款，由于没有足够的证据，其主张未获法院支持，遂转而以不当得利起诉。而不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。根据原告的陈述，其向被告转账的目的是出借资金，双方之间的交付行为并非欠缺法律上的原因，非属不当得利。若因基础法律关系的举证困难，则以不当得利起诉，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。由此，原告作为借贷纠纷案件当事人提出的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张要求被告返还系争款项480420元，于法无据，本院不以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：驳回原告方小刚的诉讼请求。本案受理费人民币8506元，减半收取，计人民币4253元，由原告方小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年八月二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执异22号 案外人：李贵东，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张凤美，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王雨，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蔡玉芹，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:王雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姚瑾瑾，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人苏八斤与被执行人王东平、张凤美、王雨、蔡玉芹、王雷、姚瑾瑾民间借贷纠纷一案中，案外人李贵东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李贵东认为，其与被执行人蔡玉芹、王雨签订了《房屋买卖合同》，以16万元购买被执行人蔡玉芹、王雨名下的位于蚌埠市张公山831栋1-5-1#房屋一套，已付清全款，并经蚌埠市众信公证处进行了公证。现得知该房被蚌埠市蚌山区人民法院以（2019）皖0303执137号执行裁定书予以查封，请求解除对上述涉案房屋的查封。 案外人李贵东向本院提交的证据如下：1、案外人李贵东的身份证复印件；2、（2018）皖蚌众公证字第8663号公证书及附件复印件3、皖（2018）蚌埠市不动产权第0010162号证书复印件4、蔡玉芹出具收到购房款198000元的收据复印件。 申请执行人苏八斤答辩称：法院查封行为合法有效，应当依法驳回李贵东的执行异议申请。 本院审理查明，申请执行人苏八斤依据生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初4604号民事判决书申请执行被执行人王东平、张凤美、王雨、蔡玉芹、王雷、姚瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）皖0303执137号执行裁定书查封被执行人蔡玉芹名下位于蚌埠市张公山831栋1-5-1#房屋一套（不动产权证号：皖2018蚌埠市不动产权第0010162号）。 另查明，2018年3月5日，案外人李贵东与被执行人蔡玉芹、王雨签订了房屋买卖合同，双方约定将蔡玉芹、王雨名下位于蚌埠市张公山831栋1-5-1#房屋一套［不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0010162号］转让给李贵东，同日蔡玉芹向李贵东出具收据一张，收到转让上述房屋全部购房款198000元。2018年3月7日李贵东、蔡玉芹、王雨在蚌埠市众信公证处办理了房屋买卖公证。签订购房合同后李贵东没有实际居住在该房屋且没有办理上诉房屋的不动产产权过户登记手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中因涉案房屋登记在被执行人蔡玉芹名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人李贵东在购买该房屋后未能到不动产交易及登记部门办理过户登记手续，故李贵东对涉案房屋未办理产权过户登记手续具有明显过错。故案外人李贵东主张解除对涉案房屋查封的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李贵东的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高公强 审判员  陈 松 审判员  王 磊 二〇一九年八月一日 书记员  白宏雨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1396号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭中彪，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍地重庆市丰都县；因盗窃于2013年1月21日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年4月10日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年12月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月30日刑满释放；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人谭中彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2019年5月17日左右一天，被告人谭中彪在杭州市萧山区××镇××村××路××号门口的中国移动ＧＪ03号监控箱处，见到被害人胡某停放在此的一辆宏志牌电动三轮车后，起意盗窃。同年5月19日，被告人谭中彪先到杭州市萧山区衙前镇山南陵园一无名废品收购店内对张天杰、张静谎称出售电动三轮车，后带领张静将电动三轮车以绳子拖运的方式运回废品收购店，并以人民币1000元的价格卖给张天杰。经鉴定，该车价值人民币4500元。 到案后，被告人谭中彪如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人谭中彪的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谭中彪有期徒刑九个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人谭中彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭中彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谭中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得1000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年八月十二日 书记员  方梦燕
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初124号原告：包头市中喆汽车租赁有限公司。法定代表人：赵勇军，男，身份证号码：×××，地址：包头市。被告：刘伟，男，1972年4月5日出生，身份证号码：？×××，系工程包工头，现住：包头市。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司诉被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司法定代表人赵勇军，到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达未到庭，现已审理终结。原告诉称,2015年8月12日13时，被告租赁原告×××江淮商务一辆，预租3天，租金每天350元，付押金5000元，2015年9月19日被告共租用38天，拖欠租赁费8300元，滞纳金从2015年8月15日到2019年1月2日共计1613天×350元×5%=28227元。违约金返还租车费计算，从2015年8月15日到2015年9月19日共计35天×350元×20%=2450元《汽车租赁合同条款》第7条第2项中对滞纳金明确约定：2，承租方必须遵守合同付款方式对于未经出租方书面同意延期付款的租车人，出租方将按日租金收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额5%滞纳金。第9条第2条承租方应按照签字时间及归还车辆，每逾期交还一天，除继续计算租金外，需另外交付日租金20%的违约金。请求法院尽快判决偿还所欠原告租赁费，滞纳金及违约金，共计38977.5元维护原告合法权益不受侵害。被告未做答辩。经审理查明：2015年8月12日13时，原，被告签订了中喆汽车租赁合同书，被告租赁原告×××江淮商务车一辆，预租3天，租金每天350元，付押金5000元，2015年9月19日归还车辆，被告共租用38天，拖欠租赁费8300元，滞纳金从2015年8月15日到2019年1月2日共计1613天×350元×5%=28227元，违约金从返还出租车辆计算，从2015年8月15到2015年9月19日共计35天×350元×20%=2450元，被告拖欠原告租赁费8300元，滞纳金2822.7元，违约金2450元，共计38977.5元，原告诉至我院要求判令被告给付以上欠款共计38977.5元。以上事实，有原告向法庭举证的中喆汽车租赁合同书、汽车承租人须知等证据在案佐证。本院认为，原，被告之间订立的汽车租赁合同合法、有效，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：判令生效后十日内，被告给付原告租赁费9300元。判令生效后十日内，被告给付原告滞纳金28227.5元。判令生效后十日内，被告支付原告违约金2450元。案件受理费387.22元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 廉小丁人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年八月二十一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8807号 张浩、徐祖道： 关于申请执行人夏道林与被执行人张浩、徐祖道非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初148号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人夏道林与被执行人徐祖道达成和解，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8807号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢73号 申请执行人张磊与被执行人申芳婚姻家庭、继承纠纷一案，正安县人民法院作出的（2009）正民初字第420号民事判决书已发生法律效力。被执行人申芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，请求支付子女抚养费18000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申芳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢73号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之二十四被执行人张运杰，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执803号之二十四裁定书，于2019年08月08日向被执行人张运杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张运杰在广发银行62×××58账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年八月八日书记员  邢文中
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1095号申请执行人：赵桂华，女，1947年10月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人：钱大国（系赵桂华丈夫），男，1952年1月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：杨福祥，男，1955年6月16日生，汉族，住南京市六合区。赵桂华与杨福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏1081民初136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨福祥应赔偿给赵桂华26871.62元并承担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人杨福祥的财产进行了查询，未查获被执行人杨福祥有可供执行财产。此外，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。另查，杨福祥因患重大病（鼻咽癌）被批准为低保户。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年八月三十日书 记 员  许梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11446号之一 申请执行人黄婉婷,女性,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人赵凡,男性,1981年7月26日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人黄婉婷与被执行人赵凡买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初7368号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项81606，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月9日查封了被执行人赵凡名下的甘肃省兰州市城关区东岗街道雁儿湾路645号第1单元07层702室房屋；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 丰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秀安，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李秀安信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李秀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年5月10日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金117471.6元，利息1166.64元，分期付款手续费7156.64元，逾期还款违约金3603.85元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117471.6元、利息（截至2019年4月26日为1166.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7156.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告李秀安负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年八月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19722号 申请执行人黄小群,女,1961年11月10日,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人翟月华,女,1965年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人黄小群与被执行人翟月华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20213号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36300元、利息16608.94元、迟延履行金241.4元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟月华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5271号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：余剑。被申请人：荣海杰。本院在审理申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人余剑、荣海杰股权转让纠纷一案中，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余剑、荣海杰银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余剑、荣海杰银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年八月二十二日书记员 刘若楠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2165号 申请执行人：郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘春荣，男，1971年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑维雄与佘春荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3111号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人佘春荣还有其他债务在本院立案执行：[执行案号:(2019)闽0303执2166号,李建生申请执行佘春荣民间借贷纠纷一案，执行依据:（2019）闽03民终420号民事判决书，执行标的：30万元及相应利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为佘春荣，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2166号执行案件并入本案即郑维雄申请执行佘春荣的（2019）闽0303执2165号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月三十日 书记员  吴碧霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6280号之一 申请执行人：上海汇银投资有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢170室。 法定代表人：孙红敏，董事长。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 本院在执行申请执行人上海汇银投资有限公司与被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人邱丽萍、福建归真堂药业股份有限公司偿还上海汇银投资有限公司款项200万元及利息等。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，发现除被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下的土地正由本院（2018）闽0521执3624号处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈子良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2046号申请执行人杨德星，男，汉族，1959年9月3日出生，住址邹平县。被执行人张城，男，汉族，1992年5月26日出生，住址邹平县。被执行人丁建军，男，汉族，1978年1月3日出生，住址浙江省桐庐县。被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村，统一社会信用代码91371626059049458C。负责人徐明。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2994号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张城、丁建军、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年八月九日书记员  张佳琰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初993号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某甲。被告人胡某某。辩护人潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告人陈某某。被告人赵某乙。被告人赵某丙。辩护人池谢平，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2420号起诉书指控被告人赵某甲、胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某甲、被告人胡某某及其辩护人潘雨菲、被告人陈某某、赵某乙、被告人赵某丙及其辩护人池谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人赵某甲与上海XX房地产经纪有限公司（以下简称“XX公司”）员工张某（另案处理）因竞业琐事发生矛盾，于2019年4月28日18时许伙同被告人陈某某至上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号XX公司门店找张某理论。其间，张某伙同同事凌某某、刘某（均另案处理）采用搂抱、拳打脚踢等方式对被告人赵某甲进行了殴打。后被告人赵某甲为报复泄愤，打电话通过被告人胡某某纠集被告人赵某乙赶至事发地，被告人赵某丙从手机微信群得知情况后亦赶至该处，三人伙同被告人赵某甲、陈某某一同进入XX公司门店，其中被告人张某、胡某某、赵某乙、赵某丙采用拳打脚踢方式对张某、刘某等人进行殴打，被告人陈某某先后持烟灰缸、花盆欲扔砸对方，均被XX公司员工夺下。经鉴定，张某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；刘某损伤程度构不成轻微伤。另查明，被告人赵某甲到案后如实供述了上述事实；被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实；被告人赵某乙、陈某某、赵某丙接民警电话通知后自行投案，均如实供述了上述事实。案发后，上列五被告人与另案被告人张某、刘某、凌某某通过双方公司协商一致已相互谅解。上述事实，被告人赵某甲、胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述笔录、证人张某、刘某的证言笔录、证人邓某某的证言笔录及相关辨认笔录以及调取证据通知书、调取证据清单、现场视频录像及微信聊天记录截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发、抓获经过及工作情况，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙的犯罪罪名及认定被告人胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙属自首，被告人赵某甲属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人胡某某、赵某丙系初犯、偶犯、具自首情节，取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：赵某甲、胡某某、陈某某、赵某乙、赵某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年八月十五日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3387号 原告李贵华，男，1957年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告秦皇岛市汽车配件厂，住所地秦皇岛市海港区建国路66号，注册号130300100003051。 法定代表人：李辉，职务：总经理。 原告李贵华与被告秦皇岛市汽车配件厂（以下简称市汽配厂）用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华及其委托诉讼代理人岳春洲到庭参加了诉讼，被告市汽配厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告补办原告从1978年4月1日至2004年1月29日的人事档案；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1957年8月出生，于1978年4月参加工作，在被告秦皇岛市汽车配件厂（全民企业）从事车工工作。2004年1月29日因企业改制原告下岗，之后的养老保险、医疗保险一直由原告缴纳至今。2017年8月原告已到退休年龄，便以连续工龄40年（1978－2017）向秦皇岛市人社局办理退休手续，却被告知其原所在单位秦皇岛市汽车配件厂将原告的档案遗失，致使原告无法正常办理退休手续、并拖延至今。现原告为了维护合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。 被告市汽配厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交李贵华工作证1页，载明服务单位秦皇岛市汽车修造厂，发证日期为1978年5月1日，提交职工劳动手册一页，载明原告工作单位秦皇岛市汽车配件厂，参加工作时间1978年4月。其证明其于1978年4月参加工作，在被告秦皇岛市汽车配件厂从事车工工作，于1994年7月1日与被告签订书面劳动合同，因被告改制原因于2004年解除合同。 原告提交李贵华职工养老保险手册复印件1页，其称原件已由秦皇岛市人社局办理手续时收回，载明参加工作时间1978年4月，工作单位为被告，1993年1月至1994年12月基本养老保险缴费情况。其证明原告于1978年4月参加工作，在被告秦皇岛市汽车配件厂从事车工工作，从1993年1月1日个人开始缴纳社会保险。 原告提交劳动合同书复印件3页，载明用人单位为被告，劳动者为原告，合同期限为1994年7月1日起至2004年6月30日止。提交解除、终止劳动关系登记表1页及解除、终止劳动关系通知书，载明参加工作时间及入本单位时间均为1978年4月，于2004年1月29日解除终止劳动关系。 原告提交河北省参保人员退休核准表1页及参保人员基本信息表2页未盖章，其称由秦皇岛市人社局打印，证明由于被告没有将原告的档案转交到秦皇岛市劳动局，造成原告办理退休手续时，从1978年4月至1992年底期间14年的视同缴费年限劳动局无法核定，只能从1993年开始起算工龄年限，原告的实际工龄减少14年，继而造成原告工资、福利、保险的损失。 原告称被告没有妥善保管好原告的档案，没有按照规定将档案移交当地的劳动人事部门，导致原告档案丢失，继而造成原告工资、福利、保险的损失，被告应当采取补救措施，承担恢复原状的民事责任，即为原告补办档案 本院认为，关于能否补办档案问题，被告未到庭参加诉讼，因档案具有历史性不可复制，故对原告补办档案的诉讼请求，本院不予支持。 机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企业事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。”本案中，被告公司系原告档案的管理主体，其未妥善管理原告档案，造成原告档案丢失，负有管理责任。因本案事实发生系被告原告造成，故诉讼费用由被告承担。 故依据《中华人民共和国档案法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李贵华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市汽车配件厂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月一日 书记员  李美乐
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执881号 开平恒威房地产开发有限公司： 开平恒威房地产开发有限公司与周文锋商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤07民终375号民事判决，开平恒威房地产开发有限公司应向本院缴纳二审诉讼费50元。现被执行人开平恒威房地产开发有限公司已缴纳50元诉讼费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执881号案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初371号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘闯闯，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2008年7月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，2011年12月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2015年9月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月6日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年6月20日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年6月21日被执行逮捕。辩护人李刃，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘闯闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、李梦梦出庭支持公诉，被告人刘闯闯及其辩护人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年1月底的一天上午，被告人刘闯闯窜至许昌市建安区将官池镇枪杆刘村陈庄一出租屋，见四周无人，遂将该出租屋的窗户推开，用放在窗户里面的钥匙将该出租屋的大门打开后进入该出租屋。被告人刘闯闯在该出租屋的卧室内，将梳妆台抽屉强行拉开，盗窃抽屉内的一对黄金耳环、一个黄金戒指等物品。被告人刘闯闯将盗窃所得黄金首饰卖于“天乙银饰”的尚卫鹏（另案处理），获利950元。经许昌市价格认证中心认定，被盗的黄金首饰价值人民币1626元。公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实上述事实，指控认为被告人刘闯闯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人刘闯闯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有自首情节，请依法判处。被告人刘闯闯对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，被告人刘闯闯在未被公安机关采取强制措施的情况下，主动到案并如实供述，自愿认罪且态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月份的一天上午，被告人刘闯闯窜至许昌市建安区将官池镇枪杆刘村陈庄被害人王某租赁的房屋，将该出租屋的窗户推开，用放在窗户里面的钥匙将该出租屋的大门打开后进入该出租屋卧室内，将该卧室内的梳妆台抽屉强行拉开，将抽屉内的一对黄金耳环和一个黄金戒指盗走，后将所盗物品卖给尚卫鹏（另案处理），获利950元。经许昌市价格认证中心认定，被盗的黄金首饰价值共计人民币1626元。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书，证明许昌市建安区公安局于2019年6月6日受理本案，并于当日决定立案侦查。2．到案经过，证明被许昌市建安区公安局在侦办尚卫鹏涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，发现黄金销售登记人员中有被告人刘闯闯，遂电话通知其到案配合调查，被告人刘闯闯于2019年6月6日到达公安机关后，对其入户盗窃黄金首饰的犯罪事实供认不讳。3.户籍证明，证明被告人刘闯闯涉案时已到达刑事责任年龄。4.许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第476号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘闯闯曾因犯盗窃罪，2008年7月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2011年12月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，2015年9月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月10日刑满释放。5．被告人刘闯闯供述与辩解：2019年1月份前后的一天，当时我从许昌县张潘路口附近步行去枪杆刘陈庄找我的一个朋友玩。我的朋友在陈庄租了一个三楼的房间，我过去敲了敲门，没有人。我就下楼准备走，走到二楼的时候，发现其中一个出租屋的窗户没有窗帘，我就趴在窗户上往里面看，发现窗户里面放了一串钥匙，我就把窗户推开，把钥匙拿了出来。之后，我就用这一串钥匙上的一个钥匙把这家的屋门打开。我进屋后，在这家屋子里面的卧室发现一个梳妆台，这个梳妆台上面的一个抽屉用暗锁锁着，我就使劲拉，把抽屉拉开。这个抽屉里面放了很多化妆品，还有一个首饰盒。我把收拾盒打开，里面有一对黄金耳钉和压扁的黄金首饰（看着像是黄金耳坠）。我偷了黄金首饰后，把这家的屋门关上就走了。我走了后，发现钥匙还在我的兜里装着，我就随手把钥匙扔在路边。大概过了二、三天，我去许昌市准备把偷的黄金首饰卖了，最后我在许昌市三八路与仓库路交叉口东北角的一个回收黄金首饰的店内，将我偷的黄金首饰卖了950元钱。6.被害人王某陈述：2019年1月底的一天早上8点多，我出门上班，把房间门锁上。当天中午12点前后，我下班回到陈庄的出租屋内，用钥匙把大门打开。我在我卧室内突然发现梳妆台的一个抽屉不对劲，我拉了一下抽屉，就把抽屉拉开了。这个抽屉平时是锁着呢，我赶紧看了看抽屉内的首饰盒，发现里面装着的一对黄金耳钉、一个女士黄金戒指（这个戒指被压扁了）、两个金镶玉吊坠都不见了。当时，我就知道俺家被盗了，因为我放在窗户里面台子上的一串钥匙也不见了，我女儿在俺家附近的学校上学，平时我就把俺家的钥匙放在窗户里面的台子上，而且窗户能够从外面推开，这样我女儿回家就随时能够用钥匙开门。7.现场勘验笔录及照片，证明许昌市建安区公安局对被害人王某租住的位于许昌市建安区将官池镇枪杆刘村陈庄刘xx家北屋二层的套间进行了现场勘验。8．辨认笔录及照片，证明被告人刘闯闯辨认出其盗窃黄金首饰的地点是被害人王某租住的房屋，辨认出收购其黄金首饰的人是尚卫鹏。9.收购黄金首饰登记人员名单、微信转款记录照片，证明被告人刘闯闯于2019年1月31日以950元的价格将盗窃所得黄金首饰卖给了尚卫鹏。10.许昌市建安区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人刘闯闯盗窃的黄金耳钉和黄金戒指价值共计人民币1626元。以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘闯闯以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘闯闯在公安机关电话通知其到案配合调查后，能够主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘闯闯退还被害人王改焕人民币1626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘安宁审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇一九年八月二十九日法官助理卜小书记员赵鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23572号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市天地间国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人傅勇球。本院在审理原告与被告著作权权属纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1730号申请执行人：李俊茹，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。法定代表人：刘郴，执行董事。本院在执行申请执行人李俊茹与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初44号民事调解书要求被执行人给付2016年12月1日至2018年11月30日的委托经营收益107208元、案件受理费1223元。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月30日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及不动产。本院轮候查封其名下车辆一部，未实际扣押。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初44号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年八月三十日书记员  赵 鑫
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初837号 原告：杨建华，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓雅心，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：夏榆凌，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨建华与被告邓雅心、夏榆凌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭适用普通程序，在本院塔水小审判庭公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告邓雅心、被告夏榆凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资8,158.00元。事实和理由：2015年5月14日，二被告雇请原告在成都东都汇建筑工地从事做石膏墙的工作，工程完工后，二被告给原告出具欠条一张，事后，二被告支付了原告2,000.00元的工资，剩余8,158.00元至今未付，特依法起诉至人民法院。要求二被告支付工资,并按银行贷款利率承担利息。 被告邓雅心、夏榆凌未作答辩。 本院经审理查明，2015年，被告邓雅心、夏榆凌雇请原告在成都东都汇建筑工地从事做石膏墙的工作，工程完工后，被告邓雅心于2015年5月14日向原告杨建华出具欠条一份，载明其欠杨建华成都东都汇项目工资10,158.00元，后二被告向原告杨建华支付了工作2,000.00元，尚欠8,158.00元至今未付，致本纠纷起。 另查明，被告邓雅心与被告夏榆凌系夫妻关系。 本院认为，二被告雇请原告为其做工，原告完成了其工作，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，视为原、被告双方对所欠工资的确认，故对原告要求二被告支付8,158.00元工资的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告催要工资后并未及时支付，故原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告邓雅心、被告夏榆凌在本判决生效之日起十五日内向原告杨建华支付工资8,158.00元及利息（利息自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邓雅心、被告夏榆凌负担，现已由原告杨建华垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告杨建华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  杨 洋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初32号原告：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，南皮县南皮镇李保民村，现住南皮县。被告：张中来，男，1987年5月23日出生，汉族，住南皮县。原告刘涛与被告张中来、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人与被告刘峰到庭参加了诉讼，被告张中来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息暂定30万元。具体数额自2015年1月30日起按年利率20%计算，到二被告实际偿还之日。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月30日，原告将40万现金借予了南皮县祥盛投资有限公司。当时南皮县祥盛投资有限公司为原告出具了一张借条，约定年利率为20%.按月付息，借款的期限为360日。2016年1月份当原告找到南反县祥盛投资有限公司时，该公司已经解散注销，随后原告找到南皮县祥盛投资有限公司的股东被告张中来、被告刘峰，要求二被告承担还款责任，但第二被告总是以各种理由推脱。在多次协商无果的情况下，原告提出如上诉讼请求。请求人民法院体法裁决。被告刘峰辩称，我与原告不存在事实的借贷关系。法律规定民间借贷合同自借款交付时生效，这个借条我不知情、不真实，更没有履行。原告没有证据证明我收到40万元的借款，如果原告拿不出转账凭证，那就是根本不存在的事实。原南皮县祥盛投资有限公司也没有收到原告的借款，该公司是依法注销，进行了登报公告，清理了所有的债权债务，不存在原告主张的借款40万元。另外，该借款超过了诉讼时效，不应得到支持。该借条没有刘峰的签字，公章、私章不知何时盖上的。该借条中唯一的签字人是尚书凯可能知情，不排除原告与尚书凯恶意串通。南皮县祥盛投资有限公司的股东是我和张中来，该公司现已注销。被告张中来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年5月23日南皮县祥盛投资有限公司成立，股东为被告刘峰和张中来。2015年1月30日经手人尚书凯为原告出具了借条一张，内容为：今借到现金肆拾万元整年利率20%，按月付息，期限360天。并加盖了南皮县祥盛投资有限公司的公章和刘峰的印章。同日，原告将该款汇至被告张中来的账户中。南皮县祥盛投资有限公司于2015年3月2日清算完毕，并报南皮县工商行政管理局备案。庭审中，被告刘峰主张原告的请求已超过诉讼时效，并且南皮县祥盛投资有限公司没有收到原告主张的该款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案是否超过诉讼时效。南皮县祥盛投资有限公司为原告出具的借条日起为2015年1月30日，并约定借款期限360天，即该借款的偿还日期为2016年1月25日。原告于2019年1月5日向本院提起诉讼。因此被告主张本案已超过诉讼时效的理据不足。2、原告要求被告偿还借款的事实及理由。原告提交了南皮县祥盛投资有限公司出具的借条，并主张按照被告的意思，将该款汇至该公司股东张中国来的账户中。被告刘峰对原告的该主张不认可，并主张没有收到原告主张的该借款，不同意偿还该款。根据原告提交的证据及被告的陈述，原告不能证明南皮县祥盛投资有限公司已收到其主张的借款，因此原告要求二被告偿还借款证据不足。本院认为，根据本案查明的事实，被告主张本案已超诉讼时效理据不足，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告偿还借款及利息，其提交的证据不足，不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨书才陪审员  李 港陪审员  刘保盛二〇一九年八月二十八日书记员  崔治战
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执209号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：容国锋，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人容国锋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE043189号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人容国锋应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1500元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费68.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人容国锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人容国锋居住地周边群众进行了调查和了解，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人容国锋名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人容国锋未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人容国锋有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执209号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7288号原告：潍坊迪林医院有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：秦恩来，经理。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。原告潍坊迪林医院有限公司与被告山东广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告潍坊迪林医院有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊迪林医院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊迪林医院有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潍坊迪林医院有限公司负担。审判员 张 磊二〇一九年八月八日书记员 李连彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初78号原告：吴桂明，男，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南兴利国建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈利，执行董事。被告：朱宇鑫，女，*****出生，汉族，住江苏省溧阳市被告：沈和金，男，*****出生，汉族，住江苏省溧阳市原告吴桂明与被告济南兴利国建筑工程劳务有限公司（以下简称兴利国公司）、朱宇鑫、沈和金建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂明及其委托诉讼代理人苗丽静到庭参加了诉讼。被告兴利国公司、朱宇鑫、沈和金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兴利国公司、沈和金支付原告吴桂明劳务费103330元及利息（以103330元为基数，自2016年1月4日起至还清款项止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告兴利国公司、沈和金承担。事实与理由：2015年10月，原告吴桂明找人给被告兴利国公司在历下区汇隆大厦工地施工。2015年12月26日施工完毕，原告吴桂明与被告兴利国公司工作人员进行工程结算，工程总价款共计133330元，在施工过程中被告兴利国公司支付30000元，尚欠劳务费103330元未支付。为维护原告吴桂明的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告兴利国公司、朱宇鑫、沈和金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴桂明向本院提交签证单一张，内容为：“1.酒店1层南侧砌体，价格：49.8方×500元/方=24900元。2.写字楼6层外墙砌体，价格：30.1方×600元/方=18060元。3.写字楼7层外墙及风井砌体，价格：46.3方×500元/方=23150元。4.写字楼3层核心筒内砌体，价格：43.2方×600元/方=25920元。5.写字楼2层核心筒内砌体，价格：39.7方×600元/方=23820元。6.写字楼1层核心筒内砌体，价格：10.5方×600元/方=6300元。7.写字楼-1层核心筒内砌体，价格：12.2方×600元/方=7320元。8.写字楼-3层核心筒内砌体，价格3.1方×600元/方=1860元。9.写字楼2、3层楼层过高补贴2000元。10、总计：133330元。已借支30000，结余103330。”该签证单落款处由朱如明、沈和金、顾顺、吴桂明签名，但未加盖兴利国公司的公章。原告吴桂明称朱宇鑫是被告兴利国公司的员工，为证实其主张，原告吴桂明提交从济南市历下区市场监督管理局调取的被告兴利国公司的工商登记中的“联络人信息”一份，显示被告兴利国公司工商备案的联系人为朱宇鑫。此外，原告吴桂明称沈和金是被告兴利国公司的工程项目现场负责人，但对此未提供证据予以证实。另，原告吴桂明提交案外人马庆国与“肆无忌惮”的微信聊天记录一份，但该微信聊天记录无法证实“肆无忌惮”的真实身份及其与被告兴利国公司之间的关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴桂明主张被告兴利国公司欠付工程款所依据的主要证据为2015年12月26日的签证单，而该签证单未加盖被告兴利国公司的公章，无法证实系被告兴利国公司出具。原告马庆国提交的“联络人信息”，虽然可以证实被告朱宇鑫为被告兴利国公司的工作人员，但无法证实被告朱宇鑫的职务及代理权限，且签证单上并无朱宇鑫的签名。原告吴桂明主张被告沈和金系被告兴利国公司的现场负责人，但对此未提交证据予以证明。原告吴桂明提交的案外人马庆国与“肆无忌惮”的微信聊天记录未体现“肆无忌惮”的真实身份信息，无法证实该微信聊天记录与本案待证事实之间的关联性。综上，本院认为，原告吴桂明提交的证据不足以证实被告兴利国公司、沈和金欠付劳务费的事实，故对其要求被告兴利国公司、沈和金支付劳务费及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴桂明的诉讼请求。案件受理费2370元，公告费600元，由原告吴桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  赵春秀人民陪审员  黄**川二〇一九年八月二十一日书 记 员  贺 宏