新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1503号 原告：王俊平，男，汉族，1985年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区区。 被告：董满清，男，汉族，1965年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告王俊平与被告董满清之间的合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告王俊平、被告董满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款488500元；2、判令被告承担自2017年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年6月，原、被告作为实际施工人，共同合伙施工完成了承包方为十一冶建设集团有限公司承建的《新疆东方希望有色金属有限公司天车轨道维修工程》，根据双方达成协议，双方确定工程量5：5承担，工程支出、工程结算款等相关费用由双方5：5分配，该工程结算完毕后，被告于2017年10月领取了十一冶建设集团有限责任公司工程款1081132元，于2018年6月收到十一冶建设集团有限责任公司工程款249492元，按照协议约定被告应向原告支付工程款558500元，被告董满清于2018年向原告王俊平分两次仅支付70000元，剩余工程款488500元，至今未付，故诉至法院。 被告董满清辩称：2018年3月24日，被告与原告签订的协议，将原告所讲的天车轨道维修工程于2016年12月27日切割给十一冶建设集团有限责任公司，由被告负责联系十一冶，将合同平价转签给十一冶。以及后期的转签手续和十一冶对原、被告双方的付款事宜均由被告办理。被告在按双方签订的协议内容办理过程中，得知业主已于2016年12月27日把原告所说的工程切割给十一冶，被告与原告2018年3月24日签订协议已无法履行。本人至今未收到原告所陈述的十一冶工程款1081132元和249492元，被告与十一冶并无业务关系。原告陈述被告董满清于2018年向原告王俊平分两次支付70000元的事实不存在。原、被告亦不是实际施工方，且原告与被告签订协议时故意隐瞒事实，原告明知业主已将工程切割给十一冶，欺瞒被告签订合作协议，综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告王俊平就其诉讼请求向法庭出示以下证据： 1、协议书、草案各1份，拟证明：原、被告系合伙关系，约定工程收益是5：5平分，协议是原、被告共同协商后签订的，草案上也有被告的签字。 被告质证认为：对原告出示的协议书、草案的真实性无异议。 2、转账记录2份，拟证明：被告由其妻子王平莲向原告转账7万元的事实。 被告质证认为：王平莲系被告妻子，但对转账事宜并不清楚。 3、建设工程施工合同、技术要求各1份，拟证明：业主与原告签订的施工合同，由被告出面办理的结算手续，2017年就结算完毕，双方签订的协议是2018年，协议是经过被告反复的修改后才签订的。 被告质证认为：对原告出示的证据的真实性无异议，关联性不认可。 4、通话录音2份，拟证明：被告已经收到工程款，被告承诺要给原告付款，但是至今未付。 被告质证认为：对原告出示的证据的真实性无异议，关联性不认可。 5、施工记录、工资明细、施工工人身份证复印件、工作安全分析表、问题统计各1份，拟证明：原告是实际施工人。 被告质证认为：被告没有参与施工工程，与被告无关。 本院质证认为：对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性予以认可。 被告董满清就其辩称向法庭出示以下证据： 1、建设施工合同2份、工程切割交接单1份，拟证明：工程系切割给十一冶的，与被告无关。 原告质证认为：对被告出示证据的真实性认可，从切割单上可以证实开不出票的原因，由被告联系十一冶，协议书也写了事实经过，是什么造成工程切割的。 本院质证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2016年6月20日，新疆东方希望有色金属有限公司与河南省国能建设集团有限公司签订一份天车轨道维修工程《建设工程施工合同》，后河南省国能建设集团有限公司将工程平价切割给十一冶建设集团有限责任公司，2016年12月26日双方完成工程切割交接手续。原、被告合伙组织人员对该工程进行了实际施工，施工完毕后，新疆东方希望有色金属有限公司向十一冶建设集团有限责任公司支付工程款1330624元。2018年3月24日，原、被告达成合伙结算协议书，约定：双方合作施工的《天车轨道维修工程合同》，合同总价为1750000元，双方施工的工程量5：5平均承担，税金、管理费、招待费等工程支出、工程结算款等相关费用5：5平均分配。在工程施工过程中，业主方扣除工程款150000元，最终工程总造价暂定为1600000元，扣除17%的增值税税金，3%的管理费，3%的进项税票税金，招待等支出115000元，扣除费用共计482700元，盈余1117300元，双方各自收益558500元。由被告负责工程结算事项，并向原告提供结算件复印件，并办理结算相关手续。在办理维保验收前，如业主提出整改项目由原告负责处理。双方中任何一方在收到十一冶付款通知后，结算款项在有效工作日两日内，平分款项。被告在收到十一冶建设集团有限责任公司支付工程款1330624元后，通过其妻子王平莲于2018年9月27日向原告支付20000元、11月27日支付50000元，共计支付70000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头达成的合伙协议是双方当事人真实意思表示，合伙协议的内容合法有效，双方的合伙关系，应受法律保护。根据合伙协议，双方共同施工天车轨道维修工程，工程完工后，双方已于2018年3月24日对合伙期间的费用支出，盈余等事项进行结算，现业主支付工程款为1330624元，扣除17%的增值税税金，3%的管理费，3%的进项税票税金，招待等支出费用共计482700元，盈余847924元（1330624元-482700元），根据双方收益分配比例，原告应分得盈余款423962元（847924元×50%），扣除被告已得款项70000元，应得盈余款为353962元（423962元-70000元），符合双方协议约定，且已满足支付条件，被告理应予以支付，本院予以支持.超出部分，原告出示的证据不能证实已达到支付条件，故本院不予支持。对原告主张由被告承担自2017年11月1日起按人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止的诉讼请求，由于原、被告未对违约责任进行约定，但被告在收到款项后未按双方约定支付给原告，显然会给原告资金占用期间造成一定的利息损失，应当按中国人民银行同期贷款利息承担利息。现原告主张利息起算点从2017年11月1日起计算，但其出示的证据不能证实被告收到款项的具体时间，仅从2018年9月18日的通话录音证实被告已收到款项，故应当从2018年9月18日的两日后即2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止，本院予以支持。对被告的辩称，被告出示的证据不能证实，本院不予采信。 综上所述，依照第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董满清于本判决生效之日起三日内给付原告王俊平工程款353962元，并承担自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止； 二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8628元，减半收取4314元，由原告王俊平承担1314元，由被告董满清承担3000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇一九年八月二十七日 书记员  史彩霞