wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2910号 原告：高明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：李伟斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢莉莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告高明与被告李伟斌、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告李伟斌、谢莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：1.判令李伟斌、谢莉莉共同偿还高明借款14万元，并按年利率6%支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息；2.李伟斌、谢莉莉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，高明变更第1项诉讼请求为：李伟斌、谢莉莉共同偿还高明借款14万元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：高明与李伟斌系同事关系，李伟斌、谢莉莉系夫妻关系。2019年2月13日，李伟斌、谢莉莉以开办幼儿园需要交纳房租为由立据向高明借款15万元，并分别在借条的“借款人”处签字并按捺手印，双方约定2019年2月28日还清，未约定利息。2019年2月14日，高明将借款15万元汇至谢莉莉的账户。借款到期后，李伟斌、谢莉莉未按时还款，经高明多次催款，谢莉莉于2019年5月15日还款1万元，之后李伟斌、谢莉莉未再还款。李伟斌、谢莉莉系夫妻关系且均在借条上签字确认，该债务属于夫妻共同债务，李伟斌、谢莉莉应承担共同偿还责任。 李伟斌辩称，确实在案涉借条上签名。李伟斌已于2019年4月左右以现金形式还款9万元，2019年4月11日转账还款2万元。此外，还通过谢莉莉还款1万元。 谢莉莉辩称，案涉借条系老公李伟斌书写，谢莉莉在案涉借条的“借款人”处签名。2019年5月15日，谢莉莉已转账还款1万元。现谢莉莉与李伟斌向高明还款共计12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟斌与谢莉莉系夫妻关系。2019年2月13日，李伟斌、谢莉莉立据向高明借款15万元，并分别在李伟斌书写的案涉借条的“借款人”处签名、捺印。双方约定2019年2月28日还清借款，未约定借款利息。2019年4月11日，李伟斌转账还款2万元。2019年5月15日，谢莉莉转账还款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高明主张李伟斌、谢莉莉共同向其借款15万元，有借条为证，且李伟斌、谢莉莉对此不持异议，事实清楚，证据充分，予以采信。双方之间的借贷关系合法有效。李伟斌辩解以现金形式还款9万元，却未举证证明，且高明对此不予认可，故该辩解，不予采信。案件审理过程中，高明自认李伟斌、谢莉莉已偿还案涉借款3万元。故高明请求李伟斌、谢莉莉还款的数额应为12万元。借款期限届满后，李伟斌、谢莉莉未依约偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现高明请求李伟斌、谢莉莉支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟斌、谢莉莉应自本判决生效之日起十日内共同偿还高明借款12万元并支付该款项自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回高明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由高明负担221元，由李伟斌、谢莉莉共同负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢382号周生盼、徐士栋：周生盼与徐士栋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的60347元及相应利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，周生盼向本院申请执行的（2017）苏0506民初4667号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初2749号                       立案日期                       2020年8月20日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。             代表人：庄吓农，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。             委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。                               被             告                       被告：庄凤梅，女，汉族，1992年1月31日出生，户籍地泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       一、判令被告庄凤梅偿还所欠的普惠金融卡透支本金29970.01元及透支利息、费用、违约金(自2020年1月23日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行相关规定及合约约定计付）；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告庄凤梅未作答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融卡                       申请时间                       2019年8月27日                               审核通过时间                       2019年8月30日                       卡号                       6228027719655108                               信用额度                       30000元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未偿还部分的5%                       尚欠本金                       29970.01元                               有无共还人                       无                       共还人                       无                               其他事项                       庭审中，原告自称：自2020年1月23日起，被告未依约偿还最低还款额。                               裁             判             理             由                       本院认为：被告庄凤梅向原告申办普惠金融卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融卡为表现形式的金融借款合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。庄凤梅在使用普惠金融卡过程中，未依约履行偿还最低还款额的义务，已构成违约，故原告据此要求庄凤梅承担清偿借款本息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄凤梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行借款本金29970.01元及利息、费用、违约金（自2020年1月23日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行相关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费614元，减半收取计307元，由被告庄凤梅负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告预交的614元予以退回）。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄毅芬             二O二O年十一月三日             法官助理 林长鑫             书 记 员 陈 迪             速 录 员 郭淑兰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执4727号之一 申请执行人:杨东风,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:林文新,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨东风与林文新借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年3月17日作出的(2018)闽0582民初9836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文新未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨东风于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执4727号执行通知书、(2019)闽0582执4727号限制消费令、(2019)闽0582执4727号失信决定书、(2019)闽0582执4727号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2235号原告高丹，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告吴占国，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告马苹，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高丹与被告吴占国、马苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高丹到庭参加诉讼，被告吴占国、马苹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息15,600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，二被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一张。二被告于2017年1月14日偿还原告9个月的利息1,800.00元。尚欠借款本金及利息15,600.00元未给付。被告吴占国、马苹未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明二被告在原告处借款10,000.00元的事实。证据2、证人孙某出庭作证。证实被告在原告处借款10,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人孙某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年4月15日，二被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一张。二被告于2017年1月14日偿还原告9个月的利息1,800.00元。尚欠借款本金及利息15,600.00元未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告吴占国、马苹在原告高丹处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴占国、马苹于本判决生效后立即偿还原告高丹借款本金及利息15,600.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，公告费560.00元，均由被告吴占国、马苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 冰
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0983民初4158号 原告：王某，男，1988年10月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 代理权限：特别授权，详见授权委托书。 被告：李某1，女，1989年3月22日出生，汉族，住肥城市。 被告：李某2，男，1968年10月21日出生，汉族，住肥城市。 以上两被告委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。 原告王某与被告李某1、被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费798元，由原告王某负担。 审 判 员 陈维学 二〇一九年八月十四日 法官助理 邢全玲 书 记 员 苗 欣
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗8号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申诉人（一审被告）：刘锦恒，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申诉人（一审被告）：刘锦荣，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申诉人（一审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区合成坊1号105、106室。统一社会信用代码：914407031939550809。 负责人：钟国安，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：刘娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申诉人（一审被告）：江门市北林园林工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第5层506号自编02。 法定代表人：刘锦恒。 申诉人欧汉悠和刘锦恒、刘锦荣因与被申诉人江门市麒麟典当行有限责任公司、刘娟、江门市北林园林工程有限公司典当纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3778号民事判决书，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省江门市人民检察院认为原审判决刘锦恒、刘锦荣、江门市北林园林工程有限公司承担逾期违约金的连带保证责任属适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以江检民（行）监[2019]44070000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  肖敏莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1205号昆山市玉山镇勇源懂五金机电商行：苏州茂翔科技电子有限公司：昆山市玉山镇勇源懂五金机电商行申请执行苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126402.85元及利息，执行费1796元。经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，昆山市玉山镇勇源懂五金机电商行向本院申请执行的（2018）苏0506民初8760号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计78295.45元（截止2019年2月25日，欠款本金47058.97元，利息13702.68元，费用17533.80元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年5月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*1283。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计78295.45元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*1283的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计78295.45元，其中本金47058.97元，利息13702.68元，费用17533.80元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月30日，金额500元，中间还有还款。截止到2019年8月2日被告尚欠本金45558.97元，利息13702.68元，费用17533.80元，费用构成包括滞纳金16517.57元及账单分期手续费1016.23元。”2019年8月3日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年8月2日的本金、利息及费用共计76795.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年8月3日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀娟于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的本金45558.97元，利息13702.68元，费用17533.80元，共计76795.45元；二、被告张秀娟于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年八月二十日书记员  金 宛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1433号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈玉净，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省辉县市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈玉净经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4641.13元、逾期利息（从2020年5月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月12日                  违约时间              2020年5月8日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              6000元              欠款金额              本金              4641.13元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年5月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠4641.13元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于逾期利息，原告要求按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，该主张低于双方合同约定且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；原告自愿从违约之日起以尚欠本金4641.13元为基数予以计算，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以确认。对于保全费，因未实际发生，故本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈玉净于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4641.13元及逾期利息（以本金4641.13元为基数，从2020年5月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉净负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                          审  判  员     黄  瑾                                                        二○二一年四月十二日                                        书  记  员     陶志刚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初543号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人杨集华，男，1958年5月9日出生，居民身份证号码440********509425X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，个体户，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年5月28日经公安机关决定被取保候审，2019年8月13日经检察机关决定被取保候审，同月15日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]485号指控事实被告人杨集华于2019年4月23日晚上，酒后驾驶粤U*****号轻型普通货车自潮州市潮安区******往彩塘镇方向行驶，至潮州市潮安区彩塘镇S233线大寨路口红绿灯路段时被执勤民警查获。被告人杨集华于2019年5月28日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的杨集华血样中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为120.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杨集华判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元，如有监管条件，可以适用缓刑。被告人的意见被告人杨集华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨集华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨集华认罪认罚，且其在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人杨集华予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨集华没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人杨集华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币100元抵缴罚金，余款人民币4900元已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年八月二十三日书记员  林琼娜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执保2305号 申请人：汝州郑铁三佳道岔有限公司。 法定代表人：李建宏。 被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司。 法定代表人：李清。 申请人汝州郑铁三佳道岔有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12474号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汝州郑铁三佳道岔有限公司银行存款2849585.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 靳晨阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执556号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：王友合，男，1964年2月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人王友合保证合同纠纷[（2018）闽0781民初1856号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1517号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶国光。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]350号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶意欢发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶意欢发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初4268号原告：徐桂柱，女，1964年9月21日生，汉族，户籍地：普兰店市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，男，1961年8月9日生，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：郭洪文，男，1956年2月27日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓军，女，1968年12月1日生，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：郭淑莲，女，1953年12月5日生，汉族，住大连市。被告：郭莲荣，女，1957年12月25日生，汉族，住大连市。被告：郭金荣，女，1963年2月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：郭喜双，女，1985年12月13日生，汉族，户籍地：普兰店市，现住大连市金州区。被告：郭喜枝，男，1994年4月19日生，汉族，户籍地：普兰店市，现住大连市金州区。原告徐桂柱与被告郭洪文、郭淑莲、郭莲荣、郭金荣、郭喜双、郭喜枝共有纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告徐桂柱向本院提出诉讼请求，1、依法分割位于大连市金州区大房权证金私第2000006449号民房，将该房屋判归原告所有，由原告按照已经生效的大连市中级人民法院（2019）辽02民终1741号民事判决书确认上列各被告占有份额，依评估价格由原告对各被告占有份额进行补偿；2、请求依法判决上列各被告协助原告办理案涉房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告曾于2018年5月提起诉讼，要求分割被继承人郭洪森位于金州区大房证金私第2000006449号的价值5万元的民房，判令被告郭洪文腾退案涉房屋；判令各被告协助办理过户登记手续。我院审理后，作出判决，确定了原、被告各享有的继承份额，没有支持原告的其他诉讼请求。原告徐桂柱不服一审判决，提起上诉，上诉的请求是依法改判被继承人郭洪森的房屋归上诉人所有，依法改判被上诉人协助办理案涉房屋过户登记手续，大连中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。原告本次起诉的内容与2018年5月起诉的内容基本一致，原告的起诉属同一诉讼内容的重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐桂柱的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年八月三十一日书记员  连 方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9187号之一 原告：吉厚成，男，1969年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：赵忙，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。 被告：刘春雷，男，1977年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月20日申请撤回对被告赵忙的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵忙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉厚成撤回对被告赵忙的起诉。 审判员  高维胜 二〇一九年八月二十日 书记员  刘雪茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3592号之一申请执行人：莫水林,男,1949年12月29日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州市星光塑模喷涂有限公司,住苏州市吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月29日生效的(2019)苏0506民特160号判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人莫水林与苏州市星光塑模喷涂有限公司于2019年7月25日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调1139号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州吴中经济技术开发区支行的账户50×××82存款442181.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年八月六日书记员  徐春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7269号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王新宇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新宇支付原告全部到期及未到期租金共计70256.16元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订了编号为111502308《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆（车辆型号：角斗士2010款2.0L手动四驱 311135，机动车登记编号：贵Ｆ×××××），车辆融资总额为人民币59000元，租赁期限为36个月，每月租金为1951.56元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告未支付任一期租金。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告王新宇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月7日，原告与被告王新宇（承租人/抵押人）签订了编号为111502308《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王新宇，原告同被告王新宇办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十一期租金，欠付租金70256.16元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王新宇，履行了合同义务，王新宇未按时还款，构成违约。皖新公司要求王新宇偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金70256.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元、公告费60元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2424号之一 申请执行人:杨万德,男,1976年11月20日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。 申请执行人:方俊,男,1980年3月4日出生,汉族,住贵州省织金县。 申请执行人:赵国亮,男,1987年9月17日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。 申请执行人:王彦兵,男,1984年10月23日出生,汉族,住宁夏。 申请执行人:向耀山,男,1972年11月8日出生,土家族,公民身份呢号码422801197211082619,住湖北省恩施市。 申请执行人:谢小红,男,1976年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人:吴晓苏,女,1994年8月23日出生,彝族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请执行人:周永祥,男,1965年9月27日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 申请执行人:赵中哲,男,1984年6月6日出生,汉族,住河南省唐河县。 申请执行人:张锡训,男,1976年2月28日出生,汉族,住贵州省金沙县。 申请执行人:向正芝,女,1971年4月5日出生,土家族,住湖北省恩施市。 申请执行人:兰廷福,男,1984年1月28日出生,汉族,住贵州省金沙县。 申请执行人:耿明顺,男,1989年2月17日出生,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人:晋江市柏松龙体育用品有限公司,住所地福建省泉州市晋江市池店镇池店村凤南区15号,统一社会信用代码91350582MA34A4X604。 法定代表人：张海龙。 申请执行人杨万德、方俊、赵国亮、王彦兵、向耀山、谢小红、吴晓苏、周永祥、赵中哲、张锡训、向正芝、兰廷福、耿明顺与被执行人晋江市柏松龙体育用品有限公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出的晋劳仲案［2019］36号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市柏松龙体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨万德、方俊、赵国亮、王彦兵、向耀山、谢小红、吴晓苏、周永祥、赵中哲、张锡训、向正芝、兰廷福、耿明顺于2019年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执2424号执行通知书、(2019)闽0582执2424号限制消费令、(2019)闽0582执2424号失信决定书、(2019)闽0582执2424号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1983号潘毅、苏州掌柜软件股份有限公司：潘毅申请执行苏州掌柜软件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25377.50元，执行费281元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，潘毅向本院申请执行的厦劳仲案[2018]2343号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2523号艾礼群、俞建明：艾礼群申请执行俞建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的138593.1元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，艾礼群向本院申请执行的（2018）苏0506民初10257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢443号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 负责人：王建雄。 被执行人:李满意,男,1978年10月28日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林韩凌,女,1986年8月30日出生,汉族,住石狮市。 被执行人:李丕,男,1987年3月11日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与李满意、林韩凌、李丕借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月18日作出的(2017)闽0582民初6551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满意、林韩凌、李丕未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年3月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢443号执行通知书、(2019)闽0582执恢443号限制消费令、(2019)闽0582执恢443号失信决定书、(2019)闽0582执恢443号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16447号原告深圳市名网智库投资管理有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼216-217室,统一社会信用代码91440300743241729R。法定代表人郑裕杰。委托代理人张弛,广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人胡宪,广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告深圳市楚风智能卡技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前工业区28栋2楼,统一社会信用代码91440300746632901N。法定代表人曾志军。原告深圳市名网智库投资管理有限公司与被告深圳市楚风智能卡技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市楚风智能卡技术有限公司名下价值人民币2254438.77元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限系公司出具编号为ASH***96Z的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市楚风智能卡技术有限公司名下价值人民币2254438.77元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年八月十六日书记员 钟沐辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4265号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：徐宁正，行长。被告：毕于镇，男，1981年9月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告毕于镇信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取754.5元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年八月二十一日书记员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢358号苏州市恒力桥架母线有限公司、吴晓东：苏州市恒力桥架母线有限公司申请执行吴晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的77888元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市恒力桥架母线有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木商初字第153号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执570号申请执行人：李连录，男，汉族，1964年6月12日出生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行李连录申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3986号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息27535元并承担案件的受理费494元及申请执行费313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜    志    霞审判员 王志勇人民陪审员张杰二〇一九年八月二十七日书记员 李    俊    航
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初127号 原告陈平，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈平诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈平诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告陈平行政赔偿请求。现原告陈平请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈平因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈平诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈平既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈平单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王江农 审 判 员 林 南 审 判 员 杨 芳 审 判 员 李凤美 审 判 员 陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理 林清波 书 记 员 刘宇航 书 记 员 陈墨墨 书 记 员 苏秋霞 书 记 员 黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保320号申请人：王新景，男，1975年01月20日生，汉族，住延津县。被申请人：张风彬，男，汉族，1979年10月30日生，住延津县。申请人王新景与被申请人张风彬借款纠纷一案，王新景于2019年8月20日向本院申请保全，请求查封被申请人张风彬的新乡县融通香槟小镇的房产，保全金额45000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP1999410122050000000047的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张风彬位于新乡县融通香槟小镇的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费470元，由申请人王新景负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年八月二十日书记员  张婉璐
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初388号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谢永坚，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月26日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年8月2日被我院取保候审。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人谢永坚犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人谢永坚及其辩护人李愈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年06月19日0时10分许，被告人谢永坚饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车行驶至Ｇ205国道小江桥路段时被执勤民警查获，经执勤交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，其血液中乙醇含量Ｉ48.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审决定书、现场呼气式酒精测试、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录情况说明；2.鉴定意见；3.现场勘查、照片；4.被告人谢永坚供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢永坚无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢永坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；没造成任何损害后果，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人谢永坚从轻处罚。经审理查明：2019年06月19日0时10分许，被告人谢永坚饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小车行驶至Ｇ205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。经现场对谢永坚酒精测试仪呼气测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，谢永坚血液中乙醇含量为Ｉ48.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢永坚无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审决定书、现场呼气式酒精测试、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录情况说明；鉴定意见；现场勘查、照片；被告人谢永坚供述与辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢永坚无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人谢永坚的辩护人辩称被告人具有坦白情节，没造成任何损害后果，是初犯、偶犯，请求对被告人谢永坚从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢永坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年八月十五日书记员 朱素芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7749号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王国峰，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张磊，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4307号陈菊明、苏州余氏物业管理有限公司：陈菊明申请执行的与苏州余氏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为134300.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈菊明向本院申请执行的（2018）苏05民终4870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1077号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人杨似琦，行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县。 委托代理人蒋春雷，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张钦灿，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人张雪娥，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人张钦灿、张雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）闽0502民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人张钦灿、张雪娥发出执行通知书，责令被执行人张钦灿、张雪娥共同偿还申请执行人借款本金人民币47194.07元及相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币528.5元及执行费人民币679元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年8月27日先后对被执行人张钦灿、张雪娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张钦灿名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。被执行人张雪娥名下除少量存款外，查无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张钦灿、张雪娥的房地产登记情况。经查，被执行人张钦灿名下有址在福建省泉州市泉港区房产。本院依法冻结被执行人张钦灿名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。但因上述房屋价值远超本案执行标的，暂未能处置。被执行人张雪娥名下查无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人张钦灿、张雪娥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人张钦灿、张雪娥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张钦灿、张雪娥违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1775号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月三十日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2104号申请人张飞，男，1987年2月5日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。委托代理人周波冈、夏明华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司，统一社会信用代码：91110107793400871F，住所地：北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。负责人田作华，任总经理。被申请人山东众宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700312839956D，住所地，住所地：山东省菏泽县郓城县郓州街道郓州嘉苑小区**楼**iv>法定代表人崔宗宾，任总经理。申请人张飞与被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司、山东众宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张飞于2019年8月16日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费用300000元。本院经审查认为，申请人张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司先予执行150000元医疗费用给申请人张飞；二、被申请人山东众宏建筑工程有限公司先予执行150000元医疗费用给申请人张飞。（先予执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇一九年八月十九日书记员  刘梦婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执582号申请人：赵修新，男，汉族，1955年7月21日生，住延津县。委托代理人：赵瑞霞，女，汉族，1978年12月27日出生，住延津县。被执行人：杨山岭，男，汉族，1976年10月10日生，住延津县。申请人赵修新与被执行人杨山岭买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民特14号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2019年4月28日经申请人赵修新申请执行立案，申请人赵修新要求被执行人杨山岭支付粮食款4814元。本案执行费50元由被执行人杨山岭负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年5月28日，向被执行人杨山岭邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月29日、2019年5月15日、2019年7月24日等查询被执行人杨山岭存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行的财产（有少量财产但不足额，已在关联案件中扣划）。3、本院于2019年8月14日约谈申请人代理人赵瑞霞,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人杨山岭的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人代理人赵瑞霞，申请人代理人赵瑞霞同意终结本次执行程序。4、本院于2019年8月15日对被执行人杨山岭采取限制消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民特14号民事裁定书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人杨山岭应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人赵修新发现被执行人杨山岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月十五日书记员  魏 栋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计152327.51元（截止2019年1月17日，欠款本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2011年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*5995。截至2019年1月17日，被告累计欠款本息共计152327.51元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*5995的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年1月17日，被告欠款共计152327.51元，其中本金119444.24元，利息6789.29元，费用26093.98元。庭审中原告述称:“被告最后一次还款是2019年7月28日，金额14.01元。截止到2019年7月29日被告尚欠本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，费用包括违约金36263.86元、杂费15元、分期手续费5510.48元。”2019年7月30日至实际清偿之日止的利息、费用，原告主张按照涉案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年7月29日的本金、利息及费用共计176031.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月30日起至实际给付之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月29日的本金118476.02元，利息15766.48元，费用41789.34元，共计176031.84元；二、被告付莹于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  王登海二〇一九年八月二十日书 记 员  金 宛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执5290号之一 申请执行人:张彦锋,男,汉族,住河南省邓州市。 被执行人:许铁抱,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:曾国波,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:李金灿,男,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:马德功,男,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人张彦锋与被执行人许铁抱、曾国波、李金灿、马德功提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院于2019年5月10日作出的(2018)闽0582民初5693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许铁抱、曾国波、李金灿、马德功未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张彦锋于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人许铁抱、李金灿部分执行完毕，依法对被执行人曾国波、马德功采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人曾国波、马德功可供执行的财产。 2、将被执行人曾国波、马德功纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执5290号执行通知书、(2019)闽0582执5290号限制消费令、(2019)闽0582执5290号失信决定书、(2019)闽0582执5290号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年八月五日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0506执恢457号邹根妹、王延保：邹根妹与王延保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，被执行人王延保已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，邹根妹向本院申请执行的(2016)苏0506民初6680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13581号原告：三湘集团有限公司，住所香港湾仔骆克道353号三湘大厦37楼。委托诉讼代理人：张智然，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200110316767。委托诉讼代理人：刘进，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市海丰苑物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区人民南路海丰苑大厦裙楼三楼北面，统一社会信用代码914403007798513422。法定代表人：祁世明。委托诉讼代理人：吴涤尘，男，汉族，系公司员工。原告三湘集团有限公司与被告深圳市海丰苑物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三湘集团有限公司委托诉讼代理人张智然，被告深圳市海丰苑物业管理有限公司委托诉讼代理人吴涤尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三湘集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的位于深圳市罗湖区××海××楼××座房屋搬出；2.判令被告向原告支付其占用房屋的使用费人民币1399008元（按罗湖区2017房屋指导租金标准每平方米130元计，计89.68平方米，暂按10年租金计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：坐落于深圳市罗湖区××海××楼××座房屋，由三湘华艺有限公司于1988年1月28日以其员工李晓阳和毛丽佳名义，向开发商深圳海丰苑企业管理公司购买，1993年3月18日，三湘华艺有限公司作出股东会决议，决定该房屋为原告所有。这一事实由《定购楼宇协议》、《股东会决议》和生效判决书予以证实。原告系在香港注册的全资大型国有企业（系湖南省政府驻香港的经济窗口），因内部管理问题，上述房屋曾一度空置，被告便借物业管理之便，于1995年1月起非法占用至今。原告为此多次要求其搬离房屋，但遭被告拒绝。基于上述事实，原告认为：被告的上述行为严重妨碍了原告行使房屋所有权，其理应即刻搬离原告房屋，并按该地段的房屋指导租金支付房屋使用费。为此，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告深圳市海丰苑物业管理有限公司答辩称，1.原告不是本案适格的主体，理由如下：在原告提交的（2016）粤0303民初18337号判决书中明确，本案的涉案房屋是尚未履行完买卖合同，尚未进行权利登记的房屋，原告是否拥有涉案房屋的所有权，在法律上是待定的状态；从刚才提到的民事判决书中，我们可以了解到，原告曾经将涉案房屋抵债给了该案的原告叫刘正，并且双方签订了抵债协议，该案原告刘正也是依据该协议向法院起诉对该房屋的所有权，法院只是基于无法履行过户行为驳回了诉讼请求，但是并没有否定刘正享有所有权的基本事实。从该两点可以充分证明原告不具有做为本案原告的适格主体资质；2.原告的起诉没有事实依据，原告在起诉书中诉称被告从1995年1月起非法占用这个事实不存在，涉案房屋一直处于空置状态，被告作为物业管理公司，在房屋空置的情况下，仍然履行管理职责与维修义务，也为其他相邻住户排除妨害，尽到了管理公司应尽的职责，但是该涉案房屋欠缴物业管理费长达30年，如果该房屋权利人能够确定的话，被告需要主张追索物业管理费的权利，但是目前权利人不能确定，所以本案被告保留向权利人追索物业管理费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：一、在本院立案审理的原告刘震诉被告三湘华艺有限公司及第三人三湘集团有限公司合同纠纷一案【案号（2016）粤0303民初18337号】中，原告刘震起诉请求确认位于深圳市罗湖区××楼××房产归其所有，并判令被告三湘华艺有限公司将该房产过户至原告刘震名下。在该案中，本院向深圳市不动产登记中心发函，2017年1月6日，深圳市不动产登记中心向本院复函，载明：海丰苑衡山阁位于H109-0001宗地，截至2016年12月25日，未查得海丰苑衡山阁28楼G房产办证记录，无有效抵押、查封记录。H109-0001宗地为行政划拨用地，根据深府（2010）66号文规定，如属1989年7月13日之前向本市房地产开发企业购买的房地产，购房者申请办理房地产权利证书的，认定为商品房性质，如不属于上述情形，则应当完善用地手续后方可转让。该案另查明以下事实：1988年1月28日，案外人毛丽佳与深圳海丰苑企业管理公司签订《定购楼宇协议》，由毛丽佳以港币370000元的价格向深圳海丰苑企业管理公司购买了涉案房产，并已付清了房款。1993年3月18日，被告三湘华艺有限公司作出股东会决议，由李晓阳、毛丽佳经办购买的涉案房产实际产权归三湘集团有限公司所有。2003年4月23日，原告刘震（乙方）与被告三湘华艺有限公司（甲方）签订《房屋抵债协议书》约定，甲方深圳办事处由乙方装修，全部装修工程款计人民币376000元，甲方至今未支付。甲方于1988年1月购买了中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司开发的深圳市罗湖区××楼××房产，甲方已付清全部购房款并办理了入伙手续。当时买房手续以甲方员工李晓阳、毛丽佳、何家俊名义办理。甲乙双方约定，甲方将上述房产按现状抵偿给乙方，以冲抵甲方欠乙方的装修款。协议签署后，甲方将购房手续和房屋交给乙方；乙方负责协调将房产过户登记至乙方或其指定的人士名下，甲方配合乙方办理相关手续，过户费由乙方承担。合同双方还对其他权利义务进行了约定。《房屋抵债协议书》签订后，被告三湘华艺有限公司将涉案房产交付原告刘震使用至今。经审理，本院认为，涉案房产未办理产权登记，依据物权登记公示原则，被告三湘华艺有限公司并未实际获得涉案房产的房地产权，被告及第三人在事实上无法履行涉案房产的过户义务，因此，原告主张确认涉案房产的产权归其所有，并诉请被告办理涉案房产过户手续的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决驳回原告刘震的诉讼请求。二、庭审中，原告确认其未取得涉案房产的房产证。被告否认占用涉案房产，原告未提交被告占用涉案房产的证据。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告请求排除妨害，但涉案房产未办理产权登记，依据物权登记公示原则，原告三湘集团有限公司并未实际获得涉案房产的房地产权，同时，原告亦未提交被告占用涉案房产的证据，综上，原告请求被告搬离涉案房产并支付占用费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告三湘集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币17391元，由原告三湘集团有限公司负担。如不服本判决，原告三湘集团有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市海丰苑物业管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年八月二十六日法官助理龙楚翘书记员巴小品
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0506执恢463号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、刘湘宝、张艳、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘湘宝、张艳、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118409.12元。经本院立案受理，被执行人刘湘宝、张艳、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2013)吴商初字第685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢428号董文禾、唐建伟、王水英：董文禾申请执行唐建伟、王水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的251819元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，董文禾向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2011)吴民初字第799号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12089号原告：曾学强，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邓利君，女，汉族，1989年04月01日出生，住广东省梅州市梅县区。原告曾学强诉被告邓利君民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币13998元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照日万分之五的标准自2019年2月2日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学强到庭参加了诉讼；被告邓利君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2019年1月26日至2019年1月31日期间。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系老乡。三、借款金额：13998元。四、借款用途：被告治病及交水电费。五、借款资金来源：原告述称系其工资收入。六、出借款项交付情况：原告于2019年1月26日至2019年1月31日期间多次通过其微信账户和支付宝账户向微信账户（微信号×××）和支付宝账户（账号90×××06＠ｑｑ.ｃｏｍ，实名认证为“邓利君”）转账，合计金额为13998元。七、出具《借条》的情况：原告述称被告于2019年1月31日应其要求就本案借款手写《借条》后拍照，并通过微信将照片发送给原告。八、《借条》内容：“本人邓丽君（4414211989××××××××）借曾学强（4414811987××××××××）14000元整，于2019年2月2日归还”。上述《借条》落款处有“邓丽君”签名并备注“因病借钱”字样。原告述称《借条》上的“邓丽君”的“丽”系被告误写，实际借款人即为被告本人。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。十、其他：1、原、被告双方于2019年8月12日的微信聊天记录中，共同确认计息标准为日万分之五；2、经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××的账户实名认证为邓利君，身份证号码与本案被告一致。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款13998元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金13998元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定还款期限为2019年2月2日，被告逾期未还，原告诉求被告以未还本金为基数按照日利率万分之五（折合年利率18.25%）的标准向其支付逾期还款期间（即2019年2月3日起至实际还清之日止）的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓利君于本判决生效之日起十日内偿还原告曾学强借款本金13998元及逾期利息（逾期利息以13998元为基数按照年利率18.25%的标准自2019年2月3日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.76元，由被告邓利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月十九日书 记 员  胡慧婷