wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终133号上诉人（原审被告）台州市英利来制衣有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥人民路。法定代表人黄贤道。被上诉人（原审原告）王仙友。上诉人台州市英利来制衣有限公司（以下简称英利来公司）因与被上诉人王仙友买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01424-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月8日，王仙友以英利来公司为被告向原审法院起诉称：英利来公司一直向王仙友购买羊毛，截止2015年7月31日，英利来公司结欠王仙友羊毛货款2051471.39元，双方在2015年8月5日曾签订货款结算协议书，英利来公司承诺在2015年8月31日前付全部货款，但到期后王仙友未能支付货款，故王仙友诉至法院，请求判令：1、英利来公司支付王仙友羊毛货款2051471.39元及自起诉日至实际付清日按照年利率15%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由英利来公司承担。英利来公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据我国民诉法以及相关法律规定，因合同而产生的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原告王仙友住所地系浙江省台州市椒江区洪家街道振兴南路121号，申请人英利来公司住所地在浙江省台州市路桥区路桥人民路，且根据王仙友提供的货款结算协议书内容看，虽协议第4条记载了由原审法院解决的内容，但是依据该协议第5条内容看，协议生效需双方签字才能生效，该协议中未有王仙友签字，故该协议并未发生法律效力，有关的管辖法院约定应属无效。原审法院经审理查明：王仙友在起诉时提交了落款为2015年8月5日的《货款结算协议》，协议约定供货方为王仙友，购货方为英利来公司，第4条约定：“因履行本协议所产生的任何纠纷由双方协商解决，协商不成的，向张家港市人民法院诉讼解决”，协议第5条约定：“本协议一式三份，三方签字后生效，丙方不签字，不影响本协议对甲方和乙方的效力”，上述协议乙方落款处由英利来公司签字盖章，甲方落款处未有王仙友签字。英利来公司在管辖异议申请中对上述协议的真实性未持异议。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仙友提交的《货款结算协议》虽未有王仙友方签字，但是王仙友持该协议向原审法院起诉，对协议内容不持异议，即已认可上述协议的效力，故该协议第4条协议由王仙友经常居住地即张家港法院管辖的条款是当事人的合意，该约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。且退一步讲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，很显然，无论是依照约定管辖，还是依照履行地，王仙友向原审法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此英利来公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回英利来公司对本案管辖权提出的异议。英利来公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，根据王仙友提供的《货款结算协议书》（下称“协议”）之内容看，该协议虽然在第4条记载了因本协议所产生纠纷由原审法院解决的内容，但是根据该协议第5条，协议生效需要双方签字后才能生效，该协议中并没有王仙友之签字，故该协议并未产生法律效力，有关的管辖法院约定亦属无效。其次，原审法院认为王仙友提交的协议中虽未有王仙友之签字，但王仙友持有该协议向原审法院起诉，对协议内容不持有异议即推断出王仙友已认可上述协议的效力，故而最终推断出约定管辖有效。本案诉由系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，不能由哪一方持由协议原件而推断出其对协议内容以及协议效力的事后认可，最多也只能证明其原告主体适格。另外我国《合同法》第三十二条已明确约定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。可见无论从当事人之间的合同约定以及我国合同法的有关规定来看，本案中双方关于涉诉法院管辖的约定系无效约定，在当事人约定无效的情况下应依照法律之规定移交有管辖权的法院管辖。第三，原审法院驳回该公司的第二条理由是依照最高院民诉法解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故王仙友作为起诉人向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。英利来公司认为，最高院的该条规定内容的确如此，但一审法院遗漏了一重大事实，就是本案中作为接受货币一方的王仙友的户籍所在地为浙江省台州市椒江区洪家街道振兴南路121号，该公司并未看到能证明王仙友在张家港市连续居住满一年的居住证明，故一审法院认定事实有误，应予纠正。考虑本案的实际情况，本案的管辖法院应该为英利来公司住所地台州市路桥区人民法院。为了更好的查明案件事实，应将该案移送前述法院管辖。本院认为：英利来公司在《货款结算协议书》上签字的行为表明该公司对协议选择“张家港市人民法院”作为管辖法院的认可，王仙友虽未在上述协议书上签字，但其依据该份协议书向原审法院起诉的行为表明其对协议书内容的认可，因此双方就本案管辖法院已达成协议，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。综上，上诉人英利来公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年二月十九日书 记 员  杨俊生
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2189号原告杜腾飞，公司职员，。被告李全喜，农民。原告杜腾飞与被告李全喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜腾飞到庭参加了诉讼，被告李全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审判。本案现已审理终结。原告杜腾飞诉称，2015年2月份，被告因生意需要资金为由，向原告借款本金共计200，000元，约定利息为月息1.5分，被告出具借据条一张。但被告未按期还款构成违约，后经多次催要被告于2015年5月5日支付9，000元利息，2015年10月份，被告偿还5万元本金，剩余本息至今未归还，故诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告借款本金150，000元及利息；2、依法判决被告承担案件全部诉讼费用。被告李全喜未答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告因资金周转借原告现金200，000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杜腾飞现金贰拾万元整（200，000元）期限半年到息1分5三个月结息（金店担保）李全喜2015.2.5”借款后，被告于2015年5月5日支付到期利息9，000元，2015年10月偿还本金5万元，剩余利息及借款本金15万元未归还。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，有其书写的借条为证，被告借款后偿还本金5万元，现原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分，符合国家有关利息的规定，被告应按该约定月息向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李全喜偿还原告杜腾飞借款本金15万元，并自2015年10月1日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息，并按借款本金20万元，月息1.5分，支付2015年5月6日起至2015年9月30日期间的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年二月十六日书记员 柳静一
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01123号原告：董文学，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：谢昭，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王建平，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽宁国市。原告董文学与被告谢昭、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告谢昭下落不明，需公告送达，故依法裁定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼。被告谢昭、王建平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告董文学诉称：谢昭以资金周转为由，于2014年7月12日向其借款20000元，并出具借条一张，王建平在借条上签字担保。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、谢昭偿还借款20000元；2、王建平连带偿还借款本金20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢昭、王建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告董文学为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、董文学身份证复印件一份，拟证明董文学身份信息；证据2、借条一份，拟证明谢昭于2014年7月12日向董文学借20000元，王建平担保的事实；证据3、证明一份，拟证明2014年9月12日原告向被告要钱的情况。根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告董文学提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因资金周转，谢昭于2014年7月12日向董文学借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到董文学人民币贰萬元整（20000.），用期两个月，用于资金周转。担保人：王建平，具借人：谢昭，2014年7月12日，到期归还”。现董文学诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。谢昭在董文学处借款20000元，并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。王建平在借条上签字，为该借款提供保证，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。董文学要求谢昭、王建平归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。谢昭、王建平经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昭于本判决生效之日起十日内偿还原告董文学借款20000元；二、被告王建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谢昭、王建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年二月十七日书 记 员  张琳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第2079号原告陈德喜，男，1951年11月23日生，汉族。被告陈旭，男，1982年4月13日生，汉族。原告陈德喜诉被告陈旭健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德喜、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德喜诉称，2015年8月21日下午5时许，其到江宁区金箔路奇迹健身游泳馆游泳，被告之子陈宇昂与同学在淋浴间相互哄闹，不时将水泼到了其身上，其劝导陈宇昂遵守公共场所秩序，而陈宇昂不予理睬，其便拿走陈宇昂泳裤让被告到其处领取。后被告到场，陈宇昂声称被打，被告情绪激动，双方发生争执并发生肢体冲突，导致其受伤。现诉至法院要求被告陈旭赔偿其伤后损失：医疗费5462.55元、营养费350元（20元／天×22天，仅主张350元）、护理费1500元（7.5天×200元／天）、精神损失费500元、交通费150元，合计7962.55元。被告陈旭辩称，其子陈宇昂在游泳馆淋浴间嬉戏将水泼至原告身上属实，其已向被告道歉，但原告掌掴其小孩在先，其并未先动手打人，仅拿游泳圈指向原告质问其为何掌掴小孩，而原告将其游泳圈打飞，并用拳头打其右脸太阳穴位置导致双方发生肢体冲突。精神损失费不予认可；医疗费用过高，系原告扩大损失，其不予以认可；护理费、营养费、交通费标准过高，请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月21日下午17时许，原告陈德喜和被告陈旭之子陈宇昂在江宁区奇迹健身游泳馆游泳。游泳结束后，因被告之子陈宇昂与同学在淋浴间嬉闹，将水泼至原告身上，原告劝阻陈宇昂请勿在公共场所嬉闹，但陈宇昂并未理会，其便留置陈宇昂泳裤。后被告携其子前往原告处领取衣物并询问事情经过时，陈宇昂声称被原告殴打，致被告情绪失控，双方发生谩骂并发生肢体冲突，导致原告受伤。当日，原告至南京市江宁医院住院治疗7日，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费5462.55元。案件审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。案件审理中，本院至江宁区公安分局东山派出所调取了相关当事人（陈旭、陈德喜、陈宇昂、马宇晨、刘锦阳）的询问笔录，双方对询问笔录的真实性无异议，但原告对被告父子两人及马宇晨、刘锦阳在笔录中陈述的内容不予认可，被告对原告在笔录中陈述的内容不予认可。上述事实，有南京市急救中心收费票据、江苏省医疗住院收费票据、接处警工作登记表、CT检查报告、南京市江宁医院住院病人费用清单、出院记录、照片、病例、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告陈旭之子陈宇昂在公共场所嬉闹影响到其，原告陈德喜劝阻并无不当，而因被告之子陈宇昂声称自己被原告殴打，被告情绪失控，双方发生谩骂，系双方发生纠纷的诱发原因。被告应采取正当手段了解事情的前因经过，进而寻求合法的救济途径，即使原告存在掌掴小孩的情形，亦不应采用暴力的方式攻击原告。原告亦不应相互谩骂激化矛盾。双方对纠纷均存在过错。综上，本院认定原告承担纠纷的次要责任，被告承担纠纷的主要责任，结合纠纷发生的原因以及双方在纠纷中的过错程度，本院酌定被告对原告伤后经济损失承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自担。原告主张的医疗费5462.55元，被告主张过高不予认可，但无证据证明存在不合理之处，本院不予采纳，本院对原告的医疗费予以确认；对于精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；对于营养费、护理费、交通费，本院依法分别酌定为105元（15元／天×7天）、490元（70元／天×7天）、50元，合计6107.6元，由被告陈旭赔偿4275元（6107.6元×70%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈德喜伤后经济损失人民币4275元。驳回原告陈德喜的其他诉讼请求。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈德喜负担185元，被告陈旭负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户名：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  韩文涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 桢
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执213号申请执行人：姜永昌，男，1964年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被执行人：张祝桥，男，1978年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。申请执行人姜永昌与被执行人张祝桥提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00102号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人张祝桥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人张祝桥在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年二月十八日书记员 尹良卫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初104号原告洪文友。被告季红波。本院立案受理原告洪文友与被告季红波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文友到庭参加了诉讼，被告季红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文友诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月18日，被告因投资需要向原告借款112000元，约定于2015年1月18日前归还，借款到期后，被告未依约归还借款，后原告多次索要，被告却一直怠于履行。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款112000元；2、要求被告以借款人民币112000元为基数，承担自2015年1月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息；3、涉案费用被告承担。被告季红波未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年7月18日，被告季红波向原告洪文友出具借条一份，载明：“借条今借到洪文友现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.）于2015年1月18日一次还清，如逾期不换承诺按照中国人民银行贷款利率的4倍承担借款的逾期利息。今借人：季红波2014年7月18日32068219830821695618724081965”。审理中，原告洪文友明确表示本案实际借款金额为100000元。后原告多次索要，被告未能及时偿还。2015年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元和逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。同时查明，中国人民银行2014年7月份借款期六个月的贷款基准年利率为5.6%。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季红波向原告洪文友借款100000元，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告偿还100000元借款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告的诉求不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告季红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季红波于本判决生效后立即偿还原告洪文友借款100000元及逾期利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算100000元的逾期利息）。二、驳回原告季红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告季红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十九日见习书记员  钱 慧
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执32-1号申请执行人：王培兵，男，1970年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。被执行人：李贤美，男，1953年10月9日出生，汉族，教师，现住安徽省泗县。本院依照已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03614号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李贤美发出执行通知书，责令被执行人李贤美于2016年1月27日履行判决书义务，但被执行人李贤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李贤美在泗县农业银行草沟分理处账号XXXXXXXXXXX内工资每月2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年二月一日书 记 员  赵梦梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执193号申请人张梓铃，女，汉族，1985年9月27日出生。被执行人王建新，男，汉族，1978年5月2日出生。被执行人冯雪华，女，汉族，1975年11月6日出生。关于申请执行人张梓铃申请执行被执行人王建新、冯雪华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新、冯雪华的银行存款1359500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年二月二十五日书记员  杨向民
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第01014号之一原告周进。被告练少华。本院在审理原告周进与被告练少华民间借贷纠纷一案中，原告周进于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周进负担。代理审判员  程雪梅二〇一六年二月二十九日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第33号罪犯张赡，男，1988年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑一终字第21号刑事裁定，认定张赡犯故意伤害罪（致人死亡），决定执行有期徒刑十年。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯张赡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张赡在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张赡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张赡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张赡予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初字第488号原告：秦某，男，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。被告：张某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告秦某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：原告秦某经营种子批发生意，被告张某某经常从原告处购买稻种，2013年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款10000元，被告承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买稻种，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于判决书生效之日起五日内偿还原告秦某货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  吴传淑二〇一六年二月二十九日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终38号上诉人（原审原告）金香莲。委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。法定代表人董俊杰，局长。原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。负责人李金水，主任。上诉人金香莲因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系东风小区建洲路178号102室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金香莲的起诉。上诉人金香莲上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。经审理，本院除了对原审法院查明的事实“原告系东风小区建洲路178号102室业主”纠正为“原告系东风小区建洲路168号302室业主”外，对其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  王丽萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒通膨胀节制造有限公司。法定代表人：王焕庆，该公司总经理。委托代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托代理人：王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米殿忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：余兵，该公司总经理。一审被告：李涛。再审申请人山东恒通膨胀节制造有限公司因与被申请人米殿忠、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司及一审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泰民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2016年2月16日向山东恒通膨胀节制造有限公司发出传票，山东恒通膨胀节制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按山东恒通膨胀节制造有限公司撤回再审申请处理。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年二月二十四日书记员  徐元强
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0527民初168号原告杨XX，女，1984年9月12日出生，汉族，住农贸市场农民工小区，身份证号码610527198409125624。被告高XX，男，1982年7月22日出生，汉族，住农贸市场农民工小区，身份证号码610527198207225619。本院在审理原告杨XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  问会娣二〇一六年二月二十五日书记员  牛蓓蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初643号申请人：王思祥，男，1976年8月8日出生，住安徽省南陵县。申请人：唐先柏，男，1957年3月10日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王思祥与申请人唐先柏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：王思祥赔偿唐先柏医药费，此款已支付，本协议签订后，唐先柏医疗费由其自行承担。王思祥赔偿唐先柏其他各项人身损失合计人民币1500元，此款在本协议签订后七日内付清。王思祥各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保34号申请人陈佩欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人樊长庄，系广东引力律师事务所律师。被申请人陆伟栓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人罗丽红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。佛山仲裁委于2016年2月25日向本院移交了申请人陈佩欣的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理陈佩欣诉陆伟栓、罗丽红、梁少开之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第041号］，申请人提出了财产保全申请。申请人陈佩欣在财产保全申请中，请求冻结被申请人陆伟栓、罗丽红的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产，并由担保人广东南纺融资担保有限责任公司提供保函作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆伟栓、罗丽红的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年二月二十六日书记员 汤煦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8073号原告徐菊芳，女，1965年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张宗鸣，男，1987年1月29日生，汉族，住山东省滕州市。原告徐菊芳诉被告张宗鸣身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐菊芳到庭参加了诉讼，被告张宗鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菊芳诉称，2015年10月6日17时20分许，被告张宗鸣驾驶电动车在本市浦东新区南芦公路进S2东100米处与原告所驾电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（币种下同）1，144.90元、误工费1，560.90元。被告张宗鸣未具答辩意见。经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗，经医院出具证明，原告需休息17天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、上海市浦东医院的病历材料、医疗证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担全部赔偿责任。关于原告徐菊芳在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据和病历材料，原告在上海市浦东医院治疗支付的医疗费为1，144.90元，本院予以确认。2、误工费，本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市职工最低工资标准2，020元／月计算17天，确认为1，145元。综上，原告的上述合理损失共计2，289.90元，由被告张宗鸣全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊芳2，289.90元；二、驳回原告徐菊芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张宗鸣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一六年二月十七日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第526—1号申请执行人张xx，男，汉族。被执行人山西中升钢铁有限公司，地址：襄汾县永固乡北众村。委托代理人郑xx，该公司人事部主任。本院在执行申请执行人张xx与被执行人山西中升钢铁有限公司工伤赔偿纠纷（2015）襄劳仲裁字15号仲裁裁决书一案中。经本院调解，双方当事人达成一致意见，被执行人已履行94000元，剩余51000元在2016年5月1日前履行完毕，申请执行人张xx于2016年2月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄劳仲裁字15号仲裁裁决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年二月二十四日书记员  原男男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第5479号原告王西银，居民。被告沈庆龙，居民。本院于2015年12月7日立案受理原告王西银与被告沈庆龙民间借贷纠纷一案，原告王西银于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈庆龙的起诉。本院认为，原告王西银的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西银撤回对被告沈庆龙的起诉。案件受理费25元，由原告王西银承担。审判员  柏岩二〇一六年二月十八日书记员  戴静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执268号申请执行人：李小洪。被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：黄凤晖，总经理。被执行人：李伟，户籍地湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娥。被执行人：ＸＸＸ。被执行人：洪湖市君信投资有限责任公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：黄凤晖，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书，依法向被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司支付申请执行人李小洪借款本息572万元；二、被执行人中辉建设集团有限公司、李伟支付申请执行人李小洪借款本息228万元；三、承担案件执行费67400元。但被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司银行存款5787400元，或扣留、提取被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人中辉建设集团有限公司、李伟银行存款2280000元，或扣留、提取被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  袁堂林审判员  彭 夙二〇一六年二月三日书记员  何政涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第400号原告姚勇，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市。被告上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕梁。原告姚勇诉被告上海熠博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告上海熠博实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚勇诉称，其于2014年7月借款给被告上海熠博实业有限公司人民币15，000元，被告言明于2015年7月25日前归还此项借款，但被告至今未还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告上海熠博实业有限公司归还原告姚勇借款人民币15，000元；2、判令被告上海熠博实业有限公司向原告姚勇支付自2014年7月25日起至判决生效之日止以人民币15，000元为本金，按银行同期贷款利率为计算标准的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供一份由被告上海熠博实业有限公司盖章确认的《证明》，证明被告于2014年7月25日向原告借款人民币15，000元，并承诺于2015年7月25日前归还此借款。经审理查明：原告姚勇于2014年7月25日借款给被告上海熠博实业有限公司人民币15，000元，被告承诺于2015年7月25日前归还此项借款，但被告至今未还此借款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告所举《证明》可以证明原、被告双方借款事实的存在，被告应当按约于2015年7月25日前归还借款，原告的相应诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。但是在原告所举《证明》中并未约定借款利息，故原告主张自发生借款之日即2014年7月25日起至判决生效之日止的利息，缺乏事实及法律依据，利息的起算日期应当从被告约定还款日的次日起计算，即应当从2015年7月26日起开始计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海熠博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姚勇借款人民币15，000元；二、被告上海熠博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚勇支付利息，以人民币15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年7月26日起至本判决生效之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海熠博实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  陈荣芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01712号申请执行人：徐友强。委托代理人：唐永军，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：李倜。徐友强与李倜民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李倜欠徐友强借款100000元，由李倜于2015年6月30日偿还徐友强50000元，于2015年10月30日偿还徐友强50000元，如李倜有一期未能按期足额履行，则徐友强可于李倜违约之次日按100000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年10月09日本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院多次与申请执行人的委托代理人联系，但其所留的联系方式无法通知到申请执行人及其代理人。另查明，2016年1月26日被执行人李倜犯诈骗罪，被本院刑庭判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万七千元。2016年1月21日，本院给申请执行人发送相关手续，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦无回复，故本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书和本院提供财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，且被执行人犯诈骗罪已被判刑，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾民初字第00511号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄宝林二〇一六年二月十九日书记员  万 杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02831号原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。法定代表人曾光，该公司总经理。委托代理人王绪霞，该公司职员。被告倪玉龙。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告倪玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞，被告倪玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，被告系半山雅苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年1月至2015年1月，被告欠原告物业费计1419元，经催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1419元，并承担本案诉讼费用。被告倪玉龙辩称，答辩人一直未入住，从未收到过原告的催交通知。原告的服务不到位，收费没有依据。经审理查明，2012年1月8日，连云港市半山雅苑业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的半山雅苑小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；车辆停放管理；公共秩序维护；组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，空置房屋的公共服务费，按前款的70%向业主收到。小区的公用水电费按每户200元／年收取，电梯运行维护检测费用为每户每年500元。委托管理期限为3年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。因鼎佳物业公司自2012年1月1日起代缴了小区的各项公摊费用，因此，鼎佳物业公司可以自2012年1月1日起收取各项费用。合同还对其他事项进行了约定。2012年7月30日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米.月。被告倪玉龙系半山雅苑小区业主，住该小区1号楼1单元301室，房屋建筑面积为127平方米，未入住。原告鼎佳物业公司已交纳了2013年7月至2015年1月期间的公用水电费用以及电梯维护费用。被告倪玉龙未支付2014年1月至2015年1月期间的物业服务费用、公用电费及电梯维护费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告倪玉龙仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、收费标准备案通知、催收快递单、公用电费发票、电梯维护费用发票等证据予以证实。本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告鼎佳物业公司应当提供符合物业服务合同约定的服务，被告倪玉龙作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告鼎佳物业公司主张被告倪玉龙拖欠2014年1月至2015年1月期间的物业服务费用、公用电费及电梯维护费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米0.45元，原告主张权利是按0.4元计算，此系原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告收费没有依据的的辩解意见，本院不予支持。被告欠缴期间的物业服务费为127×0.4×12×70%=427元，公用电费及电梯维护费用为700元。被告倪玉龙虽辩称原告服务不到位，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持。据此，被告倪玉龙应支付原告鼎佳物业公司2014年1月至2015年1月期间的物业管理服务费、公用电费及电梯维护费共计427＋700=1127元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理服务费、公用电费及电梯维护费共计1127元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一六年二月一日书记员  张海云法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3680号罪犯颜道全，男,1986年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第31号刑事判决,以被告人颜道全犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2632号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜道全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯颜道全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；��犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜道全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜道全减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）2925第69号申请执行人吕某甲，男，1958年4月11日生，汉族，高中文化，农民。系死者吕某乙之父。申请执行人李某某，女，1963年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系死者吕某乙之母。申请执行人罗某某，女，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民。系死者吕某乙之妻。申请执行人吕某丙，女，2011年1月11日生，汉族，学前班儿童，住址同原告罗某某。系死者吕某乙之女。法定代理人罗某某，女，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民。系原告吕某丙之母。被申请执行人中国某平安财产保险股份有限公司某某支公司，法定代表人庆某，系该公司经理住址：昆明市西山区。被申请执行人蒋某某（反诉申请执行人），男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，个体户。吕某甲、李某某、罗某某、吕某丙申请执行中国某平安财产保险股份有限公司某某支公司、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）弥民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，于2016年2月16日执行115923元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第653号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一六年二月十六日书记员  李雪娇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0211刑初10号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人郭凯，男，1983年9月26日出生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年10月1日被开封市公安局金耀分局依法行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事于同年10月10日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年11月13日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。被告人王钰雯，女，1991年11月16日出生于开封市，汉族，大学本科毕业，无业，住开封市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年10月1日被开封市公安局金耀分局依法行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事于同年10月10日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭凯、王钰雯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人郭凯、王钰雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日14时许，开封市新区国土资源局西郊国土所和西郊乡政府的相关工作人员在开封市金明区西郊乡杨岗村西地巡查时，发现有非法挖沙取土的情况,在现场查处过程中,让被告人郭凯、王钰雯配合执法，欲将违法取土的挖掘机扣押，遭到郭凯、王钰雯的阻拦、谩骂和殴打，郭凯将执法人员杨某1、丁某踢伤，王钰雯将执法人员穆某的右胳膊咬伤。经开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，穆某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人毛某、丁某、杨某1、穆某、卢某、白某、王某、石某、刘某、侯某、杨某2证言，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）724号法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）711号法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局金耀公局案件侦办大队出具的情况说明，开封市公安局金耀公局出具的行政处罚决定书，郭凯、王钰雯户籍证明，受案登记表、立案决定书、破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭凯、王钰雯以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；二被告人的行为致二人轻微伤，酌情应予加重处罚。综上，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人郭凯、王钰雯以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人行为致二人轻微伤，酌情应予加重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王钰雯犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭凯刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止，被告人王钰雯刑期自2015年10月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一六年二月一日书 记 员  郭利霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1178号原告许井田，农民。被告薛彬，农民。被告顾志选，农民。原告许井田诉被告薛彬、顾志选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许井田到庭参加诉讼，被告薛彬、顾志选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井田诉称，2009年6月17日，尹小丽和薛彬因经营需要向原告借款5000元，约定借款月利率1.25%，借款期限为6个月。如到期不还，从逾期之日起，每天支付违约金50元。被告顾志选为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按照月利率2%自2009年12月18日起计算至实际给付之日止，借款期限内的利息放弃），被告承担本案诉讼费用。被告薛彬、顾志选均未答辩。经审理查明，2009年6月17日，被告薛彬向原告借款5000元，并向原告出具个人保证担保借款合同及借据一份，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.25%，并约定从逾期之日起每天支付违约金50元。被告顾志选为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、执行费等，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有个人保证担保借款合同、借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告薛彬向原告许井田借款使用，被告顾志选为其提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许井田要求被告薛彬偿还借款本金5000元，理由正当，依法应予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但是原告诉请按月利率2%支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。因被告薛彬拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，担保人顾志选应按法律规定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛彬、顾志选经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许井田借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2009年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告顾志选对上述债务负连带清偿责任。被告顾志选承担保证责任后，有权向主债务人薛彬追偿。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛彬、顾志选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年二月十八日书 记 员  周玉佩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初25号原告姚某某，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，江苏省人。委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告李某某，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。原告姚某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王允义到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2012年8月，原、被告在网上聊天认识，并建立恋爱关系，同年8月30日同居生活，2013年5月27日生育儿子李某甲，2013年7月15日，原、被告在永城市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不合。2015年6月，因原、被告双方生气，分居生活至今，为此，请求依法判决原告姚某某与被告李某某离婚；儿子李某甲由被告李某某抚养，原告姚某某不承担抚养费。被告李某某辩称，1、同意与原告离婚；2、儿子李某甲由被告抚养。原告向本院提交的证据材料有：1、原告姚某某身份证复印件一份，证明原告的身份；2、常住人口登记卡二份，证明原告的身份；3、2016年1月4日，永城市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份；证明原、被告系合法婚姻关系。被告李某某向本院提交证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻；2、出生医学证明一份，证明儿子李某甲的出生情况。经庭审认证，本院认为原、被告提供的证据材料客观真实，可作为本案的有效证据使用。本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月，原、被告在网上聊天相识，并建立恋爱关系，同年8月30日同居生活，2013年5月27日生育儿子李某甲，现跟随原告的父母生活。2013年7月15日，原、被告在永城市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，经常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不合。2015年6月，因原、被告双方生气，分居生活至今。本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后经常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚、儿子李某甲由被告抚养，且被告同意与原告离婚、儿子李某甲由其抚养，本院予以准许。原告同意每月支付儿子李某甲抚养费200元，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告李某某离婚；二、儿子李某甲由被告李某某抚养，原告姚某某每月支付抚养费200元，自2016年1月份起，每年的12月31日前支付当年的抚养费至儿子李某甲18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民审判员 李 英二〇一六年二月一日书记员 周海涛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初81号原告姜XX。被告王XX。原告姜XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  曹海霞二〇一六年二月十六日书 记 员  李健龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1354号罪犯皮彦涛，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2008年3月28日作出（2008）五刑初字第55号刑事判决，以被告人皮彦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯皮彦涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯皮彦涛予以减刑二年。经审理查明，罪犯皮彦涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯皮彦涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯皮彦涛的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮彦涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年12月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  李金鹏代理审判员  刘 鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初96号原告臧永明。原告臧静楠。二原告共同委托代理人李淑芹。原告李淑芹。三原告共同委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。被告曲平。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告李淑芹、臧永明、臧静楠与被告曲平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王莎莎、被告委托代理人阮忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2011年6月至2012年8月期间，案外人臧凤斌到被告曲平承包的东港党校和滨江一号工地从事建筑施工木工工作，但被告至今仍未给付臧凤斌2011年3月、2011年11月的劳务费及2012年8月的承包费，合计61831元。2012年8月27日，案外人臧凤斌因交通事故去世，三原告作为臧凤斌的第一顺序法定继承人，故诉至法院请求被告曲平给付臧凤斌劳务费11831及承包费50000元，合计61831元。被告辩称，被告确实雇佣过案外人臧凤斌在其承包的滨江一号工地干活，月工资5000元左右，但已将工钱全部结清。被告没有承包过东港党校的工程，也未雇佣臧凤斌在东港党校干活，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告臧永明与案外人臧凤斌系父子关系。原告李淑芹与案外人臧凤斌系夫妻关系，二人生育一女暨本案原告臧静楠。2012年，被告曾雇佣了案外人臧凤斌在其承包的滨江一号工地从事作业，雇佣期间，臧凤斌于2012年8月27日因交通事故去世。三原告主张被告曾雇佣臧凤斌分别在被告承包的东港党校和滨江一号工地从事作业，并至今尚欠臧凤斌劳务费11831元及滨江一号工地的承包费50000元，故诉至法院要求被告给付人民币61831元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、收据、证人证言等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇佣臧凤斌在被告承包的东港党校从事木工工作，并提供自己书写的收据一张为证，但收据正面字迹模糊无法看出日期及金额，而背面仅记载：“三中党校7天×200=1400元，东港，看膜，2011年5月。”此收据无法证实原告主张的事实，且被告对此亦不予认可，故本院对此主张不予支持。原告主张被告雇佣臧凤斌在被告承包的滨江一号工地从事劳务，案外人李广华系记工人员，被告尚欠臧凤斌2011年11月份的劳务费10431元未给付，并提供李广华落款的记工单一张及录音光盘一份予以证明，但因李广华本人未出庭作证进行质证，而被告对此录音光盘亦不予认可，仅仅根据一张有案外人李广华落款的记工单无法形成证据链条；同时，原告在庭审中陈述此记工单中记载的“13号楼放线预留洞工程”的结算款项系本人估算得出的，原告提供的证据不足以证明其主张的10431元劳务费的合法性，而被告亦对此不予认可，故本院认为原告上述提供的证据不足以证明其主张的事实及要求的数额的合理性，本院对此诉讼请求不予支持。至于原告主张在被告承包的滨江一号工程从事承包工作，被告尚欠原告承包费50000元未给付，并提供抬头为证人蒋明琦、范宝利及案外人张志刚的三张记工单及证人蒋明琦及范宝利的证言予以证实，但上述三张记工单均系臧凤斌自己书写，记工单上的仅记载了出工天数，无法证明臧凤斌雇佣此三人从事其承包的滨江一号部分工程的事实；同时，证人蒋明琦陈述对于臧凤斌是否承包滨江一号部分工程一事并不知情，证人范宝利陈述臧凤斌承包滨江一号部分工程一事系从臧凤斌口中得知，两位证人的证言均无法证实臧凤斌承包涉案工程一事的存在，且原告未提供其他证据对此进行佐证，而被告对原告上述主张的事实亦不予认可，本院认为原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实，故本院对此主张不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告臧永明、臧静楠、李淑芹的诉讼请求。案件受理费670元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年二月二十五日书记员 唐晓飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第842号罪犯骆智强，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第19号刑事判决，以被告人骆智强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆智强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆智强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘11执1号申请执行人甘肃天耀草业科技有限公司，住所地：甘肃省定西市。法定代表人汪继武，系该公司董事长。被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂，住所地：甘肃省平凉市工业园区。负责人张红兵，系加工厂董事长。被执行人崇信县东信牧业发展有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城东街村。法定代表人张亚朋，系公司董事长。被执行人张红兵，男，回族，生于1969年1月6日，山东省菏泽市人，住甘肃省平凉市。申请执行人甘肃天耀草业科技有限公司与被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂、张红兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年二月二十九日书记员  关传玺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1189号原告洪国进，男，1970年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告洪国兴，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告王秀霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告洪国进与被告洪国兴、王秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪国进撤回起诉。本案受理费6235元，减半收取为3117.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年二月二十三日书记员  洪振坦-
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更385号罪犯吴苍财，男，1995年3月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑初字第204号刑事判决，以被告人吴苍财犯盗窃罪，���处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人吴苍财等二人共同退赔违法所得人民币7522元，责令被告人吴苍财等三人共同退赔违法所得人民币13034.5元及白银6个，责令被告人吴苍财等五人共同退赔违法所得人民币3475元，责令被告人吴苍财等七人共同退赔违法所得人民币3435元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴苍财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬，2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯吴苍财住所地司法所、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴苍财家庭经济困难的证明。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴苍财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴苍财减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月26日起至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审145号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人孙绍炳，男，1980年8月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人王琼，女，1983年6月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070083号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2006年5月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070083号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070083号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070083号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一六年二月二日书记员  罗春兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1288号罪犯李兴兰，女，汉族，1953年7月6日生，文盲，四川省苍溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出（2003）蚌刑初字第74号刑事判决，以被告人李兴兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李兴兰确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更312号罪犯袁书才，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年8月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯袁书才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，刑期自2011年11月10日起至2017年8月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月9日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯袁书才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁书才获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月，考核累计分余分为66.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁书才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁书才准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更39号罪犯刘中正，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘中正犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；被告人刘中正在缓刑考验期内犯新罪，决定撤销河北省南皮县人民法院（2011）南刑初字第3号刑事判决，执行原判刑罚三年；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。山东省德州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）德中少刑字第6号刑事裁定书，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日至2025年3月14日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘中正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘中正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系缓刑期间又犯罪，按照鲁高法（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯刘中正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中正减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  夏海强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初116号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。负责人：金时江，该行董事长。委托代理人：邱彬倩、金利华，该行职员。被告：陈健。被告：林咸育。被告：杨帆。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈健、林咸育、杨帆为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：要求被告陈健偿还借款本金98000元，截至2016年1月5日的利息3166.73元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、罚息；被告林咸育、杨帆对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱彬倩、金利华到庭参加诉讼，被告陈健、林咸育、杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告确认被告陈建于2016年1月8日、2016年1月9日偿还本金人民币共计40010元，故变更诉讼请求为要求被告陈健偿还借款本金57990元，截至2016年2月29日的利息4651.69元，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、罚息；被告林咸育、杨帆对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定，2015年1月21日，被告杨帆与原告签订保证函一份，约定由其为原告与被告陈健在2014年1月26日至2016年1月25日期间内最高融资限额人民币1300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证保证担保的范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年5月20日，被告陈健向原告借款人民币98000元，并与原告签订个人借款合同一份。合同约定借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，贷款月利率为7.44‰，利息按季结算。如借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定利率水平上浮50%的利率计算罚息、复息等条款。同日，原告与被告林咸育签订最高额保证合同一份，约定由被告林咸育为原告与被告陈健在自2015年5月20日起至2015年11月19日止期间内最高融资限额为人民币100000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的融资债务清偿期限届满之日起两年。原告按约于当日向被告陈健发放了贷款。借款期限届满后，被告陈健偿还部分借款本息，截至2016年2月29日尚欠原告借款本金57990元及利息4651.69元，被告林咸育、杨帆亦未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币57990元及截至2016年2月29日的利息4651.69元，并支付原告自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林咸育、杨帆对上述款项承担连带偿还责任，被告林咸育、杨帆承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由被告陈健负担，被告林咸育、杨帆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年二月二十九日代书 记员  王盈莹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初369号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人黄某，个体工商户。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月30日2时许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由南向北行驶至涑河北街交汇处北路段时，与停在路边的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为190.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人黄某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人黄某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的���民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 琳二〇一六年二月二十三日书记员 杨美荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第25109号原告北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。法定代表人李予新，董事长。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托代理人曲海波，女。被告王军，男，1972年6月18日出生。原告北京中技金谷集成房屋有限公司（以下简称原告）与被告王军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴宗龙、曲海波，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服京通劳人仲字（2015）第4250号裁决书，理由如下：首先，2013年10月18日至12月30日期间，被告在北京千城集成房屋有限公司上班，被告未向原告提供劳动，该期间工资应由北京千城集成房屋有限公司支付。其次，2015年2月1日至7月31日期间工资标准不应以2013年裁决书为依据。其一，被告入职时提供了虚假的求职简历及本科、博士学历学位证明，双方签订的劳动合同无效，应按照相同或相近岗位的报酬确定，不应按博士学位的工资待遇支付；其二，上述期间原告履行代扣代缴义务，相当于每月为被告支付1446元，该款项应作为工资的一部分；其三，按照劳动合同及被告的银行对账单，被告每月工资应为5003元，仲裁认定的工资标准有误。故原告提起诉讼，要求不支付被告2013年10月18日至12月31日期间的工资32780.72元，不支付被告2015年2月1日至8月1日期间工资79960.44元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符。被告与原告签订劳动合同，并为原告提供劳动，原告应支付工资，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。经审理查明：2012年3月1日，被告入职原告处从事物流经理工作。次日，双方签订书面劳动合同，约定被告工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资每月2500元、岗位工资5800元；工资支付方式：每月发放预期平均月薪的85%，阴历年前发放预期平均月薪的15%×12；绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，奖金依据原告的经营情况和被告的考核结果确定；合同期限自2012年3月2日起至2015年3月2日止。另查，被告于2013年向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付2013年2月1日至10月17日期间拖欠工资及25%经济补偿金。仲裁委经审理查明，原告与被告签订绩效工资协议，该协议约定被告每月绩效工资5900元、职称补贴1000元、工龄补贴800元；被告入职后月均实得工资为13326.74元。仲裁委于2013年12月25日作出京通劳仲字（2013）第3388号裁决书，裁决原告支付被告2013年2月1日至10月17日期间拖欠工资126604.03元及25%经济补偿金31651.01元，驳回被告的其余仲裁请求。该裁决作出后，双方均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。其后，被告再次提起劳动仲裁，要求原告支付2013年10月18日至12月31日期间工资79960.44元、2015年2月1日至8月1日期间工资69953.24元；支付2015年2月1日至8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额139906.48元；支付终止劳动合同经济补偿金53306.96元。仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4250号裁决书，裁决原告支付被告2013年10月18日至12月31日期间工资32780.72元、2015年2月1日至8月1日期间工资79960.44元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。再查，原告提起劳动仲裁，要求确认双方的劳动合同无效，被告返还原告2013年2月1日至10月17日期间的工资126604.03元及经济补偿金31651.01元。仲裁委于2015年12月4日作出京通劳人仲字（2015）第4650号裁决书，裁决确认被告与原告签订的劳动合同无效，驳回原告的其他仲裁请求。现该裁决亦发生法律效力。庭审中，原告主张被告月工资为5003元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。另，原告主张案外人北京千城集成房屋有限公司已支付被告2013年10月18日至12月31日期间工资4950元；同时，原告主张其于2015年5月25日分两笔共支付被告10007.2元。被告同意自拖欠工资中扣除上述款项。上述事实，有劳动合同、京通劳仲字（2013）第3388号裁决书、京通劳人仲字（2015）第4250号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告未足额支付被告2013年10月18日至12月31日期间、2015年2月1日至8月1日期间的工资，违反法律规定，原告应支付被告上述期间拖欠工资。对于被告的月工资标准一节，现原告主张被告月工资为5003元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，且原告该项主张与双方劳动合同、绩效工资协议关于工资标准的约定及京通劳仲字（2013）第3388号裁决书确定的工资标准均不相符，故对原告的主张，本院不予采信，被告上述期间的拖欠工资应按其月平均实得工资计算。同时，被告同意自工资中扣除4950元、10007.2元，本院对此不持异议。对于原告主张被告提供虚假学历不应按博士学历支付工资的意见，因学位学历与报酬标准并无直接对应关系，现双方劳动关系已履行多年，原告从未对被告的工作能力、报酬标准等提出异议，原告该项抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京中技金谷集成房屋有限公司支付被告王军二〇一三年十月十八日至二〇一三年十二月三十一日期间工资人民币二万七千八百三十元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京中技金谷集成房屋有限公司支付被告王军二〇一五年二月一日至二〇一五年八月一日期间工资人民币六万九千九百五十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京中技金谷集成房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京中技金谷集成房屋有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  芦玉杰人民陪审员  范德明人民陪审员  王 术二〇一六年二月二十三日书 记 员  张亚男
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终28号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，小名“郭均儿”，绰号“冬瓜”，男，1985年2月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。原审被告人李某乙，男，1975年1月7日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年9月4日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）兴刑初字第211号刑事判决，判处被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金4000元；判处被告人李某乙有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  万 燕代理审判员  黄 云二〇一六年二月二十九日书 记 员  匡小玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1485-1号申请执行人刘振华。被执行人蓝荣丰。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3086号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蓝荣丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年二月二日书记员  曾 娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41617号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告陈欢。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年二月二十五日书记员 梁彩莲
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第318号申请执行人李文萍，女，1963年生。申请执行人张琛，男，1989年生。被执行人余琼花，女，1974年生。被执行人范科全，男，1991年12月20日生，彝族，农民，住云南省江川县安化彝族乡新庄村委会朱家大地村*号，现在玉溪监狱服刑，公民身份号码：5304211991********。申请执行人李文萍、张琛与被执行人余琼花、范科全刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）峨刑初字第52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书第三项确认：由附带民事诉讼被告人余琼花于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段啟富、王秀兰、王怀苓死亡赔偿金等项费用人民币644728.13元，赔偿附带民事诉讼原告人姜会珍、王鼎智、王莅华死亡赔偿金等项费用人民币396525.13元，赔偿附带民事诉讼原告人李文萍、张琛死亡赔偿金等项费用人民币394391元。申请执行人李文萍、张琛于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人余琼花、范科全赔偿394391元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范科全现在玉溪监狱服刑，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产；被执行人余琼花靠打零工维持生活，无固定经济收入，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人李文萍、张琛也不能向本院提供被执行人余琼花、范科全的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李文萍、张琛也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第318号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一六年二月二十四日书记员  李冰洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执194号申请执行人黄湘洪，女，1976年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人马某甲，女，2005年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人马某某，女，2014年9月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住湖南省邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。负责人李拥军，该公司总经理。申请执行人黄湘洪、马某甲、马某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）雨法楠民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄湘洪、马某甲、马某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司将赔偿黄湘洪、马某甲、马某某的赔偿款360000元交付到本院执行款专户，申请执行人黄湘洪、马某甲、马某某已将此款领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法楠民初字第357号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。