长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2062号 原告：毕全宝。 委托诉讼代理人：张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。 被告：陈建。 委托诉讼代理人：张劲鹏，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：河北千飞环保工程有限公司，住所为河北省沧州市泊头市郝村镇赵庞村。 法定代表人：赵汉臣，系经理 被告：吉林吉钢集团福钢金属制造有限公司，住所为长春市九台经济开发区省道101八公里南侧。 法定代表人：杨升，职务经理。 委托诉讼代理人：魏梦，系吉林中证律师事务所律师。 原告毕全宝与被告陈建、河北千飞环保工程有限公司（以下简称千飞公司）、吉林吉钢集团福钢金属制造有限公司（以下简称吉钢公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕全宝及其委托诉讼代理人张鹏举、张朋烨，被告陈建及其委托诉讼代理人张劲鹏，被告千飞公司的法定代表人赵汉臣，被告吉钢公司的委托诉讼代理人魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕全宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失人民币956089.16元；2.判决对方承担律师费及诉讼费。增加诉讼请求：追加6692.63元门诊费。变更及增加诉讼请求:1.医疗费930941.81元;2.交通费5000元;3.伙食补助费5700元.57天×100元/天=5700元；4.护理费19056.32元。其中：住院期间11天×140.12元/天×1人+46天×140.12元/天×2人=14432.36元。出院后护理费（90-57）天×140.12元/天×1人=4623.96元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.精神损害抚慰金30000元；7.残疾赔偿金12950元/年×20年×50%=129500元；8.误工费177.10元/天×180天=31878元（3851.83元/月×6月=23110.98元）；9.二次治疗费40000元；10.伤残鉴定费3900元；11.辅助器具费合计639921.6元。其中：假肢费用51000元×（75-48）/3次=459000元；假肢维修保养费51000元×10%×（75-48）年=137700元；更换假肢住宿费50元/人×2人×20天×（75-48）/3次=18000元；更换假肢陪护人员护理费140.12元/天×20天×（75-48）/3次=25221.6元；12.被扶养人生活费（其父）10279元/年×5年×50%×1/3=8565.8元；13.营养餐及气垫费用4012元；14.律师费以票据为准120000元。以上合计1962417.51元。事实及理由：被告陈建雇佣原告作为其×××号汽车吊的力工。被告陈建为河北千飞环保工程有限公司工作。2018年12月16日下午，原告在被告河北千飞环保工程有限公司工地上(吉林吉钢集团福钢金属制造有限公司院内）,拆除炼钢厂房屋顶的管道过程中，从房顶跌落至钢结构厂房内受伤。后至吉林大学第一医院二部治疗后出院。三被告应当赔偿的具体数额如下：1.医疗费930956.8元。2.交通费5000元。3.伙食补助费5700元。57天×100元/天=5700元。4.护理费14432.36元。其中：住院期间11天×140.12元/天×1人+46天×140.12元/天×2人=14432.36元。出院后护理费以鉴定报告为准。5.营养费以鉴定报告为准。6.精神损害抚慰金以鉴定报告为准。7.残疾赔偿金以鉴定报告为准。8.误工费以鉴定报告为准。9.二次治疗费以鉴定报告为准。10.伤残鉴定费以鉴定报告为准。11.辅助器具费以鉴定报告为准。12.被扶养人生活费以鉴定报告为准。13.律师费以票据为准以上合计损失956089.16元人民币。三被告应依法负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈建辩称，一、本案受害人受伤与答辩人无关。1.虽然答辩人雇佣的受害人，但答辩人雇佣其从事的是固定吊车底座的力工劳务，而非登上屋顶的指挥吊车工作；并且答辩人只是出租一台吊车给河北千飞环保工程有限公司。根据受害人所陈述的事实,其受伤的原因是由于河北千飞环保工程有限公司现场负责人赵汉臣让其上彩钢房房顶临时帮忙指挥吊车,由于其不慎踩到塑料板而摔伤。整个受伤的环节和原因均与答辩人无关,因为受害人当时登上房顶的行为，已经远远超出答辩人所雇佣从事劳务的范畴，根据受害人从事的工作内容，应当为在地面固定吊车底座的力工，而非在房顶从事指挥工作，答辩人与河北千飞环保工程有限公司约定由千飞公司派人指挥和捆绑绳等专业特种操作。2.根据《建筑工程安全生产管理条例》第二十五条规定“起重信号工”即指挥吊车的工作,必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。经查，受害人从事固定吊车底座的工作已经很久了，对于特种作业人员的资格证书，和作业操作要求是完全知晓的，在自己没有任何专业资格的情况下，冒然从事危险活动，对于受害的结果，自身应当承担一定的过错责任。3.结合本案的事实，河北千飞环保工程有限公司现场负责人临时找受害人帮忙的行为，应当认定为帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任”。二、对于受害人受伤后的医疗花费，答辩人已经支付了166692.63元。综上所述，答辩人认为：受害人在超出雇佣劳动范围；在从事帮工活动中自身存在严重过错，在明知没有专业操作培训技能和没有任何安全保护措施的情况下，从事高空危险作业行为，最终造成人身损害结果，应当与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。 千飞公司辩称，我在吉钢施工联系了陈建的吊车以每天1万元计算。其中300吨汽车吊应该配备的人员，和吊车司机都应该是配套的给我施工，在这期间我没有要求原告上房顶给我指挥吊车。我司没有义务提供专业吊车起重工。起重工专业人士应由吊车出，根据国家规定300吨的吊车应配什么样的人员都是有规定的。 吉钢公司辩称，原告坠落受伤的原因与我司无关，原告受伤被告不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告以将该项目承包给千飞公司，因此与我司无关。对于千飞雇佣什么样的吊车、设备、人员与我司无关。 本院经审理认定事实如下：吉钢公司与千飞公司签订《承包协议书》，双方约定：承包内容为1、2号炉除尘管道及屋顶罩移位、拆除和安装，3号炉水平加料室内罩及管道安装（含机械人工及其他费用）。工程地点为吉林吉钢福钢院内炼钢厂房。乙方现场负责人对乙方进入现场施工人员进行安全培训、安全教育的监督。2018年12月，在完成承包工程的过程中，千飞公司为做管道除尘，雇佣陈建并租用其所有的一台300吨型号的吊车干活，口头约定一天一万元。李广智、毕全宝由陈建雇佣，李广智为吊车司机，毕全宝跟陈建吊车干活十多年，负责固定吊车等零活。2018年12月16日下午，在拆除炼钢厂屋顶管道过程中，毕全宝上房顶临时指挥作业时，房顶彩钢材料碎裂而跌落受伤。 事故发生后，毕全宝先后在吉林大学第一医院和农安县人民医院住院治疗60天(57天+3天)，支出门诊费6692.63元(6109.83元+572.8元+10元)，住院费930941.81元(929285.01元+1656.8元)，共计937634.44元（其中陈建垫付166692.63元）。在长春昌和商贸有限公司购买短肢、气垫等辅助器具支出4012元（290元+276元+276元+198元+276元+276元+276元+484元+208元+484元+276元+484元+208元），购买大腿假肢支出51000元，共计55012元。 2019年4月24日，毕全宝自行委托吉林正达司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年4月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毕全宝的此次外伤致左下肢膝上以远缺如评定为六级伤残；2.被鉴定人毕全宝后续治疗费用需人民币四万元；3.被鉴定人毕全宝此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人毕全宝此次损伤的误工期限评定为180日；5.被鉴定人毕全宝此次损伤的营养期限评定为90日。毕全宝支出鉴定费3900元。 毕全宝因本案诉讼支出律师代理费120000元（70000元+50000元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 关于责任主体及责任比例的问题。陈建雇佣毕全宝跟吊车干活十多年，陈建与毕全宝之间系雇佣关系。千飞公司为做管道除尘，雇佣陈建并租用其所有的一台300吨型号的吊车干活，口头约定一天一万元，千飞公司与陈建之间系雇佣关系。吉钢公司与千飞公司签订《承包协议书》，将炼钢厂房的部分工程承包给千飞公司，由千飞公司现场负责人对进入现场施工人员进行安全培训、安全教育的监督，吉钢公司与千飞公司之间系承揽关系。本案中，依据查明事实，陈建作为雇主，应承担无过错责任；毕全宝作为具备多年相关工作经验的完全民事行为能力人，未能对自身安全尽到合理的注意义务，对自身受伤存在过错；千飞公司作为工程承包者，未对进入现场施工人员进行安全培训和教育，现场未配备相应安全措施，且关于千飞公司的法定代表人赵汉臣是否要求毕全宝上房顶作业的问题，虽然赵汉臣在第一次庭审中称“在这期间我没有要求原告上房顶给我指挥吊车，我司没有义务提供专业吊车起重工”，但事发当天陈建并未在现场，无法指挥毕全宝上房顶，依据赵汉臣所说上房顶指挥并非毕全宝职责范围，毕全宝自发地上房顶指挥不符合日常生活经验和常识，综上千飞公司应对此承担责任。根据各方的过错程度，本院认为由陈建承担30%的责任，千飞公司承担40%的责任，毕全宝承担30%的责任。 毕全宝的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为共计937634.44元（其中陈建垫付166692.63元）；2.住院伙食补助费，毕全宝以100元/日，住院57日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为5700元（100元/日×57日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为40000元；4.营养费，结合鉴定意见，毕全宝主张营养期为90日，每日30元/日，符合法律规定，营养费核算为2700元（30元/日×90日）；5.误工费，毕全宝长期跟吊车干零活，参照2017年度建筑业工资标准，以177.1元/日计算误工费，符合法律规定，误工时间应计算至定残前一日即131日，误工费核算为23200.1元（177.1元/日×131日）；6.护理费，结合鉴定意见，毕全宝此次受伤的护理期限为90日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，毕全宝以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，核算为12610.8元（140.12元/日×90日）。关于毕全宝主张住院期间中46天护理人员为2人，因护理人员原则上为1人，且毕全宝未提供证据证明医疗机构或鉴定机构有明确意见，则对此主张本院不予支持;7.残疾辅助器具费，有相应票据予以证明，核定为55012元。关于毕全宝主张后续更换假肢、假肢维修保养、住宿、陪护等费用，因其主要依据为吉林省假肢康复中心出具的假肢配置意见书，综合考量，该文书证明力不足，本院不予支持；8.伤残赔偿金,毕全宝经鉴定构成六级伤残，系农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为129500元[12950元/年×20年×50%]；9.被抚养人生活费，毕全宝主张应由其父亲的赡养费，但未提供其父亲的身份信息等有关情况的证据，本院无法认定，不予支持；10.精神损害抚慰金，比照毕全宝的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为25000元；11.交通费，毕全宝主张5000元，且提供租车费票据一张，但票据开具时间与住院时间相距过久，本院难以采信，考虑交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持500元；12.鉴定费3900元，有相关票据证实，本院予以确认；13.律师代理费，毕全宝第一次的诉讼请求标的额为956089.16元，根据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知，毕全宝主张120000元的律师费过高，按照指导标准本院酌情支持75000元。综上，毕全宝的损失合计为1310757.34元。由陈建赔偿30%即393227.20元，其中陈建垫付的166692.63元应予扣除，陈建应赔偿毕全宝各项损失合计226534.57元；由千飞公司赔偿40%即524302.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日立即赔偿原告毕全宝各项损失合计226534.57元。 二、被告河北千飞环保工程有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告毕全宝各项损失合计524302.94元。 三、驳回原告毕全宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费22461元，由被告陈建负担2593元，由被告河北千飞环保工程有限公司负担6001元，由原告毕全宝负担13867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  周启超 审判员  金 威 二〇一九年八月三十日 书记员  李美琦