安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初524号 原告：孟长发，男，藏族，1981年6月7日出生，住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长江东路289号，现在合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠商业广场B座24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，董事长。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：周宏，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟长发与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、被告周宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟长发及其委托诉讼代理人侯成名、被告建海公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告周宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟长发向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款330万元，及截止起诉之日期间的利息25.2万元（按1.4%的月利率标准分别自借款之日计算至2018年12月5日止，其余利息依法计算至实际付款之日止），以上合计355.2万元；2、两被告支付原告律师代理费2万元，后期按照本案判决标的的5%风险代理费用也应由被告承担；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告建海公司因资金周转需要，分别于2018年6月4日、2018年7月25日分两笔共向原告借款400万元整。原告通过王树蠃的账户按照建海公司的要求将上述两笔借款如数汇入其指定的账户，建海公司也均出具收条予以确认。现借款均早已到期，截止起诉之日建海公司尚欠本金330万元没有归还。被告周宏系建海公司的法定代表人，其分别以个人名义就上述两笔借款事宜承担连带担保责任，但截止今日，两被告一拖再拖，实无还款之意，已严重侵犯原告的合法权益，望判如所请。 被告建海公司辩称：1、两笔借款本金并非300万、100万，应分别扣除借款当日支付的利息16.8万元、2.8万元，实际借款本金分别为283.2万元、97.2万元，借款合计为380.4万元；2、被告建海公司已还70万元本金及利息3.64万元，被告周宏已还利息14万元，合计87.64万元；3、原告主张的律师费没有提交支付凭证，不应支持。综上，原告诉请过高，请法院依法判决。 被告周宏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告建海公司基本信息、被告周宏的身份证，证明原被告主体适格；2、借款合同两份、收条两份、转款凭证两份，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，双方之间对借款数额、还款期限、利息、担保责任、违约责任等条款进行了合法有效的约定；3、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因被告的违约所产生的律师费用应由两被告按照借款合同中第五条的约定承担。被告建海公司提交了网上转账电子汇款单，证明被告建海公司已经还款70万元。经庭审举证质证，被告建海公司除对原告所举证据聘请律师合同的真实性未予确认外，对其余证据的真实性均无异议，原告对被告建海公司所提交证据无异议。本院经审查，各方所举证据符合法律规定，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告作为出借人（甲方），被告建海公司作为借款单位（乙方），被告建海公司的法定代表人周宏作为担保人（丙方），三方签订了一份《借款合同》，合同主要内容为：乙方因资金周转之需要，向甲方借款，甲方同意向乙方出借款项，丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保；乙方向甲方借款为人民币300万元，合同借款期间，乙方应当按照本金的2.8%/月向甲方支付利息，不足一月的按实际使用天数计算利息；甲方可以自己或委托他人将借款支付给乙方或乙方指定账户；借款期限为两个月，从2018年6月4日起至2018年8月3日止，自借款实际到账之日起计算；利息每月4日前支付，乙方逾期支付利息超过10天的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息；在借款期限届满时，乙方应向甲方一次性偿清借款本金；丙方自愿以其名下全部财产为乙方的还款义务和违约责任提供无限连带责任保证，保证人的担保范围包括乙方应偿还的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及相关甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、变卖费等），保证期间为乙方债务履行期届满之日起24个月；乙方如逾期还款，每日应按应还金额银行同期贷款利息的4倍向甲方支付违约金，同时乙方还应当承担甲方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）。当日原告委托王树赢从其尾号为7170的中国农业银行四川分行账户，向被告建海公司尾号为8512的徽商银行账户汇款300万元，建海公司于收款当日向原告出具收条一份，内容为：今收到王树赢打款300万元整，借款期限为2018年6月4日至2018年8月3日，借款利息按月支付，到期后偿还本金300万元整。借款当日，被告建海公司按约定的利率标准向原告汇款16.8万元，用于支付该300万元借款两个月的利息。 2018年7月25日，原告作为出借人（甲方），被告建海公司作为借款单位（乙方），被告周宏作为担保人（丙方），三方又签订了一份《借款合同》，合同内容除“借款数额变为100万元、借款期限变为2018年7月25日至2018年9月24日、利息支付日变为每月25日前支付、违约责任变为每日应按应还金额银行同期贷款利息的3倍向甲方支付违约金”以外，其余内容与2018年6月4日的借款合同主要内容一致。当日原告委托王树赢从其尾号为7170的中国农业银行四川分行账户，向被告建海公司尾号为8512的徽商银行账户汇款100万元，建海公司于收款当日向原告出具收条一份，内容为：今收到王树赢打款100万元整，借款期限为2018年7月25日至2018年9月24日，借款利息按月支付，到期后偿还本金100万元整。借款当日，被告建海公司按约定的利率标准向原告汇款2.8万元，用于支付该100万元借款一个月的利息。 2018年12月1日，原告作为委托人（甲方）与安徽杰创律师事务所（乙方）签订聘请律师合同书一份，主要内容为甲方委托乙方律师作为代理人，参与甲方与建海公司、周宏民间借贷纠纷一案的诉讼活动。乙方接受甲方的委托，指派律师侯成名担任甲方的代理人，双方协商本案采取风险代理前期支付基本代理费2万元，后期按照本案判决或调解标的的5%支付风险代理费用。2018年12月5日安徽杰创律师事务所向原告出具了收取2万元律师费的增值税发票。 另查，借款后被告建海公司共向原告偿还借款本金70万元，具体为：2018年9月14日汇款30万元、2018年9月25日汇款30万元、2018年10月15日汇款10万元。 又查，借款后被告建海公司共向原告偿还利息17.64万元，其中2018年6月25日汇款3.64万元、通过被告周宏账户向原告汇款14万元，分别为：2018年8月20日汇款8.4万元、8月24日汇款2.8万元、2018年10月8日汇款2.8万元。 庭审中，原告及被告建海公司均认可：两笔借款约定的借款期到了以后，原告同意延长了借款期，两笔借款的借款期均变为四个月，借款逾期日分别为2018年10月4日、2018年11月25日，该四个月内的利息被告建海公司均已付清，之后的逾期利息未再支付。案件审理过程中，原告同意两笔借款的逾期利息均自最后一笔借款逾期日即2018年11月25日起计算。 本院认为，原告作为出借人，被告建海公司作为借款单位，被告周宏作为连带责任保证人，三方自愿签订的二份《借款合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。《借款合同》签订后，原告亦依约分别汇出借款300万元、100万元至被告建海公司，建海公司亦向原告分别出具300万元、100万元收条，但在原告汇出两笔借款的当日，被告建海公司即分别向原告汇款16.8万元、2.8万元，分别用于支付300万元2个月、100万元1个月的借款利息，该两笔汇款16.8万元、2.8万元应当认定为预先在本金中扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的本金数额的认定，应当扣除预先支付的利息，故案涉两笔借款本金数额分别认定为283.2万元、97.2万元，合计为380.4万元。原告主张的借款本金合计为400万元，不符合法律规定，不予认定。被告建海公司在四个月的借款期满之后，除已偿还的70万元本金外，尚欠借款本金310.4万元及逾期利息未依约偿还，现原告要求被告建海公司偿还拖欠的借款本金310.4万元，并按按月利率1.4%的标准支付上述借款自2018年11月25日起计算至款清之日止的逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告建海公司承担原告支付的律师代理费2万元之请求符合合同约定及法律规定，予以支持，超过部分证据不足，不予支持。被告周宏系案涉借款的担保人，三方在《借款合同》中约定周宏对案涉债务承担连带责任，故原告基于被告周宏的连带保证人身份要求被告周宏承担连带还款责任之请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟长发借款本金310.4万元，并按月利率1.4%标准，支付此款自2018年11月25日起计算至款清之日止的逾期利息； 二、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟长发聘请律师支付的律师费2万元； 三、周宏对安徽建海建设工程有限公司上述第一、二项确定的债务向孟长发承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向安徽建海建设工程有限公司追偿； 四、驳回孟长发的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35376元，保全费5000元，合计40376元，由孟长发负担4883元，安徽建海建设工程有限公司、周宏负担35493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  长 杨明凤 人民 陪 审员 张 浩 人民 陪 审员 韦章树 二〇一九年八月十六日 书记员（代） 汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。