甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初756号 原告（反诉被告）：田朝兵，男，1973年9月27日出生，住四川省苍溪县。 被告（反诉原告）：宁夏振浩新能源集团有限公司（曾用名称：宁夏振浩建筑工程有限公司），住所地宁夏固原经济开发区民族街。 法定代表人：顾小燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。 被告：上海岳润能源科技有限公司（反诉第三人），具体信息不详。 原告田朝兵与被告宁夏振浩新能源集团有限公司（以下简称：振浩新能源公司）、上海岳润能源科技有限公司（以下简称：岳润能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝兵，被告振浩新能源公司委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告岳润能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令振浩新能源公司、岳润能源公司承担140万元的清偿责任；2.本案诉讼费用由振浩新能源公司、岳润能源公司承担。事实与理由：2017年4月7日，振浩新能源公司将其位于清水县永清镇的清水县华博智源光伏电站施工工程劳务分包给田朝兵，双方签订了《工程施工劳务合同》，约定：“乙方（田朝兵）进场十日内，甲方（振浩新能源公司）即支付本合同总价款的10%，施工过程中，甲方根据乙方施工进度至完工验收合格后，三个月内分批次支付本合同总价款85%的劳务费”。田朝兵按照约定组织人员进行了施工。2017年7月20日，工程竣工。工程经验收合格后，通过结算，振浩新能源公司共欠田朝兵劳务费320元。后振浩新能源公司、岳润能源公司分别向田朝兵支付劳务费20万元、10万元，岳润公司和中建材共同向田朝兵支付劳务费170万元，剩余劳务费120万元至今未付。振浩新能源公司作为债务的直接责任人，岳润能源公司作为该工程的开发商华博智源的实际控制人、电站受益人，应共同履行劳务费120万元及资金利息、损失等20万元的清偿责任。 振浩新能源公司辩称，首先，振浩新能源公司截至目前共向田朝兵支付了劳务费731万元（包括上海资产管理有限公司代付的200万元和岳润能源公司代付的10万元），结算单第五项中已支付施工队现金680万元错误，结算单实际欠款应为269万元。结算单出具后，岳润能源公司和中建材共同向田朝兵支付了170万元，现实际欠付田朝兵劳务费99万元。其次，本案中的涉案工程至今未交工也未经振浩新能源公司验收，《工程施工劳务合同》约定的付款条件不成就。再次，岳润能源公司是“华博智源清水县20兆瓦光伏电站项目”发包人清水县华博智源能源有限公司的实际控制人、投资方及受益人，振浩新能源公司虽与中国建材国际工程集团有限公司签订了《华博智源清水县20兆瓦光伏电站项目施工合同》，但该合同项下的工程款全部由岳润能源公司支付，且在施工过程中岳润公司曾多次代振浩新能源公司向田朝兵支付劳务费共计285万元，由此可证明岳润公司为涉案项目的真正发包方，应在未付款的范围内承担付款义务。最后，振浩新能源公司与中建材签订的《华博智源清水县20兆瓦光伏电站项目施工合同》总价款为4400万元（不包括工程变更费370万元），截至目前岳润公司仅以合同总价4400万元的80%即3520万元向振浩新能源公司支付工程款。岳润能源公司直接扣除款项2320万元，振浩新能源公司仅收到了1200万元工程款且已全部用于施工，振浩新能源公司为了完成工程施工已垫付了巨额资金，现无力向田朝兵付款。综上，应驳回田朝兵对振浩新能源公司的诉讼请求，由岳润能源公司承担对田朝兵的付款责任。 岳润能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 振浩新能源公司向本院提出反诉请求：1.判令田朝兵向振浩新能源公司移交剩余工程材料，如不能移交则赔偿253万元；2.反诉费用由田朝兵承担。事实与理由：2017年4月7日，振浩新能源公司与田朝兵签订了《工程施工劳务合同》，约定田朝兵应妥善保管、合理使用振浩新能源公司供应的材料设备，因保管不善丢失、损坏的，田朝兵应赔偿。振浩新能源公司给田朝兵提供了合同价1100万元20兆瓦的工程材料，由于施工场地限制，田朝兵只完成了15.4兆瓦的工程量，对于剩余的4.6兆瓦（价值253万元）材料，田朝兵应按照约定移交给振浩新能源公司，如不能移交，则由田朝兵赔偿253万元。 田朝兵对振浩新能源公司的反诉请求辩称，剩余的工程材料都在工地，工程完工后，田朝兵向振浩新能源公司移交材料，但振浩新能源公司未派人过来接收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，岳润能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 田朝兵提交的证据： 1.验收申请表复印件一份，证明该工程已交付使用。振浩新能源公司对该证据的真实性、合法性认可，以该证据只是验收申请而非最终验收的依据为由对证据的关联性和证明目的不认可。对该证据予以采信，但据此无法证明“清水县20兆瓦光伏电站项目”已交付使用，对田朝兵的证明目的不予采纳。 2.结算清单复印件一份，证明经结算振浩新能源公司欠付田朝兵工程款320万元。振浩新能源公司对该证据的真实性认可，但以结算前已支付劳务费700万元而非680万元为由对证明目的不予认可。该证据来源合法、客观真实，应予采信。 振浩新能源公司提交的证据： 1.《华博智源清水县20兆瓦光伏电站项目施工合同》复印件一份，证明该合同价款为4400万元。田朝兵对该证据真实性认可，以该合同与其没有关系为由对证明目的不认可。该证据与本案无关，不予采信。 2.《工程施工劳务合同》复印件一份，证明田朝兵施工质量不符合合同约定的标准，工程未交工也未经振浩新能源公司验收，无权要求支付劳务报酬。田朝兵对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对该证据予以采信，但据此不足以证明田朝兵施工质量不符合合同约定标准，亦不足以证明工程是否未经振浩新能源公司验收，故对证明目的不予采纳。 3.“田朝兵辅助明细账”19页，证明振浩新能源公司截至目前共向田朝兵支付了工程款731万元，扣除岳润能源公司和中建材共同向田朝兵支付的170万元，尚下欠田朝兵工程款99万元，岳润公司应承担对田朝兵的付款义务。田朝兵不认可。“清水县20兆瓦光伏电站项目”完工后，田朝兵已与振浩新能源公司就欠付劳务费进行了结算，实际支付劳务费的数额应以结算单上载明的为准，故对该证据不予采信。 4.《补充协议书》复印件一份、《清水项目会议纪要》复印件一份、《上海岳润辅助明细账》复印件27页，证明振浩新能源公司实际收到岳润能源公司工程款1200万元，岳润能源公司尚欠振浩新能源公司工程款320万元，应承担对田朝兵的付款义务。田朝兵以该证据与其无关为由不认可。该证据系振浩新能源公司与岳润能源公司之间的账单及协议，与本案无关，不予采信。 结合审理查明事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，田朝兵与振浩新能源公司签订《工程施工劳务合同》，约定振浩新能源公司将“清水县20兆瓦光伏电站项目”的劳务分包给田朝兵，合同总价款为1120万元，劳务报酬支付方式为：田朝兵进场十日内，振浩新能源公司即支付本合同价款10%；施工过程中，振浩新能源公司根据田朝兵施工进度至完工验收合格后，三个月内分批次支付本合同总价款85%，剩余5%作为质保金，在本项目所有工程验收合格并交付使用之日起一年内支付。合同签订后，田朝兵组织人员进行了施工。2017年6月30日，“清水县20兆瓦光伏电站项目”局部并网，2017年11月底该项目第二次并网并投入使用。 另查明，2017年11月22日，田朝兵与振浩新能源公司进行了结算，经结算，振浩新能源公司欠付田朝兵劳务费320万元。结算后，2017年11月至12月，振浩新能源公司共向田朝兵支付劳务费31万元，2018年1月，岳润能源公司和中国建材国际工程集团有限公司共同向田朝兵支付劳务费170万元。截至目前，振浩公司尚欠田朝兵劳务费119万元。 再查明，振浩新能源公司向田朝兵交付了20兆瓦的光伏支架，工程结束后，剩余4.6兆瓦光伏支架未使用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，田朝兵与振浩新能源公司签订了《工程施工劳务合同》后，组织人员对“清水县20兆瓦光伏电站项目”进行了施工，现“清水县20兆瓦光伏电站项目”已投入使用，田朝兵已完成了自己的合同义务，振浩新能源公司亦应按照合同约定向田朝兵履行支付劳务费的义务，故对田朝兵要求振浩新能源公司支付劳务费的诉讼请求予以支持，劳务费的数额应以庭审查明的119万元为准。 振浩新能源公司辩称结算前其给田朝兵支付的劳务费数额为700万元，而非结算单上的680万元。振浩新能源公司提交的证据不足以证明其主张，其向田朝兵支付劳务费的数额应以结算单上载明的680万元为准，对振浩新能源公司的该项意见不予采纳。 振浩新能源公司辩称田朝兵施工质量不符合合同约定的质量标准，且工程未经验收通过，无权要求其支付劳务费。当事人对自己的主张应提交证据加以证明，振浩新能源公司未提交证据证明田朝兵施工不符合合同约定的质量标准，且双方签订的《工程施工劳务合同》第三条约定：“工程质量：按总（分）包合同有关质量的约定，符合国家对此类工程质量合格标准，且经甲方验收合格”，第七条第2.16规定：“施工验收：劳务分包人应……通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作”，即对田朝兵施工成果进行验收的主体为振浩新能源公司。而振浩新能源公司向宁夏佑坤建设监理有限公司监理项目部出具的《验收申请表》载明：“我方已按施工合同要求完成开关站、箱变、逆变等工程，经自检合格，现将有关材料上报，请予以验收。”可知田朝兵已履行了通知振浩新能源公司验收的义务，且该工程现已投入使用，故对振浩新能源公司的该项意见不予采纳。 关于田朝兵要求岳润能源公司支付劳务费的诉讼请求，因岳润能源公司既非劳务分包方，亦非“清水县20兆瓦光伏电站项目”的发包方，故对田朝兵的该项诉讼请求不予支持。 关于田朝兵要求振浩新能源公司、岳润能源公司赔偿损失20万元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，田朝兵未提交证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。 关于振浩新能源公司要求田朝兵移交剩余工程材料，如不能移交，则由田朝兵赔偿253万元的诉讼请求。《工程施工劳务合同》第七条第2.12项约定：“劳务分包人应妥善保管、合理使用工程承包人供应的材料、设备。因保管不善丢失、损坏，劳务分包人应赔偿，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失。”工程结束后剩余的4.6兆瓦光伏支架系振浩新能源公司所有，振浩新能源公司应在工程结束后自行清点回收，田朝兵不具有主动向其交付剩余工程材料的义务，故对振浩新能源公司的该项诉讼请求不予支持。但田朝兵在施工过程中对振浩新能源公司提供的工程材料负有妥善保管的义务，如振浩新能源公司能够提交证据证明田朝兵未妥善保管工程材料造成工程材料丢失、损坏，则可向田朝兵主张赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁夏振浩新能源集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付田朝兵劳务费119万元； 二、驳回田朝兵的其他诉讼请求； 三、驳回宁夏振浩新能源集团有限公司的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17400元，减半收取计8700元，由田朝兵承担1305元，宁夏振浩新能源集团有限公司承担7395元；反诉案件受理费27040元，减半收取13520元，由宁夏振浩新能源集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾