河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1703号 原告：苏志伟，男，1987年8月19日出生，汉族，个体户，廊坊市安次区人，现住本村。 被告：赵金栋，男，1970年12月17日出生，汉族，司机，河北省永清县人，现羁押于深州监狱。 被告:张强，男，汉族，1978年6月2日出生，个体户，河北省三河市人，现住本村。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：姚志伦，男，1975年10月14日出生，汉族，司机。河北省永清县人，现住本村。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 被告：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律经律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。 原告苏志伟与被告赵金栋、张强、姚志伦、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟、被告张强及其委托诉讼代理人左咏中、被告姚志伦、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘春侠、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼，被告赵金栋羁押于深州监狱，向本院提出了答辩意见。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆损失费43010元、营运损失50000元、鉴定费3339元共计96349元（庭审中原告放弃主张营养损失50000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年8月1日4时30分，石振铎驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号半挂牵引车、冀Ｒ×××××”半挂车沿廊霸线由东向山行驶至廊霸线8公里加500米处时，与前方相对行驶左转弯的赵金栋驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，适逢刘文斌驾驶张强所有的冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车与石振铎驾驶的车辆相撞，造成刘文彬、徐桂春当场死亡、各方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县交警大队认定，赵金栋负事故主要责任，石振铎负事故的次要责任，刘文彬负事故次要责任，姚志伦、徐桂春无事故责任。另查，赵金栋驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险，姚志伦驾驶的车辆在中煤保险公司投保了交强险，刘文彬驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 赵金栋辩称，我驾驶的冀Ａ×××××号货车是我本人的，该车只投保了一份交强险，事发时我的准驾车型为Ｂ2，事发后，我没有对受害人的损失进行赔付，因我已被追究刑事责任，现在没有能力赔偿受害人的损失。请求法院依法判决。 张强辩称，对事故的发生经过、结果、过程予以认可，刘文彬驾驶的冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车系张强所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，刘文彬因本次事故死亡，原告主张的损失应由阳光保险公司承担。超出交强险限额的损失由赵金栋承担50%，苏志伟承担40%,我方承担10%。 姚志伦辩称，对本次事故事实认可，对交警部门的责任认定没有异议，我在本次事故中无责，所以不同意承担赔偿责任。 永安保险公司书面辩称，1.冀Ａ×××××号肇事车辆在我司投保了交强险一份，被保险人赵金栋，保险期自2018年4月28日至2019年4月27日。事发至今当事人一直没有向我司报案，请法庭核实赵金栋的驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、车架号，证实我司承保车辆确实发生交通事故，本次事故造成两人当场死亡，四方车辆不同程度损坏，请法庭合理分配交强险赔偿份额。2.我公司不承担诉讼费及其他间接损失。 阳光保险公司辩称，刘文彬驾驶的冀Ｇ×××××号车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保期内，如事故属实，请法院依法核实各方车辆的行驶证、车辆运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在此次事故中我方投保车辆负次要责任，因此首先应由各方的交强险承担责任，超出交强险的损失，我司商业险同意按照10%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 中煤保险公司辩称，姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在我司投保了一份交强险和50万元商业三者险含不计免赔，此次事故我方车辆无责，我司同意在交强险无责财产损失部分按照多方车辆损失情况承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日4时30分，石振铎驾驶冀Ｒ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号“华骏”牌重型集装箱半挂车沿事廊霸线由东向西行驶至廊霸线8公里加500米处时，与前方相对行驶左转弯的被告人赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号“飞碟”牌重型普通货车相撞后驶入逆向车道，又与由西向东等待左转弯的驾驶人姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车相撞，适逢驾驶人刘文彬驾驶冀Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“儒源”牌重型平板半挂车（载乘徐桂春）沿事发地点公路由东向西行驶至事故地点处与石振铎驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号半挂车相撞，造成刘文彬、徐桂春当场死亡，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告赵金栋驾车逃逸。2018年9月5日，永清县公安交通警察大队作出第131023120180000108号《道路交通事故认定书》，认定赵金栋负此事故的主要责任，石振铎负此事故的次要责任，刘文彬负此事故的次要责任，姚志伦无责任。 2018年10月9日被告赵金栋被永清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。永清县人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀1023刑初67号刑事判决书，以被告人赵金栋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月9日起至2022年10月8日止）。该刑事判决书现已发生法律效力。 2019年4月8日原告向本院提出申请，请求法院委托有资质的鉴定机构对其所有的冀Ｒ×××××号车辆损失进行评估。2019年5月16日信德保险公估有限公司作出编号为【ＸＤＦＹ-ＬＦ2019017】公估报告书，评估结论为冀Ｒ×××××号车辆的车损共计43010元，苏志伟支付公估费3339元。 赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车在永安保险公司投保了一份交强险，刘文彬驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车在阳光保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险；姚志伦驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。赵振铎系苏志伟雇佣的司机、刘文彬系张强雇佣的司机，二人是在履行职务途中发生的交通事故。 另查明，本次事故共造成刘文彬、徐桂春死亡、三车不同程度损坏。受害人的家属、车主张强、苏志伟、姚志伦分别向本院提起民事诉讼。经司法鉴定，张强的车辆损失为86980元，苏志伟的车辆损失为43010元，姚志伦的车辆损失为39800元。 上述事实有交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永清县公安交通警察大队作出的第131023120180000108号《道路交通事故认定书》，认定赵金栋负此事故的主要责任，石振铎负此事故的次要责任，刘文彬负此事故的次要责任，姚志伦无责任。当事人对此认定书真实性和合法性、关联性未提出异议，本院予以采信作为定案依据。各方当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。因刘文斌系张强的雇员，且是从事雇佣活动中致人损害，故作为雇主的张强应当依法承担赔偿责任。 原告的车辆因本起交通事故受损，依法享有请求民事赔偿的权利。原告苏志伟主张车损43010元、评估费3339元共计46349元，各被告无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：针对原告的上述损失，各被告应承担怎样的赔偿责任。 本次事故造成二人死亡，三车不同程度受损，赵金栋驾驶的冀Ａ×××××号车在华安保险公司只投保一份交强险。刘文彬驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车在阳光保险公司投保了一份交强险，姚志伦驾驶的驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保了交强险，每一份交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，不足以赔偿所有受害人，为了公平受偿，本院依据三辆车的损失比例确定交强险财产损失赔偿限额。本次事故中的具体赔偿方式如下：永安保险公司在交强险限额内赔偿张强车辆损失1000元，赔偿苏志伟车辆损失500元、赔偿姚志伦车辆损失500元。阳光保险公司在交强险限额内赔偿苏志伟车辆损失1000元、赔偿姚志伦车辆损失1000元。中煤保险公司在交强险无责财产限额内赔偿苏志伟车辆损失25元，赔偿张强的车辆损失75元。 原告苏志伟的车辆损失在交强险限额内获赔数额为：永安保险公司赔付500元+阳光保险公司赔付1000元+中煤保险公司赔付25元=1525元。剩余损失为：总损失46349元-交强险获赔的1525元=44824元，剩余损失由责任人赵金栋承担70%即32444.3元，由张强承担15%即6952.35元；因张强所有的涉案车辆在阳光保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故张强项下的赔偿责任由阳光财产保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏志伟车辆损失费500元； 二、被告赵金栋于本判决生效后十日内赔偿原告苏志伟车辆损失费、鉴定费共计32444.3元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏志伟车辆损失费、车损鉴定费共计6952.35元； 四、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏志伟车辆损失费25元； 五、驳回原告苏志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由被告赵金栋承担344元，张强承担74元，苏志伟负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年八月八日 书记员  孙海桥