wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2058号原告：杨树英，女，1942年4月19日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨萍，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨树英与被告杨萍物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告杨树英于2019年8月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨树英撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨萍负担（杨萍已当庭将50元案件受理费支付给杨树英）。审判员  许莲芳二〇一九年八月七日书记员  马康凌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2224号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：王志达，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王志达追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项29891.38元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)赣0103民初5096号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被告：赵杰，男，汉族，1996年11月8日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：赵中吉，男，汉族，1963年1月24日生，身份证住址：江西省南昌市南新技术开发区。 被告：胡海女，女，汉族，1968年8月24日生，身份证住址：江西省南昌市南新技术开发区。 被告：江西路通实业有限公司，住所地）：江西省南昌市高新区高新大道。 法定代表人：刘军成。 委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告赵杰、赵中吉、胡海女、江西路通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 2016年3月27日，被告赵杰、江西路通实业有限公司向原告中国银行青湖支行提交了《房屋按揭贷款申请表》，载明：被告赵杰向原告申请贷款64万元，用于购买坐落于路通沁园小区11#住宅楼一单元1502室房屋，贷款期限为360个月。被告江西路通实业有限公司同意为被告赵杰提供连带责任担保，担保期限自贷款发放之日至办妥房屋抵押登记之日止。同日，被告赵中吉、胡海女向原告中国银行青湖支行提交了《担保人信息及承诺函》，载明：兹有借款人赵杰向贵行申请个人住房贷款64万元，本人承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告赵中吉、胡海女分别在担保人和担保人配偶处签字、捺印。2016年4月19日，以原告中国银行青湖支行为贷款人，以被告赵杰为借款人，以被告江西路通实业有限公司为保证人，三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为64万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买坐落于路通沁园小区11#住宅楼一单元1502室房屋；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还欠款，原告有权解除合同、宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性归还合同项下欠款本息，并赔偿因期违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权依法处分上述抵押物。被告江西路通实业有限公司对被告赵杰上述贷款承担阶段性保证责任。 同日，原告中国银行青湖支行与被告赵中吉、胡海女签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告赵中吉、胡海女为上述贷款合同提供全程连带责任保证。保证范围包括贷款合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期限为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按约向被告赵杰发放了贷款，并提供了《借款借据》予以佐证。原告中国银行青湖支行已经履行发放贷款义务，但被告自2018年1月1日开始逾期，累计逾期10期。截止2019年7月19日，被告已将所有到期的欠款本金和利息还清，现拖欠原告本金602614.79元，应收利息0元、罚息0元。原告清收未果，遂向本院起诉，请求依法判令：1、判令解除原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告赵杰、江西路通实业有限公司签订的编号为:2016年青中银房贷商字225号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告赵杰偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金607509.55元及利息、罚息（截至2019年3月1日，应收利息2231.73元、罚息0元，2019年3月2日以后的利息、罚息以本金607509.55元为基数，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告赵杰承担原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令被告赵中吉、胡海女、江西路通实业有限公司对以上第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费、保全费均由四被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告一致确认，被告赵杰拖欠原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行未到期本金601625.02元及利息、罚息（截止2019年8月9日利息0元、罚息0元，并自2019年8月9日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。原被告一致同意被告赵杰按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续履行（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告赵中吉、胡海女对上述第一款债务承担连带保证责任。 三、被告江西路通实业有限公司对上述第一款债务承担阶段性连带保证责任，担保期限自贷款发放之日至办妥房屋抵押登记之日止。 四、如被告赵杰违反上述第一款的任意一项约定，出现任意一期逾期，原告有权就《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的剩余全部本息（具体金额以银行系统数据为准）向法院申请强制执行，并待办妥房屋抵押登记之日后就被告赵杰所有的位于路通沁园小区11#住宅楼一单元1502室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 本案诉讼费用10018元，减半收取5009元，财产保全费3670元，合计8679元，由被告赵杰承担，限于2019年8月9日前一次性支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 陶 然 审判员 肖海涛 审判员 陈志强 二〇一九年八月八日 书记员 万追星
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执876号 本院在执行申请执行郑国光与被执行人周立民、韩镇宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周立民、韩镇宇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周立民（公民身份号码：1328221970××××××××）、韩镇宇（公民身份号码：1310281988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2455号之一 申请执行人：王昆龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许雪红，女，1980年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人王昆龙与被执行人许雪红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项38782元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2083号被执行人：范春华，女，1961年3月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，退休工人，户籍地本市雨山区，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00301号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春华银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月八日书记员  王想玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2265号之一 申请执行人：白景文，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：任锦龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人白景文与被执行人任锦龙民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执942号 关于被执行人刘飞抢劫一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2452号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 统一社会信用代码：91330200734271133H。 住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 负责人：李昆红，总经理。 委托诉讼代理人：高德诗、张居品，山东宁泰律师事务所律师。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91370402767754510G。 住所地：枣庄市市中区东外环兄弟食品路西首路南 法定代表人：:周升军，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师 被告：吴琦，男，1973年1月15日出生，，住枣庄市市中区 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、吴琦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高德诗、被告东顺公司的委托诉讼代理人谢志鸿、被告吴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代偿款112000元，公估费4426元，共计116426元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，雷宝文与原告签订货物运输保险合同，就鲁Ｄ×××××号货车从四川省攀枝花市运至浙江省嘉兴市的芒果投保了货物运输险，保险金额为20万元。2016年10月23日04时许，被告吴琦驾驶枣庄东顺运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号货车，行驶至国道108线2620KM+300M处，因路面湿滑采取制动时车辆发生侧翻，造成所载货物芒果损坏。交警出具的《道路交通事故认定书》认定承运车辆全责。后依据保险合同，原告与雷宝文签订权益转让书，并赔付112000元，取得了代位求偿权。因被告造成该起事故并产生了相关货物损失，原告委托公估公司进行了相关公估，产生公估费用4426元。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院予以起诉。 东顺公司辩称，1、车辆鲁Ｄ×××××的实际车主是吴琦，与我司是挂靠经营关系，签订运输合同的主体不是我司，我司不承担赔偿责任，原告起诉我司没有法律依据。2、根据实际车主吴琦叙述本货物运输合同的保费是其通过物流公司，由其支付的保费，因此该份保险应当是吴琦购买，受益人应当是吴琦。3、货物的损失因为保险公司与实际车主通过保险公估公司评定的数额，第三方吴琦并不知情，吴琦对于该评估结果不予认可，因此该货物的实际损失处于无法确定状态，原告提供的证据证明不了该货物的实际损失价值。 吴琦辩称，江西信达货物运输公司，出具的证明显示保险费是我出的，受益人应当是我，事故的发生无异议，保险公司的评估、赔偿我并不知情，评估和赔偿我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司营业执照、负责人身份证明书及身份证；2、吴琦驾驶证、身份证，车牌号码为鲁Ｄ×××××的机动车行驶证、运输证；3、雷宝文与吴琦签订的货物运输合同、发货清单；4、交通事故认定书、事故现场及施救货物照片29张；5、货物运输保险单、出险通知书、损失清单、索赔函、赔款收据、损失确认书；6、权益转账书一份；7、最终报告一份、公估费发票一份。东顺公司质证认为，对证据1、2、证据4中的交通事故认定书、6真实性没异议。对证据3、证据4中的事故现场及施救后照片、证据5无法确认其真实性；对证据7不予认可。吴琦质证认为，对证据1、2、证据4中的交通事故认定书、证据5中的出险通知书、证据6真实性没异议；对证据3的真实性有异议、证据4中的事故现场及施救后照片、证据5的索赔函、赔款收据、损失确认书无法确认其真实性；对证据7不予认可。 吴琦围绕诉讼请求提交了物流公司出具的转账证明一份。太平洋保险公司对该证据的真实性有异议，东顺公司无异议。 东顺公司围绕诉讼请求提交了：1、挂靠经营合同一份；2、峄城区民事判决书一份。吴琦及太平洋保险公司对上述证据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人互有异议的证据，但均未举证推翻，因此，本院对原、被告上述互有异议的证据均予以采信。故根据当事人的诉辩意见及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，雷宝文委托吴琦托运芒果18吨运往浙江省嘉兴市。同日，雷宝文与太平洋保险公司签订货物运输保险合同，就鲁Ｄ×××××号货车从四川省攀枝花市运至浙江省嘉兴市的芒果投保了货物运输险，保险金额为20万元。 2016年10月23日04时许，被告吴琦驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车从冕宁县方向往石棉县方向行驶，行驶至国道108线2620KM+300M处，因路面湿滑采取制动时车辆发生侧翻，造成所载货物芒果损坏。四川省石棉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴琦承担本次事故的全部责任。 后雷宝文依据保险合同向太平洋保险公司提出了保险索赔。太平洋保险公司委托根宁瀚保险公估（中国）有限公司进行了公估，公估本次事故定损理算金额为164281.5元，协议赔付金额为112000元，公估费用4426元。2016年11月8日，太平洋保险公司向雷宝文赔付112000元，并与雷宝文签订《权益转让书》，雷宝文同意将追偿权转移给太平洋保险公司，太平洋保险保险公司取得代为求偿权。 吴琦驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在东顺公司名下，吴琦于2014年4月15日与东顺公司签订《枣庄市东顺汽车运输有限公司挂靠经营合同》一份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，因承运人吴琦的过错导致其承运的雷宝文的芒果在运输途中受损，吴琦对托运人雷宝文的芒果损失应负有赔偿责任，经公估以及协商，太平洋保险公司依据保险合同已向雷宝文赔付112000元，太平洋保险公司依据雷宝文签署《权益转让书》取得代为求偿权，故太平洋保险公司有权向吴琦主张权利。因此，太平洋保险公司诉请吴琦支付代偿款112000元、公估费4426元于法有据，本院予以支持。东顺公司与吴琦之间系挂靠关系，其内部约定不能对抗善意第三人，故东顺公司应对吴琦上述赔偿数额承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴琦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付代偿款116426元； 二、被告枣庄市东顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告吴琦承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铭泰汽车零部件有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区孟家光辉村路**。法定代表人：王秀山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉坤，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人长春市铭泰汽车零部件有限公司因与被申请人刘星劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，长春市铭泰汽车零部件有限公司的法定代表人王秀山于2019年5月8日向吉林省长春市公安局朝阳分局自由大路派出所报警称，刘星等人使用虚假证据提起诉讼并获人民法院判决支持。吉林省长春市公安局朝阳分局于2019年5月10日作出朝公（自）立字〔2019〕1278号立案决定书，决定作为刑事案件立案侦查，尚未作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查长春市铭泰汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 陈凤影二〇一九年八月七日法官助理 于 水书 记 员 赵方续
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1381号 原告：刘婷敏，女，1955年3月9日出生，汉族，退休工人，现住唐山市路**。 被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地：唐山市开平工业园区**。 法定代表人：张玉，职务：执行董事。 本院在审理原告刘婷敏诉被告唐山天汇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘婷敏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘婷敏撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟庆云 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3415号 原告：管新新，男，1981年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师，特别授权。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑**楼**。 负责人：徐士鲁，总经理。 本院在审理原告管新新与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管新新撤回对安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告管新新负担。 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭泓泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2818号之一 申请执行人：陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。 申请执行人陈静杰与被执行人庄淑琼、庄淑珠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项400000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1723号之二 申请执行人韦皖佩，女，1944年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦皖佩与被执行人朱安娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初2636号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段以（2018）桂0103民初2636号民事裁定，查封被执行人朱安娟名下位于南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B1702号房。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱安娟名下位于南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B1702号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十日 书记员 林 春 铧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2077号被执行人：邹水辉，男，1990年6月4日出生于江西省崇仁县，汉族，专科文化，户籍地江西省崇仁县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹水辉银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月八日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执802号之一申请人：张卫星，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘国钢，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏伦玉，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行张卫星申请执行刘国钢、魏伦玉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初726号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年八月七日书记员  沈 艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1379号 原告：马小文，女，1967年10月30日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地：唐山市开平工业园区**。 法定代表人：张玉，职务：执行董事。 本院在审理原告马小文诉被告唐山天汇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马小文于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马小文撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟庆云 ——
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书                               （2019）川0812司惩21号 被拘留人：何晓军，男，1976年8月15日出生，汉族， 四川省南部县人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人武天勇与被执行人何晓军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人何晓军违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对何晓军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1124号 原告：陈琪，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区，现住来宾市兴宾区。 被告：张华臻，男，1981年7月23日出生，住来宾市兴宾区，现外出住址不明。 原告陈琪诉被告张华臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈琪到庭参加了诉讼；被告张华臻经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款240,000元，借款期限七天。借款期限届满后，被告未向原告归还借款及利息，经原告多次催偿，被告以各种理由拒绝偿还并中断电话联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 原告陈琪向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份情况，主体资格适格；2、《借条》复印件三份，证明被告向原告借款240,000元的事实；3、《中国建设银行银行卡客服交易明细清单》（20171108-20171130），证明原告已向被告转账交付了借款本金的事实。 被告张华臻没有答辩。 被告张华臻没有举证。 对于原告提交的证据，与原件核对无异，被告张华臻没有到庭，视为放弃质证的权利，对于证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，被告张华臻向原告陈琪分别出具了三份《借条》，借款金额分别为20,000元、50,000元、170,000元，借款期限均为7天，自2017年11月16日至2017年11月23日止。 另查明，2017年11月8日至2017年11月30日期间，原告陈琪与被告张华臻之间有多笔资金往来，其中被告张华臻转给原告陈琪的资金往来有：2017年11月8日283,000元、2017年11月8日1,500元、2017年11月13日16,000元、2017年11月13日20,000元、2017年11月13日50,000元、2017年11月15日10,000元、2017年11月15日12,000元，原告陈琪转给被告张华臻的资金往来有：2017年11月8日280,000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据进行证实。本案中，原告陈琪与被告张华臻签订的三份《借条》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。借贷关系的成立，应当以借款实际交付为生效要件。从原告提交的证据看，自2017年11月8日至2017年11月30日期间，被告张华臻向原告转账了款项共计392,500元，原告陈琪向被告转账了280,000元，被告转账给原告的款项比原告转账给被告的款项多出112500元，且原、被告相互之间在2017年11月8日同一天内有相近的转账金额，原告陈述其系在出具借条前一个月左右以及出具借条当天向被告交付的借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告没有提交充分证据证实借款已实际交付，应承担举证不能的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈琪的诉讼请求。 案件受理费4,900元，由原告陈琪负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦仕俩 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  马春夏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2275号被执行人：王珉，男，1965年9月6日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体废品收购，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珉银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十四日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2069号被执行人：:张小金,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小金账户存款1071901.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月十九日书记员  房 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终241号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区马小姐饮品店，住所地河南省郑州市郑东新区康平路郑东商业中心****楼**。经营者：马静，女，回族，1988年6月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被上诉人郑州市郑东新区马小姐饮品店（以下简称马小姐饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01知民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱茂庭公司的委托诉讼代理人周长海、白小柯，被上诉人马小姐饮品店的委托诉讼代理人肖道斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭公司上诉请求：1.撤销一审法院(2019)豫01知民初13号民事裁定,裁决邱茂庭公司为本案适格原告;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：邱茂庭公司是与本案有直接利害关系的法人,具有本案诉讼主体资格,一审裁定认定事实错误。一、邱茂庭本人向邱茂庭公司出具《授权证明书》,将其涉案系列美术作品授权邱茂庭公司使用,授权方式为排他使用许可。邱茂庭授权邱茂庭公司以自己的名义单独维权,邱茂庭公司有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动,邱茂庭公司系本案适格原告。二、邱茂庭公司是广州市力力安餐饮管理有限公司的全资子公司，深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店使用邱茂庭涉案系列美术作品同样是经邱茂庭公司授权许可，原审裁定认定事实明显错误。三、马小姐饮品店未经邱茂庭公司或邱茂庭许可使用涉案系列美术作品,侵害了邱茂庭的著作权。邱茂庭公司是与本案有直接利害关系的法人,起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，一审法院以邱茂庭公司“不是适格原告”为由驳回邱茂庭公司本案起诉适用法律错误。王马小姐饮品店答辩称：一、根据法律规定，邱茂庭公司如果要获得适格的主体资格，必须具有四种情况：第一，由著作权人本人作为诉讼主体；第二，由著作权转让合同的受让人作为诉讼主体；第三，著作权专有使用合同的专有使用权人，能够以自己的名义单独起诉；第四，著作权许可合同明确授权单独提出诉讼。邱茂庭公司不满足其中任何一个条件。二、民事诉讼法上的诉权是程序法上带有一定强制性的权利，必须符合法定程序和法定方式，不得随意让渡，否则即使通过所谓的单方授权行为或让渡也为法律所不允许。除了本案诉讼外，邱茂庭公司以及邱茂庭本人在全国各地发起了多项诉讼，构成了诉讼权的滥用，对此也不应该得到法院的支持。邱茂庭公司滥用诉权，与案外人邱茂庭之间授权、转授权，反复交叉起诉，导致了多起诉讼。一审法院正是基于邱茂庭公司前述行为违反了法律规定，才依法驳回了起诉。邱茂庭公司向一审法院请求判令马小姐饮品店：1.立即停止侵犯邱茂庭著作权的行为；2.立即停止不正当竞争行为；3.赔偿邱茂庭公司经济损失等共计5万元；4.承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司提供案外人邱茂庭于2018年12月12日向邱茂庭公司出具《授权证明书》一份，授权邱茂庭公司对其作品具有排他性许可以及以其公司名义包括诉讼方式进行维权，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日。同时，邱茂庭公司提交的（2018）粤广南粤第13072号公证书显示案外人邱茂庭授权广州市力力安餐饮管理有限公司正佳分公司使用涉案系列美术作品。（2018）深证字第185324号公证书显示案外人邱茂庭授权深圳市鹿角巷餐饮管理有限公司宝安壹方城店使用涉案系列美术作品，因此，邱茂庭公司并非案外人邱茂庭系列作品的独家授权使用人，邱茂庭公司不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回邱茂庭公司的起诉。本院二审期间，为证明邱茂庭公司有权以自己的名义单独维权，是本案适格原告，邱茂庭公司提交两组新证据。第一组（2019）厦鹭证内字第45013号《公证书》一份，证明邱茂庭授权邱茂庭公司排他使用邱茂庭享有著作权的鹿角巷系列美术作品，授权期限2018年6月1日至2020年12月31日止，授权期间邱茂庭公司有权对外转授权；第二组福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初74号民事判决书（复印件）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，马小姐饮品店认可该两组证据的真实性，但对其与本案的关联性和证明目的有异议，关于第一组证据公证书，其“被授权方邱茂庭广州餐饮有限公司有权对外转授权”是对原来所谓的授权证明书的扩大授权，为法律所不允许；关于第二组证据判决书，第一，判决书不是与本案当事人关联的类案判决；第二，不属于最高人民法院的指导性案例，对下级人民法院没有指导力和约束力，对本案没有参考价值；第三，该判决认定的事实与本案也存在根本性的区别。因马小姐饮品店认可邱茂庭公司提交证据的真实性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三项规定，著作权人有权转让其全部或者部分著作权项下权利。邱茂庭公司提交的《授权证明书》、（2019）厦鹭证内字第45013号《公证书》可以证明邱茂庭公司经邱茂庭授权，有权对侵犯邱茂庭登记美术作品的侵权行为以邱茂庭公司的名义单独维权，邱茂庭公司起诉请求马小姐饮品店立即停止侵犯邱茂庭著作权及不正当竞争行为并请求经济赔偿，系与本案直接利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院在未经审理查明邱茂庭是否为案涉美术作品著作权人的情况下，直接裁定驳回邱茂庭公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初13号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年八月二十二日书记员  谢园园
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初718号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：李文燕，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月十四日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2299号之一 申请执行人：黄炳成，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张慰平，男，1984年1月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄炳成与被执行人张慰平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项150000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1292-1号 申请执行人王XX。 被执行人孙XX。 本院在执行王XX申请执行孙大贺租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年八月十五日 书记员  宋 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6138号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕南羽，女，系公司员工。 被告：张东，男，汉族，1999年5月10日出生，住四川省隆昌县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告张东服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人肖磊、燕南羽到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权受让款(健身教练培训班学费)12600元;2、判令被告支付原告违约金5400元;3、判令被告支付原告律师费3000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与成都山道体育文化传播有限公司(以下简称山道公司)签订《私人教练精英培训班》培训协议，协议约定被告在山道公司接受私人健身教练培训，培训周期为二个月，培训费总额为16800元人民币，培训费支付方式为分12期每期1400元人民币。2018年11月20日，被告与山道公司签订补充协议，对逾期付款违约责任进行了确认。协议签订后，山道公司将其对被告应收培训费的债权转让原告，并向被告发出债权转让通知(通知及确认函)。通知书载明了被告应按期足额向原告支付培训费及支付时间、金额，原被告及山道公司三方在《通知及确认函》上签字确认。后山道公司依据合同约定对被告进行了健身教练培训，被告顺利结业。依据培训协议及《通知确认函》确定的培训费支付期限及金额，被告应当在2019年3月20日前支付第四期培训费1400元人民币，但被告至今仍未支付，已严重违约。原告依合同约定要求被告一次性支付剩余全部培训费12600元，并承担逾期付款违约责任及律师费。培训协议中约定了诉讼管辖法院为合同签订地法院，即山道公司的实际办公地点所在的成都市金牛区人民法院。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告张东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日，山道公司（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《私人教练精英培训班》培训协议，主要约定：被告在山道公司接受私人健身教练培训，培训起始时间为2018年11月5日，培训周期为8周，培训费总额为16800元，分12期支付，每期1400元，首期付款时间为2018年12月20日。每期的付款日为当月20号之前，乙方有权选择提前还款。同日，山道公司（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，对逾期付款违约责任进行约定：若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。2018年11月24日,山道公司向被告发出《通知及确认函》，其内容为山道公司将被告分期应支付的培训费整体转让给原告，被告在该确认函上签字。协议签订后，山道体育公司按照合同约定对被告进行了培训。 2019年6月28日，中盈信公司（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）签订《诉讼代理服务合同》，约定：甲方委托乙方代理其诉张东服务合同纠纷一案，乙方指派肖磊律师完成本协议约定的法律服务工作，本合同约定的律师费为人民币3000元。凡是甲方与乙方签署代理合同之后实际收到对方当事人的款项，均视为乙方的代理业绩，甲方均应当向乙方支付代理费。 另查明，2018年12月19日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年5月1日，被告通过支付宝转账支付了第一至五期培训费还款共计7000元。至今，被告仍有9800元未付。 以上事实，有当事人身份信息、培训协议及补充协议、通知及确认函、支付宝还款记录、诉讼代理服务合同、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，山道公司与被告签订的《私人教练精英培训班》培训协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。山道公司按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告至今仍有9800元未付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等民事责任。因山道公司已经将其债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本案当事人约定以合同总培训金额30%计付违约金，基于意思自治原则，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持，计算为5040元。关于律师费。本院认为，违约责任是以补偿为其首要和基本的功能，在双方已经约定按照总培训金额30%计付违约金的情况下，原告再行要求被告支付律师费的损失，可能导致双方利益失衡，且原告也没有提交证据证明律师费的损失实际产生，故本院对该项请求不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、张东应于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司欠款9800元； 二、张东应于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司违约金5040元； 三、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序审理并结案减半收取162.50元，由张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇一九年八月二十日 书记员 张珑馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1862号申请人：赵素真，女，1947年10月20日出生，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：潘正贵，男，1967年7月3日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘正贵银行账户存款81191元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月七日书记员  房 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2264号 原告：殷金保，男，1973年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：王鹏，女，1979年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告殷金保与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金保的委托诉讼代理人杨海栋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息106000元并承担逾期利息（按照月息2%主张，从2017年9月27日计算至实际偿还完毕止）；2、承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年6月26日被告向原告借款人民币10万元整，使用期限三个月暨2017年6月27日至2017年9月26日，约定利息每月5000元，到期一次性还本付息。因约定利息超过年息36%，按照法定利息24%计算，三个月利息计6000元。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。现在打电话被告不接，已无法联系。逾期利息按照月息2%计算，计算至归还借款之日。为了追索借款诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 王鹏未答辩。 殷金保围绕诉讼请求提交了证据借条一份、中国邮政储蓄银行转账明细及现金交款单一份，王鹏未到庭质证视为放弃质证权利，对于殷金保提供的上述证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，王鹏因拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行贷款而向殷金保借款100000元，并向殷金保出具《借条》一份，内容载明“今殷金保借给王鹏人民币壹拾万元整即￥100000.00元，自2017年6月27日至2017年9月26日，期限3个月，每月付利息5000元，利息共计人民币壹万伍仟元整，即15000元，全部本金于2017年9月26日一次性偿还。”2017年6月27日，殷金保向中国邮政储蓄银行支付现金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷金保与王鹏之间的借贷关系有借条、中国邮政储蓄银行转账明细及现金交款单、当事人陈述相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故王鹏应向殷金保偿还借款本金100000元。但原、被告书面约定的利息违反法律的规定，故关于利息，本院认定按年利率24%计算，自2017年6月27日起计算至被告实际给付之日止。王鹏未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告殷金保偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月27日起计算至被告王鹏实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  龚莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2084号被执行人：周先荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地本市花山区。刑庭移送被执行人周先荣盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周先荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十二日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2185号被执行人：申彪，男，汉族，1967年1月4日出生于山西省平顺县，高中文化，无业，户籍地及住址山西省平顺县。刑庭移送被执行人申彪盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人申彪无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十七日书记员  王想玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初791号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：曹燕，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李青，女，1988年5月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：马婷，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告马婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十七日 书记员  李大军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6469号原告：王彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卢艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告王彬与被告卢艳、顾伟民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬与被告顾伟到庭参加了诉讼，被告卢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金30000元及诉后利息；诉讼费被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告卢艳与原告系朋友关系，2015年5月10日，二被告因购买房产需要，向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有。后该款经原告多次索要，被告一直以无款为由拒付。被告卢艳庭后提交的答辩状中称，在2015年5月份因买房交首付，卢艳、顾伟借了判决王彬30000元钱。因为卢艳与王彬是要好的朋友，当时买房交首付钱不够，顾伟说让卢艳给王彬借50000元钱，王彬当时手头就30000元钱。来给卢艳送钱时顾伟也在场。卢艳说给王彬打个借条，当时王彬还说都是朋友不用写了，卢艳说朋友已经帮忙了怎么也得写个条子。所以刘永艳就给王彬写了个借条。被告顾伟庭审中辩称，这30000元我一概不清楚，她怎么借的干什么用的我都不知道，没有用在家庭正常开支。我从2018年2月起诉离婚，马上要第二次开庭了。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告卢艳向原告王彬借款30000元。被告向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，今借王彬叁万元整（30000.00元）。被告在《借条》上亲笔签名。原告庭审中陈述以现金交付的方式给付了被告卢艳借款。后被告卢艳未向原告归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告卢艳与被告顾伟于2013年7月9日在赣榆县民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告提交了连云港市赣榆区房产管理处档案室出具的《房地产买卖契约》，证明2015年5月20日被告卢艳、顾伟购买王某、傅某秀房产的事实。被告顾伟认可买房的事实，否认因买房向原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢艳以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在《借条》上亲笔签名。作为出借人的原告已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该笔借款。原告与被告卢艳间的借贷事实成立。《借条》中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。《借条》中未约定借款应支付利息，应视为该笔借款不支付利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告顾伟与被告卢艳系夫妻，二被告系在夫妻关系存续期间，夫妻一方向原告借款。作为借款人的被告答辩状中称系因买房借款。原告提交了被告卢艳于借款时间相近买房的契约佐证二被告因购房借款。作为夫妻一方的被告顾伟虽否认因购房借款，但认可购房的事实。综合对以上事实的分析，应认定该借款为二被告夫妻关系存续期间夫妻一方为家庭共同生活所负共同债务为宜。现二被告未归还借款，其行为违约，二被告应承担归还借款等责任。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求二被告归还借款及支付借款诉后利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳、顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彬借款30000元并支付利息（利息自2019年7月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 健二〇一九年八月十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异134号 申请人（申请执行人）：陈丽纯，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 被执行人：厦门灶丰厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：张族城。 第三人：张金辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行陈丽纯与厦门灶丰厨房设备有限公司（以下简称灶丰厨房公司）劳动争议纠纷一案中，陈丽纯向本院申请追加张金辉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈丽纯称，灶丰厨房公司原股东张金辉未足额缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任。陈丽纯请求追加张金辉为被执行人在其未依法出资的范围内对灶丰厨房公司的债务承担清偿责任。为此，陈丽纯提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 张金辉称，灶丰厨房公司尚在正常经营。其是灶丰厨房原股东，原出资比例为95%，原认缴出资金额为558.9万元，实缴出资95万元。2018年8月15日，其持有的股份转让给张族城，张族城持有灶丰厨房公司100%股权后，将灶丰厨房公司的注册资本降为100万元。陈丽纯要求追加其为被执行人没有依据，张金辉请求法院驳回陈丽纯的追加申请。 本院查明，2019年3月22日，本院立案执行陈丽纯与灶丰厨房公司劳动争议案件，案号为（2019）闽0206执1765号。该案执行过程中，经财产调查，灶丰厨房公司名下没有可供执行财产。 灶丰厨房公司于2013年12月12日设立，原股东为张金辉、张振群。原注册资本为50万元。2017年7月7日注册资本变更为588万元，张金辉、张振群认缴出资额分别为558.6万元、29.4万元，张金辉、张振群实缴出资额分别为95万元、5万元。张金辉、张振群所认缴的注册资本于2033年12月11日之前缴足。 2018年8月15日，灶丰厨房公司企业性质变更为有限责任公司（自然人独资），投资人为张族城，出资比例为100%，注册资本为588万元。之后，灶丰厨房公司注册资本变更为100万元。 本院认为，张金辉所认缴的注册资本于2033年12月11日之前缴足，张金辉虽未缴纳出资即转让股权，但不能认定为未依法履行出资义务即转让股权。因此，陈丽纯提出的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈丽纯的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年八月二十六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6135号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和律师事务所律师。 被告：刘某，女，1969年8月28日出生，汉族，住成都，住成都市龙泉驿区iv> 被告：肖某，男，1970年5月11日出生，汉族，住成都，住成都市龙泉驿区iv> 原告成都市龙湖物业管理服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告刘某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代晓芹、陈彦丞，被告刘某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2013年8月、2014年10月至2016年7月、2017年1月至2017年10月、2018年11月至2018年12月（合计34个月）未缴纳的商业物业管理费共计36669元；2、判令被告支付逾期交纳物业管理费产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳欠交费用之日（暂计至2019年4月10日为93983.83）；3、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告于2011年3月20日与原告签订了《龙湖·北城天街前期物业服务合同临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》），被告所购买的房屋为龙湖××天街××（××），根据合同约定，物业管理服务费为商铺15元／平米／月，逾期支付的违约责任均为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理费按季缴纳，被告应在当季15日前向原告交纳物业管理费，现被告拖欠2013年7月至2017年10月、2018年11月至12月的物业管理服务费共计36669元。经原告多次催缴，被告仍未向原告交纳上述费用。截至具状日，二被告应向原告支付各项滞纳金共计93983.83元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘某、肖某辩称，原告的起诉已过诉讼时效；其购买商铺时被强行附带签订物业管理合同，未告知物业管理费收取标准；业主与其租户发生了纠纷，租户离开时物业未告知业主，导致物业费拖欠致其损失严重；商铺管理存在严重不足，且未公示外通道占用费及商铺外墙广告费收费情况；物管费标准过高，应作调整；原告曾起诉过被告但原告未到庭，应赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，成都龙湖北城置业有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，被告共同共有位于金牛区×商品房，测绘建筑面积71.93平方米。当日，原告与被告签订《临时管理规约》，合同约定物业管理费标准，集中商业（8栋1-3层、9栋1-4层商铺）按建筑面积15元/平方米/月计收。物业管理费按季度预缴纳，每季度一月15日之前将费用缴清，逾期按日加收3‰的滞纳金。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。2013年1月10日，二被告（甲方）与李兴枝（乙方）等五人签订《委托招商租赁合同》，约定将案涉商品房租赁给他人进行招商，租期三年。2016年8月1日，被告（甲方）与四川金龙机械设备有限公司（乙方）签订《租赁合同》，将案涉商品房出租给乙方使用，其中约定租赁期内因经营产生的税费及包含并不限于水、电、气…物业管理等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳，因乙方原因导致本物业上述费用未按时交纳，甲方有义务代为缴纳。被告欠缴2013年7、8月、2014年10月至2016年7月、2017年3月至10月、2018年11月、12月物业管理费。原告向被告邮寄了催费函。 以上事实，有商品房买卖合同、临时管理规约、租赁合同、欠费明细、EMS快递单、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，成都龙湖北城置业有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》、原告与被告签订了《临时管理规约》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称《临时管理规约》系强行签订，但在合同未被依法撤销和被确认无效前，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。根据《物业管理条例》第七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，业主负有按时交纳物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。被告认为原告物业管理存在不足，造成其损失以及未通知、未合理管理其商铺门口的杂物等问题，本院认为，物管费主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告认为其合法权益因原告不当履行物管合同受到损害，应及时协商或者通过诉讼另行解决，但其直接拒交物管费无法律依据。关于共有部分收益的问题系另一法律关系，被告可另行主张。关于诉讼时效，原告的物业服务处于连续履行状态，同一物业服务合同中约定的物业费应视为一个整体，业主依照合同的约定按期缴纳物业费应视为整体债务的分期履行，应自被告撤场时起算欠缴费用的诉讼时效，故被告关于已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于违约金。被告主张过高，原告也没有举证证明存在其他损失，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整违约金，按6%予以计算为2200元。 综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告刘某、肖某应于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业管理服务有限公司支付从2013年7月至2013年8月、2014年10月至2016年7月、2017年3月至2017年10月、2018年11月至2018年12月的物管费共计36669元； 二、被告刘某、肖某应于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业管理服务有限公司支付因欠缴从2013年7月至2013年8月、2014年10月至2016年7月、2017年3月至2017年10月、2018年11月至2018年12月止物管费产生的违约金2200元； 三、驳回原告成都龙湖物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，因适用简易程序审理并结案减半收取1075元，由被告刘某、肖某承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇一九年八月十三日 书记员 张珑馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2300号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆。 被执行人：刘惠强，男，1989年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：崔丽珠，女，1991年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘天送，男，1980年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：刘建明，男，1966年11月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人刘惠强、崔丽珠、刘天送、林惠萍、刘建明银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项85897.30元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2139号被执行人：章晓洋，男，1978年10月21日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2012）雨刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章晓洋银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月九日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2231号被执行人：黄日俊，男，1961年1月24日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，户籍地江西省瑞金市，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2010）雨刑初字第00204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄日俊银行账户存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月十三日书记员  张雅婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2405号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：廖耀平，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人廖耀平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人廖耀平没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告廖耀平与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月30日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16991元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以480012元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告廖耀平；三、驳回原告廖耀平的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2094号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇巨人世纪广场**。负责人：郭虹，系该行行长。委托诉讼代理人：张友洪，系该行个人金融业务部客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘以家，系该行个人金融业务部客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：蒋正林，男，1955年6月15日生，彝族，退休职工，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤鹏，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住弥勒市，系蒋正林女婿。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“工行弥勒支行”）与被告蒋正林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告工行弥勒支行的委托诉讼代理人张友洪、刘以家，被告蒋正林的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其信用卡欠款64740.55元（截止时间为2019年5月15日，本金49841.18元、利息9650.14元、违约金5249.23元）及自2019年5月15日至还清欠款日产生的利息和违约金（计算标准按《牡丹信用卡领用合约》执行）。二、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费）等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告蒋正林向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2014年1月9日办理卡号为62×××76的信用卡给被告使用，批准信用额度为50000元。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告领用信用卡后于2014年1月24日首次消费49926元，之后信用额度循环使用，逾期前最高使用额度49926元，2018年7月10日首次逾期，逾期金额50095.07元，自2018年7月10日起蒋正林对此前使用信用卡消费所欠款项一直未按规定正常还款，导致原告资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止2019年5月15日，被告累计结欠原告64740.55元。其中本金49841.18元、利息9650.14元、违约金5249.23元。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行（利息：到期未还款，从银行记账日起到还款日止按日利率万分之五计算；违约金：按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）。综上所述，被告信用卡透支逾期行为给原告造成了经济损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋正林口头答辩称，其对原告主张的欠款事实及截止2019年5月15日共欠本金49841.18元、利息9650.14元、违约金5249.23无异议，认为应当偿还，但鉴于其目前的经济状况，希望能够分期偿还原告。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《工银信用卡申请表》复印件一份、申请人身份证复印件一份、收入证明复印件一份、产权证复印件一份。欲证实被告自愿申请办理原告的信用卡。2、欠款汇总资料三页、查询信用卡交易明细复印件一份、刷卡消费记录复印件一份。欲证实被告用卡记录及违约事实。3、催收记录四页，欲证实被告用卡逾期欠款后原告已尽到催收告知的义务。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蒋正林未向本院提交证据材料。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，能够证实被告申请办理原告的信用卡后欠款逾期未还、被告进行催收的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告蒋正林向原告工行弥勒支行申请办理了个人牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2014年1月9日为被告办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为50000元。被告领用信用卡后一直正常使用、按时还款，直至2018年7月10日首次逾期，此后被告对此前使用信用卡所欠的款项一直未按规定正常还款，原告多次进行电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。根据《牡丹信用卡领用合约》的约定，利息的计算方式为：以到期未还款为本金，从银行记账日起到还款日止按日利率万分之五计算；违约金的计算方式为：按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元。截止2019年5月15日，被告的欠款本金为49841.18元，利息为9650.14元、违约金为5249.23元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，于2018年7月10日首次逾期，根据《牡丹信用卡领用合约》的约定，被告应承担偿还本金、支付逾期利息及违约金的还款义务。因截止2019年5月15日，被告的欠款本金为49841.18元，利息为9650.14元、违约金为5249.23元，原告要求被告承担上述还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还自2019年5月15日起至欠款还清之日的利息（以到期未还款为本金，从银行记账日起到还款日止按日利率万分之五计算）及违约金（按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告蒋正林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行截止2019年5月15日的欠款本金49841.18元、利息9650.14元、违约金5249.23元，共计人民币64740.55元。二、由被告蒋正林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2019年5月15日起至全部欠款还清之日止的利息（以到期未还款为本金，从银行记账日起到还款日止按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，适用简易程序减半收取709元，由被告蒋正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许莲芳二〇一九年八月十日书记员  马康凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2119号被执行人：历青苗，男，1949年5月20日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化，本市青苗废品收购站合伙人，户籍及住所地本市雨山区。刑庭移送被执行人历青苗盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人历青苗无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年八月三十日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2089号被执行人：祝世林，男，1956年1月21日出生，汉族，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝世林银行账户内存款40000元。本裁定书送达后即生效。审判员  伊长城二〇一九年八月五日书记员  王想玲
清水河县人民法院   刑事判决书   （2019）内0124刑初44号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人贾某，男，初中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被清水河县公安局取保候审。2019年8月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年2月20日16时50分许，清水河县交管大队执法分队民警在××县武装部门口例行检查时，发现被告人贾某驾驶的×××号小型轿车有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至清水河县医院抽取人体静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为153.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人贾某犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料及内容说明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某的血液酒精含量为153.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2019年2月20日下午，被告人贾某酒后驾驶×××号小型轿车沿清水河县城关镇永安街行驶至武装部门口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液酒精含量为153.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实被告人贾某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、到案经过，证实被告人贾某的身份信息，以及到案情况；   3、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人贾某血液酒精含量为153.44mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人贾某准驾车型为C1，×××号小型轿车所有人为贾某等情况；   5、被告人贾某的供述、视频资料及内容说明，证实2019年2月20日中午，被告人贾某与姑舅刘某在清水河县城关镇“XXXX”吃饭，被告人贾某喝了两杯汾酒，后驾驶×××号小型轿车回家，行驶至武装部门口被查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人贾某在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液酒精含量为153.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二0一九年八月二十九日     书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶,情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2085号被执行人：杨德民，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地本市花山区。刑庭移送被执行人杨德民掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨德民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一九年八月二十二日书记员  王想玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2158号 原告：杨丽华，女，1963年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨丽华与被告杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告杜亮经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还壹万伍仟元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月23日起至被告实际偿还止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告因需要资金向原告借款壹万伍仟元整，并与收到款后给原告出具借条一张，被告至今未偿还借款，使原告的经济蒙受损失，原告无奈，故依法提起事实，请求法院依法予以审理。 杜亮未答辩。 杨丽华围绕诉讼请求提交了证据，杜亮未到庭质证视为放弃质证权利，对于杨丽华提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 2012年5月23日，杜亮向杨丽华借款15000元，并向杨丽华出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到现金壹万伍仟圆整（15000）。杨丽华自认杜亮于2013年2月9日偿还杨丽华1000元、2014年1月29日偿还杨丽华1000元。后未再偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜亮作为完全民事行为能力人，应当理解出具借条的法律后果，结合借条、当事人陈述的证据及本案借款数额、杜亮还款情况，能够证明杜亮与杨丽华之间的借贷关系成立并生效。杜亮已偿还杨丽华2000元本金，尚欠杨丽华本金13000元，但双方在借条中并未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故关于利息应自2019年4月28日起计算至杜亮实际给付之日止，按年利率6%计算。杜亮未到庭参加诉讼视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽华借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2019年4月28日起计算至杜亮实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告杜亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  王学文 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  龚莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执962号 申请执行人杨万永依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4705号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2494号 原告：刘敬德，男，1965年7月14日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告刘敬德与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬德向本院提起诉讼请求：请求认定原告与被告之间的劳动关系一直存在（1985年11月起至被告宣布破产之日止）。事实与理由：原告于1985年11月被招聘为合同制工人，1986年1月20日，正式进入被告处工作，系被告职工。1992年底因被告单位因效益不好，遂通知原告回家待岗，但此后被告音讯全无，不再通知联系原告回公司工作。直至被告破产后，原告与工友前去办理职工安置手续时才得知，在没有收到被告单位任何通知及起诉书和仲裁法律文书的情况之下，便全然不知的被解除了劳动合同关系。综上，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 二棉厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张生活费无事实及法律依据且被告于2018年6月28日宣布破产，根据劳动法规定所有劳动关系终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年11月，刘敬德与二棉厂建立劳动关系，在二棉厂的职工简历表中载明有刘敬德的名字并载明其工作时间始于1985年11月，1992年底被二棉厂安排回家待岗。在二棉厂破产管理人发布的职工权益公示表中，未对刘敬德主张的权益进行公示，刘敬德遂诉自本院。 二棉厂于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年5月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第206号不予受理通知书。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据刘敬德提交的二棉厂的职工简历表，能够证实刘敬德与二棉厂自1985年11月开始建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认刘敬德与二棉厂自1985年11月至二棉厂宣告破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。故刘敬德的诉请于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告刘敬德与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年11月至2018年6月28日期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初613号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周旭飞，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吴聪，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告乐山市创美置业有限公司与被告周旭飞、吴聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3042号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：张杰南，男，1977年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许志坚，男，1977年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王桂梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李继端，男，1983年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张杰辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴国祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人张杰南、许志坚、王桂梅、李继端、张杰辉、吴国祥金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项217921.95元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位11256.39元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄婷婷
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2306号 申请执行人：敖修彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人敖修彬与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）378号裁决书已发生法律效力。申请执行人敖修彬向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人敖修彬支付工资、经济补偿金合计人民币144000元。本院于2019年5月6日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，查询到被执行人福建亚太建材有限公司不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费。（2）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权。（3）查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与本院执行的（2018）闽0181执恢734号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）378号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员陈明武 审判员郑学品 二〇一九年八月二十九日 法官助理王小亮 书记员郑景
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1918号 原告：高启运，男，1937年10月1日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：高文学，男，1976年7月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市，系原告高运启之子。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 被告：丁德华，男，1978年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高启运与被告丁德华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启运的委托诉讼代理人高文学、马奔腾到庭参加诉讼，被告丁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高启运向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于枣庄市市中区房屋所有权属于原告所有；2、依法判令被告协助原告将枣庄市市中区房屋过户到原告名下；3、依法确认枣庄市市中区房屋的拆迁补偿利益属于原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼中，高启运放弃上述第1、2项诉讼请求。事实与理由：2015年4月23日，原告的儿子高文学因投资需要资金周转，便通过其朋友商广圆向被告借款。被告为防止借款到期后，高文学无能力偿还，便要求原告作为共同借款人，并以原告名下的房子作为抵押物，要求原告暂时将其名下的位于枣庄市市中区房屋过户到被告名下，待高文学将借款本息偿还完毕后，被告再将房屋过户到原告名下。原告为了帮助高学文解决资金困难，便同意了被告的要求，在高文学向被告出具的“借据”上的借款人栏，签署了自己的名字，并配合被告将房屋转移登记到被告名下。该房屋一直由原告居住使用至今，现正在办理拆迁。原告一开始并不知悉，高文学向被告借款的具体金额及借款期限、利息等情况。后得知高文学向被告借款7万元，借款期间月息5分，被告扣留当月利息后，实际向高文学出借66500元。高文学自2015年5月份起至2016年7月份止，每月向被告支付利息3500元。后高文学经济困难，无能力按月足额支付借款利息，便陆续支付利息，支付至2018年8月30日。截止到目前高文学共计向被告支付利息80300元。综上所述，原告与被告之间并没有房屋买卖的合意，原告仅仅是用枣庄市市中区房屋为高文学的借款提供担保，该房屋实为借款担保。虽然涉案房屋目前的登记所有人为被告，但是原告为实际所有人。现面临拆迁，被告妄图占有涉案房屋的拆迁利益。原告特依照《物权法》第17条、第39条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释(一)》第2条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 丁德华辩称，该拆迁补偿利益应该属于我所有，我有房产证、住房证明、买卖合同，有高启运的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 高启运围绕诉讼请求提交了下列四组证据：证据1、丁德华于2015年4月24日向高文学出具的证明一份；证据2、被告微信账号信息图片一张、高文学通过微信向被告微信转账详单截图10张；证据3、枣庄市市中区龙山路街道公胜街社区委员会出具的证明2份；证据4、证人李某、朱某的证言。丁德华质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据4中证人李某的证言有异议，对朱某证言无异议。 丁德华围绕诉讼请求提交了下列三组证据：证据1、房屋买卖协议一份；证据2、房产证一份；证据3、高启运出具的说明一份。高启运对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。 对当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及经本院审查确认的证据，本院认定如下： 原登记在高启运名下的坐落于枣庄市市中区（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）房产，于2015年4月23日被转移登记至丁德华名下，现案涉房产的所有权证号为枣房权证市中字第××号。依据枣庄市市中区龙山路街道公胜街社区居民委员会出具的证明载明的内容，截至2019年6月10日，高启运一直住在案涉房产内。现案涉房产已被拆除。丁德华庭审中自认拆迁款189006元。 丁德华庭审中自认：“之前我们约定过高文学欠我钱，用涉案房屋进行担保过户到我名下”。证人李某出庭证实：“高文学欠丁德华7万元，后来用涉案房屋作担保先进行过户，当时我在现场。”证人朱某出庭证实：“高文学向丁德华借过钱，借多少不太清楚，拿他父亲的房子做抵押担保。”上述证据能够证实高文学因向丁德华借款，于2015年4月23日用其父高启运的案涉房屋作担保与丁德华签订《房屋买卖协议》，并办理案涉房产的转移登记手续。 2015年4月24日，丁德华向高文学出具《证明》一份，内容载明：高文学在2015年11月1日之前更换2015年11月1日的借据凭条到2016年4月30日归还钱、配合高文学过户。 2016年8月28日，高启运向丁德华出具证明一份，内容载明：高启运住丁德华房子在2016年10月13号给叁万元，如没给搬出住房。 本院认为，结合本案证据以及当事人的诉辩意见，能够证实高文学因向丁德华借款，于2015年4月23日用其父高启运的案涉房屋作担保与丁德华签订《房屋买卖协议》，并办理案涉房产的转移登记手续。高启运与丁德华之间签订《房屋买卖协议》并办理了转移登记是为了对高文学与丁德华之间的借贷关系提供担保，其基础法律关系是基于民间借贷关系产生的担保而非真实的房屋买卖合同关系，故该协议性质上应属于让与担保。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，本案应按照双方基础法律关系进行审理，即按照民间借贷关系进行审理。案涉房屋原所有权人为高启运，现案涉房屋已被拆迁，故丁德华直接占有高启运的拆迁补偿利益于法无据，因此，本院确认位于枣庄市市中区房屋的拆迁补偿利益属于高启运所有。而丁德华作为债权人有权向债务人高文学另行主张权利，亦有权参照《中华人民共和国物权法》抵押权实现的相关规定向担保人高启运另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 确认位于枣庄市市中区房屋的拆迁补偿利益属于高启运所有。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁德华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年八月一十九日 书记员  龚莹莹