wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2749号申请执行人：陈子红,男，1975年7月18日出生，汉族，住所：湖北省蕲春县。被执行人：华沙,男性,1960年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：徐林德,男性,1967年12月18日出生，住广州市天河区。关于陈子红与华沙、徐林德民间借贷一案，本院作出的（2015）穗仲案字第394号民事判决裁决书已发生法律效力。依上述判决裁决书，被执行人华沙、徐林德应清还借款本金330000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年二月二十五日书记员  黄乾威
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初437号之二原告：三门县甬台温铁路建设开发有限公司，住所地：三门县海游街道广场路99号。法定代表人：柯铭涛，该公司董事长。委托代理人：任益民，浙江金威律师事务律师。被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地：三门县海游街道西区贤德路1号。法定代表人：叶珍妮，该公司执行董事。原告三门县甬台温铁路建设开发有限公司为与被告台州市九阳市政工程有限公司合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县甬台温铁路建设开发有限公司以被告台州市九阳市政工程有限公司已履行涉案款项为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三门县甬台温铁路建设开发有限公司以被告台州市九阳市政工程有限公司已履行涉案款项为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县甬台温铁路建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，共计17040元，由原告三门县甬台温铁路建设开发有限公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年二月四日代书 记员  杨巍魏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03999号原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。法定代表人王某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告周某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告杨家义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行新都支行诉称，被告周某某于2012年5月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金11602.45元，累计拖欠利息及费用3288.94元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币11602.45元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为3288.94元）；二、被告周某某承担本案全部诉讼费用。被告周某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，被告周某某在2012年2月28日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2012年4月28日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为12000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人周某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告周某某使用信用卡消费合计11602.45元，所欠利息及滞纳金3288.94元。以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告周某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告周某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告周某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款11602.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，共计772元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江审 判 员  黄连基人民陪审员  朱兆群二〇一六年二月十五日书 记 员  马 睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执95-1号申请执行人王定祥，男，汉族，生于1962年8月5日，住绵阳市涪城区。委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。被执行人唐嫣（曾用名唐艳），女，汉族，生于1971年1月13日，住绵阳市涪城区。关于(2016)川0792执95号王定祥申请执行唐嫣共有权确认纠纷一案，绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第173号民事判决书已生效，判决王定祥对位于绵阳高新区普明南路中段134号A1幢2楼1-16号房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第2010010**号、土地证：绵城国用[2010]第12643号）拥有40%的份额。王定祥向绵阳高新区房管局申请案涉房屋产权变更登记，由于该房存在抵押登记，房管局无法办理。2016年1月29日，王定祥向我院书面申请，请求查封案涉房屋。为了防治唐嫣再次抵押或转让，实现王定祥对案涉房屋的产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封唐嫣位于绵阳高新区普明南路中段134号A1幢2楼1-16号房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第2010010**号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年二月四日书 记 员 邓倩倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3644号申请人钟公富与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的兰劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人钟公富于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本案至今尚欠工资118800元、执行费1682元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民��第3644号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年二月十六日代书 记员  严永红
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初45号原告：陈得贺，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。本院在审理原告陈得贺与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈得贺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈得贺撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长 李 宏代理审判员 孙 慧人民陪审员 于丽娜二〇一六年二月二十九日书 记 员 侯 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02673号原告戴润刚（又名戴树华）。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘大娟。原告戴润刚与被告刘大娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告刘大娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚诉称，被告于2015年9月25日向原告借款137500元，并立下借条为证。借条中约定，月利率2.5%，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款137500元及利息并承担本案的诉讼费。被告刘大娟答辩称，借款是我拿的，我借了15万元，后来我偿还了10万元，剩余5万元加利息变成了13.75万元，然后原告让我出具一张13.75万元的借条给原告，我就写了。原告举证借条一张及银行业务回单两份，约定利息是2.5分，证明被告欠原告款项的事实。原告质证称，借条是我写的，但是当天原告并没有给我13.75万元，借条是后补的。被告举证有2013年7月15日被告刘大娟出具给原告戴润刚（戴树华）借款人民币150000元的借条一张，及该借条背面有原被告进行结算形成本案原告所诉款项金额的经过。原告戴润刚质证称，对该借条正反面三性均无异议，2013年7月12日原告借款给被告刘大娟人民币150000元，2015年4月12日，被告刘大娟还款10万元连本带息。经审理查明，2013年7月12日，被告刘大娟向原告戴润刚借款人民币150000元，2015年4月12日被告刘大娟向原告戴润刚还款人民币100000元。2015年9月25日，原被告对其之间的借贷按月息2.5分进行结算形成本案原告所诉金额，被告刘大娟按结算金额向原告戴润刚出具本案原告举证借条。该借条内容为“借条今借戴润刚现金拾叁万柒伍佰元正（￥137500.00元）利息/月利率2.5%借款人：刘大娟2015年9月25日”此借条处附有被告刘大娟的居住地址、身份证号码及联系方式。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘大娟向原告戴润刚借款人民币150000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据被告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告戴润刚因其与被告刘大娟之间的借贷款项向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据被告刘大娟举证借条背面内容所示，原被告对本案借贷约定月息2.5分超过法律规定，超过部分不予支持，但可以支持原告年利率24%即月利率2%的利息。对于被告刘大娟已经归还原告人民币100000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已归还的款项应先折抵借款利息，剩余部分再冲抵借款本金。经计算，截止到被告还款人民币100000元之日即2015年4月12日止，被告应支付原告的利息为：150000*2%*21个月（从2013年7月12日至2015年4月12日）=63000元。截止到2015年4月12日，被告刘大娟还欠原告借款本金为人民币150000元-（100000元-63000元）=113000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘大娟在本判决生效之日起十日内偿还原告戴润刚人民币113000元及利息，利息从2015年4月13日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求案件受理费减半收取人民币1525元，由被告刘大娟承担1250元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），被告戴润刚承担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年二月三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）���余马商初字第383号原告：施建峰，务农。被告：王鹏军，务农。务农。原告施建峰与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告王鹏军下落不明，本院于2015年12月11日依法组成合议庭，并于2016年2月29日，对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年5月13日向原告借款8000元，约定到2014年12月30日还款。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王鹏军于2014年5月13日向原告借款8000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王鹏军未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏军偿还原告施建峰借款8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告王鹏军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈顺丈代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一六年二月二十九日代书 记员  汪优蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3355号原告马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告陈��兵，男，1969年1月2日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告马军平诉被告陈胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王捷适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马军平，被告陈胜兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军平诉称，原、被告系朋友。2014年1月16日，被告陈胜兵以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，口头约定借款2个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款2万元、利息4000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈胜兵辩称，借款属实，我现在生活困难，没有能力偿还原告借款。经审理查明：2014年1月16日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款2万元，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告陈胜兵向原告马军平借款2万元，应承担偿还义务。故对原告马军平要求被告陈胜兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息4000元，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈胜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马军平借款2万元；二、驳回原告马军平的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由被告陈胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年二月十九日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款��利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保50号原告：韩国耀，男，汉族，居民住浙江省武义县。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币24.16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX房产一处。财产保全费1728元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月六日书记员  吕怡慧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2457号原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司法定代表人陈显熹，总经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师被告黄开树原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司（以下简称英之杰公司）诉被告黄开树返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告英之杰公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告黄开树经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告向原告借用一台牌照为赣G9S9**、型号为R400（奔驰-车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074）小型普通客车供代步使用，使用期限为2015年9月10日10时至2015年9月17日17时，双方签订协议后，原告将以上车辆出借给被告使用，但被告未在约定的借期内归还车辆，经原告多次催告未果，故诉至法院请求判令被告返还原告赣G9S9**号小型普通客车（车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、机动车所有权登记证书、行驶证（复印件）、购车发票，证明赣G9S9**号小型普通客车所有权人为原告；2、代步车使用合同、交强险保单，以证明原、被告签订借车协议的事实及约定双方权利与义务；3、沟通函及邮寄单原件、回执打印件，证明原告已书面通知被告归还车辆。被告黄开树未提出答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月5日被告黄开树之子黄伟在原告处购买了一辆车，之后黄伟反映车辆有质量问题，将车辆送到湖北黄石4S店进行维修，在维修期间被告要求原告提供代步车使用。2015年9月10日被告与原告签订借车协议，原告将赣G9S9**号小型普通客车交付给被告使用，借车协议约定预计归还时间为2015年9月17日，协议第一条约定代步车辆使用期限至在修车辆修复后由客户提取之日，该提车日以维修方提前1天通知的提车日期为准。黄伟已经于2015年11月底在黄石4S店将维修车辆提走，但被告并未归还借用车辆。原告于2015年12月2日发函给被告要求返还借用车辆，被告在2015年12月6日收到通知后一直没有归还车辆，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。本案在审理过程中，原告英之杰公司向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告黄开树占有的赣G9S9**号小型普通客车采取保全措施，并于2015年1月13日将该车辆扣押至本院。本院认为：借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用后将原物返还给出借人的合同，借用合同具有无偿性、实践性，为单务合同，非要式合同。被告黄开树于2015年9月10日借用原告英之杰公司赣G9S9**���小型普通客车一辆，原告将该车交付给被告黄开树，双方的借用合同依法成立，合法有效，被告黄开树应当在原告通知其后及时返还该车，逾期不归还借用车辆属违约，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开树于本判决生效之日起三日内返还原告九江英之杰九星汽车销售服务有限公司赣G9S9**号小型普通客车（车辆识别代码：WDCCB6GE5EA180129，发动机号码：27682630070074，现扣押在本院）。本案诉讼费10765元，减半收取5382.5元，财产保全费4020元，共计9402.5元，由被告黄开树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年二月四日书记员 王佳明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1125号罪犯龚佳，女，汉族，1984年7月31日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人龚佳犯罪职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯龚佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第5815号申请执行人屈X，男，汉族。被执行人涂X，男，汉族。被执行人吴X，男，汉族。被执行人陈X，男，汉族。屈X诉涂X、吴X、陈X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，涂X、吴X、陈X未履行生效判决确定的义务，权利人屈X于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂X银行存款138184元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人吴X、陈X银行存款135124元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年二月五日书记员  张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终316号上诉人（原审被告）：绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司。住所地：绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）:刘国保，男，汉族，生于1977年1月15四川省梓潼县。绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司诉刘国保劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司于2016年1��11日本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年二月十九日书 记 员  郧咏宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更24号罪犯白启华，男，1955年11月15日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会益者村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年9月28日作出(2013)弥刑初字第167号刑事判决，以被告人白启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白启华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白启华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：老犯。本院认为，罪犯白启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白启华减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执7号申请执行人马边永乐桥头机砖厂，住址四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖忠芸，该砖厂负责人。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住址四川省泸州市。法定代表人：余效国，系公司总经理。申请执行人马边永乐桥头机砖厂与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马边民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马边永乐桥头机砖厂于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在马边彝族自治县教育局工程款600,000.00元，除此之外被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。为此，经申请执行人马边永乐桥头机砖厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年二月二十三日书记员 马 晓 伟
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第124号之一申请执行人忻某。被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。法定代表人周有富，该公司经理。本院在执行忻某与赤城县智金矿业有限公司债权纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人忻某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民督字16号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年二月十七日书记员  乔玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70507号原告魏玉坤。被告刘鹏。原告魏玉坤与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉坤到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘鹏于2014年11月2O日向原告魏玉坤借款120000元整并约定2015年1月9日前还清。但是还款期限已到，被告一直未履行还款义务。在此期间原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求请求法院：一、被告支付原告借款人民币120000元整及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到魏玉坤人民币120000元，于2015年1月9日还清。上述事实，有借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告负有向原告返还借款及逾期还款利息的义务，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉坤借款本金120000元及逾期还款利息（自2015年1月10日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张秀珍人民陪审员  辛淑静二〇一六年二月二十三日书 记 员  于 超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初251号原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人许伯昌，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告张鑫塔，曾用名张金塔，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告廖青霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告张鑫塔、廖青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告张鑫塔、廖青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鑫塔以经营生意欠缺资金为由，于2014年7月24日向原告许伯昌借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告张鑫塔出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告廖青霞系被告张鑫塔之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张鑫塔、廖青霞共同偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月24日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张鑫塔、廖青霞均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张鑫塔和被告廖青霞系夫妻关系，且本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间的事实。3.借条1张，以此证明被告张鑫塔向原告许伯昌借款人民币50000元的事实。本院认为，被告张鑫塔、廖青霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2001年3月13日，被告张鑫塔与被告廖青霞办理了结婚登记手续，结婚证字号为【2001】湖结字第XXXXXXXXX号。2014年7月24日，被告张鑫塔向原告许伯昌借款人民币50000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间；当日，被告张鑫塔写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张鑫塔未能偿还，致原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告张鑫塔之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张鑫塔未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告廖青霞系被告张鑫塔的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告廖青霞与被告张鑫塔共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告张鑫塔、廖青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫塔、廖青霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1480元，减半后收取人民币740元，由被告张鑫塔、廖青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年二月二十九日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00537号原告苏小玲。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。被告朱金虎。原告苏小玲与被告朱金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏小玲及其委托代理人何亚兵到庭参加诉讼。被告朱金虎经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏小玲诉称：2013年1月28日，原告借给被告20万元整。经原告多次催讨，被告于2015年1月12日向原告出具一份新的借条，确认结欠原告20万元整，被告已支付给原告6万元利息。之后，原告又多次催讨本金，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱金虎未答辩。经审理查明：2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱金虎借苏小玲现金贰拾万元整，￥200000元。借款人：朱金虎，2013年1月28日。”2015年1月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由朱金虎于2013年1月28日借朱小玲现金贰拾万元整，￥200000元，已支付利息陆万元整，借款人:朱金虎，2015年1月12日。”另查明，2013年1月27日，原告通过其子苏宇敏银行转账及POSE机刷卡的方式向被告交付共计20万元。以上事实，由原告提交的借条、银行客户对账单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告苏小玲与被告朱金虎之间的200000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告苏小玲随时有权要求被告归还。现苏小玲要求朱金虎立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金虎于本判决生效之日起十日内返还原告苏小玲借款200000元及逾期利息（自2015年8月18日起至实际付款之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏小玲指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告朱金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元及公告费560元，合计6380元，由被告朱金虎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏小玲已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘文豪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执110号之一申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊祥，董事长。被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的(2015)沪仲案字第1099号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币731,000元、违约金150,000元、律师费3,000元及仲裁费31,594元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)沪仲案字第1099号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1099号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年二月二十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2512号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告李红伟，居民。被告毕大巧，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李红伟、毕大巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告李红伟、毕大巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19万元，期限36个月，年利率为14.145%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年3月12日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金163628.41元及支付利息9737.65元、逾期利息1440.99元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告李红伟、毕大巧未作答辩。经审理查明，2014年8月7日，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李红伟、毕大巧（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额19万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李红伟于同年8月14日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马轿车（鲁D×××××、发动机号为02××32）进行了抵押登记。原告依约于同年8月12日向被告发放了贷款19万元，借款借据载明的起息日为2014年8月12日，到期日为2017年8月12日，利率为月利率11.7875‰。被告李红伟、毕大巧在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金163628.41元，支付借款利息至2015年2月12日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告李红伟、毕大巧的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李红伟、毕大巧经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李红伟以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李红伟、毕大巧于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金163628.41元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告李红伟、毕大巧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李红伟的宝马轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告李红伟、毕大巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年二月十八日书 记 员  朱向荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执375号之二申请执行人焦建国，住开鲁县。被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月十日书记员迟恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初97号原告何建文，男，1967年2月15日出生，住四川省仁寿县。委托代理人徐代勇、张勇，贵州名城律师事务所律师被告宋新辉，男，1969年4月30日出生，住遵义市红花岗区。原告何建文与被告宋新辉占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建文的委托代理人徐代勇、张勇及被告宋新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建文诉称，2015年9月15日，我与被告签订货车买卖协议，约定被告将自有的贵x**号货车以45000元的价格出卖给我。我于当日交付现金20000元，余款约定在2016年3月30日前付清。被告当日将车交给了我，我花费20000余元对车进行了货箱改造。同时，我以每月4500元的工资聘请被告为驾驶员，在我经营的建材厂运输页岩砖。2015年10月25日，被告在未与我协商的情况下擅自将车开走，致使我厂里缺少运输车辆，给我造成损失。请求判决被告立即归还我的车辆，赔偿从2015年10月26日起至归还之日止按每天300元计算的损失；判决被告将贵x**号货车过户登记到我的名下。被告宋新辉辩称，我之所以把车开走，是因为原告没有把约定的20000元付给我。我给原告开车，原告没有支付工资。如果原告把车款付清，把工资给我，我愿意交还汽车。经审理查明，原告何建文系经营建材厂的业主。被告宋新辉是贵x**号货车车主。2015年9月15日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将上述货车以45000元的价格出卖给原告。协议明确原告在协议签订当日支付20000元，余款在2016年3月30日前付清。协议签订后，原告按约定支付给被告20000元购车款，被告亦将车交付给原告。原告得到该车后，自己出资对该车进行了维修改造。原告因厂里运输需要，以每月4500元的工资待遇聘请被告为驾驶员。2015年10月25日，被告将车开出厂里后再未交回，原告遂起诉来本院。庭审中，原、被告均表示，讼争的贵x**号货车挂靠在华林公司，实际经营人是被告，车辆登记名义人是华林公司。本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院对贵x**号货车进行了查封。上述事实，有当事人的陈述、《购车协议》、证人当庭陈述的证词在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告何建文与被告宋新辉签订《购车协议》是当事人真实意思表示，该协议不具无效情形，应为有效协议。由于讼争车辆登记名义人并非被告而是华林公司，因此原、被告签订的《购车协议》仅发生债法上的效力，并不能导致物权的变动。故原告要求将讼争车辆登记在自己名下，没有法律依据，本院不予支持。协议签订后，原告按照约定支付了首期购车款，被告也将标的物（汽车）交付给原告，因此原告取得该车的占有。被告以原告没有支付工资为由，将该车开走拒不交还，侵害了原告的占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于占有保护的规定，原告有权要求被告返还车辆，同时有权要求被告赔偿因占有受到侵害造成的损失。该损失的确定，本院参照原告提供的相关票据酌定为每日200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告宋新辉在本判决生效后三日内将贵x**号货车交还给原告何建文，并赔偿何建文从2015年10月26日起至本判决确定的交付日止按每日200元计算的损失；二、驳回原告何建文的其余诉讼请求。案件受理费50元、财产保全申请费470元，共计520元由被告宋新辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员 谢 军二〇一六年二月八日书记员 祝江超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民特1号申请人：解宗香。委托代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被申请人：柴洪森。被申请人：张学花。申请人解宗香于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人解宗香称：2014年9月4日,被申请人向申请人借款22万元,双方签订了抵押借款合问，合同中约定了利息等，被申请人用自己名下位于奎文区福音小区5号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号房产）为借款做了抵押，他项权证为潍房他证市属字第00**××××号，该合同在潍坊市昌潍公证处做了公证。申请人将所借款项通过银行账户转账打款和现金的形式借给了被申请人，被申请人借款后利息付到2015年3月，自2015年4月后未付利息，至今已连续9个月未支付借款利息，申请人多次找被申请人要求还款及付利息，被申请人至今未还，根据合同约定，申请人有权提前收回借款要求支付利息及实现债权的费用。请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的潍房权证市属字第××号房产，所得款项在担保范围内优先偿还申请人借款本金220000元及利息(利息自2015年4月1日始直至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）、代理费。本案的诉讼费全部由被申请人承担。被申请人柴洪森、张学花未向本院提出异议，也未向本院提交证据材料。本院经审查认定：2014年9月1日，申请人解宗香与被申请人柴洪森、张学花签订《房产抵押借款合同》一份，合同其中约定：借款人为柴洪森、张学花，贷款人（抵押权人）为解宗香，抵押人为柴洪森、张学花；借款金额220000元；借款期限自2014年9月1日至2016年8月31日，实际借款日以借贷双方办理的借据上记载的日期为准，实际还款日相应顺延；借款期限内的利息为月息1.5%，按月付息；借款人连续两期未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的，贷款人有权要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权的位于潍坊市奎文区××××5号楼1-201（房产证号：潍房权证市属字第××号）的合法房产抵押给贷款人，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。柴洪森、张学花均在该合同借款人签名处、抵押人签名处落款签名。柴洪森、张学花、解宗香于2014年9月1日向山东省潍坊市昌潍公证处申请办理了该《房产抵押借款合同》公证。上述抵押房屋于2014年9月4日在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记，申请人解宗香取得潍房他证市属字第001508**号房屋他项权证。合同签订后，申请人向被申请人支付借款220000元，被申请人柴洪森于2014年9月4日向申请人出具了借条。2015年6月4日，被申请人柴洪森向申请人出具承诺书，承诺在2015年6月20号前后（3-4天）将2015年4月至7月利息付清。期至，被申请人仍未付息。申请人主张被申请人付息至2015年3月，自2015年4月1日起欠息。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖抵押房产，所得款项在担保范围内优先偿还申请人借款本金220000元及利息(利息自2015年4月1日始至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。申请人在本案审查期间自愿放弃追要代理费的申请。上述事实，有申请人的申请，房产抵押借款合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、银行转账凭证、银行取款凭证、银行卡交易清单、借条、承诺书等证据在案为证。本院认为：申请人与被申请人签订的房产抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，该抵押借款合同关系依法成立、合法有效。申请人按约支付贷款后，被申请人应当按约还款付息，被申请人现逾期付息已连续两期以上，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。同时，申请人与被申请人已就约定的抵押房产办理了抵押登记，申请人对抵押房产的抵押权已依法设立，被申请人不履行清偿义务，申请人有权申请本院对上述抵押房产依法拍卖、变卖，以实现其担保物权。故本案申请人实现担保物权的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人柴洪森名下的位于潍坊市奎文区××××5号楼1-201（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押房产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人解宗香对变价后所得款项在借款本金220000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，以220000元为基数，按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。申请费2300元，由被申请人柴洪森、张学花负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜波二〇一六年二月二日书记员  王琮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审9号申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。法定代表人蔡建国，局长。被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海金威纺织工业有限公司厂房）。法定代表人POULKHOMARA。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2014年10月9日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2014）000001号限期缴纳社保费通知书。现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2014）000001号限期缴纳社保费通知书的申请。审 判 长  程 怡代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年二月三日书 记 员  何素雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初485号原告程某。被告朱某甲，男，1985年6月12日出生，居民身份证号码3207221985********，汉族，���东海县牛山街道滨河花园*******室。原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情很好，生育一女朱某乙。后被告经常夜不归宿，不务正业，与她人有染。经我多次劝说不改，还殴打原告。在我不知情下多次借外债，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，房产归原告所有，被告承担诉讼费。被告朱某甲辩称，为了孩子成长，不同意离婚。经审理查明，原告程某与被告朱某甲于2005年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。后双方在共同生活过程中因琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年二月二十九日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）���施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执747号申请执行人胡赵彬，男，1987年7月27日出生，汉族。被执行人高武亮，男，1981年6月24日出生，汉族。被执行人黄丹，女，1987年10月24日出生，汉族。申请执行人胡赵彬与被执行人高武亮、黄丹借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第08490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡赵彬向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人高武亮、黄丹未按执行通知履行义务。经查，被执行人高武亮、黄丹无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人胡赵彬发出举证通知书、听证通知书。要求胡赵彬于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。胡赵彬无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人高武亮、黄丹尚欠申请执行人案款25508.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人高武亮、黄丹确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执747号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第1565号原告胡孝转，女，汉族，1970年11月12日生，住广东省普宁市。委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。被告陈燕，女，汉族，1971年10月27日生，住深圳市宝安区。被告黄少儿，男，汉族，1971年3月20日生，住深圳市宝安区。原告胡孝转诉被告陈燕、黄少儿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡小娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，原告与被告陈燕签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：陈燕将在其前夫（即被告黄少儿）名下的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号房（房产证号位50005564**）出售给原告；转让成交价为195万元，原告于本合同签订之日一次性现金支付定金35万元，余款于物业过户至原告名下并交付之日付清。后两被告就前述交易出具了承诺书，确认交易物业归陈燕所有，并同意前述交易行为。现物业已被贵院另案查封，两被告已无法将物业过户至原告名下。故，两被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求法院判令：1、两被告向原告双倍返还定金人民币70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月4日，深圳市房地产权登记中心向被告黄少儿颁发《房地产证》，确定被告黄少儿为宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座714房权利人，产权份额为100%，该房屋用途为住宅。2015年2月13日，被告陈燕与黄少儿签订《离婚协议书》，确定涉案房产归被告陈燕所有。2015年2月28日，原告胡孝转作为买方，与作为卖方的被告陈燕签订了《房地产买卖合同》，约定：1、卖方出售其所有的其前夫被告黄少儿名下的位于深圳市宝安区新安镇二十三区风采轩社区服务中心的106号（房地产证号50××00）、深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号（房地产证号50××53），该两处物业予买方；2、深圳市宝安区新安镇二十三区风采轩社区服务中心的106号的转让成交价为200万、深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号的成交价为195万；3、定金为第一部分购房款，于本合同签订之日一次性现金支付50万元，其中房地产证号50××00的定金为15万元，房地产证号50××53的定金35万元；4、房地产证号50××00的物业尚欠银行约88万元，房地产证号50××53的物业尚欠银行约86万元，需进行赎楼。该赎楼款，由买方自筹直接支付还银行；5、现房产证的产权人为卖方的前夫黄少儿名下，但卖方与黄少儿于2015年2月13日协议离婚，并签订了《离婚协议书》约定该物业所有权属卖方。且卖方与前夫黄少儿一致向买方出具《承诺书》同意该物业出售给买方，并同意配合办理过户到买家名下的手续；6、本合同签订后，卖方必须向银行申请提前还款，着手办理物业过户到买方名下的各项手续；买方必须着手筹款赎楼和支付购房款；7、如买卖双方任一方未按本合同内容履行各方责任的，守约方有权要求违约方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任。2015年2月28日，被告陈燕出具《收据》一张给原告胡孝转，写明：本人陈燕收到胡孝转支付购买本人所有位于宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座714房物业的购房定金人民币35万元（现金支付）。以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、承诺书及离婚协议书、房地产证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张其以现金方式向被告支付定金35万元，并提供被告陈燕签名的收据一张欲证明其主张，本院认为，首先，原告主张其以现金方式将35万元支付给被告，但仅提供收据一张作为凭证，未提供任何银行流水及转账记录予以证实，显然不符合常理及大额不动产交易的惯例，本院无法核实其支付行为的真实性，对其主张不予确认；其次，涉案合同约定原告自行办理赎楼等手续，但原告未提供任何证据证明其已经着手履行任何合同义务，故本院无法确认涉案合同的真实性。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡孝转的诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告胡孝转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何 冰 清人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 朱 纯 禄二〇一六年二月十八日书 记 员 高   洁书 记 员 谢燎（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04870号原告南京宏昌建设工程有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人孙先保，该单位董事长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告代华秀,女,1934年3月13日出生，汉族，被告曾潘,女,1994年10月4日出生，汉族。被告曾某。三被告委托代理人姚太根。原告南京宏昌建设工程有限公司诉被告代华秀、曾潘、曾某劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京宏昌建设工程有限公司委托代理人李峰、被告代华秀、曾潘、曾某三被告委托代理人姚太根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宏昌建设工程有限公司诉称，三被告亲属曾其友不是原告职工，其死亡是由于交通事故造成。曾其友的丧葬费在交通事故中已解决，无需原告再行支付。曾其友的工资如果计算，应按照2013年的有关标准计算。故请求法院判令原告不支付被告各项费用并由被告负担本案诉讼费。被告代华秀、曾潘、曾某辩称，请求法院依法裁决。经审理查明，被告代华秀为曾其友母亲，曾潘为曾其友女儿，曾某为曾其友儿子。代华秀、曾某均由曾其友提供主要生活来源。曾其友在原告承建的工程项目中从事木工组长工作。2014年3月30日曾其友在下班途中发生交通事故死亡。2014年9月30日南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2014）764号《认定工伤决定书》认定为工伤。曾其友死亡时原告未为其缴纳社会保险。另查明，曾其友工伤认定书生效后，代华秀、曾潘、曾某向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告各项工伤待遇709029.4元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为。《工伤保险条例》规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中曾其友在原告公司工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，发生工伤事故，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付费用，因而对于被告要求原告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院予以支持，曾其友各项费用的计算：1、工亡补助金、丧葬费。被告主张工亡补助金539100元、丧葬费28134元，符合法律规定，本院予以支持。2、抚恤金。曾其友在建筑工地工作，双方均未提供证据证明曾其友工资收入。本院参照2014年南京市企业工资指导价位中建筑人员（中位数）41537元/年的收入标准，被告主张曾其友生前工资标准为2812.2元（4687元*60%），本院予以确认。被告代华秀是曾其友母亲且由曾其友生前提供主要生活来源，属曾其友生前供养直系亲属，曾其友工作地劳动部门每年上调供养亲属抚恤金标准，2015年非配偶供养亲属抚恤金标准上调136元。2014年3月30日曾其友下班途中发生交通事故后身亡，供养亲属抚养自职工死亡的次月起计发。2014年4月至2015年6月，代华秀应享受的供养直系亲属抚恤金标准为843.66元。2015年7月后，代华秀应享受的供养直系亲属抚恤金标准为979.66元。因而代华秀2014年4月至2015年10月应享受的供养直系亲属抚恤金合计为16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给代华秀。原告每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。曾某是曾其友儿子且由曾其友生前提供主要生活来源，属曾其友生前供养直系亲属，2014年4月至2015年10月曾某应享受的供养直系亲属抚恤金为16573.54元。自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给曾某至2019年4月止，原告每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。据此，依照《工伤保险条例》第第三十九条、第四十条、第六十二条、《江苏省实施办法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告代华秀、曾潘、曾某一次性工亡补助金539100元、丧葬费28134元，合计567234元。二、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付代华秀2014年3月至2015年10月供养亲属抚恤金16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给代华秀，原告南京宏昌建设工程有限公司每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。三、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付曾某2014年3月至2015年10月供养亲属抚恤金16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给曾某至2019年4月止，原告南京宏昌建设工程有限公司每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年二月二十四日见习书记员  郑长玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初955号原告孙利娟。被告许孟贤。被告宋加生。原告孙利娟与被告许孟贤、宋加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙利娟、被告许孟贤、宋加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许孟贤于2015年3月12日以养猪资金不足为由借孙利娟50000元，并约定月息一分，由第二被告宋加生提供担保。立借条一张约定三年内还清，现原告因生活需要多次催要被告拒不还钱，请求人民法院依法判令两被告归还原告现金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告许孟贤辩称，钱是在孙宜安处借钱，应该还孙宜安，不应该还孙利娟。利息也还过。被告宋加生辩称，没有意见，借款属实。经审理查明：被告许孟贤向原告借款，2015年3月12日，被告签署借条一张给原告为凭，写明：“借条，许孟贤今借孙利娟人民币现金伍万元正（50000.00），月息壹分，三年之内还清。于2015年12月30号之前还本贰万元和利息。于2016年12月30号之前还本贰万元和利息。余款于2017年12月30号之前利息和本金一起还清。如有一笔借款到期未还，债权人可以就全部借款主张权利。借款人：许孟贤。借款日期，2015年3月12号。担保人：宋加生。担保日期：2015年3月12号”。原告向被告索要欠款，被告许孟贤未有归还。被告宋加生也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认��：合法的借贷关系受法律保护。被告许孟贤欠原告借款50000元，有被告许孟贤亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告宋加生为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告宋加生承担还款责任后，有权向被告许孟贤追偿。被告许孟贤主张其借款是从案外人孙宜安处借的，并且归还了部分利息，但未提供证据证明，对该主张，不予支持。两被告应自2015年3月13日起至还清款日止，按月息一分的利率支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告许孟贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙利娟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年3月13日起至欠款还清之日止，按月息1分计算）。二、被告宋加生对上述债务承担连带偿还责��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告许孟贤、宋加生负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年二月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第02277号之一原告梅伟。被告贺建良，1980年11月12日。原告梅伟诉被告贺建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日依法公开开庭审理，原告梅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告梅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告梅伟负担。审 判 长  季新宏代理审判员  李 倩人民陪审员  茅国兴二〇一六年二月二十三日书 记 员  许婷苇
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初6��公诉机关施秉县人民检察院。被告人任某某，男。2015年11月3日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被施秉县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月被告人任某某以每车2600元的价格向施秉县牛大场镇吴家塘村白岩冲组吴某甲购买位于施秉县牛大场镇吴家塘村白岩冲组吴家屋后头（小地名）的山林。于2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年12月、2015年3月、2015年10月期间，在未办理采伐许可证的情况下，擅��对山林进行砍伐后雇请魏某某、陈某某、杨某某、黄某某将砍伐的马尾松原木用自己的货车运至余庆县进行销售和部分用于维修自己房屋，其中销售所得赃款70000余元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木均为马尾松，采伐林木266棵，折合林木蓄积93.94立方米。另查明，案发后被告人任某某于2015年11月3日到施秉县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的事实。2016年1月29日，被告人任某某及其家属与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》。上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县森林公安局接受证据清单及吴某甲的林权证复印件，证人吴某甲、魏某某、陈某某等的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴��资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人任某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积93.94立方米，违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人任某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量巨大’，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点；”的规定，被告人任某某滥伐林木蓄积93.94立方米，达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人任某某可以从轻或者减��处罚。案发后被告人主动悔罪，与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》。同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节，主动悔罪与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人任某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德智审 判 员  吴 玮人民陪审员  龙光华二〇一六年二月二日书 记 员  龙雪梅
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)吉刑监字第161号贾文革：你因非法占用农用地一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊刑重字第9号刑事判决及四平市中级人民法院(2012)四刑终字第177号刑事裁定不服，你及你的辩护人以“原判违反上诉不加刑的法定原则；第一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足；地表植被毁坏程度，应由专业部门予以鉴定”为由，向本院提出申诉。本院经审查，第一审判决、二审裁定认定你于1998年至案发，在伊通满族自治县自家房后至于某某家集体林地（曹家林班19、20小班）内擅自开垦种植玉米，面积为15385平方米，经伊通满族自治县林业局鉴定，所开垦的土地原有地表植被全部毁坏。2010年5月份，在伊通满族自治县伊丹镇敬老院西山（西岭林班31班）国有樟子松林地内，将林地内的樟子松幼树全部毁坏（直接经济损失11505元），擅自开垦林地种植玉米，面积为17700平方米，经伊通满族自治县林业局鉴定，所开垦的土地原有地表植被全部毁坏。上述事实有现场勘查笔录及照片、辨认笔录，森林公安大队卫星定位仪勘验检查笔录，伊通满族自治县林业局毁坏林地程度鉴定意见，伊通满族自治县伊丹镇林业站情况说明，伊通满族自治县森林公安大队情况说明，土地使用权互换协议，曹家村地面积证明，证人于某、曹某、鲁某等20余人证言及你的供述在卷佐证，证据确实、充分，足资认定。第一审法院判决及二审法院裁定依法认定你犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元适当。对于你及你的辩护人提出原判违反上诉不加刑的申诉理由，经查，原审法院第一次对你判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，你提出上诉。二审法院认为本案事实不清，证据不足，将案件发回一审法院重新审判，一审法院补充相关证据后，鉴于证据发生变化，你不认罪，已丧失判处缓刑的条件，对你判处有期徒刑三年不违背刑事诉讼法的规定。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。对于你及你的辩护人提出第一审判决、二审裁定认定你犯非法占用农用地罪，事实不清，证据不足的申诉理由，经查，认定你非法占用农用地的事实有现场勘查笔录及照片、辨认笔录，森林公安大队卫星定位仪勘验检查笔录，伊通满族自治县林业局毁坏林地程度鉴定意见，伊通满族自治县伊丹镇林业站情况说明，伊通满族自治县森林公安大队情况说明，土地使用权互换协议，曹家村地面积证明，证人于某某、曹某某、鲁某某等20余人证言及你的供述在卷佐证，认定你非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。对于你及你的辩护人提出地表植被毁坏程度应由专业部门予以鉴定的申诉理由，经查，我省涉及到此类案件的鉴定问题均由林业部门予以鉴定，伊通满族自治县林业局及鉴定人出具的鉴定意见，不违反法律规定，可以作为证据使用。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。综上，你及你的辩护人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的��诉。特此通知。二〇一六年二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02298号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周小旺。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李道银。再审申请人周小旺因与被申请人李道银租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小旺申请再审称：一、二审认定事实不清、适用法律错误。导致处理结果失当。首先，2010年4月初，李道银想利用本案的农贸市场地块开发小产权房，意欲解除双方之间的合同，周小旺未同意。李道银竟然于2010年4月21日直接申请工商行政管理部门对该农贸市场予以注销，导致周小旺承包管理的该农贸市场客流稀疏。给周小旺造成了损失，依法应予以赔偿；其次，李道银要求拆除农贸市场西大棚所建的三面围墙，恢复该农贸市场原状的主张，没有事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：根据已生效的（2012）铜商初字第945号、（2013）徐商终字第0234号民事判决书认定，导致双方之间租赁合同解除的原因是周小旺长期拖欠租金，致使李道银的合同目的无法实现。而周小旺在未取得经营建材营业执照的情况下，超越铜山县道银农贸市场经营范围自行搭建围墙经营建材营销业务，由此产生的损失，应由周小旺自行承担相应责任。尽管铜山县道银农贸市场于2010年4月21日被注销，但并未因此影响周小旺的经营，且周小旺没有证据证明其对大棚等设施的建造已经取得了李道银的同意，故一、二审判决周小旺拆除其西大棚所建的三面围墙，恢复农贸市场原状，并无不当。因此，周小旺的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，周小旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周小旺的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘云云
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8106号原告白彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省。委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市，实际经营地：成都市。法定代表人胡刚，成都市第三建筑工程公司总经理。委托代理人王辉，四川中奥律师事务所律师。原告白彩霞诉成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告白彩霞及其委托代理人万兴均、被告成都三建公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白彩霞诉称，原告是销售GRC线条材料的个人，被告承建成都市琉璃立交外的“龙光天悦龙庭”及“心灵家园”两个项目的建设工程，原告与被告项目组长赵文刚口头约定了销售GRC线条材料事宜，原告于2012年7月开始送GRC线条材料，截止2013年该项目完工，原告向被告共送了90余万元的GRC线条材料，这两年经原告数次催收，被告陆续支付了大部分GRC线条材料款。2015年2月11日，原告与被告项目部结算，确认尚欠原告GRC线条材料款180000元，并当即向原告出具欠条，约定该款于2015年5月30日前付清，项目组长赵文刚和项目负责人刘关键在该欠条上签名，被告公司的领导夏燕、张超在欠条上签名，但被告并未按时向原告支付款项。特诉至法院请求判令：1、被告支付原告的GRC线条材料款180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月31日起至付清全部款项止，截止起诉之日利息为25200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都市第三建筑工程公司辩称，原、被告双方没有签订买卖合同，被告要求原告提供买卖凭证，证明双方存在买卖合同关系。原告提交的欠条是真实的，但是原告提交的送货单没有收货单位的盖章，也没有具体的对账单证明被告尚有180000元货款未支付，对欠款的金额有异议。原告未提供利息为24％的依据，应当不予支持。请求法院依法判决。经审理查明，原告向被告的工地提供GRC线条材料，2015年2月11日，双方对尚欠货款进行结算后，由被告的工作人员出具《欠条》，载明因龙光天悦龙庭及心灵家园刘关键项目，尚欠材料款180000元，经双方协商定于2015年5月30日前付清。因被告未能按时支付货款，原告起诉来院。上述事实的认定，有原告提交的原告身份证、被告企业信息打印件、《欠条》、材料统计、结算清单及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告向被告提供GRC线条材料，被告的工作人员在送货单上签字确认，经结算后由被告的项目组长出具欠条，并经过被告的其他工作人员签字确认，欠条的内容明确所欠货款的金额及付款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告的工作人员出具《欠条》行为系职务行为，对被告具有约束力，直接法律后果应由被告承担。原告作为欠条的持有者，且被告未能提出相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付GRC线条材料款180000元，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告起诉要求自2015年5月31日起按24%支付利息，但双方未约定逾期付款的违约责任。因被告逾期付款，原告实际产生的损失为资金占用利息，被告应当向原告支付因未按时收到款项所产生的资金利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院确定被告应以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率为标准向原告支付自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都市第三建筑工程公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告白彩霞支付GRC线条材料款180000元，并支付利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠GRC线条材料款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。二、驳回原告白彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2189元，由被告成都市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 韵二〇一六年二月二日书 记 员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初78号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜陆林姜某某，男。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姜陆林姜某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姜陆林姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月11日上午，被告人姜陆林姜某某在遂宁市船山区南洋商场内扒窃被害人刘某白色VIVO手机一部，扒窃得手后，被警察当场挡获。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币611元。另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给失主。上述事实，被告人姜陆林姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒强制戒毒记录、情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜陆林姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜陆林姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜陆林姜某某的刑期从2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯二〇一六年二月二十三日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之四申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：��结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年二月二十六日书记员  李智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初83号原告：孙某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告何某某，男，1967年11月7日出生，满族，住锦州市太和区。原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，经本院调解，2017年2月16日原告孙某某同意撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意撤回起诉，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员  周建东二〇一六年二月二十一日书记员  才 雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222���初75号原告梁某，女。被告王某，男。本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  王明华二〇一六年二月三日书记员  李志成
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1116号原告成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。法定代表人任正。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告张斌，男，汉族，1985年12月29日出生，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元***号。原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案原告成都高投科技园物业服务有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费293元，但原告成都高投科技园物业服务有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取293元，原告成都高投科技园物业服务有限公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年二月二十五日书 记 员 王炼石
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01944号原告王冠礼。委托代理人曹桂凤。被告仲贵梅。原告王冠礼与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王冠礼的委托代理人曹桂凤到庭参加诉讼，被告仲贵梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠礼诉称，2011年9月22日，被告仲贵梅以投资办厂资金周转为名，向原告借款10万元，至2013年元月10日，仲贵梅因未偿还本息，又向原告出具一张12万元的借条，并以每月1.5分利息偿还并承诺本金随要随还。现经原告多次催要，被告拒绝偿还借款并避而不见。现诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款12万元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告仲贵梅未答辩。原告举证有：1、邮政储蓄银行取款人民币100000元的取款凭证一份；2、被告仲贵梅亲笔书写的借条一份。经审理查明，2011年9月22日，被告仲贵梅以投资办厂资金周转为由向原告王冠礼借款人民币100000元，原告以现金支付方式将借款给付被告，该笔款项系原告王冠礼于2011年9月10日在邮政储蓄银行提取。2013年1月10日，被告仲贵梅因未能偿还借款本息，与原告经过结算又重新出具一张借条，内容为“借条今借王冠礼现金壹拾贰万元整（￥120000）2013.元.10仲贵梅”。后经原告多次催要，被告一直没有归还，双方为此发生纠纷诉至本院。上述事实，有被告仲贵梅亲笔书写的借条原件，邮政储蓄银行取款凭证，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告仲贵梅向原告王冠礼借款，并有被告亲笔书写的借条为证，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仲贵梅有义务偿还借款，经原告催要后仍不归还借款，应当依法承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。本案中原、被告双方于2013年1月10日对前期借款本息经过重新结算，将结算后的利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，前期利率没有超过相关法律规定，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对于借款的还款日期未做约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利；双方未书面约定借款利息，尽管原告称双方约定1.5分利息，但无证据证明，且被告未到庭参加诉讼无法核实是否约定1.5分利息，故涉案借款视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付利息。故对原告的诉讼请求合法部分本院予以支持，其他部分予以驳回。经本院合法传唤，被告仲贵梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲贵梅于本判决书生效后十日内偿还原告王冠礼人民币120000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2015年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，公告费600元，合计1950元由被告承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  司开廷代理审判员  曹 凯二〇一六年二月一日书 记 员  汪 泉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初4号原告祝和清。委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告杜琼兰。本院在审理原告祝和清诉被告杜琼兰变更抚养关系纠纷一案中，原告祝和清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝和清申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝和清撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告祝和清承担。审判员  沈玮二〇一六年二月二十九日书记员  赵颖