wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执699号之三申请执行人：孙光圣，男，1970年1月4出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州宇宙焊材科技有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈洵。申请执行人孙光圣与被执行人泰州宇宙焊材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日依法作出（2018）苏1204民初5567号民事判决，依照上述民事判决：泰州宇宙焊材科技有限公司于判决生效后十日内向孙光圣偿还借款本金177842.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，减半收取计3125元，由孙光圣负担1468元，由泰州宇宙焊材科技有限公司1657元。孙光圣未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年2月20日、同年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年2月20日、同年7月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年2月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年7月25日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年2月20日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月18日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年7月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年7月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，发现被执行人有少量银行存款，本院遂对被执行人在工商银行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应于2020年6月23日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行冻结的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。9.2019年8月7日，本院依法划拨被执行人银行存款1808元，并将该款项转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月九日书记员 陈 志
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初50号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人李中东，男，1964年1月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，户籍铜陵市郊区，现住铜陵市郊区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年6月19日被铜陵市公安局郊区取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李中东犯破坏电力设备罪,于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员苏锋、检察官助理江帅出庭支持公诉,被告人李中东及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年1月23日晚22时许，被告人李中东携带工具驾驶三轮车至老洲镇临江台区支线电线杆盗窃电缆，在剪断电缆过程中被电晕，电缆破坏致老洲镇范围内2512名用户停电约7小时。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、停电情况说明、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李中东破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。 被告人李中东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人称被告人李中东如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，尚未造成严重后果，且认罪悔罪态度好，请求法院适用缓刑。 经审理查明，2019年1月23日晚22时许，被告人李中东携带断线钳、登高脚扣、扶梯、抹布手套等工具，驾驶三轮车至老洲镇江堤67公碑处，攀爬临江台区支线9号电线杆意图盗窃电缆，被告人李中东使用断线钳剪断电缆过程中被电晕。电缆遭到破坏，导致老洲镇范围内2512名用户停电约7小时。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、受案登记表、户籍证明、到案经过、停电情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中东破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李中东在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且居住地司法部门表示愿意接受其作为矫正对象。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李中东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、作案工具断线钳、登高脚扣、扶梯予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周  广  秀 人民陪审员 阮  宜  保 人民陪审员 蔡  文  俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十八条——破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0426民初865号之一申请人：姚旭，男，汉族，1960年9月9日出生，住德安县。申请人：邹有香，女，汉族，1963年6月12日出生，住德安县。被申请人：郑伟，男，汉族，1984年11月26日出生，住江西省德安县。被申请人：祝辉，男，汉族，1968年9月23日出生，住江西省德安县。被申请人：安小凤，女，汉族，1968年12月7日出生，住江西省德安县。申请人姚旭、邹有香与被申请人郑伟、祝辉、安小凤合伙协议纠纷一案,申请人姚旭、邹有香于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑伟在德安县?本院经审查认为，申请人姚旭、邹有香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑伟在德安县（房号分别为：10Ａ-1-01;10Ａ-1-02;10Ａ-2-01;10Ａ-2-02）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 简正波二〇一九年八月十二日书记员 彭 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初7780号之一 原告郑某1，男，1952年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告郑某2，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地为唐山市路北区。 原告郑某3，男，1979年3月1日出生，汉族，现住邢台市高开区。 三原告共同委托代理人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告李某，女，1964年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郑某1、郑某2、郑某3与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承被继承人郑玉书的全部婚前财产60万元。事实和理由：被继承人郑玉书与潘云霞原系夫妻，二人育有三子：长子郑某1、次子郑立军（已故，留有一子郑某3）、三子郑某2，2011年潘云霞去世。××××年××月××日被继承人郑玉书与李某登记结婚。二人于当日签订《婚前约定书》，约定婚前的财产继承权不变，谁的婚前财产仍归谁的合法继承人继承。2017年9月15日郑玉书因交通事故死亡。三原告与被告因继承郑玉书生前留有的其本人名下银行存款、证券等财产产生纠纷，故诉至法院。 本院经审查查明，本案原告诉讼请求中要求分割的财产本案被告已在其先于三原告提起的以三原告为被告的（2019）冀0302民初710号继承纠纷案件中作为变更诉讼请求的内容要求法院审理。 本院认为，现三原告就同一标的物以同一相对诉讼主体提起继承纠纷诉讼，按照“一事不再理原则”，本院对本案不应再予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郑某1、郑某2、郑某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杜艳文 审 判 员  谷立云 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异80号 申请人：寿光市裕康温室工程有限公司，住所地：寿光市纪台镇邮电局西邻，统一社会信用代码：91370783MA3P4LL75Q。 法定代表人：孟娜，总经理。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地：上海市浦东杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼30层,统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。 法定代表人：郝光辉，董事长。 被执行人:山东海能科技有限公司，住所地：寿光市纪台镇区济青高速路桥北500米路东，统一社会作用代码：913707837710455066。 法定代表人：孙献文，总经理。 被执行人:寿光雅星节能设备开发有限公司，住所地：寿光市纪台镇区济青高速路桥北500米路东，组织机构代码：754466843。 法定代表人：李海然，总经理。 被执行人:李海然，男，1967年2月1日生，汉族，住寿光市， 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）与被执行人山东海能科技有限公司（以下简称海能公司）、寿光雅星节能设备开发有限公司（以下简称雅星公司）、李海然金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市裕康温室工程有限公司（以下简称裕康公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人穗甬公司与被执行人海能公司、雅星公司、李海然金融借款合同纠纷一案，（2014）潍商初字第347号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2019年6月19日，穗甬公司将该执行案件所涉债权全部转让给裕康公司，并已通知各被执行人，特申请将该案申请执行人变更为裕康公司。 申请人提交了（2014）潍商初字第347号民事判决书、（2015）潍执字第634-2号执行裁定书、（2017）鲁07执异74号执行裁定书、《债权转让协议书》、《债权转让确认函》及送达《公证书》予以佐证。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称工行寿光支行）与被告海能公司、雅星公司、李海然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）潍商初字第347号民事判决书，判决:一、被告海能公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行寿光支行借款本金1000万元及利息165743.43元（利息计算至2014年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告李海然对本判决第一项确定的债务，向原告工行寿光支行承担连带清偿责任；李海然承担清偿责任后，有权向被告海能公司追偿；三、原告工行寿光支行就本判决第一项确定的债权，在990万元的最高余额内，对被告雅星公司抵押的寿他项（2012）第00685号土地他项权利证明书以及寿房他证纪台字第××号、第2012085095号、第2012085097号、第2012085099号、第2012085101号、第2012085103号、第2012085105号、第2012085107号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；在132万元的最高余额内，对被告雅星公司抵押的寿房他证纪台字第××号、第2013090855号房屋他项权证项下的房产，享有优先受偿权；雅星公司承担清偿责任后，有权向被告海能公司追偿。……。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，工行寿光支行向本院申请执行，本院于2015年11月16日以（2015）潍执字第634号立案执行。 2015年7月10日，工行寿光支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方山东省分公司）签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让给东方山东省分公司，东方山东省分公司依约支付了债权转让价款。中国工商银行股份有限公司山东省分行与东方山东省分公司于2015年9月9日在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人海能公司、雅星公司、李海然。依东方山东省分公司的申请，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁07执异30号执行裁定书，裁定变更东方山东省分公司为本案申请执行人。 2017年5月25日，东方山东省分公司与穗甬公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让给穗甬公司，穗甬公司依约支付了债权转让价款。东方山东省分公司与穗甬公司于2017年6月8日在《大众日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人海能公司、雅星公司、李海然。2017年10月9日，本院作出（2017）鲁07执异74号执行裁定书，裁定变更穗甬公司为本案申请执行人。 2019年6月19日，穗甬公司与裕康公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让给裕康公司，裕康公司依约支付了债权转让价款。裕康公司于2019年7月10日通过公证方式将债权转让确认函送达李海然。 另查明，本案在执行过程中，已执行标的10元。后因抵押财产暂无法处分，本院于2017年12月5日作出（2015）潍执字第634-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人裕康公司受让（2014）潍商初字第347号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让的程序符合法律规定。申请人裕康公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更寿光市裕康温室工程有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年八月七日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初1572号 原告：陈**华，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：王京，女，1995年9月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建眀鼎律师事务所律师。 被告：欧佳秀，女，1973年10月25日出生，汉族，现羁押于深圳市南山区看守所。 原告陈**华与被告王京、欧佳秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈**华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**华申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈**华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**华负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月六日 法官助理 王 悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17235号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。 被执行人东莞市晨源五金制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山村厚大路中融华鑫产业城D栋三楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4X502G5J。 法定代表人吕井影。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市晨源五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审886号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，共计人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，8月5日到庭申报财产。经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的200000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  张顺权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2676号申请人：谭飞，男，汉族，1977年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：匡兴菊，女，汉族，1964年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人谭飞与匡兴菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡兴菊银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十八日书记员 张芹梅
山东省临沂市河东区人民法院    刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初409号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王宗龙，男，1987年1月23日生，汉族，高中文化，山东省蒙阴县人，个体工商户，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人王宗龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年8月14日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人王宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年10月12日23时许，被告人王宗龙酒后驾驶鲁Ｑ××号“上海别克”牌小型轿车行驶至河东区交汇处时，被河东区交警大队交警查获。被告人王宗龙血液中乙醇成分含量为82.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、发破案经过、人口详细查询结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王宗龙危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王宗龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8660元。 被告人王宗龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王宗龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宗龙如实供述其犯罪事实、认罪认罚并出具具结改过书，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王宗龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王宗龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千二百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3841号 上诉人（原审原告）：任凌燕，女，汉族，1984年4月29日生，住廊坊市广阳区，现住。 委托代理人：韩玉忠，男，汉族，1980年2月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市凯创房地产开发有限公司。 法定代表人：王大伟，董事长。 原审被告：廊坊市凯富物业服务有限公司。 法定代表人：丁新颖，经理。 二被上诉人委托代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 上诉人任凌燕因与被上诉人廊坊市凯创房地产开发有限公司、原审被告廊坊市凯富物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5223号民事裁定书以廊坊市凯创房地产开发有限公司诉河北燕青建工集团建设工程施工合同纠纷一案未结案，任凌燕主张事实尚不明确，可待该案结案后，另行主张权利。现上诉人主张该案已结案，应结合该案查明的事实，认定上诉人主张是否成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1644号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人任凌燕预交的二审案件受理费375元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年八月二十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4287号原告：包头市百合物业服务有限责任公司。法定代表人：焦勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东。被告：胡淑萍，女，1967年9月13日出生，住包头市。原告包头市百合物业服务有限责任公司诉被告胡淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘向东、被告胡淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年8月1日至2019年5月31日物业费1962元；2、判令被告给付原告2017年8月1日至2019年5月31日违约金1986元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡淑萍系住包头市业主。2012年8月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议，原告与包头市裕民置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，2012年起，原告依约为被告提供物业服务，被告从2017年8月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费。被告辩称，欠费时间是对的，我家楼道防盗门一直是坏的，我一直在报修，物业不给解决，现在门已修好；小区内有私搭乱建的彩钢房、楼道内墙皮脱落、卫生打扫不到位，同意按优惠价格缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告胡淑萍系住包头市业主，房屋面积89.18平方米，物业费为每月每平方米1元。上述无争议事实本院予以确认。被告胡淑萍系住包头市××区房屋业主，原告根据与该小区开发商签订的前期物业服务合同及与被告签订前期物业管理服务协议，为该小区提供了物业服务，被告应缴纳2017年8月1日至2019年5月31日的物业管理费。本案中原告存在与被告沟通协调不到位的情形，故违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡淑萍于本判决生效之日起一次性支付原告包头市百合物业服务有限责任公司物业服务费1961.96元（计算方式：1元×89.18平方米×22个月，期间自2017年8月1日至2019年5月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告胡淑萍负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年八月二十九日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8990号之一原告：天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：天津创业投资管理有限公司(委派代表：洪雷)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告天津天创保鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司(简称天马公司)债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案。本案审理过程中，被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)向本院申请本案中止审理。具体理由为：其一，系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》相关纠纷在浙江省杭州市拱墅区人民法院(简称杭州拱墅法院)审理。该案杭州拱墅法院于2019年2月27日立案。该案中，原告及孙涛勇、游凤椿等请求判令变更《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》第一条、《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》第二条中约定的付款时间为孙涛勇收到《补充协议之解除协议》第三条约定的减持对价以及差额不足部分后2个工作日内。其二，根据天马公司陈述，其已经将系争债权转让给案外人湖北北上广深资产管理有限责任公司(简称北上广深公司)，北上广深公司已于2019年3月就系争债权向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，天马公司所述债权转让是否有效，有待该案审理结果。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，因原告及孙涛勇、游凤椿等杭州拱墅法院请求判令变更系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书》第一条、系争《关于上海微盟企业有限公司交易终止之协议书之补充协议》第二条中约定的付款时间，本案应以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2281号被执行人：刘敏，男，1984年6月29日出生于本市，汉族，小学文化，住本市。刑庭移送被执行人刘敏容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘敏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00208号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月二十八日书记员  王想玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1905号 原告：李仁均，男，1976年7月26日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 被告：张明才，男，1968年11月23日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告李仁均与被告张明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁均及其委托诉讼代理人符代金、被告张明才的委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁均向本院提出诉讼请求：判令被告张明才支付工资14000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行基准利率计算至付清之日止。）事实和理由：2018年6月至8月期间，原告在被告处务工，双方口头约定原告每月工资4800元。2018年8月17日，原、被告双方对原告工资进行结算，被告欠原告工资14000元，并于当日出具欠条。原告多次找被告和相关部门催收，但被告至今未支付，故诉至法院。 被告张明才辩称，原、被告与案外人游军三人是合伙关系，三人共同在蒋久志处分包了金寨县联通公司整改工程中部分工程。三人约定出资占比分别由原告和游军共占50%、被告占50%，三人均不出钱，而是以各自的垫支进行计算。进场后不久，工程停工，蒋久志和广东南方通讯建设有限公司处理民工工资时，为了套取蒋久志的资金，三人共同商量谎报原告及游军为民工，并由被告虚打欠条，原告提交的欠条是不属实的，原告不是农民工，被告也未拖欠原告工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告于2018年8月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李仁均14000.00，壹万肆仟元整，欠款人：张明才，2018.8.17”。 诉讼过程中，原告认可垫支农民工生活费、交通费等部分费用，并自述：“记账明细上我的开支都是工人们的开支，一共有五六个工人。工人的开支都是我给了钱的”。同时，被告提交了与游军的微信聊天记录，以证明原、被告与游军三人系个人合伙关系，原告予以否认。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的记账明细、被告与游军的微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以确认并附卷佐证。 本院经审查认为，原告以要求被告支付工资为由向本院提起诉讼，但被告抗辩称其与原告之间并非劳务合同关系，而是个人合伙关系，其并未拖欠原告工资，向原告出具欠条是为了套取工程款。原告为证明自己的主张，向本院提交的《欠条》中并未写明所欠款项的性质，且其提交的证人证言因证人未出庭作证对证人证明的事实无法确认，原告提交的证据不能充分证明其与被告存在劳务合同关系。反观被告提交的原告的记账明细、与游军的微信聊天记录等证据，结合原告当庭陈述可知，原告确实存在垫支农民工生活费、交通费等行为，且被告与游军的微信聊天记录也能证实原告与被告、游军三人系合伙关系。诉讼中，本院依法对被告的陈述进行核实，有部分农民工证实被告确实存在虚打欠条套取工程款的情况。综合原、被告提交的证据，本院认为原、被告之间系个人合伙法律关系而不是劳务合同法律关系更具有“高度盖然性”，双方没有形成劳务合同中的金钱给付的债权债务关系，故原告诉请被告支付工资14000元及利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告李仁均的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李仁均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇一九年八月二十日 书记员  张楠 适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执385号申请执行人：杨柳，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生。杨柳与河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第950号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年八月十三日书记员  孙 琦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1244号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈建辉，男，1973年5月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵溪市；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人苏节进，江西华星律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1176号起诉书指控被告人陈建辉犯强迫交易罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人陈建辉及其家属委托的辩护人苏节进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月份期间，被告人陈建辉伙同张名球、付文武、徐来均、魏锡峰（均另案处理）为垄断杭州市萧山区XX街道XX小区的装修建材服务市场，谋取不正当经济利益，纠集徐星、舒新、水防振、吴明祥（均另案处理）等人成立XX小区服务队，采用威胁、滋扰等方式，强迫小区外来人员退出在该小区销售装修材料、敲墙等经营活动，并在小区门口等处阻止在外面购买建材的业主及运输人员、敲墙工人等进入小区，多次强迫业主接受服务队的有偿服务或向服务队购买建材，形成了扰乱经济、社会生活秩序的恶势力团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体分述如下： 1.2017年8月，被害人万某、孙某等人先后两次到XX小区给业主送装修材料，均被小区服务队人员阻拦，其中一次业主到场后才放行，一次被迫零散运送装修材料上楼。 2.2017年8月的一天，被害人周某1、姜某受业主雇用到XX小区装修，在小区门口被小区服务队人员阻拦、威胁，未能进入小区。 3.2017年8月的一天，被害人陈某1受装修公司雇用到XX小区送装修材料，在小区门口被小区服务队人员阻拦、威胁，经业主协调后才进入小区。 4.2017年8月16日，被害人李某、沈某等人送装修材料到XX小区，在门口被小区服务队的人员阻拦、威胁，未能进入小区，后李某等人迫于压力在小区服务队购买装修材料。 5.2017年8月的一天，被害人罗某、齐某受业主雇用到XX小区敲墙，离开时被小区服务队的人员阻拦、威胁。几天后，被害人罗某、齐某再次到XX小区送黄沙、水泥，在门口被小区服务队人员阻拦，并被迫将材料低价卖给小区服务队、又高价买回。 6.2017年8月的一天，被害人高某到XX小区送黄沙、水泥等建材，在门口被小区服务队的人员阻拦、威胁，后被迫由服务队人员卸装修材料，并为此支付费用200元。 7.2017年8月的一天，被害人陆某到XX小区送黄沙，在门口被小区服务队的人员阻拦，迫于压力后续装修材料从小区服务队购买。 8.2017年8月27日，被害人周某2、王某、罗敏雇用工人到XX小区敲墙，在门口被小区服务队人员阻拦，后周某2上前理论，被服务队人员勒住脖子。该事件被1818黄金眼、新蓝网等多家媒体报道，社会影响较恶劣。 9.2017年8月，被害人唐某1、唐某2等人受业主雇用到XX小区敲墙，先后两次被小区服务队人员的威胁，其中一次唐某2报警后得以进入小区。 10.2017年8月的一天，被害人唐某3到XX小区送装修材料，在门口被小区服务队的人员阻拦、威胁。 11.2017年8月25日，被害人方某安排工人到XX小区给业主送装修材料，在门口被小区服务队人员阻拦，后方某报警，民警到场后才得以进入小区。 12.2017年8月的一天，被害人谭某受业主雇用到XX小区打孔，在门口被小区服务队的人员阻拦、威胁，后被迫离开。 13.2017年8月的一天，被害人陈某2到XX小区送装修材料时，被小区服务队的人员阻拦，后承诺在小区服务队购买材料，对方才放行。后被害人陈某2运送板材时，小区服务队人员称不能使用电梯，迫于压力将板材交由小区服务队吊上楼。 14.2017年8月的一天，被害人江某委托楼某装修房屋，楼某安排工人到XX小区送黄沙时，被小区服务队的人员阻拦，后被迫在小区服务队购买装修材料。 15.2017年8月，被害人许某到XX小区送轻质砖，先后两次被小区服务队的人员阻拦。 16.2017年8月的一天，被害人董某委托项目经理杨某装修房屋，杨某等人在运送装修材料时被小区服务队的人员阻拦，后被迫从小区服务队购买装修材料。 上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张名球、付文武、徐来均、魏锡峰、徐星、舒新的供述和辩解，被害人万某、孙某等人的陈述，证人倪某、谭某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，协议，合同终止函，案发经过，情况说明，被告人陈建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建辉结伙他人，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务或强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；部分犯罪行为已经着手实施，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人陈建辉应当认定为从犯的辩护意见，经审理认为，被告人陈建辉作为XX小区服务队的股东，系涉案强迫交易行为的直接获益者，且直接参与小区服务队的现场管理和经营行为，应当认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  李爱华 二〇一九年八月五日 书 记 员  倪 铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2300号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阙仕钦，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6174号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阙仕钦给付本金44350.97元，利息10900.59元，滞纳金23364.64元，保全费821元，公告费300元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费622元。被执行人阙仕钦依法应承担本案执行费410元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人阙仕钦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人阙仕钦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人阙仕钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阙仕钦名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月五日 书记员 郭 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1300号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳云龙广告策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：徐军辉，公司经理。被执行人：湖北融天下融资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨金权，公司经理。被执行人：徐军辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：徐悠，女，汉族，1990年1月25日出生，住襄阳市襄州区。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳云龙广告策划有限公司、湖北融天下融资担保有限公司、徐军辉、徐悠担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会（2018）襄仲裁字第018号裁决书，执行标的为被执行人襄阳云龙广告策划有限公司、徐军辉、徐悠应向襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还本金5314636.17元及利息、律师代理费40000元、担保费75000元，并承担仲裁费24419元、执行费69218元。2019年3月1日，本院向被执行人襄阳云龙广告策划有限公司、湖北融天下融资担保有限公司、徐军辉、徐悠邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年8月28日将以上被执行人纳入限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年八月二十八日书记员  罗庆宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初117号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人代永均，男，汉族，1970年7月12日出生于四川省什邡市，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地四川省什邡市，务工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月12日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年7月16日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人代永均犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员李新花、高明俊出庭支持公诉，被告人代永均到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年4月26日19时30分许，被告人代永均酒后无证驾驶×××号两轮摩托车从玛纳斯县繁育场前路段驶出，沿团结路由北向南行驶至团结北路350号路灯杆处时与被害人马某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏、被告人代永均受伤的交通事故。被告人代永均被玛纳斯县公安局交警大队民警当场查获。经玛纳斯公安局交警大队认定，被告人代永均在此次交通事故中负同等责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人代永均的血液乙醇含量为173mg/100ml。   公诉机关认为：被告人代永均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人代永均三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人代永均在开庭审理过程中均无异议，且有玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、事故认定书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料、被告人代永均户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，被告人代永均醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代永均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代永均无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人代永均到案后如实供述自己的罪行,属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人代永均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 张  浩     二〇一九年八月十六日     书记员 阿不里克
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1860号 申请执行人：邓志芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：施益朝，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4376号民事判决书，执行邓志芬与施益朝民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁家锐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1930号 原告：李盘海，男，1967年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：唐山燕丰机动车检测服务有限公司。住所地：滦南县城西（滦海公路与唐港公路交叉口西北侧）。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 原告李盘海与被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盘海的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盘海向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2520元，并承担本案的诉讼费用。2017年7月至11月份，原告为被告提供拉土等劳务。滦南宏舫机动车检测服务有限公司应给原告劳务费2520元，当时有滦南宏舫机动车检测服务有限公司的负责人为原告出具了完工证。后因滦南宏舫机动车检测服务有限公司股东变更及名称变更等因素相互推脱拒不给付。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。另外，被告在核算原告的工作量时漏统计了630元的劳务费，被告应当给付原告的劳务费数额为3150元。2019年3月7日，张俊山将其对被告的债权280元转让给了原告，故被告实际上应当给付原告的劳务费数额为3430元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交张俊山为原告出具债权转让证明，用以证实张俊山将其对被告的债权280元转让给了原告； 2、提交被告处工作人员为原告出具的完工证，用以证实被告拖欠劳务费的数额； 3、申请法院调取了本院（2018）冀0224民初1386号民事卷宗第53-54页，用以证明被告认可拖欠原告及张俊山劳务费的具体数额。 被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月份，原告李盘海及张俊山为原滦南宏舫机动车检测服务有限公司从事拉土等劳务，原滦南宏舫机动车检测服务有限公司未能付清原告及张俊山的劳务费。在本院（2018）冀0224民初1386号劳务合同纠纷一案审理过程中，由唐山市路北区人民法院提供了一份原滦南宏舫机动车检测服务有限公司12月底未付款明细表，该表记载了欠原告李盘海拉土款2520元、欠张俊山翻斗车工时费280元，合计2800元。 另查明，张俊山已经将其对被告的债权280元转让给了原告李盘海，并承诺由原告李盘海主张权利。2018年1月25日，滦南宏舫机动车检测服务有限公司更名为被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司。 上述事实，有原告陈述、债权转让证明、未付款明细表等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据本院调取的原滦南宏舫机动车检测服务有限公司出具的12月底未付款明细表，可以认定原滦南宏舫机动车检测服务有限公司尚欠原告李盘海拉土款费2520元，欠张俊山翻斗车工时费280元的事实。原告主张其中一张630元的完工证未入账，劳务费的数额应增加630元，但是原告针对该项主张未能提交充分的证据予以证实，且原滦南宏舫机动车检测服务有限公司出具的12月底未付款明细表已经生效的法律文书予以确认，故原告的该项主张在本案中不予支持。综上，滦南宏舫机动车检测服务有限公司应承担向原告还款2520元的责任。又因滦南宏舫机动车检测服务有限公司已经于2018年1月25日登记变更名称为被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，故被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司应当履行原公司的合同义务，给付相应的劳务费。因张俊山将其对被告享有的涉案债权280元转让给了原告，故被告应给付原告劳务费为2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司给付原告李盘海劳务费2800元。判决生效即履行； 二、驳回原告李盘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山燕丰机动车检测服务有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓俊杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4651号告：刘鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区钢铁大街国贸大厦2402号。被告：张东胜，男，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘鹏诉被告张东胜合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告张东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求:1.请求解除原被告调解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原被告双方经协商签订调解协议，被告同意就所欠原告借款20万元分期偿还，其中2018年11月28日付4万元，2018年12月28日前付5万元。协议生效后，被告未按约定履行付款5万元的义务。按照双方约定，一方违约此协议作废。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张东胜辩称，不认可原告诉求，原协议有效，应继续履行。原被告2018年11月28日达成的调解协议不是即时履行的，法院应该给我出相关的法律文书，我在等法律文书的时候，原告于2019年1月13日拿原来的20万元借条起诉，现另一案中止审理。原告刘鹏为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张、借款合同原件一张、调解协议原件一张，欲证明被告2012年3月2日向原告借款20万元，约定还款期限为2012年6月1日，月息4分，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼后，双方于2018年11月28日达成调解协议，约定“被告于2018年11月28日向原告偿还4万元，2018年12月28日前再付5万元，此笔债务一笔勾销，如有一方违约，此协议作废，将继续按照原合同执行”，被告当庭向原告支付4万元后原告撤回起诉，此后被告未按时支付5万元。被告张东胜发表质证意见称，对上述证据真实性均认可，但认为应该按照原调解协议继续执行。被告张东胜未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告张东胜向原告刘鹏借款20万元，约定月息4分，借款期限三个月。此后因被告张东胜未按期还款，原告刘鹏于2018年9月6日向本院提起诉讼，要求被告张东胜还款，该案审理过程当中，刘鹏作为甲方，与被告张东胜作为乙方，达成《调解协议》。协议载明“双方一致同意，乙方于2018年11月28日付甲方肆万元整，在2018年12月28日前再付甲方伍万元整，此笔债务一笔勾销，甲方认定乙方本利已付清，将借款合同作废，如有一方违约，此协议作废，将继续按原合同执行”。当日，被告张东胜向刘鹏偿还4万元，此后余款5万元未付。上述事实有借条、借款合同《调解协议》及当事人陈述能够证实。本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人有权解除合同。本案中，被告张东胜未按期还款，已构成违约，按照《调解协议》约定，原告刘鹏有权要求解除合同，故对原告刘鹏的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告刘鹏与被告张东胜签订的调解协议。案件受理费200元。适用简易程序审理减半收取计100元（原告刘鹏已预交），由被告张东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月二十八日书记员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终113号上诉人（一审原告）吴红仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）杨巧慧，女，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。两上诉人共同委托诉讼代理人赵传学、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区城市管理局（原昆明市五华区城市管理综合行政执法局）。住所：昆明市东寺街西寺巷1号。负责人郑宏滨，局长。委托诉讼代理人车显礼。一般授权代理。上诉人吴红仙、杨巧慧因与被上诉人昆明市五华区城市管理局其他（城建）其他行政行为一案，不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴红仙、杨巧慧上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初113号《行政判决书》；2、撤销被上诉人昆明市五华区城市管理局作出的昆【五】城综规限字[2017]N00015059号《限期拆除通知书》；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人昆明市五华区城市管理局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，经审查，一审法院未查明本案事实，且将另案事实认定在本案中，严重违反法定程序，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院(2018)云0102行初113号行政判决。二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人吴红仙、杨巧慧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一九年八月一日书记员  叶 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2930号原告：潘庆群，女，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广西北流市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址广东省鹤山市。原告潘庆群诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆群到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庆群向本院提出诉讼请求：1.被告立即退给原告所支付的劳务介绍费及办理健康证费用共计6400元；2.被告支付给原告所垫付上述费用的利息暂计为1000元（从支付之日起至退清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原告来到被告处咨询去澳门打工之事，被告告知原告，现澳门有一个工地急需人员，收介绍费每人3000元，办理健康证每人200元，工资待遇优厚，交钱后即可上班。原告得知此消息后，打电话与丈夫商量，经夫妻协商好后，两人一起去澳门打工。于是原告向被告支付了两夫妻的相关费用6000元、办证费400元，被告亲笔写下收款凭证。被告收到款后，却没有把原告两夫妻介绍到澳门上班，多次前来询问都是让原告耐心等待。后来原告实在等不下去了，来找被告要求退回所交款项，但被告避而不见。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0000988）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为潘庆群、黎盛江，收款性质为信息咨询费及其他服务费，金额共6000元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本、健康证正本处打勾，且在健康证正本处手写“200元”。收据落款处加盖被告财务专用章并由被告的经营者梁旋好签名。原告称，黎盛江是原告的丈夫，被告口头承诺三个月内为原告和黎盛江办好赴澳门务工的劳务证和健康证，如到期没有办好则全额退款，并收取了介绍费3000元/人、办健康证的费用200元/人，但被告一直未能办好原告和黎盛江的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项，原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为：原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告居间费用3000元和办理健康证的费用200元后，未能为原告办理赴澳门务工劳务证及介绍澳门工作，也没为原告办理健康证，被告应在合理期限内向原告退还已收取的费用3200元。原告要求被告返还3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在合理期限内向原告退还费用，给原告造成利息损失，原告请求利息于法有据。原告称被告承诺在三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证和健康证，但被告未办成，故被告应在三个月期满时向原告退还已收取的费用3200元，逾期则应向原告支付利息。本院认定利息以3200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计至付清之日止。原告称黎盛江是其丈夫，但未提供证据证明。黎盛江向被告支付的款项应由黎盛江本人提出主张。原告要求被告将黎盛江的费用返还给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘庆群退还居间费用3200元；二、被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘庆群支付利息（以3200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计至付清之日止）；三、驳回原告潘庆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年八月十二日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4286号 原告徐大春，男，1989年6月19日生，汉族，住河东区。。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强。 本院在审理原告徐大春与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 武 威 二〇一九年八月二十九日 书记员 张腾飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5699号 原告：青岛华之鑫不锈钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：马*，经理。 被告：青岛永昌兴工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路港澳大厦2005室。 法定代表人：李*，经理。 原告青岛华之鑫不锈钢工程有限公司诉被告青岛永昌兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告庭外和解，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛华之鑫不锈钢工程有限公司撤回对被告青岛永昌兴工贸有限公司的起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年八月六日 书记员  李靖
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2210号原告：付金梅，女，1970年9月2日出生，现住：包头市。被告：刘艳清，女，1979年1月5日出生，现住：包头市，工作地址：包头市东河区公园路小学附近西五街路东典范教育食宿班。被告：魏少军，男，1978年3月30日出生，汉族：现住：同上。（未到庭）原告付金梅诉被告刘艳清、魏少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金梅，被告刘艳清到庭参加诉讼，被告魏少军经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,2010年7月原告向被告借款20000元，紧接着又向原告借款3000元，并向原告出具借条一支，约定月利率2%。借款后被告曾给原告还过5000元及三个月利息。原告一直念及朋友情谊也没有计较利息等，只是隔段时间催促归还本金，直到2014年经多次催要没有效果，被告向原告重新出具新的借条同时收回原借条。再后来多次催要的过程中，被告仍然是使用重新给原告出具借条搪塞原告，拒不归还本金。现维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳清辩称，借款事实存在，预计年底前可以给原告还款。经审理查明：2010年7月，原告向被告借款20000元，后又向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，借款后被告曾给原告还过5000元及三个月利息。2019年6月1日，二被告又给原告重新出具借条，写明金借款到付金梅人民币壹万捌仟元整，利息共23700元。经原告多次催要，二被告拒不归还本息，故原告诉至我院。以上事实，有原告向法庭举证的借条一张为证。本院认为，原，被告之间的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，二被告给付原告借款人民币18000元。判决生效后十日内，二被告给付原告借款利息23700元（从2014年1月1日起至2019年6月1日止，按照月利率2分计算）二被告支付原告借款利息，以18000元为本金，按照月息2分计算从2019年6月1日起，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费：421.25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年八月二十日 附：本案适用法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3029号之二 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人王长建，男，1992年9月21日出生，汉族，，务工，住河南省郸城县。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人王长建追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初521号刑事判决书，被执行人应支付违法所得2405050元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6933号之二 申请执行人东莞市茂源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙民营工业园。 法定代表人袁达明。 委托代理人赖绍衡、莫绮莉，分别系广东名道律师事务所律师和实习律师。 被执行人广东漫力电器科技有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业大道123号-1幢。 法定代表人蒋昕一。 被执行人蒋昕一，男，汉族，1979年9月14日出生，住黑龙江省肇州县。 被执行人王学明，男，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人东莞市茂源纸品有限公司与被执行人广东漫力电器科技有限公司、蒋昕一、王学明买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5200号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广东漫力电器科技有限公司应向申请执行人支付货款394828.4元以及逾期付款利息（按照每月5%标准，其中199007元从2017年8月16日起、195821.4元从2017年9月16日起，均计至款项清偿之日止，但违约金不超过394828.4元），被执行人蒋昕一对被执行人广东漫力电器科技有限公司的上述债务承担连带责任，被执行人王学明对被执行人广东漫力电器科技有限公司的上述债务中的货款394828.4元承担连带责任，三被执行人负担3652.82元诉讼费。判决书生效后，三被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋昕一名下名下位于中山市东海五路28号佛奥阳光花园63幢902房、佛奥阳光花园2号车库114号汽车位和被执行人王学明名下位于位于中山市黄圃镇兴圃大道西33号明悦豪庭1幢704房的房产，暂无法处理。本院已向中山市第二人民法院申报债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的767326.98元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东漫力电器科技有限公司、蒋昕一、王学明纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执6933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年八月三十日 书记员  张顺权
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初506号原告：王开国，男，1977年3月2日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永乾。被告：江意群，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。被告：郑旭辉，男，1980年3月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告王开国与被告江意群、郑旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开国及其诉讼代理人黄永乾，被告江意群及其诉讼代理人黄万林到庭参加诉讼，被告郑旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款80488元及利息（从起诉之日起按年利率20%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告在务川自治县从事农房风貌改造期间，在原告处购买檀条、角条、吊檐、领子等材料，经结算货款共计80488元。该款经多次催收未果，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告江意群辩称，1、本案涉案工程系案外人闫三、刘国军承包后转包给被告郑旭辉，该案实际施工人系郑旭辉，江意群系郑旭辉雇请的管理人员，主要负责现场管理，代收材料等，所以欠款应由被告郑旭辉偿还；2、对原告主张的利息，于法无据，请法院依法驳回。被告郑旭辉未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告郑旭辉在务川自治县承包街道立面改造工程，并雇佣被告江意群为其管理工程，因工程需要2017年3月至2017年5月在原告处购买檀条、角条、吊檐、领子等建筑材料，价款共计80488元至今未付。上述事实有原告王开国、被告江意群当庭陈述及原告提供的收条、欠条、出货清单及覃朋的证人证言，被告江意群提供的务川自治县街道立面改造工程量确认单、欠条、出库单、发货单、入库单、收据及牟思强、代月田、邓应明、李榜鱼的证人证言在卷佐证民，本院足以认定。本院认为，2017年被告郑旭辉因工程需要在原告处购买建筑材料，双方因此形成买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务，原告已按要求向被告郑旭辉履行了交付货物的义务，但被告郑旭辉至今未支付原告货款80488元，据据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告郑旭辉支付货款的请求，本院依法予以支持。对原告要求自起诉之日按年利率20%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，兼顾公平，从本案起诉之日（2019年2月25日）至实际支付之日，按年利率6%计算。对原告要求被告江意群支付货款的请求，因被告江意群系被告郑旭辉雇请的员工，在本案中所实施的民事法律行为系履行职务，对外所产生的权利义务应由被告郑旭辉承担，所以对原告相应诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告王开国货款80488元及利息（自2019年2月25日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告郑旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  王杨波人民陪审员  孙 燕二〇一九年八月二十五日书 记 员  何金宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11809号 余锦鹏： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初759号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初2785号 原告：陈家林，男，汉族，西安市西咸新区村民，住本组。 被告：王辉，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区XX路XX会所，住所地：西安市临潼区建新南路昭应坊院内。 经营者：王曙光，总经理。 原告陈家林与被告王辉、西安市临潼区XX路XX会所（以下简称“健身会所”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼，被告王辉、健身会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费4200元;2、二被告支付原告讨要劳动报酬期间的食宿费1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告2018年5月9日雇佣原告为其经营的西安市临潼区XX会所做宣传销售工作，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2018年7月10日双方终止了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告提成工资14204元，被告分三次支付了部分，至今仍欠原告4200元提成工资未支付。被告说明剩余提成工资于2018年8月15日结清，后经原告多次催要，被告推脱拒付。经临潼区劳动仲裁委员会仲裁未果。 陈家林向本院提交的证据有：1、不予受理案件通知书，证明本案原告曾到仲裁委申请仲裁，仲裁委以证据不足不予受理；2、表格两份，证明公司应给原告发的提成数额以及被告公司向原告发款情况；3、黄某某与胡某某微信截屏记录，证明上述第一张表格系财务发给黄某某；4、原告与被告公司财务胡某某微信聊天记录，证明被告向原告实发的款项数额；5、民事判决书，证明员工讨要工资必须个人起诉。 王辉未作答辩。 王辉未向本院提交证据。 健身会所未作答辩。 健身会所未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的不予受理案件通知书、表格两份、黄某某与胡某某微信截屏记录、原告与被告公司财务胡某某微信聊天记录、民事判决书本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈家林又名陈真。2018年5月9日被告雇佣原告为其经营的健身会所做宣传销售工作，2018年7月10日双方终止了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告提成工资14204元，后经原告催要，被告分三次向原告发放提成工资10004元，尚欠原告4200元提成工资未付。 另查，原告受聘于被告所从事销售业务，其底薪由健身会已发放。原告的销售提成是与被告健身会所的会计胡某某进行结算。 审理中，因被告健身会所、王辉未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的提成工资应由谁支付？2、原告主张的4200元提成工资是否能够得到支持？3、原告要求被告赔偿讨要劳动报酬期间的食宿费用的请求是否能够得到支持？ 关于争议焦点一：原告主张的提成工资应由谁支付？被告健身会所的性质为个体，其对民事责任应以注册成立的个体组织、经营者承担责任，被告王辉作为该健身会所的投资人之一，不应对健身会所拖欠的劳务报酬承担清偿责任，故原告主张的提成工资应由健身会所承担。 关于争议焦点二：原告主张的4200元工资提成是否能够得到支持？原告主张被告支付拖欠的提成工资4200元，原告提供有微信支付凭证截图、微信截图及提成结算表的抄录件予以证明。被告健身会所理应按约定的期限及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告健身会所支付下欠劳务报酬的请求符合法律规定，应予支持。 关于争议焦点三：原告要求被告赔偿讨要劳动报酬期间的食宿费用的请求是否能够得到支持？原告要求被告支付讨要劳动报酬期间的食宿费用，因原告有证据证明其在讨要劳动报酬期间产生食宿费用，故对原告该请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、西安市临潼区XX路XX会所在本判决生效十日内支付陈家林提成、奖金等报酬4200元； 二、驳回陈家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由西安市临潼区XX路XX会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵冬梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1395号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人：林瑶。被执行人：黄余义，男，1973年4月15日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人黄余义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为执行款34486元及利息，并负担案件受理费331元、执行费418元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄余义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄余义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄余义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄余义有银行开户，本院于2019年08月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人黄余义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄余义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄余义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄余义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄余义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年八月七日代书记员 徐 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执449号申请执行人：聂琳，女，汉族，1983年3月5日出生，住江苏省南京市。被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司，现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人聂琳与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年八月五日书记员  王星辰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审247号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店，住所地温州市鹿城区南浦住宅区冬宁2幢106室。 经营者陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-150号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月14日作出温鹿综法处字[2018]第012-150号行政处罚决定并于1月17日送达被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期一日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月14日作出的温鹿综法处字[2018]第012-150号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年八月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1111号 申请执行人林萍果，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林祥瑞，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林萍果与被执行人林祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）闽0181民初3069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林萍果于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林祥瑞于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林萍果借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年11月9日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林祥瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向福清市公安局交通警察大队查询，发现被执行人林祥瑞名下有车牌号为闽Ａ×××××“缤智牌”小型轿车一辆，已于2018年4月25日查封，现尚未扣押到位。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林祥瑞纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林祥瑞进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3069号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3069号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 旻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5529号原告：戴某某，女，1942年10月3日生，汉族，住斜土路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：孙某，女，1974年4月1日生，汉族，户籍地制造局路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈璐，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。本院在审理原告戴某某被告孙某法定继承纠纷一案中，因双方当事人另有买卖合同纠纷的诉讼且尚在审理过程中，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  潘峻青审判员  陈 伟审判员  吴 忆二〇一九年八月八日书记员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2942号之一原告：上海河村电气有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：河村幸俊，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被告：山西河村电气有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘润生，总经理。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。原告上海河村电气有限公司与被告山西河村电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  王 瑜人民陪审员  侯 莹二〇一九年八月八日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1065号 宋广周、叶今华、宋培华、宋培强、宋九盘、宋培波、宋东树： 宋广周、叶今华与宋培华、宋培强、宋九盘、宋培波、宋东树婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93632.00元。本院已于2019年7月25日将该款转付给宋广周、叶今华。至此，宋广周、叶今华向本院申请执行的(2016)黔0324初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初1943号 原告：涿州国润清洁能源有限公司，住所地：河北省涿州市桃园区西坛村村南涿涞路路北，注册号：130681060134085。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 委托代理人：程金波，该公司员工。 委托代理人：郭帅，该公司员工。 被告：涿州市春雷客运有限公司，住所地：涿州市松林店镇贾庄村，统一社会信用代码：91130681796583255P 法定代表人：程纪民，该公司经理。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 原告涿州国润清洁能源有限公司与被告涿州市春雷客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告涿州国润清洁能源有限公司的委托代理人程金波、被告涿州市春雷客运有限公司的委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州国润清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告天然气购气款251426元及利息（自2016年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起原告即向被告供应压缩天然气，每月按月结算。截至2016年9月6日被告欠款已达251426元，原告多次找被告协商支付燃气款事宜，被告均以各种理由推脱，时至今日未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告涿州市春雷客运有限公司辩称，原告起诉不能成立，且无证据和法律支持，请法院驳回原告的诉讼请求。1.原告诉讼主体不适格，原告是由四家合作公司成立的，分别为北京国润富力能源技术发展有限公司、涿州市春雷客运有限公司、涿州市华星客运有限公司、涿州市广成客运有限公司，也就是说原告作为合作公司成立的新公司，他的资产是由四家合作公司出资成立的，原告公司的财产包括被告的财产，且原告的起诉没有经过其他几家公司的认可，违反法律规定；2.燃气是股东的投资，不能算作买卖；3.原告公司已停业三年多了，公司还没有清算；4.对方证据我方不予认可。 原告涿州国润清洁能源有限公司为证实自己的观点，向本院提交以下证据： 1.原告的企业信用信息公示报告一份； 2.欠款确认单两份。 被告涿州市春雷客运有限公司对证据1真实性认可、证明目的不认可，对证据2真实性不认可。 被告涿州市春雷客运有限公司为证实自己的观点，向本院提交以下证据： 1.原告公司章程一份； 2.证明一份。 原告涿州国润清洁能源有限公司对证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据2不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告涿州国润清洁能源有限公司于2014年12月22日成立，分别由被告涿州市春雷客运有限公司、北京国润富力能源技术发展有限公司、涿州市广成客运有限公司、涿州市华星客运有限公司四个股东组成。原告涿州国润清洁能源有限公司向被告涿州市春雷客运有限公司供应压缩天然气，原告出具的欠款明细显示，自2015年11月26日至2016年4月29日，被告共计欠款251426元，被告的法定代表人程纪民在欠款明细上签字确认。 本院认为，原告提交的欠款明细内容合法有效，被告的法定代表人已在欠款明细上签字，系其对所欠购气款的结算和确认，被告涿州市春雷客运有限公司应对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故其理应向原告支付天然气购气款251426元。对于被告辩称原告主体不适格的观点，于法无据，本院不予采信。对于原告主张利息及支付标准的诉求，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告涿州市春雷客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州国润清洁能源有限公司天然气购气款251426元及利息（利息自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，保全费1777元，共计6848元，由被告涿州市春雷客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  马 蕊 人民陪审员  高红秋 人民陪审员  刘 阔 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李航员
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3882号申请人：王某1，女，汉族，1973年出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王某2，男，汉族，1944年出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，申请人王某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2名下银行存款100000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某1提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某2名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一九年八月八日书记员  冯娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3180号原告:太原乙烽物业管理有限公司，住太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人:高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。被告:贾建林，男，1964年7月23日出生，汉族，住山西省。公民身份号码:×××.本院于2020年7月8日立案受理了原告太原乙烽物业管理有限公司与被告贾建林物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年八月十二日书记员 郭 佳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1328号纪某某、张某某、王某某、陈某某、纪某甲、张某甲：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1655号民事判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告纪某某、张某某于本判决生效后十日内日偿还原告某某公司借款本金24万元的利息、罚息（计息从2015年12月22日起至2016年3月15日止，月利率按9.9‰计算；从2016年3月16日至2017年12月22日止，月利率按12.87‰计算）。二、被告纪某某、张某某于本判决生效后十日内日偿还原告某某公司借款本金237100元及罚息（计息从2017年12月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算，已付利息3080元）。三、被告王某某以其个人财产及其与被告陈某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。四、被告纪某甲以其个人财产及其与被告张某甲的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。案件受理费2428元，执行费950元，由被告纪某某、张某某、王某某、陈某某、纪某甲、张某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721715特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2860号 原告：刘美琴，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：邱坚强，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘美琴与被告邱坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。刘美琴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美琴的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月二十二日 法官 助理 （吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1068号 申请执行人李美玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄书文，男，1980年6月5日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人李美玲与被执行人黄书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）闽0181民初503号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，利息按月利率2%自2018年1月1日起计至还清之日止；案件受理费562.5元由被执行人黄书文负担。本院依申请于2019年2月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄书文财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人黄书文的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人黄书文名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄书文高消费；（2）将黄书文纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄书文有可供执行的财产，申请执行人李美玲也未向本院提供被执行人黄书文有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初503号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈韵维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1203执276号之一 申请执行人：广州集合电子科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路34号401自编402房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101757791000N。 法定代表人：周赟。 委托代理人：陈光瑶，该公司商务助理。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 委托代理人：谢红聚，该公司职员。 申请执行人广州集合电子科技有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款69800元及迟延履行期间的债务利息、退还代缴的案件受理费778元。在执行过程中，经查，被执行人名下的财产、账户已为其他案件查封（首封）、冻结，目前暂不具备处置条件。此外，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈勇强 人民陪审员  李 映 人民陪审员  梁建明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  阮海涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8638号申请执行人：李斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：练海兵，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。李斌与练海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2410号民事判决书已发生法律效力。李斌于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人练海兵偿还申请人借款本金3450000元及利息360000元、案件受理费34400元。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人练海兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人练海兵名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人练海兵名下8个银行账户，并从中扣划存款17609.65元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李斌申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计3844400元，已执行17609.65元，尚有3826790.35元未受清偿。本院依法将被执行人练海兵纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人练海兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初2410号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢461号之一申请执行人：钱一飞，男，1985年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路112号。被执行人：章晓前，男，1972年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路61号。被执行人：襄阳新地联创商务信息咨询有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区写字楼B座2401。法定代表人：史晓龙，该公司经理。本院在恢复执行钱一飞与章晓前、襄阳新地联创商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，2016年12月2日，被执行人章晓前将其名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋抵押至申请执行人钱一飞名下，并办理了抵押权登记。另案申请执行人江涛于2017年6月12日对上述房屋进行了查封。在原执行程序中，已对上述房屋的价值进行了评估，因章晓前正在服刑，其同意拍卖上述房屋用于偿还借款，并委托其母亲江啟英办理相关执行事宜。本院于2019年7月16日向被执行人章晓前母亲江啟英送达了房屋估价报告书，江啟英收到后未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章晓前名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年八月二十日书记员  陈 磊