安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3252号 原告：铜陵谷达装饰有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**，统一社会信用代码：91340700343777962K（1-1）。 法定代表人：周泽丰，总经理。 诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：朱旭东，男，汉族，1990年12月30日，住安徽省铜陵市铜官区，该公司股东。 被告：韦兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵谷达装饰有限公司（以下简称谷达公司）与被告韦兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷达公司的诉讼代理人詹旭、朱旭东，被告韦兵的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告垫付的装修款62003元及损失计22000元，并承担违约赔偿17600元，合计101603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与许光明签订了北斗星城B2地块的酒店内装工程合同，后原告将该工程交与被告施工，2018年8月3日，原、被告就上述工程签订了施工合同，该合同就工程地点、工期、合同价款、违约责任等作出了具体的约定。合同签订后，被告仅仅将上述工程进行到三分之二的时候，就不再对工程进行装修，同时被告随后就处于失联状态。因被告的不履约，原告就上述工程垫付了62003元以促使工程完结，且被告行为给原告造成的直接损失计22000元。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告韦兵辩称：1、原告以与上次诉讼相同事实、基本一致的标的，再次起诉，是对司法资源的浪费。2、原告陈述不符合事实，原被告间合同内容全部完成，业主已接收，且被告在合同外产生混凝土浇筑等增加的工程量。实际施工中，被告完成合同工程量：材料费134777.60元、人工费49600元，合同外增项47776元。原告未与被告办理结算，未付清工程款。3、原告与被告签订的17.6万元标的（不含增加工程量）的分包合同只是其与业主签订的28万元标的（不含增加工程量）的合同内容的一部分，且原被告双方对施工范围、内容未进行书面约定，也未见施工图，原告方作为发包方，应当承担举证不明的责任。4、整个工程已经交付业主使用，合同进度款已经支付，原告单方提出被告违约，应当举证被告方已经完成和未完成的工作是多少。5、原告方本次诉讼陈述内容与之前的内容不符，其上次诉讼陈述工程是因为自己与业主的纠纷，业主将施工人员赶出，而并非本案被告原因。6、原告方没有证据证明被告违约，而事实上是原告自己违约不付工程款、质保金。7、原告对装修款62003元、损失22000元以及违约赔偿17600元的事实和因果关系均未证明，应当承担举证不能的不利后果。8、被告保留继续追索原告应付款项以及追究原告违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，谷达公司与案外人许光明签订《铜陵市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，许光明将位于北斗星城B2地块的酒店内装工程交由原告进行施工，装修面积430㎡，工程承包方式为包工、包基础施工材料、包部分主材，开工日期2018年8月1日，竣工日期2018年9月19日，合同借价款为280000元。谷达公司在获得上述装饰装修工程后，又于2018年8月3日与韦兵签订合同一份，约定谷达公司将上述装饰装修工程中的部分工作交由韦兵施工，“工程地点：北斗星城D3栋1楼木桶牛蛙（御都）门面房”，“工程范围及内容：承包形式：包工包料（混凝土现浇除外）”，“按图纸说明施工”，合同价款176000元，同时，合同第13条第3项约定：“如出现质量问题，以及违反本协议其它约定，乙方除应赔偿给甲方造成的全部经济损失外，甲方可视具体情况，要求乙方按合同总价款的1%-10%承担违约金。”其后，韦兵组织人员施工，2018年8月4日至2018年9月20日，谷达公司以银行卡尾号8840向韦兵支付工程款134200元、现金支付36000元。 2018年11月，谷达公司在本院提起诉讼，请求判令案外人许光明支付装修款37000元。理由是：在前述2018年7月30日的《铜陵市住宅室内装饰装修工程施工合同》签订后，谷达公司按约进行了装修，并于2018年9月中旬完成竣工验收，但许光明尚有余款37000元款项没有支付。许光明针对谷达公司的诉讼请求提出反诉诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人谷达公司支付反诉人因装修收尾而支出的装修款22572元；2、请求依法判令被反诉人谷达公司支付反诉人因装修延期而产生的违约金24000元。本院作出（2018）皖0705民初5404号民事判决书，酌定谷达公司未完成工作量，即许光明因装修收尾而支出的装修款为10000元，自合同约定的价款中扣减，判决：“一、被告（反诉原告）许光明于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）铜陵谷达装饰有限公司工程款20000元。二、驳回原告（反诉被告）铜陵谷达装饰有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）许光明其他诉讼请求。”许光明针对该判决提起上诉后，铜陵市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖07民终195号民事调解书：“一、许光明于2019年3月30日前支付铜陵谷达装饰有限公司装修款15000元，其中12000元以现金支付，剩余3000元以酒店现金抵用券的形式支付；二、许光明若未履行上述第一项约定的义务，则按一审判决执行；三、上述第一项义务履行完毕后，双方就本案再无争议。 谷达公司针对自己的诉讼请求，2019年4月9日向本院提起诉讼，谷达公司在该案庭审中作了如下说明：一、垫付的装修款62522元，“是由我方在后期进行的统计，得出的是62522元”，但其承认并无统计的证据；二、原告因被告的行为导致了原告直接的经济损失为22000元，该22000以如下方式得出：“一审诉讼请求金额37000元减去二审民事调解书确认由许光明向原告赔付的金额15000元，得出22000元的经济损失。”【该“一审”“二审”是指（2018）皖0705民初5404号、（2019）皖07民终195号案件】三、“根据协议第13条第3项，按合同总价款的1%-10%承担违约责任，我方是按照10%计算的。”韦兵只完成了工程三分之二的量，构成违约；但谷达公司承认没有证据证明将图纸交付韦兵。谷达公司未能回答出韦兵撤离施工现场的具体时间，韦兵的代理人则称：“我方完成了原告与被告签订的17.6万元的部分（不含增加工程量），等待原告决定是否将其与业主签订的合同中其余施工部分交付给我方。”后原告撤回起诉。本次诉讼中，原告诉讼请求有变更。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、原被告签订的装饰装修工程合同、中国银行交易流水明细清单、收据一份，被告提交的（2018）皖0705民初5404号案件证据、庭审笔录、判决书、（2019）皖07民终195号民事调解书、（2019）皖0705民初2094号民事裁定书、销货清单、收条、证人证言等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行。当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的责任。本案中，谷达公司针对其诉讼请求中的三项金额均不能提交证据佐证，没有事实依据，其应当承担举证不能的不利后果：一、垫付装修款62003元的问题，谷达公司自行统计，没有任何证据佐证其垫付的工程款支付给谁、支付的具体金额，也没有证据证明相关工程款应由韦兵承担；二、损失22000元的问题，以自己诉讼请求的金额减去法院调解书确认的金额，无事实依据；三、违约赔偿17600元的问题，谷达公司既不能证明韦兵应施工的范围（合同未书面载明，又未提交图纸佐证），也不能证明韦兵撤离施工现场的具体时间，亦即对韦兵已完成施工量多少、未完成施工量多少均无法证明，违约责任不明确。同时，谷达公司在2018年9月20日还向韦兵支付工程款，其在与许光明诉讼中陈述2018年9月中旬工程竣工验收。但考虑到本院在（2018）皖0705民初5404号民事判决书中，酌定谷达公司未完成工作量，即许光明因装修收尾而支出的装修款为10000元，自合同约定的价款中扣减的事实，并注意到该案在铜陵市中级人民法院调解达成协议，为减少当事人诉累，酌定该项室内装修支出由韦兵承担7500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兵在本判决生效后五日内向原告铜陵谷达装饰有限公司支付价款7500元； 二、驳回原告铜陵谷达装饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1166元（已减半收取），由原告铜陵谷达装饰有限公司负担1116元，被告韦兵承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 晨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。