wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2593号 原告：李邦兵,男,1970年1月26日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告李邦兵与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李邦兵及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月23日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金21090元（148000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市075号，该商品房总价款为148000元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市075号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）148000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为21090元（148000元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告李邦兵与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李邦兵违约金21090元。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执11389号 （2019）浙0302执恢2980号 招商银行股份有限公司温州国鼎支行、金旺佐、周春郭、周奔奔、温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05748号判决书，于2016年12月14日立案执行（2016）浙0302执11389号申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人金旺佐等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1001号 被执行人:杨苡武，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张镇雄，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）闽0624刑初129号刑事判决书,并处被执行人杨苡武罚金人民币50000元、张镇雄罚金人民币10000元，杨苡武、张镇雄退赔被害单位诏安县水利局经济损失148170元，杨苡武退赔被害单位诏安县水利局经济损失人民币698204.45元，共计人民币906374.45元。2019年7月24日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴及退赔经济损失部分移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨苡武、张镇雄发出执行通知书及报告财产令，被执行人张镇雄于2019年8月19日先本院缴纳罚金人民币10000元，本案尚未执行部分共计人民币896374.45元。本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人杨苡武、张镇雄在本辖区内有可供执行的财产，且查找不到被执行人杨苡武的下落。 本院认为，被执行人杨苡武、张镇雄在本辖区内无财产可供执行。本院（2018）闽0624刑初129号刑事判决书涉罚金及退赔经济损失部分未执行到位的人民币896374.45元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1889号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：史文辉，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人史文辉盗窃(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤1202刑初369号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人史文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。”因被执行人史文辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1498号之一 申请执行人：谢子枫，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘荣杰，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人谢子枫与被执行人刘荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)粤1202民初154号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘荣杰应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人谢子枫，并承担本案案件受理费300元。因被执行人刘荣杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢子枫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人刘容杰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因上述车辆本院没有实际查扣，故该车辆暂时无法进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执3052号 陈裕文、刘金华： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第6424号判决书，于2016年03月30日立案执行（2016）浙0302执3052号申请执行人陈裕文与被执行人刘金华买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢18号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该行行长。委托代理人：江浩，该公司职员。被执行人：景德镇市天润物流有限公司，，住所地：景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面组织机构代码：76337789-3。法定代表人：宋雷鸣，该公司总经理。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，，住所地：景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）组织机构代码：73389302-9。法定代表人：宋沅，该公司总经理。被执行人：景德镇市盛大房地产开发有限公司，，住所地：景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区临街C栋一层1号店），组织机构代码：33204671-0。法定代表人：俞超群，公司总经理。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月生，住景德镇市珠山区。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋雷鸣，男，汉族，1983年4月生，住景德镇市珠山区。被执行人：吴亚芬，女，汉族，1982年10月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋景文，男，汉族，1967年10月生，住景德镇市珠山区。被执行人：付刚，女，汉族，1967年5月生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月生，住景德镇市珠山区。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初32号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案受理。因申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请，本院于2017年8月17日以（2017）赣02执24号之一执行裁定书终结了该案本次执行程序。现申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日依法立案恢复执行。因上述被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴的银行存款人民币1370万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  叶心华审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月二十日代书记员  万仁飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2607号 原告：董玉霞,女,1980年3月16日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告董玉霞与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉霞及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月31日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金6241.5元（43800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市180号，该商品房总价款为43800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市180号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）43800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43m2。”该房屋产权证号：20××85。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了(2012)房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为6241.5元（43800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告董玉霞与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告董玉霞违约金6241.5元。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3893号 原告：程振继，男，1955年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：刘金龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程振继与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振继及其委托诉讼代理人耿学胜到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振继向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系岳父女婿关系，在2014年期间，因被告家在青啤小区购房资金不足，向原告借款100000元，此款一直未还，在2018年2月25日被告写下欠条一张，载明：今欠程振继拾万元整（100000）欠款人：刘金龙，2018年2月25日。在2018年9月10日原告女儿程真与被告离婚，离婚协议书中阐明“婚后男方借女方15万元,归男方偿还,但至今未付，(此15万元系借原告100000元，另50000元系被告借原告亲戚款项,另案诉讼)。为维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法支出原告的诉求。 刘金龙应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程振继提供了身份证复印件一份、欠条一份、离婚协议书一份；经本院审查，确认原告提交上述证据的证据效力。被告未到庭，亦提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程振继女儿陈真与刘金龙原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，刘金龙于2014年向程振继借款100000元，2018年2月25日刘金龙向程振继出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程振继拾万元整（100000元）欠款人：刘金龙20182.25”。后程振继女儿陈真与刘金龙于2018年9月10日经民政部门办理离婚手续，双方签订的离婚协议中的财产处理部分约定：“婚后男方借女方15万元，归男方偿还”。离婚后，程振继向刘金龙催要该笔借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：刘金龙欠程振继借款100000元有被告孙培先为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求刘金龙偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但刘金龙怠于还款给程振继造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自程振继向本院提起诉讼之日即自2019年7月9日起予以支持。刘金龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金龙于本判决生效后十日内返还原告程振继借款100000元及利息（利息10000元为基数，自2019年7月9日起，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年八月十四日 书记员  张辉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初359号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年6月28日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，下岗职工，住兰山区。2018年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2019）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，为被告人指定值班律师为其提供帮助。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： （一）危险驾驶罪 2013年2月3日20时，被告人刘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁ＤＳ××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿山东省临沭县青石线由北向南行驶，在山东省临沭县××镇××庄路段处，与袁春晓停在道路西侧的鲁Ｑ7××××号“桑塔纳”牌小型轿车追尾。被告人刘某血液中的乙醇成分含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人负事故全部责任，案发后潜逃。 （二）盗窃罪 2018年9月21日5时许，被告人刘某在临沂市河东区××市场××号××摊位，盗窃无缝钢管三件（重量为7.87吨）。经鉴定，被盗无缝钢管价值人民币30693元。归案后，刘某如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，追究被告人刘某危险驾驶罪、盗窃罪的刑事责任且对其数罪并罚。 被告人刘某对公诉机关的指控供认并自愿认罪。 本院查明事实与公诉机关指控内容基本一致。 另查明：被告人刘某醉酒驾车发生交通事故后冒充其同胞兄弟刘锦波进行交通事故处理，向交警大队工作人员出示一张本人照片但身份信息是刘锦波的身份证并提供复印件，现场勘查笔录等办案材料上的签名“刘锦波”系被告人刘某亲笔所签。2013年3月25日，被告人与袁春晓达成赔偿调解协议，赔偿被害人修车费5600元。后一直潜逃。 2018年9月21日8时11分，刘某之发现自家门头无缝钢管被盗而报警，公安机关于次日立案侦查，发现刘某有重大作案嫌疑，同年12月11日12时，公安机关将被告人抓获。经讯问，被告人如实供述其犯罪事实。公安机关已将扣押的二级无缝钢管三件发还给被害人刘某之。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，物证，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及身份证复印件、违法犯罪人员信息查询、驾驶证复印件、吸毒现场检测报告书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、诊断证明、道路交通事故责任认定书、办案说明、鉴定意见通知书等及被告人刘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 在审理过程中，被告人亲属代其缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、缴纳部分罚金且已退还赃物，依法、酌情对其从轻处罚；被告人刘某犯数罪，依法对其数罪并罚。综合考量，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万一千元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇一九年八月六日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特353号申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CHUNGCHIANPAO,总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人：梁贵标，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司因与被申请人梁贵标申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1594号之终局仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司于2019年8月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为,申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年八月十九日法官助理 郅 红书 记 员 郭倩怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2691号 原告：胡俊星，男，1956年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：殷昊，男，1994年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告胡俊星与被告殷昊劳务合同纠纷一案中，原告胡俊星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡俊星负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾翕翕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特352号申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CHUNGCHIANPAO,总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人：黄火生，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司因与被申请人黄火生申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1593号之终局仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司于2019年8月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为,申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年八月十九日法官助理 郅 红书 记 员 郭倩怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1107号申请执行人陈道华，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人谭晓红，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人陈道华与被执行人谭晓红不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二日书记员  唐宛军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初25209号原告：许玉兰，女，朝鲜族，1985年2月11日出生，身份证住址黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：陈曲芳，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：姚飞跃，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址河南省汝州市，两被告共同委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。案由:不当得利纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项50万元及利息损失（利息以50万元为基数，从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至所有款项付清之日止，暂计至2018年12月22日为54163.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告应被告姚飞跃指示将50万元款项转账支付到被告陈曲芳账户。事后，被告姚飞跃不认可原告该笔还款。故我方认为被告陈曲芳获得该笔款项系属不当得利，应向原告返还。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告三方协商一致，原告许玉兰在本案中享有的50万元债权以被告姚飞跃在（2016）粤0303民初19308号生效民事判决书中对原告许玉兰享有的50万元债权相抵销；二、被告姚飞跃应于2019年9月6日前向深圳市罗湖区人民法院提交终止（2017）粤0303执12328号案执行程序的申请。本案案件受理费1154元（原告已预交），因调解结案本院减半收取577元，由原告许玉兰自愿负担。上述内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡 艺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2157号之一申请执行人：慎伟，男，1973年9月6日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉雷林通信科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路**三新材料孵化器1-402。法定代表人：张明，系该公司总经理。申请执行人慎伟与武汉雷林通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人慎伟于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉雷林通信科技有限公司支付工资21159.80元、经济补偿金4545元，合计25704.80元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请人亦无法提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第93号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年八月六日书记员  金丽芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1377号之一 申请执行人：龙秀玉，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李胜忠，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 关于申请执行人龙秀玉与被执行人李胜忠劳务合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2891号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李胜忠应向申请执行人龙秀玉支付劳动报酬84810元，并承担本案案件受理费960元。因被执行人李胜忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人李胜忠名下的粤Ａ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月九日 书记员  胡志安
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执7341号 （2019）浙0302执恢2928号 台前县鲁豫运输有限公司、温州新视线汽车维修有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终575号判决书，于2016年08月04日立案执行（2016）浙0302执7341号申请执行人台前县鲁豫运输有限公司与被执行人温州新视线汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1230号之一 申请执行人：莫秋婵，女，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：莫桃，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：何汝健，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫桃、莫秋婵与被执行人何汝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）粤1202民3907号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人何汝健应偿还借款本金519000元及利息给申请执行人莫桃、莫秋婵，并承担本案案件受理费8278元。因被执行人何汝健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫桃、莫秋婵向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人何汝健名下的银行存款95597元，用于支付88007元给申请执行人莫桃、莫秋婵和缴交本案的执行申请费7590元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1884号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林广华，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林广华容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）粤1202刑初106号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人林广华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。”因被执行人林广华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执728号 申请执行人：曾伟，男性，1975年10月04出生，汉族，住兴文县。 被执行人：杜军，男性，1968年05月04出生，汉族，住兴文县。 被执行人：王正洪，男性，1967年05月19出生，汉族，住兴文县。 申请执行人曾伟与被执行人杜军、王正洪借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾伟于2019年7月31日向本院申请强制执行。经查，被执行人杜军、王正洪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人杜军名下所有的坐落于兴文县（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第××号）房屋予以查封。 二、对被执行人王正洪名下所有的坐落于兴文县（不动产权证号：兴国用（08）第4288号兴文县房权证2008第××号）房屋予以查封。 三、查封期限为三年，未经本院允许不得过户、转让、设定其他权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员  张彪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执98号之一申请执行人：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村。组织机构代码：092900988。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治龙，住江西省乐平市。申请执行人洪永文与被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永文向本院申请执行后，本院于2019年7月4日立案受理。在本案诉讼保全过程中，本院于2018年7月18日以（2018）赣02民初64号民事裁定书查封了乐平市泰鑫实业投资有限公司名下的赣（2016）乐平市不动产权第0000016号、0000019号、0000020号、0000021号、0000022号、0000023号、0000024号、0000025号、0000025号、0000026号、0000396号、0000397号、0000398号、0000399号、0000400号、0000401号、0000402号、0000403号、0000404号、0000405号、0000406号、0000407号、0000409号、0000410号、0000411号、0000413号、0000414号、0000415号、0000416号、0000417号、0000418号、0000421号、0000577号、0000578号、0000580号、0000581号、0000582号、0000583号、0000584号、0000585号、0000586号、0000587号、0000588号、0000589号、0000590号房产、乐房权证私字第**、67××69号、67××70号房产。在执行过程中，本院于2019年7月10日以（2019）赣02执98号执行裁定书查封了被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号（景房房权证字第**）产。因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:一、拍卖被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下的赣（2016）乐平市不动产权第0000016号、0000019号、0000020号、0000021号、0000022号、0000023号、0000024号、0000025号、0000025号、0000026号、0000396号、0000397号、0000398号、0000399号、0000400号、0000401号、0000402号、0000403号、0000404号、0000405号、0000406号、0000407号、0000409号、0000410号、0000411号、0000413号、0000414号、0000415号、0000416号、0000417号、0000418号、0000421号、0000577号、0000578号、0000580号、0000581号、0000582号、0000583号、0000584号、0000585号、0000586号、0000587号、0000588号、0000589号、0000590号房产、乐房权房权证私字第**、××69号、67××70号房产以清偿债务。二、拍卖被执行人吴治龙名下位于景德镇城区中山瓷都国际华城2栋1408号（景房权证房权证字第**）清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年八月七日书记员 程陶佳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初932号原告：刘建新，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:黄俭平，男，汉族，1969年2月8日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告刘建新诉被告黄俭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年8月20日,原告刘建新无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建新负担。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一九年八月二十二日书记员  肖梁齐
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初1708号 原告：林玉华，女，1967年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所执业律师。 被告：陈丽娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林玉华与被告陈丽娟、蔡友市民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告林玉华的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告陈丽娟、蔡友市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉华向本院提出诉讼请求：1.陈丽娟、蔡友市共同向林玉华返还借款50,000元；2.陈丽娟、蔡友市共同向林玉华支付借款50,000元自2014年8月24日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由陈丽娟、蔡友市负担。事实和理由：陈丽娟、蔡友市系夫妻关系。2014年2月23日，陈丽娟、蔡友市以缺乏资金为由向林玉华借款100,000元，并以蔡友市名义向林玉华出具《借条》一份，约定借款期限六个月，借款利率为年利率18%。借款期限届满后，陈丽娟、蔡友市仅向林玉华支付借款期间的利息，借款本金未偿还。尔后，经林玉华多次催讨，陈丽娟、蔡友市向林玉华偿还借款本金50,000元。2018年2月，陈丽娟、蔡友市以陈丽娟名义重新出具了一份内容为“兹向林玉华借现金伍万元整，利息以年利率18%。借款人：陈丽娟。2014年8月14日”的《借条》给林玉华，但至今仍未向林玉华清偿上述借款本息。综上所述，本案的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，陈丽娟、蔡友市尚欠林玉华借款本息的事实清楚，证据充分，理应共同向林玉华清偿借款本息。 陈丽娟未作答辩。 蔡友市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，陈丽娟、蔡友市向林玉华借款100,000元。当日，林玉华通过其丈夫杨孝标的银行账户将借款100,000元转入蔡友市的银行账户。陈丽娟、蔡友市支付该笔借款的利息至2014年8月23日止。2015年11月间，陈丽娟、蔡友市向林玉华偿还借款本金50,000元。2018年2月，陈丽娟、蔡友市以陈丽娟名义重新向林玉华出具《借条》一份，载明：“兹向林玉华借现金伍万元整，利息以年利率18%。此据借款人：陈丽娟2014年8月14日。”之后，陈丽娟、蔡友市未向林玉华还本付息。为此，林玉华向本院提起本案诉讼。 另查明，陈丽娟、蔡友市于1994年2月2日登记结婚，上述债务发生在陈丽娟、蔡友市夫妻关系存续期间。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈丽娟、蔡友市尚欠林玉华借款50,000元，有《借条》、银行历史流水等为凭，事实清楚，证据确实充分，予以确认。案涉《借据》约定的借款利率，符合法律规定，故林玉华关于要求支付借款本金50,000元自2014年8月24日起按年利率18%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，林玉华提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈丽娟、蔡友市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽娟、蔡友市应于本判决生效之日起三日内向林玉华偿还借款本金50,000元及该款自2014年8月24日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,062.50元，减半收取计1,031.25元，由陈丽娟、蔡友市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年八月十九日 书记员  罗立鹏 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢133号之一 申请执行人：阳春市潭水镇海裕不锈钢加工店，住所地：阳春市潭水镇石根村委会早禾田村公路边。 经营者：范秀莲，女，1956年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢汝林，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市潭水镇海裕不锈钢加工店与被执行人谢汝林买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1612号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人谢汝林应支付货款27000元给申请执行人阳春市潭水镇海裕不锈钢加工店。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢汝林名下有江淮牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆可供执行。本院依法查封了上述车辆，但上述车辆现去向不明，暂无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述暂未具备处置条件的已被查封的车辆外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢133号案终结本次执行程序。 被执行人谢汝林负有继续向申请执行人阳春市潭水镇海裕不锈钢加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨翔钦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监342号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**阳光乌山府院**楼**04-10店面，统一社会信用代码91350100X29898459J。 负责人：赵燕辉。 被执行人：阮雪芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州西湖支行与被执行人阮雪芳金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3111号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1886号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁东海，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁东海容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）粤1202刑初176号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人梁东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。”因被执行人梁东海逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初1993号 原告：詹龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈正方，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹龙与被告陈正方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告詹龙到庭参加诉讼，被告陈正方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹龙向本院提出诉讼请求：陈正芳返还借款40,000元。事实和理由：陈正方以资金周转困难为由，于2013年5月25日向詹龙借款40,000元。借款后，詹龙多次要求陈正方还款，陈正方以没钱为由拒不还款。为此，詹龙向法院提起诉讼，以维护詹龙的合法权益。 陈正方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，陈正方向詹龙借款40,000元，并出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向詹龙单位借到现金费人民币肆万零千零百零元零角零分正此据（40000元）”。借款后，陈正方未向詹龙还款。为此，詹龙向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈正方尚欠詹龙借款本金40,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，予以确认。故詹龙关于要求支付借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，詹龙提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈正方应于本判决生效之日起三日内向詹龙偿还借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由陈正方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年八月二十日 书记员  罗立鹏 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1189号原告：谢某,男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：邓某，女，汉族，1991年5月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告谢某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告谢某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费2260元，由原告谢某负担。审判员  邹杰明二〇一九年八月三十日书记员  梁思学
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1494号之一 申请执行人：吴俊昌，男，1975年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：焦伟豪，男，1992年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴俊昌与被执行人焦伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)粤1202民初5007号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人焦伟豪应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人吴俊昌，并承担本案案件受理费800元。因被执行人焦伟豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊昌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二日 书记员  胡志安
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2092号 原告：张伟琼，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林文新，男，成年，居民，住龙岩市新罗区。 原告张伟琼与被告林文新排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日和7月3日公开开庭进行了审理。原告张伟琼到庭参加诉讼，被告林文新经本院短信传唤未到庭。本案现已审理终结。 张伟琼向本院提出诉讼请求：1、判令林文新排除对张伟琼位于龙岩市新罗区整套房屋的漏水妨害，并整改水管漏水原因。2、判令林文新赔偿张伟琼因房屋漏水重新修复的费用损失83290元。 事实和理由：张伟琼是龙岩市新罗区业主，林文新是龙岩市新罗区业主，双方上下楼相邻关系。张伟琼于2014年2月份入住上述房屋。2018年11月，张伟琼发现楼上林文新的1105房屋渗水。2018年12月，张伟琼发现其套房客厅餐桌顶上、电视柜顶上、沙发顶上、茶几顶上、过道的吊顶、卫生间的顶上、房间顶上、次卧顶上、次卧衣柜顶上、次卧床顶上、客卧整个房间顶上、主卧整个房间顶包括卫生间、客厅阳台顶上均发生渗水霉变。张伟琼多次告知林文新，林文新以种种理由拖延，无意解决问题，该小区物业公司也从中协调多次无果。为此，张伟琼诉至法院。 林文新未作书面答辩。 张伟琼围绕诉请向本院提交了证据，林文新对张伟琼提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张伟琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 张伟琼是龙岩市新罗区房屋的所有权人，林文新是龙岩市新罗区房屋的所有权人，双方上下楼相邻关系。2018年11月，张伟琼发现楼上林文新的1105室套房渗水，同年12月张伟琼发现其套房客厅餐桌顶上、电视柜顶上、沙发顶上、茶几顶上、过道的吊顶、卫生间的顶上、房间顶上、次卧顶上、次卧衣柜顶上、次卧床顶上、客卧整个房间顶上、主卧整个房间顶包括卫生间、客厅阳台顶上均因渗水发生霉变，要求住在楼上的林文新查找渗漏水原因并进行处理。林文新未能采取有效措施查出渗漏水原因，并阻止水往下一层套房渗漏。为此，张伟琼诉至本院。诉讼中，本院依据张伟琼的申请，依法委托厦门欣途工程技术有限公司对位于龙岩市新罗区套房产生渗漏水霉变的原因；林文新的1105室套房是否渗漏水，是否造成张伟琼套房渗漏水并产生霉变；重新修复林文新套房应花多少维修费用等问题进行鉴定。2019年6月20日，厦门欣途工程技术有限公司作出厦欣途【2019】评鉴（工质）字第10号《新罗区金色家园4幢1005室渗漏水原因鉴定司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书鉴定结论为：根据现场调查和勘测结果，结合送鉴材料分析判断受鉴房屋天棚渗漏水原因系被告房屋偶发性的地面漫水引起。张伟琼因本起鉴定预交了鉴定费用12000元。诉讼中，。 本院认为，根据厦门欣途工程技术有限公司作出的厦欣途【2019】评鉴（工质）字第10号《新罗区金色家园4幢1005室渗漏水原因鉴定司法鉴定意见书》的鉴定结论，因1105室房屋偶发性的地面漫水造成，对此，林文新应承担侵权的法律责任。张伟琼诉请林文新停止侵害，本院应予支持；根据厦门中达利工程管理有限公司鉴定认定的重新装修装饰费用为元，张伟琼诉请林文新赔偿其渗水受损部分重新修复的费用损失，本院应予支持，其余诉请要求，没有依据，本院不予支持。林文新经本院短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文新应于本判决生效之日起十日内处理好位于龙岩市新罗区房屋的渗漏水部位，停止对原告张伟琼位于龙岩市新罗区房屋的侵害。 二、被告林文新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟琼位于龙岩市新罗区房屋重新装修装饰的财产损失费元。 三、驳回原告张伟琼的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1882元，由原告张伟琼负担元，被告林文新负担元；鉴定费用12000元，由被告林文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 6
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1349号之一 申请执行人：文妹仔，女，1959年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：关一敏，男，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁美君，女，1989年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人文妹仔与被执行人关一敏、梁美君民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人文妹仔向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人文妹仔的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人关一敏、梁美君已缴纳本案执行申请费37628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1349号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初4769号 原告：李正中，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：陈治明，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：祝会兰，贵州群众律师事务所律师，特别代理。 被告：陈秀英，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：李中凤，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告李正中、陈治明与被告陈秀英、陈杰及第三人李中凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李正中、陈治明委托诉讼代理人祝会兰，被告陈杰到庭参加诉讼，被告陈秀英、第三人李中凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正中、陈治明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付退伙款220000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息1100元（以220000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月8日至被告履行付款义务，暂计算至2019年6月8日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告李正中与被告陈秀英及第三人李中凤签订《合伙经营合同》，约定三方以现金方式各入股100000元共同经营木材及木制品，并约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。经过三方协商一致，合伙事宜终止。2018年8月9日原告李正中与被告陈秀英经结算后协商一致，由被告陈秀英支付二原告220000元。二被告系夫妻关系，应对前述款项承担共同还款义务。原告多次催收，被告拒绝支付前述款项，为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前。 被告陈秀英未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，一、被告陈秀英同原告李正中、第三人李中凤合伙做建材生意，因生意垫资，销售出去的货物未收回款项，至生意亏损，被告陈秀英多次催促原告李正中、第三人李中凤收取账款未果；二、被告陈秀英多次邀请原告李正中、第三人李中凤见面清算公司所有账目，以便分配各自承担的相应责任，但原告李正中及第三人李中凤不与被告陈秀英清算账目，应该等账目清算完毕后，明确各自该承担的责任，请法院驳回原告诉请。 被告陈杰辩称，一、原告李正中与被告陈秀英协商一致是真实的，但是投资出去的款一直没有收回，合伙是在2013年2月18日，二被告结婚时间是在2016年3月24日，在签订合伙协议时被告陈杰未知晓，不应该承担付款责任；二、原告李正中与被告陈秀英系贵州渝黔树建材有限公司股东，应该等款项收回后清算公司账目，按盈利及合伙账目为依据，按比例承担。 原告针对其诉请提交如下证据，第一组证据为二原告结婚证，证明二原告系夫妻关系；第二组证据为《三人合伙经销合同》，证明原告李正中与被告陈秀英、第三人李中凤于2013年2月18日签订合伙经营合同，三方以现金入股的方式各入股100000元，并约定合伙终止后各合伙人的出资仍为自己个人所有，届时予以返还；第三组证据为被告陈秀英出具给原告的结算单一份，证明2018年8月9日，原告与被告陈秀英经结算后协商一致，由被告陈秀英支付原告共计220000元，该结算单对应收款和应付款作出了明确划分；第四组证据为微信聊天记录截屏，证明原告多次向被告催款，被告陈秀英回复称没有收到工地款项，暂时付不了，打算将房屋出售后再向原告支付。 被告陈秀英经本院合法传唤，未到庭质证。被告陈杰对原告提交上述第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但认为被告陈秀英与原告李正中共同经营公司，双方对公司账目及合伙事宜没有结算清楚。 二被告无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年2月18日，原告李正中与被告陈秀英、第三人李中凤合伙经营木材及木制品，三方签订《三人合伙经销合同》，合同约定：1、三方以现金方式各入股100000元合伙经营,合伙期间三方的出资为共有财产，不得随意请示分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；2、原告李正中对外开展业务订立合同，被告陈秀英对合伙事业进行日常管理，明确收支账目；3、合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的账目为依据，按比例承担；4、合伙期届满合伙关系经三方同意即行终止。 2018年8月9日原告与被告陈秀英对合伙事宜对账结算，被告陈秀英向原告出具欠款结算单据，载明被告陈秀英应补原告22万元（含陈秀英借的3万元），原告李正中、被告陈秀英在清单上签字确认。结算后原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 庭审中被告陈杰称，第三人李中凤已退出合伙，并退回了100000元的股金。 二被告于2016年3月24日办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，《三人合伙经销合同》、结算清单、结婚证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李正中与被告陈秀英、第三人李中凤签订的《三人合伙经销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告与被告陈秀英在合伙事宜终止后双方对账结算，被告陈秀英在结算清单上签字确认，认可应补原告220000元的事实，系陈秀英真实意思表示，不违反法律规定，原告据此要求被告陈秀英支付款项220000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未明确具体付款期限和逾期付款利息，本院支持从原告起诉之日起次日2019年5月16日，以220000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。二被告于2016年3月24日登记结婚，原告基于二被告系夫妻关系，要求被告陈杰承担共同还款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀英于本判决书生效之日起十日内向原告李正中、陈治明支付220000元，并从2019年5月16日起，以220000元为基数，按照年利率6%的标准计算支付逾期付款利息至款项付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2308元，由被告陈秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 魏 丽 二〇一九年八月一日 书记员 廖香怀
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7911号 华夏银行股份有限公司温州分行、朱少光、金碧荷： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特409号裁定书，于2018年11月06日立案执行（2018）浙0302执7911号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人朱少光等申请实现担保物权一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2392号申请执行人何立丽,女,1983年10月10日出生,住江西省九江市彭泽县，被执行人彭杰,男,1969年12月12日出生,住武汉市硚口区，被执行人万香芹,女,1975年1月26日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人武汉隆德木业有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二路********。法定代表人彭杰。本院在执行何立丽与彭杰、万香芹、武汉隆德木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年6月17日向被执行人彭杰、万香芹、武汉隆德木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第861号裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封冻结被执行人彭杰名下位于武汉市硚口区古田四路41-9号3单元6层2号（不动产权证书号：硚2013005753）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A12栋1层11号（不动产权证书号：硚2015004092）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A12栋1层10号（不动产权证书号：硚2015003758）、武汉市硚口区汉西二路59-61号A12栋1层9号（不动产权证书号：硚2015003832）房产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年八月二十九日书记员  陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4042号 原告：曾庆龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王梦瑶，女，1997年8月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：尤鹏，男，1992年6月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：朱百顺，男，1990年7月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在审理原告曾庆龙与被告王梦瑶、尤鹏、朱百顺民间借贷纠纷一案中，原告曾庆龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆龙负担。 审判员 苏 光 二〇一九年八月五日 书记员 贾翕翕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1892号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄冠华，男，1995年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄冠华盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤1202刑初247号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人黄冠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。”因被执行人黄冠华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5977号之一 申请执行人：广东阅生活家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三路**之一。 法定代表人：麦兴鉴。 被执行人：廖锦谦，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东阅生活家居科技有限公司与被告廖锦谦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还款项100000元及利息，并承担案件受理费1208元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位0元，尚余债权105980.91元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年八月八日 书记员  麦晓岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4859号 原告：季相晓，女，1997年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭仁伟，男，1994年10月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，住临沂市兰山区。 原告季相晓与被告彭仁伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告季相晓到庭参加诉讼，被告彭仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季相晓诉称，2014年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后开始同居，××××年××月19生育一男孩季某。后因双方感情不和，于2017年5月分居至今。双方就抚养权及抚养费多次协商未果。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告非婚生男孩季某由被告抚养。 被告彭仁伟应诉后未答辩。 经审理查明，原告季相晓与被告彭仁伟于2014年经人介绍相识并确定恋爱关系，后同居生活，期间于××××年××月19生育一男孩季某。后因双方感情不和，被告于2017年5月离家与原告分居生活至今，期间孩子一直跟随原告生活。后原告于2019年8月15日诉至本院，要求依法判令男孩由被告抚养。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续于2014年同居共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于原、被告非婚男孩季某，因一直跟随原告生活，故以孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长，被告彭仁伟应当负担必要的抚养费。综合本案案情，以每月负担800元为宜。被告彭仁伟依法享有探望孩子的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、原告季相晓与被告彭仁伟非婚生男孩“季某”由原告季相晓抚养，被告彭仁伟负担子女抚养费每月800元，自2019年9月起支付至孩子年满十八周岁止，于每年的1月1日、7月1日支付每半年的抚养费，其中2019年9月至12月的抚养费，于本判决生效后五日内付清； 二、被告彭仁伟享有探望孩子的权利，原告季相晓负有协助义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告季相晓、被告彭仁伟各负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年八月三十日 书记员 贾翕翕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3619号 原告：熊卫国，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都办事处中坦村。 本院在审理原告熊卫国与被告临沂蓝图装饰材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊卫国于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊卫国撤回起诉。 案件受理费1809元减半收取904元，由原告熊卫国负担。 审判员 苏 光 二〇一九年八月二日 书记员 贾翕翕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监343号 申请执行人：珠海市伟思信息科技有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街******，统一社会信用代码91440400579669829W。 法定代表人：刘锦海。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所，住所地福州马尾区星发路**社会信用代码913500007463833433。 法定代表人：许元进。 申请执行人珠海市伟思信息科技有限公司与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2085号民事调解由福州市台江区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执925号 申请执行人李宏燕，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人被执行人：王飞，住安徽省巢湖市。 本院在执行李宏燕与王飞离婚纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为100000元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  李冰艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1104号之三 申请执行人方国强，男，1977年5月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人严武国，男，1973年6月29日出生，住淳安县。 被执行人简帮伦，男，1968年7月2日出生，住重庆市铜梁县。 担保人杭州海来贸易有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路****，组织机构代码：566084573。 本院在执行方国强与严武国、简帮伦（2019）浙0104执1104号民间借贷纠纷一案中，杭州海来贸易有限公司向本院提供了浙ＡＦ××××号车辆作担保。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一的规定，裁定如下： 执行担保人杭州海来贸易有限公司向本院提供的浙ＡＦ××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹏 二〇一九年八月九日 书记员  吴珍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监345号 申请执行人：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼**12店面，统一社会信用代码91350104050301258X。 法定代表人：罗艳。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，，住所地福州市马尾区星发路**统一社会信用代码913500007463833433。 法定代表人：许元进。 申请执行人福州友星建筑装饰工程有限公司与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初982号民事判决由福州市台江区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  严丽仙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执385号 申请执行人：阳春市八甲镇润华五金店，所在地：广东省阳春市八甲镇山心路，统一社会信用代码：92441781MA518DFU7X。 经营者：王德连，女，1967年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：阳春市八甲镇蓄能君悦酒店，所在地：广东省阳春市八甲镇山心路，统一社会信用代码：92441781MA4X78370M。 被执行人：黄亚端，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨廉威，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市八甲镇润华五金店与被执行人阳春市八甲镇蓄能君悦酒店、黄亚端、杨廉威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市八甲镇蓄能君悦酒店、黄亚端、杨廉威应偿付71828元及利息给申请执行人阳春市八甲镇润华五金店。依照申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市八甲镇润华五金店于2019年8月2日以与被执行人黄亚端达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市八甲镇润华五金店向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执385号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月五日 书记员  谭欢欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初976号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：李力伟，男，汉族，1996年1月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梁雪芳（系被告李力伟的母亲），女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告苏永恒与被告李力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李力伟的委托诉讼代理人梁雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力伟清还欠原告借款35000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年6月1日向原告借款35000元，被告当时立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告苏永恒举证如下：1.身份证、常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、微信及网络转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告李力伟辩称，我方需要与原告核对借款金额后，争取调解解决本案纠纷。被告李力伟没有提供证据。经审理查明，2018年6月1日，被告以需经营资金为由向原告借款35000元。双方同日签订一份《借款合同》，约定原告出借35000元给被告，借款期限为6个月，借款期内按月利率2%计算利息，并约定逾期还款则须按欠款总额的每日千分之二支付逾期还款违约金。原告出借案涉款项给被告方式为现金加网络转账支付。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持《借款合同》和转账凭证向被告主张归还借款35000元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李力伟于本判决发生法律效力之日起十天内向原告苏永恒归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告李力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年八月十五日书记员  梁思学
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1196号原告：李家業，男，汉族，1997年10月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈锦坚，男，汉族，1992年2月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。原告李家業与被告陈锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李家業以另循途径解决纠纷为由于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家業以另循途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家業撤诉。窗体顶端案件受理费25元，由原告李家業负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇一九年八月十五日书记员  梁思学
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民申2号 再审申请人贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心， 地址：贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。 法定代表人彭锦斌，系贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心主任。 委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。 委托代理人程轩，贵州今阳律师事务所律师。 被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，地址：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人田立叶，总经理。 原审被告思南县水务局，地，地址：思南县思唐镇街道文化街**/div> 法定代表人张翔，局长。 再审申请人贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心与被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司、原审被告思南县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)黔 0624民初1350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心申请再审称， 原审案件中代理律师在没有得到再审申请人特别授权的情况下无权代表再审申请人出席调解，更无权在调解中承认对方的诉讼请求，其程序错误，调解程序违法；调解书中关于汇率损失的内容与客观事实不符，调解书中对汇率损失进行确认的行为违反法律规定并损害国家和社会公共利益，请求撤销贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初1350号民事调解书第一项中要求再审申请人支付汇率损失256448.00元的内容。 本院经审查认为，贵州省扶贫开发办公室外资项目管理 中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 零一规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第 二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  田茂婵 审 判 员  谭景俊 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年八月一日 书 记 员  伍庆红
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初156号 原告杜执银，男，1967年11月27日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告简泽霞，女，1971年10月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杜执政，男，1963年10月6日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 三原告委托诉讼代理人杨俊成（特别授权），贵州亿和律师事务所律师。 被告德江县长堡镇人民政府，地址：德江县长堡镇街上。 法定代表人殷修杰，镇长。 本院在审理原告杜执银、简泽霞、杜执政不服被告德江县长堡镇人民政府其他行政管理一案中，原告于2019年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜执银、简泽霞、杜执政撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜执银、简泽霞、杜执政负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1675号 原告：贵州昭祥实业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇（现思唐街道）文化街华龙市场。 法定代表人：谢小语，总经理。 委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。 法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇（现思唐街道）粮贸大楼。 负责人：赵品大。 二被告共同委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 原告贵州昭祥实业有限责任公司（以下简称“昭祥实业”）与被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴房产”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴房产思南公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭祥实业委托诉讼代理人陈立、被告永兴房产、永兴房产思南公司共同委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭祥实业向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金1,000,000元，并自2012年1月17日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清之日；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告永兴房产思南公司向原告借款6,000,000元，原告通过银行账户向被告永兴房产思南公司银行账户转账完成付款，被告未出具借条。后原告多次催收被告均未偿还，直至本案立案后原告才与被告及案外第三人将其中5,000,000元协商处理，仍尚欠本金1,000,000元。被告永兴房产应对其分公司债务承担连带偿还责任。 永兴房产、永兴房产思南公司辩称，原告诉指款项系其前身贵州华龙中药材开发有限责任公司实际控制人李华入股“贵州祥龙工业贸易有限公司”10%股权而通过双方公司账户汇缴的注册资金，被告未向其借过款，该诉讼属于虚假诉讼，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：昭祥实业原名贵州华龙中药材开发有限责任公司，2018年7月18日完成变更登记。2012年1月16日，贵州华龙中药材开发有限责任公司通过其银行账户24×××58向被告永兴房产思南公司银行账户23×××97汇入资金6000000元，银行流水及付款回单均载明款项用途为“工程款”。2019年6月5日，原告提起本案诉讼，要求二被告偿还借款6000000元及利息，6月14日以已与被告及案外人将其中5000000元本息协商处理为由，书面申请变更诉讼请求为偿还本金1000000元及利息。前述事实，有双方当事人陈述、原告提交的银行流水、付款业务回单、企业信用信息公示报告在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告据以证明自己主张的银行流水及付款回单，仅仅只能体现原、被告公司之间曾经发生过资金往来，且明确标明汇款用途为工程款，根本不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，其依法应当承担举证不力的不利法律后果。原告起诉时预交的案件受理费，因其在法庭辩论终结前变更了诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州昭祥实业有限责任公司诉讼请求。 原告贵州昭祥实业有限责任公司预交案件受理费34,692元，按变更后的诉讼请求减半收取7,500元由原告负担，剩余27,192元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  丁道源 二〇一九年八月十日 书记员  冉超烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8523号原告：甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司。住所地，武威市凉州区明清街中段****。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：李某，男，汉族，，住张掖市高台县被告：段某，女，汉族，，住址同上本院在审理原告甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司诉被告李某、段某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，2019年8月12日，原告甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费2730元，减半收取1365元，由甘肃融利汽车信息咨询服务有限公司负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十二日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7822号原告：周某,男，汉族，住武威市凉州区。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告周某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十二日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9074号原告：武威百洋万嘉商业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场**15-318。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族,住甘肃省民勤县。本院在审理原告武威百洋万嘉商业管理有限公司诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威百洋万嘉商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威百洋万嘉商业管理有限公司负担。审判员 尚武虎 二〇一九年八月十二日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8479号被告：曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告曹某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理中，曹某经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由曹某负担。审判员 张国骏 二○一九年八月十四日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7853号原告：桑俊杰。被告：吉晓荣。原告桑俊杰与被告吉晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，桑俊杰以吉晓荣外流，下落不明为由，暂无诉讼的必要，于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，桑俊杰申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予桑俊杰撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由桑俊杰负担。审判员 查银花 二〇一九年八月二十八日书记员 苏伟强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6643号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李长峰。委托诉讼代理人：何寿生，系该行双城支行客户经理。被告：张登开。被告：梁旭。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与张登开、梁旭借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行以张登开、梁旭已将借款还清，再无诉讼必要为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。审判员 查银花 二○一九年八月二十六日书记员 王科存