wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执345号申请执行人曾险鹰，女，汉族，生于1981年6月24日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人四川聚发金属制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：田东。被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：谢丽。被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人张昭琪，男，汉族，生于1956年5月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理曾险鹰申请执行(2015)涪民初字第1843号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽、张昭琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月十八日书记员  许 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决���(2016)浙0105刑初141号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人唐超超，男，汉族，1989年7月21日出生，2012年8月因结伙斗殴被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐超超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年2月22日凌晨零时27分许，被告人唐超超违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml。后被告人唐超超被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐超超的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人唐超超判处拘役一个月。被告人唐超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年二月二十六日书记员  孙 清
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初730号申请人李云峰，男，汉族，1967年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人蒋干，男，藏族，1969年11月20日出生，住四川省理县。本院在审理申请人李云峰与被申请人蒋干买卖合同纠纷一案中，申请人李云峰向本院提出申请，请求对被申请人蒋干位于郫县犀浦镇房屋（监证学习）进行保全。担保人施政提供名下川A学习号车辆作为担保。本院认为，申请人李云峰提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人蒋干名下位于郫县犀浦镇房屋（监证学习）予以查封。二、对登记在担保人施政名下川A学习号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一六年二月四日书记员  焦恋净
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第268-2号申请执行人丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，理事长。申请执行人青神县农村信用合作联社。法定代表人陈书明，理事长。被执行人中商财富融资担保有限公司。法定代表人范丽华。被执行人四川华洋陶瓷有限公司。法定代表人王容，董事长。被执行人王容。被执行人李玉龙。被执行人王洪。被执行人张仁枝。四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人丹棱县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社向本院申请执行，本院经审查立案受理。执行过程中，本院强制执行了中商财富融资担保有限公司的银行存款78000元。另查明，被执行人的主要财产在丹棱县，本院认为，本案由丹棱县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2014)眉民初字第209号民事判决书由丹棱县人民法院执行。丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年二月十八日书记员  张艳丽
宁乡县人民法院� � 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢9号黄全良：本院执行的黄铁军申请黄全良合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年二月二日
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民���77号原告赵孝文（又名赵全发），男，1948年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。被告赵永恩（又名赵四马），男，1972年9月28日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。被告马秀珍，女，1979年9月29日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。原告赵孝文与被告赵永恩、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝文到庭参加诉讼，被告赵永恩、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵孝文诉称，2015年8月21日被告赵永恩因做生意资金周转困难，提出向原告借款，当日原告向被告赵永恩提供借款70000元，被告赵永恩给原告出具借条一份，该借条中被告赵永恩承诺2015年11月10日全部还清，但到��后，被告赵永恩并没有依约偿还原告借款，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。被告马秀珍作为被告赵永恩的妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以被告马秀珍应当承担还款责任。因此原告诉至法院要求二被告偿还原告借款70000元，诉讼费由二被告承担。被告赵永恩在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。被告马秀珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，被告赵永恩和被告马秀珍系夫妻关系。2015年8月21日，被告赵永恩以做生意资金周转为由向原告赵孝文借款人民币70000元，并于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到牛家寨赵全发柒万元正70000元正柴家寨赵四马2015年8月21日至11月10号全还清”。到期后，被告没有依约偿还原告借款。另查明，原告赵孝文又名赵全发，被告赵永恩又名赵四马。上述事实，有原告提供借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告赵永恩向原告借款是事实，有被告赵永恩给原告出具的借条为依据，现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金，因二被告系夫妻关系，故原告的该请求本院予以支持。被告赵永恩、马秀珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵永恩、马秀珍归还原告赵孝文借款本金70000元，限于本��决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵永恩、马秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬二〇一六年二月二十六日书记员  赵延红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初133号原告钱路线。被告孔建桥。被告宋玉华。原告钱路线与被告孔建桥、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱路线到庭参加诉讼，被告孔建桥、宋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱路线诉称，2014年4月14日被告向原告借款人民币30000.00元（叁万元整），经多次催要，被告至今未还，至今无果。为此特诉诸法院，请求依法判决两被告连带偿还人民币30000元。被告孔建桥、宋玉华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，被告孔建桥、宋玉华共同向原告钱路线借款30000元用于生意周转。双方未明确约定还款期限以及利息。该款项经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。以上事实，有原告钱路线的庭审陈述及原告方提供的借条一份等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱路线与被告孔建桥、宋玉华之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告孔建桥、宋玉华在原告钱路线催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。被告孔建桥、宋玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔建桥、宋玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告钱路线借款本金人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孔建桥和宋玉华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝荣。委托代理人：袁锡荣，盐城市森羽服饰有限公司办公室主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海威。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正兵。一审被告:陈忠，个体户。再审申请人陈朝荣、王海梅、孙海威因与被申请人李正兵、一审被告陈忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈朝荣、王海梅、孙海威申请再审称：（一）陈朝荣向李正兵出具借据后李正兵并未向陈朝荣交付100万，还款协议并不能证明100万借款已实际交付，涉案借贷关系并未有事实发生。（二）李正兵向陈忠交付86.68万元是新的借款与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：2012年6月3日，陈朝荣立据向李正兵借款100万元，孙海威、陈忠提供担保。2012年6月3日李正兵按照陈朝荣的要求，通过银行向陈忠账户转账汇款合计86.68万元。2013年2月24日陈朝荣向李正兵出具还款100万元计划协议书。陈朝荣认为其并没有要求李正兵将86.68万元汇入陈忠账户，系李正兵同陈忠个人之间的经济往来。然而陈朝荣是具有完全民事行为能力的人，理应明知其以借款人身份出具借条及还款100万元计划协议书的法律后果。陈朝荣在未收到借条中载明的款项的情况下，其在2013年2月24日又再次出具还款计划书，有悖常理。本案李正兵转账汇款给陈忠应认定为履行了其向陈朝荣出借款项的义务。故一、二审判决陈朝荣向李正兵偿还借款本金及利息，并无不当。因此，陈朝荣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，陈朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈朝荣的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘云云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初991号原告陈某某，男，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告贾某某，女，1980年12月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年二月二十五日书记员  李建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0749号原告徐慧，居民。被告周宏成，居民。被告陈进，居民。原告徐慧与被告周宏成、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告周宏成、陈进经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧诉称：2013年5月5日，被告周宏成向原告借款5000元，并在当日写下借条，约定还款日期为2013年6月5日，被告陈进对该借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。现诉至法院请求判令：1、被告周宏成偿还原告借款5000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈进承担连带偿还责任。被告周宏成、陈进未答辩。经审理查明：2013年5月5日，被告周宏成向原告借款5000元，并原告出具借条一份，载明“今借到徐慧人民币伍仟元，5000元，用于车子急用，保证在2013年6月5日归还本息，并从借款之日起按月息24%支付利息，如到期不还，按银行贷款利率四倍计息，借款人：周宏成，2013年5月5日。”被告陈进作为担保人亦在借据下方担保人处签字提供担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年1月31日，后被告未能偿还剩余借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告周宏成偿还借款5000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周宏成偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于担保人陈进担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人没有约定担保方式，故依据相关法律规定，被告陈进应对被告周宏成的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告陈进承担连带清偿责任，本院予以支持。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定借款逾期还款的按银行贷款利率四倍计算的利息，故本院依法予以支持原告要求被告承担从逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款人民币5000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年2月1日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。二、被告陈进对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宏成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1110号原告宜兴市新建镇俊飞餐馆，住所地宜兴市新建新城花园华亚路**号。负责人周俊飞，该单位经理。委托代理人吴洪，女，1976年10月18日生，汉族，，住溧阳市。被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。法定代表人毛金龙。本院在原告宜兴市新建镇俊飞餐馆（以下简称俊飞餐馆）与被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司）餐饮服务合同纠纷一案，俊飞餐馆于2016年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现俊飞餐馆向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俊飞餐馆撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由俊飞餐馆负担。代理审判员 李 进二〇一六年二月十五日书 记 员 陈翰迪
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民特1号申请人四川圣桦集团有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人严明。委托代理人刘娜，四川炜烨律师事务所律师。被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人王涛。委托代理人冯旭，四川典杨律师事务所律师。申请人四川圣桦集团有限公司（以下简称圣桦公司）申请确认与被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（以下简称泛美小贷公司）所签《借款合同》中的仲裁条款无效一案，本院于2016年1月15日受理圣桦公司的申请，并依法组成合议庭并于2016年2月15日组织听证。现已审查终结。申请人圣桦公司称，1.本案《借款合同》约定双方发生争议协商不成提交合同签订地的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁，而合同签约地点为“眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司”。上述仲裁协议系约定不明，签约地点也不明确，且双方没有达成补充协议，故该仲裁协议应属无效；2.2015年4月22日，泛美小贷公司向申请人发出的《限期还款通知书》中明确表明其将提起诉讼。申请人签收了该通知书并载明“同意通过诉讼方式解决此纠纷”并加盖公章。由此双方对争议解决的方式作了实质变更。故请求人民法院确认双方签订的仲裁协议无效。被申请人泛美小贷公司答辩称，1.《借款合同》虽未明确约定仲裁机构的名称，但被申请人所在地仅有一个仲裁机构即眉山市仲裁委员会，依照最高人民法院的有关规定，应当认定仲裁协议有效。2.被申请人在《限期还款通知书》中所载明的“提起诉讼”并非要约，圣桦公司备注也并非承诺。双方并未就此争议解决方式重新达成协议。并且圣桦公司并未将该《通知书》回执予以备注并返还给被申请人。故请求人民法院确认双方签订的仲裁协议有效。经审查查明，2014年10月27日，圣桦公司（借款人）与泛美小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定圣桦公司向泛美小贷公司借款5000万元用于公司经营周转，同时约定发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。合同签约地点为：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。2015年月日，泛美小贷公司向眉山市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构已经受理泛美小贷公司的申请并拟于2015年月日开庭审理。2016年1月15日，圣桦公司向本院申请确认该仲裁协议无效，同时提交了2015年4月22日泛美小贷公司向其发出的《限期还款通知书》，该通知书表明圣桦公司未按约付息构成违约，泛美小贷公司限期圣桦公司于2015年4月30日前归还本息。同时载明，若逾期，将依法提起诉讼。在该《限期还款通知书》上，备注有“同意通过诉讼方式解决此纠纷”的字样，落款时间为2015年5月13日，并加盖圣桦公司印章。另查明，眉山市仅有眉山市仲裁委员会一个仲裁机构。本院认为，圣桦公司与泛美小贷公司所签《借款合同》所约定的合同签订所在地仲裁机构虽未明确选定仲裁机构名称，但合同签订地泛美公司的住所地眉山市仅有眉山市仲裁委员会一个仲裁机构。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案应确定眉山市仲裁委员会为圣桦公司与泛美小贷公司所选定的仲裁机构。故申请人所称本案仲裁协议约定不明的理由不成立，本院不予支持。至于泛美小贷公司向圣桦公司所发出的《限期还款通知书》本意在于向圣桦公司催收贷款，并非是就争议的解决方式的变更向圣桦公司发出要约。在此情况下，即便圣桦公司备注“同意通过诉讼方式解决此纠纷”也不能视为双方对争议的解决方式的变更达成一致协议。故圣桦公司所称双方实质变更了争议解决方式的理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：申请人四川圣桦集团有限公司与被申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司所签《借款合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人四川圣桦集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 余 鹏二〇一六年二月十七日书记员 沈晓娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01474号原告张主荣。被告高建伟。被告孙杨兰。被告翟淼东。原告张主荣与被告高建伟、孙杨兰、翟淼东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张主荣到庭参加诉讼，被告高建伟、孙杨兰、翟淼东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张主荣诉称，原告与被告高建伟、翟淼东系朋友关系，被告高建伟、孙杨兰系夫妻关系。2014年12月2日，被告高建伟、孙杨兰因生意周转需要向原告借款15万元，被告翟淼东为借款提供担保。2015年6月起，原告多次向借款人催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告高建伟、孙杨兰共同归还原告借款15万元，支付逾期利息（按照年利率6%自2015年10月15日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告翟淼东���上述债务承担连带清偿责任。被告高建伟、孙杨兰、翟淼东均未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告高建伟、孙杨兰向原告张主荣出具借条一份，载明：“今有本人高建伟借到张主荣现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），应（因）生意周转须（需）要。”被告翟淼东作为担保人在借条上签字。2015年8月5日，被告高建伟向原告出具保证书一份，载明：“本人高建伟保证到8月底前归还张主荣那借的壹拾捌万元正（￥180000）。如果到期不给，本人自法（罚）2000.00元一天。”庭审中原告张主荣陈述：上述保证书中的18万元由本案借款15万元及被告高建伟另借的3万元组成。本案借款双方口头约定月利率为2%，借款发生后，被告高建伟、孙杨兰支付了3个月的利息共计9000元。后被告高建伟、孙杨兰未再支付利息及归还借款，原���遂诉至法院。另查明：被告高建伟与被告孙杨兰系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。以上事实，有借条、保证书、结婚证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告张主荣与被告高建伟、孙杨兰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告高建伟、孙杨兰理应归还借款。原告陈述被告高建伟、孙杨兰与其约定月利率为2%并支付了三个月共计9000元的利息，因被告高建伟在2015年8月5日的保证书中承认仍欠原告借款18万元，故本院予以采信。原告要求被告高建伟、孙杨兰归还借款本金15万元，应予支持。原告要求被告高建伟、孙杨兰按照年利率6%自2015年10月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟淼东作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和期限，根据法律规定，担保方式为��带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉，因借条中未明确约定利息，被告翟淼东应对被告高建伟、孙杨兰上述债务中的借款本金141000元及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建伟、孙杨兰于本判决生效之日起10日内归还原告张主荣借款15万元，并支付原告逾期利息（以15万元为基数按照年利率6%自2015年10月15日起计算至实际归还借款之日止）。二、被告翟淼东对被告高建伟、孙杨兰上述债务中的借款141000元及相应利息（以141000元为基数按照年利率6%自2015年10月15日起计算至实际归还借款之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高建伟、孙杨兰负担（其中3102元由被告翟淼东共同负担），公告费300元，由被告高建伟、孙杨兰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 储 郁 美代理审判员 ���华周人民陪审员 孙 毓 平二〇一六年二月二十六日书 记 员 羊   菁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02935号原告：吕某春，女，1982年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市阎店乡阎店村吕沟屯。委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李某谊，男，1982年3月24日出生，汉族，住大连市金州区站前街道吴家村吴家屯***号。原告吕某春诉被告李某谊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月11日登记结婚，婚后生育一子，现已六周岁。我们婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告曾提出过离婚，因被告不同意离婚，原告离家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。被告辩称，原告陈述的相识、结婚及孩子出生等事实是正确的，我们婚后闹过矛盾。我曾经是被劳教过和判过刑，但都不是因为吸毒，我没有吸毒的恶习。原告与我分居后我找过原告，但没有找到。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明,原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年12月11日登记结婚，2009年7月20日婚生一子李某鸿。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2013年10月与被告争吵后离家出走，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子李某鸿由被告母亲照顾。双方无财产争议。本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证以及原、被告当庭陈述的笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告因夫妻争吵而离家出走与被告分居，当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。在原、被告分居期间，婚生子由被告母亲照顾，若改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，离婚后，婚生子由被告抚养为宜，原告应根据孩子的实际需要结合自己的支付能力给予抚养费。根据原、被告的收入情况，本院确定抚养费每月1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：准许原告吕某春与被告李某谊离婚；婚生子李某鸿由被告李某谊抚养，原告吕某春自2016年1月始，每月负担抚养费人民币1,000元，至婚生子独立生活时止。案件受理费150元（原告已预交），由被告李某谊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年二月二十四日书记员  刘丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更196号罪犯邓林桂，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2007年11月14日作出（2007）红刑初字第727号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓林桂准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年7月18日起至2019年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01288号原告陆从方（陆从芳）。委托代理人谢寿海(原告陆从方之夫)。被告射阳县人民医院，。法定代表人袁翠红，该院院长。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。原告陆从方与被告射阳县人民医院(以下简称：“县院”)医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆从方的委托代理人谢寿海、被告县院的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陆从方的委托代理人谢寿海、被告县院的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆从方诉称：2006年1月21日，原告因交通事故致左胫骨骨折，在被告处治疗。因被告在治疗过程中违反了有关医疗法规、常规的规定，导致原告左胫骨术后患慢性骨髓炎，经医学会鉴定，被告的医疗行为构成四级医疗事故，应承担主要责任，请求法院依法判令被告赔偿原告从2014年9月9日至2015年12月20日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车旅费216586.1元（费用合计270732.66元，主张80%）。被告县院辩称：医疗费的合理性由法院审查；营养费、住院伙食补助费认可；误工费不认可，因为原告已经超过法定退休年龄；护理费仅认可住院期间的，标准为城镇居民人均可支配收入标准，否则要求原告对护理期限进行司法鉴定，交通费由法院审查。经审理查明：2006年1月21日10时50分许，周某驾驶后载陆从方的摩托车，与朱某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致陆从方受伤，陆从方伤后在被告县院住院治疗，产生慢性骨髓炎。2009年1月22日，原、被告共同委托盐城市医学会进行医疗事故技术鉴定。同年3月3日，盐城市医学会作出盐城医鉴［2009］002号医疗事故技术鉴定书，认定被告对原告左胫腓骨骨折的诊疗过程中存在如下过错：1、手术时机选择欠妥当；2、对闭合稳定性骨折选择同种异体骨植骨不妥；3、术后患者长时间的患肢疼痛无科内会诊、讨论及处理意见而延误了最佳治疗时机；上述过错违反了有关诊疗常规；被告的医疗过错行为与原告慢性骨髓炎的发生有一定的因果关系，对原告的人身损害后果承担主要责任；本起事故属于四级医疗事故。2011年7月22日，原告陆从方就其2010年8月至2011年6月20日期间的医疗费等损失向本院提起诉讼（案号为(2011)射民初字第1142号），在该案审理过程中，原告申请权威部门进行医疗事故技术鉴定。经本院委托，江苏省医学会进行鉴定后于2012年2月23日作出江苏医鉴[2011]249号医疗事故技术鉴定书，结论为：陆从方病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。本院对该案审理后作出一审判决，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、交通费及2008年3月31日至2012年2月22日期间的误工费、护理费等损失进行了处理。被告县院上诉，盐城市中级人民法院终审驳回了上诉，维持原判。2013年1月15日，原告陆从方就其2012年2月23日至2013年8月2日期间的医疗费等损失向本院提起诉讼（案号为(2013)射民初字第0088号），本院判决县院赔偿原告损失128418.97元。2014年1月2日，原告陆从方就其2013年8月2日至2014年9月9日期间的医疗费等损失向本院提起诉讼（案号为(2014)射民初字第0080号），本院判决县院赔偿原告损失93580.23元。现原告起诉来院，主张2014年9月9日至2015年12月20日期间的损失。此期间，原告于2014年11月7日入住射阳县中医院继续治疗骨髓炎，于2015年4月14日出院，入院记录载有：目前患者左小腿时有沉重酸胀及轻度发热感，左小腿皮肤时有红色丘疹出现，伴瘙痒，行走不利。出院记录载有：住院经过：患者入院后遵原手术医院意见予相关康复治疗，同时积极控制相关内科疾患，患者目前症情尚平稳，要求出院。本案审理中，经被告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告申请鉴定事项（医疗费合理性、护理期限）进行鉴定，该鉴定所经审查后，作出一份“退卷说明”，主要内容有：依据卷宗提供的资料，被鉴定人住射阳县中医院住院治疗，其医药费用清单中基本药物均为中药及中成药，我所鉴定人无法对其合理性进行鉴定，故本案作退卷处理。对鉴定机构作退卷处理。被告的质证意见为：医疗费合理性由法院审查。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为：1、原告陆从方因交通事故受伤后到县院就医，被告在诊疗过程中存有过错，已经江苏医鉴［2011］249号医疗事故技术鉴定结论认定，故其应当承担相应的赔偿责任。2、关于原告主张的医疗费的合理性问题。被告县院申请对医疗费合理性进行鉴定，但鉴定机构退鉴，被告质证表示由法院审核。经审查，原告在此期间住院、用药均用于治疗骨髓炎，无明显不合理用药情况，故本院对此期间的医疗费合理性予以认定。3、关于原告主张的误工费、护理费的问题。原告已超出法定退休年龄，故主张误工费，本院不予支持。关于护理期限，原告辩解称：没有治疗终结，无法鉴定护理期限，不能独立走路，正常需要一个人护理。原告的伤情仍在治疗当中，且就医病例中也载明原告“行走不利”的事实，故原告主张的护理费，本院予以支持，但护理期限应从2014年9月10日至2015年12月20日（共计466天）。由于原告未对护理期限、护理人数申请鉴定，且原告主要进行的是骨髓炎康复治疗，本院酌情住院期间1人护理。截止到2014年6月24日，护理人员谢寿海已超出了60周岁，故护理费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。4、综上，对原告主张的从2014年9月9日至2015年12月20日各项损失，认定如下：①医疗费：41507.43元；②住院伙食补助费：2844元；③营养费：1422元；④护理费：466天34346元/年÷365天=43849.96元；⑤交通费、住宿费：在此治疗期间，原告主要在射阳县中医院住院治疗，期间去了盐城市第三人民医院、盐城市第四人民医院、盐城市第一人民医院、北京昌平圣济骨伤医院复查、抓药，故本院酌情交通费、住宿费2000元。上述费用合计91623.39元，原告主张80%应为73298.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告陆从方2014年9月9日至2015年12月20日期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计73298.71元；二、驳回原告陆从方的其他诉讼请求。案件受理费1583元，缓缴1583元，缓缴至执行阶段，由原告陆从方负担1047元，由被告射阳县人民医院负担元536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  路 文代理审判员  杨水芳代理审判员  唐文静二〇一六年二月十七日书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初123号原告：林桂芳，女，1972年2月19日生，住四川省荣县。委托代理人（特别授权）：邹应学，男，1973年1月25日生，住四川省荣县。委托代理人:邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，总经理。本院在审理原告林桂芳与被告四川夹江宏发瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林桂芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告林桂芳负担。审判员  杨松斌二〇一六年二月二十九日书记员  石璜芮
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保6号原告：什邡市农村信用合作联社。住所地什邡市方停镇亭江东路***号。法定代表人吉庆东，理事长。被告：四川宏达金桥大酒店有限公司。住所地什邡市方停镇亭江东路。法定代表人张照海，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司。住所地什邡市师古镇成林村。法定代表人赵道全，董事长。原告什邡市农村信用合作联社与被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案���本院在审理过程中，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被告的财产在3500万元的范围内进行财产保全。本院受理后，依法作出裁定冻结被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产。2015年12月7日，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的起诉。后本院依法作出裁定，准许原告什邡市农村信用合作联社撤回对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告什邡市农村信用合作联社申请撤诉并经法院准许，本院对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司存款3500万元的冻结或查封、扣押其等值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年二月一日书 记 员  杨晓桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第7363号原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路*号*层**号。经营者常松鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郜东生，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：一般代理。被告郭长伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李永超，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心与被告郭长伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳娟、郜东生，被告郭长伟及其委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭长伟于2014年9月6日到原告处工作，工作岗位为保安。2015年3月10日，被告下班后以家中有事为由要求结清工资离职。原告出于对被告的尊重，便同意向被告支付全额工资，被告办理离职手续后即可离开。被告在支取工资后随即离开，拒绝办理离职手续。原告多次催促，被告仍未办理离职手续。被告到原告处应聘时，原告向其表示需签订劳动合同并缴纳社保，被告称其不愿意受合同约束，也不愿意将工资的一部分交社保中心。综上仲裁委认定事实错误，裁决错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：原告不支付被告未订签劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，共计15094元；本案诉讼费由被告承担。被告郭长伟辩称：被告于2014年9月6日入职，原告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险，根据劳动法相关规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。原告为支持其诉讼请求，向法院提交郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的郑劳人仲案字[2015]0634号仲裁裁决书一份及送达回执两份，证明涉案劳动争议已经仲裁委员会裁决，裁决书已送达各方。经庭审质证，被告郭长伟对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。被告为支持其答辩理由，向法院提交中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行于2015年3月12日出具的存款历史交易明细清单一份，证明被告在原告处工作期间工资发放情况。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，该证据不显示对方账号。本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月6日，被告到原告处从事保安工作。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2015年3月10日，被告以原告未与其签订劳动合同、克扣工资、未为其缴纳社会保险费为由与原告解除劳动关系。被告提供的中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行于2015年3月12日出具的存款历史交易明细清单显示：原告支付被告2014年9月至2015年1月的工资分别为：1717元、2200元、2350元、2370元、2600元。原告以现金形式支付被告2015年2月份工资2600元及3月份工资668元。被告2014年9月至2015年2月期间的平均工资为2306元/月[（1717元+2200元+2350元+2370元+2600元+2600元）÷6个月=2306元/月]。被告未提供有效证据证明原告对其不合理罚款200元及拖欠其2015年3月份取暖费200元的事实。郭长伟（申请人）与郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心（被申请人）因劳动争议纠纷等问题产生争议，于2015年4月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额13000元。2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2400元。3、被申请人退还服装押金200元、不合理罚款200元，支付拖欠2015年3月份取暖费200元。4、被申请人为申请人补缴社会保险费3500元。2015年6月2日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2015]0634号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2014年10月6日至2015年3月10日，未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，共计15094元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年6月8日送达被告郭长伟，于2015年6月11日送达原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心。原告不服该裁决书，于2015年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对该裁决书认定的事实均无异议。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2014年9月6日至2015年3月10日在原告处工作，原告支付被告工资至2015年3月10日，双方存在事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2014年10月6日至2015年3月10日期间的双倍工资差额12788元（2200元+2350元+2370元+2600元+2600元+668元=12788元）。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，2015年3月10日，被告以此为由与原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2306元（2306元/月×1个月=2306元）。原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、经济补偿金2306元，于法无据，本院不予支持。被告未提供证据证明原告对其不合理罚款200元及拖欠其2015年3月份取暖费200元的事实，对其该项主张，本院不予支持。被告要求原告退还服装押金200元，不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。被告要求原告补缴社会保险费，应向人力资源和社会行政部门请求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心于本判决生效后十日内支付被告郭长伟2014年10月6日至2015年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，以上共计15094元；二、驳回原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年二月十五日书 记 员  王 歌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初708号原告天津津酒集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人王富生，董事长。委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店，经营场所天津市和平区汉阳道10号。经营者张坤。本院在审理原告天津津酒集团有限公司诉被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  韩 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5213-3号原告郑友来。被告胡和平。被告刘政号。被告广东三穗建筑工程有限公司。法定代表人梁华丰，董事长。本院在审理原告郑友来与被告胡和平、刘政、广东三穗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑友来于2016年2月26日向本院申请对刘政撤诉。本院认为，原告郑友来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑友来撤回对被告刘政的起诉；二、本案继续审理。代理审判员  潘雪晴人民陪审员  何 花人民陪审员  王娟梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执65号刘敏:你与申请人金娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金娜于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人金娜支付各项赔偿款8000元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年二月十五日书记员  周晔枫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初35号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000.00元；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3600.00元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000.00元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、何兆云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年3月的一天晚上，被告人刘某某携带钳子、螺丝刀及夹剪等作案工具，窜至舒兰市某某住宅，用夹剪及螺丝刀子撬开该区一号楼门市及五号楼、六号楼之间仓库、二号楼、三号楼、六号楼的一楼部分毛坯房。进入室内后，盗走地热管1800米、独轮车一台、电缆线530米，价值人民币4550.00元。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有被害人邸某某的陈述，证人杨某某证言，被告人的供述与辩解，被告人刘某某遗留在案发现场的临时身份证，涉案物品价格认证结论书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、农行卡、现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有同类前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某盗窃所得的赃物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人人民币四千五百五十元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年二月二日代理书记员  林小艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执302号之二申请执行人:上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，总经理。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区金山路61号。法定代表人：倪勤松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第1914号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司建设银行存款84814元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年二月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015���济法执字第03927号之一申请执行人:高某，男，1983年6月30日出生，住河南省荥阳市。被执行人:马某，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行高某诉马某、孔某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某的存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年二月十六日书记员  孔鹏鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初116号原告邵龙，男，汉族，1991年9月9日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。法定代表人程辉，系该公司总经理。本院在审理原告邵龙与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵龙于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由邵龙负担。审判员  刘建民二〇一六年二月六日书记员  赵泽茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第14927号本院在审理原告高锦旗与被告罗良大民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结本案诉讼程序。审 判 长 杨 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 窦振利二〇一六年二月二十三日书 记 员 刘 璐
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初292号原告铜川市财鑫评估咨询有限公司。法定代表人吴范林，总经理。被告焦艳娥，女，汉族。本院在审理铜川市财鑫评估咨询有限公司诉焦艳娥返还原物纠纷一案中，因原告铜川市财鑫评估咨询有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理审判员  罗红涛二〇一六年二月十八日书记员  程晓全
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执204号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）申请人泸州市教育建筑安装工程公司。被申请人泸州市亿隆房地产开发有限公司。关于泸州市教育建筑安装工程公司与泸州市亿隆房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2014年5月13日作出的（2003）龙马执第371-9号执行裁定书查封了被执行人泸州市亿隆房地产开发有限公司（原泸县城乡建设综合开发公司）所有的位于泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*号门市和泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*单元**号住房。现因该门市和住房已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州市亿隆房地产开发有限公司（原泸县城乡建设综合开发公司）所有的位于泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*号门市和泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*单元**号住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀审判员  陈 术审判员  姜朝勇二〇一六年二月六日书记员  伍能芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执8号之五申请执行人宜宾市地方税务局稽查局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能D街区。负责人郑远柱，局长。委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和四川省高县人民法院（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书，受理宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉(2016)川1525执8号和(2016)川1525执9号两案。两案行政裁定书确认被执行人高县泰豪房地产开发有限公司分别应当向申请执行人宜宾市地方税务局稽查局缴纳罚款7083635.80元和14661568.07元，合计21745203.87元。因两案申请执行人和被执行人及执行类别相同，两案合并执行。执行中本院已经对被执行人高县泰豪房地产开发有限公司所有的，座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）商业用房10套，建筑面积合计2531.66平方米予以查封，现被执行人高县泰豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人高县泰豪房地产开发有限公司所有的，座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）商业用房10套，共计建筑面积2531.66平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年二月二十九日书记员  刘 静
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初35号原告梁正爱，女，1942年8月24日生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告李守联，男，1937年9月27日生，汉族。原告梁正爱与被告李守联土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁正爱委托代理人杨泽到庭参加了诉讼。被告李守联经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正爱诉称，1985年原被告依法登记结婚，1994年第二轮土地承包时原被告共同承包集体位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，合计2.46亩耕地，并签有土地承包合同。该地由被告交给其子耕种。2014年5月19日原被告因为感情不和由闻喜县人民法院判决离婚。离婚后原告多次通过村干部协商要求被告将原告承包的1.23亩耕地分出，均遭到被告的拒绝。为此，诉讼到院，请求判令被告返还原告1.23亩承包地，并支付原告承包费1200元，小麦、玉米直补200元，合计1400元。并承担本案的诉讼费。被告李守联在法定期间内未向本院递交答辩状。经审理查明，1985年原、被告依法登记结婚。1994年第二轮土地承包时被告李守联以户主名义与闻喜县桐城镇李家房村村民委员会签订了农村集体经济土地承包合同书。原告梁正爱、被告李守联以家庭承包的方式取得了李家房位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，共计2.46亩耕地的承包经营权。承包期为30年，从1994年7月起到2024年7月止。2014年5月19日山西省闻喜县人民法院（2014年）闻民一初字第187号民事判决书，判决原、被告离婚。2.46亩土地由被告之子耕种至今。以上事实有原告梁正爱提交的2014年5月19日闻喜法院判决书一份、土地承包合同书一份、李家庄村委会的情况说明、被告身份证、户口本复印件以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期间，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原、被告在婚姻存续期间以家庭承包的方式取得了李家房位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，共计2.46亩耕地的承包经营权。因此该土地承包经营权应为原、被告共同享有。家庭成员享有均等的土地承包权。原、被告离婚后，原告仍享有土地的承包经营权，故原告要求被告返还出1.23亩承包地的诉请实则系请求对该土地的承包期内承包经营权，本院予以支持。对于原告要求被告支付承包费1200元，小麦、玉米直补200元的诉求，因被告未到庭，无法查实，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李守联在本判决生效后十日内将其耕种的位于闻喜县桐城镇李家房村老坟井0.812亩、北河井0.418亩土地返还给原告梁正爱承包经营。二、驳回原告梁正爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  许 欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保8号申请人大邑融泰小额贷款有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号(栋)2层39号，组织机构代码：56200408-9。法定代表人万春艳，该公司执行董事。被申请人成都阜外心血管病医院有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号，组织机构代码：56200861-0。法定代表人陈康。被申请人四川鸿业建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋，组织机构代码：70920311-2。法定代表人李玉。被申请人李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。申请人大邑融泰小额贷款有限公司与被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请人大邑融泰小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值17996983.33元的财产实行诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人大邑融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉17996983.33的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年二月四日书记员  赵 寅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更48号罪犯宋荣，男，1978年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）云高刑终字第1944号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日至2028年3月22日止。2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保241号申请人贺文玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人翟勇，男，1976年11月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人吕秀英（系翟勇之妻），女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人贺文玲与被申请人翟勇、吕秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人翟勇、吕秀英的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人姚雪峰名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1856号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人姚雪峰名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人翟勇、吕秀英的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年二月十八日书记员  马丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2088号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人李斯，男，汉族，1978年6月10日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斯的银行存款人民币27882.54元（含执行费313.53元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年二月二十六日书记员  何丽峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2674号原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告以资金周转为由，向原告借款22000元，并立字据一份，原告依约向被告交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金22000元，利息1320元（按年利率6%的标准、从2014年7月22日开始暂计算至2015年7月22日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月26日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款22000元”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金22000元。因借据中对借款利息及还款时间均未明确约定，故本院仅对原告主张的从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金22000元，并应承担从2015年8月19日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告自负22元，被告负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十五日代书 记员  周 吟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初16号原告马春桥，男，1955年1月出生，汉族，住河北省河间市。被告董义兵，男，1979年7月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司(简称平安衡水支公司)。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。组织机构代码75545406-X。负责人景小光，总经理。委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。原告马春桥与被告董义兵、平安衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春桥、被告董义兵、被告平安衡水支公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日10时30分，被告董义兵驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿L11省道由南向北行驶至4KM处时，与由东向西行驶横过公路的原告马春桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，送往医院治疗。经交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17849元。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、交通事故认定书一份。二、河间市人民医院的病历、诊断证明各一份，医疗费单据六张，金额5849.07元。三、交通费发票四十张，金额400元。四、河间市东旺煤炭运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、马艳召的劳动合同、误工证明、2015年7、8、9月份工资表各一份。被告董义兵辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份、限额10万元的商业第三者责任险一份，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安衡水支公司辩称，如保险合同合法有效，行驶证、驾驶均在有效期内，没有公司拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费等程序性费用。以上两被告未向本院提交证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据一、二来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的证据三，是用以证明其支出交通费用的相关证据，应综合原告住院、出院、检查等的需要及现实交通状况确定其数额，被告主张400元符合实际，予以确认。原告提交的证据四来源合法、形式规范，能够相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2015年10月11日10时30分，被告董义兵驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿L11省道由南向北行驶至4KM处时，与由东向西行驶横过公路的原告马春桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5849.07元，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰部、头面部软组织损伤。出院时，医院出具诊断证明，建议休息治疗三个月，平卧硬板床，勿坐起、勿下地，每月复查，不适随诊。原告治疗期间由其儿子马艳召护理，马艳召在河间市东旺煤炭运输有限公司上班，月平均工资为3000元。被告董义兵驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份(限额10万元)，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告董义兵驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保交强险一份和第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。通过河间市人民医院的病历和诊断证明可知，原告出院后需“休息治疗三个月，平卧硬板床，勿坐起、勿下地，每月复查。”故原告在出院后一定时间内仍需他人护理照顾，本院酌定原告出院后护理一人，护理期限50天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案原告的损失为：医疗费5849.07元、住院伙食补助费12天×50元=600元、交通费400元、护理费(3000元÷30天)×(12+50)天=6200元，以上共计13049元。另原告主张营养费600元，因没有法律依据，不予支持。原告以上损失由平安衡水支公司在保险限额内承担，被告董义兵不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马春桥医疗费等损失13049元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告马春桥中国建设银行河间支行华油井下分理处账户，账号为62×××32。二、驳回原告马春桥的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费246元，由被告平安衡水支公司负担180元、由原告马春桥负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  张久成二〇一六年二月二十六日书记员  胡玲玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终86号上诉人（原审原告）周正凯。被上诉人（原审被告）如海（天津）投资有限公司，住所地天津西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人徐金成，该公司董事长。上诉人周正凯因与被上诉人如海（天津）投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月9日，上诉人周正凯申请缓交或免交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2016年1月6日、2016年1月22日向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人周正凯未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人周正凯未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周正凯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年二月二日书 记 员  闫 朋
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执45号邯郸市伟业地热开发有限公司、鲁建忠：关于邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行鲁建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日做出的(2015)广民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，请求被执行人鲁建忠履行质保金7050元。本院立案受理后，执行中，被执行人鲁建忠履行执行款7050元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行鲁建忠建设工程合同纠纷一案，本院(2015)广民初字第22号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01821号原告柴参观。委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告江阴市宇源塑化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人陶进元，该公司董事长。委托代理人陶晓平，该公司职员。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师，原告柴参观与被告江阴市宇源塑化有限公司（以下简称宇源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告柴参观及其委托代理人赵宏超，被告宇源公司的委托代理人陶晓平、鞠澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴参观诉称：他是宇源公司的职工，工种为操作工。2015年7月2日，他在宇源公司车间工作时脚部受伤，后被送到江阴市医院诊断治疗。他向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，2015年9月29日经该局作出中止工伤认定决定。他依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委于2015年11月30日作出了澄劳人仲案字[2015]第2133号仲裁裁决书，裁决无法确认2015年7月2日他与宇源公司之间存在劳动关系，他认为该裁决既不符合事实真相，又损害了他的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法确认2015年7月2日他与宇源公司之间存在劳动关系。被告宇源公司辩称：柴参观的诉称与事实情况不符，他公司与柴参观之间不存在劳动关系，请求驳回柴参观的诉讼请求。经审理查明：2015年7月3日柴参观到江阴市医院检查，医院诊断为足左第一趾骨远节趾骨骨折。后柴参观以宇源公司员工的名义向人社局申请工伤认定，因宇源公司对双方存在劳动关系提出异议，人社局于2015年9月29日中止了工伤认定。2015年10月21日柴参观向仲裁委申请仲裁，要求确认其与宇源公司于2015年7月2日存在劳动关系，2015年11月30日仲裁委裁决：因证据不足，无法确认双方于2015年7月2日存在劳动关系，对柴参观的仲裁请求不予支持。2015年12月3日柴参观诉至本院。另查明：苗某原系宇源公司员工，2015年7月在宇源公司贴合车间从事打包工作。谢某当时系贴合车间B2班6号车的班长，负责该号车上员工的上班考勤记录。以上事实，有柴参观提供的仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、X线检查报告单及当事人的陈述等在卷作证。审理中，柴参观为证明他是宇源公司员工：1、提供2015年7月谢某填写的考勤单，其上显示2015年7月2日贴合车间B2班（即6号车中班）的上班人员是谢某、陈某某、孙某某、周某某、刘某某、苗某六人，证明2015年7月2日苗某系宇源公司员工。2、申请证人苗某出庭作证，苗某陈述“我与柴参观是老乡，2015年7月2日下午15：30分左右，我在上班路上碰到柴参观，柴参观问我厂里还要不要工人，我说要人，然后带着柴参观到宇源公司老板办公室门口，我就去车间上班了。柴参观报完名后，就被分配到我的那个车间，我们在一台车（6号车）上干活，我负责包装，柴参观负责放管子。到19：00左右柴参观在抬铁棒的时候，铁棒滑下来压到脚上，当时柴参观的脚紫并肿了，柴参观就向班长谢某请假回家了。第二天柴参观告诉我他去了医院，之后的事情我就不清楚了。”宇源公司对考勤单的真实性无异议，对苗某的证言有异议，认为苗某与柴参观是老乡，他的陈述与事实不符。柴参观对苗某的证言无异议。宇源公司否认柴参观是他公司员工，并申请证人谢某和陈某出庭作证。关于2015年7月2日6号车上中班的人员，证人谢某陈述“确定”清楚记得“有8个人在上班，分别是谢某、周某某、陈某某、孙某某、刘某某、苗某、费某某、余某某，并无柴参观，他也从未见过柴参观”。证人陈某陈述“确定”清楚记得“当天上中班的人总共有7个人，分别是周某某、孙某某、陈某某、苗某、刘某某、谢某、余某某，并无柴参观，他也不认识柴参观”。柴参观对谢某、陈某的证言有异议，认为他俩是宇源公司的员工，与本案有利害关系；而且两人陈述的2015年7月2日6号车上中班的人员不一致，也与谢某记录的考勤单矛盾。宇源公司对谢某、陈某的证言无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，证人谢某与陈某关于2015年7月2日6号车上中班人数的陈述不一致，且与考勤单上记载的当天上班人员相互矛盾，故本院对证人谢某与陈某的证言及2015年7月份考勤单均不予采信。根据苗某的证言，2015年7月2日柴参观在宇源公司6号车上中班，柴参观已经完成了初步举证的责任。因宇源公司未提供其他反驳的证据，应承担举证不能的后果，而他公司亦认可2015年7月2日苗某在他公司6号车上中班，故本院确认2015年7月2日柴参观与宇源公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认2015年7月2日柴参观与江阴市宇源塑化有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由江阴市宇源塑化有限公司负担（柴参观已预交，江阴市宇源塑化有限公司于本判决发生法律效力后十日内向柴参观支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员 李 萍二〇一六年二月一日书记员 邬晨洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖19号原告王振荣诉被告兰陵县国土资源局不履行法定职责一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4358号申请执行人：潘岳琪，自由职业。被执行人：唐黎明，余姚市××实业有限公司法定代表人。被执行人：谷英，职业不详。申请执行人潘岳琪与被执行人唐黎明、谷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬余商初字第1305号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的327000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4358号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2285号申请执行人：赵哲，女，汉族，1963年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：薛娟，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘绪明，男，汉族，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵哲与被执行人薛娟、刘绪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新0104民初1769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计115705.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院于2016年6月20日作出的（2016）新0104民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年二月十五日书 记 员  游兰兰
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖23号原告赵连一诉被告莒南县房产和住房保障局，第三人莒南县山泉曲轴有限公司房屋行政登记一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月二十四日书 记 员  彭倩倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1002号原告李春芳，女，1976年1月15日出生，汉族。被告张继康，男，1991年7月10日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告李春芳诉被告张继康、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十七日书记员  赵中亭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初150号原告：许某，女，住吉林省舒兰市。���告：陈某，男，住住吉林省舒兰市。原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告陈某于2012年11月15日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月4日原告曾到舒兰市人民法院起诉被告要求离婚，于2013年8月1日撤诉，现原、被告依旧经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。被告陈某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、舒兰市民政局婚姻登记处婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月15日登记结婚；2、柳某的��实材料一份，证明许某与陈某系夫妻，许某系二婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年8月1日原告曾向舒兰市人民法院起诉离婚撤诉后，原、被告依旧经常口角打仗，2015年7月3日双方开始分居，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂；3、原告身份证复印件1份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告许某与被告陈某于2012年11月15日登记结婚，原告许某系二婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年8月1日原告曾向舒兰市��民法院起诉离婚撤诉后，原、被告依旧经常口角打仗，2015年7月3日双方开始分居，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告陈某离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年二月二十四日书记员  张雨明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初719号原告衣明圣。被告李延军。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人吕廷江，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提出申请，要求对被告李延军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李延军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十四日书记员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18372号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告柯明，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告柯明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告柯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月8日，原告向被告柯明发放贷款100,000元。被告自2014年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告柯明归还贷款本金余额89,862.85元；2、被告柯明向原告支付2014年9月9日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为16,733.31元)；3、被告柯明向原告支付分期付款手续费3,119.82元(自2014年9月9日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告柯明支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,194元；5、本案诉讼费由被告承担。被告柯明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告柯明未提供任何证据。鉴于被告柯明未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告柯明签订的《合约》约定，被告柯明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告柯明自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告柯明未偿还贷款本金89,862.85元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告柯明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89,862.85元；二、被告柯明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月9日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金89,862.85元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告柯明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,194元。案件受理费2,538元,公告费560元，共计3,098元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告柯明负担3,048元。被告柯明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖17号原告郭庆昌诉被告平邑县柏林镇人民政府，第三人孙加德行政规划许可一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年二月十五日书 记 员  彭倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4162-2号原告邱某，男，汉族。被告李某，男，汉族。在审理原告邱某与被告李某民间借贷纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年二月二十二日书记员  邢丽燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执302号之四申请执行人:上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1809号。法定代表人：王宝林，总经理。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区金山路61号。法定代表人：倪勤松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第1914号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖黄燕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司邮政储蓄银行存款84814元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年二月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执3-2号申请执行人丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，理事长。被执行人四川华洋陶瓷有限公司。法定代表人王容，董事长。被执行人王容。被执行人李玉龙。被执行人王洪。被执行人张仁枝。四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人丹棱县农村信用合作联社向本院申请执行，本院经审查立案受理。执行过程中查明，被执行人的主要财产在丹棱县，本院认为，本案由丹棱县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2014)眉民初字第236号民事调解书由丹棱县人民法院执行。丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年二月十八日书记员  张艳丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2672号原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，并立字据一份，原告当场交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金5000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月22日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款5000元”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十五日代书 记员  周 吟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2368号申请执行人：殷华，女，汉族，1962年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱芹，女，汉族，1963年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人殷华与被执行人朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计152150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本文无正文审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年二月二十一日书 记 员  游兰兰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初25号之一原告苏玉波，男，生于1978年6月10日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告苏玉波诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏玉波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告苏玉波自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏玉波撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初760号原告蒋宏伟，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开县。被告张理忠，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市开县。被告程永芝，女，汉族，生于1970年8月18日，住重庆市开县。被告罗平，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开县。本院在审理原告蒋宏伟与被告张理忠、程永芝、罗平民间借贷纠纷一案中，原告蒋宏伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋宏伟负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年二月二十九日书 记 员  方青松
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第252号之二杨娇：本院已立案执行武陟县宏通汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初751号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十五日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执72号芜湖新中天洗涤有限公司：你（单位）与申请执行人张世顺劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世顺于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付15000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费5元、申请执行费125元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：��湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年二月三日书记员  王四维
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初48191号原告徐兆亮。被告刘为龙。被告豆晓菲。本院受理的原告徐兆亮与被告刘为龙、豆晓菲买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款15万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年二月一日书记员  于凌雪