wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执483号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：秦钢印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵三云，女，汉族，住址同上，系被告秦钢印之配偶。 被执行人：房海建，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨粉良，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年04月06日作出的（2017）鲁1728民初382号民事判决书已发生法律效力，因秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良至今未自动履行。 本院于2019年2月21日对被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年3月5日进行了第二次查询，未查询到存款信息。于2019年6月25日进行了第三次查询，未查询到存款信息 本院于2019年2月23日对被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年2月23日、7月3日作出（2019）鲁1728执483号限制消费令，对被执行人秦钢印、赵三云、房海建、杨粉良限制消费。 本院于2019年2月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初382号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月七日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4782号罪犯李青云，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)东刑初字第552号刑事判决，以被告人李青云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李青云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李青云在服刑期间虽有悔改表现，但该犯与其他同案被告人共同非法剥夺公民人身自由，并致一人死亡，且在其中起主要作用。虽然该犯已与被害人家属达成赔偿协议，但综合考量李青云的犯罪情节、性质及余刑时间，不足以确认其没有再犯罪的危险，不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李青云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4719号原告：鲁艳，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。原告：向能，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。法定代表人：肖苗苗，董事长。原告鲁艳、向能与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋克强人民陪审员  向 珍二〇一九年八月二十七日法官 助理  雷 欣书 记 员  刘俊兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4793号罪犯洪鸣伟，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2008年4月7日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，以被告人洪鸣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯洪鸣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪鸣伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯洪鸣伟前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，间隔时间共计1年10个月。罪犯洪鸣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪鸣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪鸣伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执773号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族， 被执行人：张金路，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：范艳丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：范庆生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘青云，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1728民初310号民事判决书已发生法律效力，因张金路、范艳丽、范庆生、刘青云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金149854.4元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年03月26日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云至今未自动履行。 本院于2019年5月9日对被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月10日作出（2019)鲁1728执773号之一、（2019)鲁1728执773号之二执行裁定书，冻结被执行人范艳丽、刘青云银行账户。于2019年5月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划范艳丽、刘青云银行存款3812.7元、120073.39元，合计123885.99元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月10日对被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728执773号限制消费令，对被执行人张金路、范艳丽、范庆生、刘青云限制消费。 本院于2019年5月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权31534.41元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初310号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31534.41元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4898号罪犯陈代斌，男，1982年10月10日出生，汉族，文盲，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年4月27日作出(2011)温殴刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈代斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈代斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)浙温刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈代斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈代斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈代斌前次减刑裁定送达时间为2016年5月10日，间隔时间共计3年3个月。罪犯陈代斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯;且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈代斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4806号罪犯邱勇，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0109刑初1074号刑事判决，以被告人邱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱勇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月27日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执758号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人曹培华。 被执行人：王保凯，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：景素针，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：吴胜虎，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王保凯、景素针、吴胜虎金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）东商初字第951号民事判决书已发生法律效力，因王保凯、景素针、吴胜虎未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人王保凯、景素针、吴胜虎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王保凯、景素针、吴胜虎至今未自动履行。 本院于2019年5月7日对被执行人王保凯、景素针、吴胜虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年5月27日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年5月8日对被执行人王保凯、景素针、吴胜虎进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王保凯、景素针、吴胜虎的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1728执758号限制消费令，对被执行人王保凯、景素针、吴胜虎限制消费。 本院于2019年5月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第951号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4851号罪犯明廷国，男，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年2月10日作出（2011）杭江刑初字第980号刑事判决，以被告人明廷国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯明廷国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明廷国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯明廷国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本院前次减刑裁定送达时间为2016年8月15日。本考核期内该犯共获得五个表扬。另查明，该犯罚金未履行，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币37.13元，账户余额人民币309.27元，其家庭所在地村民委员会、镇政府民政部门证实其家庭生活十分困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯明廷国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明廷国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4888号罪犯阮福全，男，1983年8月4日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第二监狱服刑。仙居县人民法院于2012年7月10日作出（2012）台仙刑初字第57号刑事判决，以被告人阮福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2019年8月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮福全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮福全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年八月二十一日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2313号 申请执行人：雷文东，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：章啸峥，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人雷文东与被执行人章啸峥承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人章啸峥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人章啸峥价值人民币28320元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1972号之一原告：肖正苟，男，1964年1月14日，汉族，吉安县人，住吉安县。原告：刘水凤，女，1962年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告：朱某，女，1992年4月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告：肖某1，男，2017年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。法定代理人：朱某，肖某1之母。原告：肖某2，女，2016年4月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。法定代理人：朱某，肖某2之母。被告：国网江西省电力有限公司吉安供电分公司，住所地：吉安市青原区青原大道**。负责人：杨晓斌，该公司经理。原告肖正苟、刘水凤、朱某、肖某1、肖某2与被告国网江西省电力有限公司吉安供电分公司、国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司、胡永金触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告肖正苟、刘水凤、朱某、肖某1、肖某2于2019年8月27日向本院提出撤回对被告国网江西省电力有限公司吉安供电分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖正苟、刘水凤、朱某、肖某1、肖某2撤回对被告国网江西省电力有限公司吉安供电分公司的起诉。案件受理费在本案的其它裁判文书中确定。审 判 长  龚金财人民陪审员  肖红梅人民陪审员  王 煜二〇一九年八月二十七日书 记 员  殷 梓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4900号罪犯杨胜球，男，1984年4月27日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山特区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）甬鄞刑初字第1139号刑事附带民事判决，以被告人杨胜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币340660.50元。宣判后，被告人杨胜球不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)浙甬刑二终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨胜球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜球减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨胜球前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，间隔时间共计1年11个月。罪犯杨胜球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜球减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年八月三十日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1509号原告：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：张登全，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：张洪俊，女，1958年9月5日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：张登利（系被告张登全之弟），男，1963年6月21日出生，汉族，住济南市。原告李加功与被告张登全、被告张洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加功，被告张登全及两被告的委托诉讼代理人张登利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李加功向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告在修建房屋时于2000年2月12日向原告李加功借款2000元，每月利息2分，共计229个月，每月利息40元，利息共计9160元。经原告李加功多次催要，两被告一直未偿还借款并支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张登全、张洪俊辩称，原告李加功起诉的借款不存在，被告张登全、被告张洪俊没有向原告李加功借款2000元。涉案主体不对，涉案借条的主体是否是原告李加功，两被告无法确认，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2000年2月12日，被告张登全向原告李加功借款2000元，并向原告李加功出具借条一份，借条内容为：“今借到现金贰仟元正利息贰分借款人张登全20002月12号”。原、被告借款时未明确约定借款利息计算标准及还款期限。后原告李加功要求被告张登全偿还借款未果。诉讼过程中，原告李加功主张借条中约定的借款利息应按照月利率2%计算，两被告对此不予认可，主张应按照年利率2%计算借款利息。被告张登全与被告张洪俊系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，关于李加功与张登全之间是否存在借贷关系的问题。李加功提交张登全出具的借条用于证实双方之间存在借贷关系，张登全抗辩主张其未向李加功借款且对李加功的债权人身份提出异议，但其未提交证据推翻该借条及证明其抗辩主张，故本院认定李加功与张登全之间存在借贷关系。李加功与张登全之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。李加功依约向张登全支付了借款，张登全应当按照借条载明的金额偿还李加功借款2000元。李加功与张登全未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，张登全在李加功催要后给予的合理期限内应该偿还借款，张登全至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对李加功要求张登全偿还借款2000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，借条中载明“利息贰分”，李加功主张为月息贰分，张登全抗辩主张为年息贰分。本院认为，民间借贷关系中的出借人出借款项系为了获得利息收益，“利息贰分”认定为月利率2%更符合客观事实及民间借贷交易惯例，故本院确认双方约定的涉案借款利息为月利率2%，该利率也未超过法律规定，故本院认定张登全支付李加功以2000元为基数，自2000年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，张登全与张洪俊系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，且涉案款项系用于家庭日常生活，应属于夫妻共同债务，故本院对李加功要求张洪俊承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张登全、被告张洪俊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李加功借款2000元。二、被告张登全、被告张洪俊于本判决生效之日起10日内共同支付原告李加功以2000元为基数，自2000年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张登全、被告张洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年八月十二日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执742号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 被执行人：程旭光，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：艾普云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宗翠玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：程红录，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1728民初272号民事判决书已发生法律效力，因程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录友未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年04月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录至今未自动履行。 本院于2019年5月6日对被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年5月7日作出（2019)鲁1728执742号之一、（2019)鲁1728执742号之二执行裁定书，冻结被执行人宗翠玲、程红录银行账户。于2019年5月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年8月7日扣划本院依法扣划宗翠玲、程红录银行存款9172.87元、834.52元，合计10007.39元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年5月7日对被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1728执742号限制消费令，对被执行人程旭光、艾普云、宗翠玲、程红录限制消费。 本院于2019年5月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权297355.61元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初272号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的297355.61元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑶瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5970号 原告:孙明军，男，汉族，1972年1月13日出生，住青岛市市**。 被告：王建新，男，汉族，1960年2月11日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告孙明军与被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王建新名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告孙明军自愿以其名下位于青岛市李沧区重庆中路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王建新名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产; 二、查封原告孙明军名下位于青岛市李沧区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年八月一日 书记员  所姗
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初85号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1981年8月20日生，汉族，住高密市。 被告人岳某1（曾用名岳中先），男，1967年1月20日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地为高密市，无固定住处。1989年10月7日因犯抢劫罪被高密县人民法院判处有期徒刑九年，1995年11月27日假释；2006年4月25日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月31日减刑释放。2018年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（在逃），同年11月3日被执行拘留，11月16日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐、沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人岳某1到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年5月10日建议对本案延期审理，并于同年6月9日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2018年5月19日22时20分许，被告人岳某1与潘某在高密市利群路利达宾馆门厅内发生争执，后二人互相厮打、推拉至宾馆门外，被告人岳某1用菜刀砍伤潘某左脸部。经高密市公安局法医鉴定，潘某脸部的伤情构成轻伤二级。 认定上述事实的主要证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 经审理查明，2018年5月19日22时20分许，被告人岳某1与潘某在高密市利群路利达宾馆门厅内发生争执，后二人互相厮打、推拉至宾馆门外，被告人岳某1用菜刀砍伤潘某左脸部。经高密市公安局法医鉴定，潘某脸部的伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出所登记表、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2018］155号鉴定书、抓获经过、辨认笔录及指认现场照片、被害人潘某陈述、证人王某1、王某2证言、高密市人民医院门诊病历、扣押物品及清单、电子档案、身份信息证明、辨认笔录、高密县人民法院（1989）高法刑字第135号刑事判决书、释放证明书、潍坊市潍城区人民法院（2006）潍城刑初字第54号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人潘某诉称：要求被告人岳某1赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失15000元。 被告人岳某1未提出答辩意见。 另查明，附带民事诉讼原告人潘某面部受伤后到高密市人民医院门诊治疗，医疗费单据及其它证据均未提供。 上述事实有高密市人民医院门诊病历予以证实。 本院认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人岳某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人潘某提出赔偿的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。其主张的伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2020年5月2日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李文文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5935号 原告:杜鹏，男，汉族，1995年8月13日出生，住吉林省抚松县。 被告：金昭，男，汉族，1975年1月14日出生，住青岛市市**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 本院在审理原告杜鹏与被告金昭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金昭名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告金昭名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年八月二日 书记员  所姗
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初249号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某1，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍地系高密市。2018年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，2019年2月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人迟某1，男，1980年12月10日生，汉族，中专文化，务工，户籍地系高密市，现住高密市。2016年5月18日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2019年2月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，2019年4月30日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］264号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，被告人张某1、迟某1犯妨害公务罪于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某1、迟某1等到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2019年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某1、迟某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）被告人张某1涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实： 1、2018年3月初的一天晚上，被告人张某1驾驶鲁Ｖ6××××白色福瑞迪轿车，在高密市开发区××街路北处，在车内容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2018年4月初的一天下午，被告人张某1驾驶鲁Ｖ6××××白色福瑞迪轿车，在高密市维客超市的停车场处，在车内容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3、2018年4月中旬一天上午，被告人张某1驾驶鲁Ｖ6××××白色福瑞迪轿车，在高密市文昌中学北面的路边停车位处，在车内容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4、2018年8月8日20时许，被告人张某1驾驶鲁Ｖ6××××白色福瑞迪轿车，在高密市××路上，在车内容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 （二）被告人张某1、迟某1涉嫌妨害公务罪的犯罪事实： 2019年2月15日17时许，被告人迟某1乘坐被告人张某1驾驶的白色起亚轿车，沿高密市凤凰大街由东向西行驶至月潭路口左转车道等红灯时，高密市公安局民警杜某、程某驾乘警车（号牌为鲁Ｖ××××警），携辅警宿某、李某对该车检查。被告人迟某1唆使被告人张某1拒不下车接受检查，被告人张某1开车撞击民警杜某后逃跑。杜某、程某携辅警宿某、李某驾乘警车拦截、追击时，被告人张某1加油逃窜，并在前面阻挡警务车辆追赶，致警车撞击路边的绿化树，杜某、程某、宿某受伤。经法医鉴定，杜某伤情构成轻微伤，程某轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。宿某轻伤二级一处，轻微伤一处。 案发后，被告人迟某1已赔偿被害人宿某、程某损失共计五万元整，并取得对方谅解。 上述事实，被告人张某1、迟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、自首证明、高密市公安局吸毒现场检测报告书、高密市第二人民医院病历及高密市中医院病历、高密市公安局证明、警察证、高密市公安局行政处罚决定书、被害人杜某、程某、宿某陈述、证人秦某、宋某、李某证言、高密市公安局刑事科学技术室鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］31号、74号、75号、辨认笔录、指认照片、户籍信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某1、迟某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关正常的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某1系自首，依法可从轻处罚。被告人张某1犯数罪，应实行数罪并罚。被告人迟某1自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年1月15日止，已扣除刑拘31天；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、被告人迟某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  郝秀淑 人民陪审员  姜月照 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晓娟
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初277号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人周某1，男，1971年5月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地系高密市。2018年3月23日因涉嫌假冒注册商标罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 被告人赵某1，女，1973年12月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地系高密市。2018年4月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被高密市公安局取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 被告人尉某1，男，1990年10月23日生，汉族，大专文化，无业，户籍地系临沂市莒南县，现住临沂市北城新区。2018年5月3日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 被告人周某1，男，1970年5月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地系高密市。2018年4月20日因涉嫌假冒注册商标罪被高密市公安局取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 被告人范某1，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地系高密市。2018年4月20日因涉嫌假冒注册商标罪被高密市公安局取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 被告人臧某1，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地系高密市。2018年4月20日因涉嫌假冒注册商标罪被高密市公安局取保候审，同年12月8日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］285号起诉书，指控被告人周某1犯假冒注册商标罪，被告人周某1、赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人周某1、赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1等到庭参加诉讼，现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2016年下半年至2018年3月，被告人周某1在高密市××村其家中生产假冒的3Ｍ口罩；2018年3月22日,高密市公安局依法扣押其口罩一宗，经认定价值人民币15万余元。期间，被告人周某1、范某1、臧某1分别通过网络购买假冒的3Ｍ口罩销售给周某1，金额分别为人民币65800元、53190元、52600元，周某2（另案处理）销售给周某1假冒3Ｍ口罩人民币11600元，周某1将该口罩对外销售；被告人赵某1将周某1处假冒的3Ｍ口罩销售给被告人尉某1，金额为人民币69200元，尉某1已将该口罩对外销售。 认定上述事实的证据如下：物证、书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。 公诉机关认为，被告人周某1假冒注册商标，情节严重，销售假冒注册商标的商品、销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二百一十四条，应以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人周某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人周某1、赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2016年下半年至2018年3月，被告人周某1在高密市××村其家中生产假冒的3Ｍ口罩；2018年3月22日,高密市公安局依法扣押其口罩一宗，经认定价值人民币15万余元。期间，被告人周某1、范某1、臧某1分别通过网络购买假冒的3Ｍ口罩销售给周某1，金额分别为人民币65800元、53190元、52600元，周某2（另案处理）销售给周某1假冒3Ｍ口罩人民币11600元，周某1将该口罩对外销售；被告人赵某1将周某1处假冒的3Ｍ口罩销售给被告人尉某1，金额为人民币69200元，尉某1已将该口罩对外销售。 上述事实，被告人周某1、赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具鉴定书、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司营业执照、商标注册证、广州市保为康劳保用品有限公司证明、商标注册证、扣押笔录、清单、照片、高密市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、清单、周某1记账本、赵某1与尉某1微信聊天记录、周某2记账记录、证人周某1、孟某、周某2、吕某、李某、赵某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1为了谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；销售假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1销售假冒注册商标的商品，数额较大，均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控以上被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人周某1犯数罪，应数罪并罚。该系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某1、尉某1、周某1、范某1、臧某1庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人赵某1犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳）。 三、被告人尉某1犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳）。 四、被告人周某1犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳）。 五、被告人范某1犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。 六、被告人臧某1犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。 七、扣押在案的3M口罩、包装材料（包装袋、包装盒、包装箱）、合格证、模板、账本等物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  别佃强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈晓娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5958号 原告:吴红霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住青岛市市**。 被告：李少逵，男，汉族，1966年6月22日出生，住青岛市市**。 第三人：王蓓，女，汉族，1968年7月21日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告吴红霞与被告李少逵、第三人王蓓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李少逵银行存款4000000元或相应价值的其他财产，原告吴红霞自愿以其名下位于青岛市市南区南京路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产为上诉保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告李少逵银行存款4000000元或相应价值的其他财产； 二、查封原告吴红霞名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年八月二日 书记员  所姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0421民初6396号原告：郝金文，男，汉族，农民。被告：张坤栋，男，汉族，农民。原告郝金文与被告张坤栋追偿权纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 婷二〇一九年八月二十七日书记员 董宏波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4615号原告：周丽，女，1978年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李站兵，男，1986年12月14日生，汉族，住东海县。原告周丽与被告李站兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人赵世银、被告李站兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由原告将自己的位于海州区以年租金14400元价格租赁给被告使用，被告在一年租期内将租赁房屋用于居住，又用于螺蛳粉生产加工，废水将室内墙裙、木地板浸泡起鼓，另造成室内家具部分损坏，大大降低了房屋的居住价值，经与被告反复协商赔偿事宜，均遭其拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李站兵辩称，不应该给这个损失，原告的房子租的时候不是新房子，原告居住过也租给别人的，时间长了房屋损害不能算我这边，这是不合理的。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，主要约定乙方租赁甲方的海州区茗馨花园A2-1-401室房屋，室内物品包括：电视机一台、挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台等；租赁期限壹年，自2018年5月14日至2019年5月14日，租金为每年14400元，付款方式为每个季度交纳租金3600元；承租期间发生的水、电、燃气费、物业管理费等其他费用由乙方自行缴纳；乙方需交押金1500元；租赁到期后，乙方如果想继续续租，经甲乙双方协商，另行签订协议，并且乙方有有限租赁权；如果乙方不续租，需提前一个月通知甲方，并将租赁房屋整洁完好交予甲方。租赁期限届满后，双方合同实际已履行完毕，被告已将涉案房屋交还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋租赁合同、照片等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周丽与被告李站兵签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方均应当依照合同约定履行义务。原告明确其主张的损失内容包括房屋地板更换、墙面粉刷、橱柜门外皮、油烟机清洗、纱窗网修复、卧室门门皮及门锁，另包括打扫卫生及垃圾清运费，被告则辩称其系正常使用房屋，并未造成原告所述的损失内容。鉴于涉案租赁房屋系于2009年装修使用，至被告租赁时已至九年，在此过程中存在房屋的自然损耗情况以及此前居住者的使用损耗，且在房屋承租期间，应允许承租人的合理使用，对超出合理范围造成损坏的承租人应予赔偿。根据现有证据，不能反映涉案房屋的地板因被告的不当行为导致无法继续使用，但原告所举证的交还房屋时双方的对话录音显示，被告曾提出帮原告更换地板，虽然被告未同意承担客厅地板更换的全部费用，但该协商过程表明被告对于地板存在超出正常使用范围的部分损耗具有相应认知；对于油烟机、橱柜、纱窗、墙壁、卧室门等，涉案房屋在租赁期间系由被告实际使用，被告应按约定保持房屋设施的整洁，使用过程中同时应尽到善良注意义务，维护房屋状态，故应承担相应的清洁及适当的修补费用。因案中并无证据证实房屋租赁前后差异，对于房屋在租赁期间内的非自然损耗的具体情况缺乏充分证据证实，故结合双方陈述及原告举证，综合考虑本案双方利益及涉案房屋的实际情况、房屋的租金等因素，本院酌情判定被告赔偿原告损失2400元。案中被告曾向原告缴纳押金1500元，根据庭审双方所述，被告尚有房屋水、电、燃气费用未结清，故对该押金本案暂不予处理，可待双方另行冲抵结算。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告李站兵应于本判决生效后十日内给付原告周丽损失2400元。案件受理费65元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年八月二十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4756号原告：赵绍林，女，1955年6月23日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：徐新五，男，1963年2月26日生，住连云港市海州区。原告赵绍林诉被告徐新五民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍林及其委托诉讼代理人许汉堂、被告徐新五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年10月20日因做生意需要资金周转，从原告处借用现金10万元，后经原告多次催要，被告只给付15000元，尚欠85000元至今未付。原告故提起诉讼。被告徐新五辩称，钱没有转账给我，也没有给现金，是原告要套她前夫孙军（音）的钱，让我假装打借条，然后他前夫给了2万元，我也给她了，假象是10万元。后来我又向原告借款5000元，但与10万元不是一回事。本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告徐新五向原告赵绍林出具借条一份，载明：“今借赵绍林人民币壹拾万元整（10.0000元）。2009.10.20，徐新五”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：根据原、被告双方在庭审中的陈述，2009年时原告曾转账给被告20万元用于买车，该车系被告与原告前夫孙军（音）经营公司所用。就庭审中询问的内容，被告述称其对原告前夫自称买车款是其自己所出，且在结束公司经营时也没有对这份借条在债务中予以处理，与被告自述其出具借条系为了帮原告向其前夫处要款的情况显然是相互矛盾的。且被告实际使用原告的款项，并就未能偿还的部分出具了借条，视为其对该笔债务的认可，现被告未能就其出具借条的行为作出合理解释，也没有举证证实该份借条系经双方通谋形成，被告辩称的内容也没有得到原告的认可，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。涉案10万元借条中被告已偿还20000元，但被告又另行借款5000元，该部分事实得到双方认可，本院依法予以采纳。被告尚应偿还原告85000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐新五应于本判决生效后十日内向原告赵绍林支付借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年八月二十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1306号原告：衣向东，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县（现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村后大榆树屯）。被告：朱春英，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告衣向东诉被告朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣向东到庭参加诉讼。被告朱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告与马东山为夫妻关系。从2016年开始，被告朱春英与马东山先后向原告借款四笔，共计67000元（2016年12月24日借款26000元，借款人为马东山，2016年7月21日借款12000元，借款人为被告朱春英），现原告对2016年7月21日的借款12000元及另一笔24000元的借款撤回起诉。原告对借款人马东山及其借款也撤回起诉，另案诉讼。现原告仅对被告2016年5月19日的借款5000元提起诉讼，要求被告朱春英给付借款5000元。被告朱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张借据（金额为5000元，借款人为朱春英，借款日期为2016年5月19日），该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告朱春英于2016年5月19日向原告借款5000元。被告给原告出具一张借据，借款人为被告朱春英，借款日期为2016年5月19日，现原告要求被告给付借款本金5000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告主张被告于2016年5月19日向其借款5000元，要求被告给付此款。原告为证明其主张，向本院提供一张借据予以证明。本院认为虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但原告提供的借据上有被告的签名，根据该借据本院可以认定原告主张的借款事实，被告应当给付原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春英给付原告衣向东借款5000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年八月十日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国林，男，1962年3月20日出生，回族，住伊春市南岔区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国祥，男，1948年5月18日出生，回族，住伊春市南岔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市海悦房地产开发有限公司，住所地伊春市南岔区枫畔人家****楼******商服。法定代表人：于德海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑宝平，男，1966年3月4日出生，汉族，住伊春市南岔区。再审申请人刘国林、刘国祥因与被申请人伊春市海悦房地产开发有限公司、郑宝平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘国林、刘国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月二十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执306号之四申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，地址保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，地址保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，地址保定市莲池区东二环**。法定代表人许丽丽。本院依据顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事调解书，因被执行人杨金堂、杨梓傲、保定市荣泰塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定市荣泰塑业有限公司所有的办公楼、厂房及机器设备。二、被执行人保定市荣泰塑业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保定市荣泰塑业有限公司、可以使用被查封财产；但因被执行人保定市荣泰塑业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年八月三十日书记员  张书恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5267号之一解除保全申请人：刘兴云，女，汉族，1953年4月18日出生，住新乡市。被申请人：刘艳会，男，汉族，1963年1月13日出生，住新乡市。原告刘兴云诉被告刘艳会物权保护纠纷一案，该案在审理期间，刘兴云向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳会名下的位于新乡市启明小区月区9号楼东5单元2层东户的房屋一套，并用翟卫星、张珂共同共有的位于新乡市建设中路59号安美小区10号楼东3单元6层西户（房权证字第**）房屋一套作为担保，本院于2018年11月20日作出了（2018）豫0702民初5267号民事裁定书，查封了上述两套房屋。本院经审理，于2018年12月21日作出（2018）豫0702民初5267号民事判决书，判决位于新乡市启明小区月区9号楼东5单元2层东户的房屋归刘兴云所有。刘艳会不服，提出上诉。新乡市中级人民法院经审理，于2019年6月19日作出（2019）豫07民终1197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现申请人刘兴云申请对以上查封的房产予以解封。本院经审查认为，申请人刘兴云申请对以上查封的财产予以解封，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对刘艳会名下的位于新乡市启明小区月区9号楼东5单元2层东户房屋的查封；二、解除对翟卫星、张珂共同共有的位于新乡市建设中路59号安美小区10号楼东3单元6层西户（房房权证字第**）屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一九年八月五日书 记 员  张 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初2199号 原告：灰润生，男，1995年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丛，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**房。 负责人：樊贤君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡重阳，男，该公司员工。 被告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所，住所地上海市普陀区大渡河路******div> 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 原告灰润生与被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司（以下简称“振安汇盈宁夏分公司”）、振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安汇盈资产管理公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告灰润生的委托诉讼代理人黄庆、被告振安汇盈宁夏分公司的委托诉讼代理人胡重阳到庭参加诉讼，被告振安汇盈资产管理公司经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 灰润生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款3万元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告因购买二手车向被告振安汇盈宁夏分公司借款3万元，双方签订《借款合同》，该合同留存于被告公司处。被告振安汇盈宁夏分公司为原告办理工商银行信用卡一张，用于定期扣划借款本息至被告振安汇盈资产管理公司账户。合同签订后，被告振安汇盈宁夏分公司未向原告提供借款，但原告却一直按约向被告振安汇盈资产管理公司偿还借款本息，二被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 振安汇盈宁夏分公司辩称，认可原告的诉讼请求。 振安汇盈资产管理公司未作答辩。 原告灰润生向本院提交国家企业信息公示信息两份、银行卡交易明细、手机短信记录截屏各一份，证明被告企业名称变更前为“振安汇银资产管理有限公司宁夏分公司”及“振安汇银资产管理有限公司”，原告于2019年1月11日起按月向被告振安汇盈资产管理公司支付借款本息。被告振安汇盈宁夏分公司对证据无异议，称原告的确按期还款，被告将借款提供给中介人，但中介人未能向原告提供借款。被告振安汇盈资产管理公司虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振安汇盈宁夏分公司系振安汇盈资产管理公司成立的分公司，振安汇盈资产管理公司企业名称变更前为振安汇银资产管理有限公司。2018年11月28日，原告因购买二手车向被告振安汇盈宁夏分公司借款3万元，约定借款期限36个月，还款经由原告持有的中国工商银行信用卡按期扣划至被告振安汇盈资产管理公司银行账户。后原告一直按期偿还借款本息，但二被告始终未能向原告提供借款。 本院认为，原告与被告振安汇盈宁夏分公司之间的民间借贷法律关系成立。原告按照约定向被告振安汇盈资产管理公司偿还借款本息，但被告振安汇盈宁夏分公司未能提供借款，该行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告主张被告振安汇盈宁夏分公司支付借款3万元，本院予以支持，因分公司不能独立承担民事责任，且原告将借款本息还至被告振安汇盈资产管理公司账户，故原告主张被告振安汇盈资产管理公司共同支付借款，本院予以支持。被告振安汇银资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告振安汇盈（上海）资产管理公司、被告振安汇盈（上海）资产管理公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内向原告灰润生提供借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告被告振安汇盈（上海）资产管理公司、振安汇盈（上海）资产管理公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  王 欣 二〇一九年七月十八日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  张 如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟秀平，女，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人董飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务流程存在明显差异，出借人明知化肥的经营方式为赊销，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向孟秀平借款时，系邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向孟秀平借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，孟秀平一审起诉请求本金及利息，原审法院仅支持其本金部分，孟秀平对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月二十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7938号 原告：朱前富，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，系四川泰仁律师事务师律师。 被告：侯玲，女，汉族，1994年12月24日出生，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 原告朱前富与被告侯玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱前富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告朱前富撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月二日 书记员 谢采吟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省海林市城区新华街**。负责人：刘君宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨建筑安装公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路**法定代表人：玄兆甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。一审被告：黑龙江永力房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省海林市馨怡家园**办公楼**/div>法定代表人：付双燕，该公司董事长。再审申请人海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司因与被申请人哈尔滨建筑安装公司、一审被告黑龙江永力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，海林市东方建筑安装有限责任公司第一分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年八月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1688号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：陈某，住吉林省桦甸市。。本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  王全新二〇一九年八月三十一日书记员  张蓝予
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1416号 原告：覃江旭。 原告：莫泽秒。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告覃江旭、莫泽秒与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃江旭、莫泽秒共同委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃江旭、莫泽秒向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为277635元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县XXX号商品房，房价款总计为277635元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月10日至2015年12月24日期间，原告向被告支付首付购房款共计87635元，2016年3月30日原告通过银行贷款方式支付余下购房款190000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,460元[277,635元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,460元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃江旭、莫泽秒从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,460元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款277,635元的日万分之零点五一的标准向原告覃江旭、莫泽秒支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担（原告起诉时已预交369元，多交纳的184.5元由本院退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 负责人郭海萍，行长职务。 委托诉讼代理人：薄育萍，该农行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告王媛媛，女，34岁，现住江苏省盐城市滨海县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2017年5月22日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62×××90，授信额度5000元，临时额度6000元。截至2019年4月3日被告透支本金和利息等合计7013.23元，其中本金5647.78元，利息963.08元，逾期还款违约金332.37元，管理类费用70.00元。原告多次派员催收，被告至今未还。根据被告申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律规定，原告请求法院判令被告归还原告本息款项合计7013.23元，及之后按约定计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。原告为证明支持其主张，提交了金穗贷记卡申请表、领用合约章程、账户详细信息、贷记卡交易明细、催收通知书、报告单。 被告未提交答辩状，也未提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告2017年5月22日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62×××90，授信额度5000元，被告申请时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定逾期还款按月利率1.5%计算利息等。截至2019年4月7日被告欠原告本金5391.01元，利息963.08元，逾期还款违约金332.37元，管理类费用70.00元。原告派员催收，被告至今未还。原告请求法院判令被告归还原告合计7013.23元，及之后按约定计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。被告未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院认为：被告在原告处取得案涉信用卡，事实清楚，证据充分，原告与被告之间建立了透支款项和及时偿还的权利义务合同关系，双方均应按合同约定履行义务，承担责任。本案中，被告在透支相关款项后，不能按约偿还相关款项，依法应当承担相应的法律责任。原告请求法院判令被告归还本金5391.01元、利息963.08元、违约金332.37元、管理费用70.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求的2019年4月8日之后按约定计算的利息、违约金及其他费用，除利息部分有约定的依据外，其他主张没有提供证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下： 被告王媛媛在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金5391.01元，并支付利息963.08元、违约金332.37元、管理费70.00元，以及本金5391.01元的自2019年4月8日到执行完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息。 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行其他诉讼请求。 受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行承担5元，被告王媛媛承担20。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年八月八日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1162号原告：刘君，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘国亚，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住响水县。原告刘君与被告刘国亚、彭某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告刘君申请撤回对被告彭某的起诉，本院已予准许。原告刘君及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告刘国亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2014.7.27开始计算至还清为止，月利率1.9%）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘国亚因资金周转需要于2014年7月27日向原告借款20000元，约定月利率1.9%，于2015年1月26日到期，由彭某提供连带担保责任，逾期每月按照本金利息的50%承担违约金。借款到期后，原告刘君告多次催要还款，刘国亚及彭某至今尚未归还。被告刘国亚未作答辩。原告刘君围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同一份及响水县利农财务中心资金借据一张，均证明2014年7月27日被告刘国亚向原告借款2万元，并由彭某为该笔借款提供连带责任担保。被告刘国亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，刘国亚向刘君借款20000元，约定借款月利率为19‰，借款期限为2014年7月27日至2015年1月26日止，若逾期偿还借款本息，除承担合同约定的利息外，从逾期之日起每日按本金利息的50%承担违约金。彭某为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限满起两年。借款后，经原告刘君催要，被告刘国亚和彭某均未归还。经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏法院系统以刘君为原告起诉的民间借贷或保证合同纠纷案件总数为14件，诉讼标的总额为57万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告刘君以其提供的格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与刘国亚、彭某签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘国亚应当返还原告刘君借款本金2万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国亚在本判决生效后10日内偿还原告刘君借款20000元，并承担该款占用期间的使用费用（从2014年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘君已预缴150元），公告费560元，合计860元，由被告刘国亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 邱 莉人民陪审员 王 健二〇一九年八月二十二日法官 助理 徐开红书 记 员 冯莲莲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绪丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人周续丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务流程存在明显差异，出借人明知化肥的经营方式为赊销，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人亦未将钱款打入邮政集团北安支局账户。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向周绪丽借款时，系邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向周绪丽借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，周绪丽一审起诉请求本金及利息，原审法院仅支持其本金部分，周绪丽对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年八月二十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3821号申请人：乔某，女，1970年12月16日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被申请人：河南***有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：李某，该公司执行董事。申请人乔某与被申请人河南***有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人乔某于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南***有限公司银行存款480000元，或查封被申请人河南***有限公司同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000608J）提供担保。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南***有限公司银行存款480000元，期限为一年；或查封被申请人河南***有限公司价值480000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2920元，由申请人乔某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月二十六日代书记员 郭倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3913号 安徽凯尊文化传播有限公司、蒙城凯尊创意工艺品有限公司、蒙城凯尊大剧院有限公司、蒙城县凯尊杂技团有限公司、安徽中隐于市商业运营管理有限公司、蔡晓栋、张丽荣： 你与杜世松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民终2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜世松于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杜世松各项损失元； 2、案件受理费17748305元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十四日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6724号 原告：刘涛，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴市大武口区。 被告：秦春，男，1982年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘涛与被告秦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告秦春经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息12200元，按月利率2%计算61个月。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告秦春因工地急需资金周转便向原告借款10000元。2014年1月29日，原告将10000元现金交付被告，被告出具借据一张，约定借期180日，月息5分。后原告多次催还借款未果，故诉至法院。 被告秦春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛与被告秦春系朋友关系。被告秦春因资金周转所需向原告借款。2014年1月29日，原告刘涛现金出借给被告秦春10000元。被告给原告出具《借款凭证》一份，载明“今借到刘涛现金人民币壹万元整，（小写）10000元，用于短期借款资金周转，月利率0.5，借款期限180天，自2014年1月29日至2014年7月29日。”被告秦春同时还给原告刘涛出具《还款承诺书》一份，载明“秦春（平罗崇岗塑钢窗工程）向刘涛申请借款人民币壹万元，（小写）10000元，期限自2014年1月29日至2014年7月29日，……如期不能还款，每月约定利息翻倍，增加违约金叁万元。承诺人：秦春”。后原告刘涛向被告秦春催还借款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告刘涛提交的《借款凭证》、《还款承诺书》及原告当庭陈述在案为证，被告秦春应偿还原告刘涛借款10000元。原、被告约定借期内的月利率为0.5%，符合法律规定，被告应支付2014年1月29日至同年7月29日的借期内利息300元。原、被告还约定了逾期利率翻倍，且被告秦春另行支付违约金30000元，该逾期利率和违约金的约定，总计超过年利率24%，现原告刘涛按年利率24%主张利息，本院予以支持，即被告秦春还应支付2014年7月30日至2019年7月30日期间的逾期利息12000元，并计付至判决生效之日止。综上，原告现仅主张利息12200元，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦春于本判决生效之日起三日内偿还原告刘涛借款10000元及利息12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费300元，均由被告秦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  申建宁 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  贾 蓉 二〇一九年八月十四日 法官 助理  李凯丽 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。