云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初857号 原告：彭自龙，男，汉族，生于1965年8月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告:阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：阳光保险昭通支公司），住所：昭通市昭阳区海楼路166号。 负责人:刘源，该公司总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：阳光保险春城支公司），住所:云南省昆明市五华区人民路168号。 负责人:胡琴，该公司副总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：梁厚杰。 被告:陈善强，男，汉族，生于1970年4月28日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告:刘益湖，男，汉族，生于1981年9月21日，四川省宜宾县人，个体驾驶员，住四川省宜宾市宜宾县。 被告陈善强、刘益湖的共同委托诉讼代理人：孙奇方，云南原上草律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟良涵，云南原上草律师事务所实习律师。 原告彭自龙与被告阳光保险春城支公司、阳光保险昭通支公司、陈善强、刘益湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭自龙，被告阳光保险昭通支公司及阳光保险春城支公司的委托诉讼代理人梁厚杰、被告陈善强、被告刘益湖及其委托诉讼代理人孙奇方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险春城支公司、阳光保险昭通支公司、陈善强、刘益湖共同赔偿原告各项损失共21318.00元；2.本案诉讼费由被告方承担。原告的合理损失分别为：误工费12258.00元（227元／天×54天）、护理费3300.00元（100元／天×33天）、生活补助费3300.00元（100元／天×33天）、车辆修理费1000.00元；货物转运费800.00元。事实和理由：被告刘益湖于2019年05月30日13时30分，驾驶一辆云Ｃ×××××轻型货车，沿彝绥线行驶至彝绥122公里900米时，与彭自龙驾驶川Ｑ×××××轻型货车碰撞运动车辆交通事故，造成彭自龙受伤及两车受损，经盐津县公安局交通警察大队认定：1、当事人刘益湖负全部责任；当事人彭自龙无责任。原告受伤后，及时送往盐津县普洱渡医院抢救，经检查，多处软组织擦挫伤。自2019年5月30日至2019年7月2日住院33天，出院时医生建议休息2—3周。医药费和交通费全部由二被告已支付。现在需要二被告赔偿原告是；1、误工费54天×227元＝12258.00元；2、护理费33天×120元＝3960.00元；3、生活补助费33天×100元＝3300.00元；4、车辆修理费1000.00元；5、货物转运费800.00元，共计21318.00元。原告多次找二被告协商，二被告以各种理由一拖再拖，始终视而不见，无法达成共识，在无法的情况下，为彰显法律的严肃性，保护公民的合法权利，据此，向法院提起上述诉讼请求。 被告阳光保险昭通支公司辩称：1.对交通事故的发生及事故的责任认定无异议； 2.事故车辆在被告保险公司投保强制保险； 3.原告的修理费和施救费以及被告陈善强的车辆修理费保险公司已全额支付。保险公司不认可原告主张的货物转运费；保险公司不承担诉讼费。护理费我、住院伙食补助费、误工费计算的标准均高； 被告阳光保险春城支公司辩称：1.对交通事故的发生及事故的责任认定无异议； 2.事故车辆在被告保险公司投保商业险，保险金额为100万元； 3.原告的修理费和施救费以及被告陈善强的车辆修理费保险公司已全额支付。保险公司不认可原告主张的货物转运费；保险公司不承担诉讼费。 被告陈善强辩称：1、陈善强是事故车辆的车主，刘益湖是陈善强请来开车的驾驶员；2、对事故的认定没有异议；3、陈善强在原告的车辆在修理时，还为其垫付了修理费1,000.00元。 被告刘益湖辩称：1、原告主张的误工费、护理费等损失计算标准过高，应以云南省交通事故所公布的赔偿标准计算损失；2、原告主张的修理费并不是在保险公司承担的必要修理费之内，并且，被告陈善强还为原告垫付了1,000.00元的修理费，原告应当予以返还给被告陈善强；3、原告主张的货物转运费，原告的车辆在修理厂是带货修理，不存在产生转运费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日13时30分，被告刘益湖驾驶一辆云Ｃ×××××轻型货车，沿彝绥线行驶至彝绥122公里900米时，与原告彭自龙驾驶川Ｑ×××××轻型货车碰撞发生交通事故，造成彭自龙受伤及两车受损，经盐津县公安局交通警察大队认定：1、当事人刘益湖负全部责任；当事人彭自龙无责任。原告受伤后，及时送往盐津县普洱渡医院抢救，经检查，多处软组织擦挫伤。自2019年5月30日至2019年7月2日住院33天，期间所产生的医药费6987.66元，该费用由被告陈善强垫付。驾驶川Ｑ×××××轻型货车在被告阳光保险昭通支公司投保了第三者责任强制保险，同时在被告阳光保险春城支公司投保了第三者责任商业险，保险金额为100万元。另两辆事故车辆发生事故后交由盐津顺达汽修厂负责修理，共产生修理费用45150.00元，由被告阳光保险昭通支公司在强制保险限额内赔付了2100.00元，被告阳光保险春城支公司在第三者商业保险限额内赔付了43050.00元。除此之外，在修理原告彭自龙的川Ｑ×××××轻型货车过程中，因该车的驾驶室受损，但达不到全损的程度，经原告与三被告口头协商达成协议，由原告彭自龙和陈善强各自承担1000.00元，其余的费用由被告保险公司承担。 本院认为，被告刘益湖驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是造成本次交通事故的根本原因，在事故中造成原告彭自龙受伤及两车辆受损，此次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告刘益湖承担全部责任，原告彭自龙不承担责任。该认定书合法有效，本院依法予以确认。据此，原告的合理损失应由被告刘益湖全部承担。但刘益湖驾驶的事故车辆在被告阳光保险昭通支公司处投保了第三者强制保险，以及在被告阳光保险春城支公司投保第三者商业保险，为此，该二被告在其各自保险的限额内予以赔付，不足部分再由实际车主被告陈善强承担，被告刘益湖承担连带责任。 原告彭自龙在此次道路交通事故中的损失本院确定为：医药费6,987.66元、住院伙食补助费3,300.00元（100元/天×33天）。关于有争议的护理费、货物转运费、误工费问题。根据原告的伤情及住院天数，本院酌定支持护理费2,200.00元（100元/天×22天）；车辆受损后，为了维修车辆必须把车上的砂子卸载转运到其他车辆上所产生的人工费用300.00元，属于原告的合理损失，另请其他车辆转运砂子到目的地，所产生的运费500.00元，不是原告的损失，且该运费可另行向货主主张权利。据此，本院对该笔转运费500.00元，不予支持。关于误工费问题，根据原告受伤的伤情及出院医生的建议，本院确定误工时间为47天，在根据原告从事的交通运输，原告要求227元/天符合法律规定，即10,669.00元（227元/天×47天）。关于原告主张的车辆修理费1,000.00元，以及被告陈善强主张的为原告垫付1,000.00元的修理费，经本院查明该两笔修理费属双方自行约定的在保险范围之外的各自承担的部分，据此，原告彭自龙主张被告陈善强承担该笔费用，本院不予支持。同理，被告陈善强主张要求原告彭自龙返还所垫付的修理费，本院也不予支持。以上损失共计为23,456.66元。因被告阳光保险昭通支公司在强制保险限额内自行赔付了第三者车辆（原告的修车费）损失2,100.00元，该保险公司只在强制保险限额内赔付原告彭自龙的医疗费用10,000.00元，其余的费用由被告阳光保险春城支公司在第三者商业保险的限额内赔付，即13,456.66元。另外，被告陈善强在原告彭自龙受伤医疗中为其垫付医疗费6,987.66元，该费用应当由被告阳光保险昭通支公司直接赔付给被告陈善强。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付原告彭自龙因交通事故导致其受伤造成的损失3,012.34元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付被告陈善强因原告彭自龙受伤为其垫付的医疗费6,987.66元； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付原告彭自龙因交通事故受伤及车辆受损造成的各项损失13,456.66元； 四、驳回原告彭自龙的其他诉讼请求； 五、以上一、二、三项，限本判决生效后30日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元，减半收取计166.50元，由原告彭自龙负担50.00元，被告陈善强负担116.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇一九年八月十八日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。