安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初726号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：任莹莹，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告任莹莹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序。于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托代理人张元荣到庭参加诉讼。被告任莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告诚信祥融资担保公司代偿款7133.33元（自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付利息)；2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告为购买谯城区未来数码经营部的手机苹果664g银色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5564元，其中商品价款4280.00元（由商家收取），借款管理费1284元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7133.33元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任莹莹未答辩，亦未提交证据材料。原告诚信祥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告诚信祥融资担保公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、账凭证、代偿通知书及附件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，任莹莹为购买谯城区未来数码经营部的苹果664g银色手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。任莹莹申请借款5680元，首付1400元，分12期，每期偿还537元借款，首次还款日为2015年9月12日，每月还款日为12日；授权普惠快信以任莹莹名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。被告任莹莹于2015年8月12日确认借款合同项下放款义务已实际履行，已经取得苹果664g银色手机1部，并确认该手机可以正常使用。2015年8月13日签订《有利网借款协议》，载明：“甲方（借款客户）：任莹莹……乙方（出借人）：有利网用户名……丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司……丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司……戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成协议如下：一、借款金额及期限借款本金数额为5564元，借款年利率12%，每期还款494.35元，还款分期期数12期，每期还款日为13日，还款起止日期2015年8月13日起至2016年8月13日止……七、担保及服务7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”后普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出借5564元，其中商品价款4280元，借款管理费1284元。被告任莹莹未按约还款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向诚信祥融资担保公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥融资担保公司履行代偿义务。诚信祥融资担保公司于2018年5月8日代任莹莹偿还借款本息合计9158.34元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告任莹莹自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、借款管理费及还款方式等，此后被告任莹莹已获得借款并确认收到购买手机，故被告任莹莹应按上述协议约定履行还款义务。现因被告任莹莹未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥融资担保公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诚信祥融资担保公司有权向被告任莹莹进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告任莹莹行使追偿权。根据原告诚信祥融资担保公司提供的《个人借款申请表》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告任莹莹的借款本金应为4280元，并非原告诚信祥融资担保公司主张的5564元。原告诚信祥融资担保公司现请求被告任莹莹偿还代偿款7133.33元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诚信祥融资担保公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告诚信祥融资担保公司仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。即被告应支付代偿借款本金4280元，并以4280元为基数，自借款之日（2015年8月12日）起至首次还款日（2015年9月12日）前按年利率12%计算利息；逾期后按照年利率24%支付从2015年9月13日起至代偿之日止的利息。被告未按期还款，至2018年5月8日尚欠借款本金4280元；利息自借款之日（2015年8月12日）起至首次还款日（2015年9月12日）前按年利率12%计算，利息42.8元；自2015年9月13日起至2018年5月8日按年利率24%计算，利息2724.2元，被告所欠借款本息合计应为7047元，故本院确定原告代偿款本息合计应为7047元。原告请求从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莹莹于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7047元；二、被告任莹莹于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿本息金额7047元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 曼