广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初444号原告：李细花，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：罗柳春，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：曾辉高，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李细花与被告张湛艺、罗柳春、曾辉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李细花的委托诉讼代理人吴丹花、被告罗柳春的委托诉讼代理人黄赐繁、被告曾辉高到庭参加了诉讼，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金300000元人民币给原告，并按约定每月3000元计算利息至还清借款为止（从2018年2月暂计至2019年2月，共9000元）。2、依法判决被告立即支付逾期还款违约金23500元。（借款200000元这笔的违约时间从2017年12月计至2019年2月，共15个月，即15000元；借款100000元这笔的违约时间从2017年10月计至2019年2月，共17个月，即8500元）。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张湛艺、罗柳春是朋友关系，被告张湛艺、罗柳春因资金周转急需用钱为由，分别于2017年6月13日和2017年7月23日两次共向原告借款300000元，并立下《借条》，借条约定：200000元这笔借款期限为2017年6月13日至2017年12月12日止，每月利息为2000元，借款利息须在每月13日前支付；100000元这笔借款期限为2017年7月24日至2017年10月23日止，每月利息为1000元，借款利息须在每月24日前支付。双方并约定上述两笔借款若出现逾期，借款人愿意支付违约金（违约金计算方法为利息的50%），并承担出借人实现债权的所有费用，包括但不仅限于诉讼费及律师代理费。“被告三曾辉高系上述借款的连带责任保证人，其对上述借款确认”同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用。”三被告立下借条后，按被告的要求，原告将300000元转账到林海鹏的账号上交付给被告张湛艺、罗柳春。但到了约定的还款日期，被告没有如期归还借款本金，原告多次催要该笔借款，被告一总以各种理由推诿不还，从2018年12月份开始被告甚至连利息也不支付给原告，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告张湛艺未作答辩。被告罗柳春辩称：原告李细花在本案中出借的人民币300000元款项不是被告张湛艺与被告罗柳春的夫妻共同债务，而是被告张湛艺的个人债务，应由被告张湛艺承担偿还责任，与被告罗柳春无关，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任。因此，被告罗柳春请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。被告罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，最近几年被告罗柳春在佛冈县城东中学工作每月有6000元左右的工资收入，完全可以凭工资收入维持家庭的正常生活支出，根本不需要向外举债借款。而且，在本案借款发生期间，没有购买房产、车辆等重大经济价值的动产及不动产、也没有患病治疗等其他家庭重大经济支出。因此原告提供的两份《借条》中表述被告张湛艺、被告罗柳春向原告借款300000元，事实是原告出借的款项是因为被告张湛艺因赌博输了很多钱，而大肆向外举债借款偿还赌博输掉的巨款才向原告借款的。被告罗柳春因为与被告张湛艺是夫妻关系，因此才被要求在两份《借条》借款人处签名的。而且在本案中，按照原告提交的证据《补充材料》内容显示，案涉的300000元借款是由原告转给一个名叫林海鹏的账户的，而被告罗柳春根本不认识这个叫林海鹏的人，由始至终都没有见过、使用过这笔款项。因此，本案中原告出借给被告张湛艺的款项实质上是被告张湛艺的个人债务，非的夫妻共同债务，应由被告张湛艺承担偿还责任。基于借款实质上是被告张湛艺的个人债务的事实，请求法院依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。综上所述，答辩人罗柳春针对原告的诉讼请求及陈述的事实提出上诉答辩意见，恳望法院予以采纳。被告曾辉高辩称：1、要求人民法院驳回起诉，不予受理；2、要求人民法院将该案转交公安机关处理，作刑事案件处理。理由与事实：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2019年4月9日联合印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的解释，本案属于金融诈骗案中的“套路贷”。本人已于2019年3月17日就此案到佛冈县城东派出所报案（回执号：J441821510000201904000064），佛冈县公安机关在侦查当中。现本人要求将本案转交公安机关处理，作刑事案件处理。借条由被告张湛艺提前打印好，因被告张湛艺是我的领导，其用威信胁迫逼我签名的。我没有看见原、被告张湛艺、罗柳春借款交易，借条上是意向性的，不存在真实交易，没有支付凭证，不能证明原告与被告张湛艺产生债务；我是被迫在借条上签名，不应该承担担保责任。原告提供的证据三落款时间是事后补充的，不是有效证据。借条上注明的“借条无效，担保有效”是霸王条款，且借条的签订是有意损害担保人的权益。原告与被告张湛艺多次借款，在被告张湛艺未还清借款，仍与被告张湛艺进行多次交易，是原、被告张湛艺合谋欺骗，原告在龙山镇居委会上班，月薪1800元左右，而原告半年内借给被告张湛艺1000000元，根据最高院审理民间借贷若干规定，原告应提供证据证明其有出借能力。原告在借条到期后没有起诉，而是在两被告离婚后才起诉的，被告张湛艺、罗柳春在离婚协议约定夫妻存续期间的债务归被告张湛艺负担，明显将夫妻存续期间的债务转移到担保人我这里，我认为本案是两被告合谋串通，损害了我的权益。原告李细花围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告是本案的适格主体。证据二、《借条》，证明被告张湛艺、罗柳春分别于2017年6月13日和2017年7月23日两次共向原告借款300000元，双方并立下《借条》，借条约定：200000元这笔借款期限为2017年6月13日至2017年12月12日止，每月利息为2000元，借款利息须在每月13日前支付；100000元这笔借款期限为2017年7月24日至2017年10月23日止，每月利息为1000元，借款利息须在每月24日前支付。被告曾辉高系上述借款的连带责任保证人。证据三、《补充材料》，证明原告将借款交付给被告张湛艺指定的林海鹏的账户。证据四、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息。证据五、《委托代理合同》、《发票》，证明原告因追索该笔债权产生的法律服务代理费。证据六、《中国建设银行个人活期帐户交易明细》，证明原告已经按约定将借款打入被告指定的账户。证据七、《结婚证》，证明每笔借款是原告委托其丈夫将借款打入被告张湛艺指定的收款账户。被告张湛艺未向本院提供证据。被告罗柳春围绕其主张向本院提交的证据有：证据一、《教师资格证书》、《佛冈县城东中学工作证》，证明罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，最近几年罗柳春在佛冈县城东中学工作每月有6000元左右的工资收入，完全可以凭工资收入维持家庭的正常生活支出，根本不需要向外举债借款。由此证明，借款纯粹是被告张湛艺的个人债务，非夫妻共同债务，罗柳春无需承担偿还责任的事实。证据二、《离婚证》、《离婚协议书》，证明罗柳春因被告张湛艺赌博成瘾、屡教不改、不顾家庭家人、不顾工作，罗柳春无法忍受再与被告张湛艺共同生活，双方于2018年11月14日办理了离婚手续。被告曾辉高围绕其主张向本院提交的证据有：证据一、《报警回执（回执号：J441821510000201904000064）》，证明我是被被告张湛艺逼迫在借条上签名。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告张湛艺、罗柳春向原告李细花借款200000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今张湛艺、罗柳春向李细花借到人民币200000元，借期半年，即由2017年6月13日起至2017年12月12日止，每月利息为2000元，借款人必须在每月13日前将利息准时足额支付给出借人，并于2017年12月12日将本金一次性还清。若出现逾期，借款人愿意支付违约金，违约金计算方法为利息的50%，并承担出借人实现债权的所有费用，包括但不仅限于诉讼费及律师代理费。保证人曾辉高确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用……借款人：张湛艺、罗柳春；担保人：曾辉高”。同日，原告通过其丈夫黄有根在中国建设银行账户分4次共将借款193000元转入被告指定的林海鹏的账户内。2017年7月23日，被告张湛艺、罗柳春再次向原告李细花借款100000元，由被告立下《借条》，主要内容是：今张湛艺、罗柳春向李细花借到人民币100000元，借期三个月，即由2017年7月24日起至2017年10月23日止，每月利息为1000元，借款人必须在每月24日前将利息准时足额支付给出借人，并于2017年10月23日将本金一次性还清。若出现逾期，借款人愿意支付违约金，违约金计算方法为利息的50%，并承担出借人实现债权的所有费用，包括但不仅限于诉讼费及律师代理费。保证人曾辉高确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用……借款人：张湛艺、罗柳春；担保人：曾辉高”。签订《借条》后，原告通过其丈夫黄有根在中国建设银行账户分2次共将借款95000元转入被告指定的林海鹏的账户内。2017年11月2日，被告向原告出具一份《补充材料》，主要内容是：“在与李细花的借贷往来中，资金转账到林海鹏的账户，均为张湛艺使用，包括农村信用社6217289122900286518，建设银行62×××07、32×××51，特此声明。张湛艺”。逾期后，被告只支付至2018年11月的利息，所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告于2019年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、第一笔借款转账193000元，现金支付7000元；第二笔借款转账95000元，现金支付5000元。2、被告张湛艺、罗柳春是共同借款人，不是罗柳春辩解的属于张湛艺个人债务。3、曾辉高是借款担保人，其主张受张湛艺胁迫而签名，曾辉高作为公务员，有自主意识，可以在胁迫后立即报警，但曾辉高没有采取相关措施，且还为张湛艺其他借款案件作担保人。被告罗柳春认为，1、借款是否交付，如何交付，我不清楚、也不知道，我也没有见过或用过该借款。2、如果借款真实发生，是被告张湛艺的个人债务，并非夫妻共同债务。3、我从事教师工作，有固定的工资收入，足以维持家庭的正常生活支出，无需要向外举债。因此，请求法院驳回原告对被告罗柳春的诉讼请求。被告曾辉高认为，1、我没有看到原告交付借款给被告张湛艺，也不知道借款用途，被告张湛艺是公务员，不可以经商。2、原告提供的转账金额与借条的金额不符，且证据显示由黄有根转给第三人林海鹏，并非转给被告张湛艺，请求法院驳回原告的诉求。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告张湛艺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告张湛艺与罗柳春原是夫妻关系，双方于2008年2月29日登记结婚，2018年11月14日，双方办理了离婚登记手续。再查明：原告李细花、被告张湛艺、被告曾辉高原是佛冈县龙山镇政府的干部。本案由于被告未履行还款义务，原告李细花为维护其合法权益，委托佛冈县潖江法律服务所法律工作者吴丹花代理诉讼，支付法律服务费9600元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。原告按照约定，将借款转入被告指定的账户内，借贷关系成立并生效。被告张湛艺、罗柳春欠原告借款，有被告立下的《借据》和原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息及违约金，双方对借款期间的利息和逾期付款违约金有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按约定计算利息和支付违约金，符合相关规定，本院予以支持。结合本案，根据双方约定的借款利率，经折算为月利率1%，违约金为0.5%（1%÷2），原告主张从借款逾期之日起计至2019年2月的违约金23500元（200000元×0.5%×15个月+100000元×0.5%×17个月），本院予以确认。对于被告罗柳春提出属于被告张湛艺个人债务问题。被告张湛艺、罗柳春是本案的共同借款人，被告罗柳春作为一个完全民事行为能力人，应当清楚明白其行为所产生的法律后果，因此，被告罗柳春应对自己作出的民事行为承担法律责任。故其辩解缺乏理据支持，本院不予采信。对于被告曾辉高提出受胁迫签名的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告曾辉高未提供相关证据证明其有受胁迫的情形，也未在事后报警求助或通过其它合法途径维护其权益，故其辩解的理由，本院不予采信。被告曾辉高作为一名政府干部，具有完全民事行为能力，其作为借款担保人，应当预见可能承担的法律风险，因此，被告曾辉高应在其担保范围内承担连带清偿责任。对于被告曾辉高提出借款属于金融诈骗案中的“套路贷”的问题。根据最高法、最高检、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。从以上规定可知，“套路贷”主要是打击出借人虚增债权债务等违法犯罪活动为对象。本案借款有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《补充材料》等证据为凭，证据来源合法，证据之间互相印证，形成证据链条，借贷行为真实有据，不属于上述司法解释中“套路贷”所列举的情形。故被告曾辉高的该项主张，本院不予采信。对于法律服务费9600元，双方在《借据》中明确作出约定，由于被告违约，原告为维护自身合法权益，主张债权而支付的相关费用，属于合理的请求范围，且未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湛艺、罗柳春欠原告李细花借款300000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告张湛艺、罗柳春支付逾期还款违约金23500元给原告李细花，于本判决生效之日起10日内付清。三、由被告张湛艺、罗柳春支付法律服务费9600元给原告李细花，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告曾辉高对上述借款、利息、违约金及法律服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6288元，由被告张湛艺、罗柳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年八月十日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。