wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7895号原告：唐焕朝，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所实习律师。被告：丁文浩，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告唐焕朝与被告丁文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐焕朝的委托诉讼代理人吕远霞到庭参加了诉讼，被告丁文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款80000元及逾期利息6400元（以80000元为本金，从2018年9月26日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2019年1月26日为6400元）；二、被告承担本案的律师费7000元；以上共暂计93400元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款，被告当天出具借条给原告，被告确认收到原告借款，双方约定每月26日为利息支付日，逾期不还，原告有权要求被告承担为追讨借款本息而支出的交通费、律师费等费用，被告还需要向原告支付违约金，违约金按每日千分之三计算。被告在收到款项后，经原告多次催告，至今仍未偿还任何款项原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张2018年9月23日，被告因资金周转向原告借款，当日原告通过银行转账出借27000元给被告，因双方是朋友关系，当日被告未出具借条。2018年9月26日被告再次提出借款并明确包括2018年9月23日借款共需借款80000元，原告表示不能一次性出借，但要求被告出具借条，当日被告向原告出具了案涉《借条》。2018年9月26日至2018年9月30日，原告通过支付宝、微信及银行转账向原告出借共82000元，被告只归还了现金2000元，原告同意作为本金扣除，至今被告尚欠原告借款本金80000元及借款利息。为此提交了如下证据佐证：1、《借条》载明：被告因生意急需用款周转，于2018年9月26日向原告借到80000元，通过银行转账方式收到借款80000元（本资金不可作违法、违规使用）。借款利息每月为3%，每月26日为利息支付日，若被告逾期支付利息的，则每天按本金加利息的3%计算违约金，违约期间，从借款日起计算至本金、利息全部归还日止，清偿款额的顺序为违约金、利息、本金。若被告逾期归还利息和本金的，原告可以向法院诉讼解决，因此发生的交通费、担保费、律师费及办案服务费均由被告全部承担。借款人处签有“丁文浩”及捺印，借款日期为2018年9月26日。2、借款记录（原告自制）、手机网银截图、微信截图、支付宝截图，显示：原告通过平安银行于2018年9月23日向被告转27000元；原告通过支付宝于2018年9月26日、27日、28日分别向被告转账10000元，合计30000元；原告通过微信于2018年9月26日、27日、30日分别向被告转账10000元、10000元、5000元，合计25000元；以上共计82000元。庭审中，原告明确利息以80000元为本金，从2018年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止。原告主张其通过诉讼维权并产生律师代理费7000元，为此提交了《民事委托代理合同》及支付律师代理费的发票佐证。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告向原告借款82000元的事实，有原告提供的《借条》、手机网银截图、微信截图、支付宝截图等证据佐证，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并认为上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，证明被告在2018年9月23日至2018年9月30日期间多次向原告借款共计82000元的事实，原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告应当在原告催收后及时归还借款。原告自认被告已归还借款本金2000元，本院予以确认。被告未举证证明其已向原告归还剩余借款本金80000元，故原告要求被告归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定的利息和违约金已超过法律强制性规定，超过部分约定无效。原告在庭审中主张利息以80000元为本金，从2018年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止，合法有据，故本院对于原告诉请的利息予以部分支持。原告主张律师代理费7000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐焕朝归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，从2018年9月30日起按年利率24%计至付清之日止）。二、被告丁文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐焕朝支付律师代理费7000元。三、驳回原告唐焕朝的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元（原告唐焕朝已预交），由被告丁文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  杜秀仪二〇一九年八月一日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执842号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰职务：总经理 被执行人：徐速，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区住址××。 本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁0784民初1615号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人徐速支付损失34060元、案件受理费652元。本院于2019年4月17日依法立案执行，执行立案标的额为34712元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月18日向被执行人徐速发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初1615号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月18日及7月26日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人徐速名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人徐速名下无可供执行的车辆。 3、查明，被执行人徐速在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月6日，到潍坊市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人徐速名下有不动产登记信息；2019年4月24日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人徐速未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人损失34060元、案件受理费652元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执842号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十二日 书记员  张艺敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1466号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**。 法定代表人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：陈子鸿，男。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**/div> 法定代表人：张佳伟。 被告：泉州市亿民建设发展有限公司，住所地福建省惠安，住所地福建省惠安县辋川镇人民政府大院内**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何国梁。 被告：福建省江海辉建设工程有限公司，住所地福建省惠安，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道建筑业发展中心**1102div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈惠海。 被告：张佳伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾翠蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何丹萍，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈惠海，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：陈惠萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、泉州市亿民建设发展有限公司、福建省江海辉建设工程有限公司、张佳伟、曾翠蓉、何丹萍、陈惠海、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月三十一日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19147号 申请执行人周琴，女，汉族，1989年9月2日出生，住所：重庆市合川区。 被执行人杜宁燕，女，汉族，1986年2月21日出生，住所：湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人周琴与被执行人杜宁燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜宁燕应向申请执行人支付本金291949.74元及相关利息，受理费5219.95元，保全费1791.89元，另本案执行费4641元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人杜宁燕送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院冻结了被执行人杜宁燕名下的账号为20×××75的平安银行账户，冻结期限1年，自2019年8月16日起至2020年8月16日。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年8月12日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年8月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈凯雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20673号原告：王静，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址湖北省宜城市。被告：许坚然，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告王静诉被告许坚然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十九日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15056号原告：佛山市置鼎房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××01号铺，统一社会信用代码914×××××××××××589J。法定代表人：陈锦俊，总经理。被告：孙树林，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省番禺区************11号，公民身份号码460××××××××××××371。被告：蔡赛如，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××122。原告佛山市置鼎房地产代理有限公司诉被告孙树林、察赛如居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市置鼎房地产代理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山市置鼎房地产代理有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇一九年八月二十日书记员  刘冬花
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执386号 申请执行人：王国林，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王吉明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李连英，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人王国林与被执行人王吉明、李连英（2017）鲁0784民初5022号民间借贷纠纷一案中,因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人王国林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执386号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3420号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：招锦成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人招锦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16307号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人招锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360021872659号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金16612.21元、利息1404.61元，及以本金从2017年11月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；经调查，被执行人持有佛山市南海区狮山镇XX股份合作经济社有分红，故本院已向该社发函扣划、提取其在该社的所有收入；本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初483号 原告：周秀云，女，1977年3月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周凤伦，男，1952年2月2日出生，汉族，住安丘市，系原告周秀云之父。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 原告周秀云与被告李中香、王福金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托诉讼代理人周凤伦、宿连臻，被告王福金、李中香的共同委托诉讼代理人郭祎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款及已清算利息693000元，并支付自2017年12月12日之后的利息；庭审中，原告先明确利息请求为：按本金265000元，自2018年7月9日起按月息2分计算至借款还清之日止；后放弃了对利息的追要。事实与理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2014年10月1日，被告向原告借款400000元，同年12月5日又借款100000元，2016年3月28日再次借款213000元。期间因原告患病，原告之父与被告王福金于2016年7月5日达成还款协议，二被告仅履行了部分义务。2017年12月12日，双方再次达成还款协议，后被告偿还部分借款，尚欠265000元及利息未付。2018年3月20日，被告从原告信用卡内支款137000元，尚有63000元未还。2018年7月1日、7月9日，被告分二次向原告借款共200000元。以上共拖欠借款本金528000元，利息、滞纳金165000元，共693000元。 被告王福金、李中香共同答辩称，原告要求的利息过高，双方协商由潍坊恒霖商贸有限公司偿还上述借款950000元，并于2019年1月8日达成还款协议，原告现起诉二被告，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻。 2014年10月1日，被告李中香向原告借款400000元，并为原告出具借条一份。2014年12月5日，被告李中香又向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。2016年3月28日，被告李中香再次向原告借款213000元，并为原告出具借条一份。 上述三笔借款经原告追要，被告王福金与原告之父周凤伦于2016年7月5日达成还款协议，同意分期偿还欠款555298.16元，逾期还款滞纳金按日千分之五计算。后二被告按约定履行了部分还款义务。 2017年12月10日，原告之父周凤伦又与二被告达成还款协议一份，主要内容为：二被告承诺偿还原告借款406000元，利息165500元。双方对还款期限和数额作了明确约定。2017年12月12日，二被告再次为原告出具还款协议一份，主要内容为：欠利息165500元、欠现金406000元，承诺按期偿还借款本金370000元及相应利息，按年息2分计算利息。上述二份协议达成后，二被告按约定偿还借款本金105000元，其余借款本金265000元及利息未还。 2018年3月20日，被告李中香从原告信用卡内支款137000元，并为原告出具欠条一份，后偿还74000元，余款63000元未还。2018年7月1日、7月9日，被告李中香先后二次向原告借款共200000元，双方未约定还款期限。 审理中，原告明确表示要求二被告偿还借款本金528000元，在本案中放弃对借款利息的追要。 审理中，二被告主张上述款项原告与被告李中香协商一致，由潍坊恒霖商贸有限公司偿还，不应由二被告继续偿还，并提交日期为2019年1月8日的还款协议一份，该协议主要内容为：1、潍坊恒霖商贸有限公司自2013年共欠周秀云9500**元，其中现金650000元、信用卡300000元，已还485000元，信用卡尚欠63000元，剩余欠款在2019年9月13日前付清；2、潍坊恒霖商贸有限公司欠周秀云款项以此协议为准，原李中香签字借条及协议作废。原告质证认为，该协议是潍坊恒霖商贸有限公司与原告之间的经济纠纷，与二被告向原告借款无关，该款亦未还清。 另查明，潍坊恒霖商贸有限公司的法定代表人为被告李中香。 本院认为，被告李中香为原告出具的借条，被告王福金与原告达成的还款计划，二被告与原告达成的还款计划，足以证实二被告多次向原告借款，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此予以认定。 本案中双方争议的焦点为：二被告应否承担还款责任，暨原告周秀云与被告李中香于2019年1月8日所签还款协议的债务与本案原告起诉借款是否相同。 本院认为原告周秀云与被告李中香于2019年1月8日所签还款协议约定的债务人为潍坊恒霖商贸有限公司，欠款主体亦为潍坊恒霖商贸有限公司，并非二被告；该协议欠款期限自2013年开始，而二被告第一次向原告借款期限为2014年10月1日；该协议中共欠原告现金650000元、信用卡300000元，而二被告向原告借款现金共为913000元，信用卡借款为137000元。综上，该协议欠款主体、欠款的日期和数额均与原被告之间民间借贷事实不符，二被告据此抗辩向原告的借款，本院不予采信，对于原告与潍坊恒霖商贸有限公司之间的经济纠纷是否真实合法，本院不再理涉。 综上所述，原告与二被告多次达成还款协议，二被告未按协议约定履行还款义务，现原告起诉要求二被告偿还借款本金528000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在本案中放弃对借款利息的追要，是对自己民事权益的合法行使，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李中香、王福金偿还原告周秀云借款本金528000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，由原告周秀云负担2555元，被告李中香、王福金负担8175元；财产保全费4120元，由被告李中香、王福金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴凯伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24827号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2662号 申请执行人：冷仕民，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东和信机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西，统一社会信用代码91370982783463078W。 法定代表人：和法新，该公司经理。 被执行人：和法新，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2155号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年八月十四日 书记员  李东霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17318号之三 申请执行人：关志锦，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗家诺，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人共同委托代理人：曹卓敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李建洪，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市睦家卫浴有限公司（以下简称睦家公司），住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙新安村南二开发区，统一社会信用代码9144060579298107X2。 法定代表人：李建洪。 申请执行人关志锦、罗家诺与被执行人李建洪、佛山市睦家卫浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20078号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：两被执行人确认欠两申请执行人2017年4月11日至2018年9月18日的租金430000元、利息79486.72元、垫付工人工资318872元，合共828358.72元；两被执行人应于2018年12月8日前支付828358.72元予两申请执行人，款项支付至申请执行人指定的下列银行账户，户名：罗家诺，开户行：中国银行，账号：60×××65；受理费减半收取6041.79元、财产保全费4661.79元，合共10703.58元由两被执行人承担并于2018年12月8日前支付予两申请执行人。因两被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。 执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、汽车、不动产、工商登记情况等财产信息进行调查采取了以下控制措施： 一、冻结了被执行人佛山市睦家卫浴有限公司名下的中国建设银行（尾号006933）银行账户；冻结被执行人李建洪名下的南海农商银行（尾号787519、尾号685088）、中国农业银行（尾号218465）、佛山农村商业银行（尾号324854）的银行账户，并对上述银行账户进行扣划，得款7430.91元； 二、冻结了被执行人李建洪的支付宝账户（尾数05×××85）； 三、查封被执行人李建洪车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆目前下落不明，本院暂未进行拍卖处置； 四、经调查，被执行人佛山市睦家卫浴有限公司名下的广东南海农村商业银行账户80×××37已经被佛山市顺德区人民法院首查封，目前执行阶段的案号为：（2019）粤0606执3819号、（2018）粤0606执13366号，本院对该银行账户亦进行了轮候查封。因本案涉及申请执行人代垫工人工资，依法有优先受偿权利，为保障申请执行人合法权益，本院于2019年4月19日依法向顺德法院送达参与分配函等法律文书。2019年8月12日，本院依法对上述银行账户进行扣划，得款189387.11元。 综上，本案执行得款合计196818.02元，已退款至申请执行人指定的银行账户内。 另，申请执行人主张被执行人李建洪的配偶刘小英名下有位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰景花园尚景峰1座403房的不动产可供处理。经本院调查，该不动产的原登记权属人为刘小英一人，且该不动产现已过户至案外人名下，本院暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计196818.02元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十九日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4227号之一 申请执行人：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。 负责人：KELVINQINGWENLI。 委托代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：郭雄标，男，1971年4月16日出生，回族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被执行人郭雄标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12066号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郭雄标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2017年10月至2018年4月期间的物业管理费591.85元、2017年7月1日至2018年3月1日期间的公摊水电费63.01元及违约金47.89元；并以654.86元为本金从2018年5月27日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划被执行人的银行款项共计541.24元，减去执行费50元后，还余491.24元予申请执行人。本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院依法轮候查封被执行人所有位于佛山市南海区XX街道XX路X号XX期地下室车位XX号车位，经申请执行人申请，本院已向禅城区人民法院发函参与分配上述房产处理得款。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款491.24元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月一日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14767号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄剑涛,男,1974年8月4日出生,汉族,住广东省四会市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄剑涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄剑涛应向申请执行人偿还借款243905.45元及相关利息,受理费5974.94元，并承担本案执行费4549元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄剑涛送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人黄剑涛名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××车辆。本院以（2019）粤1971执7337号查封了被执行人黄剑涛名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，查封期限贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、于2019年8月7日到邮寄协助调查函到被执行人户籍所在村委调查被执行人的财产情况，至今未回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十九日 书记员  陈凯雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17228号原告：周美菊，女，汉族，住广东省化州市。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。原告周美菊与被告广东宇能电商产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美菊撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇一九年七月三十一日书记员 孙王成欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1681号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：惠相标，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王**林，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人惠相标、王**林（2017）鲁0784民初2463号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11035号原告：张开兰，女，1958年5月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县。被告：珠海市香洲区南屏镇十里飘香私房菜馆，住所：珠海市香洲区南屏北山工业区牌坊街1号之二。统一社会信用代码：92440400MA510WGU19。经营者：艾晓生。本院在审理原告张开兰与被告珠海市香洲区南屏镇十里飘香私房菜馆劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张开兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张开兰负担。审判员  黄淑芳二〇一九年八月十二日书记员  曾铭欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5547号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓贵盛，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李玥芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地为东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4楼、5楼。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭缴交诉讼费9420元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。本院指定了广东众慧律师事务所担任破产管理人；本院查封被执行人李玥芬名下位于东莞市道滘镇××沿海××单元403房屋，上述财产由（2018）粤1971执15747号首封并处理；本院依法查封被执行人邓贵盛名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）;轮候查封被执行人李玥芬名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,现上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邓贵盛、李玥芬、易通百通网络科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3503号 原告：安丘市万兴筑路配件销售处。住所地：安丘市新安街道小河崖村北50米，统一社会信用代码：92370784MA3D4MY10L。 负责人：刘亢，经营者。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：山东焱鑫机械有限公司。住所地，潍坊市寒亭区206国道与杨瓦路口以北2公里处，统一社会信用代码：913707037823211823。 法定代表人：于海亭，总经理。 原告安丘市万兴筑路配件销售处（简称万兴配件）与被告山东焱鑫机械有限公司（简称焱鑫机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴配件委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告焱鑫机械经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴配件向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22748元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至该款全部付清日）。事实和理由：原、被告有业务往来，被告多次从原告处购买设备。2018年8月5日，双方结算，被告欠原告货款22748元，并为原告出具欠条一份。后经追要，被告未付。 被告焱鑫机械未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买机械设备，2018年8月5日，双方结算，被告欠原告货款22748元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2018年8月5日欠安丘市万兴筑路配件销售处货款人民币贰万贰仟柒佰肆拾捌元整￥22748元在此之前所有票据全部作废以此欠条为准山东焱鑫机械有限公司2018年8月5日郗易华”。欠条右下方盖有被告公章，“郗易华”处摁有手印。双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原告提交的欠条足以证实双方之间因买卖机械设备而形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还欠款22748元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告焱鑫机械经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东焱鑫机械有限公司偿还原告安丘市万兴筑路配件销售处欠款22748元及利息（利息以22748元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184元，由被告山东焱鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴凯伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15319号原告：宋钊宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××331。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：黄光疆，男，1977年7月10日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。被告：佛山市南海区美嫁衣摄影店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××（首层）自编1号。负责人：黄光疆。原告宋钊宇与被告黄光疆、佛山市南海区美嫁衣摄影店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月9日，原告宋钊宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋钊宇撤诉。案件受理费减半收取计1309.81元（原告已预交），由原告宋钊宇负担。审判员  康燕二〇一九年八月十二日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2245号 申请执行人：李启河，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省从化市。 申请执行人：唐美琼，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省从化市。 被执行人：吴冠成，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李启河、唐美琼与被执行人吴冠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10246号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿760443.5元予两申请执行人。受理费减半收取6250.2元由被执行人承担5702.22元并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日首次立案执行，执行案号（2018）粤0605执1045号，执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人的农村股份分红，因被执行人无其它可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。2018年10月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号（2018）粤0605执恢2245号。 执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、汽车、不动产、工商登记情况等财产信息进行调查，并采取了以下控制措施： 一、依法向申请执行人发放司法救助款项合计30000元； 二、提取被执行人2018年度的农村股份分红款4000元，对被执行人名下的银行账户进行扣划，得款216.97元，已退款至申请执行人指定银行账户内； 三、因被执行人吴冠成消极履行已生效的法律文书，依法对其采取司法拘留十五天的限制措施，拘留期限为2019年7月18日至2019年8月1日。 综上，案经执行，申请执行人得款合计34216.97元，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计34216.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十九日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19865号 申请执行人周琴，女，汉族，1989年9月2日出生，住所：重庆市合川区。 被执行人杜宁燕，女，汉族，1986年2月21日出生，住所：湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人周琴与被执行人杜宁燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜宁燕应向申请执行人支付本金187700元及相关利息，受理费3924.64元，保全费1382.15元，另本案执行费2861元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人杜宁燕送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年8月12日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年8月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈凯雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25294号原告：何胄明，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张成飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。原告何胄明与被告东莞市玖龙运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告何胄明向本院提出诉讼请求：1、确认何胄明于2006年1月1日至2011年10月31日期间与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：何胄明于2006年1月1日入职，2011年10月31日离职，在东莞市玖龙运输有限公司工作期间，在公司维修部从事叉车维修工作。因申请补缴住房公积金，需确认与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告何胄明明确，与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系期间为2006年1月1日至2011年9月28日。被告东莞市玖龙运输有限公司明确，确认何胄明与东莞市玖龙运输有限公司在2006年1月1日至2011年9月28日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从何胄明陈述的诉讼请求、事实与理由可见，何胄明是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且何胄明与东莞市玖龙运输有限公司对双方在2006年1月1日至2011年9月28日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故何胄明涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何胄明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年八月十九日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35782号 原告：陶伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被告：彭万利，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**综合楼第**。 法定代表人：黄英钊。 委托诉讼代理人：马良达，男，1990年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。 第三人：惠州市创富建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：惠州市潼桥镇康华住宅小区****div> 法定代表人：李强。 原告陶伟诉被告彭万利、北部湾财产保险股份有限公司（以下均称“北部湾保险公司”）及第三人惠州市创富建筑劳务分包有限公司（以下均称“创富公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托诉讼代理人许发，被告彭万利的委托诉讼代理人李靖以及北部湾保险公司的委托诉讼代理人马良达到庭参加诉讼；第三人创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶伟起诉称，2018年8月28日，原告与被告彭万利约定由彭万利自带吊车前往东莞市南城街道环山路晋和物流园吊钢管，原告支付劳务费700元。当日下午，彭万利在施工工程中由于未放下吊臂导致物流园2号仓库2楼防火墙开裂。对此，被告北部湾保险公司进行了财产损失评估为27000元并向彭万利支付理赔款24500元。2018年11月18日，创富公司向原告发出扣款函，告知从工程款中扣除27000元。原告多次要求两被告赔偿损失，但均未果，故提起本案诉讼。请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失27000元；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告彭万利答辩称，第一，原告仅承包了案涉厂房宿舍的外排栅架施工，不是受损财产的所有人或管理人，且通知扣款的创富公司也是工程的承包人并非财产所有人或管理人，因此，无论是否扣款，原告均非案涉财产的所有人或管理人，其不具备诉讼主体资格。第二，原告在案涉车辆作业过程中，现场指挥司机操作导致损害发生，其存在过错。第三，原、被告曾协商各承担一半的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北部湾保险公司答辩称，其已经按照保险合同向被保险人进行了赔偿。 第三人创富公司未进行答辩。 经审理查明，2018年8月28日，彭万利名下的普通重型货车在晋和物流园施工作业转场过程中，其吊机吊臂碰撞墙体，造成晋和物流园2号仓库2楼防火墙开裂。后车辆交通事故强制险的保险人北部湾保险公司到现场勘验，定损评估为27000元，并向彭万利支付了保险理赔款24500元。2018年11月18日，创富公司向陶伟发出扣款函，以前述事故造成损失为由从其工程款中扣减27000元。 另查明，陶伟与创富公司签订了包工合同，由陶伟承包位于晋和工业园内工业厂房外架工程。陶伟在施工过程中，联系彭万利进行吊机作业，并约定报酬。事发当天，由彭万利派司机驾驶和操作吊机，由于吊机吊臂碰撞墙体发生事故。彭万利和北部湾保险公司均确认操作吊机的司机具有相应资质。 上述事实，有现场照片、评估信息、行驶证、赔款计算书、支付信息、包工合同、扣款函、损失确认书、银行支付凭证等以及本案庭审笔录附卷为证。 本院认为，陶伟在承包晋和工业园内工业厂房外架工程施工过程中，联系彭万利进行吊机作业，并约定报酬，双方之间形成承揽关系，由于彭万利确认进行吊机作业的司机具备吊机操作资质，故彭万利在履行承揽工作过程中造成他人的损害，陶伟作为定作人在选任承揽人上并无过错。同时，彭万利主张是陶伟在现场指挥司机导致损害事故发生，并无相应的证据予以证实，对其关于陶伟应承担相应责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于系彭万利派出的司机在驾驶和操作吊车过程中，导致碰撞墙体事故并造成墙体开裂，其作为雇主应当承担相应的财产损害的赔偿责任。彭万利并无证据证明该防火墙的物权权利人直接向其要求赔偿，而陶伟作为厂房外架工程的实际承包人，已经被发包方就该碰撞事故扣减相应工程款27000元承担了赔偿责任，故陶伟据此要求彭万利向其赔偿27000元合法有据。彭万利主张双方曾协商一致各承担一半责任，但并无证据证明，且陶伟对此亦予以否认，本院对彭万利的该抗辩意见，亦不予采纳。 北部湾保险公司与彭万利之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，陶伟要求北部湾保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭万利应在本案判决发生法律效力之日起三日内向原告陶伟支付赔偿款27000元。 二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元、财产保全费290元，合计765元，由被告彭万利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  徐 轩 人民陪审员  陈俊杰 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  袁苑儿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执880号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李建，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：辛光荣，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：焦明华，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李盼盼，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：焦明波，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周娜，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：焦文泉，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：贾丹丹，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建军，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘俊萍，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、辛光荣、焦明华、李盼盼、焦明波、周娜、焦文泉、贾丹丹、李建军、刘俊萍（2018）鲁0784民初1891号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，与2019年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄素，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省连平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄素信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  叶文艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  李健东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24815号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1043号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、邓福强： 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓福强信用卡纠纷一案【依据：（2017）粤1204民初459号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5301号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：曹成惠，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：鲍凯，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张荣义，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告曹成惠、鲍凯、张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告曹成惠、鲍凯、张荣义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成惠、鲍凯偿还借款本金59000元并支付截止至2019年6月16日利息5808.22元；2、被告张荣义对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告曹成惠从原告处办理借款59000元，期限至2019年6月15日，由被告张荣义提供连带责任保证。被告鲍凯在申请人家属承诺上签字，对共同债务承担清偿责任。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 曹成惠未作答辩。 鲍凯未作答辩。 张荣义未作答辩。 经审理查明：2018年7月3日，被告曹成惠经被告张荣义担保向农商行借款59000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2018年7月3日至2019年6月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧贷款，保证人同意担保。被告张荣义在此处签名按手印。合同签订当日，农商行向被告曹成惠支付了借款59000元，借款凭证载明借款利率为8.33750‰，到期日2019年6月15日。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费2500元。 另查明：被告曹成惠与被告鲍凯系夫妻关系。被告鲍凯于2018年6月11日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人曹成惠的丈夫，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、身份证、申请人家属承诺、结婚证、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告曹成惠应按合同约定偿付借款本息。该借款发生在被告曹成惠与鲍凯夫妻关系存续期间，且系基于被告曹成惠与鲍凯夫妻合意而举债，属曹成惠与鲍凯的夫妻共同债务，故该债务应由被告曹成惠与鲍凯共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失 2500元，本院予以支持。双方约定被告张荣义承担连带保证责任，故被告张荣义应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告张荣义承担保证责任后，有权向被告曹成惠、鲍凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成惠、鲍凯偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59000元； 二、被告曹成惠、鲍凯支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（以本金59000元为基数，自2018年7月3日起，按月利率8.33750‰，计算至2019年6月16日止）； 三、被告曹成惠、鲍凯赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失2500元； 四、被告张荣义对上述债务承担连带清偿责任。被告张荣义在承担保证责任后，有权向被告曹成惠、鲍凯追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费640元由被告曹成惠、鲍凯、张荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 杨永丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执644号之二 申请执行人：临沂宏源合力新型建材有限公司，住所地：山东省费县费城街道办事处城北村。 法定代表人:李相乾，经理。 被执行人：王京学，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市经济开发区。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5889号民事判决书确认：被执行人王京学于本判决生效后五日内支付申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司货款35925元及逾期付款利息（以35925元为基数，自2016年8月24日起计付至实际给付之日止，按年息6%计算）；被执行人王京学负担案件受理费350元。因被执行人王京学未履行生效法律文书确定的义务，临沂宏源合力新型建材有限公司于2019年3月9日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司与被执行人王京学买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年4月24日向被执行人王京学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，王京学于4月25日签收了上述文书。指定的期限届满后，王京学至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次电话通知王京学到庭履行义务，并拟对其采取拘留措施均未果。 本院于2019年3月9日、2019年3月29日、2019年4月18日、2019年5月27日、2019年7月24日、2019年8月14日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王京学名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施，未查到其名下有车辆登记信息。 本院于2019年8月5日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人王京学的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月5日通过协助机关济南市自然资源和规划局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司的申请，本院于2019年4月18日对被执行人王京学采取了限制高消费措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月5日到委托济南市长清区人民法院到被执行人户籍所在地济南市××街道××村××区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2019年8月19日，本院对申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司的委托诉讼代理人丁兆娟进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王京学确无可供执行的财产。经向申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24829号原告：何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市恒达土地房地产评估有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场D座10楼1001室。法定代表人：贺亮芳。第三人：霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告何剑钦与被告东莞市恒达土地房地产评估有限公司、第三人霍树威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何剑钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何剑钦撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年八月二十二日书记员  陈思苏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1226号 申请执行人:陈龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：田福祥，男，1986年8月17日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：马园园，女，1985年1月7日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人陈龙与被执行人田福祥、马园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鲁0784民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59802.47元。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月16日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十九日 书记员  李 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初16737号原告：广东真本照明股份有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路29号A栋3楼，统一社会信用代码:914420007629382066。法定代表人：张金明，总经理。委托诉讼代理人：章勇，男，系该公司员工。被告：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号，统一社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉，董事长。委托诉讼代理人：吴全明，男，系该公司员工。本院于2019年7月3日立案受理了原告广东真本照明股份有限公司诉被告深圳市名家汇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉请求法院判令：1、请求判令被告立即给付货款人民币75889元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至全部货款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告一直确认截至2019年8月21日，被告深圳市名家汇科技股份有限公司尚欠原告广东真本照明股份有限公司货款人民币75889元；二、原、被告一致同意被告深圳市名家汇科技股份有限公司于2019年9月13日前向原告广东真本照明股份有限公司一次性支付货款人民币70000元，该款项付至原告指定收款账户名：广东真本照明股份有限公司，账号：44×××59，开户行：建设银行海洲支行；三、若被告深圳市名家汇科技股份有限公司按约定足额支付上述款项，原告同意放弃本案其他诉讼请求，原、被告因本案所产生的权利义务关系就此终结，双方均不得向对方主张任何权利；四、若被告深圳市名家汇科技股份有限公司未按约定足额支付上述款项，原告广东真本照明股份有限公司有权要求按货款人民币75889元及利息向人民法院申请强制执行（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年6月17日计算至全部款项还清为止）。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费848.61元，因调解结案减半收取为人民币424.31元，由原告广东真本照明股份有限公司承担。审判员  王雅丽二〇一九年八月二十一日书记员  阮爱明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5618号 原告：陈志亭，男，1965年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市金麒麟防水材料有限公司，住所地:寿光市台头镇刘家河头村西300米。统一社会信用代码：91370783349028022K。 法定代表人：赵鹏，执行董事。 被告：郑翠玲，女，1980年10月26日生，汉族，住寿光市台头镇。 原告陈志亭与被告潍坊市金麒麟防水材料有限公司、郑翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告陈志亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈志亭撤回起诉处理。 审判员  李树光 二〇一九年八月十四日 书记员  韩晓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15860号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱荣，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省达县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2019年8月2日以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告朱荣起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为3550.14元（原告已预交），由原告负担。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年八月六日书记员  陈思苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5527号 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 被执行人：王晶，女，1989年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人王晶买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人王晶身份信息有待核实，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王晶的执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5527号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10993号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码：91441900X181879502。 负责人傅耀珍，银行行长。 被执行人刘朝辉,男,1983年1月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人刘朝辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲莞字第24871号民事裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘朝辉应向申请执行人偿还借款171940.51元及利息，仲裁费10666元,并承担本案执行费3200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：根据（2018）粤1971执保10098号执行裁定书查封了被执行人刘朝辉名下所有的位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产，由于上述房产由本院另案拍卖处理，本案已申报债权，待另案分配后再划付款项给你方。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现将查询反馈信息提供你方查阅。2、本院执行人员于2019年6月11日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十九日 书记员  陈凯雅
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初802号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘淑爱，女，1965年11月11日出生于山东省青岛市汉族，文盲，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人刘淑爱犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘淑爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月2日12时许，被告人刘淑爱驾驶电动车到青岛市即墨区龙泉街道办事处修家街村，盗窃邹某、李某、杨某晾晒的男式棉袄2件、男式夹克2件、男式长裤1条、女式毛衣1件、女式长裤2条、男式保暖内衣2件、女式保暖内裤1条、蓝格床单1条、床单等衣物。经鉴定，涉案衣物价值人民币767元。2、2019年4月3日12时许，被告人刘淑爱驾驶电动车到青岛市即墨区龙泉街道办事处河南崖村，盗窃范某晾晒的女式毛衣2件、女式外套1件、女式牛仔裤1条、女式打底裤1条。经鉴定，涉案衣物价值人民币438元。3、2019年4月3日12时30分许，被告人刘淑爱驾驶电动车到青岛市即墨区龙泉街道办事处范家街村，盗窃黄某晾晒的男式长裤2条、女式长裤1条、床单1条、女式马甲1件、女式春秋衫1件。经鉴定，涉案衣物价值人民币269元。被告人刘淑爱于2019年4月3日被抓获到案。案发后部分衣物被追缴返还。公诉机关认为，被告人刘淑爱多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人刘淑爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人刘淑爱亲属赔偿被害人经济损失共计1400元并取得被害人谅解。上述事实被告人刘淑爱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及发、破案经过，证人孙某1、孙某2的证言，被害人黄某、杨某、邹某、李某、范某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘淑爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因刘淑爱自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘淑爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一九年八月二十九日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执662号之二 申请执行人：梁天佐，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：高增文，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初542号民事调解书确认：一、被执行人高增文于2019年2月3日前偿还申请执行人梁天佐借款10000元，于2019年2月28日前偿还剩余借款40000元；二、申请执行人梁天佐放弃向被执行人高增文追索借款利息及违约金的诉讼请求；被执行人高增文负担案件受理费525元。因被执行人高增文未履行生效法律文书确定的义务，梁天佐于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人梁天佐与被执行人高增文买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年4月29日向被执行人高增文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，高增文于2019年5月6日签收了上述文书。指定的期限届满后，高增文至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次查找高增文，拟对其采取拘留措施均未果。 本院于2019年3月14日、2019年3月30日、2019年4月18日、2019年5月27日、2019年6月21日、2019年7月24日、2019年8月14日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人高增文名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有部分银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施，并已过付梁天佐，未查到其名下有车辆登记信息。 本院于2019年8月1日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人高增文的企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人名下注册有费县费城镇尚都鞋店，本院到注册地址查找未果，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月1日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人梁天佐的申请，本院于2019年3月30日对被执行人高增文采取了限制高消费措施，于2019年4月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月17日到被执行人户籍所在地费县××路××号进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2019年8月19日，本院对申请执行人梁天佐进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人高增文确无可供执行的财产。经向申请执行人梁天佐释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6067号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄奕虎，男，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄奕虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6067号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄奕虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金61589.56元、零售利息3289.84元、分期手续费3329.11元，以及以本金61589.56元从2018年8月16日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.12元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；另，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，现被执行人已不居住在其户籍所在地。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十一日 书记员  周文丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2887号原告：刘井光，男，1954年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐永强，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘井光与被告徐永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告刘井光于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘井光撤回起诉。案件受理费25元，由刘井光负担（刘井光已预交）。审 判 长  马田军审 判 员  翟 婷人民陪审员  李艳峰二〇一九年八月一日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省莱西市人民法 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5080号 原告：徐华，男，1971年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：宋常坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住莱西市。 原告徐华与被告宋常坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐华到庭参加诉讼。被告宋常坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐华向本院提出诉讼请求：1.宋常坤偿还借款6000元及利息；2.诉讼费由宋常坤负担。事实和理由：2016年8月31日，宋常坤因建大棚向徐华借现金6000元，并于当日出具了借条一张。经徐华多次索要，宋常坤均以各种理由推诿不还。 宋常坤未答辩。 经审理查明，宋常坤向徐华借款6000元，,出具借条一张，载明“今借徐华现金陆仟元整（6000.00元），宋常坤2016.8.31”。后宋常坤未还款，徐华于2019年7月12日诉至本院。 本院认为，徐华与宋常坤之间的借款关系事实清楚，证据确凿，宋常坤借款不还，形成纠纷应承担全部责任。徐华要求宋常坤支付借款6000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中并无借款期限和借款利息之约定，故利息应自徐华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。宋常坤既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋常坤付给原告徐华借款6000元。 二、被告宋常坤支付原告徐华逾期付款利息。该利息以6000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋常坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘雨逸
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初3613号 原告：高运起，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：闫玉兰，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告高运起与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运起的委托诉讼代理人闫玉兰到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高运起向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款6484元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月16日收我粮食4912斤，单价每斤为1.17元，存一年后每斤为1.32元，共计6484元，并向原告高运起出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告高运起的粮食，欠原告高运起粮食款6484元，事实清楚，证据充分，故原告张发军要求被告张金海偿还粮食款6484元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告高运起粮食款6484元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年八月九日 书记员  刘子元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6248号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交通支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：余琼仙，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人余琼仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17634号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人余琼仙应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者彭韬遗产的实际价值范围内支付28867.11元予予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.84元（申请执行人申请缓交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产；本院根据被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄送达执行令及传票，被执行人并未到庭申报财产。本院通过佛山市查控系统查询死者彭韬的财产情况，并未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，但被执行人并未提供被执行人有继承到彭韬遗产或彭韬有遗产的证据，并同意对本案终结本次执行。本院暂不对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5133号之一 申请执行人：广东昭信照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道永安北路1号金谷光电产业社区A座第6层之一，统一社会信用代码91440605617625019P。 法定代表人：梁丽芬。 委托代理人：樊平，是广东新法擎律师事务所律师。 委托代理人：马蓓蓓，是广东新法擎律师事务所实习律师。 被执行人：广东金港节能智能科技股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路16号，统一社会信用代码914413005813817792。 法定代表人：何**。 关于申请执行人广东昭信照明科技有限公司与被执行人广东金港节能智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13708号民事判决书、佛山中级人民法院作出（2019）粤06民终2472号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人广东金港节能智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款915956.36元及违约金（其中729690.02元的违约金自2017年7月24日起按年利率24%计算，186266.34元的违约金自2018年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，均计至付清款日止）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人。本案适用普通程序结案，受理费18555.18元、财产保全费5000元，合共23555.18元（申请执行人已预交），由被执行人负担受理费18719.35元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；此外，被执行人现无可供执行的财产。本院通过工商注册地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年8月2日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢647号之一 申请执行人曹兴库，男，汉族，1983年10月2日出生，住东莞市东城区。 被执行人袁丽君，女，汉族，1981年12月28日出生，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人曹兴库与被执行人袁丽君合同纠纷一案的过程中，申请执行人曹兴库与被执行人袁丽君于2019年8月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意以700040元了结本案；2、2019年8月27日被执行人袁丽君先向申请执行人曹兴库偿还50000元。3、剩余款项分期支付，2020年1月偿还102000元；之后每个月5日前偿还2000元以上直至清偿为止，合计548040元。若被执行人袁丽君不按时足额履行，申请人可向法院申请恢复执行，要求被执行人袁丽君支付未支付金额（以700040元扣减被执行人已支付部分）以及利息、迟延履行金，利息以未支付金额（以700040元扣减被执行人已支付部分）为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；迟延履行金以未支付金额（以700040元扣减被执行人已支付部分）为本金，从逾期之日起按万分之一点七五计算至实际清偿之日止。4、被执行人袁丽君承担本案的执行费，应于2019年11月1日前支付。 本院认为，申请执行人曹兴库与被执行人袁丽君自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢647号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈凯雅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保445号 申请人：于涛，男，1970年10月25日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：崔守山，男，1959年10月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请人于涛于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔守山银行存款52000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年8月27日作出（2019）鲁0321民初2600号民事裁定书，受理申请人于涛提出的保全申请，对被申请人崔守山的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔守山银行存款52000或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪