四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初943号 原告：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：欧淑芳，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 原告谈怀义与被告欧淑芳委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。该案后因案情复杂，经本院裁定转为普通程序并于同年6月20日复庭审理。原告谈怀义、被告欧淑芳及其委托诉讼代理人伍什阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谈怀义向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告93,765元和10,500元，共计104,265元；2．本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：请求判令被告返还原告103,225元。事实和理由：原、被告于2016年8月同居生活，2017年3月11日原告投资了南非太阳城网络投资平台（以下简称：太阳城平台）。因原告不会操作，被告主动提出代原告操作投资。其后，被告又称原告的银行卡不好用，要求原告将钱转到被告银行卡上。2017年3月9日，原告将中国农业银行（以下简称：农行）账户中的钱分两次转了合计35,000元给被告。从2017年3月11日至2017年7月24日连本带红利和动态管理奖，全部127,015元已经转账到被告的银行卡上。被告仅支付了原告35,910元，其余91,105元被告占为己有。原告在太阳城平台“thy888”账号中有动态管理奖2,660元，也被被告占为己有。原告又于2017年5月8日左右通过现金支付了被告10,500元，于2017年4月23日从农行账户向原告转账8,800元，原告均至今未还。原、被告现已分居，为了维护原告的合法权益原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告补充事实称自己在太阳城平台“thy888”账户中有动态管理奖2,660元，在太阳城平台“thy999”账户中有分红11,305元和动态管理奖80,460元均被被告占为己有，被告还收取了原告的现金10,500元和转账8,800元未还。但因被告不认可收到了原告10,500元现金，原告也不能就此提供证据，因此原告撤回要求被告返还10,500元的诉讼请求，仅要求被告返还原告103,225元。 被告欧淑芳辩称，当时我虽然和原告是同居生活，二人的经济是独立的，但是我们账户之间有经济往来。投资平台是原告引进后我也参与的，因此我们二人是分别投资的。原告在2017年1月9号开始投资的，我是在2017年2月16日和21日开始投资的。为了投资我办理了一张农行和一张中国银行的银行卡。原告在2017年3月9日分两次共计转账给我的35,000元，其中的7,000元是原告借给我让我帮他投资金凤凰网络投资平台（以下简称：金凤凰平台）。该笔投资是原告在转账当天带我到仁寿县华生宾馆旁一个保健品店让他的朋友张**帮他注册、操作的，他坐了一会儿就走了并称自己还有事要去法院。原告那时已经先在金凤凰平台投资了700元并绑定了一张银行卡。因为一个银行卡只能绑定一个账号，原告就让我用我的银行卡来绑定另一个账号，但是原告自己在金凤凰平台的投资亏损了，原告的账号无法取款。原告用我的卡号注册投资了7,000元，最后这个账号7,000元的本金全部亏损，只获得了1,000元的盈利，平台也已经关闭了。这1,000块钱原告说我不需要返还给他，所以我就没有给他。2017年3月9日，原告转账的28,000元是原告借给我让我投资到太阳城平台中的。太阳城平台中一个账号可以绑定多个银行卡，我在太阳城平台的账户绑定了我的银行卡，原告说将钱投资到我的账户中他就可以得到动态管理奖。动态管理奖的意思是指推荐人随着我投资的增加，推荐人会得到平台返利。后来这个账号赚了钱，原告让我还钱，我就把钱还给原告了。这28,000元投入所得的动态管理奖到底是多少钱我不清楚，但是动态管理奖的钱都是转入原告自己的账户中，而且原告还自己支取过。我在2017年5月6日提取了22,610元，全部转给原告了，同一天我还给原告转账了6,650元。2017年5月12日，我给原告转账了1,000元。以上就是我还给原告的28,000元，多余的部分是属于我自己盈利后自愿分给原告的，因为毕竟是原告推荐我做的投资。“thy888”、“thy999”两个账号都不是我注册的，应该是欧碧君给原告注册的，这两个账号没有绑定我的银行卡。太阳城平台上的账号不需要实名制，只有银行卡才需要实名制。收取原告转账的28,000元所对应的银行卡是绑定了我的账户，账户因为取名太多到底是不是叫“thy888”或者“thy999”我已记不清楚。在太阳城平台注册的时候需要绑定手机号，这张银行卡绑定的就是我的手机号，但是平台盈利后收款的银行卡只能有一个。尾号为8470的农行账户和尾号为9092的中国银行账户就是我在太阳城平台的收款账号。我们为了获得动态管理奖，都是用别人的电话号码注册了好几个账号。太阳城平台支付款项是通过户名为王怡、陶玲玲、黄容华、吴杰的人转账给我的，我们称之为“银商”。郭德兴是亚美娱乐网络投资平台（以下简称：亚美娱乐平台）的银商、林文辉不知道是太阳城平台还是亚美娱乐平台的银商，罗文龙是艺拍网络投资平台（以下简称：艺拍平台）的银商。这个艺拍平台我和原告都有投资，原告在2017年4月23日转账给我8,800元，我在同一天支付了5,000元和3,000元给罗文龙（好像是通过现金方式），是投资到艺拍平台中原告账户里面。我和原告之间的经济往来都是通过网上转账，我并未收到原告所称的10,500元现金，原告需要就此提供依据。原告所陈述的2,660元确有其事，但我虽在2017年5月28日收到了陶玲玲通过微信转账的太阳城平台的2,660元，却因原告提出异议之故在当天就将款项退还给陶玲玲了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在2016年8月底至2018年12月20日期间同居生活，同居期间双方经济独立（原告称自己只是每月向被告支付500元零花钱），但彼此之间仍有经济往来。2017年左右，原、被告曾参与太阳城平台等网络投资平台的投资。2017年3月9日，谈怀义通过其尾号为2173的农行账户向欧淑芳尾号为8470的农行账户转账28,000元和7,000元。2017年4月23日，谈怀义又通过其尾号为2173的农行账户向欧淑芳尾号为8470的农行账户转账8,800元并委托欧淑芳在网络投资平台投资。2017年5月28日13：35，被告通过微信收到了陶玲玲转账的太阳城平台分红2,660元，后因原告提出异议被告故于当天13：43将2,660元用微信退回陶玲玲。被告曾通过其尾号为8470的农行账户于2017年5月6日向原告尾号为2173的农行账户支付了22,610元、6,650元，于2017年5月12日向原告尾号为2173的农行账户支付了1,000元。另外，被告还曾经通过微信于2017年4月24日向被告转账665元，于2017年5月16日向被告转账665元，于2017年5月27日向被告转账1,809.60元，于2017年6月17日向被告转账6,650元，于2017年月6月19日向被告转账3,370元，于2017年7月9日向被告转账7,264元、700元，合计为21,123.60元。 庭审中，原、被告一致认可在太阳城平台上投入的钱会进行分红，同时若一位会员推荐别人投资了该平台，平台会向推荐人返利，该返利被称为动态管理奖；目前太阳城平台、金凤凰平台作为非法投资平台均已被关闭，就算通过后台也无法打开并显示数据。 关于原告向被告于2017年3月9日转账的7,000元、28,000元的目的，在接受本院询问时原、被告的说法均不一致。原告诉称此系其委托被告投资到原告在太阳城平台“thy999”账号中的款项，故所得红利、动态管理奖合计94,425元均应归原告所有，但因该账号的取款账户绑定了被告的银行卡故款项被被告支取。被告则辩称上述款项中的28,000元系被告应原告要求投资到被告在太阳城平台的账户中（账户名是不是“thy888”或者“thy999”被告已记不清楚），此系被告向原告的借款，原告在被告投资后作为被告的推荐人在原告自身的账户上就会产生动态管理奖的收益，被告无法支取；另外7,000元系原告为动员被告投资到金凤凰平台中以获取动态管理奖而借给被告的，被告已经通过多次向原告转账将全部款项予以偿还，多余的款项系被告自愿给原告的分红。原告对被告的上述陈述均不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述，双方身份信息，原告尾号为2173的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告向原告的微信转账截图，被告的微信转账记录，被告尾号为8470的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告的中国银行个人客户交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2017年3月9日原告向被告转账的35,000元是否系原告委托被告代为为原告投资，且上述款项由被告实际投入了太阳城平台“thy999”账户中；二、原告所称的太阳城平台“thy999”账户是否产生了动态管理奖80,460元和分红11,305元，上述款项是否由被告取得而未返还原告；三、被告是否占有了原告的动态管理奖2,660元未还；四、被告是否应退还原告8,800元。 关于焦点一。原告称自己在同一日转账的35,000元均系委托被告代为为其投资，被告也为原告将款项投资到了太阳城平台，故所获取的利益均应归原告所有。被告对此不予认可并称上述款项均系向原告所借且已经全部偿还并为此提交了转账依据。原告仅以其向被告转款的银行转账记录以及自行打印的投资清单并不足以证明其委托被告代为投资的事实成立且款项实际被被告投入了太阳城平台“thy999”账号，被告辩称上述款项系向原告借取且已超额归还并提供了转账依据，原告的上述主张因证据不足本院不予采信。 关于焦点二。原告以自行打印的投资清单和被告在农行和中国银行的银行交易流水称被告占用其动态管理奖80,460元和分红11,305元未予返还，被告对此不予认可。一方面，原告所提交的投资清单系其自行打印，被告也不予认可，同时因太阳城平台已被关闭故即使通过后台操作也无法认定该投资清单的真实性，也没有其他证据佐证，故不能证明原告所述称的在太阳城平台“thy999”账号上产生了动态管理奖80,460元和分红11,305元的事实成立；另一方面，即使上述投资清单是真实的，但该清单上并未显示账户名称，原告的证据也不足以证明该清单所载系原告的投资及收益情况，原告仅以该清单和被告的银行交易流水不能证明上述清单属于太阳城平台“thy999”账号且该账号绑定了被告的银行账户的事实。原告的上述主张因证据不足本院不予支持。 关于焦点三。原告以其自己打印的投资清单称其太阳城平台“thy888”账号于2017年3月30日、2017年4月13日、2017年5月13日、2017年5月21日各产生了665元（共计2,660元）的动态管理奖收益，该款本应被原告接收，但被告以夫妻名义通知客服将款项汇入被告账户，被告应予返还。被告对该证据的三性不予认可，但称自己曾在2017年5月28日收到了太阳城平台的银商陶玲玲转账的2,660元，陶玲玲称原、被告系夫妻谁收款都行，但因原告提出异议，被告故于当日通过微信将上述款项退回陶玲玲。被告为佐证其辩称提交了其与陶玲玲在2017年5月28日的微信转账记录，原告对该事实无异议，但认为被告所陈述的并非原告所主张的四笔款项。原告仅以其自身打印的投资清单并不足以证明太阳城平台上“thy888”的账户产生了四笔动态管理奖，且该四笔款项属原告所有，却被被告私自沟通客服将该四笔款项转账到被告名下的事实成立，原告的主张因其证据不足本院不予支持。 关于焦点四。原告称自己于2017年4月23日向被告转账了8,800元，委托被告代为投资太阳城平台，但被被告私自占用。被告对此不予认可，称该款系被告在当天代原告支付给罗文龙，但具体的支付方式忘记了，由其投资到原告在艺拍平台的账户中，该笔投资是否亏损与被告无关。被告认可收到了原告转账支付的该8,800元，其银行交易记录却仅能显示其在当天收款后即取现金5,000元和3,800元，因被告自认在艺拍平台也有投资，且罗文龙系艺拍平台的银商，即使被告曾向罗文龙支付款项，在无其他证据的情况下，也不能证明被告向罗文龙的转账就是代原告支付的艺拍平台的投资款。被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采信，故该8,800元被告应予返还。 此外，本案的立案案由为不当得利纠纷，但不当得利是因他人没有法律根据取得不当利益。从本案查明的事实来看，原被告发生争议主要是基于原告委托被告在投资平台投资理财，而将自己的资金交付被告。原被告之间实为委托合同关系，并非被告在无法律根据的情况下取得原告的财产。故本案案由应当确定为委托合同纠纷。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告谈怀义人民币8,800元； 二、驳回原告谈怀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,365元，由原告谈怀义负担2,316元，被告欧淑芳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  陈 蝶 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  尹 越