wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤18执异46号 案外人：阮海勇，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陈国华、周琴，广东御福律师事务所律师。 申请执行人：余红月，女，汉族，1954年7月10日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。 被执行人：潘锐全，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人余红月与被执行人潘锐全借款合同纠纷执行一案［案号：（2017）粤18执110号］过程中，案外人阮海勇不服本院冻结、拍卖被执行人潘锐全持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月19日进行了听证，现已审查终结。 案外人阮海勇请求：终止对被执行人潘锐全持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权的执行，并解除对该股权的冻结。事实和理由：阮海勇与被执行人潘锐全于2016年12月3日签订了《协议书》，该协议书第二条第一款第2项约定：“甲方保证前述旅游娱乐配套设施等项目的所有投入在开业后两年内回本(即乙方投资款人民币柒佰万元整)。若前述旅游娱乐配套设施等项目在开业后两年内(即乙方投资款人民币柒佰万元)不能归还乙方，甲方承诺将其占公司的全部股权无偿转让给乙方所有”，该协议书第四条第一款约定“公司开业后，每月的营业收入除用于支付当期所发生的一切费用（但不限于工人工资、维修费用、办公费用、土地租赁等营运成本外），余下部分的40%用于归还乙方的投资款，30%可按本协议的股权分配给甲乙双方，30%放在公司账户备用”。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是有效合同，对于双方具有法律效力。连州市滨江公园旅游娱乐配套设施(滨江公园游乐场)于2017年2月11日开业，迄今己满两年，阮海勇没有收回其投资的700万元，被执行人所持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权应当无偿转让给阮海勇，属于阮海勇所有。因此，贵院应解除对被执行人名下的连州市百汇投资有限公司15%的股权的冻结，并终止对该股权的执行。 案外人阮海勇提供了《协议书》、开业照片、特种设备使用登记证、游乐设施安全检验合格证、上岗操作证、电费发票、连州市百汇投资有限公司工资表、汇票凭证、收据等证据。 申请执行人余红月答辩称，第一，《协议书》的约定是潘锐全和阮海勇之间的内部约定，即便股权转让的条件成就，也只是形成阮海勇对潘锐全的债权，阮海勇并未取得前述15%的股权的所有权。第二，阮海勇是否享有对涉案股权的债权尚未可知。第三，潘锐全和阮海勇之间没有股权转让协议，也未办理股权交易手续，更未进行工商变更登记。上述15%的股权仍归潘锐全所有。 被执行人潘锐全未参加听证，亦未提交答辩意见。 本院查明，关于申请执行人余红月与被执行人潘锐全借款合同纠纷执行一案，执行依据是清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第950号调解书，该调解书确定：一、潘锐全于2017年10月15日之前归还50万借款本金给余红月，清远市徂徕教育培训有限公司承担保证责任；二、潘锐全未按期归还借款，余红月按年利率24%标准计算利息，并提请有管辖权的人民法院强制执行借款本金及利息；三、仲裁费7087.5元由潘锐全、清远市徂徕教育培训有限公司承担承担。 因被执行人潘锐全未主动履行前述生效调解书确定的义务，申请执行人余红月向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。 2017年11月21日，本院以（2017）粤18执110号执行裁定书，冻结了被执行人潘锐全名下的连州市百汇投资有限公司15%的股权。因申请执行人申请延期执行，该案于2018年4月18日中止执行，恢复执行后，本院于2019年5月31日出具（2017）粤18执110号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘锐全持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权。 另查明，本院在审查本案的过程中，从（2017）粤18执110号调取了连州市市场监督管理局出具的关于连州市百汇投资有限公司的公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况等证据材料。上述证据材料显示，连州市百汇投资有限公司在连州市市场监督管理局登记备案的出资人为阮海勇、潘锐全，出资比例分别为85%、15%。听证过程中，案外人阮海勇及申请执行人余红月对前述证据材料的真实性及合法性均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；又根据前述规定第二十五条第一款第四项，对案外人的异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，工商行政管理机关的登记资料显示，连州市百汇投资有限公司15%的股权登记在被执行人潘锐全名下，即连州市百汇投资有限公司15%的股权的权利人是潘锐全。另，根据合同的相对性原则，潘锐全和阮海勇签订的《协议书》仅约束签订协议的双方当事人，不具有对抗第三人的法律效力。案外人主张根据《协议书》的相关约定，潘锐全名下的连州市百汇投资有限公司15%的股权应归案外人所有，进而终止对涉案股权的执行，依据不足。 综上，本院执行被执行人潘锐全持有的连州市百汇投资有限公司15%的股权，事实清楚，程序合法。案外人阮海勇的主张缺乏事实和法律依据，本院对阮海勇的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回阮海勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢伟诚 审判员罗邦明  审判员 管   宋   英 二〇一九年八月二十日 书记员 谭   敏   常
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异54号 申请人：沈华军，男，汉族，1977年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。（送达地址:绍兴市柯桥区夏履镇虞山村浙江新中天集团控股有限公司内） 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地:绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：胡旻敏，行长。 被执行人：浙江惠凯针纺服饰有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇/div> 法定代表人：娄志行，董事长。 被执行人：娄志行，男，汉族，1951年12月7日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈爱花，女，汉族，1955年7月27日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）浙绍执民字第818号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花金融借款合同纠纷一案中,沈华军以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院执行的（2015）浙绍执民字第818号案执行依据为绍兴仲裁委员会(2015)绍仲字第236号裁决书，申请执行人为交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，被执行人为浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行确认该案中享有的债权已转让给申请人沈华军。债权转让于2019年2月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。沈华军为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈华军为本院（2015）浙绍执民字第818号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆琪瑜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初656号原告：欧阳均锡，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区********，公民身份号码440************453。委托代理人：黄间珍，女，汉族，1976年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区********，公民身份号码442************642，系欧阳均锡妻子。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：蔡槿，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告欧阳均锡诉被告广东省自然资源厅政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳均锡及其委托代理人黄间珍，被告广东省自然资源厅的委托代理人蔡槿、刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，原告欧阳均锡于2019年6月25日向被告广东省自然资源厅申请政府信息公开，所需政府信息表述为：“公开成为完全征地村要具备的条件、审定标准、流程相关的省、市有关批复文件，以及成为完全征地村得到的福利、待遇、行政补贴、补偿和政府扶持等相关的信息、文件。”被告广东省自然资源厅收到后，经检索，于同年6月28日作出粤自然资公开告知〔2019〕443号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告，其要求获取的上述政府信息不存在，被告无制作或保存，无法提供。原告收到上述答复后不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销粤自然资公开告知〔2019〕443号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令被告重新作出回复，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属于政府信息公开案件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，行政机关对政府信息公开申请，可根据相关情况作出答复，对经检索没有的信息及不属于行政机关负责公开的信息均有相应的答复规定。本案中，被告经审核原告的政府信息公开申请后，答复告知：原告政府信息公开申请要求获取的“成为完全征地村要具备的条件、审定标准、流程相关的省、市有关批复文件，以及成为完全征地村得到的福利、待遇、行政补贴、补偿和政府扶持等相关的信息、文件”不存在，被告无制作或保存，无法提供。被告的答复有相应事实根据，符合法律规定。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧阳均锡的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告欧阳均锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年八月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡书 记 员 梁绮琪
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初1719号 原告：唐金华，女，1956年8月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆和茂律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：文山金典房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326210594586736，住所地文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城****。 法定代表人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。 第三人：项平，女，1964年11月12日生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：项建，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市沙坪区。 原告唐金华与被告文山金典房地产开发有限公司（以下简称金典公司）、第三人项平、项建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金华的委托诉讼代理人邓敏，被告金典公司的委托诉讼代理人侬立勇到庭参加诉讼，第三人项平、项建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金华向本院提出诉讼请求：1、判令金典公司向唐金华偿还70万元；2、判令金典公司向唐金华支付资金占用损失（以70万元为基数，从2018年9月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算），暂计至2019年5月6日，资金占用损失为26400元；3、本案诉讼费、保全费由金典公司承担。事实和理由：2014年10月19日，第三人项建向唐金华借款120万元。2018年7月15日，项平享有对金典公司的债权70万元，2018年7月20日，唐金华与项平、项建、金典公司达成协议，由金典公司直接向唐金华支付70万元，作为项平代项建向唐金华归还的借款。协议达成后，经过唐金华向金典公司多次催收，金典公司未归还该借款。综上，为维护唐金华的合法权益，故提起诉讼。 金典公司辩称:1、金典公司向唐金华支付70万元的合同约定条件不具备，唐金华无权向金典公司主张70万元的债权，因为在股权转让协议中，第二条的第3款明确约定了该条件。2、合同约定金典公司支付的70万元有权利选择现金支付或者等值的房产支付。故唐金华的主体不适格，应当予以驳回其起诉。 项平、项建未作述称。 项平、项建未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。项平、项建未到庭质证，视为放弃质证权利。唐金华提交的借条、兴业银行流水、协议书、股权转让协议、诉讼费发票、民事裁定书，金典公司提交的股权转让协议、协议书双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：唐金华提交的付款委托书能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2014年10月19日，项建向唐金华借款120万元。2018年7月15日，项平、张洋、金典公司签订《股权转让协议》，项平享有对金典公司的债权70万元。2018年7月20日，唐金华与项平、项建、金典公司签订《协议书》，由金典公司向唐金华偿还70万元，作为项平代项建向唐金华归还的借款。协议达成后，经过唐金华向金典公司多次催收，金典公司未偿还该借款。 本院认为，项平、张洋、金典公司签订的《股权转让协议》，唐金华与项平、项建、金典公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。金典公司未按约履行，其行为已违反了合同约定，构成违约，故唐金华要求偿还70万元的诉请，予以支持。唐金华要求支付资金占用损失，因未提交相关证据予以印证，不予支持。金典公司的辩解因证据不充分，不予支持。项平、项建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、文山金典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还唐金华700000元； 二、驳回唐金华的其他诉讼请求。 案件受理费11070元，减半收取5535元，保全费4170元，由文山金典房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月二日 书记员  王**翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1395号   原告:孔令旺，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告:程小龙，男，汉族，1971年11月26日出生,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘春梅，女，汉族，1971年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孔令旺与被告程小龙、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令旺委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼。被告程小龙、刘春梅经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孔令旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还拖欠原告借款10000元；2.要求被告支付利息2600元（13个月利息，截止2019年1月4日）；3.要求判令被告按月息2分支付利息至还清借款为止；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月3日，被告程小龙借原告现金20000元，给原告出具了借条，双方口头约定借款三个月还清，利息按月息3分计算。借款到期后，被告以无钱为由未还，期间原告不断索要，被告在2017年12月偿还了20000元，尚欠本金10000元，原告不断索要，二被告至今未付清。为此，根据被告拖欠原告借款不还的事实，请求法院判令支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。   被告程小龙、刘春梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年11月3日，被告程小龙向原告孔令旺借现金20000元，被告出具借条一张，双方约定借款利息按月息3分计算，未约定还款期限。2017年12月20日，被告已偿还借款20000元，后经原告多次催要，现借款本金10000元及2017年12月20日之后的借款利息被告至今未还，原告遂诉至本院。   另查，被告程小龙与被告刘春梅系夫妻关系，2015年11月3日，被告程小龙向原告孔令旺借现金20000元，该借款系夫妻关系存续期间的形成的共同债务。   本院认为，被告程小龙向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告要求被告程小龙偿还借款10000元的诉讼请求，经核实，借款期限届满后，被告未全部履行还款义务，截止2017年12月20日，被告已向原告偿还借款20000元，但双方对已还款项是先偿还本金还是先偿还利息没有明确约定，依照民间借贷交易习惯，在没有约定的情形下，应先偿还借款利息，后偿还借款本金。因此，扣除被告应承担的借款利息10000元(按照月利率2%计算），截止2017年12月20日，被告未偿还的借款本金为10000元（20000元本金+10000元利息-20000元），原告请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告程小龙支付借款利息2600元（2017年12月20日至2019年1月4日期间的利息，13个月）的请求，经审查，原、被告双方已约定借款支付利息，被告已偿还了2017年12月20日之前的借款利息，虽然双方约定利息超出了法律规定，但原告利息请求按照月利率2%主张的，符合法律规定，计算结果正确，本院支持原告利息请求2600元；关于原告要求被告程小龙按月息2分承担2019年1月5日至借款本金还清为止期间的利息请求，该请求也符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告刘春梅与被告程小龙对上述借款本金及利息共同承担偿还义务的请求，经审查，被告程小龙向原告借款20000元，系二被告夫妻关系存续期间的形成的共同债务，依据共同债务承担的法律规定，本院支持被告刘春梅就被告程小龙应承担的借款本金及利息承担连带清偿责任。   被告程小龙、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告程小龙于本判决生效后十日内向原告孔令旺偿还借款本金10000元；   二、被告程小龙于本判决生效后十日内向原告孔令旺支付借款利息2600元（按月利率2%计算，从2017年12月20日计算至2019年1月4日期间的利息）；   三、被告程小龙自2019年1月5日起按照月利率2%向原告孔令旺支付利息至借款本金还清为止；   四、被告刘春梅就被告程小龙应承担的本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；   五、驳回原告孔令旺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，减半收取58元，邮寄送达费45元，合计103元，由被告程小龙、刘春梅共同负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 科   二○一九年八月五日   书记员 徐海燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢204号 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡，注册号520524000281917。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托代理人：兰亚松，该公司员工。 被执行人：陈思民，女，1985年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与陈思民借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人陈思民送达执行通知书，责令被执行人陈思民履行偿还申请执行人借款本金1476680.53元及利息的义务，并交纳案件受理费9600元，申请执行费17166元，被执行人陈思民未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈思民在贵州省百汇超市有限责任公司有2019年9月8日至2020年9月7日的租金收入81900元、在贵州盛济万家康药业有限公司有2019年9月9日至2020年9月8日的租金收入48989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈思民在贵州省百汇超市有限责任公司的租金收入81900元，提取被执行人陈思民在贵州盛济万家康药业有限公司的租金收入48989元。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年八月七日 书记员  秦仕红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执386号之一申请执行人：阮飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐德谦，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1226号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐德谦的银行存款110000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十日书记员  隋卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5253号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某，高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：张某某 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年八月七日 书记员  王希
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执490号 赵海涛： 关于你申请执行王琳的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5303号民事判决书一案，本院立案执行后，已按申请标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5331号 原告：张佳佳，男，汉族，1983年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李华玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住宿州市。 本院在审理原告张佳佳与被告李华玲买卖合同纠纷一案中，原告张佳佳于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回对李华玲的起诉。 本院认为，原告张佳佳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告张佳佳撤回对被告李华玲的起诉。 案件受理费275，由原告张佳佳负担。 审判员  张久华 二〇一九年八月五日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初3274号 原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，统一社会信用代码91532623218230829M，住所地西畴县西洒镇金玉路**。 负责人：王光能，行长。 委托诉讼代理人：李建松（系公司员工），男，1975年7月21日生，彝族，住西畴县，特别授权）。 被告：徐迎茜，女，1981年9月7日生，壮族，住文山市。 原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行(以下简称中国农行西畴县支行)与被告徐迎茜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行西畴县支行的委托诉讼代理人李建松，被告徐迎茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行西畴县支行向法院提出诉讼请求:1.依法判令徐迎茜偿还中国农行西畴县支行信用卡本金36860.59元,并支付借款清偿之日前的利息，截止2019年4月21日,利息8930.70元,合计欠款45791.29元。2.本案诉讼费由徐迎茜承担。诉讼过程中，中国农行西畴县支行变更1项诉讼请求为：判令徐迎茜偿还农业银行信用卡本金36860.59元及支付从2018年7月7日起的利息、复利、违约金至本金还清之日止。事实和理由:2013年8月21日,徐迎茜向中国农行西畴县支行申请办理金惠贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农行银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。中国农行西畴县支行核准并向徐迎茜发放了信用卡，卡号62×××27，固定额度42000元，徐迎茜激活并多次使用卡消费。徐迎茜信用卡透支逾期后，经中国农行西畴县支行多次催收，徐迎茜一直未履行还款义务，截止2019年4月21日，欠本金36860.59元,欠息8930.70元,合计欠款45791.29元.依照民事诉讼法的有关规定,特提出以上诉请。 徐迎茜辩称，徐迎茜不是不还钱，主要是目前徐迎茜没有能力，希望中国农行西畴县支行能减免罚息等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。中国农行西畴县支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡申请人身份证、欠款证明、催收证明（以上证据均为复印件）双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月21日，徐迎茜向中国农行西畴县支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农行银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。中国农行西畴县支行核准并向徐迎茜发放了额度为42000元的信用卡（卡号为62×××27），徐迎茜激活并多次使用该卡消费。徐迎茜透支信用卡后从2018年7月7日逾期未还款。 本院认为，徐迎茜作为持卡人，应负有遵守中国农行西畴县支行支行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。徐迎茜在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国农行西畴县支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国农行西畴县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下： 徐迎茜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司西畴县支行信用卡借款本金36860.59元及利息、复利、违约金（计算方法：利息、复利、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，从2018年7月7日起计至偿还全部欠款之日止）至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由徐迎茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年八月十五日 书记员  王**翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4104号申请执行人：合肥皖泰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹春山，该公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院作出的（2019）皖0102民初4815号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款3517000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年八月二十八日书记员  姚 明
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1778号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。被告：李润军，男，1979年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告李润军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告李润军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2012年7月至2016年6月物业服务费1920元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2012年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积77.03平米，物业费每平米0.48元，一年物业费444元、垃圾处理费每年36元，以上合计1920元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告李润军经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。被告房屋面积77.03平方米，物业费收费标准为0.48元/月/平方米，每年物业费为444元，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元，被告自2012年7月至2016年6月拖欠4年物业服务费为1920元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李润军于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2012年7月至2016年6月期间的物业费合计1920元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李润军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年八月十六日书记员  杨 阳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1017号原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社**，组织机构代码：678071339。法定代表人：范新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹根朝，男，1957年10月24日出生，汉族，住义马市。被告：茹新朝，男，1964年9月24日出生，汉族，住义马市。被告：茹保军，男，1966年3月11日出生，汉族，住义马市。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司（以下简称鑫麒麟公司）与被告茹根朝、茹新朝、茹保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马军英，被告茹根朝、茹新朝、茹保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月21日，被告茹根朝向原告借款50万元，借期一年，每三个月支付一次利息，并约定了违约条款，被告茹新朝、茹保军对该笔借款承担连带清偿责任担保。原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告茹根朝辩称：1、原告诉讼请求应有证据。2、原、被告双方就此款曾达成协议，被告欠款数额变更为30万元，且被告茹根朝已将款项全部履行完毕，原告自2013年以后没有人向被告要过钱。被告茹新朝辩称：原告没有向被告茹新朝讨要款项。被告茹保军辩称：从2010年起，原告公司也没有向被告茹保军讨要款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1《资金拆借协议》，三被告认可系其本人签字，客观真实，本院予以采信。证据2《资金拆借审批表》，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月21日，被告茹根朝与原告鑫麒麟公司签订了《资金拆借协议》，由被告茹根朝向原告借款50万元，约定借款自2010年12月21日至2011年12月20日，并约定每逾期一天加罚2000元。被告茹根朝于2013年12于27日偿还利息15000元。本院认为，被告茹根朝向原告鑫麒麟公司借款，并签订《资金拆借协议》，双方已形成合法有效的民间借贷关系。依照双方约定被告应于2011年12月20日还款，但被告逾期未偿还款项，已构成违约，故被告茹根朝应向原告鑫麒麟公司偿还借款本金50万元。被告茹根朝辩称曾与原告就还款数额达成协议，并另偿还20万元，但被告辩称理由均未提供证据予以支持，本院不予采信。关于借款利息，应双方《资金拆借协议》未约定利息，故应视为不支付利息。双方在违约条款中约定：“每逾期一天加罚2000元”，该条款系对逾期付款利息的约定，但据此计算逾期利息已超出法律规定，故被告应按照年利率24%承担逾期还款利息。扣除被告已支付的15000元利息后，被告茹根朝应从2012年2月5日起承担逾期付款利息。被告茹新朝、茹保军在《资金拆借协议》签字，自愿承担连带责任保证，其与原告形成保证合同关系，因双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为六个月，因原告未证明曾在担保期限内向被告茹新朝、茹保军主张权利，已超出保证期间，被告茹新朝、茹保军不再承担担保责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茹根朝于本判决生效之日起十日内返还原告义马鑫麒麟投资担保有限公司借款本金50万元，并承担自2012年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告义马鑫麒麟投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告茹根朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年八月二十八日法官助理刘骁晨书记员何医博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执7号 申请执行人成绍群依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初3020号民事调解书申请执行贵州大丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人贵州大丰科技有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年八月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初428号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人彭明勇，男，1977年11月4日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月5日被本院取保候审。   辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人彭明勇犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人彭明勇及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年9月4日21时40分许,被告人彭明勇醉酒后驾驶宁XX**号车在银川市金凤区,沿康平路由东向西行驶至正源北街交叉路口东侧200米路段时,与路中护栏发生碰撞,造成车辆和护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:彭明勇血液中乙醇含量为141.90mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人彭明勇负事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭明勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成车辆及护栏受损的道路交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭明勇到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭明勇三个月以下拘役，并处罚金。   被告人彭明勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人彭明勇具有坦白情节，已赔偿被害单位经济损失，系初犯，认罪悔罪，主观恶性较小，不具社会危害性。综上，建议对被告人彭明勇从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人彭明勇到案后如实供述了所犯罪行，已赔偿被害单位经济损失。2019年1月9日，因实施在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区彭阳县公安局行政拘留五日、被宁夏回族自治区彭阳县公安局交通警察大队罚款1500元。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、归案经过、基础信息、违法犯罪前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、收条、鉴定意见、视听资料、证人张某某的证言、被告人彭明勇的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人彭明勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人彭明勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成道路交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人彭明勇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭明勇已赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭明勇具有坦白情节、已赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人彭明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月十九日   书记员 撒利利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执150号之一 申请执行人广西崇左市弘宇房地产有限公司，住所地：崇左市友谊大道中段（君临天下）第****房号房。 法定代表人：林华兴，该公司董事长。 被执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市桃源路**江滨大厦********房v> 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 本院在执行广西崇左市弘宇房地产有限公司与南宁市保通融小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费、失信被执行人名单。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4473849元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃 冬 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初1367号 原告：李树俊，男，1982年12月2日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。 负责人：伊晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓瑞，女，该公司员工。 原告李树俊与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树俊，被告保险公司的委托诉讼代理人许晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即对车辆损失12318元进行理赔。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的×××重型牵引车及×××车挂靠在奇台县富腾运输有限责任公司。原告的车辆在被告处购买车辆损失险、第三责任险、自燃险,保险期间为2017年3月26日-2018年3月25日。2018年2月7日早9时许原告驾驶×××重型牵引车及×××车拉煤至吉木萨尔县亿隆煤场卸煤时导致×××车侧翻，当时原告就给被告报案,被告也出现场勘查,并核损8360元。原告将挂车运至奇台宇龙修理厂维修,花去修理费10318元,施救费2000元。共计12318元。原告到被告处要求被告理赔，可被告开始推托,后拒赔,严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告将被告起诉法院,请法院审查后依法支持原告的全部诉讼请求。 保险公司辩称，原告所诉的挂车确实在被告公司购买商业险,事故发生后被告公司在第一时间赶往事故现场,进行拍照取证，原告所开的车辆并未达到保险合同中的倾覆条件,根据中国人民财产保险公司机动车商业保险条款,第六条所列明的保险责任范围,原告发生的事故不属于保险责任,此次事故被告公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对于双方当事人无异议的证据：原告提交的1.挂靠证明1份、车辆转让协议1份；2.勘察记录1份、保险单1份、拒赔通知书1份、定损页面1份；3.照片7页27张，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的收据1张、商品销售日报表1份。被告对收据不认可，认为金额改动过,日报表真实性认可,对内容和证明的问题不认可。本院对该证据真实性予以确认。 2.被告提交的中国人民财产包保险公司机动车商业条款1份。原告认为没有见过条款。本院对该证据的真实性予以确认。 3.被告提交的免赔告知书、投保单各1份。原告认为没有收到免赔告知书,没有在投保单上签字。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告李树俊驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引新B90**号挂车在吉木萨尔县翼龙煤场卸煤时发生事故，挂车车厢侧翻卸煤时一侧箱板压倒在煤堆上，导致箱体受损。事故发生后，原告向被告保险公司报险，被告保险公司出险后，进行定损，确定材料费6360元，工时费3000元，合计9360元。后原告将车辆拖至奇台县宇龙修理厂进行修理，产生修理费10318元。2018年7月27日，被告保险公司出具拒赔告知书，认为车辆在卸货时未完全离地且车辆无需施救，无法构成倾覆条件，不属于保险责任，拒绝赔付。 另查明，原告李树俊驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引新B90**号挂挂靠在案外人奇台县富腾运输有限公司，该公司对新B90**号挂在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额44160元。 本院认为，本案争议焦点为原告的各项损失是否应由被告理赔？ 本案中，被告保险公司辩称，原告车辆事故发生后车身未触地，不构成保险条款约定的倾覆条件，不属于保险赔偿范围。从被告提供的机动车损失保险条款看，对于倾覆的释义是被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。本案中，从原告提供的事故现场照片可以看到，挂车的车厢脱离底盘倾斜在煤堆，一侧箱板已经压入煤堆，车辆处于不能移动的状态。车体没有全部翻倒是因为原告的车辆结构为侧翻车和一侧有煤堆阻挡，而煤堆是存于地面的，就挂车箱体而言已经形成翻倒触地的倾覆状态，属于本案保险的赔偿范围，被告保险公司应当按照约定履行赔偿义务。故对原告主张要求被告保险公司赔偿维修费用10318元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的施救费2000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李树俊车辆修理费10318元； 二、驳回原告李树俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李树俊负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  石志亮 二〇一九年八月十四日 书记员  沈 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4727号 原告：李乐，女，1970年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄荫嘉，男，1971年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄荫持，1969年3月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：范桂平，女，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。 原告李乐与被告黄荫嘉、黄荫持、范桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告黄荫持无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员韩萍和刘桂裕参加的合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告李乐及其委托诉讼代理人李杏娟到庭参加了诉讼。被告黄荫嘉、黄荫持、范桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款5万元给原告；2.判令三被告共同支付利息（以5万元为计算基数，从2016年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告黄荫嘉、黄荫持以做生意需资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息为5%；每月结息一次，借款期限为三个月，同时出具《借条》给原告收执。原告将5万元借款支付给被告黄荫嘉、黄荫持后，被告黄荫嘉、黄荫持按时支付借款利息给原告。借款期满，双方口头约定按原来《借条》的约定继续履行。但从2016年8月开始，被告不再支付借款利息给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款也不支付利息给原告。为此，原告诉至本院。 被告黄荫嘉、黄荫持、范桂平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荫嘉、黄荫持、范桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告黄荫嘉、黄荫持向原告借款5万元，双方约定月息按5%计算，每月结息一次；借款期限暂定三个月，到期本息还清。同日，被告黄荫嘉、黄荫持立具《借条》壹份给原告收执。 另查明，被告黄荫嘉与被告范桂平是夫妻关系。 本院认为，原告提供的《借条》、银行流水凭证及证人证言可以证实被告黄荫嘉、黄荫持向原告借款5万元的事实，故原告与被告黄荫嘉、黄荫持之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告黄荫嘉、黄荫持共同归还借款5万元及支付借款利息（以5万元为计算基数，从2016年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告范桂平应否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告黄荫嘉的借款用于家庭开支及生意周转，但原告未能提供证据证实；且被告范桂平没有在《借条》签字认可，事后也没有进行追认，故本院认为本案借款不是被告黄荫嘉与被告范桂平的夫妻共同债务，被告范桂平不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之条规定，判决如下： 一、被告黄荫嘉、黄荫持应共同偿还借款5万元给原告李乐； 二、被告黄荫嘉、黄荫持应共同支付借款利息（以借款5万元为计算基数，从2016年8月17日起至偿清借款之日止，按年利率24%计算）给原告李乐； 三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。 本案受理费1800元（原告已预交），诉讼保全费3520元，公告费700元，合计6020元，由被告黄荫嘉、黄荫持共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年八月八日 代书 记员  彭苗倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1363号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人娄方锦罚金一案。执行中，被执行人娄方锦已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1363号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄方锦因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1166号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：毛晓清，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈丽蓉，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告毛晓清、陈丽蓉（以下简称被告1、2）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金268755.95元，并支付截至2017年6月1日的利息10872.65元，2017年6月2日至实际清偿之日止的利息（以借款本金268755.95元为基数及年利率11.25%标准计算）及2017年6月2日至实际清偿之日止的复利（以利息10872.65元为基数及年利率11.25%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：二被告。 2、贷款本金：人民币270000元。 3、借款期限：2016年6月1日至2017年6月1日。 4、借款利率及还款方式：固定年利率7.5%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：二被告尚欠原告借款本金268755.95元。 本院认为：原告与二被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，二被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满二被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告立即归还借款本金268755.95元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，且并不违反国家规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 毛晓清、陈丽蓉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金268755.95元，并支付截至2017年6月1日的利息10872.65元，2017年6月2日至实际清偿之日止的利息（以借款本金268755.95元为基数及年利率11.25%标准计算）及2017年6月2日至实际清偿之日止的复利（以利息10872.65元为基数及年利率11.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，由毛晓清、陈丽蓉负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛晓清、陈丽蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 雯
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初260号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人马某，男，1975年3月1日出生，个体经营者，住南京市溧水区。2016年3月28日曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年6月4日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告人耿某，女，1973年11月2日出生，个体经营者，住南京市溧水区。2015年11月20日曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年6月4日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人杨志兰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。 南京市溧水区人民检院以宁溧检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人马某、耿某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人马某及辩护人曹娟娟、被告人耿某及辩护人杨志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2018年4月至5月,被告人马某、耿某在南京市溧水区永阳街道分别经营“南京市溧水区梦情成人用品店”和“南京市溧水区梦幻成人用品店”，由被告人马某通过微信联系性保健品的进货渠道，而后在各自经营的店内予以销售。期间，被告人马某向他人销售性保健品“持久猛男”1盒10粒，经由耿某向他人销售性保健品“黑倍王”3盒。 2018年5月14日，被告人马某、耿某被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发当日，公安民警在被告人耿某处查获“黑倍王”1瓶10粒、“持久猛男”1盒10粒、美国蓝金等性保健品若干。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、电子数据、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人马某、耿某的行为均应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，属共同犯罪，被告人马某系主犯、被告人耿某系从犯，被告人马某、耿某均系坦白，提请本院依法判处。 被告人马某、耿某庭审中对公诉机关指控事实均未持异议，均未作辩解，均自愿认罪并请求从轻处罚。 被告人马某的辩护人认为，被告人马某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，据此请求对其从轻处罚。 被告人耿某的辩护人认为，被告人耿某在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，据此请求对其从轻处罚。 被告人马某、耿某及辩护人庭审中均未提交证据。 经审理查明： 2018年4月至5月，被告人马某通过微信联系性保健品的进货渠道，而后在位于南京市溧水区永阳街道淮源街81号其经营的“梦幻成人性保健店”（营业执照登记为“南京市溧水区梦情成人用品店”）内予以销售，并安排其妻子耿某在位于南京市溧水区永阳街道致远路6-6号经营的“梦幻成人用品店”予以销售。具体事实分述如下： 1.2018年4月8日12时32分许，被告人马某以微信联系的方式，向毛某销售名为“持久猛男”的性保健品一盒（10粒）。案发后，毛某将剩余9粒半性保健品交由南京市公安局溧水分局送检。经鉴定，该性保健品内含有西地那非有毒有害成分。 2.2018年5月4日19时52分许，经被告人马某安排及供货，被告人耿某在其经营的“梦幻成人用品店”内，向付某销售2盒名为“黑倍王”的性保健品。案发前，付某将该2盒性保健品交由南京市公安局溧水分局送检。经鉴定，该性保健品内含有西地那非有毒有害成分。 3.2018年5月8日20时52分许，经被告人马某安排及供货，被告人耿某在其经营的“梦幻成人用品店”内，向付某销售名为“黑倍王”的性保健品1盒。案发前，付某将该盒性保健品交由南京市公安局溧水分局送检。经鉴定，该性保健品内含有西地那非有毒有害成分。 2018年5月14日，被告人马某、耿某在各自经营的性保健品店内分别被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发当日，公安民警在被告人耿某经营的“南京市溧水区梦幻成人用品店”查获“黑倍王”1瓶10粒、“持久猛男”1盒10粒等性保健品若干。 上述全部事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍资料，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同及营业执照； 2.证人管某、张某、付某、毛某的证言； 3.辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，手机录音及微信截图； 4.检测报告，检验检测报告； 5.被告人马某、耿某的供述和辩解。 本院认为，被告人马某、耿某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人马某、耿某共同实施犯罪行为，属共同犯罪；被告人马某系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人耿某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某、耿某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。关于被告人马某、耿某的辩护人所提“二被告人具有坦白情节，认罪态度均较好，被告人耿某系从犯”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据被告人马某、耿某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人耿某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、查扣在案的“持久猛男”、“黑倍王”性保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  徐加美 人民陪审员  周 芸 二〇一九年八月一日 书 记 员  冯 新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1843号之一解除保全申请人：张凡，女，1968年7月21日生，汉族，住洛阳市涧**高新合欢路**院**楼****。身份证号：410311196807212020被申请人：偃师市金永昌摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡）。统一社会信用代码：91410381L17353198Q投资人：高亚冰，男，1992年12月19日生，汉族，住河，住河南省偃师市div>原告偃师市金永昌摩托车配件厂与被告王晓锋、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)豫0381民初1843号民事裁定书，冻结王晓锋与张凡银行存款210000元，期限为一年；或查封王晓锋、张凡价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人张凡于2019年8月27日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本院（2019）豫0381民初1843号民事判决书驳回了对张凡的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力，张凡向本院提出解除保全的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人张凡银行存款210000元的冻结，或价值210000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  炎辰龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1868号之二解除保全申请人：白合县，男，1956年7月15日生，汉族，住偃师市翟镇翟东村。身份证号：410381195607153032委托诉讼代理人：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被申请人：秦卫东，男，1967年9月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。原告白合县与被告秦卫东、刘小青合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)豫0381民初1868号民事裁定书，冻结被申请人秦卫东、刘小青银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人秦卫东、刘小青价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人白合县于2019年8月13日向本院申请解除对被申请人秦卫东的财产保全措施。本院经审查认为，申请人白合县向本院提出申请解除对被申请人秦卫东的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人秦卫东银行存款400000元的冻结或价值400000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年八月二十二日书记员  许亚欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3184号 申请执行人广东力信电建工程有限公司，住所地为广东省茂名市。 法定代表人吴冬松。 申请执行人邓敏婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎丽仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人袁强，男，土家族，××年××月××日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人李志源，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省佛冈县。 申请执行人蔡志彪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人殷玉婵，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人雷友生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为东莞市。 法定代表人邝子球。 申请执行人刘浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人陈沃辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈奇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省平顶山市石龙区。 申请执行人谈迎台，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省攸县。 申请执行人周立新，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人彭月英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁东县。 申请执行人谭功保，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人詹珍珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省饶平县。 申请执行人陈养，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人尹彩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人郑敬伯，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省营山县。 申请执行人唐开忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黄碧波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县。 申请执行人卢惠坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高要市。 申请执行人欧阳慧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桂阳县。 申请执行人任平，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省上饶市余干县。 申请执行人萧积娣，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人余小本，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人黎玉见，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省达县。 申请执行人陈亚飞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省贵阳市白云区。 申请执行人尹革香，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人莫秀嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人刘湘旭，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人杨溢，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人张红丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人朱慧萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人谢晓福，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市于都县。 申请执行人蒋友民，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人刘平生，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市兴国县。 申请执行人殷锦芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市常汇实业投资有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人陶超明。 被执行人东莞市美吉特置业有限公司，住址地为东莞市。 法定代表人常致光。 申请执行人广东力信电建工程有限公司、邓敏婷、黎丽仪、袁强、李志源、蔡志彪、殷玉婵、雷友生、东莞市第三人民法院、刘浩、陈沃辉、陈奇、谈迎台、周立新、彭月英、谭功保、詹珍珠、陈养、尹彩霞、郑敬伯、唐开忠、黄碧波、卢惠坚、欧阳慧、任平、萧积娣、余小本、钟亚迪、黎玉见、陈亚飞、尹革香、莫秀嫦、刘湘旭、杨溢、张红丽、朱慧萍、谢晓福、蒋友民、刘平生、殷锦芳与被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司承揽合同纠纷、合同纠纷、其他案由执行系列案。本院作出的(2017)粤1973民初11437号、(2018)粤1973民初16736号、16737号、16173号、16169号、16179号、16177号、19575号、19747号、19746号、19740号、19742号、19748号、19744号、21398号、21399号、21400号、21405号、21401号、21407号、21404号、21406号、21460号、21403号、21402号、21461号、14484号、20206号、20209号、20208号、20207号、20447号、20448号、(2019)粤1973民初3686号、3685号、6131号、6129号、6132号、6130号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币21405353.32元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2019年7月15日作出将东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3164号、3184号、3189号、4333号、4334号、4336号、4342号、4343号、4460号、5593号、5595号、5599号、5600号、5602号、5603号、5614号、5650号、5651号、6082号、6087号、6090号、6097号、6121号、6126号、6127号、6128号、6129号、6132号、6134号、6135号、6625号、7274号、7457号、7461号、7472号、7476号、7479号、7494号、7519号、7520号、7714号、7715号、8157号、8158号、8162号、8166号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  陈 芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  任永发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决 书   （2019）宁0106刑初455号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人张腾飞,男,1992年1月13日出生于陕西省渭南市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,无业,户籍所在地陕西省渭南市合阳县,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年4月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月15日被本院取保候审。   辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。   公诉机关指控被告人张腾飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人张腾飞在驾驶证被扣留期间,于2019年3月20日23时13分许醉酒后驾驶宁XX**号小型面包车在银川市金凤区,沿长城中路由西向东行驶至长城中路福州南街交叉路口向右变更车道时,与其右侧同方向行驶的被害人李某驾驶的宁CH50**号小型轿车发生碰撞,发生事故后被告人张腾飞驾车逃逸,被害人李某驾车将被告人张腾飞所驾驶车辆逼停并再次发生碰撞。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:张腾飞血液中乙醇含量为138.67mg/100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:被告人张腾飞承担事故全部责任   被告人张腾飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人张腾飞具有自首情节，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯。建议从轻处罚并依法适用缓刑。     本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张腾飞案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人张腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。  审判员      吴娟   二〇一九年八月二十七日   书记员    撒利利
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执753号申请执行人：荣雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：钟树伍，男，1967年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行荣雷与钟树伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人钟树伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人钟树伍银行存款233674元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇一九年八月十六日书记员  董原铭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1550号起诉人：黄标伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区江东镇独树村第二街二巷二横**。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。2019年8月8日，本院收到黄标伟的起诉状。起诉人黄标伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还侵占原告所租用的土地约1320平方米，由被告推平地上建筑物、农作物并恢复土地原样；2.请求判令被告向原告赔偿占用土地使用费15264元及利息5269元；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费用、公告费用、执行费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年4月27日与第三人潮州市潮安区江东镇独树村民委员会签订一份企业用地租赁合同。合同约定将埔尾堀片的集体土地租给原告使用,但被告长期非法侵占原告所租用的土地约1320平方米进行搭建、生产，至今仍拒不清理和归还原告土地。原告多次向有关部门求助，有关部门多次到场阻止无果。特提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黄标伟起诉所涉及的土地系农村集体土地，该土地在起诉前没有依法批准为建设用地或经行政主管部门依法办理征用手续转为国有土地，仍属于农用地，而且该土地已被用于非农业建设，因此本案不属人民法院主管范围，当事人可向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄标伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮审 判 员  王少蓉代理审判员  王玩娥二〇一九年八月十二日书 记 员  陈晓嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3193号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人唐笑非，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与唐笑非信用卡纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐笑非所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐笑非所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年八月十四日 书记员  江旭炜
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2137号 申请执行人：胡尚伟，男，1994年4月15日生，汉族，住安徽省金赛县。 被执行人：成善强，男，1992年3月6日生，汉族，住灌南县。 申请执行人胡尚伟与被执行人成善强借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初724号已经发生法律效力。由于被执行人成善强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成善强银行存款人民币30350.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年八月二日 书记员 李文谦
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2231号 被执行人：刘佳佳，男，1989年11月8日生，汉族，住灌南县。 被执行人：陈双林，男，1986年1月9日生，汉族，住灌南县。 被执行人：刘兵，男，1990年4月30日生，汉族，住灌南县。 被执行人：丁建波，男，1989年4月1日生，汉族，住灌南县。 被执行人：王永琛，男，1994年5月15日生，汉族，住灌南县。 被执行人：汪友能，男，1994年2月2日生，汉族，住灌南县。 被执行人：徐立龙，男，1994年5月26日生，汉族，住灌南县。 被执行人：何磊磊，男，1990年2月13日生，汉族，住灌南县。 申请执行人与被执行人刘佳佳、陈双林、刘兵、丁建波、王永琛、汪友能、徐立龙、何磊磊罚金一案，该案(2016)苏0724刑初226号已经发生法律效力。由于被执行人刘佳佳、陈双林、刘兵、丁建波、王永琛、汪友能、徐立龙、何磊磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘佳佳、陈双林、刘兵、丁建波、王永琛、汪友能、徐立龙、何磊磊银行存款人民币483000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦   二〇一九年八月十五日 书记员  李文谦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初680号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：王心怡，女，1992年3月24日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告王心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告王心怡经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7332元、二次供水加压电费1872元、电梯运行电费4104元、生活垃圾处理费216元，上述费用滞纳金8621元，合计22145元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区21栋1单元1803室业主，房屋建筑面积101.81平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取二次供水加压电费18-28层26元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2012年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告王心怡经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年12月29日原告与被告王心怡签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告王心怡房屋为明日星城21号楼1单元1803室业主，房屋建筑面积101.81平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，二次供水加压电费18-28层26元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2012年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费7332元、二次供水加压电费1872元、电梯运行电费4104元、生活垃圾处理费216元，以上共计13524元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王心怡于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2012年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费共计13524元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王心怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2296号原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被告：李辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王慧琴与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。王慧琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告86261元。事实和理由：被告因做生意周转不开赊欠原告4200元的三轮车和帮被告工作一周工资700元，被告承诺六月三十日前还清并写下欠条，被告从原告处赊欠速冻水饺两次分别为25711元和55650元。2016年、2017年年底原告去被告家催要被告均不在家，被告邻居告诉原告已好久不在家，2018年8月在郑州航空港区遇到被告就催要，被告说凑凑就还，结果至今未还。李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在开封市居住，户籍地也在，根据法律规定，本案应移送开封市杞县人民法院管辖。王慧琴辩称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼法的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。如争议的标的仅为给付货币的原告住所地为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权且原告已在范县人民法院最先立案，被答辩人的管辖权异议没有法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告没有约定合同履行地，原告为接受货币一方，故原告的住所地人民法院有管辖权。现原告提供的范县锦江园物业居住证明能够证明原告在自2017年2月份至今在范县居住，原告向本院起诉符合法律规定。被告李辉提出的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年八月六日书记员  刘换霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1386号之一申请执行人：李祥，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：邹楠，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行李祥与邹楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹楠名下有车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邹楠名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇一九年八月六日书记员  毕志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初430号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人马亮，男，出生陕西省西安市，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2019年1月7日被该局变更强制措施为取保候审；2019年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月5日被本院取保候审。   辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年12月31日0时55分许,被告人马亮醉酒驾驶宁X**号小型越野车沿宝湖路由东向西行驶至宝湖中路与康银巷交叉路口处,在等待红绿灯时睡着,后在1时30分许被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:马亮血液检材中检测出的乙醇含量为185.24mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马亮如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马亮三个月以下拘役，并处罚金。   被告人马亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马亮主观恶性较小，社会危害性不大，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人马亮适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人马亮归案后如实供述所犯罪行。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉案照片、鉴定意见、视听资料、被告人马亮的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人马亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人马亮具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日（2019年1月4日至2019年1月7日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年八月十九日   书记员 撒利利
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初932号原告冯志维，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，现住交城县。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告冯云彪，男，汉族，交城县人，现住交城县。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地：山西省长治市潞城市西华路**。负责人宋岗，总经理。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。原告冯志维与被告冯云彪、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志维及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称：人保财险潞城支公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯云彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险潞城支公司在责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失141198元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日4时30分许，冯志维驾驶×××、×××豪瀚牌重型半挂牵引车，沿神木市神盘公路由南向北行驶至神盘路35KM+900M处时，与相对方向王彦杰驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞后，×××车又与道路西侧外停放武秋明所有的×××桑塔纳牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队第424号事故认定书认定冯志维承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告经神木第二医院诊断为鼻骨开放性骨折右侧筛板及右侧眶内上壁多发性骨折、鼻中隔骨折、胸12一腰4椎体右侧横突骨折等，住院治疗8天，经山西省文水司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，评定其误工期120天，护理期60天、营养期60天等。另，×××号车在被告人保财险潞城支公司投保有责任限额为30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告冯云彪未答辩。被告人保财险潞城支公司辩称，保险合同特别约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，发生事故后由狮桥融资租赁有限公司领取，原告主体不适格。×××、×××无责方车主应承担的交强险无责赔偿责任，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，其他费用诉额过高，请法庭依据原告提供的证据依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告家属信息，原告主体适格。2、事故认定书，证明发生事故的时间、地、地点成原告受伤的事实，原告承担全部责任。3、诊断书、病历、出院证、住院费票据、门诊票据，证明原告受伤情况和治疗情况以及产生医疗费共计8219.45元。4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，产生鉴定费2500元。5、房屋租赁协议，证明原告经常居住地在城镇。6、驾驶证、资格证，证明原告从事交通运输业。7、身份证、户口本，村委证明，证明计算被抚养人生活费依据。8、行车证、被告冯云彪身份证、交城县车旺运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、交城县车旺运输有限公司公司证明，证明实际车主为冯云彪，被告冯云彪主体适格。9、保单，证明投保有责任限额为30万元的车上人员险，事故发生在保险期内。被告人保财险潞城支公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、3、4、8、9无异议，证据2中有两个交强险无责方，证据4中鉴定费不应由保险公司承担。证据5不认可，没有缴纳水电费票据等其他证据佐证。证据6真实性无异议，只能证明原告有从事交通运输业的资格，但是不能证明其在从事交通运输业，根据[2011]300号国家统计局文件中的交通运输业指企业单位、个体工商户经营者，不是员工。证据7不认可，村委证明只载明三个人是原告父母亲的抚养人，没有法定代表人签字，不符合法律规定的证据规则形式要件。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年10月14日4时30分许，冯志维驾驶××××××豪瀚牌重型半挂牵引车，沿神木市神盘公路由南向北行驶至神盘路35KM+900M处时，与相对方向王彦杰驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞后，×××车又与道路西侧外停放武秋明所有的×××桑塔纳牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队第424号事故认定书认定冯志维承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告经神木第二医院诊断为鼻骨开放性骨折右侧筛板及右侧眶内上壁多发性骨折、鼻中隔骨折、胸12一腰4椎体右侧横突骨折等，住院治疗8天，经山西省文水司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，评定其误工期120天，护理期60天、营养期60天，产生鉴定费2500元。另查明，×××号车在被告人保财险潞城支公司投保责任限额为30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险，保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月24时止，事故发生在保险期间。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经神木市公安局交通管理大队第424号事故认定书认定冯志维承担本起事故的全部责任，双方均认可，本院予以确认。原告委托文水县司法鉴定中心对伤残等级、三期进行了鉴定，鉴定机构资质合法有效，本院予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费2500元应由被告人保财险潞城支公司承担，本院予以确认。被告冯云彪在被告人保财险潞城支公司投有责任限额为30万元的车上人员险，被告人保财险潞城支公司应在保险范围内予以赔付。被告人保财险潞城支公司可向相关保险公司追偿交强险赔偿部分。原告冯志维是被告冯云彪雇佣的驾驶员，误工费按2019年交通运输业标准计算。原告冯志维居住在城镇，伤残赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入计算。原告因本次事故所受损失有：1、医疗费8219.45元（住院治疗费5516.45元，门诊费2703元）住院伙食补助费800元（100元×8天）2、营养费3000元（50元×60天）3、护理费7680元（128元×60天）4、误工费29280元（244元交通运输业标准×120天）5、残疾赔偿金62070元（31035元城镇居民标准×20年×10%）6、被扶养人生活费15649元[父4586元（9172元×15年×10%÷3）+母6115元（9172元×16年×10%÷3）+子4948元（19790元×5年×10%÷2）]7、精神损害抚慰金2000元8、鉴定费2500元9、交通费1000元，共计131398.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告冯志维各项损失人民币131398.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半后收取计1562元，由被告冯云彪负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年八月二十七日书记员 任昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5329号之二本院2019年7月18日对申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅追偿权纠纷一案作出的（2019）皖1602民初5329号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第2页中的“1、查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼301-303铺、305-313铺、315-319铺、401-403铺、405-413铺、415-419铺（面积为7618.28m2，房产证证号为：房地权证蒙字第××、20××02、20××77、20××78、20××79、20××65、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××04、20××03、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87号）房产”应为“1.查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼301-303铺、305-313铺、315-319铺、401-403铺、405-413铺、415-419铺（面积为7618.28m2，房产证证号为：房地权蒙字第××120××02220××77720××78820××79920××65520××66620××67720××68820××69920××70020××71120××72220××73320××74420××75520××76620××04420××03320××88820××89920××90020××91120××92220××93320××94420××80020××81120××82220××83320××84420××85520××86620××87号号）房产；”，民事裁定书第3页中“一、查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼301-303铺、305-313铺、315-319铺、401-403铺、405-413铺、415-419铺（面积为7618.28m2，房产证证号为：房地权蒙字第××120××02220××77720××78820××79920××65520××66620××67720××68820××69920××70020××71120××72220××73320××74420××75520××76620××04420××03320××88820××89920××90020××91120××92220××93320××94420××80020××81120××82220××83320××84420××85520××86620××87号号）房产三十四处，期限为三年”补正为“查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司名下的位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼301-303铺、305-313铺、315-319铺、401-403铺、405-413铺、415-419铺（面积为7618.28m2，房产证证号为：房地权蒙字第××120××02220××77720××78820××79920××65520××66620××67720××68820××69920××70020××71120××72220××73320××74420××75520××76620××04420××03320××88820××89920××90020××91120××92220××93320××94420××80020××81120××82220××83320××84420××85520××86620××87号号）房产三十四处，期限为三年”。审判员  李健二〇一九年八月二十二日书记员  李雨
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初575号原告：何健新，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************032。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：蔡槿，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区*******。法定代表人：陆昊，部长。委托代理人：朱繁，该部工作人员。原告何健新诉被告广东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告何健新，被告广东省自然资源厅的委托代理人蔡槿、蔡诗敏，被告自然资源部的委托代理人朱繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，原告何健新于2019年1月18日向被告广东省自然资源厅申请政府信息公开，所需政府信息表述为：“申请公开顺德建用字﹝2016﹞68号对应的省级：①征地批文（批复）；②征地一书四方案；③征地听证材料；④征地补偿材料；⑤土地现状图；⑥土地利用总体规划图；⑦征地红线图；⑧勘测定界技术报告书和勘测定界图；⑨建设项目用地预审报告书和材料；⑩用地选址意见书”。被告广东省自然资源厅收到后，经审核，于同年1月30日作出粤自然资公开告知〔2019〕110号《关于政府信息公开申请的答复》，其主要内容为：经审核，一、顺德建用字﹝2016﹞68号对应的省级批文号为粤国土资建字﹝2016﹞495号，原告申请涉及的第1-8项信息，被告广东省自然资源厅已根据其之前的信息公开申请，在2019年1月22日、28日粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》和粤自然资公开告知﹝2019﹞85号《关于政府信息公开申请的答复》中作出了答复，不再重复处理。二、申请涉及的第9至10项信息不存在。原告收到上述答复后不服，于2019年4月3日向被告自然资源部申请复议。被告自然资源部于同年4月9日受理后，经审查，于同年6月3日作出自然资复议〔2019〕524号（决）《行政复议决定书》，决定维持上述答复。原告仍不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销粤自然资公开告知〔2019〕110号《关于政府信息公开申请的答复》及自然资复议〔2019〕524号（决）《行政复议决定书》，并责令被告广东省自然资源厅重新作出书面答复。另查明，被告广东省自然资源厅于2019年1月22日向原告作出粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复附件包括了粤国土资建字﹝2016﹞495号批复及相应的征地一书三方案、征地听证资料、图件等材料。本院认为，本案属于政府信息公开案件。根据2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对信息公开可根据相关情况作出答复，对属于公开范围的信息及不存在的信息均有相应的答复规定。本案中，被告广东省自然资源厅经审核原告的政府信息公开申请后，答复告知：原告政府信息公开申请涉及粤国土资建字﹝2016﹞495号省级征地批文、征地补偿材料等第1-8项内容，被告广东省自然资源厅在2019年1月22日向原告作出的粤自然资公开告知﹝2019﹞60号《关于政府信息公开申请的答复》中已提供，不再重复提供；第9至10项内容因该次征地不属于单独选址项目，报批时无需办理建设项目用地预审报告书和用地选址意见书，故不存在该两项信息。被告广东省自然资源厅的答复有相应事实根据，符合法律规定。被告自然资源部经复议后，在法定期限内作出维持的复议决定，亦无不当。关于原告主张涉案征地存在诸多违法行为的问题，该问题不属于本案审查范围，原告应另循法律途径解决。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何健新的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2601民初2960号 原告：文山市鑫荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码92532621MA6M3CU4B，住所地文山市鑫荣建筑设备租赁站。 经营者：古兴权。 委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张清，男，1965年6月16日生，汉族，住文山市。 原告文山市鑫荣建筑设备租赁站与被告张清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告文山市鑫荣建筑设备租赁站于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫荣建筑设备租赁站的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山市鑫荣建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由文山市鑫荣建筑设备租赁站负担。 审判员  王先志 二〇一九年八月十二日 书记员  王**翔