海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   (2019)琼9027民初230号   原告：吴远江，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，执业证号:14601201510522393。   被告：许勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：佘上财，男，1984年5月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇永和花园。公民身份号码：XXX。   被告：中天华南建设投资集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区明旭街1号301、302、303房，统一社会信用代码：913307837570601524。   法定代表人：吴险峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟鑫，海南颖川律师事务所律师，执业证号：14601201810032079。   被告：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大夏17B、C，统一社会信用代码：9146010079870804XR。   法定代理人：曹建红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟鑫，海南颖川律师事务所律师，执业证号：14601201810032079。   原告吴远江与被告许勇、中天华南建设投资集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设投资集团有限公司海南分公司（以下简称“中天海南公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年3月12日受理本案。依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴远江及其委托诉讼代理人李力、被告许勇、被告中天公司和中天海南分公司的委托诉讼代理人孟鑫到庭参加诉讼；2019年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李力、被告许勇的委托诉讼代理人佘上财、被告中天公司和中天海南分公司的委托诉讼代理人孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴远江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计199554元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑行业工作多年。2018年6月，原告受雇于被告许勇，在被告中天公司承建的海南省乐东县九所镇龙栖湾波波利海岸二期A区工程项目工地工作，由上述三被告共同管理，并在被告许勇的直接管理下工作，由被告许勇安排负责做木工工作。2018年6月8日，原告在涉案工地四号楼干活，正在制木时，从脚手架上摔落，导致原告头部和腰部严重受伤的事故。经三亚市人民医院诊断确认，原告受到腰2椎体爆裂性骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折、右侧第5掌骨近端骨折、双枕部硬膜外血肿、枕骨线性骨折、后枕部头皮挫伤、双肺挫伤、左上腹部软组织挫伤等严重身体伤害，原告住院共59天，花费住院费用82254.13元，及其他医药费11353.5元，医疗费总额93607.63元；上述费用已经由被告许勇支付。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是在被告许勇的雇佣管理下工作，在被告二承建的工程工地工作时遭受到人身损害；被告三系被告二的分公司，实施项目施工的实际管理；被告二、三将涉案工作交由不具备资质的被告许勇完成，存在过错；故原告的人身损害赔偿责任应由三被告连带承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，被告应当赔偿原告的损失有：1、医疗费：事故发生后，原告治疗所开支的医疗费和医药费已经由被告许勇全额支付，原告仅主张后续治疗费15000元。2、误工费：原告多年从事建筑行业工作，事故发生时所从事的也是建筑工作，故原告主张按照2018年度建筑行业的平均工资44056元/年作为误工费的计算标准；原告经司法鉴定确定误工期为180日，误工费为44056/2=22028元。3、护理费：原告经司法鉴定确定护理期为90日，由于住院期间被告许勇聘请护工护理54天，剩余90-54=36天由原告家人护理，由于护理级别和护理标准无法确定，因此原告参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算护理费为150×36=5400元。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗往返费等发生的费用，原告主张交通费10000元。5、住院伙食补助费：原告住院共计59天，以100元/天标准计算，原告主张住院伙食补助费为100元/天×59天=5900元。6、营养费：原告经司法鉴定营养期为90日，营养费为90×50=4500元。7、残疾赔偿金：原告是非农业户口，依法应按照海南省2018年度城镇居民人均可支配收入33349元每年的标准计算其残疾赔偿金；原告定残时61岁，赔偿年限为19年；原告经司法鉴定确定为九级伤残，伤残系数为0.2残疾赔偿金计算为：33349×19×0.2=126726元。8、精神损害抚慰金：原告因此次事故造成身体残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，故主张10000元的精神损害赔偿抚慰金。以上费用总计：199554元。综上所述，为了维护原告人的合法利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。   被告许勇答辩称：2018年6月8日下午14时左右，天气炎热，原告就自己去扛木板干活，自己踩到自己没有加固好的梁顶木板，然后就摔下来。被告许勇已向原告支付118049元，医疗费是93607.63元，赔偿金24441.37元。   被告中天公司、中天海南公司答辩称：原告将中天公司作为被告起诉，主体不适格。(一）中天海南公司不是涉案项目的承包方，也没有从中天公司处违法分包涉案项目，原告认为中天公司是侵害其权益的一方并起诉要求中天公司承担连带责任，没有事实和法律依据。(二）本案中原告受许勇所雇佣，并不是中天公司聘用的涉案项目的施工人员。原告不受中天公司的管理或约束，也不需服从中天公司的各项规章制度，实际上原告是为许勇提供劳务，并由许勇向其发放工资。原告或许勇从未将上述事实告知中天公司，中天公司不可能知悉该情况，故中天公司在本案中并没有实施侵害原告自身权益的行为，不属于侵权行为人的范畴，而本案实际是原告与许勇之间的纠纷，与中天公司无关。中天公司不是本案的适格被告。原告在起诉状中自述其受雇于许勇，并在许勇的雇佣管理下工作，亦可证明上述事实。二、中天公司在本案中既不是侵权行为人，也不存在过错，无须就本案承担任何责任。涉案项目由中天公司进行管理，中天公司并没有将项目的全部或一部分的工程发包给许勇，原告在诉状中的表述不是事实，且原告也没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此本案不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原告要求中天公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。三、原告因自身原因不慎摔落，应承担本次事故的主要责任。本案纠纷之所以发生，是因为原告自身未尽到谨慎注意义务，该原因行为直接导致本案损害结果的发生，对损害结果具有极强的作用力，是本次事故的主要原因，因此原告应就其自身过错承担本次事故的主要责任。四、原告主张的各项赔偿数额过高，没有事实和法律依据。（一）关于后续治疗费的问题，许勇在原告住院期间已为其支付了全部的医疗费用，原告已经康复出院。（二）误工费应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定脊柱骨折对应的120日误工期和本人的收入状况来确定，原告应提供证据证明其个人收入状况。（三）护理费应只计算住院天数，不以超过100元/天为宜，且应扣除许勇已支付的12960元护理费。（四）关于交通费的问题，原告未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，应自行承担举证不能的不利后果，该项费用应不予支持。（五）关于住院伙食补助费，原告应提供相应的单证予以证明，且不以超过50元/天为宜。（六）关于营养费，应根据住院天数以每日不超过50元的标准为宜。(七）关于残疾赔偿金，赔偿年限应以原告定残等级确定之日起的年龄计算赔偿年限，60周岁以上的，超过一岁减少一年。伤残等级参照《人体损失致残程度分级》对应伤残等级系数计算，九级伤残系数为20%。(八）关于精神损害抚慰金，原告受的伤不是重伤，且经医院治疗已经痊愈出院，本次事故对其生活影响不大，精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜。六、本案事故发生后，许勇除了为原告垫付了全部医疗费、护理费之外，另向其支付了24441.37元赔偿金。根据公平原则，贵院在根据本次事故中原告的责任比例计算原告可获得的赔偿款项时应予以扣除许勇已支付的赔偿金。综上所述，请求贵院驳回原告要求中天公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，公正判决。   本院对于原告证据的分析和认定：   证据1、《原告居民身份证》、《常住人口登记卡》、《退休证》，证明原告吴远江的主体身份，原告是非农业户口。经质证，被告对退休证常住人口登记卡不发表质证意见，对其他证据无异议。本院认为，退体证与常住人口登记卡能相互印证，因此，原告为非农业户口的事实，本院予以认可。   证据2、《许勇居民身份证》、《中天华南建设投资集团有限公司、中天建设投资集团有限公司海南分公司企业机读档案》，证明被告许勇、被告中天公司、被告中天海南公司主体身份及主体资格。经质证，被告无异议，其证明力，本院予以认可。   证据3、《证明冯毅、张体恒、龙前坤居民身份证复印件》（书证），证明原告工友共同证明原告受雇于被告许勇，事故发生时，原告在被告中天公司承建的海南省乐东黎族自治县九所镇龙栖湾波波利海岸二期A区工程项目工地上从事制木工作，从脚架手架摔落，导致原告头部、腰部严重受伤的事故。经质证，被告认为该证据因无原件，对其三性及证明内容有异议。本院认为，证人未出庭接受法庭质询，其真实性及证明力，本院不予认可。   证据4、《三亚市人民医院急诊病历》、《三亚市人民医院诊断证明》、《三亚市人民医院住院病历首页》、《入院记录》、手术记录单、《CT俭查报告单》、《DR检查报告单、《彩色多普勒图文报告》、《检验报告单》、《心电图报告单》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《出院小结》、《出院证》、《病人住院费用清单》（汇总）、《住院发票》、《医疗门诊收费票据》、《三亚市民众药房发票》、《三亚市怡之康大药房发票》、《海南省乐东黎族自治县冲坡中心卫生院医疗门诊收费票据》、《收据》、证明原告因本次事故入院治疗情况和治疗期间产生的部分医疗费用情况，被告许勇已支付了所开支的治疗费，并支付了住院期间的部分护理费。经质证，被告对住院的单据、发票没有异议，本院予以认可；被告对民众药房发票、怡之康药房发票及收据及护理费有异议。本院认为，原告在药房购药及护理费并没有医嘱佐证，且被告有异议，其真实性及证明力，本院不予认可。   证据5、《照片》，证明原告在被告项目工地上生活和工作的情况，原告为被告提供劳务。经质证，被告认为该证据照片没有拍摄时间，对其三性及证明内容有异议，无法证明原告系中天公司员工。本院认为，该照片没有拍摄时间，且从照片上也无法证明原告在被告项目工地上生活和工作的情况，其证明力，本院不予认可。   证据6、《鉴定费发票》，证明原告申请司法鉴定支付的鉴定费。经质证，被告无异议，本院予以认可。   证据7、《鉴定结论意见书》，证明原告因在工地受伤被评为九级伤残，后续治疗费为15000元、误工180天，护理90天、营养期90天，可以作为案件定案依据。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为三期过高，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告对应的误工期应为120天，护理期、营养期应以住院天数为主，并且被告许勇已向原告支付12960元护理费，这是原告认可的事实。本院认为，《鉴定结论意见书》是依法定程序作出的，被告虽有异议，但没有提供相反的证据予以推翻，其证明力，本院予以认可。   根据本院对原、被告证据的分析和认证，结合原、被告的陈述，经审理查明：原告受雇于被告许勇，在被告中天公司承包的海南龙栖湾波波利海岸二期A区工程项目工地工作。2018年6月8日下午14时许，原告在工作中不慎从约2米高的地方摔下，导致原告头部受伤和腰部严重受伤的事故。原告受伤后被工友送到乐东黎族自治县冲坡中心卫生院抢救，抢救费707元；当天原告就转送到三亚市人民医院治疗，经三亚市人民医院诊断确认：原告腰2椎体爆裂性骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折、右侧第5掌骨近端骨折、双枕部硬膜外血肿、枕骨线性骨折、后枕部头皮挫伤、双肺挫伤、左上腹部软组织挫伤等，原告住院治疗59天，医疗费83574.13元（含门诊费1320元）。被告许勇已支付118049元给原告。被告中天公司将案涉项目分包给没有资质的被告许勇，原告吴远江是被告许勇的雇员。   另查明，原告的伤被评定为：九级伤残；后续治疗费为15000元；误工180日、护理90日、营养期90日。   再查明，原告为非农业人口，并于2018年1月办理退体手续。   本院认为，本案的争议焦点是：（1）原、被告的责任分担；（2）各项赔偿数额具体应是多少。   关于原、被告的责任分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告吴远江作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告许勇作为雇主应当承担赔偿责任，而被告中天公司作为案涉项目的分包人，在明知被告许勇没有相应资质的情况下，仍将案涉项目分包给被告许勇，应当与被告许勇承担连带赔偿责任。被告中天海南公司是中天公司设在海南的办事机构，不具有法人资格，是负责协助管理案涉工地，对外的责任应由中天公司承担，因此，原告要求被告中天海南公司承担责任，没有依据，本院不予支持。被告中天公司没有证据证明原告存在过错，应承担举证不能的法律责任，因此，被告中天公司以原告因自身原因不慎摔落，应承担事故责任的主张，本院不予采信。   关于各项赔偿数额具体应是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费为99281（707+1320+82254.13+15000）元；2、关于误工费，原告于2018年1月在四川省武胜县社会保险局正常办理退休手续，依法领取退休金，不存在误工问题，因此，原告请求被告赔偿误工费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提供护理人员有固定收入，也没有提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费应参照海南省相同或相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资计算，经鉴定，原告的护理期为90天，其护理费为6168(25013元/年÷365天/年×90天）元，过高部分，本院不予支持；4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告没有提供交通票据，考虑到原告家住四川省武胜县，交通费较多，本院酌情支持5000元；5、原告住院59天，参照乐东当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定。住院伙食补助费为5900（100元/天×59天）5900元；6、经司法鉴定，原告营养期为90日，营养费一般为50元/天，营养费为4500（90×50）4500元；7、残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准确定，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。原告为非农业户口、九级伤残，定残时61周岁，残疾赔偿金为126726（33349元/年×19年×20%）元。8、本次事故造成原告九级伤残，给原告及其家人造成较大的精神痛苦，根据乐东地区的生活水平，精神损害抚慰金应为8000元较为妥当，过高部分，不予支持。   综上所述，本案事故造成原告吴远江的损失总额为255575（99281+6168+5000+5900+4500+126726+8000）元，应由被告许勇承担赔偿，扣除已付118049元，被告许勇尚应赔偿137526元给原告吴远江；被告中天公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告许勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿137526元给原告吴远江；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告中天华南建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。   案件受理费200元，鉴定费2900元，由原告吴远江负担1000元，由被告许勇负担1050元，由被告中天华南建设投资集团有限公司负担1050元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 李博英   人民陪审员 黄泽昌   人民陪审员 黄健中      二○一九年八月二十六日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。