河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初602号 原告：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。 法定代表人：王蕊波，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷吉春，系公司员工。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县安兴建筑劳务有限公司，住所地：承德市围场县围场镇桥东中街。 法定代表人：刘汉虎，任公司经理。 委托诉讼代理人：卜小波，系河北正围律师事务所律师。 原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（以下简称吉发预拌混凝土公司）与被告围场满族蒙古族自治县安兴建筑劳务有限公司（以下简称安兴建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉发预拌混凝土公司委托诉讼代理人殷吉春、马文博，被告安兴建筑劳务公司委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉发预拌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告混凝土货款及泵费130585元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算，时间从2013年2月8日起至被告给付清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告安兴建筑劳务公司承建红旗大街南延沟北大桥工程，使用原告混凝土。工程完工后被告共用原告3693.5方混凝土，共计1020585元。后被告共给付原告890000元货款，剩余款130585元虽经原告不断催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安兴建筑劳务公司辩称，1、因本案被告的法定代表人系从原公司法人手中转让的该公司，在转让过程中原法人并没有告知此笔债务，按照原告所述，2011年发生的双方之间的买卖合同，现公司认为该笔债务已经全部偿还完毕；2、假使未能偿还情况下，此案也已经超过诉讼时效，2011年双方完成买卖合同，按照原告所述2012年即欠款存在，那么应该在2012年开始两年内主张权利，但至今被告公司并没有收到原告主张权利的任何文件及资料。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年6月19日赞皇县吉发建材有限责任公司（乙方）与被告安兴建筑劳务公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，杨春广作为被告安兴建筑劳务公司的法定代表人在合同上签字。合同约定，工程名称：沟北大桥；工程所在地：沟北村；预拌混凝土供应范围：大桥主体、附属；工程所需总方量：3000立方米；合同工期；2011.6.19—2011.11.30；强度等级为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的普通砼的单价分别为200元/立方米、210元/立方米、220元/立方米、230元/立方米、240元/立方米、260元/立方米、280元/立方米、300元/立方米、320元/立方米；预拌混凝土的交货地点为甲方工程所在地，即施工现场；甲方指定田凤礼或张艳龙负责预拌混凝土的验收，其验收内容包括预拌砼表观质量、数量等内容。甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方，否则则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准；本合同采用按批次付款的方式支付货款，共分四批：地下桩；地上桩、孟梁；梁板；桥面铺泵；完成上一批泵付清款后，开始供下一批泵，以此类推；12月15日前付清全部工程款，如届时付不清工程款，按每方加价2元结算。 本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，用于证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同对混凝土的型号、单价、支付方式、违约责任、管辖权等进行了约定；2、混凝土送货单，用于证实原告已将混凝土全部送到被告工地，被告工作人员对混凝土进行了签收；3、原告公司工作人员与被告公司法人刘汉虎的通话录音，用于证实被告认可欠原告公司货款；4、催款通知书、挂号信收据，用于证实原告向被告进行催款，被告没有异议；5、对账单，用于证实被告拖欠原告货款的金额；6、证人刘某、闫某的当庭证言，用于证实原告向被告催要借款及混凝土价格变动的情况。证人刘某当庭陈述：混凝土价格在合同上有标注，但是期间有一部分混凝土价格变动，这个问题很普遍，因多种因素影响会存在混凝土实际结算价格高于合同价；因为沟北大桥需要少量的膨胀混凝土，在配剂中需要加入膨胀剂，所以价格提高；价格是与沟北大桥的负责人杨春光商定，他提出要求，价格提高了，很正常；需要特殊混凝土的量不大，具体不清楚，每立方米价格大约提高40元左右；当时工程被评为优质工程，但一直结算不清，欠款13万多，杨春光当时答应工程结束把钱结清，我看他很实在，合作很愉快，后来他走时说给不清钱，可以把车扣了，剩下的钱找杨宝敬（音译）要，杨宝敬一直说没钱，一直拖到我离职钱也没有付清，在杨春光走了之后我们一直向杨宝敬要钱直到我离职；我只知道杨春光是杨宝敬派过来的，我不清楚杨宝敬是哪个公司的；我在职期间公司的名称变更过，最早注册时的公司名称用的时间不长就更名为赞皇吉发预拌混凝土有限公司。证人闫某当庭陈述：我是原告公司的实验室主任，我出庭作证证实沟北大桥施工部位横隔梁与湿接头混凝土价格高的原因；因为这种膨胀混凝土每斤需要添加40公斤的膨胀剂，膨胀剂价格大概在每吨800-900元，所以混凝土每方成本增加35元左右；沟北大桥特殊混凝土大概用了182方左右，有2011年配和比显示混凝土膨胀剂添加量；大概三年前我与刘某去要过一次账，见到了欠账人的父母。被告安兴建筑劳务公司对上述证据提出了如下质证意见：1、对预拌混凝土买卖合同的真实性没有异议，但买卖合同中的法定代表人处有改动，改动处没有加盖公章，不排除原告公司为了应对此次诉讼进行了改动，且在合同中约定在2011年12月15日前付清全款。签订合同的是赞皇县吉发建材有限责任公司，与本案原告主体不一致；2、对混凝土送货单与被告的关联性有异议，送货单中施工单位是承德冀通路桥公司，与被告没有任何关系，送货单中签收人处出现了＂田风礼＂、“田凤礼”、“周怀玉”、“刘强”、“邓磊”等人的名字，没有证据证实上述签收人是被告公司员工，且送货单的颜色不一致，对送货单的真实性有异议；3、通话录音资料，通话时间是2018年12月13日，事隔7年，而且公司已经变更，录音内容只是参考，不能证实被告认可欠款存在，刘汉虎说的是要核实内容，而且提到钱已经给了杨宝敬，录音证据不能作为证明欠款存在的依据，但能够证实原告主张已经超过诉讼时效；4、催款通知书、挂号信收据，这两份证据都是复印件，无法与原件进行核实，不能证实真实性，而且催款通知书是在2018年12月3日出具，也证明是在事隔7年之后才向被告主张，不能证实实际向被告邮寄；5、对账单系原告单方出具，没有被告方盖章；6、证人证言，证人与原告之间存在利害关系，其所做的对原告的有利证言，不能作为认定案件事实的依据；杨春光不是被告公司的员工，对于膨胀混凝土价格和数量均不予认可。 原告在本院开庭结束后提交两份有限责任公司变更登记审核表复印件，用于证明原告公司名称变更情况。 以上事实有原、被告陈述及《预拌混凝土买卖合同》等证据予以证实。 本院认为，签订合同的主体是赞皇县吉发建材有限责任公司，与本案原告主体不一致，原告未在举证期限内提交有效的证据证明公司名称变更登记情况，故本案原告主体不适格。且结合庭审情况不能查清案外人杨宝敬（音译）在该买卖合同中的地位，是否需要承担责任，故原告起诉的事实不清，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司的起诉。 案件受理费2911元，由本院退还原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇一九年八月二日 书记员  郭 珍