安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4274号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-8，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：邵余，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶亮，该公司员工。 被告：六安东途汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区金太阳国际汽车城F2幢253-353号,统一社会信用代码91341500MA2NDH80XD。 法定代表人：张先军，该公司总经理。 被告：张先军，男，1983年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张计棉，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨家林，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张先军之妻。 原告创金天地投资有限公司起诉被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉、杨家林民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司特别授权委托诉讼代理人邵余、叶亮，被告六安东途汽车销售有限公司法定代表人张先军、张计棉均到庭参加诉讼，被告杨家林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六安东途汽车销售有限公司偿还原告借款423000元及利息17977.5元；2.判令被告向原告支付违约金3132.49元（以423000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年5月15日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月3日）；3.判令以上所列其他被告对被告六安东途汽车销售有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告六安东途汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计423000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，成为前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，为此特向法院起诉。 被告六安东途汽车销售有限公司及张先军共同辩称，对借款的事实予以以认可，但对尚欠的数额存在异议，还款的经过和具体金额，因均为张计棉经办，故对此不清楚，张计棉也是六安东途汽车销售有限公司股东之一。 被告张计棉辩称，1、庭审中称对借款的事实予以认可，但对尚欠的金额有异议，需要庭后回公司调取核对具体还款金额；2、庭后补充调查中称实际收到平台借款金额总计为418500元，后分三次向平台偿还共计102615元本息，对平台系统扣款分项不合理提出异议；3、补充认为涉案借款借款合同应属无效，已经偿还的102615元，应当按照4.25%利率收取后剩余部分在未偿还的本金部分予以比除。 被告杨家林未作答辩。 原告创金天地投资有限公司向本院举出证据材料及证明目的如下： 证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、借款服务合同，证明1、六安东途汽车销售有限公司与轻易科技有限公司约定由轻易科技向六安东途汽车销售有限公司提供借款中介服务并收取服务费的事实；2、出借人向六安东途汽车销售有限公司支付借款的方式；3、六安东途汽车销售有限公司逾期还款情况下违约责任承担方式； 证据三、借款及担保协议（纸签），证明被告同意按照《借款及担保协议》向轻易贷平台出借人借款，及除借款的金额、期限、利率通过与出借人网签《借款及担保协议》进一步约定外，其他借款相关事项均以此纸签的《借款及担保协议》为准的事实； 证据四、担保函，证明其他被告为六安东途汽车销售有限公司提供担保的事实； 证据五、借款及担保协议（网签），证明出借人与六安东途汽车销售有限公司、张先军通过轻易贷平台网签了《借款及担保协议》，进一步对借款金额、期限、利率进行了约定的事实； 证据六、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图，证明六安东途汽车销售有限公司收到原始出借人借款的事实； 证据七、债权转让给原告的《债权转让协议》及转让记录平台界面截图，证明债权最终转让给原告的事实； 证据八、轻易科技出具的情况说明，证明债权从原始出借人顺次转让直至原告的事实； 证据九、最后债权转让给原告的通知站内信截图，证明债权转让给原告通知六安东途汽车销售有限公司的事实； 证据十、新网银行资金存管交易流水，证明六安东途汽车销售有限公司收到借款的事实； 证据十一、财产保全保险，证明原告申请保全交纳保险费用的事实。 庭后补充证据十二、被告六安东途汽车销售有限公司还款102615元的费用构成电脑明细表三份以及电脑系统截图一份，证明被告六安东途汽车销售有限公司借款总额为48万元，以及被告六安东途汽车销售有限公司分三次还款的详细费用组成情况。 被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉对原告所举全部证据材料的真实性均无异议，结合庭后补充证据材料，认为总共实际收到借款金额为418500元，并且被告已经实际偿还102615元，认为轻易贷平台存在“斩头息”现象，本金应当以实收金额为准，另外认为逾期违约金及滞纳金超出法定保护上限，不合法。 被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉当庭未向本院进行举证，在庭后向本院补充提交了中国农业银行交易明细以及中国工商银行客户存款对账单，证明被告为了贷款应轻易贷平台方的要求和指示，先将合计481500元转入河北旭华贸易有限公司的账户，然后由北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司将合计90万元转入被告六安东途汽车销售有限公司账户，经进出款相减，得出被告六安东途汽车销售有限公司实际收到借款金额为418500元的事实。 原告创金天地投资有限公司对被告庭后补充的上述证据材料的真实性均无异议，对被告实收借款数额418500元予以认可。 本院对原被告所举全部证据材料的真实性亦予以认定。 经审理查明：本案涉案方轻易科技有限公司系一家主要从事网络借贷信息中介服务等的公司，轻易贷系由该公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台，从事向注册会员提供出借与借款中介服务等。2018年3月23日，轻易科技有限公司与本案被告六安东途汽车销售有限公司签订了一份《借款服务合同》。同日，轻易科技有限公司作为平台方又与本案被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉、杨家林签订了一份《借款与担保协议》，在此协议中，出借人及借款金额均处于空白待定状态，约定借款利率为4.25%／180天，借款期限为空白，张先军、张计棉、杨家林三人作为担保方在该协议上签字确认，并分别出具一份书面《担保函》。2018年4月27日，被告六安东途汽车销售有限公司股东张计棉按照轻易贷平台指示以购车的名义向平台指定河北旭华贸易有限公司账户转款142500元，被告张先军也于2018年5月22日按照轻易贷平台指示以购车的名义分两次向平台指定开元公司账户转款计339000元，以上合计481500元。当日，根据平台方运作和指示，北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司作为放款方向被告六安东途汽车销售有限公司分两次共计转款900000元。通过以上平台方的运作和具体交易，被告六安东途汽车销售有限公司实际从平台获取贷款金额为418500元（后放90万元-预付4815000元）。此后，被告六安东途汽车销售有限公司股东张计棉通过原告创金天地投资有限公司工作人员的协调，分别于2018年10月24日及11月18日共计向轻易贷平台还款102615元，用于偿还平台系统自动生成的本金、利息、违约金及滞纳金等费用。2019年7月4日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷平台作为最终债权受让方向本院起诉，请求判如诉请。 另查： 1、本案原告创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、河北旭华贸易有限公司均系关联企业，创金天地投资有限公司法人代表耿君彩同时担任关联企业轻易科技有限公司及河北旭华贸易有限公司的监事职位； 2、该案在审理过程中，原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人张先军、杨家林名下位于无锡市中邦城市的房屋（房权证：ＸＱ××59），同时中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为原告上述财产保全提供保单保函，经查该房屋已于2018年6月22日出售给邹海平并完成变更房产登记。 本院认为，本案是系一起典型的“网络P2P贷款”模式下的网络借贷纠纷，其性质仍然属于民间借贷范畴。本案争议的焦点体现在以下几个方面： 一、关于对本案“网络P2P贷款”模式下的网络借贷行为是否合法的判断 根据公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。”以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，结合本案审理已查明事实，可以分析得出：轻易科技有限公司及其关联企业河北旭华贸易有限公司、创金天地投资有限公司等在自身并不具备对外从事专门金融业务活动资质的情形下，却利用其创建的网络贷款服务平台“轻易贷”与其关联企业共同以提供居中服务的名义，行非法吸收公众存款以及变相对外发放贷款业务之实，其运行组织架构以及相关债权转让终端受让方均具有固定性，通过注册会员收取服务费在平台吸收公众存款具有隐蔽性，以假借购车名义发放贷款具有变相放贷性，贷款方一旦违约将承担巨额违约金、滞纳金等具有暴利性等，故综合以上分析，本院认为涉案该起“网络P2P贷款”以合法形式掩盖非法目的，同时违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。另在主合同无效情形下，作为从合同的担保合同当然无效。 二、在合同无效情形下，对涉案实际贷款金额以及还款金额的处理 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，被告六安东途汽车销售有限公司的贷款金额应当以其实际收到的贷款金额418500元为准，其实际已经偿还金额102615元，应当全部作为本金返还，两相比除，被告六安东途汽车销售有限公司实际尚欠贷款金额为315885元。对于原告诉求的利息、违约金及滞纳金等，本院依法不予支持。鉴于被告六安东途汽车销售有限公司对作为平台债权最终受让方的原告创金天地投资有限公司主体资格并无异议，并予认可，故本院对此亦予以确认。 另，原告创金天地投资有限公司在诉讼过程中，申请财产保全，其所请求查封的财产早已出售并过户给第三人，故该份诉讼财产保全已无实际查封意义，故原告在未查清标的物权属的情况下所交纳的财产保全费以及相关保险费用应当由其自行承担。 综上所述，原告创金天地投资有限公司的诉讼请求合理部分成立，本院予以支持，其诉求不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安东途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还尚欠原告创金天地投资有限公司贷款本金315885元； 二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，依法减半收取4035元，保全费2735元，合计6770元，由被告六安东途汽车销售有限公司负担2000元，由原告创金天地投资有限公司负担4770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年八月十五日 书记员  李伟龙 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。