wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1497号原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。法定代表人：陶发刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人:马若闪,新疆航迪律师事务所律师。被告：王国云，女，1965年8月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司(以下简称供热公司)与被告王国云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奇阳光热力公司的委托诉讼代理人马若闪、王建萍到庭参加诉讼，被告王国云经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付住宅采暖费143568.61元；二、要求被告承担逾期滞纳金66661.5元，合计：210230.11元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金奇阳光供热有限责任公司向被告位于奇台县银座小区的房屋提供冬季供暖服务。2016年至2017年度和2017年至2018年度的冬季采暖一直不予缴纳，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司多次催要被告王国云一直不予给付，原告多次索要未果。综上，为了维护原告的合法权益特将被告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王国云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告供热公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同四份、证明一份、欠费明细表3张、奇台县人民法院（2017）新2325民初1971号民事判决书1份、昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终652号民事判决书1份、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民申1655号民事裁定书1份、暖气费代收补充协议1份、发改委2016年9号文件1份。被告王国云未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告王国云与案外人新疆九天祥房地产开发有限公司（以下简称九天祥公司）分别签订《商品房买卖合同》四份，合同约定由原告购买九天祥公司开发的的位××县一、三、四、五层，建筑面积共计2444.48平方米（其中B-1-11号商铺建筑面积93.34平方米，B-3层建筑面积794.41平方米，B-4层建筑面积794.41平方米，B-5层建筑面积793.8平方米），合同约定该地块规划用途为商用，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房“九鑫居大酒店”，该商品房用途为商用，合同第八条约定，被告应当在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，同时，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，第二条交接2项约定，由于买受人原因未能按期交付房屋的，出卖人不承担逾期交房的责任。出卖人发出交房通知起十天内买受人需到该商品房物业管理处办理交房手续，如逾期，从通知发出之日起视为房屋已经交付买受人，并且从该日起商品房发生的物业管理费、暖气费等相关费用和风险责任均由买受人承担，第3项约定，出卖人通知买受人交房入住的方式可以是在当地的媒体上刊登或发布关于交房入住的公告，通知一经公告发出即视为已通知到买受人。2013年10月30日，双方签订《购房补充协议》一份，主要涉及九天祥公司安装电梯事宜。2014年10月9日，九天祥公司在新疆亚中广告发出交房通知，内容为“通知，银座中心商务公寓业主：我公司将于2014年10月15日起开始办理商务公寓交房事宜，敬请业主携带相关证件及定房手续于10月18日前来银座中心售楼接待处办理入住手续！新疆九天祥房地产开发有限公司，2014年10月10日”。被告购买的案涉小区原由案外人奇台县翔云热力有限责任公司供热，2016年后由原告供热，2018年6月1日，原告与奇台县翔云热力有限责任公司签订“暖气费代收补充协议书”，约定案涉小区采暖费由原告代收。案涉小区住宅供热价格为18.5元/平方米，商用供热价格20元/平方米。原告现主张2015-2016、2016年-2017年、2017-2018年三个供热年度采暖费，其中B-1-11按照商用供热价格20元/平方米计算，其他面积按照住宅供热价格18.5元/平方米计算，共计采暖费。原告提出2015-2016、2016年-2017年案涉小区B-2-14号商铺由被告占用，主张按照商用供热价格20元/平方米计算，建筑面积143.32平方米，后原告减少诉讼请求，对于该部分暖气费本案中暂不主张。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告主张的采暖费和滞纳金？本案中，被告购买的小区房屋由原告公司受委托代收暖气费并供应热力，原告与被告之间形成事实上的供热合同关系，双方当事人应当履行各自义务。对于采暖费是否付清应由被告承担举证责任，被告王国云未到庭亦未提交采暖费已经交清的证据，则应承担举证不能的不利后果。现原告主张的供热期已结束超过一年，被告仍未支付采暖费，故对原告主张要求被告支付采暖费137835.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金66661.5元，双方并未约定逾期交费应承担滞纳金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王国云于本判决生效后十日内给付原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司采暖费137835.81元；二、驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2227元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担767元，被告王国云负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一九年八月二日书记员  沈 媛
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3525号 原告：李夫格，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张安邦，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河南省杞县。 原告李夫格与被告张安邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李夫格于2019年8月19日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李夫格申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李夫格撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李夫格负担。 审判员  程大银 二〇一九年八月十九日 书记员  李丹阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7024号原告：青岛天福兰庭物业有限公司。住所平度市经济开发区青岛路99号二层。统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：王剑凯，总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠飞，山东秀立律师事务所实习律师。被告：郭子亭，男，1966年11月24日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告郭子亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天福兰庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天福兰庭物业有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年八月八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3756号原告：钱磊，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。被告：王永军，男，1979年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告钱磊与被告王永军合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱磊基于宁波市公安局奉化分局治安调解协议书一份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金5500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日23时50分许，原、被告在宁波市奉化区××街道××楼吧台处，原告钱磊误以为被告王永军是其朋友，用手拍了一下被告王永军的头，被告王永军条件反射，用拳头挥了一拳原告钱磊的眼眶，造成原告钱磊眼光轻微骨折。3月19日，双方经宁波市公安局奉化分局岳林派出所调解，达成如下协议“1.王永军总共赔偿钱磊10500元医疗、误工费用。另5000元现场付清，剩下2500元在2019年5月1日前付清，剩下3000元在2019年6月1日前付清；2.双方此后无任何瓜葛，不再追究彼此的法律责任，不得因此事再生事端；3.今后双方一切无赦，自签字之日起生效”。后被告王永军未按上述约定履行付款义务。本院认为，原告钱磊要求被告王永军支付赔偿金5500元的诉讼请求，有宁波市公安局奉化分局治安调解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王永军于本判决生效后七日内支付给原告钱磊赔偿金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年八月六日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初8783号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口**楼**，统一社会信用代码9134010007392129XT。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:吴军军，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住合肥市新站区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司（以下简称长虹物业公司）与被告吴军军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司委托诉讼代理人杨圣凤，被告吴军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费3610元（92.82平方米×1.44元/月平方米×27个月＝3610元），并按约定缴纳违约金1083元，违约金的计算方式按照合同约定并计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，世纪荣廷小区建设单位安徽鑫昊等离子显示器件有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世纪荣廷小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，物业面积92.82平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业管理费用3610元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴，未有效果。原告特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告吴军军答辩称：我在2016年拿房时，20楼有个裂缝，拿水浇下，水就沿着裂缝就漏到我家了，至今物业没有帮我解决，物业说已经修好了，但是我当时不在场，我也不知道到底有无修理好。我次卧墙面全部发霉了，找了开发商和物业，客厅漏水协商了三年，物业都没主动到我家服务。去年家里漏水一年都没有解决。关于小区的问题，物业对房屋公共部分的修缮没有做到位。小区整体绿化、小区盗窃电瓶车案件有千把起，长虹是央企单位，我们都去相关单位去反映问题，小区门禁不让升级，小区保安带着狼狗进行巡逻，这是不是恐吓我们。物业就是这样服务的，百分之九十业主对物业收费不满意。我们是来住家的，交费后得不到相应的服务。 本院认为，原告长虹物业公司与被告吴军军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告长虹物业公司作为物业服务企业，在物业服务过程中，应摒弃管理意识，树立服务理念，聆听小区业主关于物业服务工作的意见和建议，改进工作方式和方法，力争让业主满意。被告吴军军作为业主，也应从互谅互让的角度出发，理解物业管理的难处，按约交纳物业服务费用，以便物业服务企业更好的提供优质的物业服务。依据物业服务合同约定，被告吴军军尚欠原告长虹物业公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3610元，考虑原告长虹物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3249元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告吴军军辩称之意见属于原告长虹物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴军军于本判决生效后十日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3249元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军军共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇一九年八月二十二日 书记员  解莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2841号原告：代斌，男，汉族，1975年2月7日出生，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：朱成勇，男，汉族，1967年1月6日出生，住新疆库尔勒市。原告代斌诉被告朱成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代斌委托诉讼代理人廖瑛到庭参加诉讼。被告朱成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元；2、判令被告支付借款利息900000元，本息合计1400000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2010年8月，被告向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告支付700000元，另外100000元为被告支付了购房款。被告承诺2010年12月30日还款，同时承诺还款时支付利息400000元，被告在2010年9月1日出具欠条一份：“今借到代斌人民币壹佰贰拾万元整，还款日期2010年12月30日”。被告在2010年12月30日并未向原告还款，到2011年10月，被告向原告支付800000元13个月利息（按每月2%计算）200000元，本金300000元，合计500000元，但仍欠500000元。之后被告总以做生意亏本了，需要流转资金为由，一直拖欠至今。原告多次找被告催要无果，故原告提起诉讼，请求被告归还借款。利息计算：500000按月息2%计算，从2011年11月1日起到2019年4月30日，共计90个月。500000元*2%*90个月=900000元。被告朱成勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年8月30日、2010年9月1日、2010年9月8日，原告四次通过银行向被告朱成勇转账70万元。2010年9月1日，被告朱成勇向原告代斌出具欠条，欠条载明被告朱成勇向原告借款120万元，并约定2010年12月30日还款。庭审中，原告自认2011年10月，被告朱成勇向原告代斌还款50万元。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告出具欠条金额虽为120万元，但原告代斌仅向被告朱成勇转款70万元，故本院认定借款本金为70万元。2011年10月被告朱成勇偿还原告50万元，双方未对该笔款项清偿顺序加以约定，被告清偿的50万元应先抵充2010年9月起至2011年10月期间70万元的利息，剩余款抵充本金。原告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成勇于判决生效之日十日内支付原告代斌借款本金396000元；[70万-（50万-70万*2010年9月1日至2011年10月30日*月利率2%）]二、被告朱成勇于判决生效之日十日内支付原告代斌借款利息712800元（396000元*2011年11月1日至2019年4月30日*月利率2%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由原告承担3654元，被告承担13746元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 张 娜人民陪审员 薛银玲人民陪审员 王雪茹二〇一九年八月十五日书 记 员 何鹏程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1744号 原告：张新智，男，1972年1月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：余志江，男，1975年6月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 原告张新智与被告余志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新智及其委托诉讼代理人孙振刚，被告余志江的委托诉讼代理人乔伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新智向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告新-A2LM**马自达汽车修理费2000十(140668-2000)×30%=43600元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日20点20分,原告张新智驾驶车牌号为新-A2LM**马自达小型普通客车,沿阜康市X132县道由西向东行驶至X132县道11公里+500米处,与前方同向行驶的被告余志江驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞。经阜康市公安局交通警察大队第652326420180000602号道路交通事故认定书认定,原告张新智负主要责任,被告余志江负次要责任。现原告张新智所有的车牌号为新-A2LM**马自达小型普通客车因此次交通事故花去修理费140668元。自己投保的保险公司已支付7O%的赔偿款,剩余30%应当由对方车辆赔付。 余志江辩称，对事故发生和责任认定无异议，但交通事故责任认定书只是行政文件，事故由原告违法行为造成，损失应由原告自行承担。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任划分。经质证，被告认为事故由原告造成，损失由原告自行承担。本院认为公安交警部门依据法律规定、法定程序作出的道路交通事故认定书是对本次交通事故的成因、后果、责任承担的法律认定，被告虽有异议，但未在规定时间内复议，庭审中也未提交相应的证据来证实自己的反驳主张，故本院对该证据予以采信。2、维修费发票17张、维修项目清单7张，拟证明事故车辆受损及维修费用支出情况。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性与关联性均不认可，认为来自第三方，且是复印件无法核对，维修清单上也没有维修单位的公章。本院认为上述维修费发票上加盖有保险公司理赔专用章，且注明“复印件与原件一致”的字样；维修清单上虽未加盖公章，但维修单位名称清晰，维修费用与发票金额吻合，相互印证能够证明原告的待证事实。本院予以采信。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书1份，拟证明原告车辆受损金额为140668元，自己投保的保险公司已按照70%赔偿96227元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性不认可，认为与被告没有关系。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年10月28日20点20分，原告驾驶×××号马自达小型客车沿阜康市X132县道由西向东行驶至X132县道11公里＋500米处时，与前方同向行驶的被告驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定原告张新智承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受损车辆在新疆天汇永达汽车销售服务有限责任公司维修，原告支付费用133268元，支付拖车费用1000元，在新疆华粤广源汽车服务有限公司支付车辆内饰修复5000元，在××区启晨尚品汽车用品商行支付维修费1000元，上述合计140268元。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿96227元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案被告违反交通法规的行为与原告财产损失存在因果关系，被告在本次交通事故中负有次要责任，应当按照责任比例承担原告因本次交通事故造成的经济损失。综合双方的过错程度、回避危险的能力、造成事故的原因等具体情况，本院认定被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任为宜。本案中，被告违反了《道路交通安全法》第十七条的法定义务，未对肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，使得受害人在获得机动车第三者责任强制保险赔付权利无法实现，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余维修费138268元（140268-2000）按照30%，即41480.4元，要求被告赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告余志江于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张新智财产损失2000元； 二、被告余志江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新智车辆维修费41480.4元。 三、驳回原告张新智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.0元，邮寄费160元，合计1050元由被告余志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年八月十八日 书 记 员  王嘉琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2715号原告：高承兵，男，1965年1月19日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：鲁传熙，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王天荣，男，1955年9月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高承兵与被告王来印、王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高承兵，王天荣到庭参加诉讼。被告王来印经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高承兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款100000元；2、要求被告支付借款本金100000元利息24000元（2017年11月22日至2018年12月5日）合计124000元；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日二被告借原告100000元，原告多次催款，二被告一直未还，原告故诉至法院。王来印未到庭亦未提交书面答辩意见。王天荣辩称，钱是借了但是被告王天荣没有用，且有被告王来印写的字据，利息扣了24000元，实际给76000元，被告王天荣就没有要。钱应是被告王来印还，也是给被告王来印的，因此钱不应由被告王天荣还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.被告王天荣提交的证明1份。原告对该证明真实性有异议，因为被告王来印本人不在，无法核实。被告对该证据不认可，且该证据真实性无法核实，本院对该证明的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息为千分之20。借款交付时，原告扣除24000元后实际交付借款本金76000元。庭审中，原告与被告王天荣均认可借款约定利息为月利率20‰。本院认为，本案争议的焦点为：本案借款应由谁偿还及还款数额如何认定？本案中，被告王来印、王天荣向原告高承兵借款100000元的事实，原告提交了二被告出具的借条为证，被告王天荣对借条的真实性亦无异议，本院对借款的事实予以确认。庭审中，双方均认可借款给付时，实际交付借款本金为76000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中按照上述规定，应当认定实际借款数额为76000元。被告王天荣辩称，借款实际由被告王来印使用，被告王天荣并未使用，本院认为，被告王天荣作为完全民事行为能力人，应当知悉在借款人处签字所应承担的法律后果，被告王天荣在借条落款借款人处签字，应当视为其与被告王来印共同向原告借款，至于二被告之间如何使用借款属于其内部关系，不能以此抗辩债权人。故本院对被告王天荣的辩解意见不予采信。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告截止本案开庭仍未向原告还款，故对原告主张要求被告王来印、王天荣返还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持为76000元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰自2017年11月22日计算至2018年12月5日为24000元，原告主张利率符合借条约定，本院对于利息支持为19152元（76000元×20‰÷30日×378日），对于原告多主张部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王来印、王天荣于本判决生效后十日内返还原告高承兵借款本金76000元、承担利息19152元，合计96152元；二、驳回原告高承兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.0元，公告费600元，合计3380元，由原告高承兵负担786元，被告王来印、王天荣负担2594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 王立新人民陪审员 徐建华二○一九年八月二日书 记 员 沈 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12192号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州赛富房地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场****。法定代表人：吕原。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李玫，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：危惠，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱志雄（CHIHUNGCHU）,男，1952年6月9日出生，美利坚合众国公民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕原（LUMICHAELYUAN），男，1955年9月5日出生，美利坚合众国公民。再审申请人广州赛富房地产咨询有限公司（以下简称赛富公司）因与被申请人李玫、危惠、朱志雄、吕原借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛富公司、李玫向本院申请再审称，（一）赛富公司没有收到涉案150万元款项，一、二审判决将危惠汇给吕原的150万元视为赛富公司收到《投资合作协议书》项下投资款属认定事实错误。危惠、朱志雄并未依约将150万元款项汇入赛富公司账户，将危惠支付给吕原的150万元视为已履行投资或出借义务违反当事人意思自治原则，在没有取得赛富公司授权也没有变更《投资合作协议书》条款的情况下，应认定危惠与吕原形成另一种法律关系，与本案无关。《收款收据》《投资合作协议书》证明150万元必须汇入赛富公司账户，并非支付给吕原，《投资合作协议书》亦证明了当事人之间的投资法律关系，并非一、二审判决认定的民间借贷关系。危惠、朱志雄没有其他证据证明150万元是属于投资款的情况下，仍应继续承担举证责任，而非由赛富公司承担举证责任。（二）李玫不应承担连带责任，即使承担责任也应在赛富公司注册资金30万元的范围内承担连带责任。赛富公司没有收到150万元，李玫不应承担连带还款责任。赛富公司已提交证据证明李玫的个人财产独立于公司财产，不存在财产混同的情形。赛富公司开立银行结算账户时，李玫已将30万元出资足额投入，履行了出资义务。赛富公司属于个人独资的有限公司，应承担有限责任。因此，请求撤销一、二审判决，改判驳回危惠、朱志雄的全部诉讼请求，由危惠、朱志雄承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据赛富公司、李玫的再审申请，本案的争议焦点为：一、赛富公司是否已经收到涉案150万元款项；二、李玫是否应对涉案款项承担连带清偿责任。朱志雄、危惠与赛富公司签订《投资合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据《投资合作协议书》约定的内容，涉案款项名为投资实为借贷。上述协议签订后，赛富公司法定代表人吕原的账户收到70万元、80万元两笔款项，共计150万元。关于150万元款项是否系赛富公司收取。首先，朱志雄、危惠与赛富公司签订的《投资合作协议书》约定款项金额为150万元，该数额与吕原账户收款金额一致。并且，《投资合作协议书》约定的保本投资对象是“广州花都蒙地卡罗山庄溢盈湖畔别墅四十四栋”，赛富公司出具的两份收据亦载明相同事项。因此，可以认定涉案转款行为系履行《投资合作协议书》项下义务。其次，赛富公司出具了两份收据，收据记载的赛富公司收款金额与转账金额一致。赛富公司、李玫虽认为上述款项往来系朱志雄、危惠与吕原个人之间的法律关系，但未能提供相应证据证明。虽然涉案款项转至吕原个人账户，但赛富公司均出具加盖公司公章的收据确认收款，结合吕原作为赛富公司法定代表人的事实，可以认定涉案150万元款项系由赛富公司收取。因此，二审法院判令赛富公司返还涉案款项并无不当。关于李玫是否应对涉案款项承担连带清偿责任。赛富公司是李玫投资的一人公司，李玫提交的《验资报告》等证据仅能证明赛富公司成立时已足额出资，不足以证明赛富公司的财产独立于其个人资产。二审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定认定李玫作为赛富公司一人股东应对其债务承担连带清偿责任并无不当。综上，赛富公司、李玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州赛富房地产咨询有限公司、李玫的再审申请。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 李民韬二〇一九年八月三十日法官助理罗洁书记员许瀚丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初30531号原告：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村**。法定代表人：陈松平，执行董事。委托诉讼代理人：李博，男，北京国通快递有限公司员工。被告：陈永亮，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。本院在审理原告北京国通快递有限公司与被告陈永亮劳动争议纠纷一案中，因原告北京国通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京国通快递有限公司负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张 云人民陪审员  赵丽丽二〇一九年八月七日书 记 员  王佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初537号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人朱佩国，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因盗窃行为，于2018年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因本案，于2019年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2019年5月21日至2019年6月5日），2019年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人朱佩国犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人朱佩国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月17日18时许，被告人朱佩国在柳州市鱼峰区“精艺牙科”门前，见被害人黎某停放于此的电动车储物槽内有1台一加牌手机（经评估，价值人民币1710元），遂趁周围无人注意之机，将该手机盗走。随后，朱佩国将盗得的手机销赃，并将赃款全部挥霍一空。 2019年5月21日11时许，公安民警在柳州市鱼峰区子内将被告人朱佩国抓获归案。 上述事实，被告人朱佩国在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述，被告人朱佩国的供述，辨认笔录及指认照片，购机发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，天网监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱佩国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱佩国犯盗窃罪成立。朱佩国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对朱佩国适用从轻处罚。朱佩国的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱佩国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱佩国退赔被害人黎某经济损失人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年八月二十七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3332号 原告：巨野县祥泰物业服务有限公司。住所地：巨野县人民路南文化路东佳和广场。统一社会信用代码913717240779758939。法定代表人：安先中，总经理。 委托诉讼代理人：范效国，公司经理。 被告：杨凤苓，女，1954年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 巨野县祥泰物业服务有限公司与杨凤苓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘中洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1495号申请执行人：肖文学，男，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：刘昌汉，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖北武汉市江汉区，申请执行人肖文学与被执行人刘昌汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖文学于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昌汉偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币70000元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理肖文学的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中,本院已将被执行人刘昌汉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初8698号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年八月二十二日书记员  钟 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3519号原告：卢万兵，男，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，住甘肃省玉门市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：董开平，男，汉族，1965年1月15日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份证号：×××。原告卢万兵与被告董开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万兵委托诉讼代理人郑强、被告董开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠款项52000元及逾期付款利息8320元（利息自2016年9月6日至2019年4月6日共计32个月，按照年息6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在甘肃省瓜州县承包建筑工程，于2016年7月6日向原告购买蒸压混凝土砌块200立方，每立方260元，该蒸压混凝土砌块系瓜州县鸿志建材有限公司抵账给原告后向被告出售。协议后被告从瓜洲县鸿志建材有限公司拉运砌块完成交付，被告在瓜洲县鸿志建材有限公司出库单上收货人处签字认可。后原告多次索要该欠款，被告均拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告与瓜州县鸿志建材有限公司签订合同一份，证明原告向鸿志公司供应粉煤灰，鸿志公司将他们生产的混凝土砌块500方抵帐给原告，说明本案混凝土砌块的来源。2、2016年7月6日，瓜州县鸿志建材有限公司出库单三份，证明被告向原告购买蒸压混凝土砌块200立方，双方约定每方单价是260元。蒸压混凝土砌块系瓜州县鸿志建材有限公司抵账给原告，被告从该公司拉运砌块并在出库单收货人处签字的事实。经质证，被告对原告提供的证据1认为原告与鸿志公司签订的合同跟被告没有关系，不认可。对证据2认为出库单上每方260元不是原、被告签字的时候写的，是原告后期添加的，被告的名字是被告写的，数量是对的。被告董开平辩称，原告卢万兵我不认识，谈加气块的时候是我和赵建琴谈的，价格每立方260元也不符合实际，我们谈的单价是220元。是赵建琴给我送到工地上的。施工地点在瓜州的土建工程，是瓜州嘉能生态科技发展有限公司活动室的地坪。业主方是瓜州嘉能生态科技发展有限公司，我是给鹏驰建筑有限公司干活的，鹏驰公司工资也没有给我发。我认为应当追加鹏驰建筑有限公司为被告，由鹏驰建筑有限公司付款。被告为支持其答辩意见提供的证据有：1、2019年6月28日，瓜州嘉能生态科技发展有限公司出具的证明，证明被告是施工人员。2、2019年7月21日，酒泉市鹏博实业发展有限责任公司出具证明，证明被告是施工方张桂芳的代工人员。3、2019年6月5日，张锴出具证明一份，证明被告在工地是代工队长。经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性认可。出具时间是本案起诉后才出具的，并不能证明原告向被告销售货物时他们的关系。赵建琴很清楚，被告常年在瓜州承包工程。如果被告是公司的人员，当初签字的时候应该出具授权委托书，出库单上写的是被告的名字。对证据3认为证人应该出庭质证，接受法庭询问，所以证言不应认可。经审理查明，2016年1月28日案外人瓜洲县鸿志建材有限公司作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订《粉煤灰采购合同》一份，约定，乙方向甲方供应粉煤灰，单价60元/吨，共1500方，乙方供货时间为2016年2月1日至2016年3月31日，总金额为玖万元，甲方提供给乙方伍佰方加气块顶粉煤灰款。2016年7月6日，瓜洲县鸿志建材有限公司向原告出具收货单三张，供应加气块200方，收货人处为被告签字。另查，原、被告双方对供货数量200方没有争议，被告认为单价应为220元/方，出库单上260元/方系原告后期添加的。原告代理人当庭认可260元/方是后期原告添加的，原告认为原、被告双方开始商量的单价为220元/方，但后期货物直接运送到了被告的工地，每方产生了40元运费。因原告向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、合同、出库单等在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、是否应当追加甘肃鹏弛建筑工程有限公司为本案被告，被告董开平是否应当承担本案的付款责任；2、加气块的单价应当为多少？被告付款的金额具体是多少？3、原告要求延期付款利息是否应当得到支持。关于争议焦点1：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称自己为甘肃鹏弛建筑工程有限公司工作，但仅提供的三份证据证实被告系涉案工地的施工人员，未向本院提供直接证据证实自己与甘肃鹏弛建筑工程有限公司存在劳务合同关系或者劳动合同关系，对被告的辩解意见本院不予采信。从原告提供的证据出库单看，出库单上仅有本案被告董开平的签字，本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，现原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点2：庭审中双方当事人均认可加气块最初的协商价为220元/方，原告代理人当庭认可出库单上260元/方是原告后期添加的，现被告对后期添加的价格不予认可，且原告方未举证证明260元/方系双方后期协商价，故对于加气块的单价本院认定为220元/方，被告对供应的加气块数量200方无异议，故被告向原告的付款金额应当为44000元（200方×220元/方）。关于争议焦点3：原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告自2016年9月6日按照年利率6%计算至2019年4月6日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告货款本金及时间计算有误，利息应当按货款本金44000元自2016年9月6日开始按照年利率6%计算至2019年4月6日止，利息损失应当为6820元（220元/月×31个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董开平于本判决生效之日起五日内支付原告卢万兵货款44000元。二、被告董开平于本判决生效之日起五日内支付原告卢万兵货款的利息6820元。三、驳回原告卢万兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告卢万兵负担206元，被告董开平负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 徐 玥人民陪审员 张永选人民陪审员 王 萍二〇一九年八月十九日书 记 员 赵文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1692号 原告：徐燕芬，女，1976年5月12日出生，回族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张兆新（徐燕芬丈夫），男，1966年9月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：周恒，男，1980年9月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 原告徐燕芬与被告周恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因双方就损失不能协商一致，原告申请对防盗门的修复价值评估，本院裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐燕芬的委托诉讼代理人张兆新，被告周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿防盗门损失2500元；2、被告在原告居住小区范围内向原告赔礼道歉；3、被告诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住在昌吉市××路，被告父母居住在该单元401室，自2016年底，因被告父母经常制造噪音，影响原告正常休息，原告与被告的父母理论未果后报警求助，为此双方产生积怨。2018年6月5日，被告趁原告夫妇不在家时，用红油漆在原告家门上及门口墙上涂洒“我来过等我”字样，占据墙面5㎡左右，并踩踏原告家的防盗门，致原告家的防盗门严重变形，无法正常使用。原告就损失与被告协商，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。 周恒辩称，对于原告起诉的基本事实无异议，但原告家防盗门并未损坏，对于原告的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的父母系楼上楼下邻居关系。2018年6月10日，昌吉市公安局作出昌公（绿）行罚决字（2018）68号行政处罚决定书，查明事实：2018年6月5日20时许，周恒来到昌吉市××路前，用红色自动漆在门上喷涂字迹并用脚踢门。2018年6月9日18时许，周恒在301室门口用拳殴打张兆新脸部二拳。给予周恒拘留20日，并处罚款500元的行政处罚。 本案在审理过程中，原、被告就防盗门的修复价值不能协商一致，经原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告家防盗门受损的原因及修复价值评估。该公司于2019年6月10日向本院出具《函》，内容为“我机构鉴定人员于2019年5月22日与申请人等有关人员共同进入现场，据现场勘验和询问，针对本案实际情况，无法对本案做出明确鉴定意见。为不影响本案的审理进程，决定退案处理。”原告就防盗门的现状陈述“门的上檐和下檐均有2-3公分，且防盗栓均不能插上。”被告陈述“原告家的门已经用了20多年了，当时派出所的人说当时螺丝拧紧就行了，而且我用脚也踢不坏”。 经查，原告的房屋于2000年7月27日登记在原告名下，本案争议的防盗门系房产开发商安装的，原告买房后并未更换。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告父母系邻居关系，因琐事双方产生积怨，被告用红色自动漆在原告家门上喷涂字迹并用脚踢原告家的防盗门，根据常理，被告作为一名成年男子，在有积怨的情况下，其踢门一室会使劲全力，会对防盗门造成一定损坏，庭审中本院在询问被告防盗门现状时，被告陈述“当时派出所的人说螺丝拧紧就行了”，说明防盗门有一定的损坏，故对被告辩称其行为并未将门损坏，不应承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信。因本案争议防盗门系2000年原告购买房屋时开发商安装的，已使用多年，不能排除在使用过程中，存在自然损耗，故本院根据防盗门的使用年限、现阶段防盗门的市场价值等因素，酌定损失为500元。原告要求被告在原告居住小区范围内向原告赔礼道歉，认为被告在原告家门口喷漆，影响恶劣，给原告身心造成了伤害，本院认为，被告用红色自动漆在门上喷涂字迹，并未给原告的名誉造成较大影响，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周恒赔偿原告徐燕芬损失500元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元，由被告周恒负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高 源 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 高 岭 二〇一九年八月七日 书 记 员 张文雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初162号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人许跟龙，男，1986年9月20日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，阜康市六运湖天山棉业有限公司职工，户籍所在地：甘肃省白银市。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年6月5日被准噶尔公安局刑事拘留，2019年6月11日被准噶尔公安局取保候审，2019年7月30日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年8月5日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2019］190号起诉书指控被告人许跟龙犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员方瑾出庭支持公诉，被告人许跟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人许跟龙醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型面包车在六运湖路段行驶，遇交警盘查时加速离开，至六运湖天山棉业有限公司门前被查获。 经鉴定，被告人许跟龙血液中乙醇含量为160㎎∕100ml。 公诉机关认为，被告人许跟龙在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许跟龙判处拘役1个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表和立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、被告人许跟龙抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、附抽血照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人许跟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许跟龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许跟龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许跟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 君 二〇一九年八月十三日 书记员 王嘉琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6913号原告：李庚新，男，1930年11月8日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：李建丰，男，住平度市经济开发区。原告李庚新与被告李建丰所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告李庚新于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庚新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庚新负担。审判员  徐淑平二〇一九年八月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1334号原告：曹军，男，1976年8月6日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：马金云，男，1970年8月7日出生，东乡族，村民,住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告曹军与被告马金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人祁恩丰与被告马金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款10万元；2．被告自2016年9月20日起按月息20‰给付利息至借款还清之日。事实与理由：2016年9月20日，马金云从曹军处借款10万元，约定月息20‰，每月利息2，000元，马金云至今以种种理由拒绝还款。马金云辩称，借条是我出具的，但我没有收到借款，不承担还款责任。是马东拉介绍我给曹军出具的借条，我让曹军交付借款，他说已将借款交给了马占虎，马占虎又交给李金魁和马东拉了。而且李金魁收到8万元钱后还给马占虎出具了借条，并把宅基地证也低押给了马占虎。另外，马东拉借了我的9万元，到现在也没有还清。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月初，马金云经中间人马占虎介绍从曹军处借款10万元，因曹军与马金云不熟悉，马金云同意由曹军将借款交付给中间人马占虎。得知马占虎收到曹军及其弟弟曹辉转账交付的10万元后，马金云于2016年9月20日向曹军出具借条，约定上述借款利息20‰。马占虎收到曹军提供的10万元借款后，又将该借款支付给马金云指定的案外人李金魁8万元，支付给马东拉2万元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在中间人马占虎的介绍下，曹军与马金云达成借款合意，马金云同意曹军将借款交付给中间人马占虎，应认定曹军履行了向马金云提供借款的义务，借款合同合法有效。出借人向借款人履行交付借款的义务，可以直接向借款人交付，也可以经借款人同意或向借款人指定的第三人交付，该间接交付应视为向借款人提供了借款。曹军请求借款人马金云返还借款10万元，应予以支持。双方约定的月息20‰未超过最高人民法院司法解释规定的利率，本院予以确认，曹军请求马金云给付利息至借款还清之日，有法律依据，本院予以支持。综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马金云经马占虎介绍从曹军处借款，曹军在马金云的同意下，将借款支付给中间人马占虎，应视为曹军完成了向马金云提供借款的义务，在确认中间人马占虎收到借款后，马金云向曹军出具借条，事实上认可了中间人马占虎代其接收借款的行为。马金云与曹军双方的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。曹军诉请马金云返还借款并按约定给付利息，于法有据，本院予以支持。被告马金云抗辩认为自己未收到借款，不承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马金云自本判决书生效后三日内向原告曹军返还借款10万元；二、被告马金云自本判决书生效后三日内向原告曹军支付利息（自2016年9月20日起按月息20‰支付至借款还清之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告马金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年八月二十九日书记员 史亚琴附:法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢153号申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**。法定代表人杨克学、系该行行长。被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司，住，住所地平顶山市湛河区平叶路南春都肉联厂）。法定代表人靳东梅，系该公司执行董事。被执行人靳东梅，女，1970年7月15日生，汉族，住，住所地平顶山市新华区/div>被执行人朱新慧，男，1967年10月1日生，汉族，住所地平顶山市卫**。本院作出的（2016）豫0402民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧的存款及收入4154372.7元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月二十日书记员  尹陆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1050号申请执行人：陈鑫洋，男，1996年11月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通泰贵网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周庭。申请执行人陈鑫洋与被执行人南通泰贵网络科技有限公司仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的崇劳人仲案字（2018）第1329号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人南通泰贵网络科技有限公司应支付申请执行人陈鑫洋工资4547.9元及经济补偿金2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月25日以法院专递方式向被执行人南通泰贵网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月21日及5月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人南通泰贵网络科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通泰贵网络科技有限公司名下无银行、无证券、无车辆等财产登记信息。3、2019年3月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通泰贵网络科技有限公司名下无房产登记信息。4、2019年5月29日凌晨大执行行动中，本院执行人员至申请执行人提供的送达地址南通市崇川区文峰城市广场5号楼27层B区调查，未找到被执行人。5、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通泰贵网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年8月20日本院电话联系申请执行人陈鑫洋，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位工资4547.9元及经济补偿金2700元，执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十一日书记员 何 婧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3679号   原告：师正国，男，1962年2月17日出生,汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王静，山西弘韬律师事务所律师。   被告：田瑞青，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地太原市，现在山西平遥监狱服刑。   原告师正国与被告田瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师正国及其委托诉讼代理人王静，被告田瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   师正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及按照月利率2％支付从2015年12月23日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年6月23日为25．2万元）。2．本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用）。事实和理由：2015年12月16日,被告田瑞青向原告师正国借款10万元,双方未签订书面合同。当天,原告分两次将10万元打入被告指定账户。2015年12月21日,被告再次向原告借款,双方一致认可两次借款统一签订一份《借款合同》,合同约定,被告田瑞青向原告师正国借款共计30万元,月利率2%。合同签订后,师正国于2015年12月23日将第二笔借款20万元打入被告田瑞青指定账户。此后被告田瑞青就杳无音信，并未偿还本金及利息。原告经多方打听,才知道被告因刑事案件被判有期徒刑,目前正在平遥监狱服刑。原告现提起诉讼以维权益。   田瑞青辩称，1、我和原告是好朋友，我承认向原告借款的事实，利息也认可，本息都没有还过。2、借款后我们一直还有联系，是2017年3月14日入狱之后原告才联系不上我的。因为入狱现无能力还款，等我出狱后尽快偿还。   本院经审理认定事实如下：原告师正国与被告田瑞青均认可出于朋友关系，2015年12月16日、2015年12月23日被告共向原告借款30万元的事实。双方均认可约定借款期限自2015年12月21日起至2016年6月20日止，月利率为2%。被告承认本息至今未还。以上事实有原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告田瑞青承认向原告师正国借款30万元至今未还的事实，故对原告师正国主张的借款事实予以确认。被告未按双方约定的还款期限偿还借款，构成违约。对原告要求被告偿还30万元本金的诉求予以支持。原告的利息主张不违反法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告田瑞青于本判决生效之日起十五日内偿还原告师正国借款本金30万元。   二、被告田瑞青于本判决生效之日起十五日支付原告师正国资金占用期间的利息损失（以本金30万元为基数、按照年利率24%、自2015年12月23日起计算至全部款项付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9320元减半收取计4660元（原告已预交），由被告田瑞青负担。与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年八月七日   书记员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2856号原告：杨娟，女，汉族，1982年1月7日出生，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：嵇冬冬，男，汉族，1991年12月21日出生，住涟水县。原告杨娟诉被告嵇冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告嵇冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还100000元以及利息24166元，共计124160元（暂计至2019年3月7日，实际主张至付款之日）；判令被告归还50000元以及利息23333元，共计73333元（暂计至2019年3月7日，实际主张至付款之日）；2、判令被告支付律师费、诉讼费。诉讼中原告变更诉请为：1、判令被告归还100000元本金以及利息（自2016年9月28日起按照年息10%计算至2018年9月27日，核算为20000元；另逾期利息自2018年9月28日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告归还50000元本金以及利息（自2016年11月7日起按照年息10%计算至2018年12月31日，核算为10342元；另逾期利息自2019年1月1日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担诉讼费2125元。事实和理由：被告于2016年9月28日因个人需要，急需资金周转，向原告借款10000元，约定于2018年9月27日前归还；另外于2016年11月7日又向原告借款50000元，约定于2018年12月31日前归还。现均已超过还款期限，原告多次向被告请求还款，被告拒不还款，故诉至法院。被告嵇冬冬未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告杨娟（甲方、出借人）与被告嵇冬冬（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款金额100000元，借款期限2年，自2016年9月28日起至2018年9月27日，借款期限内年利率为10%，利息按年结算和本金一起归还。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告杨娟在甲方处签名、被告嵇冬冬在乙方处签名。同日，原告通过银行向被告分两笔、每笔50000元，合计转账给被告100000元。2016年11月7日，原告杨娟（甲方、出借人）与被告嵇冬冬（乙方、借款人）另签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款金额50000元，借款期限自2016年11月7日起至2018年12月31日，借款期限内年利率为10%，利息按年结算和本金一起归还。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告杨娟在甲方处签名、被告嵇冬冬在乙方处签名。同日，原告通过银行向被告转账50000元。另查明，原告杨娟主张被告嵇冬冬从2017年5月5日起陆续通过微信转账归还本案借款利息合计12060.3元、于2018年5月10日通过支付宝转账归还本案借款利息2000元，总计归还本案借款利息14060.3元。庭审中，原告杨娟提供了部分微信聊天记录，称被告嵇冬冬认可借款本金为150000元，除上述还款14060.3元外无其余还款。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借款合同、银行流水、转账记录、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同及转款记录可以证明款项出借事实，被告嵇冬冬也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。因约定的还款日期届至，被告嵇冬冬未能按期足额支付款项，原告主张被告归还借款本金150000元，并按照合同约定的年利率10%主张借款期限内的利息合计30342元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告已归还款项14060.3元，在双方未特别约定的情况下依法优先冲抵利息，经折算，借款期限内欠付本息合计166281.7元。关于逾期利息，合同约定未按期还款付息的，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，因约定的违约金计算标准过高，现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，未超出法律规定可以保护的范围,也不高于双方约定,本院予以支持;原告主张逾期利息分别从借期届满的次日起算符合法律规定,本院一并支持。被告嵇冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告杨娟借款本息合计166281.7元并支付逾期利息（计算方式为：其中100000元自2018年9月28日起算，50000元自2019年1月1日起算，均按照年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告嵇冬冬负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员刘虎二○一九年八月十六日法官助理李艳杰书记员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1373号原告：王呈斌，男，1962年10月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王利云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周彦明，男，该公司员工。原告王呈斌与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈斌及其委托诉讼代理人齐生荣，被告大唐公司的委托诉讼代理人王利云、周彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王呈斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清拖欠运营费19203.10元；二、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2016年10月10日至10月21日，应被告方（原料科科长：周彦明负责经办）要求，原告先后五次驾驶×××自用大型运输车辆为其拉运脱硫石膏。合计：548.66吨，折合金额为19203.10元（详见公司财务开出的出库单明细即可清楚）。当时被告方（周彦明科长）承诺，暂时无钱付账，20天后付清全部款项。后被告却言而无信，不按时付账。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告大唐公司辩称，1、对于原告的诉讼，原告拉运材料的事实，被告公司与原告没有任何合同关系，也未找原告拉运货物，被告公司与鲁在林签订拉运合同一份，是鲁在林找原告拉运货物，被告公司只针对鲁在林给付运费，而且原辅料运输合同第三条明确故规定结算方式，乙方鲁在林在每月25日至28日与被告方核对当月票据，携带有关票据交给被告公司挂账，次月结算，超过2个月视为放弃，被告公司与鲁在林签订合同有挂账期限，并且其开具运输发票还要交回被告公司，原告提供给的票据应该是在鲁在林手里，被告公司与原告没有任何合同关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对于有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的2016年10月10日至10月21日拉运材料费用结算单5张。被告认为票据时间太长，真实性存疑，盖章不是财务专用章是出库专用章，只能证明原告向被告公司送货，货款是否结算不能证明，被告和原告没有合同关系，不应给原告结运费，原告应该先找鲁在林，鲁在林找被告结账，原告主体搞错了。本院对该证据真实性予以确认。2．原告提交的出庭证人梁光新的证言。原告认为证人部分说的不全面，如拉货的联系方式，原告等人是5个车拉的，煤价当时是55元，原告是35元拉的，10月10日被告公司快要停产了，找不上车所以原告去拉的，鲁在林确实没有见过，对证人证言认可，周彦明的电话号码证人回答不上不等于不知道，诉状上的周彦明电话是证人提供的，该案件之前确实是证人联系给被告公司拉货，但是和鲁在林没有关系。被告认为在2017年、2018年原告来公司找过周彦明几次，一开始是鲁在林找不到，让帮忙，说周彦明打电话让拉运货物，不符合事实的，被告公司都是针对承运商沟通，原告及证人有周彦明的电话也是问别人要的，其他部分证言没有意见。本院对双方当事人无异议部分证言的真实性予以确认。3．被告提交的原材料运输合同1份。原告认为甲方是被告公司，时间是2016年4月7日，乙方是鲁在林，身份证号、性别等个人信息必须要反映，该合同是不完整的；对于原告来说没有关联性，证人已经证实2016年10月10日组织车辆突击性的给被告公司拉货，是被告公司原料跟不上原告去拉的货，该份合同与本案没有关系，本次诉讼是被告公司打电话让原告去拉货，但是鲁在林已经走了，原告为被告公司解决实际问题，应该由被告承担运营费。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王呈斌驾驶×××号货车自案外人新疆神火电力公司向被告大唐公司分别于2016年10月14日运送脱硫石膏104.98吨，于2016年10月16日运送脱硫石膏111.9吨，于2016年10月17日运送炉渣108.08吨，于2016年10月19日运送脱硫石膏118.44吨，2016年10月21日运送炉渣108.26吨，合计551.66吨。另查明，2016年4月7日，被告大唐公司（甲方）与案外人鲁在林（乙方）签订《原辅料运输合同》，约定为满足甲方生产需求，现就甲方原材料运输事宜达成以下共识，供双方共同遵照执行：“一、合同期限：以甲方需求为准；二、标的物名称、运距、运输方式、数量、计量：1、标的物名称：脱硫石膏。2、运距：五彩湾至新疆大唐鼎旺水泥有限公司。3、运输方式：汽运。4、计量：以甲方地磅实收数为准（在运输过程中造成的损耗从运费中按标的物采购价扣除）。5、运输单价：35元/吨（不含税）三、结算方式：乙方于每月25-28日与甲方核对当月票据（超过两个月未对票的，视为放弃结算运费）。每月28日以前，乙方持本合同将开具的全国运输业统一发票及有关票据、单证完整的交付给甲方，按甲方财务制度挂账，下月25日结账付款（节假日顺延；四、甲方的权利与义务……五、乙方的权利与义务……六、违约责任……七、其他1、乙方必须指定专人具体负责该运输任务，及时向甲方反馈相关运输信息。2、合同期内原则上运价不变，因油料、道路状况改善可以调整车型等因素发生重大变化时双方协商运价，甲方认可后调整。本合同一式三份，甲方两份，乙方一份，双方签字盖章生效，未尽事宜，双方协商解决，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，协商不成，在合同签订地法院裁决。3、本合同自生效之日起，前同一标的物运输合同自动终止。”本院认为，本案争议的焦点为：本案运费是否应由被告承担？本案中，对于原告向被告公司运送货物551.66吨的事实，有原告提交的出库单予以证实，本院对该事实予以确认。本案争议的主要在于运费应由谁支付，从庭审中双方当事人陈述和被告提交的《原辅料运输合同》看，案涉运输业务通常的交易方式为运输公司和货运司机联系运货，后运输公司与被告公司对账结算，结算后货运司机再与运输公司凭单结算，被告公司与货运司机之间并不存在直接的运费结算关系。从证人陈述亦可以反映，证人梁光新之前向被告公司送货由鲁在林向其结算，而非直接与被告公司结算。原告提出由被告公司工作人员周彦明与证人梁光新联系运货，承诺付款，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。原告现主张由被告公司直接向其付款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王呈斌的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王呈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一九年八月九日书记员  沈 媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执844号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。被执行人：孙建君，男，1953年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人孙建君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初628号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人孙建君于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人交通银行股份有限公司南通分行欠款73655.8元以及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人孙建君还应负担案件受理费1641元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日以法院专递方式向被执行人孙建君发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年3月6日、5月7日、8月19日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人孙建君银行存款、车辆、证券账户等财产信息进行查询。查明被执行人孙建君名下农业银行账户中有存款，但该账户有其他案件在先冻结，本案暂无法处置。除外，被执行人无其他银行、车辆、证券登记等财产信息。3、2019年3月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人孙建君名下无房产登记信息。4、2019年8月1日，本院向被执行人孙建君住所地寄送传票通知其于8月12日上午9：30分到本院执行谈话，但其未到场接受约谈。5、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人孙建君列为失信被执行人。6、2019年8月16日本院约谈申请执行人代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金73655.8元以及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1641元、公告费690元。执行费1040元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 何 婧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申2922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铜，男，1991年3月17日出生，汉族，住邹平市邹魏工业园一园一生活区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州爱美食贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴开发区河滨路以西村工业小区第**厂房****。 法定代表人：杨春情，经理。 再审申请人赵铜因与被申请人福州爱美食贸易有限公司（以下简称爱美食公司）产品责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵铜申请再审称，1.爱美食提供的涉案产品为“三无产品”，来源不明且没有任何进货与检疫证明，本身就说明涉案产品不安全，不符合食品安全法规定的食品安全标准。二审法院认定涉案产品为散装食品，但是产品也不符合《散装食品卫生管理规范》所要求的卫生标准要求，也未附有检验合格证明，违反了国家强制性标准。并且食品安全标准与消费者是否受到损害并无直接关系，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，涉案产品是否符合食品安全标准应当由爱美食公司承担举证责任，但爱美食公司并未提交证据证明，爱美食公司专门做野生动物买卖，也不存在不知的情形。2.爱美食公司违反诚信原则，隐瞒自己违法事实及虚假宣传，在行为上已构成欺诈，原审判决对此未予体现，遗漏甚至无视了赵铜的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是1.赵铜要求爱美食公司支付其十倍赔偿的请求能否得到支持，原审法院适用法律是否错误。2.原审法院是否遗漏诉讼请求。 关于赵铜要求爱美食公司支付其十倍赔偿的请求能否得到支持的问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，赵铜主张十倍赔偿所依据的食品安全法第一百四十八条第二款的规定，但是本条两款法律条文不应割裂来看，从两款规定的内在联系和内容来看，消费者向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，赵铜并无证据证明其遭受损失。其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》虽规定食品生产者与销售者应对食品是否符合食品安全标准承担举证责任，但赵铜作为消费者也应当对以下事实承担初步的举证责任，即证明自己购买了争议的食品、因购买、食用食品遭受了损失、食品的生产者与销售者有侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。但是赵铜并无证据证明因购买、食用涉案产品导致其遭受损失，赵铜对其应当承担的初步责任亦未完成举证义务。故，原审法院对赵铜的该诉讼请求未予支持并无不当。 关于原审法院是否遗漏诉讼请求问题。经审阅原审卷宗，赵铜的诉讼请求是退还货款、赔偿其受到的损失以及诉讼费、材料费负担，原审法院是围绕赵铜的诉讼请求进行的审理，判决也并未遗漏赵铜的诉讼请求。 综上，赵铜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵铜的再审申请。 审判长  王启江 审判员  程卫华 审判员  苏 瑁 二〇一九年八月二十日 书记员  权 威
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民申4号 再审申请人（原审被告）：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗，统一社会信用代码91320115135593130E。 法定代表人：阎信根。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 再审申请人南京宏亚建设集团有限公司与被申请人黎福春买卖合同纠纷一案，不服和县人民法院（2018）皖0523民初965号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京宏亚建设集团有限公司申请再审,请求撤销（2018）皖0523民初965号民事判决书，依法改判。 本院经审查认为，（2018）皖0523民初965号民事判决书于2018年12月5日生效，申请人于2019年6月10日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”南京宏亚建设集团有限公司的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京宏亚建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王宏春 审判员  王恒武 审判员  魏义仓 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 灵 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执535号申请执行人：精河县八十三团完全五金店，住第五师八十三团商业街AB-5负**，统一社会信用代码：92652722MA777G3D38。经营者：苏军成，男，汉族，1971年2月20日出生，住第五师八十三团步行街AB-5,电话：189XX****XX被执行人：贾新云，女，汉族，1969年6月4日出生，系新疆福星三森建筑安装有限责任公司总经理，住博乐市。电话：186XX****XX被执行人：新疆福星三森建筑安装有限责任公司，住所地：博乐市南城区新工业区****，统一社会信用代码：91652700MA77JN4R9L。本院受理申请执行人精河县八十三团完全五金店与被执行人贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为77736元，执行费1066元，未执行标的为77736元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贾新云、新疆福星三森建筑安装有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年八月二十九日书记员 艾尔登尼
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2599号原告：河北思创伟业科技有限公司。法定代表人：马洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。被告:新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司。法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。原告河北思创伟业科技有限公司（以下简称思创公司）与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司（以下简称丰泰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思创公司法定代表人马洪及委托诉讼代理人郭肖龙到庭参加诉讼，被告丰泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7600000元；2.判令被告支付逾期付款违约金380000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月份签订了《高低压变频合同》，约定由被告向原告采购高、低压变频器等配套设备，合同总价款760万元，2016年2月23日，原、被告双方又签订了《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》，将原协议约定的高压变频器供货商变更为辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，将低压变频器供应商变更为美国艾默生CT公司产品。合同签订后，原告依约委托货运公司将货物运送至被告指定地点（新疆库尔勒市和静县工业园），被告代表在货运单上签字确认。至今，被告尚未向原告支付分文，根据合同第9.2条约定，被告应向原告支付合同总额5%违约金即38000元，故原告诉至法院。丰泰公司未作答辩。思创公司提交证据如下：1、思创公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、高低压变频合同1份、新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司变频节能改造技术协议1份，证明合同约定被告向原告采购高、低压变频器及配套设备，合同总价760万元，合同对付款条件、交货条件、合同验收等作了约定；3、《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》1份，证明将原协议约定的高压变频器供货商变更为辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，将低压变频器供应商变更为美国艾默生CT公司产品；4、高压变频器发货通知单1份、《设备用车运输合同》2份、总箱单2份，证明原告将7台荣信牌高压变频器及配套设备运送至被告指定地点，并由被告签字确认；5、《设备用车运输合同》2份、总箱单2份、河北思创伟业科技有限公司产品发货单2份，证明原告将7台高压变频器发送给被告；6、《运输合同》1份、河北思创伟业科技有限公司发货清单3页，证明原告将3台低压柜及配套设备运送至被告指定地点，并由被告及安装公司共同签收；7、新疆农二师丰泰钢铁高低压变频器发货清单一份，这份清单是原告向被告发送货物的汇总，包括设备名称、产品名称、规格型号等，高、低压变频器共计10套；8、申请法院调取的丰泰公司工商登记信息1份，证明被告的主体资格以及基本信息；9、公安局调取的调查取证通知书，证明2017.8.15日之前被告公司法人赵丰泰因涉嫌职务侵占被采取强制措施，故未能向原告清偿。本院经审理认定事实如下：2013年7月，思创公司与丰泰公司签订《新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司变频节能改造技术协议》及《高低压变频合同》一份，丰泰公司向思创公司购买高、低压变频器等配套设备，《高低压变频合同》约定“第一条合同文件……第三条价格3.1本合同总价为人民币760万元。3.2上述合同总价款包括将货物运至合同交货地点的运费，但不包括卸货费用……第四条付款条件……4.1.1本合同为节能还款合同，还款期限自本项目验收次日起两年内分八次付清，即每季度还款一次，直至付清全款。4.1.2本项目自验收次日起90日内，买方应向卖方支付95万元……4.1.9本项目自验收次日起720日内，买方应向卖方支付95万元……5.1合同货物的交货期为肆个月，交货地点为新疆建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司……6.2卖方完成调试工作后，买方应尽快开始合同的验收工作。如货物在性能方面符合本合同的约定，买方应在7日内签署合同验收报告。若由于买方原因不能及时投运或不能及时验收，则具备了联动试车条件30天后或设备到现场半年时间后，等同于验收通过，以先到期限为准，买方应按本合同第四条向卖方付款……9.2如由于可归咎于买方的原因造成合同货款未能按期支付，卖方可就每个完整日历星期请求拖延支付金额的0.5%作为损害赔偿，该等损害赔偿最高不超过合同总额的5%……”。合同签订后，一直未供货。2016年2月23日，双方又签订了《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》，约定由于丰泰公司建设延期，2015年11月经双方确认，原合同供货期限依实际付款日期顺延，合同基本内容不变继续执行。将原协议约定的高压变频器供货商变更为辽宁荣信电气传动技术有限责任公司，将低压变频器供应商变更为美国艾默生CT公司产品等内容。合同签订后，自2016年5月9日开始，思创公司陆续依约委托货运公司将货物运送至丰泰公司指定地点（新疆库尔勒市和静县工业园），直至2017年5月14日供货完毕。丰泰公司代表在货运单上签字确认。供货完成后，丰泰公司至今未支付货款，思创公司诉至法院。本院认为，思创公司与丰泰公司签订《新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司变频节能改造技术协议》、《高低压变频合同》、《技术协议局部条款内容的修改与补充说明》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。思创公司按约供应了货物，丰泰公司一直未支付货款，构成违约，其应支付思创公司货款760万元。思创公司最后一期供货为2017年5月14日，《高低压变频合同》6.2约定“卖方完成调试工作后，买方应尽快开始合同的验收工作。如货物在性能方面符合本合同的约定，买方应在7日内签署合同验收报告。若由于买方原因不能及时投运或不能及时验收，则具备了联动试车条件30天后或设备到现场半年时间后，等同于验收通过”，故2017年11月14日视为验收合格日期，根据合同约定，最后一期支付货款为验收合格后720日内向思创公司支付最后一期货款，现因丰泰公司在履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故思创公司可要求其归还全部货款并承担违约责任。对于思创公司主张的违约金，双方在《高低压变频合同》9.2约定“如由于可归咎于买方的原因造成合同货款未能按期支付，卖方可就每个完整日历星期请求拖延支付金额的0.5%作为损害赔偿，该等损害赔偿最高不超过合同总额的5%……”，该约定是双方的真实意思表示，现买方违约，故应支付合同总价款的5%及380000元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北思创伟业科技有限公司760万元及违约金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67660元，减半收取33830元，保全费5000元，合计38830元，由新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年八月二十日书记员  焦亚楠
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行初27号原告王士海，男，1953年10月23日出生，汉族。委托代理人张三虎，山西中条律师事务所律师。委托代理人狄鹏飞，山西中条律师事务所律师。被告垣曲县公安局。法定代表人陈兆瑞，局长。原告王士海诉被告垣曲县公安局要求确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告垣曲县公安局于2011年10月16日作出垣公刑不立字[2011]005号不予立案通知书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，决定对王士海提出控告的王鹏鹏非正常死亡一案，不予立案。原告王士海诉称：原告的儿子王鹏鹏生前系垣曲县洛家河铜矿工人，2001年在矿上身亡。之后原告一直要求被告立案侦查此事，但直到2013年才被告知早在2011年10月16日下发了不予立案通知书。但原告对此并不知情，签名和手印也非原告所为。原告认为被告不予立案违法，故起诉请求：确认被告不予立案行政行为违法，并责令重新作出行政行为。被告垣曲县公安局辩称：2011年10月16日，经我局研究决定，对王鹏鹏死亡一案不予立案，并向其家属王士海送达，由王士海签名捺印。根据行政诉讼法规定，原告起诉应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……本案中，原告要求确认被告不予立案行为违法并责令被告予以立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王士海的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 张登山人民陪审员 李怀胜 二〇一九年八月六日书 记 员 任婷婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终716号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋娇，女，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2019年1月10日被临海市公安局刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 上诉人（原审被告人）吕松江，男，1982年7月26日出生，侗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯开设赌场罪于2013年6月7日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千五百元。因赌博于2019年1月10日被临海市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资一千一百元。因本案于2019年1月21日被临海市公安局刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 上诉人（原审被告人）王中萍，女，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2019年3月4日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人童崇叶，男，1965年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。因犯开设赌场罪于2010年6月7日和2012年10月22日被临海市人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万二千元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年1月11日被临海市公安局刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人邱淑芳，女，1969年2月2日出生，汉族，小学肄业，个体户，住湖北省阳新县。因本案于2019年2月20日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月11日转为取保候审。 原审被告人童本，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2019年3月8日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月29日被转为取保候审。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋娇、童崇叶、吕松江、王中萍、邱淑芳、童本犯开设赌场罪一案，于2019年7月5日作出（2019）浙1082刑初532号刑事判决。原审被告人蒋娇、王中萍、吕松江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 临海市人民法院经审理查明，2018年12月30日至2019年1月8日期间，被告人蒋娇、童崇叶、吕松江、王中萍等人合股，在临海市邱淑芳所经营的小店内，以及临海市杜桥镇湖田村一民房内，开设“六名”赌场。赌场由蒋娇负责抽头，场头至少抽头获利20000余元。其中，赌场在被告人邱淑芳所经营的小店内共计开设8天许，场头至少抽头获利16000余元，邱淑芳个人非法获利1100余元。赌场招揽被告人童本、徐某（另案）等人为赌场望风、接送赌博人员。其中，被告人童本参与望风时间4、5天，期间场头至少抽头获利5000余元，童本个人非法获利400余元。 2019年1月8日，被告人蒋娇、童崇叶、吕松江、邱淑芳被公安机关传唤到案；2019年3月4日，被告人王中萍被公安机关抓获到案；2019年3月8日，被告人童本被公安机关传唤到案。被告人王中萍、邱淑芳、童本归案后均如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，被告人蒋娇、童崇叶、吕松江、王中萍、邱淑芳、童本在开庭审理过程中无异议的供述以及在侦查阶段所作的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；证人金某1、厉祖建、金某2、黄某、金某3、王某、向某1、蔡某、李某1、胡某、陈某、向某2、杨某、郑某1、周某、蒙某、吴某、李某2、郑某2、梅某、龙某、林某、朱某的证言；户籍证明、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的归案经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人童崇叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吕松江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王中萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人邱淑芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人童本犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人蒋娇的非法所得五千元，被告人童崇叶的非法所得六千元，被告人吕松江的非法所得四千元，被告人王中萍非法所得五千元，被告人邱淑芳的非法所得一千一百元，被告人童本的非法所得四百元，均予以追缴（均已缴纳），上交国库。 原审被告人蒋娇、吕松江、王中萍均上诉称，原判量刑过重，蒋娇、王中萍还要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋娇、吕松江、王中萍与原审被告人童崇叶、邱淑芳、童本一起以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒋娇、童崇叶、吕松江、王中萍起主要作用，系主犯，被告人邱淑芳、童本在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王中萍、邱淑芳、童本在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。原判综合各被告人的犯罪事实、前科情况、以及从犯、坦白等法定从减轻情节和当庭自愿认罪等酌情从轻情节，分别所做出的量刑并无不当。上诉人蒋娇、吕松江、王中萍关于量刑过重上诉理由不能成立。至于上诉人是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由亦不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年八月六日 代书记员 卢丽萍