北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4892号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：薛玉朋，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告薛玉朋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，薛玉朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、薛玉朋支付理赔款59299.27元及违约金（以59299.27元为基数，自2015年7月14日至实际给付之日，按照日万分之五标准计算）；2、薛玉朋支付逾期保费4963元及利息损失（以4963元为基数，自2015年7月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由薛玉朋承担。事实与理由：薛玉朋向阳光财险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单单号：P220920140821011784，用于薛玉朋向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，薛玉朋每月应支付保费1330元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，薛玉朋应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险公司理赔之日起，按每日万分之五向阳光财险公司支付违约金。薛玉朋向阳光财险公司申请贷款并于2014年8月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大朝内支行按约定向薛玉朋指定账户放款。但后因薛玉朋未按期还款，阳光财险公司依据以上保险单于2015年7月13日向光大朝内支行赔偿59299.27元。截至理赔日，薛玉朋尚欠保费4963元未付。上述欠款经阳光财险公司催要未果，故阳光财险公司诉至法院。阳光财险公司向本院提交如下证据予以证明：1、薛玉朋身份证复印件、保险单，证明阳光财险公司与薛玉朋成立保证保险关系。薛玉朋逾期还款时，阳光财险公司依约对被保险人进行赔偿，后有权向薛玉朋追偿；2、个人贷款合同、贷款借据、光大朝内支行借记通知，证明薛玉朋与光大朝内支行成立个人信用贷款合同关系，光大朝内支行依约向薛玉朋指定账户发放贷款；3、代偿债务与权益转让确认书，证明阳光财险公司向光大朝内支行理赔后，取得向薛玉朋追偿的权利；4、阳光财险公司系统交易查询明细打印件，证明薛玉朋还款情况及保费计算的依据。薛玉朋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于阳光财险公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，阳光财险公司向薛玉朋签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大朝内支行，投保人薛玉朋。保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1330元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2014年8月22日，薛玉朋和光大朝内支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大朝内支行向薛玉朋发放贷款7万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年8月22日，光大朝内支行依约向薛玉朋发放了7万元贷款。但薛玉朋借款后未按约还款。2015年7月13日，阳光财险公司向光大朝内支行支付了保险赔偿款59299.27元。2018年5月14日，光大朝内支行向阳光财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财险公司保险单号码P220920140821011784保险单项下的代偿款59299.27元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，薛玉朋自2015年4月22日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年7月13日，共欠缴保险费4963元。上述事实，有阳光财险公司向法庭提交的上述证据及阳光财险公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛玉朋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光财险公司应薛玉朋申请向薛玉朋签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。薛玉朋未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2015年7月13日向光大朝内支行支付了保险赔偿款59299.27元，用于偿还薛玉朋所欠光大朝内支行借款本息，故薛玉朋应支付阳光财险公司代偿款59299.27元。薛玉朋未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费4963元，理由正当，应予支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现薛玉朋已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求薛玉朋给付以代偿款59299.27元为基数，自2015年7月14日起至还清之日止的违约金，按照日万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于阳光财险公司要求薛玉朋给付以保险费4963元为基数，自2015年7月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，参照双方对于违约金的约定，该计算标准未超出约定和法律规定，故本院予以支持。但保险费利息损失的计算标准应以日万分之五为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉朋于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款人民币59299.27元及违约金（以代偿款59299.27元为基数，自2015年7月14日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、被告薛玉朋于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费4963元及利息损失（以保险费4963元为基数，自2015年7月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以日万分之五为上限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告薛玉朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2376元，由被告薛玉朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  李淑玲人民陪审员  胡晓波二〇一九年八月二十七日书 记 员  龚亚东