山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5731号原告：张添轶，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工公司”），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所实习律师。被告：江苏省建工集团有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”），住所地青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷B单元09层1户。法定代表人：于守湖，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所实习律师。被告：江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司（以下简称“平度分公司”），住所地平度市经济开发区华山路3号。法定代表人：瞿畅，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所实习律师。原告张添轶与被告江苏建工公司、被告青岛分公司、被告平度分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张添轶的两名委托诉讼代理人张立军和孙炜娜、被告江苏建工公司、被告青岛分公司、被告平度分公司三被告的两名共同委托诉讼代理人王洪兴和周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张添轶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令江苏建工公司支付原告工程质保金款151086.64元、利息15000元（暂计算自2018年4月1日至2019年6月6日、至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：，故诉至法院，望判如所请。被告江苏建工、被告青岛分公司、被告平度分公司辩称，被告认为，原告张添轶诉请的工程质保金151086.64元数额不当，其中包含了7.4%的利润（11180.41元）以及10.78%的间接费规费（16287.14元），这两部分费用应当从质保金中扣除，扣除后数额为123619.09元。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第20条的规定：转包、挂靠签订的建设工程合同被确认无效后，应按实际工作的建筑资质等级结算工程款，但对施工人主张的结算中有关利润部分的请求可不予支持。结合依据《青岛市工程结算资料汇编》可知涉案工程计取的利润为7.4%，计取的规费为10.78%，这两部分费用应当依法予以扣减。综上，被告的主张有法律及事实依据，请求法院依法查明。合同明确约定质保金系无息返还，原告诉请的利息不应支持；本案的诉讼担保费请求没有合同依据，也没有法律依据，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月20日，张添轶开始为江苏建工公司总包的平度龙宇上城一期二标段水、电、暖安装工程进行施工。2015年5月21日，张添轶与江苏建工平度分公司签订《班组经济承包合同》，江苏建工青岛分公司在该合同上加盖印章。合同约定：甲方（江苏建工平度分公司）将平度市厦门路77号平度龙宇上城一期二标段水、电、暖安装工程分包给乙方（张添轶）施工，工期与甲方土建装修施工工艺流程同步，工程造价执行投标中标价（甲方与建设方签订的内部执行合同价）包干人民币5405998元，付款方式为：每月10日前按上月已完成工程量经审核确认支付85%工程款，工程竣工后10日内付至工程款总造价90%，工程竣工验收后30天内付至合同总造价97%，余3%质保金二年质保期满后10天内无息退还；甲方超过20天未付款，每天承担按国有银行同期贷款二倍利息的违约金。2015年12月底，张添轶施工完毕。2016年1月26日，经双方结算，江苏建工平度分公司应付给张添轶工程总价款为5036221.37元，江苏建工平度分公司项目部施工员王建兴、预决算员施赛涛、项目经理张圣祖、江苏建工公司管理人员吴新富在结算单上签字确认。上述合同履行过程中，已付给张添轶款4356500元，扣除尚未到支付期限的3%质保金151086.64元（5发036221.37元×3%），尚欠528634.73元。江苏建工青岛分公司、江苏建工平度分公司均是江苏建工公司下设的不具备法人资格的分支机构。双方合同还约定，由于本工程造价低，甲方只提取乙方综合管理等费按税后包干总价2%、税4.09%。工程决算时甲方不再给乙方进行工程造价上调及收取任何费用。双方合同约定，余3%质保金二年质保期满后10天内无息退还。本院认为，原、被告双方签订的合同为无效合同，但因原告为被告施工的工程已经验收合格并交付使用，故被告应当按照合同对质保金约定的方式及时间给付。本案争议的焦点是：一、被告主张扣除7.4%的利润（11180.41元）、10.78%的间接规费（16287.14元）问题；二、质保金是否应当计算利息。第一，被告主张扣除7.4%的利润（11180.41元）、10.78%的间接规费（16287.14元）问题。从原、被告的合同约定可以看出，被告只提取原告综合管理等费按税后包干总价2%、税4.09%，工程决算时不再给原告进行工程造价上调及收取任何费用。即被告无理由再向原告收取任何费用。而原告根据原、被告双方合同约定所取得工程款是否还包含7.4%利润及10.78%的规费，及该笔费的处理，与被告无关，被告要求法院从原告所诉款项中扣除其所主张的利润和规费，没有法律依据，本院不予支持。第二，质保金是否应当计算利息。双方合同约定，余3%质保金二年质保期满后10天内无息退还。本院（2017）鲁0283民初8620号民事判决书判决被告于2016年4月1日起10日内给付原告涉案工程款的利息，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4863号民事判决书维持了一审判决。原告要求从本院判决被告给付利息之日起计算二年质保期，本院予以支持。按照合同约定，在二年期满10日内即2018年4月11日内，被告应当将质保金支付给原告。因被告没有在该时间内支付质保金，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期付款利息，本院予以支持，其要求自2018年4月1日至2018年4月11日期间的利息，本院不予支持。被告支付利息的期间为2018年4月12日至本院判决生效之日止，利息计算标准按照中国人民银行该期间的贷款利率4.35%计算。综上所述，被告青岛分公司、被告平度分公司系被告江苏建工公司的分支机构，其付款义务应当由被告被告江苏建工公司承担。原告要求被告支付保全担保费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司于判决生效之日起10日内付给原告张添轶质保金151086.64元及利息（以151086.64元为本金，以中国人民银行的年贷款利率4.35%为从2018年4月12日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告张添轶的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，保全费1520元，共计3331元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年八月十九日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出