山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初70号原告（反诉被告）：于祥慧，男，1987年12月16日出生，汉族，住巨野县。被告（反诉原告）：秦青娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：秦宗运（秦青娜之父），男，1958年2月14日出生，汉族，住成武县。原告（反诉被告）于祥慧与被告秦青娜（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1723民初295号民事判决。于祥慧不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁17民终3034号民事裁定，撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初295号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告于祥慧、被告秦青娜及其委托诉讼代理人秦宗运到庭参加诉讼。本案已审理终结。于祥慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还美金14093元（折合人民币94958元，按汇率6.738计）以及人民币10万元；2.依法判决被告向原告支付自2016年2月13日起至实际付清款项之日止的银行同期贷款利息；利息计算至2017年8月1日为13762.14元（以本金194958元计，银行同期贷款利率计）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年底相识，后发展为恋人关系。原告因生意经营需要，使用了被告卡号为61×××68的中国银行账户（以下简称“中行账户”），用以接收或存取款项。而在原告与被告恋人关系结束后，被告于2016年2月14日前后挂失了该银行卡，原告存留于该卡内的款项，也被被告占有。在原告与被告恋人关系存续期间，被告于2015年12月15日自行通过支付宝将原告账户内1万元人民币转入其平安银行卡内，另有原告与被告在订婚时，原告方分两次给予被告彩礼9万元人民币。综上，鉴于原被告双方恋人关系业已结束，被告方应当向原告返还中行账户内全部存款、支付宝转账和彩礼。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院查明事实，判如所请。秦青娜辩称，1、原告诉状中所述内容不属实。原告在2014年农历腊月26日向我支付见面礼包含其父母支付的改口费4万元人民币而不是原告所述的7万元，原告认可我已将4万中的2万元人民币对其进行返还。当时我虽收了2万元但在当天我对原告家人及亲戚进行了酒席招待，招待费应从这个2万元中扣除。另外双方已在2014年5月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，剩下的见面礼我用于操办了结婚用品。购买结婚用品根本不够，我又自己出资花费了近3万元购买了结婚用品及嫁妆。我结婚带到原告家的嫁妆及结婚用品仍在原告家里，原告应将我出资购买的上述用品返还给我。根据上述事实，原告支付的2万元见面礼已因双方举行婚礼全部支出，原告所述的其父亲在2014年4月12日向我父母支付“结婚所用之彩礼4万元人民币”这个事根本不存在。所以原告要求我返还彩礼9万元人民币无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、根据法律规定，银行卡为一种记名卡，属一种特定物，谁的名字就应当属于谁。原告称开户行为中国银行，户名为秦青娜、卡号为7016********日期为2016年1月1日存款金额5000美金归原告所有无事实根据和法律依据。因两人同居是事实，我的存款小票就存放在双方同住的房间。因原告对我实施暴力，我没回去取我的所有东西，并不能因为小票在其手中，这个钱就是原告的，原告要求我返还这个5000美金的理由不成立。另外原告称我卡中的2015年9月11日5000美金、2015年11月30日的1981美金、2015年12月30日的1000美金是他的我不认可。这些钱是我自己的，我与原告不在同一个公司上班，他的客户不可能给我打款，国际贸易也不可能往个人账户转款。原告所述的2016年2月15日我卡中有存款美金1112元，根本没这个事。我自己银行卡就连我自己都不知道，根本没有这个交易记录。原告无中生有，要求我返还美金14093元无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、因双方共同生活期间原告从我卡中取了大量现金，原告仅在2015年12月15日向我转账偿还了10000元，我为其代买的机票及车票钱还没还完，还差483.5元。原告要求我返还2015年12月15日向我转账偿还的10000元，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求支付利息的诉讼请求，应当依法驳回。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请查清事实依法驳回原告对我提起的各项诉讼请求。秦青娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令反诉被告于祥存慧返还现金10万元。2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由，自双方建立恋爱关系后，我以直接、间接方式为反诉被告垫付现金10万元，后反诉被告又从我银行卡中取走现金50262.98元，还有双方共同购买的一辆轿车，我出资了5万元。在双方共同生活期间于祥慧将我打伤，花去部分医疗费等其他费用，即便扣除反诉被告支付给我的2万元彩礼，反诉被告尚应返还我现金及购车款合计10万元。为维护我的合法权益，特提出反诉，请求依法支持我的反诉请求。于祥慧答辩称，对方的反诉没有事实和法律依据，请求依法驳回反诉人的反诉请求。反诉原告所述不属实，也没有证据证明，反诉被告于祥慧从未收到反诉原告购车款，且反诉原告无合法证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于祥慧与秦青娜2007年相识并建立恋爱关系。2015年5月2日双方按照农村习俗举办了婚礼，以“夫妻”名义共同生活。2016年2月双方结束同居生活。2、关于于祥慧的客户向秦青娜银行卡汇款的事实。于祥慧向法庭举示了其与客户弗拉季斯拉夫的聊天记录、邮箱记录、汇款结算说明、转账记录、秦青娜中国银行62×××68银行卡交易明细单。上述证据可以证明于祥慧的客户向秦青娜银行卡汇款的事实，即2015年11月9日汇款5000美元，2015年11月30日汇款1981美元，2015年12月30日汇款1000美元，2016年2月15日汇款1112美元。秦青娜银行卡收到汇款为：2015年11月14日收款5000美元，2015年12月18日收款1981美元，2015年12月31日收款1000美元。秦青娜称上述款项系其自己的，且提供了证据证明上述款项的来源，但其所提供证据的证明力明显小于于祥慧提供证据的证明力，故秦青娜的该抗辩不予采信。3、关于彩礼。于祥慧提交了2015年12月15日支付宝转账电子回单一份，聊天记录，证人证言。秦青娜对彩礼数额不予认可。本院认为，综合上述证据，并不能证明彩礼的具体数额及其根据本地的风俗彩礼回礼的具体数额。被告自认收取彩礼2万元，本院予以认可。本院认为，本案案由应定为同居关系析产纠纷和婚约财产纠纷。当事人同居期间个人所得的合法收入原则上归其本人所有。于祥慧的客户向秦青娜银行卡三次汇款7981美元，应属于于祥慧的个人财产，于祥慧要求开秦青娜返还，本院予以支持。于祥慧要求秦青娜返还1112美元，但其无证据证明秦青娜收到该款项，该请求不予支持。于祥慧要求秦青娜返还同居期间向秦青娜银行卡存款5000美元及转账10000人民币。本院认为，于祥慧所提供的证据不能证明于祥慧与秦青娜之间存在借贷关系。审判实践中，同居期间一方向另一方给付的金钱或财物，应适用中华人民共和国合同法中关于赠与合同的规定，即赠与行为生效时，赠与物的所有权发生转移。于祥慧的该项诉讼请求，不予支持。同居期间双方相互为对方购买机票、车票，属于共同生活之消费，双方要求返还，不予支持。于祥慧要求秦青娜返还彩礼，但所提供证据不能证明其具体数额，秦青娜自认收取2万元，本院予以认可。于祥慧与秦青娜同居生活将近一年，彩礼可酌情返还1万元。秦青娜要求于祥慧返还从其银行账户存款中取款50262.89元。本院认为，秦青娜所提供的证据不能证明秦青娜与于祥慧之间存在借贷关系。同居期间一方向另一方给付的金钱或财物，应适用中华人民共和国合同法中关于赠与合同的规定，即赠与行为生效时，赠与物的所有权发生转移。秦青娜的该项诉讼请求，不予支持。关于购车款，虽然于祥慧不予认可，但从双方提供的聊天记录中，可以证实秦青娜给付购车款的事实，但无充分的证据证明其具体数额，秦青娜的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦青娜于判决生效后五日内返还原告于祥慧美元7981元；二、被告秦青娜于判决生效后五日内返还原告于祥慧彩礼人民币1万元。三、驳回原告于祥慧的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告秦青娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4431元，由秦青娜负担1320元，于祥慧负担3111元。反诉费1150元，由秦青娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚丽二〇一九年八月五日书 记 员  苗雪莹