wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1431号之一 申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局，原名称泉州市工商行政管理局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杜炳军，该局局长。 委托代理人杨航，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林绿财，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人泉州市鲤城区市场监督管理局与被执行人林绿财行政处罚一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）闽0502行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月20日向被执行人林绿财发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳违法所得人民币6000元、罚款人民币60000元及加处罚款，并承担本案执行费人民币890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年7月17日先后对被执行人林绿财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林绿财的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人林绿财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林绿财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林绿财违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林绿财司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人林绿财去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502行审2号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8834号 原告：王洁，女，1991年11月2日出生，汉族，无业，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX 被告：马园园，女，1987年2月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告王洁诉被告马园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元，资金占用利息4420元（自2018年3月8日至2019年7月9日，按月利率2分计算，共17个月），并承担自2019年7月10日至实际付款之日按月利率2分算的利息。以上合计：17420元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因资金周转困难（个人消费）向原告借款30000元，当日，原告通过微信转账、现金等给被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，写明“借款人马园园于2018年2月9日向出借人王洁借款人民币叁万元用于个人消费，借款人，马园园”。被告口头承诺借期一个月，到期后一次性偿还。但是此款到期后，被告仅还款15000元，此后又陆续还款2000元，下剩13000元经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，原告认为，被告故意给原告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或接收货币一方所在地的基层人民法院管辖。原告起诉时提供的被告地址经本院送达时发现该地址有误，经原告调取被告户籍信息发现，被告户籍地属于银川市西夏区，本案中原告的住所地、合同签订地、合同履行地以及被告的住所地等均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，现原告主张以接收货币一方所在地为由，请求将本案移送至贺兰县人民法院审理，故本案应由贺兰县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。 案件受理费118元（已减半收取），退还原告王洁。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 杨晓云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15393号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族。被告：上海市松江区九亭镇鲜劲食品经营部，住所上海市松江区××××××××××××-2，统一社会信用代码92310117MA1LNM7G9M。法定代表人：罗某1。原告阙培佳与被告上海市松江区九亭镇鲜劲食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。阙培佳于2019年8月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，阙培佳在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因阙培佳撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月十二日书记员 吴璧君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终4205号 上诉人（原审原告）:郑国祯，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人郑国祯因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑国祯上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理郑国祯的起诉。事实和理由：一、郑国祯与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向郑国祯借款人民币10万元。郑国祯依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与郑国祯签订担保函，为齐光光向郑国祯借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，郑国祯虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。郑国祯认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理郑国祯的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理郑国祯的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑国祯的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与郑国祯（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到郑国祯针对车辆抵质押以及以租代售业务出借10万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括郑国祯本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回郑国祯的起诉并无不妥。郑国祯主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，郑国祯的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十五日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4263号 上诉人（原审被告）：刘镇胜，男，汉族，1971年5月24日出生，住南安市。 上诉人（原审被告）：刘雪真，女，汉族，1971年12月11日出生，住南安市。 被上诉人（原审原告）：刘少雄，男，汉族，1977年5月16日出生，住南安市。 上诉人刘镇胜、刘雪真因与被上诉人刘少雄民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘镇胜、刘雪真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘镇胜、刘雪真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1273号 原告：刘红英，女，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：许思华，男，汉族，1983年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘红英与被告许思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼，被告许思华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至偿还完毕借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月2日，被告许思华因需要资金周转，向原告刘红英提出借款200000元。由于原告、原告之妹石某与被告系朋友关系，出于帮忙之心，原告决定拿出自己陆续委托原告之妹石某代为保管的私房钱200000元出借给被告。因该200000元款项是原告之妹石某代原告保管，且是私房钱，故打印好借条后，原告委托原告之妹石某办理相关借款事宜（委托原告之妹石某借款给被告，向被告收取本金及利息）。当日，原告之妹石某带上打印好的借条去银行取款，因未提前在银行预约大额取现，故当日仅取款70000元，于次日取款130000元。原告之妹石某将200000元现金交付给被告，被告收到借款后在已打印好的借条上签字，并将借条交给原告之妹石某（因与被告系朋友，且只相差一天，故原告之妹石某未要求被告重新出具借条）。借条约定：“按月利率3%计算利息，如刘红英要求还本金时需要提前一个月通知许思华。”另外，原告之妹石某作为担保人在借条上签字，但原告不要求石某承担担保责任。被告已向原告支付2017年1月1日之前的利息（由原告之妹石某代收），后未再支付利息，原告及原告之妹石某多次要求被告偿还借款本金200000元及利息，被告总是推脱，拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许思华未作答辩，亦未提交证据。 原告刘红英围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告及被告身份证复印件、借条、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单（账户名称：石某）、微信聊天记录、短信记录、出庭证人石某证言。经审查，以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘红英与证人石某系亲姐妹关系，原告刘红英陆续委托其妹石某代为保管资金200000元。2014年4月2日，被告许思华提出向原告刘红英借款200000元，双方约定按月利率3%计算利息。因原告刘红英委托其妹石某代为保管资金200000元，刘红英准备将存放于石某处的200000元资金出借给被告许思华，刘红英便委托石某代其办理借款事宜。2014年4月2日，石某事先打印好借条，于当日携带借条到中国银行取款，因未提前预约大额取现，当日仅取款70000元，次日（即2014年4月3日）石某再次到中国银行取款130000元，加上前日（2014年4月2日）取款的70000元，共计200000元，石某于2014年4月3日以现金方式向被告许思华交付借款200000元，被告许思华收到借款200000元后，于2014年4月3日在石某事先打印好的日期为2014年4月2日的借条上签字、捺印。借条载明：“借款人许思华于2014年4月2日在刘红英（由石某代办所有手续）这里借走贰拾万元（200000.00元）人民币，按月息3%计算利息。从2014年5月3日开始每月付利息陆仟元（6000.00）人民币，如刘红英要求还本金时需要提前一个月通知许思华。借入款人：许思华，身份证号：522××××××××××，联系电话：155××××0016，借出款人：刘红英，身份证号：5224211974××××××××，联系电话：158××××2201，担保人：石某，身份证号：5224011979××××××××，联系电话：130××××××,2014年4月2日”。借款发生后，被告许思华通过原告刘红英之妹石某向原告支付利息至2016年12月31日，后未再支付利息，也未偿还本金，原告刘红英及原告之妹石某多次向被告催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘红英提交的借条、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单（账户名称：石某）、微信聊天记录、短信记录、出庭证人石某证言，能够相互印证，证实原告刘红英于2014年4月3日出借200000元给被告许思华的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条，原、被告约定如原告要求归还本金时须提前一个月通知被告，原告向本院提起诉讼，视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。故原告请求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据借条，借款利率为月利率3%（即年利率36%），原告依据双方约定的借款月利率3%（即年利率36%），请求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告自认被告支付利息至2016年12月31日，故利息的起算时间应从2017年1月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许思华于本判决生效之日起十日内返还原告刘红英借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2017年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费560元，共计4,860元，由被告许思华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周 猷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2018号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人熊宜龙，男，2000年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因盗窃，于2018年5月23日被晋江市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被抓并于次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人熊宜龙犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人熊宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年3月中旬的一天，被告人熊宜龙伙同何靖（另案处理）到晋江市××镇×××宫，盗走香油钱人民币880元。 2.2019年4月8日，被告人熊宜龙伙同何靖到晋江市×××镇×××庙，盗走念佛堂二楼香油钱人民币1000元及大雄宝殿内香油钱人民币600元。 2019年4月11日，被告人熊宜龙在晋江市旧柒牌厂附近路段被公安机关抓获。 上述事实，被告人熊宜龙在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的证人洪某1、王某、洪某2、施某的证言及同案犯何靖的供述，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，扣押决定书、清单、笔录及照片，现场照片、平面图、勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获和破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊宜龙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊宜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人熊宜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人熊宜龙退赔晋江市英林镇龙西村金安宫经济损失人民币880元、晋江市金井镇玉龙村观音庙经济损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －2－ －3－
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民申2797号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司管理人，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区1号路。 代表人：贾天涛，组长。 委托诉讼代理人：金瑞强、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组，住所地河南省淅川县城关镇老街路。 代表人：石建国，组长。 委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。 一审被告(二审上诉人)：淅川县新合作商贸有限公司，住所地河南省淅川县上集镇东方社区。 法定代表人：张彦波，公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京时代九和律师事务所律师。 再审申请人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司管理人因与被申请人淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南阳新合作万客来商贸连锁有限公司管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚世宏 审判员  于跃辉 审判员  范书伟 二〇一九年八月十九日 书记员  边 辑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1841号原告：杨生财，男，生于1954年03月06日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：穆增福，男，生于1962年08月01日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨生财与被告穆增福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员李文珍适用简易于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日，被告因家中过事向原告购买肉牛一头，当时被告称暂无钱支付，向原告出具欠条一份，约定到2018年农历10月份付清，但期满后被告并未向原告支付，经原告多次催要，且经乡司法所调解仍然没有结果。故诉请判令：1、判令被告支付原告牛款10000元及截止判决之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有欠条1份，证明被告于2018年1月1日赊购原告肉牛一头价值10000元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。对原告提供的证据，被告虽未到庭参加诉讼，但该证据系原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2018年1月11日，被告赊购原告肉牛一头价值10000元，向原告出具欠条一份，约定于同年农历10月付清，但期满后至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊欠到原告的肉牛后，向原告出具了欠条，事实清楚，原、被告债权债务明确，且约定有支付期限，被告未按约定的期限向原告支付，属被告违约，故原告要求被告支付牛款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款损失庭审时表示放弃，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆增福于判决生效后15日内支付原告杨生财牛款10000元；二、驳回原告杨生财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二〇一九年八月五日书记员 邵新东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3852号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何世豫，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何世豫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何世豫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计861元（其中未偿还本金700元、逾期利息161元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计681.40元（其中未偿还本金553.99元、逾期利息127.41元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计8485.06元（其中未偿还本金6898.43元、逾期利息1586.63元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8152.42元、逾期利息合计：1875.04元，欠款本息总计10027.46元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-05              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              700                  2              2019-07-05              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              553.99                  3              2019-05-08              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              6898.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何世豫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              700              2019-10-04              日利率0.05%                  2              553.99              2019-10-04              日利率0.05%                  3              6898.43              2019-10-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元（原告均已预交），均由被告何世豫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2626号 柏传保、张玉芳、柏传胜、定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与合肥皖垦小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104敏术3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还合肥皖垦小额贷款股份有限公司3783000元及相应利息； （2）、承担执行费40230元；案件受理费35164元；案件保全费5000元。 （3）、承担申请人律师代理费损失28000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年八月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-42××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执973号 申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人林玉玲。 委托代理人朱滨、金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司与被执行人吴志勇与公司有关的纠纷一案，被执行人吴志勇至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执977号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执973号案件并入（2019）闽0502执977号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年八月三十日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3441号 申请人：乔立军，男，1975年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：保定长城屹立房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A座905室。 法定代表人：翟占四。 被申请人：河北万利泰欧勒管业有限公司，住所地河北省保定市望都县经济开发区蒙牛路1号。 法定代表人：杨胜利。 原告乔立军与被告保定长城屹立房地产开发有限公司、河北万利泰欧勒管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人乔立军于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定长城屹立房地产开发有限公司、河北万利泰欧勒管业有限公司名下的财产在价值900000元以内予以冻结、查封。申请人乔立军以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告乔立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定长城屹立房地产开发有限公司、河北万利泰欧勒管业有限公司名下银行存款900000元或查封保定长城屹立房地产开发有限公司、河北万利泰欧勒管业有限公司名下相当于900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3262号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯、林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：李旺弟，男，汉族，1959年2月10日出生，住福建省福安市。 被告：钟干明，男，畲族，1967年9月7日出生，住福安市。 被告：雷长生，男，畲族，1966年7月8日出生，住福建省福安市。 被告：钟金生，男，畲族，1974年8月26日出生，住福建省福安市。 被告：雷水明，男，畲族，1968年9月15日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李旺弟、钟干明、雷长生、钟金生、雷水明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告全部还清借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年八月三十日 书记员  刘倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩阿昌，男，回族，1989年8月11日出生，住河南省柘城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蒙，女，汉族，1987年5月7日出生，住河南省柘城县。系韩阿昌之妻。以上二申请人共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市瀍河区沙记羊肉店（个体工商户），经营场所：河南省洛阳市瀍河回族区新街7104号门面房。经营者：沙坡，男，回族，1965年1月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所实习律师。再审申请人韩阿昌、张蒙因与被申请人洛阳市瀍河区沙记羊肉店（以下简称沙记羊肉店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终3249号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫民申7272号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张蒙及其与韩阿昌的共同委托诉讼代理人彭乃虎，被申请人沙记羊肉店的经营者沙坡及其委托诉讼代理人谢亮、郭飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩阿昌、张蒙申请再审称，原判决认定货款数额为46270元，缺乏证据证明，应认定31000元和31039元是同一笔款项。“2016年11月9日的欠条”前半部分由沙坡手写：总款“韩超＝3.6039元”、“韩超在马路口付马羊5000元”，“总计上欠韩超下欠3.1039元”，表明沙坡认可欠款是31039元；欠条后半部分韩阿昌签名、手写31000元和日起，表明韩阿昌不认可31039元，而是手写自认欠款是去掉零头39元后的31000元。将31039元去掉零头39元所得的整数记账31000元，符合日常交易习惯，31039元和31000元应当认定为同一笔债务，认定31000元为另一笔债务缺乏证据证明且不符合日常生活经验法则。“2016年11月16日算账书面记录”沙坡手写18110新欠，“上欠31039”、总计韩阿昌欠沙坡491459元，表明截止到2016年11月16日总算账后旧账已清，只有新账。算账记录列明3.1039并合计后形成了总数4.9149元，之后单线划掉此两项记录，根据日常生活经验法则，应当认定为31039元已经结清、划掉。结尾显示2016.11.16＝17276元，足以说明截止到2016年11月16日总账清算欠款数额为17276元。洛阳市瀍河区沙记羊肉店辩称，被申请人持有申请人韩阿昌出具的16800元和31000元的两张欠条，而韩阿昌对上述欠条的真实性均没有异议，因此该两笔款项应当由韩阿昌进行偿还。而张蒙系韩阿昌妻子，二人共同经营，涉案债务属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。洛阳市瀍河区沙记羊肉店向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款47800元，并判决被告自2016年11月9日按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部本息偿还完毕之日；2、二被告承担本案受理费。一审法院认定事实：沙坡系经营批发羊肉生意的个体工商户，韩阿昌与张蒙为夫妻关系，韩阿昌为经营羊肉生意的摊主，经常在沙坡处批发羊肉。韩阿昌在沙坡处批发羊肉后，均由沙坡自行记账，韩阿昌则没有明确的账目记录。庭审中原告出示两份署名“韩阿昌”金额分别为16800元及31000元的单据，主张系双方核对账目后，韩阿昌拖欠自己的羊肉款。韩阿昌认可31000元的单据上签名为自己书写，但提出该款已经归还，另16800元也已归还1530元。韩阿昌还出示手机拍摄图片一张用以证明自己的辩解意见。对该图片原告认可系从自己账册上拍摄，但认为那是2016年11月9日之前的账。一审法院判决：被告韩阿昌、张蒙于本判决生效后十日内连带偿还原告洛阳市瀍河区沙记羊肉店（经营者：沙坡）人民币46270元及利息（2017年3月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告韩阿昌、张蒙负担。韩阿昌、张蒙不服一审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实有误，应予改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：对一审查明相关事实予以确认。二审法院认为，本案中双方当事人因买卖羊肉后的货款支付数额问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于上诉人韩阿昌、张蒙上诉提出其仅欠被上诉人沙记羊肉店17276元问题，鉴于双方当事人并未订立书面的买卖合同来约定双方各自的权利义务和结算方式，被上诉人沙记羊肉店持有上诉人韩阿昌出具的16800元和31000元两张欠条要求还款，上诉人韩阿昌对上述欠条的真实性无异议，但主张已归还部分款项，但被上诉人沙记羊肉店对上诉人韩阿昌的还款事实不予认可，上诉人韩阿昌在本案诉讼过程中并未提供付款凭据等证据来证明其实际支付上诉人具体款项和数额，故对上诉人韩阿昌、张蒙的上诉主张不予支持。综上，上诉人韩阿昌、张蒙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人韩阿昌、张蒙承担。再审中，各方当事人未提交新证据。本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沙坡依据两份（31000元和16800元）署名为“韩阿昌”的单据起诉要求韩阿昌和张蒙承担偿还欠款的责任。在原审中，韩阿昌当庭认可31000元的单据上签名是其本人所签，但辩称该31000元已经归还。对于另外16800元单据，韩阿昌称已归还1530元。再审中，韩阿昌称根据其于一审提交的手机拍摄图片（沙坡的账目记录），31000元在沙坡的账目记录中已经划掉，说明其已经归还该款项，其仅欠羊肉款17276元。对此，沙坡称由于31000元另行出具欠条，所以才在记账中将该款项划掉。本院认为，该手机拍摄图片从内容上看仅是简单的账目记录，没有明确显示韩阿昌已经归还31000元的内容，且沙坡对此也作出了合理解释。同时结合日常的生活习惯和常识，在归还欠款时，一般会收回欠条或由收款人另外出具收条的方式来抵销账目，但韩阿昌并未提供相应证据予以证明，所以其关于31000元已经归还的主张证据不足，不予支持。另外，由于欠款发生在韩阿昌和张蒙夫妻关系存续期间，原审判决由该二人连带偿还相应款项及利息并无不当。综上所述，韩阿昌、张蒙的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2017）豫03民终3249号民事判决。本判决为终审判决。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年八月十三日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1294号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：石狮市顺煜电脑绣花厂，住所地，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村华****会信用代码92350581MA2XX5BJX7。 法定代表人：施宝玲。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石狮市顺煜电脑绣花厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3118号申请执行人：罗学君，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被执行人：刘益武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：骆泽葵，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6114号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘益武、骆泽葵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益武、骆泽葵银行存款1789008.47元；或扣留、提取其应得收入1789008.47元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年八月二十日书记员  莫 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1012号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司员工。 被告：福建中加达出入境服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B4005，统一社会信用代码91350500559580368U。 法定代表人：陈锦林。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建中加达出入境服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年八月十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执358号 申请执行人：孙旭华，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，地址东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4楼、5楼；法定代表人：李玥芬。 申请执行人孙旭华与被执行人易通百通网络科技股份有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11523号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人孙旭华支付509863元及利息,并承担本案执行费9766.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，我院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。本院指定了广东众慧律师事务所担任破产管理人。 本院于2019年8月18申请执行人孙旭华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十六日 书记员  李文超
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0203刑初141号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人高逸璠，女，1973年7月23日出生，汉族，高中文化程度，吉林省通化市人，户籍所在地吉林省通化市东昌区，捕前住址唐山市路北区。2009年9月13日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2009年9月20日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2010年3月20日，唐山市公安局路北分局决定解除监视居住。2018年7月22日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年8月28日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人董志强，河北唐盛律师事务所律师。 辩护人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人高逸璠犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，集资参与人的诉讼代理人河北钰烁律师事务所律师吴涛、张越男，被告人高逸璠及其辩护人董志强、祝璐珩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2005年至2009年，姚进峰（另案处理）在唐山大地林业有限公司（后变更名称为唐山沃泰农业科技开发有限公司）经营过程中，未经中国银行业监督管理委员会批准，通过媒体、口口相传、开推介会等宣传方式，先后以代为种植林木、代为养殖奶牛，同时允诺给予高额回报为诱饵，向社会不特定群众吸收公众存款。2007年起，被告人高逸璠任命该公司总经理，在其任职期间，以代为种植林木为由向社会不特定群众吸收公众存款人民币123.79万元；以代为养殖奶牛为由向社会不特定群众吸收公众存款人民币1898.6万元。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人高逸璠的户籍证明、审计报告等书证，证人赵某、张某1、张某2等人的证言，集资参与人贾龙勤、罗益臣等人的陈述，被告人高逸璠的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高逸璠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 集资参与人及其诉讼代理人认为，被告人高逸璠以非法占有为目的，以诈骗的方式吸收资金，挪用且拒不交代资金去向，隐匿公司账目，应以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人高逸璠认罪态度不好，未主动返还犯罪所得，涉案金额巨大，人数较多，且多数参与人系老年人，社会影响恶劣，与姚进峰系共犯，并非从犯，不应对被告人高逸璠从轻处罚；应当继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。 被告人高逸璠对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实当庭表示无异议并表示认罪，但辩称其在公司并无股份，未与姚进峰共同管理财务，其不负责公司的经营决策及对外宣传等事项。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人高逸璠犯非法吸收公众存款罪没有异议，但被告人高逸璠系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人十年来积极退赔，自愿认罪认罚悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚；被告人患有严重心脏病，其女儿患有严重心理疾病，且无人照顾，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人高逸璠适用缓刑。 辩护人提交了被告人高逸璠签署的认罪认罚悔罪书、被告人女儿的出生证明及门诊病历用以证明其辩护意见。 经审理查明： 2005年至2009年，姚进峰（另案处理）在唐山大地林业有限公司（后变更名称为唐山沃泰农业科技开发有限公司）经营过程中，未经中国银行业监管部门批准，通过媒体、口口相传、开推介会等宣传方式，先后以代为种植林木、代为养殖奶牛，同时允诺给予高额回报为诱饵，向社会不特定群众吸收公众存款。2007年起，被告人高逸璠任该公司总经理，在其任职期间，以代为种植林木为由向社会不特定群众吸收公众存款人民币123.79万元；以代为养殖奶牛为由向社会不特定群众吸收公众存款人民币1898.6万元。 上述事实，被告人高逸璠在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人高逸璠的户籍证明、林木转让协议、收购协议、奶牛委托购买协议书、奶牛入托协议书等书证，证人赵某、张某1、张某2及同案犯姚进峰等人的证言和供述，集资参与人王连福、贾龙勤等人的陈述，被告人高逸璠的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高逸璠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 对于集资参与人的诉讼代理人所提应以集资诈骗罪追究被告人刑事责任的代理意见，经查，本案中并无证据证实被告人高逸璠使用了诈骗方法非法集资，从在案证据可以认定，被告人伙同姚进峰非法吸收的资金大部分用于了公司经营，从现有证据无法认定被告人高逸璠挪用了集资款或拒不交代资金去向，故诉讼代理人所提被告人构成集资诈骗罪的代理意见，本院不予采纳，但被告人高逸璠所犯罪行涉案集资参与人的人数较多，且一部分系老年人，造成较大社会影响，依法可酌情对其从重处罚。 针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人高逸璠系涉案公司股东，在其担任总经理期间，其对公司经营管理、行政事务、财务支出、对外宣传等方面均有决策权，根据其在共同犯罪中所起的作用不应认定为从犯，但可认定为罪责相对较轻的主犯，依法可酌情予以从轻处罚；另查，在公司经营期间及案发前后被告人与姚进峰虽曾返还了部分集资参与人的部分款项，但返还数额与吸收的资金数额相比所占比例较小，被告人的犯罪行为给集资参与人造成了巨大损失，且被告人虽当庭提交了认罪认罚悔罪书，但其在供述所犯罪行时避重就轻、推卸责任，因此辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；但被告人高逸璠当庭自愿认罪，系初犯，对其可依法酌情从轻处罚。辩护人提交的被告人女儿的出生证明及门诊病历，因与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高逸璠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2023年1月13日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴涉案款项返还集资参与人王连福等人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年八月六日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超 -1-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1133号 申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人:张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人:武强，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人梁晓伟与被执行人武强民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第982号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为79868.62元。因被执行人武强的主要财产所在地在平度市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十二日 书记员  丁雪辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11896号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市界石镇东城大道协信汽车公园形象店B2-21，统一社会信用代码：91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：宋滔，男，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆穗明运输有限公司与被告宋滔挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告宋滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2017年6月8日就渝ＢＬ××××号车签订的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告宋滔于2017年6月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告张跃将其所购货车渝ＢＬ××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告口头辩称，同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询表、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年6月8日，原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告宋滔签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝ＢＬ××××的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告同意解除其与原告签订的《车辆挂靠合同》，故对原告要求解除原、被告之间于2017年6月8日就渝ＢＬ××××号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆穗明运输有限公司与被告宋滔于2017年6月8日就渝ＢＬ××××号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告重庆穗明运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 石春阳二〇一九年八月三十日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3263号 原告：刘思伟，男，1990年2月出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 被告：任强，男，1983年3月出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：马肖，男，1974年9月出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘思伟与被告任强、马肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思伟到庭参加诉讼，被告任强、马肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘思伟诉称，2018年5月，被告任强购买原告轮胎，共欠原告轮胎款72000元，经原告多次催要，被告任强于2018年11月1日向原告出具借条一张，并由被告马肖提供担保，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告货款72000元及利息（以72000元为基数，按月息1.5分，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告任强、马肖未答辩。 经审理查明，原告系枣庄市思腾商贸有限公司法定代表人，经营业务为销售轮胎、润滑油等。2018年11月，被告任强在原告处购买轮胎及轮毂，共计款项为72000元。被告任强除支付了10000元定金外，余款一直未结清，并向原告出具货款转借条一张，借条载明欠原告轮胎款72000元，约定月利率为1.5%，并约定于2019年5月1日归还本息，被告任强作为借款人，被告马肖作为担保人均在借条上签字。 上述事实，有营业执照、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告于2018年11月1日向其出具的借条一张,可以认定原、被告之间存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定,应认定为合法有效,原、被告均应按合同约定履行。且根据该借条可认定被告拖欠原告轮胎款事实，故对原告要求被告任强给付所拖欠的轮胎款诉请,本院予以支持。结合借条及庭审笔录,本院确认被告共拖欠原告轮胎款62000元。 对原告主张的利息,本院认为，该请求与被告欠付的轮胎款存在附随关系,被告未按约履行给付义务,应按照借条约定的月利率1.5%给付利息。 关于被告马肖的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马肖作为担保人对约定条款负有相同的责任和义务。故被告马肖应对上述给付义务承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告任强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘思伟借款62000元并支付利息（以62000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马肖对被告任强的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘思伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费820元，共计1620元，由被告任强、马肖共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年八月三十日 书记员  闫相坤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初818号 原告：陆娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告陆娟诉被告福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告陆娟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陆娟以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陆娟撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由陆娟负担。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  陈子文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4386号 上诉人（原审被告）：庄垂平，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳东华街**。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 原审被告：柯玉治，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨美景，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄传红，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄侨阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄垂平因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初5904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄垂平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄垂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0921民初2572号 原告：宁阳县友联机械销售有限公司，住所地宁阳县城孔融街路北，组织机构代码59520276X。 法定代表人：王新奇，任该公司经理。 被告：孙旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告宁阳县友联机械销售有限公司（以下简称友联机械公司）与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联机械公司的法定代表人王新奇，被告孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友联机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16080元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告在原告处购买履带式谷物收割机一台，价款为116080元，被告实际支付100000元，剩余价款16080元未付。双方签订协议书中并对剩余未付价款作出约定，系被告向原告借款，被告并将粮补存折抵押给原告，待补贴资金到位后以补贴资金偿还借款。被告并向原告出具了书面借据。后被告将该补贴存折挂失，原告经多次向被告催要还款，被告拒不偿还。 被告孙旭东辩称，16080元款项未支付原告属实，但该款不属于借款，应属于购买机器的未付尾款。原告销售的机器质量存在问题。2018年5月9日原告将机器交付被告时就发现漏油，被告随即联系原告工作人员，原告又联系维修站人员处理，维修人员到场后经检查称没有问题。过后机器一直存在工作轮发热、脱档、上粮筒漏粮、发动机熄火问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年5月9日，被告购买原告履带式谷物联合收割机一台，价款总计116080元，被告实际支付价款100000元，剩余价款16080元被告未支付。对于该未支付价款16080元，双方签订的协议书中，明确约定该款项作为被告向原告的借款，被告并以粮补存折交付抵押给原告，并允许原告在补贴款项到位后取出，双方还约定借款金额16080元与农机补贴额度无关等事项，并约定协议书自盖章、签字后生效。协议签订后，被告又向原告出具了借据，主要内容为：“借据，2018年5月9日，今借到现金壹万陆仟零捌拾元整，￥16080元，孙旭东。”后在补贴资金未到位的情况下，被告将交付抵押的存折挂失，被告欠付原告的16080元款项至今未支付。 本院认为，被告向原告购买收割机，价款总计116080元，被告实际支付原告100000元。对于未付款项16080元，原被告双方在协议书中明确约定，作为被告向原告的借款。协议签订后，被告又向原告出具借据，原被告上述约定及被告向原告出具借据的行为系各自真实意思表示，且被告当庭陈述其知悉借款和欠款的概念区分，双方上述约定亦为各自意思自治，不违反相关法律法规的强制性规定，未侵害其他主体的权益，原被告双方上述约定合法有效。原被告双方借款关系成立、有效。被告违反协议约定，在补贴资金未到位的情况下，挂失存折，拒不偿还原告借款，原告要求被告偿还借款16080元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求的借款利息可自原告起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告主张原告出售的机器存在质量问题，被告该主张与本案非同一法律关系。原告起诉被告偿还借款，本案系民间借贷纠纷，对被告上述主张，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下： 被告孙旭东于本判决生效后五日内支付原告宁阳县友联机械销售有限公司借款16080元及利息（以16080元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2019年6月27日计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告孙旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇一九年八月二十三日 书记员  李月玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3168号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏（系原告工作人员），女，1990年5月23日出生，一般授权代理。被告：王文斌，女，1966年5月2日出生，汉族，住大理市。被告：李汉民，男，1966年1月28日出生，住大理市。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告王文斌、李汉民物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年八月十六日书记员  杨清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3060号原告：谷开民，男，汉族，1958年10月2日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：武萌萌，女，汉族，1987年8月9日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：潘瑞勇，男，汉族，1974年6月14日生，住四川省南充市南部县。（缺席）被告：武斯，男，1992年10月13日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告谷开民诉被告武萌萌、潘瑞勇、武斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告武萌萌、潘瑞勇、武斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告劳务报酬24439元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月份，经被告武萌萌的母亲介绍，原告认识三被告。自此以后至2014年11月份期间，原告在三被告承包的多个工地干钢筋工，共计欠原告劳务报酬24439元。可时至今日，经原告无数次催要，被告仍不归还上述款项，今特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告武萌萌未提交任何答辩意见。被告潘瑞勇未提交任何答辩意见。被告武斯未提交任何答辩意见。经审理查明，原告谷开民给被告潘瑞勇打工，武斯在工地记工。2013年8月26日，被告武斯出具记账单一份，内容为：谷开民干活天数89天生活费2030元-4050元89×200=17800元减生活费=11270元。以上事实由当事人出具的记账单、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告潘瑞勇提供了劳务，后被告武斯给原告出具了记账单，并签署了自己的名字。被告武斯的签名系职务行为，其法律后果应当由被告潘瑞勇承担。原告谷开民为被告潘瑞勇打工，从记账单上可以看出记的是原告谷开民的工钱，确认了原告所干劳务工资数额为11270元，被告潘瑞勇应当承担偿还原告劳务报酬的责任，因此原告要求被告潘瑞勇偿还劳务报酬11270元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提供的另外两张条子，条子上内容含糊不清、签字不清晰，因此本院不予认定。关于原告要求被告武萌萌共同偿还劳务报酬的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告并无证据证明该债务用于被告潘瑞勇与被告武萌萌夫妻共同生活与共同生活经营，因此原告要求被告武萌萌共同偿还劳务报酬无事实和法律依据，本院依法不予认定。被告潘瑞勇、武萌萌、武斯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞勇于本判决生效后十日内偿还原告谷开民劳务报酬11270元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告潘瑞勇承担210元，由原告谷开民承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月六日书记员 高梦雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9556号原告：赵玲，女，1972年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王培兴，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省修文县。原告赵玲与被告王培兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告王培兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告王培兴因资金需要向原告提出借款40万元，原、被告双方约定该借款按照月3%计算支付利息，后原告于当日通过中国工商银行向被告王培兴账号转款38万元，其中扣除2万元为利息，原告借款后，被告王培兴并未按照原、被告约定支付利息及按时归还借款，借款至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款40万元，同时自2017年4月1日起按月2%计算利息至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告王培兴未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2017年4月1日，被告王培兴向原告赵玲借款，赵玲于同日扣除利息2万元后转款38万元给王培兴。王培兴出具《借条》一份，载明：“今借到赵玲现金人民币肆拾万元（400000.00元）整（注在2017年4月1日-4月30日前还清）。”借款后，被告未支付原告利息。2018年10月21日，被告王培兴出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到赵玲借款肆拾万元的利息按月息3分计算2017年6月4日-2018年12月4日总计18个月利息18×12000=216000元（贰拾壹万陆仟元）整。此款连本带息在2018年11月30日前归还，合计陆拾壹万陆仟元，如到期不归还49%股份给赵玲（培鑫源清洁股份有限公司）修文县扎佐镇丁关村5组。”原告称第二诉请只产生案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告逾期未归还借款，为违约方，要承担还款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金为38万元，利息亦以38万元为基数来计算。双方约定的利息超过月利率2%，现原告亦自愿以月利率2%计算，本院予以支持。原告于2017年4月1日出借款项，利息从此起计算至本金还清之日止，利随本清。被告王培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培兴于本判决生效之日起三日内归还原告赵玲借款本金38万元并支付利息（以借款本金38万元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元中的150元由原告赵玲负担，3500元由被告王培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一九年八月二十七日书记员 孙瑾文
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1800号   原告：李某1。   法定代理人：韩某（系李某1母亲）。   委托诉讼代理人：杜某，清徐县徐沟镇东北坊村委会法律顾问，住山西省清徐县。   被告：张某。   原告李某1与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人韩某、委托诉讼代理人杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告李某1造成人身损害的医疗费3394.52元及护理费400元、误工费700元、交通费700元、住院伙食补助费600元，共计5794.52元，减去被告已垫付的医疗费500元，还应支付5294.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日是我村农历二月初二最大的庙会，原告李某1在家写完作业后就约两同学到庙会上游玩，在庙会上看到被告张某在庙会上摆放了两套跳跳床，供孩子们玩耍，一套设在小区门旁，一套设在我村旧学校门口摆在小区门旁的由被告张某经营管理收费，摆在旧学校门口的一套由张某的亲戚管理经营收费，玩一次收费10元，可以玩40分钟。原告和两个同学交了费就上了二层上跳蹦，被告没有给我们三人安全带，系安全绳，也没有告知我们要注意事项。在玩了约半小时之后，原告突然摔倒在跳跳床的左侧，小腿脚踝碰在了拉钢丝绳的钢管上，我同学段宣济把我扶了下来，坐了有半个多小时后，另一个同学崔天宇将我搀扶回家，当时经营者也知道我受了伤，并劝我休息休息就没事了。回家后，我将受伤情况告诉了我父亲，父亲当时就找到了张某，并讲明了李某1受伤的情况，经过双方协商，张某说，先让孩子去太谷医院检查看病，我随后就去，我父亲打了一辆车去了太谷骨科医院，经诊断是左侧外脚踝骨折，当时被告也去了给了五百元，说先垫付给孩子看病，现在身上只有五百元，出院后再支付一切费用。现经过五次去医院复检复查，原告并无大碍，在请求被告支付一切费用时，被告不认账，一直不支付费用。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判如所请。   张某辩称：我在旧学校门口摆放跳跳床供孩子玩耍是事实，小区门口的跳跳床不是我经营的，两个跳跳床相隔五六百米远，事发当天我在旧学校门口的跳跳床收钱，我的跳跳床没有定玩耍时间，只要交10元就能玩上半天时间，原告是正常人，当时原告是否上我经营的跳跳床我也不清楚，原告玩耍完以后，当时也没告我说受伤的事实，下午原告父亲和母亲开车又返回来找我，说原告受了伤，当时我说受了伤先到医院看病，原告父母亲当天下午5点左右带原告去了太谷红十字医院，后给我打电话我赶到医院，将身上的500元现金给了他们。原告请求的合理损失我承担30%的责任。   本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：1.原告李某1受伤的事实。原告李某1诉称事发当天在被告张某经营的蹦床上玩耍时受伤，有原告李某1当庭提交的事发当天给张某微信支付的10元记录凭证为依据，被告张某虽辩称不清楚李某1是否当时玩的是他经营的蹦床，但对该微信支付记录不持异议，本院认定原告李某1是在被告张某经营的蹦床上玩耍时受伤的事实。2.被告张某是否有经营蹦床的资质及原告李某1致伤的原因。被告张某当庭认可其没有取得经营蹦床的资质，原告李某1事发时17岁，作某未成年人应当有其父母作为监护人对其实施监护责任，且自己在玩耍时也应当尽到必要的安全保障义务，造成李某1受伤的原因首先是蹦床的安全防护措施不到位，其次是李某1玩耍没有其父母的陪同及自己玩耍时疏忽大意，未能对自己尽到安全保护的义务所致。3.原告李某1受伤的合理损失如何认定。原告李某1事发当天即到太谷骨科医院住院治疗，经诊断为侧外脚踝骨折，住院三天出院，发生医疗费用3394.52元有医疗费票据应予认定，住院期间产生的护理费、住院伙食补助费也予以认定，原告请求的护理费400元予以认定，原告请求的住院伙食补助费应按住院天数3天每天计100元计算认定；原告请求的交通费虽未提供交通费票据，但考虑到交通费的发生是客观存在的费用，本院酌情认定200元；原告还是学生，不存在误工收入的减少，故原告请求的误工费本院不予认定；被告已付原告的500元应予核减。4.原告李某1住院发生的合理损失应当谁来承担。张某无证经营蹦床业务，李某2未成年，未在其父母的陪同下即自行来玩耍，所造成的损失原、被告各有责任，本院认定张某承担70%的责任，李某1承担30%的责任为宜。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身安全的，应当承担民事责任。本案中张某无证经营蹦床业务，且对小孩子们玩耍未尽到完全的安全防范保护义务，故对李某1因本次玩耍受伤产生的合理损失承担一定的责任；李某117岁尚未成年，在没有监护人的陪同下自己在该蹦床上玩耍，未对自己尽到安全保护的义务，而导致受伤住院治疗，所产生的合理费用自己也应承担部分责任。李某1住院发生的医疗费有票据为证，应予以支持；护理费计算适当，也予以支持；住院伙食补助费按住院天数每天100元计算；误工费的请求不予支持；交通费酌情计算200元；张某已付的500元应予核减。   综上所述，李某1在张某经营的蹦床上玩耍时受伤是事实，双方均有过错，均应当对造成的损失承担一定的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：   李某1受到的损失为医疗费3394.52元、护理费400元、交通费200元、住院伙食补助费300元、以上费用共计4294.52元。由李某1承担30%计1288元，由张某承担70%计3006.52元。核减张某已付500元，由张某支付李某12506.52元。限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告李某1负担7.5元，由被告张某负担17.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年八月三十日   书记员 贾晓雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执623号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王顺，男，汉族，1973年6月21日出生，住北京市丰台区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王顺保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位2445593.21元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王顺的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王顺采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二十八日书记员  程 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20583号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李春胜，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李春胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告李春胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10982.46元及利息和复息13901.13元，暂计至2019年5月9日，以上各项欠款总金额为24883.59元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10982.46元以及计至2019年5月9日的利息13126.6元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月3日；二、卡号：62×××81；三、信用额度：11000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月9日，被告共拖欠信用卡本金10982.46元及利息13126.6元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金10982.46元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月9日的利息13126.6元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金10982.46元及支付利息(截至2019年5月9日利息13126.6元，自2019年5月10日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.08元（原告已预交），由被告李春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一九年八月九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4462号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女。 被告：胡美伦，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告胡美伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人潘桂兰到庭参加诉讼。被告胡美伦经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡美伦向平安银行泉州分行偿还贷款本金122926.73元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年3月8日的利息、罚息14351.59元、复利968.97元，自2019年3月9日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令胡美伦负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与胡美伦签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向胡美伦发放贷款24万元，并约定了贷款期限、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但胡美伦未按约定还款。 胡美伦未作答辩。 经审理查明：2016年12月1日，胡美伦与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161206001120号的《个人信用贷款合同》，约定胡美伦向平安银行泉州分行借款24万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；胡美伦拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求胡美伦提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；胡美伦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡美伦承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2016年12月6日履行了放贷义务，但胡美伦未能按时足额还款，截止至2019年3月8日尚欠平安银行泉州分行借款本金122926.73元、利息（含罚息）14351.59元、复利968.97元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，胡美伦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与胡美伦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向胡美伦发放了贷款,履行了合同义务，胡美伦未能按约偿还借款本息，截止至2019年3月8日尚欠平安银行泉州分行借款本金122926.73元、利息（含罚息）14351.59元、复利968.97元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求胡美伦偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。胡美伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡美伦应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金122926.73元，并支付截止至2019年3月8日的利息（含罚息）14351.59元、复利968.97元及自2019年3月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161206001120号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由胡美伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7996号 原告：武雪婷，女，满族，1984年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：武勤，男，满族，1957年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁家豪，男，汉族，1999年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梁万国，该宾馆总经理。 第三人：梁万国，男，汉族，1977年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武雪婷与被告梁家豪、王峰，第三人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告与第三人之间的借款本息150667元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与第三人宁夏隆翔宾馆有限公司签订《投资理财协议》，约定第三人向原告借款10万元，由第三人梁万国以其全部资产和经营权、经营收入向原告承担保证责任。2018年5月14日，原告起诉并经银川市金凤区人民法院调解作出(2018)宁0106民初4153号民事调解书。2018年6月20日，为保证第三人到期按时履行上述调解书义务，原告与被告梁家豪、王峰，第三人梁万国、宁夏隆翔宾馆(有限公司)签订《债务偿还协议》，约定被告同意为第三人与原告之间判决书或调解书中第三人的还款义务提供连带偿还责任，该调解书约定的履行义务期间已到，第三人未按时履行还款义务，现诉请法院判如所请。 本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在本院民事调解书生效并已由本院强制执行过程中再次向本院起诉，且后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告武雪婷的起诉。 案件受理费1657元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年八月六日 书记员  姜 薇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2876号 上诉人（原审被告）：郑宏基，男，1982年10月19日出生，汉族，住永春县。 上诉人（原审被告）：陈宾宾，女，1986年9月22日出生，汉族，住永春县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑福喜，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫薇，福建双鼎律师事务所律师。 上诉人郑宏基、陈宾宾因与被上诉人郑福喜民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2018)闽0525民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，向当事人释明的前提是法院根据案件事实对法律关系性质作出的认定与当事人主张的法律关系性质不一致。本案中，一审法院在未对双方当事人主张的法律关系性质作出认定前，在庭审中假设如果本案案由变更的情况下，询问双方当事人是否需要新的举证期限及是否变更诉讼请求，该询问不符合上述关于向当事人释明的规定。一审法院经过审理，认定本案双方的法律关系是合伙纠纷，而不是当事人主张的民间借贷关系后，没有依照上述规定向当事人进行释明，也没有重新指定举证期限及重新开庭审理，直接作出判决，明显严重违反法定程序，应当裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院(2018)闽0525民初2893号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人郑宏基、陈宾宾预交的二审案件受理费4338元，予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年八月五日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2-