湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终676号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1965年8月10日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李某8，男，汉族，1993年7月18日出生，住襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1999年10月24日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，2004年10月2日出生，住襄阳市樊城区。法定代理人：付某（系李某2，李某3母亲），女，汉族，1972年2月16日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李某4，女，汉族，1998年8月10日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李某5，男，汉族，2001年6月4日出生，住襄阳市樊城区。法定代理人：胥某（系李某4、李某5母亲），女，汉族，1970年4月11日出生，住襄阳市樊城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金德，襄州区龙王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李某6，女，汉族，1981年9月8日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李某7，女，汉族，1983年3月15日出生，住襄阳市襄州区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5，原审原告李某6、李某7继承纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李某8、郑鹏，被上诉人李某2、李某3的法定代理人付某，被上诉人李某4、李某5的法定代理人胥某及四被上诉人的共同委托诉讼代理人刘圣红、刘金德到庭参加诉讼，被上诉人李某6、李某7经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5629号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，即上诉人不支付六被上诉人继承款678480元；2.本案一、二审诉讼费由六被上诉人负担。事实及理由：一、一审程序违法，可能影响案件的公正审理。被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5四人共同委托的代理人作为公民代理参加诉讼，并未在判决中释明代理人出庭代理的理由及法律依据，不符合《民事诉讼法》第五十八条关于代理人的规定；二、其有证据证明本案属于遗嘱继承，而非法定继承。一审按照法定继承对遗产进行分割，损害上诉人的实体权利。李某2、李某3、李某4、李某5辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某6、李某7经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故无答辩意见。李某2、李某3、李某4、李某5向一审法院起诉请求：原告李某2、李某3姐弟与原告李某4、李某5姐弟属叔伯姐弟关系，同属祖父母晚辈直系血亲，是被告的侄儿侄女旁系血亲。2017年4月5日，原告李某2、李某3的叔父、原告李某4、李某5的三伯父李某十在山东省召远市建筑工地劳动中塌方致死，用人单位赔偿各种损失费用共99万元。在处理后事中，胥某垫付10000元；安葬叔父、伯父李某十3万元；还剩余95万元，经协商余款由四原告的祖母刘某1作为赡养费，并由被告保管此款。2017年9月4日，原告祖母病逝，安葬老人用此款3万元，还结余92万元。事后，四原告向被告要求均分此款，每户继承306666元，但遭到大伯父的反对。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告付清原告继承款613332元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月5日，李某十在山东省召远市一工地劳动中塌方致死，用人单位赔偿李某十各项经济损失费用99万元。李某十死亡赔偿事宜由其母刘某1委托其长子被告李某1代为处理，并将99万元赔偿款打在李某1名下，交由李某1保管。在处理李某十死亡赔偿事宜时花费交通费10000元，李某十丧葬事宜由被告李某1操办，费用由被告支出。2017年9月4日刘某1去世，刘某1丧葬事宜亦由被告李某1操办，费用由被告支出。后四原告向被告要求均分刘某1遗留的款项未果，遂引起诉讼。刘某1与李某9系夫妻关系，其共生育六子女，分别为长子李某1、次子李正明、三子李某十、四子李正平、长女李某6、次女李某7，李某9于2013年阴历4月13日去世。次子李正明与付某系夫妻关系，婚后生育本案原告李某2、李某3两子女，李正明于2011年在北京打工时因意外事故去世。三子李某十与郭远荣于××××年××月××日登记结婚，郭远荣系再婚，其与前夫有一女王贵芹（1995年8月4日出生，后嫁于被告李某1子李小龙），李某十与郭远荣婚后未生育子女，其二人因感情不和，郭远荣于2016年5月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年10月9日判决二人离婚，2017年4月5日，李某十在山东省召远市因意外事故去世。四子李正平与胥某系夫妻关系，婚后生育本案原告李某4和李某5两子女，李正平于2017年4月5日在山东省召远市因意外事故去世。刘某1在其子李正明、李某十、李正平去世后随被告李某1生活，于2017年9月4日去世。被告李某1替李某十偿还生前债务1900元。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中李某十因意外事故死亡，其死亡时系单身，且无子女，其所获赔偿款990000元，扣除处理赔偿事宜支出交通费用10000元及李某十的丧葬费用和被告李某1代李某十偿还生前债务1900元后，剩余款项应由李某十母亲刘某1享有。对李某十的丧葬费用支出，被告李某1提供的均是便条，原告方认可30000元，法院结合本地的风俗习惯和经济水平，酌情认定李某十丧葬花费40000元，故扣减相关支出后李某十的剩余赔偿款为938100元由其母亲刘某1享有。刘某1去世后，扣除其丧葬费用支出40000元，余款898100元作为其遗产应当按照法定继承的规定依法由其六个子女继承，子女不在的由其晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人刘某1次子李正明、三子李某十和四子李正平都先于被继承人死亡，其应继承的遗产份额，依法应当由李正明子女李某2、李某3和李正平子女李某4、李某5代为继承。因王贵芹系李某十前妻郭远荣的女儿，郭远荣与李某十结婚时，王贵芹已年满17周岁，王贵芹与李某十之间无事实上的扶养关系，故法院对被告辩称王贵芹应继承李某十赔偿款的辩解不予支持。因李某9早于李某十和刘某1死亡，不发生继承关系，其丧葬费用与本案无关，法院不予处理李某9丧葬费用。原告李某6和李某7均系被继承人刘某1第一顺序继承人，经法院依法通知其参加诉讼后，虽未出庭参加诉讼，但并未明确表示放弃继承权利，视为接受继承，法院依法分配其应享有的份额。鉴于刘某1在其三个儿子去世后跟随被告李某1共同生活，李某1尽了主要赡养义务，法院酌情多分被告李某150000元，余款848100元（938100元-40000元-50000元）依法由其长子李某1、长女李某6、次女李某7各依法继承169620元（848100元÷5）和孙子李某2、李某3、李某4、李某5各代为继承84810元（169620元÷2）。被告李某1将继承款据为己有，损害了其他继承人的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉请符合法律规定的部分，法院予以支持。被告李某1还辩称，要求继承四原告的祖母应得的其子李正平赔偿款125万元的份额和其子李正明50万元的赔偿款份额，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决：一、被告李某1于判决生效后十日内给付原告李某2继承款84810元、李某3继承款84810元、李某4继承款84810元、李某5继承款84810元、李某6继承款169620元、李某7继承款169620元；二、驳回原告李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由原告李某2、李某3、李某4、李某5各负担500元、被告李某1负担2967元。二审期间，上诉人李某1为了证明其事实主张，提交遗嘱一份。同时申请证人李某8、李某9出庭作证，证明本案是遗嘱继承而非法定继承。经质证，被上诉人对遗嘱的真实性有异议：1.刘某1瘫痪后意识不清，不可能立遗嘱，遗嘱内容及签名不是刘某1自己所写，没有书写日期，不符合自书遗嘱的形式要件；2.该遗嘱已过举证期限，不属新证据，不予质证；3.证人李某9、李某8分别和众继承人有利害关系，且证人证言相互矛盾，不应采信。本院认为，该遗嘱虽然写的是自书遗嘱，但不符合自书遗嘱的形式要件，不能作为有效证据使用。两个证人当庭陈述相互矛盾，与事实不符，且分别与众多继承人有利害关系，本院不予采信。被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5为了证明其主张，提交证据二份，证人两人：1.龙王镇文湾村村民委员会和太平店镇杨旗营村村民委员会出具的证明各一份。证明刘某1生前瘫痪多年，大脑不清醒，无语言表达能力，生活不能自理，由大儿子李某1和小儿子李正平轮流照顾。2.照片二张。证明当时刘某1轮到胥某赡养。3.证人杨某、李某10当庭陈述。证明刘某1在胥某处生活期间，意识不清，生活不能自理，由胥某照顾。经质证，上诉人对襄州区龙王镇文湾村委会出具的证明内容、两张照片的真实性以及证人当庭陈述不持异议，本院予以采信。同时，本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，自然人依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承有遗产份额。本案李某十因意外事故死亡，其死亡时系单身，且无子女，父亲李某9已去世，其所获得的赔偿款990000元，扣除处理其赔偿事宜支出的交通费、丧葬费及其生前债务，余款938100元应由其母亲刘某1享有。在刘某1去世后，扣除其丧葬费40000元及李某1对刘某1尽了主要赡养义务，多分50000元。余款848100元作为刘某1的遗产由其子女继承，子女不在的由其晚辈直系血亲代位继承并无不当。李某1上诉称，一审程序违法，可能影响案件的公正审理。被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5四人共同委托的诉讼代理人刘金德作为公民参加诉讼，不符合《民事诉讼法》第五十八条关于代理人的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以作为委托诉讼代理人：（一）…；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案被上诉人的委托诉讼代理人刘金德，系樊城区太平店镇杨旗营村村民委员会推荐的公民，符合法律规定。李某1的该项意见，理由不充分，本院不予支持。李某1上诉又称，其有证据证明本案系遗嘱继承，而非法定继承。一审按照法定继承对遗产进行分割，损害了上诉人的实体权利。上诉人李某1提交的刘某1的自书遗嘱，不符合自书遗嘱形式要件，不能作为证据使用。故其主张本案应按遗嘱继承，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9934元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年八月十八日书记员  刘沐易