内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2436号原告：王某1，非党员。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：宁某1，非党员。被告：宁某2，非党员。被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码：91150221814619101D。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王某1与被告宁某1、宁某2、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人董某，被告宁某2，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某2，到庭参加了诉讼，被告宁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用14298.56元（护理费760.48元、误工费10538.08元、交通费3000元）、财物损失费2000元；2.请求判令被告宁某1、宁栏拴按照事故责任比例赔偿原告医疗费用6210.92元（医疗费11021.84元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计12421.84元×50%）；并由被告保险公司在商业第三者险范围内对以上费用承担赔偿责任，以上共计36509.48元；3.原告保留后续治疗费用的诉权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日10时10分许，被告宁某1驾驶×××号轻型厢式货车沿南二环由东向西行驶至范虎营村交叉路口处，遇王某1驾驶的×××号轻型普通货车（车内乘坐侯某、胡某1、史某），沿范虎营村村路由南向北行驶至上述事故地点，宁某1驾驶车辆前部与王某1所驾车辆前部发生碰撞，致侯某、胡某1、史某、王某1、宁某1受伤，后乘车人侯某、胡某1经抢救无效后死亡，造成死亡两人、受伤三人、两车受损之道路交通事故。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书，认定宁某1、王某1负事故的同等责任。事发后，原告被送往土右旗医院治疗，住院治疗7天后出院。事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆×××在我司投保交强险、商业第三者责任险50万且不计免赔险，事故发生在保险期间内，如果没有免赔、拒赔情形，我司愿在保险限额内承担原告的合理损失，其它意见在举证、质证时发表。被告宁某2辩称：同保险公司意见。被告宁某1未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2018年1月30日10时10分许，被告宁某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿南二环由东向西行驶至与范虎营村路交叉路口处（经鉴定：发生交通事故前的行驶速度约为81.25公里/小时），遇原告王某1驾驶×××号轻型普通货车（车内乘坐案外人侯某、胡某1、史某），沿范虎营村路由南向北行驶至上述事故地点（经鉴定：发生交通事故前的行驶速度约为49.19公里/小时），被告宁某1驾驶车辆前部与原告王某1所驾车辆右侧前部发生碰撞，致案外人侯某、胡某1、史某、王某1、宁某1受伤，后乘车人侯某、胡某1经医院抢救无效于当日死亡，事故造成死亡两人、受伤三人、车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院治疗，支出门诊费756元。后因病情严重转往包头市第三医院继续治疗，住院费20265.84元；经诊断原告伤情为：右锁骨骨折，入院治疗7天后，于2018年2月8日出院，以上医疗费用共计21021.84元。2018年3月30日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第0004号道路交通事故认定书，认定宁某1、王某1负事故的同等责任，乘车人侯某、胡某1、史某无责任。另查明，事故车辆×××号轻型厢式货车的实际所有人为被告宁某2，原告对此认可。该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。事故车辆×××号轻型货车的实际所有人为原告王某1，该起事故造成原告驾驶的×××号轻型货车损坏。原告王某1为农村户籍，现居住在土默特右旗明沙淖乡田家圪旦村。被告宁某1已给付原告王某1医疗费5000元。再查明，案外人史某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、王某2、王某3及司机王某1就本次事故造成的乘车人胡某1、侯某死亡及乘车人史某就本次事故受伤及已诉至本院,本院于2018年9月18日作出（2018）内0221民初1786号民事判决书,判决被告保险公司在交强险伤残费用限额内向原告史某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5理赔87658.77元,被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70151.84元。本院于2018年9月18日作出（2018）内0221民初1787号民事判决书,判决被告保险公司在交强险医疗费用内向原告史某理赔10000元,伤残费用限额内理赔22341.23元,被告保险公司在商业三者险范围内赔偿40899.42元,被告保险公司不服该判决并提起上诉,包头市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)内02民终1160号民事判决书,判决结果为驳回上诉、维持原判。上述两起案件被告保险公司交强险应承担理赔金额共计120000元，商业三者承担理赔金额共计111051.26元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2018]第0004号道路交通事故认定书、土默特右旗医院门诊收据4张、诊断证明1份、包头市第三医院的住院病历1份、诊断证明1份、住院结算收据1份、事故现场照片6张；被告宁某2向法庭提供的如下证据材料：收条1张；被告保险公司向法庭提供的如下证据材料：机动车保险赔款/费用计算书2份；土默特右旗人民法院作出（2018）内0221民初1786号、（2018）内0221民初1787号、包头市中级人民法院作出(2019)内02民终1160号民事判决书各1份、在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告宁某1驾驶×××号轻型厢式货车与原告王某1驾驶的×××号轻型货车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告宁某1、原告王某1负此次事故的同等责任，案外人侯某、胡某1、史某无责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。事故车辆虽被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，但在（2018）内0221民初1786号、（2018）内0221民初1787号两件民事案件中，已对交强险限额应承担部分全部使用，且该上述两起案件判决已生效，故本案中被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任；因本次事故中被告宁某1、原告王某1负此次事故的同等责任，故其应就原告主张的各项费用按50%的责任比例予以赔偿，被告保险公司在商业三者险责任范围内，对上述费用按照保险合同约定予以理赔。因原告未举证证实车辆所有人被告宁某2在此次事故中存在过错，故被告宁某2在本案中不承担赔偿责任。赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费21021.84元（门诊费756元、住院费20265.84元），因原告提供的医疗机构住院病历、诊断证明书、医疗费收费收据符合法律规定与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信，经计算，本院支持原告医疗费21021.84元（土右旗医院门诊费756元、包头市第三医院住院费20265.84元）；②住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、护理费760.48元（39654元/年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持；③交通费3000元（票面金额为2480元的出租车票），虽原告庭审过程中提交了部分交通费票据，但其出示的出租车票无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实真实性及与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信，原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离，酌情认定交通费800元；④误工费10538.08元（108.64元/天×97天），因原告出院诊断证明书中，医嘱原告“对症治疗、加强营养、休息三个月”，故本院支持原告误工费10538.08元（39654元/年÷365天×97天）；⑤财物损失费10000元，因原告向本院提交的证据是×××号轻型货车的事故现场照片，未提供保险公司的定损单及维修合同、维修发票等证据，故对该证据本院不予采信，对该主张不予支持，待实际产生后另行处理。因医疗机构医嘱原告出院后门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为22421.84元（医疗费21021.84元、住院伙食补助费700元、营养费700元），由被告宁某1按50%责任比例赔偿11210.92元（22421.84元×50%），被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔；伤残费用12098.56元(护理费760.48元、误工费10538.08元、交通费800元)，由被告宁某1按50%的责任比例赔偿6049.28元，被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告宁某1赔偿原告王某1医疗费用11210.92元、伤残费用6049.28元，以上赔偿款共计17260.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；2保留原告王某1后续治疗费用的诉权；3驳回原告王某1其余的诉讼请求。以上赔偿款共计17260.2元，扣除被告宁某1给原告王某1垫付医疗费5000元后，原告实际应得赔偿款12260.2元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由被告宁某1负担112元，由原告王某1负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年八月二十日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。