wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）号皖18**民初233号原告：孙军平，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省郎溪县。被告：梁道平，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理原告孙军平诉被告梁道平民间借贷纠纷一案中，原告孙军平于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁道平所享有的一台履带式挖掘机（型号XG822LC、发动机编号6BG1-269643、车架大梁号D11773、出厂编号CXG00822KLC1A1762）进行查封，并依法提供了财产担保。本院认为：原告孙军平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告梁道平所享有的的一台履带式挖掘机（型号XG822LC、发动机编号6BG1-269643、车架大梁号D11773、出厂编号CXG00822KLC1A1762）进行查封，交由被告梁道平保管；查封期间，该履带式挖掘机不得变卖、转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红兵人民陪审员  孔令龙人民陪审员  郭雪红二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨先进
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审22号申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被申请人潘某某，汉族，居民，住沛县。被申请人刘某，汉族，居民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人潘某某、刘某夫妇违反2015年5月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月17日作出沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定，决定对被申请人潘某某、刘某夫妇征收社会抚养费184624元。因被申请人潘某某、刘某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月17日作出的沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000444号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 杰审 判 员  张建龄代理审判员  朱 莉二〇一六年二月二日书 记 员  曹 帅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：赤峰山水远航水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中材建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道7号。法定代表人：童来苟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：唐山中材重型机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳西大街。法定代表人：施连章，该公司董事长。再审申请人赤峰山水远航水泥有限公司（以下简称赤峰远航水泥公司）因与被申请人中材建设有限公司（以下简称中材建设公司）、唐山中材重型机械有限公司（以下简称中材重机公司）产品质量侵权损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民再二终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰远航水泥公司申请再审称，中材建设公司作为《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d水泥熟料技改工程项目总承包合同书》及《赤峰远航水泥公司水泥有限责任公司2000t/d熟料生产线技改工程回转窑/增湿塔/原煤堆取料机/石灰石堆取料机供货及服务分包合同》（以下简称《分包合同》）的当事人，对分包合同的仲裁条款均未提出过管辖权异议，中材重机公司作为后追加的被告，应服从法院对案件的继续审理。赤峰水泥公司在《分包合同》中的身份是最终用户，《分包合同》的仲裁条款亦不能约束该公司。原判决以本案应由仲裁机构仲裁为由，驳回赤峰远航水泥公司起诉，适用法律错误。中材建设公司、中材重机公司作为涉案产品的销售者及生产者，对产品质量存在缺陷所造成的损失5846702.3元，应承担共同赔偿责任。赤峰远航水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2003年，赤峰远航水泥公司与中材建设公司、中材重机公司签订的《分包合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同有效。三方在《分包合同》第25条“争端的解决”中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁。合同争端的仲裁应由石家庄仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行。后赤峰远航水泥公司以回砖窑拖轮轴断裂给其造成损失为由，向涉案工程的总承包方中材建设公司、《分包合同》中回转窑的分包销售方中材重机公司提起产品质量损害赔偿请求，该纠纷与《分包合同》有关，应按照《分包合同》第25条的约定提交仲裁委员会仲裁。虽然中材建设公司在赤峰远航水泥公司申请追加中材重机公司为被告之前未依据《分包合同》中的仲裁条款对法院受理本案提出过管辖权异议，但该公司与中材重机公司是两个独立的法人，中材建设公司的诉讼行为并不能代表中材重机公司，亦不能说明中材重机公司放弃了仲裁协议。赤峰远航水泥公司称中材重机公司作为后追加的被告应服从法院审理的再审理由不能成立。原裁定依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；另一方在首先开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，驳回赤峰远航水泥公司的起诉，适用法律并无不当。综上，赤峰远航水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰山水远航水泥有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  李 春代理审判员  胡 越二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋保鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第1257号原告：杨桦,女，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告：沈阳市和平区南宁幼儿园（组织机构代码：41062598-6），住所地：沈阳市和平区民族南街271号。法定代表人：于立岿，系该幼儿园园长。委托代理人：高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨桦诉被告沈阳市和平区南宁幼儿园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人张丹，被告沈阳市和平区南宁幼儿园委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称：原告于1990年7月在被告单位工作，2008年3月14日原告收到被告除名决定，后原告了解，被告从未为原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金。除名决定生效后，根据《档案法》及辽宁省职工档案管理的由关规定，被告应当依法将原告的档案移交给有关部门，但被告继续扣押原告档案至今，导致原告无法缴纳社会保险等保险。根据《劳动法》、《档案法》及相关法律规定，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金（从1990年7月至今）；2、赔偿原告因被告扣留原告档案不能缴纳保险的损失（从2008年12月至判决发生法律效力之日按照最低工资标准计赔）。被告沈阳市和平区南宁幼儿园辩称：原告所提起的该诉讼不成立，因为该案件经过诉讼，原告就同一案件事实及诉讼理由向法院起诉，应该驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2015年10月19日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴（1990年7月至发生法律效力裁决之日止）养老、医疗、失业、工伤、生育保险及公积金；赔偿损失（扣押档案这期间的损失）从2008年12月至裁决发生法律效力之日止按沈阳市最低工资标准计赔。该委于当日作出沈和劳人仲字[2015]627号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告杨桦曾以沈阳市和平区南宁幼儿园、沈阳市和平区教育局为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告下发的《关于杨桦同志擅自离岗问题的处理决定》予以撤销；2、补偿原告待岗期间的工资、保险和公积金；3、由被告承担诉讼费用。本院于2008年6月11日作出[2008]沈和民一初字第1044号民事判决，判决：“一、撤销被告沈阳市和平区教育局于1996年7月5日做出的‘关于对杨桦同志擅自离岗问题的处理决定’；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，原告杨桦、被告沈阳市和平区教育局不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决，撤销沈阳沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民一初字第1044号判决，驳回杨桦的诉讼请求。又查明：原告为证明档案仍留存在被告处，当庭提供了96123市民热线投诉回复，载明：“……您档案现存放于和平区南宁幼儿园，根据档案管理规定个人档案不能由个人保管，个人档案提取须由当事人提供接收单位证明，原保管单位核实后给予转出，您可以按照规定进行办理……”被告抗辩档案在被告处的原因是原告自己不取。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、投诉回复、[2008]沈和民一初字第1044号民事判决、[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告关于补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告档案虽仍留存在被告处，但并不必然影响原告缴纳社会保险，原告未能就二者之间存在必然因果关系提供证据加以证明，且根据原告提供的96123市民热线投诉回复内容，原告既已知晓档案转出程序，应履行自身的相关义务，即提供接收单位证明，而原告亦未能就其已经履行了该项义务提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦斌二〇一六年二月五日书记员  李倩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第344号申请执行人：陈大公，男，生于1968年2月27日，汉族，农民。被执行人：黄毅，男，生于1971年3月17日，汉族，农民。陈大公依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第977号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，黄毅应当赔偿陈大公医疗费、护理费、误工费等共计83336元并支付案件受理费2146元，负担执行费1182元。本院在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第977号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年二月二十六日书记员  谭庆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更244号罪犯左某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年9月5日作出（2014）中区法刑初字第01203号刑事判决，以被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行，刑期至2016年5月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日��出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯左某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯左某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第259号之一申请执行人：李六存，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：鲁超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2420元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执209号之一申请执行人任哗(曾用名任华)。被执行人阮福生。申请执行人任哗与被执行人阮福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第185号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款人民币10000元，并支付自2014年3月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阮福生所有的浙A号开瑞牌汽车和浙A号起亚牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年二月二十五日书 记 员  方铖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4802号原告廖新容，女，生于1974年9月6日，汉族，住四川省泸县。委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告代宏金，男，生于1963年11月21日，汉族，住泸州市江阳区。被告杨富容，女，生于1962年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。原告廖新容与被告代宏金、杨富容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖新容及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼，被告代宏金、杨富容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖新容诉称，二被告系夫妻关系，原告从事泥煤生意。2012年11月至2013年9月，被告在经营泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，购得原告煤粉，经结算，被告欠原告煤粉款71500元，2014年1月7日，被告杨富容以被告代宏金的名义向原告出具了《欠条》。经原告催收未果，故诉讼要求二被告支付货款71500元及其占用资金利息，利息从2014年2月起按银行同期贷款利息计算至付清款之日止，本案诉讼费由二被告承担。被告代宏金、杨富容未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告从事煤泥生意。二被告在承包经营泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，向原告购买煤泥。2014年1月7日，被告杨富容以其丈夫被告代宏金的名义向原告出具《欠条》约定，欠到原告煤泥款71500元。经原告催收未果，故诉讼要求二被告支付货款71500元及其占用资金利息，利息从2014年2月起按银行同期贷款利息计算至付清款之日止，本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》复印件，《欠条》，（2013）江阳区民初字第1697号民事判决书复印件等为据，本院予以确认。本院认为，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间经营砖厂，购得原告煤泥，并出具了《欠条》，该《欠条》虽为被告杨富容书写，落款为被告代宏金，但该货款系在其夫妻关系存续期间从事经营活动所欠债务，属共同债务，应当由其夫妻二人共同承担。故原告诉讼要求二被告支付货款及其占用资金利息的主张合法，本院予以支持，但其要求被告从2014年2月起支付利息的主张，因双方没有约定，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告代宏金、杨富容于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告廖新容货款71500元及占用资金利息，利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。二、驳回原告廖新容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年二月二十日书 记 员  郭玉霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第765号原告：辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨学洁，系该公司总经理。委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。委托代理人：张中，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。委托代理人：马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔雅坤，系该公司经理。委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司与被告沈阳润金汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳润金公司）、辽宁新润金汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁润金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚杰、张中，被告沈阳润金公司委托代理人马晓旭，被告辽宁润金公司委托代理人刘多奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年期间，被告沈阳润金公司旗下的沈阳润金特约服务站在原告处多次购置汽车配件，到2013年1月8日，共欠原告配件款334000元。被告承诺2013年1月30日还一部分款项，其余在2013年4月30日还清。2013年9月30日，被告给付配件款30000元。余款经原告多次索要未果，被告一直拖延未给付。2015年7月，该服务站变更至被告辽宁润金公司的名下。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带被告支付原告配件款304000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳润金公司辩称：我公司不是本案的适格被告，被告与原告之间不存在汽车配件交易关系，原告以陈廷科书写的欠条主张被告给付欠款没有法律依据，欠条上加盖的服务专用章与被告无关。而且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽宁润金公司辩称：我公司不是本案的适格被告，欠条记载的欠款人是陈廷科，该欠款应为其个人行为。我公司与沈阳润金公司为两家独立的法人单位，原告以服务站变更到我公司名下就认为我公司承担连带责任没有法律依据。欠条是2013年1月8日的，原告2015年起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月6日，原告向被告沈阳润金公司发出对账函，载明截止到2012年5月7日，被告润金公司拖欠原告336067元，中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站在上面加盖服务专用章进行了确认。原告又提供欠条一张，载明：“今欠华晟服务站配件款334000元，到1月30日还一部分款，其余4月30日全部还清。欠款人为陈廷科，并加盖了中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站的服务专用章，日期为2013年1月8日。”原告在庭审中陈述2013年9月30日，被告沈阳润金公司派人给付原告30000元欠款，现欠款总额变更为304000元。另查明：根据中国重型汽车集团有限公司的产品保修手册中的特约服务站通讯录，载明被告沈阳润金公司为中国重型汽车集团有限公司的特约服务站，编码为SY34，简称沈阳润金。被告沈阳润金公司在庭审中表示其与中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站是合作关系，该服务站是陈廷立成立的，服务站设立在被告沈阳润金公司里。再查明：原告提供“中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明”的复印件一份，用于证明2015年9月7日，服务站由被告沈阳润金公司变更为辽宁润金公司，变更前的单位所有债权债务全部由变更后的单位承担。二被告认为该证据为复印件，且从内容上看也是被告沈阳润金公司与中国重型汽车集团有限公司之间的债权债务转移给被告辽宁润金公司。以上事实的认定，有对账函、欠条、产品保修手册、中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站是否为被告沈阳润金公司成立的内部机构？根据产品保修手册中通讯录上的内容，被告沈阳润金公司为中国重型汽车集团有限公司的特约服务站之一，可见，中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站应为被告沈阳润金公司的内部机构。被告沈阳润金公司辩称该服务站与其是合作关系，但其未能提供任何证据证明，故对该辩称，本院不予支持。现根据原告提供的欠条，上面加盖了中国重型汽车集团有限公司沈阳润金特约服务站的印章，故被告沈阳润金公司应对该欠款承担给付义务，原告要求被告沈阳润金公司给付配件款304000元，理由充分，本院予以支持。因被告沈阳润金公司未在承诺的2013年4月30日前支付欠款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告辽宁润金公司承担连带给付责任，因被告辽宁润金公司与被告沈阳润金公司系两个独立的企业法人，且原告提供的“中国重汽特约服务站企业名称或法定代表人变更证明”也无法证明被告辽宁润金公司承担了被告沈阳润金公司的对外债务，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，根据欠条记载的内容，欠款的最后还款日为2013年4月30日，原告于2015年1月提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对该辩称，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳润金汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司欠款304000元；二、被告沈阳润金汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司304000元欠款的利息（从2013年5月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，由被告沈阳润金汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一六年二月十七日书 记 员  董欢欢本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第940号原告：赵迎选，男。被告：林建军，男。原告赵迎选与被告林建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、付向阳依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵迎选到庭参加了诉讼，被告林建军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迎选诉称：2015年5月10日至6月3日，我受雇被告，在被告承包的紫荆公馆小区7号楼室内装修工程中从事粉刷工作，劳务费260元/天，共工作19.5天，合计5070元，期间预支生活费200元，现被告尚欠我劳务费4870元至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳务费4870元、利息23元、交通费21元，共计4914元并承担本案诉讼费、送达费。被告林建军未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年5月10日至2015年6月3日期间，原告赵迎选为被告林建军承包的米泉紫荆公馆小区装修工程提供劳务，后经双方结算，被告林建军于2015年6月30日出具欠条，内容为：总工是19.5个工、每天是260元，总钱5070元，扣借支200元，余4870元整并承诺到8月1日前付一半，9月1日前结清。后被告林建军未向原告赵迎选给付劳务费，原告赵迎选遂诉至本院。以上事实有欠条、交通票据及庭审笔录为证。本院认为：被告林建军欠付原告赵迎选劳务费4870元，有其亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告赵迎选主张给付劳务费4870元的诉讼请求予以支持。原告赵迎选主张给付劳务费利息23元，按双方约定进行核算，超出了其主张数额，但原告赵迎选仅主张23元，亦符合法律规定，本院对该项请求予以支持。原告主张交通费50元，经核实交通票据确系用以本案诉讼，故对该项请求予以支持。被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建军给付原告赵迎选劳务费4870元；二、被告林建军给付原告赵迎选劳务费利息23元；三、被告林建军给付原告赵迎选交通费50元。上述款项合计4943元，被告林建军应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额4943元，确认给付金额4943元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元（原告已预交）由被告林建军负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告林建军负担。被告林建军应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  付向阳二〇一六年二月十七日书 记 员  海 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1256号罪犯陈丽，女，汉族，1971年7月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）州刑初字第297号刑事判决，以被告人陈丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00080号刑事判决，以被告人陈丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈丽确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1419号罪犯李亚楠，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）临刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚楠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初32号原告钟冬梅。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。（一般代理）被告某公司。法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。被告蓝小箭。原告钟冬梅诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟冬梅及其委托代理人李海春、被告蓝小箭到庭参加了诉讼，被告大余县福安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬梅诉称：2010年6月16日，原告与蓝小箭就蓝小箭挂靠大余县福安房地产开发有限公司开发的牡丹苑J栋2单元左201号房签订《房屋联建协议书》。后由大余县福安房地产开发有限公司与原告签订了《交房验收合同》，并已向原告交付房产。根据该《房屋联建协议书》约定的交付房款方式，原告先后向蓝小箭提供了共计39万余元的床上用品及窗帘，以及办证费用等2万元（已注明“按实际多退少补”）。但时至今日，被告未履行办证等合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理房屋土地产权证；另本案的诉讼费用由被告承担。原告钟冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、房屋联建协议书、交房验收合同各一份，证明原告与两被告达成了房屋买卖协议情况及向原告交付房产情况。2、收据两张，证明原告根据联建协议向蓝小箭支付办证等费用22000元。3、票据76张，证明根据双方协议原告向蓝小箭交付了窗帘、床上用品等共计376086元，用于抵扣房款。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。被告蓝小箭辩称：原告要把床上用品等所有单据归还给我，我就会协助她办证。被告蓝小箭未向法庭提交证据以支持其辩解。经法庭质证，被告蓝小箭对原告提交的1、2、3组证据的三性均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的1、2、3组证据，被告蓝小箭均无异议，且均有原件予以核对，本院予以确认。经审理查明：2010年6月16日，被告大余县福安房地产开发有限公司与原告钟冬梅签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：大余县福安房地产开发有限公司，乙方：钟冬梅。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将贰楼归乙方所有，建筑面积约为138平方米左右，贰单元上楼左手即西边这套。工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约为2380元每平方米，车库单价为3200，共约计叁拾柒万元。三、结算付款方式（一）：签订协议前乙方应向甲方预付抵扣爱美家窗帘及罗莱家纺床上用品工程款；三楼楼面完工一星期内，乙方应向甲方预付抵扣工程款……剩余房款在办房产证前一星期内付清（交钥匙前）。房款全部抵扣爱美家窗帘及罗莱家纺床上用品，一直抵扣完为止。各个地段房屋均提供供方产品展示样板房。……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清。甲方即办好三证交给乙方，本协议即解除。六、房屋在2012年6月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减。阳台外面一处空坪免费送给乙方。……七、本协议在签订预售许可证后自动解除，未尽事宜由甲、乙双方另行商议。……甲方：蓝小箭。乙方：钟冬梅。2010年6月16日。”另查明，协议签订后，原告钟冬梅向被告蓝小箭提供了价值376086元的窗帘及床上用品，用以抵扣购房款；2012年3月18日、2012年9月29日，原告钟冬梅分别向被告蓝小箭支付办证等费用20000元、2000元。2012年3月18日，被告大余县福安房地产开发有限公司将本案标的房屋交付给了原告钟冬梅使用。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为蓝小箭的合伙人黄长春的房屋买卖协议等资料，以黄长春的名义申报缴纳了本案标的物的相关契税，房屋登记编号为大余县牡丹苑J栋二单元204房。庭审中，原、被告一致确认原告用以抵扣房款的窗帘及床上用品价值为376086元，且原告当庭将376086元的窗帘及床上用品所涉的76张单据全部交付给被告蓝小箭。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟冬梅与被告蓝小箭挂靠的被告大余县福安房地产开发有限公司于2010年6月16日签订的《房屋联建协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告依约向被告支付了定金及购房款，但被告并没有按约定在工程完工时办理产权证，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题也均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已交付使用的情况下仍将本案标的物以其合伙人黄长春的名义缴纳契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告钟冬梅办理房屋产权证书。二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭承担，退回3425元给原告钟冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵永根二〇一六年二月三日书记员  曾春艳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)昔民商初字第165号原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。法定代表人李寅，现任该公司董事长。住所地：哈尔滨市南岗区哈平路***号。委托代理人冯春龙，黑龙江冰都���师事务所律师。被告山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，现任该公司董事长。住所地：山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。委托代理人杜峥辉，该公司职工。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤电石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九洲电气公司的委托代理人冯春龙，被告阳煤电石公司的委托代理人杜峥辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九洲电气公司诉称，2010年12月10日，原被告双方签订了《直流电源系统合同》，被告向原告订购了直流电源系统设备，合同总货款为64.98万元。合同签订后，原告依合同约定履行了交货义务，被告只向原告支���了50.486万元，余款14.494万元未付。故请求法院判令被告支付原告货款14.494万元，利息5000元，两项共计149940元，并由被告负担诉讼费。被告阳煤电石公司辩称，对原告所称欠付货款的数额没有异议，我公司因经营状况不好，所以没有及时支付；合同没有约定利息，应按照法律规定计算。经审理查明，2010年12月10日，原被告双方签订了《直流电源系统合同》，约定被告向原告订购总价款为64.98万元的直流电源系统设备，被告收到原告的履约保函后向原告支付20%的预付款，货到现场且验收合格时被告支付50%的到货款，设备安装和调试完毕并负荷运行168小时后，被告支付10%的性能验收款，性能验收合格后并且乙方提供给被告全额增值税发票后，甲方支付剩余10%的性能验收款，自设备功能考核验收证书之日起12个月后支付10%的质保金。��同签订后，原告依合同约定履行了交货义务并开具了总额为649800元的增值税发票，被告于2012年4月23日向原告支付了454860元，于2014年1月23日向原告支付了50000元，余款14.494万元未付。以上事实有原告提供的《直流电源系统合同》、产品调试服务反馈报告单、银行承兑汇票、黑龙江增值税专用发票各一份予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法生效的合同受到法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在履行了交货、安装等合同义务后，被告应当及时履行付款义务，庭审中，被告对欠款14.494万元的事实予以认可并表示同意尽快支付，故被告应向原告偿还货款。原告要求被告给付违约期间利息的诉讼请求，双方合同约定性能验收合格后支付性能验收款，之后一年质保期满后支付质保金，因原告提供的证据无法确定性能验收合格的时间，所以无法确定违约金的计算期间，故对其利息请求不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效之日起二十日内一次性向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付所欠货款144940元。二、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.4元，由被告山西阳煤电石化工有限责任公司负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一六年二月五日书记员 杨彦平附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客���地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5742号原告程远松，男，1946年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告高万芳，男，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。被告肖翠玲，女，1959年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。原告程远松与被告高万芳、被告肖翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程远松与被告高万芳、被告肖翠玲的共同委托代理人孙维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远松诉称，2015年7月1日中午，其看不惯两被告非法开辟菜园，将对方韭菜割掉。双方就此发生争执，后其被两被告打伤眼部，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费2000元、精神损失费5000元，合计10000元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1，门诊病历一份、门诊收费票据10张，证明原告因该次事故受伤花费的医疗费情况。2，眼镜一副，证明因被告殴打原告，致使原告眼镜破损。3，接处警证明复印件1份，证明原告报案，被告把原告打伤。被告高万芳、被告肖翠玲共同辩称，原告的诉讼请求与事实不符，两被告并未实施侵权行为，双方也未发生肢体接触，而且是原告先行挑起事端，这一事实原告在诉状中已经确认，是原告侵犯被告的财产权在先并挑起事端；另外，原告与被告肖翠玲发生口角时，被告高万芳并未在场，请求驳回原告的诉讼请求。被告高万芳、被告肖翠玲未向法庭提交证据。双方当事人质证及本院认证情况：两被告对原告提交的证据1、3的真实性均无异议，但认为证据1与两被告无关，证据3并未明确原告所受伤是与两被告有关，且与原告所证明的事实无关联；对证据2不予认可，该证据无法确认系由两被告侵权所致。因两被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因两被告对原告提交的证据2不予认可，且该证据无法证明原告所要证明的事实，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2015年7月1日，原告因看不惯两被告开辟的菜园，将两被告的韭菜割掉，导致双方发生争执。另查明，2015年11月30日，红岛边防派出所出具的接处警证明载明“2015年7月1日，程远松报警称：其在红岛街道高家村646号家门口附近因为菜地的事情同邻居肖翠玲发生争执，后被肖翠玲、高万芳打伤，此案目前事实不清，无法查清程远松具体伤情来源”。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受伤系被告殴打造成，但未提交充分有效证据予以证明，且公安机关亦出具证明证实无法查清程远松具体伤情来源，故其要求两被告承担赔偿责任证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程远松对被告高万芳、被告肖翠玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩 磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第996号原告ＸＸＸ。委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告赵伟。被告窦学玲，系赵伟之妻。委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告赵伟、窦学玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱东，被告委托代理人井艳红均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2004年6月18日7时许，原告与二被告因琐事在临朐县中泰小区内发生口角，原告被二被告殴打致伤。原告伤后在临朐县中医院住院治疗11天，花去医疗费5000元，该纠纷经临朐县公安局调解无果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失11416.62元并承担本案诉讼费用，被告赵伟、窦学玲辩称，原告起诉的事实不存在，原告起诉的时间段并未发生原告认为的原、被告相互殴打的事实，因此，原告的起诉虚假，请求法庭查明事实。经审理查明，被告赵伟、窦学玲系夫妻关系，原告系被告赵伟兄弟赵利（已死亡）的前妻。2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，原告与二被告因琐事发生口角，后原、被告发生撕扯，二被告致原告轻微伤。原告伤后入住临朐县人民医院住院治疗12日，支付医疗费5029.50元。2014年8月8日，临朐县公安局对被告窦学玲作出临公（北）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，认定：2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲因琐事发生口角，后ＸＸＸ与赵伟、窦学玲相互撕扯，后窦学玲用包打了ＸＸＸ一下。对窦学玲处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。同日，临朐县公安局对被告赵伟作出临公（北）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书，认定：2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲因琐事发生口角，后ＸＸＸ与赵伟、窦学玲相互撕扯，后赵伟用拳头打了ＸＸＸ的头部及胳膊，并用脚踢ＸＸＸ。对赵伟处以行政拘留七日并处罚款400元的处罚。原告支付临朐县公安局法医鉴定费300元。原告职业为临朐县东城街道曾家小庄社区门诊��师，按医疗卫生业每日175.60元计算，其住院12天期间的误工费，数额为175.60X12=2107.20元，应予支持；原告主张的其它14日的误工费，未提供充分证据证明，不予支持。原告主张的住院伙食补助费12X30=360元，护理费80.06X12=960.72元、鉴定费300元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费200元，未提供证据证实，不予支持。根据原、被告质证情况，可以认定被告应当赔偿原告的损失范围包括：医疗费5029.50元、误工费2107.20元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元，合计8757.42元。上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、公安卷宗材料及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何他人不得进行非法侵害。被告赵伟、窦学玲因琐事与原告ＸＸＸ发生争执并致其轻微伤，侵害了原告的合法民事权益，对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告未采取适当方式冷静处理双方之间的纠纷，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。考虑双方过错程度、结合本案实际情况，本院酌定二被告对原告损失承担80%的赔偿责任，赔偿数额为8757.42X80%=7005.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟、窦学玲自本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸＸ损失7005.94元；二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  孙洪魁人民陪审员  解玉海二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐小风
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0882刑初17号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人丁立佳，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市公安局决定，于2015年12月10日对其取保候审。被告人王玉国，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市公安局决定，于2015年12月10日对其取保候审。被告人丁立佳、王玉国合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月5日以大检刑检刑诉(2015)206号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人丁立佳、王玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：在2014年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人王玉国在自己不购买农机具的情况下，替被告人丁立佳采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴额35，000.00元，案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。吉林省大安市人民检察院认为，被告人丁立佳、王玉国在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴额35，000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人丁立佳起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人王玉国起次要作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。二被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、到案经过。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书。3、补贴机具供货与核实表。4、农机购置补贴指标确认通知书。5、机动车销售统一发票。6、被告人身份信息等。（二）证人时某某的证言。证实其在2015年7月份以85000元人民币从丁立佳手里买了一台雷沃904-D农用四轮拖拉机。拖拉机没有过户，行驶证上的名字是王玉国。买的时候不知道这台车是享受国家补贴的，也不知道这台拖拉机在购买以后三年内不准转卖。（三）被告人的供述.1、被告人丁立佳的供述。其供述用姑父王玉国的名，买了一台雷沃M904-D四轮驱动拖拉机，这台拖拉机总销售价格为118000元人民币，国家补助35000元人民币。这笔补助打到了王玉国的卡里了，被其取出来后还给了大安宏达农机公司了。供述其没有给王玉国好处。买这台拖拉机为了干活赚钱。现在这台车在2015年6月份以85000元卖给了两家子的时某某，现在在乐胜干活。之前不知道享受国家补助的农机在三年内不允许买卖，后来知道就自首了。2、被告人王玉国的供述。供述其侄子丁立佳用他的名字买了一台雷沃M904-D农机车,2014年5、6月份的时候他们二人去白城提的车，之后到大安市农机局办的相关手续。这台车的总价格为118000元人民币，国家补贴了35000元人民币。这笔补助款当时打到其卡里了，他把这笔钱给了其侄子丁立佳了。不知道这台车在什么地方，但是肯定是在大安境内作业。本院对二被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为二被告人的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为：被告人丁立佳、王玉国在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款35，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁立佳起主要作用，系主犯，被告人王玉国起次要作用，系从犯。案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁立佳犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元(已缴纳)；二、被告人王玉国犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）；三、扣押在案的被告人违法所得人民币35，000.00元，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年二月二日书记员  李春花
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终22号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区园林局。法定代表人：李洪波，局长。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢会芝，女，1978年9月3日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：戴某某。法定代理人：邢会芝，女，1978年9月3日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：张玉风，女，1948年3月3日出生，汉族，农民。三被上诉人共同委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市公共汽车公司。法定代表人：朱均，经理。被上诉人（原审被告）：淄博市公共汽车公司临淄分公司。负责人：王安永，经理。以上两被上诉人共同委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人淄博市临淄区园林局因与被上诉人邢会芝、戴某某、张玉凤、淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司生命权纠纷一案，不服山东省淄博���临淄区人民法院（2014）临民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄区园林局的委托代理人秦宗亚，被上诉人邢会芝、载某、张玉凤的共同委托代理人赵有涛，被上诉人淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司的共同委托代理人陈栋到庭参加诉讼。原审法院认定：邢会芝系戴师伦之妻、戴某某系戴师伦之女、张玉凤系戴师伦之母。2013年10月24日，戴师伦无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺临淄区临淄中学西侧南北路由北向南行驶至临淄中学路段，撞至路西侧绿化隔离带上的管道上致使戴师伦受伤，经医院抢救无效于2013年10月25日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。淄博市公安局临淄分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定报告，论证戴师伦外伤至右侧第5-9肋骨广泛性骨折畸形，右侧胸腹部类三角形撕裂伤，肝组织破碎，结肠、小肠及肠系膜外露，双手指甲紫绀明显，分析认为创伤性失血性休克应系其死亡原因。淄博市公安局交警支队临淄大队于2013年11月15日认定戴师伦承担事故的全部责任。邢会芝、载君豪、张玉凤主张淄博市临淄区园林局对涉案绿化隔离带负有建设管理职责，未及时清除废弃钢管是导致受害人死亡的直接原因，且对绿化带的建设负有行政审批权限，负有督促拆除废弃物的责任，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司作为公交站牌的所有人及管理人负有清除废弃钢管的义务，要求共同承担50%的连带责任，为此形成诉讼。另查明，关于涉案钢管的所有人，邢会芝、载君豪、张玉凤主张钢管内有黑色塑料保护层，是电线保护套管，为公交站牌留下的废弃物，钢管所有人是淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司。淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司不予认可，主张公交站牌由山东凯拓广告传媒有限公司建设管理，与其无关。2011年8月3日，淄博市公共汽车公司临淄分公司在临淄雪宫小学站点撞坏公交候车亭，由淄博市公共汽车公司临淄分公司赔偿山东凯拓广告传媒有限公司材料款15462.00元。原审法院认为：受害人戴师伦作为完全民事行为能力人，其在醉酒后且无证的情况下，仍驾驶无号牌二轮摩托车撞至绿化隔离带上的管道上造成交通事故，致其自身死亡。戴师伦在交通事故中承担事故的全部责任，对造成其自身死亡负有重大过错，邢会芝、戴某某、张玉凤应自行承担大部分损失。邢会芝、载某、张玉凤认为涉案钢管是公交站牌留下的废弃物，主张��博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司是该钢管的所有人，其并未提供证据证实。通过庭审调查，淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司提供了发票、山东凯拓广告传媒有限公司材料明细表等证据，能够认定淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司并非公交站牌、候车亭的建设管理者，即并非是涉案钢管的所有人。故该主张证据不足，不予支持。涉案钢管系在绿化带内，淄博市临淄区园林局对绿化带负有管理维护职责，其虽主张钢管系有主物，对钢管无维护管理义务，但并未进一步进行举证，淄博市临淄区园林局对绿化带内的钢管未尽到合理的安全保障义务，对戴师伦的死亡有一定过错，故对邢会芝、载君豪、张玉凤的损失应承担一定的赔偿责任。综上，酌定淄博市临淄区园林局承担20%的赔偿责任。本案的死亡赔偿金���565280.00元，丧葬费为23193.00元。戴某某的被扶养人生活费为59892.00元（171128.00元/年÷27年），张玉凤的被扶养人生活费为27723.75元（7393.00元/年÷415年）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计652895.75元，淄博市临淄区园林局应赔偿邢会芝、戴君豪、张玉风死亡赔偿金、丧葬费等共计135217.75元。戴师伦对其死亡负有重大过错，邢会芝、载某、张玉凤主张淄博市临淄区园林局赔偿其精神损害抚慰金2万元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、淄博市临淄区园林局赔偿邢会芝、戴某某、张玉风死亡赔偿金、丧葬费等共计135217.75元，于本判决生��后十日内付清。二、驳回邢会芝、戴某某、张玉风的其他诉讼请求。案件受理费6343.00元，由邢会芝、戴某某、张玉风负担3835.00元，由淄博市临淄区园林局负担2508.00元。宣判后，淄博市临淄区园林局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院依据淄博市公共汽车公司及临淄分公司提供的证据认定其并非公交站牌、候车亭的建设管理者及所有人，则证明涉案钢管系有主物，即山东凯拓广告传媒有限公司，应由其承担侵权责任。上诉人的职责范围仅限于绿地养护工作，保证园林植物生长良好及绿化设施完好，对于绿地带内其他部门规划的公交站牌、候车亭、路灯等公共设施，上诉人均无义务管理。二、受害人对于交通事故发生负有全部责任，原审法院认定上诉人承担赔偿责任无法律依据，违背公平原则。三、原审法院分配举证责任错误，受害人近亲属主张上诉人对涉案钢管负有管理义务，应由其承担证明责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邢会芝、戴某、张玉凤辩称：请求维持原审判决。被上诉人淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司辩称：请求维持原判。本院经审理查明：上诉人一审过程中提交临淄区官方网站公示的工作职责范围，证明其对于绿地内的涉案钢管不负有管理职责。本院认为：一审判决依据淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司临淄分公司提供的发票、山东凯拓广告传媒有限公司材料明细表等证据，认定上述两公司并非涉案钢管的所有人，而依据上述证据可认定涉案钢管的���有人及相应管理人。上诉人淄博市临淄区园林局一审中提交临淄区政府信息公开的网站显示，上诉人的工作职责为负责所辖绿地的养护管理工作，对绿化养护设备、设施使用期间的保养和管理等。故本案应首先查证涉案钢管的性质及其管理人，结合上诉人的职责范围，依法认定上诉人是否应对受害人戴师伦之死承担责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第432号民事判决；二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。审 判 长  吕桂欣代���审判员沈峰代理审判员  史玉芬二〇一六年二月二十九日书 记 员  魏 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀03民终518号上诉人（原审原告）王玉增，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被上诉人（原审被告）王玉海，男，1943年10月13日出生，汉族，退休教师，现住卢龙县。上诉人王玉增因排除妨害纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，王玉增与王玉海所争议猪圈占地属于农村土地使用权纠纷，依法应由土地行政部门作出处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故王玉增起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王玉增的起诉。上诉人王玉增不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：本案争议村南土地，自生产队解体后就一直由王玉增的母亲王杨氏承包经营，王杨氏去世后，王玉增作为王杨氏的继承人一直在经营此土地，王玉增虽然同意王玉海在此土地上建房三间，但并未允许其建猪圈，双方间也并不存在王玉海所主张的换地事实。双方间系土地承包经营权争权纠纷，依法应属于人民法院的受案范围。本院认为，本案争议土地系王玉增的母亲王杨氏自1980年开始耕种，王杨氏去世后由其继承人王玉增进行耕种，现有证据表明，王玉增对本案争议土地享有相应权利。王玉增主张王玉海未经其同意在本案争议土地上建设猪圈，侵害了其享有的土地承包经营权。王玉海抗辩称其用其承包的土地与王玉增就本案争议土地进行互换，不存在侵害王玉增土地承包经营权的事实。应认定双方上述争议为土地承包经营权侵权纠纷，依法应属于人民法院的受案范围，人民法院应对双方当事人的上述争议进行审理。原审法院在此问题的处理上适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2100号民事裁定；二、指令卢龙县人民法院对本案进行审理。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一六年二月十八日书 记 员 刘东海
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执204号申请执行人某县国土资源局。法定代表人马某。被执行人刘某。本院在执行某县国土资源局与刘某土地行政处罚一案中，执行标的额11880元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审1号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年二月二十九日书记员 解芸芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1627号罪犯张卫民，男，土家族，1977年12月22日生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铜官刑初字第00054号刑事判决，以被告人张卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张卫民确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1000号（2015）珠香法刑初字第1824号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓仲凯，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市赤坎区。因涉嫌本案所认定第一单贩毒事宜于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌本案所认定第二单贩毒事宜于2015年5月12日被羁押，次日因患病不适合羁押被珠海市公安局香洲分局监视居住，2015年11月13日因期限届满而被解除监视居住。2015年12月4日被告人邓仲凯又因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年，因患肺结核无法收押，由珠海市康复中心接收其进行康复治疗。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）827号、珠香检公诉刑诉（2015）1681起诉书指控被告人邓仲凯犯贩卖毒品罪，分别于2015年4月13日、2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定合并审理，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人邓仲凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日2时许，被告人邓仲凯按照电话约定，在本市香洲区高沙街太皇宫卡拉OK娱乐城对面一条小巷子里，以人民币300元的价格向肖某贩卖l袋白色晶体状物质和1粒红色药片后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人邓仲凯的身上另查获白色晶体状物质9袋，还查获用于贩毒联系的白色苹果牌手机一部及毒资人民币300元，从购毒人肖某处缴获其购得的1袋白色晶体状物质和1粒红色药片。经鉴定，上述缴获的10袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计9.99克，1粒红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共计0.08克。被告人邓仲凯因上述贩毒行为于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。在监视居住期间，2015年5月12日18时许，被告人邓仲凯经与购毒人覃某电话联系后，在本市香洲区柠溪路望月商行门口覃某的车上，以人民币400元的价格向覃某贩卖一袋白色晶体状物质，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人邓仲凯处缴获毒资人民币400元及用于贩毒联系的黑色三星牌手机一部，从购毒人覃某处缴获其购得的一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.97克）。2015年5月13日被告人邓仲凯因患病不适合羁押被珠海市公安局香洲分局监视居住，2015年11月13日因期限届满而被解除监视居住。2015年12月4日被告人邓仲凯又因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处强制隔离戒毒二年，因患肺结核无法收押，由珠海市康复中心接收其进行康复治疗。上述事实，被告人邓仲凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人肖某、覃某的证言及辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍资料，犯罪前科记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，前科比对反馈表，变更强制措施函，疾病诊断证明书，门诊病历，报告单，X-Ray检查报告，X线DR检查报告单，珠海市慢性病防治中心检验报告单，珠海市戒毒康复治疗审批表，康复治疗收治回执，珠海市戒毒康复治疗协议书，办案说明，吸毒人员查获详细信息，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仲凯无视国法，二次贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓仲凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓仲凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓仲凯因本案贩毒行为自2015年1月27日至2015年1月30日以及2015年5月12日、13日共被羁押的6日，依法可以从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓仲凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部、黑色三星牌手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员黄用好二〇一六年二月二日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初616-1号原告王万林。原告王淑玲。被告吴杰。被告宫允禄。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月14日向本院提出申请，要求对被告吴杰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴杰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月十四日书记员  吴玉苗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执152号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人简发光，男，1974年4月20日生，住个旧市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人简发光行政非诉执行一案，申请人于2014年8月8日作出的滇红个交运政罚（2014）5-625号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执152号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人简发光交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年二月二十五日书记员  张一凡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04784号原告舒甲，女，1975年2月3日出生，汉族。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告吴某，男，1975年2月21日出生，汉族。原告舒甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告舒甲到庭参加诉讼，被告吴某因外出下落不明，本院于2015年11月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告舒甲诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2007年11月29日在原铜梁县双山乡人民政府登记结婚，婚后无子女。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事吵架，致使原被告夫妻感情破裂。为此原被告于2011年2月开始分居生活至今，期间没有任何联系，原告曾于2013年10月10日、2014年8月1日向你院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉要求判决原、被告离婚。原告舒甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、结婚登记审查表，拟证明原被告的婚姻关系和身份信息。2、村民委员会的证明，拟证明原被告系夫妻关系，舒甲于2011年2月就外出打工一直未见其回过家，吴某在外打工，不知其何处，无法联系。3、原告代理人调查何某、舒乙、舒丙的笔录，拟证明原被告婚后经常吵架，2011年开始分居生活。4、（2013）铜法民初字第4006号民事判决书、（2014）铜法民初字第03646号民事裁定书，拟证明原告分别两次提起离婚起诉。被告吴某未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的结婚登记审查表、原告所在村民委员会的证明、（2013）铜法民初字第4006号民事判决书、（2014）铜法民初字第03646号民事裁定书证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2007年8月经人介绍恋爱，2007年11月29日在原铜梁县双山乡人民政府登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2011年2月原告外出后与被告分居生活，原告于2013年10月10日起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）铜法民初字第4006号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2014年8月1日再次起诉要求与被告离婚，2014年9月10日申请撤回起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）铜法民初字第03646号民事裁定书，准予原告撤回起诉，之后原被告仍然分居生活至今。2015年9月21日原告起诉来院。另查明，原被告无共同财产和债权债务争议。本院认为，原被告认识三个月就登记结婚，双方缺乏了解，在共同生活中，原被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告不安心与被告共同生活，2011年离家出走，与被告分居生活，至今已长达4年多时间，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告舒甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，由原告舒甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一六年二月十八日书 记 员  胡立欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更514号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年6月26日作出(2007)甬东刑初字第171号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人王某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2007年8月7日作出(2007)甬刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44633号原告上海亿凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡钟文，总经理。委托代理人史俊明，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐琼颖，女，1988年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。原告上海亿凯置业发展有限公司与被告徐琼颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海亿凯置业发展有限公司的委托代理人洪维争，被告徐琼颖的委托代理人蒋琛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿凯置业发展有限公司诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市浦东新区新场镇杨辉路800弄《汇谷商务园》112号1-3号房屋，暂测面积375.58平方米，房屋总价人民币(以下币种相同)4,807,424元。根据双方合同约定，被告应在2014年5月19日前支付第一期房款150万元，2014年6月10日前支付第二期房款903,712元，应于2014年7月15日前支付尾款2,403,712元。合同还约定，如被告未按约付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之十计算，自应付日期至实际付款之日止。签约当天，被告支付了150万元，2014年7月22日支付了30万元，2014年10月21日支付了30万元，2015年2月26日支付了303,712元，2015年4月28日支付了2万元，2015年5月15日支付了397,152元，2015年7月18日支付了200万元。根据上述付款情况，被告逾期支付多笔，故起诉来院要求请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币993,942.90元。被告徐琼颖辩称，关于系争房屋的购买，最初由被告之父与原告签订了定金合同，后因贷款问题，换由原、被告签约，2013年12月24日，原告之父支付了定金50万元，5月16日签订了买卖合同后，被告支付了100万元。合同约定由原告帮助被告办理贷款，但因原告与银行关系不好，未能及时办出贷款，故被告提出既然贷款不成，付款日推迟，原告表示同意。后原告更换了贷款银行为北京银行，还是无法办出贷款，故被告要求自行办理，在2015年7月8日，银行放款200万元，之后原告于8月4日通知被告交房，却提出要求被告支付逾期付款违约金，故至今未交房。被告认为，因原告原因导致推迟付款，不同意支付违约金。另外，合同约定的违约金条款不平等，如原告违约，违约金才万分之一，故如法院认定系被告违约，违约金亦应适用万分之一，以示权利义务对等。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市浦东新区新场镇杨辉路800弄《汇谷商务园》112号1-3号房屋，暂测面积375.58平方米，房屋总价4,807,424元。双方合同附件一付款方式和房款期限约定：付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款。1、乙方(指被告)于2014年5月19日与甲方(指原告)签约，并付首付房款150万元，2、乙方于2014年6月10日前支付房款903,712元，3、乙方于2014年7月15日前支付房款2,403,712元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定：甲方定于2014年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同补充条款一第四条约定：关于付款方式(补充合同第七条和附件一)若合同附件一约定乙方以按揭贷款支付部分房款，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理。2、凡乙方委托甲方为其代办全部或部分贷款手续的，因此发生的相关费用由乙方负担。3、除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日前全部到甲方账户的，乙方即构成逾期付款，需按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同补充条款一第六条该房屋的交付约定：2，补充合同第十一条：(2)乙方应在付清全部房款及其他与购房相关的应由乙方支付的款项(包括但不限于逾期付款的违约金、赔偿金等，下同)后，方可办理房屋交接手续，否则甲方交房期可相应推迟，房屋交付日期自动变更为乙方付清全部房价款之日起15个工作日内。2014年2月，系争房屋经测绘，建筑面积为376.63平方米，房屋总价为4,820,864元，被告应支付差价13,440元。2013年12月24日被告支付50万元，2014年5月16日被告支付了100万元，2014年7月22日、10月21日被告各支付了30万元，2015年2月26日支付了303,712元，2015年4月22日支付了2万元，2015年5月27日支付了397,152元，2015年7月9日贷款支付了200万元。2015年2月，被告短信要求原告员工提供银行资料用于贷款。审理中，被告提供了录音资料一份，证明原告员工同意被告推迟付款期限，原告则不予确认真实性。以上事实，有原、被告提供的《上海市商品房预售合同》、实测面积测绘、录音、抵押合同、交接书、产权证、短信记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未按约支付房款，已构成违约，应承担违约责任。被告认为其迟延付款已得到原告认可、且因原告之责导致被告自行办理贷款以致迟延支付最后一笔贷款，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告认为双方约定的违约金标准过高，要求调整，本院予以采信，调整的数额由本院根据双方过错及实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐琼颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿凯置业发展有限公司逾期付款违约金14,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,692元，减半收取计6,846元，由被告徐琼颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一六年二月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初516号原告刘某，女，1973年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。被告张某，男，1974年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏群提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。审判员  杨红军二〇一六年二月二十二日书记员  刘红梅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1077号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年7月29日8时45分许，被告人孙某某驾驶挂号重型半挂车沿某公路由东向西行至40KM+300M处，因观察不周与由南向北过公路向西行驶杨某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2015年7月29日8时45分许，被告人孙某某驾驶挂号重型半挂车沿某公路由东向西行至40KM+300M处，与杨某某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏。经道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。另查明：事故发生后，被告人孙某某打电话报警，后民警在事故现场将孙某某传唤至公安机关接受调查。该案民事诉讼部分已经调解，某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人近亲属费用共计59万元（已履行），被告人孙某某共赔偿被害人近亲属经济损失共计3万元（已履行）。被害人近亲属对孙某某的行为表示谅解。山东省沂南县司法局出具的调查评估意见为被告人孙某某适用社区矫正。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、户籍证明书、调查评估意见书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。山东省沂南县司法局已对被告人孙某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人孙某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人孙某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年二月四日书 记 员  王波兰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执101号之一申请执行人姚亚洲，男，汉族，公民身份号码×××1516。被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人李卫东，总经理。本院作出的（2015）珠斗法民一初字第459号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月20日冻结被执行人的银行账号，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海市威尔焊接技术有限公司在珠海农村商业银行账号80×××00的存款32399元并解除对该账号的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年二月十九日书记员  余腾达
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审196号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人钟峥，该局工作人员。委托代理人黄旭，该局工作人员。被执行人黄梅花。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行深龙卫医罚[2015]07D-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局查明，被执行人黄梅花未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。据此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出没收药品、器械以及罚款人民币80000元的本案行政处罚决定，并向被执行人履行了处罚前事项告知、处罚决定送达以及催告等法定义务。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行本案行政处罚决定所确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局对被执行人黄梅花作出的深龙卫医罚[2015]07D-12号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月四日书记员  黄富城
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5416号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：宋春海，该行行长。被执行人：石旦居。被执行人：谢文祥。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人石旦居、谢文祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1735号民事判决书己于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款923698.63元及利息，支付律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5416号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月五日代书 记员  徐虹玒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终41号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭××。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月21日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郭××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）丽刑初字第1027号刑事判决，认定被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原���被告人）郭××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭××撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张帆代理审判员  宋菲代理审判员  贺柯二〇一六年二月十五日书 记 员  张铮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保8-1号申请人：高成海。被申请人：高正海。被申请人：淄博华鸿物流有限公司。申请人高成海因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人高正海、淄博华鸿物流有限公司的银行存款20万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高正海、淄博华鸿物流有限公司的银行存款20万元。二、如被申请人高正海、淄博华鸿物流有限公司的银行存款不足20万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月二日书记员卢振刚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3417号原告郭小艳，现住榆树市。被告李百光，现住榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人王兵，系经理。本院在审理原告郭小艳诉被告李百光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。审判员  蔺海涛二〇一六年二月二十六日书记员  王 翠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3000号原告赵某，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省保定市涞水县，.被告李某1，男，汉族，1984年8月5日出生，住涿州市桃园区，.原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名李某2。原被告婚前互不相识，没有感情基础，系草率结婚，婚后原被告性格差异较大，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，为此原告和孩子回娘家居住，期间被告对原告母女不闻不问。2012年4月初被告无故离家出走至今未归且沓无音讯。原告于2013年、2014年两次向涿州市人民法院提出离婚诉讼，但均已证据不足为由判决不准予离婚，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故再次起诉。请求依法判令原被告离婚；婚生女李某2由我抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2，现跟随原告生活。2012年4月，被告离开家中，至今未归，期间也未与原告联系。原告先后于2013年、2014年向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院分别作出（2013）涿民初字第3521号民事判决书、（2014）涿民初字第3140号民事判决书均判决不准予原告赵某与被告李某1离婚。原告再次起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件一份、结婚证一份、（2013）涿民初字第3521号民事判决书一份、（2014）涿民初字第3140号民事判决书一份、2015年8月9日涞水县涞水镇魏村村委会出具的书面证明一份、2015年6月23日涿州市公安局松林店派出所出具的报警记录一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合本案事实及庭审中原告提供的证据，被告李某1自2012年4月起离开家中至今已超过两年，原告赵某长期在娘家居住，原被告分居已超出两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因婚生女李某2自被告离开家起一直由原告进行抚养，故婚生女应随原告共同生活为宜，被告应支付抚养费用。被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告李某1离婚。原被告婚生女李某2（2011年5月16日出生）随原告赵某共同生活，被告李某1自2016年2月起每月给付原告赵某小孩抚养费300元至婚生女李某2独立生活之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳代理审判员  封玥矫二〇一六年二月二十七日书 记 员  刘园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩波。委托代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇。一审被告:李锋。再审申请人王浩波因与被申请人李勇、一审被告李锋承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王浩波申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。李勇是担保人而非中间人。李锋未按约定支付款项，作为担保人李勇应承担担保责任。本案测谎鉴定不能作为判决依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王浩波主张王浩波与李锋签订涉案旋切厂转包协议中的“中人”改为“保人”系经双方当事人同意后的变更，但王浩波并未能提供证据证明该项变更内容系经双方当事人同意后予以变更的。由于李锋、李勇对魏思丰的证言不予认可，亦无其他证据佐证魏思丰关于“中人”改为“保人”的陈述。且在二审期间，对本案当事人提起心理测试，该测试结果为“本次测试未检测到被测人王浩波、李锋、李勇记忆中存在旋切厂转包协议签字时已将中人修改为保人的相关信息”。故二审判决综合本案全部证据对李勇辩称其不是涉案合同之债��担保人的主张，予以采信，并无不当。因此，王浩波的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，王浩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王浩波的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘云云
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书2016甘05**刑初9号公诉机关秦安县人民检察院。被告人何某某，曾用名何某甲，男，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月24日，被告人何某某酒后在千户乡何吕村将何某乙车内的一部尼康牌D7000相机偷走。经秦安县价格认证中心对被盗的相机价值进行价格鉴定，被盗相机价值为5969元。另查明，被告人何某某于2015年10月27日到秦安县公安局刑侦大队投案自首，并对被害人何某乙了进行赔偿，被害人何某乙对被告人何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照相机一部、电源线一根、数据线一条，书证受案登记表、谅解书、收条、秦安县千户乡何吕村村委会证明、被告人何某某的户籍证明，被害人何某乙的陈述，证人吕某某、王某、何某丙、张某某、孙某、何某丁、闫某某、吕某甲、何某戊的证言，秦安县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录及照片、到案经过，秦安县价格认证中心秦价认证[2015]46号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所[2015]精鉴字第052945号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、物证照相机一部（已损毁）、电源线一根、数据线一条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年二月十八日书记员  赵晨言
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜徐商初字第0210号原告宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区。法定代表人张飚，该公司董事长。委托代理人裴洪如（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告施丽娟。委托代理人陶敏（受施丽娟的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告宜兴市天润包装有限公司（以下简称天润公司）与被告施丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告天润公司的法定代表人张飚，被告施丽娟的委托代理人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司诉称：天润公司与宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司）发生买卖水泥纺织袋业务，截止2015年9月10日，尚欠他公司货款118.96万元。施丽娟丈夫李冬林承诺卖厂后立即支付上述货款，但2015年9月17日，李冬林因故死亡，2015年9月19日，施丽娟向他公司出具还款承诺书。后经多次催要，施丽娟于2015年11月5日支付50万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令施丽娟支付货款68.96万元；承担本案诉讼费用。被告施丽娟辩称：对天润公司向东一公司销售水泥纺织袋的事实没有异议；依据合同相对性，施丽娟不是买受人，应由买受人东一公司承担支付货款的义务；目前东一公司的应收账目由东一公司另一股东李东祥保管，考虑到东一公司欠天润公司的货款是事实，施丽娟本人正在和李东祥积极清收货款，截至起诉之前施丽娟已经先行支付了50万元。经审理查明：2015年9月7日，李冬林将其在东一公司90%的股权以900万元的价格转让给邹全明，李冬祥将其在东一公司10%的股权以100万元的价格转让给朱红兰。同日，东一公司经股东会决议同意免去李冬林执行董事职务，重新选举邹全明为执行董事；东一公司聘用邹全明为公司经理，同时解聘李冬林原经理职务。2015年9月9日，李冬林与天润公司法定代表人张彪对帐，并出具欠条1份，载明：总结算尚欠张彪1073000元。2015年9月10日，施丽娟向天润公司法定代表人张彪出具辅料结算单1份，载明：客户姓名张彪，单价212000×0.55/只，产品名包装袋，金额116600元。施丽娟与李冬林系夫妻关系，李冬林于2015年9月17日死亡。2015年9月19日，施丽娟出具承诺书1份，载明：鉴于李冬林已故，本人承诺李冬林生前所欠的债权债务由自己全额承担处理。后施丽娟向天润公司支付货款50万元，余款未支付，天润公司遂诉至本院。上述事实，有欠条、辅料结算单、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李冬林于2015年9月7日将其在东一公司的90%股权转让给邹全明并被免去在东一公司担任的职务后，其个人于2015年9月9日向天润公司出具了107.3万元的欠条，该107.3万元欠款应认定为李冬林的个人债务，而施丽娟于2015年9月19日出具承诺书承诺李冬林生前所欠的债权债务由其全额承担，该行为符合债务加入的情形，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，故施丽娟应当承担上述107.3万元欠款的还款义务。同时，施丽娟向天润公司出具辅料结算单，确认结欠天润公司包装袋款11.66万元，该款施丽娟应当支付。施丽娟主张其不是买受人，应由买受人东一公司承担付款义务，需承担相应的举证责任，但施丽娟未能提供证据予以证明，故对于施丽娟的抗辩主张，本院不予采纳。上述欠款合计118.96万元，施丽娟已经支付50万元，余款68.96万元施丽娟应当支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市天润包装有限公司货款68.96万元。如果施丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5848元、财产保全费4120元，合计9968元，由施丽娟负担。该款已由天润公司垫付，施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天润公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年二月一日书 记 员  袁应生本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执24号之一申请执行人：王长虹，女，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。申请执行人王长虹与被执行人宁波市强人置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案已强制执行完毕，现将已冻结的被执行人银行存款予以解除，并解除在审理期间保证人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人宁波市强人置业发展有限公司在××××××银行××××××××××××账户存款的冻结。二、解除保证人周桓宇所有的车牌号××××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年二月二十三日书记员  钟德武