河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2676号 原告：何军，男，1973年5月20日生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：武巍、王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1971年2月1日生，汉族，住高碑店市。 原告何军与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款198万元及借款利息；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告陈文杰因为生意周转需要，于2015年12月至2018年1月分别多次向原告何军及案外人黄瑞芬、刘乃淙、黄海旭、苏秀静、陈文辉借款合计198万元。2019年5月15日，陈文杰与何军等六名债权人经过对账，陈文杰尚欠本金合计198万元、利息合计246900元。同日，黄瑞芬、刘乃淙、黄海旭、苏秀静、陈文辉与何军签订债权转让协议，分别把其对陈文杰的债权转让给何军，债务人陈文杰知晓该转让协议并对该协议予以认可签字。但被告以没有偿还能力为由，不履行还款义务，原告多次催促无果，已严重损害了原告的利益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的请求。 被告陈文杰未答辩。 经审理查明，一、2015年12月，被告陈文杰与黄海旭签订《借款协议》一份，约定陈文杰向黄海旭借款100000元，借款期限自2015年12月27日至2016年12月26日，月利率为1.5%、按月支付；2016年1月17日，双方又签订《借款协议》，约定陈文杰向黄海旭借款100000元，借款期限自2016年1月17日至2017年1月16日，月利率为1.5%、按月支付；2017年8月29日，双方再次签订《借款协议》一份，约定陈文杰向黄海旭借款100000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日，月利率为1.5%、按月支付；2019年5月15日，双方签订债务对账单一份，载明债权人黄海旭，债务人陈文杰，借款本金300000元、利息45000元，同时载明债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切合法费用。二、2016年9月19日，陈文杰与陈文辉签订《借款协议》一份，约定陈文杰向陈文辉借款480000元，未约定借款期限，月利率为1.5%、按月支付。协议签订前后，陈文辉通过其中国邮政储蓄银行的账户向陈文杰转款共计430000元；2019年5月15日，双方签订债务对账单一份，载明债权人陈文辉，债务人陈文杰，借款本金480000元、利息120000元，同时载明债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切合法费用。三、2017年6月29日，陈文杰与苏秀静签订《借款协议》一份，约定陈文杰向苏秀静借款200000元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月28日，月利率为1.5%、按月支付。协议签订当日，苏秀静在中国工商银行的账户通过POS交易支出200000元；2018年1月7日，双方又签订《借款协议》一份，约定陈文杰向苏秀静借款100000元，借款期限自2018年1月7日至2019年1月6日，月利率为1.5%、按月支付。协议签订当日，苏秀静通过其中国农业银行的账户转账给陈文杰100000元；2019年5月15日，双方签订债务对账单一份，载明债权人苏秀静，债务人陈文杰，借款本金300000元、利息31500元，同时载明债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切合法费用。四、2017年8月28日，陈文杰与刘乃淙签订《借款协议》一份，约定陈文杰向刘乃淙借款100000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，月利率为1.5%、按月支付；2017年10月11日，陈文杰与黄瑞芬签订《借款协议》一份，约定陈文杰向黄瑞芬借款200000元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，月利率为1.5%、按月支付，协议签订当日，黄瑞芬通过其中国农业银行的账户转账给陈文杰200000元；2019年5月15日，陈文杰与刘乃淙、黄瑞芬签订债务对账单一份，载明债权人刘乃淙、借款本金100000元、利息10500元，债权人黄瑞芬、借款本金200000元、利息21000元，债务人陈文杰，同时载明债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切合法费用。五、2017年5月30日，陈文杰与何军签订《借款协议》一份，约定陈文杰向何军借款200000元，借款期限自2017年5月30日至2017年11月30日，月利率为2.5%、按月支付；协议签订当日，何军通过其中国农业银行的账户分四笔各50000元转账给陈文杰共计200000元；2017年6月16日，双方又签订《借款协议》一份，约定陈文杰向何军借款300000元，借款期限自2017年6月16日至2017年12月16日，月利率为2.5%、按月支付；协议签订当日，何军通过其中国农业银行的账户分六笔各50000元转账给陈文杰共计300000元；2017年11月1日，双方再次签订《借款协议》一份，约定陈文杰向何军借款100000元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，月利率为2%、按月支付；2019年5月15日，陈文杰与何军签订债务对账单一份，载明债权人何军，借款本金600000元、利息189000元，债务人陈文杰，同时载明债权人实现债权的一切费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切合法费用。 2019年5月15日，陈文杰与刘乃淙、黄瑞芬、黄海旭、苏秀静、何军签订《债权转让协议书》一份，与陈文辉、何军签订《债权转让协议书》一份，约定在平等、自愿的基础上，刘乃淙、黄瑞芬、黄海旭、苏秀静、陈文辉将对陈文杰的债权转让给何军，何军无需支付对价；陈文杰对协议内容看到并认可，该协议对其发生法律效力且无需另行通知，同时，陈文杰承诺尽快偿还债务本金及利息。协议书上各方当事人签字、摁手印。 2019年5月23日，何军与北京市京师（保定）律师事务所签订《委托代理协议》，委托武巍、王旭明律师为何军诉陈文杰一案的一审代理人，律师费总计40000元。 上述事实，有刘乃淙、黄瑞芬、黄海旭、苏秀静、陈文辉、何军、陈文杰身份证复印件，黄海旭与陈文杰借款协议三份、对账单一份，陈文辉与陈文杰借款协议一份、对账单一份、银行转账凭证三张，苏秀静与陈文杰借款协议二份、对账单一份、银行转账凭证二张，刘乃淙、黄瑞芬与陈文杰借款协议各一份、对账单一份、银行转账凭证一张，何军与陈文杰借款协议三份、对账单一份、银行转账凭证四张，《委托代理协议》一份、河北增值税普通发票四张及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文杰向原告何军及案外人黄瑞芬、刘乃淙、黄海旭、苏秀静、陈文辉借款合计1980000元，有借款协议、部分银行转账凭证及对账单等证据为证，本院予以确认。2019年5月15日签订的两份《债权转让协议书》，各方当事人均在协议上签字、摁手印，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，债权转让合法有效，被告陈文杰应依约向原告何军偿还借款本金1980000元及利息246900元。关于2019年5月16日以后的利息，因在每一份借款协议上均有关于利息的约定，但应以不超过年利率24%为限，故本院支持本金中1380000元按照年利率18%计算，另外600000元按照年利率24%计算。关于律师费，在每一份对账单中均明确约定由债务人陈文杰承担，且原告提交费用发票予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈文杰于本判决生效后十五日内偿还原告何军借款本金1980000元、利息246900元，并自2019年5月16日起支付利息至还清本息之日止（其中本金1380000元按照年利率18%计算，另外本金600000元按照年利率24%计算）； 二、被告陈文杰于本判决生效后十五日内支付原告何军律师费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元（已减半收取）及保全费5000元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年八月六日 书记员  武 妍