福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1071号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。 被告：赖神康，男，1974年10月14日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称中行霞浦支行）诉被告赖神康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行霞浦支行委托诉讼代理人连辉到庭参加诉讼，被告赖神康本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中行霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令赖神康偿还截止至2019年2月18日信用卡借款本金54904.63元，利息1368.74元，滞纳金1094.33元，合计57367.70元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至借款还清之日止。事实和理由：赖神康于2016年10月9日向中行霞浦支行申请办理中国银行信用卡，卡号为62×××45，2016年9月27日，赖神康向中行霞浦支行申请办理中国银行信用卡分期付款业务（编号为：2016年4355569000字339号），额度60000元，期数60期。双方于2016年10月26日签订《爱家分期业务补充协议》，赖神康表示已阅读和了解《爱家分期业务补充协议》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金。《爱家分期业务补充协议》约定，如持卡人未依规定时间足额存入应还款项，银行有权收取透支利息及违约金，并由持卡人全额承担由此而使中行霞浦支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年11月7日，赖神康进行信用卡分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额60000元，期数60期，手续费18.5%，同时继续使用信用卡刷卡消费，至2019年2月18日，已累计结欠本金54904.63元，利息1368.74元，滞纳金1094.33元，合计57367.70元，经中行霞浦支行多次催讨未果。 赖神康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 中行霞浦支行提供的证据有：1、身份证、户口簿、婚姻状况证明，拟证明当事人的身份信息及婚姻情况；2、中银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期业务申请表、爱家分期业务补充协议，拟证明赖神康向中行霞浦支行申请信用卡及相关分期付款额度、分期期数、还款方式、担保、手续费、违约责任等约定内容；3、信用卡交易明细清单，拟证明赖神康结欠信用卡借款本息明细。本院经分析认证认为，中行霞浦支行提供的证据，1、身份证、户口簿、婚姻状况证明，能够证明当事人的身份信息及未婚的事实；2、中银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期业务申请表、爱家分期业务补充协议，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担责任等事项；3、信用卡交易明细清单，足以证明赖神康已还部分借款本息，截止至2019年2月18日已累计结欠信用卡借款本金54904.63元，利息1368.74元，滞纳金1094.33元，合计57367.70元的事实。 赖神康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖神康于2016年10月9日向中行霞浦支行申请办理中国银行信用卡（卡号为62×××45），2016年9月27日，赖神康向中行霞浦支行申请办理中国银行信用卡分期付款业务（编号为2016年4355569000字339号），额度60000元，期数60期。中行霞浦支行与赖神康于2016年10月26日签订《爱家分期业务补充协议》，赖神康表示已阅读和了解《爱家分期业务补充协议》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金。《爱家分期业务补充协议》约定，如持卡人未依规定时间足额存入应还款项，银行有权收取透支利息及违约金，并由持卡人全额承担由此而使中行霞浦支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年11月7日，赖神康进行信用卡分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额60000元，期数60期，手续费18.5%，同时继续使用信用卡刷卡消费，因违约，中行霞浦支行要求提前还款，至2019年2月18日，赖神康已累计结欠信用卡借款本金54904.63元，利息1368.74元，滞纳金1094.33元，合计57367.70元，经中行霞浦支行多次催讨未果。 本院认为，中行霞浦支行与赖神康之间的借贷关系合法有效，债务明确。赖神康向中行霞浦支行申领消费信用贷记卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，中行霞浦支行有权要求赖神康提前偿还拖欠款项，因此，中行霞浦支行主张赖神康偿还截止至2019年2月18日信用卡借款本金54904.63元，利息1368.74元，之后的利息按信用卡领用合约的约定计付至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中行霞浦支行请求赖神康支付截至2019年2月18日止滞纳金1094.33元，之后的滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至借款还清之日止的主张，因中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金（违约金），该通知于2017年1月1日起施行，因此，对于2017年1月1日起至款项还清之日止按合约规定计算的滞纳金不应支持；由于中行霞浦支行霞浦信用联社未明确其所主张的滞纳金1094.33元中2017年1月1日之前滞纳金的具体金额，因此，中行霞浦支行请求赖神康截至2019年2月18日止滞纳金1094.33元，之后的滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至借款还清之日止的主张，本院不予支持。赖神康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖神康应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司霞浦支行信用卡借款本金54904.63元及截至2019年2月18日止利息1368.74元，之后的利息按信用卡领用合约的约定计付至借款还清之日止； 二、驳回中国银行股份有限公司霞浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由赖神康负担1198元，中国银行股份有限公司霞浦支行负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。