福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3602号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀荔，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈秀萍，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省德化县，系徐秀荔的儿媳。 被上诉人（原审被告）：杨朝金，女，1992年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：卿福星，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原审被告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房 法定代表人：高建芬，该公司经理。 原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路**iv> 法定代表人：黄荔萍，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）因与被上诉人徐秀荔、杨朝金、原审被告卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司（以下简称襄阳中电智行汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险温州公司的委托诉讼代理人李慧玲、被上诉人徐秀荔的委托诉讼代理人陈秀萍、被上诉人杨朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险温州公司上诉请求：依法改判太平洋保险温州公司直接支付徐秀荔6425.4元为4425.4元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，本案中杨朝金驾驶的无牌号两轮轻便摩托车未投保交强险，但需要在交强险责任范围内承担赔偿责任，原审法院适用第二十一条判决英大泰和保险襄阳公司在交强险内先予赔付，对超出部分可向杨朝金追偿，已明确了杨朝金在交强险责任范围内承担赔偿责任，但是在后续的计算过程中，原审法院却忽略了交强险责任范围内还有10000元的医疗费用因英大泰和保险襄阳公司限额已满未先予赔付，应由杨朝金直接赔付，故导致超出的金额多出了10000元，而判决太平洋保险温州公司应承担的金额也多出了2000元。 徐秀荔辩称：原审法院判决卿福星、襄阳中电智行汽车公司应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计6425.4元，该款可由太平洋保险温州公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付，是正确的，应予维持。根据原审民事判决的相应计算方式，卿福星、襄阳中电智行汽车公司承担20%即6425.4元，太平洋保险温州公司承保的是商业险部分，不存在超过限额范围的问题。退一步说，若太平洋保险温州公司的上诉主张成立，原审法院按照20%的比例分摊，太平洋保险温州公司承担的金额多出2000元，那么同样道理，徐秀荔应自行承担的份额也多出2000元。因此，徐秀荔承担的金额也应变更为4425.4元。杨朝金应赔偿的经济损失相应应变更为23276.2元，扣除其已经支付2000元，加上鉴定费600元，杨朝金合计应赔偿徐秀荔21876.19元。 杨朝金辩称：原审判决正确，应予维持。 卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司未作陈述。 徐秀荔向一审法院起诉请求：1.杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司共同赔偿徐秀荔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计75275.31元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2.法院委托鉴定机构对徐秀荔的伤情进行伤残等级鉴定，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确认；3.英大泰和保险襄阳公司在交强险的责任限额内直接予以赔付；4.太平洋保险温州公司在商业三者险的责任限额内直接予以赔付；5.本案的诉讼费用由杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司承担。 一审法院认定的事实：2018年10月1日，杨朝金驾驶无牌号二轮轻便摩托车从西门方向往龙湖路方向行驶，卿福星将鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车临时停放在德化县龙浔镇坪埔汇都超市地下车库出入口前路段右侧，杨朝金驾车至上述事故路段时行驶至路面左侧，导致与从道路左侧往右侧横穿道路的行人徐秀荔发生碰刮，造成徐秀荔受伤的交通事故。2018年10月16日，德化县公安局交通警察大队作出责任认定，杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。徐秀荔受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断，伤情为：Ｔ12椎体压缩性骨折。住院13天，出院医嘱：门诊随访，继续卧床休息3个月，每间隔1个月来院复查；1年后取出内固物等。花费医疗费37936.99元。2019年1月25日，一审法院依法委托福建安泰司法鉴定所对徐秀荔的伤残程度进行鉴定，经鉴定，徐秀荔的伤残程度为十级伤残，为此支付鉴定费1000元。另查明，无牌号二轮电动车车辆所有人为杨朝金，该车属于两轮轻便摩托车范畴，未投保交强险。鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶证登记所有人为襄阳中电智行汽车公司，年检有效期至2018年12月，该车在英大泰和保险襄阳公司投保交强险，该车在太平洋保险温州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。卿福星准驾车型Ｃ1。事故发生后，杨朝金代垫医疗费2000元。 一审法院认为，襄阳中电智行汽车公司所有的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车分别在英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险。现徐秀荔要求英大泰和保险襄阳公司在交强险12万元限额内优先赔付，超过部分，再按徐秀荔、杨朝金、卿福星的主次责任承担，符合法律规定，可予支持。英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司应依照保险合同的约定予以理赔。杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。徐秀荔的后续治疗费及相关损失等，待实际发生时另行主张。故徐秀荔因本事故造成损失合计99732.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案徐秀荔的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费37936.99元、住院伙食补助费390元、营养费3800元，合计42126.99元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚欠32126.99元。属伤残赔偿限额项下为误工费12995.19元、护理费5440.4元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。合计56605.19元，二项合计66605.19元（10000元＋56605.19元）在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费用32126.99元（42126.99元-10000元）由徐秀荔、杨朝金、卿福星按照各自过错的比例分担责任。徐秀荔负本事故次要责任，承担20%即20%×32126.99元＝6425.4元；卿福星负本事故次要责任，卿福星、襄阳中电智行汽车公司承担20%即20%×32126.99元＝6425.4元，太平洋保险温州公司应在商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。杨朝金负本事故主要责任，承担60%即60%×32126.99元＝19276.19元。鉴定费1000元不属于交强险和商业三者险的责任限额范围内，同理，徐秀荔承担20%×1000元＝200元；卿福星承担20%×1000元＝200元，由机动车鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车一方的卿福星、襄阳中电智行汽车公司承担；杨朝金负本事故主要责任，承担60%×1000元＝600元，二项合计19876.19元（19276.19元＋600元），扣除已支付2000元，尚欠17876.19元。卿福星与襄阳中电智行汽车公司之间的责任分配，待徐秀荔权利实现后，再进行内部解决。综上，徐秀荔的请求予以部分支持，杨朝金、卿福星、襄阳中电智行汽车公司、英大泰和保险襄阳公司、太平洋保险温州公司辩称的理由部分予以采信。杨朝金、襄阳中电智行汽车公司、太平洋保险温州公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计66605.19元；二、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计6425.4元，该款可由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付；三、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计200元；四、杨朝金应赔偿徐秀荔因本事故造成的各项经济损失计17876.19元；五、驳回徐秀荔的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费3539元，由徐秀荔负担1777元，英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1465元，卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司负担50元，杨朝金负担247元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除太平洋保险温州公司对鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险温州公司投保交强险有异议，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据案涉道路交通事故认定书，杨朝金驾驶的车辆为二轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车），由于目前该类型二轮机动车客观上无法投保交强险，故太平洋保险温州公司上诉主张杨朝金应在交强险限额内先承担赔偿责任，不能成立。一审对相关赔偿款项的认定正确，太平洋保险温州公司上诉主张一审计算错误，缺乏依据，本院不予采信。另根据鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车投保交强险和商业险的投保单，本案交通事故发生时，上述车辆在太平洋保险温州公司并未投保交强险，一审认定该车辆在太平洋保险温州公司投保交强险有误，本院予以纠正。综上所述，太平洋保险温州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。