wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4626号原告周原，男，1981年6月6日生，汉族。委托代理人周觉民，男，1949年10月9日生，汉族。被告贾苗，男，1981年5月5日生，汉族。原告周原诉被告贾苗合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周原及其委托代理人周觉民、被告贾苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周原诉称，2009年底，被告与朋友计划在云龙山北门开一家饭店并邀请原告参与，原告同意了。2009年12月中旬，在煤建路的一家足疗店里，原告给了被告30000元，作为饭店前期启动资金。2009年12月24日饭店开业，开业晚会的舞美和演员演出费20000元，是原告出的。开业之后一个月，原告交给一个叫虎子的饭店合伙人10000元，开业过程中投放了两次广告，费用是15000元。在饭店开业后大约三到四个月的时候，被告说饭店急需用钱，原告又交给了饭店会计10000元。营业期间，原告又拿出价值5000元的红葡萄酒。因运营过程中没有任何合约，原告提出退出，被告对此也予以认同，并承诺将饭店调整转让后就把钱给原告。2010年6、7月，被告退给原告15000元，2010年9月30日，被告向原告出具了一张60000元的借条，还款时间是2011年5月1日。2011年8月，原告和其他合伙人一起去找被告，被告给了原告7000元现金。2011年12月21日被告书面承诺于2013年12月前分四次还清。原告经多次催要未果，遂持借条以借贷为由起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费。被告贾苗辩称，存在合伙开饭店的事情，大概是在2009年的时候，原、被告以及其他朋友一起，开了一家饭店叫鸿鼎轩。原告陆续进行了出资，因为时间太久具体数字也记不清了。后来饭店经营不下去倒闭了，原告和其他合伙人找到被告，希望被告可以承担大部分的损失给他们一些钱，被告出于义气的想法，并且明确表明了这个钱不是欠他们的，在被告能力范围内会陆续给他们。后来被告也确实给了其中两个合伙人钱，因为他们的经济条件较差。2010年9月份，因原告说需要向家人交代，所以被告应原告的要求出具了借据。后来原告又找了被告几次，表示家庭经济困难，问被告是否可以尽量多退一部分钱，被告给过原告一部分钱，具体数字记不清了。之后原告的父亲找被告处理退款的事情，2011年12月21日出了一个还款计划，字是被告写的，但是被告说的很清楚，被告只是尽量去做。被告认为，被告在之前出具借据和还款计划是出于朋友情谊，在被告经济允许的情况下可以给钱，但不认为是被告欠原告钱，被告不同意归还所谓的借款。经审理查明，2009年，被告贾苗与原告周原等人合伙筹划、经营饭店，原告周原先后投资数万元。2009年底饭店开业，饭店名为“鸿鼎轩”，由被告实际负责饭店经营。在饭店经营过程中，因就合伙事务未能达成一致，原告提出退伙。2010年9月30日，原告周原找到被告贾苗，协商退款一事，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今向周原借款人民币陆万元整（60000元），借款日期：2010年9月30日，还款日期：2011年5月1日”。2011年12月21日，经原告催要，被告在上述《借据》上书写还款计划，载明：“2011年8月已还1万，还余5万。计划还款日期：2012年6月前还1万，还余4万；2012年12月前还1万，还余3万；2013年6月前还1万，还余2万；2013年12月前还2万，还清。”因被告至今未支付剩余50000元，经催要未果，原告遂以借贷为由诉讼来院。庭审中，原告明确该《借据》实际为双方对原告退伙退款事宜的处理。另，原、被告确认“鸿鼎轩”饭店营业一年多后停止经营。原告自认其于2010年6、7月收到被告退还的15000元，于2011年8月收到7000元，但计做10000元，上述事实，有原、被告当庭陈述，原告周原提供的《借据》及短信记录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告等人合伙经营饭店，但未签订书面合伙协议，未明确约定盈余分配、退伙等事项。原告退伙时，被告以出具《借据》的形式向原告承诺还款，并实际支付原告部分款项，且在合伙终止后出具还款计划，该《借据》及还款计划应认为是双方对于原告退伙事宜所达成的协议，该协议不损害其他合伙人的利益，不违反法律强制性规定，应认为合法有效。现被告承诺的履行期限已经届满，原告要求其给付剩余50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的规定》第五十二条、判决如下：本判决生效后十日内，被告贾苗支付原告周原50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾苗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年二月二日书记员  杨 雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初668号原告张建国，男，1953年9月3日生，汉族。被告ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。原告张建国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：被告ＸＸ多次向其借款合计38000元并借走43.7克纯金项链一条。2015年9月21日，ＸＸ出具还款承诺，但此后未依约还款，亦未归还金项链。现起诉要求ＸＸ偿还借款38000元并返还43.7克纯金项链。被告ＸＸ未应诉。经审理查明：被告ＸＸ多次向原告张建国借款合计38000元。2014年7月3日，ＸＸ又借用张建国金项链一条，并出具借条一张，借条载明“今借张建国首饰项链一根吊坠一个，借用几天，十（天）左右归还本人，43.7克纯黄金”。2015年9月21日，ＸＸ出具承诺书一份，承诺借款总额38000元，自2015年10月30日起每月30日还款1000元；43.7克纯金项链于2015年10月中旬归还。此后，ＸＸ未依约归还借款及物品。审理中，ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告张建国与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ还借用张建国项链一条，亦应依约归还。故张建国要求ＸＸ归还借款38000元及重量为43.7克的纯金项链一条的诉请合法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张建国借款38000元并返还张建国重量为43.7克的纯金项链一条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告张建国先行垫付，ＸＸ在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一六年二月二十五日书 记 员  蒋慧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民四终字第536号上诉人（原审被告）李芳美，女，1979年2月9日生，汉族，住所地：上海市闵行区。被上诉人（原审原告）舒伟华，男，1978年10月13日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。原审被告龚飞，男，1977年11月26日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。上诉人李芳美因与被上诉人舒伟华、原审被告龚飞民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2014)青民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭。审理中，上诉人李芳美于2016年1月19日以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李芳美与被上诉人舒美华就本案纠纷在原审法院（2014）青民二初字第257号案中已一并调解，故上诉人李芳美撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李芳美撤回上诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李芳美负担。审 判 长 胡 朋代理审判员 李 扬代理审判员 王 薇二〇一六年二月十五日书 记 员 万丽媛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2012)繁执字第00355号之三申请执行人：李宏权，男，住安徽省繁昌县。被执行人：张学喜，男，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人李宏权申请执行被执行人张学喜民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民二初第00324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学喜银行存款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年二月三日书记员  丁梦露
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终42号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。受害人李某某的监护人王自会，女，出生于1980年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族。系受害人李某某之母。上诉人（原审被告人）吉某某，男，1993年9月29日出生于云南省镇雄县，汉族。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吉某某犯强奸罪一案，于2015年12月7日作出（2015）镇刑初字第322号刑事判决，认定被告人吉某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吉某某不服，以“其没有采用暴力、胁迫手段与李某某发生性行为，其也不知道李某某系不满十四周岁的幼女，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，宣告其无罪。”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案在卷证据不足以证实上诉人（原审被告人）吉某某的行为构成强奸罪，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第322号刑事判决。二、发回镇雄县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04517号原告田永，男，1979年12月5日出生，汉族。被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。原告田永与被告邵辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员欧阳敏、苏光灿参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告田永到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田永诉称，2013年8月10日，被告邵辉以资金周转困难向原告借款20000元。原告当时认为被告会守诚信，便于当日借给被告20000元，被告当即出具借据。2014年6月25日，被告再次向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催款，起初被告声称其资金周转困难无力还款，之后便不断推脱、躲避，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告邵辉偿还原告30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵辉无答辩。为支持其诉讼请求，原告田永在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告田永的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告邵辉的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条原件2张，拟证明被告欠付原告借款本金30000元的事实。被告邵辉未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3均真实、合法、有效，且三份证据之间相互印证，本院均依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告在浏阳市北盛集镇开店时与原告相识。被告邵辉以资金周转困难为由，分别于2013年8月10日向原告借款20000元，于2014年6月25日向原告借款10000元。两次借款，原告均直接给付被告现金，被告均向原告出具了借条，双方未书面约定还款期限和利息。从借款后至今，被告未向原告偿付任何借款本金及利息。原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护��原告与被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了30000元借款，且双方未书面约定还款期限，故被告应即时偿还借款本金，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵辉于本判决生效之日起五日内偿还田永借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭应湘人民陪审员  欧阳敏人民陪审员  苏光灿二〇一六年二月二十六日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二���一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书(2016)内行终20号上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市人民政府。住所地，通辽市科尔沁区。法定代表人包振玉，市长。委托代理人李红霞，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办公室副主任。委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩新宇，男，满族，无业。内蒙古库伦旗。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。韩新宇因诉内蒙古自治区通辽市人民政府（以下简称通辽市政府）不履行法定职责一案，通辽市政府不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通辽市政府的委托代理人李红霞、吴双喜，被上诉人韩新宇及委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告韩新宇在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会拥有合法土地使用权及房屋所有权。库伦旗人民政府对该地段进行征收，原告认为该房屋在未签订征收安置补偿协议的情况下被拆除，为核实房屋被征收的合法性，向库伦旗人民政府申请政府信息公开，要求书面公开日新花园棚户区改造征收项目的征收决定及征收范围图相关政府文件信息。库伦旗人民政府收到申请后，未在法定期限内公开以上信息。原告对此不服，于2015年2月5日以邮寄的方式向通辽市政府申请行政复议，通辽市政府于2月6日收到复议申请后未在法定期限内作出复议决定。原告于2015年5月13日向本院递交起诉状，通辽市人民政府于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达被上诉人。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，通辽市政府在收到原告的复议申请后未在法律规定的60日内作出复议决定，也未通知原告是否需要延长复议期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，应确认其行为违法，通辽市政府虽然未在法律规定的期限内作出复议决定，但已于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达原告，因此，判其履行法定职责已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、最高人民法院《关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第五十七条第二款(一)项之规定，判决：确认被告通辽市人民政府未在法定期限内做出复议决定行为违法。案件受理费50.00元由上诉人被告通辽市政府负担。上诉人通辽市政府上诉称：原审判决认定事实和适用法律均有错误。本案的事实为上诉人通辽市政府于2015年2月6日收到被上诉人韩新宇的复议申请书，但上诉人审查后发现被上诉人的复议申请材料不全，不具备受理条件，因此上诉人于2015年2月11日告知被上诉人补交所需材料，并送达了通政复补字（2015）第1号行政复议补正通知书。被上诉人补齐所需材料后于2015年3月7日正式受理了被上诉人的行政复议申请，也就是说2015年3月7日为受理日期，受理后于2015年5月6日依法作出了通政复决字(2015)第20号行政复议决定书，撤销了原行政决定，并送达了被上诉人。上诉人在法定期限内作出了行政复议决定，不存在行政不作为的违法行为。故请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人韩新宇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）被上诉人向上诉人提交的行政复议申请符合受理条件，也属于上诉人管辖，故根据《行政复议法》第十七条之规定，本案行政复议申请的受理日期应当为上诉人收到被上诉人行政复议申请材料的日期，即2015年2月6日；（二）上诉人要求被上诉人补正的要求违法，所谓补正期间应计入行政复议审理期限。（三）上诉人作出行政复议决定的时间应为其送达日期2015年5月14日，而非为《行政复议决定书》上载明的2015年5月6日；（四）即使受理日期为3月7日，作出复议决定日期的为5月6日，其作出行为也是在行政复议受理后第61日作出，超期违法。故请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人收到复议申请后于2015年2月11日告知被上诉人补交所需的材料，并送达了通政复补字(2015)第1号行政复议补正通知书。2015年3月7日，上诉人受理了被上诉人的行政复议申请，对此事实双方均不持异议。本院认为，本案争议的焦点为被诉复议行为是否超期。《中华人民共和国行政复议法》三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，上诉人通辽市政府2015年2月6日收到被上诉人的复议申请，同年2月11日告知被上诉人补交所需的材料，并送达了通政复补字（2015）第1号行政复议补正通知书，被上诉人补齐所需材料后通辽市政府于2015年3月7日正式受理了复议申请。即从2015年2月11日通知补正材料到2015年3月7日补齐材料的时间应不计入审理期限。但是从2015年2月6日收到复议申请至2015年2月11日，法律没有规定可以扣除审理期限，此期间加上2015年3月7日至2015年5月6日的期间，已经超过法定的60日期限。且本案的复议决定书是在2015年5月14日才送达给被上诉人。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。据此，该复议已明显超过了法定的审理期限。原审考虑到上诉人已经做出复议决定，判决履行法定职责已无实际意义，确认其行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50.00元由内蒙古自治区通辽市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王旭军审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年二月二十六日书 记 员  姚亚男【附法条】【中华人民共和国行政诉讼法】第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5844号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路4号南三楼。法定代表人：曾煦宗。委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：范力，男，汉族，1971年6月8日，住成都市高新区。本院在审理成都市银杏物业管理有限责任公司与范力关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  祝 捷人民陪审员  朱灵峰二〇一六年二月三日书 记 员  沈小博速录书记员邱小燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1153号原告谢世明，男，1976年12月20日生，居民身份证号码340123197612207732，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路梦园小区倚云居11栋1-502室。委托代理人（特别授权）张建廷，安徽国运律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何登峰，安徽国运律师事务所律师。被告陶桂生，男，1970年5月21日生，居民身份证号码321083197005215851，汉族，住兴化市垛田镇新徐村绰口三组。委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告谢世明与被告陶桂生名誉权纠纷一案中，原告谢世明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢世明撤回对被告陶桂生的起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年二月二十五日见习书记员  顾 珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执424号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张帅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张帅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十五日书记员赵杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5639号原告姜昕。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司。法定代表人黄正康。被告黄正康。被告黄正芳（系被告黄正康妻子）。被告大连东盛建筑工程有限公司。法定代表人李庆云。委托代理人王兴刚，系辽宁伯宁律师事务所律师。原告姜昕与被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳、被告大连东盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪殿鹏，被告大连东盛建筑工程有限公司的委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告支付物资租金2,659,068元（2011年8月11日至2014年12月31日期间）；2、要求被告支付修理费7,834.79元、报废赔偿2,901.59元、配件缺损赔偿20,130元、垫付装车及运费2,200元、返还剩余租赁物或支付租赁物不能返还的折价款370,897元、原告主张债权产生的费用103,520元、违约金1,196,580.6元。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳未到庭，亦未提供书面答辩。被告大连东盛建筑工程有限公司辩称，原告当庭不能提供证据原件，对复印件我不同意质证，对此应由原告承担提供不了证据原件的责任。经审理查明，本院于2016年1月20日向原告下发举证通知书���开庭传票，确定原告举证期限届满日为2016年2月15日开庭前。在庭审进行中，原告代理人表示当庭无法提供证据原件。被告大连东盛建筑工程有限公司对原告提交的证据复印件不同意质证，亦不同意原告庭后提交证据。本院所确认的上述事实，有庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及法律关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”，“书证应当提交原件，物证应当提交原物”，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，因原告当庭未能提供证据原件，对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告大连东盛建筑工程有限公司辩称，合理部分，予以采纳。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜昕的诉讼请求。案件受理费41,705元，公告费780元，合计人民币42,485元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币41,705元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  矫文艳附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执120号申请执行人杨红青，男，1970年3月30日出生。申请执行人杨爱国，男，1967年1月12日出生。被执行人马金其，男，1969年2月12日出生。被执行人杨冬梅，女，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅偿付申请执行人杨红青借款本金76.8万元及利息（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止），并由三被执行人承担案件受理费17380元，申请执行费10254元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨爱国在位于吴忠市利通区利通南街中华桥北侧三区商业房7号（建筑面积：100.48平方米，房屋产权证号：000695**）、位于吴忠市利通区裕西小区公建楼4号楼1-2层（建筑面积：114.66平方米，房屋产权证号：000188**）、位于吴忠市利通区文卫路文卫广场二号楼223号（房屋面积：126.79平方米，房屋产权证号：000420**）有房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨爱国名下的位于吴忠市利通区利通南街中华桥北侧三区商业房7号（建筑面积：100.48平方米，房屋产权证号：000695**）、位于吴忠市利通区裕西小区公建楼4号楼1-2层（建筑面积：114.66平方米，房屋产权证号：000188**）、位于吴忠市利通区文卫路文卫广场二号楼223号（房屋面积：126.79平方米，房屋产权证号：000420**）的房屋产权。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年二月三日书 记 员  张 远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终7号上诉人（原审被告）彭小发，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审原告）内蒙古诚友重型机械制造有限公司，组织机构代码69594114-8，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人许友，总经理。彭小发与内蒙古诚友重型机械制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，彭小发不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，原告未向被告交付所承租的设备；一审法院裁定认为“双方约定一致同意由霍林郭勒市人民法院管辖或通辽市仲裁委员会仲裁”的约定合法有效，但该条款存在两种管辖的约定，应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销（2015）霍民初字第1738号民事裁定，将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系车辆租赁合同纠纷，合同第五条写明了“租赁车辆的提货地点在甲方所在地”，第十三条约定了“解决合同纠纷的方式”。原审原告提供了有被告签名的租赁车辆交接单，证明合同已实际履行，合同履行地为霍林郭勒市。本案即使未约定解决合同纠纷的方式，合同履行地法院也有管辖权。故霍林郭勒市人民法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年二月十八日书记员 郭 斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6219号原告：南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部，住所地南京市六合区竹镇镇泉水布棠路30号。经营者：杨俊，男，1982年7月3日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李桂山，男，1966年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：ＸＸ林，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住南京市六合区。原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部（以下简称大泉湖汽车租赁部）与被告李桂山、ＸＸ林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉湖汽车租赁部的委托诉讼代理人闫长生、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告李桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大泉湖汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告李桂山支付原告汽车租赁费8500元和损失42750元，以及自2016年1月11日起至实际返还租赁车辆之日止，要求按150元/天计算损失；2、被告ＸＸ林对上述租赁费及损失承担连带担保责任；3、被告李桂山返还原告苏Ａ×××××本田轿车一辆；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与李桂山签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将苏Ａ×××××本田轿车一辆租赁给李桂山使用，租赁期限为90日，租赁费为每日150元，每半个月计算一次租金，ＸＸ林对李桂山的应付租赁费及承担的赔偿责任承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，现合同期限已过，被告仅支付5000元租赁费，剩余费用经原告催要未果，故诉至法院。被告李桂山未作答辩。被告ＸＸ林辩称，当时其在家中睡觉，原告和李桂山跑到ＸＸ林家去签租赁合同，ＸＸ林也确实在合同上签了字，但其根本不认识字。三个月到期的时候他们到ＸＸ林家中已经把租金结清了，说好的后面跟ＸＸ林没有关系，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，李桂山与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定李桂山从原告处租赁车牌号为苏Ａ×××××的本田轿车一辆，租期为3个月，每日租金为150元；租赁车辆时需支付3000元保证金，租赁到期，如无意外，原告如数退还李桂山保证金；由于李桂山不能承担给原告造成的直接或间接损失，李桂山不能负责赔偿的，由经济担保人负责一切经济损失的金额赔偿,ＸＸ林在乙方经济担保人处签名。合同签订后，原告依约将车辆交付给李桂山使用，被告李桂山支付了原告保证金3000元、租赁费5000元。租赁到期后，经原告催要未果，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。2016年12月1日，被告李桂山将租赁车辆停放在原告租赁站门口，车钥匙留在车内，但被告李桂山并未与原告进行车辆交接，原告看到车辆后，发现前保险杠等处有破损，进行了报警。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承租方应当按照约定的租赁期限返还租赁物，逾期返还的，应当承担违约责任。被告李桂山从2015年12月25日起租赁原告车辆，租赁期为90日，租金共计13500元，扣除李桂山已经支付的租金5000元，尚欠8500元租金没有支付。现租赁期已过，原告要求被告李桂山赔偿损失符合法律规定，损失应按租金标准进行计算，从2016年3月25日起，按照每日150元的标准计算至2016年12月1日，损失合计为37800元（150元/天×252天），被告李桂山虽未直接将该车辆交到原告手中，但其将车辆停放在原告门口，并将钥匙留在车内，交还车辆的意思已经很明确，原告应当及时予以受领，原告主张返还车辆及2016年12月1日之后的使用费用没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ林与原告在租赁合同中约定：”乙方（李桂山）不能承担本合同条款造成甲方（原告）直接和间接经济损失，乙方又不能负责赔偿的，由经济担保人负责一切经济损失的金额赔偿”，从该约定来看，被告ＸＸ林作为担保人，对李桂山的债务承担的应当是一般保证责任，李桂山的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由ＸＸ林承担保证责任，原告主张连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告李桂山支付的3000元保证金，因原告对李桂山交付车辆的状况提出异议，本院暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂山于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部租赁费8500元、损失37800元，合计人民币46300元；二、在对被告李桂山的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告ＸＸ林承担保证责任；三、驳回原告南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部其余诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告李桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一六年二月七日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保22号申请人天津市林海建设工程集团有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。组织机构代码证号:60086286-X。被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。组织机构代码证:68474078-9。法定代表人赵雷,总经理。被申请人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。组织机构代码证:79725426-9。法定代表人丁克谦,董事长。申请人天津市林海建设工程集团有限公司与被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司、天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司工程施工合同纠纷一案中,申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币31720530.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司、天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司银行存款人民币31720530.5元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年二月二日书 记 员  靳一诺
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第646号上诉人(原审被告)喻永旭，男，生于1989年2月1日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人杨蓉，女，生于1988年6月23日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董强，男，生于1990年2月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人（特别授权）董伟（系原告董强之父），男，生于1963年7月27日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。上诉人喻永旭与被上诉人董强合伙协议纠纷一案，因不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第364号民事判决，喻永旭向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻永旭及其委托代理人杨蓉、罗俊，被上诉人董强及其委托代理人董伟、彭定春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年3月29日在巴中市工商行政管理局登记注册成立，负责人被告喻永旭，经营范围：从事工程测量、工程勘察、土地整理。公司成立后，原告董强便与被告喻永旭从事测绘业务，2014年2月10日补签《公司股份合作协议书》，约定：原、被告各出资5万元，各占公司股份50%；合伙期限为1年，自2013年3月30日起至2014年4月30日。合伙期间，原告董强参与经营甚少，主要是由其父亲董伟具体经营。因合伙期间，原告董强另行成立了一家测绘公司，2014年2月16日，原告董强退出恩阳分公司的经营和管理。同日，被告喻永旭向原告董强出具欠条一张，载明：“今欠到董强人民币200000.00元（贰拾万元整），此欠款分两次还清，第一次于2014年6月1日前支付100000.00元（壹拾万元整），第二次于2014年12月1日前支付100000.00元（壹拾万元整）。超过归还日期按5%利息结算”。2014年6月、7月被告喻永旭先后两次各支付给原告董强5000元现金，原告董强出具收据。审理中，原告董强称是按月息5%收的利息并在条据上已注明，被告喻永旭称是收的本金，现因条据保管不善，无法提交。同时查明，原告董强之父董伟2014年2月17日收到四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司退股费用7万元。另查明，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年度总工程款金额423884元系公司利润(含债权)。原审认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。原告董强2014年2月16日退伙后，被告喻永旭应将原告董强合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产分割给原告董强。通过协商算账后，四川陌洋测绘有限公司恩阳分公司2013年度公司利润423884元（含债权），除原告董强投入的财产外，原告董强享有公司利润20万元。因无现金支付，被告喻永旭向原告董强出具了欠条，并约定还款期限及利息。被告喻永旭未在期限内支付，已构成违约。原告董强主张权利，理由成立，本院予以支持。被告喻永旭应当于2014年6月1日前支付原告董强100000元，但未支付，依照约定应当给付利息，原、被告约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，应作为偿还本金予以扣减。2014年6月被告喻永旭支付原告董强5000元，按年利率36%计算利息3000元后，本金偿还2000元，尚欠原告董强本金98000元；2014年7月被告喻永旭支付原告董强5000元，按年利率36%计算利息2940元后，本金偿还2060元，尚欠原告董强本金95940元，加上应当于2014年12月1日前应支付的100000元，共计195940元本金未给付，应从逾期之日起按年利率24%计算利息。关于被告喻永旭辩称2014年2月17日原告之父董伟收取的7万元退股费，是否应从20万元欠款中扣减的问题。原告董强入伙时投入82000元，退伙时被告喻永旭应予退还原告董强，与分割公司利润423884元给原告董强20万元无关，故其辩称理由不成立，本院不予支持。综上，判决如下：一、由被告喻永旭于本判决生效后10日内支付给原告董强欠款195940元及利息（其中95940元自2014年8月1日起，100000元自2014年12月1日起，按年利率24%计算至法院确定的给付时间止）。二、驳回原告董强的其他诉讼请求。宣判后，上诉人喻永旭不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判。上诉理由：1、原判认定分公司2013年利润为423894元，判决被告支付下欠的195940元，事实不清致判决错误，应依法改判。2、原判认定70000元退股费属退伙时应退的股金，与200000元欠据无关，不应抵扣，该认定属于事实认定错误。被上诉人董强辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人董强退伙后，上诉人喻永旭应将被上诉人董强合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产分割给董强。通过协商算账后，被上诉人董强享有公司利润200000元。因无现金支付，上诉人喻永旭向被上诉人董强出具了欠条，并约定还款期限及利息。上诉人喻永旭未在期限内支付，已构成违约，原审判决支持董强主张权利并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人喻永旭主张已支付70000元缺乏确实、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4300元，由上诉人喻永旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年二月二十日书 记 员 黄 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初692号原告罗单兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告罗单兵与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗单兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗单兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗单兵承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初48号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人毛某甲，男，1958年7月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月31日由该分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]27号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人毛某甲在岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村毛家组殷家坡水库附近修墓，与正在修护殷家坡水库大堤的被害人毛某乙发生争吵，并将修水库工程的电源线拉断，致使毛某乙无法正常施工。之后，毛某乙找毛某甲理论，因当时毛某甲站在约1.2米高跳板上做泥工，右手拿着泥工刀，左手拿着一块红砖。在毛某乙拉其下跳板时，毛某甲用红砖砸向毛某乙头部，将其砸晕。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，毛某乙的损伤为：a.右侧颞区硬膜下血肿；b.右颞叶脑挫裂伤；c.右颞骨骨折；d.右颞顶区皮裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e，属轻伤一级。案发后，被告人毛某甲于2015年11月23日主动到岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所接受调查。被告人毛某甲与被害人毛某乙达成刑事和解，赔偿了被害人毛某乙各项损失1.9万元，取得了被害人的谅解。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人毛某甲予以判处。被告人毛某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人毛某丙、毛某丁、毛某戊的证言，岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所民警李某、杜某某、刘某关于被告人毛某甲到案经过的证言，被害人毛某乙的陈述，岳阳市平安司法所平安司鉴（2015）法临检字第3-217号法医学司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人毛某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人毛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人毛某甲在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人毛某甲赔偿了被害人毛某乙医疗费及经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节，悔罪表现，并通过对被告人所居住社区的调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初474号原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告谢军。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告谢军系银泰华城小区3号楼202室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2868.24元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费139.47元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2868.24元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）139.47元。被告谢军未答辩。经审理查明，被告谢军系银泰华城小区3号楼202室业主，其住房面积为128.43㎡，车库面积为13.10㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告谢军应支付的物业服务费应为2868.24元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费139.47元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、承诺书、电费发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2868.24元及电费139.47元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2868.24元及电费139.47元，合计3007.71元。被告谢军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审判员 刘    锋二〇一六年二月二十五日书记员 李一卿（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书2016豫16**民初34号原告李某某，女，汉族，1986年3月2日出生，村民。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田某某，男，汉族，1979年11月2日出生，教师。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告田某某经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后生活中经常生气吵架，被告经常酒后打骂原告，原告苦劝不改，原、被告夫妻间已无任何感情。2014年7月原告起诉至贵院，提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院（2014）太民初字1156民事判决书希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但近二年以来，原、被告的感情依旧并分居至今，夫妻感情确以破裂。再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养費，共同财产平均分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育长女田冉冉，××××年××月××日生育次女田莉萌，2011年3月17日生长子田景颢，现三子女均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后生活中经常生气吵架，原、被告夫妻之间积累了一定的矛盾，2014年2月原、被告生气后原告外出分居，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，2014年7月23日本院做出（2014）太民初字第1156号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未一起共同生活过，夫妻感情未见好转，现已彻底破裂。另查明：原、被告无共同财产、债权和债务，原告自愿放弃现在被告处的个人婚前财产。上述事实由原告陈述、证人证言、生效的《民事判决书》和庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育了三个儿女，但原、被告已分居较长时间，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，未在一起共同生活过，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。原告请求抚养婚生两个女儿不要被告负担抚养費，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准于原告李某某与被告田某某离婚。二、原告李某某与被告田某某婚生长女田冉冉、次女田莉萌由原告李某某抚养，长子田景颢由被告田某某抚养。原、被告互不负担抚养費。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费150元原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  酒守富二〇一六年二月二十二日书记员  赵红艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4135号申请执行人：杨标，住湖南省衡阳县。申请执行人：杨雅琪，住湖南省衡阳县。法定代理人：杨标，住湖南省衡阳县。申请执行人：谢高荣，住湖南省耒阳市。申请执行人：袁香桃，住湖南省耒阳市。上述申请执行人的共同委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：周文舟，住浙江省文成县。申请执行人杨标、杨雅琪、谢高荣、袁香桃与被执行人周文舟机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文舟应向申请执行人杨标、杨雅琪、谢高荣、袁香桃赔偿771925元，并承担案件受理费9969元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周文舟发出限期执行通知书，责令被执行人周文舟立即履行清偿义务，但被执行人周文舟没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人周文舟在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地的浙江省文成县人民法院协助调查被执行人周文舟的财产情况。该院反馈的查询结果显示被执行人周文舟名下有号牌号码为浙G×××××（已抵押）、粤R×××××小型汽车，因上述车辆登记的车辆所均不在被执行人周文舟的户籍地，本院已委托上述车辆登记地的浙江省义乌市人民法院、广东省佛冈县人民法院向协助执行机关送达执行裁定和协助执行通知书，要求协助执行机关协助查封被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车。上述车辆经找寻未果，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已委托有关法院到协助执行机关协助查封被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车。申请执行人无法提供被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4135号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年二月三日书记员  郑玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1966号原告刘鹏，男，1972年8月2日出生。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。被告何维团，男，1969年10月4日出生。被告何维国，男，1972年10月20日出生。本院于2015年11月12日受理原告刘鹏诉被告何维国、何维团民间借贷纠纷一案，已于2015年11月16日书面通知原告刘东于2015年11月24日前预交诉讼费6996元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚光辉人民陪审员  曾卓雄人民陪审员  罗兆林二〇一六年二月二日代理书记员  胡 杰
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初53号原告张某某，女，生于1983年9月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省。委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1971年12月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省。委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓姝琳、被告曹某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础差，婚后感情一般，被告对家庭缺乏责任心。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告曹某某辩称：原告所述不是事实，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。审理查明，原告张某某与被告曹某某于1999年2月经人介绍相识，1999年7月1日在剑阁县西庙乡人民政府办理结婚登记手续，同年腊月依照农村风俗举行结婚典礼，婚后原、被告在西庙乡石柱村居住生活。2000年3月21日生育一女，名张某甲；2006年7月29日生育一子，名曹某甲。原告张某某年迈的祖母常年随原、被告居住生活，2015年3月11日被告曹某某的继父亦随原、被告居住生活。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、证明一份以及出庭证人张某乙、张某丙、张某丁证词在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活已十七年时间，有一定的感情基础。由于家庭经济负担过重，导致夫妻之间产生矛盾，在今后的生活中，原、被告均应当积极主动寻求改善家庭经济状况的办法和措施，加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂、且无和好可能，原告的主张缺乏事实依据，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年二月二十四日书记员  阳玉婷
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初58号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张×，男，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月30日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2013年9月10日，被告人张×在中国工商银行□□市分行□□支行申请办理了一张信用卡，2015年3月17日透支消费，累计透支本金49939.85元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，张×系抓获归案。公诉机关为上述指控提供了证据证实。认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人张×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，但我不是被抓获归案，在抓我之前我定了机票而且给公安局打过电话说我什么时候回来应该算自首。我认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月10日，被告人张×在中国工商银行□□市分行□□支行申请办理了一张信用卡，2015年3月17日透支消费，累计透支本金49939.85元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月15日，被告人张×在深圳机场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关为上述指控提供如下证据，1、书证：案件来源，抓捕经过、户籍证明，临时羁押犯罪嫌疑人报告书、证明书、授权委托书、报案申请、工商银行信用卡申请表复印件、客户信息查询复印件、信用卡交易明细、催收情况说明、情况说明；2、证人窦××的证言；3、被告人张×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收，超过3个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关提供灯塔市公安局情况说明证实，被告人张×在接到公安机关传唤后，通知了公安机关于2015年12月15日回来，当天在机场被公安机关抓获，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”的规定，应当视为自动投案，归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以依法从轻处罚。对被告人张×的辩护意见，予以采信。本院为维护社会经济管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张×刑期从2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人张×退赔中国工商银行辽阳市分行融兴支行人民币四万九千九百三十九元八角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一六年二月三日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123财保8号之二申请人：赵凤莲，女，1981年5月23日出生，汉族，人，现住。委托代理人：于亚恒，男，1978年3月7日出生，汉族，武强县街关镇北谷庄村，现住。被申请人：石艳龙，男，1985年3月9日出生，汉族，人，现住上海市虹口区。被申请人：王瑞江，男，1969年3月20日出生，汉族，武强县人，现住。申请人赵凤莲与被申请人石艳龙、王瑞江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凤莲向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人石艳龙驾驶的津Ｇ×××××小型面包车一辆，扣押被申请人王瑞江驾驶并所有的冀Ｔ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人石艳龙驾驶的津Ｇ×××××小型面包车一辆二、扣押被申请人王瑞江驾驶并所有的冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 梅二〇一六年二月二十二日书记员 滕亚娟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第1155号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号，组织机构代码：55108456-2。负责人郑勇，主任。委托代理人桂华江，成都农村商业银行股份有限公司崇州支行员工。被告樊正秀，女，1969年3月出生，汉族，住四川省崇州市。本院于2015年2月4日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称道明分理处）诉被告樊正秀金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告道明分理处的诉讼代理人桂华江到庭参加诉讼，被告樊正秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道明分理处诉称,2011年6月8日，李志强与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，借款期限为36个月即从2011年6月8日至2014年6月7日,执行变动利率。为保证李志强按约履行还款责任,由樊正秀单独所有的位于崇州市崇阳镇石羊集中居住区511号房地产作抵押担保且办理抵押登记,并签订了一份《抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了划款义务,但李志强未按约履行还款义务。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元和截止2014年9月23日利息2788元(从2014年9月24日起至全款还清之日止的利息按合同约定计算)以及复利和罚息（复利和罚息按照合同约定自逾期之日计算至全额偿还借款本息之日止）；2、原告对位于四川省崇州市崇阳镇石羊集中居住区511号房地产的处置享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。被告樊正秀未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，被告樊正秀的前夫李志强(已故)与原告道明分理处签订一份《借款合同》，约定借款金额为100000元，用于住房装修，借款期限为36个月即从2011年6月8日至2014年6月7日；并约定了贷款利率为执行变动利率和计息、结息方式、借款的发放和支用、还款方式、借款的担保为抵押及双方的权利和义务、违约责任等。为保证李志强按约履行还款责任,被告樊正秀于同日以其单独所有的位于崇州市崇阳镇房地产作抵押担保且办理了抵押登记,并签订了一份《抵押合同》，合同约定为李志强提供抵押责任，抵押范围为人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等）。上述合同签订后，原告于同年6月22日履行了划款义务，李志强向原告出具借据一份。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院。另查明，李志强于2014年因故去世。上述事实,有原告的陈述，身份信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、离婚证、借款合同复印件、抵押合同复印件、村镇房屋他项权证复印件、借条复印件、催收通知书复印件、调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告樊正秀的前夫李志强与原告经协商一致订立《借款合同》及被告与原告签订《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，应视为有效合同，本院依法予以确认。李志强在向原告借款时双方约定了还款期限、利息及违约责任，理应按合同约定归还借款，但李志强对借款本金及利息未归还，应承担偿还借款本金和利息、逾期利息及还清借款之日止的利息、复利、罚息的民事法律责任。因李志强已故，被告樊正秀作为抵押担保人，应对该笔借款本息承担清偿责任。关于原告请求对位于崇州市崇阳镇地产的处置享有优先受偿权及实现债权的费用由被告承担的问题。本院认为,因双方当事人在《抵押合同》中进行了明确约定，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告樊正秀在本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款100000元及截止至2014年9月23日的利息和逾期利息2788元；从2014年9月24日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算，利随本清。二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处对被告樊正秀提供的担保物即位于崇州市崇阳镇房地产的处置享有优先受偿权及实现债权的费用由被告樊正秀承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费600元，共计2956元，由被告樊正秀负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  张海忠人民陪审员  范云清二〇一六年二月三日书 记 员  何 征
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)商中执字第00021-9号申请执行人陕西碧煌装饰工程有限公司。法定代表人陈建忠，该公司总经理。委托代理人王建堂，该公司职工。被执行人中美房地产股份有限公司。法定代表人刘峻娥，该公司董事长。委托代理人董蔚起,系该公司职工申请人陕西碧煌装饰工程有限公司与中美房地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人陕西碧煌装饰工程有限公司2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为工程款650000元及案件诉讼费9517元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，被执行人中美房地产股份有限公司支付申请执行人陕西碧煌装饰工程有限公司650000元及案件诉讼费9517元，陕西碧煌装饰工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费8995元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初679号原告陈学虎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告陈学虎与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈学虎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学虎承担。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第250-1号申请执行人周厚权。被执行人蒲世碧。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1592号民事调解书，受理了周厚权申请执行蒲世碧居间合同纠纷一案。申请执行金额为欠款37000元及逾期利息，同时被执行人蒲世碧还应承担本案的执行费。执行中，被执行人蒲世碧与申请执行人周厚权协商达成执行和解协议：被执行人蒲世碧自愿将法院从其四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行强制扣划的存款中扣除执行费后余下的13345元支付给申请执行人周厚权；被执行人蒲世碧尚欠申请执行人周厚权本金23655元及逾期利息另行协商处理。另，申请执行人周厚权书面向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人周厚权与被执行人蒲世碧自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第1592号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年二月二日书 记 员  罗永成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4532号原告科左中旗华茂种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告海兴合乐，男，1979年6月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告科左中旗华茂种子经销处为与被告海兴合乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华茂种子经销处到庭参加诉讼，被告海兴合乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗华茂种子经销处诉称，2009年2月30日，被告海兴合乐向原告科左中旗华茂种子经销处购买种子、化肥，价值为8642元，并为原告科左中旗华茂种子经销处出具借据1枚，约定2009年12月30日还款。到期后欠款索要未果。故诉至法院，要求被告海兴合乐偿还欠款8642元，给付利息3422元（8642元×0.6%×66个月〈2010年1月1日至2015年6月30日〉），本息合计12064元。被告海兴合乐未作答辩。经审理查明，2009年2月30日，被告海兴合乐向原告科左中旗华茂种子经销处购买种子、化肥，价值为8642元，约定2009年12月30日还款，并为原告科左中旗华茂种子经销处出具借据1枚。借款经索要，被告海兴合乐未能偿还。原告科左中旗华茂种子经销处在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告海兴合乐欠款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇查申艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告海兴合乐从2011年5月份外出打工，至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科左中旗华茂种子经销处与被告海兴合乐之间债权债务关系明确，有被告海兴合乐出具的借据在卷为证。被告海兴合乐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗华茂种子经销处要求被告海兴合乐偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗华茂种子经销处主张的逾期利率偏高，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海兴合乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海兴合乐于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗华茂种子经销处欠款8642元，给付利息2851.86元（8642元×0.5%×66个月﹤2010年1月1日至2015年6月30日﹥），本息合计11493.86元；二、原告科左中旗华茂种子经销处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费500元，由被告海兴合乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一六年二月三日书 记 员  吴志鹏
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初10号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人张某，男。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人吴军，云南众望达律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年4月6日21时50分许，被害人宋某驾驶云A627**号小型轿车由玉溪往昆明方向行驶至昆磨高速公路K47＋00米处，所驾车与段某驾驶的云GRR1**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日22时许，被告人张某驾驶云A369**号车行驶至该事故路段，所驾车车头部与行车道内的云A627**号车主被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某现场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。在此事故中，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人宋某无责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其在交通肇事后逃逸，具有自首情节，案发后积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解。综上建议对其在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。其辩护人提出辩护意见称被告人系初犯、偶犯，其肇事逃逸的主观恶性不大且具有自首情节，被告人归案后认罪及悔罪态度较好，案发后积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解、综上，建议对其适用缓刑。公诉机关针对其所指控的被告人张某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人张某的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告，法医毒物检验鉴定书，微量物证检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，民事调解书，补充侦查报告书，驾驶证、行驶证，工作记录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人张某及其辩护人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月6日晚，被害人宋某驾驶的云A627**号北京现代牌轿车与段某驾驶的云GRR1**号小型普通客车在昆磨高速公路K47＋00米处时发生追尾事故，被害人宋某下车在行车道内设置警示牌。22时许，被告人张某驾驶从租车行租借的云A369**号本田轿车载乘其弟张某及朋友费某行驶到该路段时，所驾车车头部与尚在行车道内的被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某现场死亡。事故发生后，被告人张某及同车乘坐的张某、费某均下车查看，发现其驾乘的车辆头部受损，但在现场附近未发现被撞物体，随后被告人张某驾车又载乘张某、费某离开现场。22时10分许，被害人宋某在该路段护栏旁被他人发现后报警。经医务人员现场检查，被害人宋某已死亡。2015年4月7日，被告人张某在得知公安机关已对其进行调查时主动到昆玉交警大队投案，并如实供述了自己驾车在该路段发生交通事故的事实。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某与死者家属达成调解协议，已赔偿死者宋某家属各项经济损失共计60万元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某明知其所驾车辆已肇事受损，但其未认真查看现场，在被撞物尚未确认前驾车离开现场，该情形应依法认定为肇事逃逸。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某逃逸后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首，根据本案事实和相关法律规定，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见以及对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年二月四日书 记 员  朱 艳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00430号原告王某某，女，满族。被告吴某某，男，满族。委托代理人曹某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地某某市。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人高某某，系该公司外事主任。原告王某某诉被告吴某某、被告铁岭某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人曹某某、被告某某公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年9月份前被告吴某某多次在原告处赊购水泥、防水材料，用于建筑调兵山某某1#、2#住宅楼，截止2010年9月13日，欠原告货款总计110950元，被告吴某某出具欠条一份。而后被告铁岭某某房地产开发有限责任公司多次给被告吴某某拨付工程款，但被告吴某某未给付原告货款。原告多次找到被告吴某某索要欠款，被告吴某某只是在欠条上标注2013年12月28日字样，时至今日被告吴某某仍未予给付拖欠的原告货款。为此原告起诉要求被告给付水泥款并承担本案诉讼费。被告吴某某辩称，水泥是王某某拉的，当时没有付款，某某公司打电话要求我写的欠条，法院两次判决水泥款中应由某某公司承担，请求依法驳回王某某诉讼请求。被告某某公司辩称，该买卖合同双方的主体是王某某和吴某某，被告某某公司为开发方。调兵山市人民法院(20XX)调民X初字第XXX号判决书认定，被告吴某某是某某公司开发的调兵山某某一号楼、二号楼住宅的承建人，欠条系吴某某出具，某某公司从未向王某某承诺代吴某某付建材款，根据合同法的规定，应判决被告公司不承担给付责任。原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某某、被告某某公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：1、欠条一份，证明被告吴某某欠王某某水泥款110950元。被告吴XX对该份证据无异议。被告某某公司对该份证据无异议，但认为水泥不是被告某某公司购买，不应承担责任。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告吴某某欠款的事实，予以采信。被告吴某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王某某、被告某某公司对被告吴某某提供的证据进行了质证，本院对被告吴某某提供的证据进行了认证：1、(20XX)调民一初字第XXX号判决书一份，证明水泥款在该次判决中未予确认。原告王某某对该份证据无异议，但认为判决中应明确水泥货款。被告某某公司对该份证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据为本院生效的判决，对原告的证明目的予以采信。2、(20XX)年调民X初字第XXX号判决书一份，证明某某公司没有给付吴某某水泥款。原告王某某对该份证据无异议，但认为水泥货款应由某某承担。被告某某公司对该份证据无异议，认为此次判决没有证据证明水泥款应该由某某公司承担。本院认为，原告向本院提供的证据为本院生效的判决，予以采信。被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年9月份前被告吴某某多次在原告王某某处赊购水泥、防水材料，用于承建调兵山某某1#、2#住宅楼。被告吴某某于2010年9月13日出具欠条一份，欠原告王某某水泥款总计110950元。依据本案被告吴某某在它案中的主张及被告某某公司在它案中的辩解意见，认定被告吴某某以个人名义承建被告某某公司开发的调兵山某某1#、2#住宅楼，被告某某公司至今未给付被告吴某某水泥款。本院认为，被告吴某某出具欠条明确欠原告王某某水泥款110950元，双方债权债务关系明确，被告吴某某应当及时给付所欠水泥款但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告吴某某给付欠款的诉讼请求予以维护。被告吴某某在它案中因未能提供欠条原件致其主张未能得到本院的支持，被告某某公司至今未支付水泥款，被告某某公司作为工程的发包人应对工程实际承包人即本案被告吴某某的此笔欠款承担连带责任，故对被告某某公司不承担给付责任的辩解意见不予支持。对被告吴某某与被告某某公司之间的债权债务，被告吴某某可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某水泥款110950元。二、被告铁岭某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。一审案件诉讼费2500元（原告已预交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  刘永恒人民陪审员  高树新二〇一六年二月二十日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1226号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人谢新民，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与谢新民借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1131号已经发生法律效力。由于被执行人谢新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息9660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢新民的财产进行了查证：被执行人谢新民无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢新民新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2667号原告王明亮，男，汉族，1964年2月22日出生，牧民。被告杨志强，男，汉族，1976年8月28日出生，个体工商户。被告杨福义，男，汉族，1955年4月24日出生，个体工商户。被告董秀珍，女，汉族，1957年2月12日出生，个体工商户，与被告杨福义系夫妻。原告王明亮与被告杨志强、杨福义、董秀珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王明亮、被告杨福义、董秀珍到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王明亮诉称，2011年2月20日，被告杨志强向原告王明亮借款100000元，约定月利息为2500元。被告杨福义、董秀珍为借款担保人。借款后被告给付原告借款利息12000元，剩余借款本息未向原告偿还。现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨志强向原告王明亮偿还借款本金100000元；二、被告杨志强向原告王明亮偿还借款利息（以借款本金100000元为基数，月利率按2%计算，从2011年7月15日开始计算至借款本金还清为止）；三、被告杨福义、董秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告杨福义辩称，被告杨志强向原告借款100000元，后来给原告还了10000元，还款后给原告王明亮重新写了欠条，欠款金额为90000元。现在被告只欠原告90000元。被告会向原告偿还借款，但无法承担利息。被告现在有东西，可以给原告顶酒。被告董秀珍辩称，同意被告杨福义的意见。被告现在只欠原告90000元，利息没有办法承担。庭审中，原告王明亮为证明上述借款事实，出示证据一、借条原件一张，拟证明本案借款事实；证据二、协议一份，是原告王明亮和被告杨福义、杨志强书写的，拟证明本案借款事实。被告杨福义、董秀珍质证称认可。被告杨志强、杨福义、董秀珍未向我院提交证据。经审查，本院认为原告王明亮出示的证据一、证据二，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告杨福义、董秀珍质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年2月20日，被告杨志强向原告王明亮借款100000元，约定月利息为2500元，未约定还款时间。被告杨福义、董秀珍、案外人高翠莲、贾毛虫为借款担保人。2012年2月，被告杨志强给付原告王明亮借款利息2000元。2014年4月23日，被告杨福义给付原告王明亮10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨志强向原告王明亮借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告杨福义、董秀珍作为担保人，担保合法有效。因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨福义、董秀珍抗辩称已经偿还的10000元为偿还借款本金，但原告王明亮称该10000元为偿还借款利息。因被告杨福义、董秀珍未提供证据证明该10000元为偿还借款本金，依照相关法律规定，应视为偿还借款利息。被告已向原告王明亮偿还借款利息12000元，即将借款利息结至2011年7月16日。原告王明亮请求未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故从2011年7月17日开始至本案的起诉之日2015年11月5日，借款本金100000元共产生借款利息103266.67元。2015年11月6日至本判决确定的还款之日所产生的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效后二十日内向原告王明亮偿还借款本金100000元；二、被告杨志强于本判决生效后二十日内向原告王明亮偿还借款利息103266.67元及起诉之后的利息（以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月6日开始计算至本判决指定的还款之日止）；三、被告杨福义、董秀珍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。如被告杨志强未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年二月二日书记员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。四、合同的权利义务终止《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初445号原告刘子平，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐玉民，男，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘子平与被告徐玉民买卖合同纠纷一案中，原告刘子平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘子平负担。审判员  孙玉平二〇一六年二月二日书记员  孙桂生
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执289号申请执行人罗庆英。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。罗庆英与陕西时丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第03473号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西时丰房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，罗庆英于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500万元及利息、诉讼及保全费52000元、执行费55833元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人陕西时丰房地产开发有限公司银行账户5742353元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民初字第03473号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一六年二月三日书记员  潘 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第3720号原告王某甲，男，1962年5月2日出生，汉族。被告王某乙，女，1968年4月19日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍认识并恋爱，于同年8月4日在重庆市南岸区人民政府登记结婚，1995年2月16日生下儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯也不同，尤其是被告对家庭不负责任，在原告主动与其沟通时经常恶言恶语，严重伤害原告，婚后不到一年，小孩还在哺乳期就夜不归宿，搞婚外恋，且掌管着家里经济大权。被告经常在外玩耍，有时连续多天早出晚归，不管小孩也不管家，回家后也不说到哪里去了。结婚多年来一直在欺骗我和孩子，隐瞒工资收入，也不拿钱贴补家用，甚至原告下岗每月只有800元也不拿钱出来，无论是精神上或物质上都没有给家庭带来一点帮助。目前两人分房多年，被告未尽夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾于三年前提出协议离婚，但被告不同意。而事实证明，双方互不履行夫妻义务，再继续共同生活下去已没有意义。请求判决原、被告离婚；因婚生子王某丙有语言残疾，生存能力差，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产，重庆市南岸区某号房屋所有权归原告和儿子王某丙所有，按揭贷款由原告承担，重庆市南岸区另某号房屋所有权归被告和儿子王某丙所有，按揭贷款由被告承担，其他财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告均担。被告王某乙辩称，原告诉状所列两人认识、结婚、生育子女情况属实，但其他与事实不符。原告说被告作风有问题属于瞎编，捕风捉影，连被告上街买东西都怀疑被告，是在侮辱被告人格、毁坏被告名誉。关于经济问题，原、被告两人于2016年2月14日共同到银行相互查了账，打印了从2008年至2015年底的工资清单，但原告还是不相信。因为被告文化程度有限，现在课本深奥，所以对儿子王某丙的学习关心少一点，但在生活上被告一直尽心尽力的照顾父子俩，被告工资一直用于家庭开支，加上没有经济头脑多次投资失败，所以工资收入没有剩余。原、被告一直住在一起，还过夫妻生活，从来没有分居，夫妻感情没有破裂，另外儿子王某丙有语言障碍，原告父母也都是近九十岁的老人，原、被告离婚会对整个家庭都造成伤害。综上所述，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月4日在民政局登记结婚，其中原告系再婚，婚前未生育子女。双方均称婚后于1995年2月16日生育儿子王某丙，有语言障碍，现在单位宿舍住宿实习，并在婚后共同按揭购买了位于重庆市南岸区某号及重庆市南岸区另某号两套住房，但均未提交相关证据。现原告主张与被告夫妻感情破裂，诉至我院，要求判决离婚。本案举证期限内，原告向本院提交了结婚证、2016年2月14日打印的被告在上海浦东发展银行重庆南坪支行的活期账户历史明细、员工工资表、原告写给被告父母的信、QQ聊天记录，被告对结婚证，工资表均予以认可，对被告父母收到信件认可，但对信件内容真实性不予认可，对QQ聊天记录不予认可。被告向本院提交了失业登记证，原告予以认可被告失业情况。结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述查明事实予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚二十余年，应该建立起了稳固的夫妻感情。现原告称被告有婚外情，两人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，且两人均称婚后生育了儿子王某丙，为家庭购买了房产等，均证明双方曾共同努力建设家庭，只要原、被告双方做到相互信任、理解和包容，加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 薛 莲二〇一六年二月二十五日书记员 凌险峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00749—1号申请执行人：安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐国保，系该公司董事长。被执行人：朱伟平，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司与被申请执行人石武民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第00157号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人安徽省安庆市艾尔克汽车用品有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年度川01**民初字第326号原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。法定代表人冉观旭，总经理。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告刘桂兰，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年二月二日书 记 员  何章科
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执126号申请执行人曾勇，男，汉族，生于1973年，住四川省遂宁市船山区。申请执行人曾洪章，男，汉族，生于1948年，住四川省蓬溪县。申请执行人雷继桂，女，汉族，生于1948年，住四川省蓬溪县。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理曾勇、曾洪章、雷继桂申请执行(2015)涪民初字第3216号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4902号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李孙文，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李孙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李孙文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2012年2月13日至2013年2月13日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金185,486.37元；2、支付原告截止至2015年1月6日止的利息79,371.7元、复利16,718.72元，并支付原告从2015年1月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年2月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定，实际执行贷款年利率为9.84%；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年2月13日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金185,486.37元、利息79,371.7元、逾期利息16,718.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孙文应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币185,486.37元，支付截至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币96,090.42元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李孙文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币5,546.15元，由被告李孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。