wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2610号之一 被执行人：王雪霞，女，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王雪霞罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初9号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王雪霞缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  庄小燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民监10号 一审被告、二审上诉人：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：李国海，该村民委员会主任。 一审原告、二审被上诉人：李爽，男，汉族，住河北省唐山市丰**。 唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会与李爽土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀02民终1848号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 靓 审判员 翟慧环 审判员 刘文娟 二〇一九年八月二日 书记员 肖文雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2181号之一 申请执行人:陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡雪查，女，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾碧全，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈平忠与被执行人蔡雪查、曾碧全民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6666号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案保全被执行人配偶魏建新名下房产待处置外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2387号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 委托代理人：谢晓慧，南宁市振新园林绿化有限公司职工。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内。 法定代表人：阎少宏。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月24日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人王鹏昊到庭 被告方：委托代理人韦婉妮到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付“南宁市凤岭儿童公园园林绿化工程C标”工程款110440元；二、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以工程款110440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的起诉已过诉讼时效，被告可以不履行支付工程款的义务，且因双方存在长期合作业务，已就涉案工程余款的免除达成口头意见，原告不再要求被告支付余下工程款；二、被告于2015年9月在《工程造价咨询定案单》上盖章的行为，不能视为被告同意履行义务，被告之所以委托造价咨询机构出具工程结算报告是因为上级部门查账审计后要求委托评估将多出的款项入账，原告作为合作伙伴只是配合被告盖章。 事实认定 2010年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南宁市凤岭儿童公园园林绿化工程（C标）散点景石施工合同》（以下简称《合同》），约定：工程内容包括柳州墨石供货和安装；承包范围为景石供货和安装，包括安装景石地基修整、相应的混凝土加固等；工程预算造价为225000元；工程完工经验收合格时，甲方收到结算审定单后15天内再按完成总价支付至90%（含进度款），留5%作质保金一年期满付清；工期为35天，2010年3月8日开工，2010年4月13日完工。 2015年9月21日，经被告委托，广西建坤工程咨询有限公司作出涉案工程的《工程造价咨询定案单》（以下简称《定案单》），其上载明：工程审定造价合计210440元。原、被告陆续于2015年9月23日、9月25日在《定案单》上签章确认，被告盖章栏经办人处有“文黎”签字。 原告提交的关于涉案工程的《南宁花花大世界园林有限公司（工程部）未付款情况确认表》（2015年10月5日）（以下简称《未付款确认表》）上载明：支出金额210440元，已支付金额0元，未支付金额210440元，业务发生时间2010年，工程部经办人处有“文黎”签字。 2017年9月6日，原告将被告诉至南宁市武鸣区人民法院，后该院将案件裁定移送本院审理。 在庭审中，原被告一致确认如下事实：涉案工程位于南宁市青秀区凤岭儿童公园内，2010年3月10日开工，2010年4月13日完工，竣工当日即验收合格；双方结算确认的应付工程价款数额为210440元，被告已付100000元。被告确认“文黎”在委托结算时系其工作人员，并辩称“文黎”仅负责涉案工程委托评估事宜且在《定案单》上签字的“文黎”与在《未付款确认表》上签字的“文黎”并非同一人，但经本院释明后未在限期内提交对前述两个“文黎”签名同一性的司法鉴定申请。 判决理由 原被告在平等自愿的情况下签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，应认原被告在涉案工程竣工验收后对工程价款的审定造价结果进行了确认，被告在《定案单》上盖章之日即为收到结算审定单之日，审定造价为210440元，已付100000元，则包括质量保证金在内尚欠110440元，根据《合同》约定，被告应于收到结算审定单后15天内即2015年10月10日前向原告支付至结算总价的90%并于一年期满后即2016年10月10日支付5%质量保证金，余下的5%工程款未明确约定付款时间，现前述款项的付款条件均已成就且自条件成就之日起至原告起诉时止均未超过法定诉讼时效，而被告未依约付清涉案工程款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付包括质量保证金在内的工程余款110440元及逾期付款利息，利息以10522元[210440元×（95%-90%）]为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计至2015年10月9日止，以99918元（110440元-210440元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起计至2016年10月9日止，以110440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，对原告超出部分的利息主张，不予支持，对被告包括诉讼时效在内的抗辩，因缺乏充分的事实和法律依据，均不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付包括质量保证金在内的工程余款110440元； 二、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以10522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月25日起计至2015年10月9日止，以99918元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起计至2016年10月9日止，以110440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2713元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨中稳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2017号之一 申请执行人：林开宝，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈伟忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林开宝与陈伟忠追偿权纠纷一案中，根据执行依据（2016）闽0521民初7692号民事判决书，被执行人陈伟忠应支付申请执行人林开宝款项88000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款1554.66元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
0遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2634号申请人：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路，统一社会信用代码：11520303009515262Q。主要负责人：幸红利。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场，统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君。申请人遵义市汇川区山盆镇人民政府与被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3、遵义市联丰运输有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十日书记员 张芹梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1443号原告：优乐生活（深圳）科技有限公司。法定代表人：马钧，董事长。委托诉讼代理人：罗建平，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市新艾丁科技有限公司。法定代表人：潘启飘，总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。原告优乐生活（深圳）科技有限公司诉被告深圳市新艾丁科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20071018××××.0）纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告优乐生活（深圳）科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告优乐生活（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优乐生活（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告优乐生活（深圳）科技有限公司负担，其余部分退还原告优乐生活（深圳）科技有限公司。审判长 祝 建 军审判员 潘   亮审判员 杨 馥 维二〇一九年八月二十一日书记员 陆颖(兼)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1979号之一 申请执行人：郭庭南，男，1957年9月18日出生，汉族，住。 被执行人：骆锦田，男，1968年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行郭庭南与骆锦田民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初9229号民事判决书，被执行人骆锦田应支付申请执行人郭庭南款项200000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人名下的存款3385.50元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2644号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨国呈，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱治，女，1975年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨跃辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨灿辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨国呈、杨爱治、杨志强、杨跃辉、杨灿辉借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9745号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项195000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1117号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地，定州市明月南街**。代表人高建中，行长。 被执行人田秀兰，女，汉族，1972年8月19日生，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初289号民事判决书，向被执行人田秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田秀兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年八月二十八日 书记员  党顺考
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2479号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地新郑市薛店镇。统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：冉俊伟，男，汉族，1971年4月29日生。住尉氏县。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人冉俊伟合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年八月八日书记员  张居怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1085号 ，社会统一信用代码913408815649804。申请执行人桐城市经纬商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路**，社会统一信用代码913408815649804。 法定代表人：徐飞。法定代表人：徐飞。 被执行人被执行人：高庆海，1982年02月27出生，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市经纬商贸有限公司与被执行人高庆海买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市经纬商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1085号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1341号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：许磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省固原县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告许磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3308号之一 申请执行人:庄长春，男，1974年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄及东，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄长春与被执行人庄及东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2480号 被执行人尼洛吉咪，男，1992年4月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人曲莫日伍，男，1996年7月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人尼洛龙呷，男，1994年3月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷盗窃罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被告人尼洛吉咪应缴纳罚金人民币一万元、曲莫日伍应缴纳罚金人民币五千元、尼洛龙呷应缴纳罚金人民币五千元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、四川省凉山彝族自治州金阳县不动产登记和交易中心对被执行人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷财产进行了查询，未发现被执行人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尼洛吉咪、曲莫日伍、尼洛龙呷有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月二十日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2622号之一 申请执行人:李锦水，男，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康文振，男，1978年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李燕红，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李锦水与被执行人康文振、李燕红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6676号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人康文振名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1368号 申请执行人：杜刚,男,1973年7月12日出生,45岁,汉族,号码340104197307120535,住合肥市包河区 被执行人：被执行人：安徽捌方园酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NWA4，住所地合肥市包河区望江路与宿松路西南角**。 关于杜刚申请执行安徽捌方园酒店管理有限公司劳动争议一案，被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司应支付申请执行人杜刚本金66000元、利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司有财产可供执行。申请执行人杜刚也未能提供被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽捌方园酒店管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 陈国锋 二〇一九年八月十六日 书记员 徐 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2753号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：陈建煌，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与陈建煌金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院[2018]泉仲字1418号民事判决书，被执行人陈建煌应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项113220.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢264号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路泉台商业大厦（东园镇锦峰村），统一社会信用代码913505215692632860。 法定代表人：骆泽峰。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：邱经辉。 被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区**，统一社会信用代码913505217983857032。 法定代表人：王雪英。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州台商投资区支行与曾毓婷、福建省惠建发建设工程有限公司、福建立恒涂料有限公司、邱经忠、邱经辉、王雪英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05民初1000号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付接口本金5398万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的曾毓婷名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾毓婷、福建省惠建发建设工程有限公司、福建立恒涂料有限公司、邱经忠、邱经辉、王雪英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢243号 申请执行人：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码85610400-X。 法定代表人：庄伟宏。 被执行人：庄秋民，男，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：谢爱玲，女，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇，统一社会信用代码61154917-4。 法定代表人：庄秋民。 被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码79835163-4。 法定代表人：庄旋英。 本院在执行泉州银行股份有限公司海信支行与庄秋民、谢爱玲、惠安诚信针织有限公司、惠安诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1887号民事判决书，被执行人庄秋民、谢爱玲、惠安诚信针织有限公司、惠安诚信房地产开发有限公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行款项29960000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈细鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初805号 原告：安徽省宜合商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**321，统一社会信用代码91340100556329004A。 法定代表人：陈晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 被告：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省宜合商贸有限责任公司诉被告王军富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宜合商贸有限责任公司的委托诉讼代理人方爱国、李洪泽到庭参加诉讼，被告王军富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省宜合商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款140000元，并支付原告逾期付款利息36400元（以140000元为基数自2017年12月1日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，款清息止〉，合计176400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告购买钢筋材料，货款合计140000元，被告承诺于2017年11月30日前向原告付清货款。后被告未依约于承诺期限内向原告付款。2018年2月，经原告多次催要及原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，承诺逾期付款利息为年利率24%，货款本金及逾期付款利息于2018年6月支付原告。然被告至今未向原告支付该货款及逾期付款利息。 被告王军富未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽省宜合商贸有限责任公司向本院提供《欠条》1份，载明“今欠到安徽省宜合商贸有限责任公司钢筋款人民币壹拾肆万元整（14000）。月息2分，2018年6月归还”，欠条下方欠款人处有“王军富”的签名，时间为2018年2月14日。原告还向法院提交了《安徽省宜合商贸有限责任公司发货明细》一份，货款总额为139040.34元，下方有“夏叶民”签字，时间为2017年11月2日。现原告以被告尚欠货款为由，起诉来院，请求判如所请。 另查明，安徽省宜合商贸有限责任公司的经营范围包括钢材、建材、水泥、冶金炉料等。 上述事实有《欠条》、《安徽省宜合商贸有限责任公司发货明细》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽省宜合商贸有限责任公司与被告王军富虽然没有签订书面合同，但有被告王军富出具的《欠条》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽省宜合商贸有限责任公司依约履行了发货义务，而被告王军富却未及时履行付款义务。原告要求被告支付赊欠货款140000元，本院予以支持。被告王军富在收到货后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告王军富应承担逾期付款利息损失，原告主张以尚欠货款为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算逾期付款利息，但其提供的《欠条》明确载明还款时间为“2018年6月归还”，故本院综合考虑原告的实际损失，酌情自2018年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军富于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宜合商贸有限责任公司所欠货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省宜合商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，公告费800元，合计4628元，由被告王军富负担3800元，由安徽省宜合商贸有限责任公司负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年八月九日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执52号 申请执行人：苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100713938867F（1-6）。 法定代表人：景义祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。 被执行人：全椒奥莱祥能置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路儒林东苑**织机构代码55175586-1。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 本院在苏中市政工程有限公司诉全椒奥莱祥能置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2015）皖民四初字第00015号民事裁定，冻结被执行人全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款1亿元或查封、扣押等值财产。2019年7月13日苏中市政工程有限公司向本院申请强制执行。被执行人全椒奥莱祥能置业有限公司于2019年8月7日将全部执行款汇入本院执行款专户，全椒奥莱祥能置业有限公司向本院请求依法解除财产保全措施。 本院经审查认为，被执行人全椒奥莱祥能置业有限公司已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对全椒奥莱祥能置业有限公司名下的安徽全椒农村合作银行账户200002853118103000000018、中国建设银行全椒县支行银行账户34×××68的存款冻结； 二、解除对全椒奥莱祥能置业有限公司名下的全椒县城北新城C09街区开发项目，宗地编号2011-B-45，土地使用权证号（2012）1635号、城北新城C12街区开发项目，宗地编号2011-B-46，土地使用权证号（2012）1636号、城北新城C129街区开发项目，宗地编号2011-B-47，土地使用权证号（2012）1637号土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑昌华 审判员  黄从文 审判员  潘华武 二〇一九年八月二十六日                                                                                                                    法官助理  张颖                                                                                                                     书记员  王智慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1236号申请执行人:王玲，女，1972年7月20日出生，户籍地:蒙城县。被执行人:丁芳，女，汉族，1970年4月7日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王玲与被执行人丁芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执恢487号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执1236号案件的执行。若（2019）皖1622执恢487号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年八月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执114号之五被执行人刘国峰，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执114号之五裁定书，于2019年08月05日向被执行人刘国峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国峰在中国工商银行0910020701129932738账户内存款人民币12700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年八月五日书记员史庆峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1186号原告：哈尔滨云博房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人：万文婷，职务总经理。委托诉讼代理人：李宇祥，系黑龙江信诚律师事务所律师。被告：国冬丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：宋辉，男，1962年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨云博房地产开发有限责任公司（以下简称云博地产公司）与被告国冬丽、宋辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨云博房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李宇祥到庭参加诉讼，被告国冬丽、宋辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云博地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国冬丽向原告还款51217元；2、请求判令被告宋辉在25608.50元范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年起诉原告与二被告，要求被告向其归还房屋贷款及本金，南岗区人民法院于2016年12月8日做出（2016）黑0103民初8435号判决书，判令被告国冬丽向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金67988.06元及相应的利息和复利，律师费3047元，原告及被告宋辉作为该笔贷款的连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向南岗区执行局申请强制执行，2019年1月31日，南岗执行局从原告账户划走51217元，用于清偿被告国冬丽所欠欠款。原告认为，被告国冬丽未归还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的贷款，原告作为该笔贷款的连带保证人，已代为清偿，现有权向被告国冬丽进行追偿；被告宋辉作为该笔贷款的另一位连带保证人，应与原告共同对该笔贷款承担清偿义务，现原告已承担全部清偿义务，有权要求被告宋辉在其应当承担的份额内向原告进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释，原告将二被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告国冬丽、宋辉未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告国冬丽与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订个人购房借款（综合）合同，约定被告国冬丽因购房需要向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款12.6万元；借款期限10年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，自2008年11月25日起至2018年11月25日止。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；抵押担保的范围包括全部到期未付的贷款本金及利息、诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用；被告宋辉作为保证人在合同上签字确认，担保范围为被告国冬丽在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2008年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与原告哈尔滨云博房地产开发有限责任公司签订上海浦东发展银行商品房按揭合作协议，约定上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意对原告开发的江霆华府项目提供房屋按揭贷款，其中第七条约定原告哈尔滨云博房地产开发有限责任公司同意自个人购房借款（综合）合同签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行收执之日止，对购房人（借款人）所欠上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依约向被告国冬丽发放贷款12.6万元。后被告国冬丽未依约偿还原告借款本息。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年起诉原告与二被告，要求被告向其归还房屋贷款及本金，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月8日做出（2016）黑0103民初8435号判决书，判令被告国冬丽向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金67988.06元及相应的利息和复利，律师费3047元，原告及被告宋辉作为该笔贷款的连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向南岗区法院执行局申请强制执行。2019年1月31日，南岗法院执行局从原告账户划走51217元，用于清偿被告国冬丽所欠欠款。现原告已承担全部清偿义务，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订的合同是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告云博地产公司承担了担保责任，已代为偿还贷款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。因此，原告要求被告国冬丽还款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告云博地产公司要求被告宋辉对宋辉在25608.50元范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国冬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨云博房地产开发有限责任公司为其代为偿还的银行贷款本息51217元；二、被告宋辉于本判决生效之日起十日内对上述判项内的25608.50元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，由被告国冬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年八月二十七日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异44号 异议人（案外人）万胜龙，男,汉族,1961年6月21日出生,住江西省南昌市西湖区。 委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被异议人（申请执行人）广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司，住所地北海市银海区平阳镇银滩大道**。 法定代表人兰一翔，总经理。 被异议人（被执行人）北海市恒利达房地产有限公司，住，住所地北海市北海大道**海富大厦第****/div> 法定代表人陈崇利，总经理。 本院在执行申请执行人广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司（以下简称裕泰公司）与被执行人北海市恒利达房地产有限公司（以下简称恒利达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万胜龙于2019年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万胜龙称，其与恒利达公司于2011年9月20日签订一份《裕泰大厦商品房认购协议书》，约定由其购买恒利达公司开发的裕泰景苑大厦2-2301号房屋，房屋面积89.75平方米，总房款224375元，合同签订当日起支付了177750元，尚欠46625元，该房屋实际所有权人是万胜龙，法院于2018年8月20日查封了该房屋，属于查封错误，按照《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十八条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明申请人的主体资格；2、裕泰大厦商品房认购协议书、银行流水、收据，证明申请人于2011年9月20日全额认购了北海恒利达房地产有限公司开发的景苑大厦2-2301号房；3、不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋被查封的情况。 裕泰公司答辩称，案外人与恒利达公司签的《裕泰大厦商品房认购协议书》虽是双方的真实意思表示，但并不是正式的《商品房买卖合同》，该协议没有约定违约责任，也没有约定双方签订《商品房买卖合同》的时间和涉案房屋交付的期限，在案外人未取得涉案房屋不动产产证书前，该协议书仅在案外人与恒利达公司之间产生债权方面的纠纷，并未涉及物权归属方面的权益争议，即案外人与恒利达公司之间债权纠纷与本案的执行申请并无关联，不同意案外人的执行异议申请。 本院查明，裕泰公司与恒利达公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）桂0502民初3878号民事判决书：被告北海市恒利达房地产有限公司向原告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司偿还借款本金21815205.97元及支付利息7752229.50元（利息以第1-41、46笔借款为本金，按月利率1.5%从出借之日起暂计至2017年6月份（借款时间取整数月）；2017年7月份后的利息，以20667100元为本金按月利率1.5％另计至还清借款之日止） 因恒利达公司到期未履行该生效文书确定的给付义务，裕泰公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日作出（2018）桂0502执1060号执行裁定书，查封了登记在裕泰公司和恒利达公司共同名下的位于北海市××××村东北“裕泰景苑”大厦在建工程项目的2-2301号在内的共93套房，异议人对该查封不服，于2019年2月1日向本院提出上述书面执行标的异议。 另查明，2011年9月20日，万胜龙与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》一份，约定万胜龙订购裕泰公司开发的景苑大厦2-2301号房；为取得认购权,万胜龙自愿交付了177750元合同款,该款项在双方正式签订《商品房买卖合同》后，定金转为房款，还欠46625元房款未支付；双方的权利和义务以《商品房买卖合同》及违约责任等内容；但未约定双方签订正式商品房买卖合同的时间、房屋交付使用条件及日期、违约责任等商品房买卖合同主要条款。裕泰公司开发的景苑大厦已办理商品房预售许可证,该项目尚未办理竣工验收。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在申请执行人和被执行人共同名下的在建工程项目的2-2301号在内的共93套房，程序合法，依法有据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记发生物权变动的效力，异议人主张其与恒利达公司签订《裕泰大厦商品房认购协议书》支付了大部分购房款，而取得房屋的所有权的主张，不符合法律规定，本院不予认可；本案异议人未能提供证据证明其已合法占有涉案不动产，且其与恒利达公司签订的认购协议书缺少涉案房屋交付的期限等商品房买卖合同主要条款，从协议书内容来看,双方签订的属于预约合同,异议人取得的是涉案房屋的认购权,不属于正式的商品房买卖合同，也未与恒利达公司签订正式的商品房买卖合同，异议人请求排除执行的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一项、第二项的规定，也不符合该规定第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一项、第二项的情形；综上，异议人仅以其与恒利达公司签订的认购协议书及支付了部分价款，请求排除本院强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人万胜龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年八月十二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2570号之一案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：廖明兰，女，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行廖明兰罚金一案中，查封、冻结了被执行人廖明兰名下财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人廖明兰名下财产的查封、冻结。本裁定书送达立即生效审判员  汪明秀二〇一九年八月二十六日书记员  牟 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4128号 原告：肖必凤，女，1970年6月13日出生，汉族，职员，龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄雪曼，福建奋达律师事务所律师。 被告：林宝华，女，1970年8月29日出生，经商，住龙岩市新罗区。 被告：王福枝，女，1978年7月21日出生，职员，住福建省漳平市。 原告肖必凤与被告林宝华、王福枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 肖必凤向本院提出诉讼请求：一、林宝华归还借款35万元，并支付利息；二、林宝华支付肖必凤聘请律师代理费1万元；三、王福枝对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月3日，林宝华向肖必凤借款20万元，2018年3月4日，林宝华向肖必凤借款15万元，以上借款约定期限至2018年7月4日止，借款月利率2.5%，未能如期还款，承担债权人追讨债权的全部费用。王福枝为林宝华的债务提供担保。林宝华利息仅支付了二个月，借款期限到后，经肖必凤多次催讨，林宝华、王福枝拒不还款，故肖必凤诉至法院。 本院认为，肖必凤向林宝华支付的款项，已经法院认定属林宝华的非法吸收公众存款，林宝华的非法吸收公众存款罪也已经本院刑事判处有期徒刑。肖必凤向林宝华支付的款项属林宝华的非法吸收公众存款，不属于民间借贷关系。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖必凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章  建  新 二〇一九年八月二十七日 书记员 温宜橦（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3976号原告：高国平，男，汉族，1967年11月15日生，住北京市委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：史宽望，男，汉族，1975年04月25日生，住常州市'style='cousor:pointer'>江苏省常州市，现住济南市历下区益寿路18号三庆燕庆园1号楼3单元1201被告：蒋丽萍，女，汉族，1976年08月24日生，住常州市，现住济南市历下区益寿路18号三庆燕庆园1号楼3单元1201原告高国平与被告史宽望、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国平的委托诉讼代理人庄文明、被告史宽望到庭参加了诉讼。被告蒋丽萍经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金145万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求:请求两被告立即归还原告借款本金115万元及利息（以115万元为基数，按月利率2.5%，自2015.5.26日起算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年05月26日，两被告以工程资金周转困难为由分两次共向原告借款115万元，约定月利率2.5％;两次借款两被告均向原告出具借条交由原告收执，原告均履行了出借义务。然被告未依约按时归还借款，原告多次催讨，未果。现原告依据相关法律规定，具状诉至人民法院，呈请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史宽望辩称：被告认为原告没有借给自己115万元，2016年原告已经在江苏省金坛区起诉过，也正常开庭，当时被告提出了几个问题，原告就撤诉了。原告在前两三个月又到金坛区起诉，后转到历下区法院。原告只借给自己5万元，是让蒋丽萍到农业银行开通了网银，但是网银的卡及所有的手续均在原告处，但是借条自己已经打了，具体金额忘记了，所以该笔钱怎么转的，转给谁了，希望原告拿出证据。其中一张借条是在宾馆出具，被告与蒋丽萍和原告、及原告的朋友均在现场可以作证。被告蒋丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日、5月27日，高国平通过其名下中国农业银行（卡号62284605780********）银行卡向蒋丽萍银行卡（卡号62284804151********）转账80万元、30万元；2015年5月27日，高国平再次通过其名下中国农业银行（卡号62284605780********）银行卡向蒋丽萍名下平安银行济南市北园支行银行卡转账5万元。据此，高国平共计向蒋丽萍转账115万元。2015年5月26日，史宽望、蒋丽萍向高国平出具借条两份，两份借条分别记载：今借到高国平人民币现金贰拾万元、玖拾伍万元，月息按2.5%计算，借款人同时承担出借人实现债权时费用（包含诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、食宿费、实支费等）。落款处出借人史宽望、蒋丽萍签名并书写史宽望与蒋丽萍系夫妻关系。庭审中，史宽望称自己实际借款应为5万元，蒋丽萍尾号为6575的银行卡实际被高国平占有使用，蒋丽萍并未实际使用该银行卡，高国平向该卡转账共计110万元，蒋丽萍并未获得该款项。同时，史宽望称原告就此案曾在常州市金坛区人民法院起诉过，但原告表示撤诉。以上事实，有户籍证明、借条、中国农业银行取款业务回单、个人结算业务申请书、常州市金坛区人民法院法庭审理笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告蒋丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告高国平的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告蒋丽萍自行承担。依据原告高国平向本院提交的借条、中国农业银行取款业务回单及个人结算业务申请书，可以证实高国平与史宽望、蒋丽萍之间存在借贷关系。史宽望否认借款115万元，称仅借款5万元，因蒋丽萍尾号为6575的银行卡实际被高国平占有使用，故自己并未收到110万元款项，但其未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告蒋丽萍、史宽望未能及时偿还借款已构成违约，应当承担偿还责任。故原告高国平主张被告史宽望、蒋丽萍偿还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利息为月息按2.5%计算，明显超过年利率24%，对其超过的部分，本院不予支持，故史宽望、蒋丽萍应偿还高国平借款利息应以115万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月26日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宽望、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告高国平借款本金115万元；二、被告史宽望、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告高国平借款利息（以115万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月26日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告高国平超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告史宽望、蒋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  耿学宝人民陪审员  赵德荣二〇一九年八月三十日法官 助理  葛方俊书 记 员  王玉莺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2128号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人：王云强，男，1979年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽红，女，1983年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王瑞平，男，1970年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王卫东，男，1977年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人王云强、王丽红、王志峰、王瑞平、王卫东信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民初4359号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39784元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人王瑞平名下闽Ｃ×××××车辆一部和扣划被执行人王志峰银行存款7100元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1023号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：丰泽区能空鞋服网店，经营地址福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**（集群注册），统一社会信用代码92350503MA31T60J37。 经营者：曾伟峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告丰泽区能空鞋服网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初645号 原告：石狮市新兰仔服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道五星创业路泉玉大厦**，统一社会信用代码：91350581054324545 法定代表人：陈聪荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：王丽绵，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：石狮啸云服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇新天地******，统一社会信用代码：913505813106551178。 法定代表人：吴建军，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：王美球，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司与被告王丽绵、石狮啸云服饰有限公司、吴建军、王美球侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市新兰仔服饰有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石狮市新兰仔服饰有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由石狮市新兰仔服饰有限责任公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2029号 原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住址平阳县萧江镇长宁路**恒信财富大楼。 法定代表人：姜集康。 委托诉讼代理人：陈明和、林光前，浙江九州大众律师事务所。 被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div> 委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 第三人：周月超，男，1995年7月30日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div> 原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周开全撤销股权转让纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司委托诉讼代理人林光前、被告委托诉讼代理人刘时俊到庭参加诉讼。被告周全开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县恒信小额贷款有限公司在向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将其持有的平阳县宇峰电力设备工程有限公司100%股权转让给第三人的行为；2.依法判决被告承担原告行使撤销权支出的律师费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年以来，被告周开全陆续为案外人王贤高、陈卫星、赵钦顶、王凯、王铃丽、林上进等人向原告的借款提供连带责任保证，保证金额共计900万元。2015年3月18日，被告周开全向原告借款100万。以上债务合计1000万元。借款到期后，被告周开全及各案外务人均未履行还款义务。原告于2016年9月1日起陆续对被告周开全及案外债务人王贤高、陈卫星、赵钦顶、王凯、王铃丽、林上进等人提起诉讼，本院分别作出（2016）浙0326民初5398号、（2016）浙0326民初5387号、（2016）浙0326民初5394号、（2016）浙0326民初5373号、（2016）浙0326民初5393号、（2016）浙0326民初5388号、（2016）浙0326民初5401号、（2016）浙0326民初5403号、（2016）浙0326民初5378号、（2016）浙0326民初5538号等民事判决书，对被告周开全应承担的债务予以确认。对于上述判决书确定被告周开全应承担的债务共计1000万元，被告周开全并未全部履行判决确定的义务，原告均已申请强制执行。原告在执行过程中得知，被告周开全与其子周月超于2016年9月5日签订股权转让书，将其持有的平阳县宇峰电力设备工程有限公司（以下简称宇峰公司）100%股权无偿转让给其儿子周月超，并于2016年9月7日办理了工商变更登记。被告周开全恶意转移财产的行为，导致原告的债权无法实现。 被告周开全答辩称：原告称诉基本属实，但被告周开全作为借款人的债务只有一件案件，其他均为担保责任，且已履行200万元，被告周开全作为债务人的这个案件，执行标的为100万元，有其房屋作为抵押。另外案涉股权转让不是无偿，而是作价50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告在庭审中出示以下证据：股权转让书，证明被告无偿转让股权的事实。被告周开全对该证据真实性无异议，且被告已支付了相应的对价。被告在庭审中出示以下证据：不动产登记信息查询记录，证明被告当时有足够的财产清偿债务。原告对该证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为9套房产均已不在周开全名下，且还有700多万元的债务，所以可推断其股权转让时已资不抵债。 本院认证如下：对该原告提供的股权转让书的真实性予以认定，但被告未提交支付股权转让款的证据，应认定为无偿转让。对被告提交的不动产登记信息查询记录真实性予以认定，但这些房产均已不再登记在周开全名下，不能证明其没有损害原告债权的主张。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2016年9月5日，被告与第三人周月超签署《股权转让协议书》载明：“周开全自愿将占有宇峰公司100%股权，计人民币50万元，作人民币50万元转让给周月超，周月超以货币形式直接支付转让价50万元。”曾登记在周开全名下的鳌江镇河滨路30号、鳌江镇塘古6幢1单元301室、鳌江镇21世纪家园10幢1单元602室、鳌江镇海关路东和锦幢902室、鳌江镇河滨路30号、鳌江车站大道瓯南御园1-4幢243室、244室、245室、346室、347室等房产均已被出让、注销、转移。原告为本案支出律师代理费20000元。 本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告周开全无偿将其持有的宇峰公司100%股权转让给第三人周月超，对原告平阳县恒信小额贷款有限公司造成损害，其行为应予以撤销。被告周开全辩称其系有对价转让，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、撤销被告周开全将其名下所持有的平阳县宇峰电力设备工程有限公司100%股权转让给第三人周月超的行为； 二、被告周开全于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒信小额贷款有限公司律师代理费20000元。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由周开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年八月十五日 代书记员 周雨晴
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终326号上诉人（一审原告）：张心军，男，汉族，1962年9月26日生，住周口市川汇区。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区纬一路。法定代表人：李湛，该区区长。委托代理人：周永力，该政府工作人员。委托代理人：任岩光，该政府工作人员。上诉人张心军因其诉被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称“川汇区政府”）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称“一审法院”）（2018）豫16行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张心军及其委托代理人潘金忠，被上诉人川汇区政府的委托代理人周永力、任岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：张心军在周口市川汇区城郊乡马庄行政村有一处房屋，性质为住宅。2015年，为建设华耀城一期工程，需要对张心军家房屋进行征迁。川汇区政府以川汇区华耀城办事处马庄行政村名义进行征迁补偿工作。2015年9月16日，河南省兆华房地产评估咨询有限公司对张心军家房屋作出了评估报告，张心军分户评估报告编号为008号，确定房屋面积为233.58平方米，总补偿金额为168006元。张心军儿子张开昌分户评估报告编号为011，评估报告确定房屋面积为408.57平方米，总补偿金额为277825元。张心军称上述房屋在一处宅基之上。在张心军家房屋及其使用土地未被依法征收，未对张心军家进行补偿的情况下，2016年10月12日，川汇区政府对张心军房屋实施了拆除。张心军不服该拆除行为，于2017年1月17日向该院提起诉讼，该院于2018年6月27日作出（2018）豫16行初35号行政判决，确认川汇区政府上述强制拆除行为违法。送达后，张心军和川汇区政府均未上诉，该判决已生效。2018年8月16日，张心军向川汇区政府递交了《行政赔偿申请书》，要求赔偿损失。川汇区政府收到申请书后，在法定期限内未作出赔偿决定。张心军遂提起本案赔偿诉讼，请求：判令川汇区政府赔偿违法拆除其房屋造成的房屋价值损失、装修装饰损失、室内物品损失、附属物损失、商铺等共计6456055.78元。一审法院审理认为：张心军的房屋位于华耀城项目一期工程范围内，被政府征收后遭遇强拆。川汇区政府强拆张心军房屋的行为已被生效判决确认违法，对于违法强拆所造成的直接损失，川汇区政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，张心军所提供的证据并不能真实体现其所遭受的损失，张心军的损失需进一步进行核实，因此，应判决川汇区政府限期对张心军依法进行全面赔偿为宜。川汇区政府对张心军进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的赔偿，应不低于因依法征收所应得到的补偿，即对于张心军房屋的赔偿，不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令周口市川汇区人民政府在判决生效之日起九十日内对张心军依法予以全面赔偿。张心军上诉称：1.其在一审中提出书面的评估申请，一审未予答复，一审判决未予评价，其认为评估应为确定赔偿数额的捷径，一审法院舍近求远，判决认定的事实不清，适用法律错误，审理程序有误。2.判决被上诉人依法全面赔偿，本意是好的，但结果适得其反，将导致其陷入更为艰难的诉累，违背了最低成本化解纠纷的法治精神。3.其房屋被违法拆除，无返还或恢复原状的可能，其已明确提出了赔偿项目和数额，法院应当直接作出判决，避免程序空转。故请求二审进行实质审查，依法予以改判。川汇区政府辩称：一审判决既有法律和事实依据，也有最高人民法院的类似判决作支撑，川汇区政府同意按照一审判决履行赔偿义务。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：川汇区政府组织人员将张心军房屋强制拆除后，拒不承认实施了强制拆除行为，经两级法院审理最终认定系川汇区政府实施了强制拆除行为，又经行政诉讼确认川汇区政府强制拆除张心军房屋的行为违法，川汇区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，张心军提出赔偿申请后，川汇区政府本应在收到赔偿申请后在规定的期限内作出是否赔偿的决定，却拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决川汇区政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，有利于进一步明确张心军原房屋的面积、结构、价值、室内物品以及当地合法征收补偿的标准等情况，更有利于矛盾最终得以妥善化解，并无不当。张心军认为一审判决程序有误、增加诉累、程序空转的上诉理由与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。届时，若川汇区政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者张心军对川汇区政府作出的赔偿决定不服，张心军可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初32号行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张心军的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年八月七日法官助理王沙沙书记员伊浩天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3726号之四 申请执行人：王清阳，男，1976年12月12日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇霞光村校场头**，现住惠安县。 被执行人：王嘉平，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王清阳与被执行人王嘉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清阳于2019年8月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执3726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈子良
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1308号罪犯马登峰，男，1963年8月13日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在河南省确山县司法局双河司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫1727刑初140号刑事判决，以被告人马登峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯马登峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯马登峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有河南省汝南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象日常表现鉴定书、公示结果报告等证据予以证明，建议对罪犯马登峰予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯马登峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马登峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月二十三日书记员  张方媛
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初565号   原告：李巨才，男，农民，住内蒙古清水河县。   委托代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所，法律工作者。   被告：苏六十一，男，农民，住内蒙古清水河县。   原告李巨才与被告苏六十一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李巨才到庭参加了诉讼，被告苏六十一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李巨才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元，利息13360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告以资金周转困难为由向原告借款本金17000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，2012年农历正月二十被告向原告还利息3060元，2018年8月30日向原告还利息5000元，至今本息再未还。后原告多次向被告催要借款，被告总是找借口和理由推托。   被告苏六十一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份和收条一份，借条一份欲证明被告苏六十一向原告李巨才借款17000元的事实；收条一份欲证明2018年8月30日被告还利息5000元的事实。被告苏六十一未到庭，也未提供质证意见。   本院对原告提交的证据认定意见如下：对原告提交的借条一份，为被告苏六十一所写，并有被告苏六十一的签名捺印确认，被告苏六十一经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该张借条，本院予以采信；对原告提交的收条一份，虽然没有被告苏六十一的签字确认，但其内容为原告记录被告还款的情况，属于不利于原告一方的证据，应认定为当事人自认，且被告苏六十一经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该张借条，本院予以采信。   本院认为，结合本案原告提交的证据及开庭陈述的内容，可以认定的事实如下：被告苏六十一向原告李巨才借款17000元并约定月利率1.5%，约定借期为2011年农历正月二十至2012年农历正月二十，被告苏六十一于2012年正月二十偿还利息3060元，于2018年8月30日偿还5000元。以17000元为本金，按照月利率1.5%计算，借期一年产生利息为3060元，即借期内利息被告苏六十一已经还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从2012年2月12日（即2012年农历正月二十一）至2018年8月30日，以17000元为本金，按照月利率1.5%计算产生的利息已经超过了被告的还款5000元，故该笔还款应该冲抵利息。从2012年2月12日（即2012年农历正月二十一）至2019年7月3日起诉之日，以17000元为本金，按照月利率1.5%计算产生利息19558.5元，减去被告已经偿还的利息5000元，剩余应还利息为14558.5元。原告李巨才要求被告苏六十一偿还借款本金17000元和利息13360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告苏六十一于判决生效后10日内偿还原告李巨才借款本金17000元和利息13360元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取计280元，由被告苏六十一负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                              审判员 佟 乐                                                                                                二〇一九年八月十九日                                                                                                  书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6492号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 代表人：赖继水，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：程汉军，男，1985年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告张云霞、程汉军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担，原告惠安县农村信用合作联社屿头分社预交的1466元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二十日 书记员  岳晓萍 1 2
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6756号申请人：陈宽华，女，1941年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：杨凤鸣，男，1944年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人陈宽华与被申请人杨凤鸣民间借贷纠纷一案，申请人陈宽华于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨凤鸣银行存款35万元或其他等值财产予以保全。并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈宽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人杨凤鸣银行存款35万元或其他等值财产。案件保全费2270元，申请人陈宽华己交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年八月三十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1358号之一 被执行人：吴细金，男，1965年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴细金罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初60号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴细金缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1050号 原告：何应友，男，汉族，1992年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：黄德春，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告何应友与被告自贡灯彩文化产业集团有限公司、林玉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告何应友于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应友撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何应友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何应友负担。 审判员  邹永明 二〇一九年八月六日 书记员  陈志阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初171号 原告：唐山达丰焦化有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇二村南丰碱路高速路口西侧。 法定代表人：付广华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰**205国道唐坊镇新河庄村东。 法定代表人：王宝良，该公司经理。 原告唐山达丰焦化有限公司（以下简称达丰焦化）与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司（以下简称顺兴钢铁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐山达丰焦化有限公司委托诉讼代理人槐五一到庭参加诉讼、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山达丰焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款60,870,103.40元及违约金54,783,090元，合计115,653,193.4元。2、诉讼费判令被告承担。事实和理由：原告将生产的焦炭卖给被告顺兴钢铁使用，截止到2013年7月份被告欠原告焦炭款60,870,103.40元。原告与被告签订了还款协议，根据该协议规定被告欠原告焦炭款60,870,103.40元，经原告同意，被告按月分批还款，第一批于2013年7月30日之前还款壹仟万元；2013年8月至11月份，每月还款壹仟万元；2013年12月30日前还清全部欠款。同时被告不能按本协议第一条规定的时间还款，向原告承担违约责任，及每逾期一天向原告承担欠款各批未还部分总额万分之五的违约金。为了保证该协议的履行，2017年9月29日签订了“最高额抵押担保合同”，(合同编号SXDF2013-9-29)并进行了动产抵押登记。被告未按该协议履行还款义务，原告向唐山市中级人民法院提起了诉讼，诉讼期间被告同意还款，双方可以和解，原告撤诉。自撤诉之日起至今原告与被告签订了几次还款协议被告均未履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。 唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张依法提交了下列证据，证据一、还款协议2份复印件(经与原件核对无误）、补充协议1份，证明本案被告欠原告货款60,870,103.40元，与本案诉讼数额一致。证据二，最高额抵押担保合同2份复印件，证明该抵押担保合同书中本案被告欠原告货款60,870,103.4元，用自己可用资产承担保证责任。证据三，唐山市中级人民法院裁定书1份，证明曾经就本案标的进行过起诉，后又撤诉了，因为当时被告同意和原告调解，后来调解不成。 依据原告上述提交的证据，本院确认如下事实：原告达丰焦化与被告顺兴钢铁存在焦炭买卖合同关系，截止2013年7月份，被告累计欠原告焦炭款共计60,870,103.40元。为此原告作为甲方、被告作为乙方签订了还款协议2份，补充协议一份。第一份还款协议中约定“一、乙方共计欠甲方购焦炭款人民币陆仟零捌拾柒万零壹佰零叁元肆角整（60,870,103.40元），经甲方同意，乙方按月分批偿还，第一批于2013年7月30日之前还款壹仟万元整；2013年8月至11月份每月还款壹仟万元整；2013年12月31日前还清全部欠款。二、乙方不能按本协议第一条规定的时间还款，向甲方承担违约责任，计每逾期一天向甲方承担欠款各批未还部分总额万分之五的违约金”。因被告未按还款协议约定全面履行还款义务，原告作为甲方、被告作为乙方于2014年1月1日在原还款协议的基础上重新签订还款协议一份（合同编号：DFSX2014-01），该协议约定乙方欠甲方购焦炭款人民币陆仟零伍拾贰万零壹佰零叁元肆角整（60,520,103.40元），双方签订编号为XS-2013-06076的《还款协议》，乙方未按约定履行还款义务，尚欠甲方焦炭款人民币陆仟零伍拾贰万零壹佰零叁元肆角整（60,520,103.40元），现在原还款协议基础上，双方达成如下协议：“一、乙方于2014年8月31日前还清第一条规定的全部欠款及利息。二、乙方不能按本协议第二条规定的时间还款，向甲方承担违约责任，计每逾期一天向甲方承担欠款未还部分万分之五的违约金。”因被告仍未按照还款协议约定履行还款义务，原告作为甲方、被告作为乙方于2016年1月1日签订补充协议一份，该协议约定甲乙双方经过协商，就双方于2014年1月1日签订的《还款协议》（合同编号：DFSX2014-01）相关条款及其他事宜达成如下补充协议“一、原协议第一条变更为：乙方于2017年7月30日前还清原还款协议中确定的乙方所欠的焦炭货款60,520,103.4（大写陆仟零伍拾贰万零壹佰零叁元肆角）元及利息。二、本协议是原还款协议的组成部分，与原还款协议具有同等法律效力。三、原还款协议及甲乙双方就该款项达成的其他协议与本协议的内容有冲突的以本协议的相关约定为准。”本院查明截止到2017年7月30日，被告尚欠原告焦炭货款60,520,103.40（大写陆仟零伍拾贰万零壹佰零叁元肆角整）。 另查明，因上述焦炭货款纠纷，原告达丰焦化于2013年9月10日向本院提起诉讼，后因原被告双方达成和解，原告于2013年10月10日向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月14日作出（2013）唐民初字第291号民事裁定书，准许原告唐山达丰焦化有限公司撤回起诉。 本院认为，被告向原告购买焦炭后未按期给付焦炭货款，双方就偿还货款事宜达成还款协议两份和补充协议一份，该协议系双方自愿签订且不违反法律的强制性规定，被告应按照还款协议及补充协议的约定向原告履行还款义务。因原被告双方于2016年1月1日签订的补充协议对前两份还款协议中关于给付期限和违约责任进行了变更，故应以最后签订的补充协议作为被告履行还款义务的依据，因被告未按期履行还款义务，应按补充协议的约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山达丰焦化有限公司焦炭货款人民币共计60,520,103.40元； 二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币60,520,103.40元为基数按日万分之五向原告唐山达丰焦化有限公司支付违约金（从2017年7月31日开始计算至全部货款付清之日止，以原告诉请的54，783，090元为限）； 三、驳回原告唐山达丰焦化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620,065.96元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵君优 审判员  赵阳利 审判员  孙申惠 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1508号原告：东莞市金弘美电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路******厂房，统一社会信用代码：×××41Ｃ。法定代表人：罗松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市台碁科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安路******一社会信用代码：×××62Ｄ。法定代表人：袁修成。案由：侵犯外观设计专利权纠纷原告东莞市金弘美电子有限公司诉被告深圳市台碁科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163014××××.9）纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告东莞市金弘美电子有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金弘美电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告东莞市金弘美电子有限公司负担；其余部分，由本院退回原告东莞市金弘美电子有限公司。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年八月二十八日书记员  许逸楠书记员  郝彦峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2505号原告：杨海宁，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市优缘电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头禾坪岗工业区****502，统一社会信用代码：×××483。法定代表人：何闻，总经理原告杨海宁诉被告深圳市优缘电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133027××××.5）一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨海宁于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海宁的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海宁撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杨海宁负担；其余部分，由本院退回原告杨海宁。审判长 罗  剑  青审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年八月八日书记员 周晓聪（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。