wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1859号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：朱志明，男，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：陈发苗，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人朱志明在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行开设的6217001630030032624账户内存款系本案涉赌资金；被执行人朱志明在中国建设银行股份有限公司合肥明发广场分理处开设的62170016300155355203账户内存款系本案涉赌资金；被执行人陈发苗在中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行开设的6236681630001341365账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志明在中国建设银行股份有限公司合肥明发广场分理处内存款元；冻结、划拨被执行人朱志明在中国建设银行股份有限公司合肥明发广场分理处开设的62170016300155355203账户内存款元；冻结、划拨被执行人陈发苗在中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行开设的6236681630001341365账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1548号 孙树和（申请执行人）、杨万**（被执行人）： 本院在执行孙树和与杨万**合同纠纷一案中，执行标的为50525元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给申请执行人孙树和。至此，（2019）鲁1623民初416号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3166号杨殿林罚金纠纷一案，（2015）章刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人杨殿林已于2018年10月12日缴纳罚金20000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2015）章刑初字第521号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2542号原告：苗运发，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告苗运发与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗运发、被告天津中天高科农业发展专业合作社委托诉讼代理人王能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗运发向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告拖欠的土地承包经营权租赁费5200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.64亩，租赁期限自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为每年4月底前支付；2013年12月31日，原、被告双方补充《农村土地流转协议》内容，被告另承租原告承包的一处耕地，耕地名称为二分八，耕地面积为1.12亩，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租赁费用为每亩800元，逐年递增50元，租赁费用为上一年度的12月31日前支付。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告未能按照协议约定支付原告上述耕地的租赁费用，成讼。被告天津中天高科农业发展专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述的事实和理由与客观事实不符，原告所诉承包经营权转让金是有上限的，每亩地不超过1200元；原告所述领款时间与事实不符，领款时间没有书面约定，但应为每年年中或年底；原告因经营不善，曾与村委会及转让方协商，希望调整转让费用为每年每亩地600元，如果转让方不同意，可以收回土地；此外，被告已于2018年将土地全数下发村民，故被告不应支付2019年土地承包费。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，书面约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.64亩，租赁期限为自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间为每年4月底前；2013年12月31日，原、被告双方补充《农村土地流转协议》内容，被告承租原告承包的另一处耕地，一处耕地名称为二分八，耕地面积为1.12亩，租赁期限均为自2014年1月1日至2023年12月31日，租赁费用均为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间均为上一年度的12月31日前。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告已经依约支付原告2018年以前全部的土地承包经营权租赁费。另查明，被告自2013年6月1日起，每年4月30日前支付原告当年四分一耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告四分一耕地2013年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告四分一耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告四分一耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告四分一耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩1000元的标准支付原告四分一耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告尚未支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费。再查明，被告自2013年12月31日起，每年12月31日前支付原告下一年度二分八耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告二分八耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告二分八耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告二分八耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告二分八耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告已支付原告二分八耕地2018年上半年土地承包经营权租赁费，未支付原告二分八耕地2019年土地承包经营权租赁费。根据《农村土地流转协议》，被告应于2019年4月30日前支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费3526元（1050元×1.64亩＋1100元×1.64亩=3526元）；被告应于2018年12月31日前支付原告二分八耕地2018年下半年、2019年土地承包经营权租赁费合计（500元×1.12亩＋1050元×1.12亩=1736元）；以上共计人民币5262元。综上，被告尚拖欠原告2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费5200元（原告起诉数额未超出合同约定数额，本院予以确认）。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认称其并未接收四分一耕地，被告未能提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告提交的《农村土地流转协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应严格履行协议义务。被告天津中天高科农业发展专业合作社在未与原告协商一致的情况下，未能依约支付土地承包经营权租赁费，已构成违约，其应按照协议约定足额及时的支付原告土地承包经营权租赁费。庭审中，原告表示已经接收被告退回的二分八耕地，自愿放弃向被告主张二分八耕地2019年度土地承包经营权租赁费，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认称其并未接收四分一耕地，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，本院不予认可，另被告虽主张已将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会并非本案涉案《农村土地流转协议》合同相对方，其无权代表村民接收土地。故原告起诉被告要求其支付2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告苗运发2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费人民币5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月十九日书记员  荆凤波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3127号张永生罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人张永生于2019年7月31日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初172号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之二申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海燕在中国银行芜湖分行营业部的存款人民币2183174.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9775号 朱玉祥、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人朱玉祥与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初557号原告:刘某，女，1970年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告:贺某1，男，1967年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决位于大屋里自建的房屋共计18万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，认识半年后因原告意外怀孕双方迫于形势于××××年××月结婚，婚后共育有两名子女且目前均已成年。女儿贺某2于××××年××月××日出生，儿子贺某3于××××年××月××日出生。小孩在医院抢救期间，电报与被告本人，被告都不闻不问，对自己家中的妻儿不闻不问，最终导致夫妻感情破裂。原、被告虽孕有两名子女，但是被告并未尽到作为丈夫和父亲的责任，被告丝毫没有承担起家庭责任，反而使原告及子女备受他人的嘲笑，被告的行为给子女的成长留下了不可磨灭的心理伤害。两子女均由原告及原告的父母抚养长大。原、被告缔结婚姻系形势所迫，没有丝毫感情基础。被告对家庭不闻不问，给原告及其子女带来了巨大伤害。但是原告顾念子女，担心子女受到牵连，因此对此一直忍让。现子女均已成年，原、被告正式分居远超15年，双方毫无感情，夫妻关系在20年前已经名存实亡，没有存续的必要。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。贺某1辩称：原告诉状所称均非事实，我不同意离婚。儿子弄伤了手，原告也没有管过，原告也没有养家。女儿八个月就是我妈妈带，男孩2岁时原告就出去打工了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年年初，原告刘某与被告贺某1相识，并确定恋爱关系；同年农历12月17日两人按农村风俗举办婚礼。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育女孩贺某2，于××××年××月××日生育儿子贺某3。但在日常生活中，两人逐渐因家庭琐事等原因产生矛盾，进而发生争吵。原告认为被告不承担家庭责任，遂于2019年7月12日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告刘某与被告贺某1相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；婚后两人共同生活二十余年，共同养育子女成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现原告虽起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告刘某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一九年八月二十一日书记员  周晓蓉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1277号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人瞿郭超，男，1991年3月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人瞿郭超犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人瞿郭超及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月12日，被告人瞿郭超伙同长期实施“车贷”类“套路贷”的丁榕彬（另案处理），以汽车抵押的方式借款给被害人邵某1，被告人瞿郭超等人要求被害人邵某1签下30000元的虚高借款合同，制造虚假资金给付流水，实际支付11000元给邵某1，并在邵某1妻子田某的车上安装ＧＰＳ定位器。被告人瞿郭超等人在被害人邵某1归还一期利息1950元后，以被害人邵某1未按期归还款项为由，将该车辆开走，以此胁迫被害人邵某1按照虚高借款合同上的金额偿还欠款，并提出额外赔偿违约费用。2018年3、4月份，被告人瞿郭超在索要财物未果后，擅自将上述车辆以“债权转让”方式处分给他人，得款22000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币56790元。 被告人瞿郭超归案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人瞿郭超的家属已代为赔偿30000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人瞿郭超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述，同案犯丁榕彬的供述，证人田某、孙某、邵某2等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆抵押借款合同，借款合同，银行账户明细，机动车信息登记表，录音资料，收条，谅解书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人瞿郭超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人瞿郭超伙同他人，以非法占有为目的，以“套路贷”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿郭超到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔部分赃款，可以从轻处罚。采纳被告人瞿郭超的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人瞿郭超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人瞿郭超继续退赔被害人的经济损失。 三、犯罪工具11000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  丁燊杭 二〇一九年八月九日 书 记 员  金 伊
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0425刑更2号 罪犯郑世泱，男，1962年9月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，住大田县。2006年12月7日因贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月5日经本院决定对罪犯郑世泱进行逮捕，同日，大田县看守所以郑世泱患有严重疾病为由出具暂不予收押通知书。2018年12月7日因贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。郑世泱于2018年12月17日提出上诉，三明市中级人民法院于2019年5月6日作出维持原判的终审裁定。 2019年5月10日，罪犯郑世泱以患有冠心病、高血压（极高危）、心绞痛等严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依照有关规定，于2019年5月20日将罪犯郑世泱带至三明市第一医院进行体检，三明市第一医院于2019年5月28日作出诊断意见为：1.冠心病；稳定型心绞痛；陈旧性心肌梗塞；PCI术后；冠脉支架内再狭窄；心功能Ⅲ级；2.3级高血压（极高危）；心内部分ST-T改变；主动脉窦部增宽；左室节段性室壁运动异常。根据《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，对职务犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经短期内无生命危险的，不得暂予监外执行。故本院于2019年6月4日将病例材料及委托函寄至三明市第一医院，就罪犯郑世泱的病情“短期内有无生命危险”委托三明市第一医院出具评估意见，2019年6月12日三明市第一医院再次出具罪犯郑世泱的《罪犯病情诊断书》，诊断：1、冠心病；2、心绞痛反复发作；3、冠脉造影示多支血管（包括左主干、前降支。回旋支）中度以上狭窄，判定罪犯郑世泱“短期内有生命危险”。 2019年6月18日，三明市中级人民法院出具文证审查意见为：郑世泱的病情已达到保外就医治疗的医学条件。2019年6月21日，本院就罪犯郑世泱是否符合暂予监外执行条件向大田县人民检察院征求意见。2019年7月5日，大田县人民检察院作出田检执检暂征函［2019］2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯郑世泱的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。2019年8月1日，罪犯郑世泱向本院缴纳罚金人民币十万元。 本院认为，罪犯郑世泱经三明市第一医院诊断为冠心病、稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗塞、PCI术后、冠脉支架内再狭窄、3级高血压（极高危）等疾病，“短期内有生命危险”，经三明市中级人民法院文证审查，认为罪犯郑世泱疾病程度达到保外就医的医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项、《暂予监外执行规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，决定对罪犯郑世泱暂予监外执行六个月(执行期限即自2019年8月2日起至2020年2月1日止)。 二〇一九年八月二日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1651号之三申请执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地南陵县。被执行人：郑仁安，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地南陵县。被执行人：方海燕，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地南陵县。本院在执行许卫国与郑仁安、方海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的存款人民币2183174.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2949号原告：王处贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：王文生，职务：合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，职务：合作社员工。原告王处贵诉被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王处贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月三十日书记员  荆凤波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1098号 原告：喻涛，女，汉族，1982年4月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:郑迎红、任煜，河北律绎律师事务所律师。 被告：卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：刘文永，董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山、张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告喻涛与被告卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻涛的委托诉讼代理人郑迎红、任煜，被告卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司的委托诉讼代理人靳凤山、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻涛诉称，2015年7月13日，原告入职被告处从事间接采购主管工作。2019年2月22日，被告以原告存在违纪为由将原告辞退。原告认为其在工作期间并不存在违纪行为，被告系违法解除劳动合同。经劳动仲裁后，对裁决不服，遂诉至法院。请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金153280元。2、判决被告支付原告解除劳动合同代通知金19160元。3、判决被告支付原告2018年奖金38320元。 原告针对己方的主张向法庭提交了与仲裁阶段相同的证据如下：1、劳动合同。2、辞退信。3、服务协议。4、原告岗位职责。5、原告在被告处工作期间被告公司的工作往来信件以及工作汇报流程图。6、原告的参保人员缴费信息表、职工养老缴费明细。7、住房公积金明细表。8、原告建设银行2015年7月至2019年2月，以及2018年7月至2019年2月账户交易明细表，证明其平均月工资为19160元。9、开发区仲裁委仲裁裁决书。 被告卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司辩称，1、原告作为被告间接采购主管，负责废旧物品处理工作。其在工作期间因执行合同疏忽造成合同损失达70余万元。被告依据法律和公司制度对原告进行辞退处理。属于合法解除劳动关系，无需支付原告经济赔偿金。2、原告属于依法辞退不需提前通知，原告诉请的待通知金没有法律依据。3、根据公司奖金管理制度，只有考核合格且服务至次年4月才有获得上一年度奖金的资格，而原告考核不合格不具有奖金发放条件，因此被告未拖欠原告2018年奖金。4、原告主张的月平均工资19160元，已超过河北省职工月平均工资的3倍即16316元。我方计算原告的月平均工资为15777元。 被告针对己方的主张向法庭提交了与仲裁阶段相同的证据如下：1、劳动合同书二份以及附件岗位职责描述。2、服务协议及附件。3、服务协议补充协议及确认书。4、供应商（廊坊绿境废旧物资有限公司）会议纪要。5、损失沟通邮件以及附件损失计算表。6、员工手册。7、辞退信。 根据原被告当庭陈述的事实、双方的诉辩意见以及各方提交的证据，本院认为，首先，原告喻涛作为被告的间接采购主管，就公司废旧物资的处理在与廊坊绿境废旧物资回收有限公司的合同履行中，确存在一定的疏漏和过失，未恪尽职守，给公司造成了重大的经济损失，负有主要责任。从公司角度看，被告在长达三年多的时间内，未能及时发现原告的疏漏和过失，导致损失的扩大，被告也应承担一定的责任，被告将公司损失责任全部归结于原告的做法不当。其次，原告收到的辞退信并没有公司工会的盖章，表明被告辞退原告，事先并未通知工会，其解除与原告的劳动关系的行为有违《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。故，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项解除劳动合同而不予劳动者补偿有失公平，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定诉请二倍经济补偿金也未承担其失职给公司造成重大经济损失的责任。诉讼中，原告表示不会再去被告处上班，表明其也有解除劳动合同的意愿。综合上述考虑，本院认为参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定处理双方的劳动争议符合公平原则。原告诉请的2018年度的奖金没有证据支持，而被告的相关证据表明原告并不具备享受2018年度奖金的资格，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告平均月工资额，根据原告双方的意见，参照劳动合同确定的工资额，本院确定原告月平均工资额为15777元。原告自2015年7月13日入职被告处，至2019年2月22日辞退，工作时间为三年零七个月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条第一款第（二）项，第四十七条，并参照第三十九条第一款第（三）项、第四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告喻涛与被告卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司之间的劳动合同； 二、被告卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻涛经济补偿金15777×4=63108元； 三、驳回原告喻涛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告喻涛承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3056号之一 申请执行人：邝炳溪，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝炳溪与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11267号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年8月9日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2068号申请执行人:张欢欢被执行人:周素兰本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人周素兰其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2895号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周素兰银行存款人民币202800元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十三日书记员  鲁雪松
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8502号之一 申请人：李某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 被申请人：郑某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河南东方沅旌进出口贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路****库**。 法定代表人：郑某某。 被申请人：河北群尧贸易有限公司，住所地，住所地石家庄高新区祁连街**天然城6-3-401iv> 法定代表人：郑某某。 申请人李某某与被申请人郑某某、河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑某某、河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司名下1146062元银行存款或同等价值财产。申请人李某某以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、河南东方沅旌进出口贸易有限公司、河北群尧贸易有限公司名下银行存款1146062元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月五日 书记员 范子建
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1400号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：何建华，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼。被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1136元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积115.78平方米），广东省佛冈县。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。自2018年1月起至2019年4月30日止，被告拖欠了人民币1136元的物业管理费［按：被告共拖欠了16个月，其中2018年1月起至2019年4月每个月是71元（每平方米0.6元，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）］。经原告多次催收，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告何建华在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈文康物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《企业法人营业执照》；证据2、《法定代表人身份证明书》；证据3、《物业管理委托合同》；证据4、收据。另，本院根据原告的申请，向佛冈县不动产登记中心查询，佛冈县石角镇××邨第××幢××梯××房的权利人为何建华。被告何建华在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告佛冈文康物业管理有限公司是有资质的物业管理公司，对佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨进行物业管理，提供服务，向业主收取0.6元/㎡/月的物业费及每月2元的公摊电费。被告何建华是佛冈县石角镇教育路**××邨第××幢××梯××房的所有权人，该房屋建筑面积115.78平方米。被告何建华未缴交2018年1月起至2019年4月30日止的物业管理费、公摊电费共1136元给原告佛冈文康物业管理有限公司。原告催交无果，诉至本院处理。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新邨小区的物业进行管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告何建华作为佛冈县石角镇教育路298号××邨第××幢××梯××房的业主，应交纳物业费给原告。原告佛冈文康物业管理有限公司请求被告何建华缴交所欠的物业费、公摊电费共1136元及从起诉之日（2019年7月2日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建华自本判决生效之日起十五日内支付物业费1136元及利息（自2019年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述物业费之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担。原告佛冈文康物业管理有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇一九年八月二十二日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执305号 赵怀山（申请执行人）、席洪章、丁清义（被执行人）： 赵怀山与席洪章、丁清义保证合同纠纷一案，申请执行标的77811.14元及利息，执行费1067元。经本院立案执行，现已强制执行到位55752.82元，剩余部分被执行人自动履行完毕。至此，赵怀山向本院申请执行的（2016）鲁1623民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1377号隋宝林:你(单位)诉与陈淑霞法律服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇一九年八月二十日书记员  王 魏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1652号马特立、马军：你与李满会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李满会于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李满会履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费22755元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2363号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王庆，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与王庆罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案，作出(2018)皖0202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年6月10日依法向本院移送执行，要求被执行人退赔被害人1031219元，交纳罚金420000元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因未送达，后公告送达； 2、2019年6月12日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 3、2018年8月22日本院作出（2018）皖0202刑初107号刑事判决书，判决被执行人王庆有期徒刑八年六个月，刑期自2015年9月24日起至2024年3月23日，2019年7月5日前往安徽省潜川监狱现场调查，未发现被执行人； 4、2019年6月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年8月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年6月21日，根据网络查控线索，前往南京市不动产登记中心核实，未发现被执行人名下不动产信息； 7、2019年7月11日，前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产。 因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 赟
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执539号 范家勇、无棣领航建筑工程有限公司： 申请执行人范家勇与被执行人无棣领航建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的363409.07元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。范家勇向本院申请执行的（2018）鲁1623民初3962号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3053号 申请执行人：邝炳溪，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝炳溪与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11266号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8182号 申请执行人：佛山市伊普思压缩机有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西工业区土名上黄地骨旧仓**，统一社会信用代码91440605MA4W1C7Y4U。 法定代表人：莫善婀。 被执行人：佛山司朗机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道华侨新村**701之三B，统一社会信用代码91440607581443319F。 法定代表人：廖建连。 关于申请执行人佛山市伊普思压缩机有限公司与被执行人佛山司朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20989号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山司朗机械设备有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市伊普思压缩机有限公司支付货款32162元及逾期付款利息（从2018年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费302.03元（佛山市伊普思压缩机有限公司已预交），由佛山司朗机械设备有限公司负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市伊普思压缩机有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金、受理费及利息等共32464.03元（利息未计），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月30日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月27日及7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示：本院已依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车,因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十三日 书记员  王小惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1257号 移送机关桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方堃，男，1986年03月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在被执行人方堃容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初33号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初2186号原告李某甲，男，汉族，1969年9月5日出生，住乐平市。被告李某乙，男，汉族，1960年11月8日出生，住乐平市。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告因其需要资金，向原告借款1万元人民币，约定2018年5月1日归还，后又约定2018年8月16日归还，被告主动说到期付利息1600元，并出具借条为11600元。后被告陆续偿还了部分利息，没有按约定偿还本金。故起诉至本院，请求依法判决被告李某乙立即归还原告借款本金1万元，并承担相应的诉讼费。被告李某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。经审理查明，在2018年4月16日之前，被告李某乙向原告借款了1万元人民币，一直未还。2018年4月16日，被告李某乙重新向原告出具了借条，借条上载明借款金额为11600元，载明2018年8月16日前还款。之后，被告向原告支付了利息2000元后没有归还本金。故，原告起诉至本院，引发纷争。上述事实，有原告提交的借条原件、庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告出借了1万元给被告，有借条为证。借条上载明借款金额为11600元，原告称实际借款金额为1万元，要求被告归还借款本金1万元，合法有据，本院予以准许。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、抗辩、质证等权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李某乙在本判决生效之日起十日内向原告李某甲归还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年八月十四日书记员  杨 群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1185-1号 原告：王莹，男，1976年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东金润置业有限公司，住所地淄博高新区中润大道**。 法定代表人：郑建水，执行董事。 被告：秦昊，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：秦庆永，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告王莹与被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一九年八月九日 书 记 员  祝 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0802执2359号之二申请执行人：王晓霞，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2019年6月11日立案受理的申请执行人王晓霞与被执行人林春仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9458号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金335000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一九年八月九日书记员 林培志（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9432号原告青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道锦海路**，统一社会信用代码：913702225685895916。法定代表人刘存玺，该单位总经理。委托诉讼代理人刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告青岛营海建设（集团）有限公司，，住所地青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内统一社会信用代码：91370281713739657L。法定代表人王利强，该公司总经理。委托诉讼代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛捷泰塑业新材料有限公司与被告青岛营海建设（集团）有限公司、姜美花建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告青岛营海建设（集团）有限公司、姜美花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛捷泰塑业新材料有限公司撤回对被告青岛营海建设（集团）有限公司、姜美花的起诉。案件受理费2300元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费2250元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛捷泰塑业新材料有限公司负担。审判员 李 珂审判员 景艳丽审判员 刘福盛二〇一九年八月二十三日书记员 孙瑜阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2955号耿平罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人耿平于2019年7月25日缴纳罚金1000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初403号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1051号 原告：肖川，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂南大街财富名都**第**、第**。 法定代表人：黄德春，董事会主席。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：林玉平，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告肖川与被告自贡灯彩文化产业集团有限公司（以下简称灯彩文化公司）、林玉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖川的委托诉讼代理人何湘、被告灯彩文化公司的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼，被告林玉平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖川向本院提出诉讼请求：1．请求二被告支付劳务费58,000元；2．请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，原告肖川受被告林玉平雇佣到被告灯彩文化公司内进行彩灯的制作，经过近一月的制作，彩灯灯组制作完毕，原告肖川劳务合同约定的工作结束，后原告肖川找被告林玉平支付劳务费，被告林玉平以种种理由拒绝付款。原告肖川找到发包人即本案被告灯彩文化公司支付劳务费，被告灯彩文化公司称与原告肖川未建立劳务合同关系，彩灯制作发包给了被告林玉平，故拒绝支付劳务费，故原告肖川诉至本院。 被告灯彩文化公司辩称，被告灯彩文化公司既没有与原告肖川建立劳务合同关系，也未与另一被告林玉平建立分包合同关系，被告灯彩文化公司不是本案适格主体，请求驳回原告肖川针对被告灯彩文化公司的诉讼请求。 被告林玉平出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告肖川提交的证据：1．光盘一碟，证明原告肖川受被告林玉平雇请到被告灯彩文化公司彩灯制作现场工作情况及到被告林玉平家找被告林玉平付款的情况；2．原告肖川与被告林玉平微信联系记录，证明被告林玉平应付原告肖川劳务费58,000元的事实。 被告灯彩文化公司质证认为，对真实性、合法性不能确定，请法庭核实。视频反映的是广州长隆彩灯制作项目，该项目由深圳市灯彩文旅发展有限公司分包给被告林玉平的，据了解原告肖川的所有费用已经结清，与被告灯彩文化公司没有关联性；对微信的真实性无法核实。 被告灯彩文化公司提交的证据：1．银行汇款单，收款方为肖川，记载在回单上的内容为深圳市灯彩文旅发展有限公司劳务费，于2019年2月2日全部结清，付款人非本案被告灯彩文化公司，而是被告全资子公司深圳市灯彩文旅发展有限公司；2．承包合同书，证明被告林玉平与深圳市灯彩文旅发展有限公司发生分包关系，被告灯彩文化公司不是适格被告。 原告肖川对被告灯彩文化公司举示证据的真实性无异议，认为与本案无关；原告制作彩灯是被告林玉平喊去的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告肖川受被告林玉平雇请从事彩灯的设计（美工）工作，双方口头约定了完成工作后的报酬58,000元，原告肖川按照约定要求工作任务后，原告肖川多次要求被告林玉平支付报酬，被告林玉平拒绝支付。 另查明，被告林玉平与被告灯彩文化公司之间没有分包关系，被告林玉平与被告灯彩文化公司全资子公司建立了承包合同关系。 上述事实，有视频光盘、微信记录、兴业银行汇款回单、承包合同书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告肖川与被告林玉平劳务合同关系成立。原告肖川按约完成被告林玉平交付的工作任务后，被告林玉平应当按约支付劳务报酬。故原告肖川请求被告林玉平支付劳务费58,000元的主张，本院予以支持；原告肖川没有证据证明其与被告灯彩文化公司之间存在劳务合同关系，也没有证据证明被告林玉平与被告灯彩文化公司之间存在劳务合同关系。被告灯彩文化公司不是适格被告主体，故原告肖川请求被告灯彩文化公司支付劳务费58,000元的主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林玉平于本判决生效之日起十日内支付原告肖川劳务费58,000元； 二、驳回原告肖川对被告自贡灯彩文化产业集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年八月七日 书记员  陈志阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3085号马乃茂罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人马乃茂于2019年7月29日缴纳罚金6000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初88号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢13号之二 申请执行人：项阳，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省黄山风景区。 被执行人：唐剑丽，女，汉族，1987年5日10日出生，住安徽省歙县。 本院在执行项阳与唐剑丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐剑丽的银行存款111750.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐剑丽银行存款111750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年八月五日 书记员  张 楚
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2105号 杨风彦： 你与杨雯铄、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2105号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月十五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1387号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柳兴满，男，1993年5月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，半文盲，农民，户籍地威宁彝族回族苗族自治县；因犯抢劫罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，2014年10月5日刑满释放；因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1328号起诉书指控被告人柳兴满犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人柳兴满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月5日凌晨，因被害人解某驾驶的货车在杭州市萧山区××街道××排队，管理车辆进出的调度员被告人柳兴满与被害人解某发生争执时，张广跃（已判决）在劝架的过程中与解某发生肢体冲突，被告人柳兴满伙同张广跃用拳头、手电筒等工具将被害人解某打伤。经鉴定，被害人解某面部受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2019年5月13日，被告人柳兴满主动至公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人柳兴满赔偿被害人解某人民币22000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人柳兴满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，同案犯张广跃的供述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，谅解书，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人柳兴满的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳兴满伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳兴满因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳兴满在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人柳兴满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年八月十二日 书记员  金 伊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7189号之一 申请执行人：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赖天龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人莫建勇与被执行人赖天龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19720号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29600元，并承担受理费80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赖天龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人赖天龙下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人赖天龙名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月30日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权完全未清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6931号 原告：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****。 法定代表人:严燕荣，董事长。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:赵恩夏，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告龙邦建设股份有限公司（以下简称龙邦公司）诉被告赵恩夏建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托诉讼代理人方长福，被告赵恩夏及其委托诉讼代理人赵平选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告其多领的工程款项29000元；2、判决全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中标承建了安徽省第二人民医院的职业病防治及核辐射医疗救治业务大楼内装饰二标段（12至24层装饰装修）工程。被告带领水电工班组承接了涉案工程中的室内水电（强）管线布置改造及灯具、洁具安装、现场临时施工水电关联等水电劳务。原告与被告进行了工程量及工程价款的核算，原告在2017年1月19日向被告支付了最后一笔款项14万元。被告在涉案工程中的施工总价经过核算应为570082元，实际原告己经支付了599082元，多支付29000元被告应当退还，但是被告对于原告的合理要求一直置之不理。原告为维护自身合法权益，故依据法律规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵恩夏辩称：原告将赵恩夏列为被告系诉讼主体错误，原被告之间没有直接的合同关系，原告对于被告施工的工程不具有结算资格。涉案工程我方已经将龙邦公司列为被告起诉，后因为赵恩夏和安徽双云建筑装饰工程有限公司（以下简称双云公司）在法庭主持下达成调解，现该案已经在执行中。由于龙邦公司和双云公司的纠纷一直处于消极结算状态，龙邦公司不愿意提供相关的支付资料，现根据龙邦公司在本案中提供的材料，我方遭受了4万余元的工程款损失，该损失我方将在庭后作出适当的处理和主张。即使根据原告提供的支付材料和双云公司与我方的结算材料，被告也没有多收工程款，反而少收了4万元工程款。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请法庭予以驳回 本院经审理认定事实如下：原告龙邦公司诉称其系安徽省第二人民医院职业病防治及核辐射医疗救治业务大楼内装饰二标内段工程的总承包单位。2015年1月4日，双云公司与赵恩夏签订《装饰工程施工承包劳务合同》一份，约定双云公司将上述工程的室内水、电、管线布置改造及灯具洁具安装等劳务工程分包给赵恩夏施工。赵恩夏于合同签订当日向双云公司支付保证金20000元。2019年2月16日，赵恩夏以双云公司及龙邦公司、安徽省第二人民医院为共同被告诉讼来院，请求三被告支付其工程款254000元。本院经调解，作出（2019）皖0102民初第3549号民事调解书，确认由双云公司支付赵恩夏工程款254000元、利息15000元，合计269000元，于2019年6月5日前付清。赵恩夏同时撤回对龙邦公司及安徽省第二人民医院的起诉，龙邦公司对赵恩夏的撤诉未提出异议，当庭亦表示对（2019）皖0102民初第3549号民事调解书的内容知晓。关于龙邦公司与双云公司的关系问题，龙邦公司在本院（2017）皖0102民初第3321号案件庭审笔录第11页陈述“该合同条款实际上是由被告四和被告一达成的挂靠，由被告一借被告四的资质承接安徽省第二人民医院的工程，因此，仅仅是由被告四与安徽省第二人民医院签订的、发包承包该工程的施工，其实际施工人应当为被告一”，在第13页陈述“我们与被告一之间是挂靠协议，当时这个工程是被告一挂靠我公司名义自己施工的”，该案中的被告一即双云公司，被告四即龙邦公司。 上述事实，有双云公司与赵恩夏签订的《装饰工程施工承包劳务合同》、赵恩夏向双云公司支付保证金的收款收据、（2017）皖0102民初第3321号案件庭审笔录、（2019）皖0102民初第3549号民事调解书及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告赵恩夏提交的证据来看，赵恩夏的劳务分包合同是与双云公司签订，20000元工程保证金是向双云公司支付，虽然在合同履行过程中，存在龙邦公司直接向赵恩夏及其班组工人支付部分工资的事实，但赵恩夏认为是龙邦公司代双云公司支付的合同工程款，根据龙邦公司在本院（2017）皖0102民初第3321号案件庭审笔录中关于“其与双云公司在案涉工程中系挂靠关系，双云公司系借用龙邦公司的资质承接涉案工程”等陈述，加之建设工程施工领域内被挂靠单位代为付款实属普遍现象，故龙邦公司仅以其向被告及其班组工人付款的事实主张双方存在建设工程施工合同关系，本院不足以采信。再者，赵恩夏在涉案工程中主张的工程款问题已经本院（2019）皖0102民初第3549号民事调解书作出了处理，该案中，虽然赵恩夏撤回了对龙邦公司的起诉，仅与双云公司达成调解协议，但龙邦公司对该调解协议的内容明确知晓，并未对其中双云公司确认的工程款数额以及双云公司的付款责任主体问题提出异议，对于原告撤回对龙邦公司的起诉亦未提出异议，现又以其与赵恩夏之间存在劳务分包合同为由诉请赵恩夏返还其多支付的工程款，本院难以支持。综上，被告关于其与原告不存在劳务分包合同，原告没有与其结算案涉劳务工程款资格的抗辩主张，本院予以采纳。原告主张其与赵恩夏之间存在劳务分包合同关系，缺乏有效证据证明，本院不予采纳，其请求赵恩夏返还多付的工程款29000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙邦建设股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告龙邦建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇一九年八月三十一日 书记员 陈晓薇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6054号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 本院执行被执行人谭超雄欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2018）粤0103民初5613号案的受理费8740元、财产保全费3000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判长 黄利民 二〇一九年八月十三日 书记员 吕毅滔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16561号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：郭汝婵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码441************044。本院于2019年7月16日受理原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司诉被告郭汝婵物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2019年8月22日上午10时30分于佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年八月二十二日书记员  单 丹
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0427民初1717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼**。统一社会信用代码913504276765260458。 负责人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠（系该公司员工），男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邱福根，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告邱福根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1.要求邱福根偿还信用卡透支本金1268.92元、利息6327.69元及违约金8779.07元（利息及违约金暂计至2019年8月16日止），合计信用卡透支本息16375.68元；2.本案诉讼费用由邱福根承担。事实与理由：2011年10月13日，邱福根向中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行申请贷记卡一张（卡号62×××02），并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邱福根于2011年12月13日开户激活信用卡后使用。截至2019年8月16日止，邱福根信用卡透支天数已逾1948天。依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条的约定,中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利;违约金最低还款额未还部分的5%收取费用。邱福根信用卡透支本金1268.92元、利息6327.69元及违约金8779.07元，合计信用卡透支本息16375.68元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱福根同意偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金1268.92元、利息6327.69元及违约金8779.07元（利息及违约金暂计至2019年8月16日止），合计信用卡透支本息16375.68元，该款分期偿还：即于2019年10月1日前偿还信用卡透支本金1268.92元；2020年1月20日前付清信用卡透支利息及违约金15106.76元； 二、若邱福根有一期未按上述约定期限履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费210元，因调解结案，减半收取计105元，由邱福根负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  颜福妹 二〇一九年八月二十八日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8160号 申请执行人：赵光安，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张家登，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：吴瑞环，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人赵光安与被执行人张家登、吴瑞环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14045号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、张家登应于该判决发生法律效力之日起十日内向赵光安支付货款64870元以及支付以64870元为本金并按年利率6%计算的从2018年6月4日起至实际清偿日止的（迟延支付）利息；二、吴瑞环对张家登的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费4020.58元，减半收取计2110.29元（赵光安已预交），由张家登、吴瑞环负担1000元并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予赵光安。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2009年5月23日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金64870元、受理费1000元及利息（利息未付），合计65870元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月27日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示：本院已依法查封被执行人张家登名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款21182.27元，该款扣除本案执行费888.05元后，余款20294.22元已转退申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月2日依法委托广西平乐县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，但从反馈资料显示：被执行人没有不动产登记信息。 五、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2019年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的可供执行的财产情况，但申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款20294.22元。本案已收执行费888.05元。现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十七日 书记员  王小惠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1523号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王晓峰，男，1982年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2019年8月21日20时许，被告人王晓峰酒后驾驶车牌号为浙ＡＶ××××的轿车从杭州市萧山区晨晖路的海陆鲜饭店驶往萧绍路的神话ＫＴＶ，次日凌晨0时许，被告人王晓峰继续酒后驾驶车牌号为浙ＡＶ××××的轿车沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶到北干山通览处，被交警查获。经鉴定，被告人王晓峰血液中的乙醇含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王晓峰到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人王晓峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王晓峰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二○一九八月二十八日 书记员  金 伊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3054号 申请执行人：邝炳溪，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈树杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邝炳溪与被执行人陈冰、陈树杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11269号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年8月20日起按月利率2%的标准计至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈冰、陈树杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人陈冰、陈树杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈冰、陈树杰名下登记的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201、202的两套房产（房产证号分别为**××34、03××35、03××36、03××37），经查，上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，且东莞市第一人民法院石碣人民法庭正在处置上述房产，本院已于2019年7月26日依法向该院致函申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。本院又发现被执行人陈冰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置。本院又发现被执行人陈树杰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月25日以（2019）粤1972执3053号执行裁定书轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4314号原告：冯健效，男，1990年5月1日出生，汉族，住滕州市。被告：周涛，男，1996年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告冯健效与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年八月十六日书 记 员  张 越
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初670号 原告：覃权，男，1975年6月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：莫晓龙，男，1982年11月16日出生，汉族，原住广西忻城县，现去向不明。 原告覃权诉被告莫晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫晓龙去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2019年7月9日，本院公开开庭审理本案，原告覃权的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告莫晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款150000元及逾期利息（利息计算：从2016年10月21日起至付清材料款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告向原告购买碎石材料用于平马2标段三分部（平马高速平果县境内路段）。经结算被告尚欠原告材料款150000元，被告于2016年9月29日写下还款协议书承诺限于2016年10月20日还清。约定的还款期限届满至今，被告至今未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，原告特向人法院起诉。 原告覃权对其主张提供的证据有：《还款协议》。 被告莫晓龙未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告莫晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告覃权的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月，被告向原告赊购碎石材料用于建设平马2标段三分部（平马高速平果县境内路段），2016年9月29日，被告向原告出具一份《还款协议》，内容为：因平马三分部材料款项问题，本人莫晓龙承诺全部还清覃权材料款壹拾伍万元正，承诺在2016年10月9日前还款伍万元正，在2016年10月20日还清余款壹拾万元正。后原告多次向被告莫晓龙催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告莫晓龙拖欠原告覃权材料款150000元，有被告莫晓龙出具的《还款协议》为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告覃权要求被告莫晓龙支付材料款150000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告覃权要求由被告莫晓龙自2016年10月21日起以尚欠款项为基数按年利率6%计付利息，于法不悖，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫晓龙支付材料款150000元及利息（利息计算：以实际尚欠的货款为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告覃权。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告莫晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  谢 禄 人民陪审员  覃飞黎 二〇一九年七月九日 法官 助理  马海棠 书 记 员  玉荣东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6708号之一 申请执行人：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头铺，统一社会信用代码为914419007962032598。 法定代表人：刘智德。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：叠彩区辉王装饰材料加工厂。住所地：广西桂林市叠彩区东二环林达木材市场旁工业园区**，注册号为450303600141759。 经营者：张少飞。 被执行人：张少飞，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖南省桃江县。 关于申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人叠彩区辉王装饰材料加工厂、张少飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18350号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49843元及逾期利息（以49843元为基数，从2018年8月7日起按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费529元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行，并将叠彩区辉王装饰材料加工厂经营者张少飞列为本案被执行人。 在执行过程中，本院向被执行人叠彩区辉王装饰材料加工厂、张少飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人叠彩区辉王装饰材料加工厂已不在原址经营，被执行人张少飞下落不明，无法联系，两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张少飞名下登记有桂Ｃ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月31日依法查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人张少飞名下登记有桂Ｃ×××××号牌机动车一辆，并于2019年7月31日依法轮候查封了上述车辆，因未能扣押到该车而无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权完全未清偿。本院于2019年8月15日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月二十三日 书记员  张世东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路**。 主要负责人：李杰，该行行长。 委托代理人：佘令军，该行职工。 被执行人：刘超，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：杜娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘超、杜娟、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初3573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年八月十二日 书记员  张玉龙
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2524号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：李延伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：李文娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：李延丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李延伟、李文娟、李延丽的民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李延伟、李文娟、李延丽价值90000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李延伟、李文娟、李延丽价值90000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯书平二零一九年八月十四日书记员陈莎莎
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初419号原告:杨某，男，汉族，1965年2月12日出生，河南省项城市人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，所在地址：大同市灵丘县宝利阳光城**商铺。法定代表人：孟某，该公司执行董事。原告杨某与被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告工程款434646元。事实和理由:2013年6、7月份，原告经过竞选承揽了被告的基础防水工程，被告未与原告签订合同。后被告公司领导王守山、总工孙贯忠让原告为被告公司A区，C区做基础防水工程。分平面工程、立面工程。当时说好是平面工程每平米计价23元；立面工程每平米25元。双方说好后原告便带工人为被告公司A区、C区做防水。工程于2013年8.9月份便完工了。工程完工后年底时被告方对原告所做的工程量进行了测量计算。经测量原告为A区1号楼平面做防水2083.78平米，立面做防水789.03平米；3号楼平面做防水2977.98平方米，C区做平面防水12000平方米，做立面防水980平方米。做完测量后被告方说会尽快付款。但后来又说等工程全部完工后一起结算。后来被告工程因其他原因停工。便又让原告再等等。反正是一直找各种理由拖。去年被告将工程转让给其他公司了又说等给了钱便给，让找公司负责人孙福珍，原告找到孙福珍，孙福珍也说让等，还说他的工资还没有支付呢。总之找谁均是让等等。这些年原告多次奔波但均无果。无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。大同市宝利全房地产开发有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见也未向法庭提供证据。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告工作人员及第三方签字的工程量证明，拟证明原告给被告在A区1号楼平面做防水2083.78平米，立面做防水789.03平米，3号楼平面做防水2977.98平米，c区做平面防水12000平米，做立面防水980平米，平面价格每平米23元，立面价格每平米25元；2、关于孙福珍的任职文件，拟证实孙贯忠为宝利*阳光城项目部总工，孙福珍为宝利*阳光城的项目部经理；3、通话清单一份，拟证实原告和被告公司工作人员孙福珍在通话中一直催要工程款的事实。本院对上述证据依法进行了审查，均予以确认。依据确认的有效证据并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6、7月份开始，原告陆续承揽被告的宝利*阳光城基础防水工程。对每期工程原告按约定施工。后经被告委托的第三方测量，原告为A区1号楼做平面防水2083.78平米，做立面防水789.03平米，A区3号楼做平面防水2977.98平米；C区做平面防水12000平米，做立面防水980平米。当时口头约定：平面防水工程每平米计价23元，立面防水工程每平米计价25元。原告所做工程总价款为436646.23元【（2083.78+2977.98+12000）×23+（789.03+980）×25】。但经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的当庭陈述和提交的证据证实，原告承揽了被告的宝利*阳光城基础防水工程，并将工程成果交付被告，被告对原告所做的工程量已确认，且双方对单价已予以约定。但被告至今未付工程款，现原告起诉至本院要求被告给付工程款，有事实依据和法律依据，应予支持。被告给付工程款的数额以原告请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大同市宝利全房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付杨某拖欠工程款434646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3910元，由大同市宝利全房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年八月二十六日书记员 刘 雨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2520号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张彦荣，男，1979年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵粉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告闫广涛与被告张彦荣、赵粉霞的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张彦荣、赵粉霞价值100000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张彦荣、赵粉霞价值100000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6135号 原告：孙敏华，女，汉族，1971年7月10日出生，住成都市武侯区。 被告：青羊区家源美容院，住所地：成都市青羊区蜀辉路**。 经营者：曾林。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 原告孙敏华诉被告青羊区家源美容院（以下简称家源美容院）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏华、被告家源美容院的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 孙敏华向本院提出诉讼请求：1.家源美容院向孙敏华返还美容美发余额3959元；2.诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用由家源美容院承担。事实和理由：孙敏华系家源美容院的消费者，在家源美容院营业期间，孙敏华以办理会员卡充值等方式，向家源美容院预付美容美发费用，截至2019年3月31日，尚有余额3959元，其中美发余额3959元。2018年10月27日，家源美容院将店面转让，并告示称亏损严重无法继续经营，委托其他商家以其名义代为向孙敏华提供服务，后该商家也停止经营。孙敏华多次协议未果，特起诉来院。 家源美容院答辩称，孙敏华所述情况属实，无异议。 经审理查明的事实与孙敏华诉称一致，本院予以确认。截至2019年3月23日，孙敏华在家源美容院的储蓄账户余额为3959元。 庭审中，家源美容院称，经系统核查，孙敏华的会员卡账户余额为4027元，但庭审中双方再次确认后，一致认可家源美容院向孙敏华的退款金额为3959元。 本院认为，孙敏华在家源美容院处办理会员卡，并进行充值消费，家源美容院向其提供美容美发服务，双方服务合同关系合法成立并生效。现家源美容院已停止经营，未能提供相应服务，孙敏华要求家源美容院返还其账户余额3959元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 青羊区家源美容院于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏华支付3959元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青羊区家源美容院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  雷 莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9746号 阳超、深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人阳超与被执行人深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司、深圳商动力科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日