wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初293号 原告袁明慧，女，1982年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告刘群利，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月5日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金79131元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为449610元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金79131元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款449610元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉房商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年11月8日，原、被告签订合同编号为1701002162的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：袁明慧、刘群利。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢1单元第2层01号商品房1套，该商品房建筑面积121.74㎡，单价为3693.20元/㎡，购房总价款449610元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年1月11日付清了总房款，逾期33天。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为5934.85元(449610元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告袁明慧、刘群利支付违约金5934.85元；二、驳回原告袁明慧、刘群利的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2083元，因适用简易程序审理依法减半收取1041.50元，由原告袁明慧、刘群利负担950元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担91.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2083元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年七月二十四日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初109号 原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：陈兴标，男，1982年8月14日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告陈兴标、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月22日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2019年8月8日以原被告达成和解为由申请撤回对陈兴标的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1611号 申请执行人俞天恩，男性，1978年9月4日出生，汉族,住莆田市荔城区。 被执行人吴元銮，男性，1973年3月26日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人俞天恩与被执行人吴元銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）闽0305民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞天恩于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴元銮归还借款人民币一百二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3969号之一 申请执行人谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**地下停车场**。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道星路星城大厦**iv> 申请执行人谢志胜与被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2017）桂01民终3912号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈瑶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5105号 原告：张文夫，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县水电局院内，统一社会引用代码：9134606227165834750。 本院在审理原告张文夫诉被告鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张文夫于2019年8月2日向本院提出申请，要求冻结被告名下银行存款95万元。原告为此已投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额95万元，原告支付保险费3000元。 经审查，本院认为，原告张文夫的申请符合法律规定，但其所申请数额高于案件审理标的，本院结合案件标的仅在91万元部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告鹰潭市复兴水电建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司余江县支行，账号：14×××23账户余额91万元； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 侠 二〇一九年八月二日 书记员 胡思维
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3712号 原告：杜建国，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杜召鹏，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告杜建国与被告杜召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杜建国于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建国撤诉。 案件受理费525元减半收取263元，由原告杜建国负担。 审判员  谷训山 二〇一九年八月十六日 书记员  陈静奎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。被告：於军，男，汉族，1967年出生，重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告於军、第三人信用卡纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告於军，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。null如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年八月二十三日书记员  朱 洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26102号原告：深圳市罗湖保安服务公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码法定代表人：张正和。委托诉讼代理人：陈强，系公司员工。委托诉讼代理人：莫家羽，系公司员工。被告：王**，男，汉族，1977年出生，身份证住址湖北省蕲春，身份证号码421126。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，系法律援助。原告深圳市罗湖保安服务公司与被告王**劳动争议纠纷一案，原告深圳市罗湖保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告2017年5月24日至2019年5月23日期间的加班工资56336.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖保安服务公司的委托诉讼代理人莫家羽，被告王**及委托诉讼代理人谢宇婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年3月14日。二、签订劳动合同情况：原、被告双方签订了自2017年3月14日起至2020年3月14日止的劳动合同。三、工作岗位：受指派到深圳市人民医院当保安。四、月工资情况：原告对仲裁裁决认定的工资标准及构成无异议，被告主张对基本工资2130元无异议，对工资结构不清楚。据此，本院直接认定，被告正常工作时间工资为2130元，同期最低工资标准有调整的，以调整后金额为准，加班工资则以正常工作时间工资为基数依法核算。五、原、被告双方均确认，2019年3月1日至2019年3月15日，被告一直住院治疗。六、加班工资：在仲裁阶段，被告主张在职期间每周工作6天，每天工作12个小时，每年11天法定节假日上班，原告未足额支付加班工资。被告提交了用工单位深圳市人民医院制作的《2018年2月1日至2019年5月20日交接班记录表》以证明其主张。《2018年2月1日至2019年5月20日交接班记录表》内容记载被告工作岗位为两班制（每班12小时），每班2名员工值岗，岗位24小时制（分为早7:30分至晚19:30分；晚19:30分至早7:30分），每班交接员工需在交接班记录表“交班人”签署姓名以及物品交接数量。原告确认交接班记录表上签名人员中“王**”为其员工，确认被告工作岗位系24小时制以及每周上班6天，但对被告主张的每天上班12个小时、法定节假日上班11天不予确认，并主张被告工作岗位为三班制，每天工作8小时，法定节假日放假。原告提交了《2017年3月至2019年5月考勤表》、《工资单》，考勤表显示：被告班次分早班、中班、晚班，每天出勤在对应班次打勾，备注栏手写三班时间段分为8时至16时、16时至24时、0时至8时。工资单显示：基本工资（2130-2200元）、周末加班费（900-1418元）及签名。被告对上述两份证据的真实性不予确认，并主张工资单上签字是被告所签，但考勤表上的签字并非被告所签。另外，原告提交的考勤表原件，该份考勤表上被告名字字迹差异较大，且被透明胶粘贴。七、本院于2019年9月30日向深圳市人民医院留医部保安队长李天才询问调查，李天才陈述被告王**的工作岗位是保安员，起初在路面维持秩序，后调至监控室。被告每天工作8小时，三班轮岗。本院认为，原、被告双方确认被告工作岗位是24小时制，每周上班6天。被告提交的交接班记录表虽然记载了每班交接员工的姓名、交班时间（每班12小时）及物品数量，但并非原、被告双方形成的证据，原告亦主张其公司没有交接班记录，对该交接班记录表的三性均不予认可。反观原告提交的考勤表原件，虽然被透明胶粘贴，但该考勤表有多处被告的签字，原告承认在实际工作过程中确实存在他人代签的情况，导致该考勤表上被告签字字迹差异较大，但原告指出该考勤表上2017年7月-10月、12月，2018年6月、11月、12月及2019年1月-4月的签名栏均为被告本人所签。被告则仅以考勤表上被告签字部分字迹不同，与被告本人签字字迹不符为由，对该考勤表三性不予认可。鉴于原告已合理解释了考勤表上被告字迹差异较大的问题，且原告明确指出该考勤表的多个月份均为被告本人签字，被告主张非其所签，却未提交证据予以证明，因此本院采信考勤表所载明的“三班倒”工作制，结合本院到被告用工单位调查情况，本院认定被告每周工作6天，每天工作8小时，法定节假日正常休息。原告提交了有被告签名的《工资单》以证明每月发放被告周末加班工资数额，被告确认系其签名，故本院直接认定该笔款项为原告已发放被告的休息日加班工资。根据该《工资单》，原告并未支付被告2018年2月、2018年3月、2019年3月的周末加班工资，剔除被告2019年3月1日至3月15日住院期间2个休息日，则原告需支付被告2017年5月24日至2019年5月23日的加班工资2369.66元[计算方式：2130元÷21.75天÷8小时×（4天×8小时+5天×8小时）×200%+2200元÷21.75天÷8小时×（3天×8小时）×200%]。八、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.支付2017年3月15日至2019年3月31日未缴养老保险金额6864元；2.支付2017年3月15日至2019年5月23日加班工资金额73224元；3.支付2019年3月1日至2019年3月15日克扣工资1600元；4.支付2019年5月工资3500元；5、退还育安学校消防证书。该委员会于2019年7月18日作出深劳人仲案[2019]8348号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月1日至3月15日期间病假工资890.11元；2.原告支付被告2017年5月24日至2019年5月23日期间加班工资56336.92元；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王**2017年5月24日至2019年5月23日期间加班工资人民币2369.66元；二、原告深圳市罗湖保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王**2019年3月1日至2019年3月15日期间病假工资人民币890.11元。三、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年九月三十日书记员  许 爵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2944、2946、2947、2950、2952-2956、2958、2959、2962、2963、2966-2969、2971、2973、2974、2977、2978、2982、2983、2985、2986、2989、2990、2993、2994、3006-3008、3010-3012、3014、3015、3018、3021、3023、3024、3026、3027、3029、3032、3035-3037、3040、3047、3049、3050、3053、3054、3056、3057、3059、3060、3062、3064、3066、3070、3071、3073、3076、3077、3079、3084、3085、3090-3092、3095、3097、3100、3102、3104、3106、3107、3109、3111、3113、3114、3116、3119、3120、3122、3124、3126、3128-3130、3132、3134、3135、3138、3139、3149、3151号原告福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区*********。法定代表人李辉。委托代理人陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠东县平山凯歌娱乐城，经营场所：惠东县平山*********，系个体工商户，经营者：庄宝威。原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠东县平山凯歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百案，本院2019年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告福州大德文化传播有限公司的委托代理人陈朝远到庭参加诉讼，被告惠东县平山凯歌娱乐城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年8月8日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤回对被告惠东县平山凯歌娱乐城起诉的申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠东县平山凯歌娱乐城的起诉。每案案件受理费50元（100案案件受理费共计5000元,原告已预交），减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  沈苏娜二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异法官 助理  万意莉书 记 员  张丽娴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1241号 原告：汇通信诚租赁有限公司。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北桂丰商贸有限公司。 法定代表人：段贵峰，该公司经理。 被告：段贵峰，男。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告河北桂丰商贸有限公司、段贵峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  霍观涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初891号原告：李新强，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告：高胜利，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。以上二原告的委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：席腾飞，河南予瑞律师事务所律师。被告：李剑，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。第三人：石波，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省单县。原告李新强、高胜利与被告李剑、第三人石波股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新强、高胜利及其委托诉讼代理人孔宪勇、席腾飞，被告李剑及其委托诉讼代理人潘长龙，第三人石波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新强、高胜利向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与原告李新强、高胜利于2018年12月13日签订的《股权转让协议书》；2.判令被告赔偿原告李新强经济损失55152元，赔偿原告高胜利经济损失55152元。事实和理由：菏泽铂晶装饰工程有限公司（以下简称铂晶公司）成立于2017年8月28日,2018年6月22日，李剑成为公司唯一股东，认缴出资额200万元。2018年12月13日，李剑与李新强、高胜利及石波分别签订了《股权转让协议书》，约定李剑把拥有的铂晶公司股权中的60万元股份转让给李新强，60万元股份转让给高胜利，并进行了变更登记，变更后的股份比例是李剑占20%，李新强占30%，高胜利占30%，石波占20%。股权转让以前，被告告诉原告只有外欠债务20万元，没有其他债务，也没有任何纠纷和诉讼。股权转让后，原告投入大量资金对公司的营业房屋进行重新装修，发布经营广告，招聘新的员工，开始投入运营。重新运营刚刚开始，铂晶公司的债权人就纷纷上门催要欠款，目前已经知道的债务已高达96万元，尚不清楚是否还有别的债务。被告在转让公司股权时，隐瞒事实真相，以欺骗的手段使原告陷入了错误认识。根据法律规定，请求判令撤销《股权转让协议书》，并赔偿原告的损失。被告李剑辩称：1.原告未向法院陈述真实事实，原告在成为股东前2个月已经实际主导公司经营。在股权转让前，原告并不是不了解公司状况，而是实际经营了公司后才办理的股权转让手续，不存在被告故意隐瞒公司真实经营情况之说。2.被告并未向原告陈述虚假事实，公司出现巨额债务问题均是原告不合实际的经营方式造成的。在原告进入公司前，被告和第三人在经营中无法打开局面，且公司原存在部分债务继续扩大，在此情况下才吸纳拥有先进营销模式和管理经验的原告合作经营公司。原告不顾公司当时现状，盲目招收大量员工、提供宿舍、重新豪华装修办公场所，盲目采取高返点、高提成的方式营造虚假繁荣，造成公司入不敷出，为公司形成巨额债务留下隐患。综上，原告要求撤销股权转让合同的事实不存在，且双方的股权转让行为及合同内容并未设置前提条件，原告的诉讼主张不能成立。第三人石波述称：原告接收股权时没有查账，知道外欠债务大约20万左右。经审理本院认定：李剑原系铂晶公司的唯一股东，认缴出资额200万元。因公司经营遇到困难，经他人介绍，欲与李新强、高胜利合作经营。2018年10月底，李新强、高胜利即进入铂晶公司，商谈合作事宜，招聘经营人员。2018年12月13日，李剑（转让人）与李新强、石波、高胜利（受让人）签订《股权转让协议书》，主要约定：1、李剑将投入到铂晶公司的200万元股权，其中40万元转让给石波，60万元转让给李新强，60万元转让给高胜利，以上双方商定转让价款与股权相等，转让程序履行完毕后，李剑在该公司股权为40万元，占公司总股权的20%，并承担与之相适应的法律责任；2、石波在铂晶公司的股权为40万元，占公司总股权的20%；李新强在铂晶公司的股权为60万元，占公司总股权的30%；高胜利在铂晶公司的股权为60万元，占公司总股权的30%；并承担与之相适应的法律责任；3、李剑对其转让给李新强、石波、高胜利的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、抵押或其他任何形式的他项权利，受让人李新强、石波、高胜利有能力按本协议约定期限足额支付转让价款，并保证资金来源合法。股权转让协议签订后，双方即在工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，同时将铂晶公司的法定代表人李剑变更为李新强。铂晶公司重新装修开业经营后不久，因债权人催要债务，致使公司停止经营。上述事实有股权转让协议书、微信记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点问题是：被告李剑在转让涉案股权时是否存在欺诈行为，双方签订的股权转让协议书是否应当撤销。对此，结合本案证据分析如下：1、李剑认可在2018年10月份李新强、高胜利欲加入铂晶公司时，铂晶公司外欠账25万元左右，另有10万元的待付房租，到公司停止经营时外欠债务共70多万元。原告李新强、高胜利认为公司所欠债务大部分是李剑经营时遗留，转让股权时其故意隐瞒。被告李剑对此不予认可，认为公司债务的扩大，是由于原告经营不当造成的。由于双方签订股权转让协议前并未审核公司账目，无法确定当时的公司财务状况，且原告加入公司后即进行了办公场所的装修，招聘了公司员工，开展了经营活动，依据原告提交的证据也无法证实公司债务均是李剑经营期间所欠。因此，无法认定被告李剑存在故意隐瞒公司所负债务的情形。2、李新强、高胜利作为股权转让的受让方，其在签订股权转让协议书前已进驻铂晶公司，有机会对铂晶公司的经营状况、资产及负债情况、存在的潜在风险等方面进行调查和了解，其应当尽到相应的注意义务。3、双方签订股权转让协议书前，未对公司资产、账目等情况进行审核确认，在《股权转让协议书》中也未约定把公司的负债情况作为股权转让成立的附加条件。综上，双方签订的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。以目前的在案证据，不能认定李剑在主观上存在欺诈的故意，在客观上实施了欺诈的行为，不存在合同可撤销的事由，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新强、高胜利的诉讼请求。案件受理费2506元，由原告李新强、高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  郑文莹二〇一九年八月九日书 记 员  黄姿杉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执485号 申请执行人何冬，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人李德隆，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人黎琼燕，女，1972年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人何冬与被执行人李德隆、黎琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日作出的（2017）桂0123民初1322号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人借款本金70000元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550元，保全费720元，申请执行费950元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，房产管理部门，车辆管理部门，公积金管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人李德隆名下有房产一套，地址在隆安县（隆安蝶城公寓）****房（房权证字第××号）。本院于2019年6月14日至2019年6月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产。2019年6月15日，买受人卢寿营（公民身份号码4521261985××××××××）以240000元的最高价竞得。本案申请执行人何冬分配得款34300元。除此之外，被执行人未有发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，拍卖被执行人房产后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1322号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年八月三十日 书记员  李静艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1005号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路**。 负责人：郑宏，系该支行行长。 委托代理人：孙文杰、林爱华。 被执行人：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卢宏，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称“邮政银行平潭支行”）与被执行人林苍、卢宏民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初689号民事判决］中，于2017年6月19日向林苍、卢宏发送执行通知书、报告财产令，于2017年7月13日向林苍、卢宏发送执行决定书、限制消费令。鉴于林苍、卢宏拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院先后拍卖林苍名下位于福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟•钱隆世家3＃、4＃楼连接体2层18店面及林苍、卢宏名下位于平潭县××路××街××花园××幢××单元××室房产，经分配，邮政银行平潭支行已确认领回执行款共计136210元。 经查明，林苍名下位于福建省宁化县××镇××街（闽赣小商品城）Ａ幢333、334、357、358号商品房、林苍与林珠名下位于××路××路××座××＃××号房产及林苍、卢宏的工资均由本院另案处置，本案需等待分配。林苍名下位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆Ａ-1＃楼14层1303公寓式办公房产开发商退还首付款348790元、林苍名下银行存款54327元及卢宏名下银行存款175916元等合计579033元执行款目前在分配方案异议审查程序，暂不具备发放条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林苍、卢宏有其他可供执行的财产，邮政银行平潭支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0981民初2081-1号 原告：赵铁锁，男，1970年6月21日生，汉族，住泊头市。 被告：杨洪燕，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省曹县。 被告：杨常喜，男，1967年8月7日生，汉族，住山东省曹县。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费563元，保全费620元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年八月一日 书记员  郭娜娜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初503号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人唐某，男，1991年1月2日出生，汉族住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人裴增斌，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2018]37号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人裴增斌均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日17时许，被告人唐某（某小区物业保安班长）因为琐事与被害人赵某（某小区业主）发生纠纷，当日17时20分许，当被害人赵某带着其6周岁的儿子赵某1途经该小区南门口东侧辅路时，唐某突然驾驶车牌为冀Ｂ×××××的汽车将赵某及其儿子赵某1撞伤，致赵某左胫骨粉碎性骨折，赵某1头皮、胸背部、左肘部擦伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人赵某之损伤为轻伤一级，赵某1之损伤为轻微伤。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭辩称，他没有故意开车撞人，本案属于交通事故，他不构成故意伤害罪。当庭未举证。 被告人唐某的辩护人当庭主要提出，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人唐某不构成故意伤害罪。当庭未举证。 经审理查明：2018年7月30日17时许，某物业服务股份有限公司保安班长被告人唐某因为外来车辆停车收费问题与迁安市某小区业主赵某发生了纠纷，当日17时20分许，当赵某带着其6周岁的儿子赵某1途经迁安市时，被告人唐某突然驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小轿车将赵某和赵某1撞伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人赵某之损伤为轻伤一级，赵某1之损伤为轻微伤。 另查明:在本案审理过程中，因被害人赵某的部分损失未确定，为防止刑事审判过分延迟，本案刑事附带民事部分在被害人损失确定后，由同一审判组织继续审理。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、接警案件登记表、受案登记表证实，本案案件来源。 2、被告人作案所用车辆照片证实，作案工具的情况。 3、办案说明证实，作案现场肇事车辆无刹车痕迹。 4、情况说明证实，案发前后被告人唐某的通话记录，案发时唐某的手机无呼入记录。 5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书证实，本案作案工具冀Ｂ×××××丰田牌汽车前部与软体（人体）发生过碰撞。 6、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的位置及概况。 7、被害人赵某的陈述证实，下午5点左右，他与被告人唐某因停车收费问题发生矛盾，之后，他去位于小区南门口的某幼儿园接他儿子赵某1，从某幼儿园接到儿子后，他和儿子从辅路往西走时，他看见被告人唐某开着一辆白色轿车停在主路南侧岔路口，在他领着儿子快到幼儿园西侧的岔路口时，他听见前面有猛踩油门的声音，一辆白色轿车就朝他们开过来了，他和儿子被撞倒在地。 8、证人张某的证言证实，她是赵某的妻子，下午5点30分左右，幼儿园王某老师打电话告诉她，她的丈夫和儿子在幼儿园门口被撞了，她到现场后，看见一辆白色丰田轿车，车头朝西北角停着，驾驶室坐着一名挂着某物业的胸牌的男子正在打电话，车门在里面反锁了，她让司机下车，司机就是不下车，后来交警就来了。 9、证人王某的证言证实，她是某幼儿园的老师，下午5点30分左右，她们幼儿园的学生赵某1和父亲在离幼儿园左右处被一辆白色轿车撞倒，司机撞人后没有下车，只在车上打电话，她就马上通知赵某1的母亲了。 10、证人马某的证言证实，他是某小区物业的保安经理，下午5点左右，小区物业的保安带班班长唐某与小区业主赵某因为外来车辆收费的事情闹的挺不愉快，到物业办公室来理论，之后双方都走了。他出去买烟时看见唐某的车停在小区南门外，唐某在车里，他就催促唐某交报表，唐某当时说不想干了，情绪也挺激动，说了几句话后他就往超市走，唐某开车往东走，过了一会儿他听到一声响，他看到是唐某撞人了，他到跟前一看撞的是赵某和一个小孩。 11、证人刘某的证言证实，他是某小区物业的保安，下午5点15分左右，唐某开车到门岗查看停车收费情况，后接了一个电话，情绪挺激动。 12、证人付某的证言证实，他是某小区物业的保安，下午5点多，唐某开车到门岗查看停车收费情况，后唐某接了一个电话，唐某说不想干了，情绪挺激动，唐某倒车要走，他看唐某的情绪激动，怕出事，他和刘某挡着不让走，但是没拦住，唐某把车倒到南门辅路上去了。 13、被告人唐某的供述和辩解证实，下午5点左右，他因小区停车收费问题，与赵某发生矛盾，后他因为工作压力大，想辞职，开车往物业办公室走的时候，因为手机来电他低头看手机的时候没注意，把赵某父子给撞了。其否认故意开车撞人。 14、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书证实，被害人赵某之损伤为轻伤一级，赵某1之损伤为轻微伤。 15、户籍证明证实，被告人唐某的身份信息。 以上证据，已当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某故意制造交通事故，伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某及其辩护人的观点与事实不符，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年11月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判长  王子良 审判员  李国阳 审判员  于 鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  鲁玲玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1737号 申请执行人：陈**，女，1949年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张冯婷，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈**与被执行人张冯婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）闽0104民初1360号民事判决确定，张冯婷应于判决生效之日起十日内在继承施新昇遗产范围内偿还陈**借款本金人民币300000元并支付利息。本案执行中，申请执行人未能提交被执行人继承施新昇遗产范围的证据材料。经查福州市不动产登记档案信息，施秋英、施新昇、张冯婷名下共有坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号江山好美家6＃楼2309单元的房产。本院于2018年9月29日对原告福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被告张冯婷、施忠明、邱桂英、施秋芬金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽0104民初3549号民事判决，确认施新昇尚欠原告借款本金1145000元及利息，赔偿原告因本案支出的律师费15982元；张冯婷、施忠明、邱桂英应在继承施新昇遗产范围内向原告清偿上述债务；原告有权对施新昇、张冯婷、施秋芬共同所有的上述房产及邱桂英所有的抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿。施新昇所占抵押物份额的拍卖变卖所得款应优先清偿本判决所确定的债务，不足部分债务由张冯婷、施秋芬、邱桂英所占抵押物份额拍卖变卖所得坐款继续清偿。该民事判决已于2018年11月5日发生法律效力，现已进行强制执行阶段。据此，申请执行人未能提交证据明确被执行人张冯婷继承施新昇遗产的范围及金额，且本院已查询到的施新昇遗产亦已确定系其他案件的优先清偿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初1360号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年八月五日 书记员  林岱威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2598号被执行人：万光楼，男，1971年9月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人万光楼罚金一案，生效的(2017)苏0902刑初385号法律文书载明：“被告人万光楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人万光楼未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2598号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年八月十五日书记员  熊正露
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执206号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480P。 负责人：梁永光，行长。 委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区一社会信用代码913705237563639447。 法定代表人：颜玉敏，总经理。 被执行人：颜玉敏，女，汉族，1968年1月6日出生，住广饶县。 被执行人：刘建岭，男，汉族，1966年12月31日出生，东营盛泰车轮有限公司股东，住广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与东营盛泰钢圈有限公司、颜玉敏、刘建岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初410号民事判决书已发生法律效力，判令被告东营盛泰钢圈有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金30000000元，截至2017年10月27日的利息485513.47元、罚息473062.5元、复利11971.65元及自2017年10月28日至实际履行之日的罚息、复利；被告山东大王金泰集团有限公司、颜玉敏、刘建岭对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费196753元，保全费5000元，由各被告共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月25日依法向被执行人东营盛泰钢圈有限公司、颜玉敏、刘建岭邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供 被执行人财产状况通知书。被执行人东营盛泰钢圈有限公司、颜玉敏、刘建岭进行财产申报，东营盛泰钢圈有限公司被其它公司全面接管，颜玉敏、刘建岭名下无财产，经查，申报财产情况属实。 2019年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人东营盛泰钢圈有限公司、颜玉敏、刘建岭名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 2019年4月18日到不动产登记部门调查发现，被执行人颜玉敏、刘建岭名下无不动产信息，东营盛泰钢圈有限公司名下不动产被其它法院首封，本院在保全过程中依法轮候查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人东营盛泰钢圈有限公司现场调查，上述企业已停止经营且无看守人员。多次到颜玉敏、刘建岭住处调查，经了解颜玉敏、刘建岭已不在此处居住，无法找到被执行人。 2019年5月10日通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年7月10日依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行代理律师纪康康，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。纪康康称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31925714.43元，本案无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初410号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月五日 书记员  任一凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2295号原告：衡水晟泽新能源汽车科技有限公司，住所地河北省衡水市前进北大街九州国际博览城**楼**。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：吴佩泽，公司员工。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。被告：重庆同贵实业有限公司，，住所地重庆市渝中区公园路****法定代表人：周福德，执行董事。原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司与被告重庆同贵实业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司委托诉讼代理人吴佩泽、赵擎，被告重庆同贵实业有限公司法定代表人周福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁代售合作合同;2.判令被告支付经济损失共计人民币350000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告的租赁代售合作合同;2.判令被告返还两辆车以及充电桩，赔偿经济损失175000元以及自2019年5月10日及以后的盈利损失，按每月2500元计算至返还车辆;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成租赁代售合作合同，双方约定在2018年11月1日至2018年11月30日，被告为原告销售、出租一定数量的电动汽车。否则，被告退回原告车辆，承担其对原告造成的经济损失。原告已履行合同义务，而被告没有履行合同义务，并给原告造成巨大经济损失。为维护自己的合法权益，原告，特依法依约诉至贵院。被告重庆同贵实业有限公司辩称，被告公司是合法经营，不欠原告钱。原告给了重庆同贵实业有限公司两辆二手的大运牌货车，每台车交押金3万元，被告先给原告打款6万元，两辆车的保险是被告自己买的，原告不配合被告进行车辆年检，现在车辆被告不敢运行，被告要求原告返还押金，原告退给被告押金后，被告再将原告车辆退还给原告。原、被告之间的合同没有成立。二手车被告交了3万的押金，零租金，现在一台车值三万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告（甲方）和被告（乙方）达成《租赁代售合作合同》，载明：甲方根据乙方的要求，同意将大运牌2台3.6米纯电箱式汽车以0元出租给乙方使用。每台车辆的保证金为人民币30000元整，2台总计60000元整。充电桩按乙方所在区域的销售数量配给乙方车辆（注：其中双方友好商定乙方在2018年11月1日至2018年11月30日止承诺可以销售、租赁车辆数量10台大运新能源箱货汽车的前提下，甲方为乙方前期配备备用车辆。其中2018年11月11日甲方支付2台大运运费10000元，乙方已经收到车辆）。配备备用车辆运费须甲方自行承担。若乙方在规定的时间内无法完成销售，其所缴纳的配备备用车辆保证金不予退还，甲方有权收回所有配备备用车辆或乙方须按市场价每台配备备用车辆17万元（旧车需按年限折旧，价格由双方协商）价格支付甲方。合同签订后，被告未销售、租赁车辆。本院认为，关于原、被告签订的《租赁代售合作合同》是否有效问题，该协议由被告加盖印章后交给原告持有的。原告虽然没有在该协议上加盖印章，但其并不否认该协议的内容，且在诉讼中依据该协议而主张权利。因此，该协议应认定为双方真实意思表示，合法有效。被告提出的该协议未成立的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定完成车辆的销售、租赁，因被告未按约定完成销售、租赁，原告可以按合同的约定收回所有配备车辆，且被告一直未履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求被告解除双方的签订《租赁代售合作合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还车辆及充电桩的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定完成销售、租赁任务，造成合同无法履行，且未返还涉案两台车辆，故被告应当赔偿原告支付的运费损失10000元并赔偿涉案车辆的租金损失，现原告要求被告自2018年11月11日起按两台车辆每月2500元租金计算损失，符合租赁市场行情，本院予以支持。原告要求的车辆贬值以及损坏损失140000元，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿返还车辆运费的损失1万元，但原告并未支付该费用，且该费用并未实际发生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司与被告重庆同贵实业有限公司签订的《租赁代售合作合同》；二、被告重庆同贵实业有限公司于本判决生效后十日内将两台大运牌轻型厢式货车（车牌号分别为津Ｃ×××**号、津Ｃ×××**号）及充电桩（型号：HZ116A-00752-11A750-01）返还给原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司；三、被告重庆同贵实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司各项损失25000元（损失已经计算至2019年5月10日，以后的损失自2019年5月11日起，以每月2500元计算至返还车辆之日止）。四、驳回原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，原告衡水晟泽新能源汽车科技有限公司、被告重庆同贵实业有限公司各负担1637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年八月六日书记员  姜云飞
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更618号 罪犯李钦波，男，汉族，1984年12月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年五月八日，本院作出(2012)菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人李钦波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李钦波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李钦波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李钦波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李钦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李钦波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2024年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2597号被执行人：赵祥，男，1991年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人赵祥罚金一案，(2017)苏0902刑初443号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祥在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月五日书记员  陈文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3853号原告：科左中旗天兴建材装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇城区中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王超之，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：鲍格日乐图，男，1985年4月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗天兴建材装潢商店与被告鲍格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗天兴建材装潢商店委托诉讼代理人王超之到庭参加诉讼。被告鲍格日乐图经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍格日乐图偿还建材欠款1689元，利息1047.18元，本息合计2736.18元；2.要求被告鲍格日乐图以本金1689元为基数，按月利2%给付自2019年1月1日至欠款还清之日的利息；3.案件受理费由被告鲍格日乐图承担。事实与理由：被告鲍格日乐图于2016年5月29日从原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，欠款1689元。被告鲍格日乐图签名捺印给原告科左中旗天兴建材装潢商店出具欠据一枚，约定一个月内还款，超期从欠款之日起按月利0.02元计息。此款后经原告科左中旗天兴建材装潢商店多次索要，被告鲍格日乐图未予偿还。故原告科左中旗天兴建材装潢商店诉至人民法院。被告鲍格日乐图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗天兴建材装潢商店提交了证据：证据1.金额为1689元的借据一枚，证明被告鲍格日乐图欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场出具的证明一份，证明“格日乐图”与“鲍格日乐图”系同一人的事实，现已外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告鲍格日乐图未举证。经本院审查，原告科左中旗天兴建材装潢商店举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍格日乐图于2016年5月29日在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，欠款1689元。被告鲍格日乐图给原告科左中旗天兴建材装潢商店出具金额为1689元的借据一枚，约定一个月内还款，如逾期未还从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经原告科左中旗天兴建材装潢商店多次向被告鲍格日乐图索要未果。故原告科左中旗天兴建材装潢商店诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告鲍格日乐图在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，并为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告鲍格日乐图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告鲍格日乐图偿还欠款1689元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告鲍格日乐图支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告科左中旗天兴建材装潢商店计算利息的起止日期有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲍格日乐图经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告鲍格日乐图偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍格日乐图于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款本金1689元；二、被告鲍格日乐图于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天兴建材装潢商店利息1047.18元(1689元×0.02元×31个月，从2016年5月29日至2018年12月29日)；三、被告鲍格日乐图于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天兴建材装潢商店以本金1689元为基数，按月利率0.02元计算的自2019年1月1日至欠款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告鲍格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 晓 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1202号 申请人：丁自强，男，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：马桂云，女，1972年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告丁自强与被告马桂云民间借贷纠纷一案，申请人丁自强于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马桂云名下位于邯郸市复兴区房产，保全价值90万元。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人丁自强承保。 本院经审查认为，申请人丁自强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马桂云名下位于邯郸市复兴区房产。 案件申请费5000元，由丁自强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海新 二〇一九年八月二十日 书记员  王欣平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保447号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行。 负责人：高琦，行长。 被申请人：傅菁，男，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄玉兰，女，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告傅菁、黄玉兰、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年5月22日裁定以229331.73元为限查封被申请人傅菁、黄玉兰共有座落南宁市江南区房产，查封期限三年。申请人于2019年8月27日以原告已撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人傅菁、黄玉兰共有座落南宁市江南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1001号 原告：罗明晖，男。 原告：赵春花，女。 二原告共同委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告罗明晖、赵春花诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗明晖及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明晖、赵春花向本院提出诉讼请求1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金94823.5元（按已付购房款707638元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月2日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买北二路267号来宾市，购房总款为707638元；买受人在签约时向出卖人交纳首期款357638元，余下的350000元，由买受人向银行办理按揭贷款支付；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于签约当日支付了首付款357638元，合同备案、预先登记等费用3300元，并依约办理了银行按揭贷款手续，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2016年12月13日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与罗明晖、赵春花签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路242号来宾市。第五条：1.该商品房总金额（人民币）707638元。第七条付款方式及期限，银行按揭：2016年12月12日支付房款357638元，余款350000元买受人向银行申请贷款。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责任，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2015年12月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向罗明晖、赵春花出具收据收到罗明晖、赵春花交来3栋北一路242号商铺相关费用共3300元，2016年12月15日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向罗明晖、赵春花出具《广西增值税普通发票》记载收到罗明晖、赵春花购房款357638元。2016年12月29日原告罗明晖、赵春花作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行来宾市分行签订个人购房借款及担保合同，约定原告罗明晖、赵春花向中国邮政储蓄银行来宾市分行按揭贷款350000元，借款人授权贷款人将贷款资金划付被告公司账户。2017年1月4日中国邮政储蓄银行来宾市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》记载借款人向该行按揭借款350000元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告罗明晖、赵春花交房，原告罗明晖、赵春花遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明。被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2015年12月13日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共34天，顺延34天即从2017年3月2日至4月4日期间中雨以上降水天数为4天，顺延4天即从2017年4月5日至4月8日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房632天（670天一38天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为：89445.44元（707638X0.0002X632天）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告罗明晖、赵春花与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告罗明晖、赵春花逾期交房违约金89445.44元。 三、驳回原告罗明晖、赵春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2171元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9878号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：朱依妹，女，汉族，1979年06月15日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告朱依妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币164038.67元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为190532.64元，复利为113008.24元，以上金额合计467579.55元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年05月16日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140516000448）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币187000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月16日，原告依约向被告发放187000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币164038.67元，利息（含罚息）190532.64元、复利113008.24元，以上金额合计467579.55元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与朱依妹之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告朱依妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与朱依妹签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求朱依妹支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，本院予以支持。 被告朱依妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱依妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金164038.67元,利息罚息190532.64元，复利113008.24元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告朱依妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8324元，减半收取4162元，由被告朱依妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复72号 复议申请人：上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站，住所地黑龙江哈尔滨市道外区南九道街****6门，统一社会信用代码91230104763164580D。 负责人：洪金川。 申请执行人：吴敬要，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴建军，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶水来，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶枣，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：上海远东高中压阀门有限公司，，住所地上海市宝山区富联二路** 法定代表人：叶枣。 被执行人：上海远东高中压阀门有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街******社会信用代码91210204098872244J。 负责人：洪鸿波。 复议申请人上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执8263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院认为，上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站作为上海远东高中压阀门有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人提出追加该法人为被执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十五条第一款的规定，裁定：一、追加上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站为本案被执行人；二、冻结、划拨上海远东高中压阀门有限公司、上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站所有的银行存款人民币2112000元及利息，或扣留提取等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的等值财产。 复议申请人上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站称，一、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站不是本案适格的被执行人。二、申请执行人吴敬要、吴建军申请追加上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站为本案被执行人没有事实和法律依据。三、厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执8263号执行裁定书裁定追加上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站为被执行人并进行相关执行措施及对其负责人作出限制消费措施错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司系法人，其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。因此，厦门市思明区人民法院可以直接执行上海远东高中压阀门有限公司分支机构的财产，而非追加其分支机构为被执行人。综上，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执8263号执行裁定追加上海远东高中压阀门有限公司大连分公司、上海远东高中压阀门有限公司哈尔滨供应站为被执行人不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下： 一、维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执8263号执行裁定书第二项 二、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执8263号执行裁定书第一项。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 张水波 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年八月八日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执196号申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。法定代表人：郑俊生，系该公司执行董事。被执行人：刘小健，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人刘小健追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年10月31日作出的汕国仲字[2018]2012号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘小健未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还代偿款78970.35元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以代偿款78970.35元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月21日起计算至清偿之日止）；二、支付律师费5000元；三、案件仲裁费4144.39元和执行费，本院于2019年8月2日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2012号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年八月十四日书记员 胡勃宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5361号原告：李云鹏，男，1975年9月23日出生，汉族,无业，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邢玉红，男，1971年5月2日出生，民族不详，籍贯不详，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李云鹏与被告邢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告邢玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢玉红偿还借款18000元及利息；2.案件受理费由被告邢玉红负担。在庭审中原告李云鹏变更诉讼请求为：1.要求被告邢玉红偿还借款18000元；2.案件受理费由被告邢玉红负担。事实和理由：原、被告系同一公司员工。2016年7月30日，被告邢玉红因资金周转向原告李云鹏借款10000元。2016年11月2日，被告邢玉红以巡店为名向原告李云鹏借款2000元。2017年4月17日，被告邢玉红向原告李云鹏借款5000元。2017年4月18日，被告邢玉红让原告李云鹏为其代购火车票一张，价值46.50元。2017年4月19日，被告邢玉红向原告李云鹏借款500元。2017年5月3日，被告邢玉红让原告李云鹏为其代交话费200元。2018年，被告邢玉红为原告李云鹏出具欠条一枚，承诺2018年7月30日偿还。此款后经原告李云鹏多次向被告邢玉红索要未果，故原告李云鹏诉至人民法院。被告邢玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李云鹏提交证据：金额为18000元的借据一枚，证明被告邢玉红借款未还的事实。被告邢玉红未举证。本院认定如下：原告李云鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢玉红向原告李云鹏多次借款，原、被告之间存在多笔经济往来，于2018年经结算，被告邢玉红欠原告李云鹏借款18000元，并由被告邢玉红给原告李云鹏出具金额为18000元的借据一枚，约定还款日期为2018年7月30日，未约定利息。此款到期后经原告李云鹏多次向被告邢玉红索要未果，故原告李云鹏诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邢玉红向原告李云鹏多次借款，并结算后给原告李云鹏出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邢玉红本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李云鹏要求被告邢玉红偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邢玉红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告李云鹏要求被告邢玉红偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉红于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告邢玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年八月二十二日书记员 张 晓 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4469号原告：陈某某，女，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区方园社区陈庄**，现住阜阳市。被告：陆某，男，1991年9月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区原告陈某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款10000元，并自起诉之日起承担利息至款清止，按月息2%计算。2.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告一直为好友关系，2017年12月26日被告请求借款用于周转，原告通过微信借款10000元给被告，被告于2018年1月3号向原告后补出具借条。后原告急于用钱，多次要求被告返还借款。根据《合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已多次催促被告还钱，且被告有义务还钱，但始终无动于衷，不予返还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等规定，特向法院起诉，请依法判决。被告陆某未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告陆某向原告陈某某出具借条一份，该借条载明：“本人陆某（）今借到陈某某人民币壹万元整（￥10000元）借款人：陆某。”后被告未按期还款，原告现诉讼来院。上述事实,有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆某向其借款10000元，有被告陆某出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张利息自起诉之日按月息两分计算至款清之日，因原告已提起诉讼，被告应及时还款，依据法律规定，被告逾期还款，原告可按年利率6%主张逾期利息损失。本院确认逾期利息自起诉之日即2019年3月22日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至款清息止。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金10000元及逾期利息（利息自2019年3月22日起，以借款本金10000元为计算基数，按年利率6%，计算至款清息止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  夏 影人民陪审员  李孝年二〇一九年八月十九日书 记 员  解莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5909号 原告:刘彦辉，男，汉族，1991年8月17日出生，住址南宁市江**。 委托代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：蒙丽丽，女，瑶族，1995年2月17日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告刘彦辉诉被告蒙丽丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1376元，原告已预交688元，还需预交688元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月七日 书 记 员  赵雪英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：张成龙，男，汉族，1982年4月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年8月22日以被告人已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费25元（预收原告50元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9739号原告：陈彦昱。委托诉讼代理人：曹唯。被告：张格格。原告陈彦昱诉被告张格格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李 菁人民陪审员  袁贞康二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2592号被执行人：李扣中，男，1968年9月29日生，住盐城市盐都区。被执行人李扣中罚金一案，(2016)苏0902刑初346号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扣中在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月五日书记员  陈文静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执366号被执行人:徐辉，男，汉族，1958年3月15日出生，无身份证号码，原住徐州市铜山区（原户籍所在地：山东省荣成市），现服刑。关于被执行人徐辉缴纳罚金一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0391刑初156号刑事判决书，根据判决书：被执行人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因徐辉未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐辉邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐辉名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月4日前往洪泽湖监狱提审被执行人徐辉，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月七日书 记 员  李秋呈
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更656号 罪犯王举建，男，汉族，1977年3月17日出生于山东省青岛市。1997年9月4日，因犯抢劫罪、流氓罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年7月31日被假释，假释考验期至2009年6月26日止。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇八年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2008)李刑初字第112号刑事判决，以被告人王举建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年十一个月十六天实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，不得假释。宣判后，被告人王举建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王举建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王举建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王举建在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯王举建在服刑期间共履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王举建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王举建减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3394号 原告：陈静静，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者毕子辰母亲） 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告陈静静诉被告李庆峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈静静及其委托诉讼代理人黄爽爽，被告李庆峰的委托诉讼代理人牛艳丽，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失40万元，庭审中变更为416150.1元。 李庆峰辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本次交通事故还造成另外两人受伤，有一位伤者我们已经调解完毕，其同意放弃交强险份额。事故发生后，我方为毕子辰支付了3万元丧葬费和垫付了11000元医疗费。 平安财险菏泽支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本案因肇事车辆的驾驶员醉酒驾驶，我公司不应赔偿。如果判决我公司在交强险限额内赔偿，我公司要求追偿。另外本次事故还造成另外两人受伤，我司要求在交强险内给另外两人留一定的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日21时46分许，被告李庆峰驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野县万丰镇刘集村北至顺河公路万丰镇顺河村毕占法家门前时，将坐在道路上毕子辰、毕子涵、陈雪荣撞伤，车辆损坏的道路交通事故。毕子辰经医院抢救无效死亡。该事故经巨野交警部门认定，被告李庆峰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的行为是事故发生的全部原因，被告李庆峰承担此事故的全部责任，毕子辰、毕子涵、陈雪荣对事故不承担责任。 另查明，被告李庆峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，毕子辰父亲毕京超，因生产事故于2014年6月10日去世。 本院认为，被告李庆峰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车将毕子辰撞伤，致毕子辰经抢救无效后死亡，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告李庆峰承担此事故的全部责任，毕子辰不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为救助其亲属毕子辰支出医疗费23767.6元，有收费单据、门诊病历等为证，本院予以认定。原告要求住院伙食补助费80元、交通费100元，本院予以准许。原告要求护理费200元，本院酌定支持100元。原告主张丧葬费为37562.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停尸费等10500元，该费用已包括在丧葬费内，对其主张本院不予支持。原告亲属毕子辰因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告亲属毕子辰2010年12月20日出生，其死亡赔偿金为325940元（16297元×20年）。原告主张处理丧葬事宜、交通事故的误工费、交通费8000元过高，本院酌定支持3000元。综上，原告的损失为医疗费23767.6元，住院伙食补助费80元，护理费100元，交通费100元，死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜、交通事故的误工费、交通费3000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告李庆峰驾驶的车辆在平安财险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，且本事故中同时受伤的陈雪荣、毕子涵不再主张交强险中的赔偿份额，被告平安财险菏泽支公司应在交强险责任限额赔偿原告12万元（含精神抚慰金）。因被告李庆峰醉酒驾驶机动车，交强险外的损失应由被告李庆峰承担。被告李庆峰应赔偿原告280550.1元（23767.6元+80元+100元+100元+325940元+37562.5元+10000元+3000元-120000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限菏泽中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告陈静静12万元； 二、由被告李庆峰在交强险外赔偿原告陈静静280550.1元，扣除已经支付的41000元，尚应支付原告陈静静239550.1元； 三、驳回原告陈静静的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告陈静静负担303元，由被告李庆峰负担3347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年八月十四日 书记员  张文秀
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更634号 罪犯范京福，又名范金福，男，汉族，1983年7月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第105号刑事判决，以被告人范京福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人范京福服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯范京福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范京福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯范京福在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯范京福在服刑期间共履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯范京福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯范京福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月8日起至2022年12月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁