wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6092号 原告:张立国，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告:周磊，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:长春市金石仓储有限责任公司，住所地长春市绿园区青岗路**。 法定代表人:周磊，经理。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 被告:宫琦，女，住长春市朝阳区。 原告张立国诉被告周磊、长春市金石仓储有限责任公司、宫琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国委托诉讼代理人范广达、刘金柱，被告周磊、长春市金石仓储有限责任公司委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼。被告宫琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令三被告连带向原告偿还借款本金1,521,992.00元及自2017年3月16日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、律师费、保全费、保函费由三被告连带承担。事实和理由：2014年9月4日原告与周磊、宫琦签订《借款合同》，约定周磊与宫琦向原告借款3,000,000.00元，借款期限为2个月，自2014年9月5日至2014年11月4日止，约定利息为月利率2.5%，长春市金石仓储有限责任公司为周磊及宫琦提供连带保证担保,保证期限为周磊及宫琦履行届满之日起五年。约定的还款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告周磊、被告长春市金石仓储有限责任公司辩称，原、被告之间签订的借款合同并非只是2014年9月4日一份，在这之前2014年8月14日也签订了一份借款合同，两份借款合同共计借款6,000,000.00元。截止到2018年11月，由于原、被告之间没有算账，在原告起诉之后，被告经过计算才发现已经偿付原告本金1,500,000.00元，利息1,268,000.00元，合计已经多给付原告698,000.00元。被告要求原告将698,000.00元返还被告，并驳回原告诉请。 被告宫琦未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告张立国与被告周磊、宫琦、长春市金石仓储有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定原告张立国借给被告周磊、宫琦人民币3,000.000.00元，借款期限三个月，自2014年8月16日起至2014年11月15日止，月利率1.8%，借款期限可以顺延，顺延期间利息继续计算。被告长春市金石仓储有限责任公司提供连带保证责任，保证期限自债务履行期届满之日起五年。被告宫琦就合同项下义务承担连带责任。2014年9月4日原告张立国与被告周磊、宫琦、长春市金石仓储有限责任公司签订了第二份《借款合同》，约定原告张立国借给被告周磊、宫琦人民币3,000.000.00元，借款期限二个月，自2014年9月5日起至2014年11月4日止，月利率2.5%，借款期限可以顺延，顺延期间利息继续计算。被告长春市金石仓储有限责任公司提供连带保证责任，保证期限自债务履行期届满之日起五年。被告宫琦就合同项下义务承担连带责任。两份《借款协议》签订后原告张立国按约定履行了付款义务。被告周磊通过银行转账方式分别于2014年9月17日还款54,000.00元，2014年10月6日还款450,000.00元，2014年10月9日还款550,000.00元，2014年12月18日还款129,000.00元，2015年2月17日还款95,000.00元，2015年3月19日还款100,000.00元，2015年4月27日还款4,000，000.00元，2015年8月21日还款100,000.00元，2015年8月24日还款100,000.00元，2016年2月4日还款500,000.00元，2016年4月18日还款1,000,000.00元，2016年5月18日还款100,000.00元，2016年5月29日还款40,000.00元，2016年6月18日还款50,000.00元，2016年7月5日还款100,000.00元，2016年8月5日还款100,000.00，2016年9月14日还款100,000.00元，2017年3月16日还款200,000.00，共计还款7,768,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告张立国与被告周磊、宫琦、长春市金石仓储有限责任公司分别于2014年8月16日及2014年9月4日签订的两份《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告周磊每次还款应如何进行抵充的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对抵充顺序未作明确约定，故被告周磊的每次还款应先抵充利息，再抵充本金。截止至2016年8月5日被告已偿还两个《借款合同》项下的全部借款本金6,000,000.00元及产生的全部利息1,437,451.00元，并多偿还30,549.00元。截止至被告周磊最后一笔还款，被告共计多偿还330,549.00元。关于原告张立国主张被告于2014年10月6日还款450,000.00元及2014年10月9日还款550,000.00元系偿还双方之前的借款，但原告张立国未能提供证据证明双方间存在1,000,000.00元借款的事实，故对原告张立国的该项主张，本院不予支持。关于原告张立国主张被告周磊于2015年8月21日还款100,000.00元未实际到账的问题，被告周磊提供了电汇凭证，原告张立国未提供证据证明该笔还款未实际到账，故对原告张立国的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张立国的诉讼请求。 案件受理费18,492.00元、保全费5,000.00元，由原告张立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  于博洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1589号 原告：罗元平，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师。, 被告：四川驰胜经贸发展有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路**701F。 法定代表人：刘林云。 被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告罗元平与被告四川驰胜经贸发展有限责任公司（以下简称驰胜公司）、刘林云、陈立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元平的特别授权委托诉讼代理人郭逢俊到庭参加诉讼，被告驰胜公司、刘林云、陈立英，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元平向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金688991.62元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付借款利息、逾期利息等款项，直至借款本息还清之日止，现按688991.62元本金自借款逾期日2018年2月12日起暂计算至起诉日2018年12月2日止，约11个月，按照年利率24%计算共计约151578.16元；3、判令被告承担诉讼费；4、本案律师费51000元由被告承担；5、判令原告有权在上述债权范围内对位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年12月13日，被告驰胜公司因经济周转需要向原告借款人民币700000元，约定借款期限为48个月，自2017年12月12日至2021年12月12日,借款利率为年利率13.8%；被告以位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的不动产为借款提供担保，并办理了抵押登记。同时，借款合同约定被告未按照借款合同按时足额还款时，则应向原告支付逾期利息；逾期利息以借款本金为基数，按照月利息2%计算，直至欠款全部偿清为止；还款顺序为实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金。但被告至今未依约还款，严重违约，原告遂起诉至本院。 被告驰胜公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告刘林云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陈立英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月13日，原告和被告驰胜公司签订编号为ACD2017200010602的《借款合同》，协议约定：被告驰胜公司向原告罗元平借款700000元，借款期限48个月，自2017年12月12日至2021年12月12日，借款利率为年利率13.8%；被告驰胜公司不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；还款顺序为实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金；当被告驰胜公司未按照合同约定按时偿还借款本息及相关费用时，原告有权宣布合同约定的借款提前到期，要求被告驰胜公司在规定的期限内清偿剩余借款本息（包括预期利息）及相关费用；同时还约定，任何一方违反合同约定，违约方应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用和遭受的相应损失。当天，被告驰胜公司向原告出具借款收据。 另查明，2017年11月29日，被告驰胜公司出具《委托书》，委托收款人、还款人为被告刘林云（开户行：中国工商银行成都金牛支行营业室，户名：刘林云，账号：6222××××7019）。根据原告指示，上海易贷网金融信息服务有限公司向中金支付有限公司发送支付指令，中金支付有限公司于2017年12月14日向上海易贷金融信息服务有限公司客服刘林云支付款项人民币700000元。 再查明，庭审中原告提供的《不动产抵押合同》，载明抵押人为刘林云、陈立英，抵押权人为罗元平，抵押物位置为郫筒镇望丛东路392号2栋2单元6楼605号，担保的主债权种类为个人借款，金额为1050000元，债务履行期限为2017年12月13日起至2023年12月13日止。该合同未载明借款协议编号。 又查明，庭审中，原告明确《借款协议》签订后，被告已偿还21513元，其中本金11008元,利息10505元。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照、企业查询信息复印件，借款合同、借款借据、委托书（支付、收款、还款）、付款确认函、中金支付有限公司电子回单、不动产登记证明等证实，足以认定。 本院认为，公民的财产权益应依法进行保护，合同签订后，当事人均应全面履行合同义务。原、被告签订的《借款协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约将700000元借款出借给被告驰胜公司，履行了支付借款的义务，但被告驰胜公司未按照约定偿还借款本金和利息，现原告要求被告驰胜公司偿还借款本金、利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费问题，因《借款合同》约定了因违约方的违约行为而引发诉讼，违约方应承担守约方为此而支付的律师费，该约定符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持，根据本案的难易程度以及律师出庭情况，本院酌情支持律师费30000元。关于原告主张的优先受偿问题。因案涉《借款合同》并未有担保人的签字或捺印，而原告在庭审中提交的《不动产抵押合同》上也未载明借款协议的编号，主债权金额、借款期限均与案涉《借款合同》不同，同时《不动产抵押合同》载明的担保的主债权种类为个人借款，而本案借款人为被告驰胜公司，即单位借款，综上，原告提供的证据无法证明《不动产抵押合同》涉及的借款协议就是案涉《借款合同》，故对原告的该项主张，因事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川驰胜经贸发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告罗元平借款本金688991.62元。 二、被告四川驰胜经贸发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗元平借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息总额计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年2月15日起计算至剩余借款本金偿还完毕之日止）,其中已支付的利息2455元，在支付该项费用时予以扣除。 三、被告四川驰胜经贸发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗元平因本案而产生的律师费30000元。 四、驳回原告罗元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12716元，由被告四川驰胜经贸发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年八月一日 书 记 员  高建琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初4811号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告赵玉虎，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张树学诉被告赵玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告赵玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张树学诉称，2014年12月8日，被告赵玉虎家中安装暖气，共欠原告安装费及材料费8010元，欠款约定逾期不还给付月息2%，还款期限为2015年12月21日。到期后被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款8010元，利息7849元（8010元×2%×49个月），合计15859元。被告赵玉虎未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款单一份。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告赵玉虎对原告张树学的欠款8010元应当偿还，并应给付约定利息7849元。被告赵玉虎经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉虎于本判决生效之日起三日内偿还原告张树学欠款本息合计15859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元由被告赵玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇一九年八月二十九日书记员 高琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3372号申请执行人：褚明理，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区嘉定区叶城路1630号2幢1388室。执行事务合伙人：何劲松。本院在执行褚明理与何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封并拍卖被执行人何劲松名下位于上海市浦东新区×路×号房屋，在清偿抵押贷款后将剩余案款发还给申请人，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业（有限合伙）纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6413号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。 负责人：孙炜刚。 委托代理人：陈挺，是申请执行人的员工。 委托代理人：李宣霖，是申请执行人的员工。 被执行人何健辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人何健辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22573号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月至10月的租金15050元及违约金752.5元予申请执行人。本案适用普通程序结案，受理费285.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，因其存款余额过少，本院未实施强制扣划；另，本院依法委托广宁县人民法院查询被执行人的财产线索，但并未发现其并无可供执行的财产。本院通过被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十日 书记员  周文丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终733号 上诉人（原审被告）：于俊杰，男，1984年5月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙艳红，女，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人于俊杰因与被上诉人龙艳红身体权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于俊杰及其委托诉讼代理人赵淑荣，被上诉人龙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于俊杰上诉请求：1、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初112号民事判决。2、将本案发回重审或依法改判被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人面部为钝力伤，说明被上诉人面部伤不是划伤造成。2、一审判决认定被上诉人误工期为85天，明显有误。3、一审判决认定被上诉人损失数额错误，不存在交通费。龙艳红辩称，一审确认事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龙艳红向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、美容修复费、鉴定费等经济损失36，287.61元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月4日，原告与其朋友到被告经营的歌厅娱乐，因物品损坏就赔偿事宜发生争吵，后双方发生互相厮打。被告取出水果刀比划原告等人。在此过程中，造成原告面部外伤在盘锦市中心医院住院治疗55天，被诊断为右眼钝力伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻外伤、双眼屈光不正。并经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：原告面部瘢痕修复费用为1150元，原告右眼睑皮肤裂伤，误工30日。此次纠纷给原告造成经济损失32，738.57元，其中医药费12，397.57元，住院伙食补助费2750元（50元×55天）、护理费6352元（42，157元÷365天×55天）、误费8149元（34，993元÷365天×85天）、美容修复费1150元，鉴定费1440元，交通费认定500元。另查，事发后，原告和被告均被盘山县公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，双方参与厮打等人亦被盘山县公安局施以不同程度的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方未能冷静处理矛盾，致使矛盾升级引发厮打，双方对此均负有责任。本案原告在事件起因及发展负有一定责任，故其对自身损伤存有一定的过错责任。本案被告在纠纷中采用手持水果刀比划的方式至矛盾进一步恶化，对原告损伤发生具有过错，应承担一定的侵权赔偿责任。综合在案现有证据和本案全部案情，结合公安机关对原、被告所做的行政处罚，酌定双方在本案中各自承担50%责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告于俊杰于判决生效后十日内赔偿原告龙艳红经济损失16，369.29元（32，738.57×50%）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告龙艳红其他诉讼请求。 案件受理费706元，减半收取353元，被告于俊杰负担159元，原告龙艳红负担194元。 本院二审期间当事人没有提交新证据。认定上述事实的证据有被上诉人提供的住院病历、药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据，结合一审法院调取的盘山县公安局卷宗材料、事发现场监控录像及双方当庭陈述，上述证据经本院审查，可以采信。 本院查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人面部伤为钝力伤，与上诉人无关的问题，本院根据盘锦市中心医院住院病历结合盘山县公安局的卷宗材料，事发现场监控录像。双方当事人笔录等，上述证明材料的相互印证可以反映出被上诉人的面部伤是在双方互相厮打过程中造成的。本案中双方未能冷静处理矛盾，使矛盾升级引发厮打，双方对此均有责任。原审法院结合公安机关对双方所作的行政处罚，酌定双方各自承担50%责任，并无不当。关于一审判决认定被上诉人误工期为85天，明显有错误的问题，经查该司法鉴定为被上诉人的面部瘢痕修复费用及误工日期的鉴定，原审认定正确，因此本院对其主张不予支持。关于一审判决认定被上诉人损失数额错误，不存在交通费的问题，交通费是根据受害人因就医而实际发生的费用计算，原审酌定500元，并无不当。 综上所述，于俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706.00元，由上诉人于俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年八月九日 书记员 陈 齐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3882号 上诉人（原审原告）：安溪青云宫，住所地福建省安溪县官桥镇新春村。 负责人：马亿棋。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁波，男，1979年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉国，北京市京师律师事务所律师。 上诉人安溪青云宫与被上诉人梁波名誉权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安溪青云宫上诉请求：撤销一审裁定，发回一审重新审理。事实和理由：安溪青云宫系民间信仰活动场所，并非是宗教活动场所，不适用关于宗教活动场所的规定，其经安溪县民族与宗教事务局进行备案，且已设立银行账户，有独立的财产，对外独立承担责任，已具备民事主体资格。本案立案时，中国民政部尚未颁布宗教活动场所进行法人登记的规定，安溪青云宫经咨询泉州市民族与宗教事务局、安溪县民族与宗教事务局，民间信仰活动场所由于福建省民族与宗教事务局未下发相关文件，告知下级机关单位对民间信仰活动场所进行法人登记，民宗局对于民间信仰活动场所是否能够进行法人登记无法确定，故即便能够进行法人登记，也表示其无相关权限进行处理。一审法院适用法律错误，要求撤销一审裁定。 梁波辩称，一、场所登记不是组织登记，不具备民事诉讼主体资格，而且从对方提供的《民间信仰活动场所备案证》可以看出，安溪青云宫的性质仅仅是一个民间信仰活动场所联系点，其连统一社会信用代码证都没有，显然不是法人或非法人组织。二、关于安溪青云宫所称设立银行账户，并不能证明其是否具有法人资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 安溪青云宫向一审法院起诉请求：1.判令梁波立即停止侵犯安溪青云宫名誉权的一切行为；2.判令梁波向安溪青云宫赔礼道歉并在互联网平台上连续一周以文字和视频的方式，公开为安溪青云宫消除影响、恢复名誉；3.判令梁波赔偿安溪青云宫赔偿损失200000元；4.判令梁波支付安溪青云宫因本案支出的律师费、公证费15900元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合的条件之一即(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法总则》及国务院《宗教事务条例》的相关规定,宗教活动场所登记备案仅是一种行政登记，并不具有社会团体人格。本案中，安溪青云宫对其是否具备民事诉讼主体资格组织，仅提供民间信仰活动场所备案证[民信场证字（泉）M090023号]，而未能提供有到民政部门办理法人登记的材料，显然，其并不具备形式意义上的民事主体资格。因此，安溪青云宫对诉争名誉侵权纠纷并不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、国务院《宗教事务条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安溪青云宫的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（八）其他符合本条规定条件的组织”,安溪青云宫依法向安溪县民族和宗教事务局报备并取得民间信仰活动场所备案证[民信场证字（泉）M090023号]，且有固定的主要负责人和一定的财产，虽然不具备法人资格，但应认定为其他组织，具有民事诉讼主体资格，可以提起本案诉讼。一审裁定驳回起诉有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初735号民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年八月十六日 书记员  康雯娟 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4389号 上诉人（原审被告）：王金坚，男，1970年3月12日出生，汉族，住石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 负责人：吴振添，该行行长。 原审被告：王玉珊，女，1989年2月10日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：王玉滨，女，1994年10月27日出生，汉族，住石狮市。 上诉人王金坚因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告王玉珊、王玉滨信用卡纠纷民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金坚在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十四日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2418号之二申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310000798973847R。法定代表人：武晓春，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：史晓捷（受该公司特别授权委托），男，该公司职员被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南。德邦证券股份有限公司（以下简称德邦公司）与江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）国内仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）沪仲案字第1594号仲裁裁决书，依据该裁决书，凯伦公司应支付德邦公司132万元及相应利息，仲裁费33502元。因凯伦公司未能按时履行付款义务，故德邦公司于2019年1月23日向无锡市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行。后该院作出（2019）苏02执36号执行裁定书，指定宜兴市人民法院执行。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行中：1、已于2019年4月17日通过法院短信方式向被执行人凯伦公司法定代表人钱志南送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今均未能主动履行该义务。2、本院分别于2019年4月16日、同年7月19日、8月14日通过全国网络查控系统查询了凯伦公司名下的银行存款等财产信息，查明其公司账户均已被他案冻结，无存款可供执行。3、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了凯伦公司的车辆登记信息，其公司名下有：1、2011年5月10日登记的苏Ｂ×××××尼桑牌小型汽车一辆；2、2009年9月1日登记的苏Ｂ×××××号徐工牌大型汽车一辆，该两辆汽车均已被本案轮候查封，且本院未能实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了凯伦公司的不动产信息：凯伦公司座落于新街街道××××房产(所有权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0054654号)已被抵押他人，抵押金额为800万元。且该房屋已被本院、无锡市梁溪区法院和南京市江宁区法院先后查封六次，本案无处置权。5、本院于2019年7月19日对凯伦公司及其法定代表人钱志南适用限制高消费措施，并予以了公示。据此，本院将查明的凯伦公司的资产和资产处置情况，向申请人德邦公司进行了告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为本案可以终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）沪仲案字第1594号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 邢旭东审判员 朱叶君二〇一九年八月十四日书记员 吴文燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8682号申请执行人：张国元，男，1953年5月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郭学工，男，1953年9月4日出生，汉族，山西省大同市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张国元与被执行人郭学工排除妨害纠纷一案中，申请执行人张国元于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人张国元申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年八月二十七日书记员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4387号 上诉人（原审被告）：庄垂平，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳东华街1号。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 原审被告：柯玉治，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨美景，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄传红，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄侨阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄垂平因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄垂平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄垂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6124号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤路段东侧12号地块永泰上次3A仓，统一社会信用代码：92440606L20628623Y。 经营者：吴钦。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部与被执行人山市南海金万豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初第12363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款26679元并以此为本金从2018年7月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费2650.09元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人已倒闭，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 申请人向本院主张，因被执行人与第三人侯万豪、刘智有财产侵占纠纷正在处理，被执行人同意双方在追讨后向申请执行人支付货款，故本案申请执行人和申请执行人达成一致意见，同意解除对被执行人及其法定代表人车从明的失信名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月五日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5008号原告：吴志勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。被告：陈洁龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市赤岗镇陈厝寨村中区***。本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 宁人民陪审员  吴淼弟人民陪审员  苏浩锋二〇一九年四月三十日书 记 员  符泳燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4276号 上诉人（原审被告）：肖良建，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路**。 法定代表人：蔡宇斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人肖良建因与被上诉人郭兴中、原审被告福建泉州市二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖良建在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖良建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终4206号 上诉人（原审原告）:陈金泉，男，1945年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人陈金泉因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈金泉上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈金泉的起诉。事实和理由：一、陈金泉与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向陈金泉借款人民币10万元。陈金泉依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈金泉签订担保函，为齐光光向陈金泉借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈金泉虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。陈金泉认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈金泉的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈金泉的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈金泉的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陈金泉（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到陈金泉针对车辆抵质押以及以租代售业务出借10万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括陈金泉本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈金泉的起诉并无不妥。陈金泉主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陈金泉的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月十五日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8766号原告：鲁利康，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：喻洪波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告鲁利康与被告重庆乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻鸿波与被告的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年8月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路X房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，二原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过二原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买涉案房屋，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾X）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告于2019年1月15日通知原告接房；原告提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，参照同地段同类型房屋月租金3000元，计算3个月租金共计9000元的房屋租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁利康对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告鲁利康负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1639号 本院受理的申请人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人王学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初6165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王学军发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 王学军已经归还了8万元，年底之前再归还15万元，剩余7万元本金在明年5月份之前归还。上述借款所产生利息，双方自行协商还款。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1639号案件终结执行。 二〇一九年八月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6112号原告：张建国，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马自林，男，1971年4月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月3日出生，汉族，法律工作者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张建国诉被告马自林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国，被告马自林的委托诉讼代理人康彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令马自林偿还张建国借款14万元及利息2万元，合计16万元整；2.本案诉讼费由马自林承担。事实和理由：2016年8月28日马自林因包工程为由向张建国借款14万元，张建国写下借条一张，并承诺于2017年1月15日前还清借款，如还不清再加利息2万元。后张建国多次索要借款，马自林一直以各种理由推托不予偿还。现张建国诉至法院，请求判如所请。马自林辩称，张建国提供的借条是马自林本人所出具，但张建国诉请中的事实理由与实际情况不符。2014年7月21日马自林因为承包工程向张建国借款18万元，约定每月利息3万元，借款期限为1个月，到2014年8月21日还清18万元本金与3万元利息，共计21万元。张建国于当日通过银行转账给马自林转款18万元，马自林于2014年8月22日给原告还了6万元。2015年2月26日张建国将马自林叫到家中让马自林给其出具了2万元的欠条，欠条约定2015年4月20日前一次性向张建国支付2万元。马自林向朋友借款向张建国支付2万元并收回2万元的欠条。2016年8月28日，马自林给张建国出具涉案借条，马自林当天在海原教育局拿到工程款11万元，其中3万元给了张建国，张建国并未打收条。张建国要求马自林把剩余款项全部付清，马自林没有履行的能力，张建国将马自林借的车辆扣押，让马自林出具了涉案借条。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月21日，马自林向张建国出具借条一张，载明：“今借到张建国现金贰拾壹万元整（210000元），借期一月，2014年8月21日还清，借款人：马自林，证明人：王从建”。当日，张建国向马自林转账支付18万元。2014年8月22日，张建国向马自林出具收条一张，载明：“今收到马自林现金陆万元整（60000元）”。2015年2月26日，马自林向张建国出具欠条一张，载明：“今欠到张建国现金贰万元（20000元），总计欠款在4月20日前一次付清，欠款人：马自林”。2016年8月28日，马自林向张建国出具借条一张，载明：“今借到张建国现金壹拾肆万元整（140000元），本人承诺此款在2017年1月15日前还清，如还不清再加两万元利息，借款人：马自林；证明人：王从建”。当日，马自林通过王从建向张建国偿还借款3万元。因马自林未偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。另查明，张建国认可2014年7月21日马自林出具的借条中包含利息3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张建国依约向马自林履行了出借义务，马自林即应按照约定向张建国偿还借款。关于马自林应偿还原告借款本金及利息的数额。虽然借条显示马自林向张建国借款本金14万元，但依据张建国、马自林的陈述及提交的证据可证实该借款系双方对2014年7月21日借款本金及利息的结算。2014年7月21日马自林向张建国实际借款本金为18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经本院核定，2016年8月28日，被告向原告出具的本息合计14万元的借条，未超过上述规定，本院予以支持（详见附表）。对于张建国主张的利息两万元，超过法律规定，本院核定借款利息为12887.67元（详见附表）。张建国辩解未收到马自林向其支付的款项2万元，按照交易习惯，只有将欠款还清，手续才能由欠款人收回，马自林提交的2万元欠条可以证实向张建国支付款项的事实，故对于张建国的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马自林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建国借款本金140000元，利息12887.67元，共计152887.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告张建国负担78元，被告马自林负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年八月二十日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2687号 原告：德化县盖德镇有济村民委员会，住所地德化县盖德镇有济村。 负责人：吴添恭，任村委会主任。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：吴明生，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县盖德镇有济村民委员会与被告吴明生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德化县盖德镇有济村民委员会于2019年8月15日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县盖德镇有济村民委员会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县盖德镇有济村民委员会撤诉。 案件受理费1,245.20元，减半收取计623元，由德化县盖德镇有济村民委员会负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年八月十五日 书记员  苏锡伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执722号之一 申请执行人：苏满满，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：彭亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人苏满满与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。并对被执行人银行账户进行冻结。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）皖1621民初2698号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 振
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1936号 林亮生、吴琴： 本院立案执行的申请人何立勇申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初8153号原告：王海平，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。被告：杨志喜，男,1974年10月19日出生，汉族，住陕西省定边县。原告王海平与被告杨志喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志喜偿还本金36000元（叁万陆仟元整）;2.判令被告杨志喜偿还本金100000元（壹拾万元整）和利息113972元，本利和为213972元，上述一二项合计为249972元;3.由被告承担相应诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告杨志喜从原告处借走人民币36000元，其中借款3万元，利息6000元，合计打了36000元的借条和100000元，当场向原告写下借条两份，第一份借条，借走现金为36000元，无息，五月一日还；第二份借条，又借走现金100000元人民币，利息按月3分计息，按月清息，2012年底还，按期未归还所产生利息计算，从2012年1月18日到2012年12月30日之间借款利息39620元（叁万玖千陆佰贰拾元）；超过偿还期利息，从2013年1月1日至今天（2019年6月25日）,考虑被告偿还能力的实际情况考虑让息，为：按年利率6%计息，利息计算为74352元（柒万肆仟叁佰伍拾贰元整），本利和合计213940元。到期后被告说随后就还，一直不还，一直躲避找不到人，随后，原告多次催要被告还钱，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨志喜偿还人民币元本金136000元，利息113972元，两份本利和总计249972元，以维护原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告辩称，被告共计向原告借款了10万元，3.6万元是10万元的利息条子，我给原告已经偿还了4万元利息，对原告要求被告本金136000元，利息113972元不予认可，只同意偿还借款本金10万元，对原告的利息计算方法不予认可，利息应按照法律规定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的通话录音，被告认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款并出具借条的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并给原告出具《借条》一张，载明：“今借王海平现金叁万陆仟元整，于2012年5月1日之前付清。借款人杨志喜。身份证号码xxx”。后被告又向原告借款，并于2012年1月18日给原告出具《借条》一张，载明：“今借王海平现金拾万元整，于2012年12月底之前付清，利息（月息3分），每月清利息3000元。借款人杨志喜。身份证号码：xxxx。”现原告以被告欠付借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出具的《借条》，结合原、被告的当庭陈述及提交的其他证据能够证实欠付原告136000元的事实，原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还还原告借款。被告主张3.6万元系10万元借款的利息，未提交证据证实，对其主张本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金136000元的诉讼请求本院予以支持。就10万元借款，原、被告约定了还款期限及利息，被告应支付原告借款期限内（2012年1月18日至2012年12月31日）利息，约定的借款期限内利息过高，应按照年利率24%计算，即100000元×24%÷365天×349天＝22947.95元；被告未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，就逾期利息，原告按照年利率6%主张，不违反法律规定，则原告主张的2013年1月18日到2019年3月12日逾期利息计算为100000元×6%÷365天×2245天＝36904.11元，共计59852.06元。被告主张已偿还原告借款4.5万元未提交证据证实，原告当庭不予认可，对其辩解本院不予采信。对于原告多主张的利息，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海平借款136000元及利息59852.06元，共计195852.06元；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告王海平负担547元，被告杨志喜负担1978元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一九年八月二十一日书记员  李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽民再229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳东源供热有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路120号。法定代表人：于泽久，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳创赢通煤炭有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：李光龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋孚辉，沈阳创赢通煤炭有限公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳百安新源煤炭有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区生产路5-5号（5门）二层。法定代表人：李光龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋孚辉，沈阳百安新源煤炭有限公司经理。再审申请人沈阳东源供热有限责任公司因与被申请人沈阳创赢通煤炭有限公司、沈阳百安新源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）辽民申4277号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、沈阳东源供热有限责任公司于本调解书生效后10日内给付沈阳创赢通煤炭有限公司、沈阳百安新源煤炭有限公司货款及其利息损失21991142.9元人民币；二、本案各方当事人再无其它争议。本案一审案件受理费164,777元，财产保全费5,000元，由沈阳创赢通煤炭有限公司、沈阳百安新源煤炭有限公司承担；二审案件受理费164,777由沈阳东源供热有限责任公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十五日法官助理曹阳书记员栾晶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2289号 原告：苏佳彬，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：冯忠诚，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏佳彬与被告冯忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳彬到庭参加诉讼，被告冯忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏佳彬向本院提出诉讼请求：判令冯忠诚支付尚欠货款人民币27,465元及利息、费用（自起诉日起至还款之日止按所欠金额的20%计算）。诉讼过程中，苏佳彬诉讼请求变更为：判令冯忠诚支付尚欠货款27,465元及违约金4,886元（即以24,430元为基数按20%计算）。事实和理由：2015年5月至2018年6月21日，冯忠诚向苏佳彬购买“麻布”、“护墙宝”等货款(2018年5月17日冯忠诚向苏佳彬购买“麻布”、“护墙宝”1,390元；2018年5月20日经双方结算冯忠诚尚欠货款人民币24,430元；2018年6月21日被告又向原告购买货款2,645元，合计人民币28,465元，该事实有冯忠诚签字确认的佳彬建材经营部销售清单2份和欠款凭证1份可以证明。嗣后经催讨，2019年2月4日冯忠诚通过微信转账给苏佳彬人民币1,000元，尚欠货款27,465元未支付,遂起诉至法院。 冯忠诚未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，苏佳彬提供以下证据：欠款凭证原件一份及佳彬建材经营部销售清单原件两份，欲证实冯忠诚尚欠货款的事实。 本院认为，冯忠诚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。苏佳彬提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 冯忠诚分别于2018年5月17日、2018年5月20日、2018年6月21日三次向苏佳彬购买家装建筑材料，共计货款28,465元，冯忠诚在苏佳彬出具的两张佳彬建材经营部销售清单（其中一张的落款时间系2018年5月17日，金额为1,390元；另一张的落款时间系2018年6月21日，金额为2,645元）和欠条凭证上签名确认，欠条凭证载明：“今欠苏佳彬材料款人民币贰万肆仟肆佰叁拾元整￥24,430。本人确认以上所欠金额属实，如因本欠款凭证产生诉讼，因此产生的贷款利息及其它一切费用按所欠金额得20%计算……欠款人冯忠诚……”等字样，嗣后经催讨，2019年2月4日冯忠诚通过微信转账给苏佳彬人民币1,000元，尚欠货款27,465元未支付，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，冯忠诚向苏佳彬购买家装建筑材料，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。冯忠诚至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏佳彬要求冯忠诚支付尚欠的货款27,465元及违约金4,886元（即以24,430元为基数按20%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 冯忠诚应于本判决生效之日起十五日内支付给苏佳彬货款27,465元及违约金4,886元（即以24,430元为基数按20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.60元，减半收取计244元，由冯忠诚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇一九年八月八日 书记员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4715号 原告：刘玉捷，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县宏升玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长驻地，统一社会信用代码：9137172559260806XD。 法定代表人：马洪省。 原告刘玉捷与被告郓城县宏升玻璃有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉捷及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加了诉讼，被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。郓城县人民检察院于2019年8月8日出具了郓检民（行）支【2019】37172500003号支持起诉书。本案现已审理终结。 原告刘玉捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬36669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县宏升玻璃有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年3月总计拖欠原告劳动报酬36669元未支付，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿未支付。 被告郓城县宏升玻璃有限公司未作答辩。 经审理查明本院确认以下事实：2015年6月份至2016年5月份，原告刘玉捷在被告郓城县宏升玻璃有限公司做管理工作，被告共欠其劳动报酬39669元。 2018年冬天，被告郓城县宏升玻璃有限公司向原告刘玉捷支付了工资3000元，剩余36669元未支付。 本院认为，被告郓城县宏升玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郓城县宏升玻璃有限公司对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 原告刘玉捷在被告郓城县宏升玻璃有限公司为被告提供劳务，被告郓城县宏升玻璃有限公司作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬36669元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 被告郓城县宏升玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉捷劳动报酬36669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郓城县宏升玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 晔 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  张明品 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  逄红钰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初140号 原告尤英逐，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路1号。 法定代表人张健龙，镇长。 原告尤英逐诉被告晋江市安海镇人民政府（以下简称安海镇政府）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了案件。本案现已审理终结。 原告尤英逐诉称，被告安海镇政府于2018年3月14日将其从北京接济服务中心接出，送往南安市××街道桑林村××自然村山上关押至3月23日，长达9天，致使其身心深受折磨、摧残。原告在（2018）闽0583行初164号行政案件中［二审案号：（2018）闽05行终502号］，经法院释明才知道提起本案诉讼，故请求确认被告强制关押原告的行政行为违法。 被告安海镇政府辩称，原告到北京中南海地区进行非访，于2018年3月14日被北京警方查获。被告的工作人员于2018年3月23日将原告接回晋江，并未对其采取关押措施，而是向晋江市公安局报案。该局对原告作出治安行政处罚，处以行政拘留十日，并收缴信访材料控告书。假设被告实施了原告诉称的行为，原告在2018年3月23日就应该知道该行为，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告至2019年4月才起诉，已经超过起诉期限，故应依法驳回其起诉。 经审理查明，2018年8月6日，尤英逐以晋江市人民政府、晋江市公安局、安海镇政府为被告，向本院提起行政诉讼［案号：（2018）闽0583行初164号］，请求：1、撤销晋江市人民政府作出的晋政行复〔2018〕26号行政复议决定书；2、撤销晋江市公安局作出的晋公（安海）行罚决字［2018］00263号行政处罚决定书；3、确认安海镇政府强制关押其于南安市××街道桑林村××自然村的行政行为违法。因案件涉及不同的行政机关及行政行为，不应在同一个案件中一并审理，本院依法予以释明，告知尤英逐应分案诉讼，但其坚持不改，本院遂裁定驳回其起诉。尤英逐不服，上诉至泉州市中级人民法院，该院作出（2018）闽05行终502号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月23日，尤英逐向本院提起本案诉讼，请求确认安海镇政府强制关押其于南安市××街道桑林村××自然村的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，尤英逐若认为安海镇政府将其关押至2018年3月23日的行为侵犯其权益起诉至法院，应在法定期限内提出。尤英逐虽曾于2018年8月6日提起过诉讼，但经法院释明后仍拒不变更诉讼而被驳回，至2019年4月23日又提起本案诉讼。行政诉讼的起诉期限应当连续计算，不因当事人曾经起诉过而中断。尤英逐提起本案诉讼，已经超过上述规定的一年起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形，故依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尤英逐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇一九年八月二十日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 附本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保11号 申请人：厦门欣达华贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：上官毅霖。 委托诉讼代理人：洪志彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：赖春祥，该公司职员。 被申请人：上饶市佳事通新材料有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区壹天新纤科技产业园> 法定代表人：程永能。 被申请人：江西旭腾新材料科技实业有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区> 法定代表人：黄茜君。 被申请人：江西旭腾科技集团有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区旭腾产业园> 法定代表人：黄茜君。 被申请人：黄茜君，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：施珈琦，女，1984年1月29日出生，Ａ）。 申请人厦门欣达华贸易有限公司于2019年6月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西旭腾科技集团有限公司、黄茜君名下价值人民币6456896.12元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。 本院经审查认为，申请人厦门欣达华贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西旭腾科技集团有限公司、黄茜君名下价值人民币6456896.12元的财产。 案件申请费5000元，由厦门欣达华贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年八月五日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢28号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：殷良，男，1984年02月18日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人殷良民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17308号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院恢复执行。经查，双方达成和解，现已经履行完毕。申请执行人于2021年3月10日出具结案申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定。通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17308号裁决书执行完毕。二○二一年三月十八日深圳市大地信通担保有限公司深圳市大地信通担保有限公司
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路1号。法定代表人：王立志，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕志宪，男，1951年2月27日出生，满族，无业，现住兴城市。一审被告、二审上诉人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司经理。再审申请人辽宁省第一建筑工程公司因与被申请人滕志宪、一审被告、二审上诉人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2315号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省第一建筑工程公司申请再审称：原判认定被申请人系借用了申请人的资质施工，被申请人为实际施工人。同时认定原审被告辽西房屋综合开发公司未向再审申请人和被申请人给付所欠工程款，两级法院对上述事实的认定是正确的，但原审法院却判决申请人承担给付工程款责任，二审法院未予否定，上述两级法院认定的事实和判决结果矛盾。既然认定了被申请人是借用申请人的资质，并且申请人也未得到工程款，那么申请人就不应该承担给付工程款的责任，另外，被申请人给付申请人的管理费数额是20年前双方已经确认的，没有错误，而两级法院认定申请人多收取22806.79元的管理费，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。滕志宪作为实际施工人，挂靠在他人名下，借用他人资质承建葫芦岛市辽西房屋综合开发公司开发的工程，形成的建设工程施工合同关系无效。虽然合同无效，但滕志宪施工的工程经竣工验收合格并早已交付使用，故可参照双方约定结算工程价款。滕志宪施工的54号楼，系借用辽宁省第一建筑工程公司资质施工，辽宁省第一建筑工程公司出借资质，将承包的工程交由滕志宪施工，故滕志宪要求辽宁省第一建筑工程公司给付尚欠工程款的请求应予支持，因辽宁省第一建筑工程公司在上诉过程中，只是对应给付的数额有异议，故二审法院并未对只对其上诉请求的内容进行了审理，符合法律规定。辽宁省第一建筑工程公司上诉过程中并未主张其不应作为给付工程款的主体，应视为其对一审判决该项内容的认可，故本院对二审过程中未提及的主体问题亦不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁省第一建筑工程公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年八月十三日书记员  栾 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21251号之一 申请执行人：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。 法定代表人：马鸿。 委托代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。 委托代理人：赖文婷，女，1991年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市犹县，系该公司员工。 被执行人：罗俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：罗书钱，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谭丹竑，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人广东兴原投资有限公司与被执行人罗俊、罗书钱、谭丹竑其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗俊、罗书钱、谭丹竑应向申请执行人广东兴原投资有限公司偿付1007714.87元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。 在审理过程中，本院依据（2017）粤1971民初27404号民事裁定书，于2017年11月8日依法查封被执行人罗书钱名下位于江西省泰和县西门的房屋（房产证号：房权证泰府字第××号）；于2017年11月9日依法查封被执行人罗书钱名下位于江西省泰和县西门的土地使用权【产权证号：泰国用（96）字第Ⅱ-（5）-041号）】。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人罗俊、谭丹竑银行存款215527.16元，扣除执行费3132.00元，余款212395.16元作为本案案款退给申请执行人；于2018年11月7日依法冻结被执行人罗俊在中国农业银行账户62×××73的银行存款1288416.50元；于2018年11月7日依法冻结被执行人谭丹竑在中国农业银行账户62×××16的银行存款1288416.50元；于2018年11月7日依法冻结被执行人谭丹竑在中国建设银行账户62×××70的银行存款1288416.50。另，本院依法将被执行人罗俊、罗书钱、谭丹竑列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人罗俊、罗书钱、谭丹竑的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也以双方正在和解为由申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21251号案终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年八月二十二日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20581号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李依萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李依萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告李依萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13188.08元及利息和复息12783.13元，暂计至2019年5月25日，以上各项欠款总金额为25971.21元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13188.08元以及计至2019年5月25日的利息10552.01元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月21日；二、卡号：62×××38；三、信用额度：14000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月25日，被告共拖欠信用卡本金13188.08元及利息10552.01元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李依萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金13188.08元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月25日的利息10552.01元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李依萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金13188.08元及支付利息(截至2019年5月25日利息10552.01元，自2019年5月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.28元（原告已预交），由被告李依萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一九年八月八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民初150号原告：荥阳市红军铸造厂，住所地河南省荥阳市城关乡砖厂。经营者：张红军，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区卓飞路中段。法定代表人：魏献伟，该公司总经理。诉讼代表人：该公司破产管理人。主要负责人：于娟，该管理人负责人。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所实习律师。原告荥阳市红军铸造厂与被告洛阳市双勇机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告荥阳市红军铸造厂于2019年8月6日以被告洛阳市双勇机器制造有限公司进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市红军铸造厂的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荥阳市红军铸造厂撤回起诉。本案案件受理费4452元，鉴于原告荥阳市红军铸造厂当庭将其诉讼请求由210161.57元变更为136896.98元并撤回起诉，故本院依法收取案件受理费1519元，剩余2933元由本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  王茂兵审判员  李 慧二〇一九年八月六日书记员  侯少祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初296号 附带民事诉讼原告人马某某，男，1996年12月30日出生，公民身份号码×××，回族，银川市金凤区公安分局满城北街派出所辅警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告人王文利,男,1971年4月1日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,回族,高中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年4月29日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2019年5月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王文利犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人王文利的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，2019年6月26日附带民事诉讼原告人马某某以被告人王文利的亲属已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回对被告人王文利的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  樊永慧 人民陪审员  杨生明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩峰，男，1974年10月19日生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦西化工机械集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，该公司总经理。管理负责人：刘贺锦，该清算组组长。再审申请人刘浩峰因与被申请人锦西化工机械集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩峰申请再审称，被申请人改制并非是政府主导，且从未履行法律规定的解除劳动合同手续，属于人民法院收案范围。原裁定认定事实不清，适用法律错误。刘浩峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原锦西化工机械厂是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，原审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩峰的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月十六日法官助理程洪利书记员栾晶
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执163号之一申请执行人：胡某某。被执行人：熊某1。被执行人：熊某2。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人熊某1、熊某2民间借贷纠纷一案，需执行标为299304元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执163号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年八月十九日书记员  张志贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执718号之一 申请执行人泉州市丰泽中发塑料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人杨景忠，董事长。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被执行人李州建，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市丰泽中发塑料有限公司与被执行人李州建合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽05民终6547号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人款项人民币130000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币2900元及执行费人民币1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月14日、2019年2月15日、2019年4月22日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李州建名下有房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人李州建名下的部分银行账户，并依法轮候冻结被执行人李州建名下址在丰泽区房产的过户、抵押等手续的办理，并已发函首封法院泉州市丰泽区人民法院参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人李州建采取了限制高消费措施；2019年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李州建司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人李州建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6547号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十二日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3580号原告：王东，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告王东与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照商品房买卖合同附件四第十八条，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。被告未能按照约定为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2016年10月30日至2019年6月13日期间的逾期办证违约金15768.57元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款444185元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋。截止本案审理期间，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2016年10月30日交付使用，至本案审理期间被告仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2016年10月30日至2019年6月13日期间的逾期办证违约金的主张，按照合同约定，对于2017年6月28日至2019年6月13日期间的逾期办证违约金15768.57元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东2017年6月28日至2019年6月13日期间的逾期办证违约金15768.57元；案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年八月八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。