wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。 法定代表人：林俊斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷业务部客户经理。 委托诉讼代理人：黄剑鸿，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷业务部客户经理。 被执行人：李泽光，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李琼琴，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李根兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李泽光、李琼琴、李根兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人李泽光、李琼琴、李根兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人李泽光、李琼琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付本金人民币（下同）94001.27元，利息及罚息8500.03元（利息及罚息计至2018年7月17日，自2018年7月18日起的利息、罚息按本金94001.27元的日利率0.066%计算至还清借款之日止）；被执行人李根兴对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1175元。2019年8月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4356号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告曾严，男，1985年06月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告曾严信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告曾严经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年07月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19069.8元，截止2019年2月19日利息3167.16元，滞纳金3069.98元，共计25306.94元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告曾严未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年07月31日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告曾严的申请，向被告曾严核发了信用卡，卡号为：62×××77，但被告曾严使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19069.8元、欠付利息3167.16元、2017年1月1日之后的滞纳金3069.98元，以上共计25306.94元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告曾严向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告曾严在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告曾严应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告曾严偿还信用卡透支本金19069.8元、利息3167.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3069.98元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告曾严在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告曾严未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19069.8元、利息3167.16、还款违约金3069.98，共计25306.94元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告曾严承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11481号原告：严方，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海石石酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾佳，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男。被告：上海进昶餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高书进，执行董事。本院在审理原告严方与被告上海石石酒店管理有限公司、上海进昶餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被告上海进昶餐饮管理有限公司无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月三十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘伟年;东莞市闽达塑胶科技有限公司的（2019）粤1972执保4517号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之七申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8199号申请执行人：北京市顺义区杨镇良庄村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇良庄村委会，统一社会信用代码N21101137786244202。法定代表人：李旺，社长。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区杨镇良庄村经济合作社与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初13243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初13243号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 旗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初629号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：白冠军，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告白冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告白冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币44489.66元（暂计算至2019年1月29日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××00，截止2019年1月29日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币44489.66元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告白冠军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月25日，被告白冠军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××00。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年1月29日，被告累计欠原告本金36192.08元，利息5946.75元、逾期还款违约金2068.83元，消费手续费282.00元，以上共计44489.66元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告白冠军支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月29日的信用卡欠款本金36192.08元，利息5946.75元、逾期还款违约金2068.83元，消费手续费282.00元，并支付自2019年1月30日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费480元，由被告白冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈远航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执8851号申请执行人王聪玲，女，1981年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。王聪玲与北京东标电气有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1771号调解书已发生法律效力。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，王聪玲向我院申请强制执行，执行总标的为案款三万元。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××机动车五辆（查无下落）均被许昌市中级人民法查封，本院另案已轮候查封，其名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人及其法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1771号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  闫蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之八申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在华夏银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保508、509、510号申请人：陈亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：王靓，为广东广信君达律师事务所律师。被申请人：谭永红，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。申请人陈亮于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谭永红价值共155222元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭永红（公民身份号码：）的银行存款共155222元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费共1612元（其中各案分别为546元、533元、533元）由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月三十日书记员  李 苑王颖琪附：三件案案号、申请人、被申请人及保全金额表            案号              申请人              被申请人              保全金额                  （2019）粤0105财保508号              陈亮              谭永红              ￥52640元                  （2019）粤0105财保509号              陈亮                    谭永红              ￥51300元                  （2019）粤0105财保510号              陈亮                    谭永红              ￥51282元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之二十申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在洛阳银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4889号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人河南嘉邦实业有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段2044号。法定代表人徐文勇，公司总经理。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日立案执行。（2019）豫1702民初3192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇、涂亚萍的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 黄亚飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1386号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人：苏维寿，董事长。被执行人：福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人：林梦霞，总经理。被执行人：福建宏晟集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。法定代表人：龚进忠，总经理。被执行人：福建润泰集团有限公司莆田分公司，住所福建省莆田市城厢区霞林办屿上村。法定代表人：魏德斌。被执行人：福建润泰集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区水产路1699号中集园区10号楼。法定代表人：魏德旺。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与魏德斌、福建中德置业有限公司、福建润泰进出口有限公司、福建宏晟集团有限公司、福建润泰集团有限公司莆田分公司、福建润泰集团有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十五日书记员  杜潇潇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4223号 原告：赵继祯，男，1945年1月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（原平邑县柏林镇汪家坡村民委员会），住所地蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村。 法定代表人：汪海建，主任。 原告赵继祯与被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村民委员会（以下简称汪家坡村民委员会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继祯的委托诉讼代理人李宗关，被告汪家坡村民委员会的法定代表人汪海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继祯向本院提出诉讼请求：判令汪家坡村民委员会立即归还欠款71992元及利息。事实和理由：被告于2001年2月5日、2002年5月25日分别欠周瑞玺修路款9900元和河道款62092元，共计71992元。2019年4月16日，周瑞玺将上述全部债权转让给原告，并通知被告。但被告至今未向原告履行归还欠款的义务，请依法支持原告的诉求。 汪家坡村民委员会辩称，欠款是发生在2001年及2002年，那时候我不是村主任，对此事我不清楚，也没见过欠条。我们村的账目上也没有这项债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 赵继祯提交的证据：1、债权转让协议书一份、原债权人周瑞玺声明书一份及周瑞玺的身份证复印件一份，证实原债权人周瑞玺于2019年4月16日将本案汪家坡村民委员会分别于2001年2月5日、2002年5月25日所欠的清理河道的工程款及道路工程款，共计71992元转让给赵继祯。汪家坡村民委员会质证认为，对该证据的真实性无异议，但是我不认识周瑞玺及赵继祯，一直没有见过面。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、原债权欠条及欠款凭证各一份，证实2001年2月5日汪家坡村民委员会欠款9900元、2002年5月25日汪家坡村民委员会欠款62092元。汪家坡村民委员会质证认为，对两份欠条均有异议，2002年5月25日的欠条没有法定代表人的签字，且是先加盖的公章，也模糊不清无法辨别，属于无效单据，申请对公章的真实性进行鉴定；2001年2月5日的条是复印件，不是原件，我认为钱已经支付完毕。本院认为，2002年5月25日的欠条加盖了平邑县柏林镇汪家坡村民委员会的公章，汪家坡村民委员会虽对公章的真实性有异议，并申请鉴定，但其在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，视为其不再要求鉴定，故2002年5月25日的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2001年2月5日的欠条是复印件,原告未在本院指定的期限内提交原件，该复印件不具有证据的真实性，本院不予采信。 3、周瑞玺与郑祖建（村支部书记）的电话录音光盘及录音文字材料，证实原债权人已经通知汪家坡村民委员会债权转让，履行了告知义务。汪家坡村民委员会质证认为，通话没有作用，因为与郑祖建的通话起不到相关的证明作用，因为欠条和借条都是在2001年及2002年出具的，郑祖建那时候不是书记，也不在村委担任任何职务，他也不了解欠条和借条有没有还清。现在郑祖建只是村支部委员。4、起诉状及开庭传票各一份，证实赵继祯曾经起诉过，上次起诉时已经通知了汪家坡村民委员会债权转让的事实。汪家坡村民委员会质证认为，无异议。本院认为，证据3、4能够证实已经将债权转让的事实通知汪家坡村民委员会，对证据3、4本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪家坡村民委员会雇佣周瑞玺的设备进行河道清理，2002年5月25日双方经结算，汪家坡村民委员会向周瑞玺出具欠条一份，载明：“今欠周瑞玺铲大沙现金46180元，从1998年4月3日至2002年5月25日共计1482天，6.975‰息15912元，共计62092元，大写：陆万贰仟零玖拾贰元整，加盖平邑县柏林镇汪家坡村民委员会的公章，2002年5月25日。”2019年4月16日，周瑞玺将上述债权转让给赵继祯，并电话通知汪家坡村民委员会工作人员郑祖建。赵继祯曾于2019年5月8日起诉平邑县柏林镇汪家坡村民委员会，因汪家坡村民委员会名称变更，本院于2019年6月10日驳回了原告的起诉。 另查明，2012年，平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会更名为蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，赵继祯与周瑞玺签订的债权转让协议合法有效，对双方有法律约束力，该转让协议也已经通知了债务人，故该转让对汪家坡村民委员会发生效力，汪家坡村民委员会应当向赵继祯履行给付义务。赵继祯要求汪家坡村民委员会支付欠款62092元，有赵继祯提交的2002年5月25日的欠条为证，本院予以支持。因原债权、债务约定的月利率为6.975‰，不违反法律规定，1998年4月3日至2002年5月25日期间的利息,原债权、债务人已经结算为15912元，与本金46180元共计62092元，之后的利息被告应以本金46180元为基数，自2002年5月26日起至实际给付之日止按月利率6.975‰支付。赵继祯主张的2001年2月5日的欠款9900元，其未提交欠条原件证实，汪家坡村民委员会亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵继祯欠款62092元及利息（以46180元为基数，自2002年5月26日起至实际给付之日止，按月利率6.975‰计算）； 二、驳回原告赵继祯的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担690元，由原告赵继祯负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年八月一日 书记员  沈 赛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初668号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高某健，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，住广州市花都区。因犯抢夺罪于2011年8月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年12月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月22日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人高某健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月10日0时许，被告人高某健饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广州市从化区江埔街沿江南路路段时被执勤民警现场查获。经现场用酒精测试仪测试，结果为96mg/100mL，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某健血液中酒精含量为85.3mg/100mL。被告人高某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某健犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某健醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人高某健因有二次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张晔二〇一九年八月二十一日书记员  张玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9202号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人邓明波，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人邓明波金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24980号民事判决书]。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院撤回执行申请，该情形符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十三日 书记员  陈盛豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在中国工商银行17×××57账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7679号申请执行人：蔡萍,女,1977年2月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南庚鸿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号金茂大厦A座1311号。法定代表人：曲红松。本院在执行蔡萍与河南庚鸿进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初4720号民事判决书已经发生法律效力。河南庚鸿进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南庚鸿进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人蔡萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢617号申请执行人谭露，男，1987年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人许红祝。被执行人陈志红，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张淑兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈硕，男，19688年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初10167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志红名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××89）、202房（权证号：71××90）、402房（权证号：71××92）、502房（权证号：71××93）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月十二日书记员  刘 卓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田丰在中国建设银行6210812460002248287_156_1账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保493号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：陈永彪、谭敬斌，均为中国银行股份有限公司广州海珠支行的员工。被申请人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。法定代表人：龙涛。被申请人：龙涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被申请人：梁思易，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：吴维娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被申请人：林可嘉，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被申请人：梁国成，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行因仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州盛某汇电子商务股份有限公司、龙涛、梁思易、吴维娜、林可嘉、梁国成价值共16130320.8元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州盛盈汇电子商务股份有限公司（统一社会信用代码：91440101585667619A）、龙涛（公民身份号码：）、梁思易（公民身份号码：）、吴维娜（公民身份号码：）、林可嘉（公民身份号码：）、梁国成（公民身份号码：）的银行存款共16130320.8元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年八月二十六日书记员  李 苑王颖琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4129号原告：马晓晓，女，汉族，1989年7月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。被告：河南力驰实业有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路与黄河路交叉口向西180米路北，统一社会信用代码：91411623MA4471YEXE。法定代表人：闫力，系该公司执行董事。原告马晓晓诉被告河南力驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告马晓晓向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《力驰集团定车代购合同》；2、判令被告退还原告购车款128800元；3、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告马晓晓诉被告河南力驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未提供被告确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓晓的起诉。案件受理费减半收取1438元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年八月二十七日书记员  尹九威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4654号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：方敏君,女,1986年1月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人方敏君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方敏君应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金78443.61元及利息(含罚息，以本金78443.61元为基数，按月利率2%自2015年10月10日起计至本金还清之日止)、案件受理费3516元、执行费1129元。因方敏君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4654号案件终结本次执行程序。 被执行人方敏君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年八月七日 书记员谭泽祥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民监2号原审原告董旭升，男，汉族，生于1957年12月17日，住禹州市。原审被告刘江伟，男，回族，生于1969年4月14日，住禹州市。原审原告董旭升因与原审被告刘江伟合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1081民初4981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院（2018）豫1081民初4981号案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈春阳审判员  李建武审判员  齐鹏鹤二〇一九年八月二日书记员  秦志娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执510号申请执行人：英轩重工有限公司。法定代表人：丁国华，经理被执行人：周钢，男，1957年2月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东义德热电燃料有限公司。法定代表人：周钢，总经理。本院于2019年4月4日立案执行申请执行人英轩重工有限公司与被执行人周钢、山东义德热电燃料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2048号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月21日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人周钢因刑事尚在服刑期间，其公司已停产歇业。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年8月5日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年4月4日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  冯庆磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1130号 原告：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所实习律师，。 被告：李君能，男，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 原告唐满贞与被告李君能建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即支付所欠原告磨石工程款40,000元和违约损失12,000元（违约损失按月利率2%从2019年1月1日起计算至2020年4月1日，违约损失应按月利率2%计算至支付结清之日止）；2、案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 被告李君能答辩要点：被答辩人诉称的事实与客观事实不符：1、被答辩人要求答辩人在邵阳市财神建材有限公司赊水泥13,680元；2、2019年1月4日，被答辩人预支水磨石工程款2万元；3、实际面积为870㎡；4、被答辩人在施工时，做了一遍以后就停工，答辩人多次要求被答辩人完工，可被答辩人不同意，为此答辩人另外喊了一位工人再磨了第二次，付工资12,000元；5、综上，结算如下：60元/㎡×870㎡＝52,200元，扣除预支的20,000元、垫付的水泥款13,680元、工资12,000元，剩余6,520元，答辩人只需付6,520元给被答辩人。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 1、2018年9月2日，李君能将水磨石工程发包给唐满贞，双方签订了《水磨石施工承包合同》，约定：面积：1000㎡，最终面积认定以双方验收测量数据为准，若李君能在唐满贞承包的水磨石工程完工后不及时与唐满贞测量验收，少于1000㎡按1000㎡计算，多于1000㎡以唐满贞自己的测量数据为准，同时视为唐满贞已完成的工程通过了李君能验收，并符合约定要求；价格：由唐满贞包工包料，按60元/㎡计算；付款方式：在该工地的地面上浆完毕后，李君能支付工程价款50%，剩余50%工程款待工程全部完工后立即付清，若李君能在完工后未及时付清工程款，所欠工程款按月利率2%计算违约损失；合同在履行过程中引发争议，约定由唐满贞住所地法院管辖；双方还就其他的方面做了约定。 2、2019年2月4日，唐满贞向李君能预支了水磨石工程款20,000元。 二、双方有争议的事实 1、涉案工程是否已经完工并符合合同约定？原告认为：涉案工程只需要打磨一次，已经完工并符合约定。被告认为：涉案工程应该打磨两次，尚未完工。本院认为：双方在《水磨石施工承包合同》中并未约定打磨次数，亦未约定交付标准，现原告已经于2018年年底前打磨完一次，且被告未向本院提交证据证明原告交付的成果不符合相关的国家标准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准，根据谁主张谁举证的证据规则，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信，依法认定涉案工程已经完工。根据双方的合同约定，因被告不及时组织验收，应视为工程已经通过验收并符合合同要求。 2、施工面积为多少？原告认为：实际施工面积为913.28㎡，但因为被告不及时验收，应按1000㎡计算。被告认为：实际施工面积为870㎡。本院认为：根据双方的合同约定，若被告在工程完工后不及时验收测量，少于1000㎡按1000㎡计算，现该工程于2018年便已完工，被告一直未予验收测量，已经远远超过了合理期限。现原告主张按1000㎡计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。 3、被告是否垫付涉案工程水泥款13,680元？是否应从应付工程款中扣除？原告认为：工程材料均由原告自己购买提供，被告购买的水泥用于修建保矿等其他用途，不认可被告垫付水泥款。被告认为：应原告要求购买了价值13,680元的水泥用于涉案工程，应从应付工程款中予以扣除。本院认为：根据双方的合同约定，由原告包工包料，现被告提出其系应原告要求购买水泥，与合同约定不符，且被告未向本院提交原告要求其购买水泥的直接证据。被告向本院提交了杨春辉、岳建新的证词，但杨春辉、岳建新未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。且证词的内容并不能直接证明购买的水泥用于涉案工程，故本院依法不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，建设工程施工合同本质上是特殊的承揽合同，除具有承揽合同的一般特点外，在主体、标的物、合同管理等方面具有特殊性，如建设工程施工合同的发包人一般为企业法人，承包人需要有相应资质，标的物限定为房屋和构筑物等不动产工程，签订合同也一般采用招投标程序，监督管理较为严格等。本案中，被告将水磨石工程以包工包料的方式交给原告施工，原告按被告的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，不符合建设工程施工合同的特点，应认定为承揽合同，故本院将本案案由修改为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据本院查明的事实，涉案工程总报酬为60,000元（1000㎡×60元/㎡），扣除被告已经支付的20,000元，剩余40,000元被告应予以支付。原告还诉请要求被告承担违约损失，以40,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至实际付清止。本院认为，原告的上述诉请符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李君能于本判决生效后十日内向原告唐满贞支付报酬40,000元及违约损失（以40,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计算，至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李君能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇一九年八月三十一日 法官助理方牡东 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13778号原告：黄伟，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:常春生，河南沃原律师事务所律师。被告：陈仕文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县。原告黄伟与被告陈仕文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人常春生到庭参加诉讼。被告陈仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款58800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月在郑州市××区盈合万货城1排59号、60号开店以来，被告经销的电视线一直是由原告供货，到2018年1月8日经双方对账被告还欠原告货款58800元，并由被告出具欠条一份。被告口头承诺2019年春节前给付，经原告多次催要至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。本院认定事实如下：被告自2012年9月在郑州市××区盈合万货城1排59号、60号经营郑州市××区品味百货商行，从2012年9月起陆续在原告处进货。后经双方核算，被告对所欠货款予以确认，并于2018年1月8日出具欠条，载明：本人陈仕文，身份证：，欠黄伟货款（伍万捌仟捌佰元正）58800.00元。后被告未支付该货款，原告故诉至法院。本院认为：原告向被告供货，有原告向本院提交的被告签字确认的欠条及原告方陈述在卷予以佐证，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告货款58800元，故原告要求被告偿还该58800元货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕文于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈仕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年八月十五日书记员 丁翘年
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执498号之一 申请执行人：陈培荣，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈楚烈，男，1974年4月16日出生，汉族，籍贯广东省汕头市潮阳区，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈培荣与被执行人陈楚烈买卖合同纠纷一案中，被执行人陈楚烈未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈培荣支付货款人民币（下同）59585元；向申请执行人陈培荣支付其先垫付的案件受理费325元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，本院冻结、划拨被执行人陈楚烈银行存款1363.95元，该款扣除执行费50元，余款1313.95元发还申请执行人陈培荣。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈楚烈纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈培荣。申请执行人陈培荣也未能提供被执行人陈楚烈有其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈楚烈暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执629号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号 负责人：金权，系该公司经理 委托代理人：宋海兵，男，1986年3月13日出生，安徽省太和县人。 被执行人：徐战士，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人徐战士追偿权纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年3月28日作出的（2017）皖1282民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月14日立案执行，本院于2019年3月19日向被执行人徐战士发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付110000元、案件受理费2475元、执行费1587元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人徐战士发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人徐战士无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息； 3、本院于2019年4月2日限制被执行人徐战士高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月4日将被执行人徐战士纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为110000元及利息。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐战士发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人徐战士无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年八月十三日 书记员 夏伟伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1397号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1944年8月11日生，住汝州市。被执行人：樊某，女，汉族，1964年10月24日生，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫0482民初12467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国银行44xxxxxxx0账户内存款人民币5117.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月二十九日书记员  赵俊强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2989号申请执行人叶通才，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人叶通才与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初7351号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向叶通才返还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年12月21日始至实际付清之日止，按照年利率21%的标准计算）；二、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；三、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人叶通才于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司至今未履行。经依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。因其涉及案件众多，账户已被多案冻结，名下土地三宗亦先后被多案查封，暂无法处置。本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无财产可供执行，申请执行人叶通才亦不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人叶通才尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人叶通才发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十五日书记员  单文远
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2994号申请执行人姚保伶，女，1965年5月5日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人姚保伶与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月16日作出（2019）京0116民初7349号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年10月30日前向姚保伶返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2018年8月21日始至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）；二、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；三、双方再无其他争议。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的给付义务，故申请执行人姚保伶于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司至今未履行。经依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行查询，未发现有不动产、机动车、银行存款等可供执行财产。因其涉及案件众多，账户已被多案冻结，名下土地三宗亦先后被多案查封，暂无法处置。本院已对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无财产可供执行，申请执行人姚保伶亦不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姚保伶尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姚保伶发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年八月二十五日书记员  单文远
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执578号 申请执行人：刘延兰，女，汉，1947年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，统一社会信用代码913400006849651，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。 本院在执行刘延兰与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年八月十三日 代理书记员  侯丹丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初48号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X，住所地文山市开化中路138号。负责人：杨林，该行副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行）与被告周洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼,被告周洪刚经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向法院提出诉讼请求:1.判令周洪刚赔还中国银行信用卡本金49798.11元、利息7230.38元、违约金13913.73元（利息、违约金暂计算至2018年12月6日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计人民币70942.22元；2.判令周洪刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，周洪刚向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查周洪刚提供的相关材料后，认为周洪刚具备办理信用卡的条件，便为周洪刚办理了一张循环额度为10000元的信用卡（卡号为62×××50）。周洪刚拿到信用卡后，自2013年12月3日起至2018年11月19日期间，周洪刚申请提高临时额度进行消费，但周洪刚消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠中国银行欠款本息共计人民币70942.22元未还。综上所述，周洪刚的行为已构成严重违约，中国银行多次要求周洪刚履行还款义务未果，为维护中国银行的合法权益，故提起诉讼。周洪刚未作答辩。周洪刚未向本院提供证据材料。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周洪刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对中国银行提交的营业执照、法定代表人证明书及身份证、周洪刚身份证、长城环球通系列信用卡申请表、卡号为62×××50（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，周洪刚向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查周洪刚提供的相关材料后，认为周洪刚具备办理信用卡的条件，便为周洪刚办理了一张循环额度为10000元的信用卡（卡号为62×××50）。周洪刚拿到信用卡后，自2013年12月3日起至2018年11月19日期间，周洪刚申请提高临时额度进行消费，但周洪刚消费后，未按时归还消费欠款，于2018年1月19日逾期，至2018年12月16日累计尚欠中国银行欠款本金49798.11元、利息7230.38元、违约金13913.73元共计人民币70942.22元未还。本院认为，周洪刚作为持卡人，应负有遵守中国银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。周洪刚在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。周洪刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周洪刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文山州分行信用卡本金49798.11元；二、周洪刚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司文山州分行支付个人信用卡透支本金至2018年12月6日的利息7230.38元、违约金13913.73元；2018年12月7日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由周洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  曹春园审判员  朱应洪二〇一九年八月二日书记员  **翔
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学敏在中国银行249420121028CNY0账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4214号 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄金敏,男,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 关于申请人孙国兴申请执行黄金敏、曾焕容借款合同纠纷系列五案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4253、4254、4257、4258、4259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄金敏、曾焕容归还本金及相应利息、案件受理费，并本系列案执行费由两被执行人承担（详见后附案件信息表）。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄金敏、曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经本院邮寄送达传票后，两被执行人黄金敏、曾焕容到庭亦只表示没有履行能力，没有履行意向。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结材料，冻结被执行人黄金敏财付通账户52×××95、曾焕容财付通账户08×××c1@wx.tenpay.com和2×××0；已委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结材料被执行人黄金敏支付宝账户20×××53、曾焕容支付宝账户20×××50、20×××91。上述冻结期限均自2019年7月19日至2020年7月18日。 (2)本院于2019年4月29日冻结了被执行人黄金敏在光大银行78×××43账户内存款（实际冻结到位金额为106.08元，冻结期限自2019-04-29至2020-04-28）；于2019年4月29日冻结了被执行人曾焕容分别在广发银行62×××64账户、中国农业银行62×××11账户、深圳前海微众银行99×××06账户、中国建设银行62×××66账户内存款（实际冻结到位金额分别为12.02元、2.7元、4.57元、0元，冻结期限均自2019-04-29至2020-04-28）。 若上述(1)、(2)冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人曾焕容、黄金敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年8月1日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24570号、(2019)粤1971执4210、4212、4213、4214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈展鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2010号原告：王爱玲，女，1962年12月29日生，汉族,住渑池县。被告：王永亮，男，1972年7月8日生，汉族,住渑池县。原告王爱玲与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼，被告王永亮经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元；2、依法判令被告支付借款利息(按每月225元计算从2014年3月14日至还款日为止)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月14日，被告王永亮以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，约定使用6个月，利息为月息1分5厘。可被告到期不予偿还，原告多次讨要无果，无奈提起诉讼。原告王爱玲向法庭提交的证据是借条一份。被告王永亮没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年3月14日，被告王永亮向原告王爱玲借款1.5万元，双方口头约定借款期限6个月。当日，被告向原告王爱玲出具借条一份，借条载明今借到王爱玲现金15000元。到期后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。另查，原告起诉后，被告偿还原告5000元。本院认为，债务应当清偿。被告王永亮借原告王爱玲15000元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的5000元应予扣除。因双方在借款时对利息没有约定，但口头约定了还款时间，现原告要求利息可从逾期之日按年利率6%支付逾期利息。被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效后十日内支付原告王爱玲10000元及利息（利息按年利率6%从2014年9月14日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王永亮负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年八月二十六日书记员  楚方方
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执336号申请执行人：解云会，男，1955年8月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张静，女，1991年6月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年3月1日立案执行申请执行人解云会与被执行人张静交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3093号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月12日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索、线下又对其房产、住房公积金进行查询，均无房产公积金登记。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年8月9日约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人下落或可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年3月1日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  冯庆磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9024号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费1881元减半收取计940.5元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申268号再审申请人裴志红（原审被告），女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李冬，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人彭立锋（原审原告），男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省通许县。被申请人乔国庆（原审被告），男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。原审被告张国攀，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省武陟县。再审申请人裴志红因与被申请人彭立锋、乔国庆及原审被告张国攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初24699号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴志红申请再审称，原审法院以被申请人乔国庆经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼为由缺席审理，违反法律规定，认定案件事实未经质证，剥夺了申请人的辩论权。原审判决认定事实不清，涉案借款金额巨大，超过日常生活所需，并未用于夫妻共同生活，涉案债务系乔国庆个人债务，申请人裴志红不应承担任何责任。申请人于2016年9月23日所出具的“共同债务声明”系遭受胁迫的情况下出具，应当依法予以撤销。要求撤销原判，进入再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2017年5月10日发生法律效力，裴志红于2019年7月2日向法院申请再审，裴志红的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴志红的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  卞 良
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执426号 申请执行人林树辉，男，汉族，1966年3月8日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人林育华，女，汉族，1953年10月2日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林树辉与被执行人林育华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林育华发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林育华至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门对被执行人林育华的财产进行了查证，目前查无被执行人林育华有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑丽璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十四申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在广发银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4498号 原告：曹荣强，男，住沂南县，户籍地沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李新波，男，1986年7月17日出生，住河南省商丘市宁陵县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省登封市大禹路与嵩山路十字路口北50米路东。 主要负责人：王天祥，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该单位职工。 原告曹荣强与被告李新波、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣强委托诉讼代理人王洪达，被告渤海财保公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。被告李新波经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹荣强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失22058元、施救费380元，共计22438元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告李新波驾驶宁陵县通达物流有限公司所有的豫ＮＰ1029号重型箱式货车沿沂南县城北外环由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆受损。后经交警部门认定李新波承担全部责任。 渤海财保公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险（保额100万）和不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。车损应当提供维修发票。 李新波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时30分，李新波驾驶豫ＮＰ1029号重型箱式货车沿沂南县城北外环由西向东行驶至北外环格林豪泰路段，撞于前方顺行的曹荣强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成财产损失的交通事故。2019年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定李新波负事故全部责任，曹荣强无责任。 事故发生后，曹荣强为实施救援，支付施救费380元。2019年5月12日，经曹荣强委托，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对曹荣强的鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为32204元。后渤海财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2019年7月22日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为22058元。 渤海财保公司为李新波驾驶的豫NP1029号车承保交强险、商业三者险（保额100万）和不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告曹荣强与被告李新波之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李新波承担事故全部责任，曹荣强无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告渤海财保公司作为李新波驾驶的豫NP1029号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿部分，通过商业三者险予以赔付。对原告的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失22058元、施救费380元，共计22438元，该损失由被告浙商财保通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿20438元。被告李新波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹荣强经济损失22438元（通过交强险赔偿2000元，通过商业险赔偿20438元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告李新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇一九年八月二十七日 法官助理 高伟峰 书 记 员 王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初703号 原告：甫成祥，男，1968年4月30日出生，汉族，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：黎朝华，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：方红艳，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告甫成祥与被告黎朝华、方红艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫成祥的委托诉讼代理人张永义，被告黎朝华、方红艳的委托诉讼代理人贾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甫成祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务工资14120.00元整；2.本案的诉讼费由被告承担；3.车宿费4200.00元、误工费7800.00元、生活费1500.00元由二被告承担。事实和理由：2017年，被告黎朝华承包第二师三十三团大型灌渠工程，雇佣原告修渠、铺板等工作。经结算，被告应向原告支付劳务工资16120.00元，但仅支付2000.00元的劳务工资，余款14120.00元至今未付。2018年6月30日，被告方红艳（黎朝华之妻）向原告出具了14120.00元的欠条一份。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告甫成祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格； 2.被告方红艳向原告甫成祥出具的《欠条》原件一份，金额为人民币14120.00元，拟证明被告欠原告工资的事实； 3.原告到四川讨劳务费的请假申请单一份，拟证明原告请假是为了到四川找被告讨要工资； 4.原告为讨劳务费给被告打电话、发短信的记录资料，拟证明原告多次通过电话短信、录音的方式向被告催要工资，但被告置之不理； 5.原告追讨劳务费所产生的各种费用，拟证明原告因催要工资而产生的损失。 被告黎朝华、方红艳共同辩称：1.本案涉及劳动工资，原告应先申请劳动仲裁；2.原告与新疆建设兵团33团已形成事实上的劳动合同关系，且已在新疆生产建设兵团33团建筑分公司领取了5万元，故原告与该公司是劳动关系；3.被告不具备用工主体资格，也未雇佣原告，其诉请应当予以驳回；4.被告方出具的欠条系受原告胁迫书写，因为二被告购买的拖拉机一直被原告占用近四个月，被告迫于无奈才书写的欠条。综上，本案不应由人民法院受理，理应驳回原告的起诉。 被告黎朝华、方红艳为支持其辩称理由特向本院提供了2017年3月20日，原告在新疆水利公司33团预借材料款人民币50000.00元的领款单复印件一份，拟证明原告系直接与公司发生的劳动合同关系，与二被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告黎朝华长期从事建筑工程承包，被告方红艳作为其妻亦在被告黎朝华所承包的工地进行现场管理。2017年，被告黎朝华因承包新疆大型灌渠工程，便雇请原告甫成祥到工地进行修渠、铺板等工作。经结算，被告黎朝华应向原告支付劳务工资人民币16120.00元。之后，被告黎朝华仅向原告支付了人民币2000.00元，便未再支付余款。2018年6月30日，被告方红艳向原告甫成祥出具欠条一张，载明：“黎朝华欠甫成祥2017年的人工钱14120整，壹万肆仟壹佰贰拾元正。方红艳5109021980××××××××2018年6月30日”。被告方红艳在该欠条上署名确认。之后，被告黎朝华、方红艳未再支付该款。 上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告方红艳向原告出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在债权、债务关系的书面凭证。另外，原告甫成祥作为涉案欠条中载明的债权人和欠条持有人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，故对于原告的债权人资格及所主张的事实，本院予以确认。二被告系夫妻，且该债务形成于其夫妻关系存续期间，故二被告应当依照诚实信用原则及时向原告支付下欠的工资，其至今未支付已构成违约。原告甫成祥要求被告黎朝华、方红艳支付工资人民币14120.00元的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼过程中，原告甫成祥提供了火车票（含保险）一张，收款收据（住宿）两张，金额共计人民币3693.50元，但住宿票为收款收据，且居住时间较长，原告甫成祥亦没有提供正式发票。考虑到原、被告住所地不在同一地点的客观实际，且该费用属于原告催要欠款所产生的必要开支，本院酌情认定原告甫成祥的交通费、住宿费等损失为人民币800.00元。同时，原告甫成祥诉称的误工费、生活费等开支，因未向本院提供相应的证据，故本院不予认可。 被告黎朝华、方红艳辩称，原告甫成祥与新疆建设兵团33团已经形成事实上的劳动合同关系，且已在新疆生产建设兵团33团建筑分公司预借了人民币50000.00元，但其提供的证据不足以证明原告甫成祥预借的50000.00元与本案讼争的金额相关联，故其辩称理由不能成立。二被告同时辩称，出具欠条系受到原告方胁迫，非真实意思表示，但二被告亦未向本院提供相关证据予以佐证，故其关于出具欠条受到原告胁迫的辩称理由，也不能成立。 综上所述，为维护合法稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎朝华、方红艳于本判决生效之日起十五日内向原告甫成祥支付尚欠的工资人民币14120.00元； 二、被告黎朝华、方红艳于本判决生效之日起十五日内向原告甫成祥支付交通费、住宿费合计人民币800.00元； 三、驳回原告甫成祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告黎朝华、方红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11677号**：你与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付151148.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费500元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11453号移送部门刑事审判庭。被执行人樊恩贺，男，1994年9月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省锦州市。关于刑事审判庭申请被执行人樊恩贺责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：责令被告人樊恩贺退赔各被害人经济损失。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的上述刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院刑事审判部门向执行部门移送人民币102150元，已通过案款管家办理发还事宜。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及其他足额存款等登记信息。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初207号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十四日书记员 王凯毅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1673号原告:漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码9141112178620125XD。法定代表人:张东豪，职务：总经理。被告:禹海龙，男，汉族，1983年6月14日，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告禹海龙物业管理费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  马肖飞二〇一九年八月十日法官助理郜飞书记员王闯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢57号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7606号申请执行人：娄某，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：于某，男，1967年7月27日出生，汉族，北京橡胶研究设计院有限公司工人，住北京市海淀区。申请执行人娄某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、坐落于北京市海淀区阜石路甲19号院南区11号楼8层2单元295号的房屋归娄某所有；于某于本判决生效之日起七日内协助娄某办理上述房屋所有权变更登记手续；二、驳回于某的全部反诉请求。本诉案件受理费1424元、反诉案件受理费1424元，均由于某负担（其中1424元已交纳，余款1424元于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人娄某于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人娄某于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤销对被执行人于某的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3108号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉娟