广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初17号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人谭文俊，男，1972年3月22日出生，汉族，籍贯：湖南省衡山县，小学文化，包工头，户籍地湖南省衡山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人孙卫国，广西金卡律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞208号起诉书指控被告人谭文俊犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、助理检察员黄俊谦出庭支持公诉，被告人谭文俊及其辩护人孙卫国，被害人张某1、章某、沈某的诉讼代理人麦朝雄、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月1日17时许，中国石油天然气第六建设有限公司（简称“中油六建公司”）防城港项目部的施工人员进入防城港市港口区广西光大石化有限公司（以下简称“光大石化公司”）工地内进行机械施工。因该部分是由被告人谭文俊所承包的施工范围，且该工地发包商与谭文俊存在经济纠纷，谭文俊便要求施工队停止施工。在遭到负责人章某拒绝后，谭文俊驾驶一辆皮卡车来到光大石化公司生活区内试图冲撞章某，冲撞未果后谭文俊从车中拿起一把砍刀下车追砍章某，追至生活区食堂门前时，被闻声赶来的被害人张某1、沈某、李某1试图阻止。在张某1、沈某、李某1抢夺谭文俊手中砍刀的过程中，因谭文俊胡乱挥舞砍刀导致张某1的脸部、肩膀、后背被砍伤，李某1腿部淤青，手指被割伤，沈某左上臂及左大腿外侧淤青。经防城港物市公安局物证鉴定中心二次鉴定，张某1身体所受损伤程度最终评定为重伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭文俊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭文俊提出以下辩护意见：其没有驾驶一辆皮卡车到光大石化公司生活区内试图冲撞章某。其胡乱挥舞砍刀砍伤张某1、李某1、沈某，是因为其看张某1他们冲上来对其进行伤害的情况下才挥舞柴刀砍伤他们，其不是要故意伤害他们。对经防城港物市公安局物证鉴定中心二次鉴定，张某1身体所受损伤程度最终评定为重伤二级，有异议。其愿意赔偿被害人损失，希望能得到被害人谅解。 辩护人孙卫国提出以下辩护意见：对第二次鉴定张某1为重伤二级有异议，因为防城港市公安局物证鉴定所所做的第二次鉴定结论与医院病历不符，是根据张某1虚假的肢体活动状况受限做出的鉴定结论，故第二次鉴定结论不应作为本案定案依据。本案中柴刀是重要工具，但是没有看到任何有关证据。李某1于2018年7月1日第一次询问笔录中提及这把刀的时候是一把柴刀，而到2018年11月8日这把柴刀就改成了一把长长的砍刀，这明显是经过商量之后捏造的证据，所以李某1的证据也是无效的，不能作为本案的定案依据。公诉机关指控谭文俊涉嫌故意伤害罪证据不足。谭文俊挥舞柴刀的行为是正当防卫，因为张某1等人在谭文俊没有伤害到自身的情况下逼近被告人，对谭文俊进行殴打，谭文俊没有故意伤害的故意，是出于保护自己而挥舞柴刀导致张某1等人受伤。请求防城港市港口区人民法院判处被告人谭文俊无罪。谭文俊妻子和律师多次向张某1提出赔偿，张某1均拒绝了，请法院在审判的时候考虑该因素。 被害人诉讼代理人提出以下意见：本案被告人谭文俊的行为应当定性定故意杀人，而不是故意伤害。谭文俊是从后门开车进去的，是为了致章某于死地，冲撞章某未果持刀追章某，放任自己乱挥刀，导致被害人重伤的结果，张某1和沈某与谭文俊是看到领导被被告人追砍去阻止，就被谭文俊砍伤。被告人具有主观恶性较深，多次带刀找章某协商，所谓的防身是不符合情理的，是假想的防卫。其认罪态度不好，不能认定为坦白。 经审理查明，谭文俊挂靠广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称“广西二建公司”）与防城港市信润石化有限公司（以下简称“信润石化公司”）分别于2012年7月16日、2013年1月23日签订《办公楼、倒班楼、食堂工程施工协议书》《150万吨/年通沥青项目301罐8x5000m³拱顶罐工程施工协议书》，信润石化公司将150万吨重交通沥青项目的办公楼、倒班楼、食堂工程发包给广西二建公司。该项目主要由谭文俊负责施工。在施工期间，广西二建公司委托谭文俊负责该项目的工程款催收相关的事宜。因为信润石化公司重组原因，该工程被迫停工。谭文俊因未结算工程款而一直在工地等待信润石化公司结算。2017年12月和2018年5月，广西二建公司与中油六建公司分别对广西二建公司承包的信润石化150万吨重交通沥青项目—沥青装置基础工程、办公楼、倒班楼、食堂工程等结算审核。由于谭文俊因工程款未得到结算，而中油六建公司又组织施工人员进场施工，双方因此发生纠纷。 2018年7月1日17时许，中油六建公司防城港项目部的施工人员进入光大石化公司（原信润石化公司）工地内进行机械施工时，谭文俊便要求施工队停止施工。在遭到项目负责人章某拒绝后，谭文俊驾驶一辆皮卡车来到光大石化公司生活区内找章某理论。谭文俊看见章某后，就从车里拿起一把砍刀指向章某，因该砍刀是平头的，章某未受到伤害。章某见状就立即往后跑开，谭文俊就持刀追章某，当追至食堂门前时，被闻声赶来的中油六建公司员工张某1、沈某、李某1等人阻止。在张某1、沈某、李某1抢夺谭文俊手中砍刀的过程中，因谭文俊挥刀乱砍导致张某1的脸部、肩膀、后背被砍伤，李某1腿部淤青、手指被割伤，沈某左上臂及左大腿外侧淤青。 2018年7月6日防城港市公安局港口分局委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1损伤进行鉴定。经鉴定，张某1左面部单个皮肤疤痕长为8.5cm，已达6.0cm，依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条有关规定，该处损失为轻伤一级；张某1左肩峰单个皮肤创口长约15.2cm，已达10.0cm，依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条有关规定，该处损伤属轻伤二级范畴；防城港市第一人民医院诊断为“左肩峰骨折？”，经阅片未见明显骨折征象；综上所述，张某1所受损伤程度评定为轻伤一级，面神经、腋神经疑似损伤待治疗终结三个月后，如存在神经损伤症状再予补充鉴定。 2018年11月6日防城港市公安局港口分局委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1损伤进行最终鉴定。经鉴定，张某1左肩关节运动活动度测量结果为：前屈25度、肌力2级；后伸12度、肌力2级；外展43度、肌力2级；内收小于10度、肌力2级；内旋小于10度、肌力2级；外旋小于10度、肌力2级；查表求得相应功能丧失值为95%、90%、92%、95%、95%、95%，肩关节功能丧失值为：（95%+90%+92%+95%+95%+95%）/6=93.66%，已达50%以上；依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.9.2a条有关规定，该处损伤属重伤二级范畴。故张某1受损伤程度最终评定为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明： (一）书证 1.受案登记表、到案经过，证明2018年7月1日17时20分，沈某报警称，在广西防城港市港口区中华路与牛角沙路交界处，光大石化公司工地生活区内，有一男子持刀砍人，该男子已经被控制。接警后公安机关派民警赴现场调查，将犯罪嫌疑人谭文俊传唤到派出所接受调查的事实。 2.立案决定书，证明防城港市公安局港口分局于2018年7月2日对谭文俊故意伤害罪案立案侦查。 3.户籍证明，证明被告人谭文俊生于1972年3月22日，涉嫌犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 4.无犯罪记录证明，证明衡山县公安局永和派出所出具证明证实，未发现谭文俊有其他违法犯罪记录。 5.沈某DR影像诊断报告、DR影像检查报告单、CT检查报告单、门诊记录、疾病证明书，证明2018年7月1日沈某在防城港市第一人民医院进行检查，诊断为胸部及左侧肢体挫伤，并在该院治疗。 6.李某1CT检查报告单，证明李某1于2018年7月2日到防城港市第一人民医院进行检查，诊断为颅脑未见明显异常，L4/5椎间盘突出。 7.张某1诊断证明书、出院证、出院记录、疾病诊断证明书，证明2018年7月2日张某1被送往中国人民解放军第303医院检查、治疗情况，住院治疗，2018年7月23日出院。出院诊断：左肩部刀砍伤缝合手术；左面部刀砍伤缝合手术后；左肩三角肌不全离断伤缝合手术；左胸背部软组织挫伤；双肺感染；双侧胸腔积液；脂肪肝；高脂血压。 8.辩护人提供的张某1在三零三医院入院记录以及病程记录，证明张某1于2018年7月2日到中国人民解放军303医院入院治疗情况。 9.施工协议书，证明防城港市信润石化有限公司与广西建工集团第二安装建设有限公司于2012年8月3日签订关于150万吨/年沥青项目301罐区5000M拱顶罐项目的施工协议，于2013年1月23日签订信润石化办公楼、倒班楼、食堂施工工程协议。 9.建设工程中标通知书、施工合同、开工申请、开工令，证明2013年3月8日，广西建工集团基础建设有限公司中标防城港市信润石化有限公司150万吨重交通沥青项目-沥青装置工程，同年3月29日，信润石化将该工程发包给建工集团承建。工程于2013年4月8日开工。 10.法定代表人授权委托书，证明2015年5月27日，广西建工集团基础建设有限公司法定代表人委托谭文俊为代理人，负责信润石化公司150万吨重交通沥青项目-沥青装置工程催款事宜。2017年10月19日，广西建工集团第二安装建设有限公司授权谭文俊为公司承建防城港市信润石化有限公司的150万吨/年沥青项目301罐8*5000m3拱顶罐工程和办公楼、倒班楼、食堂施工工程两个项目工程款催收的相关事宜。 11.关于申请阶段结算的函，证明2017年10月16日，广西建工集团基础建设有限公司以工程停工4年为由向防城港市信润石化有限公司申请阶段结算。 12.报告，证明广西建工集团基础建设有限公司等五家公司向防城港市人大常委会、防城港市信访局报告了关于广西光大石化重组防城港市信润石化方式存在问题的报告，阐述了信润石化拒不支付工程款的情况下默许光大石化进入施工现场施工的情况。 13.转送函，证明防城港市信访局将反映广西光大石化重组防城港市信润石化存在的若干问题转送至防城港经济技术开发区工管委。 14.不予受理告知书，证明防城港经济技术开发区工管委回复信访的陈某、谭文俊等人，告知陈某、谭文俊等人，其提出的信访事项应当向有关人民法院提出诉讼。 15.阳某的报告，证明阳某向防城港市东湾整治办和防城港市住建局报告了广西光大石化重组防城港市信润石化，广西光大石化将信润石化项目重新承包给中油六建公司，因此与前期承建方广西建工集团基础建设有限公司承包的信润石化办公楼、倒班楼、食堂施工工程、150万吨重交通沥青项目-沥青装置工程项目存在纠纷。 16.关于解决防城港市信润石化有限公司办公楼、倒班楼、食堂工程施工项目问题的函，证明广西建工集团第二安装建设有限公司向信润石化发出及时支付工程款项和停止现场施工的函。 17.声明，证明广西建工集团向中油六建发出关于不允许单位或个人未经许可进入广西建工集团合同范围内的施工现场进行作业。 18.结算审核报告，证明广西二建公司与中油六建公司就信润石化150万吨重交通沥青项目—沥青装置基础工程、办公楼、倒班楼、食堂工程等结算审核的情况。 19.情况说明，证明防城港市公安局渔万派出所于2018年5月4日、5月16日、5月24日、5月26日、5月30日均接到港口区东湾大道一处工地中有人阻碍施工的报案，经了解该处工地与他人存在经济纠纷，未发现有打架或损坏财物的情况发生。 20.办案说明，证明目前无证据证实谭文俊涉嫌黑恶势力犯罪。 （二）证人证言 1.证人张某2的证言，证明2017年12月至2018年4月份中旬期间，谭文俊曾三次阻挠中油六建公司防城港项目部施工，其中第三次持刀进行阻挠并叫来了五名男子。 2.证人杜某的证言，证明谭文俊分别在2018年4月15日上午、2018年5月4日上午和2018年5月28日下午三次阻止中油六建公司防城港项目部的施工。谭文俊声称该项目工地是其承包，在未结清工程款前其他人不能施工。 3.证人廖某的证言，证明谭文俊曾七次阻止中油六建公司防城港项目部的施工，但谭文俊等人仅是进行威胁，并未有过动手殴打行为。 4.证人阳某的证言及阳某出具的说明，证明其是谭文俊妻子。2013年3月29日，广西建工集团基础公司与防城港市信润石化公司签订合同，由建工集团承包信润石化位于东湾工业区的一处工地。其后，建工集团委托谭文俊负责该项目。后因信润石化未按时支付建工集团工程款，导致谭文俊停工。信润石化与光大石化公司重组后，光大石化公司又找来中油六建公司继续承建该工程。因谭文俊未获得工程款，因此其多次阻止中油六建的施工建设。其表示愿意赔偿张某1医疗及误工等费用，希望张某1可以谅解谭文俊。 （三）被害人陈述 1.张某1的陈述，证明2018年7月1日下午五点多，谭文俊驾驶一辆皮卡车来防城港市港口区东湾工业区光大石化公司营地并撞向章某，章某逃至营地食堂门口，躲至其身旁。谭文俊持一把砍刀追来，并称要砍死章某。随后其和公司保安沈某拦住谭文俊，谭文俊多次挥刀砍向张某1，并导致张某1的左肩、后背及左脸，沈某的腿部被砍伤。 2.沈某的陈述，证明2018年7月1日17时许，谭文俊驾车撞向章某未果后，持砍柴刀追砍章某，其和张某1及一名办公室合力制止谭文俊，过程中张某1被谭文俊用砍刀砍伤脸部和肩部。 3.李某1的陈述，证明2018年7月1日17时许，其看到章某在防城港市港口区牛角沙路光大石化办公生活区处被一名男子持刀追赶。随后其与一名保安及一名司机联合制止该男子，过程中司机被该男子砍伤脸部和肩部，保安被刀背砸到大腿，手指被割伤。 4.章某的陈述，证明2018年7月1日17时许，其在防城港市港口区牛角沙路光大石化办公生活区处被一名男子开车冲撞，接着该男子持刀冲向其。随后李某1、张某1、沈某帮助拦截该男子，在拦截过程中张某1被该男子砍到了脸部和肩胛至手臂处，沈某被刀背砸到大腿，抢刀时手指受伤。 （四）被告人的供述与辩解 谭文俊的供述及辩解，证明2018年7月1日17时许，因其承包的防城港市港口区光大石化公司施工工地被其他施工队进驻施工，其阻止不成后便与该施工负责人章某协商。在章某拒绝后，其驾驶皮卡找到章某欲再次协商，因协商不成，其便从皮卡车中拿出一把砍柴刀冲向章某。章某逃跑并大声呼救，随后数人跑来并围住其想要将刀夺下。其见状后挥刀乱舞，不让他人靠近，在冲突中其被一名受伤流血的男子按倒在地。 （五）鉴定意见 1.防港公（刑）鉴（法临）字[2018]1008号《法医学人体损伤程度检验鉴报告》，证明2018年7月6日防城港市公安局港口分局委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1损伤进行鉴定。经鉴定，张某1左面部单个皮肤疤痕长为8.5cm，已达6.0cm，依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条有关规定，该处损失为轻伤一级；张某1左肩峰单个皮肤创口长约15.2cm，已达10.0cm，依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条有关规定，该处损伤属轻伤二级范畴；防城港市第一人民医院诊断为“左肩峰骨折？”，经阅片未见明显骨折征象；综上所述，张某1所受损伤程度评定为轻伤一级，面神经、腋神经疑似损伤待治疗终结三个月后，如存在神经损伤症状再予补充鉴定。 2.防港公（刑）鉴（法临）字[2018]1664号《法医学人体损伤程度检验鉴报告》，证明2018年11月6日防城港市公安局港口分局委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1损伤进行最终鉴定。经鉴定，张某1左肩关节运动活动度测量结果为：前屈25度、肌力2级；后伸12度、肌力2级；外展43度、肌力2级；内收小于10度、肌力2级；内旋小于10度、肌力2级；外旋小于10度、肌力2级；查表求得相应功能丧失值为95%、90%、92%、95%、95%、95%，肩关节功能丧失值为：（95%+90%+92%+95%+95%+95%）/6=93.66%，已达50%以上；依据《人身损伤程度鉴定标准》第5.9.2a条有关规定，该处损伤属重伤二级范畴。故张某1受损伤程度最终评定为重伤二级。 3.防城港市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》，防港公（刑）鉴（DNA）字[2018]1030号，证明所送检材中，多份检材与张某1血液在D8S1179等15个基因座检测结果相同，2份检材与谭文俊血液在D8S1179等15个基因座检测结果相同，1份检材为混合结果，与张某1、谭文俊检材的DNA混合产生的结果相符。 4.《司法鉴定意见书》由广西公明司法鉴定中心出具，司法鉴定机构许可证号：3445000072977430XB。鉴定意见：张某1右本次外伤致左三角肌不全离断，治疗后遗留左肩关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残。证实张某1损伤程度为九级伤残。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场辨认笔录及照片，证明谭文俊辨认其在用刀砍伤张某1的地点是光大石化公司食堂旁。 2.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于防城港市港口区路口光大石化公司工地生活区，现场有1处血泊及多处血迹，现场东侧有一辆桂Ａ×××××号皮卡车，皮卡车附近有多处轮胎痕。 3.辨认笔录，证明张某1、沈某、李某1、杜某分别通过不同男性正面免冠照片12张辨认出2018年7月1日17时许，其在防城港市港口区牛角沙路光大石化公司办公生活区处持刀砍伤张某1和沈某的男子是谭文俊；杜某通过不同男性正面免冠照片12张辨认出一名男子多次到中国石油天然气第六建设有限公司防城港市项目部的工地阻挠施工是谭文俊。 4.谭文俊人身检查笔录及照片，证明谭文俊全身多处有淤青及挫擦伤。 5.沈某人身检查笔录及照片，证明沈某左手上臂及左大腿外侧有大片淤青。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 一、关于事实及证据 1.辩护人提出李某1两次询问笔录对作案工具柴刀还是砍刀的描述不一致，是捏造的证据，是无效的，不能作为本案定案依据。经查，李某1的陈述与沈某、张某1的陈述主要内容一致，其两次询问笔录对作案工具刀的描述不一致不影响其证言真实性，本案在案证据不能证明李某1的陈述是捏造的，故李某1的陈述具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 2.辩护人提出防城港市公安局物证鉴定所所做的第二次鉴定结论与医院病历不符，是根据张某1虚假的肢体活动状况受限做出的鉴定结论，第二次鉴定结论不应作为本案定案依据。经查，防城港市公安局港口分局刑侦大队于2018年7月6日委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1进行人身损伤程度进行鉴定。该鉴定中心出具（防港）公刑鉴（法临）字[2018]1008号鉴定文书，认定被鉴定人目前所受损伤程度评定为轻伤一级，面神经、腋神经疑似损伤待治疗终结三个月后如存在神经损伤症状再予补充鉴定。2018年11月6日，防城港市公安局港口分局刑侦大队再委托防城港市公安局物证鉴定中心对张某1进行人身损伤程度进行补充鉴定。经过补充鉴定，该鉴定中心出具（防港）公刑鉴（法临）字[2018]1664号鉴定文书，认定被鉴定人所受损伤程度最终评定为重伤二级。第二次鉴定是以伤者组织器官功能障碍作为鉴定依据，在第一次鉴定意见已经明确待治疗终结三个月后如存在神经损伤症状再予补充鉴定，故两次鉴定并不矛盾。两次鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质和条件，鉴定人不存在应当回避的情形；鉴定程序符合法律、有关规定；鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求。辩护人提供的张某1在三零三医院入院记录以及病程记录仅能证明张某1受伤入院治疗的初步诊断结果，不能证明鉴定机构是依据被鉴定人的虚假肢体活动状况受限做出的鉴定结论。该两份鉴定意见具有合法性、真实性、客观性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人谭文俊及其辩护人提出不予采信的意见，不成立，本院不予采纳。 3.关于广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，是由被害人张某1的诉讼代理人提供，鉴定结论为张某1右本次外伤致左三角肌不全离断，治疗后遗留左肩关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残。虽然该司法鉴定意见书是张某1单方委托，但是该鉴定意见鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质和条件，鉴定人不存在应当回避的情形；鉴定程序符合法律、有关规定；鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，可以作为本案参考证据。 4.关于谭文俊是否驾车冲撞章某。公诉机关指控谭文俊开车向冲撞章某未果、被害人张某1的诉讼代理人亦提出谭文俊开车向冲撞章某；被告人谭文俊及其辩护人提出谭文俊没有驾车冲撞章某。经查，谭文俊的供述证明其开车去章某宿舍生活区找章某；章某的陈述证明，案发前其在办公室门口站着，突然有一辆皮卡车往其方向开来，那辆车开得很快，其见到后马上往办公室门口退去，其没有被车撞倒，其走到该车驾驶室旁向问司机怎么回事。上述证据足以证明谭文俊开车去章某宿舍生活区找章某理论，不能证明谭文俊要故意驾车冲撞章某。公诉机关、被害人张某1的诉讼代理人提出谭文俊驾车冲撞章某未果，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人及其辩护人提出谭文俊没有驾车冲撞章某的意见，本院予以采纳。 二、关于法律适用 1.谭文俊的行为是否具有正当防卫性质。公诉机关的意见，被害人以及章某等人没有对谭文俊进行人身威胁，也不存在不法侵害，谭文俊砍伤被害人，其主观目的是泄愤而不是保护自身法益，故不能认定为正当防卫。被害人的诉讼代理人认为是谭文俊持刀追砍章某，被害人是为了阻止谭文俊而站出来阻挡谭文俊，对谭文俊不存在不法侵害，谭文俊挥刀砍伤被害人，是假象的正当防卫，并非正当防卫。经查，案发时，被告人谭文俊驾驶一辆皮卡车来到光大石化公司生活区内找章某，谭文俊看见章某就从车中拿起一把砍刀指向章某，由于刀时平头的，为伤害到章某。章某见状就跑开，谭文俊下车持刀追章某，追至生活区食堂门前时，被闻声赶来的被害人张某1、沈某、李某1试图阻止时抢夺谭文俊手中砍刀的过程中，谭文俊持刀挥舞砍伤张某1、李某1、沈某，致张某1重伤二级。上述事实证明张某1、沈某、李某1是阻止谭文俊行凶，对谭文俊不具有不法侵害，谭文俊砍伤被害人不存在正当防卫意义上的不法侵害前提，其行为不具有正当防卫性质。而谭文俊明知持刀胡乱挥舞有可能他人受伤的情况下，仍然予以实施，其存在希望或放任危害结果发生的主观心态，是间接故意，谭文俊持刀砍伤张某1，造成张某1重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关及被害人的诉讼代理人提出谭文俊不构成正当防卫的意见，本院予以采纳，被告人及其辩护人提出的相反意见，本院不予采纳。 2.被害人的诉讼代理人提出谭文俊的行为构成故意杀人罪的意见。经查，谭文俊持刀朝章某冲过去时被张某1、沈某、李某1阻止，谭文俊见人多围过来而持刀持刀胡乱挥舞，其目的是不想让他们靠近，且在案不能证明谭文俊具有追求要故意杀害他人的故意，故对上述被害人诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。 3.被告人谭文俊是否具有坦白情节。被告人谭文俊的辩护人提出谭文俊到案后如实供述事实，其当庭对是否构成犯罪的辩解不影响坦白的认定；公诉人和被害人的诉讼代理人则认为，谭文俊做无罪辩护，不能认定为坦白。经查，谭文俊到案后如实供述其犯罪事实，其当庭对性质的辩解不影响坦白的认定。故被告人谭文俊的辩护人提出谭文俊具有坦白的意见，本院予以采纳；公诉人和被害人的诉讼代理人提出的相反意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭文俊持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭文俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谭文俊如到案后，实供述其犯罪事实，是坦白，其当庭对性质的辩解不影响坦白成立，可以从轻处罚。被害人章某因对其与谭文俊之间工程纠纷处理不当，对双方矛盾具有激化作用，可以酌情对谭文俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年7月1日止）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年八月八日 书 记 员  何昊东 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。