福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3179号 原告：喀什真格服饰有限公司，住所地新疆喀什莎车县。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏天慜，江西南芳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：泉州莱菲服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：费伦仙。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。 原告喀什真格服饰有限公司（以下简称真格公司）与被告泉州莱菲服饰有限公司（以下简称莱菲公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真格公司的法定代表人刘晓明、委托诉讼代理人魏天慜、董声令、被告莱菲公司的法定代表人费伦仙、委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真格公司向本院提出诉讼请求：1.莱菲公司立即支付真格公司剩余价款166258元；2.莱菲公司赔偿真格公司资金占用期间的利息损失（以166258元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由莱菲公司承担。事实和理由：原告是一家经营服装、服饰、鞋帽、服装原辅材料等设计生产加工与销售的有限责任公司。自2018年10月份起，被告向原告要求按样品加工服装，双方通过微信确定衣物规格、交易数量和单价，被告在收取成品后再进行结算付款。2019年3月13日，双方对未付报酬进行了结算，由被告的法定代表人费伦仙在“送货单”上签字，确认原告总计完成产品价格303358元，被告已付137100元。此后，原告多次向被告催收剩余款项166258元，被告均以种种理由拒绝支付，无奈只得提起诉讼。原告认为，原告按被告要求加工服装，虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽合同关系，被告应当依照结算单给付报酬。被告违约行为不但有违诚信，也给原告带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，依法具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 莱菲公司辩称，原告所诉不实，答辩人未拖欠其款项166258元，其诉讼请求不能成立，恳请法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。1.原告在加工过程中，虽曾与答辩人事中对账，但双方之间并未进行最终结算。原告诉称，2019年3月13日双方对未付报酬进行结算并不属实，该次仅系双方的事中对账，该对账内容与加工事实不符，并非对加工事宜的最终结算。2.在加工过程中，答辩人通过银行转账支付给原告合计284863元。3.在加工过程中，原告应承担线款、运费、返工费、次品费等共计25269元。（1）线款8910元（963元+1300元+250元+498元+332元+596元+2233元+986元+970元+839元）；（2）运费11050元（8050元+3000元）；（3）返工费3040元（2人*23小时*19元=874元，2人*12小时*19元=456元，5人*18小时*19元=1710元）；（4）次品2269元（172件*13.2小时）。4.原告实际可得的加工款并非其诉称的303358元，其实际所得应为270135.3元。原告为答辩人加工的服装中并无7805款，原告持有的《送货单》的该部分内容并不属实，应予以剔除。因此，理论上原告可得的加工款为295404.3元（79839件*3.7元），但该款应当扣除原告应承担的线款8910元、运费11050元、返工费3040元、次品2269元。原告实际所得应加工款为270135.3元。综上，答辩人已支付给原告共计284863元，而原告实际所得应为270135.3元。因此，并不存在答辩人拖欠原告166258元。原告所诉殊恶，恳请法院查清事实并依法驳回原告的诉讼请求。 真格公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.真格公司营业执照（副本）及其法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明真格公司的诉讼主体适格；2.莱菲公司企业信息查询表，证明莱菲公司的诉讼主体适格；3.微信聊天记录截图打印件1份及微信中的送货单打印件6份，及微信聊天记录所在的手机载体，证明自2018年10月份起，被告向原告要求按样品加工服装，双方通过微信确定衣物规格、交易数量和单价，被告在收取成品后再进行结算付款；4.结算单（送货单编号0058804）原件1份，证明双方于2019年3月13日对往来账目进行结算，确认莱菲公司总计加工服装价值303358元，已付价款137100元，仍有166258元未支付。 莱菲公司质证认为，对证据1，原告公司主体是否适格及原告法定代表人身份交法庭审查认定，对原告法定代表人身份证无异议。对证据2无异议。对证据3，微信聊天记录真实性无异议，但原告未完整打印，对当庭提供的手机载体中的微信聊天记录的完整性无异议，但无法证明原告相应主张。对证据4三性均有异议。送货单右上角有时间“2019年3月13日”，右下角签署的时间是“2019年3月19日”；送货单左边“货号”一栏第八格时间是“3.20”，因此就送货单载明的三个时间点，无法说明该送货单是双方进行最后结算的事实情况。逻辑推理上，2019年3月19日不可能对2019年3月20日产生货物进行结算。经我当事人确认，送货单上的“费”确实是被告公司法定代表人书写，除此之外的书写部分均不是被告法定代表人书写的。“费”字是2019年3月19日原告法定代表人找到被告法定代表人，称自己肚子疼要被告赶快签个字，被告不疑有他就书写了“费”。付款137100元与被告实际付给原告的款项不一致，我方证据可以证明被告公司已付款共计284863元，原告提供的送货单无法作为双方最终的结算单据，只是双方在事中对某阶段交易的简单对账。且其中“3.8”日期中7805货物并非双方进行加工交易的加工物品，该情况可结合微信聊天记录进行一一驳斥论证。综上，该送货单无法真实证明双方的加工合同关系及结算关系。 莱菲公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.平安银行泉州石狮支行个人账户汇总信息清单、中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明被告向原告付款计284863元的事实；2.微信聊天记录截图2份、微信中的支付运费单据1份，及微信聊天记录所在的手机载体，证明被告代原告支付运费8050元，该款应从加工款中予以抵扣；3.送货单拍照打印件6份，证明被告代原告支付线款5900元（部分），该款应从加工款中予以抵扣；上述三组证据证明被告未拖欠原告加工费166258元。 真格公司质证认为，对证据1，认为其中15万元转账与本案无关，被告在结算单中确认已付数额是13万余元，且转账当天发生的实际加工款也远达不到15万元，对关联性有异议，另，经查对方在转账时有备注“合资入股资金”，可以证明双方还有其他经济往来，该15万元与本案无关。对证据2，物流单据左下角显示“到付7900+150”，与双方交易习惯一致，双方都是以收货方支付运费，即一贯是到付方式付运费；对和“和风儿一起去闯荡”的微信聊天记录截图三性均有异议，不认识这个人。对证据3，三性均有异议，无法看出单据由谁制作，且无我方签字确认，微信群中对方也未提出相关请求，且根据交易习惯，我方作为加工方，提供的是劳务，原材料应由委托加工方即被告提供，显然线款与本案无关。 本院依法对当事人提供的证据认定如下： 1.对真格公司提供的证据认定如下：对证据1、2，莱菲公司未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4，莱菲公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 2.对莱菲公司提供的证据认定如下：对证据1，真格公司对其真实性无异议，但认为2018年12月9日莱菲公司法定代表人费伦仙通过其平安银行账户汇至真格公司法定代表人刘晓明的150000元款项与本案无关，并当庭查询提供转账记录截图，该截图体现费伦仙在转账时备注该款为“合资入股资金”，经双方核实确认，莱菲公司对该事实予以确认，但认为已抵做加工款。本院认为，上述150000元款项经双方当庭确认为其他经济往来款项，与本案无关，关联性不予确认，莱菲公司主张已抵做加工款，但未提供证据证明，不予采信；对其余银行流水予以确认。对证据2，真格公司对“新疆加工厂2”的微信截图及其中的支付运费单据真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；真格公司对和“和风儿一起去闯荡”的微信聊天记录截图三性均有异议，本院将结合案涉证据予以综合认定。对证据3，真格公司不予认可，莱菲公司也未提供原件核对，对该6份送货单的拍照打印件真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莱菲公司因需委托真格公司加工服装。2019年3月19日，莱菲公司法定代表人费伦仙在真格公司提供的一份结算单（送货单编号№.0058804、金额303358元）上签名“费”字予以确认，并注明“付：813004元+55796元137100元”。双方没有约定付款期限。真格公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，真格公司与莱菲公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。莱菲公司结欠真格公司加工款166258元，有莱菲公司的法定代表人费伦仙签名“费”字确认，并注明“付：813004元+55796元137100元”的结算单（送货单编号№.0058804、金额303358元）为据，事实清楚，证据充分，应予认定。真格公司主张“813004元”系笔误，实际为“81304元”，“81304元”与“55796元”相加总金额为137100元，真格公司关于笔误的解释具有合理性，且莱菲公司未提出异议，本院予以确认。莱菲公司依法应支付尚欠真格公司的加工款166258元（即303358元-137100元）。双方没有约定付款期限，真格公司有权随时向莱菲公司主张权利。莱菲公司经真格公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，真格公司有权请求莱菲公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。莱菲公司主张结算单（送货单编号№.0058804、金额303358元）【以下简称结算单】日期“3.8”中“7805”款的加工货物不存在，且其中一格日期为“3.20”，2019年3月19日不可能对2019年3月20日产生的加工货物进行结算，故案涉《送货单》并非最终结算。本院认为，结算单所载“3.878052150件”与真格公司法定代表人刘晓明2019年3月10日在微信群中发送的编号№.0058803送货单中所载的“3.878052150件”相对应，且编号№.0058803的送货单发送后，刘晓明还提出“收货的帮我对下总收货数量”，莱菲公司在收到微信信息后未提出异议，且在2019年3月19日签名确认结算单时对该项内容亦未提出任何异议，故莱菲公司主张“7805”款的加工货物不存在与事实不符，不予采纳；关于结算单所载“3.208805.06.11.0625729件”，与真格公司提供的证据3中编号№.2123465、日期2019年2月20日送货单中所载的“8805”、“7806”、“8811”、“8806”共计“25729件”相对应，也与上述编号№.0058803送货单中所载的“3.208805.06.11.0625729件”相呼应，故对真格公司关于结算单所载“3.20”为笔误，实际为“2.20”的主张予以采信。综上，莱菲公司的法定代表人费伦仙作为一个完全民事行为能力人，理应知道在结算单上签字确认的法律效力及其法律后果，莱菲公司辩称对账时未认真核对，但结算单由其自行写明了已付款共计137100元的详细情况，且在事后其也未向真格公司提出过任何异议，故对其关于未认真对账，结算单并非最终结算的抗辩主张不予采信。综上，本院认定双方已于2019年3月19日以结算单（送货单编号№.0058804、金额303358元）的形式进行了最终结算。莱菲公司主张其在加工过程中通过银行转账支付给真格公司加工款合计284863元，对其提供的银行流水除150000元与本案无关，其余银行流水共计134863元，并未超出结算单上所载的137100元，故对莱菲公司的主张不予采纳。莱菲公司主张真格公司承担线款、运费、返工费、次品费，真格公司主张结算单确认的已付金额137100元是已对质量瑕疵补偿、运费等进行总体结算后的数字，本院认为，莱菲公司对其主张未能提供充分的证据证明或未提供证据证明，且根据其提供的证据（含“和风儿一起去闯荡”的微信聊天记录截图），该些事项均发生在结算前，但在双方结算时及结算后，莱菲公司均未提出任何异议及主张，故对其主张，不予采纳。 综上所述，真格公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。莱菲公司的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州莱菲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给喀什真格服饰有限公司加工款166258元，并支付该款自2019年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，因适用简易程序减半收取计1812.5元，由泉州莱菲服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年八月十六日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-