新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4226民初319号 原告：李强，男，1981年7月11日出生，汉族，个体,住新疆奎屯市。 被告：谢彬，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 第三人：新疆金腾源电力建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路军垦花园第七栋六层604室。 法定代表人：油国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔永刚，男，系新疆金腾源电力建设工程有限公司员工。推荐单位：新疆金腾源电力建设工程有限公司。 第三人：塔城精益电力建设有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市塔裕公路（储绿面粉厂对面）。 法定代表人：宋军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉继，男，塔城精益电力建设有限公司财务总监，推荐单位：塔城精益电力建设公司。 原告李强与被告谢彬，第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司，第三人塔城精益电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李强，被告谢彬及其委托诉讼代理人刘润霞，第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司委托诉讼代理人乔永刚，第三人塔城精益电力建设有限公司委托诉讼代理人刘勇、张玉继到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款191200元。2、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由,2017年5月12日原告李强与被告谢彬签订《土方承包协议》，双方约定将位于和什托洛盖镇宏达盐业旁的玛北变电站区所有土方挖运，暂定土方量为1.8万方，最后以实际挖运量计算，以每方7元的价格承包给原告李强。2、付款方式为，承包方拉运结束，发票开好递交公司10-15天后付清，此价格不含发票、油票等，此价格为最终结算依据，提供银行卡号。2017年6月17日被告谢彬向原告出具结算证明，工程明细及结算价为280000元，项目负责人谢彬签字。2018年6月18日谢彬出具证明玛北变电站回填戈壁李强所有账目已算清，总计280000元，已付100000元，余款184000元。后经原告多次催促被告支付该款项无果，故依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢彬辩称：被告谢彬系第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司委派到涉案的和什托洛盖镇宏达盐业旁的玛北变电站工程的施工现场管理人员，与第三人塔城精益电力建设有限公司和金腾源公司不存在分包和转包等法律关系，不是涉案工程的实际施工人。被告谢彬在其从事管理期间，涉案工程施工产生的材料费、劳务费等，因第三人金腾源公司和第三人精益公司不支付，为保护原告等合法利益才向原告出具证明。被告谢彬出具的涉案工程相关费用，均有第三人金腾源公司和第三人精益公司的代表签字确认。被告谢彬履行的是职务行为，不是本案的诉讼主体，因该工程产生的费用均应由第三人金腾源公司和第三人精益公司承担责任，请求法院驳回原告对被告谢彬的诉讼请求。 第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司辩称：和什托洛盖镇宏达盐业旁金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）项目，我方已将劳务分包给乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司，本案第一被告谢彬为其单位派出人员。 第三人塔城精益电力建设有限公司辩称：本案的被告谢彬通过追加第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司并追加第三人参与诉讼没有法律依据，不符合法律规定。我们是和什托洛盖镇宏达盐业旁金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）项目的总施工单位（承包方），施工过程的劳务部分，通过劳务分包的方式，分包给了第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司，第三人不认识原告，和被告谢彬之间也不存在任何的管理和职务关系。同时有关劳务分包过程中的运费等内容，均由劳务分包方承担全部责任。第三人不对分包范围内的事项与其他方发生关系。第三人在本案中不应该为诉讼参与人，不是当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李强提交的证据： 证明，土方承包协议，施工明细，拟证实原告拉运土方的事实和数量。以及被告谢彬与原告签订了土方承包协议，被告谢彬向原告出具了证明，证实工程量及欠款金额为191200元的事实。被告谢彬质证对证据的真实性没有异议。从时间顺序上看最早的结算日期是2017年6月17日出具。7200元的水泥款与本案没有关系，不属于原告，和本案不属于同一个法律关系。认可2018年6月18日与第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司人员一同在乌尔禾泽宇天源宾馆208室结算时出具的184000元的证明。对承担给付义务的目的不认可，从证据形式要件上来看被告谢彬是履行职务行为。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司质证认为证明没有任何本公司人员签字盖章，与我公司没有关联性。第三人塔城精益电力建设有限公司质证认为证明与第三人无关，真实性由被告谢彬自行负责。本院认为，对于水泥余款为7200元的证明为本案被告谢彬向案外人出具，与本案不是同一个法律关系，已当庭向原告明示可另行起诉，故对此证明不予确认。对于其余证据认定如下：土方承包协议为被告谢彬与原告李强签订，工程结算价格为280000元的两份证明为被告谢彬向原告李强出具，对原告所提供的工程量款项及尚欠款项金额进行了确认，被告谢彬当庭对此证据的真实性予以认可，故本院对此组证据予以确认。 收款清单、材料欠款清单，拟证实2017年11月10日，费红军向原告支付了工程款100000元及乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）项目经理谢彬所报2017年材料欠款清单中欠原告工程款184000元的事实。被告谢彬质证对中国农业银行的交易明细认可，说明2017年10月10日第三人金腾源公司的费红军向原告支付了工程款。对乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）的材料欠款的三性均不认可。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司质证认为两份均为复印件，费用要核实一下。因为付款方为费红军个人，所以对三性均不认可。第三人塔城精益电力建设有限公司质证对农业银行新疆分行交易明细因无法证实收款人身份，故对三性不认可，认为这是被告和原告之间的关系，第三人不是支付主体。对于欠款清单因是复印件三性均不予认可，与本案第三人无关。本院认为，对于收款清单可与被告谢彬向原告李强出具的证明相互印证，证实原告已收到工程款100000元的事实，被告谢彬也当庭对此证据进行了确认，故本院对收款清单予以确认，但对于被告谢彬质证称此款为第三人金腾源公司支付的质证意见不予采信，因为此款的付款人为费红军，不能证实此款的付款人为第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司，费红军为职务行为。对于塔城金丝（玛北）110千伏变电站工程自购材料（土建）清单为复印件且又无其他证据予以佐证，故对此证据不予确认。 被告谢彬提交的证据： 工业买卖合同及新疆增值税专用发票，拟证明涉案工程材料由第三人金腾源公司对外签订合同，工程由第三人金腾源公司负责施工，油国强系被告金腾源公司的法定代表人，被告谢彬作为委托代理人签字。涉案工程所欠材料由克拉玛依市恒进商贸有限公司给第三人金腾源公司供应并出具发票，由第三人金腾源公司支付工程款的事实。原告李强质证对三性不认可，认为不是和我签订的合同，发票不是我开的。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司质证对合同三性不认可，认为被告谢彬不是本公司的员工，所以没有权利代表公司对外签订合同，且此合同没有我公司签章。对发票的真实性认可，但是与本案无关。第三人塔城精益电力建设有限公司质证认为与第三人无关。此合同也证明本案的被告谢彬和原告在发生合同关系时，并未向原告告知其具体身份。本院认为，此合同及发票均不是本案当事人之间签订及出具与本案无关联性，合同也无第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司的签章确认，故本院对此组证据的关联性及证明目的均不予认可。 微信聊天记录打印件及塔城金丝（玛北）110千伏变电站工程自购材料（土建）清单，拟证实微信中油智强系第三人金腾源公司法定代表人油国强的哥哥，是该公司在涉案工程的代表，微信中费红军系第三人金腾源公司的项目经理，可以证实被告谢彬只是涉案工程的现场管理人员，对涉案工程施工情况及材料采购和支付情况向第三人金腾源公司进行反映，第三人金腾源公司直接支付工程款的事实，清单对涉案工程购买施工所需的有关材料费等进行书面统计结算，第三人金腾源公司和第三人精益公司的代表均签字，其中包含原告的款项，被告谢彬是履行职务行为的事实。原告李强质证对此组证据认可。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司质证对微信聊天记录的真实性不予认可，不能证明原告与本公司有任何直接关联。第三人塔城精益电力建设有限公司质证对证据三性均不认可。和费红军聊天的这个人是什么身份，在证据中无法体现。油志强是金腾源的副总，他可以和社会上的任何人有微信来往。微信中的转账可以通过转账记录来进行印证，转账记录或者转账记录与微信中表述内容不符，均不能证明被告谢彬的主张。本院认为，微信聊天记录因无法核实双方真实身份，故对此证据不予确认。塔城金丝（玛北）110千伏变电站工程自购材料（土建）清单为复印件且又无其他证据予以佐证，不能证实被告谢彬所述证明目的，故对此证据不予确认。 供用电协议，拟证实第三人精益公司是该涉案工程的建设总承包，与本案有法律上的利害关系的事实。原告李强质证供用电协议不知情，三性均不认可。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司质证认为协议与我公司无关，关联性不予认可。第三人塔城精益电力建设有限公司质证真实性认可，但是这个协议与本案无关，没有时间，没有供电地点，也没有与供电有关的其他内容，不完整，供电方式与本案的涉案工程项目无关。本院认为，此协议为第三人塔城精益电力建设有限公司与克拉玛依电力有限责任公司客户服务中心昆仑营业厅所签订，无具体的供电地点及时间，与本案无关联性，故对此证据的关联性不予认可。 第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司提交的证据： 劳务分包合同，授权委托书，发票复印件，银行回执单，拟证实涉案工程项目是第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司分包给乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司，并签订劳务分包合同且已经履行完合同，不存在欠款的行为。被告谢彬作为乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司的委托人与我公司进行业务往来。原告李强质证对事情完全不知情，证据三性不认可。被告谢彬质证对劳务分包合同，发票复印件，银行回执单的三性不认可，不知情，若该劳务合同是真实的，那么该合同向下的只是劳务而不是涉案工程的材料款，与本案所涉的除劳务费以外的其他款项也与被告谢彬无关。汇款是真实的，那么第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司支付的只是劳务费，而不是材料款等其他工程款，与本案无关。对授权委托书三性均认可，该证据证明谢彬只是委托人，是履行职务。第三人塔城精益电力建设有限公司质证对劳务分包合同的真实性不发表意见，与第三人无关。对授权委托书真实性不发表意见，授权委托书的时间是2017年6月20日，但是原告诉状所称的债务形成时间为2017年的5月，所以上述证据不能证明本案的被告谢彬是受托行为。对汇款单的真实性不发表意见。此证据说明的关系是第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司与智诚伟业直接的关系。本院认为，被告谢彬当庭对授权委托书进行了确认，且该组证据可以相应证实第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司将塔城金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）项目分包给乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司，被告谢彬作为乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司授权委托人实施此项目的具体工程，代为工程验收、结算，代收项目工程款，故本院对此组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日原告李强与被告谢彬签订《土方承包协议》，双方约定将塔城金丝（玛北）110千伏输变电工程（变电站）项目土方挖运承包给原告李强。此项目总承包方为第三人塔城精益电力建设有限公司，其将变电站主建筑物、物外构架、主变基础、端子箱基础、避雷针、道路及电缆沟劳务分包给第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司，第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司又分包给乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司，被告谢彬作为乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司伊犁分公司授权委托人实施此项目的具体工程，代为工程验收、结算，代收项目工程款，是项目的负责人。2017年6月17日被告谢彬向原告李强出具结算证明，结算价为280000元，2018年6月18日被告谢彬又向原告李强出具证明证实工程结算价280000元，已付100000元，余款184000元。但因上款一直未付，原告以被告行为侵害了其民事权益为由诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。被告谢彬认为应由第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司和第三人塔城精益电力建设有限公司承担连带还款责任，故追加新疆金腾源电力建设工程有限公司为被告，塔城精益电力建设有限公司为第三人。本院认为为查清本案事实，根据被告申请追加新疆金腾源电力建设工程有限公司、塔城精益电力建设有限公司为第三人。 本案争议主要焦点：原告李强要求被告支付欠款191200元元的诉讼请求，是否有事实依据，是否符合法律规定，以及责任分配，第三人是否应参加本庭诉讼。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告谢彬作为项目负责人和发包人，与原告李强签订土方承包协议，经过结算向原告李强出具结算及欠款证明，证明原告所完成的工作量并向原告支付了部分欠款，则应承担继续履行的义务，故原告李强要求被告谢彬支付工程欠款184000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。 对于水泥欠款7200元证明，为本案被告谢彬向案外人出具，与本案不是同一个法律关系，已当庭向原告明示可另行起诉，故本院对此诉讼请求不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告谢彬提供的证据不足以证明应当由第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司和第三人塔城精益电力建设有限公司承担连带还款责任的事实主张，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢彬于本判决生效后十五日内向原告李强支付拖欠工程款184000元。第三人新疆金腾源电力建设工程有限公司和第三人塔城精益电力建设有限公司不承担支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费为4124元，因适用简易程序减半收取2062元，邮寄送达费300元，合计2362元（原告李强已预交2362元），由原告李强负担88.95元，由被告谢彬负担2273.05元，与前款一并支付给原告李强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇一九年八月十二日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。