重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初7013号 原告：唐国兵，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 被告：牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。 原告唐国兵与被告牟莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2019年6月25日公开进行审理。原告唐国兵及其委托诉讼代理人高铭、吴高桂，被告牟莉的委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告63258元。事实和理由：2017年，原告因与被告丈夫封成渝（已死亡）之间的买卖合同纠纷，依法将被告牟莉作为其法定继承人之一向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，巴南区人民法院于2017年2月21日作出了（2016）渝0113民初7861号判决。该判决书中已经认定封成渝欠付原告的货款为63258元应由其继承人在继承遗产范围内向原告承担相关偿付义务。被告牟莉却在该案审理过程中明确表示放弃继承权，法院对此予以确认，故判决被告牟莉不承担向原告的清偿责任。2017年7月，原告向巴南区人民法院申请执行封成渝名下获得的征地拆迁安置补偿款65478元，但巴南区南泉街道征地办公室在《关于协助执行有关事宜的回函》中表示该补偿款已由被告牟莉在封成渝死后以继承人的身份于2015年1月29日领取，导致原告的权利落空。因此，被告牟莉在早已以继承人身份领取封成渝遗产后，却在原合同买卖纠纷案件中作出虚假陈述，表示放弃继承权，该行为造成原告的合法利益受损，故被告牟莉应承担赔偿责任，向原告返还63258元。 被告牟莉辩称，被告牟莉的丈夫封成瑜于2014年8月31日去世，2015年1月19日由杨市村翁家沟村民小组南泉街道杨市村村民委员会出具委托书一封，由被告牟莉作为封成瑜的配偶，领取了封成瑜一户的征地拆迁补偿款，该委托书不是牟莉伪造，因封成瑜去世后全家只有被告牟莉是成年人，有权出面领取封成瑜一户的征地拆迁补偿款，被告牟莉当时并未意识该款包括封成瑜的遗产，也就无原告所述的虚假诉讼，且在2019年1月23日被告牟莉已经将属于封成瑜遗产9.2万元支付给了案外人汪进，再无其他封成瑜的遗产。 原告唐国兵围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0113民初7861号民事判决书、执行申请书、执行笔录、关于协助执行有关事宜的回函、征地房屋拆迁住房货币安置协议、委托书、（2015）巴法少民初字第00219号民事调解书等证据。被告牟莉围绕其辩称提交了收条、（2016）渝0113民初2486号及7861号民事判决书等证据。原被告对对方举示的上述证据均无异议，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，本院受理了唐国兵与封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静买卖合同纠纷一案[案号：（2016）渝0113民初7861号]，原告唐国兵诉请前述六位当事人支付货款63258元。该案查明：封成瑜与被告牟莉于2014年4月30日登记结婚，封成渝于2014年8月31日因病去世，前述六位当事人系封成渝的法定继承人。审理中，封孝模、牟莉、封家艺明确表示放弃继承权，故本院认定其对封成瑜的上述债务不承担偿还责任。本院于2017年2月21日作出判决，判决封富、封婷予、封静于判决生效之日起十日内以所继承封成瑜遗产实际价值为限，支付原告唐国兵货款63258元，同时驳回原告唐国兵对被告封孝模、牟莉、封家艺的诉讼请求。 后该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日向重庆市巴南区南泉街道征地办公室发出协助执行通知书，要求提取封成渝应得的征地拆迁安置补偿款65478元。重庆市巴南区南泉街道征地办公室于2017年8月7日向本院回函，载明：封成渝配偶牟莉于2015年1月29日代签住房货币安置协议并已领取补偿安置款。2017年8月22日，本院将被告牟莉已领取封成瑜补偿款及牟莉称款项应偿还其他款项没有剩余等情况告知了原告唐国兵并终结了本次执行程序，原告无异议。 同时查明，2015年1月29日，重庆市巴南区南泉街道征地办公室与封成瑜（牟莉代）签订了征地房屋拆迁住房货币安置协议，拆迁安置成员为封成渝、封富、封家艺，三人的拆迁安置补偿款共计318800元，庭审中，原、被告双方均认可其中属于封成渝遗产金额为92000元。 另查明，2016年2月18日，本院就原告封富诉被告牟莉返还原物纠纷一案作出（2015）巴法少民初字第00219号民事调解书，载明：被告牟莉于2016年5月17日之前一次性返还原告封富的安置补偿款131600元。 还查明，本院于2016年2月29日立案受理了汪进诉封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、傅义玲、封静民间借贷纠纷一案，2016年7月19日，本院作出（2016）渝0113民初2486号民事判决书，判决封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静于判决发生法律效力之日起十日内以继承封成渝遗产实际价值为限，偿还原告汪进借款本金100000元。后汪进向本院申请强制执行。2019年1月23日，原告汪进出具《收条》，载明：“今收到我申请执行被执行人封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静民间借贷纠纷一案由陈卫代牟莉归还我借款本金10万元整，其余款项我自愿放弃，本案全案执行完毕。” 综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：被告牟莉是否存在虚假陈述并导致原告权利受损？ 本案中，封成渝因病去世，因其欠付原告唐国兵货款63258元，原告唐国兵遂将其法定继承人封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静诉至法院，在案件审理过程中，封孝模、牟莉、封家艺明确表示放弃继承权，故本院认定其对封成瑜的上述债务不承担偿还责任。原告认为被告牟莉已经领取了封成渝拆迁安置款92000元情况下放弃继承权的行为系虚假陈述，侵害了原告的合法利益。 本院认为，被告牟莉的前述行为不构成虚假陈述，其理由如下： 首先，被告牟莉与重庆市巴南区南泉街道征地办公室签订“征地房屋拆迁住房货币安置协议”并代为领取拆迁安置补偿款，系封成渝因病去世后，被告牟莉作为封成渝配偶作出的正当合理的财产代管行为，并非私自侵占封成瑜遗产，封成瑜法定继承人众多，遗产尚未分割，故被告牟莉领取封成瑜安置补偿款的行为亦不能认定为系继承封成瑜遗产的行为。 其次，在原告唐国兵起诉封成瑜法定继承人买卖合同纠纷中，被告牟莉作出放弃继承权的行为系其对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，在遗产尚未分割情况下，被告牟莉放弃继承权的行为非原告所陈述的虚假陈述。 再次，原告唐国兵就前述买卖合同纠纷判决书[（2016）渝0113民初7861号]申请本院强制执行后，本院于2017年8月22日将被告牟莉代为领取封成瑜补偿款及被告牟莉称款项应偿还其他款项没有剩余，并因无其它财产可供执行需终结该次执行程序等情况均向原告作出了告知，原告对上述处理并无异议。 最后，汪进就其起诉封成瑜法定继承人封孝模、牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静民间借贷纠纷一案[（2016）渝0113民初2486号]向本院申请强制执行，被告牟莉作为被执行人在执行程序中将其所代管封成渝的拆迁安置款92000元向债权人汪进作出支付，亦系履行判决义务的正当行为。 综上，被告牟莉在（2016）渝0113民初7861号案件中放弃继承权的行为不构成虚假陈述，亦不存在过错，若原告发现封成瑜仍有其它遗产仍可就相应财产进行受偿，故被告牟莉放弃继承及执行程序中履行判决义务的行为不符合对原告权利进行侵害的法定构成要件，本院对原告诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用》第九十条、九十一条及一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告唐国兵的诉讼请求。 案件受理费690元，由原告唐国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘衽伟 二〇一九年八月十日 法官助理 钟 婧 书 记 员 罗宇婷