福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14278号 原告：施建来，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：马良平，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告施建来与被告马良平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维森，被告马良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建来向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告间的买卖合同关系；2.马良平返还给施建来预付款10万元。事实和理由：2016年10月17日，施建来与马良平达成口头协议，约定施建来向马良平购买复合机生产线一条，价格125000元，马良平应在20天内安装调试交付施建来。2016年10月18日，施建来通过女儿支付38000元预付款给马良平，后马良平又以购买配件、材料及人工费用向施建来预借62000元。但马良平却未能按时安装调试交付，已构成根本违约。 马良平辩称，与施建来不存在生产线合同，2016年10月其仅帮施建来运输、支付旧设备，现旧设备仍在施建来处，而38000元是施建来让其代为支付旧设备的款项。而收取的62000元中2016年12月6日的5000元是变频器，与本案所涉机台无关，其余是施建来向其购买本案所涉机台的配件而支付的部分货款，尚有货款110055元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点在于：1.双方之间的法律关系。2.施建来要求解除合同并返还10万元是否可以成立。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施建来为此提供1.农业银行卡交易明细、借条2份、借支3份、收条1份，以此证明双方达成口头购买复合机生产线一条协议后，2016年10月18日施建来通过女儿支付预付款38000元给马良平，后马良平又多次以购买配件、材料及支付人工费用为由预借62000元。马良平对农业银行卡交易明细真实性不持异议并确认收取38000元，借条2份、借支3份、收条1份也均确认由其出具并收取相应款项62000元。马良平未提供任何证据证明自己主张。庭审中双方当事人明确本案涉及机台为旧设备，由施建来购买主机，施建来主张2016年10月17日达成买卖关系，并于2016年10月18日支付38000元，马良平主张于2016年10月将机台交付施建来，因此农业银行卡交易明细体现的38000元可认定施建来通过马良平支付给机台原所有者的款项。施建来提供的借条2份、借支3份体现马良来借支购买机台材料配件款，2017年2月23日的借条并体现为机台款、材料人工费，因一般买卖合同无人工费用项目，双方又均无法证明存在该特殊约定，故可以认定马良平为此代为购买配件并进行安装、修理的工作，双方之间的关系应为承揽合同关系。马良平作为承揽人是否将符合双方约定的加工成果交付施建来，马良平未能提供证据予以证明，且施建来提供的证据体现马良平收取款项的时间有4个月左右，因此施建来主张无法达成合同目的，要求解除合同符合法律规定。施建来要求马良平返还10万元，因其中38000元为施建来购买旧设备而支付的款项，2016年12月6日收条体现的5000元，施建来未能证明与本案的关联性，因此施建来对该部分款项的请求不予支持，而其他款项马良平未能提供证据证明其中配件、材料的价值，因此由马良平承担举证不能的法律后果，马良平可另行主张以取得配件材料或得到相应代价的补偿。据此对本案主要事实作如下认定：施建来向他人购买旧复合机台设备一套，于2016年10月18日将38000元交付马良平，由马良平代为支付了机台设备款并将机台设备运到施建来处。后马良平为施建来机台进行更换配件并调试，并于2016年12月6日借支1万元、2016年12月15日借支5000元、2016年12月20日借支5000元、2016年12月26日借支15000元、2017年2月23日借支22000元。后因马良平未能将可正常使用的机台设备交付施建来，施建来提起本案诉讼。 本院认为，施建来主张与马良平之间为买卖合同关系，但双方之间应为承揽合同关系，经释明后，施建来将双方关系变更为承揽合同关系，该承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。施建来主张因合同目的无法达到，马良平未能提供证据证明已交付符合约定的加工成果，故施建来要求解除合同予以准许，施建来要求马良平返还10万元，未能提供充分证据，其主张予以部分支持。马良平未能证明其收取的57000元中材料及配件的价值，应承担举证不能的法律后果，其因履行合同而交付的材料及配件可另行主张返还。马良平主张施建来向其购买材料及设备并拖欠其货款，未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告施建来与被告马良平之间复合机台承揽合同； 二、被告马良平应于本判决生效之日起十日内返还原告施建来款项57000元； 三、驳回原告施建来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施建来负担494.5元，由被告马良平负担655.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年八月一日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－