苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00525号原告俞文康。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被告郭望玲。被告江苏华基建设有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市莫城镇恩谭路。负责人朱进华。被告江苏华基建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1107号。法定代表人王作华。被告朱进华。被告叶洪海。被告周小然。原告俞文康与被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，依原告申请，本院依法追加周小然作为本案被告参加诉讼。被告江苏华基建设有限公司、江苏华基建设有限公司常熟分公司在答辩期间内提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，后被告江苏华基建设有限公司、江苏华基建设有限公司常熟分公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院维持本院裁定。因被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海、周小然下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海、周小然公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞文康到庭参加诉讼，被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、朱进华、叶洪海、周小然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞文康诉称，被告郭望玲因经营需要，于2013年2月5日向原告借款400000元，并承诺于2013年4月5日归还，利息为40000元（月利率5%）。但借款到期后被告郭望玲未按约归还。2013年7月10日被告郭望玲向原告出具《承诺书》，承诺所借款项在当月31日前付清，但仍然未兑现承诺。2013年8月5日被告郭望玲向原告出具60000元的借条一份（实际为借款利息）。2015年4月10日，被告郭望玲出具《还款计划》，同意于2015年8月30日前归还借款或在苏州市吴中建设有限公司应付给其的工程款中扣除，转给原告。被告江苏华基建设有限公司常熟分公司、朱进华、叶洪海为被告郭望玲的上述借款承担担保责任。被告江苏华基建设有限公司常熟分公司系被告江苏华基建设有限公司的分权机构，不具有独立承担民事责任的资格，故被告江苏华基建设有限公司应与被告江苏华基建设有限公司常熟分公司共同承担担保责任。被告周小然与被告郭望玲系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现原告诉至法院，请求判令被告郭望玲、被告周小然共同归还原告俞文康借款人民币400000元并支付该款自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。2、被告江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭望玲未作答辩。被告江苏华基建设有限公司常熟分公司未作答辩。被告江苏华基建设有限公司未作答辩。被告叶洪海未作答辩。被告周小然未作答辩。被告朱进华书面辩称，1、2013年2月5日郭望玲向俞文康借款400000元，借期至2013年4月5日。本人及江苏华基建设有限公司常熟分公司为郭望玲的借款提供担保。因郭望玲未按期归还借款，本人及江苏华基建设有限公司常熟分公司的担保责任已过期。2、2013年11月10日，在昆山市前进路与青阳路交口的青腾茶楼一包厢内，原告及其带来的阙某等六人采取威胁手段告知：如本人不按他们的要求写就不让走。本人当时心里非常害怕，违背自己意愿在他们带来的借条复印件上抄写了他们拟好的内容即“对上述债务担保方愿意担保到履行结束止”并签名，他们要求不写日期。故该内容属无效行为。本人原提供的担保责任期限为6个月，现已过，故本人不承担本案的担保责任。3、2013年11月10日本人在受胁迫下写的内容系个人行为，并不代表江苏华基建设有限公司常熟分公司，与该公司无关。江苏华基建设有限公司常熟分公司的担保责任期限实际已过。4、根据原告与郭望玲于2015年4月10日达成的还款计划，双方对借款作出了新的还款约定，原告未要求担保人签名，故担保人依法不承担担保责任。经审理查明，2013年2月5日，被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、朱进华向原告俞文康出具借条一份，载明：“今有郭望玲借俞文康人民币现金肆拾肆万元整（440000）,借期从2013年2月5日至2013年4月5日归还。如到期无法偿还，朱进华愿意担保以华基公司的名义承担相应责任，特发此据。”，被告郭望玲在借款人处签名,被告朱进华在担保人处签名，被告江苏华基建设有限公司常熟分公司在担保公司处加盖公章。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告郭望玲账户汇入400000元。被告朱进华同时在该份借条的复印件上写明：“对上述债务担保方愿意担保到履行结束为止。朱进华”。2013年7月10日，被告郭望玲向原告出具的《承诺书》复印件内容为：“郭望玲借俞文康的钱在这个月31号前付清。近期用本人或叶洪海个人任何资产抵押给俞文康作为还债务所用。特此承诺。”，被告叶洪海在该承诺书的复印件上写明：“同意叶洪海2013.7.10”。2013年8月5日，被告郭望玲向原告出具《借条》一份，载明：“今有郭望玲借俞文康人民币现金陆万元整（60000）直至债务还清为止，特发此据。借款人：郭望玲2013.08.05”。2015年4月10日，被告郭望玲向原告出具《还款计划》一份，载明：“截止到2013年8月5日本人欠俞文康借款50万元。现本人同意于2015年8月30日前归还或在苏州市吴中建设有限公司应付给本人的工程未中扣除，转给俞文康。逾期，俞文康有权向苏州市相城区人民法院起诉。”。原告因被告郭望玲、周小然未按约还款，被告江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海亦未履行担保责任，诉讼来院。另查明，被告周小然与被告郭望玲系夫妻关系,两被告于1991年9月23日日申请登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书、还款计划、结婚登记申请书等材料及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告俞文康明确：1、2013年2月5日的借条上被告朱进华书写的落款时间2012年2月5日系笔误，实为2013年2月5日。被告朱进华在借条复印件上书写“对上述债务担保方愿意担保到履行结束为止”的时间为2013年10月。该借条上的借款金额虽写明为440000元，但实际借款金额应为400000元，另外的40000元是借款之日起两个月的利息，故双方实际约定借款利息为月利率5%。2、2013年8月5日，被告郭望玲出具的借条中的借款金额60000元实际也为利息。与前面的40000元不是重复计算的，即从2013年4月5日至2013年8月5日期间的利息为60000元，按双方约定的月利率5%，实际计算至2013年8月5日的利息应为80000元，当时随便写了60000元。故自借款之日起至2013年8月5日双方确认被告应给付的利息为100000元，故被告郭望玲在2015年4月10日的还款计划中所载借款总金额为500000元（包括本金400000元及利息100000元）。3、原告为证明催讨过程，向本院举证阙某的证人证言一份，载明：“因郭望玲向俞文康借款40万元是由朱进华和江苏华基建设有限公司常熟分公司担保，2013年4月5日借款期满后，俞文康委托我向郭望玲、朱进华和江苏华基建设有限公司常熟分公司催讨。由于朱进华是江苏华基建设有限公司常熟分公司的负责人，从2013年4月至2015年4月，这两年我每过二、三个月都会打电话向郭望玲和朱进华催讨，他们称等常熟纳奥福工程上拿到钱就还款，因此至今未归还借款，也未支付利息。特此证明。证明人：阙某2016年2月15日”，原告并申请证人阙某出庭作证，证人阙某陈述与证人证言内容相一致，并明确其本人在郭望玲工地干活，过年时郭望玲缺钱，本人就介绍原告借钱给他。因为我是介绍人，所以原告基本打电话催讨，我上门催讨的比较多。2013年10月本人去江苏华基建设有限公司常熟分公司催讨时已找不到人，该公司已不经营，房租也付不起，门也锁掉了。自2014年7、8月起被告朱进华就不接我们的电话，郭望玲的电话一年以前就打不通了。4、被告叶洪海与被告郭望玲是一起承包工程的，原告一直联系不上叶洪海，也找不到他人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告俞文康提供的借条、承诺书、还款计划、银行转帐凭证及当事人，可以认定原告俞文康与被告郭望玲之间的借贷关系合法有效，被告郭望玲共向原告俞文康借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭望玲虽以借条的形式明确向原告借款500000元，但根据现有证据双方实际借款金额为400000元，其余100000元应为2013年2月5日至2013年8月5日期间的利息。庭审中原告明确该利息约定已超过法定计息标准，现将利息标准自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系其对自身实际权利的处分，应予准许。原告明确利息请求以400000元为本金，自2013年2月5日起按上述利息标准计算至实际给付之日止，合法有据，应予支持。被告郭望玲理应按照约定期限向原告归还借款400000元及其利息，但至今分文未付，应承担相应的还款责任。被告郭望玲在与被告周小然夫妻关系存续期间向原告借款，被告周小然未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为被告郭望玲个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，被告郭望玲、被告周小然应共同归还原告人民币400000元并承担该款利息。关于担保责任，被告朱进华海、被告江苏华基建设有限公司常熟分公司均为借款的担保人，在借条中双方未对担保方式及担保范围作出明确约定，故被告朱进华、江苏华基建设有限公司常熟分公司应作为共同连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又根据借条中被告朱进华承诺的“对上述债务担保方愿意担保到履行结束为止”，且被告朱进华系被告江苏华基建设有限公司常熟分公司的负责人,故被告朱进华及被告江苏华基建设有限公司常熟分公司的保证期间均为二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告及证人阙某共同陈述借款到期后隔两三个月就打电话给江苏华基建设有限公司常熟分公司负责人朱进华催款，并于2013年10月上门至江苏华基建设有限公司常熟分公司催讨。根据被告朱进华提交的书面答辩意见,亦可印证2013年11月左右，原告及阙某向被告朱进华要求担保人履行担保还款责任的事实。虽被告朱进华辩称当时系受原告等人的威胁，在违背自己真实意愿的情况下才书写“对上述债务担保方愿意担保到履行结束为止”字样，但对此并未提供相关证据证实，本院对该辩解不予采纳。故保证期间届满前原告已要求被告朱进华、被告江苏华基建设有限公司常熟分公司承担保证责任，原告起诉时在二年的保证期间内,原告要求被告朱进华对所有债务承担连带担保责任，合法有据，应予支持。但江苏华基建设有限公司常熟分公司由于不是独立的法人，系江苏华基建设有限公司下属分支机构。根据法律规定，企业法人的分支机构不得为保证人，原告亦未向本院举证江苏华基建设有限公司常熟分公司在江苏华基建设有限公司书面授权范围内提供担保的相关证据，故被告江苏华基建设有限公司常熟分公司的担保无效，原告及被告江苏华基建设有限公司常熟分公司对于江苏华基建设有限公司常熟分公司担保人主体资格的欠缺事实知道或应当知道，故各自对于担保无效均有过错。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，被告江苏华基建设有限公司常熟分公司承担担保责任的部分，本院认定为债务人即被告郭望玲、周小然不能清偿部分的二分之一。企业法人的分支机构提供的保证无效后应承担赔偿责任部分，企业法人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，被告江苏华基建设有限公司虽没有证据证明该公司书面授权给被告江苏华基建设有限公司常熟分公司提供担保，但对于其分支机构未经授权擅自担保的行为亦存有过错，故被告江苏华基建设有限公司常熟分公司的财产不足以赔偿损失时，由江苏华基建设有限公司在不足的财产范围内承担补充清偿责任。原告另要求被告叶洪海承担担保责任,但原告仅提供叶洪海签名的承诺书,该承诺书中被告叶洪海并未明确其为担保人,双方就叶洪海的财产亦未办理抵押登记手续,无法证明被告叶洪海系担保人的事实,故原告要求被告叶洪海作为担保人承担连带清偿责任,依据不足,应予驳回。被告郭望玲、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华、叶洪海、周小然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭望玲、被告周小然于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞文康借款人民币400000元，支付该款自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告俞文康指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告朱进华对上述款项承担连带清偿责任。被告江苏华基建设有限公司常熟分公司承担上述款项不能清偿部分的二分之一，被告江苏华基建设有限公司常熟分公司的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告江苏华基建设有限公司负责赔偿。三、驳回原告俞文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10105元，公告费人民币690元，合计人民币10795元，由被告郭望玲、周小然、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，被告郭望玲、周小然、江苏华基建设有限公司常熟分公司、江苏华基建设有限公司、朱进华于本判决生效后十日内直接给付原告俞文康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛文洁