wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1324号原告：苏州市晟地置业有限公司，住所地苏州市虎丘路228号19幢107室。法定代表人：罗忠飞，总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告：阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱广英，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋维东、钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州市晟地置业有限公司（以下简称晟地置业公司）与被告阎辉、朱广英商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，由审判员孙明适用简易程序独任审判。本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告晟地公司的委托诉讼代理人杨雪峰、二被告阎辉、朱广英委托诉讼代理人钱鸿良到庭加诉讼。本案现已审理完毕。原告晟地置业公司向本院提起诉讼，请求判决：一、支付购房余款28万元；二、支付逾期付款违约金7.77万元(详见计息清单，暂计算至2019年1月30日，之后按每日万分之二计算至实际支付日止)；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告向原告购买其开发的苏州市姑苏区和园路197号701室商品房，陆续支付了部分房款，原告于2015年5月22日将房屋交付被告。被告阎辉于2015年9月29日向原告出具承诺书，确认购房款总计520万元，首付260万元，已支付房款70万元，另90万元于2015年10月31日前付清，若2015年10月31日之后付清，则按照月息1.5分计算，计息时间从2015年9月20日起算，首付尚余100万元于签约时另行约定。2016年1月12日，两被告与原告签订《苏州市商品房买卖合同》(简称买卖合同)，编号：苏房商姑苏合同201601120104，约定原告将苏州市姑苏区和园路197号701室商品房出售给被告，房屋价格520万元人民币。合同第五条还约定，两被告应首期支付合同价款的50%，剩余的款项通过贷款支付，逾期支付的应当在七天内通过自有资金等方式补足。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，被告又陆续支付了部分房款，并于2017年7月20日通过银行贷款支付260万元，至此被告共计支付房款492万元，剩余28万元购房款至今未支付。另外根据买卖合同第七条第2款的约定，两被告还应按未支付款项的万分之二(每日)支付违约金。被告阎辉、朱广英辩称：1、涉案房屋存在严重墙体开裂，地基沉降，屋顶漏水，地基基础和主体结构存在重大缺陷，涉案房屋内已经出现了不同程度的墙体裂痕20多处，已经严重影响答辩人的正常使用，也存在安全隐患，在原告对涉案房屋完成修缮，或向我方提出解决方案之前，无权要求支付房款；2、涉案房屋买方为被告阎辉，被告朱广英不是签约主体，原告无权要求被告朱广英承担任何付款义务；3、原告要求支付的购房款，是首付款中的一部分，该部分付款诉请已经过诉讼时效。经审理查明：2015年初，被告向原告购买其开发的苏州市姑苏区和园路197号701室商品房，陆续支付了部分房款，原告于2015年5月22日将房屋交付被告。被告阎辉于2015年9月29日向原告出具承诺书，确认购房款总计520万元，首付260万元，已支付房款70万元，另90万元于2015年10月31日前付清，若2015年10月31日之后付清，则按照月息1.5分计算，计息时间从2015年9月20日起算，首付尚余100万元于签约时另行约定。2016年1月12日，两被告与原告签订《苏州市商品房买卖合同》(简称买卖合同)，编号：苏房商姑苏合同201601120104，约定原告将苏州市姑苏区和园路197号701室商品房出售给被告，房屋价格520万元人民币。合同第五条还约定，两被告应首期支付合同价款的50%，剩余的款项通过贷款支付，逾期支付的应当在七天内通过自有资金等方式补足。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，被告又陆续支付了部分房款，并于2017年7月20日通过银行贷款支付260万元，至此被告共计支付房款492万元，剩余28万元购房款至今未支付。审理中，原告举证如下：1、原告工商信息、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明诉讼主体资格；2、承诺原件一份，证明被告承诺支付首期购房款的时间以及利息计算标准；3、商品房买卖合同原件一份，证明被告向原告购买位于苏州市姑苏区和园路197号701室商品房，约定购房款520万元，如被告逾期支付购房款，应按未支付款项的每日万分之二支付违约金；4、银行转账清单及凭证，证明被告已经支付492万元购房款，尚欠28万元；5、玖园房屋交付验收清单，证明原告已向被告交付房屋；6、玖园服务中心装修申请表一份，证明原告已向被告交付房屋；7、玖园入住手续书一份，证明原告已向被告交付房屋。被告质证认为：对于证据1的真实性无异议，但是原告无权以两被告是夫妻关系为由，将被告朱广英作为被告；对于证据2的真实性无异议；对于证据3的真实性无异议，该合同第十四条中对于出现质量缺陷时，买受人的权利有约定，如该商品房出现主体结构问题，买受人有权单方解除合同，在出现主体结构外的其他缺陷，严重影响买受人正常使用的，买受人也有权单方解除合同；对于证据4因为没有提供原件，所以真实性无法确认，但是付款的总金额我方确认为492万元；对于证据5，因无原件，真实性无法确认；对于证据6和7，被告阎辉的签字，从字体上看并不是被告阎辉本人所签，所以真实性无法确认。审理中，被告提供照片复印件17张，2019年4月22日拍摄的涉案房屋现场状况，其中照片1和2反映的是屋顶漏水导致屋顶涂层损坏，照片3-17是体现的涉案房屋内各房间及通道墙体开裂，目前已经发现有20多处。原告质证认为：照片复印件是由被告方单方面提供，所以真实性无法确认，即使该照片与实际相符，也无法证明是房屋存在质量问题，因为该房屋原告已于2015年5月22日交付给被告，之后也对该房屋进行了相应的装修。以上事实有当事人举证的双方当事人信息、承诺书、商品房买卖合同、银行转账清单、凭证、玖园房屋交付验收清单、玖园服务中心装修申请表、玖园入住手续书以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，双方签订商品房买卖合同，被告支付了大部分房款后，接收房屋并实际装修、入住，被告虽主张房屋有质量缺陷，原告辩解称曾作过维修，本院结合双方举证、商业惯例及生活经验，认为双方陈述均有一定真实性，但因并无主体结构问题或严重影响正常使用之问题，故对原告主张要求被告支付房屋余款28万元应予支持，但对其违约金请求予以酌情调整至5000元，其余违约金不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阎辉、朱广英被告应原告苏州市晟地置业有限公司支付购房余款人民币28万元；二、被告阎辉、朱广英被告应原告苏州市晟地置业有限公司支付逾期付款违约金人民币5000元。上述款项，合计人民币285000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取为人民3333元，由原告苏州市晟地置业有限公司负担1333元，被告阎辉、朱广英负担2000元（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一九年八月十四日书记员  杨剑
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3057号之一 本院于2019年8月27日对原告祝建英、孙京友与被告威海市环翠区嵩山街道办事处河北股份经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2019)鲁1002民初3057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鲁1002民初3057号民事判决书第5页第14行中“在享有河北社区养老保险补贴范围内”补正为“不在享有河北社区养老保险补贴范围内”；第7页第8行中“原告诉讼请求，理由正当，不予支持”补正为“原告诉讼请求，理由不当，不予支持”。 审判员  唐克 二〇一九年八月二十八日 书记员  程城
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5582号原告:王某，住莱阳市。被告：韩某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年八月七日书记员  钟晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11893号陈超：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73730.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1031元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5699号原告：相城区渭塘朗力五金加工厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村（原拾联村兴明电器厂内）。经营者：邵超。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：周欢欢，女，1990年10月4日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告相城区渭塘朗力五金加工厂与被告周欢欢买卖合同纠纷一案中，原告相城区渭塘朗力五金加工厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周欢欢的银行存款人民币72000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告相城区渭塘朗力五金加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告周欢欢的银行存款人民币72000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一九年八月八日书记员  姚 刚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执794号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人:陈建华，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:万明，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案执行，申请执行标的为379754.24元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十三日书记员  王俊翔
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初331号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人唐某，住湖北省武汉市汉阳区。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被南京市公安局直属分局取保候审。2019年8月28日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日23时许，被告人唐某无证酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿本市机场高速由北往南行驶，至机场高速26.3公里时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某的血液乙醇含量为91mg/100ml。 被告人唐某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐某具有坦白的从轻处罚情节，具有无证在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议对被告人唐某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金1500元至2500元，不适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某无证在高速公路上驾驶，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节属实，本院予以采纳，但综合其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月12日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之二十六 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5450号申请人：无锡勇达钢带有限公司，统一社会信用代码91320206761549129K，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：单勇，该公司总经理。被申请人：无锡市沛益钢带有限公司，统一社会信用代码91320204673924638T，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区206室）。法定代表人：王文杰，该公司总经理。本院在审理申请人无锡勇达钢带有限公司诉被申请人无锡市沛益钢带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡勇达钢带有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡市沛益钢带有限公司银行存款5万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市沛益钢带有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年八月九日书记员  郁祯雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2238号原告陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告王松山，男，1954年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张清云（张小云、张云），女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告陈高峰与被告王松山、张清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高峰及其委托代理人高婷婷，二被告王松山、张清云委托代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高峰诉称，2015年3月26日，被告王松山向原告借款，原告向被告张清云账户转款101万元，王松山向原告出具借条一份，双方口头约定月息三分五。2015年5月28日，王松山向原告借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定月息三分五。后被告仅支付借款利息40万元，剩余利息及本金，原告多次催要未果。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款107万元及利息（其中101万元从2015年3月26日计起、6万元从2015年5月28日计起，均计至借款还清之日止，均按月利率2﹪计付。履行时扣除已经支付的利息40万元）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告王松山辩称，原告与王松山不存在实际民间借贷关系，且原告提出的利息没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告张清云辩称，张清云和王松山在1998年已离婚，张清云就被告王松山与原告的借贷情况不知情。经审理查明，原告陈高峰与被告王松山系朋友关系。被告王松山与被告张清云原系夫妻关系，二人曾于1998年1月4日登记离婚，2015年4月27日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。2015年3月26日、5月28日，被告王松山分别向原告借款101万元、6万元，并分别向原告出具了借条，载明：“今借现金壹佰零壹万元整（101）万元整。王松山2015、3月26日”、“今借现金陆万元整（60000元）。王松山2015、5、28日”。以上2笔借款共计107万元。借款方式为：原告于2015年3月26日，分三笔（一笔10万元、一笔70万元、一笔21万元）向被告张清云账户存入101万元；2015年5月28日，原告以现金给付被告王松山借款6万元。上述107万元借款双方口头约定借款利息三分五，后被告支付原告借款利息40万元。借款本金107万元及剩余借款利息，原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王松山向原告陈高峰借款107万元的事实，有原告提供的借条、中原银行个人业务存款凭条（回执）、录音等证据为证，本院予以认定。原告与被告王松山之间的民间借贷关系成立，原告要求王松山偿付借款107万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，从原告提供的录音资料中显示，被告王松山认可借款利息为3.5分，原告要求107万元借款按月利率2﹪支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王松山驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告张清云承担借款偿还责任的问题，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王松山于本判决生效后十日内偿付原告陈高峰借款107万元及利息（其中101万元从2015年3月26日计起、6万元从2015年5月28日计起，均计至借款还清之日止，均按月利率2﹪计付；履行时扣除被告王松山已支付利息40万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，由被告王松山负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  范文英人民陪审员  藏 红二〇一九年八月二十日书 记 员  杨启帆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1079号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：李相锋，该行陈集支行行长。委托诉讼代理人：张仁成，该行陈集支行客户经理。被告：张兴龙，男，1980年5月7日生，汉族，住仪征市。被告:余仁华,女，1952年8月14日生，汉族，住仪征市。被告：余仁朝，男，1966年6月27日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张兴龙、余仁华、余仁朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人李相锋到庭参加诉讼。被告张兴龙、余仁华、余仁朝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴龙归还原告借款本金50000元及利息8475.5元（利息算至2018年4月24日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告张兴龙与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，申请借款50000元，约定借款期限自2015年11月26日起至2020年11月11日止，并由被告余仁朝、余仁华为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2015年11月26日向被告张兴龙发放了借款50000元。现因该笔贷款已经欠息，被告张兴龙已经失联，原告多次催收本息未果，截止2018年4月24日，各被告尚欠原告借款本金50000元、利息8475.5元未能偿还。被告张兴龙、余仁华、余仁朝在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告张兴龙作为借款人，被告余仁朝、余仁华作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，约定被告张兴龙向原告下属的陈集支行申请借款，被告余仁华、余仁朝自愿为其在原告处办理的50000元的借款提供担保。借款用途为购房。借款期限自2015年11月26日起至2020年11月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。同日，原告仪征农商行分支机构陈集支行向被告张兴龙发放了借款50000元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款期限内年利率为6.8875%，结息方式为每12个月21日结息。各被告未能按时结息，截止2018年4月24日，各被告尚欠原告借款本金50000元，借款本金产生期限内利息共计8475.5元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人张兴龙应按时偿还借款的利息；但其并未按期给付，根据约定，原告有权提前收回贷款。被告余仁华、余仁朝自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行陈集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。综上所述，被告张兴龙应偿还原告仪征农商行借款本金50000元及利息，被告余仁华、余仁朝作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴龙、余仁华、余仁朝经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2018年4月24日的利息8475.5元，并继续支付借期内利息（以50000元为本金，自2018年4月25日起按年利率6.8875%计算至2020年11月11日止）以及逾期利息（以50000元为本金，自2020年11月12日起按年利率10.33125%计算至实际给付之日止）；二、被告余仁华、余仁朝对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由被告张兴龙负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告张兴龙于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告余仁华、余仁朝对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1262元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 媛法官 助理  徐曦舟二〇一九年八月十六日书 记 员  王 青
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初662号 原告：张雷，男，1985年3月23日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：赵小倩，女，1982年1月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：郭凯敏，男，1983年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告张雷与被告赵小倩、郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告赵小倩、郭凯敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币607000元，并按月息2%支付本金500000元自2014年3月31日至2019年2月28日的利息590000元及按月息2%支付本金107000元自2015年2月23日至2019年2月28日的利息102720元，本息共计1299720元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告郭凯敏系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年3月被告赵小倩因生意资金紧张，经被告郭凯敏介绍向原告借款，原告分两次借给被告赵小倩607000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借款合同法律关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。 赵小倩、郭凯敏均未作答辩，未提交证据。 张雷围绕诉讼请求提交了证据。对张雷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张雷陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，赵小倩借张雷500000元，借款期限3个月，自3月30日至6月30日归还，郭凯敏作为担保人和证明人在借款条上签字。2015年2月22日，赵小倩给张雷出具了两份证明，证明本人在2015年2月28日前不能归还欠款，自愿用自己名下的房产、汽车按低价出售给张雷，郭凯敏作为担保人、证明人签字。2015年3月22日，郭凯敏给张雷出具了一份证明和一份承诺书，证明赵小倩用她名下的房产和汽车抵顶借款，承诺如赵小倩不还，本人自愿承担全部全款及相关责任。2016年3月28日，赵小倩与张雷签订了一份《借款与被借款双方银行卡转账证明》，内容如下：2014年3月30日，赵小倩借张雷500000元，张雷给了赵小倩一张其朋友周清的银行卡，银行卡里有存款500000元，双方确认后，赵小倩给张雷出具了500000元的借款条。当天，赵小倩从该银行卡中取现金20000元给了张雷一个月的利息，之后又取了20000元，之后将剩余的460000元转至史付余的卡上。赵小倩确认收到款后，将卡给了张雷朋友，周清将该卡注销。该笔借款赵小倩仅按月息4分支付了一个月的利息，剩余利息和本金未偿还。 另外，2015年2月22日，赵小倩借张雷现金107000元，未约定利息和还款期限，赵小倩没有偿还。 本院认为，赵小倩从张雷处借款，双方之间借贷关系成立。赵小倩借款500000元，支付一个月利息20000元，月利率是4%，合计年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，应按年利率36%计算，超过部分抵顶本金，20000元-500000元×（36%÷12）=5000元，这5000元抵顶本金，该笔借款还剩本金495000元。之后的利息按年利率2%从2014年5月1日开始计算至2019年2月28日，利息是574200元。该笔借款担保人是郭凯敏，因没有约定保证方式，郭凯敏应承担连带责任保证。赵小倩借款107000元，没有约定利息和还款期限，张雷可随时催告赵小倩在合理期限内返还借款，张雷起诉要求赵小倩偿还借款本金107000元，予以支持，要求赵小倩支付利息，因双方没有约定，不予支持。上述两笔借款本金合计602000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵小倩自本判决生效之日起十日内归还张雷借款本金602000元及利息574200元，共计1069200元； 二、郭凯敏对赵小倩偿还上述借款本金495000元及利息574200元承担连带责任，承担保证责任后有权向赵小倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16498元，由赵小倩、郭凯敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年八月二日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11964号原告陈楚彬。被告苏建鑫。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，定于2019年8月15日下午17时20分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告陈楚彬于2019年6月27日收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈楚彬撤回起诉处理。本案案件受理费人民币766元，因简易程序减半收取人民币383元（原告已预交），由原告负担。审判员  司黎黎二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8205号原告：李淑迪，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：宋小盘，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省荥阳市。原告李淑迪与被告宋小盘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑迪的委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告宋小盘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并支付利息3189.99元（按照2018年银行贷款年利率4.35%的四倍计算，自2018年4月20日起暂计算至2018年8月30日止，并以50000元为基数，以同期银行贷款利率四倍为标准自2018年8月30日起计算至借款本息还清为止）；2.请求依法判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月20日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年4月20日至2018年5月19日止，借款用途为资金周转；若被告违约应支付违约金10000元；同时约定被告未按约偿还借款，需按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并且约定律师费、差旅费等为实现债权的费用均由被告承担。同日，原告通过银行转账将款项交付至被告处。借款到期后被告未履行偿还义务，故原告提起诉讼。被告宋小盘未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宋小盘经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年4月20日，被告宋小盘向原告李淑迪借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2018年4月20日至2018年5月19日止，若被告未按约定期限偿还借款，原告有权追收借款，并加收合同违约金10000元，逾期后的月利息按照同期银行贷款利率四倍计算，直至还款为止，若被告不按规定期限还款，导致出借人到法院提起诉讼，借款人自愿承担借款额20%的律师代理费，原告因实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告向被告转账支付50000元，被告给原告出具了借据、收条。原告自认在向被告出借款项时，一次性扣除贷款服务费5000元。后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金45000元，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金不再主张。另查明，原告李淑迪与被告李水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案；原告李淑迪与被告李伟婷、赵清涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案；原告李淑迪与被告邵佳艺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案；原告李淑迪与被告康宁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案；原告李淑迪与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案；原告李淑迪与被告张龙彬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案；原告李淑迪与被告唐文星借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案；原告李淑迪与被告周志远借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告李留轩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告吉国强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告张彦彬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告王连喜、杨娩红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案；原告李淑迪与被告赵晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案；原告李淑迪与被告孟东升借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院认为，本案中李淑迪未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，李淑迪擅自从事经常性的贷款义务，属于从事非法金融业务行为，其与宋小盘签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。宋小盘因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中李淑迪在向宋小盘出借借款本金50000元的同时收取了宋小盘支付的“服务费”5000元，视为预先在本金中扣除了利息，原告李淑迪实际出借的金额为45000元。李淑迪主张要求被告宋小盘返还借款本金45000元，本院予以支持。李淑迪主张要求被告宋小盘支付以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小盘于本判决生效之日起十日内返还原告李淑迪借款人民币45000元，并向原告李淑迪支付利息（以45000元为基数自2018年4月20日起至款项实际返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告李淑迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告宋小盘负担986元，由原告李淑迪负担394元；公告费260元，由被告宋小盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  苌俊峰人民陪审员  贾彩军二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1155号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人薛超锋，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人薛超锋融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2451号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）鲁1311执1155号执行裁定查封、扣押了被执行人薛超锋名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对薛超锋名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年八月十二日 书记员 孙秀波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10049号之一原告：深圳林融电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路92号三力成工业园三栋一楼。法定代表人：刘振梅，总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告：东莞市龙泰威转轴科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路19-7号。法定代表人：刘祥胜。被告：童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖北省团风县，原告深圳林融电子科技有限公司诉被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司、童汉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告深圳林融电子科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳林融电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳林融电子科技有限公司撤诉。本案受理费2526.18元（已减半收取）、保全费1770.78元，由原告深圳林融电子科技有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年八月十六日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢451号之一申请执行人：王雪莹，女，1994年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市昱凯科技有限公司，住天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦，执行董事。申请执行人王雪莹与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第460号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6331元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人天津市昱凯科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人天津市昱凯科技有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币6331元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇一九年八月十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初560号 原告：肖伯宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。 法定代表人：李士和。 原告肖伯宏与被告杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。肖伯宏到庭参加诉讼，高盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 肖伯宏向本院提出诉讼请求：1.判令高盛公司向其支付运费16848元；2.本案诉讼费由高盛公司承担。事实和理由：肖伯宏为高盛公司清运建筑垃圾,其间高盛公司共计欠付肖伯宏运费16848元,并由高盛公司出具欠条。后肖伯宏多次催要高盛公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。肖伯宏当庭提供了由高盛公司本人亲笔出具的欠条一枚，证明高盛公司欠付运费的事实。 被告高盛公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告肖伯宏提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告肖伯宏所述一致。2017年1月15日，被告高盛公司授权代表书写欠条给原告肖伯宏，确认欠肖伯宏运费16848元。 本院认为，被告高盛公司尚欠原告肖伯宏运费16848元的事实清楚，证据充分，肖伯宏的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖伯宏支付运费人民币16848元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元、公告费560元，均由被告杭州高盛物业管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月十九日 书 记 员 徐淑淇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执478号 徐丰： 关于你方犯诈骗罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1852号上诉人（原审原告）：连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区解放中路22号汇金广场院内三楼。负责人：赵士新，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：周亚东，男，1990年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港汇金购物广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）因与被上诉人周亚东排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人汇金广场业委会上诉请求：撤销一审民事裁定，判决支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人汇金广场业委会为了维护全体业主利益，收回被上诉人侵占的108号三楼五间公用面积约300平方米房屋行为正当。根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第14条规定，为了维护全体业主利益，业主委员会具有诉讼主体资格。请二审法院作出公正判决。被上诉人周亚东未提交答辩意见。汇金广场业委会向一审法院起诉请求：1.要求周亚东返还汇金广场大院西侧108号楼三楼业主共用面积五间房屋约200平方米并将房屋恢复原状；2.赔偿损失五万元；3.周亚东承担诉讼费。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于汇金广场业委会是否具备诉讼主体资格的问题，汇金广场业委会自述其成立于2010年，未向物业管理行政主管部门登记备案且期间没有进行换届选举。汇金广场业委会对此提交了原连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第59号民事判决书予以证明，判决书载明：2010年1月，汇金购物广场业主召开业主大会，选举产生了首届汇金广场业委会，街道办事处在选举结果及汇金广场业委会备案表上加盖公章，但汇金广场业委会向房地产行政主管部门申请备案登记未获批准。一审法院认为，《江苏省物业管理条例》第三章对业主委员会的筹备、成立、任期有明确规定。第二十一条规定：业主委员会由五至十一人的单数委员组成，每届任期三至五年，委员可连选连任，具体人数、任期由业主大会议事规则确定。汇金广场业委会成立于2010年，已经超出《江苏省物业管理条例》规定的最长5年的任职期限，故汇金广场业委会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回汇金广场业委会的起诉。案件受理费1450元，不予收取。本院经审查查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼应当具备民事诉讼主体资格。《江苏省物业管理条例》第二十一条规定，业主委员会由五至十一人的单数委员组成，每届任期三至五年。本案中，汇金广场业委会自述其成立于2010年，未向物业管理行政主管部门登记备案且期间没有进行换届选举，因此汇金广场业委会已经超过任期，不具备诉讼主体资格。综上，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇一九年八月三日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李海兵申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6839号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初361号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人许某河，绰号“老六”、“老廖”，男，1973年4月2日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地:河南省潢川县，住广东省清远市高新技术开发区。因犯危险驾驶罪于2018年被本院判处拘役二个月，2018年4月3日刑满释放。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人许某河犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人许某河及其辩护人韩兴柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月初，被告人许某河伙同周某、王某(均另案处理)等人在广东省清远市清城区石角镇S253线北部万科城附近小山坡，利用扑克牌以“赌三公，大吃小”的方式组织参赌人员聚众赌博。被告人许某河参与期间，抽头渔利金额共计人民币4万元。被告人许某河无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人始终如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人是偶然犯罪，是在他人的引诱下才参与开设赌场，被告人开设赌场的时间较短，比较所分得的利益较小，被告人并不是赌场的负责人，只是听从他人的指挥参与工作，在开设赌场中也仅是起到辅助作用，应认定为从犯。综上所述，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月初，被告人许某河伙同周某、王某(均另案处理)等人在广东省清远市清城区石角镇S253线北部万科城附近小山坡，利用扑克牌以“赌三公，大吃小”的方式组织参赌人员聚众赌博。被告人许某河参与期间，抽头渔利金额共计人民币4万元。上述事实，被告人许某河在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某豪、何某军、汪某勇等人的证言;被告人许某河的供述与辩解;勘验、检查、辨认等笔录;户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某河无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人参与密谋，约定赃款分配，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许某河的刑期自2019年1月31日起，执行至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾远红人民陪审员  杨丽容二〇一九年八月二十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初175号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人朱家来，男，1970年11月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠市特步有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年7月10日，被告人朱家来因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月16日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人朱家来犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱家来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月3日20时23分，被告人朱家来酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色木兰牌普通两轮摩托车行驶至蚌埠市天河路与兴中路路口时，被交警当场查获。交警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2018年7月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱家来的全血样检出乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱家来醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱家来当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人朱家来具有准驾车型Ｃ4Ｄ机动车驾驶资格证。2018年7月3日20时23分，朱家来酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车行驶至蚌埠市天河路与兴中路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。当日21时27分，朱家来在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年7月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱家来的全血样检出乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第629号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人朱家来供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱家来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱家来被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人朱家来犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人朱家来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年八月一日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1246号 申请执行人：付春君，女，住沂水县。 被执行人：王立涛，男，住沂水县。 申请执行人付春君与王立涛民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1323民初3548号民事判决书已立案执行，执行标的为550000元。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下： 将被执行人王立涛所有的鲁xxx号车辆、鲁xxx号车辆、鲁xxx号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年八月五日 书记员  庄志成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2941号申请执行人:李某1，男，2002年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人李某2，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胡求源，男，1971年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某1与被执行人胡求源抚育费纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第1540号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡求源自动履行完毕生效法律文书确定的抚育费（2005年7月1日至2011年2月止）。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第1540号民事判决书确定的抚育费（2005年7月1日至2011年2月止）执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十九日书 记 员  胡维克
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执654号 申请执行人张华，男，1967年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吴江，男，1981年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执654号，标的为240000元及利息。 本院于2019年3月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月九日 书记员  周 浩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3406号原告：赵某某，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：田某某，女，1985年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告赵某某、田某某与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告兴皖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书及交房义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权证的违约金34996.28元（按每日全部房价款万分之一自2017年5月21日计算至2019年7月21日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵某某、田某某自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于人民路南侧、东旭路东侧公园大地6幢20层2001号房，房屋总价款为442991元；被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。然直到2017年1月21日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未依约向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告兴皖公司辩称：1、原告的诉讼请求虚假不成立，本案中的起诉状2019年7月26日所书写，界首市人民法院2019年7月29日向被告送达法律文书，但是2019年6月11日原告已将房产证领走，其办理房产证诉讼请求为虚假；2、涉案房屋2017年1月21日通知各原告领取钥匙并交付，同年2月20日开始，被告将各种不动产登记材料报不动产登记部门备案，是在合同约定的120日内，根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，出售方在合同约定的期限内将材料报有关单位报备，买受人主张逾期办证违约金不应支持，本案中房产证已经领取到，因此原告的诉讼请求不应当得到支持；3、被告只是协助办理不动产登记，并提交相关材料，办理不动产登记的义务属于原告，不能将双方权利义务混淆，以此来主张逾期办证的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，赵某某、田某某与兴皖公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：赵某某、田某某购买兴皖公司开发的“公园大地”6幢20层2001号商品房，建筑面积99.6平方米，购房单价4447.70元/平方米，总价款为442991元。并在第七条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年9月18日前支付首期房价款人民币132991元，占全部房价款的30%。余款人民币310000元向中国农业银行安徽界首支行人民路分理处、徽商银行界首支行（贷款机构）申请贷款支付。”第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，赵某某、田某某按约定支付了房屋价款，2017年1月21日，赵某某、田某某接收房屋钥匙，实际使用房屋。2019年5月17日，涉案房屋取得不动产产权证书。本院认为：赵某某、田某某与兴皖公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。对赵某某、田某某要求兴皖公司自2017年5月21日起计算至2019年7月21日支付逾期办理不动产权证违约金的请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。对于兴晥公司2017年2月20日将办理不动产登记权属登记所需材料报送至不动产登记机构，不应承担违约责任的辩称，兴晥公司未能举证证明，对于该辩称本院不予采纳。该房屋实际交付时间为2017年1月21日，颁证时间为2019年5月17日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，即自2017年5月21日起，开始计算逾期办证违约金，计算至2019年5月17日颁证之日止。兴皖公司应支付的违约金为32205.45元（44.2991元/天×727天＝32205.45元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某、田某某逾期办理不动产权证违约金32205.45元（违约金按全部房价款日万分之一计算，自2017年5月21日起计算至2019年5月17日）；二、驳回原告赵某某、田某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告赵某某、田某某负担25.5元，被告界首市兴皖置业有限公司负担297元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一九年八月十九日书记员  张 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初5346号 原告：谢柳惠，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芋妙，四川思诚律师事务所律师 被告：聂磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢柳惠诉被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢柳惠的委托诉讼代理人郭芋妙到庭参加诉讼，被告聂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢柳惠向本院提出诉讼请求：1.判令聂磊偿还借款本金100万元及借款利息（以100万元为基数，按借款利率2%/月，自2018年7月1日起暂计算至2019年4月30日，扣除聂磊已经支付的83700元，共116300元，实际应计算至全部费用付清之日止）；2.判令聂磊承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：2016年6月7日至2018年7月28日期间，聂磊向谢柳惠先后借款100万元，谢柳惠以银行转账方式分16次交付聂磊，聂磊分别于2016年12月23日，2017年8月15日、2018年1月18日、2018年4月19日向谢柳惠出具借条4张，承诺每月15日按月利率2%计付利息直至归还上述本金。借款期间，聂磊提出用新的借款先行用于归还欠付的利息，为减少银行转账手续，由谢柳惠按聂磊要求从历次本金中扣除。目前，谢柳惠已经足额支付了约定的借款，完全履行了出借义务，然聂磊并未按时足额归还本息，经多次催告，仍拒绝归还。 聂磊未作答辩。 谢柳惠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，聂磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对谢柳惠所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年12月23日，聂磊出具借条，载明借到谢柳惠450000元，每月15日支付费用9000元，该款项于2017年12月31日归还。对应转账记录为： 2016年6月7日，150000元； 2016年8月2日，150000元； 2016年12月19日，80000元； 2016年12月20日，70000元。 二、2017年8月15日，聂磊出具借条，载明借到谢柳惠150000元，每月15日支付管理费3000元，归还日期为2017年12月31日。对应转账记录为： 2017年8月15日，141000元。谢柳惠陈述因聂磊未支付2017年8月利息9000元，故双方协商将未付利息计入本次借款本金中，合计借款150000元。 三、2018年1月18日，聂磊出具借条，载明借到谢柳惠750000元，每月15日支付管理费15000元，归还日期为2018年12月31日。对应转账记录为： 2018年1月15日，118000元； 2018年1月16日，20000元。谢柳惠陈述因聂磊未支付2018年1月利息12000元，故双方协商将未付利息计入本次借款本金中，合计借款150000元。加上前两次借条的借款金额共计借款金额为750000元。 四、2018年4月19日，聂磊出具借条，载明借到谢柳惠400000元，归还日期为2019年4月18日，每月支付管理费8000元。对应转账记录为： 2017年6月16日，50000元； 2018年2月28日，100000元； 2018年7月28日，94430元； 2018年9月30日，50000元。谢柳惠庭审中确认仅主张借款本金为25万元。 五、谢柳惠确认已经收到2018年6月之前的全部利息，经法庭核查谢柳惠提交的银行流水，聂磊在2018年6月底前向谢柳惠转账的金额与借款利息金额基本一致。从2018年7月起至2019年4月13日，聂磊分多次向谢柳惠转账共计93700元。 本院认为,聂磊向谢柳惠借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，聂磊承诺于2018年12月31日前归还借款，但至今未履行还款义务，谢柳惠有权向其主张未归还的借款。对谢柳惠主张的本金100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”根据转账记录，谢柳惠前三张借条载明的借款金额，实际出借本金仅为729000元，故本院仅认定借款本金为729000元。第四张借条载明的借款金额，因实际转账金额为294430元，但谢柳惠仅主张其中的250000元，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上，对借款本金本院在979000元范围内予以支持。 对谢柳惠主张的利息，根据谢柳惠提交的银行流水显示，聂磊在2018年7月之后已经向谢柳惠转账共计93700元。根据双方约定的每月2%的利息标准，从2018年7月1日起至2019年4月30日，应支付利息金额为195800元，扣除已经支付的93700元，还应支付利息102100元，故本院对截止2019年4月30日的利息在102100元范围内予以支持，对超出部分不予支持。从2019年5月1日起，以979000元为基数，按2%/月的标准继续计算利息至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂磊于本判决生效之日起十日内向原告谢柳惠归还借款本金979000元； 二、被告聂磊于本判决生效之日起十日内向原告谢柳惠支付利息102100元（暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起，以979000元为基数，按年利率24%的标准继续计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告谢柳惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14847元，减半收取计7423.5元，保全费5000元，共计12423.5元，由原告谢柳惠负担391.5元，被告聂磊负担12032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年八月二日 书记员 杨钦钦
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执193号 申请执行人：侯建波，男，汉族，1957年7月26日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：林海龙，男，汉族，1987年5月30日出生，住址：广东省揭西县。 侯建波与林海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告林海龙应于本判决生效之日起10日内付还原告侯建波货款人民币31184元及逾期付款违约金(其中以人民币25000元为基数，自2017年11月17日起计至款项还清之日止；以人民币6184元为基数，自2018年1月1日起计至款项还清之日止；利率均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。)；案件受理费人民币579.6元，由被告林海龙承担。根据申请执行人侯建波的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人林海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人有财付通存款2185.32元，本院依法扣划该笔存款并扣除50元执行费后剩余2135.32元付还给申请执行人侯建波清偿本案部分债务。经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人林海龙发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人侯建波确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人林海龙有其他可供执行的财产，申请执行人侯建波确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林海龙可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执712号 申请执行人：张勇军，男，1964年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宝峰机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街以北友谊路以东。 法定代表人：王维宝，董事长。 本院在执行申请执行人张勇军与被执行人潍坊宝峰机械有限公司侵权纠纷一案，经查明本院于2018年8月29日作出的（2017）鲁0703民初1819号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊宝峰机械有限公司相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊宝峰机械有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年八月十三日 书记员  王馨悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1317号申请执行人:盐城宏杰物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市区。法定代表人：徐洪红，该公司经理。被执行人:盐城恒盛化工有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：李勇，该公司总经理。申请执行人盐城宏杰物资贸易有限公司与被执行人盐城恒盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的为573438元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十九日书记员  王俊翔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1483号 戎磊，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号省水产宿舍1-3-201，联系方式156××××0666。 石家庄阔创商贸有限公司，所在地石家庄市新华区中山西路81号品汇广场2210号 法定代表人：王海龙。 申请人戎磊与被执行人石家庄阔创商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民特34号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄阔创商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民特34号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月五日 书记员  齐玉铮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3877号原告：文艳，女，1990年2月28日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵歌旗，山东创序律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市经济技术开发区软件园一楼。法定代表人：王存现，总经理。原告文艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告文艳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文艳的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文艳负担。审判员  刘兴文二〇一九年八月五日书记员  陈 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢388号申请执行人崔胜军，男，1970年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人崔玉祥，男，1964年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人崔晓杰，男，1980年1月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔胜军与被执行人崔玉祥、崔晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行101494.33元，被执行人履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5912号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1325号申请执行人韩明英，女，1963年6月24日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省西昌市三岔口。被执行人毛正芳，女，1964年5月30日出生，彝族，四川省德昌县人，现住四川省昭觉县县委大院。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1964号民事调解书，责令被执行人履行给付案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人毛正芳在昭觉县政治协商委员会有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毛正芳的月工资5000.00元直至扣满案件执行标的23597.50元为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年八月二日书记员  廖恒
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初792号原告：崔香平，女，汉族，1977年1月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：郭瑞，女，汉族，1988年10月2日出生，住内乡县。原告崔香平与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢顺昌到庭参加了诉讼，被告郭瑞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告崔香平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金2万元及利息（自2015年11月12日起按照月利率2分计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在西峡印象工作期间，因需用钱，向原告借款2万元，并约定利息为月息3分，借款期限一个月。原告向被告交付了2万元现金，被告出具借条一张。借款期限到期后，原告多次索要，被告一再推诿，至2017年初，被告失去联系。为此，原告诉诸法院。被告郭瑞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条内容显示：“借条今借到崔香平现金贰万圆整（￥：20000.00元）（捺指印）借期1个月利息3分（捺指印）借款人：郭瑞（捺指印）2015.11.12号”。此后，被告一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明案件事实和确定其民事责任的承担。被告向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借据要求被告偿还借款本金2万，理由正当，本院予以支持；关于原告诉请的利息，借条上约定利息为月息3分，本案原告主张利息为月息2分，原告主张的利息并未超出年利率24%的规定,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告崔香平借款本金人民币2万元及利息（自2015年11月12日起按照月利率2分计算至借款付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曾宪本审判员  李 琳审判员  李向阳二〇一九年八月二十日书记员  朱 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2531号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫国健，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************97X,汉族，初中文化，无固定职业，住横县**************，2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月1日刑满释放，2019年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2359号起诉书指控被告人莫国健犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，莫国健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日10时许，被告人莫国健携带一块剃须刀刀片来到佛山市南海区******尚东酒店对面的江浦路公交站台搭乘一辆樵13号公交车，后在该公交车行驶期间，莫国健坐到被害人刘祖衍身边。莫国健坐下后发现刘祖衍的右后裤袋鼓胀，于是趁刘祖衍不备，使用其携带的刀片割开刘祖衍的右后裤袋把裤袋内的现金1800元盗走。得手后，莫国健在南海区西樵镇江浦路南海丝厂站下车离开。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫国健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫国健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫国健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫国健对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫国健盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人莫国健作案工具刀片5片、格子衫1件、风衣1件。本院认为，被告人莫国健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫国健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫国健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫国健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具刀片，由公安机关予以没收并销毁；风衣等其他物品，由公安机关退还被告人莫国健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初516号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人俞东，男，1985年9月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高职文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因妨害执行公务，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2014年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元；因殴打他人、故意损毁财物，于2015年5月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款二百元。因本案，于2019年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人俞东犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人俞东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月13日凌晨，被告人俞东酒后至平湖市空地处，通过踢打车门、手掰反光镜、攀爬到汽车车顶乱跳等方式无故破坏被害人沈某、李某、韩某分别停放在该处的浙Ｆ×××××白色凯迪拉克汽车、浙Ｆ×××××白色丰田汽车、浙Ｆ×××××黑色三菱汽车。 经平湖市价格认证中心鉴定，浙Ｆ×××××白色凯迪拉克汽车的损坏价值共计17110元，浙Ｆ×××××白色丰田汽车的损坏价值共计696元，浙Ｆ×××××黑色三菱汽车的损坏价值为400元，三辆汽车的损坏价值共计18206元。 另查明，被告人俞东已分别赔偿被害人沈某、李某、韩某25000、800元、400元，并得到了三被害人的谅解；被告人俞东自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人俞东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、谅解书、机动车信息、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞东酒后任意损毁他人财物，价值18206元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞东自愿认罪认罚，也可酌情对其从轻处罚，同时被告人俞东已全部赔偿三被害人并得到谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人俞东曾被刑事处罚和行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人俞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人俞东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年八月七日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5577号之二原告：江苏华美建材有限公司，统一社会信用代码91321300572612838E,住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。法定代表人：崔前美。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：王力，男,1982年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市曙光投资开发有限公司，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城A14幢308号。法定代表人：王力。原告江苏华美建材有限公司诉被告王力、宿迁市曙光投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏华美建材有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华美建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9701元，由原告江苏华美建材有限公司负担。审判员 王 晨二〇一九年八月二日书记员 曾宪秋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保426号 申请人：谢振毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：闫静，女，1989年7月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈寤生，男，1966年3月6日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市依仕高服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区新腾路6号第三栋，统一社会信用代码：91440300553863594Y。 法定代表人：陈寤生。 申请人谢振毅于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫静、陈寤生、深圳市依仕高服饰有限公司名下价值人民币21600000元的财产，担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢振毅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闫静、陈寤生、深圳市依仕高服饰有限公司名下的财产，以价值人民币21600000元为限。 案件申请费5000元，由申请人谢振毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年八月九日 书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3935号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值9,450,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值9,450,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草