wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初263号原告：田莉，女，1976年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告：张华中，男，1968年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，两原告共同委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：张亦杰，男，1983年6月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告田莉、张华中与被告张亦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告田莉、张华中的委托诉讼代理人高小华、被告张亦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田莉、张华中共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告之父与原告张华中系亲兄弟。2011年3月份，被告之父欠他人（黄大平）款项180,000元急需偿还，就向原告借款偿还，被告之父持原告田莉的存折汇出180,000元清偿了债务。之后，被告之父对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了借条，原告多次催讨未果。被告张亦杰辩称，借款实际上是我父亲与张华中产生的。借条是我出具的，当时我奶奶还有我姑妈、二叔、二叔儿子、张华中在场，当时谈到这个事时，我奶奶情绪很激动，让我来解决，我认为我不应该让奶奶情绪太激动，我就说这个钱我来还，就出具了借条。但是我没有得到我父亲的授权，后来我父亲跟我说他和张华中还有其他的纠纷，让我不管这个事。原告田莉、张华中围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告张亦杰对原告田莉、张华中提交的借条无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对转账凭证本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月15日，原告田莉的中国农业银行账户转账80×××37.33和100,047.78元共计180,085元至黄大平。2018年8月21日，被告张亦杰出具借条，载明：“本人张亦杰向张华中、田莉借款人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00），于2018年8月31日前还款捌万圆整（￥80000.00），余款壹拾万圆在2018年11月30日前还清。”被告张亦杰作为借款人签字捺印，张华明、张华新、赵秋姑作为证明人签字捺印。原告田莉、张华中共同诉讼至本院，要求如诉称。关于本案诉争180,000元发生的经过，两原告向本院陈述：张华中和张亦杰的父亲张华云是亲兄弟，当时张华云过来跟我们商量，找我们借180,000元左一下，两三个月就还。当时我们还住在一栋房子里，然后田莉就把存折给了张华云，结果他去银行没有取到，然后又回来叫田莉，田莉跟他一起去了107国道边上的中国农业银行，他就转了180,000元出去了，黄大平是谁我们不认识。被告张亦杰向本院陈述：那天我喝了酒，在哪里喝的酒忘了，喝了几两，半醉吧。然后去我二叔家，我姑妈、二叔、二叔儿子、张华中、我奶奶都在，然后我奶奶情绪很激动，我怕她高血压犯了，就写了借条，承诺了由我来还。后来我跟我父亲说了这个事情，他说这个事情我不清楚，他们之间的纠纷还没有弄清楚，让我不要管这个事，后来我就没有管这件事情了。我父亲名下有房子，房子不在我名下，他自己有能力偿还，他在汉口北开了一个花店，收入不等，几千到一万。因原、被告分歧较大，本案不能调解。本院认为，原告田莉、张华中向本院提交的证据和其陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准，对于原告田莉、张华中出借180,000元的事实，本院予以认定。被告张亦杰出具借条，属债务承担。债务承担是债的转移的一种，是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。被告张亦杰辩称当天喝了酒半醉，但未向本院提交证据，本院无法认定。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本案借条的主要内容由被告张亦杰书写，且有证明人的签字，作为完全民事行为能力人，无论喝酒与否均应对其行为的法律后果有所认知，该理由不能成为其免除民事责任或否定其真实意思表示的理由。本人已认定本案诉争的债务有效，本案债务系一般债权属于可转移的债务，债权承担债权人已接受同意，本案债务承担成立。对于原告田莉、张华中诉请被告张亦杰偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亦杰于本判决生效后十五日内偿还原告田莉、张华中借款计人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元（原告田莉、张华中已预交），由被告张亦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马昌雨二〇一九年八月七日书 记 员  王 樱
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初7542号  原告:刘永伟，男，汉族，1986年01月03日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:榆林市伟创置业有限公司,组织机构代码91610826577836152R，住所地榆林市榆阳区，统一信用代码：91610826577836152R 。法定代表人：刘军伟，系该公司总经理。委托代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。本院受理原告刘永伟与被告榆林市伟创置业有限公司预售房合同纠纷一案后，被告榆林市伟创置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案涉及专属管辖，榆阳区法院无管辖权，该案应交由不动产所在地榆林市横山区法院审理。本院经审查认为，本案所涉及的房产所在地在榆林市横山区境内，属专属管辖。应由不动产所在地法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、一百二十七条的规定，裁定如下：   被告榆林市伟创置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市横山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 案件受理费1200元，退还原告刘永伟。     审   判  员    胡  援   二〇一九年五月二十七日                                                        书  记  员      薛 婧1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执756号 申请人：刘清树，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘武昆，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘清树与被执行人刘武昆劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行限制消费令措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，查询范围包括银行存款、股权、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以查封冻结并强制扣划，其他未发现有可供执行的财产。本院依法对申请人以电话通话的方式进行约谈，将财产查明情况告知申请人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十六日 书记员  包玉强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)皖1302执保1885号 ： 关于申请人山东美达建工集团股份有限公司与被申请人中铁十局济源建筑工程有限公司诉前保全一案的（2019）皖1302财保155号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人中铁十局济源建筑工程有限公司在你处的工程款450000元停止支付，限其支取。 期限三年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2019年8月23日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019)皖1302执保1885号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2019）皖1302财保155号民事裁定书及(2019)皖1302执保1885号执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢118号 申请执行人：郭世轰，男，汉族，1987年7月2日出生，住廉江市。 被执行人：谭全业，男，1979年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟飞燕，女，1980年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭世轰与被执行人谭全业、钟飞燕民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 王俊华 审判员 梁立新 二〇一九年八月十三日 书记员 赖小菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12910号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人朱金凤，女，1986年02月16日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人杨耀，男，1986年04月19日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱金凤、杨耀借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金390000元及利息、罚息、复利【截至2018年4月19日，利息（含罚息）27681.31元、复利894.19元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮96%）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费7578.63元及本案执行费7151元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 佩 云
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初530号原告：谢芳芳，女，汉族，生于1987年08月30日，浙江省永嘉县人，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，执业证号：15301201710185245。代理权限：特别授权代理。被告：李亚涛，男，汉族，生于1991年01月02日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。原告谢芳芳与被告李亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告谢芳芳委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告李亚涛下落不明，经本院在《法制日报》2019年05月29日总第12085期刊登公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还拖欠货款57460.00元及从2018年12月19日起至实际清偿之日止期间的逾期利息（截止起诉之日计算逾期利息861.90元，以上金额合计为58321.90元）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告和邮寄费等各项诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告自2018年09月14日起至2018年11月10日期间为被告进行服装供货交易，供货金额为57460.00元。2018年11月19日原、被告双方进行了拖欠金额确认，被告并无任何异议，但拖欠至今。本案经原告多次催讨被告仍无法安排资金进行偿还，无奈，原告根据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告李亚涛下落不明，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李亚涛的身份证复印件；2、微信聊天记录（打印21页）；3、通话录音。以上证据能够相互印证，证明案件事实。本院经审理，综合认定事实如下：原告谢芳芳（微信名：3228档八月初芳芳家）和被告李亚涛（微信名：周诺＿Yotar)均从事服装经销生意，在2018年09月14日至2018年11月10日期间，被告多次向原告进货，经双方于2018年11月19日通过微信聊天对账、确认，被告欠原告货款57460.00元。之后被告未付款且下落不明。本院认为，本案事实清楚，证据合法有效，原、被告之间的买卖及债权债务关系客观存在，被告应当向原告偿还欠款57460.00元，原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，依法应予支持；逾期利息问题，因双方没有约定且对账后双方未对给付时间进行明确约定，故不予支持。综上，原告的诉讼请求依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚涛于本判决生效后十日内偿还原告谢芳芳欠款57460.00元；二、驳回原告谢芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费500元，由被告负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  王金彦二〇一九年八月十二日书 记 员  杨子杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执942号 申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道**。 被执行人：叶亚勇，男，1991年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉，住廉江市div> 申请执行人廉江市人民法院与被执行人叶亚勇罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初624号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的1000元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人叶亚勇有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月八日 书记员 赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1369号 原告:河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地:河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。 法定代表人:李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:司文艺，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告:河北德从电子科技有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州路北侧。 法定代表人：林俊宇，该公司董事长。 第三人：林俊宇，男，1976年3月28日出生，住中国台湾苗栗县。 第三人：鲍珮均，女，1969年3月2日出生，住中国台湾台中市。 原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司与被告河北德从电子科技有限公司、第三人林俊宇、第三人鲍珮均公司解散纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告河北德从电子科技有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与第三人林俊宇、鲍珮均共同签订《智能电视项目合作协议》，约定共同经营被告河北德从电子科技有限公司，林俊宇任董事长。自公司设立以来，第三人林俊宇、鲍珮均未按协议约定履行出资义务，且一直以台湾有事情待处理为由拒绝到大陆来，拒绝商议公司事务，以致股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开董事会，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。鉴于被告河北德从电子科技有限公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条的规定提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，解散公司诉讼中，公司股东是必要的参加诉讼的第三人。本案于2018年8月28日立案，到目前为止原告仍未提交第三人林俊宇和第三人鲍珮均经公证的基本信息，且起诉状所列第三人林俊宇和第三人鲍珮均的住址均不具体。本院无法向第三人林俊宇和第三人鲍珮均送达诉讼材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年八月十五日 书记员  田欣娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3284-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：郭民生，男，1968年1月10日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：邵成刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年八月二十七日代理书记员  赵 冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4731号 原告：刘洪洋，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马祖云，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马喜讯，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘洪洋与被告马祖云、马喜讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘洪洋于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪洋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪洋负担。 审判员  杨升 二〇一九年八月十二日 法官助理李玉峰 书记员李杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3085号之一申请执行人：华妍。被执行人：孙国君。被执行人：栾淑伟。被执行人：大连汉通数字技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年八月十五日书记员  肖 洋
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2749号 申请人：吴英柳，男，1956年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陆宗卫，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人吴英柳与被申请人陆宗卫民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴英柳于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陆宗卫名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ5××18]，查封财产价值以110000元为限。申请人吴英柳提供登记在自己名下位于阳春市春城街道城南开发区的房地产[房地产权证号：Ｃ0××34]作为担保。 本院经审查认为，申请人吴英柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陆宗卫名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ5××18]，查封财产价值以110000元为限； 二、查封用于担保的登记在申请人吴英柳名下位于阳春市春城街道城南开发区的房地产[房地产权证号：Ｃ0××34]。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10987号之一 申请执行人钟庆平，女，汉族，1973年12月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司。住所地佛山市禅城区魁奇一路**地下****自编TB114铺位。统一社会信用代码91440604MA5153PT92。 法定代表人钟永泽。 关于钟庆平与广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司（以下简称：风云寨公司）劳动争议纠纷一案。由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2019]941号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，风云寨公司应向钟庆平支付未签订劳动合同的二倍工资差额46758.62元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人钟庆平以被执行人风云寨公司就涉案仲裁裁决提起诉为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0604执10987号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二日 书记员  罗玉宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执221号 申请执行人：顾忠哲，男，1979年1月10日出生，满族，1979年1月10日出生，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。 被执行人：杨媛，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 顾忠哲与杨媛合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院（2018）粤0491民初477号民事判决已经发生法律效力，杨媛需向顾忠哲支付人民币100000元及利息、案件受理费2321.76元，暂合计107396.76元。执行费1511元，由被执行人负担。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月26日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨媛承诺于2019年7月26日向法院账户打入50000元，剩余的款项52321.76元于2020年1月23日打入法院账户；若杨媛未按照约定的期限还款，申请人有权申请恢复执行。执行费1511元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月九日 书记员  陈 坤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执765号 申请执行人：顾小红，女，1982年10月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，社会信用代码：914408817811967380。 法定代表人：吴爵成。 申请执行人顾小红与被执行人廉江市明兴食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2019】466号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市明兴食品有限公司应向申请执行人顾小红支付工资77001.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市明兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人有五十铃牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：062062）轻厢式货车一辆，但已办理转户手续，无法查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执391号 申请执行人：廉江市石岭瀚宇电器厂，统一社会信用代码：92440881L44573241Y，住所地：廉江市石岭镇城地队放谷岭（沙塘）。 法定代表人：黄志森，该厂厂长。 委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。 被执行人：耀峰百意物流（珠海）有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UQER62E，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-17161。 法定代表人：谢洋蛟，该公司执行董事。 申请执行人廉江市石岭瀚宇电器厂与被执行人耀峰百意物流（珠海）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耀峰百意物流（珠海）有限公司应向申请执行人廉江市石岭瀚宇电器厂支付支票金额100000元及利息和案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人耀峰百意物流（珠海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月十五日 书记员 赖小菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4663号之一   申请人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：强某，系银川市金凤区上海西路街道办事处馨和苑社区居民委员会推荐的公民代理人。   被申请人：曾某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   以上信息由申请人提供。   申请人李某与被申请人曾某、谢某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某名下位于银川市××区房屋产权产籍（保全价值80000元）。申请人为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具了保函，保险单号为PZPP19640101120000000329。   本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曾某名下位于银川市××区房屋产权产籍（保全价值80000元），保全期限为三年。   案件申请费820元，暂由李某先行交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐玉强     二〇一九年八月二十二日   书记员 田 坤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1561号之一 原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王成，男，1978年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：王力，男，1986年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：任志富，男，1984年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告孔祥山诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔祥山撤回起诉。 案件受理费50元，财产保全费155元，共计205元由孔祥山负担。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  张松军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  许 可
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执241号 申请执行人：林兆鑫，男，1972年10月19日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 委托代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住惠来县。 林兆鑫与庄锡权借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初457号民事判决书已经发生法律效力，庄锡权需向林兆鑫支付人民币200000元及利息、案件受理费4300元，暂合计256300元。执行费2900元，由被执行人负担。本院于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了庄锡权名下多个银行账户内存款，但未扣划到款项。被执行人无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人庄锡权目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执241号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月九日 书记员  陈 坤
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2185号 原告王某，女，1958年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被告陈某，男，1949年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，她与被告是再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂她，2015年更是造成她轻伤，因为被告的家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称，他不同意离婚，他与原告虽然没有共同的孩子，但双方感情很好。 经审理查明，原告王某与被告陈某系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告王某与被告陈某系自主婚姻，且共同生活近三十年，虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及家庭考虑，和好是完全有可能的。原告主张被告将其打成轻伤，但从原、被告的陈述来看，双方之间发生冲突、扭打系因家庭琐事引起，且双方互相谅解后又共同生活了近五年。俗话说少来夫妻老来伴，原、被告均系青壮年时丧偶后重新组建家庭走到了一起，风风雨雨共同经营家庭近三十年，双方各自的子女也已经在双方的共同努力下抚养成人、成家立业。原告已至花甲之年，被告也已经是古稀的老人。两位老人只要相互谅解、相互包容、相互帮扶着和睦共度晚年是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年八月七日 书记员  石璐瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1628号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村**。 法定代表人：张信昌，该村民委员会主任。 被告：菏泽市定陶区驰晟服装经营部，，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村 经营者：周巍巍，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 原告菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村村民委员会诉被告菏泽市定陶区驰晟服装经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村村民委员会于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由菏泽市定陶区冉堌镇折桂集行政村村民委员会负担。 审判员  谷运广 二〇一九年八月十二日 书记员  许 可
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异7号异议人（被执行人）：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段。统一社会信用代码：91410400066490006B(1-1)。法定代表人：袁付芝，总经理。委托诉讼代理人：张国森，男，1967年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司职工。申请执行人：李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公楼**。统一社会信用代码：9141040076624536XH(1-1)。法定代表人：谢玉钊,总经理。本院在执行李亚楠与平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、河南裕来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月16日作出（2019）豫0403执101号限制消费令和报告财产令，对平顶山市开元盛大房地产开发有限公司采取限制消费措施和责令报告财产情况。平顶山市开元盛大房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人平顶山市开元盛大房地产开发有限公司称，异议人与李亚楠并无直接的合同关系，李亚楠申请执行的依据（2017）豫0403民初5215号民事判决书仅是根据法律规定，将异议人作为发包人在欠付承包方即裕来公司工程款的范围内承担相应的责任，这种责任事实上属于或然性的责任，而非必然责任，异议人最终是否承担还款责任，应以异议人是否欠裕来公司工程款为前提。但截止目前为止，异议人和裕来公司尚未进行工程竣工验收，工程质量是否合格处于未知状态，异议人是否欠付裕来公司工程款，处于无法确定的状态。因此，法院在李亚楠申请强制执行之初，就将异议人直接列为被执行人，并向异议人下达报告财产令及限制消费令，于法无据，实属不当。特请求法院依法撤销对异议人的限制消费令和财产报告令。申请执行人李亚楠辩称,合同价工程款已按合同约定，天安煤业十矿已支付给开元公司，开元公司未按总承包合同约定支付给裕来公司。本案判决的部分属于增加的工程量，这部分天安煤业十矿未支付给开元公司，开元公司亦未支付给裕来公司。故开元公司应承担责任。被执行人河南裕来建筑工程有限公司辩称，本案判决的部分确属增加的工程量，这部分开元公司未支付给我们公司，法院判决开元公司在欠付承包方工程款的范围内承担相应的责任并无不当。本院审查查明，原告李亚楠与被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿、被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、第三人河南裕来建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2017）豫0403民初5215号民事判决书，该判决载明：一、第三人河南裕来建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚楠设计变更及签证变更增加的工程进度款6563500.65元及利息。二、被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对第一项判决向原告李亚楠承担清偿责任。三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。判决生效后被告及第三人未履行判决书确定的义务，原告申请法院强制执行。执行期间，本院于2019年1月16日作出（2019）豫0403执101号限制消费令和报告财产令，对平顶山市开元盛大房地产开发有限公司采取限制消费措施和责令报告财产情况。平顶山市开元盛大房地产开发有限公司对此提起执行异议。本院认为，申请人申请法院执行，被执行人的给付内容应当明确。人民法院在受理执行案件时，首先应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的给付内容、履行条件是否明确、是否成就等。如果相关执行内容不明确，并且案件事实复杂、争议较大，人民法院在执行程序中直接审查确定执行内容，没有法律依据，应由当事人另行解决予以明确。本案中，判令被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任，虽然于法有据，但欠付工程款的数额未确定，被执行人的给付义务不确定，执行标的额不明确，法院亦无法执行。综上所述，异议人平顶山市开元盛大房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0403执101号对被执行人平顶山市开元盛大房地产开发有限公司的限制消费令和报告财产令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  张豆豆人民陪审员  王倩玉二〇一九年八月十六日书 记 员  张魁英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12479号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码 法定代表人黄志刚。 被执行人师永华，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人师永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金66280.5元、利息1027.34及罚息（罚息自2018年1月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2.25%计算，计至本金实际清偿之日止，已偿还的9.1元在罚息中抵充）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费866.95元,及本案执行费1304元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织××××村委会调查被执行人师永华财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第1052号之四申请执行人：苏亚，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：睢宁县浦棠供销社，住所地睢宁县。法定代表人：李卫东，该社主任。苏亚与睢宁县浦棠供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)睢魏民初字第0617号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏亚向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县××（××乡）××街北侧的房产三间及所占用的土地使用权。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述房地产进行公开拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人睢宁县浦棠供销社所有的位于睢宁县魏集镇（原浦棠乡）中兴西街北侧的房产三间及所占用的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月五日书记员  赵梦龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初124号 原告：芜湖佳景科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区黄垅坡路**。 法定代表人：陈刚群，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：山东国金汽车制造有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区政通路**高创园****。 法定代表人：苏毅政，总经理。 委托诉讼代理人：关冰，男，该公司职工。 原告芜湖佳景科技有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告芜湖佳景科技有限公司诉称，原、被告于2017年12月14日就山东国金QC项目整车设计开发项目签署了《产品设计开发合同》一份，约定以委托设计开发方式，被告委托原告开展该项目的设计开发工作。合同履行过程中，因被告项目暂停的原因，原、被告双方签署了《解除合同协议书》，确认前述《产品设计开发合同》于2018年9月26日解除，并对合同解除前原告在第三节点“工艺数模冻结”中的工作量予以确认，双方同意由被告向原告支付70万元作为第三节点“工艺数模冻结”的最终结算金额，在原告开具同等金额的增值税专用发票后，被告应向原告支付前述款项。《解除合同协议书》签署后，原告按协议约定向被告开具了70万元的增值税专用发票，然而经多次催促，被告至今未支付上述款项。请求判令：1.被告支付所欠的设计开发费70万元；2.判令被告以欠付款70万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍向原告支付自2018年10月13日至该款项实际清偿日的逾期付款利息（截至2019年7月8日该逾期付款利息为34002.50元），前述款项暂合计为734002.50元；3.诉讼费用由被告负担。 被告山东国金汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了《解除合同协议书》，委托设计开发合作关系已经终止，双方仅为欠款纠纷，而无涉其他，应适用一般地域管辖，由基层人民法院审理，原告主张的标的额为70余万元，管辖法院应为被告住所地法院淄博高新技术产业开发区人民法院。请求依法将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告芜湖佳景科技有限公司基于其与被告山东国金汽车制造有限公司签订的《产品设计开发合同》提起本案诉讼，故本案属于技术委托开发合同纠纷。涉案《产品设计开发合同》第十二条就争议解决方式约定为“协商不成或一方不愿协商的，任何一方可将争议提交甲方（即山东国金汽车制造有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，属有效约定。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。鉴于山东国金汽车制造有限公司的住所地位于山东省淄博高新技术产业开发区，本院作为涉案《产品设计开发合同》约定的山东国金汽车制造有限公司住所地的中级人民法院对本案有管辖权。双方就涉案《产品设计开发合同》除欠款纠纷外，是否还存有其他纠纷，属实体审查范畴，本院在程序审理阶段不予审查。 综上所述，山东国金汽车制造有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东国金汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年八月十六日 代理书记员  董迎硕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6843号原告：孙贤义，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告孙贤义与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙贤义的委托诉讼代理人李清亮，被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙贤义的委托诉讼代理人李清亮，被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贤义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向孙贤义支付逾期交房违约金(以已交房款1205927元为基数，2017年11月2日起至判决生效之日止，按照日万分之一计算)；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：孙贤义与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定孙贤义购买龙腾公司开发的某号房产，总价款1205927元。孙贤义按合同约定向龙腾公司支付了全部购房款。由于龙腾公司向孙贤义出售的商品房不具备交付房屋的条件，因此，请求判令龙腾公司按合同约定向孙贤义支付逾期交房的违约金。龙腾公司辩称，违约金赔偿标准过高，商品房买卖合同中约定龙腾公司应向孙贤义承担违约金的标准按日支付，购房款万分之一的标准过高，按标准计算得到的龙腾公司每月应支付的违约金数额远远高于孙贤义所受的实际损失，请求法院根据孙贤义的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因孙贤义未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回孙贤义的主张的逾期交房违约金，该项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即孙贤义提供的《济南市商品房买卖合同》、收款收据、邮件评情单复印件、申请本院调取民事判决书，本院认定事实如下：2015年10月30日，孙贤义与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定孙贤义购买某号的房产，房款金额为1205927元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，孙贤义按合同约定向龙腾公司支付了购房款1205927元。但龙腾公司未能依约向孙贤义交付涉案商品房。孙贤义因龙腾公司未依约交付涉案商品房于2016年11月28日诉至本院，要求龙腾公司向其支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金，本院于2017年7月24日作出（2016）鲁0104民初5408号民事判决，判决龙腾公司向孙贤义支付逾期交房违约金(以1205927元为基数，按每日万分之一的标准，自2016年1月1日起计算至该判决生效之日止)。龙腾公司不服该份一审判决，上诉于济南市中级人民法院，该院于2017年10月23日凭借出（2017）鲁01民终7515号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该份判决书于2017年11月1日由原、被告方签收。现龙腾公司仍未能按约定条件向孙贤义交付涉案商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给孙贤义造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。孙贤义于2016年11月28日起诉龙腾公司要求其支付逾期交房违约金业经本院（2016）鲁0104民初5408号民事判决书判决，判决龙腾公司支付孙贤义自2016年1月1日起至该判决生效之日止的逾期交房违约金，并经济南市中级人民法院维持原判决已于2017年11月1日生效，故龙腾公司依照（2016）鲁0104民初5408号民事判决应支付孙贤义自2016年1月1日起至2017年11月1日止的逾期交房违约金，现龙腾公司仍未按约定条件向孙贤义交付涉案商品房，故孙贤义主张龙腾公司支付以1205927元为基数自2017年11月2日起至判决生效之日止，按每日万分之一计算的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙贤义支付逾期交付使用房屋违约金，金额为以1205927元为基数，自2017年11月2日起至判决生效之日止，按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  牛晋英人民陪审员  韩春华二〇一九年八月八日书 记 员  董 恺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1281号申请执行人：曾正灵。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司。关于申请执行人曾正灵与被执行人湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂06民终337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北陈小五食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北陈小五食品有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终460号上诉人（原审被告）：陈育红，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙纪国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。上诉人陈育红与被上诉人孙纪国合伙协议纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3186号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈育红称，原审法院认定事实不清，该案被上诉人孙纪国的起诉，罔顾事实，上诉人陈育红提交的双方散伙协议的最终对账单，其内容可证实，被上诉人孙纪国因出资不到位借款上诉人陈育红36万元，故该案上诉人应为接受货币一方。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至甘肃省天水市麦积区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。具体到本案，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人孙纪国原审诉讼请求为偿还出资款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人孙纪国为接受货币一方，其住所地在兰陵县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。关于上诉人陈育红主张的被上诉人孙纪国借款其36万元的事实，不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年八月七日书 记 员 赵 婧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10998号申请人：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100000593387869。法定代表人：袁丹旭，董事长。被申请人：天津物产浩英集团有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道**会信用代码911200007182677167。法定代表人：钱彩艳，经理。被申请人：天津市木箱二厂，住所地天，住所地天津市河**建昌道**信用代码911201051034797989。法定代表人：张建明，厂长。长安财富资产管理有限公司与天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人12099711.98元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂12099711.98元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年八月二十三日书记员  葛舒雅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执351号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黎庭玺，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎庭玺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15612号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月十二日书记员 何 斌
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0491执249号申请执行人：陈碧莹，女，汉族，1997年6月16日出生，住山西省长治市郊区。被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良，执行董事。陈碧莹与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初159号民事调解书已发生法律效力，珠海九洲友帮商务服务有限公司需向陈碧莹支付17500元。执行费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单、限制其出境，并依法拘留了被执行人的法定代表人陈应良。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0491执249号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  张贵军二〇一九年八月二十八日书记员  陈 坤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执335号之二申请执行人：上海松石建设工程有限公司，住上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码：91310117754318162K。法定代表人：蒋立荣，该公司执行董事。委托代理人：冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被执行人：上海二十冶建设有限公司，住，住上海市宝山区牡丹江路******一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，该公司董事。本院在执行上海松石建设工程有限公司与上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行被执行人的财产，本案已全部执行到位，依法应当解除对被执行人上海二十冶建设有限公司银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海二十冶建设有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月八日书记员 罗聪坤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1189号原告：何芹玉，女，1962年8月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康。被告：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清。委托诉讼代理人：杜玲。原告何芹玉与被告殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告殷建芳下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告何芹玉及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告黄振的委托诉讼代理人吴清也到庭参加了诉讼，被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何芹玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款170000元；2、判令被告支付自借款之日开始按银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因投资需要，分别在2015年1月27日、2016年2月5日、2017年5月8日向原告借款100000元、70000元、20000元，合计190000元，借款后经原告多次催讨归还了20000元，余款一直未归还。原告为主张上述借款，起诉至本院。被告殷建芳未作答辩。被告黄振答辩称：借款是殷建芳的个人借款，黄振对此不知情。2017年9月18日，黄振与殷建芳签订离婚协议并离婚，协议对债权债务进行了约定，该借款是用于殷建芳参与赌博，不应当由黄振承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：殷建芳先后向何芹玉出具三张借条，其中2016年2月5日的借条载明“本人殷建芳与2016年02月05号向何琴玉借人民币柒万元整（70000）”；2017年5月8日的借条载明“殷建芳与2017年5月8号向何琴玉借人民币贰万元整（20000）”；另一张借条载明“本人殷建芳与2015年01月23号香何琴玉借人民币壹拾万元整”。三张借条均由殷建芳在落款处签字。其后在2018年8月11日，黄振出具一份承诺，载明：现有殷建芳向张进芬、郁惠芬、何琴玉的民间借贷，黄振承诺到十月份还掉部分借款。落款处有黄振的签字。以上事实有借条、承诺以及本案的庭审笔录在卷佐证。对于借款过程，原告称：我是殷建芳的娘家邻居，都在，殷建芳经常和黄振一起回娘家。殷建芳借钱的时候就和我们说是黄振让她回来借钱开厂的。100000元和70000元的借款，我分别拿到了一年的利息10000元、7000元，20000元的借款给了我四个月的利息1600元。另，原告在庭审中向本院提交了一份电话录音，在录音中有如下对话，黄振：我的意思呢，打个比方，今天还了你20000，还有170000,170000的话就10年给，就只能这样，如果不行，那今天给20000，其他就接下来的钱，你问殷建芳要，就这样的解决方法。何芹玉：我的意思是多给一点。黄振：多一点，多不出，我没办法，就这么多钱安排，一年就这么多，郁惠芬也这么解决，还欠他130000，我给15000，剩115000，张进芬80000，给10000，一年7000，高兴解决就解决，不高兴就算，你们隔壁，我不会赖你们一分。被告黄振对该份录音的真实性也予以认可。本院认为：原告向本院提交的借条是原件，同时原告对于借款过程也做出了合理的陈述，被告殷建芳也未提出任何异议，可以证明被告殷建芳向原告借款190000元的事实，本院对此予以认定。对于原告在庭审中陈述的收取的利息合计18600元，被告殷建芳及黄振均未提出任何异议，且上述利息也没有超出法律规定，故对该18600元无需在借款本金中予以扣除。现原告自认被告已经归还20000元，主张被告殷建芳归还剩余借款170000元，理由正当，本院予以支持。至于被告黄振是否应对本案借款承担清偿责任，黄振出具的承诺载明其愿向原告归还殷建芳所借的部分款项，在原告提交的电话录音中，黄振也明确表示愿意分期归还殷建芳结欠何芹玉的借款，黄振对上述承诺及电话录音的真实性也予以认可，综合上述证据可以证明被告黄振作出了债务加入的意思表示。故原告主张被告黄振应与被告殷建芳共同归还借款170000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自认向被告收取了部分利息，且被告已经归还20000元本金，故利息的起算时间应当为2015年1月23日的剩余80000元借款从2016年1月23日起算，2016年2月5日的70000元借款从2017年2月5日起算，2017年5月8日的20000元借款从2017年9月8日起算，对于利率标准，原告主张按银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告殷建芳、黄振应共同归还原告何芹玉借款170000元及利息（以80000元为基数从2016年1月23日起、以70000元为基数从2017年2月5日起、以20000元为基数从2017年9月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元，保全费收取1470元，合计收取5170元，由被告殷建芳、黄振负担。由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  郁 凯人民陪审员  金加春二〇一九年八月十九日法官 助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀10刑终396号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯伟平，男，出生，汉族，初中文化，农民，河北省文安县人，住文安县。因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人冯伟平犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀1081刑初267号刑事判决。原审被告人冯伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，许，被告人冯伟平驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至处霸州市北侧时，与由西向东驶入京广线西侧非机动车道内的李军永骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，李军永经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人冯伟平拨打122、120电话报警并保护现场，等候处理事故的交通警察到来。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人冯伟平负此事故全部责任。 上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据予以证实： 1、被告人冯伟平的供述证实，17时许，其驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车从霸州市益津市场去文安县新镇镇太保庄村，沿京广线由北向南行驶，行驶至老堤村快到营上村时，与一辆人力三轮车相撞，其马上下车拨打120、110报警，人力三轮车旁边躺着一个人，脑袋流血，昏迷不醒，过了十多分钟，120急救车赶到事故现场将受伤的人送到医院，交警也赶到事故现场，配合交警处理完事故，其就回家了。 2、证人王某的证言证实，17时40分许，其丈夫李军永骑驶人力三轮车在京广线霸州市发生交通事故，其接到廊坊市第四人民医院电话通知后赶至医院，其丈夫在廊坊四院住院一天后转至天津市环湖医院做开颅手术，转回廊坊市第四人民医院住院，出院回家，因伤势严重在廊坊市第四人民医院抢救无效死亡。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实了交通事故案发现场情况及勘查情况。 4、北京市龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书。证实京Ｑ×××××号江淮牌轻型普通货车右侧前部与雄狮牌人力三轮车左侧后部发生过碰撞。 5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实李军永符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。 6、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告；道路交通事故集体研究意见。证实冯伟平承担此次事故的全部责任，李军永不承担责任。 7、天津市环湖医院诊断证明书、廊坊市第四人民医院诊断证明书。证实李军永头部外伤，外伤性颅内出血，颅骨骨折。 8、居民死亡医学证明。证实李军永已死亡。 9、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单。证实被告人冯伟平准驾车型C1，所驾驶车辆检验有效期至，保险终止日期。 10、报警案件登记表、受案登记表。证实发生交通事故后，被告人冯伟平及时拨打报警电话。 11、霸州市公安局交通警察大队出具的办案说明。证实发生交通事故后，被告人冯伟平拨打122、120报警电话并保护现场，交警赶至现场后将冯伟平带回霸州市交警大队事故科询问。 12、被告人冯伟平的户籍信息。证实被告人冯伟平身份情况。 13、被告人的辩护人提交的垫付医疗费收条。证实案发后被告人冯伟平为李军永垫付医疗费35000元。 原审法院认为，被告人冯伟平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯伟平案发后积极拨打报警电话，抢救伤者，并在现场等待交通警察到来，且到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分医疗费用，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人冯伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 冯伟平上诉提出，其认罪、悔罪，表示愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据经原审法院庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。 二审期间，冯伟平通过其家人赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属也向本院表示不再追究冯伟平的任何责任，并请求二审法院对冯伟平适用缓刑。 本院认为，上诉人冯伟平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于冯伟平赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，被害人近亲属也向本院请求对冯伟平适用缓刑，本院根据冯伟平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初267号刑事判决。 二、上诉人冯伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  赵桂忠 审判员  陈克祥 审判员  张建华 二〇一九年八月九日 书记员  吕致达
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执670号 申请执行人：官丽君，女，1993年03月21日出生，汉族，广东省广州人，住广州市番禹区。 被执行人：陆文毅，男，1986年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：佛山市顺德区（新高度）。 申请执行人官丽君与被执行人陆文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆文毅应向申请执行人官丽君偿还借款本金人民币112873.91元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陆文毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖小菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执929号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人谢玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4073号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人谢玉坤于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金100元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执恢79号之一申请执行人湖北景宜环保科技有限公司恩施分公司，住所地:湖北省思施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。负责人:蔡庚中，系公司总经理。申请执行人官汉城，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行，，住所地:湖北省建始县业州镇业州大道**统一社会信用代码:9142282288317381X9。法定代表人:吕鹏，该行行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所。住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，该公司董事长。关于申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司与被执行人思施伟丰富研茶业股份有限公司委托合同纠纷一案、申请执行人官汉城与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司劳务合同纠纷案、申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司借款合同纠纷-案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初1849号民事调解书、(2018)鄂2822民初3081号民事判决书、(2018)鄂2822民初1186号民事调解书已经生效，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司未按该判决书履行义务。现查明被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下有新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**),华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下所有的新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**)，华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××予以查封，查封期限为两年。限被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年八月十二日书记员  向 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7538号原告：济南鑫海建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王欢欢，经理。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。被告：付强，男，住所地济南市。本院在审理原告济南鑫海建筑机械租赁有限公司与被告付强买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫海建筑机械租赁有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付强的起诉。经审查，本院认为，原告济南鑫海建筑机械租赁有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南鑫海建筑机械租赁有限公司撤回对被告付强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南鑫海建筑机械租赁有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年八月二十日书记员  耿 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初653号原告：黄开进，男，生于1973年4月8日，汉族，个体工商户，住丹江口市,被告：丹江口市浪河镇水库工程管理处，住所地丹江口市浪河镇银梦路**，统一社会信用代码18221501X。法定代表人：时富鹤，丹江口市浪河镇水库工程管理处主任。委托诉讼代理人：吴高启，丹江口市浪河镇水库工程管理处员工。原告黄开进诉被告丹江口市浪河镇水库工程管理处（以下简称：浪河水管处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员姚守杰、姜永波、徐明华组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄开进，被告丹江口市浪河镇水库工程管理处法定代表人时富鹤、委托代理人吴高启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄开进向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋加固费82000元、仓库铁锅生锈损失费16800元。事实和理由：2012年，被告浪河水管处维修更换主水管道，在我家超市房前左右用大型挖机将墙边的混泥土地震碎，开挖一条30米长，1米宽的深沟，造成我房屋墙面、屋顶、地、地坪多处裂纹多次找浪河水管处及其主管部门丹江口市水务局反映情况，要求赔偿，浪河水管处在2018年夏天答复同意赔偿18000元，与我房屋实际损失相差甚远，故具状起诉，要求判令被告浪河水管处承担赔偿责任。被告浪河水管处辩称，2012年12月，我单位在青石铺片区供水故障维修施工中，因原告家在旧供水管道管线上建设有房屋，我单位需要从原告家房前和房屋左右两侧铺设新管道，我单位经与原告协商同意后，用小型挖掘机在原告家房屋左侧街道至原告家房屋滴水处开挖约0.6米深，0.4米宽的管槽，在原告家房前7米左右处，横跨房前晒场开挖约0.3米宽，约0.3米深的管槽，然后埋设直径为11厘米的供水管，我单位在3日内施工完毕后对管槽进行回填，次年5月，对管槽用混凝土进行硬化。我单位在铺设管线时与原告进行了协商，征得原告的同意，且施工地点与原告房屋保持了必要的间距，原告诉称其房屋损坏系我单位施工所致无事实依据，原告仓库铁锅生锈系自然原因，也与我单位无关。原告此前以房屋损害为由多次找我单位要其赔偿，并拒交水费，本着处理好相邻关系和息事宁人的想法，我单位同意给予原告适当的补偿，但原告要价甚高，不能达成一致。现原告若能证实我单位的施工对其房屋等财产造成了损害，我单位愿意承担赔偿责任。否则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1996年原告黄开进在浪河镇青石铺村四组建砖混结构房屋两层，建筑面积约161.95平方米，被告浪河水管处在原告房屋前方空地铺设有供水管线，供应青石铺片区用水。2002年，黄开进在其房前土地上添建仓库和车库，仓库和车库屋顶经房前晒场与316国道相连，浪河水管处供水管线用地被占用。2012年12月，因青石铺片区供水管道故障，被告浪河水管处派人进行维修，因原供水管道用地被黄开进的房屋建设占用，需另行铺设新的管道。浪河水管处经与黄开进协商，黄开进同意浪河水管处在其房屋左侧和房前地坪上铺设管道。浪河水管处遂用挖掘机在黄开进房屋左侧街道至房屋滴水处（距离墙体约1.2米），开挖约0.6米深，0.5米宽的管槽，在原告家房前7米左右处，横跨房前晒场开挖约约11米长，0.5米宽，0.35米深的管槽，然后埋设直径为11厘米的供水管道，浪河水管处在3日内施工完毕，并及时用渣土对管槽进行了回填，次年5月，又用混凝土进行对管槽进行硬化。2013年10月10日，为了便于供水管道维护和处理相邻关系，浪河水管处和黄开进签订一份《协议书》，约定若黄开进房屋及场地需要维修，若需移动管道，由浪河水管处负责；若浪河水管处管道维修或破裂造成黄开进房屋及财产损失，由浪河水管处负责。此后，黄开进以浪河水管处2012年施工行为致使其房屋地坪和仓库墙体出现裂缝，造成损坏为由，需要加固维修，并以四川本润嘉建筑劳务有限公司咨询报价意见为据，要求浪河水管处赔偿加固费82000元等其他损失，双方协商未果。黄开进现向本院提起诉讼，要求浪河水管处房屋加固费82000元，并赔偿铁锅生锈损失168000元。本案审理中，原告黄开进申请对房屋地基下沉、屋顶渗水、墙体裂缝等财产损失与被告浪河水管处2012年的施工行为是否具有因果关系和房屋损失后期处理方案及费用进行鉴定，经本院委托，广东保顺检测鉴定有限公司审查委托鉴定的相关材料后回函，认为：因铺设输水管道“不规范施工”与房屋损害（裂缝）是否具有因果关系及房屋损害原因、程度、安全性评价及后期处理建议等鉴定事项，因施工时间距离较久，难以通过分析损害的新旧程度辨别其是房屋原有还是施工所致；无法受理，作退案处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄开进以被告浪河水管处的施工行为造成其财产损失为由，要求赔偿，故本案法律关系应为财产损害赔偿责任纠纷。被告浪河水管处的施工行为是否造成了原告黄开进的财产损失，是本案争议的焦点。原告黄开进作为该事实的主张方，应对该事实主张负有举证责任。黄开进在本案中提交的照片仅能证明其房屋某些部位出现了渗水、裂缝和仓库存放的铁锅生锈等客观现象，但该现象与浪河水管处的施工行为直接的是否具有必然的因果关系，是判定浪河水管处应否承担赔偿责任的依据。黄开进虽然在本案中就该专门性问题申请鉴定，但鉴定单位认为施工时间距离较久，房屋建设时间也较早，难以通过分析房屋损害（裂缝）的新旧程度辨别裂缝是房屋原有还是施工所致，对该鉴定已作退案处理，故黄开进对其房屋出现裂缝系浪河水管处施工行为所致的事实主张，因其不能举证不能，本院不予采信。综上所述，因原告黄开进并无证据证实其主张的财产损害后果，与被告浪河水管处的施工行为之间存在因果关系，故本院对黄开进要求浪河水管处承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中环人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告黄开进的诉讼请求。案件受理费2270元，由原告黄开进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  姚守杰审 判 员  姜永波人民陪审员  徐明华二〇一九年八月二十七日书 记 员  明 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明证据没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10923号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码。 被执行人陈美香，女，1983年02月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美香借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初8257号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利【截至2017年12月6日，利息（含罚息）243949.01元、复利57533.44元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费16342.23元及本案执行费13414.30元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有房产、存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人在财付通账号（085××××b8@wx.tenpay.com），冻结金额252.08元，冻结期限1年，自2019年7月31日至2020年7月31日，因冻结金额较少，本案暂不予处理。另被执行人名下的位于东莞市××××号××××商住区2栋1单元1203房已被另案拍卖，本案分配所得为案款73024.58元及执行费995.37元，扣除执行费995.37元，案款73024.58元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2019年8月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年八月十六日 书记员 黄 佩 云
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初951号原告：周志强，男，1953年10月12日出生，汉族，现住夏县。被告：毛铁山，男，1968年2月22日出生，汉族，现住夏县。被告：邢庆林，女，现年50岁，汉族。原告周志强与被告毛铁山、邢庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款500000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告毛铁山系多年朋友，2018年7月10日，被告毛铁山以生意周转为由从原告处借款人民币500000元，并提供土地使用证作为担保，同日出具借条一份。自2018年12月起，原告多次向被告毛铁山讨要借款，被告毛铁山的却以各种理由推脱不还。本院经审查认为，原告周志强起诉时提供的被告毛铁山、邢庆林的住址信息不祥、不明，本院根据原告提供的送达地址无法确认为被告的住所地，并不能联系到被告。同时被告不能重新提供被告明确的住址信息，本院认定原告的起诉为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志强的起诉。案件受理费4400元退还给原告周志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年八月五日书记员  温妮
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1602号 原告：葛红彦，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王瑞彬，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：董照菊，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 原告葛红彦与被告王瑞彬、董照菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛红彦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛红彦负担。 审判员  许志勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱鹏宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢447号申请执行人：崔淑军，女，1974年8月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史兰枝，女，1956年10月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人崔淑军申请执行史兰枝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2224号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史兰枝的存款680000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人史兰枝680000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月二十四日书记员 ：雷孟禹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执235号之一 申请执行人：常东升，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被执行人：魏东华，男，1959年6月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：郭春荣，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 常东升与魏东华、郭春荣装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初490号民事判决已经发生法律效力，魏东华、郭春荣需向常东升支付装修工程款人民币24500元。执行费268元，由被执行人负担。本院于2019年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但未扣划到款项。本院依法裁定查封了魏东华名下鄂Ｆ×××××号、郭春荣名下赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆，但未扣押到上述车辆。通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人魏东华、郭春荣目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执235号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年八月六日 书记员  陈 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初8678号 原告：余开兰,女,1992年9月6日生,汉族,住贵阳市南明区。 委托代理人：徐元宁（执业证号：15201201710832004），李笃志（执业证号：15201201910095825），贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：余武祥，男，1967年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：王志钱（执业证号：15201201710302683），贵州黔成起智律师事务所律师。 原告余开兰诉被告余武祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告授权其委托代理人徐元宁、李笃志，被告余武祥及其代理人王志钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余开兰向本院提出诉讼请求：判令被告余武祥返还原告人民币650595.69元。事实及理由：被告与原告为父女关系。2016年5月9日，原告与贵州双龙航空港置业有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议》并领取安置补偿款650595.69元。原告领取安置补偿款后，被告以自己系一家之主为由，要求原告将安置补偿款交由其保管。2016年7月4日，原告通过银行转款方式将款项交付给被告。现原告要求被告返还该笔款项，被告拒绝返还。该笔安置补偿款为原告所有，被告拒绝返还的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余武祥辩称：原告起诉内容不符合客观事实，已拆迁房屋是被告自行修建后给原告居住，所有的拆迁款属于被告所有，现被告已将该笔款项用于家庭共同开销；该款项是因自建房转化而来，若被告不将房屋给原告居住，原告不可能得到该款，原告将拆迁款交给被告所有符合常理，也是原告真实意思表示，原告的主张无事实依据，请法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：被告余武祥与原告余开兰系父女关系。2012年2月7日，被告余武祥与案外人徐芳珍签订《离婚协议》，协议第二条约定：“婚后有三间自建房（位于：南明区小碧乡小碧村**）归三个女儿（余开燕、余开兰和余开丹）所有，无其他财产分割”。2016年5月16日，原告余开兰（乙方）与贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议》，协议第一条约定：“搬迁范围内涉及乙方小碧乡（镇）小碧村十组ＸＣ39、ＸＣ43号的房屋，合法建筑面积240平方米（砖混结构127.87平方米、砖木结构112.13平方米）。乙方负责出具房屋相关证明或有效证件，并于2016年5月23日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责”；协议第八条约定：“双方结算后甲方支付给乙方人民币650595.69元”。2016年7月4日原告通过其贵州银行01×××20账户向被告62×××24账户转账650650.63元。 审理中，被告提交银行流水一份，证明其于2016年2月15日转账9万元给原告丈夫，该款与被告另行向原告支付的1万元（共计10万元）系原、被告约定在原告获得房屋补偿费用并将补偿款全部交给被告所有后，被告支付给原告的生活费。原告对该证据真实性无异议，但认为转账时间早于原告向被告转款的时间，且被告并无其他证据证明双方之间有被告所陈述的约定。被告还提交房屋建筑面积测绘表、贵州双龙航空港经济区生态居住区城镇棚户区改造项目-小碧乡无建设手续农房补办建设手续证明、2006年农村能源建设档案表复印件各一份，证明原告签订的房屋拆迁补偿协议上XC39、XC43房屋是被告修建，房屋的权利人是被告，原告基于与被告的父女关系才获得房屋的拆迁补偿费用。原告认为上述证据系复印件，对此不予认可。 经被告申请，证人余某到庭陈述其与原、被告系亲戚关系，被告委托证人帮其处理房屋拆迁事宜；房屋拆迁之前，被告曾向证人借款10万元用于修建被拆迁的房屋；在办理房屋拆迁过程中，原告均未到场；房屋拆迁后，原、被告协商一致被告给包括原告在内的两个女儿一人一套房屋及10万元现金，原告自愿将其余拆迁款返还给被告；被告将10万元支付给原告丈夫时，证人也在场。 原告在庭审中陈述被拆迁房屋包含原告在内共有7个户头，每个女儿获得一套安置房，其余部分拆迁款经被告要求原告将款项转至被告账户由其保管，此后原告曾向被告主张返还，但被告均未返还。 被告在庭审中陈述其被拆迁的总面积约1302平方米，其中包含离婚协议中约定给每个女儿一人一间的自建房，房屋拆迁时被拆迁人共有7人；拆迁款转至原告的账户上后，原、被告口头约定被告支付给原告10万元生活费，其余拆迁款全部归还被告；原告转款给被告后，并未向其主张返还。 上述事实，有原、被告陈述，《房屋搬迁补偿安置协议》、银行流水、离婚协议、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原、被告所争议的款项，来源于贵州双龙航空港置业有限公司与原告余开兰签订《房屋搬迁补偿安置协议》，拆迁原告位于贵阳市的房屋，并由贵州双龙航空港置业有限公司依据该协议补偿原告房屋拆迁补偿款650595.69元，该款应属原告所有。原告将含拆迁款在内的共计650650.63元转入被告余武祥账户中，被告余武祥未提交证据证明该款是其合法取得，现原告因此造成损失，被告应将取得的650595.69元返还给原告。原告诉请被告余武祥返还650595.69元的请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余武祥于本判决生效之日起五日内返还原告余开兰人民币650595.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10306元，减半收取5153元，由被告余武祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年八月十五日 书记员  邓招义
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2360号申请执行人：张占亭，男，汉族，生于1971年7月28日，住禹州市。被执行人：樊二黑，男，汉族，生于1956年11月30日，住禹州市。被执行人：樊占杰，男，汉族，生于1983年6月23日，住址同上。本院在申请执行人张占亭申请执行被执行人樊二黑、樊占杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）年豫10**民初2728号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊二黑、樊占杰在银行的存款1078000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项1078000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于1078000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十六日书记员 ： 惠 柯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初字1536号原告：张云博，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈树瑞，男，1994年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：严俊，女，1995年8月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告张云博诉被告陈树瑞、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理。2019年8月2日，原告张云博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张云博撤诉处理。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告张云博负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  陈开洋人民陪审员  罗运喜二〇一九年八月十四日书 记 员  徐 笑