四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，登记营业场所珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人邓强，该支行员工。被告杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，四川省筠连县人，住所地珙县。被告张定均，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告温远贵，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地长宁县。被告陈中才，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地长宁县。被告谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告杨世芬因购买制衣设备缺资金向原告申请借款12万元，在被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼连带责任保证下，原告于2014年3月25日向被告杨世芬交付了借款本金12万元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月25日。之后，经原告多次催收，被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告遂于2015年3月26日向被告发出提前收回贷款通知书，同时终止合同。截止2015年10月23日，被告杨世芬下欠本金83015.80元、利息7383.29元、罚息5038.03元。上述借款发生在被告杨世芬、张定均婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告杨世芬、张定均共同偿还下欠的借款本金83015.80元、利息7383.29元、罚息5038.03元（利息和罚息暂计算至2015年10月23日，以后利息和罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼对被告杨世芬、张定均应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告杨世芬未作答辩。被告张定均未作答辩。被告温远贵未作答辩。被告陈中才未作答辩。被告谈剑未作答辩。被告陈世琼未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月6日登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…；被告杨世芬与被告张定均于2010年11月3日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚；被告温远贵与被告陈中才于1998年12月10日登记结婚；被告谈剑与被告陈世琼于2004年12月29日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2014年3月25日与被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼签订的编号为5199903Q214033257246《小额贷款联保协议书》载明：被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼系被告杨世芬在原告处自2014年3月25日至2018年3月25日期间的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。之后，原告邮政银行珙县支行遂于2014年3月25日与被告杨世芬签订了编号为5199903Q114035595217《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人为杨世芬；借款金额为12万元；借款用途为购买制衣设备；借款期限自2014年3月25至2016年3月25日止；借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法；违约责任为：乙方（杨世芬）违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（邮政银行珙县支行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约定于2014年3月25日向被告杨世芬交付了借款本金12万元。借款之后，被告杨世芬未按合同约定偿还本金和支付利息，原告遂于2015年3月26日向被告发出提前收回贷款通知书，同时终止了该借款合同。截止2015年10月23日，被告杨世芬下欠本金83015.80元、利息7383.29元、罚息5038.03元。上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》；3、贷款借据、《提前收回贷款通知书》、截止2015年10月23日下欠本金、利息和罚息计算清单；4、被告的身份信息资料。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行系依法登记设立并领取营业执照的其他组织，具有民事权利能力和民事行为能力。原告邮政银行珙县支行与被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告杨世芬签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，原告已依约定于2014年3月25日向被告杨世芬交付了借款本金12万元，该合同成立并生效。借款发生在被告杨世芬、张定均婚姻存续期间，属于被告杨世芬与张定均的共同债务。因被告杨世芬、张定均未按合同约定的期限足额偿还本金、利息，原告已于2015年3月26日向被告发出《提前收回贷款通知书》，被告杨世芬、张定均应当依照双方签订的《小额贷款借款合同》“乙方（杨世芬）违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（邮政银行珙县支行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”之约定及时向原告清偿尚下欠的借款本金83015.80元、利息7383.29元、罚息5038.03元（利息和罚息暂计算至2015年10月23日，2015年10月24日之后的利息和罚息按合同约定另行计算支付）。该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的2014年3月25日至2018年3月25日期间，因被告杨世芬、张定均至今仍未向原告履行偿还义务，且被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼之间未约定有保证的份额，故原告要求被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼对被告杨世芬、张定均应当支付的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本院予以支持。被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世芬、张定均自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金83015.80元、利息7383.29元、罚息5038.03元（利息和罚息暂计算至2015年10月23日，2015年10月24日至本判决确定的本金给付之日止的利息和罚息按照双方合同约定另行计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）。二、被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼承担保证责任后，有权向被告杨世芬、张定均追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，公告费1000元，财产保全费1170元，共计4152元（原告已全额预交），由被告杨世芬、张定均、温远贵、陈中才、谈剑、陈世琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 碧