四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初12号原告姜德明，男，生于1952年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告聂方华，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号，组织机构代码：75660444-5。负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。委托代理人游西亭，男，生于1991年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。原告姜德明诉被告聂方华、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员何刚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜德明的委托代理人李小青、被告聂方华及其委托代理人陈虹、被告联合财保雅安支公司的委托代理人游西亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜德明诉称：2015年8月19日，原告姜德明驾驶无号牌摩托车从汉源县梨园乡栗园村1组往栗园村3组方向行驶，行驶至栗园村1组，与聂方华驾驶的川TM50**号摩托车会车过程中，无号牌摩托车翻下路坎，造成姜德明受伤、无号牌车辆受损的交通事故。经认定姜德明承担主要责任、聂方华承担次要责任。姜德明受伤当天在汉源县中医医院住院治疗，9月1日好转出院，共花去医疗费37992.21元。9月28日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费为7000元，行二次手术取内固定物需住院15日，院外休息30日。原告驾驶的无号牌摩托车花去修理费1090元。被告聂方华驾驶的川TM50**号摩托车在被告联合财保雅安支公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告因交通事故造成的损失共计112422.51元，包括医疗费37992.21元、后续治疗费7000元、误工费16625元、护理费2660元、住院伙食补助费560元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44895.30元、摩托车修理费1090元，由被告联合财保雅安支公司雅安中心支公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告聂方华承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告聂方华辩称：事故发生时，被告聂方华驾驶的车辆与原告的车辆并未发生擦挂，被告聂方华考虑到与原告是同村而将原告送到医院，这是见义勇为的行为。被告聂方华对责任划分有异议，但是被告聂方华不懂而且在交警队的劝说下就没有申请复议。被告聂方华对原告的医疗费和后续治疗费用没有异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金合情合理的计算没有异议；对摩托车维修费，原告在开庭时更改不符合法律规定；对原告的伤残等级有异议，建议法院重新鉴定；对误工费有异议，原告已经超过六十岁，不应主张误工费。出于人道主义，被告聂方华最多承担百分之十的责任，原告全部由保险公司赔偿没有异议，保险公司赔偿原告之后被告聂方华就不再赔偿。被告联合财保雅安支公司辩称：被告聂方华驾驶的川TM50**号车在被告联合财保雅安支公司投保了交强险，本次事故发生时在保险有效期内。被告联合财保雅安支公司对原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费无异议；原告已经63岁，依法已经丧失劳动能力，对原告请求的误工费不予认可；对原告的伤残等级认定有异议；交通事故认定书显示聂方华的车辆与原告的车辆没有发生擦挂，所以被告聂方华不应该承担责任，被告联合财保雅安支公司也不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月19日19时50分，原告姜德明驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车从汉源县梨园乡栗园村1组方向往栗园村3组方向行驶，行驶至汉源县梨园乡栗园村1组外侧路段，与被告聂方华驾驶的从汉源县梨园乡栗园村2组方向右转弯往栗园村1组川TM50**号二轮摩托车会车过程中，无号牌“大运”牌普通二轮摩托车翻坠于路坎下，造成姜德明受伤、姜德明驾驶的车辆受损的道路交通事故。2015年9月8日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2015]第J077号道路交通事故认定书，认定原告姜德明未取得机动车驾驶证且未确保安全、畅通原则下通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条的规定，承担事故主要责任；被告聂方华驾驶机动车进入路口前未停车瞭望、未让右侧道路先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条的规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汉源县中医医院住院治疗，于2015年9月1日出院，出院诊断，中医：骨折病、骨断筋伤、血瘀气滞；西医：1.T12椎体爆裂骨折，2.L3椎体骨折，3.臀部软组织挫伤。原告姜德明花去医疗费37992.21元，并因修理本次交通事故受损的无号牌“大运”牌普通二轮摩托车花去修理费1100元。2015年12月30日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费作出鉴定，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.8.3b）“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，评定姜德明T12椎体爆裂性骨折、L3椎体骨折为八级伤残，后续治疗费约为7000元，行二次手术期间需住院15日、院外休息30日。诉讼中，原告依法请求将摩托车修理费由1090元增加为1100元并明确表示不再要求被告联合财保雅安支公司在商业险范围内赔偿原告损失。另查明：川TM50**号二轮摩托车的登记车主为被告聂方华，被告聂方华在被告联合财保雅安支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任强制保险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元、财产损失方面的责任赔偿限额为2000元，该事故发生在保险有效期内。事故发生时，原告已年满63周岁。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明,汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2015]第J077号道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院病人出院病情证明书、住院病人费用结算清单、病历、住院费用结算票据，成蓉司鉴[2015]临鉴字第1303号鉴定意见书、鉴定费发票，姜德明情况说明、说明，聂方华驾驶证、川TM50**号普通二轮摩托车行驶证、保险单及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由原告姜德明承担70%的责任，由被告聂方华承担30%的责任。原告因道路交通事故受伤致残，其车辆亦在事故中受损，其依法有权要求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车维修费等，但具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据等收款凭证确定原告的医疗费为37992.21元；根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定原告的后续医疗费为7000元；根据受害人的住院时间、二次手术需住院天数、护理人数和收入状况等分别确定原告的护理费为2660元[（13日+15日）95元/日]、住院伙食补助费为560元[（13日+15日）20元/日]；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为44895.30元（8803元/年17年0.3）；原告请求的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据确定为1600元；原告请求的摩托车修理费，根据原告提交的摩托车修理费发票确定为1100元。原告已年满63周岁，依法属被赡养的老人，故其赔偿误工费请求，本院依法不予支持。综上，本院可确定原告人身损害方面的损失共计为94707.51元、财产方面的损失为1100元，总计95807.51元。原告的损失本应由被告聂方华按责赔偿，但因被告聂方华已为川TM50**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保有机动车第三者责任强制保险，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿”规定，原告人身、财产方面损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故依法应由被告联合财保雅安支公司予以赔偿。但原告花去鉴定费，属原告为实现权利举证所产生费用，不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故应按责由原告姜德明承担1120元、由被告聂方华按责承担480元。扣除原告的鉴定费后，被告联合财保雅安支公司应承担93107.51元。被告聂方华辩称其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生擦挂不应该承担次要责任的理由不符合相关法律规定，本院依法不予采信。被告聂方华、联合财保雅安支公司辩称原告的伤残等级过高，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告姜德明因交通事故造成的损失包括医疗费37992.21元、后续治疗费7000元、护理费2660元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金44895.30元、鉴定费1600元、摩托车维修费1100元，合计95807.51元，由被告聂方华在本判决生效后十日内赔偿原告姜德明480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜德明94207.51元；二、驳回原告姜德明要求赔偿误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1274元，由被告聂方华承担374元，由原告姜德明承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一六年二月二十四日书 记 员 李佳俐