山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4422号 原告：滕兴田,男,1956年6月29日出生,汉族,居民,住费县。 原告：徐怀荣，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：刘豪杰，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告滕兴田、徐怀荣与被告刘豪杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴田及二原告的委托诉讼代理人、被告刘豪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年6月10日5时20分许，被告刘豪杰驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车，沿费梁线由西向东行驶至费县，与顺向行驶的原告滕兴田驾驶的电动三轮车（车载原告徐怀荣）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘豪杰负事故全部责任。被告刘豪杰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘豪杰辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，我已为原告滕兴田垫付医疗费1000元、为徐怀荣垫付3000元。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。原告已满60周岁，依法不应计算误工费。我司为原告滕兴田垫付62740.55元医疗费，请求法庭予以扣除。诉讼费、鉴定费、停车费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告徐怀荣身份证复印件；证据二、原告滕兴田身份证复印件；证据三、道路交通事故认定书；证据四、原告徐怀荣的费用结算清单；证据五、原告滕兴田的医疗费票据；证据六、原告滕兴田的费用结算清单；证据七、原告滕兴田的诊断证明；证据八、原告滕兴田的住院病历；证据九、评估费票据；证据十、车损评估报告；证据十一、户口本复印件；证据十二、村委证明；证据十三、木材加工厂证明；证据十四、施救费票据、停车费票据；证据十五、复印费票据；证据十六、邮寄费票据。二原告并提交了损失明细：原告徐怀荣主张的损失为：医疗费81610.31元；原告滕兴田主张的损失为：医疗费18558.57元、误工费6630元（51天×130元/天）、护理费3852.03元（51天×75.53元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、车损1655元、评估费300元、交通费800元、拖车费300元、停车费435元、复印费45元、邮寄费70元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二真实性无异议，但系农村户口已满60周岁；证据三无异议；证据四，真实性无异议，但只是费用结算单，没有相应的正规医疗费单据，我司无法予以赔付，可另行处理；证据五、六、七、八真实性无异议，但应扣除非医保和治疗外伤无关用药部分，滕兴田住院病历长期医嘱单显示，6月26日到7月12日，7月12日到7月25日，没有任何治疗情形，存在挂床现象，请法庭依法扣除挂床期间的各项费用；证据九，系程序性费用不属于我司赔付范围；证据十，车损数额过高，请法庭酌情认定；证据十一无异议；证据十二、十三，村委无权出具工作收入证明，且该证明系先盖章后写字，对其真实性有异议，也没有负责人签字，不符合证据形式，费县凤腾木材加工厂的证明，“三性”均有异议，也系先盖章后写字，且应提供银行流水、劳动合同、纳税证明、工资发放表、停发工资证明证实其工作情况，该证明也没有负责人签字，不符合证据形式，综上，原告已满60周岁，不应计算误工费；证据十四，拖车费不是正规发票，停车费不属于赔付范围也不是正规发票；证据十五、十六均系程序性费用不属于我司赔付范围；损失明细同质证意见。被告刘豪杰质证意见同被告保险公司质证意见。 在庭审过程中，原告申请了证人郭某出庭作证。对证人郭某的证言，经庭审质证，原告和被告刘豪杰无异议。被告保险公司质证意见为：原告出具的工作证明显示滕兴田在2016年1月份就在此厂工作，该厂的营业执照显示成立时间为2017年3月20日，且证人所述工资是按工作量发放，也与证明中有每月4000元不符，且证人并非投资人，请法庭对证人证言不予采信。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年6月10日5时20分许，被告刘豪杰驾驶鲁Ｑxxxx小型轿车，沿费梁线由西向东行驶至费县，与顺向行驶的原告滕兴田驾驶的电动三轮车（车载徐怀荣）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。原告滕兴田受伤后，被送往费县中医医院住院治疗51天。原告徐怀荣受伤后，被送往费县中医医院住院治疗，现仍在治疗中，已花医疗费81610.31元。事故经费县交警大队认定，被告刘豪杰负事故全部责任，二原告无事故责任。 二、原告滕兴田驾驶的车辆为原告滕兴田个人所有。被告刘豪杰驾驶的车辆所有人为被告刘豪杰，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。被告刘豪杰已为原告滕兴田垫付医疗费1000元、为徐怀荣垫付3000元。被告保险公司已为原告滕兴田垫付医疗费14846.86元、为原告徐怀荣垫付医疗费47893.69元。 三、原告徐怀荣主张的损失：医疗费81610.31元，被告有异议，本院认为，原告虽仅提交了住院病人费用明细表，但因原告现仍在住院治疗中，无法提供病历、诊断证明、医疗费正规票据，且被告保险公司垫付了部分医疗费，本院应予认定。 原告滕兴田主张的损失：1、医疗费18558.57元，被告有异议，认为应扣除非医保用药和与治疗外伤无关的用药，本院认为，被告的异议于法无据，根据原告提交的医疗费票据等证据，原告主张的医疗费应予认定。2、误工费6630元（51天×130元/天），被告有异议，本院认为，原告虽年满62周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。原告为农村居民，其提交的证据不足以证实其主张的计算标准，应按农村居民标准计算，其误工费应为3852.03元。3、护理费3852.03元（51天×75.53元/天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），本院认为，原告住院治疗51天，该主张符合法律规定，应予认定。4、车损1655元，被告虽有异议，但未申请重新评估，故本院应予认定。5、交通费800元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。6、评估费300元、拖车费300元、、复印费45元、邮寄费70元，本院认为系原告支出的合理必要的费用，应予认定。7、停车费435元，本院认为于法无据，不予认定。综上，原告滕兴田的损失为：医疗费18558.57元、误工费3852.03元、护理费3852.03元、住院伙食补助费1530元、车损1655元、交通费800元、评估费300元、拖车费300元、复印费45元、邮寄费70元，合计30962.63元。 本院认为，被告刘豪杰驾驶机动车与原告滕兴田驾驶电动三轮车（车载原告徐怀荣）发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘豪杰负事故全部责任，二原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告刘豪杰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告刘豪杰承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕兴田损失：医疗费2000元、车损1655元、拖车费300元、误工费3852.03元、护理费3852.03元、交通费800元，合计12459.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐怀荣损失：医疗费8000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告滕兴田损失：剩余医疗费16558.57元、住院伙食补助费1530元，合计18088.57元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐怀荣损失：剩余医疗费73610.31元。 五、被告刘豪杰赔偿原告滕兴田其他损失：评估费300元、复印费45元、邮寄费70元，合计415元。 六、驳回原告滕兴田的其他诉讼请求。 被告刘豪杰为原告滕兴田垫付的医疗费1000元、为徐怀荣垫付的医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告滕兴田垫付的医疗费14846.86元、为原告徐怀荣垫付的医疗费47893.69元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘豪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年八月十五日 书 记 员 张立民