广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16884号原告：广东京兆律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦**，统一社会信用代码31440000MD018170XP。负责人：张力，主任。委托诉讼代理人：黄丁，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娴，广东京兆律师事务所实习律师。被告：唐招辉，男，1993年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，原告广东京兆律师事务所与被告唐招辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人黄丁、陈艳娴，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项60333元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，由原告特别授权代理被告交通事故损害赔偿的相关事宜，约定如下：甲乙双方履行本合同发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院裁决…乙方在办理此案中不收取任何费用，结案后一次性收取；由乙方给甲方垫付的鉴定费、诉讼费、医疗费结案后由甲方归还乙方；甲方按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%支付乙方律师费。基于上述约定，原告为被告垫付了鉴定费3200元、诉讼费3657元、借款30000元。原告接受委托后积极开展工作，2017年7月7日向佛山市高明区人民法院缴费立案，法院于2018年3月27日作出判决，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司分别依据判决及协议向唐招辉支付了赔偿款共156511元。被告收取赔偿款后未按约向原告支付费用，拒绝与原告联系，拒不履行合同义务，已构成违约。为维护原告利益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：1.案外人蒋迎波的赔偿款不计算律师费；2.在（2017）粤0608民初2183案中，因与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司就交强险范围内的赔偿款达成和解协议，故在该案中撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉；3.借条上的10000元是直接转账至被告在医院的账户中，用作医疗费，另外20000元，原告向被告转账时未成功，后转账至被告父亲唐根元账户中。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。原告提供的《民事委托代理合同》、结账确认书、结算清单、鉴定费发票、广东省佛山市高明区人民法院预交受理费通知书、借条、广东省非税收入（电子）票据、兴业银行转账凭证、（2017）粤0608民初2183号民事判决书、（2017）粤0608民初2183-2号民事裁定书、保险公司理赔材料能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告（作为甲方）与原告（作为乙方)签订《民事委托代理合同》，约定甲方因交通事故一案聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，委派曾宪松律师担任甲方的代理人，代理甲方上述案件的诉讼（一审和二审）和执行；甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕；特别约定：1.乙方在办理甲方此案中不收取任何费用，结案后一次性收取；2.由乙方给甲方垫付的鉴定费、诉讼费、医疗费，结案后由甲方归还乙方。《民事委托代理合同》尾部署名甲方处有被告签名并按捺指印。广东省佛山市高明区人民法院于2017年7月4日收到唐招辉机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料【案号：（2017）粤0608民初2183号】。2018年3月13日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608民初2183-2号民事裁定书，裁定准许唐招辉撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。2018年3月27日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608民初2183号民事判决书，判决如下：1.中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在1000000元商业第三者责任险范围内赔偿38511.98元给唐招辉；2.蒋迎波赔偿11511.98元给唐招辉；3.驳回唐招辉的其他诉讼请求，诉讼费1096.67元，因适用简易程序减半收取548.34元（唐招辉已交3657.50元），由唐招辉负担20.34元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担418元，蒋迎波负担110元，重新鉴定费3276元，由唐招辉承担。原告持有购买方为被告的鉴定费发票，金额为3200元。原告持有缴款人为被告的诉讼费发票，金额为3657.50元。2016年5月19日，被告作为借款人出具借条，记载被告向原告借到医疗费10000元，于结案时立即归还；2016年7月30日，被告作为借款人出具借条，记载被告向原告借到鉴定费3200元，于结案时立即归还。2017年12月14日，曾宪松向被告转账20000元，后被退回，同日，曾宪松向唐根元转账20000元。2018年4月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向唐招辉转账118500元。2018年5月2日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司分别向唐招辉转账35235.98元、418元。2018年5月28日，被告在结算清单中签名，清单中列明如下：“人保38511元，太保118000元，蒋迎波11511.98元。1、38511+118000=156511元*15%=23476元；2、鉴定费3200元；3、诉讼费3657元；4、借款30000元，共60333元。同日，被告作为确认人在《结账确认书》上签名确认，内容如下：本人唐招辉确认与白福祥等交通事故一案（案号2018粤06**民初2183号），被告和保险公司共赔偿156511元，本人应向原告支付律师费、鉴定费、诉讼费、办案费、所借生活费共计60333元，应该于收到被告和保险公司上述赔偿款后伍日内向曾宪松支付（由曾宪松账户代收后交回原告），否则曾宪松由权按照上述费用60333元的200%向本人追偿。上述《结账确认书》中的“唐招辉”签名、“156511元”、“60333元”、“200%”处均有按捺指印。本院认为，原告主张被告支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：原告提供的《民事委托代理合同》可证实原告与被告存在诉讼代理合同关系，本院对原告与被告存在诉讼代理合同的事实予以确认。原告与被告的诉讼代理合同关系合法有效，应受法律保护。关于律师费标准的问题。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条“…实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，涉案《民事委托代理合同》中约定的律师费金额并没有违反上述规定，本院对原、被告双方约定的支付比例15%予以确认。虽根据现有证据，（2017）粤0608民初2183号民事判决判项及中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司转账记录显示唐招辉获得赔偿款已超出156511元，但被告签名确认的《结账确认书》及原告主张均以156511元为基数计算律师费，本院予以确认。原告主张按156511元的15%计付律师费23476元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认，被告应向原告支付律师费23476元。关于鉴定费、诉讼费。原告持有鉴定费发票、诉讼费原件，且结算清单与《结账确认书》中载明被告需归还上述两项费用，可证明原告已为被告垫付鉴定费及诉讼费；依据《结账确认书》约定，被告应当于收到赔偿款后五日内支付，故本院对原告主张被告返还鉴定费3200元、诉讼费3657元予以支持。关于借款，虽原、被告之间形成的借贷关系与本案诉讼代理合同并非同一法律关系，但为避免讼累，可在本案中一并处理。原告提供的借条反映了原、被告双方的借款合意，被告在结算清单及《结账确认书》中均确认已收到借款30000元，结合转账记录，可形成证据链证明被告向原告出借30000元的事实，且被告在收到本院送达的应诉材料后并未对此提出异议，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认，被告应向原告偿还借款30000元。综上，被告应向原告支付60333元（律师费23476元+鉴定费3200元+诉讼费3657元+借款30000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐招辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东京兆律师事务所支付60333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告唐招辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年八月十四日书记员  陈海杰