wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2234号 原告：黄某，女，汉族，居民,住广西宾阳县宾州镇，现住南宁市。 被告：朱某，男，壮族,住广西陆川县。 原告黄某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金145807元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年5月22日，被告以资金周转为由，向原告借款145807元，并向原告写下借条三份，然而到还款日期后，经原告多次向被告催收，被告分文未付，损害了原告的合法权利，于此，原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告朱某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告朱某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告借款，分别于:1、2018年1月2日借款38600元；2、2018年3月5日借款57207元，2笔借款合计:95807元，原告均是以现金方式借到给被告,被告均立写有借条给原告,借条上均约定借款期限，第1笔借款约定于2018年2月10日还清,第2笔借款约定于2018年4月30日还清,有被告签名和捺指印,但未约定借款利息。借款后被告未能按约定还款，经原告多次追讨，被告至今分文未付,无奈原告向本院提起诉讼。另查明，2017年5月22日被告还立写有一份借条给原告,借条载明:“本人朱某,身份证号:,现借黄某,身份证号:,人民币伍万元。于2017年5月30日一次性还清”。该借条没有明确被告已收到原告借款。上述事实有原告提供的身份证、借条以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告朱某向原告黄某的第1、2笔借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告应返还借款本金145807元,本院只对2018年1月2日借款38600元；2、2018年3月5日借款57207元，合计:95807元，予以确认,但对原告主张被告于2017年5月22日借到原告款50000元,因原告缺乏证据证明本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 被告朱某应返还借款人民币本金95807元给原告黄某。 减半收取案件受理费1608(原告已预交1608元),原告负担450元,被告负担1158元并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯小小
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2394号原告:江苏兴海特钢有限公司，统一社会信用代码91321281733322613B，住所地兴化市戴南镇经济开发区。法定代表人：刘庄明，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市楚天商用电器有限公司，统一社会信用代码913212817628431195，住所地兴化市张郭镇人民西路。法定代表人：韩春涛，经理。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告江苏兴海特钢有限公司(以下简称兴海公司)与被告兴化市楚天商用电器有限公司（以下简称楚天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巧萍，被告委托诉讼代理人邹鸣庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的承揽合同；2.判令被告退还原告支付的货款5万元。事实与理由：2017年12月20日，我公司与被告签订一份承揽合同，合同约定，由被告为我公司定作6台调直机，交货期限为合同签订后25天，调直机的质量必须满足气阀钢的生产要求。但被告没有在合同约定期限内交付定作物，而且已经交付的三台调直机不符合合同约定标准，无法满足我公司气阀钢的生产要求。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。1.2017年12月20日，双方签订的合同名为工业品买卖合同，实际是定作合同，我公司根据原告的要求定作调直机，并非销售通用产品，我公司在合同履行过程中并无违约行为；2.合同约定，原告应当预付30%的货款即65700元，但原告只预付了50000元的承兑汇票，扣除贴息还不足50000元；3.合同约定的交货期限25天，并非合同签订后25天，而是原告支付30%的预付款后25天，我公司在原告未能足额支付30%预付款的情况下，仍然安排生产，且已送货3台；4.合同约定调直机的质量必须满足气阀钢的生产要求，我公司送货以后已安排技术人员调试，达到了合同约定的质量要求，原告没有证据证明调直机存在质量问题。原告要求以案外人无锡佳德机械厂生产的调直机作为标准没有依据，该厂并非专业权威机构，其提出的改造方案没有法律效力；5.原告违约在先，至今拖欠我公司承揽报酬6万多元，我公司保留起诉的权利。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订一份承揽合同，合同约定，被告为原告定作调直机6台，每台单价36500元，合计219000；被告应在25天内交货，逾期1天罚款1000元；质量标准：含自动拔尾、自动切断、溶管及自动切断刀片采用Cr12MoV材料，硬度58-62HRC，必须保证满足气阀钢的生产要求；结算方式：原告预付30%的货款，设备完成验收合格后付65%，使用6个月内全部付清。当日，原告向被告支付货款50000元。被告于2018年1月25日、2月10日、2月27日分别向原告交付一台，共计三台调直机。2018年6月8日，原告以被告交付的调直机质量不合格为由，向本院提起诉讼，案号：（2018）苏1281民初4839号。本案在审理过程中，根据原告申请，本院对案涉调直机是否符合合同约定的质量标准进行鉴定，本院依法委托了江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定。根据江苏省产品质量监督检验研究院的要求，本院质令被告提供生产调直机的企业标准和操作使用说明书，但被告未能在本院规定的期限内提交，致调直机未能进行鉴定。后原告撤回该案起诉，于2019年3月19日再次起诉。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告交付的定作物质量是否符合合同约定的标准。因被告不能提供生产调直机的企业标准和操作使用说明书，致设备质量无法通过相关部门进行鉴定。本案审理过程中，本院通知原、被告于2019年7月4日到原告厂区现场勘验设备情况，被告指派技术员孙浴阳及委托代理人邹呜到场，现场勘察后发现，由于设备长期不使用及部分配件不全，需要更换配件后调试，本院要求被告在15天内将设备调试完毕，再组织双方到现场对设备进行生产试验。2019年8月14日，本院再次组织双方当事人到现场，发现设备还是原来状态，无法使用。被告提出设备部分配件不全，无法调试。原告提出将三台设备的配件凑成一台设备进行生产试验，只要试验合格，就认可三台设备的质量。被告技术员孙浴阳仍无法完成调试，并承认被告制作的这三台调直机只适合普通不锈钢的加工，不适合气阀钢的加工。此外，被告提出三台设备在原告厂房，由原告控制，三台设备中刀具丢失。本院认为，一、原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、本院认定被告交付的调直机质量不符合合同约定的标准，不能达到原告所要实现的合同目的，对原告要求解除合同，退还货款的请求本院予以支持。理由如下：1.因被告未能提供生产调直机的企业标准和操作使用说明书，是调直机未能进行鉴定的直接原因，故调直机的质量是否合格的举证责任应由被告承担，被告未能提供证据证明三台调直机已调试成功，符合合同约定的满足气阀钢的生产要求；2.本院经现场勘验，被告交付的设备确实无法使用，本院要求被告重新调试后进行生产试验，但被告仍未能调试成功。三、因被告交付原告的三台调直机部分配件丢失，本院酌定原告补偿被告配件损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年12月20日签订的承揽合同；二、被告兴化市楚天商用电器有限公司于本判决生效后三日内退还原告江苏兴海特钢有限公司货款45000元；原告同时将被告交付的三台调直机退给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，原告负担266元，被告负担2398元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费1066元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙传康人民陪审员  武哲飞二〇一九年八月二十八日书 记 员  冀宝琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执603号申请执行人李名春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住茶陵县。被执行人陈致群，女，白族，1969年4月26日出生，云南省大理市人，居民，住大理市。关于李名春与陈致群民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈致群未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年3月6日李名春向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人陈致群邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人陈致群名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈致群无房产登记信息。本院已依法将被执行人陈致群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月26日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年八月二十六日书记员  刘世奇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1829号 原告：张宝华，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：冯阁生，男，1971年3月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告张宝华与被告冯阁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告冯阁生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币41000元整；2、由被告给付原告自2018年10月18日起至2019年5月18日的利息约5740元（按年利率24%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，近年被告以资金周转急需用钱为由，先后累计向原告借款（现金）人民币49000元（大写肆万玖仟元），并于2018年1月18日在原告的要求下，与原告签订借款合同一份，合同约定被告于2018年10月18日一次性向原告还清本金49000元（大写肆万玖仟元）。借款到期后，经原告多次索要，被告分两次共给付原告8000元（大写捌仟元）尚欠41000元（大写肆万壹仟元）至今以无钱为由一拖再拖不予给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告冯阁生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告冯阁生向原告张宝华借款人民币58000元，并约定2016年7月15日前全部还清。2018年1月18日，双方签订《借款合同》一份，双方约定：一、乙方向甲方借款人民币49000元（大写肆万玖仟元整）。二、借款用途：用于资金周转；三、借款期限：自2018年1月18日起至2018年10月18日止；四、还款期限：乙方于2018年10月18日一次性向甲方还清本金49000元（大写肆万玖仟元）整；五、乙方如不按约定还款，需要按年利率24%给付甲方银行存款利息。借款到期后，经原告张宝华多次索要，被告冯阁生分两次共给付原告8000元，尚欠41000元未付，原告张宝华诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币41000元整，由被告给付原告自2018年10月18日起至2019年5月18日的利息约5740元（按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告冯阁生向原告张宝华借款，到期后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。本案在诉讼过程中，原告张宝华主张由被告冯阁生按本金41000元年利率24%给付自2018年10月18日起至2019年5月18日的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年10月18日起至2019年5月18日的利息应为5742.25元，但原告只主张5740元，是对其权利的放弃，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告冯阁生偿还原告张宝华借款本金人民币41000元及自2018年10月18日起至2019年5月18日的利息5740元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告冯阁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年八月六日 书记员  刘 鹏 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33853号之一原告：吕国民。被告：陈勇。委托诉讼代理人：祝伟峻，上海大衍律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司上海分行。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：陈雄健，男，中国光大银行股份有限公司上海分行工作。原告吕国民诉被告陈勇、第三人中国光大银行股份有限公司上海分行所有权确认纠纷一案中，本院于2018年11月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  张秉馨人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9787号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：郭德成,男,1986年11月23日出生,汉族,身份证住址广东省中山市**, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郭德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭德成应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19944.6元、滞纳金0元，利息1208.42元、合计21153.02元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为169元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币21322.02元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财。本院已依法将被执行人郭德成纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月二十七日 书记员  张嘉坪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保36号 申请人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房，统一社会信用代码91450100063578774F。 法定代表人：郑传普。 申请人广西嘉润混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西军拥投资有限公司的财产，保全价值在566340.78元范围内。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为566340.78元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：x为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为566340.78元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西军拥投资有限公司价值566340.78元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3352元，由申请人广西嘉润混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年八月六日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8413号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：钱滨强，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：许烨，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告许烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.许烨立即支付2017年1月1日至2019年1月31日欠缴的物业费6688元及违约金1878元；2.许烨承担本案诉讼费。事实和理由：万科物业公司是合肥森林城小区的物业服务公司，许烨是该小区旭庭8栋3003室业主，房屋面积为99.08平方米。《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.7元/月/平方米。许烨拒不缴纳物业费侵害了万科物业公司的合法权益，万科物业公司因此诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，万科物业公司未提交证据证明其在起诉前已向许烨书面催交过物业费，故万科物业公司直接向本院提起诉讼不符合上述规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告上海万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  王子悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初378号之一 原告：付宇明，男，1971年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：郑立娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司，住所地秦皇岛开发区永定河道**。 法定代表人：马艳娥，总经理 原告付宇明、郑立娟与被告秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告付宇明、郑立娟诉称，二原告系夫妻关系，在与马艳娥合作开办秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司期间，马艳娥陆续汇款962716至原告付字明账号，原告将上述款项用于秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办，上述事实经石家庄高新技术产业开发区法院(2017)冀0191民初439号民事判决书、石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终7720号民事判决书认定，二原告从马艳娥处借款962716元用于秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司开办，被告财务账本及收据显示被告筹办期间开办费用为向二原告借款，该事实已有生效判决认定，故被告应偿还二原告借款962716元及利息，但被告至今未能偿还，二原告为保护合法权益，诉至法院。请求法院查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告付宇明、郑立娟与秦皇岛华鼎激光强化机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中原告提供的被告不明确,被告公司已经注销登记,实体已经不存在。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告付宇明、郑立娟的起诉。 案件受理费13430元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年八月九日 书记员 李思元
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执85号申请执行人李平，男，1966年12月11日出生,汉族，住四川省大竹县。申请执行人王**，男，1981年8月17日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟涛，男，1970年5月13日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。关于本院在执行的李平、王**与钟涛股权转让合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年1月16日李平、王**向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人钟涛邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人钟涛名下无可供执行的车辆、证券、工商等登记信息。查明钟涛名下的银行存款42047.01元已被本院扣划发放申请人。后经向不动产登记部门查询，被执行人钟涛名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月1日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年八月七日书记员  刘世奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初8403号原告秦皇岛市新宝路桥工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦青公路南段(海阳路495)号，统一社会信用代码：91130300776195773X。法定代表人戴立军，执行董事。委托代理人李振国，河北德圣律师事务所律师。被告甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化****楼**，统一社会信用代码：9162100022613188X1。本院在审理原告秦皇岛市新宝路桥工程有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市新宝路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费10964元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  李桂芹二〇一九年八月三十日书 记 员  王丙文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1169号之四原告河南源运食品有限公司。住所地商丘市示范区晨风大道东侧规划路南侧。统一社会信用代码91411400058757786D。法定代表人李申，职务经理。被告天幕建设集团有限公司。统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人李伟，职务董事长。被告李伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省杞县。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一九年八月二十二日书记员  张宗琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13384号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1990年08月01日出生，云南省昭通市昭阳区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1224号 原告：宋爱军，女，1977年5月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 统一社会信用代码：91130302MA08E84400。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场****。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告宋爱军诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、李云民、张青明、邢正贵、刘洪军、许前清、丁芋彬、王佐阳、李凤艳分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告宋爱军、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币8700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地当电工。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资8700元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠各原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：宫锡建，男，1974年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行（以下简称邮储保定支行）与被告宫锡建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。被告宫锡建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储保定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年3月15日信用卡透支款本金11453.71元、利息682.52元、费用1869.53元，共计14005.76元，此后利息、费用按照合约规定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金11453.71元、利息682.52元、费用1869.53元，合计14005.76元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宫锡建在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告医疗保险证明、信用卡申请表、中国邮政银行资产风险管控系统截图、信用卡领用合约和章程等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表），向原告申请信用卡，申请表载明申请人自愿遵守《领用合约》的相关规定。被告在申请材料最后签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 另查，《领用合约》中明确约定“……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。”“乙方（被告）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。”“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……”“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用”“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其它费用等”。 被告提交申请材料后，经原告审核，同意向其发放，卡号62×××98，授信额度为人民币8000元。被告领卡后，曾临时提升额度，截止至2019年3月15日，尚欠本金11453.71元，利息682.52元，逾期还款违约金1869.53元，合计14005.76元。原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 庭审过程中，原告表示“费用”是违约金、分期费用、短信通知服务费，根据领用合约的约定，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，分期费用按照分期额千分之六计算，短信通知服务费每月3元。 本院认为，原告与被告之间的申请表、信用卡章程、《领用合约》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依照约定向被告发放了信用卡，提供了透支额度，被告领卡后进行了透支取现、消费，应依照《领用合约》约定，按期、及时偿还透支款，并支付相应的手续费，否则应承担相应利息及违约金。现经原告催要，被告仍拒不偿还，经原告提供的被告账户明细查明，被告现尚欠本金11453.71元，利息682.52元，逾期还款违约金1869.53元，合计14005.76元，被告行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宫锡建于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市支行欠款本金11453.71元，利息682.52元，逾期还款违约金1869.53元，合计14005.76元（利息及违约金计算至2019年3月15日），并支付自2019年3月16日至还清之日止的利息及违约金（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告宫锡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月十四日 书记员  谷晓旋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2461号原告：成艳萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被告：成安平，男，1956年9月6日出生，汉族，住太原市。被告：张风云，女，1957年4月27日出生，汉族，住太原市。原告成艳萍与被告成安平、张风云占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成艳萍及其委托诉讼代理人闫永平，被告成安平、张风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将位于太原市万柏林区玉河东街5号3幢4单元2层x号房屋腾空并返还给原告成艳萍，该房屋价值30万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：太原市万柏林区玉河东街5号3幢4单元2层x号房屋（以下简称该房屋）系郑俊梅单独所有，2010年夏天，成继宇婚礼当天被告成安平因生病住院治疗，出院后需要休养，当时该房屋的所有权人郑俊梅同意二被告暂时住进该房屋。后郑俊梅不慎将该房屋的《房屋所有权证》丟失，2016年11月30日郑俊梅委托成艳萍补办《房屋所有权证》，同时该委托经过山西省太原市城西公证处公证，并出具（2016)并西证民字第xx号公证书。2016年12月8日受托人成艳萍至太原市不动产登记中心办理房屋所有权证遗失申明，经过法定程序后，郑俊梅领取了补发的《房屋所有权证》。2017年4月24日该房屋的所有权人郑俊梅将该房屋出卖于成艳萍，并且同月办理完毕过户手续。太原市国土资源局向成艳萍颁发晋(2017)太原市不动产权第XXXX号不动产产权证书。现成艳萍对该房屋拥有单独所有权。二被告至今仍然居住在该房屋，该房屋所有权人成艳萍多次通知二被告腾空该房屋，二被告不但不予腾空该房屋，而且准备对该房屋拆除部分墙体进行装修活动。原告多次通知二被告不允许实施装修事宜。二被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，原告特诉请至人民法院，望判如所请。被告成安平、张风云辩称，一、答辩人成安平与被答辩人成艳萍是同胞兄妹关系，在家庭纠纷，应当调解协商解决为宜。二、本案涉案房产的所有权答辩人有异议，在2001年房改期间，答辩人成安平的爷爷有两个房改名额，当时全家人同意将两个名额都登记在答辩人成安平名下，所以答辩人将两个房产的房改费用一并交齐，但是由于当时的政策和开发公司要求，不能将两套房产登记在一个人名下，所以一处房产登记在答辩人成安平名下，另一套房产登记在其母亲郑俊梅名下，在2001年该房改费用为64042元，该两处房产在同一单元同一楼层。不论是答辩人其母还是被答辩人成艳萍都没有向答辩人交付该房改费用。而且该房产是从郑俊梅名下过户至被答辩人名下，没有经过答辩人成安平同意，而且答辩人在接到法院传票后才得知该房产被过户至被答辩人名下，涉案房产证一直在答辩人手中，不存在被答辩人所称遗失状态。答辩人与被答辩人的母亲身体不好，郑俊梅的所有物品以及资料证件都在被答辩人手中，是否是郑俊梅本人所自愿，答辩人不得而知，所以该房产的所有权，答辩人有异议。三、请法庭驳回原告诉讼请求。本案的占有物返还纠纷，根据《物权法》第245条之规定，占有物的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，答辩人是合法占有涉案标的，不存在侵占的事实，原告所起诉的内容没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成艳萍与成安平系兄妹关系，张风云系成安平妻子，郑俊梅系成安平、成艳萍母亲。位于太原市万柏林区玉河东街**********房屋登记在郑俊梅名下，2010年，经房屋的所有权人郑俊梅同意，成安平、张风云住进该房屋，二人一直居住至今并持有该房屋的所有权证（证号xx）。另查明，2016年11月30日，郑俊梅以该《房屋所有证》丢失为由委托成艳萍补办并领取上述房屋《不动产权证书》，编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号，2017年4月24日，该房屋所有权人郑俊梅以买卖为由将该房屋过户至成艳萍名下，但并未实际签订房屋买卖合同，也未支付任何款项。2017年7月4日，被告成艳萍领取《不动产权证书》编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。现成艳萍以对该房屋拥有单独所有权要求成安平、张风云二人腾房。本院认为，原被告双方并非买卖双方当事人，原告成艳萍是否合法取得诉争房屋的所有权证并非本案审查的范围。占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时，可以请求返还其占有物。占有物返还请求权发生于占有物被侵夺的情形。此种侵夺占有而构成的侵占，是指非基于占有人的意思，采取违法的行为使其丧失对物的控制与支配。本案中，成安平、成艳萍系兄妹关系，经母亲郑俊梅同意二被告暂时住进该房屋，之后在被告不知情的情况下，补办了房屋所有权证，将该房屋出售并过户给原告。原告在购房前应当对房屋的情况进行充分的了解，在出卖人可能无法实际交付的情况下，其购房行为存在交易风险。原告可向主张买卖合同相对方履行房屋交付义务。原告从未实际占有诉争房屋，而被告是在原产权人郑俊梅许可的情况下占有使用了该房屋，属合法入住。基于返还的前提为侵占，故对于原告要求被告返还的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告成艳萍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告成艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 张春红人民陪审员 杨 静 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王晓娟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执234号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李德荣，男，汉族1992年4月13日出生，住广东省湛江经济技术开发区。 中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39613号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京盛元承安资产管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人李德荣的住所地为广东省××经济技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39613号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6288号原告：宗长华，男，1976年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：陆建梅，女，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：史长山，男，1962年3月30日生，汉族，住如皋市。被告：史勇华，男，1979年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：许亚琴，女，1983年3月1日生，汉族，住如皋市。原告宗长华与被告陆建梅、史长山、史勇华、许亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。现原告宗长华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告宗长华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗长华撤诉。案件受理费1150元，由原告宗长华负担。审判员 沈 飞二〇一九年八月十九日书记员 丁晓亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执447号申请执行人：陈玲娜，女，汉族，1964年9月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：陶敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人陈玲娜与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玲娜于2019年3月21日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3181号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还陈玲娜借款本金49000元及利息（计算方法：以49000元为本金，自2017年12月14日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费775元，执行费647元。被执行人陶敏未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于十堰市张湾区的房屋（不动产权号：十堰房权证张湾区字第**／十堰房权证张湾区字第**，建筑面积平方米）登记在被执行人陶敏和案外人聂学明名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陶敏与案外人共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（不动产权号：十堰房权证张湾区字第30156131号／十堰房房权证张湾区字第**，筑面积平方米）一套予以查封、冻结，查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年八月二十九日书记员  王晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执641-669号 申请执行人周建军等29人（各申请执行人的基本信息详见附表）。 被执行人深圳市森华物流有限公司,住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 申请执行人周建军等29人与被执行人深圳市森华物流有限公司劳动争议共计29案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7552-7580号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付合计1186344.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已于（2019）粤0308执88号案件依法提取了被执行人对第三人维他奶（佛山）有限公司享有的到期债权2799700.52元。申请执行人周建军等30人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，本院以（2019）粤0308执保297-326号民事裁定书保全冻结了被执行人深圳市森华物流有限公司在（2019）粤0308执88号案件中的执行款1225028.21元。本院已根据周建军等29人的申请，核算金额后发放给各申请执行人（具体详见附表），（2019）粤0308执641-669号案件执行费合计15008元，本院划付深圳市财政委员会。 本院认为，深劳人仲案[2019]7552-7580号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7552-7580号仲裁裁决执行完毕，（2019）粤0308执641-669号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年八月二十九日 书记员  何琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢31号之六申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李博，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与李博其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李博的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李博暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5310号 原告杭州市拱墅区轩晶美容馆，经营场所浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺**（文岚街**）**。 经营者何惠君，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人周劲矛（特别授权），浙江明策律师事务所律师。 被告马么乃，男，1981年7月14日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告杭州市拱墅区轩晶美容馆与被告马么乃租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告杭州市拱墅区轩晶美容馆诉请：1、请求判令原告与被告之间商铺租赁合同自2019年4月3日起正式解除同时判令被告从租赁的商铺搬出；2、请求判令被告支付房租8000元（暂自2019年3月1日计算至2019年4月1日，按年租赁96000元计算），实际计算至房屋实际退还之日止；3、请求判令被告支付水费379.2元（从1355度计算到1434度，4.8元每度，实际计算至房屋实际退还之日止），支付电费1712元（从39385度计算到41097度，1元每度，实际计算至房屋退还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告经营者何惠君及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告马么乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月1日，原告与被告签署了《商铺租赁合同》，约定原告将位于××路××街××号商铺出租给被告，租期为一年，从2015年3月1日至2016年2月29日止，如原房东未收回房屋的情况下可以租五年，因原房东任何时间都可以无条件收回（美容院甲方和面店乙方），应提前一个月通知乙方。2019年2月15日原房东通知原告“因本人店铺拱墅区信步闲庭商铺12号（文岚街84号）急需出售，需于3月底搬出，便于出售，今特告知望配合，谢谢！”。原告收到通知后于2019年3月3日将房东要收回房屋的情况通过微信告知了被告。被告收到通知后，拒绝从所承租的房屋中搬离并从2019年3月1日开始拖欠房租水电费。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告马么乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州市拱墅区轩晶美容馆与被告马么乃于2015年3月1日订立的《商铺租赁合同》于2019年4月3日解除，被告马么乃于本判决生效之日起十日内从租赁的商铺搬出。 二、被告马么乃于本判决生效之日起十日内支付原告租金8000元（暂自2019年3月1日计算至2019年4月1日，按年租金96000元计算，实际计算至房屋腾退之日止，2019年4月3日之后的房屋占用费比照租金）。 三、被告马么乃于本判决生效之日起十日内支付原告水费379.2元（从1355度计算到1434度，4.8元每度，实际计算至房屋腾退之日止）。 四、被告马么乃于本判决生效之日起十日内支付原告电费1712元（从39385度计算到41097度，1元每度，实际计算至房屋退还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告马么乃承担。 原告杭州市拱墅区轩晶美容馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马么乃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年八月十六日 代书记员 袁荣华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3180号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**。 负责人：周荣辉，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：牛红，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2931号民事判决书，于2018年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人牛红支付借款本金1515982.4元及利息、罚息、复利、律师费81546元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费9691元、执行费18736元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院于2018年5月14日，向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书、执行裁定书等文书，查封被执行人牛红名下位于同安区02室房产、厦门市同安区西池一里44-46号底层第23号储藏间，查封期限三年。上述房产及储藏间本院已在厦门市思明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖所得价款扣除执行费、诉讼费，剩余1587203元已发放给申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年5月10日，被执行人纳入限制高消费名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人牛红名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年八月六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10504号之一 申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司东莞分公司,住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城******，统一社会信用代码：914419005764825750。 负责人王建。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司,,住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209统一社会信用代码：914419007993795328。 法定代表人张立功。 申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司东莞分公司与被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初31599号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的款项（物业管理费、电费（含公摊）、水费（含公摊）、垃圾处理费、污水处理费）本金及违约金暂共计135021.66元，并承担诉讼费1468.17元和本案执行费1947.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 广东省东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区黄金路X号东莞天安数码城X区XX栋厂房XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的房产，本案分配得款1518.17元（诉讼费）。（三）本院到被执行人工商注册登记经营地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月五日 书记员  赖文根
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1953号原告：贾双荣，女，1970年4月30日出生，汉族。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**网4。法定代表人：殷学斌。原告贾双荣诉被告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾双荣撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年八月十六日法官助理齐丹书记员徐娜
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初71号原告李传礼，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**，统一社会信用代码113416020031662682。法定代表人高川，区长。原告李传礼诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李传礼诉称，原告系安徽省亳州市谯城区窦庄行政村何路口村居民，在本地拥有合法的土地使用权及房屋所有权。被告对前李何路口棚户区改造项目进行建设，原告的上述房屋被纳入征收范围。针对房屋征收补偿安置事宜，原告与征收部门己就原告的其中一栋房屋签署了安置补偿协议，但对于另一栋房屋原告尚未与征收部门协商一致。2019年5月21日，被告未经合法手续组织人员将原告上述未与征收部门签署安置补偿协议的房屋强制拆除，造成原告财产遭受严重损失。被告未经法定程序将原告房屋肆意强行拆除，严重侵害了原告的合法权益，行为严重违法，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告于2019年5月21日强制拆除原告房屋的行政行为违法；被告承担诉讼费用。原告李传礼向本院提供的证据：1.原告身份证复印件；2.国有土地使用权证复印件；3.房屋产权证复印件；4.谯政【2019】37号《亳州市谯城区人民政府关于前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提起诉讼要求确认谯城区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但未提供证据证明谯城区政府实施了强制拆除行为。原告提供的谯政【2019】37号《亳州市谯城区人民政府关于前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》载明征收工作由薛阁街道办事处具体负责实施，且经本院询问，原告确认房屋系由薛阁街道办组织人员拆除的事实，因此，原告以谯城区政府为被告提起诉讼显然属于错列被告。经本院依法通知原告变更被告，原告同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送亳州市谯城区人民法院管辖。二〇一九年八月七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10722号之一 申请执行人池清,女,1992年10月18日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人吴少雄,男,1971年2月10日出生,汉族,住湖北黄冈市黄梅县。 申请执行人池清与被执行人吴少雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴少雄向申请执行人池清支付本金50134.48元、受理费1725.26元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴少雄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月23日查封了被执行人吴少雄名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月十九日 书记员  叶志鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9251号原告:吴某1，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏易通汽车租赁服务有限公司。法定代表人:吴某2。委托诉讼代理人：杨某。原告吴某1与被告宁夏易通汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、归还非法扣留的本人车辆×××，且全车检查保证车辆不存在任何问题。2、赔偿扣留期间(2019年2月19日至车辆归还时)内本人损失，每月8000元(车辆租赁费用)，截止目前损失共40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:本人于2017年11月15日在宁夏易通汽车租赁服务有限公司以×××(本田CRV)抵押贷款人民币99825元，当日收到人民币92729元，该公司要求全部租赁合同必须与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订，后该公司又以手续费和安装GPS为由，让我向该公司缴纳人民币约2800元，实际到手约人民币90000元。截止2019年2月19日，我每月按期向该公司还款15期，每期人民币4070.56元，共计人民币61058.4元。2019年2月19日下午，发现停在停车场的车不见，经多方打听，确认是宁夏易通汽车租赁服务有限公司将车扣走，与该公司协商多次，该公司确认车是他们扣走，但拒绝退还给我，要求我再向该公司偿还本金、手续费、利息、违约金、罚息等共计￥74659.61元才可以将车开走。当时签订合同第十条中第二条第一小条明确指出，乙方(本人)连续二期未向甲方支付款项后，甲方才有权自行处理抵押车辆，而我自2017年11月15日贷款之日起至车辆被扣期间，一直按期还款，不存在合同规定连续二期未支付款项的行为，故不存在本人(乙方)违约行为，被告擅自非法扣留本人车辆，已涉及到非法侵占他人财产的违法行为，且已签订合同内存在多项违反法律法规的霸王条例，对乙方利益极其不利。另本人车辆自2018年11月5日起开始租给别人，每月可收回租金8000元，自甲方扣留车辆后，不仅无法正常收租，还面临违约责任于2019年7月11日9时30分，被告反而将我告上法庭(案号(2019)宁0106民初7616号)，经过审理金凤区人民法院已判定其行为涉及高利，但未当庭宣判，需双方协调解决损失问题，目前协调无果。经过了解得知，被告非法扣留车辆且带有黑社会性质的断头贷套路贷、暴力催收为一体，该公司的类似违法行为及其普遍，受害人群庞大，恳请法院能严惩不法分子的不法行为，一举铲除黑社会不法分子，为社会广大受害群体挽回被侵害的利益。。被告辩称，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，天津公司向原告支付融资款后，涉案车辆所有权归天津公司所有。依据双方签订的合同约定，不经甲方同意，乙方无权将涉案车辆租赁、转让、再出租。对于原告诉请租金，我方不认可。我公司对涉案车辆享有所有权，不应返还车辆。原告出现陷入债务纠纷，影响天津恒通嘉合融资有限公司汽车租赁合同项下的支付能力。根据融资租赁合同通用条款，第五条第一项，第十条第四项约定，在原告严重违反合同约定情况下，被告有权暂时收回车辆。同意返还涉案车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:原告提交的证据汽车租赁合同，汽车租赁协议，短信聊天记录截图、还款记录、光盘、转账凭证，以上证据部分证明目的本院予以采信，但不能有效证明全部证明目的。被告提交证据汽车租赁合同、银行转账凭证、农业银行流水明细、车辆登记证书，以上证据部分证明目的本院予以采信。原、被告对暂扣×××号车辆的事实无异议，本院予以认定。有争议的事实认定如下：2018年11月4日,原告与宁夏兰山飞马运输有限公司签订《汽车租赁协议书》，约定原告将涉案车辆租与宁夏兰山飞马运输有限公司，租赁期间为2018年11月5日至2019年11月5日止，租赁费8000元。该合同签订后是否履行无其他证据予以印证，原告提交的转账凭证无法证明其与该租赁协议有关联。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告宁夏易通汽车租赁服务有限公司同意返还原告涉案车辆，原告诉请被告返还车辆，本院予以支持。原告与他人虽签有汽车租赁协议，但该协议是否已经履行无证据予以证明，原告亦未提交有效证据证明他人作为车辆租赁方向其支付租赁费。原告提供的转账凭证并非与每月租赁费8000元相吻合，转账内容中亦未提及车辆租赁费，且与转账之人存在其他经济往来关系，原告未提供证据证明其转账即为租赁费，故原告诉请损失40000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏易通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1×××号车一辆;二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担100元，由原告吴某1负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年八月十五日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1637号之一申请执行人方阿全，男，1968年8月3日出生，住浙江省洞头县。申请执行人郑鑫鑫，男，1992年4月20日出生，住乐清市。申请执行人方某，男，2004年11月24日出生，住乐清市。被执行人卢建文，男，1965年3月23日出生，住乐清市。申请执行人方阿全;郑鑫鑫;方某与被执行人卢建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费778元、执行费425元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢建文有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢建文名下无车辆、股权、不动产、工资、奖金等收入。截止2019年8月28日，暂未发现被执行人卢建文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢建文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方阿全;郑鑫鑫;方某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范道敏二〇一九年八月二十九日代书记员 吴云剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢314号之五 申请执行人：赵帮桂，男1978年10月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：毕雷，男1981年08月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬，女1985年09月17日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：范军兵，男1974年06月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 本院在执行赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范军兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1915号 申请执行人：肇庆市江源锻造金属结构有限公司，住所地广东省广宁县横山镇（高新产业园内），统一社会信用代码91441223581355634K。 法定代表人：张理国，任总经理。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码91440605749199525W。 投资人：区应文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肇庆市江源锻造金属结构有限公司与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16268号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：一、佛山市南海区大沥东灏模具厂应于判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市江源锻造金属结构有限公司支付货款241704元以及以241704元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2018年8月16日起至实际清偿日止的利息；二、区应文对佛山市南海区大沥东灏模具厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行,案号（2019）粤0605执1915号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年2月18日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划区应文银行账户存款55951.13元，佛山市南海区大沥东灏模具厂银行账户存款74.27元，合共56025.4元； 2.本院依法拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXX号房屋一间，得款713203.88元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXXX房一间，得款2608980元；拍卖了区应文所有的位于佛山市南海区XXXXXXXX号汽车位，得款167857.14元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆贰辆，得款78300元；拍卖了佛山市南海区大沥东灏模具厂所有的机器设备一批，得款1157530元；拍卖了区应文所持有的广东南海农村商业银行的股金50927股，得款589853元； 3.本院于（2018）粤0605执保2530号案中依法查封区应文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆叁辆，查封期限为贰年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止。由于上述车辆去向不明，暂未能处理； 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月18日、2019年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述被执行人名下财产，经分配，本案申请执行人得款85430元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费3525.56元已缴纳。 五、本院于2018年10月8日向佛山市南海区XXXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留区应文的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该社反馈。 六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款85430元，执行费3525.56元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年八月五日 书记员  冯舜雄
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8098号申请执行人：周秀英，女，1975年4月29日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张志翔，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张锁云，男，1955年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周秀英与被执行人张志翔、张锁云民间借贷一案，该案(2017)苏0583民初8008号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志翔、张锁云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志翔、张锁云银行存款人民币456650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十日书记员  曹俊瑜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3837号 原告：臧三元，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 被告：罗海玲，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。 被告：臧福全，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住保定市莲池区， 原告臧三元与被告罗海玲、臧福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告臧三元及其委托诉讼代理人宋恒、被告罗海玲的委托诉讼代理人韩梅、被告臧福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧三元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年1月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年1月13日签定了《借款合同》，约定借款本金为15万元，借款期限为一年，月利率2%，借款到期后本息一次还清。经原告多次催要被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款本金及利息，被告行为损害了原告的合法权益，故请求法院，判如所请。 被告罗海玲辩称，对借款事实无异议，但我不应该承担连带还款责任，借款用于修建复兴路厂房，厂房建成后租金收益均由臧福全一人占有，应由被告臧福全一人独立承担还款责任。 被告臧福全辩称，对原告诉请及借款事实无异议。借款是用于购买青山房产，不是用于修建厂房。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行转账回单及银行卡转账记录、及收款条等证据。经庭审质证，被告罗海玲、臧福全对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海玲与被告臧福全原系夫妻关系（现已离婚），原告系二被告邻居。在二被告婚姻关系存续期间，因购买青山公爵城房产资金不足，二被告向原告借款15万元，原告于2016年1月13日通过中国农业银行保定鑫和分理处向被告指定的账户转款15万元，被告臧福全于当天出具了收款条。之后，原告与被告罗海玲及被告臧福全又补签了一份借款协议，约定所借款15万元的利息按月利率2分计算，借款时间为2016年7月13日至2017年1月13日，约定借款到期后连本带息一次还清。被告臧福全及被告罗海玲在协议上签了字。协议签订后，被告按约定陆续付给原告利息，截止到2019年5月5日，被告共计支付给原告利息11.5万元。本金15万元及剩余利息被告一直未偿还，故原告诉来本院。 本院认为，被告臧福全与被告罗海玲在婚姻存续期间向原告借款15万元，借款事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担按期还本付息的责任。借款时被告罗海玲与被告臧福全系合法夫妻，被告罗海玲对所借原告款事实知晓亦认可，且在借款协议上共同签字，此笔借款应为被告罗海玲与被告臧福全二人的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告要求被告罗海玲、臧福全承担连带偿还责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告罗海玲辩称应由被告臧福全个人承担还款责任的意见，证据不足，本院不予采纳。关于利息部分，原告主张按双方借款协议约定的月利率2分计算，自2016年1月13日起至实际付清款日止，符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。但被告已向原告支付11.5万元的利息，故应从原告诉请的利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告罗海玲、被告臧福全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告臧三元借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月13日起至实际付清款日止，已付利息11.5万元从中扣除）。二被告互负连带偿还责任。 如果被告罗海玲、臧福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗海玲、臧福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年八月二十六日 书记员  谷晓旋
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀执复430号 复议申请人（被执行人）：黄淑芬，女，汉族，1972年9月24日出生，住唐海县五农场场部家属院区。 复议申请人黄淑芬不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执16952号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院在执行赵勇、陈秀舫与黄淑芬交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄淑芬认为将其纳入失信被执行人名单错误，向唐山中院申请纠正，该院作出（2017）冀02执16952号执行决定，驳回了其申请。 复议申请人黄淑芬不服唐山中院作出的（2017）冀02执16952号执行决定，向本院申请复议称：一、复议申请人属于自始执行不能，而不是有能力执行拒不履行。二、复议申请人已赔付赵勇60余万元，透支了所有能透支的一切。三、执行法院未向复议申请人送达执行申请书、财产申报令等执行法律文书，直接将其纳入失信被执行人名单，程序违法。故请求依法纠正将复议申请人纳入失信被执行人名单的决定。 本院认为，执行法院在作出将被执行人黄淑芬纳入失信被执行人名单时，被执行人黄淑芬在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司有稳定的工作和佣金收入,但其未履行生效法律文书确定的义务，其行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法将其纳入失信被执行人名单并无不当。复议申请人黄淑芬提出不应将其纳入失信被执行人名单进行纠正的主张，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回复议申请人黄淑芬的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执16952号执行决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年八月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3583号保全申请人：山西榆社化工股份有限公司，住所地：山西省榆社县新建南路**。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被申请人：晋中德源投资有限公司，，住所地：晋中市榆次区锦纶东街**法定代表人：贺明福，职务：董事长。本院在审理申请人山西榆社化工股份有限公司与被申请人晋中德源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款5493200元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晋中德源投资有限公司账户存款5493200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  韩海兰二〇一九年八月六日书记员  李晓民
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市泓艺皮革制品有限公司： 关于陈艳玲、李惠霞、高家培、高永昌申请执行江门市泓艺皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执2326号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10076号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:陈龙，男,1973年12月19日出生,汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人陈龙应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息，返还案件受理费，暂合计120521.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人陈龙名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于该外地摩托车估值较低，故暂不作处理；依法于2019年7月15日轮候查封了被执行人陈龙名下的位于房：中山市××镇××村××街地：中山市三乡镇××村的房地产产权份额[土地证号：国（20&tim**;×）31××04；房产证号:Ｃ0××00C01××63C01××62]，上述查封房产为产权份额，故暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十九日 书记员  张嘉坪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执459号 申请执行人：横县莲塘镇财哥建材店，住所地广西横县，统一社会信用代码：92450127ＭＡ5ＭＪＪＣＷＸＲ。 经营者：林成才，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住广西横县。 被执行人：周有起，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县莲塘镇财哥建材店与被执行人周有起买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额14737元及利息，已执行到位0元，未到位标的14737元及利息。在执行过程中，已先后3次向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初7489号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告温兴浅，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告温怀氽，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告温兴浅、温怀氽追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十日 书记员  袁荣华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1800号原告：山东璞洁橡塑有限公司，公司地址：山东省沾化经济开发区恒业三路。社会统一信用代码：91371624599257290Y法定代表人：苏云台，职务总经理。委托诉讼代理人：李彩红，公司职工。被告：王焯平，男，1976年10月17日出生，汉族，现住湖南省宁乡县。原告山东璞洁橡塑有限公司与被告王焯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤回对被告王焯平的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东璞洁橡塑有限公司撤诉。案件受理费2589元(已减半收取)，由原告山东璞洁橡塑有限公司负担。审判员  张华二〇一九年八月七日书记员  董炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12940号原告：杨义甫，男，汉族，1968年1月23日出生，户籍地址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市爱玛臻品家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝清路华丰数码科技园****，统一社会信用代码914403005700274755。法定代表人：陈国清。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月一日书 记 员  林桂平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初93号原告：杨晓峰，男，汉族，1965年1月16日出生。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：王盼霞，女，汉族，1989年8月10日出生，该公司员工。原告杨晓峰诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，案件由简易程序转为普通程序再次组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨晓峰及委托诉讼代理人秦建梅，被告国基公司委托诉讼代理人王盼霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1160000元并支付逾期利息240930元（暂计至2018年11月22日，至款项付清之日止另算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告洛阳单晶硅项目部分别与原告签订《建筑模版采购合同》、《木方采购合同》各一份（详见合同书），双方约定采购木方、模板价款共计1360000元，后原告依约向被告洛阳单晶硅项目部工地交付木方、模板。2014年10月12日，被告洛阳单晶硅项目部与原告签字确认《材料结算单》一份，内容为：结算金额1360000元，后被告洛阳单晶硅项目部仅支付200000元，下欠1160000元不再支付，经原告多次向被告洛阳单晶硅项目部负责人胡永军、胡永健催要，均被以项目款未到为由，拒绝支付。被告辩称，被告从未与原告签订过任何合同，也没有授权涉案项目部与原告签订过任何合同。被告在项目采购过程中，合同的签订是通过走公司系统，各个部门领导批准通过后，加盖合同专用章或公章，若授权项目部与下面材料商签订合同，则必定会有公司的明示授权，原告不是合同当事人，原告作为诉讼主体不合格，请求法院驳回让被告承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月30日，原告杨晓峰（乙方）与河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅项目部（甲方）签订《建筑模板采购合同》，主要约定甲方从乙方处采购水泥模板8000张，金额共计760000元；付款方式：甲方确定所需建筑模板规格、型号、质量要求、数量后，并提前通知乙方进行生产时需支付总货款10%作为订金，剩余90%的货款由货到甲方指定卸货点并经甲方当场验收质量和清点数量后全部付清。2013年10月12日，原告向被告供应水泥模板4000张；2013年10月31日，原告向被告供货应水泥模板2000张；2013年11月8日，原告向被告供应水泥模板2000张。2013年9月30日，原告杨晓峰（乙方）与河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅项目部（甲方）签订《木方采购合同》，主要约定甲方从乙方处采购水泥模板40000根，金额共计600000元。货款结算及付款方式约定：乙方货到甲方工地，现场经甲方验收合格后首付到场材料货款的70%，剩余的30%在第3个月内付清。每次付款前乙方将本次付款金额的税票送财务后在付款。2013年10月11日，原告向被告供应方木10000张；2013年10月31日，原告向被告供应方木10000张；2013年11月3日，原告向被告供应方木10000张；2014年3月6日，原告向被告供应方木10000张。2014年10月12日，河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅项目部向原告出具《材料结算单》，显示工程名称：河南国基建设集团有限公司洛单项目部；材料供应人：杨晓峰；结算金额1360000元；已支付200000元，下欠1160000元。被告国基公司辩称其和胡永军是项目工程合作关系，就河南国基建设集团有限公司洛单项目部工程胡永军承诺由胡永军独自经营，自负盈亏。前述结算单是胡永军签字的，涉案工程款是由胡永军发放给杨晓峰的，结算单上其他人员是胡永军负责招聘的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告国基公司辩称胡永军和国基公司是项目合作关系，涉案工程是由胡永军独自经营，自负盈亏，但其所提交《建设工程承诺书》是复印件，原告不予认可，对该证据本院无法采信。被告认可原告所提交证据上所加盖河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅项目部印章均是真实的，被告国基公司虽辩称河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅项目部印章仅用在公司内部项目交接不能对外使用，但印章用途属于被告公司内部管理问题，原告已尽到自己举证责任，原告主张被告支付欠付的1160000元货款，本院予以支持。关于利息，原告主张以1160000元为基数，自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告杨晓峰支付货款1160000及利息（以1160000元为基数，自2014年10月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17408元，全部由被告河南国基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  马彩云二〇一九年八月九日书 记 员  刘玲玲
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执882号 :含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：施善军，1990年11月12出生，住锦绣华城**。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与施善军申请支付令一案中，经查，施善军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施善军在金融机构账户内存款人民币2313元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执381号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：林文，女，汉族，1967年3月27日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张玉书，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林文、张玉书借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）穗仲网案字第7569号裁决书已发生法律效力，因被执行人林文、张玉书未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请立案执行。 本院认为，被执行人林文、张玉书提供的抵押物所在地为广东省湛江市霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7569号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  王培汉 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27910号原告：广州中合汇能科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路****。法定代表人：周坤养。委托代理人：陈思思、詹牡庄，均为该司职员。被告：广州米鼠信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路**之**/div>法定代表人：卜富强。原告广州中合汇能科技发展有限公司与被告广州米鼠信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州中合汇能科技发展有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州中合汇能科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州中合汇能科技发展有限公司负担。审判员  张翼二〇一九年八月十五日法官助理朱琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1974号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李美芬,女,1981年07月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：黄玉燕,女,1975年11月06日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李美芬在中国农业银行永嘉县支行开设的6228480332806504616账户内存款系本案涉赌资金；被执行人黄玉燕在中国农业银行股份有限公司乐清翔金支行开设的6228430339412180179账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美芬在中国农业银行永嘉县支行开设的6228480332806504616账户内存款48.19元；冻结、划拨被执行人被执行人黄玉燕在中国农业银行股份有限公司乐清翔金支行开设的6228430339412180179账户内存款12182.59元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11891号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人朱勇辉，男，1982年06月08日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱勇辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23462号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱勇辉应向申请执行人偿还贷款本金59689.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45270.51元，复利17795.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费2765.11元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱勇辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人朱勇辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年8月8日依法委托被执行人朱勇辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5311号之一 申请执行人：邹启均，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：黄榜，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王**，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人邹启均依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5963号民事判决书，于2019年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王**、黄榜给付赔偿款人民币227357.29元及利息并负担案件的诉讼费人民币682元及执行费人民币3310元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王**、黄榜有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人黄榜自动履行56000元，本院扣划被执行人王**名下银行存款95883.19元并发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿151883.19元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王**名下暂无可供执行财产，申请执行人邹启均同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年八月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。