wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212财保4号 申请人：林主权，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被申请人：张琳冉，女，1992年3月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被申请人：王金民，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人林主权于2019年8月11日20时49分，在厦门市同安工业集中区洪塘金鹭首饰路段发生交通事故，事故造成林主权受伤的损害后果，该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，张琳冉负事故全部责任，林主权不负事故责任。因张琳冉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车系王金民所有，该车未投保交强险，申请人林主权于2019年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人王金民名下的闽Ｄ×××××号小型轿车进行诉前财产保险，保全金额以50000元为限，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人林主权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人王金民名下的闽Ｄ×××××小型轿车进行保全，保全金额以50000元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶小波 二〇一九年八月二十二日 法官助理 姚欣华 书 记 员 蒲小惠 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1250号 被拘留人钱杨春，男，1975年3月12日出生，住。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人钱杨春为诈骗罪的（2019）浙0105刑初95号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱杨春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人钱杨春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1439号原告：汕头市新羽胶辊有限公司，住所地：汕头市金平区岐山北第二居住地块A-1座厂房。法定代表人：钟春永。委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被告：郭钊坤，男，汉族，1983年8月2日出生，住汕头市潮阳区。原告汕头市新羽胶辊有限公司诉被告郭钊坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告汕头市新羽胶辊有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市新羽胶辊有限公司以已与被告郭钊坤达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市新羽胶辊有限公司撤诉。案件受理费3650元由原告汕头市新羽胶辊有限公司负担。审判员  王华敏二〇一九年八月二日书记员  陈小凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初868号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：白雪鹤，男，1976年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人白雪鹤犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人白雪鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年3月24日零时许，被告人白雪鹤酒后驾驶辽AXXXXX号黑色别克牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人白雪鹤静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为85.5mg/100ml。 被告人白雪鹤对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、驾驶证查询记录、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人白雪鹤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白雪鹤身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白雪鹤到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人白雪鹤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月十六日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8380号原告：梁景秋，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：蒙惠溪，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告梁景秋与被告蒙惠溪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁景秋及其委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。被告蒙惠溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的楼房施工承包合同；2.被告向原告支付违约金210000元（自2018年3月9日起按每月15000元计至2019年5月9日止，每月15000元是按照同地段的房屋出租价格标准确定）。事实和理由：2016年12月底，原告与被告、案外人唐龙约定由被告、唐龙共同负责原告位于中山市××镇××之一的房屋建设施工工程（下称涉案工程）。后原、被告重新签订楼房施工承包合同，约定由被告负责涉案工程，建设面积约为1400平方米的四层楼房。被告以包工包料方式承包涉案工程，并约定具体的承包内容。工程期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，共12个月。工程款以1080元/平方米计算（总价为1080元/平方米*1400平方米=1512000元）。原告于被告完成至首层地樑及地面混凝土浇捣支付120000元，以后每完成一层楼面（含完成砌砖阶段）支付60000元，完成室内外装饰工程支付500000元，工程竣工验收合格后60个月内支付余下款项。合同签订后，原告已支付工程款1150384元，依约履行了合同义务。但被告未能在合同期限内完成工程，拒不履行合同义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2017年8月3日的楼房施工承包合同反映，原告为兴建方（甲方），被告为承建方（乙方），落款的甲方、乙方处有“梁景秋”“蒙惠溪”的签名，合同主要约定内容包括：甲方同意将涉案工程承包给乙方施工；乙方以包工包料形式按甲方提供的图纸施工，水电由甲方安装，建筑面积约为1400平方米的四层楼房，承包内容为工程土建设计图纸全部项目；涉案工程包工包料合同价以1080元/平方米计算，甲方于乙方完成至首层地樑及地面混凝土浇捣支付120000元，每完成一层楼面（含完成砌砖阶段）支付60000元，完成室内外装饰工程支付500000元，工程竣工验收合格后60个月内支付余款；工程期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，共12个月；施工期间，如因乙方原因，导致工程无故拖延或者停工窝工的，经多次催促无效，甲方在报请当地建设管理部门及治保会调解仍不继续进行施工时，甲方有权终止合同并另行聘请其他工程承包人进行施工，因此造成甲方的经济损失，在乙方已做的工程款中扣减结算。日期为2019年3月10日的收据反映，落款的经手人处有“蒙惠溪”的签名并捺有指模,主要载明“今收到梁景秋工地工程款累计1065514元”等内容。由中山市东升镇益隆村民委员会出具的证明主要载明“2019年5月4日，村委随梁景秋进行实地查看，上述房屋施工工程仍然没有完工”等内容。原告当庭述称，上述文件中“蒙惠溪”的签名及指模由被告所签、所捺；合同于2017年8月3日补签，但工程早在原、被告与唐龙达成施工承包约定后开始施工，后因唐龙于3月8日退出，涉案工程的全部权利义务由被告享有，故工期约定自3月8日起算；被告作为个人，不具备建筑施工企业资质；涉案工程没有获得政府主管部门的报建批准，仅向村委会申请报建，但在施工期间没有受到政府部门或村委会的干涉；涉案工程自2016年12月底开始施工，在2019年3月10日后一直处于停工状态，后原告没有让他人继续完成工程，涉案工程一直维持原状；被告可能只完成30-40%的工程量，已贴好外墙瓷砖，房间仍处于毛坯状态，有的地方还没有粉刷，但双方没有对此进行结算、核对；涉案工程没有因原告自身原因导致延误工期；虽然合同没有约定违约金，但涉案工程竣工后打算用于出租，因被告逾期导致原告租金损失。对原告诉讼主张的其与被告之间存在农村建房施工合同关系及涉案工程已自2019年3月10日停工的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。本案中，原、被告签订楼房施工承包合同，约定由被告为涉案工程进行施工，双方之间由此形成农村建房施工合同关系。在该合同关系中，因作为承包人的被告为自然人，原告称被告不具备建筑施工企业资质，被告未到庭提出相反的抗辩意见及举证证实，故本院认定被告不具备建筑施工企业资质。则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方之间的合同应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告诉讼请求解除合同已没有必要，本院不予支持。但因涉案工程已自2019年3月10日停工，被告在原告提起本案诉讼主张解除合同的场合未主动恢复施工，亦未到庭作出继续施工的意思表示，故应认定双方已实际终止合同的履行。另原告以被告延误工期为由诉讼请求被告支付违约金（经济损失）缺乏法律依据，同时其主张的损失数额也没有证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告梁景秋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2225元，由原告梁景秋负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月二十六日书记员  何尧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1799号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗剑锋，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地浙江省慈溪市。 被申请人：刘小梅，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗剑锋、刘小梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗剑锋、刘小梅的财产在价值149785.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗剑锋、刘小梅的财产在价值149785.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月六日 书记员  曹淑娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十六 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行026XX611_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十九 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行622XX576_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4375号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄勤艳，女，1989年8月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄勤艳的银行存款人民币及其它款项人民币59919.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之十五 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行436XX858_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6044号原告：何立强，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈涛，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原告何立强与被告陈涛债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告何立强，被告陈涛的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月5日签订的转让协议；2.被告向原告退还转让费108000元；3.被告向原告返还代交的2019年5月租金10300元。事实和理由：原、被告协商约定由被告将承租的位于中山市小榄镇××街××、××（下××、××）的两幢出租屋转让给原告，并分别于2019年5月4日、5月5日签订合同，原告已依约支付转让费。现由于在双方签订合同前，1号出租屋304房于2019年5月2日发生人员身亡事件，但被告并没有告知原告，原告在不知情的情况下转让1号、3号出租屋。故原告要求解除与被告签订的转让协议，被告退还所有转让费和代交租金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告签订的转让协议已全部履行完毕，原告已接收1号、3号出租屋，并对外出租，不存在任何违约情形。既然双方的转让履行完毕，根本不存在可以解除的情形。本案的转让费实际是83000元，因为被告在履行过程中给予原告10000元转让费优惠，并扣除5月1日至原告接收期间的租金。原告陈述被告隐瞒出租屋有人员身亡事件，但被告对此不知情。若被告故意隐瞒事件，则被告也存在重大嫌疑。事实上，被告从没有也不需要到公安机关接受调查。因此，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人黄俊雄、钟杏玉分别为1号、3号出租屋的房东。2019年4月8日，钟杏玉与刘星（被告的配偶，承租方实际为被告）签订一份租赁合同，钟杏玉作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），主要约定内容包括：钟杏玉将位于中山市小榄镇绩东二泰丰三村的一座二至五层楼房（即3号出租屋）出租给被告使用；月租金为5300元，押金为15000元。后该合同右下方的空白处于2019年5月4、5日间加注了“此合同乙方从2019年5月1日转为何立强。转让方：陈涛，承租方：何立强，证明人：钟杏玉”等内容。2019年5月3日，原、被告签订一份转让协议，被告作为甲方，原告作为乙方，主要约定内容包括：被告将小榄工业区新阳光住宿2栋69间（即1号、3号两幢出租屋）转让给原告；转让费为100000元，订金为10000元；被告负责交5月1日之前的水电费，从5月1日起的租金由原告收取。同日，被告出具收据确认收到原告订金10000元。2019年5月4、5日间（落款日期为2019年4月1日），黄俊雄与原告签订一份租房合同，黄俊雄作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），主要约定内容包括：黄俊雄将1号出租屋出租给原告使用；2019年4月1日至2021年4月1日的月租金为5000元，2021年4月1日至2024年4月1日的月租金为5500元；押金为5000元。2019年5月4日，原、被告双方曾以微信聊天方式联系，协商房租涨价的问题，被告称“今天不知和你说了没，就是这合同可以签5年前面这两年租金不会涨，两年后老板说涨10%左右，今天和你说过了吧！就是这问题其他没什么”，原告称“这个你没有跟我讲过的”，被告称“和你前面那个人说也是一样的，也就是说多500块钱呗这你可和老板签合同时谈”，原告称“当时我问了你签合同会不会涨租，你都没说”，被告称“我说前面房子前面这两年不会涨2年后老板看行情。后面房子不会涨的这你以后都可和老板谈”。原、被告一致确认，双方于2019年5月5日下午对1号、3号两幢出租屋进行了交接，原告支付的转让费含订金10000元、原合同押金20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交打卡记录拟证明被告在5月上班，不清楚出租屋有人员身亡事件。原告表示不清楚该证据是否真实。原告当庭述称，其于5月1日看到被告在网上发布的转租信息，次日前往了解，但没有上楼，只是看了3号出租屋的房间；租房合同的落款日期4月1日是以被告前一份合同的签订时间所确定；其实际支付给被告108000元，但没有收据、支付凭证；其不清楚被告在刚发生人员身亡事件时是否知情；交接后，1号、3号出租屋由其对外出租并收取5、6月租金；被告在转让前曾欺骗原告，隐瞒应交、递增费用的情况，且没有按约履行义务，做假账、没有将5月1日（含当天）和302、304、305房的租金交给原告；发生人员身亡事件后，有租客要求退房、退押金，造成租房困难，导致亏损。被告当庭述称，因涉及他人隐私，被告不可能每天进去查看租客的情况，直至5月8日才知道人员身亡事件；转租信息是3月发布至网上；原告对1号、3号出租屋已了解清楚，且租房合同是原告与房东另行签订，租赁期间所产生的费用、租金等情况应由其向房东了解，若有不合理、不接受的条件，原告可马上终止租赁合同，但原告仍与房东签订合同，表明接受租赁条件。本院认为，本案中，1号、3号出租屋原为被告向房东租赁，后经房东同意，原、被告协商一致约定由被告将1号、3号出租房转让给原告，实际为被告与房东之间的租赁合同相关权利义务的概括转让，故本案应为债权债务概括转移合同纠纷。原、被告之间的债权债务概括转移合同关系不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应恪守。现原告以被告隐瞒相关事实导致其在不知情的情况下签订合同，以及做假账、没有交付部分租金等为由主张解除合同，本院认为不能成立，理由如下：其一，从双方之间的微信聊天记录可知，对于（1号出租屋）房租是否涨价的情况，原告称被告没有提及，被告则称已提前告知，双方对此陈述不一。但即使被告确未提前告知，因原告事后已与房东重新签订租房合同，明确约定房租的涨价情况，表明其接受房租涨价事宜。其二，原告主张被告隐瞒人员身亡事件以及做假账、没有交付部分租金，均没有证据证明，且未经被告确认，故应由原告承担举证不能的不利后果。其三，1号、3号出租屋已经交接由原告使用，原告已将其对外出租并收取5、6月租金，同时原告亦已支付相关转让费用给被告，表明双方之间的合同已履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。因此，本院对原告的解除合同主张不予采纳，并对其据此提出的解除合同诉讼请求及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告何立强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1333元，由原告何立强负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年八月九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5389号原告：贾廷章，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：黄茂条，男，1974年10月7日出生，住广东省阳西县。被告：欧艺娟，女，1974年7月4日出生，住广东省中山市。原告贾廷章与被告黄茂条、欧艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告贾廷章于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾廷章提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾廷章撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告贾廷章负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执411号 申请执行人：怀集县大成岗农场，住所地：广东省怀集县梁村镇。 法定代表人：陆若机，该场场长。 被执行人：怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社，住所地：广东省怀集县梁村镇永攸村。 负责人：梁兴帮，社长。 被执行人：汤锦艺，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省怀集县。 本院在立案执行怀集县大成岗农场与怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社、汤锦艺财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1224民初140号民事判决书已经法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社、汤锦艺将侵占的土地、房屋腾退给申请执行人怀集县大成岗农场，被执行人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社赔偿14000元给怀集县大成岗农场，怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社、汤锦艺共同负担诉讼费250元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人怀集县××永××村天和经济合作社有可供执行财产。 通过线下查询被执行人怀集县××永××村天和经济合作社在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人怀集县××永××村天和经济合作社有可供执行的不动产及工商登记。 本院执行人员实地到怀集县××永××村村委会调查，无发现被执行人怀集县××永××村天和经济合作社有可供执行的财产。 在执行过程中，本院查明，申请执行人怀集县大成岗农场与汤锦艺签订《土地租赁合同》，申请执行人怀集县大成岗农场将本案需腾退的土地租赁和被执行人汤锦艺，申请执行人怀集县大成岗农场书面同意本案执行依据（2016）粤1224民初140号民事判决书中第一项判决作执行完毕处理。 对于本案被执行人承担的诉讼费250元，申请执行人同意不再追收。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人怀集县××永××村天和经济合作社的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对于申请执行人申请执行的（2016）粤1224民初140号民事判决书中第一项判决由于经穷尽财产调查措施，申请执行人怀集县大成岗农场与汤锦艺签订《土地租赁合同》，应对该项判决作执行完毕处理。另本院穷尽调查措施，未发现被执行人怀集县××永××村天和经济合作社有其他可供执行的财产，对（2016）粤1224民初140号民事判决书中第二项终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1224民初140号民事判决书中第一项判决执行完毕。 二、本院（2019）粤1224执411号案件终结本次执行程序。 被执行人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年八月二十二日 书记员刘校初
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20813号原告河南中天旅游产业有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号9层932号，统一社会信用代码914100003520320304。法定代表人马建设，住河南省民权县。被告郑州帆济沧海商贸有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段4号院7号楼1层2号，统一社会信用代码914101053968729470。法定代表人杨帆，住河南省潢川县。原告河南中天旅游产业有限公司（以下简称原告）诉被告郑州帆济沧海商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告河南中天旅游产业有限公司请求判令：1、被告退还原告购货款1785元，并支付该价款十倍的赔偿金17850元，合计19635元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2017年7月18日，原告在被告处购买优尼科新疆枣四星，每袋59.5元，共计消费1785元，被告向原告开具河南增值税普通发票一份。原告购买的优尼科新疆枣四星标明“开袋即食”字样，原告称其在被告处购买的红枣在食用时发现有毛发、泥沙等杂质，并且碜牙，无法食用，违反了《中华人民共和国食品安全法》第71条、73条及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4中的规定，故诉至本院，请求判如诉请。被告辩称原告提交的有问题的实物枣在很多超市都有卖，被告处买的枣都是没问题的，原告提交的有问题的实物枣不能证明是在被告处购买的。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。依据原告向本院提交的购物发票，能够认定原、被告之间的买卖关系成立，但原告购买的枣系不特定的种类物，仅能够证明原告于2017年7月18日在被告处购买过干制红枣，不能充分证明其购买的涉诉产品为被告所售的唯一性，且被告亦对此不予认可，故对原告主张被告所售涉案食品存在食品安全隐患，被告应当退还其货款并十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南中天旅游产业有限公司的诉讼请求。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告河南中天旅游产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年八月二十二日书记员 胡雪娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1305号 被拘留人胡为舵，男，1991年1月17日出生，住安徽桐城市。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人胡为舵为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2018）浙0105刑初209号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡为舵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡为舵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初839号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：蒋文野，男，1991年7月24日出生于辽宁省建昌县,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人蒋文野犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人蒋文野到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月3日22时许，被告人蒋文野酒后驾驶辽AXXXXX号黄色吉利美曰牌小型轿车行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人蒋文野血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为107mg/100ml。 被告人蒋文野对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人蒋文野的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋文野身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋文野到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人蒋文野犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月八日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3206号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）沈依，系公司员工。 被告汪广柱，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被告邱远祥，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省电白县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告汪广柱、邱远祥追偿权纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告汪广柱偿还原告代偿款8975.39元，并自2019年3月20日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告邱远祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月13日，被告汪广柱购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告汪广柱未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告汪广柱可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告汪广柱结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四日垫付费用。被告邱远祥向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告汪广柱（债务人）、东莞市麻涌广柱服装店（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价97000元，首付款29700元，透支金额67300元，分36期，手续费6074元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告汪广柱未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月26日代偿8975.39元。2019年2月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告汪广柱的保证人已向我行偿还8975.39元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告陈述其又于2019年3月19日向银行代偿3056元，其已向被告汪广柱收取担保服务费，收取履约保证金2000元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告汪广柱贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计8975.39元，原告有权行使追偿权，但应扣除履约保证金2000元，要求被告汪广柱归还代偿款本金6975.39元并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照日万分之四计算。被告邱远祥自愿为被告汪广柱对原告造成的损失承担连带担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪广柱偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6975.39元，并支付资金占用费，以垫付款6975.39元为基数，自2019年3月20日起按日万分之四计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邱远祥对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担11元；被告汪广柱负担39元，被告邱远祥连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪广柱、邱远祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月二十日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6778号原告：慈溪市欧德电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村韩家路韩家路552号。法定代表人：饶孝谦，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫日律师事务所实习律师。被告：中山市中超橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼301房）。法定代表人：许志未。原告慈溪市欧德电器有限公司与被告中山市中超橡塑制品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。慈溪市欧德电器有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告慈溪市欧德电器有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告慈溪市欧德电器有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月五日书记员  黄颖君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1900号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：唐丽、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：佛山市长顺实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路4号，统一社会信用代码91440600769345809M。 法定代表人：徐执国。 被申请人：徐执国，男，汉族，1958年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：马瑞玲，女，汉族，1961年1月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市长顺实业有限公司、徐执国、马瑞玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市长顺实业有限公司、徐执国、马瑞玲的财产在价值47173376元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市长顺实业有限公司、徐执国、马瑞玲的财产在价值47173376元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年八月十五日 书记员  曹淑娟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初1247号原告：南宫市城市管理综合行政执法局（原南宫市城市管理综合执法局）。住所地：河北省邢台市南宫市凤凰路165号。统一社会信用代码：11130581662214710J。负责人：关兵，该局法定代表人。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：唐山市路南区学院南路街道办事处院内。统一社会信用代码：911302006622217341。法定代表人：魏兴元，该公司经理。被告：中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦一楼。统一社会信用代码：91440300G3477828XJ。负责人：刘冬久，该行行长。原告南宫市城市管理综合行政执法局（以下简称南宫城管局）与被告唐山天昱市政工程有限公司（以下简称唐山天昱）、中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行（以下简称建行深南中路支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南宫市城市管理综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告唐山天昱市政工程有限公司返还原告质量保证金1289000元；2、请依法判令被告唐山天昱市政工程有限公司支付原告误期赔偿金300000元；3、请依法判令被告唐山天昱市政工程有限公司支付原告违约金4054999.81元；4、请依法判令被告中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行在300万元保证范围内承担一般保证责任；5、由二被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月15日被告唐山天昱中标原告公开招标的南宫湖桥堤项目，双方于2018年10月31日签订该项目的施工合同。2018年12月6日，被告唐山天昱为该项目在被告建行深南中路支行投保，签订了编号为：184420031135761的履约保函，约定对被告唐山天昱《施工合同》中的义务承担一般保证责任，最高保证限额为300万元。原告于2018年12月24日支付了被告唐山天昱2578万元工程款。被告唐山天昱于2019年4月30日向原告发出解除合同申请书，并承诺返还原告质量保证金1289000元、违约金以及原告合理损失。原告于2019年5月31日向被告唐山天昱发出解除合同通知书。现双方的《施工合同》已经解除。按照《施工合同》约定，被告唐山天昱需向原告支付：1、被告唐山天昱在解除合同申请中同意支付原告的质量保证金1289000元；2、被告唐山天昱违反合同专用条款5.1约定，误期达30日以上，应按约定支付原告30000元误期赔偿金；3、被告唐山天昱违反合同专用条款1.5.1约定，违法转包给他人，应按约定支付原告合同总价10%的违约金3999999.81元；4、以南宫市审计部门审定确认截至2018年12月31日，被告唐山天昱至少应完成本工程70%的工程量，否则按每少完成1%工程量，向原告支付10000元违约金。而原告2018年12月24日向被告所付25803285.16元工程款相当于65%的工程量，故被告唐山天昱应向原告支付违约金55000元。被告唐山天昱市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市路南区人民法院管辖或深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：原告南宫市城市管理综合执法局诉申请人和第二被告中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行建设工程纠纷一案，申请人认为南宫市人民法院没有管辖权，本案应适用原告就被告的原则由申请人所在地法院进行审理。另外，第二被告建行深圳深南中路支行在本案中提供的履约保函中明确写明发生争议由建行深圳深南中路支行所在地法院管辖。因此，应移送至唐山市路南区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告唐山天昱签订的关于南宫湖桥堤项目的《河北省建设工程施工合同》第46页、第47页，明确了双方约定管辖：向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告争讼的项目为南宫湖桥堤项目，该项目所在地为南宫市。故本院对此案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应按照主合同确定管辖。本案中原告与被告唐山天昱签订的《河北省建设工程施工合同》为主合同，应根据此合同确定管辖，无论履约保函中约定的是哪一法院管辖，本案均应由南宫市人民法院管辖，故被告唐山天昱提出由被告建行深圳深南中路支行所在地法院管辖的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告唐山天昱市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一九年八月五日法官助理李扬书记员陈童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5567号原告：卢锦添，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘彩珍、苏敏健，分别系广东丰邦律师事务所律师、实习律师。被告：杨业强，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢锦添与被告杨业强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告卢锦添及其委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告杨业强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锦添向本院提出诉讼请求：请求判令杨业强向卢锦添偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：卢锦添与杨业强系朋友关系，2014年9月11日，杨业强因资金周转困难向卢锦添借款并出具借据，约定杨业强向卢锦添借款60000元，于2016年8月8日前还清，当日，卢锦添将60000元现金交付给杨业强。杨业强收到上述款项至今仍未偿还。杨业强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。卢锦添围绕诉讼请求依法提供了借条1份、中国工商银行交易流水明细清单7份，因杨业强没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因杨业强没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于卢锦添主张涉案借款双方口头约定按月息1%计付利息的陈述，因卢锦添没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，认定双方对涉案借款没有约定借款利息，故卢锦添在庭审中主张杨业强已偿还6000元应作为本金偿还；对于卢锦添在诉讼中主张杨业强除上述6000元还款外，余款至今未还的陈述，因杨业强作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年9月11日，杨业强因资金周转需要向卢锦添提出借款30000元，并就前期30000元借款签订借据，借据主要载明“本人杨业强因资金周转不灵于2014年9月11日向卢锦添借款60000元人民币（大写：陆万元整）。经双方定协议在2016年8月8日前将借款还当清。……”。双方对借款利息没有进行约定，借款后杨业强仅偿还6000元本金，余款54000元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢锦添已经履行交付借款义务，杨业强收到借款后没有按期还款，构成违约，应承担违约责任，卢锦添要求杨业强偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的54000元为准，超出部分，本院不予支持；至于逾期利息标准，因双方对借款期利息和逾期利息均没有约定，现卢锦添主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。杨业强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，卢锦添的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨业强于本判决发生法律效力之日向原告卢锦添偿还借款54000元及支付利息（以54000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）驳回原告卢锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告卢锦添负担130元，被告杨业强负担1170元（该款原告卢锦添已预交，被告杨业强于上述付款期限内一并迳付给原告卢锦添，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2064号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程宝雪、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁国坚，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁丽婵，女，汉族，1973年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国坚、梁丽婵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国坚、梁丽婵的财产在价值193658.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国坚、梁丽婵的财产在价值193658.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保132号申请人：周金山，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：徐文良，男，1976年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人周金山于2019年8月20日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以211万元为限。申请人周金山以其名下房产、担保人王德用以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周金山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐文良名下位于哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园F栋4单元402室房产档案；二、查封被申请人徐文良名下位于哈尔滨市南岗区学府路291号学府名居3栋6单元403室房产档案；三、查封被申请人徐文良名下位于哈尔滨市南岗区学府路291号学府名居3栋6单元503室房产档案；四、查封申请人周金山名下位于哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区力群路19号康泰嘉园商住小区19号楼3单元11层1号房产档案(产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0224710号)；五、查封申请人周金山名下位于哈尔滨市道里区安德街19号11单元8层3号房产档案（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0223214号）；六、查封担保人王德用名下位于哈尔滨市南岗区新发小区D01-4号8单元7层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）。案件申请费5000元，由申请人周金山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年八月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之八 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国工商银行05×××62账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6442号原告：吴顺林，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦锦全，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎金雁，女，1969年12月24日出生，汉族，广东省中山市。原告吴顺林与被告麦锦全、黎金雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺林、被告麦锦全、黎金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金130000元并支付2019年3月17日至2019年5月17日的利息4000元，以及从判决书生效之日开始至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月利率2%计付的逾期利息。事实和理由：2019年3月10日，被告麦锦全以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定按月利率2%向原告支付利息。2019年3月17日，被告麦锦全又向原告借款16000元，再加上被告之前欠原告的壹万肆仟元，被告向原告出具了30000元的借据，确认欠款30000元。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告麦锦全辩称，确认原告的全部诉讼请求，同意偿还。被告黎金雁辩称，不知道被告麦锦全向原告借款，也并未在借据上签字，借据上的名字是他们私自写上去的，不同意向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月10日，被告麦锦全向原告出具借据一份。借据载明：“今借到吴顺林现金拾万元正（￥100000元）约定利息2000元/月（两千元每月）特别约定用其夫妻所有财产优先偿还。”借据下方备注有被告麦锦全、黎金雁的身份信息。2019年3月7日，被告麦锦全再次向原告出具借据一份，载明：“今借到吴顺林现金壹万陆千元（￥16000元）加之前欠壹万肆仟元，共欠三万元正。（￥30000元正）。”诉讼中，原告与被告麦锦全均确认借款是在签署借据之前由原告陆陆续续现金支付的，借据是对之前借款情况的统计和确认。被告麦锦全称，从2017年5月至签署借据之前的每个月都有支付2000元利息，总计支付了两三万左右；借款用于偿还信用卡，信用卡的欠款部分用于生活，部分是被告自己的消费。原告称被告麦锦全在签署借据之前是有支付过利息，但不确认被告麦锦全所称的数额。另，被告麦锦全、黎金雁确认两人为夫妻。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告麦锦全虽称在签署借据之前向原告支付过两三万元的利息，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告麦锦全承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告与被告麦锦全均确认签署借据及交付借款时被告黎金雁均不在场，而原告提交的借据上也没有被告黎金雁的签名。在原告未能举证证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告诉请被告黎金雁承担还款责任不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告麦锦全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴顺林支付134000元并支付利息（以130000元为基数，从本判决生效之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；驳回原告吴顺林的其他诉讼请求。案件受理2980元，减半收取计1490元由被告麦锦全负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告麦锦全于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年八月九日书记员 侯艺喆书记员 郑敏婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8540号 关于周明华与周沃云、周锐斌民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初4551号民事判决书】，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人周沃云、周锐斌已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人周明华支付案款78487.11元，并自行缴纳本案执行费857元。现申请执行人周明华向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张云涛，男，1982年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张翠然，女，1987年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张云涛、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张云涛、张翠然下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张丽洋 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初807号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：马明，男，1981年4月25日出生于辽宁省新宾满族 自治县，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年8月4日23时许，被告人马明酒后驾驶辽AXXXXX号白色锋范牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时被正在执勤的民警当场查获，并于次日零时20分提取了血液样本。经鉴定，被告人马明的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为102.6mg/l00ml。 被告人马明对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人马明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马明到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年八月八日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初143号 原告蔡玉柱。 被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。 法定代表人王立彬，镇长。 被告秦皇岛市住房和城乡建设局。 法定代表人石兆旭，局长。 原告蔡玉柱诉被告海港镇政府、市住建局要求撤销情况说明、确认物权权利一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡玉柱诉称，原告于1982年获得村委会分配的宅基地一块，位于李姓安庄东侧，于1987年取得了海港区城乡建设委员会颁发的宅基地使用证。后于1995年、1997年、1998年陆续进了翻建、扩建，均有合法产权证明和建造手续。市住建局在拆迁裁决过程中对原告的房屋、土地权属登记情况进行核实过程中，海港镇政府向市住建局出具了“关于蔡玉柱住房审批手续相关情况的说明”，原告认为，海港镇政府无权对原告房屋建造是否存在违规行为作出认定，该说明实际否定了原告的物权权利，故原告提起诉讼，请求人民法院撤销海港镇政府于2019年4月15日作出的“关于蔡玉柱住房审批手续相关情况的说明”，确认原告对涉案214平方米建筑面积享有物权权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海港镇政府于2019年4月15日向市住建局出具的“关于蔡玉柱住房审批手续相关情况的说明”，属于行政机关内部行文，未创设新的法律义务关系，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告蔡玉柱在诉状中提出的要求确认其对涉案214平方米建筑面积享有物权权利，应属于不动产登记机关的法定职责，该诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。另外，关于本案的诉讼主体方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告要求撤销的“关于蔡玉柱住房审批手续相关情况的说明”是海港镇政府所出具，并非市住建局的行政行为，原告将市住建局列为本案的被告，没有事实根据。综上，原告的起诉不符法定条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉柱的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初53号 原告河北中秦建设工程有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县下寨经济小区1号。 法定代表人王志刚，经理。 委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先。 委托代理人孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 第三人申会明。 委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 原告河北中秦建设工程有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人籍志国、被告委托代理人侯伟先、孙佩双、第三人申会明及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年1月29日作出冀伤险认决字[2018]03005062认定工伤决定，主要内容如下：2018年3月31日，申会明在河北中秦建设工程有限公司承建的朱家仙河平改楼工地工作过程中被砖块砸伤腹部，经诊断为小肠破裂，腹腔感染，急性腹膜炎，腹部闭合伤，腹腔积液，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告河北中秦建设工程有限公司诉称，第三人申会明不是原告单位的职工，对其受伤不应承担责任。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤过程中剥夺了原告的举证权利，其行政行为认定事实错误，程序违法，故原告依法提起诉讼，请求撤销冀伤险认决字[2018]03005062号工伤认定决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03005062号《工伤认定决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2018]03005062号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2018年3月31日8时左右，第三人申会明在原告河北中秦建设工程有限公司承建的朱家仙河平改楼工地施工过程中被砖块砸伤腹部。2018年11月26日，第三人提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书、证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告未依法举证。被告依法进行了调查核实，查清事实后，于2019年1月29日作出冀伤险认决字[2018]03005062认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，认定第三人为工伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.仲裁裁决书、民事判决书； 3.诊断证明书； 4.工伤事故报告、证人证言、工商登记信息； 5.工伤认定调查笔录； 6.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、认定工伤决定书送达回证。 第三人申会明述称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告河北中秦建设工程有限公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交以证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告河北中秦建设工程有限公司承建了卢龙县卢龙镇朱家仙河村平改楼工程，并其中的砌砖工程发包给了不具备用工主体资格的自然人张某某，第三人申会明受张某某招用到该工地工作。2018年3月31日8时左右，第三人在工地工作过程中被砖块砸伤腹部，经诊断为小肠破裂，腹腔感染，急性腹膜炎，腹部闭合伤，腹腔积液。2018年11月26日，第三人提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书、证人证言等材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告未依法举证。被告依法进行了调查核实后，于2019年1月29日作出冀伤险认决字[2018]03005062认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，认定第三人所受伤为工伤，并依法送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请依法作出工伤认定。第三人申会明在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”原告河北中秦建设工程有限公司将其承建的工程转包给不具备用工资质的自然人，第三人受自然人招用在原告承建的工地工作时受伤，应由原告承担第三人的工伤保险责任。被告依照法定程序认定第三人为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北中秦建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  刘艳芬 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1951号 申请人：佛山凯力威贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号3座一幢1701房之二，统一社会信用代码914406043453897958。 法定代表人：陈伟森。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会人昌路5号北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）22楼2201-2203，统一社会信用代码914406067536992153。 法定代表人：徐自文，执行总裁。 被申请人：孔令洲，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔令焯，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林家亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 被申请人：黎俊恩，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔德沣，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山凯力威贸易有限公司与被申请人孔令洲、孔令焯、林家亮、新兴县永丽陶瓷有限公司、黎俊恩、孔德沣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令洲、孔令焯、林家亮、新兴县永丽陶瓷有限公司、黎俊恩、孔德沣的财产在价值2954606.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东盈腾融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山凯力威贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令洲、孔令焯、林家亮、新兴县永丽陶瓷有限公司、黎俊恩、孔德沣的银行存款2954606.10元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年八月十九日 书记员  苏雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10807号原告：中山市古镇双芯灯饰门市部，住所地中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场5栋2号之1。主要负责人：王星星。被告：贾建，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：中山市古镇芙美灯饰门市部，住所地中山市古镇古一曹兴西路3号首层第2卡。主要负责人：贾建。原告中山市古镇双芯灯饰门市部与被告贾建、中山市古镇芙美灯饰门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中山市古镇双芯灯饰门市部于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇双芯灯饰门市部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇双芯灯饰门市部撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中山市古镇双芯灯饰门市部负担。审判员 邱 岳二〇一九年八月十九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2062号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：程宝雪、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何文雄，男，壮族，1982年11月28日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被申请人：黄莲英，女，汉族，1987年11月28日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何文雄、黄莲英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文雄、黄莲英的财产在价值46408.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何文雄、黄莲英的财产在价值46408.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹淑娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之二十五 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何长安与夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，五被执行人至今未依据已经生效的（2013）广法民初字第102号民事判决书向申请执行人何长安支付借款本金3926700元、利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立在中国建设银行622XX786_156_1账户内存款人民币3645167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月十六日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6278号原告：胡斯军，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。被告：兰军，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告胡斯军与被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告胡斯军到庭参加诉讼，被告兰军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斯军向本院提出诉讼请求：请求判令兰军向胡斯军偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿为止）。事实和理由：2017年10月27日，同月28日，兰军分别向胡斯军借款5000元，共10000元；同年11月19日兰军再向胡斯军借款20000元，并立下借条，确认借款事实，承诺该款一个星期还完。以上借款共30000元，兰军收到上述借款至今仍未偿还。兰军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。胡斯军围绕诉讼请求依法提交了微信号首面截图2份及微信转账截图2份、借条1份。因兰军没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因兰军没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于胡斯军在庭审中主张兰军借款后至今未还的陈述，因兰军作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2017年10月27日，兰军因资金周转需要向胡斯军提出借款5000元，当日，胡斯军以微信转账方式向兰军转账交付5000元，次日，兰军因资金周转需要向胡斯军提出借款5000元，当日，胡斯军以微信转账方式向兰军转账交付5000元。以上合计10000元，兰军收到借款后没有向胡斯军出具借款凭证，双方对借款期限、借款期利息、逾期利息均没有约定，该款兰军至今未还；同年11月19日，兰军因资金周转需要向胡斯军提出借款20000元并立下借条，借条载明“兰军今借到胡斯军现金20000元（贰万元）在一个星期还完，否则要赔偿一切损失。借款人：兰军。……”。当日，胡斯军以微信转账方式向兰军转账交付20000元，双方没有约定借款期利息和逾期利息，该款兰军至今亦未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡斯军已履行出借款项义务，兰军收到借款后没有偿还，构成违约，应承担违约责任，向胡斯军偿还借款30000元及支付逾期利息。至于逾期利息起算时间，其中对于没有签订借款凭证的10000元借款，因双方对该笔借款的借款期限没有进行约定，故该借款属于没有约定还款期限的不定期债务，胡斯军可随时向兰军主张权利，胡斯军于2019年5月24日向本院提出本案诉讼，该日视为该笔借款到期之日，故逾期利息应从次日开始计付。对于20000元借款，双方约定借款期限为一个星期，故逾期利息应从2017年11月27日开始计付。胡斯军未超出上述认定的逾期利息起算时间的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；至于逾期利息计付标准，因双方对此没有约定，现胡斯军主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，胡斯军的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰军于本判决发生法律效力之日向原告胡斯军偿还借款30000元及支付逾期利息（其中10000元，从2019年5月25日起算，20000元从2017年11月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡斯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告兰军负担（该款原告胡斯军已预交，被告兰军于上述付款期限内一并迳付给原告胡斯军，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年八月二十二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3091号原告：李中会，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：贺兆刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：柳前银，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：鲁小遂，1984年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报）。主要负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：麦洋铭，该公司职员。原告李中会与被告贺兆刚、柳前银、鲁小遂、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李中会的委托诉讼代理人曾焕南、被告贺兆刚、被告柳前银、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝、被告永安保险佛山支公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼；被告鲁小遂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中会向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告各项费用为19552.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日13时50分，贺兆刚驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车行驶至中山市××镇裕民幼儿园对开处时与江正朝驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车（搭载李中会）发生碰撞，事故造成江正朝、李中会受伤，双方车辆受损。被告都邦保险中山支公司辩称，医疗费部分，两名伤者各50%即5000元/人。被告永安保险佛山支公司辩称，粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保了商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险各限额外的赔偿费用，我司在商业三者险内仅按照事故比例计算赔偿；赔偿各项，1.医疗费，扣除非社保用药，原告请求的住院期间医疗费用未提供医疗票据和费用清单，且只缴纳400元，余下费用尚未支付；2.我司不承担诉讼费。被告贺兆刚、柳前银辩称，与以上两被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日13时50分，贺兆刚驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车行驶至中山市××镇裕民幼儿园对开处时与江正朝驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车（搭载李中会）发生碰撞，事故造成江正朝、李中会受伤，双方车辆受损。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，贺兆刚承担事故的全部责任，江正朝、李中会不承担此事故的责任。李中会在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年11月30日出院，住院57日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休三个月，加强营养。庭审中，都邦保险中山支公司与李中会一致同意交强险份额由伤者李中会和另案伤者江正朝各占一半。庭审后，李中会提交书面意见，确认柳前银已垫付东升医院1082.7元和押金400元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号车辆的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额的50%内对李中会的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由贺兆刚按责承担。又因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号车辆的商业三者险及不计免赔，故贺兆刚的民事赔偿责任由都邦保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对李中会诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              19552.06              19552.06              按中山市东升医院医疗收费票据1082.7元+中山市小榄人民医院证明医疗费用18469.36元      上表19552.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额50%由都邦保险中山支公司支付5000元，超出部分14552.06元由永安保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿。综前，扣减柳前银已垫付的1482.7元（400+1082.7），永安保险佛山支公司尚应向李中会支付13069.36元。柳前银已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。李中会要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，李中会的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。鲁小遂不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5000元给原告李中会；二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13069.36元给原告李中会；三、驳回原告李中会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告李中会负担36元，被告都邦保险中山支公司负担70元，被告永安保险佛山支公司负担182元（原告李中会已预交288元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年八月二十九日书记员  卢淑兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7446号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，系公司员工。 被告陈小华，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告张林，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈小华、张林追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年八月二十九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1849号 原告:苏祥明,男,1967年6月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被告:丁友国,男,1966年6月6日出生,住成都市武侯区。 原告苏祥明与被告丁友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥明及其委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼，被告丁友国经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏祥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金552000元；2.判决被告支付从借款之日起至还清全部借款之日止的利息（以借款本金552000元为基数，按年利率24%计算利息）。事实与理由：被告因承建西藏葛洲坝工程需缴纳保证金，通过案外人岳某介绍向原告借款57万元，并约定每月支付利息1.8万元。原告于2015年1月8日向被告转账支付现金55.2万元，扣除当月利息1.8万元。后被告再未向原告支付利息，经原告多次催收还款，被告均以工程款未结算为由拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丁友国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告苏祥明围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告身份证复印件、被告人口综合查询详细信息，证明当事人主体资格。 2.中国农业银行股份有限公司金堂县支行业务凭证、借记卡产品资料查询、补制客户付款通知，证明原告借款57万元给被告，同时扣除当月利息1.8万元，实际向被告转款55.2万元的事实。 3.证人岳某、李某、史某的出庭证言，证明原告出借案涉款项给被告的经过、借款及支付利息的事实。 因被告丁友国未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，原告举示上述证据1.2，因分别系相关国家机关及国有银行出具，上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实密切相关，对上述证据予以确认。关于证据3，因证人证言与原告主张的事实能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院予以采信。 根据上述确认、采信的证据，认定事实如下：丁友国因工程需要，通过案外人岳某的介绍向苏祥明借款。2015年1月8日，苏祥明通过中国农业银行62×××18账户向丁友国在中国农业银行62×××74账户转款支付55.2万元。 本院认为，根据查明的事实，原告有向被告转款55.2万元的行为，三证人分别证明被告通过案外人岳某（证人之一）向原告借款事实，故原、被告之间成立民间借贷。关于借款金额的问题，原告主张57万元，但转款仅55.2万元，原告主张的每月利息1.8万元，仅有证人史某、岳某证明，由于岳某系原告之女婿，本院认为原告主张的利息标准证据不足，仅确认双方之间的借款系有利息借贷，确认双方之间的借款本金为55.2万元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定自逾期之日按年利率6%计算资金占用期间利息。关于利息起算点的认定，根据前述认定的案涉借款属于有息借贷，故从借款之日计算利息。被告丁友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告丁友国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祥明借款55.2万元及利息（利息以55.2万元为本金，从2015年1月8日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告苏祥明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，由被告丁友国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  张延敬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李斯琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初52号 原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街朝阳片滨海国际小区四区71号房。 法定代表人张柏兴，经理。 委托代理人刘斌，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 委托代理人孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 第三人刘丽颖。 委托代理人王军。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘斌、被告委托代理人王洪彬、孙佩双、第三人刘丽颖及其委托代理人王军、范卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出冀伤险认决字[2018]03005496号认定工伤决定，主要内容如下：2018年6月23日13时许，昌黎县欣淼房地产经纪有限公司职工刘丽颖上班途中与一辆内燃观光车相撞受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定其为工伤。 原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定，认定事实不清，法律适用错误。第三人刘丽颖因个人原因拒绝与原告签订正式劳动合同，在遭遇交通事故时已自动离职，与原告不存在劳动关系。第三人发生交通事故后，其丈夫到原告单位要求开具工资证明，原告单位的工作人员基于同情私下为原告开具了工资证明。第三人住在昌黎一中附近，到公司滨海国际小区骑电动车仅需10分钟左右，原告单位6月份的作息时间是14时30分至17时，第三人发生交通事故的时间是2018年6月23日13时许，不属于合理的上下班时间，也不能证明是在上班的合理路线范围内。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2018]03005496号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.认定工伤决定书； 2.证明材料； 3.会议记录； 4.劳动合同（张大鹏）； 5.单位管理制度及照片； 6.考勤记录； 7.证人郭某当庭证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司的主张没有事实和法律依据。第三人刘丽颖于2018年10月23日提出工伤认定申请，提交了劳动合同书、交通事故责任认定书、证人证言、诊断证明、住院病案等材料。被告受理后依法向原告送达了工伤认定举证通知书。被告经过调查核实查明，原告与第三人之间存在劳动关系。2018年6月23日13时许，第三人上班途中与一辆内燃观光车相撞受伤。被告认为第三人所受伤害符合认定工伤的条件，故依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定其为工伤。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.劳动合同； 3.证明材料； 4.证人证言； 5.考勤记录； 6.道路交通事故责任认定书； 7.工伤认定调查笔录； 8.诊断证明及住院病案； 9.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、认定工伤决定书及送达回证。 第三人刘丽颖述称，同意被告方的答辩意见。第三人刘丽颖向本院提交了以下证据： 1.工资收入证明。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、6，被告提交的证据１、2、4、5、6、7、8、9，第三人提交的证据１，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2和被告提交的证据３相同，系原告职工出具的对第三人不利的书面证言，其陈述内容无客观证据佐证，本院不予采纳。原告提交的证据3、4、5、7，在工伤认定阶段未依法向人社部门提交，本院亦不予采纳。 经审理查明，第三人刘丽颖系原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司职工。2018年6月23日13时许，第三人上班途中与一辆内燃观光车相撞受伤，道路交通管理部门认定第三人在事故中承担次要责任。2018年10月23日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了劳动合同书、交通事故责任认定书、证人证言、诊断证明、住院病案等材料。被告受理后依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告提交了书面证明及考勤记录。被告依法调查后，于2018年12月24日作出冀伤险认决字[2018]03005496号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请依法作出工伤认定。依据本案的证据和查明的事实可以认定，第三人刘丽颖属于在上班的合理时间和合理路途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害，符合认定工伤的条件。被告依照法定程序对案件进行了调查核实后作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司的诉讼请求及主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告昌黎县欣淼房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6741号原告：鲍学明，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：覃宝虎，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西宜州市。原告鲍学明与被告覃宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序,并于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告鲍学明到庭参加诉讼，被告覃宝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍学明向本院提出诉讼请求：请求判令覃宝虎向鲍学明偿还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：鲍学明与覃宝虎系朋友关系，覃宝虎系中山市小榄镇塑源包装制品厂的负责人，由于该厂经营困难，应覃宝虎要求鲍学明以出资250000元并参与该厂生产经营。2014年3月份，双方签订了书面合作协议，但并没有到当地工商管理部门进行登记。该厂经营期间，由于覃宝虎个人原因欠他人债务，导致讨债人多次分批到厂进行追讨，从而影响厂里的正常生产经营。在覃宝虎多次请求下，鲍学明替覃宝虎共计偿还150000元。覃宝虎亦承诺于2014年12月31日前还清该款，但期限届满后，经鲍学明多次追讨未果。2015年5月28日，鲍学明找到覃宝虎，就上述欠款覃宝虎向鲍学明出具欠条，并再次承诺于2016年4月30日前还清，但签订欠条后至今，覃宝虎仅偿还2000元，借款150000元及利息至今未还。覃宝虎未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。鲍学明围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。因覃宝虎没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因覃宝虎没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，并确认鲍学明主张的诉讼事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃宝虎向鲍学明出具欠条，双方形成合法的借贷关系，覃宝虎没有按承诺偿还借款，构成违约，应承担违约责任。鲍学明请求覃宝虎偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款本金，因鲍学明在庭审中陈述涉案借款双方没有约定利息，故签订欠后覃宝虎所偿还的2000元应作为本金偿还，即借款本金为148000元（15000元-2000元），超出部分，本院不予支持。关于利息标准，因双方对此没有进行约定，现鲍学明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。覃宝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，鲍学明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宝虎于本判决发生法律效力之日七日内向原告鲍学明偿还借款148000元及支付利息（以148000元为本金，从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲍学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告鲍学明负担22元，被告覃宝虎负担1628元（该款原告鲍学明已预交，被告覃宝虎于上述付款期限内一并迳付给原告鲍学明，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年八月六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1880号 申请人：佛山市禅城区定财副食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号佛山综合批发市场东区332、333号。统一社会信用代码：92440604L2621726XU 经营者：霍定好，女，1951年4月4日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。 担保人：劳程洪，男，1974年2月5日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行劳斛村28号。公民身份号码： 被申请人：李冠雄，男，1969年10月21日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区。 被申请人：肇庆高新区华琪饼业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道文德二街07号。统一社会信用代码：914412003249845609 法定代表人：曾洁珍。 申请人佛山市禅城区定财副食品购销部诉被申请人李冠雄、肇庆高新区华琪饼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区定财副食品购销部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冠雄、肇庆高新区华琪饼业有限公司的银行存款55062元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人劳程洪以其名下银行账户存款20000元【开户行：中国银行股份有限公司佛山南海支行，账号：70×××06，借记卡号：62×××22】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区定财副食品购销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人劳程洪名下银行账户存款20000元【开户行：中国银行股份有限公司佛山南海支行，账号：70×××06，借记卡号：62×××22】； 二、冻结被申请人李冠雄、肇庆高新区华琪饼业有限公司的银行存款55062元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年八月十三日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1868号 申请人:冯小镜，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：广东越艺家装管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十，统一社会信用代码91440606334774727A。 法定代表人：田民。 申请人冯小镜诉被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司的财产在价值194462.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人冯小镜向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人冯小镜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广东越艺家装管理有限公司的财产在价值194462.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十三日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3980号之一 原告杭州商乐信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢1307室。 法定代表人陈红标。 委托代理人（特别授权代理）鲁文翔，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。 被告钱熠，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杭州商乐信息科技有限公司诉被告钱熠民间借贷纠纷一案中，原告杭州商乐信息科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州商乐信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州商乐信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杭州商乐信息科技有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦