wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7543号原告：烟台碧海饭店。住所地：烟台市芝罘区南大街236号。法定代表人：毕建勇，该饭店经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：牟晨曦，男，1976年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：战超，男，1993年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台碧海饭店诉被告陈鹏、被告牟晨曦、被告战超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉婷和被告陈鹏的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼；被告牟晨曦和被告战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求三被告共同偿付欠款28530元。事实和理由：原告为开展业务与酒窝酒吧签订挂账消费协议，截止到2015年3月19日，酒窝酒吧欠付原告服务费28530元。因酒窝酒吧不具有市场经营主体资格，三被告系酒窝酒吧的经营者，应对其债权债务承担责任。被告陈鹏辩称，酒窝酒吧全称为烟台酒窝餐饮管理有限公司（以下简称酒窝餐饮公司），股东为陈鹏和牟军辉，该公司已于2018年1月5日注销登记，清算组成员为牟军辉和陈鹏，故本案被告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告牟晨曦、被告战超均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下:证据一、原告挂账消费协议一份，用以证明被告以酒窝酒吧的名义签订挂账协议，采取挂账消费方式接收原告餐饮等服务。陈鹏对证据的真实性无异议，称该协议中明确载明仅有其与牟军辉有权签单消费。证据二、酒窝酒吧对账明细一份，用以证明截止到2015年2月28日被告认可欠付原告房租、水电费等合计60964.83元。陈鹏质证对上述证据真实性无法确认，其不认识对账明细中签字人牟晨曦，且牟晨曦也无权与原告对账，原告之起诉已超过法定诉讼时效期间。证据三、2014年9月19日（金额1825元）、9月19日（金额2070元）、10月31日（267元）、12月3日（1418元）餐饮结账单各一份，金额合计5580元，用以证明在上述时间由陈鹏签字在原告处挂账餐饮消费，金额合计5580元。陈鹏质证称其中部分账单系由其所签，个别账单记不清楚了，但不申请进行司法鉴定。证据四、2016年3月21日、4月6日、6月3日宾客入住登记表各一份，金额合计1284元，用以证明在上述时间由陈鹏在原告处挂账住宿消费，金额合计1284元。陈鹏质证意见同证据三。被告为支持其抗辩主张，提交了酒窝餐饮公司工商信息一份，用以证明该公司于2018年1月5日注销登记，清算组成员为陈鹏及牟军辉，本案适格被告为第一被告及牟军辉，且二人必要共同被告。原告对证据的真实性无异议，但称与原告签订挂账协议的是酒窝酒吧，不是酒窝餐饮公司。经审理查明，酒窝餐饮公司于2014年9月10日注册成立，注册资本50000元，股东为陈鹏和案外人牟军辉。2018年1月5日，酒窝餐饮公司在工商机关注销登记。2014年，原告与酒窝餐饮公司在签订的挂账消费协议中约定，酒窝餐饮公司陈鹏、牟军辉可在原告任何消费场所挂账消费，每消费满一个月为一个结算周期进行结算；账单必须为陈鹏和牟军辉亲自签字，协议有效期为一年。协议签订后的2014年9月19日、9月19日、10月31日、12月3日，酒窝餐饮公司人员在原告处餐饮消费，金额合计5580元，餐饮结账单由陈鹏签字。另，2016年3月21日、4月6日、6月3日酒窝餐饮公司人员在原告处住宿消费，金额合计1284元，结账单由陈鹏签字。庭审中，原告称截止到2015年2月28日被告欠付其服务费60964.83元，后被告以现金方式支付了35000元左右，尚欠28530元未付，陈鹏称酒窝餐饮公司与原告之间总消费金额已无法核实，但均已结算完毕。本院所确认的上述事实，有挂账消费协议、餐饮结账单、宾客入住登记表、工商登记材料等为证；还有原告及被告陈鹏的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，结合诉争酒窝餐饮公司名称、股东情况、注册地址及挂账消费协议中有权签字挂账人员可以认定酒窝酒吧即为酒窝餐饮公司别称，原告虽对此不予认可，但未提交相反证据佐证，故对原告关于此的主张，本院不予采纳。原告与酒窝餐饮公司于2014年签订的挂账消费协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效，当事双方应恪守履行。2014年9月至2016年6月，酒窝餐饮公司人员在原告处餐饮及住宿消费，其中由陈鹏在账单中签字确认的金额为6864元（5580元+1284元）服务费未付的事实清楚，酒窝餐饮公司已于2018年1月注销登记，现原告主张陈鹏偿付欠款6864元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于截止到2015年2月28日被告欠付其服务费60964.83元，现尚欠28530元的主张及牟晨曦、战超与陈鹏系酒窝酒吧的共同经营者，应共同承担责任的主张证据不足，本院不予支持，予以驳回，陈鹏关于此的辩解，本院予以采纳。陈鹏关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间的辩解与法无据，本院不予采纳。庭审中，牟晨曦、战超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台碧海饭店餐饮等服务费人民币6864元；二、驳回原告烟台碧海饭店的其他诉讼请求；三、驳回原告烟台碧海饭店对被告牟晨曦、被告战超的诉讼请求。如果被告陈鹏不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台碧海饭店。案件受理费513元，由原告烟台碧海饭店负担463元，由被告陈鹏负担50元，因原告已全额预交，原告同意由被告陈鹏于本判决生效之日起10日内给本院交付给其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海海人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月七日书 记 员  门小毓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1881号 :中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。 ：张旱雨，该支行行长。负责人：张旱雨，该支行行长。 被执行人：李丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与李丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李丽所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人李丽于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年八月三十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5196号 浙江兴信非融资性担保有限公司、陈静、徐汉祥： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈静、徐汉祥追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2019年07月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5196号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8263号之三申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。被执行人邱俊萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人向宏华，男，土家族，1977年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被执行人王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司明理路支行诉邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20357号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱俊萍于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金180万元、利息（含罚息、复利）220065.55元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告邱俊萍于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费30600元；三、被告向宏华、乔小红、王军停对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告向宏华、乔小红、王军停承担连带保证责任后，有权向被告邱俊萍追偿。案件受理费23205元、保全费5000元，均由被告邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年4月23日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱俊萍、向宏华、乔小红、王军停名下银行存款2078870.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月十日书记员  张少岑
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执421号 北京市恒元信业信息技术有限公司、谭佩卿： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭佩卿国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003646190号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人谭佩卿应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金16423.01元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费129.5元及执行费人民币148元。在本案执行过程中，本院通过依法扣划被执行人谭佩卿的银行存款执行到位金额16700.51元，在扣除148元执行费后，已将余款人民币16552.51元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初436号 原告：高进强，男，1954年7月3日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：葛桃影，河北瀛保律师事务所律师。 委托代理人：高凡，男，1985年5月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告之子。 被告：白文昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住定州市。 被告：李浩，男，1980年10月13日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。 住址：保定市望都县中华街。 法定代表人：赵少虎，该公司经理。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告高进强与被告白文昌、李浩、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛桃影、高凡，被告白文昌，被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用117311.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月21日13时45分许，被告白文昌驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车沿西留路乡间路由西向东行驶至西南合村东躲坑时驶入道路北侧与由东向西行驶原告驾驶的红色二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告白文昌负事故主要责任，原告负次要责任。被告白文昌驾驶的车辆登记所有人为被告李浩，在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投保交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在被保险机动车行驶证和驾驶人白文昌驾驶证合法有效的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我公司在交强险分项限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告白文昌辩称，原告开车很快，无牌无照，有点耳背，按照正常行驶的话会造成更大的损失。对事故认定书没有异议。已经给了原告48143元。 经审理查明，2018年10月21日13时45分许，被告白文昌驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车沿西留路乡间路由西向东行驶至西南合村东躲坑时驶入道路北侧与由东向西行驶原告驾驶的红色二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告白文昌负事故主要责任，原告负次要责任。被告白文昌驾驶的车辆登记所有人为被告李浩，在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投保交强险。发生事故时，在保险期内。 原告受伤后被送往保定市医院住院治疗。共住院32天。花去医疗费82130.12元，由医疗费单据、诊断证明、病历等证实。住院伙食补助费：100元＊32天＝3200元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的损伤程度构成两个十级伤残，需二次手术费12000元；并鉴定其护理期90天、营养期90天。营养费：50元＊90天＝4500元。护理费，原告主张二人护理费，但未提供医疗部门需二人护理的证明，本院支持一人护理费，原告住院初期的26天，雇佣护工护理，护工费用7280元。原告提交了护理合同书，家政营业执照、护工费发票一张，其余时间按河北省2018年度居民服务业标准计算39947元／365天＊64天＝6976元。伤残赔偿金，本次交通事故导致原告两处十级伤残，原告随其儿子在保定市居住，原告提交了其子高凡房产证、保定市天威南社区出具的原告在该社区居住证明，故按城镇居民计算其残疾赔偿金，依据2018年河北省城镇居民收入标准计算32997元＊15年＊12%＝59394.6元。鉴定费2700元，由鉴定费票据证实。交通费2000元，由交通费票据证实。原告主张财产损失1000元，其未申请评估，被告保险公司不予认可，本院酌情支持700元。原告主张精神抚慰金8000元，本次交通事故导致原告两处十级伤残，其不仅肉体上承受痛苦，精神上也遭受一定损害，本院酌情支持精神抚慰金4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司垫付医疗费10000元，原告认可被告白文昌垫付医疗费45000元，伙食费700元，其余在定州垫付的医疗费票据在被告白文昌手中，原告未主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告白文昌按事故责任赔偿。其中在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元（已赔付），护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费等83050.6元，其余医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费91830.12元由被告白文昌按事故责任赔付，即赔付91830.12元*70%=64281.08元，其已赔付原告医疗费45000元，伙食补助费700元，尚应赔偿18581.08元。被告白文昌在定州垫付的医疗费用因原告未主张，本院不做处理，其可依据保险合同向被告保险公司主张权利。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险范围内赔偿原告高进强医疗费10000元（已赔付），赔偿原告其他损失83050.6元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告白文昌赔偿原告医疗费等64281.08元，扣除其已赔付的45700元，再赔偿18581.08元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担1063元，被告白文昌负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年八月二十日 书记员  齐玉玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2239号 被执行人：吴天奇，男2001年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴天奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴天奇银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2326号 原告：陈喜华，男，1946年11月4日出生，汉族，住正定县。 被告：陈清志（陈青志），男，1962年8月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者. 第三人:正定县民委员会。 法定代表人：陈小华，职务村主任。 原告陈喜华与被告陈清志、第三人正定县民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜华、被告陈清志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人正定县民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告耕地1.87亩，并赔偿原告经济损失9200元；2.依法判令被告返还原告支取的占地补偿款8000元；3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：1983年原告在本村有耕地1.87亩，后租给被告耕种，当时约定每年给付租地费用，小麦200斤，先给过两年租金，后没有给。原告上述土地自1983年分地至今未进行调整，经营权仍为原告，时任会计陈印堂为了收取公粮农业税方便，把原告的上述地写在被告名下。依据中央一号文《农村土地承包法》的精神，国家保护进城农民的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农民进城的条件，任何组织和个人侵害土地承包经营权的应承担民事责任，给承包经营当事人造成损失的，应承担损害赔偿等责任，依照继承法规定在承包期内，其继承人可以继续承包。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故此提出诉讼。 被告辩称，答辩人与原告不属于租赁关系，答辩人没有租赁过原告的耕地。原告主张的答辩人返还1.87亩耕地没有事实及法律依据，首先，答辩人现耕种的4.37亩承包地是本村在1998年第二轮承包时，本村按照承包合同依法发包给答辩人的，是依法取得的，原告没有证据证明现答辩人耕种的承包地是其所谓的1.87亩土地。其次，依据《土地承包法》的规定，1998年本村第二轮土地发包时，原告及其家庭成员户籍不属于塔屯村，不具有本村村民资格，依法不享有本村的福利待遇。第三，在本村承包地发包时，原告没有实际取得土地承包经营权，在发包时原告及其家庭成员不是本村村民，没有与本村签订承包合同，也没有实际取得土地。依据最高人民法院《关于审理涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，原告的诉讼请求没有事实和依据，原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。 第三人正定县民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 经审理查明，1983年土地发包时，原告（陈小果）承包村南0.57亩、村南1.57亩耕地（农业承包合同书显示），被告称1987年其开始耕种涉案土地，庭审时，原被告都承认涉案土地为1.87亩，现由被告耕种。原告称1978年把其的户口迁到石家庄市城镇户籍,1988年原告将其三个孩子的户口亦迁到石家庄市城镇户籍。2011年原告又将户籍迁回塔屯村。 原告为证明其主张提供以下证据：1、1983年分地承包合同书，当时分地分了4亩多地，有承包合同书为证，证明有合法经营权，分地我村东村南分了两块，涉案土地在村南，北面是陈小楼，南边是陈小仁，西边是田间道，东边是大队的地；2、农村承包合同。涉案地是83年分给我的，89年-96年我租给被告耕种，每年给付小麦200斤，给了两年后来就不给了，2012年我家大儿子跟被告说，被告说涉案地是他的，村里给调解过；3、大队的1997年、1998年证据，1997年我交的公粮，1998年村里会计陈印堂把我的地转到被告名下是为了收公粮方便，有陈印堂的证明为证。有公粮报表，划的痕迹很清楚；4、2012年在村委会调解，经调解定了三点；5、当时村里会计陈印堂和村长陈运海的证言。 被告质证认为：1、对原告提供的1983年土地承包合同的复印件质证，该证据只证明了原告在1983年依法分的承包地，不能证明在1998年第二轮分地时取得的土地承包经营权；2、对陈选君的证词不认可，一是证人未到庭，二是所写的内容不真实，被告没有租种耕地，该证据没有被告的签字不足以证实原告主张的是事实；3、1998年公粮表复印件首先该复印件不能作为证据，该公粮表的内容不能证实在1998年土地调整后原告依然享有在本村的土地承包经营权；4、对1997年农业税登记证据同第三点质证意见；5、陈印堂及陈运海的证词一是证人未到庭不能证明该书面材料的真实性，另二人证词如果属实恰恰证明在1998年本村土地进行了个别调整符合土地承包法及当时政策文件的规定；6、塔屯村委会调地方案该方案证实了在本村98年第二轮土地发包进行了个别调整；7、自留地统计表不能证明原告在1998年享有土地经营权。上述所有证据均为复印件，按照法律规定不能作为定案依据，并且按照原告陈述也不能证实原被告之间存在租赁关系。 被告为了证明其抗辩理由提供以下证据：1、1997年塔屯村土地登记表，证明在1997年本村第二轮土地调整时被告依法承包4.37亩承包地，本案争议的1.87亩是被告依法进行登记的承包地；2、在2015年原告在正定法院起诉过土地承包经营权出租合同纠纷该案原告撤诉，证明原告主张按照出租合同要求返还已经超过了诉讼时效；3、两个证人张某、安某出庭作证，欲证明本村在第二轮土地调整时进行了土地调整。 原告质证认为：1、土地登记表是1999年，我们村分地是96年分地，有村里分地证明,1997年我还交着公粮，98年会计为了收公粮方便将提划分到被告名下；2、原告2015年起诉，因土地纠纷不属于法院管理范围因此撤诉；3、两个证人都与被告属于亲属关系，证人证言不认可。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告以土地承包经营权出租合同纠纷提起诉讼，但其未能提供相应的证据证明原被告之间属于租赁关系，故对原告主张的原被告属于赁租关系的主张本院不予支持。本案原告认为涉案土地是1983年土地承包时其承包的土地，被告认为涉案土地是村委会第二轮土地发包时调整给其的，故本案实属土地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告陈喜华的起诉不符法定条件。第三人正定县民委员会正定县民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈喜华的起诉。 本案受理费230元，不再收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇一九年八月六日 书记员  信佳诺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执689号申请执行人：董金华，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。被申请执行人：拜泉县国富中心卫生院，住所地拜泉县国富镇保护村。法定代表人：郭玉琢，该院院长。本院在执行申请执行人董金华与被执行人拜泉县国富中心卫生院借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。履行内容：拜泉县国富中心卫生院自2019年9月开始每月月底前给付董金华借款700.00元（直接划拨到董金华名下拜泉县农村信用社账户，账号：6235160003500156886）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月二十八日书记员  周建成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4548号 原告：刘某鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：杨某伶，女，1979年6月13日出生，汉族，住广阳区。 原告刘某鹏与被告杨某伶财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某鹏、被告杨某伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某鹏向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿我房屋遭漏水导致各项损失12000元或涉水损坏变形的家具、装修、电器等恢复原状。 事实于理由：2018年6月28日晚上7点左右，被告家中水管阀门爆裂漏水，将我家厨房吊顶、橱柜及部分电器进水，导致一小半橱柜门与柜板膨胀变形，吊顶因积水变形，电器使用寿命降低。事后找被告协商索赔，被告一直没有给予答复。2018年7月4日，被告家中水管再次爆裂漏水，时间长达一上午，将我家整个厨房的装修、家具、电器以及过道与卧室门框遭水浸泡导致严重变形、开裂。事后通过小区物业进行协商赔偿或者更换，被告一直拖延时间且态度恶劣，答应更换受损的所有装修与物品，但至今没有任何的行动。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》等法律规定，判决并支持我的诉讼请求。 杨某伶辩称，原告请求的赔偿没有法律依据，2018.6.28日下午1点多原告给物业打电话，我回来后物业查过一次，检查我家的管道没有问题，我觉得这个不是我的责任，由物业公司承担。 经审理查明，原告居住在被告楼下。2018年6月28日，被告家中发生漏水事故。原告称因被告家中漏水造成自己家中被水浸泡。 上述事实有照片及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其提出的主张，有责任提交证据。原告庭上称家中被水浸泡系因被告家水管崩裂造成，提交的照片仅可正证实被告家中存在漏水现象，但无法证明被告家中漏水系被告自家水管崩裂的原因（即无法证明系被告在此事件中存在过错）以及其家中被水浸泡与被告家漏水之间存在因果关系。其次，原告主张家中泡水损失为12000元，或将被损坏的家具、装修、电器等恢复原状，其并未提交任何证据证实家中损失的具体数额，也并未提交证据证实其家具、装修、电器等的损坏情况，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某鹏的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年八月二十一日 书记员  王培鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初6505号之一原告：农罗锋，男，壮族，1985年11月18日出生，住广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。被告：许盛，男，汉族，1987年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：王亚慧，女，汉族，1990年10月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告农罗锋与被告许盛、王亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告农罗锋于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农罗锋申请撤回对被告许盛、王亚慧的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农罗锋撤回起诉。案件受理费减半收取870元，保全费796元，合计1666元，由农罗锋负担。审 判 员 汪哲君二〇一九年八月二十日代书记员 许丹红
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4286号 原告：方正，男，1989年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：何军，男，1991年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告方正与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告何军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。该裁定生效后，本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告方正、被告何军及其委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金10000元；二、判令被告支付原告退一赔三及车辆过户产生费用共计247300元。本案审理过程中，原告方正将其诉讼请求变更为：一、判令被告何军按合同执行退车；二、判令被告何军支付原告违约金10000元；三、判令被告何军支付原告车辆过户及运输产生费用共计3000元。庭审中，原告方正明确其第一项诉讼请求主张的按合同执行退车即被告向其返还购车款81700元，其向被告退还所购车辆。 事实和理由：2019年4月4日，被告将其名下一辆本田思铂睿轿车以81700元价格出售给原告，双方签订《销售合同》一份，约定出卖人保证车辆无重大事故，泡水及过火。成交后原告经4S店检测及车辆维修记录调查发现，2014年3月车辆发生碰撞导致安全气囊弹出，属重大事故车。原告多次与被告沟通，其均否认车辆事故情况，不认可销售合同条款中的退车赔偿。原告认为，被告有意隐瞒事故车辆事实，出售事故车辆，已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何军辩称，关于双方的交易过程。被告因车辆置换需要，在二手车交易平台上出售车辆，经二手车平台评估为81700元。原告通过平台联系买车，后向被告提出不经过平台直接交易，被告予以同意。原告确认车辆情况后提供销售合同给被告，并支付首付款31700元。双方签订合同后，前往车管所，原告支付50000元尾款后，办理过户手续。被告还未走出车管所，原告就称车辆出过事故，要求支付违约金。被告已经告知过原告车辆出过事故，原告在过户以后即要求被告支付违约金，系恶意行为，涉嫌合同诈骗。车辆确实出过事故并告知过原告，但被告认为不属于重大事故车辆。合同系原告起草，重大事故应根据双方当时商议或法律规定认定。车辆碰撞不属于法律规定的重大事故，原告属于二手车从业人员，对此应当清楚，不存在被告隐瞒或未透露相应事故的情况。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理查明：2019年4月4日，被告何军（甲方）与原告方正（乙方）签订《销售合同》一份，约定：1.甲方将本田轿车一辆（车牌：浙A682TD,车架号：ＬＶＨＣＵ2683Ｃ5010466）以81700元价格出售给乙方。乙方已付31700元，如甲方悔约，不履行合同，应当三倍返还定金给乙方；如乙方悔约，定金归甲方所有，乙方不得向甲方索还定金。2.双方在约定时间4天内全额付清车款给甲方，甲方将该车及一切合法性证件手续随车交给乙方，车辆交强险和商业险一切相关权益同时归乙方所有，乙方有权变更和退险，今后该车所有权均归乙方所有。3.甲方必须保证此车在成交前无任何经济纠纷，交通违章及法律责任，非盗抢、抵债、分期付款、出租淘汰车辆。4.甲方保证该车无重大事故，泡水及过火。5.如因甲方原因造成车辆无法过户或无法外迁，乙方可解除本协议，甲方应即时退还全部车款，乙方收到款项后车辆返还甲方。如甲方存在本协议第3、4条情形，乙方有权单方解除本协议，甲方应即时退还全部车款，乙方收到款项后车辆返还甲方，同时应承担1万元违约金。同时，双方还约定车辆过户前完成车款81700元到账。合同签订当日，原告方正已支付被告何军购车定金31700元。2019年4月8日，原告方正向被告何军支付剩余购车款50000元，并办理了涉案车辆的过户手续。后原告方正通过查询车辆维修记录发现，涉案车辆在2014年3月11日进行过一次维修，项目包括前保拆装，左前叶左前门更换；左右门拆装整形，左后叶整形；前保，左前叶，左前门，左后门油漆；左前悬挂更换，四轮定位；左右叶，后保，大包围油漆；安全气囊，仪表台拆装更换。双方因此发生纠纷，后协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告何军自认涉案车辆确实发生过碰撞事故，并为此支出维修费约四万余元。 上述事实，由原告方正提供的微信聊天记录、付款记录、车辆维修记录、《销售合同》、二手车销售统一发票等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告方正与被告何军签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据《销售合同》的约定，被告何军应当保证车辆无重大事故，若存在该情形，原告方正有权单方解除合同。现双方对该合同约定的重大事故车辆的理解发生争议，本院认为，根据原告提供的维修记录可以反映车辆更换了安全气囊，车身也存在多处更换部件、拆装整形、喷漆等维修，结合被告何军在庭审中自认其为此支出维修费约四万余元，足以说明车辆发生碰撞事故的受损情况较严重，而被告何军并未举证证明其在签订合同时已向原告告知车辆发生事故的情况，根据合同目的、二手车交易习惯以及诚实信用原则，可以认定属于合同约定的车辆有重大事故的情形，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求退还涉案车辆，由被告返还购车款81700元，并支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车辆过户及运输产生的费用共计3000元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内返还原告方正购车款81700元，原告方正在收到上述款项后五日内向被告何军返还所购车辆（车架号：LVHCU2683C5010466）。 二、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告方正违约金10000元。 三、驳回原告方正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告方正负担38元，被告何军负担1046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郭靓斐 二〇一九年八月二日 书记员  张亦彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执890号刘某某：你/你单位与肖某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初733号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费62元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年八月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1159号 申请执行人：林祥青，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈黎珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林祥青与被执行人陈黎珍婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2828号民事调解书已发生法律效力。陈黎珍应支付林祥青补偿款110万元。之后，陈黎珍偿还款项70万元，剩余40万元未偿还。本院于2020年3月18日依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仅偿还款项2万元，剩余款项38万元未偿还。 在执行中，申请执行人林祥青与被执行人陈黎珍自愿协商，自行和解，于2020年8月21日达成执行和解协议。申请执行人林祥青自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林祥青撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0181民初2828号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年八月二十四日 书记员 林贝莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2383号 原告：魏春玲，女，1955年3月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙汉良，男，1969年3月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑恒通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：昌邑市石埠镇葛西村。 法定代表人：宫清华，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海。 本院在审理原告魏春玲与被告孙汉良、昌邑恒通机动车驾驶员培训有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏春玲撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇一九年八月二十日 书记员  张 洪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3044号原告：尚华，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告：尚留，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告：尚鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。三原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：尚从夫，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告尚华、尚留、尚鹏与被告尚从夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华、尚留、尚鹏的共同委托诉讼代理人徐兴飞、原告尚留、尚鹏到庭参加诉讼，被告尚从夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华、尚留、尚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息35000元，并按月息2%支付从借款之日起至清偿借款之日；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告尚从夫因经营需要，于2016年3月28日向尚殿桥借款50000元，并出具借条一张，约定使用期限为三个月，月利率为4%。现尚殿桥已去世，原告向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告故此起诉。被告尚从夫未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月28日，被告尚从夫出具借条向尚殿桥借款50000元，借条上注明“今借到尚殿桥人民币伍万圆（￥：50000元），使用期限为3个月，月利率为4%，每月支付利息2000元。逾期不还按月利率4%结算利息；借款人尚从夫，2016年3月28日”等内容。另查明，2019年4月7日尚殿桥死亡，尚殿桥与原告尚华、尚留、尚鹏系子女关系，原告尚华、尚留、尚鹏有权继承尚殿桥的合法财产。原告尚华、尚留、尚鹏多次催要借款，被告尚从夫至今未偿还借款。本院认为：被告尚从夫出具借条向尚殿桥借款，系双方真实意思表示，尚殿桥与被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告尚从夫未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。2019年4月7日尚殿桥死亡，尚殿桥的法定继承人尚华、尚留、尚鹏依法有权主张该笔债权，原告尚华、尚留、尚鹏要求被告尚从夫偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚从夫于本判决生效之日起十日内偿还原告尚华、尚留、尚鹏借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以月息2%，自2016年3月28日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告预交），由被告尚从夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年八月二十二日书记员  房路遥附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》（节录）第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7238号原告：汤良棣，男，1954年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：严小青，男，1962年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告汤良棣（以下简称原告）与被告严小青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，原告于2011年7月1日向被告转账100000元。2011年7月2日，被告向原告出具借条，载明“今向汤良棣借到人民币壹拾万元正”并在“借款人”处签字确认。借款发生后，被告仅向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。以上事实有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、借条、转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容合法、意思表示真实，被告作为借款人应依约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金80000元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严小青于本判决生效之日起十日内向原告汤良棣偿还借款本金80000元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。若被告严小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告严小青负担。被告严小青须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇一九年八月十四日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2108号 申请执行人：张士忠,男,汉族,1953年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘强,男,汉族,1973年4月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区. 本院在执行张士忠申请执行刘强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初2093号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王耘辉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2061号 原告：王驰，男，1996年12月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘飞鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王驰与被告刘飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王驰及其委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告刘飞鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款8050元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告自2016年5月9日在石家庄市栾城区经营新型水泥建材加工及销售，截止到2017年12月26日被告共欠原告9050元，有被告书写的欠条为证，2018年4月被告还款1000元，剩下的8050元经原告多次讨要被告以种种理由推脱不还，现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘飞鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在石家庄市栾城区经营栾城区飞驰新型建材厂（以下简称飞驰建材厂），飞驰建材厂系个体工商户，经营者为原告王驰，成立于2016年5月9日，于2019年5月7日注销。原告经营飞驰建材厂期间，被告从原告处购买瓦，截至2017年12月26日，被告共拖欠货款9050元，并于2017年12月26日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠飞驰建材厂欠款9050元，大写玖仟零伍拾元整。2017.12.26日，刘鹏”。另查明，原告称被告身份证上登记的名字为刘飞鹏，但日常生活中均称呼其刘鹏。再查明，被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告于2018年4月偿还原告1000元，剩余8050元至今未支付，原告提交了双方的通话记录证明被告刘飞鹏认可拖欠原告货款8050元的事实。 以上事实有原告提交的欠条、通话录音、准予登记通知书及当事人陈述证实。 本院认为，被告刘飞鹏经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的欠条，结合当地买卖合同的交易习惯，对原告主张的被告拖欠其货款8050元的事实可以予以认定。原告要求被告支付货款8050元的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘飞鹏偿还原告王驰货款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 盼
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1883号 郑建兵： 你与朱传芝婚姻家庭纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2017)皖0403民初2858号调解书已发生法律效力。申请执行人朱传芝于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：40000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢403号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人王水祥，男，1969年10月25日出生，住江山市。 被执行人胡珍梅，女，1973年2月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王水祥、胡珍梅金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为：（2017）浙0881执636号。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执994号之一被执行人：唐生，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的(2018)豫1203刑初264号刑事判决书已发生法律效力，经查，被执行人唐生工商银行卡上的违法所得33万元需上交国库，本院于2019年8月30日已成功划拨被执行人唐生工商银行卡上的违法所得33万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐生人民币330000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月三十日书记 员员  南
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民申14号再审申请人：王胜涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人：常德行，男，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：薛玉祥，男，1988年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人王胜涛、常德行因与被申请人薛玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0305民初3781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜涛、常德行申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：1、涉案交通事故并不存在。事故当日一直在下雨，交警部门出具的事故证明记载事故现场有血迹明显与常理不符，原审对此疑点未进行审查，即依据该事故证明认定薛玉祥发生本案交通事故是错误的。2、交警部门出具事故证明后并未向再审申请人送达，属程序违法。原审没有审查该证据效力直接使用错误；且该事故证明中引用法条错误，实际应引用《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，但交警部门却引用为第五十条。薛玉祥提交意见称：申请人提出的意见与事实不符。1、本案交通事故真实发生，否则被申请人也不可能多次骨折。事故当日是白天下雨，傍晚时地面已经干了，晚上事发路段基本上没有雨。2、事故证明是交警部门出具，对于交警部门的处理程序被申请人没有发言权，但事故发生后交警部门通知对方来协商处理此事，但对方始终没去，也不愿意与被申请人见面协商，被逼无奈才提起诉讼。故申请人的再审事由不能成立。本院经审查认为：根据再审申请人提出事实理由，其申请再审所依据的法定事由应为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该基本事实即为薛玉祥是否在再审申请人施工路段发生交通事故。对此，申请人主张事故当日一直下雨，而交警部门出具的事故证明记载事故现场有血迹明显与常理不符，故该事故证明存有疑点不应当被采信。申请人为证明其再审主张，对“事故当日一直下雨”的事实提交2018年4月21日徐州日报一份，报纸载明当日天气为“中雨转小雨，南风3-4级”。本院认为，天气预报仅为对天气情况的预测，实际天气情况与预测情况并不一定相符，而且也存在各区域实际天气情况的差别。申请人仅以报纸记载的天气预报证明事故当天持续下雨，而不能提供当日事发区域实际天气情况的证据，其该项主张依据不足。而且，原审对事故发生事实的认定，除依据事故证明书外，同时依据涉案交通事故卷宗档案内现场照片、事故现场图以及薛玉祥的陈述材料、薛玉祥提供的视频资料，并结合王胜涛、常德行自认在内道路施工铺设水管的事实，原审综合以上证据，认定薛玉祥发生交通事故的地点位于王胜涛、常德行施工的路段并无不当。对于申请人主张事故证明送达程序不合法、引用法条错误的意见，并不影响根据现有证据对实体问题认定的阻却。综上，申请人王胜涛、常德行提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王胜涛、常德行的再审申请。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年八月二十九日书记员  许良浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13561号之二 申请执行人东莞市佰德化工科技有限公司,住东莞市南城区商业中心D座1601号。 被执行人彭向阳,男性,1977年6月4日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 关于申请执行人东莞市佰德化工科技有限公司与被执行人彭向阳买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款46284.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月五日 书记员  陈 丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执355号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1453号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘典坚，男，壮族，1975年9月12日出生，户籍地广西壮族自治区上林县；因犯非法侵入住宅罪于2010年2月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年1月30日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年4月4日刑满释放；因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人潘典坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控: 2019年5月17日上午9时许，被告人潘典坚骑电动自行车行至杭州市萧山区新塘街道紫霞村，溜门进入紫霞村一都韩278号被害人赵某的租房内实施盗窃，被被害人赵某当场发现，而被迫归还窃得的现金800元及耳环1对，后逃离租房。被害人赵某欲追赶未果。 到案后，被告人潘典坚如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘典坚的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘典坚有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人潘典坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘典坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人潘典坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年八月十六日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3079号 申请执行人陈德万，男，1954年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层。 法定代表人：颜杨生。 申请执行人陈德万与被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽0181民初2599号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款63万元及利息，利息按1.2%月利率，自2014年8月25日起计算至款项还清之日止；案件受理费11612元由被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司负担。本院依申请于2018年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市不动产登记和交易中心以及龙岩市不动产登记中心对被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司高消费；（2）将颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈德万也未向本院提供被执行人颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2599号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈韵维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3914号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 被执行人：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100746762693X。 法定代表人：黄天志，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2488号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽奥来新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽奥来新能源有限公司银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年八月十五日 书记员  傅有勤
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4164号 原告张某某，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告付某某，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我与付某某系朋友关系。2018年7月6日，她因资金周转困难向我借款人民币100000元，当日我即以现金形式向被告出借了100000元整，她即出具了借条，约定了月息2分，并约定该利息三个月支付一次。2019年1月，我因需要资金要求还款，她迟迟不予兑现。故而诉至法院，请求依法判令付某某偿还借款人民币100000元整，并支付从2019年3月7日起至2019年7月30日的利息8000元，本息合计108000元且承担本案诉讼费。 被告付某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，张某某与付某某系朋友关系，双方之间常有资金借贷往来，并书写有字据。直至2018年7月6日，双方经核算，付某某尚欠张某某人民币100000元，并于当日重新书写借条一张，载明：“今借到张某某现金：壹拾万元整，小写100000元整。月息2分，三个月后付一次。借款人：付某某2018年7月6日。”以前所有字据即行作废。上述款项系张某某通过银行转账及微信转账的方式向付某某支付。借款期间，付某某按照约定支付利息至2019年3月。嗣后，张某某向付某某催要借款，付某某拒不偿还。张某某遂于2019年7月30日诉至本院，要求付某某偿还借款人民币100000元整，并支付从2019年3月7日起至2019年7月30日利息8000元，本息合计108000元；并由付某某承担本案诉讼费用。付某某既亦未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。庭审中，张某某自愿放弃要求付某某支付利息。因付某某缺席，致调解未能进行。 上述事实，有原告陈述、原始借条、转账凭证、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。付某某因事向张某某借款并出具借条一张，张某某以银行转账及微信转账的方式支付该笔借款，证明双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，付某某迟迟不予归还的行为，侵害了张某某的合法权益，故张某某要求归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对民事权利的自主处分，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项之规定之规定，判决如下： 一、限付某某于判决生效后三十日内归还张某某借款本金100000元。 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 娜 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执359号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈仲活，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈仲活信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈仲活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××86。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金53950.67元、利息10508.96元、分期付款手续费2903.02元、其他手续费1967.24元、截至2016年12月31日的滞纳金10488.20元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79818.09元，包含本金53950.67元、利息10508.96元、分期付款手续费2903.02元、其他手续费1967.24元、截至2016年12月31日的滞纳金10488.20元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费、其他手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲活于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53950.67元、分期付款手续费2903.02元、其他手续费1967.24元、滞纳金10488.20元、利息（截至2019年4月26日为10508.96元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告陈仲活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十九日书记员 关英楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1019号原告雷某，现住包头市。委托代理人包某，系包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告赵某，现住包头市。原告雷某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月2日立案后，依法进行审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：“一、判令被告偿还借款五万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018月4月19日，被告找到原告借款两万元说需要资金周转，原告就借给了被告两万元，2018年5月17日被告找到原告称家中有急事又借款三万元。自2018年6月开始至2019年原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院依法判决，以维护原告合法权益。”本院经审查认为，原告雷某向本院提供的被告赵某准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），退还原告雷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏志杰人民陪审员 张海龙人民陪审员 周 刚 二〇一九年八月二十八日书 记 员 张俊伟本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初986号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887法定代表人：王行最，执行董事长。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：沈仁，男，1970年7月14出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：徐涛，男，1991年8月25出生，汉族，农民，住湖北省通城县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告沈仁、徐涛小额借款合同纠纷一案，本案于2019年3月27日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉，人民陪审员陈瑾组成合议庭，适用普通程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告沈仁、徐涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日被告沈仁、徐涛与原告签订了《借款合同》，双方约定被告沈仁向原告借款4万元，借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告沈仁偿还余欠原告借款本金及利息；并按日0.9‰支付罚息至还款之日止；被告徐涛承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告诉讼主体资格的事实；二、《借款合同》复印件一份，证明被告沈仁向原告借款4万元的事实；三、借款发放与还款计划书、还款流水清单一份，证明借款分12期偿还，被告沈仁巳还借款5期，至2019年6月12日，下欠本金33075万元、利息2043元、罚息5663元的事实。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2018年6月14日被告沈仁、徐涛与原告签订了《借款合同》，双方约定被告沈仁向原告借款4万元，月利率为1.65％，分十二期偿还，前11期每期偿还2000元，第十二期偿还24378元，逾期按日0.9‰支付罚息。同时，被告徐涛在《借款合同》上签字确认为被告沈仁借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告沈仁发放借款，但被告沈仁仅依约偿还5期，合计偿还原告10000元，此后再未按约偿还原告借款，至2019年6月12日被告沈仁下欠原告本金33075元、利息3303元。本院认为，被告沈仁、徐涛与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被告沈仁应当按照合同约定履行合同义务，但被告沈仁自2018年11月12日起至今未向原告偿还本息，并结欠本金33075元、利息3303元，现借款巳到期，被告沈仁应偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告沈仁还原告借款本金及利息，被告徐涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告沈仁按逾期日0.9‰支付罚息，其利率计付标准偏高，本院核定按月利率20‰标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈仁偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币33075元、利息3303元，并从2019年6月13日起按月利率20‰支付利息至还款日止；二、被告徐涛对被告沈仁偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款本息承担连带清偿责任。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告沈仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  陈 瑾二〇一九年八月八日书 记 员  杨 梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3617号原告：吴天舒，女，1993年9月2日出生，汉族，现住济南市。被告：吴洪业，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市。被告：冯磊颖，女，身份信息不详。吴天舒与吴洪业、冯磊颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。吴天舒于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天舒撤诉。案件受理费减半收取计275元，申请费330元，由吴天舒负担。审判员 张 蕾二〇一九年八月二十日书记员 孔祥阜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执820号之二 申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑春梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:王长银,男,1984年2月12日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈夏、黄倩、陈泱存、郑春梅、王长银民间借贷纠纷一案中，本院查封了黄倩名下坐落于闽侯县的房产［不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第××号］，并已挂网拍卖，后双方自行达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初869号 原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：巩守雷，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：牛佐鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告山东桓台建设工程有限公司与被告牛佐鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人巩守雷、刘焕廷、被告牛佐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决牛佐鑫与山东桓台建设工程有限公司之间不存在劳动关系，山东桓台建设工程有限公司不应承担牛佐鑫工资；2.本案诉讼费由牛佐鑫承担。诉讼过程中，山东桓台建设工程有限公司变更第1项诉讼请求为：判决山东桓台建设工程有限公司不应承担牛佐鑫工资。事实和理由：山东桓台建设工程有限公司与牛佐鑫之间不存在劳动关系，不应承担牛佐鑫工资。牛佐鑫没有提供任何证据证明与山东桓台建设工程有限公司之间存在劳动关系。根据庭审查明，牛佐鑫受雇于项目负责人沈海平。山东桓台建设工程有限公司与沈海平于2015年10月8日签订工程施工风险承包合同书，合同约定，项目部栋号独立核算，自负盈亏，因回收工程款形成的诉讼或因外单位诉公司，沈海平必须配合并承担因此发生的一切费用。根据合同约定，牛佐鑫的工资应由沈海平承担。裁决书仅仅依据牛佐鑫提供的沈海平出具的工资证明，且沈海平未到庭的情况下，裁决山东桓台建设工程有限公司承担责任，显然是错误的。牛佐鑫申请仲裁的时效期间超过一年，根据相关法律规定，应当予以驳回仲裁申请。牛佐鑫陈述于2015年6月至2016年6月受雇于沈海平并在其项目部工作，牛佐鑫应于2016年6月离开项目部后一年内，即2017年6月之前向仲裁委提起仲裁。牛佐鑫向仲裁委提起仲裁的时间为2018年12月19日，明显已超过一年仲裁时效，应当依法予以驳回。综上所述，为维护山东桓台建设工程有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求判决牛佐鑫与山东桓台建设工程有限公司之间不存在劳动关系，山东桓台建设工程有限公司不应承担牛佐鑫工资。 牛佐鑫辩称，应该按照仲裁裁决执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东桓台建设工程有限公司提交仲裁申请书、蓬劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，牛佐鑫没有异议。牛佐鑫提交田径与孙茂杰的电话录音，山东桓台建设工程有限公司对其真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 山东桓台建设工程有限公司提交工程施工风险承包合同书，牛佐鑫有异议；牛佐鑫提交工资证明，山东桓台建设工程有限公司有异议。本院经审查认为，山东桓台建设工程有限公司提交的工程施工风险承包合同书、牛佐鑫提交的工资证明，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，山东桓台建设工程有限公司与沈海平签订工程施工风险承包合同书一份，合同约定山东桓台建设工程有限公司将其承接的海德尔节能公司技术研发中心框剪结构地上17层地下一层承包给沈海平，建筑面积为26083平方米，造价为13824175.50元；沈海平自愿承建并同意向山东桓台建设工程有限公司上交管理费276483.51元。沈海平雇佣牛佐鑫在工地上从事施工员劳务。牛佐鑫的工资由沈海平发放，工作由沈海平安排，受沈海平管理。牛佐鑫在庭审中主张山东桓台建设工程有限公司欠其2015年6月至2016年6月期间工资43000元。 2018年12月，牛佐鑫申请劳动仲裁。2019年2月13日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会根据牛佐鑫的申请作出蓬劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，裁决：山东桓台建设工程有限公司支付牛佐鑫2015年6月至2016年6月期间欠发工资43000元。山东桓台建设工程有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，案涉工程系由山东桓台建设工程有限公司承包，山东桓台建设工程有限公司承包工程后与沈海平签订工程施工风险承包合同书，将工程承包给沈海平施工，并收取相应的管理费用。沈海平并非山东桓台建设工程有限公司的在册项目经理或工作人员，其与山东桓台建设工程有限公司之间并不存在劳动合同关系。案涉工程的实际施工人是沈海平，沈海平雇佣牛佐鑫在其施工的工地上从事劳务，应向其支付劳动报酬。牛佐鑫提交的证据不能证明其与山东桓台建设工程有限公司存在劳动关系，接受山东桓台建设工程有限公司的管理、指挥或者监督。山东桓台建设工程有限公司与牛佐鑫之间不具备认定劳动关系的实质要件，山东桓台建设工程有限公司与牛佐鑫之间不存在劳动关系。综上所述，对山东桓台建设工程有限公司要求不支付牛佐鑫工资43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 山东桓台建设工程有限公司不支付牛佐鑫工资43000元。 案件受理费5元，由牛佐鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年八月八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张港宜，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张港宜信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张港宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月12日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金32561.28元，利息1698.99元，逾期还款违约金660.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张港宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32561.28元、利息（截至2019年4月26日为1698.99元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为660.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张港宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执395号 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑商业楼B楼3层。 法定代表人：韦明芳。 被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人：郭镇华。 申请执行人北部湾产权交易所集团股份有限公司申请执行被执行人百花医药集团股份有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案，在执行过程中查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理了张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请；贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，受理了百花医药集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年八月十二日 书记员 林春铧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执307号 申请执行人:吕小芳，女，1979年5月11日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：于鹏，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省临淄区。 本院在执行申请执行人吕小芳与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月28日、2019年4月10日通过法院执行系统查询了被执行人于鹏明下的车辆、房产和银行信息。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人吕小芳也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的9025.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人吕小芳提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二日 书记员  焦亚琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保355号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈惠章、林丽华的银行存款108363.53元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈惠章、林丽华的银行存款108363.53元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1061元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年八月十四日 法官助理 林超特 代书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2704号申请人：张丽君，女，汉族，1983年1月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王庆华，女，汉族，1954年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张丽君与被执行人王庆华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆华银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年八月二十九日书记员 李兴云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14083号原告祝海霞，女，汉族，1993年5月28日生，住贵阳市云岩区。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托代理人王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师。被告张成洪，男，汉族，1986年4月19日生，住贵阳市白云区。被告牟志红，女，汉族，1990年3月4日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告祝海霞诉被告张成洪、牟志红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝海霞撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  章放忠二〇一九年八月二十六日书记员  乔维姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1113号之二申请执行人:黄桂湘,男,1964年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:孔祥达,男,1965年9月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:钱晓芳,女,1986年9月13日出生,汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现居住地泰州市姜堰区。申请执行人黄桂湘与被执行人孔祥达、钱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏1204民初5443号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年4月11日，本院依法查封了被执行人钱晓芳名下的坐落于泰州市姜堰区亚美国际花园15幢606室的不动产，查封期限为三年，申请执行人应于2022年3月11日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。三、2019年7月29日，申请执行人与被执行人钱晓芳达成执行和解，和解协议约定：被执行人已缴纳执行款2万元，尚欠申请执行人借款本金10万元、利息2万元、案件受理费1480元，共计121480元；自2019年8月起至还清所欠的121480元之日止，被执行人钱晓芳分别于每月的25日前偿还申请执行人3000元（款项汇至申请执行人银行账户，开户行为姜堰农商行城南支行，账号为62×××16），等等。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1113号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月十四日书记员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人谭水成，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谭水成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭水成应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费804元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7240号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  温 彦