wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审2号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：卫建云，女，汉族，1963年10月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行卫建云土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，卫建云等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，卫建云等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对卫建云等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向卫建云等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。卫建云等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。卫建云等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回卫建云等的诉讼请求。卫建云等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，卫建云等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市国土资源局对卫建云的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对卫建云的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人卫建云自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区洛川南街5排10号的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14007号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：浙江耐思迪家居有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区白榆路197号，统一社会信用代码：91330301788810710Q。 法定代表人：徐凤光。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告浙江耐思迪家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。          审判员  潘伟生 二〇一九年八月二十六日          代书记员曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4890号 原告：雷和德，男，1965年5月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：廖孙双，男，1985年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告雷和德诉被告廖孙双民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费696元，原告已预交348元，还需预交348元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3442号 上诉人（原审被告）：王永翠，女，汉族，1968年12月11日出生，住四川省中江县。（到庭） 上诉人（原审被告）：吴菊，女，汉族，1978年11月11日出生，住南宁市。（未到庭） 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人王永翠因与被上诉人吴菊股权转让合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永翠上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 吴菊辩称：认可一审判决。 吴菊向一审法院起诉请求：1.王永翠支付股权转让费用12500元；2.王永翠按银行同期贷款利率的4倍支付因逾期产生的利息；3.王永翠承担本案所有诉讼费用。 一审法院判决：一、王永翠向吴菊支付股权转让费用11500元；二、王永翠向吴菊支付逾期付款利息（以11500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率计算，从2016年11月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费113元，由王永翠负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付股权转让款11500元及利息？ 现论述如下，双方签订的《股份转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。吴菊依约定将所持股份转让给王永翠，并完成股东变更登记。王永翠获得股份后应向吴菊支付相应的股权转让款，王永翠已支付1000元，故王永翠尚欠吴菊的股权转让款应为11500元。王永翠上诉称与吴菊口头约定支付股权转让费用的期限是公司经营产生盈余后的一个月内，但证人证言不足以证实该主张，本院不予采信。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87.5元，由王永翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨再新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2259号申请执行人：杨仁国，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：高峰，男，1974年6月29日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告杨仁国与被告高峰劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年9月10日出具的（2018）苏0509民初8967号民事调解书载明：“一、被告高峰确认结欠原告杨仁国劳务费235000元、利息25000元，合计260000元，由被告高峰于2018年9月18日前支付60000元、于2018年10月25日前支付60000元、于2018年11月25日前支付60000元、2019年1月25日前支付80000元。二、原告杨仁国自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告高峰有任何一期未按期完全履行，则原告杨仁国有权就未到期及到期被告高峰未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2788元，保全费1945元，合计4733元，由被告高峰负担并于2018年9月18日前直接给付原告杨仁国。原告杨仁国已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告高峰未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人杨仁国于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的140000元，执行费2000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人高峰履行债务。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××的汽车且已被本院查封(查封到期日为2021年7月8日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外,未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年4月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人高峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人高峰名下有银行存款4119元外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2019年8月6日，本院依法扣划被执行人高峰名下银行存款4119元，扣除执行费2000元后，剩余案款发放到申请人杨仁国指定的银行账户内。5、2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨仁国，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，因被执行人高峰名下除有车牌号为京Ｐ×××××汽车且下落不明无法处置外，未发现被执行人高峰名下有可供执行的其他财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初8967号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人杨仁国发现被执行人高峰名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年八月十二日法官助理柯震黎书记员许华锋
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更723号罪犯梁力升，曾用名梁恕冰，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决，以罪犯梁力升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯梁力升有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁力升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯梁力升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁力升准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月9日起至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22383号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：李麟添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男，1982年4月9日出生，该单位员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼div>法定代表人：张万宾。被告：中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市东丽区矽谷港湾**D2-3-2iv>负责人：艾朝伟。原告上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司（以下简称中建二局三公司天津分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。金日公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司向返还投标保证金20000元；2.请求人民法院判令中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司向我支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档金融机构贷款利息标准计算，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）；3.请求人民法院判令中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司承担诉讼费及相关合理费用。事实与理由：2017年12月，我公司从云筑网上看到中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司发布的有关东北亚（长春）国际机械会展中心及附属设施冷却塔设备采购招标项目。招标公告中要求投标单位交纳投标保证金20000元，我公司按照中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司的要求，在2017年12月26日前，电汇20000元到招标文件中指定的账户中。在2018年1月4日，在上述网站中我公司知晓此次投标文件未中标。随后我公司多次催要上述保证金，但中建二局三公司、中建二局三公司天津分公司并未退还。因此，为了维护我公司的合法权益，依照相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中建二局三公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为该招标实际是中建二局三公司天津分公司招标，且招标文件载明保证金付至中建二局三公司天津分公司账户，与我公司无关，因此北京市丰台区人民法院没有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因系中建云筑网网上招标，合同履行地无法确定，应当由中建二局三公司天津分公司所在地法院进行管辖，故对申请人提起的合同纠纷诉讼，应当由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告中建二局三公司的住所地为北京市丰台区辖区内，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年八月一日书记员  孙梦晨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1573号申请执行人：周忠礼，男，1972年12月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：杨世纪，男，1968年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人周忠礼与被执行人杨世纪追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年八月二十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8586号原告:沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地:沈阳市铁西区法定代表人:王秋池，系该公司经理。委托代理人:闫学刚,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师委托代理人:夏天，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被告：周静，女，汉族，1987年2月18日生，住沈阳市浑南区公民身份号码：被告：范江伟，男，汉族，1987年8月7日生，住址同上。公民身份号码：第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司（以下简称友邦公司）诉被告周静、范江伟、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）追偿权纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫学刚、夏天到庭参加了诉讼，被告周静、范江伟、第三人工行开发区支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决1、被告给付代偿款19000元；2、被告给付利息（自2019年2月12日以19000元为基数按每月2%计算至实际给付之日）；3、被告支付律师费；4?由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年1月20日被告为购买宝马牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款430000元，由原告提供连带担责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约还款，导致原告于2019年2月12日代偿31000元，被告于2019年2月19日偿还原告12000元，仍欠原告19000元未还，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此原告起诉，请求法院支持原告的诉求。二被告和第三人均未答辩。经审理查明：二被告为夫妻关系。被告周静于2018年1月20日购买宝马X52014款XDrive35i豪华型汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，向第三人工行经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款430000元。其后原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告提供担保服务，有效期为:贷款银行向乙方（即被告）发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。乙方自愿支付担保费、履约保证金及其它相关费用。还约定，若乙方第一次出现逾期还款行为，乙方应在该期还款日后5日内将所欠款项一次性存入甲方指定的还款账户，再次逾期还款，甲方（即原告）有权终止担保，要求乙方提前全款结清贷款本息、承担相关费用，提请法院拍卖车辆以偿付贷款本息及相关费用，并追究乙方的违约责任。被告范江伟作为乙方在合同上和《承诺书》以及《共同偿债人承诺书》上签字。2017年5月25日原告与第三人签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方（即原告）同意为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供本合同约定的担保，申请人同时为本合同的被保证人。担保方式包括全程连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保，保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，存入不低于200万元的资金作为保证金。承担担保责任后，甲方应在合理范围内协助乙方对申请人进行追偿，合同还约定了其他事项。2018年1月26日被告周静在第三人处贷款430000元，贷款期限36个月，月还13078元。因二被告未按约偿还贷款，2019年2月12日原告代其偿还31000元，后被告偿还原告12000元，尚有19000元未还，原告向其索要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求二被告支付律师费的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告在平等、自愿基础上签订《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。现二被告未按期还贷原告依约代其偿还了贷款，原告主张二被告给付该代偿款的诉求合理有据，应予支持。关于原告主张的利息，双方合同中有违约责任约定，对利息未有约定，原告主张参照民间借贷相关规定按月利率2%后又主张按6%计算均缺乏依据，但被告的违约行为确实给原告造成了实际损失，故二被告可按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，以每期代偿款项，自代偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告范江伟和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告周静、范江伟于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款19000元;二、被告周静、范江伟于本判决生效之日起七日内支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司以19000元为基数，自2019年2月12日至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。三、二被告相互承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  陶世英二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾格瑄
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终8981号     上诉人（原审被告）：陈超。   委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：谢超。   委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司。   法定代表人：王润梁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡鹏勇。   原审被告：刘清斌。   原审被告：江宏香。   原审被告：张元仁。   原审被告：陈玉花。   原审被告：严向东。   原审被告：邓慧霞。   原审被告：王敏。   委托诉讼代理人：张树良。   上诉人陈超、谢超因与被上诉人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司），原审被告刘清斌、江宏香、张元仁、陈玉花、严向东、邓慧霞、王敏融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陈超、谢超上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回德银公司对陈超、谢超的起诉；2.二审案件受理费由德银公司承担。事实和理由：德银公司一审提交的《最高额保证担保函》中陈超签名不属实，声明人谢超的签名也不属实，二人不应承担连带清偿责任，综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院支持其上诉请求。   德银公司辩称，1.陈超、谢超在担保函的签字系本人所为；2.陈超的配偶谢超在最高额保证担保函签过说明函，将陈超错误的写成张树良系笔误；3.德银公司在保证期间主张过权利，陈超、谢超关于保证期间超过的主张不成立。   王敏述称，对陈超、谢超上诉不发表意见，认为王敏对一审判决也提起上诉，没有缴纳二审案件受理费，一审法官让直接向二审法院提交上诉状。   德银公司向一审法院起诉请求：1.刘清斌支付全部未付租金 179620 元（已扣除保证金 22050 元）及逾期付款利息（各期到期未付租金为基数按照年利率24%自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付之日止，计算至 2017 年 11 月 8 日的金额为 118394 元）； 2.江宏香、张元仁、陈玉花、严向东、邓慧霞、谢超、陈超、王敏对上述付款义务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：德银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织严向东、邓慧霞进行了质证，刘清斌、江宏香、张元仁、陈玉花、陈超、谢超、王敏未质证。对德银公司提交的除严向东、邓慧霞申请鉴定的最高额担保函之外的证据，该院予以确认并在卷佐证。对严向东、邓慧霞有争议的证据和事实，认定如下：经鉴定，德银公司提交的落款签名为严向东的最高额保证函上的签字非严向东本人所签。德银公司提供的最高额担保函上注明邓慧霞是以严向东的配偶，签字身份是声明人。   一审法院认为，德银公司与刘清斌签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、张元仁、陈玉花出具的《保证担保函》、陈超、谢超、王敏出具的《最高额保证担保函》均系各方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，德银公司依约履行了交付租赁物的义务，但刘清斌未按约履行租金支付义务，发生逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。现德银公司要求刘清斌立即向德银公司支付《融资租赁合同》项下全部到期未付租金人民币179620元（已扣除保证金22050元）及逾期付款利息（各期到期未付租金为基数按照年利率24%自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付之日止，计算至2017年11月8日的金额为118394元），于法有据，该院应予支持。张元仁、陈玉花、陈超、谢超、王敏作为上述债务的连带责任保证人和共同财产承担担保责任承诺人，均未履行还款义务，对上述债务依法应承担连带清偿责任。德银公司要求严向东、邓慧霞承担连带清偿责任之诉讼请求，邓慧霞虽未申请司法鉴定，但因邓慧霞不是保证人，在德银公司提供最高额保证担保函上的签字身份是声明人，声明内容为承诺以共同财产对严向东的保证责任承担责任，现经司法鉴定德银公司提供的最高额保证担保函上的严向东的签字并非严向东所签，德银公司与严向东之间不存在保证法律关系，德银公司该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。至于德银公司要求以江宏香与刘清斌系夫妻关系为由要求江宏香承担连带清偿责任一节，因德银公司提供的证据显示刘清斌的妻子系江红香，德银公司无证据证明江宏香系江红香，其该项请求证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘清斌在该判决生效之日起十日内向德银融资租赁有限公司支付租金179620元及逾期付款利息（计算至2017年11月8日的金额为118394元，2017年11月9日至实际支付之日止的利息以179620元为基数年息24%计6算支付）。二、张元仁、陈玉花、陈超、谢超、王敏对上述债务承担连带保证责任。诉讼费5770元（德银公司已预交），由刘清斌承担；鉴定费3340元（严向东已缴纳），由德银融资租赁有限公司承担并直付严向东。   本院二审期间，谢超、陈超围绕其上诉请求提交司法鉴定意见书，拟证明涉案合同中陈超和谢超的签字并非本人所写，二人不应承担连带责任。经质证，德银公司认为鉴定所涉检材不是原件，对真实性不认可。王敏表示不清楚。   德银公司、王敏等未提交新证据。   本院另查明，2019年8月13日，德银公司向本院提交申请，放弃要求陈超、谢超、王敏承担连带担保责任的诉讼请求。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：陈超、谢超对涉案债务应否承担连带清偿责任。根据一审查明，一审中德银公司主张陈超、谢超、王敏对涉案债务应承担连带保证责任。二审中，德银公司放弃要求陈超、谢超、王敏承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：    一、维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8627号民事判决第一项；   二、变更西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8627号民事判决第二项为：张元仁、陈玉花对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。   如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费、鉴定费按原判负担不变；二审案件受理费5770元（谢超、陈超已预交），由德银融资租赁有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○一九年八月二十六日     书记员  王    洋              1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4910号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：宁乃芬，男，壮族，1981年7月15日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告宁乃芬金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2490元，原告已预交1245元，还需预交1245元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执875号邓声某、江西龙马建设集团有限公司：邓声某与江西龙马建设集团有限公司加工合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院作出（2018）黔2601民初2355号民事判决书确定的付款义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日已依法立案。在执行过程中查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司在本案中应承担的债务金额共计138703.44元，其直接管理的责任财务财产不能清偿法律文书确定的债务，而设立的江西龙马建设集团有限公司上饶分公司名下有银行存款可供执行。本院强制扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司银行存款人民币103630.00元；强制扣划江西龙马建设集团有限公司上饶分公司银行存款人民币35073.44元，强制扣划共计138703.44元。该案款于2019年8月27日发放给申请执行人邓声某。至此，邓声某与江西龙马建设集团有限公司加工合同纠纷一案即(2018)黔2601民初2355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘斌二〇一九年八月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初219号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年7月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被砀山县公安局取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年2月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｌ×××**“大众”牌小型轿车行驶至砀山县芒砀南路与润达路十字路口处与同向李某驾驶的皖Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某体内乙醇含量为142.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某于2019年2月11日主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人李某的证言、被告人李某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人李某某于2013年12月28日取得C1型机动车驾驶资格。2019年2月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｌ×××**“大众”牌小型轿车行驶至砀山县芒砀南路与润达路十字路口处与同向李某驾驶的皖Ｌ×××**小型轿车发生轻微刮蹭，后被民警现场查获，并被带至医院提取血样。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中的乙醇含量为142.25mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人李某某于2019年2月11日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第77号鉴定意见、证人李某的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人李某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，对公诉机关从轻处罚的公诉意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年八月十六日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1324号原告：淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：魏文婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张洪党，经理。委托诉讼代理人：崔海明，男，该公司员工。原告淮南金倍轮机电设备有限公司（以下简称金倍轮公司）与被告山东菏泽华昌机械科技有限公司（以下简称菏泽华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金倍轮公司的委托诉讼代理人梁馥麟，被告菏泽华昌公司的委托诉讼代理人崔海明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金倍轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3803759.6元及利息35573.18元，后续利息以3803759.6元为基数按照年利率4.53%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日至2018年12月19日期间，原被告签订产品购销合同17份，合同总价款12747683.3元，约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。原告按约定向被告交付了标的物，被告未按约定支付货款。截止2019年5月23日，尚欠到期应付款3803759.6元，构成违约。故提起诉讼，望判如所请。被告菏泽华昌公司辩称:被告欠原告货款是事实。经审理本院认定：自2017年4月4日至2019年1月16日期间，原、被告之间签订了多份产品购销合同，合同均约定被告收货后三个月支付50%货款，第十一个月支付40%货款，余款10%在一年质保期满后无异议付清。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了部分货款。2019年1月21日，经双方对账结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款11643931.97元。双方对账之后，原告于2019年1月又向被告供货765011.36元。2019年1月28日，原告就截止2018年12月31日到期尚欠货款4319572.10元向本院提起诉讼。截止2019年5月23日，合同约定的货款又有3803759.59元到期，被告仍未支付，原告再次提起诉讼。上述事实有产品购销合同、增值税发票、往来对账函、民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金倍轮公司与被告菏泽华昌公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。菏泽华昌公司尚欠金倍轮公司到期应付货款3803759.59元，有购销合同、增值税发票和往来对账函为凭，应予认定，被告菏泽华昌公司应承担偿付责任。关于原告金倍轮公司主张的逾期付款利息，由于双方在合同中没有明确约定，且在往来对账函中亦未作约定，故自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽华昌机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南金倍轮机电设备有限公司货款3803759.59元及利息（利息以3803759.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月28日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告淮南金倍轮机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37515元，由被告山东菏泽华昌机械科技有限公司负担37230元，由原告淮南金倍轮机电设备有限公司负担285元；财产保全费5000元，由被告山东菏泽华昌机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  王春梅二〇一九年八月一日书 记 员  黄姿杉
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初18号公诉机关长海县人民检察院。被告人徐同修，男，1964年12月10日出生，出生地辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省大连市长海县。因涉嫌故意伤害罪，经长海县公安局决定，于2018年12月17日被长海县公安局取保候审，于2019年2月28日被长海县检察院取保候审，于2019年3月28日被本院取保候审。被告人高福才，男，1955年5月15日出生，出身地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，工程施工人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，经长海县公安局决定，于2018年12月17日被长海县公安局取保候审，于2019年3月1日被长海县检察院取保候审，于2019年3月28日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人徐同修、高福才犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人徐同修、高福才到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年10月16日16时许，在长海县村民委南侧道路边一处施工现场，被告人徐同修、高福才因琐事与被告人高某1发生口角，进而撕扯、推搡在一起，在此过程中，被告人徐同修、高福才二人将高某1推倒致其撞在施工现场一台挖掘机铲斗的铁棱上。2018年12月10日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法医临床）字[2018]58号鉴定书鉴定，被害人高某1胸部外伤致第7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤致胸腔积血及积气，损伤程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人徐同修、高福才经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人徐同修为被害人高某1垫付了医疗费5000余元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人徐同修、高福才犯故意伤害罪的立案决定书、施工现场挖掘机照片、户籍信息表等书证，证人高某2、牛某、高福的证言，被害人高某1的陈述，被告人徐同修、高福才的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料，认为被告人徐同修、高福才故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐同修、高福才在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年10月16日16时许，在长海县村民委南侧道路边一处施工现场，被告人徐同修、高福才因琐事与被告人高某1发生口角，进而撕扯、推搡在一起，在此过程中，被告人徐同修、高福才二人将高某1推倒致其撞在施工现场一台挖掘机铲斗的铁棱上。2018年12月10日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法医临床）字[2018]58号鉴定书鉴定，被害人高某1胸部外伤致第7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤致胸腔积血及积气，损伤程度构成轻伤二级。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人徐同修、高福才经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人徐同修为被害人高某1垫付了医疗费5000余元。经本院调解，被告人徐同修、高福才与被害人高某1达成调解协议，并取得被害人高某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、施工现场挖掘机照片、户籍证明等书证，证人高某2、牛某、高福的证言，被害人高某1的陈述，被告人徐同修、高福才的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2018]58号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐同修、高福才故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核二被告人的行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人徐同修、高福才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐同修、高福才在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐同修、高福才赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐同修、高福才的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对二被告人适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人徐同修、高福才符合缓刑适用法定条件，可以对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人徐同修犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人高福才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3255号原告（反诉被告）：酒泉金顺物业服务有限公司，统一社会信用代码916209025811798294。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周某，甘肃玉关律师事务所律师。被告（反诉原告）：公某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告（反诉被告）酒泉金顺物业服务有限公司与被告（反诉原告）公某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）酒泉金顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人周某、被告（反诉原告）公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉金顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付馨馨花苑物业管理服务费2760元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原系酒泉市馨馨花苑的物业管理者，被告系馨馨花苑业主，自2013年9月1日起被告欠缴物业服务费，至2018年8月31日累计拖欠原告物业管理费2760元（每年552元*5年），经原告多年催要未交纳。现诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）公某辩诉称，原告和业主委员会没有签订任何合同，原告没有起诉我的资格；我不交物业费是因为我地下室被泡、地下室被盗、房屋漏水、原告物业服务质量差。我方提起反诉，反诉请求：1、被反诉人赔偿地下室被泡、地下室和自行车被盗、墙体和壁纸被泡，共造成的经济损失9796元；2、反诉人申请免交物业费。事实与理由：反诉被告对共用设施设备养护、管理、查验和运行服务不到位，发生了地下室水管破裂事故，造成了反诉原告地下室财物被泡，经济损失5900元；反诉被告管理区域内安全防范缺失，小区内监控设施失效未修，小区单元门锁坏了长期未修，对进出口人员登记管理不严，导致反诉原告地下室被盗，造成财物损失2636元；另2014年购买的价值560元女士自行车一辆，停放在小区车棚内丢失，向物业公司反映后未得到赔偿；反诉原告的房屋出现漏水，向物业公司反映后，一直未得到解决；物业服务质量极差，物业服务质量与收费不适应，同时物业服务态度差。原告（反诉被告）辩称，原告和业主委员会在2017年就签订了物业服务合同，前期物业到期后后期物业由业主委员会来确定，馨馨花园的业主委员会成立的较迟；被告地下室被水泡是由于开发商管道破裂，和物业管理没有关系，被告应当找开发商解决，自行车丢失与服务质量和所拖欠的物业费没有关系，法庭应驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告辩称原告和业主委员会没有签订任何合同，原告没有起诉其资格；原告不予认可；经查，原告当庭提交的《合同书》系原告与肃州区馨馨花苑业主委员会签订，且被告对该合同真实性无异议，故本院对被告该辩称意见不予采信。2、被告提交的清单、报案信息、照片；原告仅对报案信息的真实性予以认可，对清单和照片不予认可；经查，清单上无原告的签字确认，照片仅显示局部没有拍摄时间，且原告不予认可，故本院仅对报案信息的真实性予以确认。3、被告辩称己方未交物业费是因为地下室因水管破裂被泡、地下室被撬、房屋出现漏水导致财物受损，并提起反诉；原告不予认可，认为不属于己方责任；经查，被告是房屋所有权人，当其房屋权利受到侵害时，积极行使维护权利的主体应是被告，原告只负有在物业管理合同服务范围内的协助义务，故被告如认为房屋因质量问题导致了己方损失，应向开发商主张。且被告针对反诉请求提交的证据不足以证明原告方未按约履行合同义务或因原告方的过错导致被告的财产损失，原告亦不予认可，故本院对被告的反诉主张不予确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告酒泉金顺物业服务有限公司先受酒泉市馨馨花苑小区开发商委托为该小区提供物业服务。后于2017年与该小区业主委员会签订《合同书》，约定继续由原告提供物业服务。被告系该小区业主，从2013年9月1日起至2018年8月31日累计拖欠物业管理费2760元。被告认为因原告未能履行合同约定的义务，造成业主财产损失，故拒绝交纳物业管理费。原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案原告与开发商及业主委员会签订的物业服务合同，对被告有拘束力。合同签订后，原、被告理应按约履行合同约定的义务。故对本诉原告要求本诉被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以确认。对反诉原告要求反诉被告承担经济损失及己方免交物业费的请求，本院经审理后不予确认。通过庭审中双方的陈述可以看出原告提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修和养护管理。综上所述，对本诉原告的诉讼请求，本院予以支持；对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告公某于本判决生效后10日内向本诉原告酒泉金顺物业服务有限公司支付物业管理服务费2760元。二、驳回反诉原告公某的反诉请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉被告公某承担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告公某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年八月七日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保221号关于申请人山西晶晨首航新能源有限公司与被申请人临汾市金百丰新能源科技有限公司、隰县金百丰新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人山西晶晨首航新能源有限公司于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2745号 石海龙,男性,1988年12月1日出生,住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**楼**。： 你（或你单位）与酒泉广宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2800号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人酒泉广宇商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款57200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费758.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2745号 石海龙,男性,1988年12月1日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**楼**/div> 本院于2019年8月16日立案执行的(2019)甘0902执2745号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执845号之二 申请执行人:王玉琴，汉族，住含山县。 人被执行人：赵晓红，1971年05月04出生，住含山县环峰镇鼓楼社区东苑小区**楼****。 本院在执行王玉琴与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，赵晓红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓红在金融机构账户内存款人民币39890元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年八月六日 （） 书记员  计正元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1236号之二申请执行人周天满，男，1969年8月4日出生，住永嘉县。被执行人季建华，男，1965年5月17日出生，住永嘉县。被执行人季建光，男，1968年1月17日出生，住永嘉县。本院在执行周天满与季建华、季建光民间借贷纠纷一案中，查封季建光名下坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋及附属设施【不动产权证号：温房权证永嘉字第8××**，温房权证永嘉字第8××**；土地不动产证号：永嘉国用（2015）第002631号】，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对季建光名下坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋及附属设施【不动产权证号：温房权证永嘉字第8××**，温房权证永嘉字第8××**；土地不动产证号：永嘉国用（2015）第002631号】的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年八月二十六日书记员  刘毓国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0304行审6号申请人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市凯旋东路**。法定代表人：李松涛，局长。被申请人：孙治信，男，回族，1951年8月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市自然资源和规划局申请执行孙治信土地行政征收决定一案，2019年8月8日提交了申请，本院2019年8月12日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2013年7月16日，河南省人民政府批复，同意洛阳市人民政府实施转用征收涧西区等五个区工农乡等七个乡镇（办事处）遇驾沟村等二十三个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地、建设用地、未利用地共计231.3181公顷，为2012年度第一批城市建设用地。2013年8月9日，洛阳市人民政府作出洛政通（2013）14号《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，涉被征收土地洛阳市瀍河回族区启明南路以东、焦枝铁路以西、中州东路以南、规划路以北的集体土地，孙治信等十余户原有宅基地在该地块范围内。2013年10月10日，洛阳市国土资源局发布洛国土资公告（2013）12号《关于征收瀍河区瀍河乡旭升村集体土地补偿安置方案公告》，孙治信等十余户因对补偿安置标准有异议，拒绝领取补偿款和搬离被征收的土地。2018年6月6日，洛阳市国土资源局对孙治信等十余户作出限期交出土地告知书，2018年8月31日进行了听证，2018年9月13日分别向孙治信等十余户作出责令交出土地决定，责令十五日内交出土地。孙治信等十二户不服，于2018年10月29日申请复议，请求撤销责令交出土地决定。河南省国土资源厅2018年11月22日作出豫国土资复（2018）74号行政复议决定，维持责令交出土地决定。孙治信等十二户又提起行政诉讼，郑州铁路运输法院2019年5月6日作出（2018）豫7101行初412号行政判决，驳回孙治信等的诉讼请求。孙治信等提起上诉，郑州铁路运输中级法院2019年7月22日作出（2019）豫71行终174号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的行政判决认为：案涉集体土地已经批准征收，被征收土地的所有权人、使用权人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，孙治信等拒绝签订拆迁安置补偿协议、领取补偿款，阻碍了建设项目的有序进行，洛阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令交出土地，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，河南省国土资源厅的复议决定程序合法，依法均应予维持。另查明，2018年11月28日，河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅；2019年1月8日，洛阳市国土资源局更名为洛阳市自然资源和规划局。本院认为：洛阳市自然资源和规划局对孙治信的责令交出土地决定已经生效的行政判决审查，认定为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局对孙治信的责令交出土地决定，准予执行。二、限被申请人孙治信自收到本裁定书之日起五日内，完成搬迁，交出位于洛阳市瀍河回族区******的土地。逾期不交的，由洛阳市自然资源和规划局组织实施强制执行。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇一九年八月十三日代书记员 任晓娣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5697号原告：姜维平，委托诉讼代理人：张学耕，被告：耿菠，被告：崔永贞，两被告委托诉讼代理人：王爱合，原告姜维平与被告耿菠、被告崔永贞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜维平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款98万元；二、判令被告自2019年6月17日起按每月19600元向原告支付利息，直至还清之日为止；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年，被告耿菠、崔永贞因经营需要，陆续向原告借款98万元并出具借据，口头约定月息2%即月息19600元。2019年1月，两被告又重新出具借条。到期后，原告找被告索款，被告以种种理由搪塞至今。被告耿菠、被告崔永贞共同辩称，欠款属实，数额正确，希望分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告耿菠、被告崔永贞付给原告姜维平借款本金980000元及利息（自2019年8月1日起至实际付款之日，按月息二分计算），于2020年5月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年八月一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1443号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇兴隆盛超市，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨北路**邦盛蓝湾明珠商场**楼**，实际经营地福建省福州市罗源县江滨北路**。 经营者：卓克安，男，汉族，1985年4月17日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陆青青，四川仁厚律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告罗源县松山镇兴隆盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 曾 凤 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 何汉杰 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 黄金凤 书 记 员 施国琴 2 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3397号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：陈某。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91620900095963415N。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。与王某系夫妻关系。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司的法定代表人杨某、被告杨某、王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金300万元；2、判令三被告支付自2016年2月21日至偿清本息期间按照月息2%计算的借款利息2276000元（自2016年2月21日至2019年4月15日）；3、判令被告将抵押的位于珠海市××区，面积209.37平米的住房办理过户登记手续；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月6日，被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、法人杨某、王某，因资金周转向原告借款300万元，借款期限2015年7月6日至2016年1月5日。借款发放后被告起初尚能按照借款合同约定支付利息，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨某、王某辩称，对借款300万元的事实认可，但王某没有在借款合同上签字，故王某不承担连带偿还责任，应由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨某承担责任；杨某位于珠海市××区住房，因杨某的银行贷款和借款逾期，被多家债权人保全，已在珠海市香洲区法院走拍卖程序；酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司已于破产状态，请求原告能给予答辩人一定时间筹措还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实本院认定如下：被告辩称王某没有在借款合同上签字，不应承担还款责任；原告不予认可；经查，三被告对原告提交的借款合同、还款协议真实性无异议，被告王某虽未在借款合同上签字，但杨某和王某在还款协议上借款人处签字确认，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告杨某与被告王某系夫妻关系。被告杨某系被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司法定代表人。2015年7月6日，被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2015年7月6日至2016年1月5日，月利率30‰，按月结息，合同还对其他内容进行了约定。同日，被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司向原告出具房产抵押承诺书，载明将法定代表人杨某名下位于珠海市××区房屋手续作为该笔借款的抵押物，如借款人不按期偿还贷款本息，原告有权将抵押物变卖抵还借款本息。原告分别于2015年7月9日、2015年7月13日，通过酒泉农商银行向被告杨某账户转存200万元、100万元。2017年12月27日，被告杨某、王某向原告出具《还款协议》，并在借款方处签字捺印。后被告未按约还款，引发诉讼。另查明，被告杨某名下位于珠海市××区房屋已抵押与他人，并办理了抵押登记手续，且因经济纠纷，该房屋已被其他法院保全。还查明，2015年9月6日酒泉金硕元现代农业发展有限责任公司名称变更为酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款合同》、《还款协议书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了借款，被告理应按约还款。对原告要求三被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求三被告按照月息2%支付自2016年2月21日至2019年4月15日借款利息2276000元并直至偿清本息的诉讼请求，本院予以确认，但2016年2月21日至2019年4月15日的利息金额应为2268000元。对原告要求按照双方签订的《借款抵押合同》将抵押的香洲区情侣北路123栋位于珠海市××区住房办理过户登记手续的诉讼请求，因涉案抵押未办理抵押登记，且涉案房屋已被其他法院保全，故本院对原告该项请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨某、王某于本判决生效后10日内向原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元、截止2019年4月15日的利息2268000元并按月息2%承担2019年4月16日至本息清偿为止的利息；二、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24366元，由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、杨某、王某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年八月十二日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2418号申请人孙长林，男，汉族。被执行人王霞，女，汉族。被执行人弓永凯，男，汉族。本院在执行孙长林与王霞、弓永凯民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霞、弓永凯在银行（或信用社）的存款609221.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月八日书记员  张文海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1749号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：宁德市东侨经济开发区卫星通讯器材经营部,经营地址福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路**(金城花苑)****,经营者张方海。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁德市东侨经济开发区卫星通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  李 芬 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4913号 原告：六安市皋城物流有限公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NMPEA09（1-1）。 法定代表人：杨华蕾，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司员工。 被告：陈银章，男，汉族，1968年8月4日生，,住安徽省定远县。 原告六安市皋城物流有限公司与被告陈银章挂靠经营合同纠纷一案，因原告提供的被告陈银章住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市皋城物流有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金安坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初423号原告：万华成，男，1980年5月23日出生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。被告：剑川天盟开发投资有限公司。统一社会信用代码：91532931557753704N。住所地：剑川县金华镇金龙村委会大桥头村。法定代表人：方祥，系该公司总理。被告：张其华，男，成年人，汉族，四川省合江县人，农民，住云南省大理州剑川县。原告万华成与被告剑川天盟开发投资有限公司、张其华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告万华成于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华成的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万华成撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告万华成负担。审判员  赵新科二〇一九年八月二日书记员  颜慧仙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异100号案外人：陈克，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，组织机构代码143250197。法定代表人：吴建荣。被执行人：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住，住所地乐清市城南街道金马广场****织机构代码55402432-X。法定代表人:万文静。本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。案外人陈克对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈克述称：2013年6月4日，案外人向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司购买一套坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房，并签订了商品房买卖合同。合同约定该房建筑面积156.96平方米,单价每平方米10180元，总金额1597853元。案外人已全额付清房款。要求法院中止对乐清市××街道××路××号××幢××室房产的查封。本院查明，乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区Ａ-Ｋ10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区Ａ-Ｋ10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同,并约定温州海陆房地产开发有限公司所开发建设的房产由被告自行销售。2007年，俩案外人向温州海陆房地产开发有限公司购买了涉案房屋期房，并支付了部分工程代建款。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司与石马南村村委会签订协议书，约定由乐清市申瑞房地产开发有限公司代建安置房，其余被告所开发建设的房产由被告自行销售。后被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司将该项止名称变更为“香江丽苑”。2013年6月4日，案外人陈克向乐清市申瑞房地产开发有限公司购买位于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房××房号××幢××单元××室××，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房建筑面积157.22平方米,单价每平方米10180元，总金额1600500元。后实际测量面积为156.96元，总金额为1597853元。案外人按约分期向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司支付房屋购房款（包括代建工程款），案外人已全额付清房款。2013年6月8日，涉案预售商品房办理预告登记，登记权利人为案外人陈克，权证号为温预乐清字第2110016545号。2016年7月30日，乐清市××街道××路××号××幢××室商品房办理了产权初始登记（权证号：温房权证乐清市字第2××**），登记房屋所有权人为乐清市申瑞房地产开发有限公司。2014年10月24日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司向案外人陈克开具了销售不动产统一发票。之后，案外人就涉案房产缴纳了物业管理费、水电费等费用。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民初字第2号民事判决书，于2018年1月12日立案执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月10日作出（2018）浙0382执583号执行裁定，查封了登记在被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。为此，案外人提出本案异议。以上事实，有（2015）浙温民初字第2号民事判决书、（2018）浙0382执583号之一执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行转帐凭证、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、香江丽苑住楼情况说明、水电费收据等证据相互佐证，本院予以认定。本院认为，案外人陈克在法院查封乐清市××街道××路××号××幢××室之前已就该处标的房产与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且该房产已办理了产权预告登记，登记权利人为案外人陈克，案外人陈克已按约付款，并占有标的房产。虽然涉案标的房产产权初始登记权利人为被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，但案外人陈克未能办理产权过户登记手续并非案外人自身过错，因此，案外人陈克享有足以排除执行的民事权利，故其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产（温房权证乐清市字第2××6号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮晶晶
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更714号罪犯刘涛，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁1321刑初48号刑事判决，以罪犯刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2017年11月20日起至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢296号 申请执行人：周二革，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市郊区周潭镇人民政府（原枞阳县周潭镇人民政府），住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇周潭村。统一社会信用代码11340722003126514A。 法定代表人：黄孝怀，该镇镇长。 本院在执行××与××郊区周潭镇人民政府合同纠纷一案中，冻结了被执行人铜陵市郊区周潭镇人民政府在中国农业银行周潭支行银行存款49930元（账号为12×××91），现案外人铜陵市郊区区委政法委员会向本院致函，称该账户系铜陵市郊区政府在周潭镇设立的民生事务资金托管工作临时公管账户，属专款专用账户，而非被执行人铜陵市郊区周潭镇人民政府责任财产，并申请解除冻结。本院将该情况向申请人周二革予以释明，其同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市郊区周潭镇人民政府在中国农业银行周潭支行处账号为12×××91的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年八月二十七日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执71号 申请人：杨宝卫，男，1967年2月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：黄素兵，男，1962年2月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人杨宝卫与被执行人黄素兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0703民初1212号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付钢材款912754元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年8月8日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的912754元元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0703民初1212号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：李志辉 二〇一九年八月十一日 书记员 ： 乔 莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执573号之一申请执行人：王建军,男,1972年8月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张**,男,1981年8月1日出生,汉族,住江苏省邳州市。申请执行人王建军与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0391民初2029号民事判决。根据该判决，张**应于判决生效之日起十日内偿还王建军100000元。现该判决已发生法律效力，因张**未履行生效民事判决确定义务，经王建军申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的102900元。本院在执行过程中，依法向被执行人张**邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人张**名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人张**住所地即邳州市××村调查，亦未发现被执行人张**及其可供执行的财产线索，张**现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年8月27日，本院约谈了申请执行人王建军并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张**暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王建军亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨新祥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2095号 上诉人（原审被告）：王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 被上诉人（原审原告）：程元志，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上诉人王闯因与被上诉人程元志装饰装修合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王闯、被上诉人程元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王闯上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2019)鲁1702民初2381号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人不欠被上诉人26000元。1、2018年7月7日，上诉人向被上诉人所出具的欠条不是上诉人的真实意思表示，而是在被上诉人对象要求下暂时打的临时欠条，并且打欠条时双方并没有进行具体结算，更无详细结算清单。真实情况是当时上诉人、被上诉人商议被上诉人拿来施工清单后再进行结算。2、上诉人向被上诉人之女用微信转账支付4000元，在结算时应当扣除。被上诉人与被上诉人之女一起包活，上诉人向被上诉人之女转账应为还所欠工程款，而非被上诉人所说的其他业务往来，并且被上诉人之女一直承认上诉人向其转账是还的工程款。3、现上诉人与被上诉人所欠工程款并未实际结算，被上诉人应提供清单以后方能结算。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 程元志答辩称，我有欠条和干活的详细清单及证据，之前欠28000元，打欠条之前分两次给了2000元，2000元打到我女儿账户上，另外还有2000元是我女儿和上诉人妻子发生的另外的业务，与本案无关。 程元志向一审法院诉请：要求判令王闯偿还程元志工程款26000元。 一审法院认定事实：程元志承揽王闯承包的安装花冠酒厂广告牌工程，截止2018年7月7日，王闯给程元志出具欠条一份，载明：“欠条今欠程元志花冠门头工程款贰万陆仟元整（26000元）王闯2018.7.7身份证372924197508××××成武县汶上集镇长李庄行政村014号”。庭审中王闯举证微信转账记录复印件3页，拟证明王闯之妻刘爱菊曾通过微信转账给程元志之女程珍珍4000元，该款应当扣除。程元志质证称，三张微信转账复印件与我没有关系，是刘爱菊和程珍珍之间的其他业务往来，程珍珍已经出嫁，她自己经济是独立的。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为：程元志持有王闯出具的欠条，且王闯认可，从载明的内容可以证明程元志承揽王闯广告安装工程完工后欠程元志26000元工程款的事实。王闯称其妻刘爱菊转账给程元志之女程珍珍4000元应当扣除，程元志不予认可，王闯不能证明该转账系程元志的工程款，对王闯意见不予采信。王闯要求以工程量清单为准结算工程款，程元志称欠条是结算后的凭证，故对王闯意见不予采纳。综上，对程元志要求王闯偿还工程款26000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定判决如下：王闯于判决书生效后七日内偿还程元志工程款26000元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半计225元，由王闯负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人程元志为上诉人王闯安装广告牌，费用共计26000元，后王闯为程元志出具欠条一份。王闯辩称该欠条是在程元志的家属要求下暂时打的临时欠条，且双方并未进行清算。但对此王闯并未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人王闯的该项上诉理由不成立，依法不予支持。 上诉人王闯诉称王闯之妻向被上诉人程元志之女程珍珍通过微信转账3次共计4000元应从案涉欠款中予以扣除。上述微信转款中有2次共计2000元的转账时间是在欠条出具时间之前，且该3次转款记录均是发生在王闯之妻与程元志之女之间，不能排除其两人之间有其他业务往来的可能性，且程元志对该3次转款均不予认可。王闯亦未能提供相关材料证实该3次转款是偿还案涉欠款，故上诉人王闯的该项上诉理由不成立，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人王闯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之十五 申请执行人高臣东。 被执行人丛双日，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执恢911号之十五裁定书，于2019年08月26日向被执行人丛双日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛双日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛双日在辽宁省农村信用社联合社33×××63账户内存款人民币215313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇一九年八月二十六日 书记员  李巍巍
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更718号罪犯陈晓锋，男，1988年1月26出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁1102刑初483号刑事判决，以罪犯陈晓锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈晓锋有悔改表现为由，于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯陈晓锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓锋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年10月31日起至2019年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十三日书记员 周西红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2627号原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，统一社会信用代码：915201037801896165。负责人陈强，该公司经理。委托代理人陈世品、徐东，该公司员工，特别代理。被告杨国林，男，1992年10月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称“安邦财险贵州分公司”)诉被告杨国林、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险贵州分公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险贵州分公司委托代理人徐东到庭参加了诉讼，被告杨国林、平安财险贵州分公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦财险贵州分公司诉称：张荣碧车辆（贵Ａ×××**号）于2017年10月18日在原告处投保商业险。2018年6月22日，杨国林驾驶贵Ａ×××**客车行驶至清溪××西南医院路段时与袁洪图驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后交警部门作出事故认定书认定杨国林承担全部责任。杨国林驾驶车辆在被告平安财险贵州分公司处投保，因此二被告应当承担保险赔偿责任，此次事故共计造成损失83500元，此损失原告已经进行理赔。为此，原告诉来法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的保险金83500元；2、被告承担本案诉讼费。被告平安财险贵州分公司提交书面意见辩称：被保险人杨国林所属车辆贵Ａ×××**在其处投保交强险和商业险的保险期限为2017年6月7日至2018年6月6日，故该车辆在其处已经脱保，对其诉请应予驳回。原告安邦财险贵州分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、法人证明，证明诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故过程及责任划分。3、张荣碧投保保险单，证明张荣碧的投保情况。4、定损单、维修发票、索赔权转让书、赔款支付指示单、赔款计算书、银行业务回单，证明原告根据合同约定进行了赔付。被告杨国林未向本院提交任何证据。被告平安财险贵州分公司在庭前向本院提交了以下证据：1、商业险及交强险保险单抄件，证明平安公司与杨国林的保险合同关系已经在事故发生前终止。经审理查明：2017年10月18日，案外人张荣碧就贵Ａ×××**号车辆在原告处投保商业险（包括机动车损失保险）。2018年6月22日，杨国林驾驶贵Ａ×××**号车辆行驶至贵罗××××路西南医院路段时与案外人袁洪图驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出道路交通事故认定书认定杨国林承担全部责任。此次事故共计造成ＡＡ4228号车辆损失为83500元，原告已经根据合同约定对张荣碧进行了理赔。后原告向被告索赔未果，为此原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××**号车辆曾在被告平安财险贵州分公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日。上述事实，有原、被告的陈述、保险单、事故认定书、维修发票、定损清单、索赔权转让书、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨国林驾驶贵Ａ×××**号车辆与案外人袁洪图驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车辆受损，原告作为贵Ａ×××**号车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了贵Ａ×××**号车辆车辆维修费用83500元，原告有权向被告杨国林追偿。同时，贵Ａ×××**号车辆在被告平安财险贵州分公司处的投保的保险期间已经届满，事故未发生在保险期间内，原告亦未能提供证据证明二被告之间仍存在保险合同关系，故对原告要求被告平安财险贵州分公司赔偿的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国林于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司保险金83500元；驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币1888元，由被告杨国林负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长 邓 尧人民陪审员 王 刚人民陪审员 王冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员 龙 茜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保173号关于申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司与被申请人李懿娟、胡杰、山西德艺家装饰有限公司、刘利追偿权纠纷一案，申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司于2019年7月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月七日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更604号 罪犯邢仁庆，（绰号“庆的”），男，汉族，1989年3月21日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第10号刑事判决，以被告人邢仁庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万零五千元。宣判后，被告人邢仁庆不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邢仁庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢仁庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邢仁庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢仁庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邢仁庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月18日起至2026年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6710号原告：戴新明，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告戴新明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新明的委托诉讼代理人鞠建军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴新明向本院提出下列诉讼请求：被告立即给付理赔款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告为其所有的苏Ｍ×××**重型平板货车向被告投保了交强险和商业三责险（限额500000元，且投保不计免赔），保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日。2018年12月20日14时，原告驾驶上述车辆在广宁线1公里200米处发生单方事故，致路上的电线、电杆及房屋损坏。原告在不知晓发生事故的前提下驾车离开了现场，原告负事故的全部责任。事发后，被告对事故损坏的财物进行了定损，但以驾驶员离开现场为由拒赔。故原告诉至法院。人民财保公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，对原告因交通事故造成财产损失20000元亦无异议。但原告事发后驾车离开现场，根据特种车综合商业保险条款第二十四条规定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。故我公司拒绝赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：苏Ｍ×××**平板货车登记所有权人为原告戴新明。2018年3月1日，原告戴新明向被告人民财保公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险的保额为500000元，并投保不计免赔。保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。2018年12月20日14时左右，原告戴新明驾驶苏Ｍ×××**重型平板货车后载挖土机沿泰兴市广陵镇宁界村四组水泥路由北向南行驶至广宁线1公里200米处时，与路上的电线、电杆以及房屋发生单方交通事故，致电线、电杆以及房屋受损，后戴新明驾车离开现场。该事故于2018年12月21日14时左右报案。2018年12月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴新明驾驶机动车行驶至事发路段时，遇情况操作不当，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人民财保公司对受损的电线、电杆及房屋评定损失为20000元。原告戴新明在事发后已向电信公司、广电公司及受损房屋业主进行了赔偿，共计赔偿损失20000元。人民财保公司提交了特种车综合商业保险条款，该条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。人民财保公司还提交了投保人签名为“戴新明”的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单中载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）。以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”被告称该投保单中的投保人签名系原告戴新明书写，但原告予以否认。本院遂询问人民财保公司是否对投保单中“戴新明”签名进行笔迹鉴定，并要求被告说明投保人签名的时间和地点，被告明确表示对投保单中“戴新明”的签名不申请笔迹鉴定，且不清楚投保人签名的时间和地点。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告戴新明为苏Ｍ×××**重型平板车向被告人民财保公司投保了机动车商业第三者责任险，并投保不计免赔，原告戴新明驾驶苏Ｍ×××**重型平板车发生交通事故，且在保险期限内，被告人民财保公司作为保险人应按保险合同的约定承担保险责任。该事故造成案外人电线、电杆、房屋等损失共计20000元，被告人民财保公司予以认可，本院予以确认。现原告已经将损失20000元赔偿受害人，故原告要求被告给付理赔款20000元之请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对人民财保公司辩称，驾驶人戴新明发生事故后离开现场，属于保险免责情形，保险公司不予赔偿之理由，因原被告签订的保险合同中虽有相关免责条款约定，但原告否认投保时被告告知其免责事由，且投保单中并非其本人签名，现被告并未提供充足的证据证明已对保险合同中的免除保险人责任的条款向原告尽到提示或明确说明义务，亦未对投保单中的“戴新明”签名申请笔迹鉴定时，故保险合同中免责条款对原告不生效。被告上述之辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内给付原告戴新明理赔款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一九年八月二十二日书记员  王 添
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5270号 原告：赵海凤，女，1987年7月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：吴进华，男，1981年4月28日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：林丽，女，1971年5月21日出生，汉族，住平邑县。 第三人：平邑县万家房地产经纪有限公司，住所地平邑县明德北区南沿街。 原告赵海凤、吴进华与被告林丽、第三人平邑县万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵海凤、吴进华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海凤、吴进华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海凤、吴进华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵海凤、吴进华负担。 审判员  张凡勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2859号申请执行人：陆凤花，女，1969年10月13日生，住盐城市。被执行人：潘仙宏，男，1977年6月12日生，住盐城市。被执行人：熊丽，女，1975年5月18日生，住盐城市。被执行人：潘田权，男，1950年11月8日生，住盐城市。被执行人：吴根兄，女，1954年4月2日生，住盐城市。申请执行人陆凤花与被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2168号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄在金融机构的存款或在其他单位的收入222000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十日书记员  陈文静
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更658号 罪犯樊新勇，男，汉族，1987年3月7日出生于山东省东明县。2004年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年6月17日，因犯盗窃罪、破坏交通设施罪被郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十一月十一日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初232号刑事判决，以被告人樊新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人樊新勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊新勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊新勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊新勇在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯樊新勇在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊新勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊新勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年8月8日起至2019年12月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁