四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2431号 原告：邱永建，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：邱越，女，1991年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨义贵，男，1933年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：罗泽贵，女，1939年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：唐勤贵，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 原告邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵与被告唐勤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用普通程序进行审理。原告邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵的共同委托诉讼代理人陈**仪、被告唐勤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.50元（64717元÷12个月×6个月）、死者父亲杨义贵的被扶养人生活费64581元（23484元/年×11年÷4人）、死者母亲罗泽贵的被扶养人生活费99807元（23484元/年×17年÷4人）、女儿邱越的被扶养人生活费82194元（23484元/年×7年÷2人）、抢救费593.35元、原告办理丧葬事宜所发生的误工费、交通费和住宿费5000元等各项损失共计998853.85元。 事实及理由：2002年1月17日，被告唐勤贵驾驶未注册登记普通二轮摩托车从安岳县岳阳镇普州桥往北坝转盘方向行驶，当日20时30分，行驶至S203线35KM+100M处，因被告估计不足、操作不当、未按规定避让行人将原告亲人杨建秀撞倒在地。被告立即想逃跑，被原告罗泽贵拉住摩托车，可被告骑摩托车将罗泽贵拖离十几米远后还是强行逃离了现场，2018年12月18日被告才被抓获归案。原告亲人杨建秀受伤后被送入医院抢救，于次日抢救无效死亡。原告亲人杨建秀的死亡给原告造成了极大的精神痛苦，加之被告见死不救逃跑了17年之久，更是加重了原告的精神痛苦。现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 唐勤贵辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议，死者杨建秀也应承担事故责任。本次交通事故的刑事案件已生效，唐勤贵仅应对原告的直接经济损失承担赔偿责任，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应进行赔偿。杨建秀的子女已成年，其被扶养人生活费不应得到支持，杨建秀的父母都已年满80周岁，其被扶养人生活费只应计算5年。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费应按照交通事故发生时的标准予以计算。本案交通事故发生在17年前，此案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举交通事故责任认定书，拟证明被告唐勤贵承担本案交通事故全部责任等事实。被告对其证明目的有异议，本院认为，被告对此虽有异议但未在合理期限内申请复议，也未举出相反证据予以推翻，故本院予以采信；2、原告所举住院费收据、预交款凭证，拟证明死者杨建秀于交通事故发生后在医院进行抢救，产生医疗费593.35元的事实，被告对其真实性有异议，本院认为，虽然原告提供的住院费收据系复印件，预交款凭证未加盖公章，存在瑕疵，但住院费收据、预交款凭时间与杨建秀发生交通事故时间吻合，能够推断出该费用为抢救杨建秀所支出的医疗费，故本院对上述证据的证明力予以确认；3.被告所举（2019）川2021刑初145号刑事判决书，拟证明被告承担了刑事责任后仅对原告的直接损失进行赔偿，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应赔偿的事实。原告对其证明目的有异议，本院认为，被告构成交通肇事罪，法律并未规定其不承担死亡赔偿金，精神损害抚慰金也应以刑事案件生效与否作为是否理赔的条件，因本院作出的（2019）川2021刑初145号刑事判决书已生效故本院对该证据证明被告不承担精神损害抚慰金的证明效力予以确认，对该证据证明被告不承担死亡赔偿金的证明效力不予确认。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2002年1月17日，唐勤贵驾驶未注册登记普通二轮摩托车从安岳县岳阳镇普州桥往北坝转盘方向行驶，当日20时30分许，行驶至S203线35KM+100M处遇行人横过道路，因估计不足、操作不当、未按规定避让，从两名横过道路的行人中间穿插时，与行走在后的行人杨建秀相碰撞，致杨建秀受伤。杨建秀受伤后被送至安岳县人民医院进行抢救，经抢救无效于次日凌晨死亡，此次治疗产生医疗费593.35元。事故发生后，唐勤贵驾车逃逸，于2018年12月18日被查获。 2018年12月24日，交通警察大队对本次事故作出认定为：此次事故是唐勤贵的交通违章行为及过错直接造成，根据《道路交通事故处理办法》第十九条“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。”之规定认定：唐勤贵承担事故全部责任，杨建秀不承担事故责任。 唐勤贵驾驶的未注册登记普通二轮摩托车未投保任何保险。 唐勤贵肇事后逃逸，于2018年12月18日被抓获归案。邱永建于本次交通事故发生后每年都去安岳县公安局交警大队了解案件侦破情况并要求尽快侦破处理，力求得到合理赔偿。 死者杨建秀，1969年10月3日出生。杨义贵（1933年5月16日）与罗泽贵（1939年7月18日出生）系夫妻关系，二人婚后育有含杨建秀在内共四个子女。邱永建与死者杨建秀生前系夫妻关系，两人于1990年结婚，婚后育有一女邱越（1991年8月29日出生），杨建秀、邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵户籍登记地均为城镇居民。 2019年8月7日，四川省安岳县人民法院出具（2019）年川20**刑初145号刑事判决书，判决被告人唐勤贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决现已生效。 本院认为：侵害他人身体权、健康权，造成人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，公安交警大队作出的“唐勤贵承担事故全部责任，杨建秀不承担事故责任”的责任划分，被告唐勤贵对其虽有异议，但在诉讼中未举出相反证据予以推翻，且该认定程序合法，责任划分并无不当，故本院对交警大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。被告唐勤贵应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及标准是否合理的问题。本案交通事故发生于2002年1月17日，但由于被告唐勤贵肇事后逃逸，于2018年12月18日才被抓获归案。原告不能在交通事故发生后及时向本院提起民事诉讼系被告唐勤贵所致。原告于2019年6月21日诉至本院要求被告赔偿其因本案交通事故所受损失，其主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度相应的城镇居民标准计算。因四原告户籍登记均为“城镇居民”，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标，按二十年计算。”之规定，本院予对原告的该主张予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本院作出的（2019）川2021刑初145号刑事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 关于被告唐勤贵辩称原告起诉已过诉讼时效问题。本案交通事故发生于2002年1月17日，但被告唐勤贵肇事后逃逸，于2018年12月18日才被抓获归案。期间，原告邱永建每年都去安岳县公安局交警大队了解情况并要求尽快侦破处理，应视为原告一直在主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告民事权利保护的诉讼时效因其每年主张权利而中断并重新计算，从2017年10月1日《民法总则》实施之日起，原告民事权利保护的诉讼时效适用《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，适用三年的诉讼时效。被告唐勤贵被抓获后，原告于2019年6月21日诉至本院要求被告赔偿其因本案交通事故所受损失，并未超过诉讼时效，被告应依法对原告的损失予以赔偿。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费,根据发票确认为593.35元（原告主张的抢救费，实为医疗费）；2.死亡赔偿金，杨建秀生前系城镇居民，其死亡赔偿金为664320元（33216元/年×20年）；3.被扶养人生活费，死者之母罗泽贵，其女杨建秀死亡时已年满63周岁，死者之父杨义贵，其女杨建秀死亡时已年满69周岁，两人婚后生育4子女，杨义贵的被扶养人生活费为64581元（23484元/年×11年÷4人），罗泽贵的被扶养人生活费为99807元（23484元/年×17年÷4人），死者之女邱越，其母杨建秀死亡时已年满11周岁，其被扶养人生活费为82194元（23484元/年×7年÷2人）；4.丧葬费32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）；5.原告办理丧葬事宜所产生的交通费，本院酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告亲人死亡所产生的损失为946853.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐勤贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜所发生的误工费、交通费和住宿费等共计946853.85元； 二、驳回原告邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13788元，原告邱永建、邱越、杨义贵、罗泽贵负担718元，被告唐勤贵负担13070元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键