河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2245号 原告：张增顺，男。1934年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村，系死者张文龙父亲。 原告：张雪花，女，1971年2月18日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村，系死者张文龙妻子。 原告：张晓红，女，1994年6月19日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村，系死者张文龙女儿。 原告：张某，男，2002年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村，系死者张文龙儿子 四原告的委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 原告张增顺、张雪花、张晓红、张某与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花及四原告的委托诉讼代理人申素梅、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人潘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增顺、张雪花、张晓红、张某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿给四原告因为被告保险公司的被保险人张涛与原告亲属张文龙发生道路交通事故而给原告造成的经济损失和精神损失共计398608.5元；2.本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。事实及理由：原告张增顺是死者张文龙的父亲，原告张雪华系死者张文龙的妻子，原告张晓红系死者张文龙的女儿，原告张某系死者张文龙的儿子。时于2019年04月10日20时15分许，驾驶人张涛驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿永清县武隆北路由南向北行驶至武隆北路“鑫鼎华庭”小区门前处时，因采取措施不当与由东向西等待过公路的行人张文龙相接触，造成张文龙当场死亡的交通事故。本事故经永清县公安交通警察大队认定，张涛负本次事故的全部责任，张文龙无事故责任。本次道路交通事故给四原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 中华联合保险公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，答辩人同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年04月10日20时15分许，被告张涛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永清县武隆北路由南向北行驶至武隆北路“鑫鼎华庭”小区门前处时，因采取措施不当与由东向西等待过公路的行人张文龙相接触，造成张文龙当场死亡的交通事故。同年5月10日，永清县公安局交通警察大队作出第131023120190000051号道路交通事故认定书，认定张涛负此次事故的全部责任、张文龙无事故责任。 死者张文龙，1971年3月15日出生，河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南赵峪村人，农村居民，与原告张雪花结婚生育女儿张晓红（1994年6月19日出生）、儿子张某（2002年10月11日出生），张文龙母亲刘银秀已去世，父亲张增顺出生于1934年1月16日，张增顺共有三个子女。 2019年4月23日张涛与四原告自愿达成赔偿协议，协议第2条约定，本次事故中因张文龙死亡造成的所有经济损失由四原告自行向张涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所投保的保险公司进行索赔，所得理赔款全部归乙方张增顺、张雪花、张晓红、张某所有，索赔期间产生的诉讼费由乙方自行承担。协议第3条约定，除第二项约定内容之外，甲方张涛另给付乙方经济补偿120000元，甲方张涛因本次事故造成的经济损失自行承担。双方还约定在本协议达成后，乙方不得再以任何理由、任何方式再向甲方提出任何要求，不再追究甲方任何责任。张涛已按上述协议履行了给付义务。 另查明，张涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在张涛名下，该车在中华联合保险公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，商业三者险的保险限额为50万元，交强险与商业三者险的保险期限为2018年6月15日零时至2019年6月14日二十四时止。 上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、四原告的户口页、身份证复印件、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、张文龙的尸检报告和死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张涛驾驶机动车与张文龙发生交通事故至张文龙死亡的事实清楚，交警部门认定张涛负事故的全部责任，张文龙无责任。双方当事人未提出异议，本院予以认定。张涛驾驶的机动车在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，张涛不存在无证、醉酒、逃逸等情形。事发后，中华联合保险公司未给予受害人任何赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 张涛因交通事故致张文龙死亡，事后于2019年4月23日与受害人张文龙的亲属张雪花等人达成赔偿协议，协议约定由张雪花等人自行向张涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所投保的保险公司进行索赔，所得理赔款全部归张雪花等人所有，张涛另行赔偿张雪花等人120000元。张涛已按上述协议约定履行了给付义务。同日，张雪花等人出具了对张涛的谅解书，表示张涛赔付到位，已对其谅解。本院认为，上述协议系双方在公开赔偿之外的另行赔偿，法律并不禁止，在双方意思表示自愿的情况下应属有效，本院予以确认。故本院就超出保险限额外的损失赔偿不做处理。 四原告作为张文龙的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利，根据四原告的诉讼请求，结合相关法律规定，确定四原告因张文龙死亡所遭受的损失有：1.死亡赔偿赔偿金：张文龙系河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南赵峪村人，农村户口，死亡时不足60周岁，其死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均可支配收入14031元／年计算20年，死亡赔偿金的数额为14031元／年×20年＝280620元。2.关于被抚养人生活费的问题：死者张文龙有多个被抚养人，被扶养人张某出生于2002年10月11日，在张文龙死亡时，张某已年满16.5周岁，被扶养人张某的生活费按11383元／年×1.5年÷2人计算＝8537.25元；张文龙的父亲张增顺出生于1934年1月16日，在张文龙死亡时已年满85周岁，张增顺共有三个子女，其被抚养人生活费为11383元／年×5年÷3人＝18971.66元；二个被抚养人生活费共计27508.91元。但该赔偿项目应包含在死亡赔偿金项下，判决主文中不再单独列明。3.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案的受诉法院所在地在河北，故原告主张的丧葬费按河北省上一年度在岗职工年平均工资71633元／年标准计算6个月，丧葬费的数额为71633元／年÷2＝35816.5元。4.精神抚慰金：张文龙因本次事故死亡，确实给其家人精神上造成极大痛苦，四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑到受害人的年龄、损害后果、以及本地平均生活水平等因素，本院认为精神抚慰金按30000元计算为宜。5.亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费：该项费用为客观必须支出的费用，因原告提供的证据均为手机打印出来的复印件，被告保险公司均不认可，本院按客观情况酌情支持误工费1000元（按2人×100元／天×5天）、交通费1000元、住宿费500元，共计2500元。5.原告主张被告赔偿停尸费、打冷费、整容费，因其没有提供合法有效的证据，本院不予支持。 上述损失共计376,445.41元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中华联合保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张增顺、张雪花、张晓红、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿、交通费等损失共计376445.41元； 二、驳回原告张增顺、张雪花、张晓红、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,640.0元，由原告张雪花、张晓红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙海桥