wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6709号 原告:银川果岭广告装饰设计有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张健冬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王应权，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:宁港城市建设发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:袁超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 原告银川果岭广告装饰设计有限公司（以下简称果岭公司）诉被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果岭公司的委托诉讼代理人张敏青，被告宁港公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告果岭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付图文制作费18000元,逾期付款利息3469.19元(按银行同期贷款利息4.75%自2015年4月30日暂计算至2019年5月21日,请求判决至实际履行之日),共计21469.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订了一份《设计与制作合同书》合同约定被告委托原告承包宁港财富中心地块三项目效果图制作业务。原告于2015年4月29日按期交付了图纸且经被告验收合格并在被告宣传彩页上进行使用,但被告未履行付款义务，该款项经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告宁港公司辩称，一、1.案涉合同未达到约定的生效条件，双方签订的合同未生效。《设计与制作合同书》中第三条中约定：“本协议需经甲、乙双方加盖单位公章并且要有双方单位法人代表或由法人代表授权的的委托代理人签字方为有效……”，而案涉《设计与制作合同》中，并没有宁港公司法定代表人的签字或印章，故涉案合同并未达到合同约定的生效条件，该合同并未生效。退一步讲，即使原告确实为被告设计制作过合同中约定的承包内容，原告应提供相应的其设计制作的三维户型图质量合格的证据。二、原告主张的逾期付款利息无任何事实及法律上的依据，不应得到支持。《设计与制作合同》中双方并未约定支付制作费的时间，且在此期间，被告从未收到原告要求其支付制作费的通知。故被告不存在逾期，原告主张的逾期付款利息便没有任何事实及法律上的依据，不应得到支持。三、原告的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。合同约定自签订之日起15个工作日，据原告所述于2015年4月29日便向被告交付了图纸，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，不应得到支持。综上，原告的诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了《设计与制作合同书》、宁港城广告彩页，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原被告签订《设计与制作合同书》一份，约定：被告宁港公司（甲方）委托原告果岭公司（乙方）进行宁港.财富中心地块三项目效果图制作业务，业务总额为18800元，优惠后18000元。承包内容包括23个三维户型；交付时间：项目制作周期为15个工作日，自合同签订之日起；交付成图格式为JPG或PSD格式；付款方式为甲方应在成图交付后个工作日内一次性支付乙方制作费用18000元；同时约定协议需经甲、乙双方加盖单位公章并且要有双方单位法人代表或由法人代表授权的的委托代理人签字方为有效。合同加盖原被告单位印章。合同签订后原告依约向被告交付了合同约定的图纸，后因被告未按约支付合同价款引起诉讼。 本院认为，原被告双方签订的《设计与制作合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定完成效果图制作业务，被告应支付合同约定的价款。故本院对原告诉请被告支付其制作费18000元，予以支持。合同未约定付款期限，原告可随时向被告主张，故本院对被告主张的本案已过诉讼时效的辩解理由，不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院自原告起诉之日即2019年5月22日至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率予以支持。《设计与制作合同书》加盖原被告印章，同时原告已按照合同约定向被告交付了制作业务，该合同已实际履行，对于被告主张合同未有双方单位法人代表或由法人代表授权的的委托代理人签字按照约定未生效的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川果岭广告装饰设计有限公司制作费用18000元；并以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付原告自2019年5月22日至本判决确定给付之日止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，原告银川果岭广告装饰设计有限公司负担50元，被告宁港城市建设发展有限公司负担118元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月十五日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执982号 申请人：戴林，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人：吴庭辉，任执行董事。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人戴林与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉劳务合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1425元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月5日、7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人吴庭辉名下的财产信息，发现被执行人吴庭辉无证券登记信息；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××路虎牌小汽车，本院于2019年7月9日对该车辆依法查封，但无法实际控制，且该车辆有银行按揭款未支付；其名下中国银行、中国建设银行、中国民生银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。另查明被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司，已经名存实亡，无任何营业活动。 3、经过太湖县不动产登记中心、宿松县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在村委会调查查明被执行人吴庭辉父母在本村经营一家杂货店维持生活，家庭经济条件比较困难，另查明被执行人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人黑名单。 6、2019年7月18日本院召集所有涉及吴庭辉劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配吴庭辉在本院的扣留资金94000元，其中申请人戴林分得447元。 7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为978元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保29号 申请人：王辉，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：赵树宝，男，1954年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 第三人：杨棚，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省安县。 申请人王辉于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵树宝名下银行存款110万元或查封其同等价值的房产及车辆。第三人杨棚用其位于绵阳高新区××街××号××幢××单元××层××号房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵树宝的银行存款1，100，000元或对被申请人赵树宝所有的价值1，100，000元的财产予以查封、扣押； 二、对第三人杨棚位于绵阳高新区××街××号××幢××单元××层××号房产（房产证号：绵房权证高字第2××0号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付传捷 二〇一九年八月一日 书记员代 文 婕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执281号申请执行人：杜海强，男，1985年8月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王方民，男，1978年6月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王海松，男，1986年4月25日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人杜海强与被执行人王方民、王海松合同纠纷一案中，申请执行标的为22000元及利息，已执行2012.14元，未执行19987.86元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付本案欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息；通过到被执行人所在地村负责人调查发现被执行人王方民、王海松常年外出，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人杜海强该案将终本结案，本院依法限制被执行人王方民、王海松高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年八月七日书记员  袁孟浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4641号原告浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园****。法定代表人许忠琪，总经理。委托代理人许丽丽、王坤，员工。被告杨新梅，女，1984年11月13日出生，汉族,户籍地河南省潢川县，住浙江省杭州市江干区。原告浙江世尊物业管理有限公司（以下简称世尊公司）诉被告杨新梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于前期物业服务合同、临时管理规约起诉，请求判令：一、杨新梅支付世尊公司物业管理费3928.05元（2016年2月1日至2017年7月31日）、公共能耗费754.79元、水费367.45元，支付违约金4360.14元（自2016年2月1日起暂算至2017年7月31日，按每日千分之二的标准计算，以实际支付日为准），合计9410.42元；二、诉讼费由被告承担。被告杨新梅未答辩。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋所有权人为杨新梅，建筑面积为124.7平方米。2011年8月1日，杭州中豪四季房地产开发有限公司与杭州金秋物业管理有限公司（于2016年5月19日变更名称为世尊公司）签订《前期物业服务合同》，约定由世尊公司为中豪四季公寓实行物业管理，收费标准为住宅每平方米1.75元、商铺为每平方米2.2元，能耗费按每月每平米0.6元预收，每6个月公布一次，多还少补。2014年11月26日，世尊公司与杨新梅签订《前期物业服务协议》，约定世尊公司为杨新梅提供物业服务，约定的收费标准与《前期物业服务合同》一致，并约定物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳时间为每个12月的第一个月上旬，逾期支付的按照日千分之二支付违约金。另查明，世尊公司庭审后向本院补交了会议纪要（复印件，上有若干签名）、中豪四季公寓能耗单价计算表（世尊公司盖章）、水费抄表明细（世尊公司盖章），其中会议纪要所载时间为2017年3月28日，会议结果中包含“4、前期物业代收的能耗费结账、多退少补”。本院认为，杨新梅欠付物业费，应当支付。关于能耗费，因世尊公司庭审后补交的中豪四季公寓能耗单价计算表系其单方制作未经确认，且根据其提交的会议纪要复印件内容的表述亦是对能耗费应当进行“结账，多退少补”，世尊公司未提供对能耗费进行结算的证据，故本院对其能耗费的主张不予支持，其可在进行结算后据实再行主张。关于水费，世尊公司庭审后补交的水费抄表明细亦属其单方制作，且未提供其他代交水费的凭证，不能证明其代交水费的具体金额，故本院不予支持。关于违约金，因世尊公司未提供证据证明其向杨新梅催讨过物业费，根据其主张的物业费期间及合同约定的付款时间并不能明确具体的付款时间，故对其主张的违约金不予支持。综上，本院对原告世尊公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨新梅支付原告浙江世尊物业管理有限公司物业费人民币3928.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江世尊物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨新梅负担。原告浙江世尊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨新梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月九日代书记员  钱思思
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执987号 申请人：殷国梁，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人：吴庭辉，任执行董事。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人殷国梁与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉劳务合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初737号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5500元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月31日、8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下有安徽米老鼠装饰设计有限公司，已经名存实亡，无任何营业活动；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××路虎牌小汽车，本院于2019年7月9日对该车辆依法查封，但无法实际控制，且该车辆有银行按揭款未支付；其名下中国银行、中国建设银行、中国民生银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、经过太湖县不动产登记中心、宿松县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在村委会调查查明被执行人父母在本村经营一家杂货店维持生活，家庭经济条件比较困难，另查明被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人黑名单。 6、2019年7月18日本院召集所有涉及吴庭辉劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配吴庭辉在本院的扣留资金94000元，其中申请人殷国梁分得1732元。 7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为3768元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执984号 申请人：张甲明，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人张甲明与被执行人吴庭辉合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11600元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月5日、7月31日、8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下有安徽米老鼠装饰设计有限公司，已经名存实亡，无任何营业活动；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××路虎牌小汽车，本院于2019年7月9日对该车辆依法查封，但无法实际控制，且该车辆有银行按揭款未支付；其名下中国银行、中国建设银行、中国民生银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、经过太湖县不动产登记中心、宿松县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在村委会调查查明被执行人父母在本村经营一家杂货店维持生活，家庭经济条件比较困难，另查明被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人黑名单。 6、2019年7月18日本院召集所有涉及吴庭辉劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配吴庭辉在本院的扣留资金94000元，其中申请人张甲明分得3651元。 7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为7949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5423号之三 申请执行人张相新，男，1969年9月14日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人覃少敏，女，1968年2月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**。 法定代表人庞伟君，总经理。 本院受理执行的申请执行人张相新、覃少敏与被执行人广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民院作出的（2018）桂01民终1620号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 齐  泉 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘 中 伟 书 记 员 李 玥 姮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执541号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：吴秋燕，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：吴国胜，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：吴国安，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋燕、杨自荣、吴国胜、吴国安金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年07月24日作出的（2017）鲁1723民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴秋燕、杨自荣、吴国胜、吴国安未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。 本院在执行过程中被执行人吴秋燕、杨自荣、吴国胜、吴国安与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年八月十五日 书记员  李 杰
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3595号 原告：山东晶玻集团有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725344484061X。 法定代表人：司建磊，经理。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：湖北省章华古韵酒业有限公司,住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园十号路。 法定代表人:彭文魁，经理。 原告山东晶玻集团有限公司与被告湖北省章华古韵酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告山东晶玻集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东晶玻集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东晶玻集团有限公司撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告山东晶玻集团有限公司负担。 审判员  李晓玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨茗茗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执778号之一 被执行人：饶成慧，男，1994年11月13日出生，土家族，初中文化，农民,住湖北省利川市。 本院在执行饶成慧罚金执行一案，被执行人饶成慧应缴纳罚金40000元。在执行过程中，对被执行人饶成慧的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2019年5月5日、6月29日、7月30日查询，被执行人饶成慧无证劵登记信息，无工商注册登记信息，其名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代小轿车，已委托浙江省温州市瓯海区人民法院依法查封，但暂时无法控制。其在中国工商银行股份有限公司账户上5700元已被本院依法扣划、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司有少量存款且已被本院冻结，其他银行均无存款。其在财付通支付科技有限公司有少量存款已被我院依法冻结。经太湖县不动产登记中心和湖北省恩施土家族苗族自治州利川市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人饶成慧目前正在服刑期，其家庭生活困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初539号原告：山东嘉诚电气工程有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。负责人：邱卫华，职务经理。委托代理人：王福杰，系该公司员工。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地青岛胶州市。委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。原告山东嘉诚电气工程有限公司胶州分公司诉被告青岛恒翔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。因双方现已达成和解协议，原告山东嘉诚电气工程有限公司胶州分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚电气工程有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告山东嘉诚电气工程有限公司胶州分公司负担。审判员  王琳二〇一九年八月二十八日书记员  董媛
临泉县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1221民特86号 王智： 原告王智、韦权诉被告请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月22日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执986号 申请人：吴世祥,男,汉族,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人:吴庭辉，任执行董事。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人吴世祥与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27513元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月5日、7月31日、8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴庭辉无证券登记信息，其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××路虎牌小汽车，因被执行人吴庭辉涉及相关案件过多，本院于2019年7月9日对该车辆依法查封，但无法实际控制，且该车辆有银行按揭款未支付；其名下中国银行、中国建设银行、中国民生银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。另查明被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动；无任何存款。 3、经过太湖县不动产登记中心、宿松县不动产登记中心查明被执行人吴庭辉、安徽米老鼠装饰设计有限公司无不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在村委会调查查明被执行人吴庭辉父母在本村经营一家杂货店维持生活，家庭经济条件比较困难，另查明被执行人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人黑名单。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为27513元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十七日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1498号申请执行人：姜立田，男，汉族，1944年1月16日生,住胶州市。被执行人：姜林涛，男，汉族，1981年2月15日生,住胶州市。申请执行人姜立田与被执行人姜林涛民间借贷纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10403号民事调解书﹞，申请执行人姜立田于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的额为260000元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，于2019年4月17日至2019年8月16日共对被执行人进行了四次总对总查控和一次人民银行查控，于2019年4月22日到胶州市不动产登记中心××了被××人××下××胶州市××东路××华府小区××楼××单元201户的房产，因被执行人名下只有一处房屋，且还在里面住居，又是申请执行人的儿子，申请执行人不申请处理该房产，被执行人的车辆双方私下进行了处理，本院已将被执行人姜林涛列入失信被执行人名单并限制高消费。并将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦表明不申请执行悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 瑞 国审判员 任 吉 梅审判员 盛  磊二〇一九年八月十六日书记员 :蔡仙伦胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2019年8月16日9时30分至9时50分评议地点：胶州市人民法院执行局211室承办人：任吉梅合议庭成员：审判长杨瑞国、审判员任吉梅、审判员盛磊书记员：蔡仙伦一、承办人意见：申请执行人姜立田与被执行人姜林涛民间借贷纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10403号民事调解书﹞，申请执行人姜立田于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的额为260000元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，于2019年4月17日至2019年8月16日共对被执行人进行了四次总对总查控和一次人民银行查控，于2019年4月22日到胶州市不动产登记中心查封了被执行人姜林涛名下的位于胶州市兰州东路592号海尔御品华府小区1号楼1单元201户的房产，因被执行人名下只有一处房屋，且还在里面住居，又是申请执行人的儿子，申请执行人不申请处理该房产，被执行人的车辆双方私下进行了处理，本院已将被执行人姜林涛列入失信被执行人名单并限制高消费。并将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦表明不申请执行悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。二、审判员盛磊同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9868号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村，公民身份号码。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年7月9日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月9日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号109653）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：醪糟，勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3069号 原告：宁夏新合源科技有限公司。 法定代表人：桑某。 委托诉讼代理人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：肖某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 被告：宁夏聚威进出口贸易有限公司。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏中宝律师事务所律师。 原告宁夏新合源科技有限公司与被告宁夏聚威进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新合源科技有限公司委托诉讼代理人李某1、肖某，被告聚威贸易公司法定代表人秦某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同编号：JW2018(含氮)1017-001号《采购合同》；2.判令被告将原告按合同约定已生产出的83吨货物提走并支付货款913000元；3.判令被告向原告支付造成的损失，包括租赁生产厂房费用14700元、雇劳务人工费22000元、产品包装费9296元；4.判令被告向原告支付已生产货物库房存放保管费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份与被告签订的采购合同(合同编号：JW2018(含氮)1017-001)，按合同约定原告给被告生产加工含氮合金360吨，每吨含税价为11000元，并明确约定于2018年11月1日至12月1日提货120吨，2018年12月1日至2019年1月1日提货120吨，2019年1月1日至2019年2月1日提货120吨，被告分三期提货。合同签订后，原告按约定加工生产第一期所提货，2018年11月27日被告拉走货物66吨，剩余54吨货未提，原告多次催促被告提货，被告还要求继续加工专供货物29吨，共计库存83吨至今未提。被告以市场销售不景气和人为因素影响被告销售市场为由，至今不提货，还要求降价。原告郑重说明其他公司、其他人员销售行为与原告无关，原告于2019年1月3日再次以书面通知送达要求被告将货提走，并支付货款。被告至今仍未提货，已经严重违约，造成原告直接经济损失913000元，间接损失(租厂房费用)14700元，产品包装费9296元，雇用工人劳务费22000元，已生产货物库房存放保管费1万元。综上，原告诉至法院望判如所请。 被告辩称，被告业务性质为产品贸易，涉案买卖合同的产品最终使用人为第三方客户，原告违反约定直接与客户接触并低价销售产品，致使合同无法履行。涉案产品为含氮合金系钒氮合金的替代产品，合同履行过程中，因钒氮合金市场行情发生了签约时无法预见的价格下降，无法按照原合同约定继续履行。因此涉案合同继续履行的条件合基础已不具备。而且，在2019年1月7日，因原告违约和市场行情变动，被告已致函原告解除合同。在原告存在过错，未证明损失实际发生且未及时采取止损措施产生的经济损失，其主张赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的未提含氮合金产品照片、定制包装袋付款发票、微信截屏、联系函、顺丰快递快递流程，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；2.原告提交的厂房租赁合同、2018年11/12月份临时工工资表，不能达到其证明目的，本院不予确认；3.被告提交的宁夏聚威进出口贸易有限公司章程、律师函、邮政快递单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4.被告提交的含氮合金买卖合同、钒氮合金市场行情走势图、报价函、氮化锰硅国家标准、应付账款三栏明细账、质量扣款说明无其他证据佐证不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告供应含氮合金，供货数量360吨，供货含税价11000元/吨；提货时间为：2018年11月1日至12月1日提货120吨，2018年12月1日至2019年1月1日提货120吨，2019年1月1日至2019年2月1日提货120吨；付款方式为提货时承兑付款；同时亦约定了其他权利义务。后原告按合同约定生产含氮合金，被告于2018年11月8日提货33吨，2018年11月14日提货33吨。剩余已生产含氮合金83吨被告至今未提货，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原、被告约定的含氮合金单价已包含包装费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公益，合法、有效，双方均应全面履行己方义务。合同签订后，原告依约生产149吨含氮合金，被告亦应按约支付价款，故原告要求被告继续履行合同、支付83吨未提含氮合金价款913000元（83吨×11000元/吨）的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告产品包装费9296元，因双方约定含氮合金单价中包含该费用，故本院不予支持。原告要求被告支付厂房租赁费14700元、雇劳务人工费22000元、保管费1万元，因就上述主张未完成其举证证明责任，本院不予支持。关于提取货物系被告合同权利，原告请求判令被告行使权利本院不予支持。被告的抗辩意见均无证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏聚威进出口贸易有限公司继续履行与原告宁夏新合源科技有限公司签订的合同编号为JW2018(含氮)1017-001的《采购合同》； 二、被告宁夏聚威进出口贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏新合源科技有限公司货款913000元； 三、驳回原告宁夏新合源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由原告宁夏新合源科技有限公司负担390元，被告宁夏聚威进出口贸易有限公司负担6355元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  邵帅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7145号 原告：宁夏西艺工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：宁夏艾怡电梯有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨威，该公司经理。 被告：杨威，男，1975年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏西艺工贸有限公司与被告宁夏艾怡电梯有限公司、杨威承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告宁夏艾怡电梯有限公司法定代表人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宁夏艾怡电梯有限公司支付门套定作款400320元，支付逾期付款违约金230184元。两项合计630504元；2.请求依法判决被告杨威对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告宁夏艾怡电梯有限公司与原告签订《电梯门套制作安装合同》一份，约定原告为被告承建的新城棚户区民惠电梯项目制作门套，总数量1697套，每套单价560元，合同价格为950320元（不含税）,定作款按照进度付款80%，20%完工验收合格后付清。同时明确，被告逾期付款，每逾期一日，按合同总金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约定定作安装门套，至2016年2月28日全部安装完毕，交付物业公司投入使用。被告先后付款共计550000元，下剩400320至今未付。另，宁夏艾怡电梯有限公司系被告杨威一人独资有限公司，公司财产与股东财产混同，且作出资人杨威未实缴出资，因此，被告杨威应对公司债务承担连带清责任。原告认为，被告宁夏艾怡电梯有限公司尚欠原告定作款400320元，被告应按约及时支付，逾期支付的应按合同约定支付违约金。被告杨威系宁夏艾怡电梯有限公司一人股东，未实缴出资且个人财产与公司财产混同，应依法承担对公司债务的连带清偿责任。特诉诸贵院请求依法判如所请。 被告辩称，原告起诉的事实理由不清楚，对诉讼请求不予认可。被告杨威是2018年才变更为宁夏艾怡电梯有限公司的法定代表人，该笔债务是公司之前的行为，被告杨威不清楚，被告杨威不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电梯门套制作安装合同、物业配置保修传递单、中标通知书、宁夏宁东昊瑞物业管理有限公司文件、民惠苑小区业主意见征集函能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的应收款明细表、明细分类账系原告单位制作，被告对该证据未发表质证意见，对改组证据本院不予采信；原告提交的企业信息查询单、变更登记表、企业登记申请表、股东会决议、股权转让协议书、杨威身份证复印件能够证实被告宁夏艾怡电梯有限公司的工商登记信息及变更登记的情况，不能证实原告的其他证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，原告（乙方）与被告宁夏艾怡电梯有限公司签订《电梯门套制作安装合同》一份，约定原告为被告承建的宁东新城棚户区改造民惠苑电梯采购及安装工程提供不锈钢电梯门套制作及安装，总数量为1697套，每套单价560元，工程总造价950320元（开票税金另计）。同时约定，付款方式为甲方按乙方当月施工进度进行付款，乙方须在每月25日把当月施工工程量报给甲方，甲方在下月12号之前付乙方工程进度款的80%，以此类推，剩余20%在工程完工，经甲方及有关部门验收合格后60日内付清，甲方无限期不验收，视为乙方工程质量合格；交工日期为根据现场电梯安装进度同期进行施工，在现场具备施工条件情况下60日内全部完工；甲方逾期付款，每逾期一日，按合同总金额的千分之一支付乙方违约金。合同签订后，原告按照约定完成电梯门套的制作及安装。庭审中，原告自认被告支付其工程款55万元。现原告以被告欠付其工程款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告宁夏艾怡电梯有限公司的注册资本为500万元。2018年8月27日，被告宁夏艾怡电梯有限公司的法定代表人变更为被告杨威。 本院认为，原告与被告宁夏艾怡电梯有限公司之间签订的《电梯门套制作安装合同》系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同。合同约定工程价款为950320元，原告按照约定完成工作并交付使用，被告宁夏艾怡电梯有限公司应按照约定支付原告工程款。被告宁夏艾怡电梯有限公司未就其付款情况提交证据证实，现原告自认被告宁夏艾怡电梯有限公司支付工程款550000元，剩余400320元未支付，故原告要求被告支付剩余工程款400320元的诉讼请求，本院予以支持。就付款方式，原告与被告宁夏艾怡电梯有限公司进行了约定，被告未按约支付原告工程款，视为被告违约，应支付原告因违约造成的实际损失，原告就其实际损失未提交证据证实，故其损失为利息损失，原告主张的违约金过高，故原告主张的违约金应按照日万分之五计算，则原告主张的违约金为400320元×0.5‰×578天＝115692.48元。原告多主张的114491.52元违约金，本院不再支持。原告主张被告杨威存在欠缴出资且与公司财产混同，要求被告杨威就上述欠款承担连带清偿责任，被告杨威当庭不予认可，原告就其主张未提交有效证据证实，故对原告要求被告杨威对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏艾怡电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏西艺工贸有限公司400320元、违约金115692.48元，共计516012.48元； 二、驳回原告宁夏西艺工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，原告宁夏西艺工贸有限公司负担918元，被告宁夏艾怡电梯有限公司负担4135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年八月十五日 书记员  李晓艳 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执923号申请执行人：高祀友，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏振坡，董事长。申请执行人高祀友与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执923号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 任 吉 梅审判员 盛  磊二〇一九年八月十二日书记员 :蔡仙伦胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2019年8月12日9时30分至9时50分评议地点：胶州市人民法院执行局211室承办人：任吉梅合议庭成员：审判长杨瑞国、审判员任吉梅、审判员盛磊书记员：蔡仙伦一、承办人意见：申请执行人高祀友与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执923号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。二、审判员盛磊同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执923号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初1347号 原告：邢海永，男，1959年9月26日出生，汉族，住定州市西市。 被告：刘仲伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：冉艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告邢海永与被告刘仲伟、冉艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 本案在审理过程中，因邢海永对二被告又提起了确认被执行的债务系二被告的共同债务的诉讼，而本案诉讼又需以该案的结论为前提。 本院认为，因本案的结果需以另案的结果为前提，应当中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第6项、第154条第6项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  宋俊敏 人民陪审员  王玉敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马 蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执872号申请执行人：青岛康元味精有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：马淑兰，董事长。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人:张红莲，总经理。申请执行人青岛康元味精有限公司与被执行人青岛东晟达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执872号案件的执行。若被执行人不能按时履行义务，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 任 吉 梅审判员 盛  磊二〇一九年八月二十三日书记员 :蔡仙伦胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2019年8月23日9时30分至9时50分评议地点：胶州市人民法院执行局211室承办人：任吉梅合议庭成员：审判长杨瑞国、审判员任吉梅、审判员盛磊书记员：蔡仙伦一、承办人意见：申请执行人青岛康元味精有限公司与被执行人青岛东晟达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执872号案件的执行。若被执行人不能按时履行义务，申请执行人可依法恢复执行。二、审判员盛磊同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执872号案件的执行。若被执行人不能按时履行义务，申请执行人可依法恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9916号申请人：张存富，男，汉族，1959年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黎晨，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：毛勇，男，汉族，1971年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：高雪梅，女，汉族，1975年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请人张存富诉被申请人毛勇、高雪梅民间借贷纠纷一案，申请人张存富于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛勇、高雪梅名下价值人民币362400元的财产。申请人张存富提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人毛勇、高雪梅名下价值人民币362400元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月十四日书记员  王萌喆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执421号申请执行人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行（2018）鲁1623民初1746号民事调解书申请执行人李双庆、袁涛与王建农合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的408003元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产及车辆登记。我院已将王建农纳入限制高消费名单。我院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他有可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1746号民事调解书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  商 锋二〇一九年八月二十三日书记员  赵连辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9862号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村**，公民身份号码5110231985********。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年6月27日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的油醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价15.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月27日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁油醪糟一罐（产品条码263068701500010003），产品金额15元，被告向原告出具购物小票一张（票号100761）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁油醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：油醪糟，重量1，单价15.00元/pcs，产品条码263068701500010003。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价15.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初30号原告：山特电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**宝石路**，统一社会信用代码91440300618862307E。法定代表人：ChristpoherJohnButler，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。被告：佛山市菱冠电子科技发展有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******统一社会信用代码91440604796266663F。法定代表人：石俊江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。被告：郑州众盈电子有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场****信用代码914101055724527236。法定代表人：徐晓兰。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：长沙铭威电子科技有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路****91430102092588613W。法定代表人：余啸威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏律师事务所律师。被告：杭州纽特电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********1066998401927（1/1）。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：叶耀雄，男，汉族，1966年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区湖明街******，公民身份号码4406011966********。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**35227215Q。法定代表人：叶耀华，该公司经理。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：北京诚信天地科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）7548349W。法定代表人：李心敬。原告山特电子（深圳）有限公司因与被告佛山市菱冠电子科技发展有限公司、郑州众盈电子有限公司、长沙铭威电子科技有限公司、杭州纽特电子有限公司、深圳市中星启明电子科技有限公司、叶耀雄、北京诚信天地科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告山特电子（深圳）有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被告郑州众盈电子有限公司、杭州纽特电子有限公司的起诉。本院认为，原告山特电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回对被告郑州众盈电子有限公司、杭州纽特电子有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山特电子（深圳）有限公司撤回对被告郑州众盈电子有限公司、杭州纽特电子有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 徐允贤审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月八日本件与原本核对无异法官助理 彭振宇书 记 员 钟伊发
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9860号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村**，公民身份号码5110231985********。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年6月25日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的油醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价15.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月25日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁油醪糟一罐（产品条码263068701500010003），产品金额15元，被告向原告出具购物小票一张（票号95503）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁油醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：油醪糟，重量1，单价15.00元/pcs，产品条码263068701500010003。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价15.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执988号 申请人：吴世祥,男,汉族,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人：吴庭辉，任执行董事。 申请人吴世祥与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司劳务争议纠纷一案，太湖县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）太劳仲013号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月8日、7月31日、8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动；其名下无任何银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。 3、本院查明被执行人的法定代表人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 4、本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。 5、2019年7月18日本院召集所有涉及吴庭辉劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配吴庭辉在本院的扣留资金94000元，其中申请人吴世祥分得3136元。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为9864元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7250号 原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 被告：丁学虎，男，1977年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县. 被告：马晓军，男，1976年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县. 原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告丁学虎、马晓军民间借贷纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还欠款本金100万元、利息782465.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承揽了某工程项目，在施工过程中因资金紧缺，为支付劳务人工费及材料费于2016年1月26日向原告借款100万元，并向原告出具了借条与借款承诺。原告于2016年1月26日以银行转账方式将100万元汇至被告丁学虎账户内。在借款承诺中，二被告同意按月息3分承担利息，因利息超过年息24%，故原告按照年息24%计算。借款到期后二被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 经本院审查认为，原告提交的借款承诺中二被告承诺“同意直接从施工总承包单位支付我劳务单位的劳务费中扣除”。该借款承诺还载明，本案借款系建设工程施工过程中发现的债权债务纠纷，本质为建设工程款类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原告在农村土地承包经营中产生的纠纷和被告在建设工程施工中产生的纠纷，适用专属管辖的规定，涉案工程位于永宁县，故本院对本案无管辖权，永宁县人民法院对该案有专属管辖权，本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张国华 二〇一九年八月五日 书记员  刘佩佩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执950号 申请人：王伟，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人:吴庭辉，任执行董事。 申请人王伟与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太湖县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）太劳仲011号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22250元。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年6月27日、7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下无任何银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。另查安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动。 3、本院查明被执行人的法定代表人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 4、本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。 5、2019年7月18日本院召集所有涉及安徽米老鼠装饰设计有限公司劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配安徽米老鼠装饰设计有限公司在本院的扣留资金94000元，其中申请人王伟分得3449元。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为18801元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执1046号 申请执行人：徐建中,男,汉族,1961年1月10日出生,住安徽省太湖县。 被执行人:李锡华,男,汉族,1972年12月6日出生,住安徽省太湖县。 本院在执行徐建中申请执行李锡华民间借贷纠纷执行一案，查明申请执行人申请执行数额有错，现申请执行人徐建中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年八月二十八日 书记员  马海燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执194号申请执行人：冯文喜，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘立杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人冯文喜与被执行人刘立杰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的29000元，已执行到位0元，未执行到位29000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过向住房公积金、不动产登记、保险机构调查，未找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人户籍地法院发出委托调查函，对被执行人的不动产、住房公积金、保险、财产收入情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年八月六日书记员  张玉龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1076号申请执行人：胶州市润杰酒水营销中心，住所地胶州市胶州东路**。统一社会信用代码9237281MA3F77RD1R。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人：刘彦宏，男，汉族，1983年6月27日生，住青岛市李沧区。被执行人：陈亮，男，汉族，1970年7月18日生，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人胶州市润杰酒水营销中心与被执行人刘彦宏、陈亮买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初1003号民事判决书﹞，申请执行人胶州市润杰酒水营销中心于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的为58528元。在执行过程中，本院于2019年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年3月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年3月19日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年6月27日进行第二次总对总查控，2019年8月8日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年3月28日，本院至青岛市不动产登记中心××了被××人××下××楼××单元××房产一处，查封期限2019年3月28日至2022年3月27日。本院将被执行人刘彦宏、陈亮列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月十二日书记员  徐 彦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2818号申请执行人:王全玉，男，汉族，住胶州市。被执行人：齐桂香，女，汉族，住胶州市。被执行人：衣华，女，汉族，住胶州市。申请执行人:王全玉与被执行人齐桂香、衣华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初5847号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2818号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月七日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3548号原告：唐自强，男，1971年7月1日出生，瑶族，住广东省东莞市大岭山镇。委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都金泰盛商务信息咨询有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路**********。法定代表人：康湑，执行董事兼总经理。被告：正乾方（上海）信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********法定代表人：陈凯，执行董事。原告唐自强诉被告成都金泰盛商务信息咨询有限公司、正乾方（上海）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都金泰盛商务信息咨询有限公司下落不明，需对被告成都金泰盛商务信息咨询有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婷人民陪审员  周正勇人民陪审员  陈 霞二〇一九年八月十六日书 记 员  黄青青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9867号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村，公民身份号码。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年7月8日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价5.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月8日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的醪糟一罐（产品条码263066600500010001），产品金额5元，被告向原告出具购物小票一张（票号79887）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：醪糟，勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：醪糟，重量1，单价5.00元/pcs，产品条码263066600500010001。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价5.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4631号原告黄涛，男，1993年4月20日出生，汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）曾代涛,浙江杭天信律师事务所律师。被告童月胜，男，1970年1月20日出生，汉族,户籍地浙江省嵊州市。原告黄涛诉被告童月胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、录音、短信、支付宝截图诉，请求判令：一、童月胜归还黄涛借款本金107000元；二、童月胜自2017年9月27日起以37000元为基数按年化6%支付利息至实际清偿之日，童月胜自起诉之日起以70000元为基数按年化6%支付利息至实际清偿之日止，截止起诉之日，利息合计3576元；三、被告承担诉讼费。被告童月胜未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年6月27日，童月胜出具借条一份，载明“今向黄涛借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），特此为据（注叁月内先归还伍万元整）”。2017年11月4日，童月胜归还1万元，2019年2月6日，童月胜归还3000元。黄涛称其父亲黄本成与童月胜系好友关系，因黄本成病重，在黄本成的要求下，童月胜向黄涛出具了本案借条，本案借款的交付包括现金和合作款。本院认为，童月胜借款，应当归还。因借条中未约定借款利息及逾期利息，现黄涛主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告黄涛的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、被告童月胜归还原告黄涛借款本金人民币107000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告童月胜支付原告黄涛逾期利息人民币3576元（暂算至2019年5月8日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2512元，减半收取人民币1256元，由被告童月胜负担。原告黄涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童月胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月二日代书记员  钱思思
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执983号 申请人：刘云峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人刘云峰与被执行人吴庭辉买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初1064号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26065元。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年7月05日、7月31日、8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下有安徽米老鼠装饰设计有限公司，已经名存实亡，无任何营业活动；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××路虎牌小汽车，本院于2019年7月9日对该车辆依法查封，但无法实际控制，且该车辆有银行按揭款未支付；其名下中国银行、中国建设银行、中国民生银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、经过太湖县不动产登记中心、宿松县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过被执行人所在村委会调查查明被执行人父母在本村经营一家杂货店维持生活，家庭经济条件比较困难，另查明被执行人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人黑名单。 6、2019年7月18日本院召集所有涉及吴庭辉劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配吴庭辉在本院的扣留资金94000元，其中申请人刘云峰分得8173元。 7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为17892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。