山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4085号 原告：蒋继凯，男，1974年12月8日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县舜师步行街**。 被告：山东单县爱民贸易有限公司。住所地：单县舜师步行街**。 统一社会信用代码：91371722769706408H。 法定代表人：许俊生。 原告蒋继凯与被告许俊生、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继凯及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告许俊生、山东单县爱民贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋继凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告许俊生偿还借款本金600000元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止至2019年7月31日利息为108150元；自2019年8月1日至款项付清之日以600000元为基数按照月息1.5%计收利息）；2.判令被告山东单县爱民贸易有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；3.案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原，被告签订了借款合同，被告许俊生向原告借款300000元，被告山东单县爱民贸易有限公司提供担保。合同签订当天，原告将借款300000元汇入被告许俊生银行账户。2018年2月23日，被告许俊生再次向原告借款300000元，被告山东单县爱民贸易有限公司也系该借款的担保人，三方签订了借款合同，原告通过银行将借款汇入被告许俊生银行账户。上述两笔借款均约定利息按照月息1.5%计算。上述款项借出后，被告陆续偿还了部分利息，本金分文未还。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2019年7月31日，被告已经欠付利息108150元。 许俊生未答辩。 山东单县爱民贸易有限公司未答辩。 原告蒋继凯为证明其主张成立提交如下证据： 1.2017年7月7日借款合同一份。载明：“借款人（甲方）：许俊生（签名捺印），身份证：372925196212××××。出借人（乙方）：蒋继凯（签名捺印），身份证：370481197412××××。担保人（丙方）：山东单县爱民贸易有限公司。……第一条甲方向乙方借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年。自2017年7月7日至2018年7月6日止。续借壹年至2019年7月6日止（许俊生签名捺印）。第三条借款方式：乙方于2017年7月7日起壹次向甲方以转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利息1.5%，……第七条担保人担保方式为连带责任担保。第八条担保期限为借款期届满后两年。……借款人（甲方）：许俊生（签名捺印），出借人（乙方）：蒋继凯（签名捺印），担保人（丙方）：山东单县爱民贸易有限公司（盖章），2017年7月7日。” 2.2017年7月7日收条一张。载明：“今收到人民币大写叁拾万元整，¥300000.00，签字：许俊生（签名捺印），2017年7月7日，（备注）：已付息至2018年元月7号利息27000.00元，许俊生（签名），已付息至2018年7月7日，许俊生（签名），收条加盖山东单县爱民贸易有限公司印章。” 3.2017年7月7日山东农村商业银行客户回单一张。载明：“付款人户名：蒋继凯，付款人账号：6223××××6441，收款人户名：许俊生，收款人账号：6216××××0237，转账金额：300000.00，日期：2017／07／07。” 4.2018年2月23日借款合同一份。载明：“借款人（甲方）：许俊生（签名捺印），身份证：372925196212××××。出借人（乙方）：蒋继凯（签名捺印），身份证：370481197412××××。担保人（丙方）：山东单县爱民贸易有限公司。……第一条甲方向乙方借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹年。自2018年2月23日至2019年2月22日止。第三条借款方式：乙方于2018年2月23日起壹次向甲方以转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利息1.5%，……第七条担保人担保方式为连带责任担保。第八条担保期限为借款期届满后两年。……借款人（甲方）：许俊生（签名捺印），出借人（乙方）：蒋继凯（签名捺印），担保人（丙方）：山东单县爱民贸易有限公司（盖章），2018年2月23日。” 5.2018年2月23日收条一张。载明：“收到条，今收到人民币叁拾万元整，（¥300000.00元），签字：许俊生（签名），2018年2月23日，利息已付至2018年8月23日，许俊生（签名），收条加盖山东单县爱民贸易有限公司印章。” 6.2018年2月23日山东农村商业银行客户回单一张。载明：“付款人户名：蒋继凯，付款人账号：6223××××6441，收款人户名：许俊生，收款人账号：6216××××0237，转账金额：300000.00，日期：2018／02／23,2018、9、5打入农信卡6441卡息27000元。” 上述证据原告拟证明被告两次向其借款共计600000元，根据双方签订的借款合同约定利息为月息1.5%，被告山东单县爱民贸易有限公司承担连带保证责任。原被告之间存在真实合法有效的借贷法律关系，被告依法应当偿还原告借款本金及利息。 许俊生、山东单县爱民贸易有限公司未到庭质证，未提交证据。 2019年8月19日，本院向被告许俊生调查，其陈述原告蒋继凯诉状所述属实，欠原告本金600000元及相应利息。对原告提交的上述证据均无异议，两份合同中的借款人处均是其签名捺印，担保方均是山东单县爱民贸易有限公司。其现在经济困难，同意缓期归还。 2019年8月27日，本院向原告蒋继凯调查，其陈述2017年7月7日借款，被告许俊生已支付其利息至2018年7月7日，2018年2月23日借款，被告许俊生已支付其利息至2018年8月23日。截止至2019年7月31日，要求被告许俊生支付利息107852元，不是108150元。 被告许俊生、山东单县爱民贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。原告蒋继凯提交的借款合同、收条、转账回单和被告许俊生的陈述相互印证，形成闭合的证据链，能够证明本案基本事实，对其证据效力，本院予以确认。本院认定如下事实：原告蒋继凯分别于2017年7月7日和2018年2月23日分别借给被告许俊生300000元，双方均约定按照月息1.5%支付利息，被告山东单县爱民贸易有限公司均提供连带责任担保。2017年7月7日借款，被告许俊生已支付原告蒋继凯利息至2018年7月7日，2018年2月23日借款，被告许俊生已支付原告蒋继凯利息至2018年8月23日。原告蒋继凯承认，被告蒋继凯2018年8月23日当日未支付其利息，实际支付日期为2018年9月5日。2018年9月5日其在2018年2月23日山东农村商业银行客户回单上标注“2018、9、5打入农信卡6441卡息27000元”。 本院认为，原告蒋继凯提交的借款合同、收条、转账回单和被告许俊生的陈述相互印证，能够证明原告蒋继凯与被告许俊生民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告蒋继凯要求被告许俊生支付借款本金600000元，于法有据，本院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告蒋继凯和被告许俊生在借款合同中均约定借款利息为月利息1.5%，双方认可2017年7月7日借款，已付息至2018年7月7日，2018年2月23日借款已付息至2018年8月23日。故原告蒋继凯要求被告许俊生按照合同约定的利率支付利息（截止至2019年7月31日利息为107852元；自2019年8月1日至款项付清之日以600000元为基数按照月息1.5%计收利息）的诉讼请求，本院亦应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。由于原告蒋继凯和被告许俊生在借款合同中均约定担保人山东单县爱民贸易有限公司的担保方式为连带责任担保，故被告山东单县爱民贸易有限公司在本案应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人许俊生追偿。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继凯借款本金600000元及相应利息（分别以300000元为基数，分别自2018年7月8日、2018年8月24日起，均按月利率1.5%计付至2019年7月31日的利息和107852元及以600000元为基数，自2019年8月1日至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息）； 二、被告山东单县爱民贸易有限公司对被告许俊生上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山东单县爱民贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人许俊生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10882元，减半收取5441元，财产保全申请费4061元，均由被告许俊生负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏畅