广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1039号原告：许胜凯，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑敬辉。被告：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。原告许胜凯诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称东莞恒辉公司）、郑敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、��艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路遥到庭参加诉讼。被告东莞恒辉公司、郑敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜凯诉称：被告东莞恒辉公司因经营需要，于2013年9月18日向原告借款人民币7200000元，并与原告签订了一份《借款合同》，借款期限为10天（从2013年9月18日起至2013年9月28日止），《借款合同》还约定，如被告东莞恒辉公司逾期未归还，应赔偿原告包括本金、利息、违约金在内的全部损失。被告郑敬辉对被告东莞恒辉公司向原告借款的行为，与原告签订了《保证担保合同》，就《借款合同》中约定款项承担无限连带保证责任。上述合同签订后，就合同约定的款项，原告已经委托他人向被告东莞恒辉公司的指定的账户转款，原告已经履行了合同的约定向被告东莞恒辉公司出借了7200000元的款项，但被告东莞恒辉公司至今未向原告归还任何款项，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告东莞恒辉公司向原告归还借款本金人民币7200000元及利息276480元（按合同约定以每日，从2013年9月18日起暂计至2015年6月18日止，应计至全部款项还清日止）；2.被告东莞恒辉公司向原告支付违约金合计为人民币1382400元（按合同约定以每日千分之三的标准，从2013年9月18日起暂计至2015年6月18日止，应计至全部款项还清之日止）；3.被告郑敬辉就前两项诉讼请求中的款项与被告东莞恒辉公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告东莞恒辉公司、郑敬辉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告许胜凯主张被告东莞恒辉公司向其借款7200000元，向本院提供《借款合同》（合同编号为2013XXXXXX）及《划款授权指示函》一份为证，合同显示：被告东莞恒辉公司作为借款人，原告许胜凯作为出借人；借款人向出借人申请借款，款项用于资金周转，借款金额柒佰贰拾万元整（￥7200000），实际借款金额以实际出款金额或借据为准；借款期限为10天，以出借人实际发放借款之日起算10天；利率为每天0.06%，即借款利息计人民币43200元整；借款人保证在借款期限届满之日按时归还借款金额，如有违约，每逾期一天，除按本合同约定支付正常利息外，另按逾期借款金额的千分之叁向出借人支付违约金；借款人同意并委托出借人将上述借款足额发放到下述账户，出借人将该笔借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户后，即视为出借人已经向借款人发放上述借款，并向出借人承担还款责任，户名为东莞市康高贸易有限公司，账号为39504XXXXXXXXX，开户行为兴业银行东莞东城支行；本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用由借款人及其为借款人提供连带责任保证的保证人承担；借款人处有“郑敬辉”字样签名、指模及“东莞虎门恒辉彩印有限公司”字样印章，出借人处有“许胜凯”字样签名及指模，落款日期为2013年9月18日。《划款授权指示函》中记载：鉴于本公司与贵方签订了合同编号为2013XXXXXX的《借款合同》，现本公司申请贵方将合同项下金额为人民币柒佰贰拾万元整（￥7200000元）的借款划转至户名为东莞市康高贸易有限公司，开户行为兴业银行东莞东城支行，账号为39504XXXXXXXXX的银行账户，本公司确认上述账户为本公司指定的合法有效账户，非因贵方原因致使借款不能及时划入上述指定账户的，由本公司自行负责，贵方无需承担任何责任，借款人处有“郑敬辉”字样签名及指模及“东莞虎门恒辉彩印有限公司”字样印章，落款日期为2013年9月18日。对于案涉借款7200000元的交付情况，原告许胜凯主张其于2013年9月11日委托东莞市长安世环模具钢材经营部向被告东莞恒辉公司的指定账户汇款1000000元，于2013年9月23日委托深圳市佰达洲科技有限公司向被告东莞恒辉公司的指定账户汇款1000000元，于2013年9月25日委托深圳市佰达洲科技有限公司向被告东莞恒辉公司的指定账户汇款100000元，于2013年9月25日委托深圳市豪鸿鑫贸易有限公司向被告东莞恒辉公司的指定账户汇款4980000元，于2013年9月25日原告许胜凯向被告郑敬辉支付现金120000元，后由被告东莞恒辉公司向原告许胜凯出具借款借据，确认收到全部借款。为此，原告许胜凯向本院提交了银行转账记录四份、借款借据一份及分别由东莞市长安世环模���钢材经营部、深圳市佰达洲科技有限公司、深圳市豪鸿鑫贸易有限公司出具的情况说明各一份为证。银行转账记录显示：2013年9月11日，东莞市长安世环模具钢材经营部通过账号为395020XXXXXXXXX的银行账户向东莞市康高贸易有限公司39504XXXXXXXXX的银行账户转账1000000元；2013年9月23日，深圳市佰达洲科技有限公司通过账号为180101X****XXXX的银行账户向东莞市康高贸易有限公司39504XXXXXXXXX的银行账户转账1000000元；2013年9月25日，深圳市佰达洲科技有限公司通过账号为180101X****XXXX的银行账户向东莞市康高贸易有限公司39504XXXXXXXXX的银行账户转账100000元；2013年9月25日，深圳市豪鸿鑫贸易有限公司通过账号为590000XXXXXXXXX的银行账户向东莞市康高贸易有限公司39504XXXXXXXXX的银行账户转账4980000元。借款借据记载：东莞虎门恒辉彩印有限公司因需要，向出借人许胜凯（身份证号码441522XXXXXXXXX）借款人民币柒佰贰拾万元整（￥7200000元），借款期限10天，其他事项均按照借款人与出借人于2013年9月18日签订的合同编号为2013XXXXXX的《借款合同》执行，本公司现确认收妥上述借款人民币柒佰贰拾万元整，特立此据，借款人处有“郑敬辉”字样签名及指模及“东莞虎门恒辉彩印有限公司”字样印章，落款日期为2013年9月25日。深圳市豪鸿鑫贸易有限公司出具《情况说明》称其于2013年9月25日受原告许胜凯的委托向被告东莞恒辉公司指定的东莞市康高贸易有限公司的银行账户汇入4980000元；深圳市佰达洲科技有限公司出具《情况说明》称其受原告许胜凯的委托于2013年9月23日、2013年9月25日向被告东莞恒辉公司指定的东莞市康高贸易有限公司的银行账户分别汇入1000000元、100000元；东莞市长安世环模具钢材经营部出具《情况说明》称其受原告许胜凯委托向被告东莞恒辉公���指定的东莞市康高贸易有限公司的银行账户汇入1000000元。由于上述三份《情况说明》未附单位负责人的签名或者盖章，且上述三公司未出庭作证，故本院要求原告许胜凯通知深圳市豪鸿鑫贸易有限公司、深圳市佰达洲科技有限公司、东莞市长安世环模具钢材经营部在限期内到庭接受询问。深圳市豪鸿鑫贸易有限公司的法定代表人林某某到庭接受询问，确认其于2013年9月25日受原告许胜凯的委托向被告东莞恒辉公司指定的东莞市康高贸易有限公司的银行账户转账4980000元，深圳市佰达洲科技有限公司、东莞市长安世环模具钢材经营部在限期内未到庭接受询问。另，原告许胜凯主张被告郑敬辉对被告东莞恒辉公司的债务承担连带保证责任，并向本院提交《保证担保合同》（合同编号为2013XXXXXX）一份为证，合同记载：被告郑敬辉作为保证人及甲方，原告许胜凯��为主合同债权人及乙方，被告东莞恒辉公司作为主合同债务人及丙方；为确保乙方与丙方签订的合同编号为2013XXXXXX的《借款合同》的履行，甲方愿意为乙方与丙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权种类、数额为人民币柒佰贰拾万元整（￥7200000元）；保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同延期的，保证期限至新主合同约定债务履行期限届满之日后两年止；保证人处有“郑敬辉”字样签名及指模，主合同债权人处有“许胜凯”字样签名及指模，主合同债务人处有“郑敬辉”字签名及指模及“东莞虎门恒辉彩印有限公司”字样印章，落款日期为2013年9月18日。庭审中，原告许胜凯当庭减少诉讼请求，其中利息为借期内利息，以7200000元为本金，按每日0.06%的标准计算10日，即43200元，违约金以7200000元为本金，自最后一笔借款的到期日即2013年10月6日起，按每日千分之三的标准计算至全部款项还清之日止，暂计至2015年6月18日为1382400元，其他诉讼请求与其提交的起诉状一致。以上事实，有原告提供的《借款合同》（合同编号为2013XXXXXX）、《划款授权指示函》、银行转账记录四份、借款借据、情况说明三份、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《保证担保合同》（合同编号为2013XXXXXX）和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告东莞恒辉公司、郑敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告许胜凯所提交的证据，本院将依法作出认定。原告许胜凯主张被告东莞恒辉公司共向其借款7200000元，其中现金交付120000元，另外分别委托深圳市豪鸿鑫贸易有限公司支付4980000元，委托深圳市佰达洲科技有限公司支付1100000元，委托东莞市长安世环模具钢材经营部支付1000000元至被告东莞恒辉公司指定的银行账户。但，由于深圳市佰达洲科技有限公司及东莞市长安世环模具钢材经营部出具的《情况说明》未附单位负责人签名，亦未到庭作证及接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝���民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据”，本院对于深圳市佰达洲科技有限公司及东莞市长安世环模具钢材经营部出具的《情况说明》不予采纳，并依法认定原告许胜凯仅向被告东莞恒辉公司交付借款本金5100000元。《借款合同》约定借期为10日，最后一笔借款交付时间为2013年9月25日，即借款期限至2013年10月5日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告东莞恒辉公司应立即归还原告许胜凯借款5100000元。《借款合同》约定借期内利息按每日0.06%计算，未违反法律的规定，故借期内利息应以5100000元为本金，按每日0.06%的标准计算10日，即30600元。被告东莞恒辉公司逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告许胜凯诉请的违约金性质与逾期利息相同，其诉请违约金按每日3‰计算已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出的部分，本院依法不予支持，逾期利息应以5100000元为本金，自2013年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止，计至2015年6月18日以1382400元为限。对于被告郑敬辉的责任，案涉《保证担保合同》约定被告郑敬辉对被告东莞恒辉公司的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，即担保期限至2015年10月5日，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告许胜凯于担保期间内要求被告郑敬辉对被告东莞恒辉公司的上述债务承担保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑敬辉承担保证责任后有权向被告东莞恒辉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许胜凯归还借款5100000元，并支付利息30600元及违约金（违约金以5100000元为本金，自2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止，计至2015年6月18日以1382400元为限）；二、被告郑敬辉对本判决第一判项所列被告东莞虎门恒辉彩印有限公司对原告许胜凯所负债务承担连带保证责任，被告郑敬辉承担连带保证责任后有权向被告东莞虎门恒辉彩印有限公司追偿；三、驳回原告许胜凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73812元（原告已预交），由原告许胜凯负担19546元，由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司、郑敬辉共同负担54266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民审判员  刘艳琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏