广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14367号原告：深圳市必能顺超声波设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码91440300769183782E。法定代表人：吴春华，总经理。委托诉讼代理人：李文建，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛媛，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告深圳市必能顺超声波设备有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币209775.48元；2.被告按照银行同期贷款利率的150%支付逾期付款违约金（自2019年2月24日至全部货款付清之日止。暂计为1000元）；3.被告承担本案诉讼费。被告提交书面答辩称：原告提交的证据不足以证明其已完全履行了交货的义务。原告诉称根据我方电话或口头通知以及书面订单的方式供货，并将所供货物送到我方处。原告既然主张其“已经向被告履行了供货义务”，就应举证证明按我方订单要求提供了货物，否则应承担举证不能的后果。原告主张我方自2017年11月份至2019年3月份应付而未付货款，既无真实有效的证据证明我方存在向原告订货的事实，也不能证明原告根据我方订货要求送货的事实，即原告不但不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明其已履约。本院经审理认定事实如下：原、被告素有超声波设备等相关产品的购销往来，双方交易模式为被告通过传真向原告发送采购订单，原告按订单要求送货至被告处，由被告工作人员签收送货单，双方按月对账，由原告制作对账单通过传真发送给被告，被告确认后签字回传，对账单注明月结30天，原告开具发票作为请款依据，并制作发票签收单送交被告签收。原告主张被告拖欠2017年11月至2019年3月的货款209775.48元，并提交采购订单、送货单、对账单、银行收款回单、增值税专用发票及发票签收单等证据。被告仅确认银行收款回单、增值税专用发票及发票签收单的真实性，不确认对账单、送货单的真实性，并否认双方存在买卖合同关系及原告有向其交付相应货物。经查，银行收款回单显示被告于2018年12月4日、2019年3月13日分别支付原告货款19180元、22530元，付款金额分别对应经李萍对账确认的2017年7月至10月、12月货款；增值税专用发票载明购销双方为原、被告，产品名称为超声波模具等，发票签收单由被告员工李萍签收，显示被告累计收到原告2018年1月至12月期间开具增值税专用发票合计164806.86元；送货单为原件，其上载明送货日期、货物名称、数量，收货人处有黄利风签名；采购订单、对账单为传真件，采购订单加盖有被告采购专用章，载明经办人为李萍，对账单客户签名处有李萍签名，并手写备注当月对账总额，各月对账单均列计往期未付款金额。经本院审核，原告提交对账单列计货物情况能与送货单一一对应，亦与采购订单采购货物相互印证，对账单载明相应账期的付款情况亦与被告付款时间及金额吻合，且被告确认对账单上人员签名笔迹与发票签收单上被告员工李萍签名笔迹相符，原告提交证据能互为印证，本院均予以采信。经原、被告对账，2017年11月、2018年1月至9月、2018年11月至2019年1月各账期被告应付货款分别为51250元、18350元、8680元、6450元、10650元、14800元、4240元、2954.49元、11200元、44803.38元、11493.12元、19704.49元、5200元，累计209775.48元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、银行收款回单及发票签收单等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告间存在相关超声波设备买卖合同关系及被告应付原告货款209775.48元。被告虽否认原告主张的双方存在有关超声波产品交易及送货情况，但在其确认有收到原告开具增值税发票以及曾向原告支付货款的情况下，未能提交任何证据对原告主张之交易事实予以反证，理应承担举证不能的不利后果。2019年1月23日原告最后一次送货，根据双方约定的付款期月结30天，被告至迟应于2019年2月23日前付清上述货款，被告逾期未予结清全部货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告立即支付货款209775.48元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，本院判令被告应自2019年2月24日起，以货款209775.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市必能顺超声波设备有限公司支付货款209775.48元及逾期付款违约金（以209775.48元为基数，自2019年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年八月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。