湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11208号原告：方文，女，1988年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：谭闻馨，湖北喻家律师律师事务所律师（特别授权）。被告：费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄梅县，被告：张席，男，1979年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址江苏省睢宁县，现住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告方文与被告费小敏、被告张席民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，基于原告方文财产保全申请，于2018年8月8日裁定查封被告张席名下坐落于东湖新技术开发区马湖路2号保利.心语五期10栋1-3层01号房屋。2019年2月26日，本院依法组成由审判员陈杰担任审判长，和人民陪审员王燕燕及人民陪审员杨红珍组成的合议庭对本案公开开庭进行审理，庭审中，被告张席对原告出具的证据《还款方案》中“费小敏”的签名申请笔迹鉴定，故而休庭。其后，因原告认可上述《还款方案》中“费小敏”的签名并非费小敏本人签署，本院于2019年8月20日重新组成由审判员蔡萍、人民陪审员程萍及人民陪审员魏尚德组成的合议庭对本案第二次公开开庭进行了审理。原告方文的委托诉讼代理人谭闻馨，被告张席的委托诉讼代理人吴晓青到庭参加诉讼。被告费小敏经本院两次公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金436000元整；被告二承担连带还款责任；2、请求判令两被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算方法：以436000元为基数，从原告借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计收利息。超过此期间仍未还款的，还应加倍支付延期履行期间的债务利息）；3、请求判令被告按照逾期天数的日千分之三向原告支付逾期违约金；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初，被告费小敏以经营周转为由向原告借款，原告于2014年11月21日和2015年2月8日分两次实际共计借出1558000元给被告费小敏。其中第一次借出558000元，第二次借出100万元整。2015年2月8日，原告就上述借款与被告费小敏签订《借贷合同》，与被告费小敏和被告张席共同签订了《担保合同》。其中《借贷合同》约定：被告费小敏的借款期限为2015年2月8日至2015年5月7日。被告费小敏并未在上述还款期间还清原告全部借款，对于未还清的款项。原告与两被告又于2017年11月14日签订了《还款方案》约定：被告张席作为保证人对被告费小敏未偿还的剩余借款向原告承担连带还款责任；同时对还款的方式以及逾期还款的违约责任都做了明确约定。经原告多次催促，两被告至今未按照《还款方案》进行还款。为维护原告的合法权利，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告张席辩称，张席只为100万元做了担保责任，这笔钱张席已经还了。后来因为被告费小敏失去联系，原告把被告张席带到酒店强迫签字，没办法情况下张席签字的。《还款方案》上费小敏的签字不是费小敏本人签署的，我们原来就此申请鉴定过，后来原告承认是他们自行签字的，所以就没有鉴定了。担保合同有效的话必须经三方签字，我们认为《还款方案》不是费小敏本人签署的，没有生效。张席不应当承担担保责任，担保责任已经履行完毕，原告在诉状中描述的还款方案没有生效，我方将不继续履行担保责任。经庭审当事人陈述，举证、质证及合议庭认证，本院确定如下事实：2015年2月8日，原告方文与被告费小敏签订《借贷合同》，约定：被告费小敏向原告贷款160万元用于经营周转，贷款期限2015年2月8日至2015年5月7日，先息后本，每月偿还不低于10万元的本金。当日，原告方文还与被告费小敏、被告张席签订《担保合同》，约定张席为担保人。但《担保合同》没有就担保的债务金额及期限进行约定。被告费小敏向还原告出具了《借款借据》，该借据填写被告费小敏借款160万元，借款期限为2015年2月8日至2015年5月7日。原告方文出具自己招商银行62×××12账户部分银行流水显示：2014年11月21日原告方文向被告费小敏汇款558000元，2015年2月8日原告方文向被告费小敏汇款100万元，合计汇款1558000元；被告费小敏向原告方文2014年12月22日汇款42000元，2015年1月20日汇款42000元，2015年2月8日汇款110000元，2015年3月11日汇款120000元，2015年3月11日汇款8000元，2015年4月1日汇款100000元，合计汇款422000元（原告提供的被告费小敏还款明细与上述银行流水记载的内容一致）；被告张席向原告方文2015年9月23日两次付款49999元，2015年11月5日付款50000元，2015年11月8日付款49999元，2015年12月1日付款49999元，2015年12月3日付款49999元，2016年1月2日付款49999元，2016年2月3日付款50000元，2016年4月1日付款49999元，2016年5月1日付款49999元，2016年5月31日付款49999元，2016年7月1日49999元，2016年7月31日付款49999元，2017年5月2日付款50000元，合计付款699989元（原告方文提供的还款明细中被告张席付款649990元，差被告张席2015年12月1日对原告方文的付款49999元）。原告方文因找不到被告费小敏，而向被告张席索要借款，张席代还部分借款后，2017年11月14日，被告张席出具《还款方案》，称从“本人张席为费小敏与方文的借款担保提供以下连带还款保证。余款41万元，首次在2018年5月1日至2018年6月1日期间还款21万元，在之后的每月份还款5万元，直至2018年9月30日前还清。余下的20万元，逾期不还，每逾期一天按照逾期金额的千分之三承担违约责任”。上述《还款方案》出具后，被告张席没有按照《还款方案》对原告方文还款，故原告方文诉至法院，请求判如所请。在庭审中，被告张席的委托诉讼代理人称，《还款方案》系张席在原告方文带多人将张席挟持到酒店，并被胁迫下签署；但张席签署《还款方案》后，并没有就该方案的被胁迫签署向公安机关报案，也没有到法院基于该方案被胁迫签署而申请撤销。对于被告张席对原告方文的付款金额，开始被告张席的委托代理人说认可原告提供的张席还款649990元的还款明细，被告张席已经对原告付款六七十万元；后来说被告费小敏借款100万元要求被告张席提供担保，费小敏本人已经还款二十多万元，被告张席还款七十多万元，所以最终被告张席担保借用的100万元已经还清；最后被告张席的委托诉讼代理人又说张席对原告方文的还款大概是64万元左右，加上张席给原告的几万元现金，张席实际对原告方文付款70万元左右。原告的委托诉讼代理人在庭审中称，原告与被告费小敏签署《借款合同》约定的借款金额是160万元，实际支付借款1558000元，没有支付的借款数是扣了一个月的借款利息（同时还说是作为2月8日到5月7日三个月期间的利息）42000元，双方约定的借款利率为月息8分（开始说是0.9%）；原告起诉主张被告应还款金额为436000元，但被告张席对原告签署的《还款方案》约定的还款金额为41万元，所以原告愿意按照41万元主张被告对原告还款。原告的委托诉讼代理人当庭拨通原告本人的电话后原告本人称：被告费小敏一共还了一、二个月的利息就没有还了，一个月的利息是42000元，该利息在付款558000元的时候就扣了一个月利息；前面本息还清了，到17年11月14日签《还款方案》前面的本息都还完以后，还剩41万元本金没有还（原告后来又说除了银行转账的1071990元以外，另外收了被告费小敏3-5万元的现金，就没有从两被告处收到其他款项了；签《还款方案》时，还款都只算了本金，没有算利息；最后又说自己收了一部分利息，但具体收了多少记不清楚了；最后原告又说被告费小敏在会所还给过自己2万元现金，对于自己收取的利息，在提供的费小敏还款明细中，第一、二笔还款各42000元系被告费小敏偿还的利息）；有现金还款，是通过要债公司要回来的，要债公司拿了10%的佣金，总共收回3-5万元（原告后来又说讨债公司每个月要十万，不是每个月能要到十万；有时候这个月还了下个月没有还，讨债公司每个月都帮原告找费小敏要钱，如果要回来就给10%的佣金讨债公司大概帮原告要了70万元左右；这70万左右中，现金给了3-5万，其他是银行转账；最后，原告方文又说找不到被告费小敏后，原告找讨债公司向被告张席要钱，被告张席还给了原告方文3-5万元的现金）。本院认为，原告方文与被告费小敏之间的民间借贷关系成立，但原告收取被告8分的月息远远超过国家规定的民间借贷月息2分的利率最高限额，其超出部分的利率约定不应得到保护。即便原告方文已经实际收取的利息，超过月息3分的限额收取的利息，也应当折算为对借款本金的偿还。现原告方文提交的证据与其本人的当庭陈述不一致，当庭其本人自己的陈述也前后矛盾，漏洞百出；原告方文的委托诉讼代理人的当庭陈述与举证不一致，且其也不能自圆其说。鉴于原告方文及其委托代理人均无法就自己的陈述及举证说明原告接受被告偿还本息的具体数额，原告提交的付款明细与《还款方案》上确定的欠款数额也不能相互印证，原告按照月息8分的利率收取被告的利息其超出月息3分利率收取的利息应当扣减而原告不能说明其实际收取了被告多少利息，故原告方文提交的证据不能证明被告对其实际欠款及具体的欠款金额，原告要求被告偿还借款本金41万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方文的全部诉讼请求；本案案件受理费7840元，财产保全费2700元，公告费820元，合计11360元，由原告方文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 程 萍人民陪审员 魏尚德二〇一九年八月二十日书 记 员 姚 峰