wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1213号 原告：张光顺，男，汉族，1951年9月24日出生，住。 被告：贾素英，女，1963年3月5日出生，住成安县。 原告张光顺与被告贾素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光顺到庭参加诉讼，被告贾素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年，被告以做生意资金缺钱为由向原告借款70600元，利息二分。之后，原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实判如所请。 贾素英未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，贾素英因做生意，通过别人介绍分四次向张光顺借款70600元，其中2013年1月2日借20600元、2013年2月13日借10000元、2013年7月9日借20000元、2013年9月10日借20000元，同时出具了四份借据，借据上均载明月利率2分，未载明借款期限。此后，贾素英偿还张光顺利息9000元，本金及剩余利息未偿还。 本院认为，（一）、贾素英借张光顺70600元，有其出具的借据为凭，张光顺与贾素英之间构成民间借贷关系，对张光顺要求贾素英偿还借款本金70600元的诉求，本院予以支持。（二）、关于利息，双方约定月利率2分即年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾素英于本判决生效之日起三日内偿还张光顺借款本金70600元及利息（按照年利率24%计算，20600元自2013年1月2日起、10000元自2013年2月13日起、20000元自2013年7月9日起、20000元自2013年9月10日起，分别计算至借款履行完毕之日止。已偿还的利息9000元在执行时从利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由贾素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯欣鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11949号之一 被执行人冯志辉,男性,汉族,1991年8月7日出生,住广东省广宁县。 关于冯志辉犯危险驾驶罪一案，本院（2018）粤0604刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人冯志辉名下车辆，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11949号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十日 书记员  苏达华
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执564号之三被执行人:张波。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执564号之三裁定书，于2019年08月26日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十六日书记员  史磊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2502号之一申请人：齐秀俊，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：王凌飞，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市华启工艺品有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路徐家楼东，组织机构代码66195648-0。法定代表人：王立华申请执行人齐秀俊与被执行人王凌飞、日照市华启工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初2853号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月22日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王凌飞名下的房屋预告证号为SY2012080184、SD2012080195号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年八月二十二日书记员  牟慧敏山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执2502号之一日照市不动产登记中心：申请执行人齐秀俊与被执行人王凌飞、日照市华启工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初2853号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王凌飞名下的房屋预告证号为SY2012080184、SD2012080195号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。附：（2017）鲁1102执2502号之一执行裁定书一份。联系电话：0633-8179269年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2513号原告：李峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。居民身份证码号341281196210265097。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘茹君，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市皇佳信息咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段路西。统一社会信用代码91341600694145668R。法定代表人：刘茹君，执行董事兼总经理。原告李峰与被告刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司（以下简称皇佳信息公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭。于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人朱磊、巩玉妍、被告刘茹君、被告皇佳信息公司的法定代表人刘茹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘茹君、被告皇佳信息限公司共同向原告偿还借款本金80万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘茹君及被告皇佳信息公司因资金周转需要，于2016年11月11日借到李沙沙人民币10万元，约定借期12个月，并向李沙沙出具借条；于2016年11月11日，借到李东风人民币10万元，约定借期12个月，并向李东风出具借条；于2016年12月27日，借到李亚东人民币10万元，约定借期12个月，并向李亚东出具借条；于2016年12月6日、2017年1月27日、2017年2月6日分别借到刘磊人民币10万元、30万元、10万元，约定借期12个月，并向刘磊出具借条。上述债权到期后，被告未履行还款义务。2018年12月25日，李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与原告李峰达成债权转让协议，将其对被告享有的上述债权全部转让于原告所有，故原告对被告享有的债权总额为80万元。虽李沙沙等债权人巳经通知被告债权转让的事实，为再次确保履行通知义务，自本诉状送达被告之日即视为巳经向被告履行通知债权转让的义务。因被告侯淑英系借款人亳州市皇佳信息咨询有限公司股东，依法应在公司不足以清偿的范围内对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益特诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉请。被告刘茹君、皇佳信息公司辩称，债权转让被告不知道，被告只知道借钱是事实，债权转让不生效。原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条及交易明予以确认并在卷佐证。对原告李峰提交的债权转让协议，因其未提交通知债务人的相关证据，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘茹君于2016年11月11日向李沙沙借款10万元，约定借期12个月，并向李沙沙出具借条；于2016年11月11日，向李东风借款10万元，约定借期12个月，并向李东风出具借条；于2016年12月27日，向李亚东借款10万元，约定借期12个月，并向李亚东出具借条；于2016年12月6日、2017年1月27日、2017年2月6日分别向刘磊借款10万元、30万元、10万元，约定借期12个月，并向刘磊出具三张借条。刘茹君出具的上述借条时均在借款人处加盖皇佳信息公司印章。上述债权到期后，刘茹君未履行还款义务。2018年12月25日，李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰达成债权转让协议，将其对刘茹君享有的上述债权全部转让于李峰所有。2019年1月22日李峰向本院起诉。本院认为，2018年12月25日李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰签订的《债权转让协议》，将其享有的对刘茹君的债权转让给李峰。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可知债权转让需通知债务人，未通知债务人的债权转让合同不能约束债务人。根据法律规定，债权转让中通知债务人的主体是债权人，本案中，李峰未提交其通知债务人刘茹君的相关证据，亦未提交债权人通知债务人的相关证据。可见，本案中李沙沙、李东风、李亚东、刘磊作为债权人，未尽通知义务，债权转让协议不能对刘茹君产生约束力。被告辩称的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13901号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：吴淞，总经理。被执行人：虢建宏，男，汉族，1971年9月5日出生，职业不详。公民身份号码×××。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与虢建宏保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款169076元，查封虢建宏名下所有的×××号机动车一辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月六日书记员  念智伟
山东省临朐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初129号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1998年1月25日生，汉族，无业，住临朐县。 被告人赵浩，男，1989年2月3日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省临朐县，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被临朐县公安局监视居住，2018年11月22日被临朐县公安局取保候审，2019年1月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。2019年7月8日经本院批准逮捕，同年7月26日由临朐县公安局执行逮捕，因身体原因未被羁押，同日被本院取保候审。 辩护人兼附带民事诉讼代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人钱冰，总经理。 诉讼代理人邢晓斐、李晓琳，该公司职工。 山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）129号起诉书指控被告人赵浩犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人赵浩及其辩护人兼附带民事诉讼代理人孙大海、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂中心支公司”）诉讼代理人邢晓斐、李晓琳均到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月1日4时许，被告人赵浩醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在临朐县境内沿S327省道由西向东行驶至14KM+64M处时与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后车辆失控与顺行的王某1驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型自卸半挂车相撞，导致乘车人魏某1死亡，赵某、孙某及自己受伤，两车受损，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人赵浩血液中酒精含量为106.50mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵浩负事故的全部责任。 又查明，被告人赵浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司投有机动车交通事故商业保险，其中乘员（乘客）座位险4个，每人赔偿限额为20000元且不计免赔，保险期间自2014年3月7日起至2015年3月6日止。 再查明，2015年7月16日，本院作出（2014）临民初字第1831号民事判决，判决赵浩赔偿被害人魏某1近亲属经济损失261884.17元（不含保险公司赔偿部分），该判决已发生法律效力。 附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计50000元。其中医疗费32768元、误工费10000元（3300元∕月×3个月）、护理费7230元（2410元∕月×3个月）。 为证明上述主张成立，附带民事诉讼原告人孙某向本院提交了住院病历、医疗费单据及用药明细。 另查明,附带民事诉讼原告人孙某伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，花医疗费32768元。因此，附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的经济损失:医疗费32768元、误工费1007.90元（100.79元×16天）、护理费1007.90元（100.79元16天）、住院期间伙食补助费480元（30元×16天）,共计35263.80元。 上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、诉前财产保全通知书、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、车辆提取凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车强制保险及商业保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定说明、村民委员会证明、火化证明、死亡证明、住院病历、医疗费单据及用药明细等，证人魏某2、王某1、李某、王某2、赵某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵浩违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵浩自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵浩的辩护人提出“被害人明知被告人赵浩酒后驾车的行为属于违反交通法规的行为而没有制止，具有过错”的辩护意见，查明，被告人赵浩作为成年人，对酒后驾车的行为属于违反交通法规的行为应当是明知的，被害人没有制止被告人酒后驾车的行为虽有不当，但该行为不构成刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳；提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。由于被告人赵浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费，因未提供证据亦未申请鉴定，应按照住院天数计算。被告人赵浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司投有机动车交通事故商业保险，附带民事诉讼原告人孙某作为乘员，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故商业保险乘员（乘客）座位险赔偿限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司提出，因被告人赵浩醉酒驾驶机动车，根据保险合同约定属于责任免除。因该条款属格式条款，附带民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司未提供证据证明对上述格式条款已尽合理提示及说明义务，该条款没有约束力。附带民事诉讼原告人孙某放弃对被告人赵浩的赔偿请求，仅要求追究附带民事诉讼被告人华安财保临沂中心支公司的保险赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的经济损失35263.80元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故商业保险乘员（乘客）座位险赔偿限额内赔偿20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  窦秀兵 人民陪审员  朱锡成 人民陪审员  丁军生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王兆贵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4787号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国。 委托诉讼代理人：李红杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：河北兴达面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民。 被告：沙河市兴达建材有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：周阳，该公司执行董事。 被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：侯爱国。 被告：邢台内陆港有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行石家庄中山支行）与被告河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料公司）、河北兴达面业有限公司（以下简称兴达面业公司）、沙河市兴达建材有限公司（以下简称兴达建材公司）、邢台县华神养殖有限公司（以下简称华神养殖公司）、邢台内陆港有限公司（以下简称内陆港公司）、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄中山支行委托诉讼代理人苏华东，被告兴达饲料公司委托诉讼代理人李红杰、侯永军到庭参加诉讼。其他六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行石家庄中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告兴达饲料公司偿还借款本金960万元及利息、复利（截止2019年5月10日利息、复利为279251.89元，之后至贷款全部清偿之日止按合同约定支付）；2.被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、侯爱国、吕香妮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告兴达饲料公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款960万元用于偿还所欠原告到期债务，借款期限为2018年11月16日至2019年11月13日止，合同对贷款利率、贷款偿还、违约责任等作了详细约定。原告与被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司签订了《最高额保证合同》，约定上述保证人对上述借款提供连带责任保证。同时原告与被告侯爱国、吕香妮签订了《个人最高额保证合同》，约定二被告对上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，各被告均未履行相应责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担还款责任。 被告兴达饲料公司辩称，1.认可向原告贷款960万元事实，在原告2018年11月16日放贷后，我公司只偿还了一期利息后未再还款，对原告要求提前偿还贷款无异议。2.受环保因素影响，我公司投入大量资金购买环保设备，且市场萎缩、经营困难。3.2015年到2018年各金融机构累计压缩贷款达到1.5个亿，我公司受担保企业连累帮助偿还贷款本息达到2000多万元，累计1.7亿元，使公司经营资金承受巨大压力。故请求驳回原告诉讼请求。 被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、侯爱国、吕香妮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、结算业务申请凭证等证据，被告兴达饲料公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告所诉借款及保证事实予以认定。另查，《流动资金借款合同》约定贷款年利率7.395%，按月结息，付息日为每月20日；借款人未按约定偿还贷款本金，按合同约定利率加收50%计收逾期罚息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定最高额债权是1984万元，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（保全费、诉讼费），保证方式为连带责任保证。被告兴达饲料公司仅偿还了放款后的第一期利息，后未再还款。截止2019年8月21日被告尚欠借款本金960万元，利息481168元、复利10695.42元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均合法有效。被告兴达饲料公司未按约定支付到期利息，且该被告对原告要求其提前偿还贷款本息无异议。被告兴达饲料公司以经营困难抗辩其应当承担的还款义务，于法无据，原告要求被告兴达饲料公司立即偿还全部借款本息（包含利息、复利），本院予以支持。被告兴达面业公司、华神养殖公司、内陆港公司、兴达建材公司、侯爱国、吕香妮应按照合同约定对上述借款本息（包括利息、复利）承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北兴达饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金960万元及利息、复利（截止2019年8月20日利息为481168元、复利10695.42元，之后至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、沙河市兴达建材有限公司、侯爱国、吕香妮对被告河北兴达饲料集团有限公司的上述债务承担连带责任；各被告承担保证责任后，有权向被告河北兴达饲料集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80955元，及保全费5000元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  蒋兴文 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年八月三十日 书 记 员  田丽颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2568号 原告：刘光辉，男，1989年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘永刚、马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：毕国玲，女，1965年5月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘光辉与被告毕国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告毕国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元，并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按照年息6%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告毕国玲因资金紧张，在原告刘光辉处借款4万元，由被告出具借条一张。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告毕国玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告毕国玲向原告刘光辉借款4万元，并于当日出具借条一份，主要内容为：今借刘光辉现金4万元。借款人毕国玲在借条上签字确认。 上述事实有原告提交的借条、原告身份证复印件以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告毕国玲向原告刘光辉借款4万元，事实清楚、双方借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘光辉主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故逾期利息应自原告提起民事诉讼的时间起计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕国玲于本判决生效后五日内偿还原告刘光辉借款4万元，并以借款本金4万元为基数，自2019年8月5日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毕国玲负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1373号之一 申请执行人邓爱云,女,1958年11月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人黄斌,男,1969年9月18日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人高安娜,女,1986年5月3日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人东莞市环宇印刷有限公司,住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区。 法定代表人黄斌。 关于申请人邓爱云申请执行被执行人黄斌、高安娜、东莞市环宇印刷有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2100000元及相应利息、诉讼费35984.08元，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人东莞市环宇印刷有限公司、黄斌、高安娜送达了执行通知书、财产报告令，并责令上述被执行人依法履行义务。经本院依法传唤，上述三被执行人均向到庭接受法院调查，同时向本院如实申报了财产，并将其名下财产交付本院依法处置，包括黄斌名下车辆、东莞市环宇印刷有限公司机器设备等。二、本院依法扣划了被执行人高安娜名下的银行存款共4392.76元，扣除本案相应执行费50元，申请人邓爱云得款4342.76元。三、本院以（2019）粤1971执恢97号案件依法查封了被执行人东莞市环宇印刷有限公司名下位于东莞市××社区下××村工业区的机器设备一批（详见查封清单），依法查封扣押了被执行人黄斌名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部。上述财产由（2019）粤1971执恢97号案中统一处理，本案不再另行处理。四、本院通过网络执行查控系统对上述被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。五、本院根据案件情况已依法将被执行人东莞市环宇印刷有限、黄斌、高安娜列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  罗永超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执222号申请执行人：徐新强，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐建，男，1976年4月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1516号民事调解书，于2019年2月14日立案执行徐新强和徐建民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为205900元。在执行过程中双方当事人达成了分期还款和解协议，申请人于2019年8月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年八月六日书记员  田志龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7365号之一 申请执行人朱连辉，男，1964年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市弘美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边综合市场B座三楼301。 法定代表人张宝威。 被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。 法定代表人张宝威。 被执行人张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人杨小霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15346号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人款项19000000元及利息，被执行人东莞市弘美实业投资有限公司承担诉讼费111495元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下财产处置如下： 一、本院于2019年7月9日轮侯查封被执行人杨小霞名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××102的房产。于2019年7月9日轮侯查封被执行人洪要水名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××102的房产。上述查封期限为三年，该房产已由本院（2017）粤1973执731号案首封。 二、被执行人杨小霞名下位于深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城4栋A座1402号房产，已由本院（2017）粤1973执731号案评估拍卖，以4250000元成交，本案分配案款为0元。 三、本院轮侯查封被执行人张宝威名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××,杨小霞名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××;本院（2019）粤1973执4013号案已轮侯查封被执行人洪要水名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车。 此外，本院前往被执行人东莞市中天宝利物业投资有限公司、东莞市弘美实业投资有限公司登记经营地调查，被执行人已无人在该登记经营地。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 赖嘉楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6135号之一 申请执行人佛山市金玉皇玛建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路18座之三。统一社会信用代码9144060432326561X5。 法定代表人麦伟钅监。 被执行人文家政，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于佛山市金玉皇玛建材有限公司与文家政买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2184号以及本院作出的（2017）粤0604民初10267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，文家政应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金玉皇玛建材有限公司支付货款261981元及利息等。因文家政未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市金玉皇玛建材有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人文家政名下的渝Ｄ×××××、川Ｍ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6135号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月十四日 书记员  曾健钊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6000号之一原告:江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司），住所地泗阳县经济开发区金鸡湖路9号。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：刁宽宽，男，1986年8月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告傲农公司与被告刁宽宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告傲农公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傲农公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏傲农生物科技有限公司撤回起诉。本案审理中，原告傲农公司变更诉讼请求项目及数额。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照此规定，对诉讼费事项决定如下：案件受理费减半收取25元，保全申请费1332元，合计1357元，由原告江苏傲农生物科技有限公司负担。原告江苏傲农生物科技有限公司已交纳案件受理费4546元，退还4521元。审判员  李少华二〇一九年八月二十三日书记员  魏羽汐
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码×××，法定代表人史永华。原告委托诉讼代理人：白丰，男，汉族，1985年3月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行员工。被告：王翠珍，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：尹喜贵，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李月飞，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张淑珍，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王龙龙，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵维维，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王翠珍、尹喜贵、李月飞、张淑珍、王龙龙、赵维维借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行于2019年8月12日向本院提出撤回对被告王翠珍、尹喜贵、李月飞、张淑珍、王龙龙、赵维维的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行撤回起诉。案件受理费155.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行负担。审判员 王永丰 二〇一九年八月十四日书记员 田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4013号之一 申请执行人姚香华，女，汉族，1978年2月13日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人洪要水，男，汉族，1973年4月2日出生，住址为广东省丰顺县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7015号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（按判决书计）；支付诉讼费6178元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人洪要水发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人洪要水名下号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人洪要水有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 刘日聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4514号原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：殷洪涧，该单位总经理。委托诉讼代理人：李红岩，该单位员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市奇异人造板厂，住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨集居委会。负责人：邵前胜，该企业投资人。被告：宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所地泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号。法定代表人：刘耀东，该公司执行董事。被告：泗阳县富豪木业有限公司，住所地泗阳县李口镇农科村。法定代表人：陈守明，该公司执行董事。被告:邵前胜,男,出生于1966年8月7日，住泗阳县。原告泗阳县创业联保互助协会（以下简称创联协会）与被告宿迁市奇异人造板厂（以下简称奇异板厂）、宿迁市美佳乐器配件有限公司（以下简称美佳公司）、泗阳县富豪木业有限公司（以下简称富豪公司）、邵前胜民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联协会委托诉讼代理人李红岩、被告奇异板厂负责人（同时作为自然人被告）到庭参加诉讼，被告美佳公司、富豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求奇异板厂偿还原告借款本金2080749元及利息（按年利率7.2%，一是以500000元为本金，自2014年1月28日起，二是以1580749元为本金，自2014年10月21日起，都计算至借款实际偿还之日止）。要求美佳公司、富豪公司、邵前胜承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年1月28日，奇异板厂因生产经营向原告借款500000元，期限自2014年1月28日至2014年2月8日，逾期罚息为日万分之十五。美佳公司提供担保。这笔借款本息至今未还。2014年10月21日，奇异板厂因生产经营向原告借款1900000元，期限2014年10月21日至2014年10月31日，逾期罚息日万分之十五。富豪公司、邵前胜提供担保。这笔借款奇异板厂偿还319251元，尚余1580749元至今未还。被告奇异板厂、邵前胜答辩称，同意原告诉讼请求。原告给予我们很多支持，但是现在投资出现问题，我们愧对他们支持。被告美佳公司、富豪公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：网银往来凭证2份、借款合同2份、借据2份。被告奇异板厂、邵前胜质证无异议。被告奇异板厂、邵前胜、美佳公司、富豪公司未提供证据。本院认定以下事实：2014年1月28日，原告（借出方）、奇异板厂（借入方）、美佳公司（担保方）签订借款合同1份。主要内容：借款金额500000元；借款期限自2014年1月28日起至2014年2月8日止；借款利率为日万分之六，服务费为日万分之四，如逾期按日万分之十五计息；美佳公司提供连带责任保证担保。同日，奇异板厂向原告出具借据1份。主要内容：今借到创联协会现金500000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年2月8日止，借款利率为日万分之六，服务费为日万分四，如逾期按日万分之十五罚息。同日，原告向奇异板厂转款500000元。2014年10月21日，原告（借出方）、奇异板厂（借入方）、富豪公司、美佳公司（担保方）签订借款合同1份。主要内容：借款金额1900000元；借款期限：自2014年10月21日起至2014年10月31日止；借款利率为日万分之六，服务费为日万分之四，如逾期按日万分之十五罚息；保证措施：提供连带保证担保责任。邵前胜也在合同下方担保方处签名。同日，奇异板厂向原告出具借据1份。主要内容：今借到创联公司1900000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年10月31日止，借款利率为日万分之六，服务费为日万分之四，如逾期按日万分之十五罚息。2014年10月23日，原告向奇异板厂账户转款1900000元。上述借款，2014年10月23日的1900000元，后偿还319251元。其余本息，至今未还。本院认为，原告和被告奇异板厂成立民间借贷法律关系，被告奇异板厂应当偿还借款本金和符合规定的利息。原告要求奇异板厂偿还借款本金2080749元（500000+1900000-319251）及按年利率7.2%计算的利息，未加重债务人负担，应当得到支持。邵前胜在2014年10月21日借款合同“担保方”处签姓名，为借款提供连带责任保证担保，原告本案要求邵前胜承担责任，邵前胜无异议，本院对原告此项主张予以支持。原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人富豪公司、美佳公司主张权利，富豪公司、美佳公司保证责任依法应予免除。原告要求美佳公司、富豪公司承担连带还款责任，不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市奇异人造板厂于判决生效之日起十日内偿还原告泗阳县创业联保互助协会借款2080749元及利息（按年利率7.2%，一是以500000元为本金，自2014年1月29日起，二是以1580749元为本金，自2014年10月24日起，都计算至借款实际偿还之日止）。二、对上述判决第一项借款中1580749元及利息（以1580749元为本金，按年利率7.2%，自2014年10月24日起计算至借款实际偿还之日止），被告邵前胜承担连带偿还责任。三、驳回原告泗阳县创业联保互助协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14527元，由被告宿迁市奇异人造板厂负担，被告邵前胜对其中11960元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年八月二十八日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3511号原告：罗启川，男，汉族，1967年10月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：宗和发，男，汉族，1967年8月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘德梅，女，汉族，1967年10月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：宗和发，系刘德梅之夫，住重庆市铜梁区。原告罗启川与被告宗和发、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗启川的委托诉讼代理人时渝，宗和发、刘德梅的委托诉讼代理人宗和发到庭参加第一次庭审，罗启川的委托诉讼代理人时渝，宗和发、刘德梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。罗启川向本院提出诉讼请求：１．判令宗和发、刘德梅立即向罗启川归还借款本金100000元并支付利息（从2018年5月23日起至该款还清时止，按年利率6%计算）；２．本案诉讼费由宗和发、刘德梅承担。事实和理由：宗和发、刘德梅系夫妻关系，且与罗启川系朋友关系，2014年开始，宗和发、刘德梅多次以做生意周转为由向罗启川借款，2017年5月23日，经罗启川与宗和发、刘德梅结算后，宗和发、刘德梅尚欠罗启川借款本金100000元未偿还，后宗和发、刘德梅向罗启川出具借条一张，到期后，罗启川多次找宗和发、刘德梅偿还借款未果。罗启川为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。宗和发、刘德梅辩称：2015年5月23日借的钱，2015年6月23日起每月偿还罗启川5000元至2017年12月31日，2018年还了3个5000元，共计还款170000元给罗启川。因此，罗启川应当归还借条并返还多还的资金。借款发生在2015年5月23日，罗启川只拿了95000元的现金给宗和发，扣除了5000元的利息。2017年5月23日的借条是2015年5月23日的延续，之所以2017年5月23日的借条金额为100000元，是因为双方尚未对借款利息进行结算。本院经审理认定事实如下：宗和发、刘德梅系夫妻关系，宗和发、刘德梅因资金需要向罗启川借款，2017年5月23日，宗和发、刘德梅向罗启川出具《借条》一张，内容为：今借到罗启川人民币现金壹拾万元正，小写100000.00元，用于生意周转，定于一年还清。借款人：宗和发，刘德梅。2017年5月23日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借条出具后，宗和发、刘德梅的还款情况为：2017年6月6日还款5000元，2017年7月2日还款3000元，2017年7月26日还款5000元，2017年8月26日还款5000元（通过微信转账给“学梅”），共计18000元。根据罗启川举示的银行流水及经宗和发申请本院调取的银行流水，借条出具前宗和发向罗启川的转款如下：2015年6月23日转款5000元，2015年8月23日转款5000元，2015年11月24日转款5000元，2016年3月26日转款5000元，2016年6月25日转款5000元，2016年7月26日转款5000元，2016年8月25日转款5000元，2016年9月25日转款5000元，2016年11月3日转款5000元，2016年11月29日转款5000元，2017年1月27日转款5000元，2017年3月2日转款5000元，2017年4月1日转款5000元，2017年4月26日转款5000元，共计70000元。借款到期后，宗和发、刘德梅未及时偿还借款，罗启川催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，罗启川陈述，案涉借条实质是宗和发、刘德梅对2014年至2017年之间的借款的结算。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，罗启川举示的借条、结婚登记申请书、录音，宗和发、刘德梅举示的重庆农村商业银行对私客户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）、微信转账记录，本院经宗和发申请依职权调取的中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宗和发、刘德梅对向罗启川借款的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2017年5月23日宗和发、刘德梅向罗启川出具的《借条》明确载明借款金额为100000元，宗和发、刘德梅抗辩称仅收到95000元，但未举示证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。宗和发、刘德梅抗辩称，该借条是2015年5月23日的借条的延续而非结算，本院认为，双方并未在借条中约定或载明该借条系2015年5月23日的借条的延续，从宗和发、刘德梅在2017年5月23日向罗启川出具借条的行为来看，应当系双方对之前借款的结算，故对截至2017年5月23日，宗和发、刘德梅尚欠罗启川的借款本金为100000元的事实，本院予以确认。2017年5月23日以后，宗和发、刘德梅共计向罗启川偿还款项18000元，罗启川亦同意在本案中作为本金予以抵扣，本院予以确认，故本院确认宗和发、刘德梅尚欠罗启川的借款本金为82000元，罗启川要求宗和发、刘德梅偿还借款本金100000元，本院仅支持82000元，对罗启川超出该数额部分的主张，本院不予支持。宗和发、刘德梅抗辩称，已经自2015年6月23日起每月向罗启川偿还5000元，但是从本案审理查明的情况来看，2015年5月23日至2017年5月23日期间，宗和发、刘德梅共计还款70000元，且也没有明确的证据证明出借100000元借款本金的时间为2015年5月23日，故对宗和发、刘德梅的上述辩解意见，本院不予采信。关于利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在《借条》中明确约定借款期限为1年，即借款到期日为2018年5月22日，现借款期限已过，宗和发、刘德梅未按照约定足额偿还借款，应当按照上述法律规定支付逾期还款利息，罗启川要求宗和发、刘德梅自2018年5月23日按年利率6%支付逾期还款利息，符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宗和发、刘德梅于本判决生效之日起五日内偿还罗启川借款本金82000元及利息，利息以尚欠本金为基数自2018年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回罗启川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗启川负担172元，由宗和发、刘德梅负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年八月十四日书记员  娄孝双
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执186号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨。 被执行人郭建民，男，汉族，1974年11月9日出生，行唐县人。 被执行人赵小允，女，1972年10月30日出生，行唐县人。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请郭建民等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初990号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2874号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王巧杰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告王巧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告王巧杰的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向被告送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10672号 起诉人：赖世强，男，1957年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 2019年7月24日，本院收到赖世强提交的起诉状。2019年7月30日，赖世强收到本院的一次性书面补正告知书，告知本案需补正的内容和期限。赖世强逾期没有进行补正。赖世强向本院提出诉讼请求：1、判令凌国顺支付赖世强退股费30.27万元以及资金占用费47523.9元（按照年利率6%，暂从2016年12月1日计算至2019年7月1日止，最终以实际支付日期为准）；2、本案诉讼费由凌国顺承担。事实与理由：2016年1月23日，赖世强与凌国顺、孙锦忠、玉瑞衍、玉瑞禧、宋锦荣签订《股东协议书》，约定设立公司以及出资及比例。2016年7月29日，各股东签订《万艺林公司股东会决议》，约定凌国顺对所有现金出资的股东的股份进行全额收购，凌国顺应在2016年底之前按原有现金出资股份的出资占比的出资支付给相关股东。赖世强现金出资36万元，占所有现金实际出资比例的31.86%，凌国顺应该支付退股款共计30.27万元，但其至今有支付。为此赖世强特向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用 对赖世强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年八月六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执187号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇，。 法定代表人魏丽杨。 被执行人许庆林，男，汉族，1976年6月8日出生，行唐县人。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请许庆林为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初981号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初981号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初403号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李汉伍，男，1958年5月16日出生，汉族，高中文化，群众，无业，内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2018年7月30日因本案被行政拘留十五天，2018年8月13日被释放。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年4月23日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李汉伍犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李汉伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月29日18时，被告人李汉伍与他人在保定市竞秀区风之丸店内用餐。期间，服务员冯某丢弃垃圾时将汤汁溅到被告人李汉伍的后背上，被告人李汉伍不接受道歉并对冯某进行殴打。经店长马某劝阻，被告人李汉伍仍对冯某进行漫骂，并拿起灭火器、凳子等物品欲对冯某进行伤害，被马某及另一名服务员王某阻拦。阻拦过程中，王某被李汉伍殴打，李汉伍趁势进入该店办公室内，将桌子上摆放的被害人马某所有的苹果牌笔记本电脑的显示屏一侧掰断后，回到该店铺门口处坐着。经他人报警，被告人李汉伍被警察带走，保定市公安局竞秀区分局因此事于2018年7月30日对李汉伍处以行政拘留十五天，并于当日予以执行，2018年8月13日期满释放。 后经竞秀区价格认证中心认证，被损毁物品中苹果牌笔记本电脑屏幕价值1949元；苹果笔记本电脑C壳价值429元、苹果笔记本电脑D壳价值298元，MFZ/ABC4手提式干粉灭火器胶管价值5元，合计732元，以上共计2681元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报警案件登记表，受案登记表，立案决定书、告知书，行政处罚决定书及告知笔录，案件移送起诉告知书，户籍信息，抓获经过，侦办经过，被告人李汉伍的供述，证人王某、冯某的证言、被害人马某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书和鉴定意见通知书，在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉伍无事生非，任意损毁他人财物，数额较大，已构成寻衅滋事罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李汉伍当庭认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李汉伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月26日止）。 二、责令被告人李汉伍退赔被害人马某各项损失人民币2681元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 怡
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执异9号 申请执行人：安徽华宏机械设备有限公司，住含山县工业园内,机构代码:91340522556312632F。 法定代表人:杜孝进，执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：安平县嘉罗丝网制品有限公司，住河北省安平县，统一社会信用代码911311253477315580。 法定代表人：赵文坦，该公司执行董事。 被申请人：赵文坦,男,汉族,住河北省安平县。 本院在执行安徽华宏机械设备有限公司与安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽华宏机械设备有限公司以安平县嘉罗丝网制品有限公司为一人公司，申请追加投资人赵文坦为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 准许申请执行人安徽华宏机械设备有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚远文 审判员  陈良庆 审判员  司晓杭 二〇一九年八月二十三日 书记员  陶玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1603号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，系该公司信贷员。被执行人：于淑华，女，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王德海，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与于淑华、王德海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初933号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的185956.18元及迟延履行期间债务利息，执行费2689元，本院于2019年8月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于淑华、王德海向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿185956.18元及迟延履行期间债务利息、执行费2689元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月六日书记员  季春佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2413号原告：孙国平，男，1975年12月26日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇申立村。法定代表人：孙希满，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。原告孙国平与被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托诉讼代理人李凤海，被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会的法定代表人孙希满及其委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还坨地押金5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订《农业资源项目承包合同书》，原告承包被告五沟稻地、铺台子坨地约400亩稻地，承包期为三年，即从2018年3月15日至2020年12月31日。当日，原告向被告交纳2018年度承包费342289元，交纳五沟稻田坨地押金5万元，由被告以申立村经济合作社的名义出具了收取承包费和押金的收据，承包合同开始履行。在承包期内，由于原告出现严重亏损，未能及时按照合同约定的1月1日前交纳2019年度承包费。2019年1月至2月间，经原、被告协商，被告同意原告可以在承包稻地的同时，在稻地周边挖沟养蟹，以增加收入避免亏损。原告同意后，于2019年2月23日将342289元的承包费，以银行打卡的方式交付给被告(孙希满的银行卡)，并开始挖沟作业。正当原告施工作业，准备继续履行原承包合同时，被告却通知原告，该稻地准备另行发包，其理由是村代表会不同意由原告继续承包。2019年2月24日，被告将原告已交纳的342289元承包费，通过银行打卡的方式退还给原告。2019年3月13日，被告将该400亩稻地对外发包。既然被告不同意原告继续履行原承包合同，那么被告理应退还押金。经原告索要，被告拒绝退还，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会辩称，本案中存在原告迟延缴纳承包费的事实，根据原、被告合同约定，其无权要求返还押金。根据原、被告提交的银行转账记录可以确认原告缴纳承包费的时间为2019年2月23日，另据双方签订的《农业资源项目承包合同书》第三条“交款日期应为2019年1月1日前，如延交押金扣留。”据此可以认定原告迟延交付承包费的行为是违约行为，被告依法依约享有扣留押金的权利，原告无权要求返还押金。被告对外发包土地是基于原告的放弃行为，是否解除合同不是押金返还的依据。原告由于参与招投标时，投标数额过高，导致经营土地期间严重亏损，为止损其自行挖沟准备养殖河蟹，但在施工时被国土局制止，因此原告追着被告村长要回承包费，明确表示不再继续经营，并将土地交给被告。根据被告提供的证据，滨海镇人民政府经济管理站出具的申立村报价表，重新发包的标的为26万元可以看出，是原告放弃在先，如果原告继续经营，被告不可能放弃342289元承包费，而去另行以26万元进行重新对外发包。另外，被告对本块土地公开招投标，原告作为本村村民，未提出任何异议，未参与招投标，并且已经将土地交回，并且在收到被告退回的承包费后，也未提出任何异议，因此可以认定原告中途放弃土地经营，按照合同第六条约定，被告有权扣留押金。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会作为甲方、原告孙国平作为乙方，双方签订农业资源项目承包合同书，约定：甲方将集体所有的稻田坨地约400亩发包给乙方经营管理，发包资源项目坐落于五沟稻地、铺台子坨地，东至（南至高速边界、中至西北街边界、北至水泥路西下坡脚），西至（南至西北街边界、北至西南街边界），南至县农场边界，北至鱼场南埝南下坡脚；承包期共不足3年，自2018年3月15日起至2020年12月31日止；承包费及交纳方式：承包费金额为每年342289元，交款方式及日期，投标之日交清2018年承包费，另交压金5万元，以下2年承包费，乙方必须在当年1月1日交清年度承包费，如迟交，甲方有权终止合同，压金扣留。原告于合同签订当日向被告交付2018年度承包费342289元以及五沟稻地押金5万元。原告孙国平于2019年2月23日将2019年度的承包费342289元，以银行转账的方式交付给被告(孙希满的银行卡账户)，2019年2月24日，被告通过银行转账的方式将承包费342289元退还给原告。2019年3月13日，被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会将案涉的400亩稻地对外发包。上述事实有原告居民身份证复印件、《农业资源项目承包合同书》、现金收据、银行交易明细、村民代表会会议记录、招标公告、证人证言以及原、被告庭审陈述等证明属实并在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的《农业资源项目承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。经查，原、被告双方均同意并以实际行动表示不再履行该合同，应视为双方自愿协商解除《农业资源项目承包合同书》。根据原、被告庭审诉辩，本案的争议焦点为合同解除后，原告向被告交付的五沟稻田坨地押金5万元如何处理。首先，原告未能依约如期交纳承包费，构成迟延履行主要债务；被告在此情况下未按照合同约定行使单方解除权即终止合同，而是收取原告逾期交纳的承包费，且对原告稻田挖沟行为未提出异议，能够表明双方自愿继续履行合同，故被告在双方协商解除而非单方解除合同的前提下扣留押金，缺乏事实依据，显为不妥；其次，合同终止后，合同双方应根据交易习惯履行通知、协助义务。但被告未经通知、催告、协商，自行决定对外发包案涉稻地，有违诚实信用原则。综上，原、被告在合同履行过程中均有不同程度的违约行为，均存在一定的过失。依照民法的公平原则、诚实信用原则，本院酌情认定由被告退还原告交纳的五沟稻田坨地押金5万元的60%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会于判决生效之日起五日内向原告孙国平退还五沟稻田坨地押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐山市曹妃甸区滨海镇申立村村民委员会负担315元，由原告孙国平负担210元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于海光 二○一九年八月三十日书记员 王珈琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7431号 申请执行人程兴海，男，汉族，1975年4月21日出生，住址为山西太谷县，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人东莞玄宏鑫家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田村水弄潭。 法定代表人张天祥。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10850号、本院（2018）粤1973民初11151号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金153663元及逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞玄宏鑫家居用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞玄宏鑫家居用品有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址调查，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月十六日 书记员 刘日聪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。 负责人：秦红斌，行长。 委托诉讼代理人：王彬、刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈劭昆，男，1983年1月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告陈劭昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金7882元、利息946.36元及费用1858.31元，共计10686.67元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。截至2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金7882元、利息946.36元及费用1858.31元，合计10686.67元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用该信用卡消费，被告已多次逾期，至今被告拖欠本金7882元及由此产生的利息、费用元未还。经原告催要，被告至今未给付。 以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、工作证明、明细表、积欠信息等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并通过该信用卡透支款项，其应按双方约定及时给付原告本金及利息，构成违约则应承担相应的违约责任。原告要求被告给付上述款项，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，缺席判决如下： 被告陈劭昆于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行信用卡透支款本金7882元及利息、费用（具体数额以银行系统自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇一九年八月三十日 书记员  张建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执713号 申请人谢剑飞，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省连平县。 被执行人田泽华，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省武冈市。 被执行人广东顺风建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙美食街52号。统一信用代码：914419000585110064。 法定代表人：陈家义。 关于申请人谢剑飞申请执行被执行人田泽华、广东顺风建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付51050元及相应利息，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人广东顺风建筑工程有限公司、田泽华送达了执行通知、财产报告令，责令上述案件的被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对上述案件的被执行人广东顺风建筑工程有限公司、田泽华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产线索。三、经本院到现场核实，被执行人广东顺风建筑工程有限公司已不在工商地址，下落不明。另本院多次电话联系被执行人广东顺风建筑工程有限公司法定代表人陈家义，电话均处于过期、关机状态。本院通过电话、微信联系被执行人田泽华，多次传唤其到庭并要求其履行生效法律文书义务，但其均推脱称没空，而且收不到工程款，没有钱支付。四、本院根据案件情况已依法将被执行人广东顺风建筑工程有限公司、田泽华列入限制高消费名单，限制其高消费，并列入失信名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十四日 书记员  罗永超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1187号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913407006868879，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场二期19栋301室。 法定代表人：张若晖。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，统一社会信用代码913407001511137，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。 法定代表人：周铮。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，统一社会信用代码913407005861098，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：柯周馨怡，女，1973年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区. 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407007585222，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。 法定代表人：周铮。 被执行人：周鹏，男，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：仇晨，女，1990年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与安徽天九中联实业集团有限公司、安徽中熹通讯科技有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周鹏、仇晨追偿权纠纷一案中，被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、安徽中熹通讯科技有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵中联房地产开发有限责任公司、周鹏、仇晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、价值90万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十六日 书记员  徐飞      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2625号 申请执行人李争艳，女，汉族，1986年1月5日生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：李争锐，总经理。 被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人王滨，董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10509号民事调解书，依法受理李霞申请执行遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款114000元，并承担案件受理费1210元、执行费1610元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在银行或其它机构的存款、应收款116820元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××55），或查封被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月六日 书记员  杨林林
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2090号原告：苏焕权，男，1953年11月19日出生，汉族，现住农安县。被告：安祥，男，1941年10月9日出生，汉族，现住农安县。被告：张长红，男，1971年5月12日出生，汉族，现住农安县。原告苏焕权与被告安祥、张长红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏焕权到庭参加诉讼，被告安祥、被告张长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。苏焕权向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告在1998年达成的口头土地租赁合同；2、请求两被告返还所租赁土地，恢复原状；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年在东五里界村村委会的要求下，原告将位于农安县302国道一次变电所北侧的土地约1000平方米出租给了安祥（现该租赁土地实际为安祥女儿安春波实际使用）和安发（安发已去世。该租赁土地几经转让现为第二被告张长红实际使用），当时口头约定，被告租赁用途为建蔬菜大棚。被告每年向原告给付1400斤玉米作为土地租金。在该口头租赁合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自在租赁土地上加盖房屋。改变租赁物用途，毁坏农用地。原告多次要求被告增加土地租赁费用均遭到了被告的拒绝，现原告决定解除该不定期租赁合同，并于2019年3月29日分别向本案的第一被告和第二被告送达了解除合同通知，但被告均未在规定时间内返还租赁物。被告无奈，起诉到贵院。依据《中华人民共和国合同法》第232条、第223条、《中华人民共和国民法总则第179条》之规定，因该口头土地租赁合同属于不定期租赁合同，原告作为出租方有权随时解除该租赁合同，且已给被告送达了书面通知并给予了一定的返还期限。被告在租赁土地上的一切建筑物均未得到原告的同意，且属于违法建筑。原告要求被告在返还租赁土地的同时全部拆除，恢复为可耕种状态。综上所述。请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。安祥、张长红未出庭，无答辩。经审理查明：1997年1月1日，苏焕全与东五里村签订耕地承包合同，承包期限为30年，自1997年7月1日起至2026年12月31日止。本院认为，原告苏焕权要求解除与被告安祥、张长红在1998年达成的土地租赁合同，其主张此合同系口头合同，但未能提供证据证明与二被告存在事实上的合同关系。综上所述，本院对原告苏焕权的诉讼请求依法不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏焕权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告苏焕权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 黄 蒙人民陪审员 林 影人民陪审员 孙 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员 董旭来
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2715号原告：辛某，住甘肃省靖远县。被告：蒲某，住四川省南部县。原告辛某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告蒲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了位于会宁县寨子桥建设项目，被告与原告协商由原告向该项目供应水泥，原告将水泥送到被告的建筑工地后由被告和代工蒲东及张德明验收、核准数量后签字卸货，被告蒲某共计购进水泥价款441499.2元。2015年8月15日，被告给原告书写欠条一份，期间被告给付原告部分水泥款，剩余32000元至今未付。被告蒲某书面答辩称，之前拖欠原告水泥款32000元，后又支付了部分，现只欠20000元。本院经审理认定事实如下：原告辛某从2014年开始为被告蒲某承包的位于会宁县寨子桥建设项目提供水泥，被告蒲某陆续购进水泥总价款441499.2元。2015年8月15日，双方进行结算，被告支付了50000元，尚欠391499.2元未支付，被告在结算单上签字确认。此后，被告又多次支付原告部分水泥款，具体金额不详。原告主张尚欠32000元，被告辩称尚欠20000元，原告虽不予认可但同意被告支付20000元。原告辛某提交的结算条据，根据当事人的陈述答辩，能够证明被告拖欠原告水泥款的事实，对其证明效力予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告辛某向被告蒲某销售水泥，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付相应价款。原告同意被告支付20000元，其余12000元不再主张。故对原告要求被告支付水泥款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲某于本判决生效后30日内支付原告辛某水泥款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年八月七日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执352号申请执行人：徐容，女，1976年8月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：张波，男，1977年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2141号民事调解书，于2019年3月8日立案执行徐容和张波离婚纠纷一案，本案申请执行金额为11000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张波无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记、无车辆登记。现被执行人外出务工，地点不详，被执行人银行卡内存款情况长期无变动，无网络银行开户，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月六日书记员  梁晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执851号之一申请人：张光右，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡廷顺，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现关押于遵义市第一看守所。本院在执行张光右与蔡廷顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币80000.00元及利息，承担案件受理费900.00元，执行费1114.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月七日书记员  陈玉章
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初243号 原告：唐山润华机电设备有限公司，住所玉田县北环路西口。 法定代表人：刘玉尊，董事长。 委托诉讼代理人：唐玉良，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 被告：玉田县宇航汽车销售服务有限公司，住所玉田县虹桥镇小丁庄村。 法定代表人：马捷，总经理。 原告唐山润华机电设备有限公司（以下简称润华公司）与被告玉田县宇航汽车销售服务有限公司（以下简称宇航公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托代理人唐玉良、李树魁到庭参加诉讼。被告宇航公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还汽车贷款保证金433400元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日给付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订合作协议，约定原告销售汽车过程中，如客户需要贷款购车，则由被告负责办理客户向银行的贷款业务。双方口头约定，客户办理贷款时向被告交付贷款总额5%的保证金，被告将保证金交给银行，客户结清贷款后，银行将保证金返还给被告，再由被告交付原告，原告返还给客户。协议签订后，双方共为170名客户办理贷款业务，客户向被告交付保证金433400元。现部分客户已清偿银行贷款，银行也将部分保证金返还给被告。但被告未向客户返还保证金，原告向部分客户退还了保证金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。原告为支持其主张，向本院提交了合作协议，以证明原、被告之间的法律关系及约定的权利、义务；提交了收据及债权转让合同，以证明原告向51名客户退还了保证金，该51名客户将对被告债权转让给原告的事实；提交了收据、银行卡和居民身份证（复印件），以证明尚有120名客户未收到保证金并要求原告退还的事实。经审查，原告提交的合作协议、收据及债权转让合同真实、合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：润华公司是经营汽车零售业务的企业。2015年6月20日，宇航公司作为甲方、润华公司作为乙方签订合作协议。协议约定，乙方提供客户资源，并协助做好车辆上（牌）照前期准备工作，甲方按照银行要求完成贷款需要的核实和各种手续；乙方保证所销售的车辆在交付客户前无任何经济纠纷、产品质量符合该产品合格证各项指标参数；乙方收取客户贷款购车首付款（含代收管理费、续保押金、上照费、开卡费、附加费等）并为客户开具代收收据，甲方向乙方开具收据；甲方负责将购车余款向乙方补齐方可通知客户提车；乙方向甲方支付管理费标准为贷款额的2.5%。协议签订后，被告向购车客户收取贷款保证金，并开具收据。2018年1月26日起，原告陆续向佟宇等51名客户支付了保证金共计131950元，收取款项的客户为原告出具了债权转让合同，同意将自己对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，原告润华公司与被告宇航公司签订的合作协议为双方真实意思表示，不违反法律规定。被告依照合作协议，向原告的购车客户收取保证金，在客户结清贷款后，被告应将保证金退还。因被告未履行退还保证金义务，原告将部分贷款客户保证金返还后，收取保证金客户将对被告享有的债权转让给原告，不违反法律规定。原告在起诉状中明确债权为受让取得，本院向被告送达起诉状副本，这种形式对被告起到了债权转让通知的作用，债权转让发生效力。被告应及时返还原告已经支付的贷款保证金。原告获得转让的债权实际为131950元，而非其主张的433400元。因此，被告应就原告获得转让的债权部分承担责任。被告拒不履行义务，构成违约，也导致原告的资金被占用，原告主张被告支付利息损失，应酌情予以支持。利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自向被告公告送达起诉状副本的视为送达之日，即2019年5月22日起算，至此款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告玉田县宇航汽车销售服务有限公司返还原告唐山润华机电设备有限公司人民币131950元，并自2019年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至此款付清之日止，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告唐山润华机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7801元，财产保全费2687元，合计10488元，由原告唐山润华机电设备有限公司负担5426元、被告玉田县宇航汽车销售服务有限公司负担5062元。被告玉田县宇航汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳5062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  唐国志 人民陪审员  张洪云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韩鑫龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1649号之一 原告：王义銮，男，1955年3月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：石家庄竹柳园林工程有限公司，住所地石家庄市桥东区华夏家园A区4号楼10号，统一社会信用代码91130100054025465Y。 法定代表人：丁栋柱，执行董事。 被告：石家庄嘉宁农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路156号喆啡商务7-8716，统一社会信用代码911301045968133271。 法定代表人：贾静，执行董事。 被告：元氏县马村镇万年村民委员会，住所地元氏县马村镇万年村，组织机构代码A12443215。 法定代表人：祖庆廷，村委会主任。 被告：元氏县马村镇人民政府，住所地元氏县马村镇马村，统一社会信用代码111301320007792105. 法定代表人：李静辉，镇长。 原告王义銮、石家庄竹柳园林工程有限公司与被告石家庄嘉宁农业科技有限公司、元氏县马村镇万年村民委员会、元氏县马村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月10日，石家庄嘉宁农业科技有限公司对本案管辖权提出异议；本院于2019年6月12日做出（2019）冀0132民初1469号民事裁定书：驳回石家庄嘉宁农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议；被告原告石家庄嘉宁农业科技有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年8月20日做出（2019）冀01民辖终900号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。王义銮、石家庄竹柳园林工程有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王义銮、石家庄竹柳园林工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王义銮、石家庄竹柳园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告王义銮、石家庄竹柳园林工程有限公司负担。 审判员  郑景云 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1219号之一 申请执行人深圳市宝安区沙井益丰百货商店,住深圳市宝安区沙井街道新桥北环路30号，注册号：440306806958459。 经营者：肖军。 被执行人毛春艳,女,汉族,1981年12月22日出生,住广东省化州市。 被执行人黄昌胜,男,汉族,1976年5月27日出生,住广西博白县。 申请执行人深圳市宝安区沙井益丰百货商店与被执行人毛春艳、黄昌胜其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛春艳、黄昌胜应向申请执行人深圳市宝安区沙井益丰百货商店支付241200,并承担本案执行费3518元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛春艳、黄昌胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人毛春艳财付通账户085e9858eeda1b8d92e5865ff@wx.tenpay.com存款7.02元，冻结期限为壹年。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院于2019年7月18日传唤被执行人毛春艳到庭申报财产情况，其名下已无可供执行财产；（三）本院依法向被执行人黄昌胜所属村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（四）本院已依法对被执行人毛春艳、黄昌胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人深圳市宝安区沙井益丰百货商店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4216号 申请执行人曹添武，男，1963年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人李茂新。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13281号民事调解书，依法向被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司履行给付合同纠纷款138789元及利息和本案执行费，但被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款及其它款项138789元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年八月六日 书记员 顾小梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初792号 原告：金某某，男，1985年4月7日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。 被告：锦州市德诚劳务服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。统一社会信用代码91210700318835606K。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 被告：锦州市北控水务有限公司，住所地锦州市松山新区南广路333号。统一社会信用代码91210700692654020H。 法定代表人：田丰。 原告金某某与被告锦州市德诚劳务服务有限公司、被告锦州市北控水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人庞志明、被告锦州市德诚劳务服务有限公司及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。被告锦州市北控水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计130404.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月被告锦州市德诚劳务服务有限公司雇佣原告到被告锦州市控水务有限公司院内干零活，每天工资100元，2018年9月26日原告在院内拆阀门时，阀门掉落将原告左脚砸伤，被告锦州市控水务有限公司派人开车将原告送至锦州市第二医院救治，并于2018年12月17日出院。入院83天。入院期间被告锦州市德诚劳务服务有限公司承担了原告的医疗费、护理费，现就伤残赔偿事宜，诉至法院。 被告锦州市德诚劳务服务有限公司辩称，1、原告系临时招用人员，被派到锦州市控水务有限公司工作。事故原因为金某某未按工作流程操作，应承担50%的责任。2、原告受伤后，我公司作为用人单位对原告住院费68955.86元全额进行了结算，并派出护理人员进行护理。出院后为原告提供住宿和伙食及生活用品直至2019年4月19日，伙食补助计算为6200元。3、原告受伤后向我公司借款5400元，财物支付部分工资8807元，住院期间我公司法定代表人微信转账给原告4300元，转账给护理人员1900元，用于原告住院期间生活用品购买，共计转账20407元。4、对原告要求的赔偿数额，应划分事故责任比例，扣除已支付款项后赔付。 被告锦州市控水务有限公司未在法定期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交锦州银行个人客户交易明细清单，证明被告给付原告工资情况，原、被告双方均认可被告锦州市德诚劳务服务有限公司雇佣原告干零工，每天100元，原、被告之间工资结算情况与本案没有关联系，该证据本院不予采纳；2、原告提供锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书为原告申请，本院委托锦州市中心医院司法鉴定所对原告金某某的伤残情况进行鉴定，鉴定结论为金某某左足外伤损伤伤残等级评定为十级。2019年5月28日，原告金某某向本院申请重新鉴定，但未向本院提供证据，该申请本院不予支持，该鉴定结论本院予以采纳。3、被告锦州市德诚劳务服务有限公司出示被告锦州市控水务有限公司证实材料、证人证言，证明原告金某某在操作过程中违反规章制度，证实材料为被告锦州市控水务有限公司单方出具，证人证言为锦州市控水务有限公司员工出具，该二份证据无法确定原告金某某在操作时违反操作规章，本院不予采纳；4、被告锦州市德诚劳务服务有限公司出具工资明细表、微信转账记录，证明被告锦州市德诚劳务服务有限公司供支付原告各项费用20407元，该转账记录不能证明被告锦州市德诚劳务服务有限公司向原告金某某支付了案涉赔偿款项，本院不予采纳。5、被告锦州市德诚劳务服务有限公司提交证人证言，情况说明，证明原告金某某出院后一直在被告处居住至2019年4月19日，该证据本院予以采信。本院经审理认定的事实如下： 2018年4月，被告锦州市德诚劳务服务有限公司雇佣原告到被告锦州市控水务有限公司院内干零活，每天工资100元。2018年9月26日，原告金某某在院内拆阀门时，阀门掉落将其左脚砸伤，事故发生后，原告金某某到锦州市第二医院住院治疗，2018年12月17日出院，住院83天。住院期间被告锦州市德诚劳务服务有限公司全程派人护理、照顾，并支付了原告的医疗费用及住院期间生活费用。2018年5月17日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人金某某评定为十级伤残，花费鉴定费1000元。原告金某某系城镇户口，育有一女金晓熙，2012年10月9日出生。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告金某某受被告锦州市德诚劳务服务有限公司雇佣，在被告锦州市控水务有限公司拆阀门时，阀门掉落致使左脚受伤，虽无证据证明原告金某某在操作时违反了操作流程，但阀门掉落砸到原告左脚，原告未尽到合理注意义务，应承担20%的责任，被告锦州市德诚劳务服务有限公司承担80%的责任。被告锦州市控水务有限公司与原告未形成劳务关系，不承担赔偿责任。原告金某某住院期间住院费用已由被告锦州市德诚劳务服务有限公司支付，住院期间生活由被告锦州市德诚劳务服务有限公司派员照顾，其诉求住院伙食补助费4150元的诉讼请求，本院不予支持。原告金某某诉求的误工费按照100元/天计算至评残前一日为100元×233天=23300元，本院予以支持；伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算34993×20年×10%=69986元本院予以支持；精神损害赔偿金以支持5000元为宜。原告诉求金某某之女金晓熙被抚养人生活费为25379元/年×11年/2人×10%=13958.45元，本院予以支持。鉴定费1000元，本院予以支持。上述费用合计113244.45元。由被告锦州市德诚劳务服务有限公司承担80%的赔偿责任，即90595.56元。被告锦州市德诚劳务服务有限公司认为已经支付给原告20407元，应予以扣除的辩论观点，因其提供的转账记录无法证明其向原告支付的款项用途，该观点本院不予采纳。原、被告间如有其他权利义务关系，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州市德诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金某某各项经济损失90595.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州市德诚劳务服务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年八月二十七日 书记员 薛诗洋 赔偿清单 1、误工费100元×233天=23300元； 2、伤残赔偿金34993×20年×10%=69986； 3、精神损害赔偿金5000； 4、被抚养人生活费25379元/年×11年/2人×10%=13958.45元； 5、鉴定费1000元。 上述费用合计113244.45元，由被告锦州市德诚劳务服务有限公司承担80%的赔偿责任，即90595.56元。