安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初412号 原告：安徽木欣源园艺有限公司，住所地安徽省合肥市包河区菱水苑****，统一社会信用代码91340100MA2NCBK55J(1-1)。 法定代表人：胡娟，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽省大地园林股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新区创新大道与云飞路交口创新产业园********社会信用代码91340100772820201A（2-3）。 法定代表人：凌利宏，总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 原告安徽木欣源园艺有限公司（以下简称木欣源公司）与被告安徽省大地园林股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木欣源公司的委托诉讼代理人郭宏洋，被告大地公司的委托诉讼代理人方兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木欣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地公司支付苗木款295968元，截至2018年11月27日的违约金47308元，暂合计金额为343276元（其中违约金以200000元为基数按照月息两分，自2018年2月17日计至2018年6月18日为16133元；自2018年6月19日，以295968元为基数，按照月息两分暂计至2018年11月27日为31175元：后期违约金计至款清时止）；2、判令大地公司承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：木欣源公司、大地公司于2017年2月10日签订了阜南县水系统及绿化景观ＥＰＣ及管养一体化项目的《苗木采购合同》，约定由木欣源公司向大地公司施工的工地运送苗木。合同约定“经甲方确认的每期供货累积有效金额达到50万元时即支付20万元（每期供货累积金额以甲乙双方对账确认后的对账单及提供发票金额为准），当年余款到春节前支付80%，剩余20%至下一年度的端午节前付清。”同时约定木欣源公司的收款账户为尾号0689的中国建设银行合肥城东支行。后木欣源公司积极联系着手采购大地公司所需的苗木，并于2017年2月12日与段永安（身份证号码3408221988××××××××）签订了《采购协议》，一共向其采购了合计金额428750元的苗木，并且均由其安排配送到了大地公司指定的送货地点。在所有货物按照大地公司要求的质量、数量、规格配送到指定的送货地点后，木欣源公司分别制作了阜地河Ａ段、Ｂ段以及涌泉路段销货清单，记载了运送的苗木的品种、单位、数量及单价，并且部分由大地公司工作人员于广明、郭婷玉进行了签字确认。至于没有签字的部分，是因大地公司工作人员很多时候不在工地，告知木欣源公司会事后核对，并以最后提供的发票金额为准。随后，大地公司向木欣源公司发送了两份电子对账单，确认了验收的相关情况，并最终确认供货价款合计479840元。2017年12月22日，木欣源公司按照大地公司的要求，向大地公司提供了五份增值税专用发票，金额分别为73050元、97670元、134300元、28800元、146020元，合计金额为479840元（需说明以下内容:根据销货清单的记载，木欣源公司总供货金额为505600元，己超过合同约定的付款节点。因大地公司扣除了部分损坏的苗木费用，故双方最终确认总价为479840元。退一步而言，因木欣源公司已完成对大地公司施工工地的供货义务，应当据实结算货款，否则违背了合同签订双方的真实意思表示）。大地公司于春节前即2018年2月14日向木欣源公司指定的收款账户分两笔支付了合计183872元，而距离合同约定的春节前支付的80%的货款383872元还相差200000元。后至2018年的端午，大地公司未再支付任何一笔款项。为敦促大地公司还款，木欣源公司多次去大地公司处，要求其付款，同时为了核对金额，木欣源公司亦至大地公司财务处要求查询欠款情况，经大地公司财务人员周庆玲查询供应商明细显示，木欣源公司、大地公司之间买卖合同的总金额为479840元，己支付183872元，尚欠本金295968元。该金额与木欣源公司的主张完全一致，足以证实大地公司的欠款情况。现木欣源公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 大地公司辩称：认可双方存在买卖合同关系，但对供货数量有异议。我公司不存在欠付货款的违约事实，请法院驳回木欣源公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，大地公司（采购方、甲方）因承接“阜南县水系及绿化景观EPC及管养一体化项目”的需要，与木欣源公司（供货方、乙方）签订《苗木采购合同》，对乙方供应的苗木品种、规格、数量、价格及其他质量要求进行了约定。同时约定每次甲方要求供货前，双方进行确认后，乙方方可发货；乙方收到甲方供货通知后3天内将苗木运送至甲方施工现场，并通知甲方货物的到货时间；结算方式为以供应商、甲方指定的现场施工员、现场项目经理签字审核的现场签证单为结算依据，按实际发生的工程量结算；结算价均为含税价，乙方在每次申请款项时，须向甲方提供合同约定的合规的发票，并且开票单位、收款单位必须与合同双方名称一致；乙方应在甲方付款前15日向甲方提供合规的发票；付款方式为固定供货量按比例结算方式，经甲方确认的每期供货累计有效金额达到500000元时即支付200000元（每期供货累积金额以甲乙双方对账确认后的对账单及提供发票金额为准），当年余款到春节前支付80%，剩余20%至下一年度的端午节前付清；验收方式为由乙方负责把苗木运送到甲方施工现场，并向甲方提供盖有本单位公章的销货清单，甲方及时安排专职人员对苗木品种、规格、数量、质量等进行复验并开具验收签证单作为结算依据；甲方未按合同约定期限付款，每延迟一天，则向乙方支付合同价款的百分之一的延迟履约违约金。 2017年2月15日至4月13日间的销货清单显示，木欣源公司向“阜地河A段”供应了香樟、银杏、桂花、红梅等苗木。经双方共同核减不合格的苗木，最终确定木欣源公司供货金额为170720元。2017年12月22日，木欣源公司向大地公司开具了相应金额的增值税专用发票（NO.01873158、NO.01873166），专用发票上备注“阜地河A段”。 2017年3月10日至4月17日间的销货清单显示，木欣源公司向“阜地河B段”供应了名为香樟、桂花、垂丝海棠、红叶石楠球、樱花、乌桕的苗木。经双方共同核减不合格的苗木，最终确定木欣源公司供货金额为174820元。2017年12月22日，木欣源公司向大地公司开具了相应金额的增值税专用发票（NO.01873160、NO.01873161），专用发票上备注“阜地河B段”。 2017年4月14日至4月20日间的销货清单显示，木欣源公司向“阜地河涌泉路段”供应了名为香樟、红榉、红梅、梅花桩的苗木。经双方共同核减不合格的苗木，最终确定木欣源公司供货金额为134300元。2017年12月22日，木欣源公司向大地公司开具了相应金额的增值税专用发票（NO.01873159），专用发票上备注“涌泉路”。以上增值税专用发票合计金额479840元。 大地公司分别于2017年4月7日、4月9日、4月13日、4月17日、4月19日验收苗木，并由工作人员“郭婷玉”、“于广明”制作“验收单”（记账联，单号分别为9092153、9092155、9092156、0107643、0107646）。 大地公司分别于2017年12月、2018年1月将上述增值税专用发票报送至国家税务总局合肥高新技术产业开发区税务局进行审核认证，认证结果均为相符。 2018年2月14日，大地公司以银行转账的方式向木欣源公司支付货款183872元。 另查明，社会保险缴费记录证实，周庆玲系大地公司的员工，大地公司自2008年4月起开始为周庆玲交纳各项社会保险。大地公司使用的会计软件（畅捷通软件）记载的“供应商明细账”显示欠付木欣源公司苗木款295968元。 上述事实，有木欣源公司提供的《苗木采购合同》、销货清单、增值税专用发票、电子账册截图、社会保险缴费记录、银行回单、认证结果回单，大地公司提供的验收单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：木欣源公司与大地公司签订的《苗木采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应积极依约履行己方义务。 大地公司虽认可双方存在买卖合同关系，但对木欣源公司的供货量提出了异议，其仅认可“郭婷玉”、“于广明”在2017年4月间签名确认的销货清单（金额合计214100元）。对此，本院认为，因合同明确约定木欣源公司所发货物须经双方共同确认，待确认后木欣源公司方可发货，故木欣源公司制作的销货清单应已经双方确认；其次，虽然2017年2月至3月间的销货清单未经大地公司工作人员签名确认，但因双方约定“按实际发生的工程量结算”，且约定以“验收签证单”（具体约定内容为：乙方负责把苗木运送到甲方施工现场，并向甲方提供盖有本单位公章的销货清单，甲方及时安排专职人员对苗木品种、规格、数量、质量等进行复验并开具验收签证单作为结算依据）作为结算依据；再次，大地公司提交的“验收单”（记账联、制单人分别为“郭婷玉”、“于广明”）亦可证实双方交易过程中存在复验环节，故销货清单记载的内容仅为双方已确认的大地公司需采购的具体苗木，木欣源公司的实际供货量仍以复验时大地公司出具的“验收单”为准。本案中，木欣源公司虽无法提交“验收单”，但其提供的两份《对账单》中详细记载了“验收单”的编号（阜地河A段：9092141、9092142、9092143、9092153、9092155、9092156、7109253；阜地河B段：9092195、9092197、0103802、0108303；涌泉路段：0107673、0107643、0107646、0107653），且大地公司提交的“验收单”记账联（9092153、9092155、9092156、0107643、0107646）亦包含在《对账单》记载的“验收单”内。又因大地公司提交的9092153、9092155、9092156号“验收单”的出具日期分别为2017年4月7日、4月9日、4月13日，而《对账单》中9092195、9092197号“验收单”的到货日期分别为2017年3月10日、11日，对比发现，大地公司复验到货日在前的苗木时却使用了排序在后的“验收单”，由此本院推定大地公司曾于收货后补验收了木欣源公司在2017年3月间供应的苗木，基于上述分析，本院确认《对账单》中记载的“验收单”是客观存在的。现因大地公司持有已经双方共同复验核对，可作为结算依据的“验收单”（记账联），却仅提供对己方有利的“验收单”作为扣款凭证，故依据相应法律法规的规定，应由其承担不利后果。 另，依据合同的约定，木欣源公司在申请款项前须提供合规的增值税专用发票。本案中，大地公司已收到合计金额为479840元的增值税专用发票，且已认证抵扣，该事实亦可佐证大地公司认可木欣源公司的总供货量。因大地公司未举证证明其员工周庆玲的电脑截屏内容存在伪造、变造的情形，故本院确认该电脑截屏内容的真实性，该内容亦可证实木欣源公司供货以及大地公司欠款的情况。 大地公司提供了七份与他人签订的苗木采购合同，但上述合同的签订时间均迟于案涉合同、均未反映出购买的具体苗木品种，且其中两份合同系针对“京九路段”签订的，故大地公司辩称案涉路段栽种的苗木存在他人供应的情形，木欣源公司的证据不足以证明总供货量的理由，本院不予采纳。 关于违约金的起算时间及计息标准。依据约定即“当年余款到春节前支付80%，剩余20%至下一年度的端午节前付清”，故大地公司应于2018年2月15日（除夕）前支付苗木款383872元，于2018年6月18日（端午节）前支付95968元苗木款。但大地公司仅于2018年2月14日支付了183872元，存在逾期支付295968元苗木款的事实，故木欣源公司有权主张违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，又因木欣源公司主张按月息2%的标准计算违约金无相应依据，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计息标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽省大地园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽木欣源园艺有限公司支付货款295968元及违约金（以200000元为基数，自2017年2月17日起计至2018年6月18日止，以295968元为基数，自2018年6月19日起计至货款实际付清之日止，以上均以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算标准）； 二、驳回原告安徽木欣源园艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6449元，减半收取为3225元，由被告安徽省大地园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十日 书记员  何郁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。