wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执583号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李改菊，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地云南省。被执行人阮承雄，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李如苹，女，1977年1月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海仕耀企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮建军、李改菊、阮承雄、李如苹、上海仕耀企业发展有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第968号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人阮建军、李改菊、阮承雄、李如苹、上海仕耀企业发展有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹支付人民币1,897,958.99元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人李改菊、阮承雄、李如苹名下无房产，已经查明的被执行人阮承彪名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室(该房产系与案外人共有)、被执行人阮建军名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室(该房产系与案外人共有)的房屋、被执行人阮承彪、李仕苹名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室、上海环仕实业有限公司名下位于上海市逸仙路1258-34、35号1-2层的房屋、上海市逸仙路XXX号XXX-XXX层及地下车位1-28的房屋均设定大额抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置之必要及可能。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待抵押房产的抵押权实现时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第968号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年二月十九日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审104号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云。被执行人朱应利，违法行为地温州市洪殿新村26幢101室。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-024号行政处罚决定确定的加处被执行人朱应利罚款人民币2700元一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月14日作出温鹿城法处字（2015）第014-024号行政处��决定并于2015年5月15日送达被执行人，责令被执行人朱应利一日内道物品，并处罚款人民币2700元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿��区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-024号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为2700元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年二月十五日书 记 员  张若颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第680号原告：林秀奔。原告：林少红。二原告的共同委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：蔡春霞。被告：林志高。第三人：苍南城镇建设综合开发总公司，住所地苍南县灵溪镇灵堡小区第六幢10号。法定代表人：韩传旺。原告林秀奔、林少红为与被告蔡春霞、林志高、第三人苍南城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告蔡春霞、林志高、第三人苍南城镇建设综合开发总公司下落不明，本院于2015年9月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告林秀奔、林少红的共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告蔡春霞、林志高、第三人苍南城镇建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀奔、林少红起诉称：2004年11月12日，被告蔡春霞与第三人苍南城镇建设综合开发总公司签订商品房买卖合同，被告蔡春霞以每平方米3673.6元价格、总房价为627000元购买了第三人所有的坐落于苍南县××金瓯大厦××层××室商品房。2006年11月8日，被告蔡春霞、林志高将其所有的坐落于苍南县龙港镇金河路金瓯大厦26层D号（2604室）房屋以768060元价格转让给原告林秀奔、林少红所有。双方签订房屋卖尽契约，购房款随契当面付清，约定今后办理过户手续卖方必须尽力协助买方办理涉案房屋的产权过户手续等。该涉案房屋于2005年8月4日以被告蔡春霞名义办理了房屋契证，于2010年8月24日以第三人苍南城镇建设综合开发总公司名义办理了房屋所有权证。但被告经原告多次要求，至今不履行协助办理涉案房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续，其行为已经侵犯原告的合法权益。另外，原、被告在签订房屋卖尽契时约定银行按揭款为345000元，但实际上原告于2006年11月份打印出来的该涉案房屋的银行按揭款为394085.93元。可见，原告实际需要偿还的按揭款比双方约定多了49085.93元。后，原告曾多次要求被告归还多付的房款，但被告却迟迟未返回给原告。故原告起诉要求法院判令：1、确认原告与被告签订的房屋卖尽契合法有效；2、被告注销房屋抵押登记手续；3、被告及第三人协助原告办理房屋所有权、土地证初始及过户登记手续；4、被告立即返还原告多收的购房款49085.93元及赔偿利息损失（从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告林秀奔、林少红在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息、企业法人基本情况，用以证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同、房屋卖尽契，用以证明涉案房屋转让的事实；4、房屋所有权证、契证、土地证总证，用以证明涉案房屋至今未办理过户登记手续的事实；5、银行按揭清单，用以证明原告多支付的购房款为49085.93元的事实。被告蔡春霞、林志高、第三人苍南城镇建设综合开发总公司未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告、第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2004年11月12日，被告蔡春霞与第三人苍南城镇建设综合开发总公司签订《商品房买卖合同》，购买了座落于龙港镇金瓯大厦××层××号房屋，约定价款为627000元，并办理银行按揭贷款43万元。2005年7月28日，上述涉案房屋以被告蔡春霞名义办理了房屋契证。截止至2006年10月19日，涉案房屋未偿还的贷款金额为394085.93元。2006年11月8日，原、被告双方签订卖尽契，约定原告以总价768060元向被告购买涉案房屋，被告未偿还的银行按揭贷款345000元由原告偿还，剩余购房款423060元随契当面付清。2010年8月24日，涉案房屋以第三人苍南城镇建设综合开发总公司的名义办理了房屋所有权证。2015年12月28日，涉案房屋的贷款已结清，原告比双方约定的按揭款多支付了49085.93元。本院认为，原告与被告签订的卖尽契均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋的所有权及土地使用权转移登记手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林秀奔、林少红与蔡春霞、林志高于2006年11月8日签订的关于苍南县龙港镇金瓯大厦第二十六层D室（即2604室）房屋的卖尽契有效；二、蔡春霞、林志高于本判决生效之日起七日内协助林秀奔、林少红办理苍南县龙港镇金瓯大厦第二十六层D室（即2604室）房屋的注销抵押登记手续；三、蔡春霞、林志高、苍南城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起七日内协助林秀奔、林少红办理苍南县龙港镇金瓯大厦第二十六层D室（即2604室）房屋的土地使用权的初始登记手续；四、蔡春霞、林志高、苍南城镇建设综合开发总公司于本判决第二、三项确定的初始登记手续办理完毕之日起七日内协助林秀奔、林少红办理坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦第二十六层D室（即2604室）房屋的房屋所有权和土地使用权转移登记手续；五、蔡春霞、林志高共同返还林秀奔、林少红购房款49085.93元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至实际履行之日止，以49085.93元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1027元，由蔡春霞、林志高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  余作啸二〇一六年二月一日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3593号罪犯康洪华，男,1966年12月20日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑三初字第137号刑事判决,以被告人康洪华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年十月二十九日经本院（2014）昆刑执字第21468号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康洪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康洪华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康洪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康洪华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执恢字第0007号申请执行人张振忠，男，1935年4月24日出生，汉族。被执行人邢晓川，男，1960年12月9日出生，汉族。申请执行人张振忠诉被执行人邢晓川借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2004年6月10日作出（2003）红民一初字第5121号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张振忠于2015年8月6日向本院申请执行。被执行人邢晓川应偿还申请执行人张振忠154610元及利息。经执行，被执行人邢晓川暂无财产可供执行，已将其纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2003）红民一初字第5121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  张礼玉二〇一六年二月二日书记员  杨德三
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第2号申请执行人：车武森，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。车武森与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第174号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人车武森向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人车武森违约金人民币41259元，仲裁费人民币1650元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第174号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年二月十四日书 记 员  马 彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1105号罪犯颜士才，男，汉族，中专文化，1981年8月4日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月2日作出（2009）崇刑初字第167号刑事判决，以被告人颜士才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3823号、第10091号刑事裁定，对罪犯颜士才减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯颜士才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯颜士才在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。本院认为，罪犯颜士才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜士才减去有期徒刑一年三个月二日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1924号申请人安阳市北关区诚诚制冷设备安装维修部。法定代表人王红革。被执行人付贞喜。申请执行人安阳市北关区诚诚制冷设备安装维修部与被执行人付贞喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）文民一初字第760号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人付贞喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人付贞喜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款185.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年二月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初21号原告：枣庄宏力源物资贸易有限公司，住所地：枣庄市高新区复元三路，机构代码证号：69204311-5。法定代表人：褚夫喜，经理。委托代理人（特别授权代理）：张雷，该公司职工。委托代理人（特别授权代理）：牛贵红，该公司职工（会计）。被告：埃新斯（枣庄）新气体有限公司，住所地：枣庄市薛城区衡山路2号，统一社会信用代码证号：91370400795313835F。法定代表人：RogerONDREKO，经理。原告枣庄宏力源物资贸易有限公司（以下简称宏力源公司）诉被告埃新斯（枣庄）新气体有限公司（以下简称埃新斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏力源公司的委托代理人张雷、牛贵红到庭参加诉讼，被告埃新斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏力源诉称，2014年9月22日、11月12日、11月25日、2015年1月7日、8月6日，原告与被告共签订了五份货物买卖合同，约定原告向被告���应无缝钢管、砂布、气焊眼镜、扁钢、螺栓、螺母等商品。合同签订后原告按合同约定履行了全部供货业务，而被告尚欠原告部分货款拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款26,857元及利息（以26,857元为基数，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告埃新斯公司未作答辩。经审理查明，2014年9月22日、11月12日、11月25日、2015年1月7日、8月6日，原告与被告共签订了五份货物买卖合同。合同约定：原告向被告供应总价款为46,857元的无缝钢管、砂布、气焊眼镜、扁钢、螺栓、螺母等商品，所供商品经被告验收合格并收到原告开具的全额增值税发票后一个月，被告一次性向原告电汇支付全额货款。��同签订后原告按合同约定履行了全部供货义务，并给被告开具了增值税专用发票，而被告仅于2015年4月给付原告货款2万元，现尚欠原告货款26,857元，该款经原告多次催要被告拒不支付。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的买卖合同、供货清单、检验和入库报告等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的货物买卖合同是其双方真实的意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，双方都应当按合同约定履行各自的义务，在原告已向被告交付合同约定的货物及开具增值税发票后，被告也应当按合同约定支付原告相应的货款，延期支付应当支付相应的利息损失。因此，原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求（从原告起诉之日，即从2015年12月31日起算），具有事实根据和法律���据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告埃新斯（枣庄）新气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄宏力源物资贸易有限公司货款26,857元及利息（以26,857元为基数，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告埃新斯（枣庄）新气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合审 判 员  于秀洪人民陪审员  李 翔二〇一六年二月十五日书 记 员  李 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1437号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某，该公司总经理。被告刘某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  吕永春二〇一六年二月一日书记员  姚 钦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初192号原告王某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人宫某某，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告于某甲，女，62岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告于某乙，女，1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。二被告共同委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宫某某、被告于某甲、于某乙及二被告共同委托代理人邢立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年9月21日，原告经媒人孟某某和唐某某介绍与被告于某乙认识并订婚，当时原告通过媒人给付彩礼款16000元。结婚当天被告于某甲不让被告于某乙上婚车，原告又通过媒人给付了3000元，合计19000元。该二笔款均交给了被告于某甲即被告于某乙母亲。2014年7月28日，原告与被告于某乙经法院判决离婚。现要求二被告返还原告给过的彩礼款19000元。被告于某甲、于某乙辩称，2009年，被告于某乙与原告结婚时原告仅给过3000元彩礼款用于购买衣物。被告于某乙将3000元彩礼款全部用于双方结婚所用的衣物及化妆品。此外原告并没有如其起诉状中所称的分两次给过二被告共计19000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2009年9月21日，原告经媒人孟某某和唐某某介绍与被告于某乙认识并登记结婚，结婚时原告给付被告于某乙彩礼款3000元。婚后原告与被告于某乙生育一名女孩王某丙。2012年7月份被告于某乙离家出走，2014年2月25日原告向本院起诉被告于某乙要求与其离婚。本院于2014年7月28日作出（2014）阿民初字第382号民事判决书，判决原告王某甲与被告于某乙离婚。本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，唐某某证言一份，欲证明原告通过媒人唐某某给过被告于某甲彩礼款19000元的事实。二被告予以否认，唐某某又未出庭作证，故本院不予采信。证据二，被告所在村村民委员会证明一份，欲证明位于被告所在村的88平方米砖瓦结构房屋是由原告父亲王某乙所建的事实。该证据与本案无关联，本院不予确认。本院认为，原告王某甲诉称其与被告于某乙结婚时通过媒人分二次给过二被告彩礼款19000元，二被告称原告仅给过3000元彩礼款用于购买衣物及化妆品，而原告提供的证据不能证明其主张，故本院确认原告给过被告于某乙彩礼款3000元。另外，原告与被告于某乙已经登记结婚且共同生活近三年，而原告又没有证据证明其婚前给付被告彩礼款3000元的行为已经导致了自己婚后生活非常困难，因此，原告的情况不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的情形，故二被告无需返还彩礼款3000元。原告要求二被告返还彩礼款19000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一六年二月二日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执94号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务理事长。被执行人：姜存民，男，汉族。本院执行库伦旗农村信用合作联社申请姜存民借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1154号民事调解书执行终结。执行员  包建国二〇一六年二月一日书记员  徐晓琪
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）壶民初字第710号原告杨某某，女，1978年11月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇人，现住长治县，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告向某某，男，1976年2月出生，汉族，壶关县龙泉镇人，现住壶关县，农民。委托代理人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告杨某某承担。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  牛彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审139号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙士海。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙士海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人孙士海于2014年10月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地700平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第428号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地700平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计14000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第428号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第428号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孙士海于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的符合土地利用规划的700平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年二月一日代书记员  颜丙峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初第2312号原告唐新志。委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告杨波。被告刘汉顺。本院在审理原告唐新志诉被告杨波、刘汉顺追偿权纠纷一案中，原告以被告已部分履行为由，于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐新志撤回起诉。案件受理费1671元、公告费350元，由原告唐迪国负担1185.5元，退回835.5元给原告。审 判 长  俞 微人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  林欣欣【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民事裁定书（2015）南民一初第2312号志。委托代理人唐迎，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告杨波，公民身份号码：431102199012077233。被告刘汉顺，男，1955年9月23日出生，汉族，湖南永州市人，现住柳江县门头路下1-18号鹏辉市场内南边106号，公民身份号码：432901195509236375。本院在审理原告唐新志诉被告杨波、刘汉顺追偿权纠纷一案中，原告以被告已部分履行为由，于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处准许原告唐新志撤回起诉。案件受理费1671元、公告费350元，由原告唐迪国负担1185.5元，退回835.5元给原告。审判长俞微人民陪审员叶晓春人民陪审员陈玲二〇一六年二月二十二日书记员林欣欣【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01457号原告李某，女，1986年3月29日生，汉族，襄汾县人。被告张某某（曾用名孙某某），男，1981年8月16日生，汉族，襄汾县人。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年7月4日我与被告办理结婚登记，同年农历7月22日举行结婚仪式，并共同生活。2008年12月25日生一子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2013年10月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令一、我与被告离婚；二、婚生子张某甲随我共同生活，被告负担抚养费；三、共同债务10000元共同承担；四、本案诉讼费由被告负担。原告李某为支持自己的主张提供下列证据：1、结婚证原件两本。证明原、被告系合法婚姻关系。2、保证书三份。证明夫妻感情不和，常因生活琐事发生纠纷。3、常住人口登记卡复印件三份。证明婚生子的身份情况。被告张某某辩称，原告所述结婚登记、举行结婚仪式时间、子女情况及共同债务10000元均属实。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，并立写保证书三次，但夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。被告张某某未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，2007年7月4日原、被告办理结婚登记，同年农历7月22日举行结婚仪式，并共同生活。2008年12月25日生一子张某甲。婚初夫妻感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生纠纷，并被告于2007年7月16日、2012年1月12日、2013年10月7日先后立写保证书三份。夫妻共同债务10000元。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产。以上系本案简要事实。本院认为，2007年7月4日原、被告办理结婚登记，同年农历7月22日举行结婚仪式，并于2008年12月25日生一子张某甲，可以证明婚后双方已建立了一定的夫妻感情。第二，婚后双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，并被告立写保证书三份，但夫妻共同生活期间发生纠纷在所难免，结合双方当庭陈述，并没有实质矛盾，双方多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，正确对待和处理婚姻生活及家庭矛盾，多加交流沟通，努力改善夫妻关系，确有和好的可能。第三，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，原告提供的保证书三份，仅证明双方曾因家庭琐事发生纠纷，结合原、被告当庭陈述，并不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  石文辉二〇一六年二月十七日书记员  贾 倩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更134号罪犯毛成山，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）泰山刑初字第248号刑事判决，以故意伤害罪判处毛成山有期徒刑三年零六个月。本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）泰刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年5月13日起至2016年11月12日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯毛成山进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分46.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，判决前已赔付被害人经济损失10万元，得到被害人谅解，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯毛成山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯毛成山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民催字第6号申请人：张家口晋兴建筑经销部。住所地：张家口市桥东区老鸦庄镇宁远村。经营者：孙学忠。委托代理人：张志国，张家口晋兴建筑经销部职员。申请人张家口晋兴建筑经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。张家口晋兴建筑经销部于2016年2月3日向本院提出宣告票据无效申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为0010006221456051，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为张家口华世达五金机电连锁有限公司，出票日期为贰零壹伍年叁月贰拾肆日，汇票到期日为贰零壹伍年玖月贰拾肆日，出票金额为伍万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家口晋兴建筑经销部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 溯人民陪审员  张海红人民陪审员  刘晓亮二〇一六年二月三日书 记 员  王 冰判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01165号原告王树春，男，汉族。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。法定代表人何其斌，该公司执行董事。原告王树春诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树春及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树春诉称，我自2007年到被告处从事保全工作，月工资2500元，直至2013年7月。刚开始，被告还能按时发放工资，2013年2月份至7月份，被告没有支付我工资，累计拖欠我工资15000元，我多次索要未果，2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因超过五日，我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付工资15000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告新禾公司未答辩。经审理查明，原告王树春自2007年进入被告新禾公司从事机修工工作。自2013年2月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告王树春工资合计15000元。2015年3月6日，原告王树春向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告王树春不同意该委继续审理。2015年5月11日，原告王树春向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付拖欠的工资15000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新禾公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树春2013年2月至2013年7月期间的工资合计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新禾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊代理审判员 徐 辉代理审判员 张 倩二〇一六年二月十八日书 记 员 陈琳琳附录法律条文1．《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1513号原告郑州丰乐农庄有限公司，住所地郑州市惠济区江山路黄河大堤东600米。法定代表人蒋效申，总经理。委托代理人史文科、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告河南宏途国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦3楼3E房。法定代表人李万红，董事长。委托代理人王森，男，汉族，1980年6月10日出生，单位推荐人员。本院在审理原告郑州丰乐农庄有限公司诉被告河南宏途国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰乐农庄有限公司的撤诉。代理审判员  崔全琪二〇一六年二月三日代理书记员  乔 磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初6号原告刘某。委托代理人赵秀琴。被告赵某。委托代理人王继丰。原告刘某诉被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马文秀适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵秀琴、被告赵某及委托代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫赵学良已经去世7年，丈夫在世时，于1992年就把家里唯一的住宅出售，此后一直租房住。原告的丈夫去世后，原告因年迈多病，没有劳动能力，没有任何经济来源，全靠二女儿赵秀琴用打零工的微薄收入支付原告的房租和生活费。原告的二女儿在2014年9月26日离婚，需要抚养一个17岁的儿子，再也没有能力独立承担原告的房租、取暖费和生活费。被告是原告的大女儿，从来未对原告尽赡养义务，原告要求被告支付房租、取暖费、生活费、医疗费均遭拒绝。赡养原告是被告法定义务，故诉至法院，请求依法判决被告对原告履行赡养义务，从原告起诉之日起每月负担原告生活费400元，负担原告每年50%的房租1000元，负担原告的取暖费每年2000元、医疗费每月的50%（以实际发生数为准）。原告未提供证据。被告辩称，一、原告的二女儿赵秀琴应承担全部赡养义务。赵秀琴的丈夫作为上门女婿，全家的户口于2003年迁到北戴河区崔各庄村落户，按农村的习俗上门女婿相当于儿子，当时原告的二女儿赵秀琴也承诺赡养老人，为老人养老送终。在这样的前提下，赵秀琴在崔各庄取得了宅基地，享受了村民分款等全部村民待遇，特别是二位老人把自己的房产出售后，全部房款用于了赵秀琴的建房上，二老的积蓄也都给了赵秀琴。按法律规定“权利和义务是对等的”，按习俗，上门女婿就是儿子，那么理应由赵秀琴承担老人的赡养义务。二、老人明明有房都卖了，而且完全可以住两个女儿的家里，也不需要到外边租房居住，这笔开销是多余的。被告本人也看望老人，也给老人钱，也尽了赡养义务。这次起诉根本不是老人的意愿，而是赵秀琴假借老人的名义想获取不当利益。三、如果赵秀琴无力赡养老人，被告愿意把老人接到自己家里居住并愿意承担全部赡养义务。被告为支持其主张，提供如下证据：一、崔各庄村委会出具的证明信一份，证明赵秀琴一家四口的户口曾迁入过崔各庄村，享受过村民待遇。二、赵学良出具的保证书一份。证明赵学良曾向村委会要求将二女儿赵秀琴一家的户口转到崔各庄村。三、赵秀琴和杨启峰出具的保证书一份。证明赵秀琴和杨启峰保证为父母养老送终。经审理查明，原告刘某与其前夫育有一女，即本案被告赵某，后与赵学良结婚后育有一女，即原告的委托代理人赵秀琴。原告丈夫赵学良已去世7年，原告刘某的房屋已于1992年卖出，后一直租房居住。原告现已丧失劳动能力，独自生活。原告在2015年租房花费2000元，被告给付了原告1000元。除村委会每年给付的100元、老年人每月享有的75元及承包地的绿化带补助每年1350元（包含被告、原告和其丈夫各一份）外，无其他经济来源。原告的二女儿一家于2003年作为上门女婿将户口迁到原告所在村，并保证善待老人，为父母养老送终。户口迁来后，原告的二女儿一家享受过村民待遇。现原告起诉被告，要求被告履行赡养义务。另，被告表示愿意让原告与其共同生活，如果原告不愿意，发生的房租、取暖费应由原告的二女儿负担，因为二女儿家是上门女婿。原告主张的每月生活费400元过高，同意每月负担200元，医疗费同意负担一半。庭审中，原告表示不愿意与被告共同生活，自己独自生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，虽然一年有一定的经济收入，但其经济收入难以独立承担自己的生活费用。作为原告的两个子女都负有赡养原告的法定义务，现原告提起诉讼，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告每月支付400元赡养费、每年负担1000元的租房费和1000元的取暖费用以及负担今后50%的医疗费的诉讼请求，对此本院认为，原告每年大约有近2000元的经济来源，基本能够解决其租房、取暖的费用。结合河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元，以及本案原告有两个子女等，被告每月给付原告400元的赡养费（含原告日常医疗费支出）为宜。如原告生病住院发生大额医疗费用，原告可另行向子女主张权利。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告应念及原告的养育之恩，积极履行赡养义务的同时，需多关心原告的精神需求，承担照料老人的责任，使老人能够安享晚年。被告以原告二女儿赵秀琴曾招婿上门承诺赡养老人为由提出应由赵秀琴承担赡养义务，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某自2016年1月起每月10日前给付原告刘某赡养费400元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马文秀二〇一六年二月十七日代理书记员  郭媛媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初63号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，男，1976年11月8日出生。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人彭成，云南国平律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）45号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人彭成到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月23日23时许，被告人彭某某在本市五华区江岸小区盈江路建水烧烤摊处，因琐事与被害人朱某某发生纠纷，被告人彭某某用剪刀将被害人朱某某、王某某刺伤，经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻微伤。2015年9月24日，被告人彭某某向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人彭某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻并适用缓刑等辩解意见。辩护人提出被告人自动投案，如实供述，认罪态度较好；本案是因误会引发，被害人主观恶性较小；本次犯罪被告人系初犯、偶犯；被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人减轻或免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的家属赔偿了被害人朱某某、王某某的损失，取得了两名被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人朱某某、王某某的报案及陈述材料，证人王某某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的扣押及指认笔录，收条，谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人，致一人轻伤，一人微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，且被告人彭某某的家属赔偿了两名被害人的损失，并取得两名被害人谅解，可从轻处罚。被告人彭某某及辩护人所提量刑意见，本院认为，被告人的犯罪行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，且不宜适用缓刑，故对以上意见不予采纳。其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年二月二十三日书 记 员  山 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初291号原告廖庆爱，男，1951年8月16日生，汉族，衡阳市人，农民。被告廖洪堤，男，1965年8月21日生，汉族，衡阳县人，农民。被告唐柏生，男，1964年8月29日生，汉族，衡阳县人，农民。本院在审理原告廖庆爱诉被告廖洪堤、唐柏生民间借贷纠纷一案中，原告廖庆爱于2016年2月4日以被告已主动将借款全部还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖庆爱撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告廖庆爱负担。审判员  陈建华二〇一六年二月四日书记员  吴银辉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初509号原告张芙蓉，女，1951年9月13日生，汉族。被告饶金兰，女，1962年2月7日生，汉族。本院在审理原告张芙蓉与被告饶金兰民间借贷纠纷一案中，原告张芙蓉在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一六年二月四日书记员  尚海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终563号上诉人（原审被告）苏州盈动软件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区科技创业园综合楼。法定代表人陈煜，董事长。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马培培。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。上诉人苏州盈动软件有限公司与被上诉人马培培因劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人苏州盈动软件有限公司于2016年2月24日向本院提交申请，认为双方已就本案达成和解协议，为此，要求撤回上诉。本院经审查认为，双方已就本案达成和解协议，上诉人为此要求撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州盈动软件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州盈动软件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨乐婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第449号申请执行人张春珊，女，1968年12月16日出生。被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生。被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生。本院在执行申请人张春珊与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第587号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄火旺审判员 黄德喜二〇一六年二月一日书记员 冯梅兰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执51-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人王东与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1404号申请执行人顾红友，无职业。申请执行人曹立正，无职业。被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市。法定代表人杨洪仁，该××总经理。顾红友、曹立正与淮安市宏驰化学危货运输有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）浦商初字第00463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市宏驰化学危货运输有限公司欠顾红友、曹立正车辆转让费8万元，自2015年7月起，于每月25日前给付1万元，直至付清为止；三、如有任一期未按上述约定还款，另行支付顾红友、曹立正逾期付款违约金5000元，顾红友、曹立正有权申请执行被告全部未履行款项；案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司在其它公司的运输款等经济收入被我院扣留，名下的车辆已经被他案查封，名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣留了被执行人在其它公司的运输款等经济收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00463号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年二月十九日书 记 员  王 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告卢贤永，男，汉族，1969年11月16日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢贤永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢贤永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,087.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82,087.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。负责人强小海，经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部（以下简称人民财保永宁路服务部）因与被上诉人赵甲保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保永宁路服务部的委托代理人郭海军、被上诉人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2015年7月16日上午9时许，原告赵甲驾驶晋J×××××号夏利牌小轿车，行驶在山西省吕梁市离石区吴城镇307国道白马仙洞入口处停车休息时，突然发现该车着火。原告报警后离石区公安消防大队离石区中队赶到现场，发现小轿车处于全面燃烧，将火灾全部扑灭，该车已报废。事故发生后，原告及时向被告报案，被告人民财保永宁路服务部也去现场勘查取证。原告于2014年9月27日在被告处办理了该车机动车强制责任保险和机动车损失保险等六种险种，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日。保险单注明机动车损失保险的保险金额/责任限额为3.3万元。后原告要求被告履行保险合同约定的赔付义务未果，向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告被保险车辆交通意外事故保额3.3万元，引起本诉。一审认为，原告赵甲作为晋J×××××夏利牌小轿车的车主，与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同的有效期内，原告的车辆发生火灾事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。被告辩称本次事故车辆燃烧不是外来火源引起的，不属于车损险保险责任范围。根据保险条款规定，保险责任包括火灾造成的车辆损失，对此可以理解为火灾系被保险车辆的主要责任，除了责任免除条款的火灾原因外，其余的火灾损失保险人均应承担保险赔偿责任。原告请求赔偿数额在车辆投保赔偿数额范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在判决生效后十五日内赔付原告赵甲车辆损失保险金3.3万元。诉讼费625元减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审被告中国财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审。理由为：1、一审认定本案起火原因不属于自燃，但无相关证据予以证明，被上诉人赵甲提供的离石区公安消防大队离石区中队将本案着火小轿车扑灭，但并未提供证据证明着火原因，着火原因不同直接影响到适用险种的不同；2、依据上诉人人民财保永宁路服务部一审中提供的保险合同条款及被上诉人在保险合同中的签字，证明上诉人已经履行告知义务，被上诉人赵甲的损失为车辆自燃或不明原因引起，不属于被上诉人所投保的车损险理赔范围；3、《家庭自用汽车损失险》是一种不定值保险合同，是双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而以保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值，本案的保险限额为3.3万元，被上诉人赵甲的夏利牌小轿车已使用七年多，其实际价值未经鉴定并未明确，因此一审以保险限额3.3万元确定为车损无事实和法律依据。被上诉人赵甲当庭提交书面答辩状称：1、本案保险合同系被上诉人赵甲通过电话“直通车”所进行投保，在投保前上诉人人民财保永宁路服务部未提供书面保险合同给被上诉人，也未对保险合同的免责条款进行提醒和说明，被上诉人于事后才取得保单，至今未取得保险合同，因上诉人对保险合同中的免责条款未尽到告知义务，其免责条款为无效条款；2、上诉人未能提供证据证明其所主张的“车辆系自燃及以及不明原因火灾造成的损失”，本案火灾应由消防大队进行火灾原因鉴定，保险公司无权对车辆是否自燃作出认定，应承担举证不利的后果；3、一审法院以车辆损失保险限额确定赔偿金额符合保险合同约定以及法律规定。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人人民财保永宁路服务部应否在机动车损失责任险范围内向被上诉人赵甲承担保险责任，如应，承担数额。因被上诉人赵甲在上诉人处投保机动车损失险，本案事故发生于保险期间内，故上诉人应承担保险责任。上诉人人民财保永宁路服务部以本案事故车辆自燃属保险合同条款约定的免责范围，上诉人一审提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）、《中国人民财产保险股份公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）复印件拟证明已履行免责告知义务，被上诉人赵甲否认《保险单》上“赵甲”签名为本人书写，双方均认可被上诉人通过电话投保本案保险，被上诉人通过转账给付上诉人保险费建立保险合同关系，故应认定上诉人未尽免责告知义务，晋J×××××号轿车着火原因并不影响本案上诉人是否免责。上诉人人人民财保永宁路服务部免责之上诉请求，本院不予支持。又双方均认可晋J×××××号轿车2008年新车购置价为3.3万元，被上诉人赵甲2014年投保时上诉人以3.3万元车辆价值收取保险费，现保险车辆已全部烧毁，故上诉人应在投保的3.3万元范围内承担保险责任。上诉人主张损毁车辆的实际价值低于3.3万元，对投保车辆价值的认定为上诉人之义务，任何人不得因自己怠于履行义务而获得利益，故上诉人此项上诉主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭一璠审判员  高美平审判员  张 华二〇一六年二月二十六日书记员  刘 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3003号原告平安银行股份有限公司上海普���支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈英，女，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45216.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45216.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1063号上诉人（原审原告）刘青发，男，1970年9月27日出生。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋544室。法定代表人何书德，董事长。委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。上诉人刘青发因与被上诉人北京腾德劳务分包有限责任公司（以下简称腾德劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘青发在一审中起诉称：发包方将京石二通道（大宛村-市界段）高速公路工程第十四合同段A5K42＋725-A5K42＋780发包给了腾德劳务公司，刘青发于2013年5月-7月在该工程段干活。工程结束后，腾德劳务公司未将12750元劳务费给付刘青发，腾德劳务公司的工作人员何大海于2013年7月10日与刘青发对账后签字确认了上述劳务费。但时至今日，腾德劳务公司仍不给付上述劳务费。现诉至法院，请求判令腾德劳务公司给付刘青发劳务费12750元。一审法院经审理认为：根据现有证据，不能认定双方之间存在劳务合同关系，也不能认定刘青发是否在腾德劳务公司的工地务工。据此，一审法院裁定：驳回刘青发的起诉。刘青发不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘青发受雇于腾德劳务公司从事劳务工作，腾德劳务公司委托方佑生、何大海负责现场管理。完工后，何大海代表腾德劳务公司为刘青发出具工资表后，未支付刘青发劳务费。刘青发从事劳务的工程系腾德劳务公司的劳务范围，腾德劳务公司将部分劳务内部分包给了方佑生。故此，刘青发上诉请求撤销一审裁定并将本案发回北京市房山区人民法院重审。腾德劳务公司针对刘青发的上诉理由答辩称：同意一审裁定，请求驳回刘青发的上诉请求，何大海、方佑生都不是我方的工作人员，刘青发没有为涉诉工程提供过劳务，何大海与方佑生之间存在证据缺失。本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，刘青发以劳务合同纠纷诉至法院，主张其受雇于腾德劳务公司从事劳务工作，依据何大海书写的工资表等要求腾德劳务公司支付劳务费。但刘青发未能提供证据证明何大海系腾德劳务公司的工作人员，亦未能提供证据证明何大海受方佑生的雇佣代表腾德劳务公司为刘青发出具工资表。故此，刘青发所提交的证据不足以证明其与腾德劳务公司之间存在劳务合同关系。据此，刘青发主张其与腾德劳务公司之间构成劳务关系，为腾德劳务公司提供了劳务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年二月十六日书记员 李长亮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初667号原告高某某，女，汉族，1993年9月8日生，住郯城县。被告张某某，男，汉族，1992年7月10日生，住郯城县。本院在依法审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年二月十八日书记员 谢运慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初125号原告华琳，女，江西省鄱阳县人。委托代理人黄志葵，男，江西省鄱阳县人，系原告丈夫。被告徐金海，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年1月5日立案受理了原告华琳诉被告徐金海买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志葵到庭参加诉讼，被告徐金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华琳诉称，2014年6月12日被告徐金海到原告的黄金珠宝店购买一枚男式黄金戒指，价值5300元。当时被告未带现金，要求赊购，承诺在两个月内付款，原告考虑与被告系熟人关系，就同意了被告赊购。原告交付了被告金戒指后，被告当即出具欠条，口头承诺过些天就送钱来。时至今日，被告分文未付，故诉至法院要求被告支付货款5300元。被告徐金海未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月12日被告徐金海到原告华琳经营的黄金珠宝店赊购一枚黄金戒指，价值5300元，被告在原告出具的质量保证单上签名并注明欠5300元。2015年7月24日被告再次出具书面承诺2015年12月30日前一次性付清，被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为，原告华琳与被告徐金海买卖关系成立，原告将戒指交付给被告，被告应按约定支付款项，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金海于本判决生效之日起三日内支付原告华琳货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙松柏二〇一六年二月一日书记员  张国华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩少民初字第224号原告李某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住巩义市。被告杨某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。审判员  孙艳丹二〇一六年二月二十五日书记员  尚诗文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初168号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月22日21时30分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色飞度牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为139.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为180.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一六年二月二十三日书记员  林飞翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）名山民初字第01476号原告郑继兵，男，生于1963年5月4日，汉族，住雅安市名山区。被告高殿鹏，男，生于1991年4月5日，汉族，住雅安市名山区。被告郑梦蝶，女，生于1991年4月5日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告郑继兵与被告高殿鹏、郑梦蝶机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑继兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑继兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑继兵负担。审判员  杨文涛二〇一六年二月二十九日书记员  袁敬洪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审128号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人杨结玲，该委员会工作人员。被执行人黄景根。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其于2015年8月14日对被执行人黄景根作出的深交罚决第L0015818号行政处罚决定,本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间,申请人于2016年2月24日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第L0015818号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年二月二十四日书记员  黄富城
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初841号原告金某甲，男，1979年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告孙某某，女，1979年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告金某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年3月20日登记结婚，2002年1月29日生育女儿金某乙。婚前对被告缺少了解，婚后因经济原因一直小有摩擦。从2008年7月两人开始分居，期间，原告两次向法院起诉离婚，经调解都撤诉了。调解当时被告答应跟原告和好，但维持不了多久。原告为了照顾女儿的感受一致拖到现在，最近家里又发生意外导致原告身心疲惫。为此，原告认为双方已没有什么感情，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿金某乙随原告共同生活，被告每月按法定数额支付女儿抚养费。被告孙某某辩称：不同意离婚。双方需要多沟通，什么都是可以商量的，为了孩子和老人也不想让这个家解散。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年3月20日登记结婚，2002年1月29日生育一女金某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2010年、2011年两次向法庭起诉，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚近十五年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年二月二日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初91号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人欧某。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月17日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2012年11月13日，被告人欧某为骗取苏州市医保中心医保基金，持伪造的其子住院期间的费用清单、住院医药费专用收据等材料，至苏州市社保中心报销，实际报销人民币71247.54元，获得年度救助金人民币6800元，本次应报销人民币46157.68元，应获年度救助金1400元，骗取苏州市社保中心医保基金合计人民币30489.86元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人欧某案发后主动投案并如实供述犯罪事实。被告人欧某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月13日，被告人欧某为骗取苏州市社保中心医保基金，持伪造的其子住院期间的费用清单、住院医药费专用收据等材料，至苏州市社保中心报销，实际报销人民币71247.54元，获得年度救助金人民币6800元，本次应报销人民币46157.68元，应获年度救助金1400元，骗取苏州市社保中心医保基金合计人民币30489.86元。案发后，被告人欧某主动投案并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人欧某向苏州市社保中心退出人民币30489.86元，并预缴罚金保证金人民币10000元。上述事实有证人陈某的证言、被告人欧某的供述、上海市商业零售统一发票、上海儿童医学中心住院医药费专用收据联、病人费用清单、出院小结、住院病史录、手术记录、诊断报告、稽核整改决定书、医保违规费用追退通知书、案发报告、常住人口基本信息、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，诈骗医保基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人欧某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人欧某退赔诈骗款项，酌情从轻处罚。被告人欧某系初犯且有悔罪表现，对其适用缓刑。本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；预缴的罚金保证金人民币一万元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年二月十八日书记员 夏碧琦
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初4号公诉机关通山县人民检察院。被告人张甲。1995年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2006年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年3月12日刑满释放。因本案于2015年6月25日被通山县公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年12月9日以通检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年5月17日至同年5月29日，被告人张甲以非法占有为目的，先后在通山县民政局办公楼、通山县实验小学、中国人民保险公司通山分公司办公楼等地多次盗窃作案，盗得香烟、笔记本电脑等物品，价值5860元。并当庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。同时认为被告人具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，对被告人张甲处以二年六个月以下有期徒刑。被告人张甲对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称盗窃犯罪是由于家庭困难，现很后悔，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月17日中午，被告人张甲来到本县民政局，从该局食堂楼道窗户翻入该局办公楼二楼，再乘电梯至七楼，趁无人之机，以踹门的手段进入705室、711室、715室。在705室内盗得硬盒珍品“黄鹤楼”香烟一条，价值人民币400元。当日，被告人张甲将该条香烟以350元的价格在“至康酒店”边进行了销赃。2、2015年5月22日上午，被告人张甲来到本县实验小学，在一没锁办公室抽屉内找到一串钥匙后，用该钥匙打开校长办公室进入室内盗得“联想”昭阳E49AL黑色笔记本电脑两台、硬珍“黄鹤楼”香烟一条，价值人民币5160元。3、2015年5月29日下午，被告人张甲来到中国人民保险公司通山分公司7楼一办公室内，趁无人之机将该室内“联想”昭阳E43AG型笔记本电脑一台盗走。尔后，被告人张甲将该电脑进行了销赃。另查明：2015年6月25日，被告人张甲在中国建设银行通山县支行门前被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人张甲的年龄、身份。2、到案经过，证实了被告人张甲系被传唤到案。3、通山县人民法院（1995）通刑初字第11号刑事判决书、（2001）通刑初字第50号刑事判决书、（2006）通刑初字第40号刑事判决书、（2011）通刑初字第150号刑事判决书，均证实了被告人张甲曾因三次盗窃犯罪，一次寻衅滋事犯罪被处以刑罚。通山县看守所证明证实被告人张甲于2012年3月12日刑满释放。4、失主徐某的陈述证实：2015年5月29日下午4点多，我外办业务时办公室的门没锁，第二天上班时发现电脑被盗了，我就打“110”电话报警了，电脑是联想昭阳E43AC型，是公司配发的。5、失主沈某某的陈述证实：2015年5月17日中午，我于县民政局七楼705室书橱内被盗一条硬珍黄鹤楼香烟。6、失主吴某某的陈述证实：2015年5月22日下午6时许，我们学校放假，我锁好门就离开办公室了，今天早上7点30分，我上班时发现两台联想笔记本电脑被盗了，然后我便打110电话报警了。7、通价鉴证字（2015）80号关于被盗笔记本电脑、硬珍黄鹤楼香烟等物品价格意见书意见：1、联想昭阳E49AL笔记本电脑2台，每台23**元，计4760元。2、联想昭阳E43AC笔记本电脑一台价值300元。3、黄鹤楼硬珍品香烟2条，每条400元，计800元。合计价值5860元。8、现场勘查笔录并附平面图一张、照片2张，证实侦查机关对通山县实验小学现场勘查的过程。9、辨认笔录3份并附照片8张，证实被告人在案发后对盗窃作案现场辨认的事实。10、视听资料，证实侦查机关对被告人张甲依法讯问的过程。11、被告人张甲的供述与辩解。上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。本院认为：被告人张甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次进行盗窃作案，盗得财物价值人民币5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张甲的刑期从2015年6月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李珍旦人民陪审员  喻志勇人民陪审员  赵冬平二〇一六年二月十七日书 记 员  陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13588号上诉人（原审原告）薛笑蓉，女，1996年2月24日出生。被上诉人（原审被告）北京大成柿子树餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号21号楼202室。法定代表人张永建，经理。委托代理人连波，男，1974年10月19日出生。上诉人薛笑蓉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月，薛笑蓉起诉至原审法院称：2015年1月12日13时许，北京大成柿子树餐饮管理有限公司（以下简称大成餐饮公司）职工张迁（也是我的同事）在单位宿舍即丰台区大成路春园吉祥园院3号楼1301号房间内，对我实施强制猥亵行为，反抗后，张迁以持刀割刺我颈部方式欲杀害我，造成我锐器伤致颈部开放性外伤，气管断裂，双侧声带麻痹，左肩、右手腕、右中指破裂伤等损伤。经法医鉴定为：轻伤一级。案件发生后，我被送往301医院抢救医疗，住院20天，出院后在541医院继续治疗，后在村卫生所接受医疗。本次刑事案件导致我如下损失：医疗费58211.36元、误工费1000元、护理费2000元、交通费7853.5元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、房屋租赁费6120元，经济损失合计80184.86元。大成餐饮公司存在对职工张迁教育不力和职工男女宿舍管理不力的责任，退而言之，即便对我的身体伤害无过错，但大成餐饮公司与我受伤的损害结果之间存在一种事实联系。依照民法通则第132条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。我请法院责令大成餐饮公司承担我经济损失的大约30％即24000元，诉讼费用由大成餐饮公司承担。大成餐饮公司辩称：我们认为应该由施害人担责，而非我们担责。事件发生后我方积极施救，前期抢救费用和薛笑蓉父母来京费用由我们已经支付。我们和薛笑蓉都是受害方，我们现已损失100000元，现在饭店处于亏损状态，我方无责任。不同意薛笑蓉诉求。原审法院经审理查明：2015年2月，薛笑蓉、张迁均系大成餐饮公司的员工，均居住在大成餐饮公司提供的宿舍丰台区大成路春园吉祥园院3号楼1301号（以下简称1301号）房屋内，薛笑蓉、张迁分别居住不同的房间。2月12日13时许，薛笑蓉处于下班时间，在1301号房屋内自己的房间里休息，张迁在大成餐饮公司上班期间，离开公司来到1301号房屋，进入薛笑蓉休息的房间。张迁欲对薛笑蓉实施猥亵行为，遭到薛笑蓉的反抗，张迁持刀割刺薛笑蓉的颈部，致薛笑蓉受伤。后薛笑蓉被送往中国人民解放军总医院治疗，被诊断为颈部开放性外伤；气管断裂；左肩破裂伤；右手腕、右中指破裂伤；声带麻痹（双）。2015年2月12日至3月3日，薛笑蓉在中国人民解放军总医院住院治疗。后薛笑蓉并到541医院等就诊。薛笑蓉称其支出医疗费58211.36元，并就此提交了费用清单、收费票据、证明、处方笺等证据。经鉴定，薛笑蓉的损伤程度为轻伤一级，张迁因此被追究相应的刑事责任。事发后，大成餐饮公司为薛笑蓉支出了部分交通费、医疗费、房租等费用。薛笑蓉称大成餐饮公司对职工张迁教育不力、对职工男女宿舍管理不力，宿舍内薛笑蓉居住的门锁存在损坏的情况，大成餐饮公司对此提出异议，并称其租赁的房屋符合相关条件，租房时检查过相关设施。薛笑蓉称其休息时房间的门栓没有栓上。薛笑蓉就其主张的交通费提交了发票、车票、充值凭证、收据，就其主张的租房费用提交了收据等证据。原审法院经审理认为：薛笑蓉、张迁均系大成餐饮公司的员工，均居住在大成餐饮公司提供的宿舍1301号房屋内，薛笑蓉、张迁分别居住不同的房间。薛笑蓉在宿舍内自己的房间里休息时，张迁在大成餐饮公司上班期间，离开公司来到1301号房屋，进入薛笑蓉休息的房间。张迁欲对薛笑蓉实施猥亵行为，遭到反抗，张迁持刀割刺薛笑蓉的颈部，致薛笑蓉受伤。事发时，薛笑蓉处于下班时间，张迁的行为与其执行工作任务没有关系。薛笑蓉称大成餐饮公司对职工张迁教育不力、对职工男女宿舍管理不力，宿舍内薛笑蓉居住的门锁存在损坏的情况，大成餐饮公司对此提出异议，而薛笑蓉未能提供充分证据以证明大成餐饮公司对其受伤存在过错，故薛笑蓉的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回薛笑蓉的诉讼请求。判决后，薛笑蓉不服，上诉至本院请求二审法院改判支持其原审诉讼请求，理由如下：1、大成餐饮公司对宿舍的管理存在漏洞，我住的这间是女职工住，外面一间是男职工住，我这间屋子的外面的锁是坏的，有人出去后从外面关上门，门不会自动锁上。这造成安全隐患；2、张迁是在工作时间请假，在工作时间伤害我，单位有过错；3、单位招用这样性格粗暴的员工也是有责任的。大成餐饮公司同意原判并答辩称：第一，我公司租赁员工宿舍时，各房间的门锁是完好的，而且房间里面也有插销。没有员工向公司反映过门锁坏了的情况。第二，张迁当时请假说家里有事，我公司无法核实请假的理由，不可能知道张迁请假去做违法犯罪行为。第三，关于招人，我公司当然也不希望招聘这种员工，但我们招人时对员工是否将会犯罪是无法判断的。二审中，本院补充查明以下事实：薛笑蓉曾以张迁为被告提起刑事附带民事诉讼，（2015）丰刑初字第1398号刑事附带民事判决书认定薛笑蓉的全部经济损失为107161.76元，判令张迁赔偿薛笑蓉上述经济损失。张迁上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年1月作出（2016）京02刑终3号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉人张迁的上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述及病历、诊断证明书、费用清单、收费票据、证明、处方笺、发票、车票、充值凭证、收据、鉴定意见通知书（2015）丰刑初字第1398号刑事附带民事判决书、2016年1月作出（2016）京02刑终3号刑事附带民事裁定书等相关证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为大成餐饮公司是否应对薛笑蓉遭受刑事犯罪行为侵害导致的经济损失承担部分赔偿责任。根据查明的事实，薛笑蓉的经济损失系由于张迁的刑事犯罪行为所导致，张迁系直接侵权人，已生效的刑事附带民事判决书判令了张迁对薛笑蓉的全部经济损失承担赔偿责任。大成餐饮公司作为宿舍的提供方，对员工宿舍确有合理限度内的安全保障义务。薛笑蓉要求大成餐饮公司承担赔偿责任的前提应为在大成餐饮公司存在过错的情况下，该公司对薛笑蓉的经济损失承担与公司过错程度相当的补充赔偿责任。就薛笑蓉所主张的大成餐饮公司存在过错的方面而言，首先，对于房间门锁的问题，现有证据无法确认事发时门锁是否损坏，如果事发时门锁是坏的，薛笑蓉未曾向单位报修过，也未能证明有员工曾经报修过但大成餐饮公司不予修理。并且，住在职工宿舍的员工亦应当对自己的居住安全问题予以注意，发现安全隐患及时报修或自行修理。其次，薛笑蓉主张大成餐饮公司在招聘员工及准予张迁请假方面存在过错，更是超出了善良管理人的合理注意义务的标准，大成餐饮公司在招聘张迁及准予张迁事假时，实难以预料张迁发生刑事犯罪行为的可能。故薛笑蓉未能提供充分证据以证明大成餐饮公司对其所受伤害存在过错，原审法院未支持薛笑蓉的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各200元，均由薛笑蓉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一六年二月二十六日书 记 员  卢 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民二初字第486号原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。负责人黄旭平，行长。被告郭映秋，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。法定代表人郭铁军。本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告郭映秋、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已作出了（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书，受理了刘小平、龙祯、孙朝晖、湖南东钲交通设施有限公司对株洲千姿置业有限责任公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产申请的法院，即株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送株洲市石峰区人民法院处理。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  杨 洁二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗 赞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初134号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人余龙，湖北百思得律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日23时许，被告人刘某与被害人毛某在本市黄陂区一“KTV”唱歌后，于次日凌晨1时许至本市江岸区兴业路恒星宾馆休息。因被告人刘某认为在“KTV”唱歌时消费过高，遂趁被害人毛某洗澡之机将毛某包内的人民币600元及1部16G苹果6手机（物品价值人民币4，100元）盗走。案发后，被告人刘某将上述财物退还给被害人毛某。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪及退赃的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出“希望法庭对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年二月二日书记员  方芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更176号罪犯梁晓东，男，现在泰安监狱服刑。泰安高新技术产业开发区人民法院于2011年8月8日作出（2011）泰高新刑初字第15号刑事判决书，以强奸罪判处被告人梁晓东有期徒刑五年零十一个月；以抢劫罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。2011年9月15日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况如下：2014年6月25日，本院以（2014）泰刑执字第585号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2019年3月11日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对梁晓东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯梁晓东在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯梁晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60分，获得记功奖励一次，表扬一次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年3月12日起，至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  高 原
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执23号申请执行人叶永芬，女，57岁。被执行人国福全，男，36岁。叶永芬申请执行国福全合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月20日作出（2015）集商初字第374号民事判决书。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人叶永芬撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年二月二十二日书记员  李嘉玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更64号罪犯李伟峰，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）许刑一初字第73号刑事判决，认定被告人李伟峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年5月31日以（2001）豫刑一终字第282号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李伟峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2006年8月14日裁定减刑二年；2009年1月13日裁定减刑二年；2011年8月17日裁定减刑一年十一个月；2013年6月28日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李伟峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定被告人李伟峰伙同他人持枪入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯李伟峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；警告处分1次，减刑间隔内累计罚分16分。上述事实有服刑人员李伟峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李伟峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇四年五月十日起至二〇一六年三月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  建  忠审判员 李  延  波审判员 马    龙二〇一六年二月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更226号罪犯李永和，男，1966年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年二月五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李永和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永和减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00523号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人宫洪波，男，1981年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2003年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因盗窃，于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人宫洪波犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人宫洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫洪波于2015年10月31日22时许，在海城市牌楼镇某某村某号尚某某（被害人，女，52岁）家中，将东屋内炕上一部小米手机及一个红色皮质钱包盗走。被告人宫洪波于2015年10月31日23时许，在海城市牌楼镇某某村李某某（被害人，男，44岁）租住屋中，将屋内立柜中挂着的衬衫衣兜内的人民币500元盗走。被告人宫洪波于2015年11月1日1时许，在海城市牌楼镇某某村某某号程某某（被害人，男，37岁）家中，将屋内后窗户下电视柜西侧地上储蓄罐内300余元硬币盗走。被告人宫洪波于2015年11月1日1时许，在海城市牌楼镇某某村某某号赵某（被害人，男，47岁）家中，将西屋一件黑色女式棉衣盗走，被盗棉衣内有白色手机一部及人民币300元。经海城市价格认证中心价格鉴定：K00BEE手机价值人民币100元。被告人宫洪波于2015年11月3日，在海城市析木镇某某号罗某某（被害人，男，49岁）家中，将屋内一对箱内的黑色女式挎包中的人民币1000元现金及三百元硬币盗走。被告人宫洪波于2015年9月13日，在海城市岔沟镇某某村某某号韩某某（被害人，男，62岁）家中，将西屋门柱上挂着的灰色夹克衫兜里的60余元人民币及炕上的一部手机盗走。被告人宫洪波于2014年9月28日11时许，在海城市析木镇李某甲（被害人，女，19岁）家中，将屋内一部苹果5S手机、一件短袖上衣、两条裤子及一个书包盗走。综上，被告人黄天答盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币2560元。另查，部分赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人宫洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某、李某某、程某某、赵某、韩某某、罗某某、李某甲的陈述，案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、情况说明、海城市公安局扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人宫洪波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫洪波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人宫洪波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪，部分赃款被扣押并返还，可对其酌情从轻处罚。被告人归案后，能如实供述公安机关未掌握本人其他六起盗窃事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖审 判 员  赵广海人民陪审员  周家奇二〇一六年二月一日书 记 员  王青竹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申96号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘永学。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省聊城市市级粮食储备库。住所地：山东省聊城市聊夏路北。法定代表人：张昌，主任。委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。再审申请人刘永学因与被申请人山东省聊城市市级粮食储备库合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永学申请再审称：刘永学销售给山东省聊城市市级粮食储备库的玉米已经混同于其他玉米，刘永学已无法确认购进的玉米是否销售，销售了多少，该合作销售已经没有履行的实际意义，《聊城市市级粮食储备库玉米合作购销合同》应当解除，山东省聊城市市级粮食储备库应当返还刘永学292571元货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定作出判决，依法驳回上诉，维持原判，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项规定作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。山东省聊城市市级粮食储备库提交书面答辩意见称：原二审法院认定山东省聊城市市级粮食储备库不存在违约，该认定事实清楚、证据充分，据以驳回刘永学的要求解除合同的诉讼请求是正确的。刘永学再审申请要求解除合同的理由在一、二审从未主张过，其依据一审法院判决的解除合同的理由不能成立。原二审法院适用法律正确。刘永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，请求裁定驳回刘永学的再审申请。本院认为：刘永学在一审要求解除合同的理由为山东省聊城市市级粮食储备库未与刘永学协商销售价格和销售时间，擅自将刘永学收购的玉米进行销售，山东省聊城市市级粮食储备库的行为已构成违约。原审查明，刘永学所购玉米已经混同于山东省聊城市市级粮食储备库购买的其他玉米且库存玉米仍多于刘永学收购的玉米量，由于玉米为种类物，山东省聊城市市级粮食储备库依据现有玉米库存，仍可以履行与刘永学签订的《聊城市市级粮食储备库玉米合作购销合同》，刘永学亦未提供山东省聊城市市级粮食储备库擅自销售其所购玉米造成合同无法履行的证据，故二审法院认为刘永学关于山东省聊城市市级粮食储备库违约并要求解除合同的理由不能成立，并对刘永学要求山东省聊城市市级粮食储备库退还其投资款并支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（三）项及相关规定，撤销一审判决，驳回刘永学对山东省聊城市市级粮食储备库的诉讼请求，适用法律正确。综上，刘永学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永学的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年二月二十五日书记员 孙小颖