文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初952号原告:冯光忠,男,1968年6月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告:重庆市江津区衢镜建材有限公司,住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组,统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。原告冯光忠与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光忠及其委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区衢镜建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带返还借款500000元，并以500000元为基数，从2018年7月28日至付清之日止，按月息3%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，蒋永强、戴凯洪向原告借款500000元，约定利息为月息4分5厘，被告为担保人在借条上盖章。2014年11月13日，原告将500000元支付至被告戴凯洪的工行账户。之后，蒋永强、戴凯洪及被告支付了部分利息，但本金至今未还。2018年5月26日，被告委托重庆市宏印建筑有限公司向原告支付利息84963.8元。2018年7月28日，蒋永强、戴凯洪及被告续借本金500000元。2018年9月，原告起诉至本院要求蒋永强、戴凯洪归还借款，随后蒋永强、戴凯洪与原告达成调解协议，但蒋永强、戴凯洪未按调解书归还借款。为此，原告遂诉讼请求主张权利。被告重庆市江津区衢镜建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，蒋永强、戴凯洪向原告出具借条一张，载明：“今借到冯光忠现金人民币伍拾万元整（500000元），月息按4分5厘计算，按月付息，借款时间从2014年11月10日—2015年4月10日止。按时归还。此据。”蒋永强、戴凯洪在该借条的“借款人”处签名，被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在该借条的“担保人”处加盖印章。2018年7月28日，戴凯洪在该借条上书写：“续借戴凯洪，2018.7.28日”，被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在该借条的“续借戴凯洪，2018.7.28日”处加盖印章。2014年11月13日，原告冯光忠通过中国工商银行向戴凯洪转款500000元。2018年9月7日，冯光忠作为原告，以蒋永强、戴凯洪、重庆市江津区衢镜建材有限公司作为被告，就民间借贷纠纷诉至本院。在诉讼中，原告申请撤回对被告重庆市江津区衢镜建材有限公司的起诉，本院予以准许。冯光忠请求：判决被告立即归还借款500000元，并以500000元为基数，自2018年7月28日起至还清之日止，按月利率3%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告蒋永强、戴凯洪向原告借款500000元，约定按月利率4.5%计付利息，并由重庆市江津区衢镜建材有限公司担保，但被告未及时归还借款、支付利息。2018年10月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋永强、戴凯洪欠原告冯光忠借款本金500000元，被告蒋永强、戴凯洪自2018年11月至2019年8月，每月28日前归还原告借款本金50000元；二、如被告蒋永强、戴凯洪未按本协议第一条约定的任一还款期限、还款额度归还借款，原告冯光忠有权立即申请执行实际下欠全部借款本金；三、原告冯光忠放弃对利息部分的诉讼请求。原告冯光忠于2019年3月21日向本院申请，并领取了执行案款28816.67元。审理中，原告称，2017年4月之前的利息是按月利率4.5%支付的,2017年4月之后没有付息，直至2018年5月26日委托案外人支付了利息85000元。之后又没有付息，原告在（2018）渝0120民初6519号案中放弃了对债务人的利息。上述事实，有原告的陈述，以及借条、中国工商银行转款凭证、重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6519号《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告重庆市江津区衢镜建材有限公司自愿对蒋永强、戴凯洪的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，被告重庆市江津区衢镜建材有限公司应当对蒋永强、戴凯洪的借款承担连带清偿责任。关于担保金额问题，原告称已收到2017年4月份之前的按月利率4.5%计算的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告收到的款项中超过年利率36%的部分应当抵充借款本金，现将抵充本金计算如下：截止2017年3月31日的应收到利息429000元（以500000元为基数，从2014年11月13日起至2017年3月31日止，按月利率3%计算）。而原告截止2017年3月31日的已收到利息643500元（以500000元为基数，从2014年11月13日起至2017年3月31日止，按月利率4.5%计算），多支付的款项应充抵本金。因此，截止2017年3月31日，实际剩余借款本金应为285500元（500000元+429000元-643500元）。2018年10月18日的本院（2018）渝0120民初6519号《民事调解书》确认：蒋永强、戴凯洪尚欠原告冯光忠借款本金500000元，原告冯光忠自愿放弃对利息部分的诉讼请求。借款人蒋永强、戴凯洪自愿放弃对原告借款本金的抗辩，系其自主处分自己的权利，但不及于保证人重庆市江津区衢镜建材有限公司。之后，原告又通过本院强制执行到案款28816.67元。因此，本院依法确认被告重庆市江津区衢镜建材有限公司担保金额为256683.33元（285500元-28816.67元）。对于原告要求被告重庆市江津区衢镜建材有限公司支付利息的诉请，因原告在上述调解书中已自愿放弃对借款人蒋永强、戴凯洪的利息主张，其效力及于保证人重庆市江津区衢镜建材有限公司。故该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市江津区衢镜建材有限公司对蒋永强、戴凯洪向原告冯光忠借款本金256683.33元承担连带清偿责任；二、驳回原告冯光忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3520元，合计13220元，由原告冯光忠负担受理费4549.76元、保全费1716.58元，合计6266.34元；被告重庆市江津区衢镜建材有限公司负担受理费5150.24元、保全费1803.42元，合计6953.66元（其中受理费5150.24元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳；保全费1803.42元，原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。原告预交的案件受理费5150.24元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十二日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹