广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法下民初字第126号原告刘山，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××2617。委托代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托代理人黄子鑫。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告周先明，男，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码×××4355。委托代理人侯显坤，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市金平区。委托代理人吴灵东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市金平区。原告刘山诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、被告周先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾丰冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托代理人林胜群、黄子鑫、被告保险公司的委托代理人曾锦莹、被告周先明的委托代理人侯显坤、吴灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日18时34分，被告周先明驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车牵引粤D×××××挂号半挂车沿汕汾路自西往东行驶至金豪奔驰店前路段时，适遇原告驾驶自行车沿天山北路自北往南行驶至该处，粤D×××××号重型半挂牵引车牵引粤D×××××挂号半挂车左侧后轮与自行车前轮发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周先明驾驶车辆离开事故现场并于15分钟许返回事故现场。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告周先明负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告于同日被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2015年9月25日出院，住院共28天。被告周先明驾驶的粤D×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计33,539.62元；2.被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计21,193.3元；3.被告周先明对第2项请求承担连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告当庭确认其住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10,000元，被告周先明垫付了医疗费13,492元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.原告户口本，证明原告的身份情况；2.身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明被告周先明的身份情况及肇事车辆情况；3.企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.保险单，证明肇事车辆的的投保情况；5.道路交通事故认定书，证明本交通事故责任认定；6.病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用；7.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用。被告保险公司辩称：一、明确本案交通事故责任下，保险公司依法律的规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，本案被告周先明在事故发生后驾车离开事故现场，致使承担本案主要责任，依照第三者保险条款第六条第六项的约定，上述情形属于责任免除事由，保险人不负责赔偿。二、对于原告请求赔偿的数额有异议：1.医疗费部分，对非医保用药费及自费药部分，应由原告自行承担；且保险公司已垫付医疗费用10,000元，应当在交强医疗费用中予以抵除；2.住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，请求后续住院部分无依据；3.护理费请求过高，应当予以减少；4.误工费，原告无证据证明存在误工损失的事实，并且事故发生时，原告未满18周岁，请求无依据；5.营养费、康复费、后续治疗费部分应根据实际产生的费用为准；6.交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定。三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。被告保险公司提交了第三者责任保险条款，证明被告周先明在发生事故后驾车离开现场，致使承担本案的主要责任，依照保险公司和车主签订的保险合同，第三者保险条款第六条第六款的约定，保险公司不负责赔偿。被告周先明当庭答辩称：一、本案涉案车辆已经投保相应的交强险及商业第三者险，本案各项赔偿损失并没有超过保险责任限额，应由保险公司承担赔付责任；诉讼费和鉴定费也应当由保险公司承担。二、被告保险公司提出事故发生后驾驶员离开现场的问题，本案涉案车辆驾驶员离开现场并不是故意的，因为当时发生事故时是傍晚六时多，比较昏暗了，而驾驶拖挂车时，尾部有一处盲区，原告作为成年人骑单车没有注意，撞到我方车辆尾部，驾驶员并不清楚，至路人追上去告知，才返回现场。三、事故发生后，我方已经垫付了13,492元，至于原告提出各项赔偿请求是否合理由法院依法认定。被告周先明没有提交证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为应剔除自费药部分；对证据7的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告周先明对原告提交的全部证据均无异议。原告对被告保险公司提交的证据表示由法院依法认定。被告周先明对被告保险公司提交的证据有异议，认为驾驶员并非故意离开现场。经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后期医疗费等进行评定，该所于2015年12月14日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第112310号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书无异议；被告保险公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为后续康复费、营养费应以实际发生为准，且误工期的评定没有依据；被告周先明对该司法鉴定意见书请求法院依法认定。对原、被告各方提交的证据，因对方当事人对真实性均没有异议，本院根据证据的真实性、合法性、关联性综合审查判断认定，予以采信。原告的伤情及后期医疗费等评定系本院根据原告的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，其鉴定程序不违反法律规定，本院对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第112310号司法鉴定意见书予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月28日18时34分，被告周先明驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车牵引粤D×××××挂号半挂车沿汕头市汕汾路自西往东行驶至金豪奔驰店前路段时，适遇原告驾驶自行车沿天山北路自北往南行驶至该处，粤D×××××号重型半挂牵引车牵引粤D×××××挂号半挂车左侧后轮与自行车前轮发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周先明驾驶车辆离开事故现场并于15分钟许返回事故现场。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院医治，自2015年8月28日入院至9月25日出院，共住院28天，支付住院及门诊医疗费合共26,991.62元。原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10,000元，被告周先明垫付了医疗费13,492元。2015年9月12日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字第2015080054号道路交通事故认定书，认定被告周先明应负本事故主要责任，原告应负本事故次要责任。广东韩江法医临床司法鉴定所经鉴定，于2015年12月14日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第112310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4,000元；康复费评定为1,500元；误工期评定为107天；出院后护理期评定为30天，建议其住院期间每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1,200元。原告支付了鉴定费2,600元。另查明，粤D×××××号重型半挂牵引车的所有人系汕头市东源大地货运有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额1,000,000元及不计免赔），保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告周先明驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车牵引粤D×××××挂号半挂车与原告驾驶自行车发生碰撞造成交通事故，被告周先明与原告均有过错，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。被告周先明应根据责任认定依法承担本次事故的损失。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告作为非机动车驾驶人对本案交通事故的发生具有过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周先明对本次事故负主要责任，结合本案实际情况，被告周先明应对本次事故的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆粤D×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告就其受伤产生的经济损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理由充分，应予以支持，但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。关于原告请求赔偿医疗费26,991.62元（未扣除被告保险公司已垫付的医疗费10,000元，及被告周先明已垫付的医疗费13,492元）、后续治疗费4,000元、康复费1,500元、营养费1,200元的问题。原告因本次交通事故支付医疗费合共26,991.62元，有治疗费单据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的上述各项请求，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿误工费8,139.62元的问题。原告未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据《解释》第二十条的规定，原告为农村居民家庭户口，结合司法鉴定意见书“误工期评定为107天”的意见，其误工费计算可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿标准》）广东省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资27,766元/年进行计算，即27,766元÷365天×107天=8,139.62元。原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿护理费12,900元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“出院后护理期评定为30天，建议其住院期间每天配护理人员2名，出院后30天每天配护理人员1名”的意见，并参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算标准可按每人每天120元计算，即原告的护理费为120元／天×2人×28天＋120元／天×1人×30天=10,320元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费1,000元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交符合上述规定的相应的凭据，根据原告入院及出院治疗的实际情况，本院酌情支持原告交通费请求200元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费4,300元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，参照汕头市的相关标准，原告住院28天的住院伙食补助费为100元／天×28天=2,800元。原告主张二期手术15天的住院伙食补助费，因该费用包含在后续治疗费中，故本院对已发生的住院28天的住院伙食补助费予以支持，原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿司法鉴定费2,600元的问题。司法鉴定费系原告为证明其伤残等级等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失，原告的该项请求，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。上述各项费用合计57,751.24元（未扣除被告保险公司已垫付的医疗费10,000元，及被告周先明已垫付的医疗费13,492元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费26,991.62元、后续治疗费4,000元、营养费1,200元、住院伙食补助费2,800元，合计34,991.62元；死亡伤残赔偿限额项下：误工费8,139.62元、护理费10,320元、康复费1,500元、交通费200元，合计20,159.62元。被告保险公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失10,000元，死亡伤残赔偿限额项下损失20,159.62元，合计30,159.62元，抵除被告保险公司已支付给原告的医疗费10,000元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告20,159.62元。原告超过交强险赔偿范围的损失27,591.62元，由被告保险公司在第三者责任保险限额1,000,000元范围内按80%赔偿原告22,073.3元，抵除被告周先明已支付给原告的医疗费13,492元，被告保险公司在第三者责任保险限额范围内应赔付原告8,581.3元。关于被告保险公司提出本案被告周先明在事故发生后驾车离开事故现场，致使承担本案主要责任，依照第三者保险条款第六条第六项的约定，上述情形属于责任免除事由，保险人不负责赔偿的抗辩，经查，在交警部门的事故责任认定书中并没有认定被告周先明是肇事逃逸，本案现有证据也未能证明被告周先明在事故发生后“未依法采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，故被告保险公司对此的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；二被告提出的辩解，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘山交强险赔偿金20,159.62元和第三者责任保险赔偿金8,581.3元；二、驳回原告刘山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告刘山已预交），由原告刘山负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一六年二月二十六日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。