wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1708号罪犯成常勋，男，1993年11月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)绍诸刑初字第1411号刑事判决，以罪犯成常勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成常勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成常勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯成常勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯成常勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成常勋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员王静
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0881刑初48号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人张某。2015年10月30日，因吸毒和容留他人吸毒被钟祥市公安局决定行政拘留二十日并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月的一天中午，被告人张某在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼家中，为其朋友廖伟、吕文科、沈东明提供吸毒工具，供3人吸食甲基笨丙胺（冰毒）。2015年8月下旬的一天下午，被告人张某在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼家中，为其朋友廖伟、吕文科、沈东明提供吸毒工具，供3人吸食甲基笨丙胺（冰毒）。2015年8、9月的一天下午，被告人张某在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼家中，为其朋友廖伟、吕文科、沈东明提供吸毒工具，供3人吸食甲基笨丙胺（冰毒）。2015年10月下旬的一天，被告人张某在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼家中，为其朋友沈某甲（1997年12月1日生）、沈东明提供吸毒工具，供2人吸食甲基笨丙胺（冰毒)。2015年10月29日晚上7时许，被告人张某在钟祥市丰乐镇棉花采购站四楼家中，为其朋友沈某乙、沈东明提供吸毒工具，供2人吸食甲基笨丙胺（冰毒），后被公安机关查获。民警在张某家中查获吸壶一个及白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体含有甲基笨丙胺成分。经甲基安非他明（胶体金法）检测，张某、沈某乙、沈东明的尿液检测结果为阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色晶体一袋、玻璃瓶吸壶一个（照片）；书证受案登记表、发案经过、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、通话清单、证明；证人沈某丙、沈某乙、沈某甲的证言；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、案发现场方位图、称量笔录及照片；讯问、称量视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，多次提供吸毒场所和吸毒工具，容留他人吸食毒品（其中一次有一未成年人参与），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。公安机关扣押的毒品和吸毒工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二０一六年二月二十六日书记员  朱清玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1616号罪犯胡张胜，男，1989年3月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)温瓯刑初字第555号刑事判决，以罪犯胡张胜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡张胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡张胜准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更505号罪犯唐友平，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭余刑初字第831号刑事判决，以罪犯唐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐友平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐友平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更918号罪犯俞海波，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，专科毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)舟定刑初字第557号刑事判决，以罪犯俞海波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产50000元。舟山市定海区人民检察院不服，提出抗诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十八日作出（2013）浙舟刑终字第24号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处俞海波有期徒刑七年，没收个人财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞海波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞海波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更947号罪犯张杰，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，���贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)温刑初字第92号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）浙刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1547号罪犯杨昌军，男，1969年10月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，��贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）甬刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨昌军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨昌军在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初48号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人朱某，男，1986年2月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县贯塘乡东阳村某组某号；2015年5月16日因故意伤害被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月3日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。本院经速裁程序审理查明：2015年5月15日16时许，被告人朱某驾驶湘HK0X**的白色捷达汽车在长沙市开福区波隆立交桥下停车场停车后离开停车场，长沙市停车场投资建设经营有限公司收费员被害人李某某要求其支付停车费，被告人朱某认为被害人李某某不应该收费与被害人李某某发生争执，被告人朱某欲强行离开，被害人李某某用左手抓住反光镜，右手从驾驶室窗户伸进去抓住被告人朱某的衣服，被告人朱某在被害人李某某未松手的情况下开动汽车将被害人李某某拖行了数十米，致被害人李某某左锁骨骨折、左食指远节指骨撕脱骨折。经法医鉴定：被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月15日17时，公安民警至长沙市开福区华夏某路公交车站停车场将被告人朱某传唤到案。被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，被告人朱某及家属赔偿被害人李某某经济损失共计人民币108000元，被害人李某某出具了谅解书，对被告人朱某予以谅解，请求司法机关对被告人朱某从轻处罚。本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人朱某具有如下量刑情节：案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人朱某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年二月一日代理书记员  蒋婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1629号罪犯ＸＸ飞，男，1985年10月5日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑15500元，本考核期月均消费449余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，有很强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1301号罪犯沈继承，男，1974年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)杭余刑初字第568号刑事判决，以罪犯沈继承犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈继承提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈继承准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更672号罪犯蔡连军，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月9日作出(2013)嘉善刑初字第477号刑事判决，以被告人蔡连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付��行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡连军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡连军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡连军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡连军准予减刑一年（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢13号之四申请执行人：黄焱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：任小庭，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任小庭在中国工商银行1232账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。被申请人：曲红梅。被申请人：徐新光。被申请人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人曲红梅、徐新光、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的财产随时即有转移的可能，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人曲红梅、徐新光、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司银行存款275038.29元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲红梅、徐新光、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司银行存款275038.29元。二、如被申请人曲红梅、徐新光、山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的银行存款不足275038.29元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月十八日书记员刘旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更991号罪犯徐艳平，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)浙舟刑终字第33号刑事判决，以罪犯徐艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月。徐艳平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）浙舟刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐艳平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐艳平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐艳平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1142号罪犯何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯何国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。何国军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1604号罪犯袁安科，男，1972年5月26日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇九年四月二十三日作出(2009)杭铁刑初字第52号刑事判决，以罪犯袁安科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励，财产刑共履行人民币3600元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯袁安科提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁安科准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十二日书记员王静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3858号原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告杨丹振，男，1984年10月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告杨丹振物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告杨丹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费2,226元及逾期滞纳金。审理中，原告变更诉请中物业服务费的金额为2,225.98元，并自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求。被告杨丹振未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月3日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为46.52平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。被告未支付2013年1月1日起至2015年9月30日止物业服务费2,225.98元。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丹振于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2,225.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨丹振负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年二月十七日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3527号原告何英耀，农民。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告南阳建工集团法定代表人鞠兰任董事长公司住所地河南省南阳市汉画路***号。被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。委托代理人李新建，河南南都律师事务所。被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。原告何英耀诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何英耀及其委托代理人陶会凡，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何英耀诉称：2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2013年10月5日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订《承包协议》，约定由原告承包该项目11号楼、14号楼建设中模板工序，承包方式为包清工，承包价格为每平方米25元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费185584元，后经原告催要，被告尚欠原告95584元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费95584元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告何英耀出示证据为：1、承包协议一份，以证明原告主张的合同关系。2、凭条一份，以证明原告主张的结算劳务费185584元。3、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订承包协议，所欠的款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团第三项目部的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团无合同关系，孙清本与牛奇山的项目部系承包关系，每平方米按320元费用，扣除3%的质保金，应当付给孙清本2521714.43元劳务费，已经支付给孙清本2479000元，扣除上一个案件费用执行的130000元，多付给孙清本87285.57元，最高人民法院施工司法解释第26条规定，现发包人不承担租赁费。被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：1、施工图纸说明一份。2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。4、南阳建工集���河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。被告孙清本辩称：被告南阳建工集团是把油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼建设工程委托给牛奇山，负责人牛奇山与孙清本不是承包关系，系牛奇山的聘用人员，协助牛奇山施工的，本人与原告签订的合同印章系牛奇山项目部的印章，经牛奇山认可，本人的合同行为应是职务行为。欠条是对原告履行合同效果的确认，应当由其项目部的单位建工集团承担该债务后果，本人不应承担还款义务。被告孙清本未出示证据。对原告何英耀出示的三组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告何英耀、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告何英耀、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。2013年10月5日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告���订承包协议，约定由南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部将该工程中的模板工序分包给原告施工，承包价格为每平方米25元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，被告方孙清本向原告结算，向原告出具欠付劳务费185584元的凭条，后经原告催要，被告牛奇山向原告偿付了其中的90000元，尚欠原告95584元至今未付。本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告何英耀签订承包协议，并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果��该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。就被告南阳建工集团提交的与承包协议不一样的项目部印章的争议，鉴于与该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该印章应对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，无公示效果，两份印章在本案中均不能对抗对方。该劳务费，结算当事人已认可为95584元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告何英耀支付劳务费95584元及利息，利息自2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一六年二月二十五日书记员  王海燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01653号之一原告徐春红。被告刘宏。原告徐春红诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春红撤回对被告刘宏的起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告徐春红负担。审 判 长  步跃刚代理审判员  陈文勇人民陪审员  陈 新二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1272号罪犯陆忠良，男，1993年5月14日出生，壮族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)杭富刑初字第104号刑事判决，以罪犯陆忠良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆忠良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆忠良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初747号原告李中岗。原告李培平。被告张乐成。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路****号嘉禾未来城*号楼。负责人李峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提出申请，要求对被告张乐成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张乐成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十六日书记员  吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1702号罪犯王红兵，男，1966年7月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)浙杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王红兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王红兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年二月二十九日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更707号罪犯米成勇，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第107号刑事判决，以罪犯米成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米成勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米成勇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更123号罪犯母东林，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)甬镇刑初字第36号刑事判决，以罪犯母东林犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母东林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯母东林准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1701号罪犯张加冬，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)绍虞刑初字第864号刑事附带民事判决，以罪犯张加冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；判令罪犯张加冬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62154元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张加冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯张加冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张加冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张加冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张加冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8980号之三申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行。负责人成建华。被执行人杭州万恩实业有限公司。法定代表人苏亚铨。被执行人高云云。被执行人郑宜军。被执行人马以诺。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权。2016年2月17日，竞买人沈雅娟以最高价74万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第、00210187号，内容详见中证房（2015）字第102701号评估报告］归买受人沈雅娟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈雅娟时起转移。二、买受人沈雅娟应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十三日书记员  朱剑英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤02刑初11号自诉人：吴志和，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人:李亮，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市。系自诉人吴志和女婿。委托代理人:吴金香，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。系自诉人吴志和的女儿。2016年1月29日，吴志和以黄某和广东省南雄市人民法院（以下称“南雄市人民法院”）为被告人向本院起诉称：被告人黄某于2013年1月19日酒后驾车致起诉人一级残疾，2013年9月法院判决被告人黄某一次性赔付起诉人237297.41元，延迟履行期间的债务利息至今约5万多元,合计29万多元。2014年5月法院再次判决被告人黄某一次��赔付起诉人233600元,延迟履行期间的债务利息至今约3万多元，合计27万多元。以上两项总计约56万多元。被告人黄某与吴某某有多处房产和多项财产但拒不履行赔偿义务。被告人除在江头镇江头村委会田洞村小组有一栋三层楼房（296.25平方米，司法评估价20.04万元）地产外，还有多处房（江头镇坪岗村委会上小涌村004号、雄州镇公路站和江西某村等）居住。被告人黄某与其配偶吴某某（2014年12月已被法院追加为共同被执行人，在水口镇石庄大岭背村有房住）均在江头道班上班，有稳定收入，月均合计2500元，有年终绩效奖4000元、各节日发放金额3200元，远超最低生活保障标准两人每月820元。虽然被告人黄某每月履行500元，但吴某某拒绝履行每月500元，更拒不履行经双方同意和法院委托评估的房产20.04万元和被告人黄某于2010年1月经主管部门批准购买得地产3万元的重大债��。自诉人如今卧病在床依赖药物生存，不但没有生活来源，还需要多人护理，欠下大量债务。被告人拒不履行法院判决的行为给自诉人造成重大影响，情节特别恶劣。另外，作为国家机关的南雄市人民法院，也拒不强制执行判决、裁定。南雄市人民法院于2013年10月作出（2013）韶雄法执字381号立案通知书，但屡次以被告人黄某住房不能评估为由，对韶关市中一房地产与土地估价有限公司提出补充评估材料的请求置之不理。自诉人于2014年10月依法向韶关市中级人民法院反映，直到2015年6月才获得房屋建筑物估价报告（韶中一司执字[2015]第013号），报告出来后，南雄市人民法院又以所谓的“小产权房”为由不执行，至今置之不理。根据最高人民法院于2004年2月10日颁布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第24条明确规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”这一规定，为法院执行中处置农村房地产提供了法律依据，南雄市人民法院应强制执行，但是南雄市人民法院混淆“执行”与“买卖”不同的法律行为，偷换“法院强制执行集体土地房地产”与“个人自由买卖小产权房”有关概念，至今仍拒不履行强制执行的有关职责。被告人黄某被评估的住房市场价值为人民币20.04万元，加上被合法批准的地产3万元、及黄某夫妻上班的稳定收入，还有两处农村房地产（江头上小涌村和江西某村）均属于黄某可执行���财产，南雄市人民法院应强制执行，但是南雄市人民法院有关责任人员利用职权十多次违法强制自诉人与被告人黄某签订“和解协议”妨害执行，致使判决、裁定至今2年多无法执行，给自诉人造成重大的经济损失和巨大的身心伤害。对于以上事实和理由，自诉人已向南雄市人民检察院或者南雄市公安局提出控告，但均得到不予追究刑事责任的答复，因此依法提请法院追究被告人黄某和南雄市人民法院共犯“拒不执行判决、裁定罪”的刑事责任，判令被告共同承担支付自诉人56万元的民事责任。本院向其委托代理人李亮释明,南雄市人民法院并非本案适格被告,该案不属本院管辖,吴志和可向南雄市人民法院提交刑事附带民事自诉状,由该院审查处理。经释明，李亮仍坚持要以黄某和南雄市人民法院为本案共同被告人向本院起诉，要求本院审理或指定其他法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。”及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：“拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖。吴志和向本院提起刑事附带民事自诉，本院已向其释明应向执行法院提出，由执行法院审查,但其委托代理人李亮执意认为南雄市人民法院是本案共同被告人,应由本院立案或由本院指定其他法院审理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”根据该法条规定，拒不执行判决、裁定罪的主体是指被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的特定主体。南雄市人民法院是涉案生效判决的执行机关而非承担执行义务的主体，故南雄市人民法院不属于该罪行所规定的特定主体，且亦无证据证明南雄市人民法院与被执行人通谋拒不履行生效判决、裁定。吴志和以南雄市人民法院为被告人提起刑事附带民事自诉属被告主体不适格。吴志和认为南雄市人民法院执行措施不当可在案件执行过程中通过执行异议、执行复议、执行监督等程序寻求救济。综上所述，本案不属于本院管辖亦不符合指定管辖的条件，吴志和向本院起诉不符合刑事自诉的立案受理条件，依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项、第二百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，裁定如下：对吴志和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年二月四日书 记 员  肖劲松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1623号罪犯吴克壮，男，1960年6月26日出生，汉族，浙江省文成县人，小学毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出(2008)二中刑初字第284号刑事判决，以罪犯吴克壮犯走私假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴克壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴克壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴克壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴克壮准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更953号罪犯简朝志，男，1970年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇四年三月十九日作出(2004)慈刑初字第304号刑事判决，以罪犯简朝志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简朝志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简朝志准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3273号原告宏富(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LOHHONCHOW，董事长。委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。委托代理人孙逊敏，上海欧申律师事务所律师。被告兴城市千禧泳装经销处，注册地辽宁省葫芦岛市。负责人刘奕宁。本院受理的原告宏富(上海)贸易有限公司诉被告兴城市千禧泳装经销处买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《收购合同》中约定的管辖条款无效，故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，原、被告签订的《收购合同》约定“本合同在执行过程中若发生经济纠纷，双方同意按《中华人民共和国合同法》向签约所在地人民法院诉讼”，合同同时约定的签约地为“上海”，鉴于双方约定的签订地并不能指向上海市浦东新区，因此双方就管辖的约定并不明确，以此约定确认由本院管辖不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案《收购合同》约定的交货地点为“上海指定仓库”，合同项下的货物(泳裤)亦发往位于上海市宝山区蕴川路XXX号的仓库，故《收购合同》的履行地位于上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告兴城市千禧泳装经销处对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一六年二月二日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02146号原告：王菲，女。被告：付玉梅，女。被告：鞍山报业出租汽车有限公司。委托代理人：李金玉，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。委托代理人：赵鹏，男。原告王菲因与被告付玉梅、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王菲，被告付玉梅、被告出租公司委托代理人李金玉、被告中国人民保险公司委托代理人刘言君、被告渤海保险公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，王雅林驾驶辽C916**号车与韩宇驾驶的辽C9X4**号车发生交通事故，造成两车受损。经鞍山市公安局交通管理局认定，王雅林、韩宇负事故的同等责任。请求法院判决被告赔偿原告修车费12495元、鉴定费3000元、施救费400元，合计15895元。被告付玉梅辩称，我系肇事车辆实际车主，王雅林系我雇佣的出租车司机，没有垫付费用。被告出租公司辩称，我公司与第一被告有挂靠协议，出现事故由第一被告承担，与我方无关。被告中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司只承保交强险，我公司在确认原告合理损失前提下，在2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险50万元、不计免赔，我公司负责车辆损失费用，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年8月30日，韩宇驾驶车牌号为辽C9X4**的小型汽车载乘张润家，沿解放东路由东向西行驶，当行驶至南三环路口时，遇王雅林驾驶车牌号为辽C916**的小型汽车沿解放东路由西向东行驶至此发生两车相撞，造成张润家受伤、两车不同损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，韩宇、王雅林负同等责任。张润家无责任。肇事车辆辽C916**号车的实际所有人系被告付玉梅，该车挂靠在被告出租公司处。王雅林系被告付玉梅雇佣的司机，该车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海保险公司投保第三者责任险、不计免赔，三者险限额为50万元。再查，辽C9X4**号车的实际所有人系原告王菲。2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，评估费3000元。事故发生时，原告王菲支付施救费400元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保单一份（复印件）、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、部分陈述；被告付玉梅提供的证据有：部分陈述；被告出租公司提供的证据有：部分陈述；被告中国人民保险公司提供的证据有：部分陈述；被告渤海保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年8月30日，韩宇驾驶车牌号为辽C9X4**号车载乘张润家，沿解放东路由东向西行驶，遇王雅林驾驶车牌号为辽C916**号车发生相撞，造成张润家受伤、两车不同损坏的交通事故。故对于原告方车辆的损失，被告中国人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽C916**号小型汽车在被告渤海保险公司投保第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期间内。在事故中，韩宇、王雅林负同等责任。故对于超出交强险财产损失2000元赔偿限额部分，由被告渤海保险公司在第三者责任险保险额度内按照责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张车辆损失12495元一节，2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，故对于原告的该项损失，本院予以支持。该项费用由被告中国人民保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分10495元由被告渤海保险公司按照责任比例承担50%的责任，即5247.5元。关于原告主张鉴定费3000元、施救费400元一节，2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，发生鉴定费3000元。在事故中，原告方车辆受损，产生施救费400元，有相应的票据予以证明，故对于原告的该项损失，本院予以支持。以上两项合计3400元，由被告渤海保险公司按照责任比例承担50%的赔偿责任，即1700元。关于被告渤海保险公司提出不同意赔偿鉴定费、诉讼费一节，因被告未提供相应的证据支持其主张，故本院不予支持。关于被告保险公司提出收回原告维修车辆的受损部件的主张，因公估公司鉴定的车辆定损金额已经扣除了残值部分，故对被告渤海保险公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告王菲2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险损失赔偿限额内给付原告王菲6947.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告王菲承担86元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年二月一日书 记 员  赵萃婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终740号上诉人（原审原告）彭彦杰，无职业。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津兴旺钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号，实际经营地天津市红桥区西青道陵园路8号。法定代表人乔成林，该公司董事长。委托代理人贾志刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）孟繁青，无职业。被上诉人（原审被告）彭正显，无职业。上诉人彭彦杰因与被上诉人天津兴旺钢结构工程有限公司（以下简称天津兴旺公司）、孟繁青、彭正显买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，彭彦杰于2011年12月12日向孟繁青供玻璃缸瓦及辅料等货物，价款为136429.96元，双方口头约定交货付款，孟繁青收货后以彭彦杰之货存有质量问题为由一直未付货款，彭彦杰于2014年6月向河北省晋州市人民法院起诉。2015年1月29日河北省晋州市人民法院将本案移送一审法院审理。孟繁青系天津兴旺公司的职工。一审庭审中，彭彦杰未能举出证据证明在本案纠纷中孟繁青是代理天津兴旺公司与彭彦杰建立的业务关系。同时，彭彦杰也未能举出彭正显对本案之债承担保证担保责任的书面证据，彭彦杰只举出彭正显与彭彦杰的录音证据以此来证明彭正显应对本案之债承担保证责任。彭正显于2014年3月29日向孟繁青打电话催要此货款，彭彦杰未能举出孟繁青收货后至本案起诉前彭彦杰曾向孟繁青主张权利、催要货款的有力证据，孟繁青未能举证证明彭彦杰之货存有质量问题。又查，一审庭审中孟繁青对彭彦杰提供的证据一收据中“孟”的签字有异议，认为不是其所写，并提出鉴定申请，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结果为“孟”字为孟繁青所写。彭彦杰一审诉讼请求为：1、判令天津兴旺公司与孟繁青共同偿还彭彦杰货款136429.96元及逾期利息（按照银行同期贷款利率自2011年12月23日至实际给付之日止）；2、判令彭正显对上述债务负连带清偿责任；3、判令天津兴旺公司、孟繁青、彭正显承担全部诉讼费用。天津兴旺公司一审辩称，第一、天津兴旺公司与彭彦杰一直没有业务往来；第二、彭彦杰所述孟繁青代表天津兴旺公司采购的材料，天津兴旺公司并不知情；第三、天津兴旺公司并不认识彭正显。请求法院驳回彭彦杰的诉讼请求。孟繁青一审辩称，第一，彭彦杰是孟繁青的供货商，但是彭彦杰给孟繁青提供的货物全部都是假的，存在质量问题，这件事与天津兴旺公司无关；第二，孟繁青与彭正显没有业务往来，没有彭正显给孟繁青做担保这回事，孟繁青与彭正显不认识；第三，该案的诉讼时效已经过了。请求法院驳回彭彦杰的诉讼请求。彭正显一审未答辩。一审法院认为，彭彦杰于2011年12月22日向孟繁青的供货，有孟繁青的个人签字。彭彦杰未能举出孟繁青在收货过程中是代表天津兴旺公司的职务行为的有力证据，天津兴旺公司又否认此业务中孟繁青的收货行为是代表其公司的行为，孟繁青又辩称自己与彭彦杰产生的买卖业务与天津兴旺公司无关，故应认定双方间的买卖关系是彭彦杰与孟繁青之间建立的，与天津兴旺公司无关，天津兴旺公司不承担本案民事责任。因孟繁青未举出彭彦杰之货存有质量问题的有力证据，故孟繁青欠彭彦杰货款136429.96元，即彭彦杰对孟繁青享有136429.96元的债权。关于彭正显对本案之债是否应承担保证责任的问题，因彭彦杰未能举出彭正显对本案之债承担保证责任的书面证据，对于彭彦杰举出的彭正显与彭彦杰的录音证据，因彭正显未到庭，录音中彭彦杰的讲话是否为其所讲无法辨认，对该证据不予采纳，故彭正显对本案之债应免除保证责任。关于彭彦杰对孟繁青的债权是否已过诉讼时效的问题，双方约定收货后即付款，即2011年12月22日孟繁青收货后应向彭彦杰付款，孟繁青彼时未付款，彭彦杰民事权利即被侵害，诉讼时效开始计算。庭审中，彭彦杰未能举出其本人在2011年12月22日孟繁青收货后2年内向孟繁青催要货款的有力证据，虽然彭彦杰举出彭正显于2014年3月29日向孟繁青催要货款的证据，但因彭正显的主张行为不能代表彭彦杰且彭正显的保证人身份不能确定，故本案债权已超过诉讼时效，故对彭彦杰要求孟繁青给付彭彦杰货款的请求不予支持。鉴于对给付彭彦杰货款的请求不予支持，所以对于彭彦杰要求给付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2011年12月23日至实际给付之日止）的请求不予支持。彭正显经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，依法判决：驳回彭彦杰的诉讼请求。案件受理费3029元，财产保全费1370元，合计4399元，由彭彦杰承担。案件鉴定费2000元，由孟繁青承担。上诉人彭彦杰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实存在严重错误，而且上诉人彭彦杰的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟繁青辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人彭彦杰交付的货物存在严重的质量问题，且其诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人天津兴旺公司辩称，同意一审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人彭正显没有发表答辩意见。经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，一审判决对于上诉人彭彦杰上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意，上诉人彭彦杰提交的证据材料不足以阻却其诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。本院对上诉人一审所提交的证据材料及二审陈述的事实过程，并结合本案相关事实，经审查认为，上诉人彭彦杰提交的证据材料所能证明的事实尚未达到可以确信本案待证事实的存在具有高度可能性的程度。因此，上诉人彭彦杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由上诉人彭彦杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1294号罪犯方和平，男，1979年4月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭淳刑初字第174号刑事判决，以罪犯方和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方和平准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5025号原告陈新和，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告唐涓，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东景园商场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周马红，董事长。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。本院受理原告陈新和、唐涓与被告上海浦东景园商场有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈新和、唐涓与被告上海浦东景园商场有��公司与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年二月二十五日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1904号原告上海庄稳机械设备有限公司。法定代表人XXX。委托代理人杨波、张婕，上海市德尚律师事务所律师。被告上海裕盈铝制品有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事务所律师。第三人彭广枢。第三人赖森泉。俩第三人共同法律文书送达确认地上海市闵行区珠城路XXX号解放大厦3座18层(上海中夏旭波律师事务所)。俩第三人共同委托的代理人，王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。上列当事人间返还财物纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨波、张婕，被告委托代理人李泽江、王怀刚，俩第三人及共同委托代理人王树青分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年末，原、被告间签订厂房《租赁合同》1份，该合同约定由原告向被告租赁位于上海市嘉定工业区灯塔村竹窑路XXX号厂房，租期为2012年1月1日至2016年12月31日，承租面积为4748平方米，该合同约定房租为先付后用，每半年给付一次。签约后，原告交付租金，但被告仅提供2374平方米厂房，且阻挠原告正常使用承租厂房，并要求解除合同，迫于无奈，原告同意解除租赁合同，同年2012年6月25日原告租赁厂房内欲将设备及材料拉回，但遭被告阻挠，致使原告无法将设备和原告材料拉出。原告遂诉至本院，要求被告返还原告位于租赁厂房内的设备和原材料(计人民币XXXXXXX.34元)，并判令被告给付占用原告设备的使用费人民币741126.27元。审理中，原告明确其诉请批评指正中设备款为人民币XXXXXXX元，原材料款为XXXXXXX.34元。被告辩称：原告没有证明其诉称的原材料及设备的归属，也没有证据证明被告占用有原告的财产，关于使用费，要求相关规定，所涉设备已达5年折旧期，故要求驳回原告诉请。俩第三人辩称，原告所称设备，原告已自行搬迁，有部分系第三人搬走，被告处已无财产，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年底，原、被告间签订租赁合同1份，该合同约定由原告向被告承租位于上海市嘉定工业区灯塔村竹窑路XXX号厂房，租期为自2012年1月1日至2016年12月31日，承租面积为4748平方米(含厂房和办公用房)，年租金为人民币953000元，原、被告双方对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告向被告交付房租，至2012年6月6日，原告至承租房厂内搬迁办公设备，生产设备及原材料，遭工人阻挠，为此，原告向公安部门报警。2012年6月11日，被告致函原告诉称，因原告未依约支付租金，要求于2012年6月30日解除租赁合同，届时要求结清欠款，同年6月17日，原告基于被告已无履行合同诚意，同意解除合同。同年10月20日，被告致函原告，要求撤销6月11日解除合同函，原告复函被告因被告违约，合同已经依法解除，同年6月25日，原告欲将其在租赁厂房内原材料设备予以搬迁，遭人阻挠，引起本案诉争。另查，第三人彭广枢，赖森泉经上海市第二中级人民法院判决系原告股东。上述事实，租赁合同、原材料清单、付款凭证、入口统计表、送货单等，原告及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告间所签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，原告在取得租赁厂房后，有权在其租赁房内对属其所有财产进行处理，根据原告现提供证据，仅能证明搬迁时在租赁厂房内遭人阻碍，且有部分人员穿着被告公司工作服，该根据第三人称阻挠原告搬迁，系公司内部高层所为，且相关人员系根据第三人要求所致，与被告无关，且根据第三人所提供证据及陈述，相关设备已由第三人搬走及保管，同时根据原告所供证据，其曾采购上述相关原材料及设备，无法证明采购的原材料及设备均应在租赁厂房，更无法证明该原材料尚存于租赁厂房，综上，原告对此诉请缺乏事实与法律，故本院对其诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海庄稳机械设备有限公司要求被告上海裕盈铝制品有限公司返还财产及支付使用费的诉讼请求。本案受理费人民币46886元，由原告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  陆志文二〇一六年二月二十九日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1092号罪犯徐君芬，女，1972年7月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)台温刑初字第1330号刑事判决，以罪犯徐君芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯徐君芬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐君芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐君芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐君芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐君芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2752号原告上海上闽建筑材料有限公司。法定代表人XXX。委托代理人赵天吉、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告扬州市金盛劳务有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上闽建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2371元，减半收取人民币1185.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年二月四日书记员  汪春兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1660号罪犯屈中军，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍刑初字第1103号刑事判决，以罪犯屈中军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屈中军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈中军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯屈中军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更951号罪犯薛公钦，男，1982年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇三年五月七日作出(2003)瓯刑初字第206号刑事判决，以罪犯薛公钦犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。薛公钦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十三日作出（2003）温刑终字第453号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛公钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛公钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛公钦准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1165号罪犯高波，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯高波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二十五日书记员华郑
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初字第136号原告：荆州市埃科科技发展有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。法定代表人：郑明健，该公司总经理。被告：荆州市天友达纺织服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路。法定代表人：邹安燕，该公司经理。本院在审理原告荆州市埃科科技发展有限公司诉被告荆州市天友达纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市埃科科技发展有限公司于2016年2月3日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市埃科科技发展有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告荆州市埃科科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，诉讼保全费1520元，共计3668元，由原告荆州市埃科科技发展有限公司负担。审判员  乔志超二〇一六年二月三日书记员  王 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1011号罪犯程闰仙，女，1982年4月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中毕业，住江西省余干县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)嘉南刑初字第841号刑事判决，以罪犯程闰仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯程闰仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程闰仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程闰仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程闰仙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执605号申请执行人罗桂英，女，1969年7月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人李文义，男，1972年2月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人董道祥与被执行人李文义买卖合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第03407号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董道祥于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明本院在执行中，经“四查”和总对总查询，被执行人李文义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执605号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 毅二〇一六年二月二十五日书记员 吕延龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终244号上诉人（原审被告）蒲卫东，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。上诉人（原审原告）王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人蒲卫东因与被上诉人王立兵合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判长刘丽苹，审判员杨继伟，代理审判员熊德才，书记员闫东东组成合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。蒲卫东上诉称:一审认定事实错误，上诉人和王立兵的《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》为有效合同，是真实意思表示，双方没有民间借贷关系，一审法院以基础法力关系为民间借贷，起诉要求确认买卖合同无效不符合起诉的条件为由驳回被上诉人的起诉，用程序上的裁定作出了实体上的判决，对上诉人不公平，请求撤销一审裁定，确认《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》有效。二审中查明，王立兵起诉称，2014年12月向蒲楠（另一案当事人）借款169.2万元，为担保该债务的履行，双方签订了《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，现要求确认其明为房屋买卖，实为借款担保，请求确认两个合同无效。并提供了签订合同后还部分利息的依据。蒲卫东否认了借贷的事实，认为《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效。本院认为：王立兵称基于欠款与被告签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，但没有变更诉讼请求，并没有要求法院审理与蒲卫东之间的借款关系，以及确认与蒲卫东之间的欠款金额，仅仅只是要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》无效。一审法院基于基础法律关系是借款关系，参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，认为王立兵的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉，王立兵没有上诉，蒲卫东就王立兵的诉权提出上诉，该请求不能成立。但一审法院认定被告向原告支付400万元并收取利息，双方之间成立了借贷关系，超越了当事人的诉请。双方对于是否借款，借款多少，存在争议，该争议属于实体审查范畴，不属于裁定中应当裁决的内容，王立民诉请认定《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是为了担保债务的履行，由于王立民不符合起诉的条件，《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是否用于该借款的担保债务的履行属于实体审理的范畴，裁定中不应当予以认定，一审认定双方签订《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》的真实意思是为了担保债务的履行，超越了裁定的范畴，属于认定不当。上诉人称一审不应当对实体作出认定的上诉理由成立。另蒲卫东要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效，是在二审中提出诉讼请求，该请求不属于二审审查范围，该上诉请求不能成立。综上，蒲卫东的上诉理由部分成立，原审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蒲卫东预交的20028元诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  杨继伟代理审判员  熊德才二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫东东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更926号罪犯黄宾，男，1989年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭萧刑初字第81号刑事判决，以罪犯黄宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013、2014年度监狱级表扬。本考核期内消费5513.9元，履行罚金100元，服刑期间累计履行罚金100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯在本考核期内消费5000余元而仅履行财产刑100元，是不积极履行财产刑义务的表现，应适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宾准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十五日书记员朱叶诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3357号申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人ChristianDePastre，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被执行人丹阳市功臣印务有限公司。法定代表人祝云，执行董事。被执行人镇江强化汽车饰件有限公司。法定代表人朱正峰，执行董事。被执行人梅爱民。被执行人祝云。被执行人钱网琴。申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2015)长民二（商）初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市功臣印务有限公司应给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司租金及违约金总额人民币1299503.81元，及律师费5000元；被告镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1299503.81元，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、钱网琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市功臣印务有限公司、镇江强化汽车饰件有限公司、梅爱民、祝云、��网琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)长民二（商）初字第1246号民事调解书的��次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年二月四日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1135号罪犯倪祝祥，男，1974年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第172号刑事判决，以罪犯倪祝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪祝祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪祝祥准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第414号之一申请执行人蓝云莺。被执行人周寿春。本院在执行（2015）丽云商初第376号申请执行人蓝云莺与被执行人周寿春承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的55342元，已执行到位标的30000元，未执行到位标的25532元。执行过程中申请执行人蓝云莺与被执行人周寿春于2016年1月23日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年二月十六日书记员 姜晓彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更996号罪犯陈玲，女，1992年9月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月八日作出（2014）浙杭刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1130号罪犯朱相川，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学毕业，住安徽省马鞍山市和县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)杭余刑初字第1241号刑事判决，以罪犯朱相川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱相川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱相川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱相川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱相川准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初2440���原告仇文彬，男，1989年8月6日生，住上海市黄浦区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李好细，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。本院受理原告仇文彬诉被告李好细民间借贷纠纷一案中，被告李好细在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的法定住所地为福建省古田县鹤塘镇井边村各山2号，故本案应由福建省古田县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在双方签订的借款合同中约定，履行该合同中发生争议，双方同意由上海市浦东新区人民法院管辖；合同签订地为上海市浦东新区。故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李好细对本案管辖权提出的异议。管辖权异议���件受理费人民币100元，由被告李好细负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年二月十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院���异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1697号罪犯柯绍定，男，1960年6月22日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以罪犯柯绍定犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯绍定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯柯绍定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯绍定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯绍定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯绍定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执133号之一申请执行人李建良。申请执行人周婷婷。被执行人湖北建楚房地产开发有限公司。法定代表人李清明，该公司总经理。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00316号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北建楚房地产开发有限公司未履行给付李建良、周婷婷借款150000元及利息的义务，李建良、周婷婷向本院申请执行。经查，被执行人湖北建楚房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将湖北建楚房地产开发有限公司230000元的工程款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年二月二十五日书记员  邓祥军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更598号罪犯徐选敏，男，1978年6月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2012)杭余刑初字第1837号刑事判决，以罪犯徐选敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。徐选敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月六日作出(2013)浙杭刑终字第389号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐选敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐选敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐选敏准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月三日书记员谢婧