wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2199号 原告：宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司，住所地：宁夏精细化工基地。 法定代表人：李综，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：季友生，男，汉族，浙江省温岭市人，个体，住浙江省温岭市。 被告：应再田，男,汉族，浙江省温岭市人，个体，住浙江省温岭市。 原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司与被告季友生、应再田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告季友生、应再田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告砖款714043.98元，支付逾期付款利息84793元，合计798837元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月25、2015年5月27日、2015年11月3日，二被告因承建宁夏精细化工基地公租房工程，与原告形成了事实上的买卖合同关系，2016年12月9日，经原被告双方结算，由二被告给原告出具了欠款单一张，内容为：“2013年3月25日欠款金额为150930元；2015年5月27日欠款金额为432441.38元；2015年11月3日欠款金额为160672.6元，备注：2016年2月7日付款30000元，截止2016年3月1日欠款714043.98元，以上账目情况属实。欠款人签字：季友生、应在田，2016年12月9日。”二被告给原告出具欠款单后，经原告多次催要，被告以种种理由推延，故诉至法院。 被告季友生、应再田均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1.欠条复印件3张，证明：二被告与原告之间发生的欠款，分别是2013年3月5日、2015年5月27日、2015年11月3日共发生欠款为744043.98元。 2.欠款单1份，证明:原、被告双方于2016年12月9日对双方发生的欠款欠条三张进行了结算，最终欠款金额为714043.98元。 该证据经庭审举证、质证，因被告季友生、应再田均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。 被告季友生、应再田未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据欠条复印件3张、欠款单1份具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司给被告季友生、应再田供应宁夏精细化工基地公租房建设所需用砖，2016年12月9日，原、被告双方对之前产生的三张砖款欠条进行结算，二被告向原告出具欠款单一张，显示内容为：2013年3月25日欠款金额为150930元；2015年5月27日欠款金额为432441.38元；2015年11月3日欠款金额为160672.6元，2016年2月7日付款30000元，截止2016年3月1日欠款为714043.98元。二被告在欠款单上签字并按印。后经原告多次催要，被告未予支付，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实被告季友生、应再田欠原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司砖款的事实，对原告要求被告季友生、应再田支付砖款714043.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间没有约定逾期付款利息或违约金，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%从2016年12月9日计算至2019年5月26日，故原告主张的逾期付款利息84793元，符合法律规定，本院予以支持。被告季友生、应再田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季友生、应再田于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金海兴泰环保建材开发有限责任公司砖款714043.98元，逾期付款利息84793元，共计798837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11788元，减半收取5894元，由被告季友生、应再田负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年八月十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保437号 申请人：潘名德，男，1966年2月26日出生，住山东省沂南县，公民身份372832196602××××。 被申请人：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**1－8－2,统一社会信用代码9121020479693908X2。 法定代表人：朱增财，总经理。 申请人潘名德与被申请人朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请人朱增财向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司银行存款及相应价值的其他财产，保全价值共计55万元。 本院依据(2019)鲁1321民初3450号民事裁定书，裁定如下： 查封（冻结）被申请人朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司银行存款及相应价值的其他财产，保全价值共计55万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月一日 书记员 孙钦鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初4054号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师；委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：索娜娜，女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告：郭文在，男，汉族，住呼和浩特市。被告：索加加，女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告：高英雄，男，蒙古族。被告：索表表，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。    被告：刘四丽，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被告索娜娜、郭文在、索加加、高英雄、索表表、刘四丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告索娜娜、郭文在、索加加、高英雄、索表表、刘四丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告索娜娜、郭文在、索加加、高英雄、索表表、刘四丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行撤回对索娜娜、郭文在、索加加、高英雄、索表表、刘四丽的起诉。案件受理费减半收取人民币814元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担。  审  判  员   王菊蓉   二○一九 年八月九日 书  记  员   张晓曼   1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执756号申请执行人：李树军，男，1989年8月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：谢春虎，男，1980年9月21日生，汉族，住封丘县。本院在执行李树军与谢春虎民间借贷纠纷一案中，执行过程：一、本院于2019年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年2月21日、2019年2月11日、2019年5月28日、2019年8月5日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制且申请人不要求查封。三、本院于2019年8月15日将被执行人谢春虎列入失信人名单及限制高消费。四、2019年8月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过多方调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年八月二十日书记员  王庆伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1096号之一 申请执行人：温州市龙湾区永中供销社，住所地：温州市龙湾区永中寺前街**，统一社会信用代码：91330303145260946Y。 法定代表人：孙元钦。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路****组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 被执行人：陈宪国，男，1954年10月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市龙湾区永中供销社依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3769号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、陈宪国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、陈宪国未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区永中供销社未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、陈宪国的财产情况，仅发现被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下有一处位于温州市龙湾区××镇××路××号的房产（产权证号：0××2），目前该房产已被征收拆迁。 现本院查封了被执行人温州市永中兴合啤酒批发部的上述房产拆迁权益，并于2019年4月19日在本院另案中对该权益进行了拍卖，成交价格为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人温州市龙湾区永中供销社本次分得40400元。截止2019年8月5日，被执行人尚欠申请执行人本金209600元及利息，也未缴纳本案执行费3650元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、陈宪国在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部、孔麟华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日通过移动微法院平台向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱黎明 二〇一九年八月六日 书记员  林 觉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7233号            原告              孙妮妮，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。      原告：尚晓雪，女，2009年1月10日出生，汉族，户籍所在地、现住址同上。      法定代理人：孙妮妮，女，1975年2月14日出生，户籍所在地、现住址同上，原告尚晓雪之母。                  被告              被告：高扬，男，1982年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。       被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公      司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**，统一社会信用代码：91140800764676269W。       负责人：常晓东，总经理。      委托诉讼代理人：赵倩，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告高扬的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿二原告各种经济损失14131元，于2019年9月13日前付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接汇入原告孙妮妮xxx账户）。      二、案件受理费418元，减半收取209元，由二原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年八月二十六日                                     书  记  员   马 晓 丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2860号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：丁发武 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人丁发武案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2342号 申请执行人：温州市国土资源局 被执行人：孙岩德 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人孙岩德案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6748号原告:张克新，男，1964年12月15日出生，汉族，住址青岛市即墨区移风店镇沟西村**，现住青岛市即墨区。被告:胡显锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>被告：宋卓，男，1988年5月18日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，公司经理。委托代理人：阎志强，公司职工。原告张克新与被告胡显锋、宋卓、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克新与被告胡显锋、华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告宋卓的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张克新诉称，2018年7月14日7时30分许，被告胡显锋驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿院内由东向西行驶时与原告张克新由南向北步行发生事故，造成张克新受伤。经即墨区交警大队认定胡显锋负事故全部责任。双方协商不成，原告起诉到人民法院，望贵院准诉！被告胡显锋辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。我借用朋友的车辆发生的交通事故。垫付款项15000元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故中，肇事车辆驾驶人于我司迟报案，且于报案次日向我司销案，致使我司无法查明事故原因、无法核实肇事车辆即为我司承保车辆，根据保险法规定，对于损失无法查清的部分，我司不同意承担赔偿责任。因肇事车辆驾驶人以“双方私了”为由向我司销案，申请调取本次事故交警卷宗，落实事故原因和真实性。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。经审理查明，2018年7月14日7时30分许，胡显锋驾驶借用的鲁Ｂ×××**号车辆沿即墨区黄河二路朝立彩印有限公司院内由东向西行驶时与张克新由南向北步行发生相撞，造成张克新受伤的道路交通事故。发生事故后，胡显锋分别向保险公司及交警大队报案。后胡显锋认为系借用车辆，保险公司不予理赔，就与张克新协商想私了，一次性给他15000元了结，打电话销案。结果张克新病情严重，协议无果。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序）认定胡显锋负事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费17513.08元、住院生活补助费400元、护理费9000元、误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计153327元。事故发生后，原告张克新被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折L3、骨质疏松、腰椎滑脱（腰4）。共计住院治疗4天，共计支出医疗费17513.08元，胡显锋已给付15000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告张克新伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年4月30日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人张克新本次事故致残评定为十级伤残、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日。张克新支付鉴定费2080元。原告张克新自2017年12月1日始租房居住在即墨市户至今，属于起诉前在城镇居住一年以上的农村居民。原告张克新系即墨区重庆德庄火锅古城店员工，称月工资为4200元，仅提交营业执照及该店证明予以证明，未能提交银行流水及工资单予以佐证。原告张克新未能提交交通费单据，主张交通费100元。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，胡显锋负事故全部责任，张克新不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天100元；交通费过高，本院酌情支持80元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张克新的损失经核定为：1、医疗费17513.08元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；1至2项计17913.08元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告张克新100**元，余款7913.08元，按事故责任比例，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张克新79**.08元（7913.08元×100%）；3、护理费9000元；4、误工费18000元（180天×100元/天）；5、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）；6、鉴定费2080元；7、交通费80元；8、精神损害抚慰金1000元；3至8项计131794元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告张克新1100**元，余款21794元，按事故责任比例，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张克新217**元（21794元×100%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告张克新经济损失149707.08元（10000元+7913.08元+110000元+21794元）。由于被告胡显锋承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克新经济损失共计149707.08元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款134707.08元汇至张克新在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中、将案款15000元汇至胡显锋在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××19中、）。二、驳回原告张克新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告张克新承担40元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1644元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至张克新在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  王平健二〇一九年八月十四日书记员  张 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：卢枪法，男，汉族，1956年9月23日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告卢枪法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈英子
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2749号 原告：高希望，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住平罗县城。 委托诉讼代理人：金慧、王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告高希望与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告高希望及其委托诉讼代理人金慧、王婷，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高希望向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付2015年1月的工资4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年开始在被告处工作，工种是维修工。被告拖欠原告2015年1月工资未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利；2.被告公司已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2002年至2015年，原告高希望在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为维修工。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告高希望工资4300元至今未支付，引起原告诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告高希望出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月为复印件，其余均为原件）、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取。2019年1月7日，被告在本院申请破产]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高希望为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，但被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司未及时支付原告劳动报酬，原告主张被告下欠其2015年1月的工资4800元，并提交考勤表证实，但原告该月的工资数额在考勤表上未显示,考勤表也未加盖被告公司印章，原告也无其他证据佐证其主张，被告制作的工资表上是4300元，说明被告认可欠付原告2015年1月的工资4300元。综上，对原告要求被告支付工资4800元的请求，本院依法予以支持4300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高希望工资4300元； 二、驳回原告高希望的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7417号            原告              原告：张山远，男，1937年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：宋春慧，女，1985年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370282780397183Y。      负责人：孙国正，公司经理。      委托代理人：卞海洋，公司职员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年8月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告张山远经济损失计19000元，于2019年9月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告张山远承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年八月二十九日            书  记  员   张 玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2311号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：付尚仟 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人付尚仟案由行政非诉一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1123号 申请执行人：刘月振，男，1976年7月5日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人：王延洪，男，1968年2月4日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人：张孝民，男，1989年11月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘圣勇，男，1975年4月24日出生，满族，住辽宁市丹东市振安区。 被执行人：王烈国，男，1972年5月4日出生，满族，辽宁市宽甸满族自治县。 被执行人：刘圣威，男，1968年11月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行刘月振、王延洪、张孝民与被执行人刘圣勇、王烈国、刘圣威加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商处理，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1123号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年八月十九日 书记员  李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初5051号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告新昌县锦屏物业管理有限公司，，住所地浙江省新昌县七星街道丰岛花苑会所**法定代表人戴兰峰。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告新昌县锦屏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币424元，减半收取人民币212元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月一日代书记员  陈媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1164号原告：宁夏天育新泽一运输有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：闵新贵，系该公司监事。委托诉讼代理人：孙继峰，系河南威铭律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：叶玉山，系该公司员工。特别授权。被告：宁夏国奥农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：赖少光，系该公司执行董事兼总经理。原告宁夏天育新泽一运输有限公司（以下简称：宁夏新泽公司）诉被告宁夏国奥农业科技有限公司（以下简称：宁夏国奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏新泽公司的委托诉讼代理人孙继峰、叶玉山到庭参加了诉讼，被告宁夏国奥公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏新泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告土方款64万元；2.请求判决被告支付原告利息8000元（按年利率6%计算，自2018年10月18日暂计算至2019年1月1日，具体金额计算至被告支付所有本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月31日签订了《土方平整合同》一份，约定由原告为被告平整位于焦家畔国奥设施农业园区的土地，工程造价按照每立方4元计算。随后原告按照约定履行了合同义务，双方于2018年10月18日对工程量进行结算并签订工程结算单一份，原告完成的工程量合计16万立方米，工程总价合计64万元，双方公司的代理人在结算单上签字确认。随后原告多次要求被告履行付款义务，但被告总是以各种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起了诉讼。原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.《土方平整合同》1份，证明原、被告于2018年5月31日签订施工合同，约定由原告为被告平整位于同心县韦州镇青龙山村焦家畔村焦家畔国奥设施农业园区土方平整工程，每立方米计价4元，工程完工后工程款一次性付清。证据2.工程结算单1份，证明原、被告于2018年10月18日对涉案工程进行结算，双方确认工程款共计64万元，原告公司代表叶玉山，被告公司现场负责人焦某某、统计员杨某某、预算员秦某分别代表被告公司签字按印，对工程结算价款64万元予以认可的事实。证据3.被告公司内档信息打印件1份，证明秦某系该公司经理兼财务负责人，赖少光系公司法定代表人，该公司有三个股东分别为深圳奥利农科技有限公司、宁夏国老富民农业产业股份有限公司、宁夏国老富民新能源科技有限公司，秦某系公司高管，有权力代表公司签订合同及进行工程结算。原告向本院提交申请调取被告企业信息，本院依法在同心县市场监督管理局调取了被告公司企业基本注册信息打印件3页，予以证明被告公司的注册工商信息、法定代表人基本情况、公司注册经营地相关信息。被告宁夏国奥公司未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的《土方平整合同》及工程结算单，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告宁夏国奥公司缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告出示的被告公司内档信息及本院调取的企业信息均在同心县市场监督管理局调取，证明企业的注册等情况，对该两组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告宁夏国奥公司将其同心县韦州镇青龙山村焦家畔国奥设施农业园区土方平整工程承包给原告宁夏新泽公司施工，被告宁夏国奥公司作为甲方与原告宁夏新泽公司作为乙方签订了《土方平整合同》一份，甲方由秦某签字并盖被告公司印章，乙方由叶玉山签字并盖原告公司印章，合同约定工程造价每立方米4元，按设计工程量结算。工程完工后验收合格一次性付清，在乙方施工期间乙方可以向甲方借支一部分工程款。合同还对工程期限、工程质量、双方责任及合同争议作了约定。合同签订后，原告组织工人及机器进行施工。在工程施工过程中，按约定被告未向原告借支工程款，2018年7月29日，原告停止了施工。2018年10月18日，原、被告的在场人员对完成的涉案工程量进行结算，经核，原告干土方共计16万立方米，每立方米价格4元，合计平整土地款64万元，原告公司的现场负责人叶玉山在工程结算单上签字并捺印，被告的项目现场负责人焦某某，统计员杨某某，预算员秦某在工程结算单上签字并捺印。现原告以被告未履行付款义务为由向本院提起了诉讼。本院认为，原告宁夏新泽公司与被告宁夏国奥公司签订的《土方平整合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。合同签订后，原告组织人员、机器进行了施工。对原告为被告已完成的工程量及价款经双方在场人员结算，被告的现场负责人焦某某，统计员杨某某，预算员秦某在工程结算单上签字并捺印进行了确认，故对原告要求被告支付土方款64万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张因拖欠土方款而产生利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏国奥农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天育新泽一运输有限公司支付土方款64万元；二、驳回原告宁夏天育新泽一运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告宁夏天育新泽一运输有限公司承担127元，由被告宁夏国奥农业科技有限公司承担10153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马卫录人民陪审员 周学发人民陪审员 顾金贵 二○一九年八月十五日书 记 员 马小东本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1029号 申请人：徐小凤，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：石洪海，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：石洪娟，女，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人徐小凤与被执行人石洪海、石洪娟被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人石洪海、石洪娟在继承石火南遗产中财产价值范围内清偿申请人徐小凤借款500000元并承担诉讼费8850元。在执行过程中，本院查明被继承人石火南名下唯一遗产是位于晋熙镇××单元××号的房产（房屋面积56.1平方米），且该房产于2018年11月6日被潜山市人民法院依法查封，现申请人徐小凤已经提交参与分配申请，待被继承人石火南名下所有的不动产经法院处置后参与分配，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年八月二十三日 书记员  马海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9861号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村**，公民身份号码5110231985********。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年6月26日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的油醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价15.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月26日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁油醪糟一罐（产品条码263068701500010003），产品金额15元，被告向原告出具购物小票一张（票号102970）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁油醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：油醪糟，重量1，单价15.00元/pcs，产品条码263068701500010003。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价15.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4130号原告：成都南野食品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路**。法定代表人：孙胜胜，总经理。委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：童欧，职务不详。原告成都南野食品有限公司诉被告成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 李海昕人民 陪 审员 刘正超人民 陪 审员 欧 兰二〇一九年八月九日书记员（代） 黄青青
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更12号 罪犯谢潘水，男，1981年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。 罪犯谢潘水犯开设赌场罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0583刑初436号刑事判决，判处罪犯谢潘水有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现判决已发生法律效力。 罪犯谢潘水于2018年9月21日被抓获，同日因患尿毒症南安市看守所暂不予收押被取保候审，2019年3月5日被继续取保候审，同年6月3日被逮捕，同日因患尿毒症等严重疾病南安市看守所暂不予收押被取保候审。本院判决后，罪犯谢潘水向我院申请暂予监外执行。经委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯谢潘水进行病情诊断，该院于2019年7月2日诊断为：1.双肾萎缩、肾功能不全；2.右肾结石。经向南安市人民检察院征求意见，南安市人民检察院认为罪犯谢潘水符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯谢潘水所患疾病属于患有严重疾病需保外就医的情形，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯谢潘水暂予监外执行。 二〇一九年八月二十八日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执379号 申请执行人王志花与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3451号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执870号申请执行人：周正先，男，汉族，住胶州市。被执行人：乔金余，男，汉族，住胶州市。申请执行人周正先与被执行人乔金余买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执870号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月十二日书记员  蔡仙伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9863号原告：彭雪莲，女，汉族，1985年出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇学田村，公民身份号码。委托代理人李战江（系原告配偶），男，汉族，1985年出生，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村，公民身份号码。特别授权被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人张剑平，总经理。委托代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，公司员工，住重庆市江**宏帆路，公民身份号码。特别授权原告彭雪莲诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人李战江及被告城佳惠公司的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪莲诉称：原告于2018年7月12日在被告处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的油醪糟一盒，被告另在产品外包装上贴有超市自制的标签，该标签标注有重量1，单价15.00元/pcs，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期、保质期两个最基本的食品标准信息。原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期，故该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告城佳惠公司赔偿原告1000元。被告城佳惠公司辩称：一、原告举示的购物小票不是被告出具的，原告购买的是种类物，不能证明涉案产品是在被告处购买，原、被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品。其罐装包装的目的和用途是储运过程中为产品提供保护、便于搬运和储存以及防止食品受到环境污染。三、散装食品不存在预先定量这一特征，包装上没有统一的质量或体积的标示，原告适用食品安全法第67条来主张赔偿是适用法律错误。四、涉案产品的生产日期和保质期是在超市计量秤、销售容器、陈列柜墙上等涉案产品的周围进行的展示。五、原告在不同日期购买同一种产品的行为系同一个购买意思，因此应作为一个案件来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月12日，原告在被告所开设的超市处购买了由重庆勋勋食品有限公司生产的原汁油醪糟一罐（产品条码263068701500010003），产品金额15元，被告向原告出具购物小票一张（票号96733）。该产品实物由塑料盒密封，包装上贴有生产商制作的标签，该标签上标注有：原汁油醪糟，纯手工制作、勋勋食品、重庆勋勋食品有限公司等字样。在上述标签上张贴被告城佳惠公司制作的标签，该标签上标注有：油醪糟，重量1，单价15.00元/pcs，产品条码263068701500010003。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法的规定遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告辩称涉案产品不是预包装食品，而是通过计量散装称重食品，并举示照片数张，拟证实涉案产品系散装食品，被告已经在陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品生产日期及保质期的资料。原告认为该照片系原告单方制作，同时原告购买涉案产品时并未张贴有上述资料。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、照片数张等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告城佳惠公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。散装食品是指无预先定量包装需计量销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中，涉案食品实物由塑料盒密封包装，且标签标注有“重量1，单价15.00元/pcs”等定量信息，而被告并未提交证据证实涉案食品系散装称重食品，同时被告举示的相关照片均系原告购买后形成的，不能证明原告购买当天被告已在涉案产品陈列柜的墙上、产品周围张贴了关于食品的生产日期及保质期，综上被告应承担举证不能的法律后果。涉案食品未标注生产日期、保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为专业的超市经营者，禁止销售未标注生产日期和保质期的产品是其应当知晓的基本常识。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪莲1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款原告彭雪莲已垫付，限被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告彭雪莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年八月三十日书记员 凌险峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1172号原告：洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行，住所地洛阳市老城区宏。经营者：刘汉生。被告：河南双迪生态农业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：高赞周。被告：高赞周，男，汉族，1973年5月15日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行与被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行到庭参加诉讼。被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周经本院依法送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告粮食款46269元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月24日—2018年6月21日在原告商行拉走粮食共8次，合计金额46269元，约定2018年5月底还款，欠款到期后，被告一直推脱还款时间，多次催讨未果，被告均以种种理由推脱不还，2018年6月12日打下欠条一张，直至今日，分文未付。后原告诉至法院。被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年6月12日，被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周向原告刘亚龙出具欠条一份，载明“今欠洛阳市刘亚龙批发商行粮油货款2018年2月24日至2018年6月12日共计肆万陆仟贰佰陆拾玖元整（46269元整）。”，后有高赞周的签名和河南双迪生态农业有限公司的印章。后原告诉至法院。本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，二被告应当履行支付货款的义务。原告请求二被告支付货款的诉求于法有据，本院予以支持。由于原告与二被告未约定逾期利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行共同支付货款46269元。二、驳回原告洛阳市老城区刘亚龙粮油批发商行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告河南双迪生态农业有限公司、高赞周共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年八月二十三日法官助理郝英英代书记员 刘 琳
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1623执1199号申请执行人:佘崇杰被执行人：徐泮华申请执行人佘崇杰与被执行人徐泮华合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初4071号民事判决书已发生法律效力,被执行人徐泮华未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人佘崇杰向本院申请执行，申请执行标的30714元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2019）鲁1623执1199号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保51号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村南。负责人：崔辉，职务：行长。委托诉讼代理人：夏梦强，男，1992年6月15日出生，汉族，住修武县。被申请人：王炜涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人王炜涛12500元银行存款，账号为62×××88，开户行河南修武农村商业银行股份有限公司常庄分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炜涛在河南修武农村商业银行股份有限公司常庄分理处12500元的存款（存款账号为62×××88），冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费145元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年八月十五日书记员  张俞珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执847号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。负责人：张萌，职务：行长。被执行人：薛在礼，男，汉族，住胶州市。被执行人：杜秀珍，女，汉族，住胶州市。被执行人：唐传福，男，汉族，住胶州市。被执行人：薛清山，男，汉族，住胶州市。被执行人：唐传起，男，汉族，住胶州市。被执行人：唐振旭，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人薛在礼、杜秀珍、唐传福、薛清山、唐传起、唐振旭金融借款合同纠纷一案，﹝执行依据：（2018）鲁0281民初5638号民事判决书﹞，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的额为266168.56元。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年2月22日启动第一次总对总查控和传统查控，于2019年2月22日至2019年8月16日共对被执行人进行了五次总对总查控和一次人民银行查控，于2019年7月19日到胶州市不动产登记中心调查被执行人有无房产及土地登记情况，申请执行人暂不申请对于被执行人农村集体宅基地上的小产权房进行处置。本院已将被执行人薛在礼、杜秀珍、唐传福、薛清山、唐传起、唐振旭列入失信被执行人名单并限制高消费。并将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦表明不申请执行悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月十六日书记员  蔡仙伦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7430号原告：沈应秀，女，汉族，1978年1月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：黄小维，重庆九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：刘明坤，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：刘宗涛，男，汉族，2000年1月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告沈应秀与被告刘明坤、刘宗涛分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈应秀及其委托诉讼代理人黄小维，被告刘明坤，被告刘宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈应秀向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共有财产位于西彭镇三府村4组砖混结构房屋1/3的份额归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘明坤于1998年11月9日登记结婚，2000年1月10日生育一子取名刘宗涛，2003年原、被告共同修建砖混结构房屋共九间，建筑面积162.29平方米，2011年该房屋办理了产权证，产权人为刘明坤，户口记载家庭人数为3人，即刘明坤、沈应秀、刘宗涛。产权证号为J10。2019年3月1日原告沈应秀与被告刘明坤因夫妻感情破裂在九龙坡区人民法院调解离婚，离婚时未对家庭共有财产进行分割，离婚后，刘明坤将该房屋据为己有，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘明坤辩称，房屋是自己父母修建的，不是原、被告的家庭财产，不同意分割。被告刘宗涛辩称，请求法院依法处理。经审理查明，原告沈应秀与被告刘明坤原系夫妻关系，于1998年11月9日登记结婚，婚后于2000年1月10日育有一子刘宗涛，沈应秀、刘明坤于2019年3月1日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。案涉房屋坐落于重庆市九龙坡区西彭镇三府村4社，房屋建造于2003年，于2011年取得产权证，所有权人为刘明坤（户），建筑面积为162.29平方米，产权证号为J1。另查明，案涉房屋修建时家庭人数为3人，分别是刘明坤、沈应秀、刘宗涛。上述事实，有当事人提供的民事调解书、户口簿、重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心权属登记审批表、西彭镇三府村村民委员会的证明等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。家庭共有财产是全体家庭成员共同生活期间所创造的、供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中房屋修建于原告沈应秀、被告刘明坤夫妻关系存续期间，修建时家庭人口为三人，即本案中三名当事人，显然该房屋系家庭共同财产，由原告沈应秀、被告刘明坤、被告刘宗涛共同共有，三人各占三分之一的产权份额。原告沈应秀与被告刘明坤于2019年离婚，原告沈应秀依法享有相应的房屋产权份额，故对原告诉请依法分割案涉房屋三分之一的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘明坤辩称，案涉房屋系由被告刘明坤之父母修建，不是原、被告的家庭财产，不同意分割的辩解理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中被告刘明坤未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：登记在刘明坤名下位于重庆市九龙坡区西彭镇三府村4社（产权证号为J10520**）的房屋的三分之一的产权份额由原告沈应秀所有。本案案件受理费250元，由原告沈应秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇一九年八月四日书记员 胡小林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7229号原告:银川市兴庆区强盛宏达广告门头制作部,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:杨强,男，1992年4月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘崇富（系该制作部工作人员），男，1993年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:宁夏为民时代科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张**,系该公司经理。被告:马正斌,男,1987年7月22日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区强盛宏达广告门头制作部诉被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌广告合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘崇富、袁浪到庭参加诉讼，被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告制作安装费用21430元,利息1500.1元(利息暂自2018年3月30日计算至2019年5月30日),合计22930.1元；2.被告支付自起诉之日至判决书确定的履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月13日,原告与被告签订《广告字牌制作安装合同》三份,约定由原告为其公司制作金凤区蓝山店门头制作、满城街店门头制作、良田店门头制作及良田店室内雕刻字等广告工程,其中金凤区蓝山店门头制作、满城街店门头制作、良田店门头制作费用合计26000元,被告仅仅在合同订立时支付30%的定金7800元,下剩的18200元及良田店室内雕刻字等广告工程2230元及良田店门头整改维修1000元至今未付,为此原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《广告字牌制作安装合同》3份、图片两份、良田店广告字牌图片两份、聊天记录3份、良田店墙面装饰材料(雕刻字)制作费用清单、图片3份，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日,原告与被告签订《广告字牌制作安装合同》三份,约定由原告为其公司制作金凤区蓝山店门头制作、满城街店门头制作、良田店门头制作广告工程,合同价款为别为4500元、6000元、15500元，合计26000元,合同还约定,被告在合同签订后向原告支付30%作为定金,完工调试完毕后,3日内支付剩余70%的费用。合同保修期为一年。原告已经按照合同约定,为被告店铺制作广告字牌,履行了合同义务,被告仅仅在合同订立时支付30%的定金7800元。上述合同履行过程中，应被告要求,对良田店部分设计及制作内容进行变更(由原先的小门,变更为卷帘门),由此增加费用1000元，被告公司工程部主管马正斌通过聊天记录予以确认。2018年7月30日,原告为被告良田店墙面装饰材料雕刻字“金融超市、保险代理”“努力打造成宁夏”“生活类综合服务提供商”标杆企业、“一定要让巴宝丝成为宁夏人的骄傲”等内容,经核算,该部分费用为2230元，被告公司工程部主管马正斌在清单上签字确认。现下剩的制作安装费用18200元及良田店室内雕刻字等广告费用2230元及良田店门头整改维修费1000元被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告马正斌是被告公司工程部主管。本院认为，原、被告签订的《广告字牌制作安装合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了义务，也完成了被告变更增加的工作量，被告未按合同约定支付广告制作安装费用21430元，其行为已构成违约，被告理应支付。被告迟延付款确给原告造成利息损失，原告主张支付利息损失的请求，本院予以支持。本院自2018年3月30日至2019年5月30日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为1262元（21430元×4.75%×446天÷360天）。2019年5月30日后的利息按年利率4.75%继续计算至本判决确定的给付之日。被告马正斌是被告公司工程部主管，其在工程清单上签字确认的行为系履行职务的行为，不应承担本案的清偿责任。被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏为民时代科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区强盛宏达广告门头制作部广告制作安装费用21430元，利息1262元，合计22692元。2019年5月30日后的利息按年利率4.75%继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告银川市兴庆区强盛宏达广告门头制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宁夏为民时代科技服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   张凤琴二〇一九年八月八日书  记  员   白文兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4917号 申请执行人德利联合控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场******。 法定代表人周宇浩，该公司董事长。 被执行人广西中微子电脑有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市电子科技广场**楼****> 法定代表人龚志斌，该公司总经理。 被执行人龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龚志斌、广西中微子电脑有限责任公司银行存款人民币及其它款项人民币1097923.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月三十日 书记员 林春铧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。被执行人：宋**，男，1987年2月21日出生，汉族，住胶州市。被执行人：肖联梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住胶州市。被执行人：张立峰，男，1972年4月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人宋**、肖联梅、张立峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2577号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月十二日书记员  蔡仙伦
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2132号原告：顾小龙，男，生于1975年5月17日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：余建海，男，生于1976年11月18日，回族，农民，小学文化,系宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。原告顾小龙与被告余建海合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾小龙到庭参加了诉讼,被告余建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告合伙本金及分红共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,被告承包建设工程,要求原告合伙,原告给被告合伙资金本金14万元,原、被告口头约定，工程由被告承包施工等，原告只投入合伙资金，不参与经营。2017年10月核算后，被告应全额返还原告合伙本金5万元，给原告分红7万元，共计12万元。由被告向原告出具借条1张。被告口头承诺尽快支付拖欠合伙本金及分红。事后，原告多次要求被告支付拖欠款，被告均以种种理由推诿不付。被告之行为违背了约定，侵犯了原告的合法权益。为此，依法提出上述诉讼请求，请依法支持。被告余建海缺席亦未向本院提交书面答辩意见。原告顾小龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条1张，证明被告欠原告合伙资金12万元的事实。证据2.(2019)宁0324民初835号案件庭审笔录1份、录音光盘1张，证明：1.原、被告之间系合伙关系；2.发包方杜小平已经将分红资金全部向被告结清的事实。原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原、被告合伙出资承包工程，由被告余建海具体负责签订合同。2017年10月5日，原告顾小龙和被告余建海经结算，被告余建海尚欠原告顾小龙合伙资金和分红资金共计12万元，被告余建海向原告顾小龙出具借条1张。后被告余建海未向原告顾小龙支付款项，原告顾小龙遂以民间借贷纠纷为由于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院以（2019）宁0324民初835号民事案件立案，被告余建海在2019年3月15日庭审中辩称双方不存在民间借贷法律关系，而系合伙协议法律关系，为此，原告顾小龙遂撤回起诉，现原告顾小龙以合伙协议纠纷向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告余建海虽然在2017年10月5日向原告顾小龙出具了1张借条，但被告余建海在原告顾小龙以民间借贷纠纷主张权利时否认双方之间存在民间借贷关系的事实，认可双方之间存在合伙协议关系，原告亦认可双方之间的合伙事实，对此，本院认定原、被告之间的债务关系由合伙协议产生，由于被告向原告出具了条据，应视为原、被告就双方之间的债务进行了结算，现原告要求被告支付合伙资金和分红资金12万元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告余建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建海于本判决生效之日起十日内向原告顾小龙支付合伙资金及分红资金共计12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告余建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎 二〇一九年八月六日书记员 马小东本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢467号申请执行人：李永福，男，汉族，住胶州市。被执行人：王培斌，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜绍仑，男，汉族，住胶州市。申请执行人李永福与被执行人王培斌、姜绍仑机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据：（2013）胶民初字第2947号判决书]中，执行标的为4866元，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2014年6月4日以终结执行的方式结案，案号为（2014）胶执字第376号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2019）鲁0281执恢467号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年八月一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执193号申请执行人：朱良见，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：宋卫国，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人朱良见与被执行人宋卫国承揽合同纠纷一案中，申请执行标的33388.50元，已执行到位10567.9元，未执行到位13450.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星存款，已冻结并划拨10567.9元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过向住房公积金、不动产登记、保险机构调查，未找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人户籍地法院发出委托调查函，对被执行人的不动产、住房公积金、保险、财产收入情况进行调查，被执行人所在村已整体拆迁，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年八月六日书记员  张玉龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初458号原告：许甲威，男，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：刘泽江，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师，特别授权。被告：宋明生，男，汉族，1976年6月6日出生，住武汉市。原告许甲威诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甲威及其委托诉讼代理人宋恒、王怡玢到庭参加了诉讼，被告河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许甲威诉称，2015年5月6日，被告河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部（以下简称“被告项目部”）与原告签订《内墙乳胶漆施工合同》，将位于洛阳市瀍河回族区史家湾村回迁安置区1#楼内墙乳胶漆工程分包给原告。其后，被告项目部又将1#楼的外墙乳胶漆施工分包给原告。合同签订后，原告履行了属于自己的施工义务，且工程早已交付使用，但被告没有按约足额支付工程款。2017年10月31日，原、被告对工程量、工程单价和已付款金额进行核对确认，内外墙工程总价款为1215341元，被告已支付968900元工程款，剩余246441元未付，原告多次讨要未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告工程款246441及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告河南振兴建设工程集团有限公司未到庭，无答辩。被告宋明生未到庭，无答辩。经审理查明，2015年5月6日，原告与被告河南振兴建设工程集团有限公司史家湾回迁安置区1号楼项目部（以下简称“被告项目部”）签订《内墙乳胶漆施工合同》，将位于洛阳市瀍河回族区史家湾村回迁安置区1#楼内墙乳胶漆工程分包给原告，合同约定承包价格为实际粉刷面积每平方米13元。2016年6月15日，原告与被告项目部签订《外墙乳胶漆施工合同》，将位于洛阳市瀍河回族区史家湾村回迁安置区1#楼外墙乳胶漆工程分包给原告，合同约定承包价格为实际粉刷面积每平方米14.5元。2017年10月31日，原告与被告项目部对上述工程进行结算，双方共同确认，原告内墙施工面积为72426平方米，单价为13元每平方米，内墙共计941538元；外墙施工面积为16814平方米，每平方12.5元；截止结算之日，被告支付原告工程款共计85万元。此结算单有原告、被告项目部及见证人胡某签字确认。后被告又向原告支付11.89万元。另查明，被告河南振兴建设工程集团有限公司于第一次开庭申请追加被告宋明生，称宋明生借用其资质，该工程实际由宋明生负责。本院认为：原告与被告项目部签订《内墙乳胶漆施工合同》、《外墙乳胶漆施工合同》，并对施工内容及价款进行详细约定，原告依约完成工程，并有双方结算单为证，被告河南振兴建设工程集团有限公司应向原告支付未付工程款。原告与被告所签订《外墙乳胶漆施工合同》约定单价为每平方米14.5元，但双方于2017年10月31日的结算单上标明外墙单价为12.5元，原告于庭审中提交该份结算单作为证据，充分说明对外墙单价为12.5元的认可。故被告河南振兴建设工程集团有限公司应向原告许甲威支付18.2813万元（72426㎡×13元/㎡+16814㎡×12.5元/㎡-850000元-118900元）。原告要求被告自结算之日即2017年11月1日起以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南振兴建设工程集团有限公司未到庭亦未提交有效证据证明应由被告宋明生承担支付工程款责任，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告许甲威工程款18.2813万元及利息（按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告许甲威的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，保全费1970元，公告费600元，共计7566元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾永成人民陪审员  党保龙二〇一九年八月十六日法官助理李穆书记员屈欢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执949号 申请人：周学荣，女，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人:吴庭辉，任执行董事。 申请人周学荣与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太湖县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）太劳仲010号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18250元。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日、8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下无任何银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。另查安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动。 3、本院查明被执行人的法定代表人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 4、本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。 5、2019年7月18日本院召集所有涉及安徽米老鼠装饰设计有限公司劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配安徽米老鼠装饰设计有限公司在本院的扣留资金94000元，其中申请人周学荣分得2195元。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为16055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保54号申请人：王东风，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人王东风于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对董小喜坐落于山阳区新丰一街新丰净菜商场地下车库房房产（合同编号HMJZYS00050048，房屋代码为221495）采取保全措施。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王东风的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董小喜坐落于山阳区新丰一街新丰净菜商场地下车库房房产（合同编号HMJZYS00050048，房屋代码为221495）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2870元，由申请人王东风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年八月二十一日书记员  张俞珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6096号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文荣，女，1976年1月3日出生，汉族，系公司物业经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马列琴，女，1980年3月10日出生，回族，宁夏彭阳人，希尔月酒店职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马列琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人张文荣、被告马列琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月31日至2018年12月31日拖欠的物业费3288.82元、电梯费850元，合计4138.82元；2、判令被告支付2017年7月31日至2018年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金1065.75元，上述违约金暂计算至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费用，公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实及理由：被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区中海城17-3-1702室的商品房，根据《前期物业服务合同》第六条规定，物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取；合同第八条约定了物业服务费的计算时间以及交纳时间；物业服务费以预交的方式按半年交纳，甲方及业主因在每半年15日前（遇节假日顺延）交纳物业服务费；合同第二十七条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额交纳物业服务资金，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费3%的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业17-3-1702室的业主，2016年7月30日房屋已经交付，物业面积96.73平方米，因此，按约定被告应向原告交纳2017年7月31日至2018年12月31日拖欠的物业服务费3288.82元、电梯费850元，合计4138.82元，期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝交纳，被告应支付因拖欠物业服务费的违约金1065.75元。上述违约金暂计算至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理，因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告马列琴辩称：我拒交物业服务费的理由是物业的服务态度问题，因我房屋存在质量问题，每当下雨时窗户漏水，造成墙面裂缝、阳台墙发霉等问题，踢脚线被水泡坏我已经自己维修三次。我向物业报修但物业没有向开发商通知到，现物业推卸责任认为与其无关。收物业费的时候物业公司还是未予以维修。我有权拒绝支付物业费，物业公司需要赔偿我的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日在被告入住中海连湖花园七区时与原告总公司签订的一份《前期物业服务协议》，合同约定该小区的开发商选聘原告为中海连湖花园七区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由原告按政府实测的建筑面积向被告收取，住宅用房2元/每月/平方米，电梯运行费16-18层65元/月/户;物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前（遇节假日顺延）交纳物业费。逾期交纳物业费的从逾期之日起每日按应交费用的0.3%收取违约金，直至全部费用交清止。双方还对物业服务内容质量、经营管理、使用管理、权利义务等进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告系原中海连湖花园七区（现中海国际社区中海城）17-3-1702室的业主，房屋面积96.73平方米，自2017年7月31日至2018年12月31日被告拖欠原告的物业服务费3288.82元、电梯费850元未付。经原告多次催要，被告均以其房屋存在质量问题为由拒付，原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行协议的义务。原告为中海连湖花园七区的业主提供了物业服务，作为该小区业主的被告就应当按约向原告支付物业服务费，被告拖欠自2017年7月31日至2018年12月31日原告的物业费3288.82元、电梯费850元未付，应承担偿付责任，原告的上述诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按约缴纳物业服务费是对原告的物业服务有异议，并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告提出的房屋质量问题，可向房屋开发商提出异议并主张解决，不得以拖欠原告物业费的行为予以回应，故其辩称理由本院不予采纳。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告马列琴于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司2017年7月31日至2018年12月31日物业服务费3288.82元、电梯运行费850元，共计4138.82元。 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马列琴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年八月八日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3316号原告：罗平，男，2001年5月1日出生，汉族，住四川省越西县。被告：徐瑾，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：谢玉华，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告罗平与被告徐瑾、谢玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告徐瑾、谢玉华下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  汤作军人民陪审员  陈莲萍二〇一九年八月二十日书 记 员  周文莉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2300号原告：马士孝，男，生于1969年5月10日，回族，医生，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师。一般代理。被告：白小林，男，生于1985年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马俊花，女，生于1966年7月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系被告白小林母亲，特别授权。被告：白明学，男，生于1964年5月1日，回族，农民，不识字，宁夏同心县。原告马士孝与被告白小林、白明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士孝及其委托诉讼代理人陈仲军，被告白小林的委托诉讼代理人马俊花，被告白明学均到庭参加诉讼。马士孝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款380500元及约定还款之日至实际还款之日的利息并判决原告对被告的抵押车辆变卖款享有优先受偿权；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，被告白明学、白小林因生意周转资金短缺从原告处借款人民币31万元，借款期限6个月，同时二被告用自己所有的住宅和一辆25吨宁E363**号吊车提供抵押，并给原告出具借条1份。2014年3月20日，被告白小林为偿还银行贷款从原告处借款人民币6万元，仍用自己所有的一辆25吨宁E363**号吊车抵押，并给原告出具借条1份。被告向原告借上述两笔借款时，把抵押的1辆25吨宁E363**号吊车交给原告保管，声称还钱时开车。2016年被告白小林以出卖自己的1辆小车想给原告还钱为由，向原告借了1万元，没有出具借条。之后被告白小林在外地无生活费借了500元。以上借款到期后，被告以各种借口迟迟不还，其行为严重损害了原告合法权益，为此依据相关法律规定原告特向人法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案原告马士孝在庭审中陈述被告就双方之间的民间借贷行为已向公安机关进行报案。因此本案的审理必须以公安机关的处理结果为依据，本案暂不作为民事案件审理。故依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马士孝的起诉。案件受理费7008元，退还原告马士孝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎 二〇一九年八月二十一日书记员 马小东附相关法律条文一、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4363号之一 原告：南通双江建材有限公司(统一社会信用代码913206845617741614)，住所地海门市包场镇灵树村**。 法定代表人：江建忠。 委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：无锡市振法机械制造有限公司(统一社会信用代码913202067424500861)，住，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村/div> 法定代表人：林志龙。 原告南通双江建材有限公司（以下简称双江建材公司）与被告无锡市振法机械制造有限公司（以下简称振法机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告双江建材公司诉称：1、要求被告双倍返还定金20万元；2、归还货款15万元；3、被告自行拆除吊机。事实与理由：原、被告于2017年4月23日签订吊机加工动作合同一份，约定原告向被告定作吊机一台，货款25万元，预交定金10万元。2017年12月29日原告给付了15万元货款。后被告安装吊机后，无法正常作业，被告也未提供技术监督部门的验收报告。经多次沟通，该机器至今无法使用。2019年4月28日，原告书面通知报告在合理期限内提供合格检验手续，否则解除合同。故起诉至法院，请求支持诉请。 被告振法机械公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：双方于2017年4月签订吊机加工定作合同，被告按照约定交付了货物，因原告自身原因导致没有及时验收引起纠纷。双方是加工承揽法律关系，承揽方为合同履行地。故请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉定作合同未明确约定合同履行地，现原告双江建材公司要求被告振法机械公司支付双倍定金、返还货款，原告双江建材公司是接收货币的一方，原告所在地应当认定为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告振法机械公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告无锡市振法机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执951号 申请人：杨明，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路**。,统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人:吴庭辉，任执行董事。 申请人杨明与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太湖县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）太劳仲012号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22233元。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2019年6月27日、7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，其名下无任何银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。另查安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动。 3、本院查明被执行人的法定代表人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年2月19日被宿松县公安局执行刑事拘留，现关押在宿松县看守所，其累计拖欠当地35名工人工资585500元未支付。 4、本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。 5、2019年7月18日本院召集所有涉及安徽米老鼠装饰设计有限公司劳务纠纷系列案件申请人协商调解，分配安徽米老鼠装饰设计有限公司在本院的扣留资金94000元，其中申请人杨明分得2097元。 6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果当面告知申请人，依法要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示不能提供，并同意本院终结该案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本院终结该案本次执行程序。故本案未能执行的标的款为20136元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年八月二十六日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执828号申请执行人：董玉霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：张俊友，男，汉族，住胶州市。被执行人：张增华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人董玉霞与被执行人张俊友、张增华借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10702号民事调解书﹞，申请执行人董玉霞于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为102000元。在执行过程中，本院于2019年2月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年5月14日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年5月17日进行第二次总对总查控，2019年7月29日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的不动产、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。在执行过程中，我院扣划了被执行人张俊友的银行存款4996元（包含执行费1430元），于2019年7月11日将上述案款发放给申请执行人。本院将被执行人张俊友、张增华列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月一日书记员  徐 彦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保53号申请人：焦作云台纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人：董海军，职务：董事长。被申请人：王桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住焦作市。申请人焦作云台纺织有限责任公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人王桂林在焦作城乡一体化示范区李万街道办事处的拆迁补偿款2200000元。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人焦作云台纺织有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂林在焦作城乡一体化示范区李万街道办事处的拆迁补偿款2200000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人焦作云台纺织有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年八月二十一日书记员  张俞珊