wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15229号原告：广东天一超硬材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：户某1。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：梁某1。原告广东天一超硬材料有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款284919.15元及利息（利息以284919.15元为本金从2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息起算点为2019年8月24日，即从2019年5月25日被告最后一次出具签收单之日起至90日期限届满的次日开始计算。事实和理由：被告于2018年开始向原告采购价款共计284919.15元的陶瓷磨具，原告向其送货后，被告分五次向原告出具票据签收单进行对账，其中：2018年10月25日出具的票据签收单金额为17649.54元；2018年11月25日出具的票据签收单金额为68511.9元；2019年3月25日出具的票据签收单金额为71529.90元；2019年4月25日出具的票据签收单金额为79327.89元；2019年5月25日出具的票据签收单金额为47899.92元，共计确认货款金额为284919.15元。此后，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由拖延付款。被告没有答辩，其于庭后向本院提交书面意见：第一，对原告主张的货款本金无异议。第二，关于利息的问题。双方未就本案货款利息问题作任何书面约定，原告主张被告支付利息没有事实及法律依据，应不予支持。双方并未约定具体付款时间，故被告不存在逾期付款情形，也就无需承担逾期付款的货款利息。即便被告逾期付款，货款利息也应从本案起诉之日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《干磨瓷片磨具承包协议》、票据签收单、发票等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月12日签订《干磨瓷片磨具承包协议》，就干磨瓷片生产线磨具耗材承包及相关事项进行了约定。其中付款及结算方式为：双方当月作一次核算，对所加工的产量进行确认。被告每月提供本月度结算清单给原告查阅确认，当月货款当月对单、当月挂账，并于90日内将货款一次性付清（支票票期不超30日）。后原告陆续向被告供应陶瓷磨具，并于2018年10月25日、11月25日、2019年3月25日、4月25日、5月25日分别向原告出具票据签收单，确认尚欠原告磨具承包费17649.54元、68511.90元、71529.90元、79327.89元、47899.92元，共计284919.15元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款284919.15元，事实清楚，证据充分。根据本院查明可知，被告于2019年5月25日最后一次向原告出具签收单，而双方在合同中约定付款时间为“90日内将货款一次性付清”，故至本判决作出之日，涉案全部货款的付款期限已届满，故上述货款被告应当支付予原告。被告逾期付款已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。被告认为无需支付利息，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：恩平市俊豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款284919.15元及以该款为本金从2019年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予广东天一超硬材料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2796.45元、财产保全费1950.96元，共计4747.41元（广东天一超硬材料有限公司已预交），由恩平市俊豪陶瓷有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东天一超硬材料有限公司预交的受理费4747.41元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年八月二十六日书记员  李慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初100号 原告郑琼琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑琼琼诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑琼琼诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑琼琼行政赔偿请求。现原告郑琼琼请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑琼琼因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑琼琼诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑琼琼既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑琼琼单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑琼琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执336号 申请人：李庆辉，男性，汉族，1985年8月3日出生,住山东省高青县。 被执行人：刘超，男性，汉族,住高青县。 本院在执行李庆辉与刘超劳务合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令。2019年2月28日、6月14日通过线上网络查控系统暂未发现可供执行财产。通过线下查询，查封被执行人刘超名下江淮牌鲁Ｃ2××××车辆一辆。2019年2月28日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人李庆辉也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的5525.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  王雪梅
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保211号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院年月日生效的（2019）皖0421财保165号判决，于向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波冻结被申请人王波的银行存款303000元或其查封其名下位于凤台县××花园××楼××室的房屋,期限为一年。（写明指定履行的义务）。 本院查明英路览胜Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王波所有的英路览胜Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高华喜 二〇一九年八月七日 书记员  吴雪雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1930号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与袁自成借款合同纠纷一案中，因被执行人袁自成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁自成银行存款173135.35元[其中借款本金158847.35元，并支付利息、罚息（利息以158847.35元为基数，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收16%分段计至款清之日止；罚息以每期逾期贷款本金为基数，自2016年10月13日起按合同约定的利率标准加收50%分段计至款清之日止），律师费7500元；案件受理费3898元、执行费2890元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初83号 原告刘惠红，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘惠红诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘惠红诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘惠红行政赔偿请求。现原告刘惠红请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘惠红因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘惠红诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘惠红既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘惠红单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘惠红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初93号 原告刘锦珍，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘锦珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘锦珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告刘锦珍行政赔偿请求。现原告刘锦珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘锦珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘锦珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘锦珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘锦珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘锦珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初202号 原告郑志清，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人林一鸣、傅绩斌，、实习律师。 被告惠安县住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码11350521003825374B。 法定代表人林庆福，局长。 委托代理人张步振，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告郑志清诉被告惠安县住房和城乡建设局行政管理一案中，原告郑志清向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告郑志清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑志清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志清负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年八月五日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3-
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初623号之一原告（反诉被告）：黄妃英，女，1967年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹祥诚，男，1990年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：尹祥信，男，1986年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄妃英诉被告尹祥诚、尹祥信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。被告尹祥诚向本院提起反诉。在诉讼中，双方达成赔偿协议。2019年8月1日，原告黄妃英向本院申请撤诉，反诉原告尹祥诚向本院申请撤回反诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，反诉原告尹祥诚向本院申请撤回反诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黄妃英撤回对被告尹祥诚、尹祥信的起诉；二、准许反诉原告尹祥诚撤回反诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告黄妃英负担。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年八月二日书记员  严彩萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢123号 申请执行人：俎登海，男，1969年11月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈继刚，男，1950年7月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人俎登海与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈继刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2017)鲁0322民特50号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年八月五日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林兆活，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县**********8*。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人侯月君，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2135号起诉书指控被告人林兆活犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林兆活及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日凌晨2时许，被告人林兆活在佛山市顺德区*******美宜佳北侧路段吃宵夜时，见被害人覃小云与其朋友也在该处吃宵夜，遂与覃小云等人一起喝酒。后因结账问题，林兆活与覃小云发生口角，林兆活结账后不服气，遂拿出一把尖头刀砍伤覃小云的左手臂及背部。经法医检查鉴定，覃小云的损伤已构成轻伤二级。2019年6月18日21时许，民警在佛山市南海区九江镇下西金海洋酒店内抓获被告人林兆活。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人覃小云的陈述；被告人林兆活的供述；证人罗进、林贤贵、黄小红的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林兆活故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林兆活判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林兆活对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人林兆活辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人林兆活的家属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人林兆活表示谅解；2.被害人对事件的引发存在过错；3.被告人林兆活认罪悔罪态度好；4.被告人林兆活系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人林兆活从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了和解协议书、谅解书、收据、广发银行客户回单各一份，证实被告人家属向被害人覃小云代为赔偿人民币15000元并取得了被害人覃小云的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人林兆活犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人林兆活家属代其赔偿了被害人覃小云人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的和解协议书、谅解书、收据、广发银行客户回单等证实，本院予以确认。本院认为，被告人林兆活无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林兆活犯故意伤害罪，罪名成立。被告人林兆活归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人林兆活已赔偿被害人覃小云并取得了其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第2点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人林兆活的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人林兆活犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执1119号之一 申请执行人：六安市裕安区国土资源局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人余玉亮，局长。 被执行人：候书成,男，汉族，1959年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区国土资源局与侯书成自然资源行政一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了不动产管理部门，无被执行人商品房购买信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年八月一日 书记员  李 曾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13665号原告（反诉被告）：佛山市黑曼巴电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区。法定代表人：周龙。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市新力佳智能电器有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：舒志裕。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市黑曼巴电器科技有限公司与被告佛山市新力佳智能电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告佛山市黑曼巴电器科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，被告佛山市新力佳智能电器有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市黑曼巴电器科技有限公司及被告佛山市新力佳智能电器有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市黑曼巴电器科技有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）佛山市新力佳智能电器有限公司撤回起诉。案件本诉受理费减半收取6530.5元（原告已预交13061元），由原告司负担，案件反诉费4669.8元（被告已预交），由被告负担，原告佛山市黑曼巴电器科技有限公司多预交的受理费6530.5元，在本民事裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  招伟妍人民陪审员  卢斯念人民陪审员  唐卓辉二〇一九年八月十六日书 记 员  关凯婕
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执344号 申请执行人：陈某1，男，2004年1月2日生，汉族，住泾县。 申请执行人：陈某2，男，2004年1月2日生，汉族，住泾县。 被执行人：胡英润，女，1982年9月30日生，侗族，贵州省柱县人，住泾县。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人胡英润抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人抚养费21600元。本院于同日依法立案执行，本案执行费224元，由被执行人负担。 在执行过程中，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人胡英润纳入失信人名单，限制其高消费，申请人暂不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第00799号民事调解书的本次执行程序。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年八月十九日 书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江平，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县*********。2018年*月27日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年*月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人江平犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月30日凌晨1时许，被告人江平经过佛山市顺德区******豪田员工楼A22房（集体宿舍）门口时，见A22房没有锁门，便趁四名被害人熟睡之际，将被害人张海强的一台Iphone6SPLUS手机（经鉴定,价值人民币2260元），被害人吴鑑泉的一台nubiaM2青春版手机（无法核价），被害人吴**仔的一台小米牌红米手机(经鉴定,价值人民币559.64元)，被害人伍耀文的一台小米牌黑色红米4X手机（无法核价）盗走。得手后，江平将四台手机卖给两间手机维修部，共获得赃款610元。事发后，涉案nubiaM2青春版手机已发还被害人吴鑑泉；涉案小米牌黑色红米4X手机已发还被害人伍耀文。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人江平的供述；被害人张海强、吴鑑泉、吴**仔、伍耀文的陈述；证人陈卓明、曾贝文的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书及明细表；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单及处理物品清单；司法鉴定意见书及告知书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江平在被抓获以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江平判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人江平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江平犯盗窃罪，罪名成立。被告人江平归案后能如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已被起回并发还被害人吴鑑泉、伍耀文，酌情从轻处罚。被害人吴**仔被盗财物的经济损失由被告人江平依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人江平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人江平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴**仔被盗财物的经济损失由被告人江平依法予以退赔。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机Iphone6SPLUS一部发还给被害人张海强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4046号 原告：金尚胜，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所实习律师。 被告：苏维福，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：苏玉胜，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金尚胜与被告苏维福、苏玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，按照原告金尚胜提供的被告苏维福、苏玉胜住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告金尚胜也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告金尚胜的起诉。 案件受理费290元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初123号 原告刘碧珍，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘碧珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘碧珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘碧珍行政赔偿请求。现原告刘碧珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘碧珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘碧珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘碧珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘碧珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘碧珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王江农 审 判 员 林 南 审 判 员 杨 芳 审 判 员 李凤美 审 判 员 陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理 林清波 书 记 员 刘宇航 书 记 员 陈墨墨 书 记 员 苏秋霞 书 记 员 黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初101号 原告杨雪娥，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨雪娥诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨雪娥诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨雪娥行政赔偿请求。现原告杨雪娥请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨雪娥因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨雪娥诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨雪娥既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨雪娥单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨雪娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2236号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯秩谦，男，汉族，1998年7月13日出生，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****苏一巷3号之二。2018年6月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2149号起诉书指控被告人冯秩谦犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯秩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯秩谦于2019年1月9日凌晨01时许，来到佛山市顺德区****来到顺德区伦教街道涛汇领御38号铺，随即进入店铺内盗窃抽屉内的一个钱包和挂在墙上的一个捐款箱内的财物,合共盗得现金人民币1800元。2019年1月25日17时，顺德区公安局伦教派出所民警在佛山市顺德区****新基三路银业楼22号铺门口抓获被告人冯秩谦。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人冯秩谦的供述；被害人何志纯的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；检查笔录及证据保全清单；前科刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯秩谦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯秩谦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人冯秩谦判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯秩谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯秩谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯秩谦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯秩谦犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯秩谦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯秩谦归案后能如实供述本案犯罪事实且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人何志纯被盗财物的经济损失由被告人冯秩谦依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯秩谦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯秩谦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯秩谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何志纯被盗财物的经济损失人民币1800元由被告人冯秩谦依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初79号 原告郑玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑玉华诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑玉华诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑玉华行政赔偿请求。现原告郑玉华请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑玉华因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑玉华诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑玉华既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑玉华单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3496号 原告:高章龙，男，1948年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：傅救治，女，1947年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴少荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴勤阳，男，1977年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴端云，女，1969年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：吴瑞莲，女，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴美玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告高章龙与被告傅救治、吴少荣、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章龙和被告吴少荣到庭参加诉讼，被告傅救治、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高章龙向本院提出诉讼请求：1.判令傅救治、吴少荣、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲偿还借款人民币12000元；2.本案诉讼费由傅救治、吴少荣、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲承担。事实与理由：2016年3月份，吴加令和高章龙一起经营老年娱乐麻将室，需要资金5000元，由高章龙代垫，合作至2017年4月底散伙，高章龙退出经营，吴加令欠高章龙代垫款5000元。因吴加令无钱还款，约定等吴加令位于泉州市鲤城区××区老屋拆迁款分发下来时还款，有证人傅某、许某、龚某签字证明。2017年3月1日，吴加令从高章龙处借走人民币7000元，并当场向高章龙写下借条一份。吴加令于2018年9月初出车祸死亡，经相关部门判决保险公司及肇事者共同赔偿吴加令家属（即各被告）的赔偿款约30万元。吴加令至死亡时款项未还给高章龙，其位于泉州市鲤城区××区的老屋也已被拆迁。高章龙多次上门向被告提及还款事宜，被告均以不知情为由推诿，拒绝进一步沟通，也迟迟不还款。 吴少荣辩称，高章龙没有提供相应的转账记录佐证，吴少荣对借条的真实性不予认可；吴加令生前是否与高章龙合作经营，吴少荣毫不知情，高章龙没有证据证明吴加令欠其债务；吴加令没有任何遗产，吴少荣也未继承任何遗产，也没有义务偿还；吴加令的死亡赔偿金不属于吴加令的遗产范畴。请求驳回高章龙的诉讼请求。 傅救治、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲均未作答辩。 高章龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.落款时间为2017年3月1日、借款人为吴加令的借条复印件一份，内载：“兹向高章龙借人民币柒仟元正（7000元），此据”。2.高章龙自己书写的、由傅某、许某、龚某作为证人签名的便条复印件一张。高章龙提供上述复印件证明其诉讼主张。吴少荣对高章龙提供的借条复印件和便条复印件不予质证。 开庭审理时，本院向高章龙释明即使吴加令有欠其借款或合伙代垫款，吴加令的继承人也只能在继承吴加令的遗产范围内承担责任，并无直接承担还款的义务，但高章龙未在本院指定的期限内变更其诉讼请求。 本院认为，高章龙提供的证据均为复印件，其又未能提供其他证据以佐证该二份证据的真实性，对高章龙提供的借条复印件和便条复印件的真实性本院不予认定。经本院向高章龙释明，高章龙也不变更其诉讼请求。高章龙的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。傅救治、吴勤阳、吴端云、吴瑞莲、吴美玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回高章龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由高章龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月十二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  4
湖南省南县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）湘0921执256号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：陈德辉，男，系该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，地址：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日裁定拍卖被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋，申请执行人选定淘宝网为网络拍卖平台，本院于2019年7月17日发布该标的物拍卖公告、拍卖须知，原拟定于2019年8月20日开始拍卖上述标的物，因本院发现该标的物评估报告中漏评一栋无产权证钢构厂房，如果继续拍卖，将损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第七项的规定，决定如下： 撤回对被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋的拍卖委托。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年八月一日 书记员 刘 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初99号 原告郑敏凤，女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑敏凤诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑敏凤诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑敏凤行政赔偿请求。现原告郑敏凤请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑敏凤因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑敏凤诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑敏凤既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑敏凤单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑敏凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初98号 原告杨彩燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨彩燕诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨彩燕诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨彩燕行政赔偿请求。现原告杨彩燕请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨彩燕因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨彩燕诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨彩燕既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨彩燕单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初105号 原告许宋吟，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告许宋吟诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许宋吟诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告许宋吟行政赔偿请求。现原告许宋吟请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告许宋吟因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，许宋吟诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告许宋吟既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，许宋吟单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许宋吟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保296号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保245号判决，于向被执行人张希敏发出执行通知书，责令被执行人张希敏冻结被申请人张希敏的银行存款111800元，冻结期限为一年。案件申请费1079元，由申请人段文昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县政务区营业所的账户62×××60存款18933.26元，冻结期限为356。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高华喜 二〇一九年八月二十三日 （） 书记员  王洁馨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执377号 申请人：杨珣，男性，汉族，1986年11月20日出生,住高青县。 被执行人：崔雪瑞，男性，汉族，1989年1月28日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人杨珣与被执行人崔雪瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月7日达成执行和解协议，被执行人崔雪瑞已偿还申请执行人杨珣500元，余款4500元，被执行人崔雪瑞每月偿还申请人杨珣2000元，2019年12月15号之前偿还完毕；上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷；本案执行费用由被执行人崔雪瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  王雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆成耿，男，1996年11月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2129号起诉书指控被告人陆成耿犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陆成耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月23日晚，在佛山市顺德区***************出租屋1011房内，被告人陆成耿借用被害人黎永好手机时，秘密转走黎永好支付宝内的1188元人民币。2019年4月24日晚，被告人陆成耿趁黎永好睡着之际，偷走其放在床头的OPPO牌A5手机一台（经鉴定，价值人民币1055元），后秘密转走黎永好支付宝内的1800元人民币。经鉴定，涉案赃款赃物共价值人民币4043元。破案后，赃物已起获并发还被害人黎永好，赃款未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陆成耿的供述；被害人黎永好的陈述；指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单及银行个人明细对账单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陆成耿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆成耿判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并建议责令被告人陆成耿退赔被害人损失的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆成耿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、涉案金额及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆成耿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆成耿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆成耿犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆成耿归案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被起回并发还被害人黎永好，酌情从轻处罚。被害人黎永好剩余被盗财物的经济损失由被告人陆成耿依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆成耿的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆成耿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆成耿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黎永好剩余被盗财物的经济损失人民币2988元由被告人陆成耿依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保291号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保237号判决，于向被执行人关立志发出执行通知书，责令被执行人关立志冻结被申请人关立志的银行存款265000元，冻结期限为一年。案件申请费1845元，由申请人邵荣侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关立志在安徽凤台农村商业银行股份有限公司关店支行的账户62×××80存款6117.6元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高华喜 二〇一九年八月二十三日 （） 书记员  王洁馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍时挺，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局被取保候审，同年8月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2096号起诉书指控被告人伍时挺犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍时挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日22时29分许，被告人伍时挺醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至268省道5KM+900M（佛山市顺德区杏坛镇南朗加油站对开）时，与朱铁发驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及被告人伍时挺受伤的道路交通事故。经认定，被告人伍时挺负此次事故的主要责任，朱铁发负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人伍时挺血液中的酒精成分含量为157mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人伍时挺的供述；证人朱铁发、谢志杰的证言；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；扣押物品清单、返还物品凭证；现场勘验笔录及现场照片；警情详细信息表；诊断证明书；违章记录查询和车辆行驶轨迹；视听资料等。公诉机关建议判处被告人伍时挺拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍时挺对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍时挺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍时挺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人伍时挺归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍时挺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍时挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年八月二十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11704号原告：佛山市登丰洗涤用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*。法定代表人：余浪，任公司经理。被告：广州市德佳五金有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：颜丽。原告佛山市登丰洗涤用品有限公司与被告广州市德佳五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人余浪到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款40545元；2.被告向原告支付违约金，从2017年9月1日起至付清货款之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付，暂计至起诉之日违约金为4311元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求为：被告向原告支付剩余货款30545元，违约金计算基数相应调整，违约金起算日期延迟至2018年2月1日起算。事实和理由：2017年7月1日，原告向被告供应清洗原料，货款总值102945元，后退货7800元，收到货款54600元，余款40545元未付，原告遂起诉至法院。诉讼中原告补充更正事实：1.原告起诉时少算了被告已支付的10000元，即最终确认起诉金额=送货单8张总金额102945元-退货7800元-已付款64600元=30545元；2.双方在报价单上约定每月对账，月结60天，故原告主张违约金起算日期从最后一批送货之月60天付款期限届满次日开始计算。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件、被告付款的银行凭证、增值税发票抵扣联复印件等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月1日至2017年11月12日期间，原告共向被告交付清洗原料多批总价共102945元。后被告于2018年分四次通过公司公账向原告支付货款合共64600元。原告自认：1.已收取被告退货7800元;2.双方约定每月对账结算，付款期限为每月发生的货款60天内支付完毕。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告举证的被告转账凭证可与原告持有的送货单签收记录相互印证，被告对原告主张的货款债务及付款用途未提出抗辩亦未举证反驳，原告主张被告尚欠货款30545元的相关举证已达到高度盖然性，本院予以采信，并对原告请求被告支付该款予以支持。被告收货后未及时支付货款已构成违约，原告主张被告从最后一批送货签收之月即2017年11月、60天付款期限届满后即2018年2月1日起计违约金，是原告自行处分民事权利的行为，本院予以采纳，原告主张的违约金标准亦在法律规定范围内，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市德佳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30545元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付从2018年2月1日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市登丰洗涤用品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告在法庭辩论终结前减少的诉讼请求核算为647.53元,因适用简易程序结案减半收取计323.76元、财产保全费425.45元，合计749.21元（原告已预交886.15元），由原告负担财产保全费100元,被告负担受理费及财产保全费共649.21元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退;原告已多预交的136.94元在判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年七月十二日书记员  林露珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2932号 原告:安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路**标准厂房****，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左从娟，公司员工。 被告：赵昌俊，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路**B厂房用代码913401007668722407。 法定代表人：汪海，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤松，公司员工。 委托诉讼代理人：金辉，公司员工。 本院在审理原告安徽菜菜电子商务有限公司与被告赵昌俊、合肥肥肥网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告安徽菜菜电子商务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵昌俊、合肥肥肥网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽菜菜电子商务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽菜菜电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽菜菜电子商务有限公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月十五日 书记员  徐倩倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执541号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人:李岩松。 被执行人：马全义，男性，汉族，1966年12月21日出生,,住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马全义借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人马全义发出执行通知书、报告财产令。2019年3月21日、6月25日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询及通过线下查询，均未发现可供执行财产线索。2019年3月21日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的36268.99元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雪梅