福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2773号 原告：王春怡，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄静，福建君立律师事务所律师。 被告：翁英华，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 原告王春怡与被告翁英华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春怡及其委托诉讼代理人黄静，被告翁英华委托诉讼代理人林众超、陈峰到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请以（2019）闽0111民初2773号民事裁定对涉诉财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告股权转让款300000元并支付逾期付款违约金18000元（自2019年3月26日起暂计至2019年5月10日止；以600000元为基数，按月利率2%标准，计至300000元全额退还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告退还原告股权转让款300000元并支付逾期付款违约金（以300000元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月26日起计付至股权转让款还清之日止）。 事实和理由：原、被告于2017年6月3日就被告将其本人持有的福州永昌盛物业管理有限公司（以下简称永昌盛公司）30%股权转让给原告签订了《股权转让及代持股协议书》。原告支付相应的股本并享有永昌盛公司30%股份及其收益。由于双方在之后合作中，对于公司经营方针及策略决策产生分歧，经双方平等协商后，正式解除《股权转让及代持股协议书》，并且被告确认2019年3月25日前退还原告股权转让款600000元。逾期未付款按月利率2%支付违约金。2019年3月24日，原告收到被告退还的300000元股权转让款。但至2019年5月10日，被告已经逾期45天仍未退还剩余的300000元股权转让款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《股权转让及代持股协议书》；2.《股权转让解除协议书》；3.永昌盛公司内资企业登记基本情况表；4.《借条》（照片打印件）。 被告辩称，1.根据《股权转让及代持股协议书》第二条的约定，原告应当以600000元资金入股，但事实上原告入股时仅支付了333139元，并未实际出资600000元。被告已经于2019年3月22日退还原告300000元股权转让款，故被告只需再退还原告股权转让款33139元，且逾期退款的违约金应以33139元为基数计算。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告实际未支付款项仅为33139元资金，违约金的数额明显高于实际损失，请求依法予以减少，应以年利率6%的标准计算违约金为宜。 被告向本院提交以下证据：1.2017年6月6日的转账明细；2.2019年3月22日的转账明细。 经庭审质证，因双方当事人对对方提交的证据（除原告证据4）的真实性互无异议，且上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，故可作为本案认定事实的根据。因庭审中被告表示对原告证据4的真实性需庭后向当事人核实，本院要求被告于庭后三日内以书面的形式提交质证意见并告知被告逾期将承担不利的法律后果，而被告至今未作出书面答复，应承担相应的法律后果，且原告证据4可与被告证据1相印证，故原告证据4本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月12日，被告作为永昌盛公司法定代表人向原告出具一份《借条》，主要内容为：永昌盛公司向王春怡借款266861元，还款时间自当日起，定于24个月内分批还清。永昌盛公司在借条的“借款人”处加盖公章，被告在“法定代表人”处签名。 2017年6月3日，原、被告签订一份《股权转让及代持股协议书》，约定：原告以600000元受让被告持有的永昌盛公司30%股权；原告应在该协议签署之日起三日内向被告支付股权转让款600000元；原告所受让的永昌盛公司30%股权暂不办理股权变更手续，由原告委托被告代为持有；在代持期间，获得因代持股权而产生的收益，包括但不限于利润、现金分红等，由原告按出资比例享有；被告为无偿代持股权；等。 2017年6月6日，原告向被告转账333139元，相应的交易附言为“入股金扣除借款266861元”。 2019年3月5日，原、被告签订一份《股权转让解除协议书》，约定：双方同意解除2017年6月3日签订的《股权转让及代持股协议书》；被告应于2019年3月25日前退还原告股权转让款600000元，逾期未付按月利率2%支付违约金；被告应于2019年3月25日向原告支付永昌盛公司自2017年6月3日至2019年2月28日期间所产生的“公司分红”110000元，逾期未付按月利率2%支付违约金；等。 2019年3月22日，被告向原告转账支付300000元，相应的交易附言为“退股权转让款30万”。 本院认为,案涉《股权转让及代持股协议书》、《股权转让解除协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告在《股权转让解除协议书》中确认原告曾持有永昌盛公司30%股权并承诺退还原告股权转让款600000元、支付永昌盛公司自2017年6月3日至2019年2月28日期间所产生的“公司分红”，表明被告确认原告已向其支付了600000元股权转让款。《股权转让解除协议书》系对原、被告的权利义务重新达成了一致，形成了债权债务协议，双方均应依约履行。故原告支付600000元股权转让款的形式在所不问。况且本案有原告于2017年6月6日向被告转账333139元的银行交易明细、转账交易附言“入股金扣除借款266861元”、被告作为永昌盛公司法定代表人于2017年2月12日向原告出具借款266861元的《借条》在案佐证，故被告关于原告仅支付333139元股权转让款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 《股权转让解除协议书》约定被告应于2019年3月25日前退还原告股权转让款600000元，逾期未付按月利率2%支付违约金。被告仅于2019年3月22日向原告退还300000元，尚余300000元逾期未付，故原告请求被告退还股权转让款300000元并以300000元为基数，按月利率2%标准自2019年3月26日起支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金数额过高的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告翁英华应于本判决生效之日起十日内支付原告王春怡股权转让款300000元及违约金(以300000元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月26日起计付至股权转让款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元；财产保全费2110元，均由被告翁英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。