wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1906号 原告：许光七，男，1959年3月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：临朐县五井镇朱音村村民委员会。 法定代表人：许春祥，主任。 委托诉讼代理人：许光福，男，1954年2月27日出生，汉族，住临朐县，前朱音村负责人。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告许光七与被告临朐县五井镇朱音村村民委员会（以下简称朱音村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光七及其委托诉讼代理人刘建民、被告法定代表人许春祥及其委托诉讼代理人许光福、冯峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光七向本院提出诉讼请求：判令被告清偿机械费28878元及利息损失（自欠款之日至还清之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年春天因农水改造，被告使用原告的挖掘机进行施工。2013年6月12日，经结算，被告欠原告机械费28878元，并向原告出具还款协议，双方约定了利息。但对欠款原告多次追要，被告拖欠至今未付。 朱音村委会辩称，原告所诉与事实不符。原告在诉状中陈述的2012年春小农水工程系水利局工程，由上级单位组织规划建设施工，有关款项并没有进入被告相关账目。涉及该小农水工程的款项属于专款专用资金，原告将朱音村委会列为被告主体错误，应予驳回。本案被告并未与原告签订任何劳务合同，被告村委会及村民代表会议对原告本案所诉的劳务合同均未进行讨论，也没有授权办理，所以原告的起诉没有事实和法律依据。本案涉及的小农水改造工程时间是2012年春天，至2019年原告起诉本案已超过诉讼时效。综上请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年朱音村农水改造工程，临朐县水利局五井水利站用原告许光七挖掘机挖填施工，机械费28878元。2013年1月21日，被告朱音村委会将包括原告许光七挖掘机机械费在内的费用共计49464元从临朐县五井镇财政所支取，用于村务费用。2017年春，原告许光七向被告朱音村委会索要挖掘机费用，当时的朱音村委员会主任许某之给原告许光七出具还款协议，载明：“2012年春小农水改造用村民许光七挖掘机，挖填机械费28878元（附明细表1份）。此款在2013年1月21日收回后，同年1-5月份村做集体收入并使用。为早日还清该户款项，共同协议，该款额28878元（大写：贰万捌仟捌佰柒拾捌元正）即日起计息，利息按银行同期利息计算至还清为止。”该还款协议落款处盖朱音村委员会公章，落款时间为“2013.6.12”。原告许光七申请证人许某之出庭作证。许某之出庭作证陈述，2013年1月份左右，前朱音村许文升书记把小农水改造钱（包括农户赔青、生产路维修、机械费）支回去以后，因过年村里资金很紧张，村里集体用了就没有给原告。2013年1-5月份的报账报送了经管站，直接记了应付款里面，记账以后一直没有还原告机械费。2013年6月份原告去要机械费，当时村里没有钱给原告，许某之和许文升商量按同期银行利息支付给原告，当时没有给原告写条。2017年春天，原告又找许某之要钱，许某之给原告出具了上述还款协议。本院从临朐县五井镇经管站保管的被告朱音村委会的账簿中调取到2013年1月21日收款凭证一份，该凭证载明被告朱音村委会从五井财政所支取附属物补偿款49464元，该凭证备注栏写有“内有机械费许光七挖掘机工时费”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2012年朱音村农水改造工程，临朐县水利局五井水利站用原告许光七挖掘机挖填施工，原告许光七施工该工程的挖掘机施工费由被告朱音村委会支取，但未支付给原告许光七。后朱音村委会主任许某之给许光七出具还款协议，约定自2013年6月12日起计息，按银行同期利息计算至还清为止。因此，原告许光七的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因本案原、被告之间不存在劳务合同，本案案由定为劳务合同纠纷不当，本案应为不当得利纠纷。被告朱音村委会辩称2012年春小农水工程有关款项并没有进入被告相关账目，与被告出具的还款协议内容不符，也与本院调取的朱音村委会收款凭证记载不符，本院不予采信。还款协议约定自2013年6月12日起计息，利息按银行同期利息计算至还清为止，未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张权利时起算。因此，被告辩称的本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告临朐县五井镇朱音村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许光七机械费28878元及利息（自2013年6月12日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，保全费520元，共计781元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，该行行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 平安银行股份有限公司佛山分行与李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金136889.79元及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，利息为2750.41元、罚息为604.79元、利息复利为89.06元；从2018年5月8日起以贷款本金136889.79元和利息2750.41元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1553.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李波负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此不要求法院采取强制执行； 2.查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托惠州市惠城区人民法院对上述车辆进行查封处理，但惠州市惠城区人民法院暂未有回复； 3.查明被执行人有位于中山市××××号阜丰豪庭17幢1102房的房屋（不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0103849号），该房屋由中山市第二人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143915.7元（含执行费2028.31元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4503号案件终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十五日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4880号 招商银行股份有限公司佛山分行、钟志明、何莲： 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行钟志明、何莲金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）粤0604民初9469号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行全部债务，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执724号 申请人：梁山县冠军商贸有限公司，统一社会信用代码9137083231291994，住所地梁山县拳铺镇拳铺北村北首。 法定代表人：刘恕龙，经理。 被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，组织机构代码56402240-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。 法定代表人：杨佑锦，经理。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4099号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4099号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司的银行存款240000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月二十二日 书记员  包玉强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执708号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：詹蒙，男，汉族，1985年7月7日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：王宝霞，女，汉族，1980年4月4日出生，江西省乐平市人，住江西省。被执行人：徐由章，男，汉族，1978年1月18日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人詹蒙、王宝霞、徐由章金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人王宝霞、徐由章在江西省鄱阳县乐丰镇桥北新区有房产［房权证号：鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××；土地证号：鄱国用（2013）第1000号］，上述房产土地均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝霞、徐由章在江西省鄱阳县乐丰镇桥北新区的房产［房权证号：鄱房权证乐丰镇字第××号、鄱房权证乐丰镇字第××；土地证号：鄱国用（2013）第1000号］，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月七日书记员  吴 鹏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1472号原告陈钦海，男，汉族，1964年11月14日出生，住所地汕头市金平区，被告黄伟东，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地汕头市金平区，原告陈钦海诉被告黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年9月2日，原、被告双方签订《二手车转让协议书》（编号为0004687），约定原告将其车牌号为粤Ｄ×××××的车辆转让给被告，成交金额为3000元。协议签订后，被告依约支付了3000元，原告也于签订当日将交易车辆交付被告，且约定由被告代为办理车辆过户手续，但近来原告收到该车辆违章通知，才发现车辆至今尚未过户，因车辆已在签约时交付被告且已实际脱离原告控制范围，故为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认车辆买卖协议有效；2、确认原告已于2016年9月2日将车辆移交被告的事实；3、被告协助原告办理车辆过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是开修车厂的，与原告是朋友。2016年原告称要卖掉他的车，让我帮忙介绍买主。我修车厂旁边有个洗车场，故我问洗车场老板（张新征）是否有人需要买该车，张老板介绍一车行人员（魏宏鑫）买了原告的车，但当时双方未签订买卖合同。2019年5月因原告要租赁廉租房，名下不能有车辆，故补充签订当时交易的合同，由原告与我签订买卖合同，我与张新征签订买卖合同，张新征与魏宏鑫签订买卖合同，落款日期均为2016年9月2日。我只是中间介绍人，不是该车辆所有人。车辆在交易时已经是交付给魏宏鑫。我方同意协助原告办理车辆过户手续。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月签订《二手汽车转让协议书》（编号为0004687），约定甲方将吉利（红色）汽车转让与乙方所有，自签订之日起该车属乙方所有，并且签订之前该车有任何事均与乙方无关，之后与甲方无关；该车车主陈钦海，车牌号码粤Ｄ×××××，成交金额3000元，付款方式现金；该车交车前全部责任由甲方保证承担，并应保证该车来源正当，不属赃车，未私自凿改过发动机码及车架号码，没有任何经济纠纷；甲方已将该车行驶证副本、购置证、车辆登记证一本、锁匙1套、年票（买至17年）、车船（买至17年）、年审（至17年）移交给乙方；本协议书范围只限于证实甲乙双方买卖关系，该车质量及证件甲乙双方签订前自行检查清楚；本协议一式两份是经甲乙双方充分协商后签订并生效，甲乙双方各执一份，不得反悔；备注：向住房局保证，以上所述全部事实，双方愿承担法律责任。原告在甲方及收款人处签名，被告在乙方处签名，落款时间为2016年9月2日。被告（甲方）与张新征（乙方）、张新征（甲方）与魏宏鑫（乙方）分别签订《二手汽车转让协议书》（编号分别为0004686、0004685），协议除了没有备注内容外，其他内容与编号0004687的《二手汽车转让协议书》一致。另查明，截至2019年6月5日，车牌为粤Ｄ×××××的小型汽车登记在原告名下，年审有效期至2017年11月30日。以上事实有原被告的居民身份证、车辆登记情况、二手车转让协议书3份及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告于庭审时均陈述2016年原告委托被告将原告名下车牌为粤Ｄ×××××的小型汽车卖掉，2019年原告因查询到其名下有车辆，不符合租赁廉租房的条件故双方补签《二手汽车转让协议书》。本院认为原告仅提供了其与被告签订的《二手汽车转让协议书》，现有证据不足以证明双方之间存在真实有效的买卖关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈钦海的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈钦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一九年八月十三日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6512号解除保全申请人：广州珠江装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX室。法定代表人：王海燕，总经理。解除保全申请人：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人：曾东，总经理。被申请人：上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁妍，总经理。原被申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。上海正泽房地产有限公司诉红阳建工集团有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司、广州珠江装修工程有限公司、广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2017)沪0118民初6512号-1号民事裁定，查封、冻结红阳建工集团有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司、广州珠江装修工程有限公司名下价值人民币17,336,815.43元的财产。案件经一审、二审和发回后立(2019)沪0118民初7170号重审。重审中，上海正泽房地产有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许；为此广州珠江装修工程有限公司上海分公司、广州珠江装修工程有限公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人红阳建工集团有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司、广州珠江装修工程有限公司价值人民币17,336,815.43元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高金登审 判 员  张 分人民陪审员  顾美华二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特259号申请人杨某。申请人杨某某。申请人某公司。申请人杨某、杨某某、某公司申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年八月四日书记员 肖埔乐曦
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2590号原告：王某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，住锡林浩特市，系原告儿子。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某1，职务：董事长。被告：郝某2。二被告委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告王某与被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告峰煌公司、郝某2的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告承担连带责任并连带偿还原告借款800000元及利息(自2017年1月30日起直至本案执行完毕之日止，按每年利息15万元计算，被告已付利息80000元)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告的丈夫与第一被告是朋友关系。自2012年至2017年1月30日，二被告陆续向原告借款人民币90万元(其中50万元汇入郝某1个人账号内，40万元汇入郝某2个人账号内)，这期间被告共付给原告本金10万元，利息20万元。2017年1月30日双方核算后被告出具一张借款收据80万元，约定年息为人民币15万元。后被告共付给原告利息8万元，截止到2019年1月30日被告欠付原告本金80万元，利息22万元。2018年11月开始，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告各项诉讼请求。被告峰煌公司、郝某2辩称，一、80万元证据不符合民间借贷规则，出现借据和打款凭证数额完全不一致，且原告无其他相关证据进行佐证，原告未向法庭举证说明80万元借据中是否包含之前的利息。2012年至2018年期间，被告陆续向原告还款37万余元。原告需要向法庭陈述清楚该部分款项的利息计算期间和利率，以利于法庭判决。二、峰煌公司对于借款80万元和利息认可。三、从法庭调查的事实和双方举证情况看，原告资金系借贷给峰煌公司用于冷库经营活动，郝某2账户虽管理款项的进出但明显是职务行为，原告向法庭提交的证据和法庭查明的事实均说明郝某2并非借款人和款项实际使用人，原告应当举证其他的相关证据，证明郝某2应当承担责任，如果没有，原告对郝某2主张权利完全没有理由。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告王某通过农村信用社6229760060101396409账号向被告郝某2转款400000元。2017年1月30日，峰煌公司出具收据（0000953），载明：收到王某短期借款800000元，利息为每年15万元整，收款人郝某2，收据加盖峰煌公司的财务专用章。被告郝某2分别于2015年10月9日向原告账户转款96000元，2016年2月2日向原告账户转款105000元，2016年6月6日向原告账户转款100000元，2018年3月21日向原告账户转款70000元。原告在诉讼中称因银行卡注销无法出具另外部分的银行凭证，并自愿放弃被告未付利息。本院认为，原告持有的收条载明借款人为峰煌公司，原告对此未提出异议，峰煌公司认可郝某2履行的是职务行为，在原告未进一步举证郝某2将借款自用证据的情况下，其向郝某2主张权利的请求不予支持。峰煌公司认可借款系公司所用，其应承担偿还责任。就借款数额，原告按80万元主张，虽原告只出具了40万的银行转账凭证，但被告峰煌公司对欠款事实无异议，双方的利息约定亦未超出法律的限制性规定，且考虑到原告放弃后期利息主张的情况，本院对欠款80万元予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款800000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十四日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3884号原告：张岭，男，1977年10月8日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：门国亮，男，1966年3月3日出生，汉族，河北省沧州市人，现住天津市静海区。被告：魏如俊，女，1967年4月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张岭与被告门国亮、魏如俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭到庭参加了诉讼，被告门国亮、魏如俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张岭向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告门国亮、魏如俊偿还原告张岭购砖款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张岭与被告门国亮、魏如俊系同村村民，二被告系夫妻关系，2012年被告从原告处购买红砖100000块，但是一直没有向原告付清购砖款。2017年5月17日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠砖款18000元，2018年被告偿还原告2000元，至今尚欠16000元未支付，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告门国亮、魏如俊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院依法对被告门国亮进行询问，其表示“门建强”系其曾用名，其现在姓名为门国亮，其与被告魏如俊系夫妻关系，欠条上签字是魏如俊所签，对欠付原告砖款的事实认可，但称现在尚欠11000元，并非原告所诉的16000元。经审理查明，2012年，被告门国亮、魏如俊向原告张岭购买红砖，但一直没有支付购砖款，至2017年5月17日，二被告为原告出具欠条一张，内容为:“欠现金18000元，壹万捌仟元整，欠款人:门建强、魏如俊”。2018年，二被告偿还2000元，现尚欠16000元未给付原告，该款项经原告多次催要无果，故诉至本院。另查，上述欠条载明的“门建强”即本案被告门国亮。以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务、行使各自权利。原告依照约定履行了供货的义务，被告应依约履行支付货款的义务，二被告为原告出具欠条，确认所欠货款的数额，故原告要求二被告给付所欠货款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽门国亮称欠付货款数额应为11000元，但经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告魏如俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门国亮、魏如俊于本判决生效后五日内给付原告张岭购砖款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告门国亮、魏如俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年八月七日法官助理季凯月书记员王泽
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执303号 申请人张某，男，2011年9月29日生，汉族，现住行唐县。 申请人张雪珍，女，1988年7月14诶生，汉族，现住行唐县。 申请人张嘎，男，1987年4月6日生，汉族，现住行唐县。 被执行人蔡旭，男，1988年9月27日生，现住行唐县。 申请人张某、张雪珍、张嘎与被执行人蔡旭为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1758号判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 高永辉 陪审员 顾素玲 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初1333号 原告：张铁军，男，1972年6月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：毕建保，男，1963年1月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张铁军与被告毕建保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告毕建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失2万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求增加修房期间租房、吃饭、洗毛毯、被褥及诉讼期间的车费、复印刻录资料的费用共计1700元，另外要求被告支付鉴定费8000元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在二层，被告居住在三层。2019年1月1日，原告早起自家北屋卧室屋顶有水滴滴答，靠窗屋顶东西向有一条漏水，地板上有大量积水，床上被褥及毛毯浇湿，怀疑是楼上暖气漏水就想上楼通知302户主毕建保，但多次敲门没人，于是赶到其工作单位地税局找被告，经多方打听，由地税局门卫和熟系毕建保的人通知到毕建保，被告回家后到原告家看了漏水现场，承认是由被告家暖气漏水导致，并承诺事后即屋顶完全干燥后给予修复。但是过完正月也未见被告上门给修复，原告于2019年3月20日19点58分给被告打电话协商修缮事宜，被告说让原告自行修复，被告没有时间，并称一时回不来，由于协商未果，只好找到住宅楼所属辖区居委会，居委会于3月22日下午14时，由居委会主任、毕建保、毕建保一家到原告家中看受损情况，多次否认受损不是由被告所致，同时提出只修复漏水处，至此居委会调解未果。原告本着努力建设和谐邻里关系，又找着税务局和其办公室主任反应情况，几天后税务局办公室主任来电说经过给毕建保做工作，被告答应赔偿700元。由于打听多处装修公司给的报价和毕赔偿的钱数相差过多，原告没有同意，至今被告未给原告住房修复，被告上述行为严重影响了原告正常生活，特向贵院提出诉讼。 被告毕建保辩称，被告毕建保家住南堡经济开发区税务局4门302室。原告诉状中的叙述与事实部分不符。2019年1月13日被告出门没在家，接到税务局李晓岩的电话，说暖气漏水并漏到二楼，被告接到电话，马上开车赶回家，到家后二楼把阀门关了，控制住滴水，并到原告家查看。当时被告说临近过年，过了年再说吧，原告答应。十来天后，被告又去原告家并未协商成功。3月20号原告张铁军给被告打电话，也未能协商达成一致。3月22号三友居委会刘主任到现场查看受损情况，张铁军说墙顶、东墙面都需要刷，必须用环保漆，价格不用太高600元就行，但不能出现色差，居委会主任问被告认不认，被告当时说不行，条件太苛刻。刘主任又想让被告给点钱，让原告自己找人弄行，但因双方就数额无法达成一致，调解未成功。随后，原告张铁军夫妻又去税务局找办公室主任张凯调解。通过调解，奔着努力建设和谐的邻里关系，考虑到原告夫妻跑上跑下也不容易，被告便答应给原告700元的修理费，但原告和办公室主任说少了2000元免谈，双方又没有能够达成一致。希望法院给予公平公正的判决。 对双方有争议的证据认定如下： 1.原告提交的证明一份、证据光盘一张（包含录音、录像、照片、录音文字资料各一份），被告质证认为证明中所述的时间与实际不符，认可光盘中的对话存在，房屋漏水是事实，但认为内容不全面。被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告上述证据的证明力予以认定；被告对原告提交的报价单两张有异议，认为报价过高。因该证据缺乏客观性，故本院不予认定。 2.原告认为被告提交的调解书与本案无关，而证明仅能证实被告单位办公室主任张凯曾就本次原、被告双方纠纷进行调解，但调解不成。双方对上述证据真实性均无异议，本院对证据的证明力予以认定。 3.河北博亚科技事务有限公司出具的专家意见，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以认定；被告对鉴定费票据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。上述证据能够证明：原告的住房损失为4078.13元；被告家中暖气漏水是导致原告房屋损失的原因；原告向河北博亚科技事务有限公司支付鉴定费8000元。 本院经审理认定事实如下：原告张铁军与被告毕建保系邻居关系，均居住在南堡经济开发区地税住宅楼4单元，原告居住在二层，被告居住在三层。2019年1月13日，原告家北屋卧室屋顶有水滴滴落，靠窗屋顶东西方向出现一条漏水，地板上有大量积水，后经联系被告确认是楼上被告家暖气漏水。此后双方自行协商未果，曾找到社区居委会和被告单位调解，但双方均未能达成一致，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向法院提出鉴定申请，请求对其房屋损失及造成损失的原因进行司法鉴定，本院依照法定程序经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对上述事项进行鉴定，该公司于2019年7月30日出具了专家意见，确认原告的住房损失为4078.13元，造成损失原因为被告家中暖气漏水导致。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告毕建保家中暖气漏水，流至楼下原告家中，致原告家房屋墙体、地板受损事实清楚，由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失数额已经司法鉴定，故应以鉴定数额为准。原告主张的租房、洗毛毯、被褥及诉讼期间的车费等其他损失，无证据证实，本院不予支持。鉴定费为确定造成原告房屋损失的原因及数额支出的必要费用，且是由被告侵犯原告合法利益所引起，应由被告负担。 综上所述，原告张铁军要求被告赔偿因漏水所造成房屋损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告毕建保于本判决生效之日起五日内赔偿原告张铁军房屋损失4078.13元、鉴定费8000元，合计12078.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毕建保负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1909号 原告：尤智明，男，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。 被告:张文式，男，1973年5月10日出生，汉族，住永春县。 被告：张云进，男，1980年10月21日出生，汉族，住永春县。 原告尤智明与被告张文式、张云进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤智明到庭参加诉讼，被告张文式、张云进经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤智明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文式偿还原告借款10000元及其从2016年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告张云进承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告张文式向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告张云进作保证担保，借款后，两被告仅偿还利息至2016年5月10日。 被告张文式、张云进均未作答辩。 本案在审理过程中，原告尤智明对其主张在举证期限内向本院提供被告张文式、张云进共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2015年11月10日，经被告张云进作保证担保，被告张文式向原告尤智明借款10000元，约定月利率2%，保证范围全部借款本息，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期限未作约定。借款后，因两被告至今仅偿还利息至2016年5月10日，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告张文式、张云进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告张文式未能及时偿还该笔借款，原告尤智明请求被告张文式偿还并支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张云进对该笔借款的全部借款本息作保证担保时，对保证方式、保证期间均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告张云进的保证期间内主张权利，被告张云进依法应对被告张文式的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告张文式追偿。被告张文式、张云进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告张文式应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤智明借款10000元及该款从2016年5月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告张云进应对被告张文式的上述债务承担连带保证责任。 三、被告张云进承担保证责任后，有权向被告张文式追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告张文式、张云进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年八月二十二日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5414号申请执行人王兵，男，1960年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李艳海，男，1954年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王兵与被执行人李艳海民间借贷纠纷一案，(2019)京0117民初8914号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王兵于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人李艳海于本判决生效后七日内偿还申请人王兵借款86000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下在北京农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有开户，本院已经从被执行人财付通支付科技有限公司账户中划拨1200元，但账户余额不足，本院已将上述账户账户冻结，冻结期限至2021年1月7日止，现申请执行人王兵亦不能向本院提供被执行人李艳海可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8914号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王兵发现被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司有可供执行的财产后，对被执行人李艳海所欠案款85775元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月六日书记员 张文博
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初126号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵毅，男，1980年10月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系庄河市大赵农业综合开发有限公司法定代表人，住庄河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月23日被刑事拘留，2019年11月25日经庄河市公安局决定取保候审，2020年7月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人赵毅犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官黄德光、检察官助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2013年3月2日，被告人赵毅与庄河市太平岭乡大赵村衣沟屯72户老百姓签订土地流转合同，总面积86.46亩，流转方式为转让，流转期限从2012年1月1日至2032年1月1日，共20年，流转款一次性付清。2014年5月份，赵毅在未经任何部门批准、未取得合法手续的情况下，开始雇佣挖掘机、铲车擅自将流转的土地挖掘成水产养殖坑塘，2017年7月28日，庄河市国土资源局土地监察大队到现场进行叫停。2017年8月17日，庄河市国土资源局下达责令改正违法行为通知书。经大连市自然资源局认定，被告人赵毅共破坏耕地面积42.75亩，破坏形式为挖掘耕地超过50公分。案发后，被告人赵毅已将破坏的耕地恢复，大赵村衣沟屯集体谅解了赵毅的破坏行为。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元至10000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院查明被告人赵毅破坏耕地行为的事实与公诉机关指控事实一致。另查，经庄河市太平岭乡大赵村衣沟屯民主议定，“此地块于2020年4月末整改完成”。经庄河市司法局调查评估认为，赵毅回到社会后无法对其实行有效帮教监管，赵毅不适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、国土资源现场勘测笔录、询问笔录、责令改正违法行为通知书、调查报告、地类证明表、土地利用总体规划审核表、现场照片、土地转让合同、大连市自然资源局意见、民主议定书、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关规劝主动案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人恢复耕地，得到土地所在屯村民确认，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人赵毅犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月7日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇一九年八月二十五日书 记 员  石晗桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9597号 李光大、罗海军： 关于李光大申请执行罗海军刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：（2004）佛禅法刑初字第596号刑事附带民事判决书】，经本院司法救助52996.64元，申请执行人李光大债权全部实现。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13862号之三 申请执行人：魏敬卫，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号之四。 经营者：黄益。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告魏敬卫与被告佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂、黄益、梁嘉英买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初16903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认被告佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂、黄益、梁嘉英欠原告魏敬卫货款253814元；二、三被告承诺于2018年10月8日前向原告支付23814元；余款230000元分期支付；三、若三被告能按时足额支付，则原告放弃利息请求，双方的债权债务关系消灭；若三被告有任一期未能按时足额支付，则原告有权按实际欠款金额及利息向法院申请强制执行；四、诉讼费和保全费合计4402.11元由三被告承担。因债务人佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂、黄益、梁嘉英未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏敬卫向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）发现被执行人梁嘉英有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号码的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； （二）发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆登记信息，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为20000元；并于2019年5月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得价款57800元； （三）本院依法扣划了被执行人黄益的银行存款人民币3624.59元。 上述款项合计61424.59元，因不足以清偿被执行人债务，本院依法制作《被执行人黄益执行款的分配方案》，本案共分得执行款28813.61元，在扣除执行费3069.88元后，余款25743.73元发放本案申请执行人。 （四）发现被执行人黄益有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十三座401号的房产登记信息，上述房产由佛山市中级人民法院（2018）粤06执1574号案首封，本院轮候查封，根据申请执行人申请，本院发函参与分配。 （五）发现被执行人佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂名下有商标名称为“雅迪仙妮Y”，注册人佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂，注册号为8035474的商标，本院（2019）粤0606执3395号进行评估拍卖，待变现后本案参与分配。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28813.61元，扣缴执行申请费3069.88元后余25743.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185581.4元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13862号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂、黄益、梁嘉英负有继续向申请执行人魏敬卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年八月十六日 书记员  李嘉良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3382号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（组织机构代码为713365173）。住所地：宁波市海曙区西河街42号。代表人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：舒琼飞，该支行员工。被执行人：孙晴，女，1969年2月2日出生汉族，住宁波市。被执行人：汪文定，男，1964年8月28日出生汉族，住宁波市。被执行人：汪璐，女，1995年10月6日出生汉族，住宁波市。被执行人：曾爱琴，女，1959年11月22日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行执行款179937.98元及利息。执行中，查封被执行人汪文定名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执831号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人尹泉雄，男，1973年9月23日出生，汉族，住东省罗定市。 被执行人陈沛方，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹泉雄、陈沛方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。本案申请执行费1441元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人尹泉雄、陈沛方有可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人尹泉雄、陈沛方纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4159号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人甘精益，男，1991年8月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘精益在银行的存款1000元或查封被执行人甘精益相当于1000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人甘精益负责看管。从查封财产裁定送达之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9388号 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357号。 法定代表人梁密坤。 被执行人余铭团，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省顺昌县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11949号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月17日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告贷款本金148541元及利息、罚息、复利，并承担律师费3270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人余铭团发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人余铭团的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年八月三十日 书记员 廖 铠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执343号 关于申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室与被执行人张新龙行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403行审84号行政裁定书，于2019年3月1日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人张新龙已全部自动履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初718号 原告：陈新存，男，1963年9月11日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：冯长志，男，1964年4月17日出生，汉族，住临朐县。 被告：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地临朐县城龙泉路113号。 法定代表人：张学利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 原告陈新存与被告冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司（以下简称环城建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈新存的委托诉讼代理人王涛、被告冯长志、被告环城建安公司的原委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈新存的委托诉讼代理人王涛、被告环城建安公司的委托诉讼代理人张召洋到庭参加诉讼，被告冯长志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新存向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠陈新存工程款832922元。事实和理由：被告承建临朐县城关街道小陡沟、后楼、张家庄安置楼及冶源圆润˙文化苑工程楼时，将部分主体建设工程发包给陈新存施工，工程竣工后经结算，被告尚欠陈新存工程款832922元未支付。 被告冯长志辩称，冯长志是环城建安公司的项目经理，陈新存给环城建安公司干工程，环城建安公司应支付陈新存工程款，对陈新存起诉数额无异议。 被告环城建安公司辩称，环城建安公司与陈新存之间没有任何建筑承包合同，也不认识陈新存，更不存在欠陈新存工程款的事实，请求依法驳回陈新存对环城建安公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉临朐县后楼拆迁片区一期工程（以下称后楼一期）17、18、19#楼，后楼拆迁片区二期工程（以下称后楼二期）8、9、10#楼，临朐县张家庄片区安置楼16#楼（以下称张家庄16#楼），圆润˙文化苑A区二期1#商住楼、2#住宅楼（以下称圆润二期1、2#楼）系环城建安公司中标的部分建设工程，由环城建安公司分别与建设单位签订建设工程施工合同。环城建安公司将上述案涉工程的主体土建部分承包给冯长志施工，环城建安公司向冯长志收取管理费。冯长志于2011年4月将后楼一期17、18、19#楼，于2012年3月将后楼二期8、9、10#楼，于2013年3月将张家庄16#楼，于2014年3月将圆润二期1、2#楼的主体土建部分以包轻工的方式分别交由陈新存组织施工。陈新存施工完毕后，经与冯长志结算，后楼一期17、18、19#楼人工费共计539754.30元，后楼二期8、9、10#楼人工费共计668596.40元，张家庄16#楼人工费共计253369.50元，圆润二期1、2#楼人工费共计519202元，以上陈新存完成案涉工程主体土建施工人工费合计1980922元，冯长志已支付1148000元，尚欠832922元。 上述事实，有案涉工程中标通知书、环城建安公司向冯长志出具的管理费收款收据、冯长志向环城建安公司出具的证明，冯长志以环城建安公司的名义与陈新存签订的《分项工程分包经济合同》、冯长志以环城建安公司的名义向陈新存出具的工程量结算单、欠条，冯长志向陈新存支付人工费的收到条、银行回单等以及庭审中当事人陈述在案佐证。 本院认为，环城建安公司作为案涉建设工程施工承包人将案涉工程主体结构的施工分包给不具有施工资质的个人冯长志，冯长志又将主体结构施工中的劳务分包给不具有施工资质的个人陈新存，以上分包行为违反国家法律法规的强制性规定，属违法分包，因此形成的分包合同应认定无效，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，陈新存请求依据与冯长志合同约定的人工费计算方式及双方结算数额支付工程施工人工费应予支持。就案涉工程主体结构土建施工部分，冯长志、环城建安公司均未实际施工，陈新存是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”，冯长志、环城建安公司作为违法分包人，应对所欠陈新存人工费承担连带清偿责任。冯长志辩称系环城建安公司的项目经理，所欠陈新存工程款应由环城建安公司支付的主张不能成立。环城建安公司辩称陈新存所诉工程款与其无关，应驳回陈新存对环城建安公司的起诉的主张，无事实和法律依据。 综上所述，陈新存的诉讼请求，本院予以支持。对冯长志、环城建安公司的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯长志于本判决生效之日起十日内支付原告陈新存工程施工人工费832922元； 二、被告临朐县环城建筑安装有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12129.22元，由被告冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  解玉海 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐小风
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初221号 原告司博光，男，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。 被告张丽荣，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告周荣昌，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳倚天旺物资有限公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人郭玉宝。 原告司博光与被告张丽荣、周荣昌、沈阳倚天旺物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成由本院审判员张宇红担任审判长，与人民陪审员黄雪媛、曹东梅参组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告司博光到庭参加诉讼，被告张丽荣、周荣昌、沈阳倚天旺物资有限公司（以下简称倚天旺公司）经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告张丽荣于2015年向原告借款80万元约定月息1.8分。同年底被告偿还40万元，余款始终未还。在被告张丽荣向原告出具的借条上被告倚天旺公司加盖印章，为共同借款人。被告周荣昌与被告张丽荣为夫妻关系，故三被告均应向原告偿还上诉借款及利息。现借款期限已满，虽经原告多次催要被告至今未还。此后便人去楼空，无法找到被告。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元,利息2.16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张丽荣、周荣昌、沈阳倚天旺物资有限公司，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提如下证据： 证据一：中国农业银行客户回执单2份，用以证明原告向被告交付借款本金80万。 证据二：由张丽荣出具的借条原件一份，用以证明被告张丽荣向我借款后于2016年7月27日补出70万元借条一份，并约定月息1.8分。 证据三：被告张丽荣承认欠款的录像资料一份及对话整理文字资料一份，用以证明张丽荣承认其欠原告借款本金40万元未偿还的事实。 三被告均未向本院提供证据。 经审理查明，被告张丽荣因经营需要于2015年7月27日向原告借款80万元，原告于同日15时许通过中国农业银行汇款方式分两次将80万元借款本金交付被告张丽荣。至2016年7月27日，被告累计偿还原告借款本金10万元。同日，被告张丽荣向原告出具借条一张，上载：今借款70万元，利息1.8分，下打租，借款时间6个月，利息月还，借款人张丽荣，沈阳倚天旺物资有限公司，2016年7月7日。借款到期后，被告张丽荣曾偿还原告借款本金30万元及相应利息，尚有本金40万元及2018年8月16日至今利息未曾支付。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告传唤未能到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告张丽荣向原告借款，原告以银行汇款方式将80万元本金交付被告张丽荣，被告曾偿还部分本金，并就未偿还部分向原告补出借条，故双方的借贷关系成立并生效。庭审中，原告自认被告张丽荣尚有40万元本金及相应利息未偿还。根据现有借条、转账凭条等相关证据，本院对原告自认内容予以确认。关于利息，原、被告自2016年7月27日约定月息1.8分，至今尚有40万本金未偿还，故被告张丽荣应以40万为本金，自2018年8月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%向原告给付利息。关于共同偿还义务人，因现有证据均指向被告张丽荣单方借款、还款，原告交付本金亦交予张丽荣个人，其无法证明该债务被告周荣昌知情并用于夫妻共同生活，亦无法证明倚天旺公司与被告张丽荣存在关联。借条虽有倚天旺公司印章，但盖印章缺少编码必备要件，且无证据证明公司收到款项。故以现有证据应认定为该笔债务为张丽荣个人债务，由张丽荣偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下： 一、被告张丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告司博光借款本金40万元； 二、被告张丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告司博光借款利息（以40万为本金，自2018年8月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%给付利息）； 三、驳回原告司博光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，公告费800元，均由被告张丽荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7624元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张宇红 人民陪审员  黄雪媛 人民陪审员  曹冬梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1589号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人钟逢颂，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人钟逢颂追缴违法所得一案，由南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01刑终45号刑事裁定书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人钟逢颂应缴纳罚金3597800元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院扣划了被执行人钟逢颂名下银行存款998883.51元，本院对被执行人钟逢颂的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月九日 书记员 梁 玉 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初211号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邢某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，种植业生产人员，现住呼和浩特市和林格尔县。2018年11月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人邢某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月，“河湾子”，被告人邢某谎称有《林木采伐许可证》，雇佣油锯工袁某砍伐27株树木。经鉴定，被告人邢某盗伐的27株林木树种为杨树，立木蓄积共计17.3036立方米。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年1月，“河湾子”，被告人邢某谎称有《林木采伐许可证》，雇佣油锯工袁某砍伐27株树木。经鉴定，被告人邢某盗伐的27株林木树种为杨树，立木蓄积共计17.3036立方米，价值人民币4724元。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、证明。证明赛罕区格尔图村委会证明该村东北湾子、河坡地、大地的林地面积189亩，权属归村委会集体所有；3、林木采伐许可证。证明格尔图村可以合法采伐树木的范围及位置；4、金河镇格尔图村关于枯病树砍伐的申请。证明格尔图村对枯病树砍伐的申请；5、鉴定聘请书及鉴定通知书。证明鉴定聘请及通知情况；6、报案材料。证明金河镇格尔图村委会对其村内呼凉公路两侧、村东八拜湖路两侧的树木被砍伐的报案情况；7、证人李某证言。证明其在格尔图村东北角和其他8个人一起砍枯死树的时间以及砍伐范围；8、证人袁某证言。证明其受邢某雇佣砍伐树木的时间、地点及经过；9、证人证言。证明2014年1月中上旬其看见过一个姓邢的人在枯死树南面的河道与农田路交叉口处砍伐树木的事实；10、证人证言。证明其与陈某等人参与格尔图村合法砍伐树木的事实；11、证人石某、冯某、证言。证明村里丢失树木的事实；12、证人王某1证言。证明其介绍陈某进行枯死树的采伐工作，在采伐枯死树期间村里丢失树木的事实；13、证人陈某证言。证明其按照格尔图村采伐证的范围进行采伐的事实；14、证人徐某证言。证明合法采伐枯死树的时间及范围，合法采伐没有超过规定范围，格尔图村丢失树木不在合法采伐范围的事实；15、证人王某2证言。证明其负责记录格尔图村枯死树砍伐的位置和数量；16、证人郝某证言。证明其发现格尔图村东水渠上的树木被砍伐的事实；17、被告人邢某的供述。证明其在格尔图村东北一个土坡旁雇佣袁某砍杨树的时间及经过，其承认没有采伐手续；18、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经鉴定，呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村河湾字被伐林木树种全部为杨树，共计27株，立木畜积共计17.3036立方米，原木材积共计为9.0844立方米，认定价格为4724元；19、现场勘验笔录。证明公安机关对金河镇格尔图村东北河湾子进行现场勘验的经过及结果；20、邢某、袁某、李某辨认笔录。证明邢某、袁某、李某能辨认出砍伐树木的具体地点，能辨认出被告人邢某；21、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人邢某的经过；22、辨认现场视频。证明辨认现场的经过;23、呼赛发改认定字[2019]145号价格认证结论书。证明9.0844立方米原木材积认定价格为4724元。以上证据经当庭举证、质证，被告人邢某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邢某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐杨树，共计27株，立木畜积共计17.3036立方米，价值人民币4724元，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇一九年八月十四日书 记 员 郝梦琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人：李晴，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00170号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人李晴发出执行通知书。责令被执行人李晴向申请执行人偿还借款本金313736.09元、利息6259.63元、逾期利息2296.38元（截止至2014年11月10日）、逾期复利29519.61元（以319995.72元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日计算至2016年5月11日止）、迟延履行金25211.29元（以322292.1元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年5月11日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费6134元、公告费100元、执行费5484元，以上款项共计388741元。现查明被执行人李晴名下登记有鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车。现申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行申请对上述车辆予以评估、拍卖。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李晴名下鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  李 旭
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执184号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人郭龙，男，汉族，1990年8月22日出生，行唐县人。 被执行人任素霞，女，汉族，1990年11月12日出生，行唐县人。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请郭龙等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初991号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 顾素玲 陪审员 高永辉 二〇一九年八月三十日 书记员 杨 旺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5905号申请人：天津市忠建建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。统一社会信用代码：91120223MA06FMN00J。法定代表人：赵建良，职务经理。被申请人：王沛伟，男，1981年11月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨治良，男，1982年1月5日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市忠建建筑工程有限公司与被申请人王沛伟、杨治良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王沛伟、杨治良银行存款16万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年八月六日书记员  相法虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2799号 申请执行人:周民，男，1963年7月12日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，住四川省泸县。 本院在执行周民与张华清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张华清在金融机构的或其他单位的款项3910580元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年八月六日 执行员  刘博 书记员  魏钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11008号之一 被执行人贺明海，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市。 关于贺明海犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1605号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11008号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执5931号申请执行人余永平，男，1973年10月30日出生，住北京市昌平区。被执行人北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。法定代表人龙开贵，执行董事。余永平与北京昊隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省磁县人民法院人民法院作出的（2018）冀0427民初1965号民事判决书已发生法律效力。因北京昊隆建筑工程有限公司未在规定时间内履行义务，余永平向我院申请强制执行，执行总标的为案款一百零五万零六百元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京昊隆建筑工程有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法人采取限制高消费措施，并前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省磁县人民法院人民法院作出的（2018）冀0427民初1965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月六日书记员  闫蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执851号之二申请人：张光右，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡廷顺，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现关押于遵义市第一看守所。本院在执行张光右与蔡廷顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币80000.00元及利息，承担案件受理费900.00元，执行费1114.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月七日书记员  陈玉章
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执808号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人陈明，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈菁菁，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人广州市荔湾区陈明园艺场，住广东省广州市荔湾区中南街海南股份合作经济社第五生成社波园路自编号26号，统一社会信用代码92440101MA5A131EXN。 关于申请人佛山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈明、陈菁菁、广州市荔湾区陈明园艺场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行。本案申请执行费1597元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人陈明名下的粤Yxxx的小汽车，但该车因下落不明而无法处置。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人陈明、陈菁菁、广州市荔湾区陈明园艺场在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈明、陈菁菁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（209）粤0604执808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月八日 书记员  刘俊虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4840号 申请执行人东莞市康能能源有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰园社区泰乐路。 法定代表人廖楚章。 被执行人东莞市鑫星建筑工程有限责任公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区环城路雍雅山庄28座601号。 法定代表人文鑫焱。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10694号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月3日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付货款216750元及利息；2、支付诉讼费4552元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市鑫星建筑工程有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市鑫星建筑工程有限责任公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地址调查，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘日聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2466号申请人：吴诗刚，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：李其华，男，1967年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴诗刚与被执行人李其华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李其华银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇一九年八月六日书记员 张芹梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2485号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号。 负责人：张带高，该银行行长。 委托诉讼代理人：李晓升，该银行员工。 被告：王润福，男，1972年3月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告王润福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人李晓升到庭参加诉讼。被告王润福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡账户本金870.4元以及截至今日的利息779.36元、滞纳金294.81元，透支本息合计1944.57元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王润福于2014年3月5日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××32。原告于2014年3月13日向被告发放信用卡并办理了开户手续，被告自2014年5月12日开始消费至今，累计消费金额12950元，透支欠款合计1944.57元，至今尚未还清。截至今日尚欠本金870.4元、利息779.36元、滞纳金294.81元，透支本息合计1944.57元。经银行工作人员催收无果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王润福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王润福向中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××32）。被告王润福在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向被告王润福发放信用卡后，被告王润福使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年1月1日，被告王润福累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行透支款本金870.4元、利息779.36元、滞纳金294.81元。 上述事实有被告王润福身份证复印件、信用卡合同、邮寄单复印件、银行卡交易明细、催收照片以及原告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行根据被告王润福的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王润福持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王润福拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年1月1日，被告王润福累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行透支款本金870.4元、利息779.36元、滞纳金294.81元，该款应予偿还。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行要求被告偿还透支款本金870.4元、利息779.36元、滞纳金294.81元，并按合同约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王润福向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行偿还卡号为62×××32的信用卡透支款本金870.4元、滞纳金294.81元，合计1165.21元。 二、被告王润福向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付卡号为62×××32的信用卡透支款利息（利息计算至2016年1月1日为779.36元；2016年1月1日之后的利息，以本金870.4元为基数，按合同约定年利率18.25%计算至实际清偿之日止）。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王润福负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年八月三十日 书记员  王东方
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2965号原告：长春云天下农业投资有限公司法定代表人：郭俊英，职位。委托代理人：王长友，公司职工。被告：农安县学余农机专业合作社（缺席）法定代表人：李学余。被告：张海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，职业，住吉林省农安县。（缺席）被告：李学海，男，1962年6月1日出生，汉族，职业，住吉林省农安县。（缺席）被告：张丽娟，女，1971年9月20日出生，汉族，职业，住吉林省农安县。（缺席）原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称投资公司）与被告农安县学余农机专业合作社（以下简称合作社）、张海艳、李学海、张丽娟种植合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云天下农业投资有限公司委托代理人王长友到庭参加诉讼，庭前，案外人蒋国真要求以被告农安县学余农机专业合作社代理人的身份参加庭审，经审查，按《中华人民共和国民事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于适用的解释》第89条的规定，蒋国真不具备代理资格，在告知其不具备代理资格后，蒋国真鼓动被告不参加庭审并让被告提回避申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条、46条规定，不符合回避条件，决定不回避。本案依法缺席审理，现已审理终结。长春云天下农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金28万元及全部利息，利息自2018年4月15日起至还款日止，按月息1分计算；2.要求被告给付50，000.00市斤的玉米折价款35，550.00元；3、要求被告李学海、张丽娟对上述款项的清偿承担保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告合作社以享有50垧土地合法经营权为条件，向原告投资公司申请向其投资50万元。投资公司同意其申请同日与合作社签订了《玉米种植合作投资协议》，约定向其投资，投资标准每垧1万元，投资利息为月息1分，并约定合作社在新粮产出后每公顷向投资公司交付1000市斤玉米作为合作分红。被告李学海对50万元资金的使用提供保证担保，并签订了保证书。投资公司按约定于2018年3月24日向合作社投资302，750.00元，于2018年4月15日向合作社投资97，250.00元，于2018年4月21日向合作社投资100，000.00元，合计50万元。后合作社违约，只向投资公司还款22万元，不再履行合同约定的其它义务，故诉讼来院。投资公司为证明自己的主张交来如下证据：《玉米种植合作投资申请书》、《玉米种植合作投资协议》、《保证书》、《固定财产抵押合同》、《土地经营权抵押合同》、《投资放款凭证》三份。本院认为，被告不参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。原告投资公司当庭撤回对被告张海艳、张丽娟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。投资公司当庭出示的证据，足以认定其主张的事实成立，故对投资公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的签订的《玉米种植合作投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务，不按约履行系违约行为，应当承担违约责任。玉米因无法交付，原告请求折价支付，亦符合法律规定，请求额度也与市场行情相符，应予支持。被告李学海为投资50万元提供保证担保，应当在其担保范围内承担保证责任，对分红不承担保证责任。关于已偿还的22万元本金在还款前的利息，因原告未能举证明确具体还款日期，无法确定如何支付，可在有证据能确定时，另案主张该部分利息。综上，投资公司请求合作社给付欠款28万元及28万元的利息、给付玉米折价款、由李学海对欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县学余农机专业合作社于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付欠款28万元及28万元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）；二、被告农安县学余农机专业合作社于判决生效后立即向原告长春云天下农业投资有限公司支付玉米折价款35,550.00元。三、被告李学海对被告农安县学余农机专业合作社向原告长春云天下农业投资有限公司欠款28万元及28万元的利息（自2018年4月15日起按月息1%计付，至实际给付完毕之日止）承担连带保证责任。四、驳回原告长春云天下农业投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,032.5元，减半收取计3,016.3元由被告农安县学余农机专业合作社、李学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年八月十四日书记员  韩斌斌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2580号 原告：李爱军，男，1978年11月24日生，汉族，工人，住唐山市滦县。现住滦县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师（一般代理）。 被告：河北唐机重工有限公司，住所地：唐山市滦县滦州镇大徐庄村北。 法定代表人：焦喜庭。 被告：王永利，男，1962年4月16日出生，汉族，工人，住唐山市滦县。 原告李爱军与被告河北唐机重工有限公司、王永利承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人邢会青到庭参加诉讼。被告河北唐机重工有限公司、被告王永利经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付门窗工程款67383.15元，二被告给付以67383.15元为基数自2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的至实际给付之日止的延期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日，被告唐山佳鑫机械配件有限公司（协议中为甲方》与滦县德佳塑钢门窗厂（协议中的乙方）签订安装塑钢门窗协议书，约定甲方把安装铸造厂房的窗承包给乙方制作，协议如下：一、质量要求，乙方用金鹏绿色型材，型号80固定框，玻璃正4m，钢村厚度1.5mm。二、含税价格215元/平米。三、付款方式完工验收合格后一次性付清所有费用。四、要求乙方在施工中必须以安全第一，如出现任何工伤事故均由乙方自己承担。五、此协议一式三份，双方各一份保存，财物存查一份，双方签字后生效。甲方签字为王永利，乙方签字为李爱军，时间为2011年11月4日。协议签定后，滦县德佳塑钢门窗厂组织施工，项目如期完成并通过验收。2011年12月13日经被告王永利确认一共完成门窗安装面积为313.41平方米，应付款为67383.15元。确认后滦县德佳塑钢门窗厂开具增值税普通发票，购货单位为唐山佳鑫机械配件有限公司，货物为塑钢窗，数量为313.41平方米，价税合计67383.15元。滦县德佳塑钢门窗厂同意将此应付款67383.15元的债权转让给了原告李爱军。唐山佳鑫机械有限公司后经工商变更名称为河北唐机重工有限公司。原告在工程验收合格后一直和被告催要此门窗款，但被告一直推该，至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 河北唐机重工有限公司未作答辩。 王永利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月4日案外人王永利与原告李爱军签订了《安装塑钢门窗协议书》，协议约定了塑钢门窗的用料规格，单价及付款方式。 2017年3月4日，滦县德佳塑钢门窗厂（甲方）与李爱军（乙方）签订了债权转让协议，协议约定甲方将河北唐机重工有限公司（唐山佳鑫机械有限公司更名为河北唐机重工有限公司）享有的债权塑钢门窗款本金67383.15元全部转让给乙方行驶，乙方按照本协议直接向欠款人河北唐机重工有限公司主张债权。协议签订后，乙方不得再向甲方主张2012年工资款70000元。原告为证实债权的存在，提供了门窗工程结算表，提供了河北增值税普通发票复印件。依据上述证据原告要求被告给付上述款项。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交了《安装塑钢门窗协议书》，但该协议中并没有加盖滦县德佳塑钢门窗厂和河北唐机重工有限公司（原唐山佳鑫机械有限公司）的公章也没有法人签字，而只有王永利和李爱军的签字，故原告在没有其他证据相佐证的情况下主张上述两个单位建立了安装合同关系证据不足本院不予支持；原告提交的增值税发票，因系复印件，不能作为定案依据故本院不予以确认。 原告主张王永利系河北唐机重工有限公司（原唐山佳鑫机械有限公司）基建负责人证据不足本院不予以支持。 原告提供的门窗工程结算表，不能证明与本案《安装塑钢门窗协议书》的工程具有关联性，故本院不予确认。 综上原告诉讼请求事实不清证据不足依法不应得到支持。原告可待有新的证据证实其主张后另行起诉。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李爱军的诉讼请求。 案件受理费742.0元，由原告李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  孟凡佳 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初220号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曙某，男，出生于内蒙古自治区，身份证号码：152323197907167210，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，捕前住呼和浩特市玉泉区农科家园1号楼2单元5楼东户。2013年9月21日被告人曙某因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年12月29日因涉嫌犯赌博罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年2月2日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人曙某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人曙某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月25日中午12时许，被告人曙某在呼和浩特市××区东南侧一废弃砖窑厂房内，以掏宝、坐庄、押宝的方式组织三十余人赌博，被呼和浩特市赛罕区分局民警当场抓获，现场缴获赌具（麻将）一副，赌资人民币26505.5元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曙某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年11月25日中午12时许，被告人曙某在呼和浩特市××区东南侧一废弃砖窑厂房内，以掏宝、坐庄、押宝的方式组织三十余人赌博，被呼和浩特市赛罕区分局民警当场抓获，现场缴获赌具（麻将）一副，赌资人民币26505.5元。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过。证明2018年12月28日在呼和浩特市××区将被告人曙某抓获的经过；2、现场照片。证明涉案现场位置及涉案物品影像提取情况；3、全国违法犯罪人员信息资源库及电话查询记录单。证明被告人曙某有犯罪前科；4、呼和浩特市新城区（2013）新刑初字第313号刑事判决书。证明2013年9月21日被告人曙某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；5、户籍信息。证明被告人曙某的基本身份信息；6、扣押清单。证明侦查机关依法扣押的涉案物品情况；7、证人高某、张某1、刘某1、马某证言。证明涉案赌场的组织者是曙某及其参与赌博的事实经过；8、证人王某1证言。证明赌场是曙某开的，曙某给他打电话叫他到赌场里掏宝坐庄，以他在赌场卖烟的利润相抵雇佣他坐庄、押宝的费用，曙某收取胡费，二十八张麻将牌是曙某带到现场的，赌台也是曙某提供的，宝棍和装宝棍的袋子是王某1提供的；9、证人李某1证言。证明赌场是曙某开的，开了大概十天左右，赌场获利的方式是向押宝的人收取胡费，其掏一次宝给曙某一千元的胡费，共计给了曙某四千元的胡费，有时间也帮曙某收取胡费；；10、证人王某2、顼某、武某、李某2、张某2、胡某、王某3、寇某、刘某2、贾某、金某、段某1、苏某、李某3、赵某1、任某、陈某、宫某、孙某1、吴某、谢某、刘某3、段某2、李某4、刘某4、孙某2、雷某、赵某2、岳某、杜某、田某。证言其参赌事实；11、被告人曙某供述。证明被告人曙某组织他人聚众赌博的事实；12、李某1、王某1、顼某、宫某、胡某、武某、金某、李某2、孙某2、刘某2、吴某、刘某1辨认笔录。证明李某1、王某1、顼某、宫某、胡某、武某、金某、李某2、孙某2、刘某2、吴某、刘某1能辨认出被告人曙某；13、视听资料、电子数据。证明侦查人员讯问被告人曙某的情况；14、呼和浩特市新城区人民法院缓刑执行通知书存根及回执。证明被告人曙某被呼和浩特市新城区人民法院判处缓刑的考验期间为2013年10月3日至2018年10月2日。以上证据经当庭举证、质证，被告人曙某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曙某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人曙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 续丽霞人民陪审员 刘玉英 二〇一九年八月十四日书 记 员 郝梦琪