黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4521号原告：孙大伟，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1967年6月5日出生，汉族，系中国人寿保险公司大庆分公司职工。住大庆市开发区。（经本院合法传唤未到庭参加诉讼）被告：李彩霞，女，汉族，1966年6月3日出生，系中国人寿保险公司大庆分公司职工。住大庆市开发区。诉讼委托代理人辛志勇、刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙大伟与被告王晓彬、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟，被告李彩霞委托代理人辛志勇、刘春梅到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓彬偿还原告孙大伟借款150万元，利息236800元（以148万元为基数，自2018年4月1日至2018年11月30日按24%计算）及2018年11月30日至实际给付止的利息按年利率24%计算。2、要求判令被告李彩霞对上述款项承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告王晓彬、李彩霞承担。事实与理由，自2015年7月起，被告王晓彬为经营家庭生活提高家庭收入需要，向原告陆续借款148万元，按照被告王晓彬的承诺，自2018年4月起，148万元借款每月向原告支付利息5万元，全部本息于2018年9月偿还完毕，截止至2018年9月底，被告王晓彬仍未还款，被告王晓彬自愿为谭宝顺拖欠原告的2万元借款向原告承担还款责任，被告李彩霞与被告王晓彬系夫妻关系，上述借款148万元系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告李彩霞应与被告王晓彬共同承担借款本金及利息的还款责任。被告李彩霞辨称，本案的借款不属于夫妻共同债务，对于原告孙大伟的148万元借款，被告李彩霞并不知情，借款没有用于夫妻家庭生活。被告王晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告孙大伟向法庭举证如下：工商银行汇款凭证3份、中国建设银行存款凭条一份、苗柏君出具的情况说（证）明一份、苗柏君身份证复印件一份、两张苗柏君出具该说明过程照片、（2018）黑庆证内民字第5304号公证书一份（当庭出示原件，提交复印件）、（2018）黑庆证内民字第5305号公证书一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告李彩霞举证如下：王晓彬借记卡帐户历史明细清单一份（原件）、哈尔滨静志辉诚科技有限公司、黑龙江世纪联创科技有限公司企业信息公示报告一份（打印件）、苗柏君、王岸岐身份证复印件各一份，公证书一份、股权转让协议书一份、大庆市萨尔图区人民法院调查笔录两份，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王晓彬未向法提交证据。依据以上证据及庭审中原告孙大伟、被告李彩霞的陈述，确认本案法律事实如下：2015年8月11日，原告孙大伟向被告王晓彬中国工商银行卡账号62×××64，汇款30万元。2015年8月24日，原告孙大伟向被告王晓彬中国工商银行卡账号62×××64，汇款5万元。2015年9月15日，原告向案外人苗柏君中国光大银行卡账号62×××88，汇款100万元。2016年1月14日，原告孙大伟向被告王晓彬中国建设银行卡账号62×××23，现金存款4万元，以上合计139万元。2018年11月14日，案外人苗柏君向原告出具说明，本人苗柏君，于2015年9月15日收到王晓彬款项100万元，此款系被告王晓彬通过孙大伟转账付至本人名下中国光大银行卡账号62×××88。2016年3月4日，苗柏君与欧阳明光、王岸岐签订股权转让协议书，苗柏君其占深圳中彩岸欣信息技术有限公司5%的股权转让给王岸岐，王岸岐系二被告的儿子。2016年3月4日，广东省深圳市公证处作出（2016）深证字第38066号公证书，确认苗柏君拥有深圳中彩岸欣信息技术有限公司70%股权，苗柏君将26%的股权转让给欧阳明光，苗柏君将5%的股权转让给王岸岐。苗柏君的调查笔录确认，将公司5%的股权转让给王岸岐的价格为100多万元，苗柏君已经实际收到王晓彬家里交付的100多万元股权款。签订股权转让协议书的时候，王岸岐大学还没有毕业，没有任何收入，本人也不参与公司的经营。后来被告王晓彬找到苗柏君要求退股，苗柏君给被告王晓彬出具了一个140万欠条。2016年10月12日，深圳中彩岸欣信息技术有限公司作出变更决定，变更后，深圳中彩岸欣信息技术有限公司股东苗柏君，出资7000万元，占70%。股东中城彩虹养老资产管理有限公司，出资3000万元，占30%。被告李彩霞、王晓彬的儿子王岸岐在大学没有毕业的情况下，被告李彩霞、王晓彬出资140多万元，购买了深圳中彩岸欣信息技术有限公司5%的股权。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，1、判令被告王晓彬偿还原告孙大伟借款150万元，利息236800元（以148万元为基数，自2018年4月1日至2018年11月30日按24%计算）及2018年11月30日至实际给付止的利息按年利率24%计算。2、要求判令被告李彩霞对上述款项承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告王晓彬、李彩霞承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙大伟向被告王晓彬银行卡三次汇款39万元，2015年9月15日，原告向案外人苗柏君中国光大银行卡账号62×××88，汇款100万元，2015年9月15日，案外人苗柏君将100万元转账汇款至被告王晓彬银行卡账号62×××23。以上汇款凭证，被告王晓彬共收到139万元。被告王晓彬应偿还原告孙大伟借款139万元。本案双方当事人的争议焦点，涉案债务是否属于夫妻共同债务及应否共担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审已经查明，2016年3月4日，被告王晓彬、李彩霞为儿子王岸岐购买了深圳中彩岸欣信息技术有限公司5%的股权，但此时被告王晓彬、李彩霞为儿子王岸岐正在读大学期间，没有经济来源。则被告王晓彬、李彩霞为儿子王岸岐深圳中彩岸欣信息技术有限公司5%的股权的行为属于家庭共同生产经营。庭审中，原告孙大伟出示的公证书，真实性本院予以确认，对证明的问题不予确认，公证书中原告孙大伟出示的手机中王晓彬的回复、王晓彬项目经理的回复，不能确认其是本案的被告王晓彬。另外，因双方之间借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同约定不明或未约定利息的，视为不支付利息，因此案涉借款期限内应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告孙大伟要求被告王晓彬、李彩霞偿还的利息，应以139万元为基数自2018年11月21日（立案之日）至实际给付止按年利率6%支付利息。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王晓彬、李彩霞于本判决生效后一次性偿还原告孙大伟借款139万元，自2018年11月21日至实际给付止按年利率6%支付利息。二、驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20431元，由原告孙大伟负担3121元，由被告王晓彬、李彩霞负担17310元。保全费5000元、公告费606元，由被告王晓彬、李彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  贾 丽人民陪审员  马 香二〇一九年八月十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙