wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1246号 原告：钟海燕，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。 被告：蒙文招，男，1964年10月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告钟海燕与被告蒙文招民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海燕的委托诉讼代理人刘向前到庭参加了诉讼，被告蒙文招经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并支付逾期借款利息10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币30000元，并约定当年6月30日前归还。原告于2016年4月29日向被告支付借款现金人民币30000元，但被告并未按约还款。截至起诉日前，被告分文未还。现原告为实现其债权，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒙文招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，钟海燕提交的借条、中国农业银行回单，均客观真实、来源合法， 本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告蒙文招作为借款人书写一借条交由原告钟海燕收执，内容为：“今借到钟海燕人民币现金叁万元整（30000.00元），此款2016年6月30日前还清。此据”。同日，钟海燕的银行账户现金取款30000元。 在本案审理过程中，原告钟海燕称其与蒙文招是高中同学兼朋友关系，2016年4月29日，钟海燕采用现金支付的方式向蒙文招支付了借款30000元，双方口头约定利息月利率2%，蒙文招收到借款后，未偿还过本金亦未支付过利息，钟海燕遂于2019年3月22日诉至本院，诉请蒙文招偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息以本金30000元为基数，按照月利率1%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金付清时止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，钟海燕主张蒙文招向其借款30000元，有借条、银行取款凭证为据，蒙文招亦未做任何抗辩，故本院对钟海燕主张的事实予以确认。故对钟海燕要求蒙文招偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。原、被告未在借条上对利息做出约定。钟海燕主张双方口头约定了利息月利率为2%，但未能提交任何证据证实，故应承担举证不能的不利诉讼后果。对于钟海燕的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故蒙文招向钟海燕支付的逾期利息年利率应以6%为准，故本院对于钟海燕要求按照月利率1%支付利息的诉讼请求中超过年利率6%的部分不予支持。故蒙文招向钟海燕支付的逾期利息应以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒙文招向原告钟海燕偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（原告已预交），由原告钟海燕负担172元，由被告蒙文招负担1188元并径付原告钟海燕。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2115号 原告:广西埃孚特润滑油有限责任公司，公司所在地柳州西环路。 法定代表人：王建伟,该公司。 委托诉讼代理人：梁静昆，男，1985年8月14日生，汉族，住广西柳州市柳**，该公司员工。 被告：广西远翔人造板有限公司，公司所在地荔浦县金鸡坪。 法定代表人：贝明朝，该公司执行董事。 原告广西埃孚特润滑油有限责任公司（以下简称埃孚特公司）诉被告广西远翔人造板有限公司（以下简称远翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁静昆到庭参加了诉讼，被告远翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款43750元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、以43750元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息至全部货款还清之日。事实和理由：被告向原告购买润滑油产品，自2017年6月26日起至2019年4月30日止，被告多次向原告购买：卡松导热油，货款合计金额为63750元整；供货期间均根据被告要求，按时开具17%增值税发票送达被告财务部门；被告于2018年7月25日支付20000元货款之后，至今未支付剩余货款43750元整。原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不支付，无奈，原告唯有向贵院起诉，维护自身合法权益，诉讼请求如上，请支持! 被告远翔公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告远翔公司经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，埃孚特公司与远翔公司签订一份《润滑油供货合同》，约定埃孚特公司向远翔公司提供价值55250元的卡松KSD500导热油，远翔公司验收合格后，在收到埃孚特公司实际供货数量和17%税额的增值税发票后，30天内将货款付清。合同签订后，埃孚特公司按照合同约定提供了货物。2018年5月12日，埃孚特公司与远翔公司就货款进行对账，远翔公司于2018年5月17日在《对账函》上盖章确认尚欠埃孚特公司货款55250元。远翔公司支付了20000元货款后一直未能付清剩余货款，埃孚特公司遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的《对账函》，确认被告远翔公司欠付的货款数额为55250元，原告自认被告支付了20000元货款，因此截至本案诉讼时被告欠付的货款应为35250元。原告称在签订《对账函》之后，原告又向被告提供了价值8500元的货款，但是原告在本案中未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，被告远翔公司应当向原告支付尚欠货款35250元，并支付逾期付款的利息。原被告双方并未在合同中约定逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计算至被告付清货款之日止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。该逾期利息计算的基数应当是被告所欠货款35250元。造成本案纠纷的原因在被告，远翔公司应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西远翔人造板有限公司支付给原告广西埃孚特润滑油有限责任公司货款35250元及逾期付款利息（逾期利息计算，以35250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月24日起计算至被告付清全部货款时止）。 二、驳回原告广西埃孚特润滑油有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费894元（原告已预交），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4348号原告：磐石永盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘汉林，执行董事。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：何敏儀，董事长。第三人：新加坡磐石投资基金管理有限公司。负责人：陈家淮。原告磐石永盛（北京）投资基金管理有限公司与被告上海静安协和房地产有限公司（以下简称静安协和公司）、第三人新加坡磐石投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后,静安协和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市静安区，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方签订的《投资协议》中，对管辖内容约定如下“因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，如协商不能解决，可到甲乙双方任何一方所在地法院起诉”。另，按照相关规定，自2018年2月7日，由北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。由于本案为合同纠纷，新加坡磐石公司作为合同一方当事人，应当参加本案诉讼。由于新加坡磐石公司系在新加坡注册成立的公司法人，且住所地位于新加坡，本案属于上述关于集中管辖的规定所涉商事案件范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市第四中级人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：上海静安协和房地产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，但本案移送至北京市第四中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  张 峰二〇一九年八月七日书 记 员  李悦南
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1961号 申请执行人：郭峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭峰与丁怀海、张思兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初3780号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁怀海、张思兰在金融机构存款150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执338号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被执行人：刘进文，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被执行人刘进文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日作出（2018）苏0391民初487号民事判决。根据该判决，刘进文应给付徐工施维英公司欠款909866.7元及利息。现该判决已发生法律效力，因刘进文未履行生效判决确定义务，经徐工施维英公司申请，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的1297871元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘进文邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人刘进文名下的车辆、存款、不动产、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘进文的户籍地甘肃省××白银区××路××及刘进文的工作地白银监狱调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人刘进文现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取889.4元。2019年8月8日，本院约谈了申请执行人徐工施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘进文暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  韩 军代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月八日书 记 员  杨新祥
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保207号关于申请人赵小红与被申请人薛峰、智照平借款合同纠纷一案，申请人赵小红于2019年8月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执845号之一 申请执行人：许木榕，男，1947年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人许木榕与被执行人周惠年经司法确认的调解协议一案，申请执行的款项为40000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月十五 书记员沈义东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执399号 三江县微江装潢材料经营部、广西资龙建筑装饰设计工程有限公司： 本院执行的三江县微江装潢材料经营部申请广西资龙建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西资龙建筑装饰设计工程有限公司自动履行，执行到位金额16273.6元（其中执行案款16034.6元，案件诉讼费97元，申请执行费142元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执517号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李洪新： 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李洪新借款纠纷一案，被执行人李洪新已履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已将此案款领取完毕。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异99号案外人：陈克，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，组织机构代码143250197。法定代表人：吴建荣。被执行人：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住，住所地乐清市城南街道金马广场****织机构代码55402432-X。法定代表人:万文静。本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。案外人陈克对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈克述称：2013年6月4日，案外人向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司购买一套坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房，并签订了商品房买卖合同。合同约定该房建筑面积158.81平方米,单价每平方米11690元，总金额1856489元。案外人已全额付清房款。要求法院中止对乐清市××街道××路××号××幢××室房产的查封。本院查明，乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区Ａ-Ｋ10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区Ａ-Ｋ10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同,并约定温州海陆房地产开发有限公司所开发建设的房产由被告自行销售。2007年，俩案外人向温州海陆房地产开发有限公司购买了涉案房屋期房，并支付了部分工程代建款。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司与石马南村村委会签订协议书，约定由乐清市申瑞房地产开发有限公司代建安置房，其余被告所开发建设的房产由被告自行销售。后被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司将该项止名称变更为“香江丽苑”。2013年6月4日，案外人陈克向乐清市申瑞房地产开发有限公司购买位于乐清市××街道××路××号××幢××室商品房××房号××幢××单元××室××，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房建筑面积158.81平方米,单价每平方米11690元，总金额1856489元。案外人按约分期向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司支付房屋购房款（包括代建工程款），案外人已全额付清房款。2013年6月8日，涉案预售商品房办理预告登记，登记权利人为案外人陈克，权证号为温预乐清字第2110016540号。2016年7月30日，乐清市××街道××路××号××幢××室商品房办理了产权初始登记（权证号：温房权证乐清市字第2××**），登记房屋所有权人为乐清市申瑞房地产开发有限公司。2017年5月23日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司向案外人陈克开具了销售不动产统一发票。之后，案外人就涉案房产缴纳了物业管理费、水电费等费用。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民初字第2号民事判决书，于2018年1月12日立案执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月10日作出（2018）浙0382执583号执行裁定，查封了登记在被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产。为此，案外人提出本案异议。以上事实，有（2015）浙温民初字第2号民事判决书、（2018）浙0382执583号之一执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行转帐凭证、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、香江丽苑住楼情况说明、水电费收据等证据相互佐证，本院予以认定。本院认为，案外人陈克在法院查封乐清市××街道××路××号××幢××室之前已就该处标的房产与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且该房产已办理了产权预告登记，登记权利人为案外人陈克，案外人陈克已按约付款，并占有标的房产。虽然涉案标的房产产权初始登记权利人为被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，但案外人陈克未能办理产权过户登记手续并非案外人自身过错，因此，案外人陈克享有足以排除执行的民事权利，故其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××室房产（温房权证乐清市字第2××2号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员 被执行人：萧帝珍，女，1986年6月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人萧帝珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人萧帝珍履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金12245.87元、利息2119.17元（利息暂计至2017年11月20日，自2017年11月21日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金934.17元、手续费1385.59元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费271元、执行费140元。因被执行人萧帝珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人萧帝珍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人萧帝珍无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人萧帝珍名下有骊威牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人萧帝珍名下有骊威牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，由于本案执行标的为16032.40元，本院对该车辆不采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人萧帝珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人萧帝珍有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人萧帝珍发出限制消费令，并依法将被执行人萧帝珍纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行16032.40元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人萧帝珍名下有骊威牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1068号案件终结本次执行程序。 被执行人萧帝珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈靖霞
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执197号申请执行人肖微娜，女，1974年7月30日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人李琴英，女，1972年12月19日出生，住所地江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初201号判决书，向被执行人李琴英发出执行通知书，责令被人给付申请执行人借款185000元及利息，并承担办案执行费2675元。但被执行人李琴英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琴英银行的存款185000元。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一九年八月十四日书记员  周 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1452号 申请执行人：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邹新女，女，汉族，1980年6月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：范文帆，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人谭景伟与被执行人邹新女、范文帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1354号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邹新女、范文帆应向申请执行人返还借款本金、利息及诉讼费合计20860元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1452号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月十五日 书记员  汤启鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初14031号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：大兴安岭昌茂源农业发展有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路东通江街南工业园区院内，统一社会信用代码：91232721MA1ARWXM27。 法定代表人：杨**。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告大兴安岭昌茂源农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。          审判员  潘伟生 二〇一九年八月二十六日          代书记员曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3360号 上诉人（原审原告）：赵海鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，经理。 委托代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。 上诉人赵海鹏因与被上诉人刘永红、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在一审所主张的涉案车辆的商业险赔偿部分，也是因本次交通事故所造成的损失，应当一并处理。但上诉人以其单方委托鉴定机构所作的公估报告主张损失，保险公司又不予认可，故对该证据难以采信。发还时应对损失进一步核实并依法予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1608号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人赵海鹏预交的二审案件受理费1241元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年八月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执829号郑志刚：你/你单位申请本院执行与张志保民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张志保的财产状况。如不能提供有关被执行人张志保财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2568号 原告：凌俊荣，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽国铸建设置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**，统一社会信用代码：91340123MA2MXXYN50。 法定代表人：范仁国，该公司执行董事。 被告：范仁国，男，汉族，1961年9月15日出生，住安徽省肥西县。 原告凌俊荣与被告安徽国铸建设置业有限公司（以下简称“国铸公司”）、范仁国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凌俊荣及委托诉讼代理人王成瑞律师到庭参加诉讼，国铸公司、范仁国因下落不明，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 凌俊荣向本院提出的诉讼请求：1.判令国铸公司返还凌俊荣600000元，并支付自2014年4月21日至生效判决确定的履行期限届满之日的资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算），范仁国对上述款项承担连带偿还责任，截至2019年8月21日利息暂计算为158349.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月20日，凌俊荣与国铸公司签订《合同》一份约定，由凌俊荣承包六安市金安区东河口镇“安徽蓝莓基地”工程项目，凌俊荣需向国铸公司支付工程保证金600000元。后凌俊荣依约定向范仁国账户支付600000元，国铸公司出具收条一张，表示收到该款项。2014年4月28日，凌俊荣按《合同》约定准备进场施工，发现二被告宣称的“安徽蓝莓基地”并不存在。凌俊荣多次要求范仁国返还600000元，但范仁国一直不予返还。为维护合法权益，凌俊荣诉至法院。 二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年4月20日，凌俊荣与国铸公司签订《合同》一份约定，国铸公司将其与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司安徽分公司（以下简称“武夷山公司”）约定的“安徽蓝莓基地”绿化工程转包给凌俊荣施工。《合同》第十二条约定：本工程合同履约保证金600000元，双方签订后两日内支付，如没有支付保证金，此协议无效，以甲方出具的收款凭证为准，保证金返还分三次还清（按大合同退还时间段执行）。合同约定的国铸公司收款账号为：户名：范仁国，开户银行工商银行肥西支行，账号62×××99。国铸公司与武夷山公司签订的《园林绿化工程内部施工合同》第十四.条2履约保证金的返还时间为：在2014年8月28日前返还贰拾万元，在2014年11月28日返还贰拾万元，在2014年12月28日返还贰拾万元。2014年4月28日，凌俊荣通过《合同》约定账号支付国铸公司工程保证金600000元，国铸公司向凌俊荣出具收条一张载明：收到凌俊荣园林绿化工程保证金人民陆拾万元整。 另查明：国铸公司营业执照于2018年1月25日被吊销。安徽蓝莓基地在六安市金安区发展和改革委员会有备案，但后期未施工。 以上事实有凌俊荣提交的企业信息查询单、营业执照、《合同》、汇款单等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：凌俊荣与国铸公司签订的《合同》约定，履约保证金最后返还日期为2014年12月28日，国铸公司未按《合同》约定返还保证金，凌俊荣主张国铸公司返还600000元保证金，予以支持。国铸公司于2018年1月25日被吊销营业执照至今，公司法定代表人及股东范仁国下落不明，应认定国铸公司无法清算。另案涉款项直接汇入公司法定代表人范仁国帐户，而不是直接汇入国铸公司账户，说明国铸公司资产与范仁国个人财产存在混同。故凌俊荣主张股东范仁国承担连带偿还责任，予以支持。凌俊荣主张资金占用利息，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决如下： 一、被告安徽国铸建设置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告凌俊荣保证金600000元； 二、被告范仁国对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告凌俊荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11075元，由原告凌俊荣负担2849元，被告安徽国铸建设置业有限公司、范仁国负担8226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  孙玉传 人民陪审员  梅林村 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终318号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告）耿某1，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）耿进贤，男，1950年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 指定辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人耿进贤犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人耿某1提出附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月十二日作出（2019）鲁1702刑初401号刑事附带民事刑事判决。被告人耿进贤、刑事附带民事原告人耿某1均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月13日13时，在牡丹区××镇××村，被害人耿某1在原本已经分给耿进贤的地里拉土，发生纠纷，耿进贤用铁锨将耿某1拍打致伤。经鉴定，耿某1的损伤为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人耿某1受伤后住院22天，）（住院期间由二人护理，其中一护理人为从事制造业）。花费医疗费14570.1元；误工费16297元÷365天×22天＝982.28元；护理费982.28元＋4042.64元＝5024.92元；住院伙食补助费80元×22天＝1760元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定500元，共计23337.3元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据材料予以证实：1、被告人耿进贤的供述。2、被害人耿某1的陈述。3、证人耿某2、周某、刘某、耿某3、杨某、冠慧丽的证言。4、视频资料、大队证明。5、法医鉴定书。6、户籍证明、抓获经过。7、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人耿进贤故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿某1要求被告人耿进贤赔偿经济损失80000元。其中有证据证实的医疗费14570.1元；误工费16297元÷365天×22天＝982.28元；护理费982.28元＋4042.64元＝5024.92元；住院伙食补助费80元×22天＝1760元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定500元，共计23337.3元，要求赔偿的请求合理，予以支持，超出部分，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人耿进贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人耿进贤赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各种经济损失共计23337.3元。 宣判后，被告人耿进贤不服，以“耿某1存在过错、一审量刑过重应判处缓刑”等为由，提出上诉。刑事附带民事原告人耿某1以“原审中大队证明涉嫌虚假证据、原审判决被告赔偿原告损失明显过低”等为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人耿进贤故意伤害他人身体，致耿某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于耿进贤提出的“耿某1存在过错、一审量刑过重应判处缓刑”的上诉理由，经查，本案的发生被害人存在一定过错，一审法院在量刑时已充分考虑，故二审不再重复评价，故对耿进贤的该上诉理由，本院不予支持。关于刑事附带民事原告人耿某1“原审中大队证明涉嫌虚假证据”的上诉理由，经本院调查，该大队证明证明内容属实，故耿某1称该证据涉嫌虚假证据的上诉理由，本院不予支持。关于刑事附带民事原告人耿某1“原审判决被告赔偿原告损失明显过低，要求赔偿经济损失80000元”的上诉理由，经查，原审法院根据耿某1提交的证据计算医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23337.3元并无不当，耿某1诉求超出部分，无证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更591号 罪犯张阔军，（曾用名名张克军、“军子”），男，汉族，1973年10月7日出生于山东省定陶县。1999年12月16日，因犯抢劫罪、盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金6500元，2007年12月17日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年二月十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第23号刑事判决，以被告人张阔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人张阔军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张阔军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张阔军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张阔军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张阔军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张阔军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月27日起至2022年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执596-4号申请执行人：李琳，女，1981年7月18日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人：孙广泽，男，1981年1月17日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人孙广泽离婚纠纷一案中，于2019年2月21日作出(2019)鲁0683执596号之一执行裁定，网络冻结了被执行人孙广泽的银行存款460000元，并于2019年7月10日线下划拨了被执行人孙广泽的银行存款24270元，现因本案执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执596号之一执行裁定对被执行人孙广泽银行存款435730元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年八月九日书记员  刘俊尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01证保8号 申请人：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被申请人：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v> 法定代表人：穆荣均。 被申请人：北京三快信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**> 法定代表人：付栋平。 被申请人：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区学院路****平房**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡玮炜。 申请人杭州青奇科技有限公司与被申请人北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人杭州青奇科技有限公司向本院申请保全证据，请求查封、扣押2辆三被申请人北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司在福州市运营摩拜单车租赁业务中所使用的摩拜单车。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人杭州青奇科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下： 对北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司在福州市运营摩拜单车租赁业务中使用的一辆涉案摩拜单车予以扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王晓如 审 判 员 潘 筝 审 判 员 曾 凤 二〇一九年八月五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 施国琴
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12231号原告：昆山高新区中大未来城小区业主委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇前进路与体育场(共青路)交汇处中大未来城小区**楼**。负责人：霍梦龙，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：赵培均，男，汉族，1989年3月30日出生，住江苏省昆山市。原告昆山高新区中大未来城小区业主委员会诉被告赵培均房屋租赁合同纠纷一案，本案必须以另一案(2018)苏0583民初15635号）的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王甜甜二〇一九年八月九日书记员  马润斐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢884号申请人：张剑民,男,1960年4月26日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：黄加生,男,1954年11月1日生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈亚娟,女,1960年12月1日生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴江市兴通石材加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人：黄雪娇，董事长。委托诉讼代理人：黄加生，男,1954年11月1日生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。申请执行人张剑民申请执行黄加生、陈亚娟、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日对(2016)苏0509民初3097号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为3479388元，申请执行费37194元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过网络查控系统对被执行人黄加生、陈亚娟、吴江市兴通石材加工有限公司进行财产查控，发现除被执行人黄加生、陈亚娟、吴江市兴通石材加工有限公司名下有少量银行存款外，无其他可供法院强制执行的财产。2、2019年8月8日，双方达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人张剑民同意本案按终结执行（和解协议履行期限较长）处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书必须得到执行，申请执行人张剑民向本院申请强制执行后，本院责令被执行人黄加生、陈亚娟、吴江市兴通石材加工有限公司申报财产并履行义务。执行过程中双方就本案达成执行和解协议，申请执行人张剑民同意本案作终结执行（和解协议履行期限较长）处理，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人黄加生、陈亚娟、吴江市兴通石材加工有限公司未按和解协议履行的，申请执行人张剑民有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张松海审判员  刘辉云审判员  向 军二〇一九年八月十二日法官助理柯震黎书记员许华锋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1575号申请执行人：王惠琳，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：杨世纪，男，1968年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人王惠琳与被执行人杨世纪追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年八月二十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执755号 申请执行人：陈XX。 被执行人：王XX。 被执行人：詹XX。 本院在执行申请执行人陈XX与被执行人王XX、詹XX民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王XX拥有车牌号为浙BXXX**号捷峰牌汽车一辆，被执行人詹XX拥有车牌号浙BXXX**号雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王XX所有的车牌号为浙BXXX**号捷峰牌汽车一辆。 查封被执行人詹XX所有的车牌号浙BXXX**号雅阁牌汽车一辆。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完毕义务后应当申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月五日 书 记 员  汪 仁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1404号 申请执行人：李文智，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄裕禄，男，1987年1月12日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人李文智与被执行人黄裕禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄裕禄应向申请执行人赔偿损失94005.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1404号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年八月二十三日 书记员  汤启鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执81号之一 申请执行人：韦国美，女，布依族，1982年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈东德，男，汉族，1985年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人韦国美与被执行人陈东德民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦国美于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈东德偿还人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年1月10日依法对被执行人陈东德名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年1月8日已依法向被执行人陈东德发出限制消费令，对被执行人陈东德的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年3月21日依法将被执行人陈东德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人陈东德于2019年6月13日缴纳执行款12000元，申请执行人已领取该款项。 7、截至2019年8月8日，本院扣划被执行人陈东德名下存款4485元并通知申请执行人领取执行款。 8、本院于2019年5月29日、2019年7月3日、2019年8月5日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 9、截至2019年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有263515元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更602号 罪犯李翔，曾用名李祥，男，汉族，1989年3月26日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年一月十九日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初43号刑事判决，以被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李翔不服提出上诉。二○一七年四月一日，本院作出(2017)鲁17刑终第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李翔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李翔在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月5日起至2027年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1055号原告：李某，男，汉族，1958年4月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：石月芹，女，汉族，1969年3月14日生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告石月芹离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费由原告李某负担。审判员 余 婧二〇一九年八月十三日书记员 梁晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20059号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈耿镇，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1，身份证号码445************934。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈耿镇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39985.73元、利息8095.2元、违约金2237.75元（利息暂计至2019年5月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1999.29元（39985.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耿镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39985.73元、利息8095.2元、违约金1999.29元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告陈耿镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4639号原告：谭锦韶，男，1979年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：广州市开物保安服务有限公司。住所地：广州市黄浦区大沙北路******。统一社会信用代码：914401125544425050。法定代表人：叶泗开。原告谭锦韶与被告广州市开物保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谭锦韶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代通知金2400元；2.要求被告支付2018年9月16日至2018年12月31日合共3.5个月未签订劳动合同另一倍工资8400元。事实和理由：被告第一次立案中申请劳动争议仲裁时由于新会仲委会玩忽职守，有法可依而有法不依，新劳人仲案字[2019]第211号案件中作出的裁决错误多处，直接造成原告经济损失。第二次立案申请仲裁劳动争议时，新会仲委会再次玩忽职守有法可依而有法不依，根据错误多处的新劳人仲案字[2019]第211号案件裁决的基础上不予受理仲裁申请，再次直接造成原告的经济损失。所以，原告依法向新会人民法院提出请求依法审理，依法严惩被告（用人单位），判令被告及时足额赔偿原告对应的经济损失。关于要求被告依法主动自觉支付代通知金的原因是被告未有提前三十天书面形式通知原告及其同事处理解除或终止劳动关系，原告及其同事工作至2018年12月31日，被告在2018年12月31日早上11点07于微信群书面形式通知原告及其同事。原告工作地点在新会美术馆，从入职2018年2月1日至2018年9月15日，每天工作6小时，月薪2300元，加班费另计。2018年9月16日在17级超强的台风山竹当天及期间，被告非法强行调动原告及其同事从新会美术馆到新会博物馆工作，每天工作8小时，月薪2400元，加班费另计，在同事们强烈反对的情况下非法强行调动原告及其同事在广东省江门市史上罕遇的17级超强台风山竹当天被告严重违法调动员工，漠视安全生产，属于过错一方，依法应负全责。被告非法强行调动原告及其同事未有签订工作地点、时间、薪酬变更后的书面劳动合同。被告未提前三十天书面形式通知原告及其同事解除劳动合同和终止劳动合同。本院经审查认为，本案为劳动争议。本案中，谭锦韶以广州市开物保安服务有限公司为被申请人于2019年1月向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予解除劳动关系经济补偿金及2018年3月1日至同年12月31日未签订劳动合同另一倍工资，该仲裁委作出新劳人仲字【2019】第211号仲裁裁决，谭锦韶不服而向本院提起诉讼，本院依法审理后于2019年6月作出(2019)粤0705民初2577号民事判决。2019年4月25日谭锦韶再次以广州市开物保安服务有限公司为被申请人向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予经济补偿金、代通知金及2018年3月1日至2018年11月1日、2018年10月16日至2018年12月31日未签订劳动合同另一倍工资，该仲裁委于2019年4月30日作出新劳人仲不字【2019】第97号不予受理案件通知书，谭锦韶不服于2019年8月再次向本院提起诉讼。谭锦韶两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，且其在本案中主张的代通知金在性质上属于解除劳动关系而产生的经济补偿，由于在本案之前的诉讼中，本院已对谭锦韶主张的解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同另一倍工资作出了实体审查和调整，因此，谭锦韶提起的本次诉讼与原、被告之前已发生的诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案依法应驳回谭锦韶的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭锦韶的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭学明二〇一九年八月二十六日书记员  陈思静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11683号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京市华沛德权律师事务所律师。被告：苍南龙汇汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大道以东、环城路以南。法定代表人：李希拉，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告苍南龙汇汽车销售有限公司（以下简称苍南龙汇公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告张建辉诉称，张建辉是山东著名画家。苍南龙汇公司未经许可在新浪微博中使用我的1幅作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将我的作品与其商业活动贴切、形象的结合，进行品牌宣传并获得巨大商业利益，该公司使用我的作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯了署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。涉案微博账号是经被告微梦公司认证和管理的，其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故而诉至法院，请求判令停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出。被告苍南龙汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院管辖。该公司住所地位于浙江省温州市苍南县，故申请将本案移送至苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯著作权纠纷，原告将二被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告微梦公司在我院的辖区内，且原告对该公司有明确的诉讼请求，故我院对本案有管辖权，被告苍南龙汇公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回苍南龙汇汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由苍南龙汇汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇一九年八月七日书记员  张予馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2549号 万发红： 你（或你单位）与甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初3972号民事判决书,已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款12600.00元。 （2）负担案件受理费58.00元，申请执行费89.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2549号 万发红： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)甘0902执2549号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年八月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4967号原告:程凤英,女,1962年4月24日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：辛凤杰,湖北言达（硚口）律师事务所律师,代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡凯,湖北言达律师事务所律师,代理权限：一般授权。被告：郝先文，男，1970年3月19日出生，住湖北省丹江口市。被告:中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区。负责人：刘晓清委托诉讼代理人：罗希,该公司员工,代理权限：一般授权。被告:武汉鄂润物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区。负责人：崔龙被告:富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。负责人：王成委托诉讼代理人：李喜涛,河南中豫律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告程凤英诉被告郝先文、中建三局第三建设工程有限责任公司、武汉鄂润物流有限公司、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年八月十六日书 记 员  程 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10764号原告:葛某某，女，1983年出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：侯某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王某某，女，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告葛某某诉被告侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼；被告侯某某、王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金108005.51元并支付利息（自出借之日起按年利率24%计算暂计至2018年8月13日利息为9382.96元，后续利息按此标准顺延计至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2018年4、5月间，经借贷宝网上平台，分数笔向两被告出借短期借款合计108005.51元，约定年利率为24%,以上各笔借款到期后，两被告本息分文未付。故原告于2018年6月30日，向两被告当面催要借款本息，两被告答应尽快还款，并书面承诺于2018年7月10日前先将借款本金全部还清。欠条出具后，两被告至今未能兑现，截至2018年8月13日本息合计已达117388.47元。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告侯某某、王某某均未提出答辩意见。经审理查明：被告侯某某、王某某系夫妻关系。2018年4月，两被告因资金周转之需向原告葛某某借款，原告通过借贷宝网络平台陆续向两被告出借款项，其中于2018年4月5日向王某某的账户转款20000元；于2018年4月14日向侯某某账户转款3笔，每笔金额均为14790元；于2018年4月29日又向侯某某账户转款3笔，两笔金额分别为20000元，一笔金额为10000元；双方约定借款年利率为24%，上述借款均为短期借款，借款天数不等。2018年4月14日转给侯某某的三笔借款中，其中一笔借款14790元，被告于2018年5月17日归还本息6685.39元,尚欠本金8425.51元。两被告累计共欠原告借款本金108005.51元。2018年6月30日，原告前往两被告处催要借款，被告侯某某以其本人和王某某的名义给原告出具欠条一张，载明：“本人侯某某和王某某自2018年5月1日借葛某某人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。不含利息。保证2018年7月10日前还清。”后因两被告未按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的两被告户籍信息、网络平台借款信息、侯某某出具的欠条及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛某某主张被告侯某某、王某某通过借贷宝网络平台向其借款至今未还，对此提供网络平台借款信息和侯某某出具的欠条予以证实，本院予以确认。两被告逾期未返还借款，实属违约。虽侯某某出具的欠条中载明借款金额为110000元，现原告以网络平台借款信息载明的欠款金额要求两被告返还借款本金108005.51元，符合客观事实，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，故原告诉请自借款之日起按年利率24%计算支付利息至款清时止，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。但其中2018年4月14日出借的一笔14790元借款，被告于2018年5月17日已归还本息6685.39元,尚欠借款本金8425.51元，该部分借款利息应自2018年5月18日起算。被告侯某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某某借款本金人民币108005.51元并支付利息（利息具体计算为：①以本金20000元为基数，自2018年4月5日起；②以本金29580元为基数，自2018年4月14日起；③以本金50000元为基数，自2018年4月29日起；④以本金8425.51元为基数，自2018年5月18日起，均按年利率24%标准计算，至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费800元，合计人民币3450元，由被告侯某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一九年八月十四日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保186号关于申请人河南富世建筑工程有限公司与被申请人临汾海姿供气供热有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南富世建筑工程有限公司于2019年7月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年八月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11670号 申请执行人:中山市中达小额贷款有限责任公司,住所地广东省中山市民众镇沿江村沿和路**办公楼**,统一社会信用代码914420000735087370。 法定代表人：蔡小如，董事长。 委托代理人：麦键芳,北京市京师(中山)律师事务所律师。 被执行人:何雪仪，女，1977年3月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:广东顺洋建设工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****,统一社会信用代码91440606758317992L。 法定代表人：卢锡尧，董事长。 申请执行人中山市中达小额贷款有限责任公司与被执行人何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11008号民事判决尚未发生法律效力,根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司对本院作出的（2018）粤2071民初11008号民事判决不服,在法定期限内已向中山市中级人民法院提起了上诉,该案已受理正在审理中。为此，本案依法应终结执行,待作出结果后另行处理。 本院认为：因本案据以执行的（2018）粤2071民初11008号民事判决,被执行人何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司不服,在法定期限内已向中山市中级人民法院提起了上诉,该案已受理正在审理中。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。待中山市中级人民法院作出结果后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11670号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月三十日 书记员  肖小文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6290号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常云礼，男，汉族，1965年3月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人常云礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常云礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人常云礼的银行存款人民币3328.03元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110302.49元，未受偿人民币106974.46元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2839号 原告:苏建生，男，1982年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:张将，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告苏建生与被告张将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建生到庭参加诉讼，被告张将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还借款人民币80000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期还款损失。事实与理由：被告于2016年8月15日因周转所需向原告借款180000元，并出具借条交由原告收执，承诺于2016年8月底归还。原告于次日通过转账方式向被告支付了180000元。后经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠80000元未能偿还。 被告张将未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、中国农业银行卡交易明细清单一份及被告张将身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张将向原告苏建生借款180000元，并出具借条一张交由原告收执，承诺于2016年8月底归还。原告于2016年8月16日通过转账方式向被告支付了180000元。被告在2016年当年有还款10万元，其后，尚欠80000元一直未还。2019年3月12日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款80000元及自自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第1项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张将应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏建生借款人民币80000元及其自2019年3月12日至还清款项止按年利率6%计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  黄湘珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王小玲
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执242号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地河北省张家口市高新区中兴北路**长江时代广场。 法定代表人：郭宏杰 被执行人：张家口市日昇昌酒业销售有限公司，住所地张家口市桥东区花园小区20号楼底商 被执行人马西彦，男，住所地桥西区 被执行人:于昆，女，住所地桥西区 被执行人:田立奇，男，住所地张家口市桥东区 被执行人:田素敏，女，住所地张家口市桥东区 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请马西彦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初806号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李志辉 二〇一九年八月十三日 书记员 ：冯亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：徐鹏鹏，男，1986年9月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐鹏鹏信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初4471号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入74986.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月七日书记员  陈文静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2053号 上诉人（原审原告）：鄄城县天佳房地产代理有限公司。住所地：鄄城县人民路东段路南。统一社会信用代码：91371726494244610P。 法定代表人：史春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，该公司经理，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高红梅，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人鄄城县天佳房地产代理有限公司（以下简称天佳公司）因与被上诉人高红梅居间合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人天佳公司的委托诉讼代理人刘鑫、王斌，被上诉人高红梅参加了诉讼。本案现已审理终结。 天佳公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付居间费用及违约金共计10000元。事实和理由：双方签订居间合同事实清楚。上诉人向被上诉人提供了居间合同中约定的房屋信息以及实地看房、谈判议价等居间服务，被上诉人为了逃避支付中介信息费，故意绕开上诉人，恶意与房屋原房主私下交易，将房屋过户至被上诉人名下，被上诉人实施的上述违约行为违背诚实信用原则，属于居间合同第六条约定的“跳中介”的违约情形，一审判决认定事实错误，采纳的合同条款错误，应当撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付中介信息费及违约金10000元。 高红梅答辩称，一审判决正确。 天佳公司向一审法院起诉请求：1.判令高红梅支付中介代理信息费，并承担违约责任，赔偿天佳公司经济损失暂定10000元；2.案件诉讼费、律师费由高红梅承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日天佳公司提起诉讼，主张其为高红梅买房提供中介服务，要求高红梅支付中介代理信息费、违约金等经济损失10000元，其提交了居间服务合同一份，拟证明与高红梅签订居间服务合同的事实，还申请其工作人员张慧到庭作证，以证实其代表天佳公司与高红梅签订居间服务合同并带领高红梅到涉案房屋内看房。在庭审过程中，高红梅认可张慧曾带领其到涉案房屋内看房，但只是看户型，关于与天佳公司签订服务合同一事予以否认，称自己没有和天佳公司签订任何合同，对此，天佳公司为证明和高红梅签订合同的事实，申请对高红梅在合同上的签字进行鉴定。2019年1月4日，高红梅称关于与天佳公司签订服务合同一事，因时间太久记不清了，现经回忆认可合同上的签字是自己所签。涉案房地产购买居间合同第二条明确规定：凡具备下列情况之一，即为居间代理成功：1.甲方交纳定金；2.甲方与卖方签订买卖合同；3.办理过户手续；4.房屋交付给甲方。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，双方签订房地产购买居间合同，天佳公司在高红梅的委托下完成合同中的第二条中的其中一项即为居间代理成功，但在庭审过程中，经向天佳公司代理人询问，其均称未为高红梅提供第二条中的任何一项服务，据此，应认定天佳公司未为高红梅成功完成居间代理，天佳公司以高红梅在自己提供房源的情况下擅自与房主签订房屋买卖合同并完成房屋交接为由，要求高红梅支付中介服务费及违约金，证据不足，对其主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回鄄城县天佳房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由鄄城县天佳房地产代理有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交光盘一张，证明被上诉人的丈夫在其看房之前就已经看过房子了。上诉人质证称，对证据的真实性、关联性均有异议，该录像的录制时间并不能体现为2016年12月3日，因为电子数据是可以被后期改变的，要求被上诉人提供证据原件；该视频并不能证明拍摄的房屋就是涉案房屋。被上诉人申请证人杨某出庭作证，被上诉人系证人杨某的弟妹。证人述称，涉案房屋是证人从手机微信朋友圈看到后介绍给被上诉人的，因时间太长，手机微信朋友圈不能一直保留，现在查不到了。当时看房子的时候是证人和某弟弟也即被上诉人的丈夫一起去的，看房子的时候证人的弟弟对房子拍摄视频。看房的具体时间记不清了，记得当时还是很冷，九、十月份左右，当时证人还接了房东的女儿，房东还说小区的取暖费几年不用交。上诉人质证称，该证人与被上诉人有利害关系，该证言属于孤证，不能单独作为有效证据使用；证人描述的时间是9、10月份，而被上诉人主张的看房时间是12月份，在时间上存在矛盾；证人提到微信圈不存在不符合生活经验，朋友圈的内容能够存放3年以上，如果确实有该朋友圈，通过房东朋友圈记录也是可以确认的。被上诉人质证称，证人所说的时间是指农历时间，而手机拍摄的时间为阳历，视频上能显示有证人，对证言无异议。本院经审查认为，被上诉人提交的视频一审庭审期间已提交，已经当事人质证，该证据不属二审新的证据，本院不予审查。被上诉人申请出庭的证人与被上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对其证言的证明力，本院不予确认。 本院认为，纠纷双方签订居间合同，形成居间合同关系。根据居间合同第二条的约定：凡具备下列情况之一，即为居间代理成功：1.甲方交纳定金；2.甲方与卖方签订买卖合同；3.办理过户手续；4.房屋交付给甲方。本案居间合同签订后，被上诉人并未交纳定金，上诉人虽为被上诉人提供了一次看房服务，但不能证明案争房屋的房源信息由其独家掌握，进而不能证明被上诉人购买案争房屋系依据上诉人所提供的信息。上诉人不能证明其为被上诉人居间代理成功，上诉人所主张的居间费用，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人不能提供证据证明被上诉人采取与售房者私下交易的方式购买案争房屋，其主张的违约金及经济损失，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄄城县天佳房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘景彪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1739号 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行被执行人朱敏罚金一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初91号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人彭宏宇在金融机构存款12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2937号 上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘汇丰，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。 上诉人刘金鹏因与被上诉人潘汇丰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金鹏上诉请求：发还重审或改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元，并支付从约定的还款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：借款本金是10万元，一审仅支持了5万元；一审判决对利息的计算时间是错误的。 潘汇丰未参加诉讼进行答辩。 刘金鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付从约定的还款之日起至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘金鹏向一审法院提交格式借条及借据各一张。借条内容为“今收到刘金鹏借出的人民币50000.00（大写伍万元整），用于周转，于2016年8（有由7更改为8的痕迹）月23日归还，为期一个月（房屋所在地：金泰花园32楼1单元103室）”原告认可以上内容除打印内容外，系原告书写。“担保人：潘志涛，借款人潘汇丰身份证号1310021985××××××××，2016年7月23日。”原告主张以上内容系被告潘汇丰书写。该借条右上角铅笔标注为6号。借据内容为：“今收到刘金鹏以现金借出的人民币伍万元（大写：伍万），用于周转，于2016年9月28日归还，借期2个月，担保人用自有楼房担保抵押（房屋所在地：金泰小区32＃103）担保人潘志涛，借款人：潘汇丰，身份证号：1310021985××××××××,2016年7月28日”。原告主张该借据手写内容均由被告潘汇丰书写，该借据右上角有铅笔标注“由Ａ4转成Ａ-5，Ａ4作废”并涂抹的痕迹。原告主张借据标注系他人所为，两次借款均为现金，不能说明借据标注成因。 一审法院认为，原告刘金鹏主张被告潘汇丰向其借款，应当负有举证责任。根据原告提供的借条和借据书写的内容，两次借款均为50000元，借条的主文系原告所写，有更改痕迹，借据标注由其他转成，存在借据系由借条转来，系同一笔借款的合理怀疑。原告主张被告于2016年7月28日向其借款50000元并提供了被告书写的借据，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定借期内及逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。其主张被告于2016年7月23日向原告借款50000元，因该借条主文系原告书写并有涂改痕迹，存在合理怀疑，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘汇丰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金鹏借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年9月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘金鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘金鹏承担1150元，被告潘汇丰承担1150元。 二审期间，上诉人对于2016年7月28号的借据上方的一句话：“由A4转成A5，A4作废”解释称，这个钱是上诉人父亲刘连亭的钱，因为潘汇丰和刘金鹏是同学，当时潘汇丰向刘金鹏提出要借钱，刘连亭把钱给刘金鹏，再由刘金鹏借给潘汇丰。借条就在刘连亭的桌子上放着，刘连亭是搞工程的，所以刘连亭的桌子有很多的条子之类的文件，然后刘连亭说这个上面是印上去的，跟本案没有关系，是在写其他的文书的时候拓上去了，是在写别的条子的时候，因为这张条子在下面，而印上去的。 本院认为，对于2016年7月28号借据上方的字迹：“由A4转成A5，A4作废”，经辨认不象是直接书写上去的，而象是垫在其他纸张的下面复写上去的，且其内容看不出与本案的关联。上诉人的解释符合情理，本院予以采信。一审法院认为“借据标注由其他转成，存在借据系由借条转来，系同一笔借款的合理怀疑”，该认定缺乏事实依据，也与常理不符。按常理，如果是借据转换，借款人应当将前一借据收回。故应认定被上诉人是两次向上诉人借款，总金额是10万元。另，一审判决利息计算至判决确定的给付之日止不当，应计算至欠款付清之日。综上所述，刘金鹏的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1762号民事判决； 二、潘汇丰于本判决生效之日起三日内偿还刘金鹏借款本金人民币100000元及其利息，其中2016年7月23日5万元借款的利息自2016年8月23日起算，2016年7月28日的借款利息自2016年9月28日起算，按年利率6%计算至欠款还清之日。 一审案件受理费2300元，由潘汇丰负担；二审案件受理费1050元，由潘汇丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4496号之三 申请执行人:韦家思，男，1988年8月5日出生,汉族，住广西宜州市。 委托代理人：吴飞跃,广东泰力律师事务所律师。 被执行人:中山成丰染织有限公司,住广东省中山市神湾镇磨刀村神湾港工业园**,统一社会信用代码91442000762947719D。 法定代表人：苏锦钊，总经理。 委托代理人：叶征鹏,广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：梁心满，男，1955年7月12日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：蒙家源，男，1979年2月8日出生,汉族，住广西贵港市**。 申请执行人韦家思与被执行人中山成丰染织有限公司、梁心满、蒙家源健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初284号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6745号民事判决均已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山成丰染织有限公司、梁心满、蒙家源向申请执行人韦家思赔偿1742416.44元，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,扣划被执行人中山成丰染织有限公司银行存款135378.26元,已支付给申请执行人,分别查封登记在被执行人蒙家源名下的号牌为桂Ｒ×××××大型汽车一辆；查封被执行人蒙家源所有的位于广西××××号的房地产。查明，被执行人中山成丰染织有限公司对中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6745号民事判决不服,已向广东省高级人民法院提起了再审申请,该案已受理正在审理中。为此，本案依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。 本院认为，因本案据以执行的（2018）粤2071民初284号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终6745号民事判决,被执行人中山成丰染织有限公司申请再审,广东省高级人民法院已受理。本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。待广东省高级人民法院作出结果后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4496号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖小文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢56号 申请执行人：郭志康，男，汉族，1976年9月22日出生，住阳山县黎埠镇大塘村民委员会下角村**，现住连州市。 委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址连州市。 被执行人：许秋林，男，汉族，1990年7月11日出生，住阳山县。 申请执行人郭志康恢复执行被执行人许秋林机动车交通事故责任纠纷一案，依据一、二审（2016）粤1882民初954号、（2017）粤18民终1468号民事判决书确定，被告许秋林应向原告赔偿26428.48元，因被告许秋林无履行判决书确定的义务，原告郭志康申请强制执行，本院2017年9月21日立案首执，首执中，被执行人履行标的款6428.48元，余款无财产可供执行，该案于同年12月27日终结本次执行。 2019年3月4日本案恢复执行，经查证，被执行人许秋林常年外出务工，地址不详，且无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信名单，限制消费令等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：被执行人常年外出务工，地址不详，且无财产可供执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882粤执恢56号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春良 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭海婷