福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2676号 上诉人（原审被告）：苏某1，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：苏某2，男，1947年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏银山，系苏某2长子，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：苏某3，女，1961年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：苏某4，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：苏某5，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：苏某6，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人苏某1因与被上诉人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5及原审被告苏某6继承纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏某1上诉请求：撤销一审判决，判决苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6均有权共同继承德化县龙浔镇宝美村下井亭29号不动产。事实和理由：一审认定宝美村下井亭29号为苏某2个人财产，非被继承人苏珠敬的个人财产，对苏某1、苏某6要求分割该房产的请求不予支持。该认定事实不清，证据不足，依法无据。宝美村下井亭19号、29号均是苏某1父亲苏珠敬与母亲遗留的祖业。苏某2办理宝美村下井亭29号房屋所有权证和土地使用证的材料中只注明产权来源为祖业，没有苏珠敬与母亲陈妙亲笔签名、盖章。证明苏珠敬、陈妙并没有将宝美村下井亭29号析产给苏某2。苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6均有权继承该房产。 苏某3、苏某4、苏某5辩称，宝美村下井亭29号系共有财产，非苏某2个人财产，应由全体共有人析分。 苏某2未作答辩。 苏某6未陈述意见。 苏某2向一审法院起诉请求：分割位于德化县××镇××村××号房产。 一审法院认定事实：苏珠敬（已故）共育有苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某5、苏某4六名子女，其中苏某2系苏珠敬与前妻（已故）所生，苏某1、苏某6、苏某3、苏某5、苏某4系苏珠敬与陈妙（已故）所生。苏珠敬生前在××镇××村××号××座“新福堂”房产，房屋面积186.2平方米（房屋权证号4××1），土地使用面积230.3平方米（土地权证号1529）。苏珠敬于2009年12月30日亡故，其生前未对涉诉房产的处理留下遗嘱，也没有遗赠扶养协议，现苏某2以苏某1、苏某6为被告要求对该房产进行分割。诉讼过程中，法院依法追加了苏珠敬的另外三名子女苏某3、苏某5、苏某4为共同原告参与诉讼。诉讼中，苏某2于2018年4月19日向法院申请对涉诉房产××镇××村××号进行保全，法院于当日依法裁定对上述房产限制办理转让、过户、抵押登记等变更手续。另查明，龙浔镇宝美村下井亭29号房产（金斗堂）已于1992年9月7日登记在苏某2名下。 一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人苏珠敬已亡故，苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某4、苏某5系被继承人苏珠敬的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人苏珠敬生前未立遗嘱，也没有遗赠扶养协议，苏某1辩称××镇××村××号“新福堂”房产已经进行析产，但未能提供有效证据予以证实，故该房产应作为苏珠敬的遗产按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。故苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某4、苏某5均有权继承苏珠敬位于××镇××村××号“新福堂”房产，继承份额均等，即每人六分之一的份额，苏某2的诉讼请求予以支持。苏某1、苏某6提出龙浔镇宝美村下井亭29号房产也属于苏珠敬遗留的祖业遗产，因1992年9月7日起，该房产登记在苏某2名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，该财产已变更为苏某2个人财产，非被继承人苏珠敬个人的财产，故对苏某1、苏某6要求将龙浔镇宝美村下井亭29号房产作为苏珠敬遗留的祖业遗产进行分割的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被继承人苏珠敬所有的位于德化县××镇××村××号“新福堂”房产（房屋权证号4××1、土地权证号1529）由苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某4、苏某5六人共同继承，各继承六分之一份额。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏某1二审提供的公安机关出具的身份证明可以证明各当事人之间的关系及与苏珠敬、陈妙的关系，且当事人对一审认定的身份关系均无异议，予以采信。苏某1上诉主张宝美村下井亭29号系苏珠敬的遗产，要求判决苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6均有权共同继承德化县龙浔镇宝美村下井亭29号不动产。该房产在原产权人苏珠敬生前即已登记在苏某2名下，且苏某2、苏某3、苏某4、苏某5一审并未请求继承、析分该房产，故本院不予审查、处理。一审认定事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，宝美村下井亭19号房地产系苏珠敬的遗产，被继承人苏珠敬生前未立遗嘱，没有遗赠扶养协议，苏某1也未能提供有效证据证明该房地产已经进行析产。故该房产应作为苏珠敬的遗产按法定继承处理。苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某4、苏某5均为苏珠敬的第一顺序继承人，依法均享有继承权。鉴于当事人称该房产已被拆迁，一审判决苏某2、苏某1、苏某6、苏某3、苏某4、苏某5各继承宝美村下井亭19号房产六分之一份额并无不当。苏某1上诉主张宝美村下井亭29号系苏珠敬的遗产，要求判决苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6均有权共同继承德化县龙浔镇宝美村下井亭29号不动产。该房产在原产权人苏珠敬生前即已登记在苏某2名下，且苏某2、苏某3、苏某4、苏某5一审并未请求继承、析分该房产，故本院不予审查、处理。 综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由苏某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月六日 书记员  陈文能 书记员  洪铭锋 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1