wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4146号 原告:邱建法，男，汉族，1975年6月5号出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：赵建西，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省临泉县。 原告邱建法与被告赵建西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邱建法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱建法撤回起诉处理。 审判长 李 欣 二〇一九年八月十六日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4146号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督115号申请人：龙某，男，1964年1月23日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吉某，男，1985年10月17日出生（公），现住内蒙古赤峰市。申请人龙某于2019年6月27日向本院申请支付令。申请人龙某称，2018年8月19日，被申请人吉某经案外人胡日查毕力格担保从我处借款50000元，为我出具借据一枚，约定月利息2%，并约为2018年8月29日之前还款，此款经我经多次催要被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人吉某发出支付令，督足被申请人偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元自2018年8月19日起按月利息2%计算至还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉某自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人龙某借款本金50000元及利息（以本金50000元自2018年8月19日起按月利息2%计算至还款之日止）申请费350元，由被申请人吉某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二〇一九年八月一日书记员 聂贵越
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4513号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。统一社会信用代码91350304070850043W。 代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李国阳，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李金满，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告华泰财保莆田支公司与被告李国阳、李金满追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，华泰财保莆田支公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。华泰财保莆田支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司莆田中心支公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 审判员  林金华 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执983-1号 申请人：申平平，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：王彪，男，汉族，1993年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人申平平与被执行人王彪追索劳动报酬纠纷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申平平于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王彪邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王彪履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彪至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月30日、2019年8月26日对被执行人王彪的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王彪有可供执行的财产线索。本院于2019年4月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王彪车辆登记信息，发现被执行人王彪名下有金杯牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ0××××），本院作出的（2019）鲁1702执983号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人王彪房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王彪不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执983号执行决定书，将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1702执983号限制消费令，对被执行人王彪限制高消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人申平平发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申平平未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申平平，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权3555元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5418号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权3555元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4622号 罪犯刘大根，男，1973年4月1日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湖刑初字第791号刑事判决，以被告人刘大根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终74号刑事裁定，准许上诉人刘大根撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1426号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年2月16日起至2020年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大根在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯刘大根未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘大根减刑的异议。 本院认为，罪犯刘大根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大根减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4658号 罪犯程敏，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑初33号刑事附带民事判决，以被告人程敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币92400元，并对49280元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽刑终422号刑事判决，上诉人程敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年8月11日起至2030年8月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程敏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币130000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程敏减刑的异议。 本院认为，罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2030年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 周 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执835号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：913717001689045E。 法定代表人：时伟，董事长。 委托代理人：邹德刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住定陶县。系申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的授权代理人）。 被执行人：梁中印，男，1966年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：梁进良，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中印、梁进良金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁中印、梁进良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人梁中印、梁进良邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人梁中印、梁进良履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁中印、梁进良至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月19日、2019年5月7日、2019年8月22日对被执行人梁中印、梁进良的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人梁中印、梁进良有零星存款，经申请人的代理人书面同意暂不处置。本院于2019年4月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人梁中印、梁进良车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人梁中印、梁进良不动产产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人梁中印、梁进良房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执835号限制消费令，对被执行人梁中印、梁进良限制高消费。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执835号执行决定书，将被执行人梁中印、梁进良纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司的代理人邹德刚，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权5万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第706号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权5万及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 旭
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终66号上诉人（原审原告）邹平众创环保科技有限公司。住所地：邹平市魏桥镇里八田村东。法定代表人郝春华，经理。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局。住所地：邹平市财税劳动大厦**。法定代表人董保华，局长。委托代理人魏学忠。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人张营，男，1974年11月1日出生，汉族，住邹平市。上诉人邹平众创环保科技有限公司（以下简称众创公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人张营工伤行政确认一案，不服邹平市人民法院（2018）鲁1626行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，第三人张营在原告众创公司制造车间从事电焊工作，遵守该公司的各项劳动规章制度，并由该公司支付工资，双方形成事实劳动关系。2017年10月29日下午3时左右，第三人与同事在该用人单位工作中，盖上环保箱盖准备焊接时，环保箱盖滑落将张营左手小指挤伤。经解放军第一四八医院诊断为：左手小指伸指肌腱开放性断裂。后第三人向邹平人社局申请工伤认定。被告邹平人社局于2018年2月28日作出邹人社工伤认(2018)第026号认定工伤决定，认定张营此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。众创公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，通过邹平人社局调查的相关证人陈述、张营的自述、村委的证明、诊疗记录等证据材料，可以证实第三人张磊系众创公司的职工，事发当天在公司工作时，因环保箱盖脱落将其左手小指挤伤的事实。邹平人社局认定张营在工作时间因工受伤事实清楚，证据充分。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”因此邹平人社局适用法律正确。邹平人社局在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上，邹平人社局作出的邹人社工伤认(2018)第026号认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。众创公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平众创环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹平众创环保科技有限公司负担。上诉人众创公司不服一审判决上诉，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邹平人社局（2018）026号工伤认定决定书认定事实错误，张营的受伤依法不应当认定为工伤。我单位从未招用第三人张营，张营并不是我单位的职工，张营的受伤与我单位无关，我单位不应承担任何责任。一审判决认定事实不清，理应改判或发回重新审理。被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我局在一审中提交的证据材料已经充分证实第三人张营系上诉人公司职工，其在工作过程中受到事故伤害，并且上诉人在工伤认定阶段、一审阶段均没有提供证据证实第三人不是其公司员工、所受伤害不是工伤的这一主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张营述称，一审判决事实清楚，请求维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对案件事实的认定与一审一致。本院认为，结合一审卷宗中的证据，上诉人众创公司员工吴光明所作的证人证言、被上诉人对第三人哥哥所作的调查笔录，能够证实第三人张营受伤后由上诉人众创公司安排车辆，其哥哥和上诉人众创公司其他工作人员一起护送第三人张营去医院救治。根据村委会出具的证明，结合第三人的诊断证明，其所受伤害部位能相互印证。本院认为，虽然第三人与上诉人公司之间未签定书面劳动合同，但以上证据足以证实双方之间存在事实劳动关系。第三人在众创公司工作过程中左手小指被挤伤，系在工作中受到的伤害，符合工伤法定条件。综上，上诉人众创公司的诉讼请求于法无据，不能成立；被上诉人邹平人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，一审判决驳回上诉人众创公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平众创环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  方月伦二〇一九年八月二十七日书记员  戚菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2534号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**。 负责人：童良虎，行长。 被执行人：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张孝芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王正善、张孝芳金融借款合同纠纷一案，因本案抵押房产系轮候查封，需与首封法院协商移送处置权，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2534号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执906号申请执行人：马传奎，男，1967年3月22日生，住惠民县。被执行人：王圣彬，男，1973年5月7日生，住惠民县。本院在执行申请执行人马传奎与被执行人王圣彬买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初4067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年八月二十三日书记员  高惠勇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2286号原告邹某，女，1989年6月30日出生，个体。现住内内蒙古赤峰市。被告李某，女，1987年7月6日出生，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告邹某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告邹向楠于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费206元，减半收取的案件受理费103元，由原告邹某承担。审判员 鲍洪祥 二0一九年八月二日书记员 乌日汗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10216号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邵春林，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邵春林信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵春林立即偿还贷记卡本金49500元以及截至2018年12月20日的利息11131.04元、违约金4795.42元；2.判令邵春林支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年6月15日； 三、审核通过时间：2016年6月23日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：49500元； 十、应付利息：11131.04元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4795.42元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵春林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49500元、利息11131.04元、违约金（滞纳金）4795.42元； 二、邵春林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由邵春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4177号 原告：祁家凤，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告祁家凤与被告于海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告祁家凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁家凤撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年八月十九日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4177号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4445号 原告：方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘嘉伟，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。 原告方凤炎与被告刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤炎到庭参加诉讼，被告刘嘉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方凤炎向本院提出诉讼请求：1.判令刘嘉伟立即偿还给方凤炎借款22000元，并承担自2016年2月5日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由刘嘉伟承担。事实与理由：刘嘉伟以资金周转为由向方凤炎借款，2016年2月5日，刘嘉伟出具借条一份给方凤炎，确认向方凤炎借款22000元。然借款后，经方凤炎多次催讨，刘嘉伟拒不偿还。 刘嘉伟未作答辩。 方凤炎在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明刘嘉伟于2016年2月5日向方凤炎借款22000元的事实。 刘嘉伟未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方凤炎提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 因刘嘉伟无力偿还方凤炎轮胎货款，双方协商将轮胎货款转为借款，刘嘉伟于2016年2月5日出具借条一份交予方凤炎，确认向方凤炎借款22000元，并约定借款在本月内还清，未约定利息计算方式。但借款期限届满后，经方凤炎多次催讨，刘嘉伟拒不还款，方凤炎遂诉至本院，要求判令刘嘉伟偿还借款及逾期还款利息。案经审理，因刘嘉伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘嘉伟向方凤炎借款22000元未还，有刘嘉伟出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现方凤炎要求刘嘉伟偿还借款22000元，符合法律规定，应予照准。借款时，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，刘嘉伟依法应当支付给方凤炎自逾期还款之日即2016年3月1日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。刘嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘嘉伟应在本判决生效之日起五日内支付给方凤炎借款22000元，并承担自2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.5元，减半收取计208.75元，由刘嘉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年八月三十日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4063号 原告：张保松，男，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭军，男，汉族，1981年10月15日出生，现居住地安徽省阜阳市。 原告张保松与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张保松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保松撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年八月十三日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4063号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3325号 洪莹莹： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款17114.02元及违约金7500元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费208元、执行费272元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035006641 二〇一九年八月六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13441号原告：佛山市色千新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李新。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司,住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：区文昌。原告佛山市色千新材料有限公司（以下简称色千公司）与被告清远市俊成陶瓷有限公司（以下简称俊成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告色千公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告俊成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色千公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款3888970元；2.被告支付原告利息123190.32元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止，现利息暂计算至2019年6月3日为123190.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在陶瓷原料供应的生意往来，由原告提供陶瓷原料，被告支付货款。自2018年3月起，被告因资金周转问题拖延原告的货款未付，原告多次催促被告，被告开具9份《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》，合计被告尚欠原告货款总额为3888970元，并承诺在该收单凭证注明的“收款日期”届满时支付相应的货款。但直至现今，被告却未能依约履行支付义务。被告俊成公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《收单凭证》、《通知》等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与当事人的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买陶瓷原料。被告于2017年12月5日向原告发出《通知》，告知其从2017年12月起不再开出支票，原挂账单结款日期改为收款日期，到期日客户凭挂账单直接转账收款。2018年3月至11月期间，被告向原告采购货物金额合计3888970元，被告收回原告持有的每月挂账单后，向原告出具对应的《收单凭证》9份，载明货物进仓日期、挂账单号、货款金额、收款日期等内容，收款日期分别为2018年8月至2019年4月间的每月20日。前述收款日期到期后，被告未支付货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告于2018年3月至11月期间向被告交付货物，货款金额合计3888970元。被告出具的《收单凭证》上载明的收款日期为双方约定的付款日期，故上述货款的支付期限已经届满。现原告主张被告支付货款3888970元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，由于双方未约定逾期付款违约金，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告自逾期之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，故计得截至2019年6月3日被告应付的逾期付款利息为105302.41元，计算过程如下：计算基数（元）起算日期止算日期逾期天数年利率逾期利息（元）178947.52018-8-212019-6-32874.35%×1.37956.966242152018-9-212019-6-32564.35%×1.324757.91621562.52018-10-212019-6-32264.35%×1.321763.712683802018-11-212019-6-31954.35%×1.38108.20836267.52018-12-212019-6-31654.35%×1.321378.094188002019-1-212019-6-31344.35%×1.38694.635594052019-2-212019-6-31034.35%×1.38926.95232362.52019-3-212019-6-3754.35%×1.32700.021490302019-4-212019-6-3444.35%×1.31015.94合计105302.41原告主张截至2019年6月3日的逾期付款利息超出上述金额的部分，本院不予支持。被告俊成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市俊成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3888970元、逾期付款利息105302.41元及以3888970元为计算基数自2019年6月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市色千新材料有限公司；二、驳回佛山市色千新材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38897.28元，减半收取计19448.64元（原告已预交），由佛山市色千新材料有限公司负担86.71元，由清远市俊成陶瓷有限公司负担19361.93元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市色千新材料有限公司多交纳的诉讼费用19361.93元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年八月二日书记员  徐国君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4617号 罪犯蔡邦安，男，1958年12月26日出生，汉族，福建省霞浦县人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年12月16日作出(2014)霞刑初字第384号刑事判决，以被告人蔡邦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处赔偿经济损失人民币172779元。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月16日作出(2017)闽01刑更4007号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年6月10日起至2020年5月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡邦安在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯蔡邦安未履行赔偿义务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡邦安减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡邦安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未履行赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡邦安减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十六日 书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4610号 罪犯黄智强，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0521刑初659号刑事判决，以被告人黄智强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月27日起至2019年9月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄智强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄智强减刑的异议。 本院认为，罪犯黄智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄智强减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 周 舟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8896号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林伟彬，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林伟彬信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林伟彬立即偿还截至2019年8月27日的贷记卡本金28779元、利息5001.27元、违约金1430.03元；2.判令林伟彬立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年2月9日； 三、审核通过时间：2017年2月17日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年8月27日； 九、欠款本金：28779元； 十、应付利息：5001.27元； 十一、应付违约金：1430.03元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金28779元、利息5001.27元、违约金1430.03元； 二、林伟彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由林伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异28号 异议人（案外人）：胡玉兰，女，1952年8月25日生，汉族，住阜阳市。 申请执行人：李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。 法定代表人：陈青海，该公司经理。 原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决生效后，申请人李刚向本院申请执行，本院2018年5月10日立案恢复执行。案外人胡玉兰2019年8月1日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对阜阳市查封执行程序。事实与理由：异议人2009年9月4日签订商品房买卖合同，房屋总价146335元。胡玉兰之夫李登鲁（2013年去世）2009年9月4日付款146335元。2009年9月4日交付房屋居住，由于开发公司未提供发票和办理资料、收据不能办理产权证。现房产被查封，为此提出异议。 异议人向本院提交其身份证复印件、商品房买卖合同、汇龙苑小区2幢401室契税完税凭证、房款收据、阜阳市仲裁委员会裁决书（2010）阜阳裁字第13号、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜执字第0064号执行裁定书。 经审查查明，原告李刚诉被告怡利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案恢复执行。本院2012年11月20日作出(2011)泉民一初字第01006号民事判决，判决：一、被告利辛县怡利房地产开发有限公司返还原告李刚购房款95万元及利息（其中65万元自2009年5月27日起、5万元自2009年5月2日起、15万元自2009年6月1日起、10万元自2009年6月16日起，均至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告利辛县怡利房地产开发有限公司偿还原告李刚借款6万元及该款自2011年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。 另查明，2009年9月4日胡玉兰之夫李登鲁与怡利公司签订商品房买卖合同，购买怡利公司开发建设阜阳市颍河东路汇龙苑小区2幢1单元401室房屋，单价1368元/平方米，总价款146335元。怡利公司2009年9月4日交付房屋。合同约定合同履行过程中发生纠纷，提交阜阳市仲裁委仲裁。2009年9月4胡玉兰之夫李登鲁按照合同约定付款146335元，怡利公司为李登鲁开具房款收据。怡利公司2009年9交付房屋。2009年10月23日向阜阳市地方税务局缴纳了契税。由于怡利公司未能将办理权属登记需要怡利公司提供的资料报产权登记机关备案，胡玉兰不能办理所购房屋产权证，2010年5月6日向阜阳市仲裁委仲裁提出仲裁，2011年6月13日，阜阳市仲裁委作出（2010）阜阳裁字第13号裁决书。但是由于怡利公司将该房与他人设立抵押登记，李登鲁无法办理产权登记。 再查明，2019年7月2日，本院向阜阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封怡利公司位于颍东区××室。案外人胡玉兰2019年8月5日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人胡玉兰的异议理由符合上述情形，胡玉兰是涉案查封房屋权利人；该权利具有合法性与真实性；该权利能排除执行。异议人胡玉兰提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍东区××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1241号上诉人（原审原告）：唐邦全，男，生于1947年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：唐帮荣，女，生于1964年2月27日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。上诉人（原审原告）：唐邦莲，女，生于1967年12月28日，汉族，云南省彝良县人，下岗工人，住云南省昭通市彝良县。上诉人（原审原告）：唐邦敏，女，生于1969年3月9日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住云南省昭通市彝良县。上诉人（原审原告）：唐邦芸，女，生于1973年1月18日，汉族，云南省彝良县人，幼儿教师，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：唐忠义，男，生于1969年6月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：唐艳丽，女，生于1977年10月1日，汉族，云南省曲靖市宣威市人，个体工商户，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审原告）：唐佳，女，生于1980年4月25日，汉族，云南省曲靖市宣威市人，外企职工，住北京市朝阳区。八上诉人委托诉讼代理人黄君淑，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：许啟凤，女，生于1942年3月29日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：余仕河（许啟凤之子），男，生于1970年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。上诉人唐邦全、唐帮荣、唐邦莲、唐邦敏、唐邦芸、唐忠义、唐艳丽、唐佳诉与被上诉人许啟凤因所有权确认纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018)云0628民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院(2018)云0628民初1837号民事判决；二、发回云南省彝良县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退还上诉人唐邦全、唐帮荣、唐邦莲、唐邦敏、唐邦芸、唐忠义、唐艳丽、唐佳。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年八月二十三日书记员  李绍宏
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2350号原告：李x，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:江衍喜，男，1968年12月1日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇法律服务所法律工作者。被告：朱x，女，1990年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李x诉朱x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼，被告朱x经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年、2018年分两次向原告借款10万元，并出具借据，当时未约定还款期限。2018年被告偿还本金1万元，原告今年6月要求被告偿还借款，被告不予理睬，故诉至法院，请求法院判令被告朱磊偿还借款9万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2017年11月11日从原告处借款60000元，并给原告出具一枚借据；2018年1月1日从原告处借款40000元，并给圆盖出具一枚欠条。两次借款合计100000元。庭审中，原告自认被告于2018年偿还过10000元借款，剩余借款至今未偿还。上述事实有原告向本院提交的借款借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间为民间借贷合同法律关系，双方合法的民间借款行为应受到法律保护，对原告请求判令被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告按照借款9万元自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告朱x在本判决发生法律效力后立即向原告李x偿还借款90000元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月9日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二0一九年八月二日书记员 乌日汗
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初864号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，公司职员。 被告：李恒邦，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被告李恒邦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李恒邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：判令李恒邦支付代偿款25,460.57元及违约金15,480元。事实和理由：2017年4月25日，中成公司与李恒邦签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李恒邦向中国工商银行杭州江南支行（以下简称“工商银行”）贷款51,600元购车，中成公司提供担保。贷款后，李恒邦未按合同约定还款。截至2019年2月25日，中成公司为履行担保义务，代为垫付偿还了贷款25,460.57元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》，中成公司有权要求李恒邦追偿上述代偿款，并要求支付违约金15,480元（按约定贷款额的30%计算），上述费用共计40,940.57元。 李恒邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，中成公司与李恒邦签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李恒邦委托中成公司对车辆购置款未付部分向银行办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因李恒邦未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，李恒邦应立即向中成公司返还该垫付款；因李恒邦未按时向发卡银行偿还分期款，李恒邦应向中成公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，李恒邦与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李恒邦向其申请办理透支分期付款业务用于支付购车款，透支金额为51,600元。2017年5月18日，双方办理了抵押登记。2017年4月25日，工商银行与中成公司签订《保证合同》，约定中成公司为李恒邦提供连带责任保证，保证范围包括透支资金、手续费、透支利息等，保证期间为最后一期还款日之次日起两年。贷款后，李恒邦未按约偿还分期款，中成公司于2018年4月25日、9月25日、2019年2月25日三次为李恒邦向工商银行分别代偿了8412.17元、8524.2元、8524.2元，合计25,460.57元。李恒邦至今未归还中成公司上述代偿款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中成公司依约代李恒邦向工商银行偿还25,460.57元，有中国工商银行业务凭证、工商银行出具的垫款确认函与中成公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。李恒邦未及时归还中成公司代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中成公司要求李恒邦按贷款额的30%支付违约金,因中成公司仅代偿部分购车款,应依法调整按代偿款的30%计付违约金，即7638.17元（25,460.57元×30%）。李恒邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李恒邦应于本判决生效之日起10日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款25,460.57元，并支付违约金7638.17元； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元及公告费，由李恒邦负担666元及公告费，杭州中成汽车销售服务有限公司负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  黄忠咪 二〇一九年八月三十日 法官 助理  聂金华 书 记 员  兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1889号原告：深圳市鼎昌物流有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：时科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：唐菊娣。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时科伟到庭参加诉讼，被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费47000元（人民币，下同）及延期支付利息（按银行同期贷款利率自2017年7月23日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告和被告签订《公路运输合同》，合同约定原告为被告的货物提供公路运输服务，对账周期为每月1次，被告于收到原告对账清单和增值税发票后60日内结款，合同期限为2017年4月18日至2018年4月17日。合同期间原告共为被告提供运输服务13次（含一次由客户到付的运输），运费合计47000元，原告多次要求被告支付运费，但被告至今拒不付款。被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月4日，原、被之间签订一份《公路运输合同》，约定由原告用汽车将被告的物料、管道及配件从深圳坪山工厂运至湖南省长沙市高新技术产业开发区，单价为6700元/车，报价期限为一年；结算方式为：每月对账1次，被告收到原告签字盖章的对账单及11%个点的增值税发票后60日内结款。2017年4月18日至2018年4月25日期间，原告为被告运输材料共计产生运费47000元，并向被告交付了共计47000元金额的增值税发票，其中被告最后一次签收增值税发票的时间为2018年5月31日。上述事实，有《公路运输合同》收条、增值税发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告拖欠原告运费47000元，有原告提供的《运输服务合同》、收条、增值税发票、微信聊天记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经向原告支付了运费，应当承担举证不能的不利后果。现双方约定的付款期限已过，被告仍未支付运费，实际占用了原告的资金，故原告诉请被告支付运费47000元及自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎昌物流有限公司运费47000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年八月三十日书记员 黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1545号原告：深圳市坪山区福昌五金店，住所地深圳市坪山区。经营者：李广庭。委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。被告：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：潘允，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建芳、被告委托诉讼代理人孟宪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款574262.9元（人民币，下同）；2.被告向原告支付拖欠货款利息（以574262.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方建立合作关系近10年，由原告向被告供应五金配件等材料，约定月结75天。双方合作初期，原告一直按约定向被告供应产品，被告也按约定支付货款，双方合作愉快。然而至2018年开始被告一直拖欠货款，2018年6月经双方对账确认被告欠原告货款584262.9元。后在原告多次催讨下，被告于2018年11月1日仅向原告支付货款10000元，至今尚欠原告574262.9元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，本案货物买卖存在原告与第三人恶意串通损害被告利益的嫌疑，系以货物买卖表象掩盖其骗取被告资金的目的，而非正常的买卖行为，相关订单、送货单及对账单均应当认定无效：1.原告注册资金仅为1万元，经到原告的注册地址走访发现，原告实际上并未开展经营活动，也没有经营和办公地点，其注册地址仅是一个未使用的破旧房屋；2.原告的发货量与其实际规模等完全不匹配；3.根据上述原告的实际情况，以及被告实际核实的情况，原告并未真实给被告供货，其提供的送货单是虚假的；4.原告提供的银行流水显示，原告基本上客户只有被告一家，这种情况也不符合常理，不排除原告成立的目的实际上是为通过虚假交易套取被告资金而成立的，其订货、送货合同是虚假的，应属无效；5.被告有理由认为与市场上的其他大型供应商相比，被告“舍大而求小”的选择行为本身也存在不合理之处；6.原告提供的采购单、送货单、对账单均没有被告盖章确认或者经过被告授权的人签字确认，内容均与实际情况不符。根据本案证据材料显示本案相关货物绝大部分均无相应的采购订单，或即便有采购订单也并非被告出具。且相关货物的送货均不真实。案涉货物存在大量先送货再补充下达订单的情况，以及案涉货物存在大量延期交付甚至没有交付的情况，整个交易明显不真实。综上，本案货物买卖涉嫌原告和被告已离职的工作人员等人恶意串通，通过虚构货物买卖的表面事实，意图使被告向原告支付高额货款，达到占有被告财产的非法目的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在多年交易往来，原告为被告供应电线、漏电开关等五金配件。2018年11月21日，原告向被告提供了被告累计欠款584262.9元的总对账单，被告财务廖群在该对账单记载“11.1付1万”，并签字确认合计共欠款574262.9元。根据原告提交的2018年11月1日的银行转账流水显示，被告于当日向原告转账了9980元，原告认可被告支付了10000元货款，主张574262.9元未付，并提供了采购订单、送货单、月对账单、增值税发票佐证被告欠款的事实。被告对原告提供采购订单、送货单、月对账单的真实性均不予认可，对增值税发票的真实性予以认可，认为有部分送货单的时间早于采购订单的时间，仓库人员、财务人员未经授权签收货物或对账单，存在虚假交易。根据原告提供的证据显示，采购订单为被告的格式合同，批准、审核处均有人签名，约定的结算条件为月结60天；送货单收货人处有“库伟”“陈伟”“陆丁伟”等人的签名。月对账单下方统一加盖了核对货款并要求开票等字样的印章，联系人签名为“李'S”“邓'S”。庭审时，原告陈述原、被告有多年的交易，交易模式一般为被告通过手机或邮箱发送采购订单，原告按照采购订单送货，被告仓库人员在送货单上进行签收。月结75天，每月对账。被告如临时急需产品，就电话通知供货，事后补采购订单。被告紧急情况下单的情况比较多。另，被告当庭确认其未就主张的原告与被告员工勾结虚假交易一事到公安机关报案。再查，被告于2018年4月8日、2018年4月28日、2018年6月1日均有向原告支付货款的记录，分别转账支付了50000元、39980元、39980元。上述事实，有送货单、采购订单、月对账单、总对账单、银行交易流水、社保清单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告提供了有被告财务廖群签名的总对账单、有被告多名员工签名的采购订单、送货单、月对账单以及增值税发票等证据，证据彼此间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告五金配件货款共计584262.9元。关于被告提出的采购订单时间晚于送货单，原告与被告员工之间存在勾结并进行虚假交易的抗辩，本院认为，原、被告之间存在多年的交易往来，根据原告提供的采购订单、送货单可以显示，先送货后补采购订单是双方长期存在的现象，被告在原告起诉之前从未提出异议，说明双方默认了这种交易模式，被告如认为原告与被告员工进行虚假交易，应及时到公安机关报案处理，但其并未提交相关的报警记录，也并未就其主张的虚假交易提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告提出的上述主张，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付货款574262.9元，于法有据，本院予以支持。原告起诉之后，被告仍未支付货款，故原告诉请自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。因贷款利率标准自2019年8月20日起发生变化，故原告诉请的利息分段计算，2019年5月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为5680.5元（574262.9元×4.35%÷365×81），2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告远特信电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山区福昌五金店货款574262.9元及利息（2019年5月30日至2019年8月19日期间的利息5680.5元；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年八月三十日书记员 何丹锐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4749号 惠州市名恩扬实业有限公司、河源市顺达通金属科技有限公司： 惠州市名恩扬实业有限公司与河源市顺达通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的31885元。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费378.28元。至此，惠州市名恩扬实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2476号原告：吴连英，女，汉族，1921年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：靳慧兵、余啓兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：阮青兰，女，1976年11月9日出生，身份证住址中国香港，现居住地广东省深圳市宝安区，委托代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。原告吴连英与被告阮青兰返还原物纠纷一案，原告诉请：1、被告将原告吴连英暂存于翁盘恩处的2661228元存款予以全部返还；2、被告返还上述存款的利息暂计124811.59元（以存款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2005年9月7日暂计至2018年12月6日，实际应计算至本息全部返还之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡思丽、人民陪审员张锦秋组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吴连英委托代理人靳慧兵，被告阮青兰委托代理人程兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告系翁盘恩的母亲，翁盘恩与被告于1998年8月26日结婚，2018年5月8日翁盘恩去世。2005年9月5日，原告向翁盘恩银行转账支付2661228元。原告主张获得深圳市宝安区观澜街道办事处支付的果树补偿款2661228元，之后通过银行转账方式将该2661228元交由翁盘恩保管，主张与翁盘恩之间成立涉案款项的保管合同；主张现翁盘恩已去世，被告实际控制该笔款项，故要求被告返还该2661228元及自2005年9月5日起的利息。被告不予认可，主张该2661228元系被告与翁盘恩的补偿款，涉案果园系被告与翁盘恩实际管理；主张原告于1998年至2008年与被告和翁盘恩共同生活，由被告赡养，原告年纪较大，没有能力管理果园；庭审中，被告主张涉案款项系原告对被告的赠与。原告不予认可，主张并未与被告和翁盘恩共同居住，主张并非有赠与的意思表示。另查，庭审中，原告主张翁盘恩的继承人包括原告、被告、婚生子女4人，被告主张翁盘恩的继承人包括原告、被告、婚生子女3人。以上事实，有深圳市龙华区观澜街道大坪社区居民委员会开具的证明、翁盘恩与阮青兰的结婚证书、吴连英历史交易明细查询报表、翁盘恩的居民死亡医学证明书、房地产估价报告、收款收据等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告于2005年9月5日向翁盘恩通过银行转账方式支付2661228元，原告主张该笔款项为其委托翁盘恩代为保管、主张双方之间成立保管合同，但就此主张未能提供相应合法有效证据予以证明。翁盘恩于2018年5月8日去世，继承人包括原告、被告及翁盘恩的子女等多人，原告主张涉案2661228元已由被告掌控，但就此主张未能提供相应合法有效证据予以证明。因此，原告要求被告返还其向翁盘恩转账支付的2661228元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴连英的全部诉讼请求。本案受理费29088元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年八月二十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1090号原告：徐焕祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告徐焕祥与被告陈丽霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕祥的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼。被告陈丽霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐焕祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落清远市房屋（以下简称涉案房屋）所有权全部份额归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐焕祥与被告陈丽霞曾在1994年11月11日在连南县登记结婚，但因双方感情破裂在2012年3月28日于清远市清城区民政局办理协议离婚且签订了离婚协议书。在该离婚协议书内，双方除了对所生儿女抚养权做出分割外，还对登记在双方名涉案房屋所有权进行约定处理，自离婚生效后该房屋贷款由男方支付1000元、女方支付500元，共同供房不得违约，任意一方违约均视为对方放弃产权的行为。但事实是，双方在2012年3月28日协议离婚后，被告从来没有按离婚协议内容遵守，该房屋一直都是由原告以个人财产进行还款，被告从来没有支付过涉案房屋的贷款。被告的行为已违反离婚协议的约定，应当视为其放弃涉案房屋的产权，因此，依法确认涉案房屋全部份额归原告所有。涉案房屋是原、被告在2009年12月2日向原房屋所有权人房卫党所购买的二手房屋（房屋购买价为36万元），支付了11万元首付款，并在2010年3月9日向中国建设银行办理贷款25万元（每月实际还款1305.57元、自2010年3月12日还至2035年3月12日）。因此，自2009年12月2日购买该涉案房屋直至2012年3月28日双方离婚生效之日止，双方对涉案房屋以夫妻财产名义出资仅为首付款11万元以及24个月房贷31333.68元，合计141333.68元，属于被告陈丽霞的部分仅为70666.84元，占涉案房屋的19.63%。在原、被告双方协议离婚后，原告一直是以个人财产来进行房屋还贷，根据《婚姻法》的基本原理和最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)的规定，该部分不应属于夫妻财产还贷部分，应属于原告的个人财产份额。现由于被告陈丽霞与案外人的案件纠纷导致涉案房屋被查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，为保障原告对该涉案房屋占有份额的合法权益，特向贵院提起析产诉讼，请判如所请。被告陈丽霞没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2009年12月2日，原告徐焕祥、被告陈丽霞与案外人房卫党签订《房地产买卖合同》，向案外人房卫党购买位于清远市房屋，总价款为36万元，付款方式为首付11万元，按揭25万元。涉案房屋登记权利人为原告徐焕祥及被告陈丽霞，该房屋已办理抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司清远市分行，抵押期限自2010年3月9日至2035年3月9日。2017年3月23日，因被告陈丽霞与案外人民间借贷纠纷，本院依法查封了涉案房屋。另查明，原告徐焕祥、被告陈丽霞于1994年11月11日登记结婚，于2012年3月28日协议离婚。离婚协议约定：1、清远市房屋一套，由男方居住不得变卖或出租，以后交由子、女处理，每月由男方支付1000元，女方支付500元，共同供房，如有违约，表示对方放弃产权；2、婚后生育的一子一女，儿子徐杨周于1997年9月17日出生，由女方监护抚养，女儿徐秋钰于1995年4月3日出生，由男方监护抚养，小孩满18岁后，由他们自由选择。诉讼中，原告徐焕祥称涉案房屋由其及子女一起居住，离婚后按揭款全部由其支付，被告陈丽霞没有按离婚协议的约定支付按揭款。本院认为，本案属于所有权确认纠纷。本案中，原告徐焕祥要求确认涉案房屋全部归其所有的依据是其与被告陈丽霞签订的离婚协议，虽该离婚协议明确了涉案房屋由男方居住不得变卖或出租，共同供房，如有违约，表示对方放弃产权，但也明确表示涉案房屋以后交由子、女处理。依据此离婚协议可看出双方并没有就涉案房屋的所有权做出明确约定，而涉案房屋现登记在原告徐焕祥、被告陈丽霞名下，原告徐焕祥要求确认涉案房屋全部归其所有，依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐焕祥的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告徐焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  张晓航二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初57号原告：零某，女，壮族，1989年10月18日出生，广西，住连州市。被告：兰某，男，汉族，1985年7月19日出生，连州市人，住连州市。原告零某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯强、唐建业组成合议庭公开开庭进行了审理。原告零某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告与原告于2011年相识，以夫妻名义同居生活，于2012年共同生育长子兰智刚；2016年又生育次子兰智文。现两个儿子均由被告抚养。被告自从2016年4月9日起，被告明目张胆地与她人同居，原告发现后，曾多次要求被告悔改，但被告却无动于衷,仍然保持与他人非法同居，原告用手机拍照下被告与她人同居的照片为依据。被告遗弃原告，冷眼对待原告，被告外出打工，也不寄钱给原告，反而伸手向原告的父母借钱乱花。被告与他人非法同居是过错方。按照《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告要求被告赔偿给80000元人民币。被告与他人非法同居的恶习屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。离婚后，两个儿子由被告负责抚养成年，原告每月支付给儿子抚养费500元直至成年。现我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告零某和被告兰某离婚；二、两个儿子（兰智刚、兰智文）由被告抚养成年，原告每月支付给儿子500元抚养金；三、兰某是过错方，赔偿给原告80000元人民币。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：2011年，原告与被告同在广州市番禺区务工时相识，建立了恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后生育了二个儿子：长子兰智刚，2012年10月3日出生；次子兰智文，2016年11月28日出生。兰智刚现跟随被告在广州市生活；兰智文跟随被告的二叔二婶生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，偶有打架。2018年4月，原告与被告发生争吵，原告返回娘家生活，分居生活至今。2019年5月，被告带小孩到原告娘家探望原告。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础及婚后共同生活的状况。原、被告自由恋爱成婚，感情基础较好，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方均在外务工，家庭生活等问题未能妥善处理，这完全可以通过夫妻加强互动，加强沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。另，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。再，原告不能就其主张的其他事实提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，原告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告零某与被告兰某离婚。案件受理费300元，由原告零某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  唐建业二〇一九年八月二日书 记 员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执209号之三 申请执行人：福建海峡融资租赁有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华林路****。 法定代表人：陈建武。 被执行人：晋江百兴鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场 法定代表人：林火枝。 被执行人：国辉（中国）有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路** 法定代表人：丁国需。 被执行人：林火枝，男，汉族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：高琼莲，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林丽影，女，汉族，1983年5月11日出生，住福建省晋江市。 申请执行人福建海峡融资租赁有限责任公司与被执行人晋江百兴鞋材有限公司、国辉（中国）有限公司、林火枝、高琼莲、林丽影融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福建海峡融资租赁有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为租金人民币19790591.9元及相应利息，迟延履行期间的债权利息，本院于2017年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。现因被执行人名下其他财产暂无法处置，不具备执行条件，且本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年八月二十日 书记员  叶 涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2196号原告：广东恒福医药有限公司。住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区******。法定代表人：张某1。诉讼代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：化州市人民医院。住所地：广东省茂名市化州市河西区******。法定代表人：黄某1。原告广东恒福医药有限公司与被告化州市人民医院合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员苏小龙担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东恒福医药有限公司的诉讼代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，被告化州市人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东恒福医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠药款23220794.93元及利息（按年利率6%计付利息至还清本息之日止，自2019年4月30日起暂计至2019年6月14日利息为175587元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至今，原告与被告长期于广东省药品交易中心有限公司的第三方药品电子交易平台签署合同，被告通过平台创建发送合同，原告通过交易平台确认同意之日起合同成立。合同成立后，原告按时履行合同义务提供药品，其提供的药品种类包括喜炎平注射液、注射用益气复脉、康艾注射液、灯盏生脉胶囊、复方天麻蜜环塘肽片等。根据《广东恒福医药有限公司药品销售单》显示，被告已签收原告提供的药品。但被告未能及时结账，长期拖欠药物款项。2019年6月4日，原告向被告出具《医院、卫生院往来核对函》，载明：“截止2019年4月30日，贵院应付未付款项为人民币贰仟叁佰贰拾贰万零柒佰玖拾肆元玖角叁分（￥23220794.93元），现予以核实，如与贵院记录相符，请在本函下端‘数据无误’处签章证明。”同日，被告收到《核对函》后，在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认。原告多次催促被告支付所欠药款，但未果，至今被告仍拒绝支付所欠药款。被告未按合同约定履行支付药物款项的义务，应承担相应的违约责任，支付迟延履行的利息，按年利率6%计付利息至还清本息之日止，自2019年4月30日起暂计至2019年6月14日利息为175587元[利息计算方式：23220794.93元×6%=1393247.69元，1393247.69元÷365天=3817.11元，3817.11元×46天=175587元]。为能维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告化州市人民法院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告广东恒福医药有限公司（代理商）、被告化州市人民医院（购买方）及乙方（生产商）在广东省药品交易中心有限公司的第三方药品电子交易平台签署合同，由被告通过平台创建发送订单合同，原告与乙方对该订单予以确认后，合同即成立。自2016年开始，被告向原告多次购买并已签收原告提供的药品。至2019年6月4日，原告向被告出具《医院、卫生院往来核对函》，载明：“截止2019年4月30日，贵院应付未付款项为人民币贰仟叁佰贰拾贰万零柒佰玖拾肆元玖角叁分（￥23220794.93元），现予以核实，如与贵院记录相符，请在本函下端‘数据无误’处签章证明。”同日，被告收到《核对函》后，在“数据正确无误”处加盖财务专用章予以确认。原告多次催促被告支付所欠药款未果，至今被告仍拒绝支付所欠药款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案属合同纠纷。被告尚欠原告药款23220794.93元的事实，有原、被告双方确认的《医院、卫生院往来核对函》、庭审笔录在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付尚欠药款23220794.93元，本院予以支持。被告拖欠原告药款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付药款23220794.93元的利息（按年利率6%计付利息，自2019年4月30日起至还清本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告化州市人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告化州市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付23220794.93元及利息（按年利率6%计付利息，自2019年4月30日起至还清本息之日止）给原告。如果被告化州市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158782元，由被告化州市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年八月二十九日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终77号上诉人（原审被告）：吴章成，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该行行长。上诉人吴章成与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行合同纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴章成上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初50号民事裁定，将本案移送广东省英德市中级人民法院管辖。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《差额补足协议》不符合资管业务监管的本质要求，应当无效，故而其管辖条款也应无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人居住地为广东英德市，故本案应由英德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人吴章成（乙方）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（甲方）签订的《差额补足协议》中明确约定：凡因履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交甲方人民法院进行诉讼（甲方所在地为辽宁省大连市）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，辽宁省所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为97，073，784.69元，符合大连市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。故双方对管辖法院的约定符合法律规定，原审裁定并无不当，本院应予维持。关于上诉人所述“《差额补足协议》不符合资管业务监管的本质要求，应当无效，故而其管辖条款也应无效。”一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉协议既使无效亦不影响双方关于管辖条款约定的效力。故上诉人的此项上诉理由因法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴章成提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 高 翔二〇一九年八月六日书记员 戴珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终99号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：邢明亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连好月亮环保科技有限公司。。住所地：大连保税区市场大厦316F-5法定代表人：高旗，该公司总经理。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司因与被上诉人大连好月亮环保科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初846号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初846号民事裁定书；将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。上诉理由：2017年4月12日，上诉人与被上诉人签订《焦炉烟气脱硫脱硝工程承包承揽合同》一份，合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院裁决。而上诉人已于2017年9月22日向沈阳市经济技术开发区人民法院基于同一事实和法律关系起诉且已开庭完毕。综上，本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院合并审理为宜。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司与被上诉人大连好月亮环保科技有限公司在签订的《沈阳炼焦煤气有限公司焦炉烟气脱硫脱硝工程承包承揽合同》（合同编号：2017-04-GC-082）第十二条争议解决方式中约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，由合同签订地人民法院裁决”。并在合同中约定了合同签订地为沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。而本案的诉讼标的额为33539229.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，沈阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称其已于2017年9月22日向沈阳市经济技术开发区人民法院起诉且已开庭完毕，但本案诉讼标的额超出沈阳经济技术开发区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案与上诉人起诉在先的另一案件不应合并审理。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人沈阳炼焦煤气有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年八月十五日法官助理汪辉书记员戴珊珊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923财保11号 申请人：刘委，男，汉族，1992年8月28日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗杜明，男，汉族，1969年2月27日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗福兰，女，汉族，1969年3月6日出生，上高县人，住上高县。 申请人刘委于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗杜明、罗福兰名下的房产赣（2019）上高县不动产权第003753号、赣（2019）上高县不动产权第003755号进行查封。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人罗杜明、罗福兰所有的座落于上高县上高县204号房产［房产证号：赣（2019）上高县不动产权第0003755号、赣（2019）上高县不动产权第00037**］。 案件申请费5,000元，由申请人刘委预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7551号原告：王某，男，1975年5月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村。法定代表人：周某1，村主任。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告红砖款合计16650元。事实与理由：2016年被告因十个全覆盖工程与原告达成协议，由原告向被告供应红砖，约定每块红砖0.37元，原告合计供应红砖45000块，被告共拖欠原告红砖款合计16650元。此款经原告多次催要，被告未给付。赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会辩称，被告使用过原告供应的红砖，当时现任村委会主任周某1与原告协商的红砖价格为每块0.26元，加上运费每块最多为0.3元，具体总价款不清楚，但红砖款已经全部付清。原告围绕其诉讼请求依法提交的了：1、原告自书红砖清单一份，证明原告给被告供应红砖19980块。2、2016年11月时任村支部书记周某2出具证明一份，证明原告为被告供应红砖45000块，每块0.37元，合计16650元。3、出庭作证证人周某2、毛某证言，证明原告向被告供应红砖45000块，用于十个全覆盖工程，总价款为16650元，此款被告未给付。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的自书红砖清单、周某2、毛某出具的证明结合周某2、毛某出庭作证证言能够证明被告拖欠原告红砖款的事实，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会对季家沟组及周家沟组的厕所、甬道、广场等进行改造过程中，约定由原告向被告供应红砖，每块砖包括运费和装卸费为0.37元。其中季家沟组公厕、垃圾点、长城墙用砖19000块，周家沟广场、甬道用砖26000块，合计45000块。经结算，被告共欠原告红砖款合计16650元。2017年11月，时任村委会支部书记的周某2为原告出具证明一份。此款经原告多次催要，被告未给付原告。本院认为，原告起诉称为被告供应了红砖，被告在庭审过程中亦认可使用了原告供应的红砖，故原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，应属有效。被告辩称已经支付了红砖款，但未提交相应证据予以证明，而原告提交了2017年11月时任村委会支部书记周某2出具证明，同时结合出庭作证证人证言，能够证明被告拖欠原告红砖款的具体块数及总价款，故被告的辩称主张，本院不予支持。原告要求被告给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某红砖款16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年八月二十日书记员 杨泰然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4236号 申请人：葛清桥，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码91411426763148038Y。 法定代表人：段鑫，该公司经理。 被申请人：段鑫，男，汉族，住河南省夏邑县。 申请人葛清桥与被申请人夏邑县中原粉业有限公司、段鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款702079元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人夏邑县中原粉业有限公司、段鑫银行存款702079元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敬诗 二〇一九年八月十五日 书记员  刘婧文 附：（2019）皖1204民初4236号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。