wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21507号原告：深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办事处丽城科技工业园****，统一社会信用代码：91440300724382972F。法定代表人：陈纯。委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人：陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被告：湛江润鼎包装有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县岭北镇工业基地，统一社会信用代码91440823690541858P。法定代表人：吴小聪。上述原告深圳市英杰激光数字制版有限公司（以下简称英杰激光公司）与被告湛江润鼎包装有限公司（以下简称润鼎包装公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英杰激光公司委托代理人陈新光到庭参加了诉讼，被告润鼎包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告订单，包料为被告进行柔性版制作。截止2017年8月9日被告尚欠原告柔性版制作款计人民币49524.67元。原告曾向被告多次催要上述款项，被告这种拖欠款项的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实经营原则，根据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法及时作出判决。诉讼请求：1.被告向原告清偿柔版制作款人民币49524.67元及利息（从2019年7月25日起以49524.67元为基数按照同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告润鼎包装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2017年3月开始，原告与被告长期存在合作关系，由原告包料为被告制作柔性版。原告每次送货均有送货单记录货物名称、规格、数量。2017年8月9日，原告向被告出具对账单，对账单载明截止至2017年8月9日，被告仍欠原告货款49524.67元，该对账单有被告盖章确认。以上事实，有对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。本案原告提供送货单、对账单等证据可以相互印证，足以形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性予以采纳，即被告仍欠原告货款49524.67元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，故原告主张被告应向其支付货款49524.67元并按照同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湛江润鼎包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市英杰激光数字制版有限公司49524.67元及逾期付款利息（以人民币49524.67元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至款项清偿完毕止）;如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币519元，由被告湛江润鼎包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月二十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培·附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：地方法规7篇案例139篇裁判61274篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4732号 原告：张某，男，1996年6月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：史精响、陈雪刚（实习），安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1996年5月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：单某（朱某1之母），女，1968年11月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱某2（朱某1之父），男，1968年7月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 以上三被告委托诉讼代理人：朱安英、何云（实习），安徽烁光律师事务所律师。 原告张某与被告朱某1、单某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史精响、陈雪刚，被告朱某1、单某、朱某2及其委托诉讼代理人朱安英、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱某1、单某、朱某2返还原告张某彩礼款210000元；2、判令被告朱某1返还原告张某“三金”折款200000元。事实与理由：原告张某与被告朱某1于2017年农历正月初十经人介绍相识恋爱，于当日经媒人之手给付被告彩礼款40000元，退回10000元；2017年农历腊月十四日再次通过媒人之手给付被告彩礼款200000元，退回20000元。后原告张某给被告朱某1购买金项链、金戒指、金手镯及衣服折款20000余元。2017年农历腊月29日在未办理结婚登记手续的情况下原告张某与被告朱某1举行结婚仪式并同居生活。因被告朱某1拒不同意与原告张某生活。为此，原告张某依法提起诉讼。 被告朱某1、朱某2、单某辩称，原告张某的起诉缺乏事实与法律依据。1、被告单某、朱某2不是适格主体，应依法驳回原告张某对被告单某、朱某2的起诉；2、被告朱某1接收原告张某的彩礼款210000元是事实，但该款系赠与性质，不存在返还问题，应依法驳回原告张某对朱某1的诉讼请求；3、原告张某要求被告朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求，缺乏事实依据，无证据支持。 被告朱某1、朱某2、单某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、清单一份、收据4张，证明被告朱某1与原告张某举行结婚仪式前，被告朱某1用原告张某给付的彩礼款购置的物品、戒指等价值57710元，原告张某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；2、医疗费发票29张及用药清单、病例、费用明细等，证明被告朱某1因原告张某包皮过长，导致被告朱某1患有妇科病，支出医疗费34037.53元，原告张某对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告朱某1对其关联性无其他证据相佐证，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张某所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张某的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、证人陈某的证言一份，证明原告张某经媒人之手给付彩礼款210000元，与被告朱某1的自认相印证，本院对其真实性予以认定；2、萧县酒店乡丹楼村民委员会出具的证明一份，证明因原告张某给付彩礼款导致原告张某生活困难，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告朱某1与原告张某婚约关系存续期间，被告朱某1接收原告张某彩礼款210000元，在原告张某与被告朱某1解除婚约关系后，被告朱某1应酌情返还原告张某彩礼款。庭审中，原告张某未提供被告朱某2、单某接收原告张某彩礼款的证据，原告张某要求被告朱某2与被告朱某1、单某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张某要求被告朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求，因原告张某未提交证据，本院依法不予支持。被告朱某1的同居前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合、二组合家具，123沙发、煤气灶各一套；被子10床等，在原告张某与被告朱某1解除同居关系后，应属被告朱某1所有。 综上所述，原告张某要求被告朱某1返还彩礼款210000元的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，以返还100000元为宜。原告张某要求被告朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某1的同居前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合及二组合家具、123沙发、煤气灶各一套；被子10床等属被告朱某1所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款100000元； 二、被告朱某1的同居前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机、空调、电热水器及“三角”牌电扇各一台；四组合及二组合家具、123沙发、煤气灶各一套；被子10床等归被告朱某1所有，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张某要求被告单某、朱某2与被告朱某1共同返还彩礼款的诉讼请求； 四、驳回原告张某要求被告朱某1返还“三金”折款20000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某负担1300元，被告朱某1负担1075元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年八月十二日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1512号 原告：合肥朗润资产管理有限公司，住所地合肥市玉兰大道******，统一社会信用代码91340100692809707K（1-1）。 法定代表人：筱璘，总经理。 委托诉讼代理人：黄连海，合肥朗润资产管理有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：陈艳琴，合肥朗润资产管理有限公司法务专员。 被告：上海堃美国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太陆****楼东部**社会信用代码91310000088006625W。 法定代表人：周玲玲，总经理。 本院在审理原告合肥朗润资产管理有限公司诉被告上海堃美国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告合肥朗润资产管理有限公司于2019年7月31日以被告上海堃美国际贸易有限公司于2019年7月12日注销，原告决定变更被告后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥朗润资产管理有限公司的撤回起诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥朗润资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费376800元，减半收取计156819.5元，由原告合肥朗润资产管理有限公司承担。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐园园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0583刑初1051号 自诉人吕云桂，男，汉族，1982年8月24日生，住江苏省昆山市。 被告人蒋珍珍，女，汉族，1987年1月28日生，住湖北省随州市曾都区。 被告人陈茂林，男，汉族，1985年2月28日生，住重庆市云阳县。 自诉人吕云桂以被告人蒋珍珍、陈茂林犯重婚罪，于2019年5月29日向本院提起控诉。自诉人吕云桂称，其与被告人蒋珍珍于2007年9月30日在湖北省松滋市民政局登记结婚，2010年2月4日生育一子，后被告人蒋珍珍因琐事离家出走。2017年初，被告人蒋珍珍与被告人陈茂林开始同居生活，并提供结婚证、出生医学证明、月嫂服务合同、履行照片等证据证实。自诉人认为，二被告人以夫妻名义共同生活，且生育一子，伤害其感情，破坏了一夫一妻的婚姻制度，请求追究二被告人重婚罪的刑事责任。 本院认为，重婚罪中的事实重婚要求行为人与婚外异性以夫妻名义、公开的共同生活。自诉人提交的四份证据仅能证实二被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足，不能证明二被告人重婚犯罪事实的成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕云桂的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡明波 人民陪审员  潘永琴 人民陪审员  王桂香 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姜 萍 附：法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执143号 中山市鸿盛典当有限公司东区分公司、肖利平、辛建芬： 本院在执行申请执行人中山市鸿盛典当有限公司东区分公司与被执行人肖利平、辛建芬典当纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人肖利平、辛建芬名下位于中山市××××房[土地证号国&tim**;×××，房产证号××××]，所得价款扣除执行费用及清偿第一顺位抵押权后支付申请执行人253367.25元，本案债权清偿完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人肖利平、辛建芬请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款271678.06元。 特此通知 二〇一九年八月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21468号原告：深圳市瑞兴亿五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深路沙井段**，统一社会信用代码914403000857114257。法定代表人：夏毅龙。委托代理人:陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市洁驰科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路**厂房******一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光。委托代理人：曾昭兴，系公司员工。上述原告深圳市瑞兴亿五金有限公司与被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲菲、被告委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年10月1日起向原告购买不锈钢原材料，双方合作期间，原告依约按时向被告提供货物，但迄今为止被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款共计人民币208968.48元未予支付。原告多次向被告催讨货款，但被告仍未支付。被告无故拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法财产权益。综上所述，为了保护交易的安全和稳定，维护原告的合法财产权益，特此具状，呈请法院依法判处。诉讼请求：1.被告向原告一次性支付货款人民币208968.48元及逾期利息人民币6868.1元（以货款本金208968.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月1日暂计至2019年7月31日止，直至全部偿清为止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：1.原告提供的证据与证明事实不符；2.少量证据复印件不清晰，需要当庭核实证据原件；3.要求原告当庭出示证据原件予以质证；4.原告起诉状起诉的货款金额与事实不符。经审理查明，双方存在长期合作关系，被告自2017年10月1日起向原告购买不锈钢原材料，双方约定付款时间为月结30天。原告依约向被告交付货物后，被告未足额支付原告货款。原告于2018年9月5日向被告发出《催款函》，双方确认结算方式为月结30天，被告尚欠原告345293.6元货款未还。经当庭核算，原、被告双方确认2017年11月至2018年5月期间的累计货款被告尚欠原告208413.48元未支付。以上事实，有《催款函》、《对账单》、《送货单》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方确实存在买卖合同关系，原、被告双方应严格按照合同履行权利义务。现原告已依约履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约。根据《催款函》，双方确认结算方式为月结30天，庭审中双方确认被告尚欠2017年11月至2018年5月期间货款共计208413.48元，故原告诉请被告支付拖欠的货款208413.48元并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞兴亿五金有限公司支付货款208413.48元以及逾期利息（以208413.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日计付至款项全部偿清为止）；二、驳回原告深圳市瑞兴亿五金有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2269元，由被告深圳市洁驰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年八月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2751号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：徐某，女，1985年12月27日出生，住址，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22651号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井加乐生活超市，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区**华洋大厦首层一社会信用代码×××Ｌ88。经营者杨志华。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  许家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18341号之一原告深圳市鑫瑞华通信设备技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区。法定代表人梁湖平，总经理。委托代理人叶忍，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳市拓邦自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委会塘头大道。法定代表人武永强。被告深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园。法定代表人武永强。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费381元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年八月二日书记员 许家丽
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初261号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人吴某，男，户籍地河南省洛阳市。2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月3日释放。2019年3月24日，又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郭晶。手语翻译郭玉英。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人吴某、指定辩护人郭晶、手语翻译郭玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，被告人吴某于2019年3月24日下午乘坐6路公交车,当车行驶至呼和浩特市××区时，趁被害人孔某1下车不备，扒窃其放在屁股兜里的现金人民币494.5元，得手后被被害人发现，被害人将其扭送至玉泉区大召第一警务站。公诉机关认为，被告人吴某在公共场合扒窃他人现金人民币494.5元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吴进安又聋又哑，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月24日下午，被告人吴某乘坐6路公交车,当车行驶至呼和浩特市××区时，趁被害人孔某1下车不备，扒窃其放在后裤兜里的现金人民币494.5元，得手后被被害人发现，被害人将其扭送至玉泉区大召第一警务站。被盗现金当场返还给被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述、试听资料及辨认笔录。证实被扒窃财物的数量、时间、地点等详细事实经过。2、被告人的供述材料及辩解。供述其实施扒窃的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、物证照片、扣押、发还财产清单。证实被扒窃赃款已追回发还被害人。4、孔某2的证言。间接证实本案被告人吴进安扒窃被告人孔某1的事实，与本案其他证据相互印证。5、本院（2015）玉刑初字第00272号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人曾犯罪被判刑罚及刑罚执行情况。6、常住人口基本信息。证明被告人吴进安的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人现金人民币494.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年9月23日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二○一九年八月二日书 记 员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1485号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨从平，男，1982年04月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。2018年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人杨超，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区，2018年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人杨从平、杨超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨从平、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月4日凌晨，被告人杨从平伙同被告人杨超在昆山市玉山镇人民路震川路路口东南角窃得被害人李某停放在此处的骏越酷车联盟牌踏板式电动车1辆,价值人民币2876元。 另查明，被告人杨从平、杨超归案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，公安机关已将涉案的电动车发还给被害人李某。 上述事实，被告人杨从平、杨超在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，工作证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，委托调查函，调查评估意见书，发破案经过,认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从平、杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨从平、杨超共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人杨从平、杨超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨从平、杨超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨从平、杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨从平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨从平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执443号 申请执行人:桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**。 负责人：李树森，该行行长。 被执行人:藤县鹏润装饰工程有限公司，，住所地广西藤县藤州镇津**碧水湾A7地块 法定代表人：陈健强。 被执行人:伍淑金，女，汉族，1961年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:黄坚祥，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行申请执行被执行人伍淑金、黄坚祥、藤县鹏润装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂04民初4号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确认伍淑金、黄坚祥、藤县鹏润装饰工程有限公司向申请执行人偿还借款本金及利息等。因被执行人未履行上述已生效法律文书，本院在2016年10月24日根据桂林银行股份有限公司梧州分行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人名下房产一批，所得价款扣除执行费用后已全部支付申请执行人。但本院查封被执行人黄坚祥位于中山市××××商住楼××卡、××卡[房产证号**××33、02××23，土地证号国&tim**;×××、××××]因权属资料与实际情况不符，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执443号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月五日 书记员 马活涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2290号 原告：张璞珍，女，1968年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：钟玉萍，女，1969年12月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 第三人：广西建能建设工程咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**办公楼**、202#、203#、204#，统一社会信用代码：914502007351886630H。 法定代表人：谭联群。 原告张璞珍与被告钟玉萍，第三人广西建能建设工程咨询有限公司（以下简称建能公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璞珍委托诉讼代理人杨东戈，被告钟玉萍委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，第三人建能公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告张璞珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认落款时间为2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。 原告张璞珍的事实与理由：原告和被告均为广西建能建设工程咨询有限公司（以下简称建能公司）的股东。2017年中旬，原告与建能公司就劳动报酬争议产生纠纷，原告欲提起劳动仲裁。为查明建能公司的主体资格，原告于2017年12月5日到柳州市工商行政管理局查档。届时，原告才得知：被告已经于2016年10月凭借伪造原告签名的《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》，通过了建能公司股东会议，并到柳州市工商行政管理局办理了股东及股权变更登记，将原告所持的1%股份变更至被告名下。建能公司还为被告出具了一份书面材料，谎称原告尚在外地，请求柳州市工商局先予办理股权转让手续，并承诺由此产生的法律责任由建能公司承担。虽经原告多次追索，被告均拒绝向原告退还所侵占的公司股份、拒绝配合原告恢复股东资格和权益。 综上所述，原告认为：《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》存在虚假签名，并非原告的真实意思表示，对原告没有法律约束力。被告违背原告的意愿、擅自提供内容虚假的材料蒙骗行政部门办理股权变更的行为，剥夺了原告的股东资格及股权。原告为维护自己的合法权益，根据法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如上述诉请。 被告钟玉萍辩称：本案属于重复诉讼，应当依法驳回原告的诉请，因为本案的诉请已经蕴含在（2018）桂02民终1986号案件的诉请中，且本案的诉请包含在了（2018）桂02民终1986号中应当先解决的问题，也就是在该案中已经确认过股权转让协议是无效的。本案中被告持有1%的股权已经经柳北区人民法院执行登记到了原告名下，本案为原告的重复诉讼，应当驳回其诉请。 第三人建能公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：本案诉争的落款时间为2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》上“张璞珍”字样签名并非本案原告张璞珍本人所签。建能公司原依据此协议从原告名下变更至被告名下的建能公司1%股权已通过另案执行程序变更登记回原告名下。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己在诉讼中的主张，应当提供证据予以证明。本案中，建能公司向工商行政管理机关提交的据以产生股权登记变动的本案诉争《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》上“张璞珍”字样签名并非本案原告张璞珍本人所签，合同所列当事人未有一致的意思表示，系冒名签订，原告要求确认此合同无效，被告对此无异议，本院认为，原告此诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告在庭审中主张原告的本案诉请为重复起诉，对此本院认为，虽然在柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1986号民事判决中，对于案涉转让协议所指向的股权转让行为进行了评判，但原告未就本案诉请提起过诉讼，本案诉请也未实质上否定前诉裁判结果，故本院认为本案原告的起诉不属于重复起诉，对被告此主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 确认落款时间为2016年10月10日的《广西建能建设工程咨询有限公司股权转让协议》无效。 案件受理费100元，（原告张璞珍已预交），由被告钟玉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年八月三十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执2999号 中山市东凤镇万岁酒吧: 关于农英妹与中山市东凤镇万岁酒吧劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案执行。依据中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2018）6023号仲裁裁决，本院于2019年8月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初267号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人乔某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年11月10日被取保候审；2016年11月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为监视居住，2019年5月30日被呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为指定居所监视居住。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2015年11月5日19时30分许，在呼和浩特市××区西户内，被告人乔某与被害人张某因琐事发生冲突，乔某将张某打伤，致张某胸骨骨折并前纵膈血肿。经法医鉴定，被害人张某所受损伤评定为轻伤一级。后于2016年5月8日，被告人乔某赔偿被害人张某人民币3500元，并取得被害人张某的谅解。根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科京安精鉴【2019】077号鉴定意见为：被鉴定人乔某诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致他人损伤程度构成轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月5日19时30分许，在呼和浩特市××区西户内，被告人乔某与被害人张某因琐事发生冲突，乔某将张某打伤导致张某胸骨骨折并前纵膈血肿，经鉴定，被害人张某所受损伤评定为轻伤一级。后于2016年5月8日被告人乔某赔偿被害人张某人民币3500元，双方自愿达成和解协议，并取得被害人张某的谅解。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科京安精鉴【2019】077号鉴定意见为：被鉴定人乔某诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2015年11月5日，被告人乔某因琐事将被害人张某致伤的详细事实经过。2、被告人供述及辩解。供述其致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、现场勘验笔录。证实案发现场的详细情况。4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）775号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人张某损伤评定为轻伤一级。5、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解的情况。6、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科京安精鉴【2019】077号鉴定书，证明被鉴定人乔某诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。7、常住人口基本信息。证明被告人乔某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属于控制自己行为能力的精神病人犯罪,依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且与被害人自愿达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二○一九年八月二日书 记 员 郭 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1878号原告深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路南侧厂房第******，统一社会信用代码91440300678591959G。法定代表人赵潮升，董事长。委托代理人韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。委托代理人黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。被告深圳市华信创达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙富工业园****，统一社会信用代码914403003984131709。法定代表人黄杰。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2015年6月5日深圳市华信创达投资发展有限公司、深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司签订《厂房租赁合同》，载明“……第一条租赁房屋情况1：租赁房屋位于深圳市××××路南侧工业区（建进工业园）厂房房C栋一楼（东五跨柱子区域）。……第二条租赁期限1：租赁房屋的租赁期为三年。租赁期起始日为2015年6月10日起至2018年8月31日为止。……第四条租金及其他费用标准和支付期限……2：租赁保证金：本租赁合同租赁保证金为72600元……4：电费：……本合同签订之日起，深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司向深圳市华信创达投资发展有限公司交纳5000金额的电费保证金。……第五条租赁费用的支付1：租赁期限届满前10日内，在深圳市华信创达投资发展有限公司已向深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司交清了全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切相关费用后，并按本合同规定承担向深圳市华信创达投资发展有限公司交还承租的租赁物，履行了本合同所约定的责任后，深圳市华信创达投资发展有限公司向深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司无息退还租赁及电费证金。……”。深圳市华信创达投资发展有限公司在《厂房租赁合同》尾部“甲方”处加盖公章并法定代表人黄杰签名，深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司在《厂房租赁合同》尾部“甲方”处加盖公章相关工作人员签名，双方均予以确认。2015年6月8日深圳市华信创达投资发展有限公司出具《收款收据》两份，一份载明“今收到深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司交来的厂房押金建进工业园C栋1楼金额……￥72600.00”，一份载明“今收到深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司交来的厂房建进工业园C栋1楼电费保证金金额……￥5000.00”。深圳市华信创达投资发展有限公司在两份《收款收据》上均加盖财务专用章予以确认。2017年7月1日建进自行车（深圳）有限公司、深圳市华信创达投资发展有限公司出具《通知》一份，载明“深圳圆融汇通跨境电商物流有限公司，从即日起，你司不得再向深圳市华信创达投资发展有限公司缴纳任何费用。从即日起的水电费用及从2017年12月份起租赁建进工业园厂房所产生的全部费用一律向建进自行车（深圳）有限公司缴纳。请知悉！”建进自行车（深圳）有限公司、深圳市华信创达投资发展有限公司均在《通知》下部加盖公章予以确认。二、其他情况深圳市龙华新区龙华街道龙华镇东环二路南侧工业区（建进工业园）厂房C栋一楼有合法所有权证书，所有权人为建进自行车（深圳）有限公司。三、诉讼请求深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司诉至本院，请求判决深圳市华信创达投资发展有限公司退还合同保证金72600元及电费押金5000元，并承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳市龙华新区龙华街道龙华镇东环二路南侧工业区（建进工业园）厂房C栋一楼有合法所有权证书。2015年6月5日深圳市华信创达投资发展有限公司、深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司签订之《厂房租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。2015年6月5日《厂房租赁合同》载明“……第二条租赁期限1：……租赁期起始日为2015年6月10日起至2018年8月31日为止。……第五条租赁费用的支付1：租赁期限届满前10日内，在深圳市华信创达投资发展有限公司已向深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司交清了全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切相关费用后，并按本合同规定承担向深圳市华信创达投资发展有限公司交还承租的租赁物，履行了本合同所约定的责任后，深圳市华信创达投资发展有限公司向深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司无息退还租赁及电费证金。……”。现2015年6月5日《厂房租赁合同》因租期届满而合同终止，深圳市华信创达投资发展有限公司并未依约在租赁期限届满前10日内退还深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司租赁保证金、电费保证金。深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司要求深圳市华信创达投资发展有限公司退还租赁保证金72600元、电费保证金5000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市华信创达投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司租赁保证金72600元；二、被告深圳市华信创达投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司电费保证金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，公告费429元，两项共计2169元，已由原告深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司预交，此款由被告深圳市华信创达投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 戴  绿  燕人民陪审员 于  国  军二〇一九年八月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3874号之一 申请执行人:胡小芳,男性,1972年8月11日出生,汉族,住河南省汝南县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人胡小芳与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]68号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付16060.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6087号原告彭增辉，男，汉族，1989年9月29日生，身份证住址广东省化州市，被告深圳市江南春实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**2017-2018，统一社会信用代码91440300MA5EDLQ45M。法定代表人刘东山。委托代理人叶昊，广东商达律师事务所律师。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件的基本事实2019年1月19日深圳市江南春实业发展有限公司出具《收款收据》一份，载明“名称及规格德维利斯南非红酒数量8件单价900金额￥7200”。深圳市江南春实业发展有限公司《收款收据》上加盖公章予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“你购买的红酒存在什么问题？”这一问题时，彭增辉称“没有中文标识，不能在大陆商家销售，该红酒未经检验检疫，如果经过了检验检疫必须要贴上相关标识，这是法律强制性要求的。”在回答“彭增辉称从你公司所购的红酒无中文标识、未经检验检疫，对此你是否认可？”这一问题时，深圳市江南春实业发展有限公司称“不认可。”深圳市江南春实业发展有限公司于庭审中提交2017年10月30日《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份、2017年11月9日《入境货物检验检疫证明》复印件一份，以证实所售红酒是通过正规渠道向外贸公司购买，外贸公司对红酒经过了检验检疫。三、诉讼请求彭增辉诉至本院，请求判令深圳市江南春实业发展有限公司退回货款7200元，支付价款十倍赔偿金72000元，并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中深圳市江南春实业发展有限公司退回货款7200元。彭增辉以深圳市江南春实业发展有限公司所售“德维利斯南非红酒”无中文标识为由要求深圳市江南春实业发展有限公司退还货款7200元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市江南春实业发展有限公司退还货款的同时，彭增辉应将所购“德维利斯南非红酒”8件返还深圳市江南春实业发展有限公司。（二）关于诉讼请求中深圳市江南春实业发展有限公司支付价款十倍赔偿金72000元。彭增辉要求深圳市江南春实业发展有限公司支付价款十倍赔偿金之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对彭增辉此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市江南春实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭增辉货款7200元，同时原告彭增辉返还深圳市江南春实业发展有限公司“德维利斯南非红酒”8件；二、驳回原告彭增辉其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，已由原告彭增辉预交，此款由被告深圳市江南春实业发展有限公司负担81元，余款由原告彭增辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年八月二十一日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的、经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口商的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3675号之一 申请执行人：肖文波,男性,1996年9月11日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：刘孟云,男性,1988年2月5日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人：深圳市光明新区孟聚鑫餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道松柏工业园****，统一社会信用代码：92440300MA5F53BX5C。 申请执行人肖文波与被执行人刘孟云、深圳市光明新区孟聚鑫餐厅劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]577号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人刘孟云、深圳市光明新区孟聚鑫餐厅应履行支付9725.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1677号 梁泽权： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁泽权抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初304号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人梁泽权应缴纳罚金3000元。因被执行人梁泽权逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，故本院刑事审判庭向本局移送执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁泽权的银行存款3000元用于缴纳本案罚金，被执行人梁泽权已完全履行（2016）粤1202刑初304号刑事判决所确定的缴纳罚金法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁泽权已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执535号申请执行人：王**根，男，汉族，1979年12月28日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：王宝，男，汉族，1983年11月28日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年3月27日作出的（2019）赣1181民初464号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人王宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入24494元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年八月十五日书记员  李乐勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3653号之一 申请执行人:陈远凤,女性,1969年12月13日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**，统一社会信用代码91440300754258833G。 法定代表人：罗晓长。 申请执行人陈远凤与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]101号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付15532.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执127号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：杨芳，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：陈小平，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李小兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人李小兰、陈小平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月23日作出的（2018）穗仲网案字第20867号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处李小兰、陈小平向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，对上述债权申请执行人对陈小平名下的位于中山市××××房[不动产权证号粤××××号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年3月8日根据中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人陈小平名下的位于中山市××××房[不动产权证号粤××××号]，所得价款中本案债权受偿446873.04元。另查封被执行人陈小平名下的车辆号牌为粤Ｔ×××××的汽车一辆，仅查封档案未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执127号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月五日 书记员 马活涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20615号原告：深圳市锐田机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路**综合楼101，统一社会信用代码91440300589183267W。法定代表人：史随群。被告：深圳市金福盛机械设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路********一社会信用代码91440300083892576G。法定代表人：魏胜利。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日立案。原告深圳市锐田机械五金有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回对被告深圳市金福盛机械设备有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锐田机械五金有限公司撤回对被告深圳市金福盛机械设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取1006元，由原告深圳市锐田机械五金有限公司负担。审判员  李海波二〇一九年八月八日书记员  吴晓航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异701号 案外人：解小欣，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芸，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张鹏，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在依法强制执行被执行人张鹏没收个人财产一案［执行案号（2019）粤03执251号]过程中，查封并拟拍卖被执行人张鹏名下位于深圳市××区××城（二期）××号房产[不动产权证证号60××5]（以下简称涉案房产）。案外人解小欣向本院提出书面异议，请求本院解除对涉案房产的查封，并中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月13日举行了听证，案外人解小欣委托诉讼代理人周小清到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人解小欣称，请求解除对涉案房产的查封，并中止拍卖。其事实与理由如下：一、涉案房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产。案外人与被执行人张鹏于2000年9月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。登记结婚后，双方用夫妻共同财产购买涉案房产并于2005年7月7日办理了房地产权属证书，将涉案房产登记在被执行人名下。根据相关法律规定，涉案房产应属其与被执行人的夫妻共同财产，并且在婚姻关系存续期间，其与被执行人对该房产享有不分份额的共有权。案外人认为关于执行张鹏没收财产一案，执行对象应为张鹏的个人财产，而不应及于案外人享有合法权益的夫妻共同财产，否则将是对案外人合法财产权益的侵害；二、涉案房产系案外人及其与被执行人张鹏所抚养子女生活所必需的居住房屋。案外人与被执行人于2002年12月19日生育一女张×，于2010年1月2日生育一子张××，自涉案房产购买之日起，案外人与被执行人的子女即于涉案房产内居住至今，并无其他居所。案外人认为根据相关法律法规规定，涉案房产系其及子女生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖，应对其及其子女的居住权进行保障。 本院查明，本院（2017）粤03刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，判项为：一、被告人张鹏犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千五百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一千五百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案的人民币930万元及法定孳息依法返还深圳市神州通投资集团有限公司；违法所得的人民币11151333.27元依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月17日依法强制执行，强制没收被执行人张鹏的犯罪财物。在执行过程中，本院依法查封涉案房产，期限自2019年2月14日至2022年2月13日。后本院拟拍卖涉案房产，并于2019年7月5日据此作出了（2019）粤03执251号产权异议公告。案外人不服，故提起本次异议。 另查明，案外人解小欣与被执行人于2000年9月28日登记结婚。涉案房产于2005年7月7日登记在被执行人张鹏一人名下，建筑面积117.84㎡。案外人与被执行人之女张×于2002年12月19日出生，其子张××于2010年1月2日出生。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人解小欣以涉案房产系夫妻共同财产且为生活必需住房为由提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定进行审查。 夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，涉案房产系案外人与被执行人两人婚后所购买，虽登记在被执行人一人名下，仍应认定为夫妻共同财产，案外人对涉案房产拥有一半份额的权益。本院在执行过程中，可处分被执行人张鹏对涉案房产所享有的份额，因涉案房产显属不可分割使用的物权，本院可依法对涉案房产进行整体拍卖。涉案房产被整体拍卖后，则应在扣除相关费用后，为案外人保留一半份额的变价款，此款项亦可供案外人另行租赁其他房屋供其及家人居住，故涉案房产不属于生活必需住房之范围。即使是必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，在符合法定情形的情况下亦可对生活必需住房予以执行。因此，案外人以涉案房产为其及家人维持生活必需住房为由主张阻却执行，理由不能成立。 综上所述，案外人主张中止对涉案房产的拍卖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人解小欣的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑君平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1589号之一 申请执行人：程凤谊，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人程凤谊与被执行人李德基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）粤1202民初355号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李德基应偿还借款本金1019036元及利息给申请执行人程凤谊，并承担本案案件受理费6985.66元。因被执行人李德基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程凤谊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人李德基名下的粤Ｈ×××××号牌车辆已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执624号 中国对外经济贸易信托有限公司、林延坤、冼惠敏： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林延坤、冼惠敏借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人林延坤、冼惠敏共有位于中山市××××房【不动产权证号粤××××号、粤××××号】，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人207662.31元，本案债权清偿完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王兆杰，男，1958年12月13日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：穆乃伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住诸城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王兆杰、原审被告穆乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年8月9日，以其公司已与被上诉人王兆杰达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3066元，减半收取1533元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年八月十二日 书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4628号之一 申请执行人：樊强,男性,1985年11月17日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人：深圳市今华智通信息技术有限公司,住所地圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B，统一社会信用代码91440300674837237C。 法定代表人：贺仕珍。 申请执行人樊强与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]125号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司应履行支付12001.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]125号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]125号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年八月七日 书记员 戴炳钦
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1936号 梁伟清、林璐： 关于申请执行人梁伟清与被执行人林璐不当得利纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2382号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人林璐应支付二审案件受理费4018元给申请执行人梁伟清。因被执行人林璐逾期未履行该民事判决确定其支付二审案件受理费的法律义务，故申请执行人梁伟清向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人林璐已主动支付二审案件受理费4018元给申请执行人梁伟清，并缴纳执行申请费50元。申请执行人确认被执行人林璐已全部履行完毕肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2382号民事判决确定其支付二审案件受理费的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林璐已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3872号之一 申请执行人:贺金会,女性,1971年2月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人贺金会与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2018]65号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付7524.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1410号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人戴盼龙，男，1991年12月15日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省泾川县。2019年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人戴盼龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人戴盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月27日晚，被告人戴盼龙在昆山市开发区美华园22幢楼附近，窃得被害人郭某停放在此处的一辆杂牌（60v）踏板式电动车，价值人民币2744元。被告人戴盼龙归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，昆山市公安局从被告人戴盼龙处扣押踏板式电动车1辆等物品并已发还被害人郭某。 上述事实，被告人戴盼龙在开庭过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、电动车、保湿箱、充电宝、钥匙、发还清单，接受证据清单、电动车销售单、购买记录，价格认定结论书、情况说明，抓获经过，调查评估意见书及相关材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴盼龙以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴盼龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴盼龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人戴盼龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴盼龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年八月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1038号原告：李振财，男，1979年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘光华，男，1976年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：朱晓春，男，1989年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告李振财与被告刘光华、朱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振财，被告刘光华、朱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款20000元及利息（从2018年7月23日起至还清款之日止，每月按2%利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告刘光华由于做生意需要资金周转，向原告借款20000元，由被告朱晓春担保，两被告签字确认，并约定月利率2%，言明农历2018年12月30日就会归还。可两被告言而无信，拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供了借条及证人刘某、杨某证言。被告刘光华辩称，借款2万元没有错，但是当时先扣除了4000元利息，实际到手的借款是1.6万元。借条上约定的是两分的利息，但是私下约定的是每月两毛的利息。我现在没有能力偿还借款，我借款后微信转账给原告转了1.9万元，现在大概还欠原告两三千元。为支持其答辩，被告刘光华向法庭提供了微信支付交易明细。被告朱晓春辩称，写担保是我姐夫刘光华叫我去签的，字是我签的，但是借款的用途和还款的情况我不清楚。被告朱晓春未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年7月23日，被告刘光华向原告借款20000元并出具《借条》交由原告收执，《借条》载明：“因生意周转今借到李振财人民币现金：大写贰万元整，小写20000元，月利2%计算，自借款日期算起，月清月结。如未按时付清月利，按借款总额10%收取违约金，月利照样结算。”被告朱晓春作为担保人在该《借条》上签名。之后，被告刘光华陆续向原告还款19000元。诉讼中，原告表示刘光华归还19000元属实，但该款是归还另外的20000元借款。为支持其主张，原告申请证人出庭，证明原告于2018年8月10日左右借款8000元给被告刘光华，但未出具借条。被告刘光华对证人证言予以否认，并提供了2017年至2018年其向原告借款、还款的交易明细和借条。其中，被告刘光华于2017年3月28日、2017年5月3日向原告分别借款30000元和15000元，均出具了与本案内容相似的《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案《借条》，两被告均无异议，本院予以采信。《借条》载明借款金额为20000元，被告刘光华辩称实际给付16000元，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩解不予采纳。被告朱晓春承诺为被告刘光华的借款提供担保，应承担保证责任。被告朱晓春承担保证责任后，有权向被告刘光华追偿。原告主张被告归还的19000元是用于偿还其他借款（其中，原告主张本案借款前被告尚有6000元未还，本案借款后，其又分别借了6000元和8000元给被告刘光华，均无书面凭证），对此，原告应当提供充分证据予以证明。尽管原告申请证人刘某出庭作证，证人表示2018年8月见过刘光华向原告李振财借款8000元，但综合本案全部证据，尚不足以证明原告的主张，理由如下：第一，被告刘光华曾多次向原告借款，均出具了格式基本相同的《借条》给原告收执。原告主张本案借款前有余款未结清，本案借款后又分两次共出借14000元给被告刘光华，却未要求其出具相应凭证，不符合双方的交易习惯。第二，被告刘光华向原告出具的《借条》中，均载明“月利息2%，如未按时付清月利，按借款总额10%收取违约金，月利照样结算”的内容。可见原告向被告提供借款，具有获取利息的逐利目的，而非亲友间的无偿帮助性质。原告主张另外的借款却未言明利息，也不符合双方的交易习惯。第三、庭审中，原告表示本案借款之所以要求被告朱晓春提供担保，是因为刘光华没有信誉度。在此情况下，原告如果在本案借款之后向被告刘光华另行提供14000元借款，但既未要求担保，也未要求出具《借条》等凭证，与常理不符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，原告主张被告归还的19000元属于另外借款的主张不成立，被告归还的19000元应当冲抵本案借款本息。冲抵后，截至2019年1月23日，被告尚欠原告本金2541.67元未还(详见附表)，被告应当归还该款并按月利率2%计息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、被告刘光华于本判决生效之日起十五日内归还借款本金2541.67元及利息（利息自2019年1月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算）给原告李振财；二、被告朱晓春对本判决第一项被告刘光华的还款义务承担连带保证责任。被告朱晓春承担保证责任后，有权向被告刘光华追偿；三、驳回原告李振财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告李振财负担330元，由被告刘光华、朱晓春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  钟玉美二〇一九年八月一日书 记 员  顾林英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初207号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人路兆杰，男，1986年10月1日生于山东省潍坊市，初中文化程度，住潍坊市潍城区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月28日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］202号                               指控事实                       2014年7月23日23时34分许，被告人路兆杰酒后无证驾驶红色二轮摩托车（无号牌）行驶至高新区北海路与胜利街路口南200米处时发生交通事故，被交警从现场查获。后经抽血检测鉴定，被告人路兆杰静脉血中乙醇含量为153.10mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人路兆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路兆杰犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人路兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王彬                                                 二〇一九年八月十三日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1523号之一 申请执行人：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：罗锦聪，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 关于申请执行人周振峰与被执行人罗锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）粤1202民初1088号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人罗锦聪应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人周振峰，并承担本案案件受理费1255元。因被执行人罗锦聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周振峰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2723民初557号 原告：葛志江、男、1969年1月29日出生、汉族、系温泉县博格达镇居民。 被告：张峰、男、1982年2月27日出生、汉族、系温泉县哈日布呼镇居民。 委托代理人：王志、新疆爱博律师事务所律师、特别授权代理。 被告：李青林、男、1974年9月10日出生、汉族、系温泉县哈日布呼镇居民。 原告葛志江与被告张峰、被告李青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志江、被告李青林、被告张峰及诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还借款160000元及利息54400元，共计214400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，两被告向原告借款160000元，到期后经原告多次催要无果。 被告张峰、李青林辩称：2017年12月24日，二被告确实向原告出具过160000元的借条，原借条数额是100000元，月利率5%，被告已归还80000元，160000元部分款是利息，利息是按月利率5%计算的，有违法律规定，被告愿意按月利率2%承担利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日二被告向原告借款10万元，借期1个月，月利率为5分，借条出具以后，原告向二被告支付借款95000元，事后二被告向原告归还60000元，2017年12月24日经双方结算，二被告给原告出具160000元借条一张。出具借条以后被告又归还20000元。对60000元和20000元的还款具体时间双方无法确定。 本院认为：本案初次借款额为100000元，原告实际支付借款95000元，借款额应以95000为准；原、被告约定的借款利率为月利率5%，原违法律规定，被告要求按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予准许，利息计算至2019年5月25日，共计41个月，利息为95000*41*2%=77900元，被告实际还欠原告95000-（80000-77900）=92900元；原告主张的160000元是以月利率5%计算得出的数据，计算方式不合法，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张峰、李青林欠原告葛志江借款92900元，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告葛志江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元（原告已预交），由原告葛志江承担1279.6元被告张峰、李青林承担978.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长  马德荣 二〇一九年八月七日 书记员  其其克
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执181号 广州快氪在线小额贷款有限公司、彭其亮、徐瑞莲： 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人彭其亮、徐瑞莲借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人彭其亮位于中山市××××房及车房[不动产权证号粤××××号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人360225.75元，本案债权清偿完毕，因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人彭其亮请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款161050.86元。 特此通知 二〇一九年八月二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3524号原告：刘叶成，男，1967年10月6日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律所事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律所事务所律师。被告：赵建成，男，1973年4月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：张胜忠，男，1955年5月27日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原告刘叶成诉被告赵建成、张胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶成及其委托诉讼代理人王莲子、被告张胜忠及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼。被告赵建成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年12月2日起按照年利率20%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，二被告因经营需要向原告借款60000元，约定年利率20%，借期一年。后被告张胜忠仅偿还借期内利息，余款经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告赵建成未作答辩。被告张胜忠辩称，本案借条是换据形成的，一开始是因被告张胜忠女婿即被告赵建成需用钱，以被告张胜忠名义向案外人刘某借款60000元。后被告张胜忠已将该债务转移由被告赵建成承担，并由被告赵建成重新向本案原告出具了60000元借条，但刘某坚持要求被告张胜忠借条上签字以示证明，被告张胜忠才在借条上签字的。在本案借条中，被告张胜忠既不是借款人，也不是担保人，只是证明人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条一份及证人刘某当庭证言，与原告刘叶成、被告张胜忠当庭陈述相结合，能够证明被告张胜忠曾立据向刘某借款60000元，后结清利息。2016年12月1日，被告张胜忠欲将60000元债务转移由被告赵建成承担，并由被告赵建成重新向原告出具了本案60000元借条，但刘某坚持要求被告张胜忠仍需承担该笔债务，被告张胜忠最终在借条上签字确认的事实。被告提供的证人张开国、孙某当庭证言，无其他证据相互印证，且被告张胜忠在借条上签名时并未标明证明人身份，对其证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜忠曾立据向案外人刘某借款60000元，后结清利息。2016年12月1日，被告张胜忠欲将60000元债务转移由被告赵建成承担，并由被告赵建成重新向原告出具了本案60000元借条，但案外人刘某坚持要求被告张胜忠仍需承担该笔债务，被告张胜忠最终在借条上签字确认。该借条约定年利率20%，借期一年。后被告张胜忠仅偿还借期内利息，余款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告张胜忠与案外人刘某之间的原借款合同合法有效。2016年12月1日，刘某将该债权转让给原告，并告知了被告张胜忠，债权转让依法成立。被告张胜忠本欲将60000元债务转移由被告赵建成承担，并由被告赵建成重新向原告出具了本案60000元借条，但刘某并未同意，其坚持要求被告张胜忠仍需承担该笔债务，被告张胜忠最终在借条上签字确认，故债务转移并未成立，被告赵建成则构成债务加入，被告张胜忠、赵建成均应承担还款责任。双方约定了还款期限，二被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定及原告主张的年利率20%未超过法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建成、张胜忠偿还原告刘叶成借款本金60000元及利息（自2017年12月2日起按照年利率20%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵建成、张胜忠共同负担；公告费600元，由被告赵建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李叙叙人民陪审员  许乃存人民陪审员  顾守祥二〇一九年八月三十日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘叶成提供借条一份及证人刘德新当庭证言，欲证明原告与二被告之间存在60000元的债权债务关系。被告张胜忠提供证人张开国、孙永昉当庭证言，欲证明被告张胜忠只是涉案借款的证明人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3659号之一 申请执行人:陈利,女性,1968年5月19日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:金兆阳实业(深圳)有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处东坑社区东发路**,统一社会信用代码:91440300754258833G。 法定代表人:罗晓长。 申请执行人陈利与被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】112号调解书已经发生法律效力，被执行人金兆阳实业(深圳)有限公司应履行支付25957.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1826号 申请执行人：陈仕平，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：廖丽女，女，1968年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区****商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人陈仕平、廖丽女与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）粤1202民初4844号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：1、被执行人星奥公司应退还购房款及赔偿损失合计560000元给申请执行人陈仕平、廖丽女；2、星奥公司负担本案案件受理费及财产保全费合计12665元。因被执行人星奥公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕平、廖丽女向本院申请执行。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地）地下室**车房3-59A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（;地块7）00827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因部分当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，并于2019年8月9日作出（2018）粤1202执431号之二决定书；涉被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司系列执行案件移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡志安
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3251号 原告：魏凯凯，男。 被告：刘琛琛，男，1991年8月1日出生，汉族。 原告魏凯凯与被告刘琛琛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼，被告刘琛琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费14200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月1日至2018年10月11日在原告处租赁鲁Ｍ4××××号北汽轿车一辆，双方约定车辆到期后租赁费全部结清，被告在车辆到期后未能按时结清租赁费。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告刘琛琛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认欠条、照片，本院认定事实如下： 被告刘琛琛于2018年5月1日至2018年10月11日期间租用原告魏凯凯鲁Ｍ4××××号北汽牌汽车一辆，约定租赁价格为每日一百元，期间共产生租赁费14200元。 2018年10月11日，被告刘琛琛为原告出具欠条一张，载明：债务人刘琛琛，身份号码372301199108××××，于2018年5月1日租赁鲁Ｍ4××××号车，至2018年10月11日，共欠14200元，定于2019年1月11日偿还完毕。 被告未按期支付租赁费，原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，能够确认被告刘琛琛欠原告魏凯凯租赁费14200元未予支付的事实，对该租赁费，被告应予支付。被告刘琛琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琛琛于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯凯车辆租赁费14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.50元，由被告刘琛琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 孙春丽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执159号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：杨芳，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：韩碧莉，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：林赵武，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人韩碧莉、林赵武借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲网案字第20820号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处韩碧莉、林赵武向申请执行人偿还借款本金496150元及利息等，对上述债权申请执行人对林赵武名下位于中山市××××房[不动产权证号粤××××号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年3月19日根据中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人林赵武名下位于中山市××××房[不动产权证号粤××××号]，所得价款扣除执行费用及第一顺位抵押权后支付申请执行人539734.26元；另查封被执行人韩碧莉名下车牌号为粤Ｃ×××××的哈弗牌K31汽车一辆，由于未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执159号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年八月五日 书记员 马活涛