wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3852号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁小霞，该公司员工。 被告：周庆国，男，1952年10月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告周庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司委托诉讼代理人宁小霞、被告周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6160.56元及违约金暂计100元（自逾期之日，按差欠款千分之五暂计算至诉讼之日，后期仍按此标准计算至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市滨湖景城（东区）一期物业管理公司，被告系巢湖市滨湖景城（东区）一期21号楼3单元101室、28号楼3单元501室、37号楼1单元301室房屋的业主。2013年5月16日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任等进行了明确的约定。但被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，遂成讼。 被告周庆国辩称：差欠物业费属实，差欠具体的时间不记得。 经审理查明：被告周庆国系巢湖市滨湖景城一期东区21号楼3单元101室、28号楼3单元501室（面积均为91.94平米、多层）、37号楼1单元301室（面积为98.36平米、高层）房屋业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告恒宇物业公司为被告周庆国居住小区提供物业管理服务,物业服务费用按多层每月每平方米0.3元，小高层、高层每月每平方米0.5元计收，同时约定“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方（周庆国）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（恒宇物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。 被告周庆国未按期交纳物业费的情况如下：21号楼3单元101室，2016年5月16日至2019年5月16日的物业费为992.95元(91.94㎡×0.3元/㎡×36个月)；28号楼3单元501室，2015年5月16日至2019年5月16日的物业费为1323.94元(91.94㎡×0.3元/㎡×48个月)；37号楼1单元301室，2016年5月16日至2019年5月16日的物业费为1770.48元(98.36㎡×0.5元/㎡×36个月)。 本院认为：原告恒宇物业公司与被告周庆国之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，原、被告双方应按合同约定主张权利履行义务。由于原告提供的《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请的物业费理应按照合同约定的标准即多层0.3元/月/平米、高层0.5元/月/平米计算；被告周庆国对案涉房屋面积并无异议，但对具体交费时间不清楚，由于其未提交证据证明其在原告主张的未交物业费期间交纳了相应费用，故本院依据原告主张确定被告未交物业费期间。原告未提交证据证明双方就收取标准进行重新约定，故原告主张按巢政办（2016）44号、（2017）49号两份文件规定的标准收取物业费，本院不予采纳。 原告收取的物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性，被告周庆国如果认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。由于被告拒交物业费事出有因，故原告主张违约金，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周庆国于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2015年5月16日至2019年5月16日期间的物业管理费4087.37元（992.95元+1323.94元+1770.48元)； 二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年八月七日 书记员  俞 青 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3346号之三原告：新乡市新一建材有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场副A区西排01号，统一社会信用代码914107005908364995。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞芳，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。法定代表人：邸统森，系该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市中亿房地产开发有限公司，住所地新乡县大召营镇中央大道，工商注册号410721000023604。法定代表人：翁洪辉。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：河南天福龙山文化实业有限公司，住所地新乡县大召营镇李大召村村北，统一社会信用代码91410721MA44EQ3B4W。法定代表人：孙华光，系该公司董事长兼总经理。被告（追加）：邹孔，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告（追加）：蒲啓光，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告新乡市新一建材有限公司与被告鹏达建设集团有限公司、新乡市中亿房地产开发有限公司、河南天福龙山文化实业有限公司、邹孔、蒲啓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月十三日书 记 员  谢 莹
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初4983号                                           原 告                                     委托诉讼代理人                       孙永涛，男，1957年5月24日出生，汉族，住兴化市。             王吉安，江苏天炜律师事务所律师。                               被 告                       邹生锦，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。             陆桂平，女，1969年4月26日出生，汉族，住兴化市                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年1月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；             2. 本案诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条一份                               本院认定             的事实                       被告邹生锦及其妻子陆桂芳于2015年1月20日向原告出具5万元借条一份，约定月息1.5%。原告于当日现金给付5万元。后被告邹生锦按约偿还原告2年的利息。被告邹生锦于2018年1月20日重新向原告出具5万元借条一份，约定月息1.5%，由被告陆桂平签字担保。出具借条后，两被告未偿还原告分文本息。                               本院于2019年7月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告邹生锦于本判决生效后立即偿还原告孙永涛借款5万元及利息（自2018年1月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。             二、被告陆桂平对上述给付义务承担连带保证责任，被告陆桂平承担保证责任后，有权向被告邹生锦追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取525元，由被告邹生锦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：；行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年八月五日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3879号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：芮传强，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：吕淑华，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告芮传强、吕淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年八月十八日书记员 朱晓芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1015号申请人：王爱军，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地夏邑县。被执行人：王光辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王爱军与王光辉借款合同纠纷一案中，申请人王爱军于2019年7月9日与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1015号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年八月二十四日书记员  王 帅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1697号原告：临夏市供热公司，统一社会信用代码916229016708434450。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某，身份号码×××，住临夏市。被告：李某，身份号码×××，住临夏市。原告临夏市供热公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临夏市供热公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市供热公司承担。审判员 马欣荣 二〇一九年八月十九日书记员 马佩菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1141号 申请执行人：谢建周，男，1983年3月12日生，汉族，河北省邢台市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：杨智勇，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9504号民事判决书，受理谢建周申请执行杨智勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨智勇立即偿还申请执行人谢建周货款人民币63390元及利息（利息计算：以63390元为基数从2017年3月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清款项之日止），并承担案件受理费758.50元、执行费800元。 执行过程中查明，被执行人杨智勇现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨智勇所有的款项72263.50元或查封、扣押其价值人民币72263.50元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年八月二十五日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢65号之一 申请执行人：王彦林，男，1959年4月22日出生，汉族，武安市人,现住武安市。 被执行人：李增顺，男，1964年11月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王勤学，女，1964年6月29日出生，汉族，现住武安市。 王彦林与李增顺、王勤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初1454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彦林于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，本次执行标的为25000元，本院已经依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王彦林向本院提出书面申请，要求撤销其执行申请，执行案款由双方当事人自行协商解决；本院经审查后认为，申请执行人王彦林的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0481民初1454号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王军强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1061号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：王营营，女，汉族，1986年9月17日出生，现住河北省廊坊市文安县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王营营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计162678.61元，缴纳执行费2340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王营营限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月八日 书记员  封发
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初961号 原告：孙宗绪，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：吴汉，男，1971年1月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险）。 原告孙宗绪与被告吴汉、中煤财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗绪的委托代理人王朝华到庭参加诉讼，被告吴汉、被告中煤财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗绪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告孙宗绪医药费3112.15元、营养费150元、住院伙食补助300元、误工780元，营运损失23800元、交通费120元、修车费31000元、拖车费200元。二、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月29日17时30分许车号为冀Ｒ×××××吉利小轿车与孙宗绪驾驶的冀Ｒ×××××起亚牌轿车发生交通事故，交通警察支队一人队出具交通事故认定冀Ｒ×××××号小轿车承担此事故全部责任。 被告吴汉、被告中煤财险未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月29日17时30分许，车号为冀Ｒ×××××号吉利小客车沿廊坊市广阳道建设路由南向北行驶，行至广阳道与建设路交口闯红灯通过时与沿广阳道由东向西行驶的孙宗绪驾驶的冀Ｒ×××××号小客车、张超驾驶的冀ＲＢ6Ｋ85号小客车相撞，造成三车不同程度损坏，孙宗绪受伤的交通事故。事故发生后冀Ｒ×××××号小客车驾驶人驾车逃逸。肇事司机至今未抓获。经交警部门认定孙宗绪无责任，张超无责任。 事故发生后，原告孙宗绪在廊坊市安次区医院住院治疗3天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左前臂软组织损伤好转出院。花费医疗费3112.15元。原告孙宗绪驾驶的车辆在廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，进场时间为2017年4月6日，完工时间为2017年6月6日，花费维修费31000元。提供营运承包合同、从业资格证，主张营运损失。原告提供廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明，主张误工费。 冀Ｒ×××××号小客车在被告中煤财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。冀Ｒ×××××号小客车的驾驶员事故发生后驾车逃逸，至今未抓获。经交警一大队机动车信息查询结果显示车辆的所有人为吴汉。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，冀Ｒ×××××号机动车与原告孙宗绪驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生碰撞，致冀Ｒ×××××号小客车受损、孙宗绪受伤的交通事故，经交警部门认定冀Ｒ×××××号小客车驾驶人承担此次事故的全部责任，原告孙宗绪不承担事故责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故发生后，驾驶员肇事逃逸，交警部门无法核实其真实身份，而被告吴汉作为车辆的实际车主，亦无法确认肇事驾驶员的信息，故原告孙宗绪的损失应由吴汉承担赔偿责任。原告孙宗绪要求赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为3112.15元。住院伙食补助费，按照每天100元计算3天，确定为300元。误工费，误工3天，按照每天260元计算，误工费为780元。营运损失，按照每天260元计算68天，确认为17680元。修车费，确认为31000元。交通费，结合原告伤情及受伤部位本院酌情确定为80元。营养费、拖车费，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宗绪医疗费3112.15元、住院伙食补助费300元、误工费780元、交通费80元、修车费2000元，合计6272.15元。 二、被告吴汉赔偿原告孙宗绪营运损失17680元、修车费29000元，合计46680元。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。将上述钱款汇入原告孙宗绪账号：62×××23，开户行为：中国工商银行际华支行。 案件受理费1280元，由被告吴汉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年八月一日 书 记 员  李朝阳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执652号申请人：李某，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马某，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人马某无可供执行的财产，申请人李某自愿撤销对马某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执652号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年八月八日书记员  王俊力
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执851号 申请执行人：赵允康，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张贺玲，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：舒侠，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵允康申请执行被执行人张贺玲、舒侠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付19500元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月三十日 书记员  李想龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5898号 原告：邵云秀，女，1949年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。 被告：青岛南琳贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路172号软件大厦505号。 法定代表人：吕楠，总经理。 原告邵云秀与被告青岛南琳贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 邵云秀向本院提出诉讼请求：1.青岛南琳贸易有限公司提供公司自2013年1月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供邵云秀和邵云秀委托的注册会计师查阅；2.青岛南琳贸易有限公司向邵云秀支付公司成立至2012年的分红177000元；3.本案诉讼费用由青岛南琳贸易有限公司承担。事实与理由：邵云秀系青岛南琳贸易有限公司股东，青岛南琳贸易有限公司成立至今，未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。2013年初，公司总经理吕楠给与邵云秀持有相同股份的公司另一股东出具了一份公司2013年之前的分红明细，公司成立至2012年底分红金额为177000元。 本院经审查认为，邵云秀起诉中所主张查阅公司账目系股东知情权纠纷，主张青岛南琳贸易有限公司向邵云秀支付公司成立至2012年的分红177000元系公司盈余分配纠纷，上述不同性质的诉讼请求不应在同一诉讼中审理，邵云秀的诉讼请求不明确。经法庭释明后，邵云秀拒绝变更诉讼请求，本案依法应予驳回，邵云秀可在明确诉讼请求后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邵云秀的起诉。 诉讼费3840元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年八月五日 书记员  王 芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执796号申请执行人：陈德卿，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:陈德广，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人陈德卿与被执行人陈德广借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初2198号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告陈德广于判决书生效后十日内向原告陈德卿偿还借款本金118,000元；利息从2016年11月15日起，以118,000元为基数，按月利率1%计算至义务履行完毕。该判决书生效后，因被执行人陈德广未按判决书履行义务，申请执行人陈德卿于2019年5月7日申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人陈德广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年6月10日依法对被执行人陈德广发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人陈德广名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、社会养老保险等相关部门查询均未发现被执行人陈德广有可供执行的财产。本院依法到被执行人陈德广所在村委会调查，被执行人长期不在家，家中无财产，通过多次张贴悬赏公告查找被执行人均无线索。申请执行人陈德卿也无法提供被执行人陈德广有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年8月28日向申请执行人陈德卿进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执796号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年八月二十八日书记员  时清华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1346号之一申请执行人：吴伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：贾凌翔，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。本院在执行申请执行人吴伟伟申请执行被执行人贾凌翔借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人贾凌翔名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人贾凌翔名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人贾凌翔。4、本院依法传唤被执行人贾凌翔，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人贾凌翔纳入全国法院失信被执行人名单，并对贾凌翔发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额30000元，执行费350元，执行到位963.49元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6984号之一 申请执行人：常俊威，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙实龙，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人常俊威与被执行人孙实龙民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）粤0402民初7758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙实龙名下位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东489号2单元1201房（房产权证号：02××08）之房产。 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止； 二、查封被执行人孙实龙名下位于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东489号2单元1004房（房产权证号：02××93）之房产。 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇一九年八月十三日 书记员 黄丽雁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢84号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2221号 原告：王东委，男，1977年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西官亭村。 法定代表人：王军涛，总经理。 原告王东委与被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司（以下简称招财进宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东委的委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼。被告招财进宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款456746元，并支付利息（自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告将被告的三号车间水循环工程发包给原告，原告施工完毕后，原告与被告进行了结算，被告应支付原告工程款456746元。因被告至今未付工程款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告处原法人王孟孟签字的《三号车间循环水工程施工量结算清单合同》，证明被告共计应支付原告工程款456746元。 本案在审理过程中，本院对被告原法人王孟孟进行调查，王孟孟认可《三号车间循环水工程施工量结算清单合同》中王孟孟的签字是其本人所签。 对此，本院认为，因被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的《三号车间循环水工程施工量结算清单合同》的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包了被告处的三号车间循环水施工工程。2015年4月20日，被告原法定代表人王孟孟向原告出具《三号车间循环水工程施工量结算清单合同》，合同中记载累计工程总造价为456746元。后原告主张被告未按合同约定支付工程款，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，2014年10月17日至2016年4月19日，王孟孟系被告公司法定代表人。 本院认为，原告为被告的三号车间循环水工程进行施工，工程造价总计456746元，有原告提交的《三号车间循环水工程施工量结算清单合同》在案为证，事实清楚，本院予以认定。被告未到庭证明已经支付了上述工程款，应继续向原告支付工程款456746元，并自原告起诉之日起（2018年10月16日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司支付原告王东委工程款456746元，并支付利息（以456746元为基数，自2018年10月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元、财产保全费2804元，由被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王津刚 二〇一九年八月七日 书 记 员  史晓洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：刘力峰，男，汉族，1971年10月10日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘力峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计146375.58元，缴纳执行费2096元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到银行存款1773.93元，已扣划并支付给申请人； 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘力峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月六日 书记员  封发
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5543号原告:程某，女，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘某，女，1955年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1932年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告程某与被告刘某、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于莱阳市房屋（房权证莱字第××号，土地证莱国用（2013）第8267号）由原告继承，归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:被继承人程韶贤与刘某系夫妻关系，婚生女儿程某。程韶贤于2019年2月19日去世。程元升与王某系被继承人父母亲，程元升先于被继承人死亡。因被继承人与刘某共有的位于儒林小区0002-2-201房屋（房权证莱字第××号，土地证莱国用（2013）第8267号）继承分割问题，原被告未能协商一致，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告刘某、王某辩称：同意由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某依法继承被继承人程韶贤和被告刘某共同共有的位于莱阳市房屋，房权证莱字第××号，土地证莱国用（2013）第8267号。二、被告刘某、王某自愿放弃对该房屋应得份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告程某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月六日书记员  钟晓雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1574号之二原告：河南省恒博房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧懿品佳苑售楼部，统一社会信用代码：91410823558340573E。法定代表人：吴楚生，总经理。委托诉讼代理人：郭峥、韩承润（助理），河南博联律师事务所律师。被告:北京城五工程建设有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区10号六层，统一社会信用代码：9111010510929484G。法定代表人：李云祥，董事长。被告：李梓水，男，1979年9月27日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区大街骏捷馨视界商住楼428号人，现住北京市朝阳区。原告河南省恒博房产开发有限公司与被告北京城五工程建设有限公司、李梓水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告河南省恒博房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告北京城五工程建设有限公司偿还原告借款400万元及利息24万元（暂计算至起诉之日，之后利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；二、被告李梓水对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告北京城五工程建设有限公司向原告借款400万元，被告李梓水自愿对上述借款承担连带保证责任。2019年2月20日，被告李梓水向原告签署承诺书，约定保证期限为“上述借款到期后两年”。现被告拒不偿还上述款项，故提起诉讼。被告李梓水在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，因申请人的住所地在北京市，且申请人从未在武陟县居住，故本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖。二、即便申请人与被申请人之间存在借款合同法律关系，合同履行地绝非。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应当由接受货币一方的申请人所在的法院管辖。三、根据申请人与被申请人之间真实的民事法律行为，从未约定由任何一方所在地法院管辖。综上，为维护申请人的合法权益，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案河南省恒博房产开发有限公司诉讼请求被告北京城五工程建设有限公司、李梓水连带偿还400万元及利息，故依法可以确认出借人即河南省恒博房产开发有限公司所在地为合同履行地，河南省恒博房产开发有限公司住所地位于武陟县，故本案对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李梓水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李梓水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一九年四十九日书记员 成斐斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：邓广振，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 平安银行股份有限公司佛山分行与邓广振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓广振于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60692.34元及利息、罚息（截至2018年1月15日的利息、罚息共计13222.88元；从2018年1月16日起以60692.34元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告邓广振于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元。本案受理费1847.88元，减半收取计923.94元（原告已预交），由被告邓广振负担。因邓广振未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××（菲亚特牌、2003年8月21日注册）车辆一台，本院已查封，但未能确认车辆去向，无法扣押，暂无法处置。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金60692.34元及利息、罚息、律师费损失2000元、受理费923.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2352号案件终结本次执行程序。 被执行人邓广振负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员 马慧璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6758号原告：山西臣功新能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区横河西二巷8号。法定代表人：孙俊彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡浩群不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B栋540室）。法定代表人：念国新,该公司执行董事。原告山西臣功新能源科技有限公司与被告无锡浩群不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告山西臣功新能源科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西臣功新能源科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西臣功新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由山西臣功新能源科技有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年八月九日书记员  吴阳磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1872号 申请执行人：廖汉强，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈建帮，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴蓓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖汉强与被告吴蓓玲、陈建帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告廖汉强与被告陈建帮、吴蓓玲确认截至2014年5月21日被告陈建帮、吴蓓玲拖欠原告廖汉强借款360000元，利息30000元，合计390000元。该款项由被告陈建帮、吴蓓玲于2014年9月1日前向原告廖汉强全部支付完毕；二、若被告陈建帮、吴蓓玲按照第一项约定如期足额付款，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，原告廖汉强不再就本案向被告陈建帮、吴蓓玲主张权利；若被告陈建帮、吴蓓玲存在不足额或者不按时付款，则原告廖汉强有权就390000元扣除已支付款项后的余额及利息（以该余额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月22日起计算至实际清还之日止）一次性向法院申请强制执行；三、原告廖汉强对被告陈建帮、吴蓓玲位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会升平西街X巷X号的房产享有仅次于案外人潘泽棉的优先受偿权；四、案件受理费减半收取为3836元，由被告陈建帮、吴蓓玲承担，并于2014年9月1日前向原告廖汉强支付完毕。因债务人吴蓓玲、陈建帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖汉强向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院另案依法查封了登记在被执行人陈建帮、吴蓓玲名下的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区升平西街X巷X号的房产（房地产权证号35××96、06××88）；于2017年11月9日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1567588元；并于2018年5月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄天阳以2148000元的价格买受。得执行款2148000元。经分配，本案受偿320401元。 2.查明登记在被执行人陈建帮名下的粤Ｘ×××××号小型轿车已被本院以（2015）佛顺法执字第2523号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为10000元；并于2018年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由唐连枝以29300元的价格买受。得执行款29300元，待本院分配处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的349701元，未执行标的为360295元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年八月九日 书记员 周瑞鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢71号申请执行人：李松涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜健康，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2015年5月29日作出的（2015）年夏民初字第00692号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月二十一日书记员  穆龙威
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初578号 自诉人霍某某，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，送达地址河北保定三丰中路长江商务中心Ａ区（306）。 被告人吴某某。 自诉人霍某某以被告人吴某某非法占有其赔偿款三年之久，拒不退还，吴某某犯侵占罪为由向本院提起控诉。 本院经审查查明，自诉人霍某某提交的证据为《授权委托书》《执行笔录》《收条》。以上证据证实吴某某原系河北马倍战律师事务所（以下简称马倍战律师事务所）律师，其作为霍某某的委托代理人于2016年7月6日接收了由石家庄市桥西区人民法院转交的被执行人华艺出版社执行款203867元。 本院在审查期间调取本院（2017）冀0105民初3978号民事判决书、（2019）冀0105民初4599号民事判决书，证实： 1、2013年6月6日，霍某某与马倍战律师事务所签订《民事代理协议》，约定在霍某某与华艺出版社、孟宪志、左国营著作权纠纷一案中委托马倍战律师事务所律师代理，并就代理费作出具体约定。当日霍某某出具《授权委托书》。之后，马倍战律师事务所指派律师吴某某代理了霍某某与华艺出版社、孟宪志等侵害著作权纠纷一案，履行了委托代理义务。2016年7月6日，霍某某的委托代理人吴某某代理霍某某领取了执行款203867元。马倍战律师事务所通知霍某某领取执行款并结算律师费，但双方对代理费数额发生争议，执行款一直由马倍战律师事务所保管，双方对代理费未结算。2016年12月6日，马倍战律师事务所向霍某某发送律师函，要求霍某某支付律师费。之后，河北马倍战律师事务所向本院提起民事诉讼，请求判令霍某某支付委托代理费。本院于2017年11月18日依法作出（2017）冀0105民初3978号民事判决，判令被告霍某某在判决生效之日起三日内给付原告马倍战律师事务所代理费84933.5元。该判决现已发生法律效力。 2、霍某某向本院提起民事诉讼，请求判令河北马倍战律师事务所支付赔偿款142176元、利息17004.37元、违约金117295.2元。马倍战律师事务所提起了反诉。本院于2019年7月14日依法作出（2019）冀0105民初4599号民事判决，认为霍某某获得的赔偿款203867元一直存放于马倍战律师事务所，霍某某应给付马倍战律师事务所代理费84933.5元，故马倍战律师事务所应当给付霍某某代领执行款118933.5元（203867元-代理费84933.5元），判令被告（反诉原告）马倍战律师事务所于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）霍某某代领执行款118933.5元及利息（2016年7月7日起按照中国人民银行同期存款利率给付至付清之日止）；驳回原告（反诉被告）霍某某的其它诉讼请求；驳回被告（反诉原告）马倍战律师事务所的诉讼请求。该判决现尚未发生法律效力。 本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。本案自诉人霍某某控诉吴某某犯侵占罪，现有证据不足以证实其指控主张。现自诉人坚持告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条（一）4、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 自诉人霍某某对被告人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 琳 附: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (二)缺乏罪证的； 第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4681号 申请执行人：佛山市顺德区畯景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：劳显恩。 委托诉讼代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。 被执行人：广州市豪展纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城。 法定代表人：刘亚容。 被执行人：刘小兵，男，19××年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告佛山市顺德区畯景贸易有限公司与被告广州市豪展纺织服装有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市豪展纺织服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区畯景贸易有限公司支付货款151719.5元和违约金以及财产保全担保费1500元，被告刘小兵对上述债务未获清偿部分在未缴纳的1800000元出资额范围内承担补充清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计2991.3元。因债务人广州市豪展纺织服装有限公司、刘小兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区畯景贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘小兵名下有位于广州市番禺区房产1间［证号：（2017）072××××7］，佛山市三水区人民法院另案［（2017）粤0607民初1546号］已首先查封且该房产已抵押给案外人（抵押权人：华夏银行广州增城支行，借款金额：1700000元），本案诉讼财产保全阶段轮候查封，本院无权处理上述房产，申请执行人可申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213706.59元（含执行费3059.7元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4681号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市豪展纺织服装有限公司、刘小兵负有继续向申请执行人佛山市顺德区畯景贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月八日 书记员 张启弦
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执345号之一 申请执行人:德庆县市场监督管理局，住址广东省德庆县德庆大道，统一社会信用代码11441226MB2C06423H。 法定代表人：冯伟南。该局局长。 被执行人:李俊杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人德庆县市场监督管理局与被执行人李俊杰行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226行审39号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年八月二十日 书记员  梁耀文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4634号原告：刘社均，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国太平财产保险股份有限公司成都分公司（统一社会信用代码：914403007109286557）。负责人：肖星，任公司经理。原告刘社均与被告中国太平财产保险股份有限公司成都分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘社均向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告中国太平财产保险司赔偿261595元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的川Ａ×××××小型轿车于2018年5月23日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2019年4月20日16时30分许，刘勤奋驾驶该车辆，行驶至邓州××（××线）××上岗村时，因操作不当撞在道路下树木上，发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，被告怠于履行其赔付义务，原告为此诉至法院。被告中国太平财产保险股份有限公司成都分公司在答辩、应诉期间内向本院提出管辖权异议，认为邓州市人民法院对该案无管辖权，请求依法将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，川Ａ×××××小型轿车的保险事故发生事故地在邓州市××××镇上岗村，故邓州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平财产保险股份有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇一九年八月十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3834号之二 申请人：四川瑞慕丝生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1栋1单元21楼2122号，统一社会信用代码91510106MA6CNJWP4U。 法定代表人:高立平，总经理。 委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQD7P4M。 法定代表人：陈德生。 本院受理申请人四川瑞慕丝生物科技有限责任公司诉被申请人前海数量（深圳）科技有限公司、上海信而富企业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人四川瑞慕丝生物科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人前海数量（深圳）科技有限公司名下价值人民币1256520.3元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川瑞慕丝生物科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人前海数量（深圳）科技有限公司名下的财产，以价值人民币1256520.3元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇一九年八月七日 书 记 员 何莎(兼)
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2600号原告：十堰金盾物业服务有限公司。住所地：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：胡东，该公司总经理。被告：曹霞，基本情况不详。原告十堰金盾物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告十堰金盾物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰金盾物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰金盾物业服务有限公司撤回对被告曹霞的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年八月十七日书记员  夏妍雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4509号申请人：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道办事处天津路11号。法定代表人：赵娟，董事长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：青岛日日升玩具有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：9137028572780187XC。被申请人：青岛晶盈石英制品有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：913702855912522171。被申请人：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：9137028577680441X9。被申请人：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：91370285575755850Q。被申请人：青岛晶盈新材料有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：913702850572823361。被申请人：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南，统一社会信用代码：9137028506109782X7。被申请人：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请人青岛昌阳融资担保有限公司与被申请人青岛日日升玩具有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲追偿权纠纷一案，申请人青岛昌阳融资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛日日升玩具有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲名下银行存款6000000元或相当于6000000元的其他财产，担保人青岛莱西市资产运营有限公司以其名下的位于莱西市上海路南、沽河大道西土地一宗[西国用（2008）第G0825号]提供担保。本院经审查认为，申请人青岛昌阳融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人青岛莱西市资产运营有限公司提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人青岛日日升玩具有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲名下银行存款6000000元或相当于6000000元的其他财产，期限为一年；二、查封担保人青岛莱西市资产运营有限公司名下的位于莱西市上海路南、沽河大道西土地一宗[西国用（2008）第G0825号]，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年八月十五日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4657号 申请执行人：陈成，男，19××年6月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：魏小想，男，19××年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告陈成与被告魏小想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏小想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成返还登记于原告陈成名下的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车一辆），并承担案件受理费851.35元。因义务人魏小想未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈成向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人魏小想有银行存款合计1401.35元，本院已扣划，扣缴执行费550元后余851.35元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过现场查找、电话联系等形式对被执行人及涉案车辆进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落，亦未找到涉案车辆的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并向公安机关发出协助查扣车辆函请求协助扣车，公安机关尚未找到涉案车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供明确的涉案车辆下落。本案共计已执行到位1401.35元（含执行费550元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现涉案车辆的下落，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4657号案件终结本次执行程序。 被执行人魏小想负有继续向申请执行人陈成返还车辆的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现涉案车辆的下落线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月六日 书记员 张启弦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2312号原告：王瑞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信事务所律师。被告：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈利斌，总经理。原告王瑞与被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月28签订《共享资源平台协议》约定，被告同意原告引进瓷砖产品于展厅内进行销售，被告认可原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持。展示期间原告需向被告支付场地租金1万元/月。协议签订之日起7日内，原告应向被告支付保证金2万元，任何一方提出解除合同并应在解除合同后日起十五日内无息退回保证金。同日，原告支付被告保证金2万元以及首月租金1万元。此前，原、被告协商一致解除了合作关系，原告多次要求被告退回保证金，但被告多次以股东盘账、资金紧张为由未予以退还原告。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：1.共享资源平台协议；2.收款收据；3.律师函、特快专递详情单。经审核上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告签订一份共享资源平台协议，约定双方一致同意原告引进意大利UNICA瓷砖和左岸翡丽瓷砖产品在被告位于深圳市××路君汇新天展厅130-135号场地进行展示销售，原告安排1-2名专业人员在展厅办公，配合项目支持需要。原告向被告支付场地租金，标准为1万元/月；协议生效后七个工作日内，原告向被告支付保证金2万元。如任一方不愿意继续合作并在解除本协议后15个工作日内无息退回给原告，上述保证金款项直接支付至被告指定的陈利斌在农业银行的账户（尾数为64×××75）内。协议期限自2017年5月1日至2019年4月30日止。2017年6月28日，被告向原告出具两份收款数据，确认收到原告保证金2万元以及租金1万元。原告提交一份律师函以及特快专递详情单主张2018年年底、2019年年初，部分租户向被告提出解除合同并要求被告退回保证金；被告同意解除合同并陆续退回了部分人的保证金，但原告的保证金没有退回，2019年年后，原告联系不上被告，遂在2019年3月底，原告向被告发出一份律师函，通知被告，原告再次正式向被告提出解除协议，终止合作关系，并要求被告退回保证金；原告向被告邮寄送达该律师函，被告拒绝签收律师函，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《共享资源平台协议》是原、被告之间的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。根据上述协议约定，协议双方任一方可以提出解除协议，被告应在协议解除后15个工作日内无息退回保证金给原告。原告提交了律师函和特快专递详情单予以证明原告已向被告提出了解除上述协议，且现双方之间的协议期限已经届满，故被告应退回原告保证金2万元。原告请求保证金的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞返还保证金2万元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王云人民陪审员  张彤人民陪审员  苏峰二〇一九年八月十八日法官助理刘思义书记员孙利琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4006号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新塘社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：林晓清，该行员工。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：卢效和，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：丁艳珠，女，1969年12月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。 法定代表人：卢效和。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢效和、丁艳珠、东莞市宝兴贸易有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1226号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢效和、丁艳珠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金人民币550000元及相应利息、迟延履行金，受理费4678.42元、保全费3298.42元，东莞市宝兴贸易有限公司对被执行人卢效和、丁艳珠的债务承担连带清偿责任,并承担本案执行费7980元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢效和、丁艳珠、东莞市宝兴贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本院轮候冻结了被执行人卢效和名下招商银行62×××52账户、中国农业银行62×××10账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年8月7日至2020年8月7日；轮候冻结了被执行人东莞市宝兴贸易有限公司名下中国建设银行44001778008051113356_1账户，冻结期限为壹年，从2019年8月7日至2020年8月7日。关于被执行人卢效和与丁艳珠名下共有的位于东莞市××路××路段的房屋，该房屋正由东莞市第三人民法院执行局处理，故本案暂无法处理。关于被执行人卢效和名下位于东莞市东城区金月湾花园3座10楼B室的房屋、位于东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公室1411的房屋、位于东莞市东城区富怡花园A座811号的房屋、位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋商铺111的房屋，上述4套房屋均由东莞市第三人民法院横沥法庭处理中，故本案暂无法处理。本案已依法向东莞市第三人民法院执行局、东莞市第三人民法院横沥法庭申报。另，被执行人东莞市宝兴贸易有限公司名下的财产已由东莞市第三人民法院横沥法庭依法处理，本案依法向其申报后，可分配执行款共11053.84元，扣除执行费65元后，剩余10988.84元执行款已划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月九日 书记员  叶佩亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢131号 申请执行人：陈海超，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：钱明吉，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：陈佳丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈海超与被执行人钱明吉、陈佳丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱明吉、陈佳丽履行（2017）鲁0703民初1846号民事判决确定的义务，但被执行人钱明吉、陈佳丽未履行。本院于2017年9月29日以（2017）鲁0703财保13号民事裁定查封了被执行人钱明吉位于潍坊市寒亭区X室房产（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱明吉名下位于潍坊市寒亭区X室房产（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年八月十九日 书记员 范珂丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4035号 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：周敏妍，女，19××年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告周敏妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周敏妍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款30000元及利息、代理费2400元，并承担案件受理费及财产保全费共计996元。因债务人周敏妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人周敏妍名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（产权证号：Ｙ2××03），该房屋由佛山市禅城区人民法院另案［（2017）粤0604财保81号］首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人在其村居有农村股权，本案诉讼阶段已冻结，待有股份分红扣划后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44939.84元（含执行费565.61元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4035号案件终结本次执行程序。 被执行人周敏妍负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年八月七日 书记员 张启弦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1589号 原告：王霞，女，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，主任。 委托诉讼代理人：柳青，该公司员工及公职律师。 原告王霞与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保928号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与李建明金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月15日冻结了李建明在光大银行南通分行的银行账户一个，账号50×××54，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。2、于2019年8月15日冻结了李建明在中国银行南通交通北路支行的银行账户一个，账号52×××95，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结514.05元，冻结时间自2019年8月15日至2020年8月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民再45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯和建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路22号（原关脚电厂基地D栋二单元一号）。负责人：余金田，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内）。法定代表人：余金田，系该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈家兴，男，汉族，1982年3月13日生，住贵州省安顺市西秀区。二审被上诉人（一审被告）：余金田，男，汉族，1959年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。二审被上诉人（一审被告）：吴灿，男，布依族，1965年5月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。二审被上诉人（一审被告）：吕绍发，男，汉族，1972年9月3日生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）、贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司（以下简称凯和公司安顺分公司）因与被申请人王强及二审被上诉人贵州聚安源建设工程有限责任公司（以下简称聚安源公司）、陈家兴、余金田、吴灿、吕绍发建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）黔民终713号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年4月23日作出（2018）最高法民申27号民事裁定，以原审程序违法、适用法律错误为由，指令本院再审本案。本院再审认为，根据原一审、二审查明的案件事实，丁多才是否有权代表凯和公司和凯和安顺分公司签订案涉工程分包合同和结算协议，需要丁多才参加本案诉讼方能查清，原审未追加丁多才参加本案诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔民终713号民事判决及贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初88号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  严白二〇一九年八月十九日法官助理刘媚书记员王筱婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5112号原告：王如奎，男,1964年5月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：谷小红，女,1968年10月13日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：谷叔斌，男,1968年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：藏公荣，女,1966年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告王如奎、谷小红诉被告谷叔斌、藏公荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王如奎、谷小红及二原告共同委托诉讼代理人王太志，被告谷叔斌、藏公荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如奎、谷小红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借二原告借款12万元整及利息（利息以12万元为基数，按照年利率6%，自2014年3月30日计算至实际给付之日）。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系，二被告因缺少资金周转，分别于2014年3月30日、2014年4月16日两次向二原告借款共计12万元。到期后，二原告多次找二被告索款未果，故而成讼。被告谷叔斌辩称，被告谷叔斌于2014年4月16日出具了6万元的借条，但未收到相应借款。2014年3月30日的借条并非谷叔斌出具。不同意偿还款项。被告藏公荣辩称，藏公荣对两笔借款均不知情。现藏公荣与谷叔斌已经离婚。2019年原告谷小红拿着借条来找，当时谷叔斌不在。原告谷小红哭诉说不要求还款，让藏公荣在借条上签个字就行，她就能回家过安稳日子了。因为原被告系亲戚关系，藏公荣就签字了。藏公荣认为，借款与藏公荣无关，不同意承担还款责任。经审理查明的事实如下：2014年3月30日，被告谷叔斌向原告王如奎出具借条一份，载明“今借到王如奎现金陆万元正借款人谷书兵2014.3.30-2015.3.30借款人：谷叔斌”。2014年4月16日，被告谷叔斌另向原告谷小红出具借条一份，载明“今借到谷小红陆万元正，用期一年（60000元）2014年至2015.4.16借款人：谷叔斌”。上述两笔款项到期后，被告谷叔斌未偿还借款，原告向被告藏公荣索款，被告藏公荣在2014年3月30日借条上签署“藏公荣谷叔彬2019年5月31日”，在2014年4月16日借条上签署“藏公荣谷书彬5月31日2019年”。二原告系夫妻关系。二被告在借条出具期间系夫妻关系，于2015年补办结婚登记，后于2018年3月5日登记离婚。以上事实，有二原告提供的借条、离婚协议书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条作为收到借款的凭证，二原告提供的两份借条可以证实原被告借贷关系的成立且二原告已向被告交付共12万元借款的事实。被告谷叔斌辩称2014年3月30日的借条并非其本人出具但未提供证据证实，亦不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对被告谷叔斌的该辩解意见不予采信。被告谷叔斌未按双方约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告谷叔斌偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算未超出法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算日期，本院调整为从两笔借款逾期未还时起算。关于原告主张被告藏公荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，在二原告索款时，藏公荣在借条上签署二被告姓名，表明其对借款知情且认可，系对涉案两笔借款作为夫妻共同债务的追认。故涉案借款12万元应为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告藏公荣应承担共同还款责任。本案调解不成，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷叔斌、藏公荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谷小红、王如奎借款12万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%，分别以6万元为基数，自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，自2015年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谷小红、王如奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1913元，由原告谷小红、王如奎负担263元，被告谷叔斌、藏公荣负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年八月二日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5362号原告:逄某，女，1998年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：薛某，男，1990年3月23日出生，汉族，住莱阳市。原告逄某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲逄海岩遗留的银行存款人民币11130.42元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告系逄海岩与盖葵芝的婚生女儿，2012年3月1日，原告父亲逄海岩与母亲盖葵芝经法院调解离婚。原告父亲逄海岩与被告薛某系继父子关系，逄海岩的父母早已去世，逄海岩于2018年10月7日因病去世。原告父亲逄海岩生前在中国邮政储蓄银行莱阳支行有存款11130.42元，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告逄某依法继承被继承人逄海岩遗留的中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳商贸城支局活期存折（账号60×××69）上存款11130.42元及利息。二、被告薛某放弃对该存款应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费78元，由原告逄某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月一日书记员  钟晓雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初9770号                  原   告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王宏亮，该公司员工。      委托诉讼代理人：侯亚坤，该公司员工。                  被   告              顾天仙。                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南正商物业管理有限公司与被告顾天仙物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。                  审  判  员     赵洪印            二Ｏ一九年八月三十一日            书  记  员     王   楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4880号原告：石勇，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:张莉，江苏政谊律所事务所律师。被告：苏州辉耀弘阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦584室。法定代表人：黄俊泉，董事长。委托诉讼代理人：喻锋、范营营，江苏智择律师事务所律师。原告石勇与被告苏州辉耀弘阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告石勇申请撤回对被告苏州辉耀弘阳置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告石勇自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回对被告苏州辉耀弘阳置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告石勇负担。审 判 员  吴 宏二〇一九年八月十二日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1604号 原告：杭州锐合物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-175号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：周晓芳、凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 原告杭州锐合物流有限公司与被告恒达富士电梯有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月21日原告杭州锐合物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐合物流有限公司撤诉。 案件受理费1198元（已减半收取），由原告杭州锐合物流有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇一九年八月二十三日 法官助理  王凯锋 书 记 员  虞高俊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2189号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：王双军，该公司员工（特别代理）。 被告：**阳，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省商水县。 被告：赵大庆，女，汉族，1989年9月12日生，住河南省商水县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告**阳、赵大庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告**阳、被告赵大庆经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告**阳、赵大庆给付我原告租金21885.52元及违约金6565.66元，共计28451.18元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年2月6日，被告**阳与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租海马车1台。在履行合同过程中，由于被告**阳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金21885.52元。经我原告多次催要，被告**阳仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告**阳给付到期未付租金21885.52元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告**阳、赵大庆夫妻二人共同债务处理、被告赵大庆作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此赵大庆也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 **阳、赵大庆未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限； 2.《租赁物买卖合同》一份，证明原告根据被告的要求购买租赁物； 3.交接确认函一份，证明被告认可原告已将租赁物购买款合同给予出卖方。 4.交款明细及收据，证明被告交纳租金情况； 5.履约保证金收据一份，证明被告交纳履约保证金情况； 6.结婚证及承诺书，证明二被告系夫婚妻关系，被告赵大庆愿以夫妻共同财产承担债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告**阳、案外人周口庞大泓运汽车销售服务有限公司签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，合同约定原告从周口庞大泓运汽车销售服务有限公司处购买海马牌汽车1台（发动机号31000515、车架号LH16CHAL4DH061576)出租给**阳，同日被告**阳与原告方签订了《融资租赁合同》，合同约定上述车辆，总租金147907.1元，融资租赁手续费2000元、履约保证金26800元，总租金分36个月付清，租期自2013年3月10日至2016年2月10日。双方在合同第十二条中约定的违约责任为：承租方迟延支付或不能支付租金或其他应付款项，出租方有权要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 涉案车辆已于2013年2月22日办理了抵押登记，抵押权人为庞大乐业。 另查明二被告系夫妻关系，赵大庆为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务。 在合同履行过程中，被告未按合同约定时间按时还款99221.58，尚欠原告租金21885.52至今未还，为此原告起诉要求被告给付。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未按合同约定给付原告租金，属于合同违约行为，被告应当按合同约定及时给付原告租金，长期未付应当承担违约责任。被告赵大庆以被告**阳妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告赵大庆应与被告**阳对拖欠原告的租金承担共同偿还责任。由于双方在合同第十二条中约定的违约责任的承担，该约定系双方意思自治原则的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告**阳、赵大庆于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司21885.52元及违约金6565.66（21885.52*30%），合计28451.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.0元，由被告**阳、赵大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月一日 书记员  孟凡佳 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6037号原告:李某，女，1933年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某1，男，1959年3月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某2，男，1959年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某3，男，1964年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某4，男，1957年9月17日出生，汉族，住莱阳市。原告李某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告丈夫生前存于中国农业银行莱阳火车站支行存款2540元的遗产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系母子关系，原告与丈夫姜风民婚生四子，丈夫于2019年4月15日去世，遗留存于中国农业银行莱阳火车站支行存款2540元，就遗产继承发生纠纷，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某依法继承被继承人姜风民遗留于中国农业银行莱阳火车站支行（账号62×××66）存款2540元及利息。二、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4自愿放弃对该存款的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年八月二十八日书记员  钟晓雯