wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保5号申请人：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：李清泉，系分公司负责人，转。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被申请人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村2组。法定代表人：甘波，系该公司经理，，。申请人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司与被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司在安县人民法院扣划的工程款（申请人认为应由被申请人支付税款）401656.68元予以扣留，申请人并用李清泉名下的奥迪轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××××提供担保。经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司在安县人民法院扣划的工程款中401656.68元予以扣留（具体详见扣留清单）；二、同时将申请人提供担保物，即：李清泉名下的奥迪轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）予以查封，查封期间由其本人使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑远明二〇一六年二月十八日书记员  刘 莹
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执00028号王朝鑫:你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院作出的(2014)滨塘民初字第7986号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年二月十九日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0821刑初33号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘磊，绰号“小日本”，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，临猗县猗氏镇百里店村人。2009年12月14日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年12月3日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2015年5月20日刑满释放；2016年3月14日因无证驾驶被临猗县公安局行政拘留三日，罚款300元；2016年7月5日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月19日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人刘磊窜至临猗县双塔小学对面的兄弟装卸搬运公司内，将被害人姚XX停放在门洞内的一辆价值2527元的大运125摩托车盗窃。案发后该车已追还被害人。2016年7月4日17时许，被告人刘磊醉酒后驾驶摩托车由北向南行驶至临猗县南贯村路口附近时，因行驶在道路中间影响安XX驾驶的晋MA26**号小轿车正常行驶，安XX打喇叭示意其避让车辆。刘磊便停车将安XX强行拉下车对其进行殴打。因刘磊在撕扯时手持匕首，安XX遂将其制服后报警。案发后经鉴定刘磊血液中酒精含量为105.98mg/100ml。上述犯罪事实，被告人刘磊当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、大运摩托车照片、购车发票、合格证及领条、临猗县人民法院刑事判决书二份、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县司法局证明、证人安XX的证言、被害人姚XX的询问笔录、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘磊目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一六年二月七日书记员  罗 博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更54号罪犯范德荣，男，1955年12月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）筑刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。2009年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯范德荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初282号原告：贾舒萍原告：王鹏被告：李明利本院在审理原告贾舒萍、王鹏诉被告李明利民间借贷纠纷一案中，原告贾舒萍、王鹏于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明利的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告贾舒萍、王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李明利所有的座落于安徽省霍邱县城关镇北关街道东关选区八队院内、地号为AAC10169、房产证号为20010314的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 墨 力二〇一六年二月二日书记员 张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其���原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第06675号原告杨刚，男，1971年8月10日出生。委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人黄帅。被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人马战军。被告张团结，男，1974年2月23日出生。原告杨刚与被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司（以下简称中大华昌公司）、追加被告张团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人董梅、黄帅，被告中大华昌公司的委托代理人刘利伟、马战军，被告张团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨刚诉称：2012年2月10日原告经张团结介绍，在被告中大华昌公司承包的北京电力医院主楼改扩建工程从事钢筋工工作，当时被告承诺，工作期间管吃管住，每日给付劳务费180元，工作到2013年元月13日,工作期间被告中大华昌公司只支付22500元劳务费,尚欠26550元未支付,原告曾多次向被告索要,被告总是推拖,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判决被告向原告支付劳务费26550元,判决被告承担诉讼费。被告中大华昌公司辩称：原告要求我公司支付其劳务报酬,没有事实和法律根据,应当予以驳回。理由如下：一、建筑领域农民工工资支付问题应适用劳动法，案由为劳动争议，而非劳务合同，原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉；二、事实上，原告与我公司之间也不存在劳务关系，原告也没有证据证明向我公司提供劳务。原告提供的考勤表上没有我公司人员签字和盖章，原告提供的证人证言均原告之间相互作证，相互之间有利害关系，也不具有真实性。原告陈述我公司承诺其工作期间管吃管住，每天报酬180元的事实不存在，事实上我公司根本不认识原告，怎么给他承诺。此外，原告要求给付劳务报酬的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张团结辩称：我和中大华昌公司的负责人张守恩、张守红是表兄弟关系，我来电力医院干活是张守恩叫我过来的，我们之间没有签订任何协议；原告是我从老家带过来干活的，原告陈述的均属实，我从中大华昌公司结账，然后再将劳务费发放给干活的工人，我同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月21日，中大华昌公司与天津电力建设公司北京电力医院改扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，工程名称为：北京电力医院改扩建项目砌筑抹灰工程1＃标段，工程地点：北京市丰台区太平桥西里甲1号，开动日期2012年2月21日，竣工日期2012年10月30日，合同总价暂定为4500000元。被告张团结与被告中大华昌公司的张守红、张守恩系亲戚关系。在上述合同签订后，被告张团结带领原告等人承包电力医院的土建工程中劳务部分，但双方就劳务的工程量未签订合同，2012年2月14日至2014年3月期间，张团结陆续从中大华昌公司结款2345250.57元。现原告以其于2012年2月10日至2013年1月13日期间在电力医院工地从事钢筋工劳务工作，被告中大华昌公司未全额给付劳务费为由，诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提供以下证据：1、考勤簿，证明劳务时间、天数；2、中大华昌公司工人参加培训的明细（复印件），证明原告是以中大华昌公司员工的名义参加培训；3、录音录像光盘，证明原告确实在被告工地工作，被告也同意履行支付劳务费；4、原告在北京电力医院项目部工牌一张，证明其劳务的事实；5、证人张×、康×证言，证明其劳务的事实。被告中大华昌公司对上述证据均不予认可。被告张团结认可原告上述证据。被告中大华昌公司提供证据为：1、张团结2012年度完成的工程量，证明张团结完成工程量的情况；2、张团结劳务借支费及借款单，证明已经支付给张团结2345250.57元；3、依据北京市预算定额计算的分包总价，证明中大华昌公司已经支付给张团结的2345250.57元，远远超出了依据北京市预算定额支付的劳务分包费用。原告对上述证据均不予认可。被告张团结确认收到中大华昌公司给付的劳务费2345250.57元，但对于中大华昌公司提供的工程量、北京市预算定额计算的分包总价不予认可。被告张团结提交证据为：考勤簿及借款单，证明原告等12人在工地干活，但钱没有拿到。被告中大华昌公司质证意见为该证据无法证明真实性；原告认可上述证据，同时确认张团结已经给付其劳务费22500元。另查，本案在审理中，原告提供的考勤簿的记载的工作时间为273.1天，与被告张团结提供考勤簿记载的原告工作时间不一致，但被告张团结与原告均未提出异议。再查，对于被告中大华昌公司与张团结之间就完成工程量及劳务费的结算金额，双方各持己见，未能达成一致。上述事实，有当事人陈述、考勤簿、借款单、丰台分局太平桥派出所询问笔录、本院联系笔录等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。依据《北京市工资支付规定》第八条规定：用人单位应当将工资直接支付给劳动者本人，用人单位支付劳动者工资应当向其提供一份其本人的工资支付清单；第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所欠的工资。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定主要针对包工头等实际施工人利益的保护，允许其在欠付的工程价款范围内向发包人主张权利，但未对农民工如何主张权利、违法分包人承担责任的范围予以规定。本案中，根据原、被告提供的证据、庭审中查明的事实可以认定，中大华昌公司将其承包工程中的部分工作分包给不具备用工主体资质的自然人张团结的行为违反了有关规定，中大华昌公司应当将劳务费发放给实际提供劳务的农民工本人。考虑到张团结与中大华昌公司对工程款已经进行部分结算，原告的劳务费应由张团结先行支付，中大华昌公司应承担连带责任。但就原告主张的劳务费金额，考虑被告张团结提交借款单证据及原告自认，应认定已支付原告22500元，依据合同确定竣工日期系2012年10月30日，故本院认定原告工作天数为2012年2月至10月230.1天，现尚欠原告劳务费为18918元（230.1天×180元-22500元）。原告认为其劳务时间至2013年1月13日，证据不足，本院不予采信。被告中大华昌公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚劳务费一万八千九百一十八元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吴红梅审判员  申燕玲审判员  付桂珍二〇一六年二月二十五日书记员  罗 娅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初第8240号原告赵晓峰，男。被告刘民，男。本院在审理原告赵晓峰诉被告刘民追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵晓峰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵晓峰负担。审判员  王景海二〇一六年二月二日书记员  陆长伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初63号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵贵松，男，1954年10月14日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人赵贵松犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵贵松及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月26日至6月3日期间，被告人赵贵松谎称和被害人余某1合伙收购华丰造纸厂废旧机电业务，以要至华丰造纸厂打通关系、请客送礼等名义，三次至位于本市拱墅区洋码头的杭州中基废旧金属利用连锁有限公司骗取被害人余某1合计人民币100000元。同年8月，被告人赵贵松谎称帮助被害人王某联系收购华丰造纸厂废旧金属业务，以请客送礼、需支付押金的名义，两次至本市拱墅区和睦路560号的杭州恒通物资回收公司骗取被害人王某合计人民币15000元。上述赃款均被赵贵松用于赌博活动。2015年9月30日，被告人赵贵松在河南省偃师市被民警抓获。上述事实，有被害人余某1、王某的陈述及辨认笔录，证人何某、余某2、莫某、严某、沈某的证言，借条、银行电子回单，被告人赵贵松的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人赵贵松归案后能主动交代犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵贵松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币115000元责令被告人赵贵松予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  胡亦安人民陪审员  陆荣荣二〇一六年二月二十三日代书 记员  张哲威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1445号罪犯张志平，男，汉族，1979年10月19日生，高中文化，山西省夏县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）相刑初字第00068号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2976号原告：金中福，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，65岁，系公司员工，住杭州市上城区。原告金中福与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月29日公开开庭审理。原告金中福、被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中福诉称：本人有一辆浙Ａ×××××出租车，委托被告公司管理，经纬公司每月扣除1200元管理费后向原告本人支付承包金6900元。但自2015年6月份开始被告公司没有向原告支付任何费用，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告支付2015年6月至10月所欠的承包费共计人民币34500元。根据原告金中福提供的证据材料，本院认定如下事实：原告金中福（乙方）与被告（甲方）于2013年12月18日签订《委托管理协议书》一份，合同约定的主要内容有：1、经甲、乙双方协商，乙方将其在被告名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托给甲方公司管理；2、乙方的委托期限自2013年12月19日至2017年11月16日止，车辆经营模式及收付费情况详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付；3、每月19日甲方支付给乙方6900元（代扣规费1200元暂按上月19日－本月18日计算，委托期结束后恢复至每月20日预缴次月规费，并补足差额）。上述协议签订后，被告按约向原告金中福支付每月费用6900元直至2015年5月份；但从2015年6月至10月期间的费用共计34500元，被告一直未予支付，遂原告金中福将被告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按协议约定，被告应向原告支付自2015年6月至10月五个月的费用共计34500元。因此，原告金中福的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告金中福所欠费用人民币34500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年二月二十日代书记员  袁小莉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初69号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张忠学，男，1978年3月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2002年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，���金人民币一千五百元；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年5月8日释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张忠学犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11��17日17时许，被告人张忠学乘坐开往淳化方向的808路公交车行至城中车站附近时，趁被害人赵某不备，窃得其拎包内的钱包一个，内有现金人民币818元。后被公安机关抓获。被告人张忠学归案后如实供述自己盗窃的事实，被盗钱包及现金人民币818元均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张忠学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蔡某、王某、索某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、清点记录及照片、被告人的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张忠学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠学归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张忠学有多次的盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张忠学有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员 刘 敏二〇一六年二月十七日见习书记员 刘文涛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第30-1号申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：邹志坚，该支行行长。被执行人江西新天木业有限公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：肖学明，该公司经理。被执行人肖学明，男，1976年10月28日出生，住江西省万载县。被执行人周丽虹，女，1976年1月6日出生，住江西省万载县。被执行人万载县鹏远贸易有限公司，住所地：江西省万载县万载县。法定代表人：巢时波，该公司经理。被执行人巢时波，男，1987年12月20日出生，住江西省万载县。被执行人易坤，男，1984年7月15日出生，住江西省万载县。被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省万载县。被执行人樊慧，女，1988年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人龙玉琼，女，1985年6月3日出生，住江西省万载县。被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，住江西省万载县。被执行人万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省万载县。法定代表人：朱伏茂，该厂厂长。被执行人朱伏茂，男，1976年6月21日出生，住江西省万载县。2014年10月16日,本院依据(2014)宜中民二初字第59-1号民事裁定书，向宜春市公安局交警支队车辆管理所发出(2014)宜中民二初字第59号协助执行通知书,查封了被执行人朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车。现因朱伏茂为江西新天木业有限公司自动履行了80000元还款义务,南昌银行股份有限公司高安支行申请本院解除对朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车的查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(试行)》第三十一条的规定，裁定如下：解除对朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年二月十四日书记员  易 骊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00249号申请执行人黄新永。被执行人邹仁旺。本院于2009年10月26日立案执行黄新永申请邹仁旺人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字第162号民事判决书，被执行人邹仁旺应支付申请人黄新永案款1605.26元，承担执行费50.0元。现因被执行人邹仁旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年二月二十五日书记员  倪星
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初11号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人方心妤，曾用名方蓓蓓，女，汉族，1989年3月5日生，贵州省贵阳市花溪区人，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人方心妤犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人方心妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月14日上午约十一时许，被告人方心妤和王某联系好向其出售毒品后，二人约在贵阳市东山大酒店附近进行毒品交易。方心妤向王某出售了500元的冰毒疑似物后，被公安机关当场抓获，经称量该冰毒疑似物重量O.8克。2015年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人方心妤的供述、证人王某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人方心妤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人方心妤有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。被告人方心妤对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2015年11月14日上午约十一时许，被告人方心妤和王某联系好向其出售毒品后，二人约在贵阳市东山大酒店附近进行毒品交易。方心妤向王某出售了500元的冰毒疑似物后，被公安机关当场抓获。当场从方心妤身上收缴毒资人民币500元及作案工具小米手机一部，从王某身上收缴装在烟盒内的用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一包，经称量该冰毒疑似物重量O.8克。2015年11月17日，清镇市公安局将该毒品冰毒疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人方心妤的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人方心妤户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人方心妤明知是毒品冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒0.8克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人方心妤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方心妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年二月三日书记员  白 竹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终字第279号上诉人（原审被告）唐楷，男，1988年9月19日出生，汉族。委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810389610。委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳方正网络有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路52号驰宇大厦7011室。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师,执业证号：15201200911662294。上诉人唐楷因与被上诉人贵阳方正网络有限公司（以下简称方正公司）劳动争议合同一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2014年5月23日，被告离开原供职单位即四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司。2014年6月1日，被告授权同事吴燚让其代为与原告签订《人才引进劳动合同的补充协议》。2014年6月9日，吴燚代理被告作为乙方与原告作为甲方签订了《人才引进劳动合同的补充协议》，该协议约定:乙方同意到甲方入职工作，甲乙双方将于2014年6月10日签订劳动合同。乙方的工作职责负责所属辖区内的个人宽带业务拓展。协议有效期为3年，自双方正式签订劳动合同之日生效、起算。甲方给予乙方安家费120万元，按乙方承诺指标及其他事项完成情况分4期给付。第一期45%，乙方正式办理入职手续后（需提供离职证明），甲方七个工作日内支付。第二期5%，第三期25%，第四期25%。权利义务：因乙方违反劳动法规、国家法律、甲方公司的各项制度造成劳动合同不满2年终止或乙方在甲方工作不满2年而辞职，需按全额退回甲方已支付的安家费。2015年3月份，被告离开原告处。原告于2015年9月17日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出云劳人仲不字(2015)第272号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令：被告向原告返还安家费90000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》，证明贵州方正网络有限公司的四名股东与长城宽带网络服务有限公司于2014年4月30日签订股权转让合同将各自持有的总共占100%的贵州方正网络有限公司股权转让给长城宽带网络服务有限公司。被告办理入职手续后，吴燚委托北京利亚通达网络科技有限公司收取长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司支付的包含被告在内的七人的安家费116万元，其中包含原告向被告支付了第一期安家费90000元。被告只认可收到原告支付的第一期安家费82800元。原判认为，劳动者、用人单位的合法权益依法受保护。本案中，被告对委托同事吴燚与原告签订《人才引进劳动合同的补充协议》无异议，视为被告与原告就《人才引进劳动合同的补充协议》上的内容协商一致。因协议上“若被告在原告处工作不满2年而辞职，需按全额退回原告已支付的安家费”的约定不违反法律法规的禁止性规定，故该约定合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交证据证明原告已向被告支付了第一期安家费90000元，被告表示只收到原告支付的第一期安家费82800元，但未提出相反证据予以反驳，故予以采信原告的观点。因被告在原告处供职未满一年，故被告应承担违约责任，返还原告已支付的第一期安家费90000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告唐楷于本判决生效后十日内向原告贵阳方正网络有限公司返还安家费90000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐楷负担（此款原告贵阳方正网络有限公司已预交，被告唐楷于本判决生效后十日内支付给原告贵阳方正网络有限公司）。原审宣判后，唐楷不服，向本院提起上诉称，被上诉人在劳动合同期内未为上诉人足额缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，上诉人有权解除劳动合同。造成上诉人未能履行2年工作期间的过错责任方是被上诉人，上诉人有权依法不予退还实收的82800元第一期安家费。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予退还被上诉人安家费9万元。被上诉人方正公司答辩称，第一期安家费是经第三方转付的，经第三方证实第一期安家费为90000元。《人才引进劳动合同的补充协议》是民事合同范畴，是双方真实意思表示，双方均应严格遵守。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有授权书、《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》、《人才引进劳动合同的补充协议》、《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》、云劳人仲不字(2015)第272号不予受理通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐楷与被上诉人方正公司签订的《人才引进劳动合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容合法。该协议明确：若唐楷在方正公司处工作不满2年而辞职，需按全额退回方正公司已支付的安家费。该约定不违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对双方当事人均具有法律约束力。劳动关系存续期间唐楷未能遵守该协议而在约定的工作年限内自行离职，即应返还方正公司已支付的安家费。唐楷上诉认为被上诉人方正公司在劳动合同期内未为其足额缴纳社会保险，其有权解除劳动合同并不予退还第一期安家费的上诉理由，因该协议属双方特别约定条款，双方均应严格遵守；而对于方正公司未按劳动合同的约定为其足社员缴纳社会保险，唐楷可向劳动行政监察机关申诉解决或申请劳动仲裁，与双方关于安家费之约定并无直接关联；关于上诉人唐楷诉称其仅收到第一期安家费82800元的上诉理由，诉讼中唐楷并未提供相应事实证据，而唐楷委托的收款方北京利亚通达网络科技有限公司出具的收款证明明确方正公司支付给唐楷90000元安家费，故对唐楷的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人唐楷的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐楷负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年二月四日书记员  黄 宋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00730号-1上诉人（原审被告）朱纪明。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹岚。原审被告薛兰娣。本院在审理上诉人朱纪明与被上诉人曹岚民间借贷纠纷一案上诉案件中，上诉人朱纪明向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱纪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人朱纪明撤回上诉。本案案件受理费19470元，减半收取9735元，由朱纪明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏楚秦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第255号之一申请执行人：：周德术，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7870元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初40号之一原告胡加伦，男，生于1965年1月22日，汉族，住江油市。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告胡加伦诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡加伦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告胡加伦自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡加伦撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1091号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨伟庆，男，汉族，1976年12月31日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤云飞，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛世才，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人马冬欢，该村民委员会主任。再审申请人杨伟庆因与被申请人上海市奉贤区土地储备中心、上海奉安拆迁置业有限公司、上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会(以下简称湾张村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟庆申请再审称：湾张村委会无权就其拥有的房屋和土地签订动迁协议，涉案土地使用权的获得方式并不影响土地权属，本案被诉的动迁协议应当确认无效。房屋买卖合同第四条亦属无效，不能作为判案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，杨伟庆与湾张村委会签订的《店面商业用房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同第四条中约定，湾张村委会对杨伟庆购买的房屋不办理产权证、房屋遇到拆迁由湾张村委会按照国家政策法律有关规定予以补偿等。根据该约定，杨伟庆的拆迁利益由湾张村委会给予补偿，湾张村委会在本案审理中亦表示愿意按照国家政策规定对杨伟庆进行补偿，杨伟庆可另行与湾张村委会予以协商解决。原审法院鉴于湾张村委会作为涉案土地的使用权人与上海市奉贤区土地储备中心、上海奉安拆迁置业有限公司签订拆迁补偿安置协议，具备签约主体资格，杨伟庆提出的主张依据不足，故原审判决驳回杨伟庆的诉讼请求，并无不当。综上，杨伟庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨伟庆的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年二月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执54号申请人:马煜鑫;被执行人:朱莹,于松平,朱凤柏纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4246号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年二月二十八日书记员 颜廷川
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更254号罪犯罗某某，男，1981年1月3日生，吉林省辽源市西安区，现于吉林省梅河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月28日作出[2014]朝刑初字第1498号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年3月16日起至2016年9月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年3月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲法执字第01433号申请执行人朱财桂，女。申请执行人宋红星，男。被执行人郭鹏，男.本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01475民事判决书已向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一六年二月一十五日书记员 张亦甜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2464号原告赵某某。被告冯某。本院在审理原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。审判员 ：刘建贞二〇一六年二月二十九日书记员 ： 李 静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4419号之一申请执行人：刘水泉被执行人：张观亮被执行人：仉永兰被执行人：孙祥金上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）寿民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张观亮银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初255号原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，住所地仁寿县文林镇建设路四段1号。负责人闵向东，公司经理。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告仁寿县中岗乡人民政府。委托代理人汪小文，该乡副乡长（特别授权）。原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称国网仁寿供电分公司）诉被告仁寿县中岗乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后,由本院代理审判员陈蝶于同年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网仁寿供电分公司的委托代理人傅荣，被告仁寿县中岗乡人民政府的委托代理人汪小文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国网仁寿供电分公司诉称，1999年8月3日由被告的工作人员向炳成经办了被告向原告下属的龙马电管站借款13000元的事务，并约定于同年12月30日前归还。后来还款期限届满，原告数次催促借款人还款，但是被告均未归还。2001年4月，仁寿县委、县政府虽然对仁寿县内的区、乡、镇实施机构改革，撤区并乡，但中岗乡人民政府未予变更，依照相关文件之规定，该债务仍然应由仁寿县中岗乡人民政府承担。综上，被告应当依法清偿上述债务，故请求判令被告偿还原告借款13000元，并承担本案的诉讼费用。被告仁寿县中岗乡人民政府辩称，向炳成是被告当时的工作人员，也是代表乡政府去借款的。借款也是事实，但是该案已经过了诉讼时效，我们不应当承担责任。经审理查明，1999年8月3日，被告因故向原告下属的龙马电管站借款13000元，并由该乡当时的工作人员向炳成前往经办。当日，龙马电管站即将此款用现金方式支付被告。双方约定在1999年12月30日前偿还此借款，但借款到期后被告并未还款。原告于2016年1月13日将被告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述，《借款凭证》复印件，龙马电管站制作的转账凭证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告对于借款的经过，借款金额及还款期限的约定均无异议，故对于原、被告之间借款关系的成立本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原、被告约定在1999年12月30日前偿还借款，被告就该依约偿还借款13000元。原告诉至法院要求被告偿款，被告提出了此借款事由已经超过诉讼时效的抗辩。庭审中，经本院询问原告称借款到期后曾要求被告还款，但并未提供相应证据佐证其此项陈述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的此项陈述无相应证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案因原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权之故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的诉讼请求。本案受理费60元，由原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  陈蝶二〇一六年二月十六日书 记 员  邓琴
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第333号之一李艳霞：本院已立案执行武陟县农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）武证执字第393号执行证书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初124号原告旦某，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省崇州市。被告王某，男，汉族，1989年11月17日，住四川省崇州市。本院在受理原告旦某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告旦某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告旦某撤回起诉。代理审判员  周亚军二〇一六年二月十九日书 记 员  周 艳
汤原县人民法院上网裁判文书审批单审批：审核：承办人：黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕汤商初字第741号原告王忠侠，女，汉族，1973年3月22日生。被告ＸＸ，男，汉族，1970年10月30日生。被告宋艳，女，汉族，1971年11月5日生。被告曹树国，男，汉族，1968年11月22日生。委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。原告王忠侠与被告ＸＸ、宋艳、曹树国民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠侠、被告曹树国委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、宋艳经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠侠诉称，被告ＸＸ、宋艳经被告曹树国介绍于2014年9月2日在原告王忠侠处借款两笔共计150000元，两笔借款均约定月利率2%，还款日期为2015年2月。还款期限届满后原告多次催要，三被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告ＸＸ、宋艳立即偿还借款本金150000元及从2014年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告曹树国对以上借款承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。被告曹树国辩称，原告王忠侠与被告ＸＸ、宋艳之间的借贷关系真实存在，但原告王忠侠没有在保证期间内向被告曹树国主张保证权力，曹树国不承担保证责任。被告ＸＸ、宋艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证以及对其他当事人提供证据进行质证的权利。原告王忠侠为支持其诉讼主张提供借条原件两份。证明被告ＸＸ、宋艳于2014年9月2日在原告王忠侠处借款两笔共计150000元，分别是50000元和100000元，两笔借款均约定月利率2%，还款日期为2015年2月，被告ＸＸ、宋艳在借款人处签字，被告曹树国在担保人处签字。经质证，被告曹树国对原告提供证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查核实认证如下：原告王忠侠提供的证据真实有效，与其在诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告ＸＸ、宋艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。被告曹树国对原告王忠侠提供证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认。被告曹树国未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告ＸＸ、宋艳经被告曹树国介绍于2014年9月2日在原告王忠侠处分别借款50000元和100000元，共计150000元。两笔借款均约定月利率2%，还款日期均为2015年2月，被告曹树国提供保证担保，原告王忠侠现金交付了上述全部借款。原、被告各方对于保证方式、保证期间及保证份额均没有约定。还款期限届满后，原告王忠侠主张多次向三被告催要借款，被告曹树国否认原告王忠侠在法定保证期间内向其催要过借款。现原告王忠侠诉至法院，要求被告ＸＸ、宋艳立即偿还借款本金150000元及从2014年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告曹树国对以上借款承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。本院认为，原告王忠侠提供的两份借条真实有效，原告王忠侠与被告ＸＸ、宋艳的借贷关系成立，王忠侠履行了交付150000元借款义务，被告ＸＸ、宋艳作为借款人应承担还款责任。关于被告曹树国是否承担保证责任问题，因原、被告各方对于保证方式、保证期间均没有约定，根据担保法规定保证人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，还款日期为2015年2月，即主债务履行期届满之日起的六个月为2015年2月到2015年8月。被告曹树国否认原告王忠侠在上述期间内向其主张了保证权力，王忠侠没有提供证据证明，故本院对于原告王忠侠要求被告曹树国承担连带保证责任的诉请不予支持。原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、，判决如下：一、被告ＸＸ、宋艳偿还原告王忠侠借款本金150000元，利息51000元[150000元x月利率2%x17个月（2014年9月2日至2016年2月2日）]，本息合计201000元；以及以本金150000元按月利率2%从2016年2月3日起计算至判决生效之日止的利息。上述款项自本判决生效后立即给付；二、驳回原告王忠侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告ＸＸ、宋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  田力军人民陪审员  高 峰二〇一六年二月二日书 记 员  杨秀满
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执35号申请执行人王迎春，女，汉族，住高台县新坝镇。被执行人屈东，男，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人王迎春与被执行人屈东民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院以(2015)张中民终字第858号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人屈东支付申请执行人欠款20000元。该案法律文书生效后，被执行人屈东未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王迎春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人屈东的银行存款20200元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 于 泉二〇一六年二月二十九日书记员 冯国虎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初375号原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告斯钦巴特，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告梁立成诉被告斯钦巴特民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立成撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。审判员  德力海二〇一六年二月二十六日书记员  李志新
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初236号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：李西谣，女，生于1985年9月26日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告李西谣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  陈海星二〇一六年二月七日书记员  刘 唯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更747号罪犯朱锋，男，汉族，1982年3月10日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）谯刑初字第0649号刑事判决，以被告人朱锋犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱锋提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，朱锋于刑罚执行期间主动履行了25000元财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯朱锋本人陈述证实，罪犯朱锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱锋假释后有固定住所；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。4、本院出具的票据证实，该犯于2016年1月26日履行了20000元的财产刑。本院认为，罪犯朱锋已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2287号原告上海欣平建筑设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人周惠平。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海隧新建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆红根。委托代理人吕国良，男。委托代理人薛富林，男。原告上海欣平建筑设备租赁有限公司与被告上海隧新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼代理审判员  汤晓音人民陪审员  盛建华二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第249号之一申请执行人：胡传旺，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十二日书记员  王华鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初543号原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告：琚真学，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：开利娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高建诉被告琚真学、开利娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告琚真学、开利娜下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  郎 祎人民陪审员  黄胡旺二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第817号申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有的辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款40万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第692号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2676号原告：天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号腾飞大厦410室。法定代表人：岳飞，总经理。委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王昱玮，男，汉族，1985年5月18日出生，住北京市大兴区。被告：邦世联合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元704）。法定代表人：王昱玮。原告天津东方瑞汽车贸易有限公司与被告王昱玮、邦世联合国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一六年二月二十一日书 记 员  赵占华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执139号申请执行人：李XX，住所地通化市通化县。法定代理人：李XX，住所地通化市通化县。被执行人：李XX，住所地靖宇县。本院于2016年1月19日立案申请执行人李XX与被执行人李XX抚养费纠纷一案，2016年2月16日，申请执行人李XX法定代理人自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结(2011)靖民一初字第433号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年二月十六日书记员  胡 军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302财保4号申请人自贡市农业融资担保有限公司,住自流井区南湖俊景2-2-3楼。法定代表人张剑刚。被申请人龙银,男,汉族，1974年9月17日出生，住自贡市沿滩区。被申请人龙秀英,女,汉族，1969年4月16日出生，住自贡市大安区。被申请人代红兵,男,汉族，1968年1月4日出生，住自贡市大安区。被申请人自贡市沿滩区龙祥生态园艺场,住沿滩区卫坪镇重滩村7组。负责人龙银。申请人自贡市农业融资担保有限公司因申请保全案件，为保证案件的顺利执行，申请诉前保全。于2016年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条的规定，裁定如下:一、对被申请人龙银所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲33栋1单元13层1-13-52号（房屋所有权证号为：自房权证2014字第0428014**号）房屋予以查封；二、对被申请人代红兵所有的位于自贡市大安区和平乡胜利村2组（房屋所有权证号为：自房权证市交字第J00014**号）房屋予以查封；三、对被申请人龙银所有的林权92.8785亩（编号为：自沿林证字2015第510311001023006099号）予以查封；四、对被申请人自贡市沿滩区龙祥生态园艺位于自贡市305线岩山村5组，高新区万家村3组、4组，卫坪镇打谷村10组，沿滩区仙市镇南和村6组的苗木。（详见清单）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢慈云二〇一六年二月二十五日书记员  李 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0711号原告韦某，农民。委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告姜某甲，农民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告韦某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张宝进、被告姜某甲及其委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，我与被告姜某甲于1995年同居生活，年月日登记结婚，1999年2月16日生男孩姜某乙，现读高中。我和被告姜某甲经常因生活琐事发生争吵，动辄打骂打骂我，身心受到极大伤害，我和被告于2012年5月8日协议离婚，后因故未能办理离婚手续，后双方一直分居至今。我曾于2012年8月、2015年3月两次起诉至法院起诉要求与被告姜某甲离婚未果。现我再次向法院起诉，要求与被告姜某甲离婚。被告姜某甲辩称，1、原、被告在婚前建立了深厚的夫妻感情，原、被告从年月开始同居，同居了3年办理了结婚登记，同居时原告未成年，领取结婚证时已成年，说明原告对被告是十分了解，也通过三年的磨合，相互认识，建立了夫妻感情。2、婚后双方建立了夫妻感情，婚后双方共同生育了一男孩，现就读明达高中高二，双方共同抚育小孩，赡养老人，并于婚后在益林镇购买了商品房，同时由于原、被告双方对其父母尽到了孝道，父母也给予原、被告双方一定上的经济帮助和财产赠与。3、原、被告之间感情并未破裂也未分居生活，双方共同居住在益林镇海商城号，虽然双方有一些小的矛盾，但并没有影响到夫妻感情，也没有导致夫妻关系名存实亡的事实，左邻右舍都认为原、被告夫妻感情非常和睦，并且以夫妻名义在共同生活，因此原告的所述不属实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦某与被告姜某甲于1997年7月共同生活，年月日登记结婚，1999年2月16日生男孩姜某乙，现读高中。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告韦某曾于2012年8月、2015年3月两次向本院起诉要求与被告姜某甲离婚，经本院调解均维持婚姻现状。现原告韦某再次诉至本院，要求与被告姜某甲离婚。本院认为，原告韦某与被告姜某甲系合法婚姻关系，婚前双方对彼此的性格、生活等习惯有了充分的了解且婚后共同生活多年并生育了子女，存有深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告的婚生小孩姜某丙，正处于青春的叛逆期及学习的关键时期，从小孩的身心健康与未来考虑，其需要一个完整的家庭，更需要父母的关爱与陪伴，故原告韦某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，由原告韦某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月十七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2253号上诉人（原审原告）范善玲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海怡林物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX室，实际经营地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人赵林，总经理。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。上诉人范善玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人范善玲，被上诉人上海怡林物业管理有限公司的委托代理人符维伟律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，范善玲系本市户籍从业人员，其个人劳动经历信息显示，2012年6月15日至2014年12月31日期间，A服务社（以下简称碧江服务社）与其以非正规就业形式用工。期间，2012年6月15日，范善玲与碧江服务社签订了非正规组织就业协议书，期限自当日起至2013年6月14日。2013年7月1日，范善玲又与碧江服务社签订了一期非正规组织就业协议书，期限自2013年6月15日起至2014年6月14日。2014年7月1日，范善玲再与碧江服务社签订一期非正规组织就业协议书，期限自2014年6月15日起至2015年6月14日。三份协议均约定，由碧江服务社安排范善玲从事保安岗位工作。原审另查明，碧江服务社为非正规就业劳动组织。其与上海怡林物业管理有限公司（以下简称怡林公司）签订有合作协议书，最近一期的有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，约定由怡林公司提供保安岗位等。原审还查明，范善玲实际在怡林公司提供物业服务的XXX小区从事保安工作。范善玲正常出勤至2014年12月4日，之后未再至怡林公司工作。原审又查明，2014年12月9日，范善玲至上海市第五人民医院就诊，但无病假记录。2014年12月16日、同年12月23日、同年12月29日以及2015年1月15日，范善玲均至该院就诊，该院为其连续开具病假单。2015年1月23日，范善玲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡林公司以及碧江服务社为其补缴住房公积金，并要求怡林公司以及碧江服务社支付其未休年休假工资、加班工资及解除合同的经济补偿金。该会于2015年1月26日作出闵劳人仲（2015）通字第28号不予受理通知书，以碧江服务社为非正规就业组织、不具主体资格为由，未予受理。范善玲对此不服，遂诉至原审法院。范善玲当时提出的诉请为：1、确认范善玲与怡林公司间存在劳动关系；2、怡林公司为范善玲补缴2012年6月1日至2014年12月31日期间的住房公积金；3、怡林公司支付范善玲2012年6月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资2,100元；4、怡林公司支付范善玲2012年6月1日至2014年12月31日期间加班工资2,700元；5、怡林公司支付范善玲违法解除劳动合同的赔偿金5,460元。原审法院于2015年4月28日作出（2015）闵民一（民）初字第4356号民事判决，认定范善玲与碧江服务社间系劳务关系，范善玲要求怡林公司承担劳动法、劳动合同法上规定的义务，缺乏法律依据。故对范善玲要求怡林公司支付其未休年休假工资、加班工资以及违法解除劳动合同的赔偿金之请求，均未支持。同时对范善玲要求确认其与怡林公司存在劳动关系之请求，因未经仲裁前置程序，故未予处理。该案业已生效。原审诉讼中，范善玲向法院陈述，当时江川街道相关就业援助办公室的人员打电话通知其，怡林公司有保安岗位。范善玲即至怡林公司进行了面试，其通过面试后就在怡林公司的保安岗位上工作。怡林公司为此提供情况说明，内载范善玲系由碧江服务社于2012年5月23日派至其处，在保安岗位上工作。碧江服务社亦提供情况说明，称该社于2012年5月23日将范善玲推荐至怡林公司，并在保安岗位工作，待认定双困人员手续通过后，其方与范善玲签订就业协议。原审法院认为，对于范善玲如何在怡林公司的保安岗位上工作一节，范善玲与怡林公司双方的陈述基本一致。而碧江服务社提供的情况说明亦印证了此节事实。此后，范善玲与碧江服务社签订了非正规组织就业协议书，而碧江服务社又与怡林公司签订过合作协议，碧江服务社根据合作协议，安排范善玲的工作岗位在怡林公司。因碧江服务社系非正规就业组织，故范善玲与碧江服务社间系劳务关系。范善玲要求确认其与怡林公司间存在劳动关系之请求，无法律依据，难以支持。对于范善玲要求怡林公司支付其2012年5月23日至同年5月31日期间的未休年休假工资、平时延时加班工资之请求，因范善玲与怡林公司间并非劳动关系，故其要求怡林公司承担劳动法、劳动合同法上规定的义务，缺乏法律依据，对范善玲上述请求，亦难以支持。对于范善玲要求怡林公司支付其2012年6月1日至2014年11月30日期间的未休年休假工资、平时延时加班工资以及违法解除劳动合同的赔偿金之请求，因属重复起诉，故于本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二○一五年九月九日判决：驳回范善玲的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。案件受理费减半收取计5元，由范善玲负担。判决后，范善玲不服上述判决，向本院提起上诉。范善玲上诉称，其与怡林公司存在劳动关系，在工作期间，其曾请过病假，不存在旷工。怡林公司应承担用人单位的相应责任。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人怡林公司则不接受上诉人范善玲的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。上诉人范善玲对原审查明事实提出补充，1、2014年12月，其在看病前向怡林公司的保安队长请过假。对此，怡林公司予以认可。鉴于当事人双方对此均无异议，本院予以采纳。2、2014年12月28日，怡林公司曾打电话要求范善玲交病假单。3、2015年1月，保安队长顾某曾至碧江服务社参与协调，当时顾某确认范善玲曾请过假，并让范善玲查询相关通话记录，但之后就没下文了。怡林公司对范善玲所补充的第二、三节事实表示不清楚。鉴于范善玲所补充的第二、三节事实对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不作审查。本院认为，碧江服务社系非正规就业组织，范善玲与碧江服务社间存在劳务关系。2012年5月23日，范善玲按照碧江服务社的安排到怡林公司工作，因此，范善玲诉讼请求确认其与怡林公司间存在劳动关系，无法律依据，不应得到支持。原审法院判决对范善玲的此项诉讼请求不予支持，是属正确，本院予以维持。原审法院在就本案中范善玲的其他诉讼请求作出判决及处理时，已经详尽地阐明了理由，该理由正确，据此所作的判决及处理亦无不当。范善玲上诉认为其诉讼请求均应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。范善玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人范善玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年二月十五日书 记 员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1315-3号申请执行人周建国，男，1970年5月28日出生，身份证号码：5129241970********，汉族，住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼**号。被执行人成都晶宝实业有限公司，住址：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，身份证号码：5101241980********，汉族，住四川省郫县犀浦镇校园路东段***号*栋*单元*楼***号。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，身份证号码：5129241951********，汉族，住四川省郫县犀浦镇浦发街***号。申请执行人周建国与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，申请执行人周建国依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第200号执行证书，于2015年8月12日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第200号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年二月一日书记员 蒲 陶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初3886号之二原告东莞市银星锡业科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南丫村滨涌。企业法人营业执照注册号：441900000430174。法定代表人余善侪，该公司董事长。委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市荣润实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区龙岗路。企业法人营业执照注册号：441900000449200。法定代表人唐强。本院在审理原告东莞市银星锡业科技有限公司诉被告东莞市荣润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市银星锡业科技有限公司于2016年2月26日以与被告东莞市荣润实业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市银星锡业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市银星锡业科技有限公司撤回起诉。本案受理费1133.91元、保全费992元，共合计2125.91元（已由原告东莞市银星锡业科技有限公司预交），由原告东莞市银星锡业科技有限公司负担。代理审判员  苏俏针二〇一六年二月二十六日书 记 员  李沿桦卢月珍
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04258号承办单位民四庭核稿签发拟稿打印校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04258-1号原告韩春宝。委托代理人韩新海。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。被告九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人张宏彬。原告韩春宝与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、被告九龙云天集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告韩春宝与被告九龙大世界于2015年5月26日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年5月26日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告韩春宝与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告韩春宝向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年二月二十六日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02744号申请执行人浦黎岗。被执行人吴勇。被执行人太仓城地房地产开发有限公司。法定代表人吴勇，董事长。浦黎岗与吴勇、太仓城地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴勇于2014年10月31日前归还浦黎岗借款本金9325000元，借款期内利息1391802.73元，合计10716802.73元。并支付自2013年12月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以880万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。太仓城地房地产开发有限公司对上述吴勇应付款项负连带清偿责任。案件受理费99345元，减半收取49673元，由吴勇负担。因吴勇、太仓城地房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据浦黎岗的申请，本院于2015年10月10日立案受理，申请执行标的10766475.73元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下土地已在银行设定抵押，正在本院另案处置中；被执行人吴勇名下位于浮桥镇刘家港新港中路的抵押房产已被多家法院查封，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次���行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地及申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年二月二十六日书记员  周 波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执45-1号申请执行人杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生。被执行人陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生。被执行人戈玉蔚，女，汉族，1955年4月8日出生。被执行人任伟，男，汉族，1963年5月4日出生。被执行人庄丽娟，女，汉族，1966年2月22日出生。杨培文申请执行陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第738号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：于2015年12月30日前，被告陶建新归还原告杨培文欠款本金200万元及利息；若被告陶建新到期不能归还该笔借款，被告戈玉蔚对上述借款承担连带清偿责任；被告任伟、庄丽娟承担连带保证责任；律师费用50000元由被告承担）。被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2016年1月13日向本院申请执行，执行费22900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟的银行存款及其他经济收入2072900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月一日书记员  陶海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保118号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人重庆市丰都轮胎有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号，组织机构代码79800431-7。法定代表人伍中全，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司价值370594元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司价值370594元的财产。诉前财产保全申请费2372元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年二月十四日书记员  李 画
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1231号罪犯占善亮，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月24日作出(2015)浔刑一初字第15号判决，认定占善亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯占善亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯占善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯占善亮减去有期徒刑一个月四天。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年二月六日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4462号原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区。经营者张学静，女，1986年1月2日出生，个体户，现住呼和浩特市回民区，身份证号1302211986********。委托代理人张立恒，男，满族，1987年2月8日出生，现住乌拉特前旗。被告何永强，男，47岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站与被告何永强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站诉称：2014年3月24日，被告租赁原告钢管、扣件，用于乌拉特前旗水榭花都小区别墅施工使用，双方签订了租赁合同，约定了租赁费、租赁物品、租赁物返还和违约责任。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费100418元，赔偿租赁物钢管1356米17元=23052元，扣件3400个6.5元=22100元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站的起诉。案件受理费2750元，实际收取1375元退还原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一六年二月二十五日书记员 翟娜薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1868号上诉人（原审被告）：莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省广元市元坝区。委托代理人：姚莉、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。上诉人莫丽华与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，莫丽华因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6417号民事判决，向本院提起上诉，本院定于2016年4月26日上午9时30分在第十七法庭公开开庭审理本案，但上诉人莫丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按莫丽华撤回上诉处理。二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由莫丽华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖颖异
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执131号之一申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：叶友礼，该经理。被执行人：朱明华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00334号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明华的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第252号之一何二亮：本院已立案执行武陟县宏通汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初751号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月十五日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执恢字第47号崔立峰本院执行的崔立峰申请延边宸星建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判人员 ：潘庆鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员 ： 贾 旭
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第497号原告国药控股海南鸿益有限公司。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房。原告国药控股海南鸿益有限公司诉被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告国药控股海南鸿益有限公司委托代理人杨专庭参加诉讼，被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股海南鸿益有限公司诉称，2013年12月1日，原被告签订《商业分销合同》，合同约定，被告向原告购买“尼可地尔片”等药品8批，总价款19943.50元，被告在开单之日超50日按月银行电汇方式或以现金结算。被告于2014年6月16日至7月21日期间8次共计收到原告价值19943.50元的药品，但至今尚未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房向原告支付货款19943.50元及利息（利息以19943.50元为基数，从2014年9月4日起按年利率5%计算至货款付清之日止）。被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订一份《商业分销合同》，合同约定，被告向原告购买药品，药品具体的品种、规格、数量详见发票及随货同行单。原告送货上门或运送到被告指定的仓库。货款自开单之日起50日，按月银行电汇方式或以现金结算。2014年6月3日至7月14日期间，原告共计向被告发送价值33169.50元的药品。后被告退回价值13226元的药品，扣除退回的药品价值，原告实际上向被告提供了价值19943.50元药品，上述货款被告至今尚未支付给原告。原告因双方纠纷于2015年10月15日向本院提起诉讼。以上事实，有商业分销合同、发票、随货同行单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的商业分销合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告履行供货义务，但被告未按期支付货款，至今尚欠原告货款19943.50元，其行为已构成违约，应按承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款19943.50元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国药控股海南鸿益有限公司支付货款19943.50元及利息（利息以19943.50元为基数，从2014年9月4日起按年利率5%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告海南卫民医药设备有限公司海口国民大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。dx55vynxntelfzzr88案件唯一码审 判 长  陈成军人民陪审员  李凯鹏人民陪审员  黄清霞二〇一六年二月二十三日书记员李燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初253号原告徐永丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告郭子琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告付建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告徐永丽诉被告郭子琴、付建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永丽撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，该收取的案件受理费2070元及诉讼保全费1470元，由原告徐永丽承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年二月十五日书记员 乌日 柴呼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更168号罪犯张元龙，男，1974年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年10月27日作出（2009）黔盘刑初字第431号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张元龙准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年7月16日起至2022年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1611号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。法定代表人贺XX，行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告王志伟，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告王志伟送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第��百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月五日书记员 刘 丽 婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执62号申请人吴成燕，女，1988年02月05日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：方志军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人吴成燕与被执行人方志军民间借贷纠纷一案，本院院于2016年7月29日作出（2016）浙0825民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乐高祥于2017年01月06日向本院申请执行,要求被执行人方志军支付50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位3000元，尚未执行到位47000元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执20号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  田俊波
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1077号原告王伟,女,1962年2月23日出生,汉族,天津天女化工集团股份有限公司退休职工,住天津市河西区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告王伟诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王伟诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼2门2401室,面积121.59平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了发票。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、销售不动产统一发票复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼2门2401号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为121.59平方米,总价款人民币578000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日原告交齐全部房款人民币578000元现金,被告向原告出具不动产统一发票。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王伟自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。