山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初956号 原告：卢玉，男，1956年4月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：卢梅，女，1981年8月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：陶祥华，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张廷超，男，该公司职工。 原告卢玉与被告陶祥华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉的委托诉讼代理人卢梅，被告平安财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人张廷超到庭参加诉讼。被告陶祥华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告伤残赔偿金66220.2元、被扶养人生活费6131.5元、医药费16153.86元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费10500元、护理费7233.15元、鉴定费2080元、交通费1000元等费用共计116169.71元；2．依法判令被告平安财保滨州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月７日，陶祥华驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿省道233由南向北行驶至左拐弯时，与沿省道233由北向南行驶的卢玉驾驶的鲁ＭＣＡ0**小型客车相撞，致使卢玉受伤，两车损害，造成交通事故。经认定，陶祥华负承担事故全部责任。被告平安财保滨州中心支公司承保被告陶祥华驾驶车辆交强险及商业险并在保险期限内，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告平安财保滨州中心支公司辩称，涉案车辆由陶祥华驾驶，张君乐投保。被保险人张君乐在我司投保交强险及三者险50万元，我司在保险责任内赔付，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告陶祥华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，卢玉提交的交通事故责任认定书、住院费用发票、门诊发票、鉴定费用发票、住院病历、保险单，驾驶员驾驶证复印件、行驶证复印件、村委证明材料等，平安财保滨州中心支公司提交的高青县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对卢玉提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，平安财保滨州中心支公司对其中的伤残级别有异议，并申请了重新鉴定，与本院依法定程序委托，高青县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定的伤残级别对其他载明的内容相一致，故，对该《司法鉴定意见书》予以认定。2、卢玉提交的护理人员的证明材料及身份证复印件，拟证实：卢鹏飞和王友为是住院期的护理人，卢鹏飞系城镇户口，王友为系农村户口。本院认为，卢鹏飞为城镇居民，应按城镇标准计算护理费；王友为农村居民，应按农村标准计算护理费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月７日，陶祥华驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿省道233由南向北行驶至左拐弯时，与沿省道233由北向南行驶的卢玉驾驶的鲁ＭＣＡ0**小型客车相撞，致使卢玉受伤，两车损害，造成交通事故。涉案事故发生后，卢玉在博兴县中医医院住院治疗17天，经诊断为脑震荡、胸骨骨折，支出医疗费14084.86元、门诊费用1210元，上述医疗费共计15294.86元。卢玉自行委托到博兴县中医医院司法鉴定所鉴定并支出鉴定费2080元、检查费820元；经鉴定，卢玉构成十级伤残，误工期限为伤后105天，住院期间护理2人，出院后护理1人护理43天，营养期为60天。平安财保滨州中心支公司对上述司法鉴定中的伤残鉴定结果有异议，申请了重新鉴定。本院依法定程序进行委托，经高青县人民医院司法鉴定所鉴定，卢玉构成十级伤残。卢玉受伤住院期间及出院后，其儿子卢鹏飞、亲属王友为对其进行了护理。 卢玉母亲张振英于1935年12月8日出生，共有包括卢玉在内的三个子女。 涉案鲁Ｍ×××××号车辆在平安财保滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于卢玉诉求的认定：1、关于卢玉主张医疗费的认定，卢玉博兴县中医医院支出医疗费14084.86元、门诊费用1210元，检查费820元，上述医疗费共计16114.86元，予以确认。2、关于卢玉主张护理费、残疾赔偿金的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，卢玉的户口性质为农村居民，其残疾赔偿金的计算标准应按农村居民。卢玉的护理人员卢鹏飞，应按城镇标准计算；护理人员王友为，应按农村居民计算；卢玉主张其院内、院外护理费7233.15元〔（43天*100.79元/天+17天*（100.79+69.75）元/天〕，未超出相关法律规定上限，本院予以确认。残疾赔偿金为27704.9元（16297元/年×17年×10%）；3、关于卢玉主张被扶养人生活费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算…七十五周岁以上的，按五年计算”，被扶养人张振英的生活费为1878元（11270元/年×5年*10%/3人）；4、卢玉主张住院伙食补助费510元（17天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定，予以确认。5、卢玉主张误工费10500元，因其年龄已超出法定退年龄，且未提交证据证实其现有其他收入来源，故，对其误工费不予支持。6、卢玉主张营养费1800元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对卢玉的该项主张不予支持。7、卢玉主张交通1000元，根据本案实际，结合卢玉就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。6、卢玉主张精神抚慰金5000元，卢玉的伤情确实给其造成一定的伤害，综合考虑其伤残，本院认定精神抚慰金1000元。7、卢玉主张鉴定费2080元，该鉴定费用虽为卢玉自行鉴定支出，但平安财保滨州中心支公司重新申请的鉴定结果与卢玉自行鉴定的结果一致，故，该鉴定费为合理支出，予以确认。综上所述，根据卢玉的诉讼请求结合平安财保滨州中心支公司的质证意见，并依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费16114.86元；②住院伙食补助费510元；伤残赔偿费用：a.院内、院外护理费7233.15元，b.残疾赔偿金27704.9元，c.交通费500元,d.精神损害抚慰金1000元，e．被扶养人生活费为1878元。其他损失：鉴定费2080元。以上共计57020.91元。 关于涉案事故责任的承担。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶祥华负事故的全部责任，卢玉不负事故的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财保滨州中心支公司作为涉案车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即平安财保滨州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告陶祥华予以赔偿。故，平安财险临沂支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失48316.05元（医疗费用10000元+残疾赔偿金27704.9元+护理费7233.15元+交通费500元+精神抚慰金1000元+被扶养人生活费1878元），超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失8704.86元，由被告平安财保滨州中心支公司在商业三者险范围内承担。因原告各项损失均在两被告赔偿范围内，故被告陶祥华在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卢玉损失80697.48元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢玉损失8704.86元； 二、驳回原告卢玉对被告陶祥华的诉讼请求； 三、驳回原告卢玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由原告卢玉负担699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担612.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一九年八月七日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰