广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14114号原告：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路325号五楼，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人：夏明明，总经理。委托诉讼代理人：凌可民，男，1990年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄晓婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住址广西博白县，系公司员工。被告：深圳市恒茂物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼105，统一社会信用代码914403007412377508。法定代表人：陈建成，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌可民、黄晓婷，被告委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费用共计853520元；2.被告向原告支付因终止本合同所产生的违约金共计228000元（两个月服务费用标准：114000x2=228000）;3.解除原被告签署的《保安服务合同书》；4.被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付保安服务费716720元及利息91219.7元（暂计至2018年12月12日，第一期本金17万元从2018年5月1日，第二期本金273360元从2018年6月1日，第三期本金273360元从2018年7月1日开始计算，之后继续按照年利率24%继续计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定2017年3月至2018年3月，原告为被告提供安保服务;被告每月向原告支付114000元;支付方式为次月月底前支付上个月服务费用。合同签订后，原告如约履行了安保服务协议，直至合同期满。被告未按约履行支付义务，仅于2017年9月30日支付8万元，2017年12月28日支付4万元，2018年2月8日支付2万元，2018年2月9日支付18万元。之后双方进行结算，签署了《还款协议书》。协议签署后，被告仅向原告支付了164480元和3万元，并未足额履行付款义务。被告答辩：1.原告未全面履行合同义务。依据点名表，2017年9月起至2018年1月期间，原告每个月仅指派保安员17人，并非约定的30人。合同约定支付保安费的标准为人均3800元，因此被告每个月仅应向原告支付保安费64600元，而非合同所约定的114000元。正是基于原告的瑕疵履行行为，之后原被告就保安费的支付另行达成了协议。双方确认截至2018年3月13日未付的保安费为1048000元，折价为911200元。协议签订后被告于2018年4月28日向原告支付164000元、5月31日支付3万元；2.原告要求被告按照年利率24%的标准支付迟延付款的违约金的诉求没有事实与法律依据，也不符合裁判精神。原被告之间系服务合同纠纷而非民间借贷纠纷，原告要求按照民间借贷的最高利息标准来计算违约金于法无据，最高人民法院审判委员会委员刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议中明确，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。同时原告履行合同系瑕疵履行。被告在还款协议当中虽然对还款数额作了扣减，但被告至少还是做出了金额高达110200元的让步。而原告迟延收款的损失自2018年3月起计至今，按一年期的贷款利率计算仅为6万元左右，因此原告迟延收款的损失已经得到完全的弥补。综上，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调低违约金标准。经审理查明:2017年3月16日，原被告签订《保安服务合同书》，约定2017年3月17日至2018年3月16日，原告为被告提供安保服务；被告每月向原告支付114000元（3800*30）；支付方式为次月月底前支付上个月服务费用；合同期内任何一方不得终止合同，若一方提出终止，需提前一个月书面通知对方，并按两个月的服务费标准赔偿对方损失。合同签订后，原告按约履行为被告提供了安保服务，被告分别在2017年9月30日向原告支付8万元，2017年12月28日支付4万元，2018年2月8日支付2万元，2018年2月9日支付18万元。之后，双方就拖欠的服务费进行结算，签署了《还款协议书》，确定截止至2018年3月13日，被告尚欠原告保安服务费1048000元，经双方协商，原服务费从1048000元折合为911200元，分期偿还；2018年4月30日前支付364480元，2018年5月31日前支付273360元，2018年6月30日前支付273360元；被告逾期支付服务费的，从逾期之日起，被告每日应按逾期服务费的百分之三向原告支付违约金，原告保留向被告追究全部欠款、本金及利息的法律责任。签署《还款协议书》后，被告并未按期足额履行付款义务，仅向原告支付了194480元。本院认为，原被告双方已就服务费进行了结算，并签署了《还款协议书》。该协议书是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。被告未按照协议约定按期足额履行支付服务费的义务，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的服务费716720元（911200元-194480元）的诉请,具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出瑕疵履行的问题，首先双方已就服务费进行了结算，双方在签署《还款协议书》时被告并未对原告提供的服务提出异议；其次被告提供的点名表也不足以证明原告存在不足额指派保安员的事实。综上,被告关于原告瑕疵履行的辩解，本院不予采纳。关于逾期利息，首先原告已将逾期利息的利率主动下调至按年利率24%的标准计收；其次双方在签署《还款协议书》时，原告已给予了被告服务费的优惠，且在被告违约的情况下，原告仍按原优惠后的服务费提出主张。综上，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。经核算，本院确认，暂计至2018年12月12日，逾期利息为89498.87元（89498.87=170000*.0.24/365*225+273360*0.24/365*194+273360*0.24/365*164），超出部分本院不予支持，之后继续按照年利率24%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒茂物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鹏祥保安服务有限公司支付服务费716720元；二、被告深圳市恒茂物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鹏祥保安服务有限公司支付利息89498.87元（暂计至2018年12月12日，之后继续按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东鹏祥保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14534元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取11879元，由原告负担25元，由被告负担11854元；本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担449元，由被告负担4551元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年八月二十二日书 记 员 梁丹萍（代）