广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7025号原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码914406046806103621。法定代表人：陈少红，总经理。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：朱意萍，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市世纪朗悦娱乐有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路**尚观公馆酒店自编之二（首层、夹层****）用代码91440605315041691X。法定代表人：王俊奇。原告佛山市融通四海贸易有限公司（下称融通四海公司）诉被告朱意萍、佛山市世纪朗悦娱乐有限公司（下称世纪朗悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，后本院依据原告申请依法追加世纪朗悦公司作为被告参加诉讼，因被告世纪朗悦公司需公告送达，本案依法改为适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩英及被告朱意萍的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告世纪朗悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告融通四海公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱意萍向原告支付货款710660元及利息（分别以每月欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年2月11日起计至实际清偿日止，暂计至2019年2月23日为263198.31元，详细以利息计算清单为准）；2.被告世纪朗悦公司对被告朱意萍的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱意萍签订一份《啤酒销售协议》，由原告供应啤酒系列产品，货款实行月结，并约定如拖欠货款不按时结算的，被告应向原告支付合同违约金20000元和逾期付款违约金（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率4倍计算），被告世纪朗悦公司是案涉啤酒的受益者，应对债务承担连带清偿责任。现经原告多次催促，两被告仍然拒不支付，原告为维护自身合法权益遂起诉。被告朱意萍辩称：一、2014年11月1日，被告朱意萍以佛山朗悦会所ktv的名义与原告订立啤酒销售协议，是受被告世纪朗悦公司的指派而履行的职务行为，合同是由被告世纪朗悦公司履行。朗悦会所ktv是被告世纪朗悦公司营业场所的招牌，二者是同一主体，本案债务应由被告世纪朗悦公司承担，被告朱意萍不是本案的适格被告。二、被告朱意萍自2012年9月开始在佛山市世纪车盛娱乐有限公司担任主管会计职务，2014年10月自被告世纪朗悦公司设立至2018年4月期间，被告朱意萍同时也在被告世纪朗悦公司担任主管会计，因为被告世纪朗悦公司与世纪车盛公司是关联公司，所以，被告朱意萍与被告世纪朗悦公司、世纪车盛公司是关联公司。综上，被告朱意萍签订合同是职务上的代理行为，不应对本案债务承担责任。被告世纪朗悦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告及被告朱意萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世纪朗悦公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了啤酒销售协议、送货单、银行流水等证据，对于当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告提交的送货单中有吴秋云的签名，而吴秋云为被告世纪朗悦公司的员工，证据之间能够形成较为完整的证据链，故本院对送货单的真实性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：佛山朗悦会所ktv（乙方）与原告融通四海公司（甲方）签订《啤酒销售协议》，约定：乙方在其营业场所内销售由甲方提供的百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列，价格为百威罐装啤酒（1×24）箱/88元、百威纯生啤酒（1×24）箱/125元、哈尔冰啤酒小瓶装（1×24）箱/65元、百威铝瓶小瓶装（1×24）箱/220元，货款实行月结；若乙方违反协议约定或拖欠货款不按时结算的，甲方有权提前终止本协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单或对账单要求乙方立即支付所有欠付货款，同时乙方应向甲方支付合同违约金2万元和逾期付款违约金（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）；协议有效期自2014年11月1日至2015年10月31日。被告朱意萍在上述销售协议“乙方负责人”一栏签名，原告在甲方处盖章。原告于2016年10月至2017年4月期间，向被告世纪朗悦公司供应啤酒类产品合计金额710660元，送货单由赵勇、吴秋云等人在收货人一栏签名。其中2017年1月的货款为235850元，2017年2月的货款为127600元，2017年3月的货款为195210元，2017年4月的货款为152000元。诉讼中，被告朱意萍补充陈述：被告朱意萍在佛山市世纪车盛娱乐有限公司处任职主管会计，由该公司为其购买社保。佛山市世纪车盛娱乐有限公司与被告世纪朗悦公司、佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司为关联公司，均是由实际控制人朱爵根控制，被告朱意萍是受世纪朗悦公司委托签署案涉销售协议，并由公司安排用其个人账户支付货款。另查明，被告朱意萍在2009年4月至2012年8月期间在佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司缴纳社保费，在2012年9月至2018年3月期间在佛山市世纪车盛娱乐有限公司缴纳社保费，在2018年4月至2018年7月期间在佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司缴纳社保费。吴秋云在2014年6月至2017年12月期间在被告世纪朗悦公司缴纳社保费。本院认为，原告主张两被告向其支付啤酒货款，本案为买卖合同关系。对于原告的各项诉请，本院分析如下：一、被告朱意萍是否为案涉合同主体。原告提交的《啤酒销售协议》中乙方处虽然仅有被告朱意萍的签名，但结合本院查明的事实，在协议抬头甲方处记载的佛山朗悦会所ktv实际为被告世纪朗悦公司，原告提交的所有送货单中均注明客户为被告世纪朗悦公司，绝大部分送货单中的签收人也是被告世纪朗悦公司的员工吴秋云，故案涉实际交易主体为原告及被告世纪朗悦公司，至于被告朱意萍通过个人账户向原告支付货款的行为，从被告朱意萍在庭后提供的刑事判决书，可知其是在世纪朗悦公司从事财务工作，是代表世纪朗悦公司付款，故在本案中，被告朱意萍是代表被告世纪朗悦公司与原告签订合同，属于职务行为，其法律后果应由被告世纪朗悦公司承担。二、关于被告世纪朗悦公司拖欠的货款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告世纪朗悦公司应当在收取货物后及时支付货款，其逾期付款的行为已构成违约。原告提交的证据证明被告世纪朗悦公司欠付2017年1月至2017年4月的货款，原告主张的货款数额710660元，有送货单予以佐证，虽然有部分送货单并非吴秋云的签名，但在司机、搬运处的签名与其他送货单相一致，且被告世纪朗悦公司未到庭抗辩，亦未提交相反的证据以反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告世纪朗悦公司应向原告支付货款710660元。案涉《啤酒销售协议》已经约定了被告世纪朗悦公司逾期付款的违约责任，依销售协议约定，案涉货款为月结，于每月10日前结算上月货款，逾期付款利息是从第一个逾期结算日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张被告世纪朗悦公司分别以每月欠款本金为基数，从逾期结算日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市世纪朗悦娱乐有限公司于本判决生效之日十日内向原告佛山市融通四海贸易有限公司支付货款710660元及逾期付款利息（以235850元为本金，从2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止；以127600元为本金，从2017年3月11日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止；以195210元为本金，从2017年4月11日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止；以152000元为本金，从2017年5月11日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市融通四海贸易有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取计6769元，财产保全费5000元，合计11769元，由被告佛山市世纪朗悦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  黎晓芬人民陪审员  钟俊发二〇一九年八月十二日书 记 员  陈艺婷陈秋萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。