wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初121号原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。法定代表人缪春光。被告王熹光，男，1969年11月1日生，汉族。被告陈小琳，女，1971年10月1日生，汉族。原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、王熹光、陈小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  林积平二〇一六年二月六日书记员  陈熠龙
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执184号申请执行人：王卫成被执行人：任海东、任丽霞本院已立案受理王卫成申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年二月三日书记员  刘国际
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3625号原告张方。委托代理人董静，河北顶冠律师事务所律师。被告刘如。原告张方诉被告刘如道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方的委托代理人董静，被告刘如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张方诉称，2015年7月21日，被告刘如驾驶电动自行车行驶至惠友钻石广场前由北向南横过马路时与骑自行车由西向东行使的原告张方相撞，造成张方受伤，自行车损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往涿州市医院救治，产生大量费用，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9265.05元，住院伙食补助费600元，营养费1939元，护理费3600元，精神损害抚慰金5000元，误工费3360.86元，交通费500元，财产损失200元，共计24464.91元；诉讼费由被告承担。庭审过程中原告诉求增加至62074.91元。被告刘如辩称，原告陈述不是事实，原告起诉说被告对此事负全部责任，被告认为事故发生不是我单方所致，我有现场视频等证据，证明由于第三方违章停车，遮挡视线所致。事故认定时未考虑上述原因。作出认定是片面的，请法庭考虑。原告主张费用过高，证据不足。经审理查明，2015年7月21日，刘如驾驶电动自行车行驶至范阳路惠友钻石广场前由北向南横过马路时，与张方驾驶自行车由西向东行使相撞，致张方及电动自行车乘车人周嫚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市交警大队对该事故证据及事故形成原因分析：刘如驾车在道路上发生交通事故未保护现场；驾驶电动自行车在道路上横过机动车道未下车推行是造成此事故的原因。认定，刘如负此事故全部责任；张方、周嫚无责任。事故发生后，原告张方在涿州市医院住院治疗6天，发生医疗费9265.05元。被告刘如为原告垫付过部分医疗费用，但不包含在原告诉求当中。遵涿州市医院医嘱，出院后注意休息，加强营养；口腔科复诊，择期行烤瓷冠修复。2015年12月7日，经当事人申请，我院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告牙齿修复费用及维护周期进行鉴定，该机构于2016年1月11日作出司法鉴定意见（一）被鉴定人张方左下中、侧切牙修复费用及周期；可行根管治疗＋活髓牙烤瓷冠，约需2800元／颗；一般烤瓷牙修复周期约5-7年不等，烤瓷牙磨损与个人的饮食习惯密切相关，因此不宜确定其修复周期。（二）左上侧切牙修复方法及周期。根据实际损伤情况可选以下方法：方法1：被鉴定人张方左上侧切牙冠根折，如果可以保留牙齿，可行冠延长术及根管治疗后再行修复，费用约需人民币5000元；修复周期一般烤瓷牙修复周期约5-8年不等，烤瓷牙磨损与个人饮食习惯密切相关，因此不宜确定其修复周期；方法2：如不能保留，可拔出后种植，约需人民币12000元；种植牙为永久性，一般不需要更换。因本次鉴定发生鉴定费3200元。庭审过程中，原告主张按照上述意见第一项，两颗牙齿的修复费用为22400元，第二项方法2种植牙需12000元，由此主张牙齿修复种植费用为34400元。另查明，原告张方的住院伙食补助费为600元（100元／天×6天），误工费为3360.86元，综合原告伤情，酌定营养费300元，交通费300元。以上事实有，事故认定书一份，住院病历、诊断证明、门诊病历各一份，住院收费票据、收费明细、门诊票据各一张，鉴定费发票、收据各一份，误工证明、工资台账各一份，劳动合同一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘如负事故的全部责任，应对原告因此次交通事故造成的经济损失予以赔偿。被告刘如辩称事故发生不是其单方所致是由于第三方违章停车，遮挡视线所致，因其未在事故认定书可复核期间内向交警部门提出复核申请且未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故本院不予采信。因鉴定意见书第一项中载明，不宜确定其修复周期，故本院酌情支持原告左下中、侧切牙两颗牙齿的首次修复费用即5600元（2800元／颗×2），其余损失原告可在其实际更换发生后另行主张，原告主张采用鉴定意见书第二项中的方法2，即左上侧切牙种植牙需12000元，本院予以支持.故被告刘如应赔偿原告各项损失共计34626元（医疗费9265.05元＋左下中、侧切牙修复费用5600元＋左上侧切牙种植牙12000元＋鉴定费3200元＋住院伙食补助费600元＋误工费3360.86元＋营养费300元＋交通费300元）。原告主张护理费3600元，因未提交相关医嘱及其他证据予以佐证，故本院不予支持，主张营养品费用1939元，因未提交正式发票，故本院不予支持，主张精神损害抚慰金5000元，财产损失200元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告刘如于本判决生效之日起十日内赔偿原告张方各项损失共计34626元。二、驳回原告张方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352，由原告张方负担452，被告刘如负担900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一六年二月十六日书 记 员  李凤丽
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初92号原告贾红波，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。被告李强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县东街，职工。本院在审理原告贾红波与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告贾红波于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红波申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾红波撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告贾红波负担。审判员 张 莉二〇一六年二月六日书记员 孙晓艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外初字第22号原告：温州风速实业有限公司，住所地：浙江省温州农业示范区A13号小区。法定代表人：曹丽丽。委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：陈家威。原告温州风速实业有限公司为与被告陈家威保证合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告温州风速实业有限公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告陈家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州风速实业有限公司诉称：2013年4月17日，原告与案外人东莞市誉峰有限公司签订了编号为K3-YF130417A《服装定作合同》，约定的价款为858554.5元（币种为人民币，下同）。同日，被告陈家威出具了一份《担保书》，自愿就上述合同履行中产生的债务向原告提供连带担保，担保期限为自该担保书签订之日起至东莞市誉峰有限公司将上述合同产生的所有合同义务、法律责任和债务履行完毕之日止。《服装定作合同》签订后，由于东莞市誉峰有限公司的过错导致合同履行不能。2013年11月25日，原告就该合同纠纷一案起诉至温州市龙湾区人民法院，该院作出了（2013）温龙永商初字第981号民事判决，判决东莞市誉峰有限公司向原告偿付款项共计193588.80元，若未按判决履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，东莞市誉峰有限公司拒不履行判决确定的义务。后虽经原告多次催讨，被告亦拒不履行保证责任。综上，请求判令：一、被告陈家威对温州市龙湾区人民法院民事判决书确定的193588.80元及迟延履行期间的债务利息10163.41元（按日万分之1.75暂算至2015年7月15日），承担连带保证责任。二、案件诉讼费由被告承担。原告温州风速实业有限公司为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1、营业执照、法定代表身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格。证据2、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份，拟证明被告主体资格。证据3、民事判决书复印件一份，拟证明债务确认的事实。证据4、担保书复印件一份，拟证明被告就涉案债务向原告提供担保的事实。证据5、服装定作合同及订单复印件一份，拟证明涉案债务发生的依据。被告陈家威未向本院提交书面答辩意见，也未发表质证意见。原告温州风速实业有限公司在庭审中出示了其所提供证据1、3和4的原件，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理除对原告温州风速实业有限公司诉称的事实予以确认外，另认定，（2013）温龙永商初字第981号民事判决的主文为“……二、被告东莞市誉峰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州风速实业有限公司返还货款21877.9元。三、被告东莞市誉峰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州风速实业有限公司支付违约金171710.9元。……”，该判决已于2014年9月3日生效。该判决生效后，东莞市誉峰有限公司至今未履行判决确定的义务。本院认为，被告陈家威出具的《担保书》内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。被告应按照《担保书》记载的担保方式、范围和期限承担担保责任。该《担保书》所涉的主债务已经由温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙永商初字第981号生效民事判决所确认，判决主文的第二项、第三项内容及迟延履行判决义务的法定责任均属于担保的范围。该判决已经于2014年9月3日生效，案外人东莞市誉峰有限公司应于2014年9月13日前履行判决确定的义务，但其至今未履行，故从2014年9月14日应承担迟延履行期间的债务利息。原告温州风速实业有限公司请求该利息按照日万分之一点七五暂算至2015年7月15日，与法不悖，其主张利息金额10163.41元，未超过法定金额，本院予以确认。原告要求被告对上述生效判决确定的东莞市誉峰有限公司所应履行的义务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人东莞市誉峰有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家威对温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第981号判决主文第二、第三项下的债务共计193588.80元人民币及迟延履行期间的债务利息10163.41元人民币，承担连带清偿责任。本案案件受理费4356元人民币，由被告陈家威负担。如不服本判决，原告温州风速实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈家威可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费4356元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理】。审 判 长  余 萌审 判 员  郑文平人民陪审员  林其勉二〇一六年二月三日代书 记员  蔡瑞洁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第892号罪犯徐富安，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月5日作出（2012）茂港少刑初字第102号刑事判决，以被告人徐富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐富安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐富安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐富安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐富安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐富安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执344号申请执行人绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市建设大厦17楼。法定代表人：郭伟，该公司董事长。被执行人李登科，男，汉族，生于1973年8月30日，住四川省盐亭县，案由物权保护纠纷本院受理绵阳富达资产经营有限责任公司申请执行(2015)涪民初字第2913号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李登科拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李登科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一六年二月十八日书记员  马锐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初字120号原告高现章，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告杨新建，男，1977年1月4日出生，汉族，住新郑市。原告高现章诉被告杨新建民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高现章、被告杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村前后院邻居。2014年11月20日，被告急需用钱向原告借现金20000元，当时被告给原告打一欠条，并口头承诺两个月还清。被告在欠条上签了名字。现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，故原告诉请法院依法判令被告偿还借款20000元。被告辩称，原告并未将钱给被告，被告也没有用，钱是被告前妻借的，欠条也是被告喝醉之后打的，这钱被告不应该还。经审理查明：被告及其前妻向原告借款20000元，当时并未出具借款手续。2014年11月20日，在原告要求下被告为原告出具了欠条，内容为：今欠高现章2万元。杨新建在落款处签名。后被告还款8000元，余款经原告多次催要，被告一直推托不还，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求依法判令被告偿还借款20000元。以上事实有原告提供的欠条及双方的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的欠条为证，足以认定，被告应当偿还借款，但被告已偿还的8000元应予以扣除，被告应偿还原告剩余借款12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨新建应于本判决生效之日起十日内偿还原告高现章借款12000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨新建承担100元，由被告高现章承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一六年二月十八日书记员  陈晓华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第646-1号申请执行人杨前利，男，汉族，农民，住林甸县。被执行人廉海军，男，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第53号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树生审判员  于 飞审判员  黄凤秋二〇一六年二月六日书记员  马 彦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更141号罪犯袁野。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人袁野犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币9668.19元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）津高刑一终字第130号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币9668.19元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯��刑六个月。经审理查明，罪犯袁野在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月14日起至2016年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成���〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执443号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人陈小芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00571号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月十八日书记员  李晓中
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2063号申请人许峰军，男，1968年8月19日生，汉族。被执行人张红甫，男，1988年11月23日生，汉族住址同上。许峰军申请执行张红甫不当得利纠纷一案，申请人许峰军依据生效的（2015）辉民初字第1217号民事判决书，于2015年12月2日申请执行，本院依法向被执行人张红甫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人诉讼费1175元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张红甫给付申请人现金1175元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第1217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一六年二月二十八日书 记 员  高 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保39号申请人荣保青。被申请人胡居辉。申请人荣保青因与被申请人胡居辉民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人胡居辉所有的苏C×××××号轿车、苏C×××××号越野车各一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人荣保青的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡居辉所有的苏C×××××号轿车、苏C×××××号越野车各一辆；查封期限均为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封担保人荣庆龙所有的苏C×××××号越野车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 宁审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年二月五日书记员 王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审44号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人朱海洋，睢宁国土资源局监察大队工作人员。被申请人李敬金。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人李敬金于2006年3月未经依法批准非法占用睢宁县凌城镇胜利村张庄组土地1350平方米建设预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月1日对被申请人李敬金作出睢国土资罚字（2013）642号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币40500元。该处罚决定于2014年4月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年7月1日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）642号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年二月二十六日书记员  鲍 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更922号罪犯欧耀龙，男，汉族，1994年6月20日出生于重庆市梁平县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中法于2013年6月17日作出（2013）德刑三初字第108号刑事判决，以被告人欧耀龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯欧耀龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧耀龙予以减刑一年。经审理查明，罪犯欧耀龙自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯欧耀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧耀龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧耀龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年二月二日书记员  盛丽那
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6797号原告刘某某，女，汉族，住成都市新都区，身份证号码：被告王某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：原告刘某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，原告刘某某于2016年2月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年二月十五日书记员  李 琦
��建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初35号原告：胡金燕，女，1976年6月14日生，汉族，住长汀县。委托代理人：饶如清、谢艳艳，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：蒋国珍，男，1955年10月14日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告胡金燕与被告蒋国珍民间借贷纠纷一案中，原告胡金燕于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金燕以与被告蒋国珍达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金燕撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告胡金燕负担。代理审判员  廖广素二〇一六年二月六日代理书记员  修 健
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更2号罪犯张忠志，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）德城刑初字第27号刑事判决，以被告人张忠志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张忠志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张忠志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。本院认为，罪犯张忠志在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。张忠志回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  于 岩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初69号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，农民，住河东区。因犯盗窃罪于2013年12月23日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金11400元。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月1日11时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交叉路口，因车辆损坏，在车上睡觉时被交警查获。被告人黄某血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、110接处警单、被告人户籍信息、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、当事人血样提取登记表、刑事判决书，被告人黄某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1438号申请执行人深圳市隆兴金属材料有限公司。被执行人深圳市金诺模具有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金诺模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一六年二月三日书记员  王 侃
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130执149号申请人某某县卫生和计划生育局。法定代表人李某某，该局局长。被申请人姚某甲。被申请人姚某乙。申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的无计育征字（2015）第0711号行政处罚决定。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李振祥审判员  杨志军审判员  耿同购二〇一六年二月二十九日书记员  周立军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1434号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5层1号；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。法定代表人王川，系中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。被执行人被告尹龙，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人徐春燕，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人尹龙、徐春燕其他合同纠纷一案。四川省成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹龙、徐春燕期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年8月6日向四川省成都市锦江区人民法院申请执行，四川省成都市锦江区人民法院于2015年9月24日委托本院执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人尹龙、徐春燕送达了执行通知书，被执行人尹龙、徐春燕一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹龙、徐春燕暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人尹龙、徐春燕给付申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行借款133594.25元、利息2891.71元、罚息282.1元、律师代理费7530元、受理费3464元、公告费300元，共计148062.06元及利息，被执行人尹龙、徐春燕欠申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行欠款148062.06元及利息。未执行金额148062.06元及利息。二、终结四川省成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锦江民初字第600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年二月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01562号申请执行人：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿雅度轮胎经销处。被执行人：高艳辉，男，出生年月日不详，汉族，个体，住建平县万寿街道西村。申请执行人王会彬与被执行人高艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）建万民初字第01331号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）建执字第01562号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年二月二十五日书记员  宋凯乐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更86号罪犯苗金录，男，1988年12月20日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元���监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）华刑初字第63号刑事判决，以被告人苗金录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯苗金录减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗金录在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯苗金录自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯苗金录在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗金录减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 向艳萍二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终81号上诉人（原审被告）吴永厚。被上诉人（原审原告）宋洁。原审被告吴永峰。上诉人吴永厚因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院审理。原审被告吴永峰只是一个介绍人，不应列为被告。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系居间合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴永峰住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年二月十九日书记员  张雪平
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初97号自诉人张某,男,1950年2月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。自诉人张某以被告人赵某犯报复陷害罪,于2016年2月2日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人张某控诉被告人赵某犯报复陷害罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人张某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  鲍丽红二〇一六年二月十八日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:不属于本解释第一条规定的案件的;缺乏罪证的;犯罪已过追诉时效期限的;被告人死亡的;被告人下落不明的;除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第824号原告：中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：胡洪超，总经理。委托代理人：刘湘妃、廖秀娟，广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：胡年传，男，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码×××5832。被告：中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L52098＊＊-＊。代表人：胡年传，该厂经营者。原告中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂（以下简称尚佳德厂）诉被告胡年传、中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂（以下简称玥静厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告尚佳德厂委托代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告胡年传、玥静厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2013年以来发生业务往来，原告向被告供应玻璃灯饰配件等，双方约定货款月结。原告按照双方的约定及被告的要求全面认真地履行了送货的义务。但被告从2014年4月起拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款71811.95元。请求判令：被告支付原告货款71811.95元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：结数清单、送货单。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：玥静厂为胡年传经营的个体工商户。尚佳德厂从2014年4月至2014年12月共向玥静厂销售价值71811.95元的玻璃灯饰配件，但玥静厂未支付货款。本院认为：尚佳德厂与玥静厂的买卖合同关系合法有效。玥静厂、胡年传应当向尚佳德厂支付未付货款71811.95元及自起诉之日起的逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告玥静厂、胡年传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂、胡年传于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂货款71811.95元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告已预交），由被告中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂、胡年传负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年二月二十二日书 记 员  张淑结第3页共3页
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初411号原告周华容。被告陈延青。本院在审理2016年2月19日立案受理的原告周华容与被告陈延青民间借贷纠纷一案中，周华容于2016年2月23日向本院提出对陈延青的撤诉申请。本院认为，周华容有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对陈延青的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华容撤回对被告陈延青的起诉。审判员  陈桥森二〇一六年二月二十四日书记员  武轶凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终209号上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）黄胜楷，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省绥宁县XX中心XX街**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区XX路XXX号X幢X层XXX-XXX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更240号罪犯胡金力，男，1965年1月21日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第22号刑事判决，以被告人胡金力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年11月21日，经本院刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯胡金力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯胡金力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯胡金力减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第631号申请执行人：唐益，男，汉族，威远县人，村民，住四川省威远县。被执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人：李想。申请执行人唐益与被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因被执行人向保险公司索赔，保险公司暂未赔付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐益与被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年二月二十三日书记员  王 稳
新民市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0181行审30号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人韩良臣，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇公主屯村758号。（违法地新民市东蛇山子镇荆家房申村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月8日作出新规国土罚决字（2015）151号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）151号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  吴 静二〇一六年二月十五日书 记 员  白 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第644号原告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告祝孪娈。本院在审理原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告祝孪娈买卖合同纠纷一案中，原告沪协公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沪协公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪协公司撤回起诉。本案诉讼费11150元，其中案件受理费减半收取6150元、财产保全费5000元，由原告沪协公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年二月二十六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1263号申请执行人代存仙。被执行人黄丽敏。本院在执行申请执行人代存仙与被执行人黄丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽敏暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1263号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年二月二十五日书记员  高小涵
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1283号申请人赵佳龙，男，1990年12月16日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人赵佳龙于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28962元未给付，要求被申请人给付所欠工资28962元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵佳龙工资28962元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费175元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年二月一日代书记员 李金曼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初652号原告王某甲，女，汉族，无业被告王某乙，男，汉族，无业。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君与被告王守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日原被告经人介绍相识，并举行婚礼同居生活，2014年8月18日办理结婚登记手续。婚前相互了解不够，婚后为家庭琐事吵嘴打仗，双方感情破裂，请求法院判决原被告离婚。被告辩称：我同意解除婚姻关系，但我并没有对原告实施家庭暴力。原告起诉时没有对个人财产，共同财产金镯子，项链，戒子，家用电器，存款等财产提出分割，应视为自愿放弃，请求法院将这部分财产判归我所有。经审理查明：2014年8月18日，原被告登记结婚。婚后双方因家庭琐事，发生争议，双方均同意离婚。另经审理查明：2015年6月21日，原告在营口银行存款18,000.00元。结婚前，被告给予原告结婚彩礼黄金镯子一枚，白金项链一条，黄金戒子一枚，原告个人财产有电冰箱一台，洗衣机一台；被告个人财产有电视机一台，床一张。本院所确认的上述事实，有原告提交结婚登记证，营口银行存折，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，经调解未能和好，双方均同意离婚，应予准予。2015年6月21日原告在营口银行存款人民币18,000.00元，系双方婚姻关系存续期间，亦可认定为共同财产，双方应予以分割；黄金镯子一个，白金项链一条，黄金戒子一枚，系婚前被告给予原告个人财产，以及电冰箱，洗衣机应归原告个人所有；电视机一台，床一张是被告个人财产，归被告所有。至于原告诉称18,000.00元，其中有15,000.00元是婚前被告给予彩礼款剩余部分的转存，应当属于原告的个人财产，因原告未能提供证据，无法采信。其要求分割被告手中的存款45,000.00元，无证据证明，无法采纳。至于被告辩称原告起诉时未能明确分割个人及共财产，应视为放弃财产权利，并以此为由要求将财产判归被告所有的请求，于法无据，不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王君与被告王守刚离婚；二、原告名下存款人民币18,000.00元，由原告给付被告9,000.00元；三、黄金镯子一个，白金项链一条，黄金戒子一枚，应归原告所有；四、电冰箱，洗衣机各一台归原告所有，电视机一台，床一张归被告所有。上列给付义务，限双方于本判决发生法律效力之日起10日内，相互履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一六年二月二十六日书记员  赵 扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初86号原告李长山，男，汉族。委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会。法定代表人李金利，村主任。原告李长山诉被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李长山起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某甲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长山及委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长山诉称，原告李长山代为被告购买变频器，被告一直未付该款。2014年12月24日，被告向原告出具借款收据一张，写明向原告借款3570元，此后原告到被告处索要该欠款，被告至今拒不偿还，给其带来较大财产损失。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付欠款3570元及利息（从2014年12月24日按照年利率24%支付利息），诉讼费由被告承担。被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告李长山为被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会代买变频器垫付款项3570元，被告向原告出具“收据”，载明“村借李长山现金3570.00”，加盖被告单位印章且有时任村主任李金昌和会计张某乙签字。该款项后经原告李长山多次催要，被告一直未能支付。以上事实有当事人陈述、原告提供的被告出具的收据在卷为凭，应予采信。本院认为，原告为被告购买变频器且垫付该款项，被告出具的收据凭证亦记载的是借款，结合原告陈述，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院酌定为同期银行贷款利率的标准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李长山借款3570元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年1月7日至付清之日止的利息损失。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处李屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇一六年二月十七日书记员  王瑞力
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执22-2号申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司（下称大力浩然公司）。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。被执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司（下称太平洋制泵公司）。法定代表人林松定，太平洋制泵公司总经理。申请执行人大力浩然公司与被执行人太平洋制泵公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出[2016]鄂06**执22-1号执行裁定书，冻结了太平洋制泵公司银行存款73万元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人大力浩然公司向本院申请解除对太平洋制泵公司银行存款73万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对太平洋制泵公司银行存款73万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年二月十六日书 记 员  李 雲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第591号原告：郭某，住广州市荔湾区。委托代理人：区某针，住广州市番禺区。被告：梁某滔，住广州市番禺区，现下落不明。原告郭某诉被告梁某滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：被告梁某滔多次以做生意为由向本人借钱，至今尚未归还，被告现已失踪，但其村里有分红，所以本人向法院申请用其村里分红偿还本人的欠款。特起诉请求：被告梁某滔归还借款及其利息共计187150元。被告梁某滔未答辩。经审理查明：郭某与梁某滔经人介绍认识，后梁某滔因资金周转需要向某某提出借款。2010年2月3日，郭某出借15000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人（梁某滔）现因养猪扩展需要，现向某某借款人民币壹万伍仟元整，并在2010年5月1日前归还，逾期不还并追究其法律责任。”同年3月9日，郭某出借5000元给梁某滔，梁某滔出具借款条一份给郭某，内容为“我本人梁某滔因养猪扩展业务，并向某某借款人民币伍仟元整，并在2010年3月31日前归还。”同年5月14日，郭某出借10000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人（梁某滔）因扩展养猪业务需要，现向某某借款人民币壹万元整，并在2010年11月15日前归还。”2011年6月13日，郭某出借10000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人梁某滔现向某某借款人民币壹万元整（10000元），并在2011年7月15日前归还。”同年6月21日，郭某出借20000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人因资金周转不灵，现向某某借款人民币贰万元整（20000元），并在2011年7月15日前归还，逾期不还并追究其本人（梁某滔）法律责任。”同年7月12日，郭某出借20000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人梁某滔因资金周转不灵，现向某某借款人民币贰万元整（20000元），并保证在2011年7月31日前归还，逾期不还并追究其法律刑事责任。（每月借款一万元利息为伍佰元）”同年8月1日，郭某出借25000元给梁某滔，梁某滔出具借据一份给郭某，内容为“我本人（梁某滔）向某某借款人民币贰万伍仟元整（25000元），并在2011年12月31日前归还。”同年9月30日，郭某出借20000元给梁某滔，梁某滔出具借条一张给郭某，内容为“我本人梁某滔向某某借到人民币贰万元整（20000元），并保证在2011年10月31日前归还。”郭某自称双方曾口头约定借款利息为月息1%。在上述款项到期后，梁某滔未向某某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借据、借款条、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭某提供的借据、借款条、借条等证据相互印证，足以证实从2010年2月3日起至2011年9月30日止梁某滔共向某某借款125000元的事实，对郭某要求梁某滔偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某另主张按月息1%的标准支付利息。由于上述借款分别发生在不同时间，还款日期亦不相同，有关利息（逾期利息）应分别计算。对于没有证据证实双方曾约定利息的视为不支付利息，但从借款逾期之日起，梁某滔应按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息；对双方约定借款期内利息的，郭某主张按月息1%计算利息不超出双方的约定亦不违反法��的强制性规定，故应按郭某的主张计算利息。具体如下：2010年2月3日的借款15000元从2010年5月2日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2010年3月9日的借款5000元从2010年4月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2010年5月14日的借款10000元从2010年11月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2011年6月13日的借款10000元从2011年7月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2011年6月21日的借款20000元从2011年7月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2011年7月12日的借款20000元从2011年7月12日起按月息1%计算逾期利息；2011年8月1日的借款25000元从2012年1月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息；2011年9月30日的借款20000元从2011年11月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息。梁某滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。郭某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁某滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款本金125000元及利息（利息分别计算如下：自2010年5月2日起以15000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止；自2010年4月1日起以5000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止；自2010年11月16日起以10000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止；自2011年7月16日起以30000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止；自2011年7月12日起以20000元为本金按月息1%计至实际清还之日止；自2012年1月1日起以25000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止；自2011年11月1日起以20000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告梁某滔负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  甘雨平二〇一六年二月二十六日书 记 员  邬敏秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常鑫，男，汉族，1983年8月22日出生，无业，住鞍山市铁西区香格蓝山*号楼**层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山山河置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。法定代表人：刘简，该公司董事长。再审申请人常鑫因与被申请人鞍山山河置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常鑫申请再审称：常鑫与鞍山山河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，常鑫已按约履行了合同义务，鞍山山河置业有限公司理应按照合同约定按时为常鑫办理房屋权属登记。该公司作为房产开发企业，应当对房产开发过程中所能遇到的问题予以预见，并有相应的应对措施。该公司未告知常鑫土地交易中心逾期交地，那么就涉嫌欺诈和故意隐瞒。鞍山市消防局证实，在对案涉工程进行竣工消防验收审批过程遵循的是原消防设计审批时，即2010年时的意见标准，而未依据2013年颁布实施的《辽宁省建筑消防安全技术规范》。常鑫提交的供暖发票和房屋验收表，可以证明一、二号楼是如期验收的，原审对这一事实的认定错误。常鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，常鑫与鞍山山河置业有限公司于2011年5月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。依据上述约定，因出卖人即鞍山山河置业有限公司的责任，买受人即常鑫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，该公司要承担相应的违约责任。鞍山山河置业有限公司在原审时提供的《国有建设用地使用权出让合同》和鞍山市土地储备交易中心出具的《鞍山市国有土地使用权交接单》，能够证明该公司取得涉案工程项目净地的时间比原合同约定延后了两年，延后交付地块的施工项目必然延后，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，延后交付地块的商品房交付已经延迟，小区综合验收也因施工延迟，迟延取得净地应是影响常鑫取得房屋权属的证书的因素。迟延取得净地是鞍山山河置业有限公司未能预见的，不能归责于鞍山山河置业有限公司。故原审判决认定鞍山山河置业有限公司不应承担相应的违约责任，并无不当。综上，常鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常鑫的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙 璐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第712号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某甲，男，汉族，无业，住临沭县。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月8日11时许，被告人韩某甲驾驶未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通三轮摩托车（车载韩善远），沿临沂经济技术开发区曹新路由北向南行驶至朝阳街道吴坊头村路段时，与由南向北行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成乘车人韩某某重型颅脑损伤而当场死亡。被告人韩某甲承担事故主要责任。本院另查明，被告人韩某甲在交通事故中受伤，出院后于2015年10月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。被告人韩某甲与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某、韩某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，酒精检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定意见书；书证及其他证据受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、医院诊断证明，被害人户籍信息、医学死亡证明书，驾驶人血样提取登记，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人韩某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年二月一日书记员  曲宝娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更710号罪犯韦浪，曾用名韦玉朝，现在广西桂中监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年8月8日作出（2011）融刑初字第520号刑事判决，以被告人韦浪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯韦浪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦浪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分87.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦浪减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县恢执字第00017号申请执行人王朝阳，男，汉族，被执行人张根昌，地址许昌县陈曹乡双庙村。本院于2015年8月17日立案执行王朝阳申请张根昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张根昌应支付申请人王朝阳案款3846.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张根昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县恢执字第00017号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献科二〇一六年二月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特30号申请人（仲裁被申请人）北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人柳原隆宏，董事长。委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）芮思敏，男，1960年8月9日出生。本院在审理北京东陶有限公司申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳人仲字（2016）第101号裁决一案中，发现被申请人芮思敏亦不服该裁决，已起诉至北京市海淀区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京东陶有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回申请人北京东陶有限公司要求撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳仲字（2016）第101号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京东陶有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨志东代理审判员  闫 科二〇一六年二月二十九日书 记 员  马卫丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2344号原告顾某。被告朱某。原告顾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，通知原告交纳案件受理费。原告书面确认拒绝交纳案件受理费并申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某撤诉处理。代理审判员  胡小娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐梦丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第675号原告田志炳，男，侗族，务农。被告邱建华，男，侗族，医生。原告田志炳与被告邱建华恢复原状纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华独任审判。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告田志炳、被告邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志炳诉称：原告于2011年1月10日购买了芷江金鑫房地产开发有限公司开发的东顺家园小区2栋20号车库一个，面积11.88㎡，价款为18770元人民币。被告在2013年下半年在原告未知情的情况下私自在原告车库门前安装了卷闸门并使用至今。在2014年下半年原告得知这一情况后，多次找到被告协商此事。被告以种种不正当理由拒绝协商。因被告非法占有原告的车库，原告只得另租车库存放自己的车辆，由此给原告造成给付租金的经济损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告拆除安装在原告芷江镇东顺家园小区2栋20号车库大门的卷闸门，并搬走车库里的杂物；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证明复印件2份，拟证明原、被告个人身份信息的事实。2、车库柴棚使用权转让协议1份，拟证明原告田志炳于2011年1月1日与芷江金鑫房地产开发有限公司签订购买东顺家园2栋20号车库的事实。3、房屋租赁合同1份、收条2张，拟证明原告租赁杨伯清位于芷江县人民医院门口商住楼柴棚，原告已租赁2年，支付给杨伯清租金共计4800元的事实。4、证人杨伯清的证词，拟证明原告于2013年10月1日起租赁其位于芷江县人民医院门口商住楼柴棚，月租金为20元，已租2年，支付租金4800元的事实。5、证人陈怡的证词，拟证明原告田志炳合同签订的是东顺家园第2栋20号的事实。被告邱建华辩称：被告于2011年购买了芷江金鑫房地产开发有限公司开发的东顺家园小区家园小区房子一套，并购买了2栋21号柴棚一个，面积7.98㎡。2012年上半年开始新房装修，因当时所有柴棚全部未编号，在多次催促开发商老板徐家元给柴棚编号、分配所属、完成其配套设施未果之后，无奈之下，在征得其同意之后于2013年下半年，自己出钱安装了一个卷闸门，用来堆放装修所需材料。原告诉请不合情理，更不合法，因为开发商一未明确标注柴棚编号，二未将其分隔，原告没有任何依据说被告现在用的柴棚属于他的。对于原告提出的4800元损失，被告不予认可。被告为证明其主张，向本院提供了1份车库柴棚使用权转让协议，拟证明其于2012年10月22日与金鑫房地产开发有限公司签订了1份东顺家园2栋21号柴棚房屋买卖合同的事实。对原告提供的1、2、4、5号证据被告没有异议；对原告提供的3号证据，被告提出对真实性存在质疑。对被告提供的证据，原告没有异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的1、2、4、5号证据，被告提供的证据，经质证、论证，双方均无异议，本院确认作为本案证据予以采信。对原告提供的3号证据，虽然被告提出对真实性存在质疑，但本院经审查核实认为，该证据与原告提供的4号证据相佐证，且被告对4号证据并无异议，故确认作为本案证据予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述及本院的当庭询问，本院审理查明本案事实如下：原告田志炳于2011年1月10日与芷江金鑫房地产开发有限公司签订了一份由芷江金鑫房地产开发有限公司开发的位于芷江镇东顺家园2栋20号车库柴棚使用权转让协议，该车库面积为11.88平方米，价款18770元，协议约定2011年1月10日付足车库款11885元，余款于2011年10月30日前交清，并在交清余款后进行交付。被告邱建华于2011年10月22日与芷江金鑫房地产开发有限公司签订了一份由芷江金鑫房地产开发有限公司开发的东顺家园2栋21号车库柴棚使用权转让协议，该柴棚面积为7.92平方米，价款10137元。协议约定2012年10月22日一次性付清10137元，于2013年5月30日交付使用。原告田志炳与被告邱建华在合同中签订的车库柴棚为左右相邻，双方的面积界限开发商仅在图纸上标明，实地尚未修建隔离墙体，且至今亦未进行交付。2013年下半年，被告邱建华私自将20号、21号车库、柴棚整体安装卷闸门，并占有使用至今。原告田志炳从2013年10月1日起至2015年9月3日开始租用杨伯清位于芷江县人民医院门口商住楼的柴棚，月租金为200元，共支付杨伯清4800元租金。本院认为，原告田志炳虽然与芷江金鑫房地产开发有限公司签订了东顺家园2栋20号车库柴棚使用权转让协议，但因芷江金鑫房地产开发有限公司并未按照协议约定履行交付义务，东顺家园2栋20号车库的产权至今尚未发生变动，仍属芷江金鑫房地产开发有限公司所有，虽然被告邱建华私自安装卷闸门的行为构成侵权，但主张被告邱建华侵权的受害人应为该车库柴棚的所有人，本案原告田志炳并未取得该车库柴棚的所有权，故原告田志炳的主体资格不适格，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项、第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告田志炳的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田志炳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张敬华二〇一六年二月四日代理书记员  郑 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终87号上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。被上诉人（原审被告）何桂香。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人何桂香劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉代理审判员  吕 露代理审判员  杨 帆二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈凤至
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终909号上诉人（原审原告）殷文顺，男，1950年4月4日出生。委托代理人杨政根，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷文贵，男，1952年4月6日出生。被上诉人（原审被告）殷文刚，男，1958年11月21日出生。委托代理人孙金凤（殷文刚之妻），1961年12月25日出生。被上诉人（原审被告）殷立民，男，1952年2月28日出生。委托代理人郝文平（殷立民之妻）。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人殷文顺因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，殷文顺起诉至原审法院称：我与殷文贵、殷文刚系兄弟关系，殷立民系我三叔之子。我父母殷志全、曹桂荣在窦店镇窦店村有老宅院一处，与殷立民家宅院相邻。我父母因工作关系无法长期在家居住，因此家中无人时让殷立民为其看守宅院。1998年及2007年我父母相继去世，我仍多次于假期回老家度假，直至2015年5月回家时偶然听同村村民说自家宅院已卖与殷立民。自村委会询问后得知，殷文贵、殷文刚、殷立民于1987年5月17日私自签订了房屋买卖协议，系殷文贵作为中间人，殷文刚将父母的老宅院卖与殷立民。我认为此宅院为父母所有且该院内有我独自所建房屋，殷文贵、殷文刚无权处分，故诉至法院请求：1、确认殷文贵、殷文刚、殷立民于1987年5月17日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由殷文贵、殷文刚、殷立民承担。殷文贵辩称：不同意殷文顺的诉讼请求。我们家房子是1987年卖的，而且当时殷文顺在场，他默认了，要拆迁了殷文顺才提起诉讼。本来也没有殷文顺的房子，都是我父母的，我父母委托我将房子卖给殷立民了。殷文刚辩称：我不知道卖房子的事情，名字也不是我签的，具体的事情我不清楚。卖房子的时候我媳妇和孩子的户口还在窦店，我不可能将房子卖了。殷立民辩称：第一，殷文顺所述与本案事实不符。殷文顺及殷文贵、殷文刚之父殷志全为了能给殷文刚成家，将位于北京市房山区窦店镇窦店村老宅上的大小共7间房屋及树木给予了殷文刚。殷文刚在老宅成家后因落实政策迁往北京城里，殷文刚进城有事做急需用钱便将老宅的房子卖掉凑点本钱，于是由殷志全出面寻找买主。殷志全曾经在本村找过其他买主（本队甄家、本队本家殷文瑞），其他买主都因价格过高而未能成交。殷志全找到我，要将殷文刚所有的与我房屋并排的殷文刚的房子卖与我，殷文贵做中保人从中撮合最终以3700元的价格卖与我，并于1987年5月17日签订书面卖房契约。并非殷文顺在诉状中所述：“家中无人时让殷立民为其看守宅院。”第二，诉讼时效已过。根据殷文顺诉状中陈述的事实和理由：“1998年及2007年父母去世后仍多次于假期回老家度假，直至2015年5月才得知自家宅院被卖”的事实，不符合生活常识，殷文顺既然假期多次回老家度假，自家家里就应是他的落脚点。且房屋买卖契约签订于1987年5月17日至今已28年有余，房屋买卖双方也于签订契约的当时相互履行了合同义务并经窦店村委会将位于窦店村墩台区的宅基地使用权变更到了殷立民的名下。殷文顺现诉求确认该房屋买卖协议无效早已超过诉讼时效。本案殷文顺诉求是确认房屋买卖协议无效，根据物权区分原则房屋买卖合同是负担行为并非处分行为属债权范畴适用法律关于诉讼时效的规定。第三，本案不存在无权处分行为。殷文刚对其处分的房产拥有所有权，是有权处分，房屋买卖协议合法有效。退一步讲，即便殷文刚处分该房产时并未取得该院房屋的所有权，根据《物权法》第106条之规定，我符合善意取得的构成要件仍取得了受让房屋的所有权。2012年5月10日《买卖合同解释》第3条规定，因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵（如意思表示缺陷、欠缺行为能力），该买卖合同有效。综上，本案涉及的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回殷文顺的诉讼请求。原审法院经审理确认：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，殷文刚与殷立民签订的契约不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。殷文刚否认签名和盖章系其本人所为，但未提供证据，且该合同由殷文贵交与殷立民，殷文贵与殷文刚是兄弟关系，故对其意见，法院不予采纳。殷文顺称买卖的房屋中有其个人所有的部分，但未提供证据，对其主张法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回殷文顺的诉讼请求。判决后，殷文顺不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。殷文贵、殷立民同意原判。殷文刚对原判有异议但未上诉。经审理查明：殷文顺与殷文贵、殷文刚系兄弟关系，三人之父殷志全已去世。1987年，殷志全准备出售北京市房山区窦店镇窦店村的一处宅院，先后与多人洽谈，最终与殷立民经协商以3700元成交，订立之《契约》内容为：“现有房主殷文刚一家三口在外谋生，家中共有大小房7间及树木等……。殷文刚与当家兄长殷文福经洽谈磋商以后，以人民币叁仟柒佰元售价移交殷文福。空口无凭，立字为证。即日起生效（1987年5月17日）。”“立书与中保人”下有殷文贵签名，“卖方”下有殷文刚签名，“买方”下有殷立民签名，下方盖有殷文刚个体经营的配钥匙门市部的印章。该协议由殷文贵书写，交与殷立民签名后，殷立民将3700元交付殷文贵，后殷立民取得买卖的房屋。庭审中，殷文刚否认签名是其本人书写并要求鉴定，但在原审法院规定期限内未提交书面申请和鉴定样本。本院审理中，经询问，殷文刚明确表示仍无法提交鉴定样本。审理中，各方均认可殷立民一直在上述宅院中居住至今，殷立民的户籍地为北京市房山区窦店镇窦店村墩台区。殷文顺、殷文刚均主张对房屋买卖事宜不知情。殷文顺另主张上述宅院中有其建设的房屋，出售房屋未经其同意。殷文刚则主张其父殷志全将上述房屋归其所有。上述事实，有双方当事人的陈述、契约、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷文刚与殷立民在殷文贵的见证下签订契约将涉诉宅院卖给殷立民，此后殷立民在涉诉宅院中实际居住至今已近三十年。现殷文顺主张宅院中有其建设的房屋，但并未就此提供充足的证据予以证明；其以对房屋买卖行为不知情、属于无权处分为由主张买卖合同无效，依据不足，本院对此不予采纳。殷文刚主张契约上的签名不是其本人所签，但并未就此提交证据予以证明，本院对此亦不予采纳。殷文刚与殷立民签订的房屋买卖契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。殷文顺的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由殷文顺负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由殷文顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊代理审判员  陈雨菡代理审判员  杜传金二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙辰姝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1793号申请执行人闫某。被执行人范某。申请执行人闫某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰山民再字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民再字第44号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年二月二十六日书记员  于 凯
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初88号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人左游德，男，1971年3月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月11日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人左游德犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人左游德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日，被告人左游德醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿彭白路由隆丰镇方向往本市市区方向行驶，行驶至彭州市二水厂路段时与路边行道树相撞，致车辆受损，被告人受伤。经鉴定，被告人左游德在案发时血液乙醇浓度为166.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人左游德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，被告人的常住人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，出院证明，交通事故认定书，辨认笔录、照片，现场勘验、照片及复勘笔录，证人黄某的证言，被告人左游德的供述，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书等证据，足以认定。本院认为，被告人左游德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人左游德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左游德如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人左游德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王文兵二〇一六年二月二十五日书 记 员  肖 轶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4797号申请执行人王某被执行人丛某本院在执行申请执行人王某与被执行人丛某民间借贷纠纷一案的过程中，申请人以暂无被执行人可供执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初22号原告谢某某，男。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告郑某某，男。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。原告谢某某与被告郑某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢涛、被告郑某某及其委托代理人杨炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告均系西乡县**镇**村一组村民。1981年第一轮土地承包时，原告承包了**镇**村一组水田3.58亩（包含坪上0.39亩）、旱地4.25亩。1998年，原告与**镇**村委会签订了书面承包合同，由西乡县**镇政府颁发了土地承包经营权证。1996年，原告将位于**村一组自己承包的一块水田0.39亩（又名坪上）交由被告郑某某代耕。2001年，被告郑某某到西乡县县城做生意后，就再未耕种该田。2012年，原告将该水田交给本组村民孙某某耕种，孙某某耕种一年后交还给原告。2015年3月，原告在该水田种植银杏树，被告郑某某称该水田系被告承包，将原告耕种的银杏树拨掉。同年因修建“阳安线”铁路复线，需占用该水田。被告郑某某与铁路建设方签订了征用土地补偿协议，**村委会一组未进行核实即将该水田征地补偿表报予镇财政所。原告知晓后找村、镇协商此事，但被告郑某某坚称该土地补偿费用应由其本人领取，经多次协商未果。现起诉要求判令：1、确认原告享有位于西乡县**镇**村一组坪上的0.45亩土地承包经营权；2、由被告将该争议水田土地征收补偿费用21600元支付给原告。被告郑某某辩称，原告诉称的位于西乡县**镇**村一组坪上争议水田，土地承包经营合同上仅为0.39亩，因该水田经多年耕种将田砍挖掉使面积有所增加，在“阳安”铁路复线建设征用时实际测量征用了0.45亩，现仅剩0.09亩水田。1981年第一轮土地承包时，原告承包了双方讼争坪上的0.39亩水田属实。1992年，**镇**村一组又经过土地调整，原告将该水田退交**村一组后，该水田又调整给被告。1999年3月1日，**镇**村一组与被告签订了《农村土地承包合同书》，同时，原西乡县**乡政府向被告颁发了土地承包经营权证书，将坪上这块0.39亩水田土地承包经营权确认给被告耕种经营，故该水田的土地承包经营权不属于原告，原告陈述的事实与理由不能成立。同时，原、被告讼争的法律关系系土地权属确认纠纷，不属于法院受理范围，应由政府部门处理，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原、被告均系西乡县**镇**村一组村民。1981年第一轮土地承包时，原告承包了**镇**村一组水田3.58亩、旱地4.25亩，其中水田面积包括原、被告争议坪上的0.39亩。1992年，**镇**村一组进行土地调整，原告将坪上0.39亩水田退交给组上，该组又将0.39亩水田调整给被告郑某某耕种。1999年3月1日，由**镇**村一组作为发包方，被告郑某某作为承包方，双方签订了《农村土地承包经营合同》，原**乡政府向被告颁发了《土地承包经营权证书》。自1992年土地调整以后，坪上的0.39亩水田便由被告郑某某耕种，后因被告郑某某到西乡县城做生意。1995年，被告便将该水田交由其父亲耕种。2005年，被告父亲去世后，被告将该水田交由胞弟郑某甲耕种。2012年，被告郑某某将该水田再次交由孙某某耕种一年。2015年，因修建“阳安”复线，需征用该水田。经铁路建设方实际测量，需征用位于原、被告讼争水田内面积0.54亩(合同面积为0.39亩，实际面积为0.63亩，现尚有0.09亩土地未征用)，铁路建设方应补偿土地征用款21060元、青苗费648元。原告知晓后，便对该水田承包经营权及土地征用补偿款权属提出异议，后经村镇调解，双方未达成一致意见。另查明，原、被告因征用水田承包经营权及征用水田土地补偿款归属发生争议，故征用土地补偿款未发放，现留存于西乡县**镇财政所。认定上述事实，有下列证据：被告提交的西乡县**镇人民调解委员会调解说明、证人孙某乙、孙某丙、马某某、孙某丁、谢某甲、孙某戊、龙某某、孙某某的证言，以及被告的土地承包经营合同及土地承包经营权证、**村委会证明，证明了1992年，**镇**村一组将坪上0.39亩水田调整给被告郑某某耕种，被告去西乡做生意后又将该块土地转交他人耕种。1999年，**镇**村一组与被告郑某某签订《土地承包经营合同》，原**乡政府向被告郑某某颁发《土地承包经营权证书》，将坪上“0.39”亩水田土地承包经营权确认给被告郑某某。2015年，坪上“0.54亩”土地被“阳安”复线铁路建设征用，现剩0.09亩土地。上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，并经当庭质证属实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的孙某丙、孙某庚、谢某某、孙某乙的证言，仅就该组调整土地的原则、调整方法进行了证明，均表示该组在1998年前调整过二、三次土地，没有明确证明双方争议的0.39亩水田在1992年是否进行过调整以及该土地承包经营权归属，故该组证据缺乏证明力，本院不予采信。原告提交的《土地承包经营合同》、《土地承包经营权证书》，并未详细规定承包土地的四至边界和具体地块，无法确认原告提交的《土地承包经营合同》包含坪上争议的“0.39亩”水田。同时，原告提交的农村土地承包经营权登记信息申报表载明的水田面积与原告提交的“申请”载明的水田面积之和，与该土地承包合同中载明的地块数及面积均不符，无法相互印证，故该组证据本院不予采信。本院认为，原、被告讼争的“0.39”亩水田，**镇**村一组在1992年调整土地时，原告已将该水田交回本组，被该组调整给被告长期耕种。1999年3月1日，被告又与**村一组签订了《土地承包经营权合同》，原**乡政府向被告颁发了《土地承包经营权证书》，将坪上“0.39亩”亩土地承包经营权又重新确认给被告。后被告郑某某虽将诉争水田交由其亲属及他人代耕，但该块土地的承包经营权一直在被告郑某某名下。在被告经营耕种期间，原告从未对该土地承包经营权提出过任何异议。原告提交的《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证书》，原告承包的土地四至边界及地块数并未详细载明争议的0.39亩土地包含在其中。同时，原告也无证据证实在1996年将讼争土地转包给被告耕种。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系原、被告土地承包经营发生的纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原、被告双方可协商解决，协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，亦可以直接向人民法院起诉，故被告认为该案不属法院受理范围，请求驳回起诉的理由不能成立，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢某某的所有诉讼请求。本案案件受理费340元，减半收取170元，由谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一六年二月二十三日书 记 员 李海庚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保104号申请人：田增泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：张健，男，汉族，住齐河县。申请人田增泉与被执行人张健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保129号民事裁定书，冻结被执行人张健的银行存款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健的银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年二月十九日书记员 李智勇
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初837号原告：贾秀清。被告：大连永盛水泥制造有限公司。法定代表人：边丽荣。本院在审理原告贾秀清与被告大连永盛水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秀清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀清承担。审判员 刘 杰二〇一六年二月二十五日书记员 张小艳
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初56号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人吴某某到鲤城区浮桥街道东边社区朋友傅某某店里吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶摩托车离开，沿繁荣路、金浦自来水厂、常泰路到常泰街道仙塘社区，后又驾驶该车辆往浮桥方向行驶，至华塑路口时与蒋某某驾驶的小轿车发生碰撞，经蒋某某报警，被告人吴某某被当场抓获。经交警部门认定：被告人吴某某负事故主要责任，蒋某某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为163.57mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人吴某某因交通事故致颅脑外伤，住院治疗。在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、身份证复印件、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、疾病证明书、血样提取登记表、抽血照片、关于蒋某某的血液乙醇检测报告、关于吴某某的血液乙醇检测报告、鉴定结论告知书、证人杨某、蒋某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某无前科劣迹，且因发生交通事故，受伤住院治疗，归案后认罪态度较好，且庭审前能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年二月五日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1813号申请执行人曾海福，男，汉族，江西省人，住址江西省赣州市于都县；现住鹤山市，国庆卫浴有限公司；身份证号码被执行人开平市水口镇国安金属制品厂，住所地广东省开平市；组织机构代码：××。经营者梁丽娟，女，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市长沙街道办事处三江大道海伦；身份证号码关于申请执行人曾海福与被执行人开平市水口镇国安金属制品厂（经营者：梁丽娟）仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2015）第435号仲裁调解书，依上述仲裁调解书确认，被申请人于2015年5月14日前一次性支付2014年11月工资5530元、12月份工资4912元、2015年1月份工资5114元、2月份工资5000元和3月份工资5095元合计25651元给曾海福。因被执行人逾期至今未履行生效裁决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案申请人于2015年10月27日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用284元；（两项合计共25935元）。本案在执行阶段，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年二月二十三日书 记 员  林永羡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍矾商初字第278号原告：杨家完。委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：李勉来。被告：平阳明进建设工程有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇西直街10幢42号。原告杨家完诉被告李勉、平阳明进建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨家完撤回起诉。本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由杨家完负担。审判员  卢立坤二〇一六年二月六日书记员  林其长
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终164号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，1982年8月17日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被羁押，2016年1月27日经北京市丰台区人民法院决定被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0106刑初43号刑事判决，以被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  朱洪范代理审判员  刘明研二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 欣