wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8179号原告（反诉被告）徐林盘，男，汉族，1957年1月14日生。委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告（反诉原告）王国，男，汉族，1954年10月31日生。委托代理人何筱林（王国妻子），女，汉族。原告（反诉被告）徐林盘与被告（反诉原告）王国健康权纠纷一案，本院立案受理后，王国向本院提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐林盘及其委托代理人张铮，被告（反诉原告）王国及其委托代理人何筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐林盘诉称，徐林盘与王国原系亲家。2015年3月13日，王国和妻子何筱林到徐林盘住处接外孙，徐林盘儿子认为应该由王国女儿接孩子，双方发生争执，王国突然动手殴打徐林盘的儿子，徐林盘见状上前拉架，王国又殴打徐林盘，并用手指抠住徐林盘右眼，致使徐林盘眼睛当场流血不止。后经医院确诊右眼结膜裂伤、右眼角膜挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼视网膜震荡伤及身体软组织多处受伤，经治疗一个多月，仍遗留有右眼干燥症，共支出医疗费4489.5元。事发后，经江东派出所调解未果，故诉至法院，请求判令：一、王国赔偿徐林盘医疗费4489.5元；二、王国承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）王国抗辩及反诉称，2015年3月13日，王国与妻子何筱林至徐林盘住处接外孙，徐林盘儿子徐某对何筱林谩骂并首先动手打了何筱林，王国欲劝阻，却被徐林盘父子殴打，在争执过程中，王国遭受外伤，手指、嘴唇、右肩等多处受伤，手机、蓝牙耳机等也被徐林盘毁坏。徐林盘没有证据证明其受伤系王国造成。本次争执系因徐林盘有意刁难并首先动手打人引起的，争执中导致了王国身体受伤、财产损失的后果，故请求驳回徐林盘的诉讼请求。本案纠纷后经派出所多次调解未果。故王国提起反诉，请求判令：一、徐林盘赔偿王国财产损失1958元；二、徐林盘承担本案的诉讼费用。徐林盘针对王国的反诉辩称，对王国受伤的事实不予认可，王国主张手机及蓝牙耳机损坏与事实不符，现有证据无法证明王国的反诉请求，请求驳回王国的反诉请求。经审理查明，徐林盘与王国原系亲家。2015年3月13日17时许，王国与妻子何筱林至江东北路XXX号接外孙，但徐林盘及儿子徐某认为小孩只能交给孩子的妈妈王某，不能交给外公外婆，双方发生言语争执，进而发生肢体冲突，冲突中王国致徐林盘右眼球结膜裂伤、右眼挫伤等，经鉴定徐林盘的损伤程度属轻微伤。本案冲突致王国头部外伤、全身多处软组织伤。事后，南京市公安局鼓楼分局江东派出所就当天事实经过分别对徐林盘、��国、徐某、何筱林及小区两名保安李某、刘某进行了询问，并制作了询问笔录。后多次组织双方进行调解均未果。2015年11月30日，南京市公安局鼓楼分局江东派出所分别对王国处以罚款贰佰元、对徐林盘处以罚款壹佰元的处罚决定。徐林盘主张因伤至医院门诊治疗一个多月，支出医疗费4489.5元，其提供门诊病历2本、疾病诊断证明书、检查报告单3张、医疗费票据28张予以证明，被告对上述证据的真实性无异议，但认为医疗费票据中有部分用药与本案徐林盘的伤情无关。王国主张在纠纷过程中致其手机及蓝牙耳机损坏，产生财产损失1958元，其提供照片6张及询问笔录一份予以证明，徐林盘认为询问笔录系王国自述的内容，对照片的真实性有异议，不能证明财产系王国所有且于当天由徐林盘损坏。本案经本院主持调解，因双方观点不一，致本案未能调解。以上事实，有当事人陈述，公安部门询问笔录、南京市公安局调解协议书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据，本院庭审笔录等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人庭审陈述、公安询问笔录、徐林盘的就诊资料等证据可以确认，徐林盘与王国等人在南京市鼓楼区江东北路XXX号，因接送小孩等事宜，发生口角及肢体冲突，冲突过程中王国致徐林盘右眼受伤。综合本起纠纷的起因及在冲突过程中亦导致王国受伤的事实，徐林盘、王国对于本起纠纷的发生均存在一定过错，双方均有责任，本院认定王国应对徐林盘因此产生的损失承担50%的赔偿责任。原告徐林��提供的门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据，可以证明原告徐林盘实际支出的医疗费为3897.75元，本院予以确认，故王国应赔偿徐林盘的损失为1948.88元(3897.75元×50%)。王国主张财产损失1958元，但其提供的个人询问笔录及照片无法证明在纠纷过程中由徐林盘导致其财产损害的事实，故对王国的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林盘1948.88元；二、驳回原告徐林盘的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由王国负担86元，徐林盘负担114元（徐林盘已预交，王国在履行时一并给付徐林盘），反诉受理费200元，由王国负担（王国已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一六年二月二十三日见习书记员  杨菁
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00713号申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市。负责人唐耀华，总经理。委托代理人钱德勤，该××经理。被执行人张荣付。申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被执行人张荣付物业服务合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：张荣付于本判决生效之日起十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司自2012年9月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费用4329元及违约金964.8元。由于张荣付未履行该判决书确定的义务，广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向张荣付发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十九日见习书记员  潘道庆
阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204执333号安徽环球房地产股份有限公司:胡某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01798号民事调解书，，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特 此 通 知二〇一六年二月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第3951号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告苏建春。被告赵小丽。被告鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告苏建春、赵小丽、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一六年二月十九日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执239号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人熊国平本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3443号民事判决，于2016年2月1日向被执行人熊国平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人熊国平的存款、收入人民币49627.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第2971号申请执行人罗婷，女，1985年7月14日出生，壮族，住马山县。被执行人蒙礼杰，男，1987年6月25日出生，壮族，住马山县。申请执行人罗婷与被执行人蒙礼杰民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙礼杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗婷于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已依法查封了被执行人蒙礼杰所有的桂Ａ×××××号小型轿车，但对该车辆实际未控制，无法强制执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年二月十四日书记员  林枝新
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初63号原告徐某某，男，出生于1985年6月17日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。被告蒋某某，女，出生于1985年12月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告蒋某某及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，他与被告于2013年上半年经人介绍相识，2013年10月8日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年3月，他按揭购买了位于遂宁市河东新区欧洲新城49栋住房一套。现有债务是该房剩余按揭贷款20余万元，无债权。因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且被告与他家人相处不好，导致夫妻感情破裂，故起诉来院请求与被告离婚。被告蒋某某辩称，他们是2012年10月经人介绍相识，欧洲新城住房是原、被告共同购买的，属于夫妻共同财产，双方夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。如果原告执意要离婚，则欧洲新城住房作为夫妻共同财产分割，被告才同意离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原、被告的身份信息。证明家庭基本信息。2、结婚证原件，证明双方系夫妻关系。3、购房合同复印件、付款凭证复印件、按揭贷款凭证复印件，证明购买欧洲新城住房首付款系原告一方所出。被告质证称，对1-3号证据无异议，但不能证明原告所说，从购房合同和付款凭证时间上均可看出是二人签字共同购买，该房属夫妻共同财产。被告原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：4、商品房买卖合同登记备案证明。证明欧洲新城住房系夫妻共同财产。原告质证称对真实性无异议，但该房首付款是他父母借支的。本院经查证认为：1-4号证据材料真实性予以认定。在上述举证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年10月8日在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。双方为家庭琐事于2015年下半年分居生活。现原告起诉来院请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋近一年，有深入的沟通和了解后步入婚姻殿堂，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，特别是现在处于分居状态后，更应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点，共同创造美好生活。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：徐某某诉与蒋某某离婚，不准离婚。本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年二月十八日书记员  段玉涵
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2041号原告贾玉凤，公民身份号码×××，现住包头市。被告陈根宝，49岁，现住包头市。被告段爱香，50岁，系被告陈根宝妻子。被告田月兰，52岁，现住包头市。本院在审理原告贾玉凤诉被告陈根宝、段爱香、田玉兰民间借贷纠纷一案中，原告贾玉凤于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾玉凤撤回起诉。案件受理费1150元，由原告贾玉凤负担。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  茹广岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00463号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118栋。负责人赵振忠，行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告黄发明，1975年2月1日。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄发明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼，被告黄发明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月22日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。原告与被告多次联系还款事宜，被告均未还款。截止2014年12月2日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金39058.9元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本金15795.43元，利息4216.86元及滞纳金19046.61元（利息和费用暂算至2014年12月2日，此后的利息按每日万分之五计算至被告还清之日）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方存在信用卡领用合约关系。2、江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件各一份，证明被告截止2014年12月2日欠本金15795.43元、利息4216.86元、滞纳金19046.61元。3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月22日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××58），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2014年12月2日，被告累计拖欠原告本金15795.43元，利息4216.86元及滞纳金19046.61元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发明于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行信用卡欠款本金15795.43元、利息4216.86元、滞纳金19046.61元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后利息按日万分之五计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费600元，合计1376元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  马瑞玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  袁 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第283号罪犯庞亚健，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月8日作出(2010)南刑初字第2017号刑事判决，以被告人庞亚健犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞亚健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞亚健在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞亚健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞亚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其触犯四项罪名，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞亚健予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执295号之二申请执行人李淑华，住开鲁县。被执行人杨福志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第52号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨福志在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年二月二日书记员迟恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1535号罪犯李进，男，汉族，1982年1月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）合刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执653号申请执行人：任占涛，男，汉族，个体户。被执行人：杨玉军，男，汉族，农民申请人任占涛与杨玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7987号民事判决书向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军履行(2015)阿鲁民初7987号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨玉军至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十日书记员 于 志 辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初132号原告王银成（又名王斌）。委托代理人侯洪明、胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告张勇。被告孔艳。原告王银成与被告张勇、孔艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告张勇、孔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银成诉称，2014年4月22日，2014年6月3日被告分别向原告借款5万元、2.3万元，共计人民币7.3万元，口头约定借款月息2分，为此，原告多次向被告催要以上借款，被告拒不履行还款义务，该借款时间为二被告夫妻关系存续期间，综上请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张勇、孔艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日被告张勇向原告王银成借款50000元,2014年6月3日被告张勇又向原告王银成借款23000元，被告张勇分别向原告王银成出具两份欠条为证。双方未明确约定还款期限以及利息。该款项经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告张勇与被告孔艳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告王银成曾用名为王斌。以上事实，有原告王银成的庭审陈述及原告方提供的欠条两份、证明一份、常住人口登记卡一份等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：原告王银成与被告张勇之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告张勇在原告王银成催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。虽然原告称双方口头约定利息按照月息二分计算，但原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按月息0.5分计算。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告孔艳应当与被告张勇承担共同还款义务。被告张勇、孔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、孔艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王银成借款本金人民币73000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月息0.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告张勇和孔艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年二月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终201号上诉人(原审被告)李仁芬，女，1952年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓永才，男，1953年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓奠云，男，1975年8月11日出生，汉族。上诉人李仁芬因相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，邓永才、邓奠云一家于2007年迁至万州区龙驹镇龙驹社区一组居住至今，紧邻李仁芬居住的房屋。邓永才、邓奠云居住的房屋后原有一处可供人通行的通道口，双方当事人均可利用通道通行至房屋后面的空地。邓永才、邓奠云经过该通道口可以洗衣并晾晒衣服，还利用该通道口进行粪便的清理等生产活动。双方当事人对邓永才、邓奠云居住房屋背后的土地经营权属发生争议，因协商未果，矛盾激化，李仁芬于2015年5月21日在该通道口雇人修建了一堵墙，堵住了该通道口，禁止原告通行。原审原告邓永才诉称，邓永才、邓奠云于2007年7月13日以70000.00元的价格购得梁勇房屋一栋，约定房屋后面东南方有一块地属于邓永才夫妻墓地，剩余土地可作为李仁芬夫妻的墓地。购房后，邓永才、邓奠云一家已居住8年之久。双方当事人为前述墓地的流转发生纠纷。李仁芬在一年前将邓永才、邓奠云修建的平房的楼梯毁坏，并于2015年5月21日用空心砖将后门及化粪池堵死。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，邓永才、邓奠云诉至万州区人民法院，请求：停止侵害，排除妨害（拆除堵住邓永才、邓奠云居住房屋后门的一堵围墙）。原审被告李仁芬辩称：1、邓永发与邓永才系同胞兄弟，李仁芬与梁勇系母子关系，李仁芬于1999年改嫁邓永发，并与梁勇分开生活；2、邓永才、邓奠云于2007年购买梁勇房屋，于2012年10月将房屋后的卫生间、洗衣池、围墙及围墙内的空地改建成一间平房，改建时侵占了李仁芬的部分地，并在靠李仁芬土地处开了一个门。为阻止邓奠云进入李仁芬的土地，影响耕种，李仁芬在政府调解后，在自己土地上修的围墙；3、邓永才、邓奠云购买的房屋系小产权房，不受法律保护。原审法院认为，1、邓永才、邓奠云享有对房屋的相邻权。相邻权是指不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻权人提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权的主体是相互邻近的不动产的所有人或者占有人，即相邻权只能是两个以上的权利主体之间发生，这种权利主体包括不动产所有人，也包括不动产占有人和使用人。本案中邓永才、邓奠云实际占有该房屋并实际使用多年，享有对该房屋的相邻权。2、邓永才、邓奠云对房屋后方通道有通行的必要。该房屋后方在堵墙行为发生前存在着通道口，邓永才、邓奠云利用该通道口进行相关生活、生产经营活动，目前，李仁芬将该通道口封堵，将对邓永才、邓奠云的生活产生不利影响。综上所述，邓永才、邓奠云实际占用使用该房屋，享有对该房屋的相邻权，确有必要通过通道口行使自己通行的权利，李仁芬用墙将邓永才、邓奠云的通道堵住，侵犯了其正常通行的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款之规定，判决：李仁芬在判决生效后十日内拆除堵住邓永才、邓奠云房屋后方通道口的砖墙。案件受理费50.00元，由邓永才承担25.00元，李仁芬负担25.00元。上诉人李仁芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1、一审判决适用法律错误。被上诉人未经行政许可，将后院围墙改建为房屋，不符合城镇规划要求，人民法院应依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定认定为非法财产，驳回其诉讼请求；2、一审判决认定事实不清。双方当事人房屋相邻，在被上诉人购房前，上诉人为方便耕种其位于原围墙边的承包地，在围墙上开了道门，该通道系上诉人专用的。被上诉人在龙驹居委会无土地承包经营权，也未承包土地，若允许被上诉人通行，则会影响上诉人耕种。上诉人承包地界址在被上诉人墙脚，被上诉人屋后系岩层，无出路，无通行必要。被上诉人邓永才、邓奠云辩称，上诉人不能影响其进出，请求法院依法判决。双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人邓永才已于2016年1月26日将堵住其房屋后方通道口的砖墙拆除。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。处理相邻关系时应以公平合理和方便生产、生活的原则协商处理。本案双方当事人作为不动产相邻关系人，在行使不动产权利时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。由于被上诉人居住的房屋后方存在通道口在先，上诉人修墙堵通道口的行为在后，上诉人未经被上诉人同意，不应擅自封堵。同时上诉人的行为对被上诉人的通行、采光及通风造成了一定的妨碍。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.00元，由上诉人李仁芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年二月十九日书 记 员  闫东东
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初242号原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。地址：仁寿县文林镇建设路四段*号。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。被告仁寿县龙马区粮油食品站。法定代表人许定阳，站长。原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司诉被告仁寿县龙马区粮油食品站不当得利纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的委托代理人傅荣以及被告的法定代表人许定阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司诉称：1995年3月，原告下属的仁寿县龙马电管站根据当时电费收取款项类别，代政府收取电网发展改造基金。仁寿县电网发展改造领导小组于1995年3月7日开具应收龙马粮站发展基金10000元的票据，电管站将此票据作为应收龙马粮站10000元入账，但龙马粮站至今未缴纳该款。后经原告多次催收，至今未果，原告认为，被告应当缴纳该款，为此，原告特具状至贵院，诉请人民法院依法判令被告支付原告电网发展改造基金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告仁寿县龙马区粮油食品站辩称：原告的诉请是事实，但事情已过多年，原告的请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年3月，原告下属的龙马电管站根据当时电费收取款项类别，代政府收取电网发展改造基金。仁寿县电网发展改造领导小组于1995年3月7日开具应收龙马粮站发展基金10000元的票据，电管站将此票据作为应收龙马粮站10000元入账，但龙马粮站至今未缴纳该款。后经原告多次催收，至今未果，原告遂于2016年1月12日起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告电网发展改造基金10000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供，转账凭证2份，证明被告欠原告改造资金的事实。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第135条：“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司未在法定的诉讼时效期间内行使权利，也无证据证实有诉讼时效中止、中断或延长的情形，故原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的请求不受法律保护，被告仁寿县龙马区粮油食品站以原告的请求超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一六年二月二十四日书记员 李佳珏
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初16-1号原告夏邵文,男性,1967年6月6日出生,住四川省西昌市。委托代理人王和荣，男，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人陈忠时，公司总经理。委托代理人刘正果，男，四川蜀通股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人陈忠毅，男，四川蜀通股份有限公司职工，代理权限为一般代理。本院在审理夏邵文与四川蜀通股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏邵文于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全四川蜀通股份有限公司价值160.00万元的财产。并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行四川省分行射洪县支行51001677108050071123号账户的存款160.00万元。至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一六年二月二十五日书记员 土比子呷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1323号罪犯周玉菊，女，汉族，1958年10月8日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）凤刑初字第00188号刑事判决，以被告人周玉菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周玉菊确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉菊减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第11396号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告彭旭升，住址广东省深圳市福田区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告彭旭升借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费599元（已由原告交纳），减半收取299.5元，由原告负担。审 判 长 王    春    梅人民陪审员 谭文英人民陪审员张青叶二〇一六年二月十九日书 记 员 夏  晖  （  代  ）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505执保字4号申请人马娜娜。被申请人苏州路美思电气有限公司。申请人马娜娜与被申请人苏州路美思电气有限公司劳动争议一案，申请人于2016年1月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州路美思电气有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦致函本院建议对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值253000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人马娜娜因被申请人有可能转移资产而申请财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州路美思电气有限公司银行存款253000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇一六年二月二十二日书记员  陈小菁
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民行初字第77号原告：李某某，女。被告：汤某某，男。本院在审理原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院申请撤回对被告汤某某的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告李某某申请撤回对被告汤某某的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告汤某某的起诉。案件受理费300元减半收取，计币150元，由原告李某某承担。审判员 李 军二〇一六年二月二十一日书记员 李海璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1179号罪犯吴婕，女，汉族，1978年10月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）濉刑初字第00194号刑事判决，以被告人吴婕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00224号刑事判决，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴婕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴婕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴婕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴婕减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执62号之一申请执行人：袭永发。被执行人：徐惠君。本院在执行申请执行人袭永发与被执行人徐惠君民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人徐惠君的丈夫范素定名下房产已由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，且已抵押给他人，处置尚需一段时间；被执行人徐惠君已到退休年龄符合领取退休金的条件，但其未办理相关手续，故暂无退休金可冻扣。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十三日书 记 员  方 薇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1038-35号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人李云海。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01038-3号裁定书，于2016年02月21日向被执行人李云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云海在中国银行000xxxxx账户内存款人民币38685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年二月二十一日书记员 刘海君
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民初9号原告：安徽永固金属材料制品有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇潜台路西侧，组织机构代码67891201-1。法定代表人：韩世凯，该公司总经理。被告：中福鼎投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3826室。法定代表人：杨柳青。被告：北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人：杨柳青。本院在审理原告安徽永固金属材料制品有限责任公司与被告中福鼎投资有限公司、北京市天枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽永固金属材料制品有限责任公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京市天枫房地产开发有限公司9046万元银行存款或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽永固金属材料制品有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封被告北京市天枫房地产开发有限公司所有的位于北京市西城区菜市口大街1号1层101号、102号、2层201号房屋（证号：x京房权证宣字第××号、01××16号），以9046万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一六年二月十六日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0574号原告扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在江苏省扬州市文昌中路1号运河城市广场*幢*楼。法定代表人郁娟。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告葛光兰。被告黎祥东。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告葛光兰、黎祥东担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、刘明康组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶加杰到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2012年12月4日购买扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋，于2013年3月4日与交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）签订个人公积金借款合同，借款50万元，同日签订商业借款合同，借款16.4万元。原告为上述66.4万元借款向交行扬州分行提供连带责任担保。原、被告之间签订了反担保（抵押）合同，约定两被告将所购扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋抵押给原告，作为上述借款担保的反担保。自2015年2月15日后，两被告未能按约偿还借款，原告为此向交行扬州分行代偿655745.54元。原告诉请判令被告给付原告代偿款655745.54元、支付律师费3000元、承担诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月4日，被告葛光兰与扬州天俊置业有限公司签订商品房买卖合同，购买座落于扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋。2013年1月21日，原告分别向扬州市住房公积金管理中心、交行扬州分行出具保证函，承诺为葛光兰购买案涉房屋的个人公积金贷款50万元、个人商业贷款16.4万元提供连带责任保证。同时，被告葛光兰以其所购扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋作为抵押，与原告签订了反担保（抵押）合同，约定本合同项下的律师费、诉讼费等由抵押人承担。双方于2013年12月16日办理了抵押登记，担保债权数额66.4万元，他项权证号扬房他证邗江字第20130078**号。2013年3月4日，两被告与交行扬州分行签订个人住房公积金借款合同一份，约定：交行扬州分行受扬州市住房公积金管理中心委托向两被告提供住房公积贷款50万元。同日，两被告、交行扬州分行、扬州市住房公积金管理中心三方还签订了委托放款协议书。同时，两被告与交行扬州分行签订个人借款合同各一份，约定：交行扬州分行向两被告提供商业贷款为16.4万元。两份借款合同均约定为等额本息还款法。其后，因两被告未依约还款，扬州市住房公积金管理中心向原告发函催促履行保证责任，2015年9月7日，原告向交行扬州分行代偿两被告借款本息655745.54元。原告为委托律师代理本案诉讼，向北京市雨仁（扬州）律师事务所支付律师费3000元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、委托放款协议书、个人借款合同、个人住房贷款保证函、个人住房贷款保函、反担保（抵押）合同、他项权证、扬州市住房公积金管理中心催缴函、代偿款支付凭据及银行交易清单、委托代理合同、律师费发票以及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效。原告提供的证据可以证明其为履行保证义务，代替两被告向贷款人偿还借款本息的事实。原告在向贷款人履行保证义务后，依法有权向债务人追偿。根据反担保合同的约定，原告在本案中支付的律师费应由被告葛光兰承担。两被告未到庭抗辩是对诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛光兰、黎祥东于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代偿款655745.54元。二、被告葛光兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费600元，合计10900元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  刘明康二〇一六年二月十九日书 记 员  魏 莹
夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执431号之二申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人盛玉春，女，1974年7月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人张文华，男，1968年10月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2673号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执人赵士宽所有的车牌号为****的长城牌轿车予以锁定。二、将被执人赵士宽所有的车牌号为***的长城牌轿车予以锁定。三、上述财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月二十日书记员 马立明
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初164号之二原告：弋江区兴方木材经营部，住所地弋江区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。业主：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。本院在审理原告弋江区兴方木材经营部诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告弋江区兴方木材经营部自愿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告弋江区兴方木材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2982元，财产保全申请费2270元，合计5252元，由原告弋江区兴方木材经营部负担。代理审判员  朱晶晶二〇一六年二月一日书 记 员  丁 萍附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终490号上诉人（原审被告）：杨宏俊，住广东省普宁市。委托代理人：苏妍娴、杨彪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：齐永文。委托代理人：里曼、费思远，依次系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市天矶贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘俊杰。原审被告：东莞市高埗宏达工艺厂，住所地广东省东莞市。负责人：张国和。原审被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张国和。原审被告：博罗县合益再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨宏俊。原审被告：惠州市中迅通投资发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨宏俊。原审被告：刘俊杰，住广东省饶平县。原审被告：张赛珠，住广东省汕头市潮南区。原审被告：张国和，住址同上。原审被告：张茹玲（曾用名育娟），住广东省广州市天河区。原审被告：李柏坚，住广东省东莞市。原审被告：陈廷潮，住广东省普宁市。原审被告：陈亚细，住址同上。原审被告：彭晓汛，住广东省广州市越秀区。原审被告：张志民，住广东省广州市海珠区。原审被告：张育勤，住广东省汕头市潮南区。原审被告：杨舜銮，住广东省广州市天河区。上诉人杨宏俊因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第610-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《借款合同》是由被上诉人与原审被告广州市天矶贸易有限公司签订的，上诉人并非该合同的主体，其中关于协议管辖的约定是上述两方的合意，未经上诉人确认及同意，因此，对上诉人不适用。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人依据案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》等提起本案诉讼，要求广州市天矶贸易有限公司返还本金及利息、上诉人及其他原审被告承担连带担保责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。案涉《借款合同》第十六条第二款约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成……向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄靖琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初392号原告唐全，男，1976年5月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告陈华，男，1986年7月9日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告唐全诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告唐全于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐全撤回起诉。本案受理费减半收取387元，由原告唐全承担。审判员  何文井二〇一六年二月二十三日书记员  曹 源
原告李井龙诉被告李奎、刘日和财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书原告：李井龙，住吉林省前郭县。被告：李奎，住吉林省前郭县。委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：刘日和，，住吉林省前郭县。原告李井龙诉被告李奎、刘日和财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李井龙诉称：2015年春，李井龙承包了刘日和的2.5垧耕地，在秋收时，与李奎耕地相邻的15垄玉米被李奎收获。经协商未果，李井龙诉至法院，请求法院判令李奎、刘日和赔偿损失2550元（3000市斤＊0.85元）。本院认为：李井龙称其承包刘日和耕地，在秋收时与李奎相邻的15垄玉米被李奎收获，要求赔偿。李奎辩解其收获与李井龙相邻的15垄玉米，此地是其应分承包地。刘日和与李奎对此地使用权产生争议。李井龙的请求与其所承包地的使用权相关联，应先行处理土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李井龙的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年二月一日书记员  烨 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第05128-1号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：张洁，该公司董事长。本院在审理原告周大林诉被告黄俊成、安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）。现安徽省海川置业有限责任公司以四十套房产提供财产担保，请求解除对上述三个账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）的冻结。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  史国瑞二〇一六年二月一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初112号原告刘自平，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人赵泽生，男，汉族，1963年9月12日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。被告满海飞，男，汉族，1988年9月6日生，初中文化，农民，住师宗县。本院在审理原告刘自平诉被告满海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自平以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自平撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘自平负担。审 判 长  陈 蕊人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 兵
江苏省高级人民法院民事���定书(2015)苏审三民申字第01430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郇秋华，南京航空航天大学干部。委托代理人：王维平，系郇秋华爱人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑛，南京航空航天大学退休员工。委托代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。再审申请人郇秋华因与被申请人赵瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郇秋华请求撤销原审判决，改判驳回赵瑛要求其赔偿损失1409540元的诉讼请求。理由：1、赵瑛与她系同事关系，对彼此的家庭状况非常了解，赵瑛明知郇秋华父亲去世后其他继承人的状况，其签订涉案《房屋转让合同》具有明显的主观过错。2、原审法院委托评估公司评估涉案房屋价格为1832500元无事实依据。3、赵瑛将涉案房屋出租，有租金收入，原审判决并未将该部分租金进行扣减。赵瑛答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郇秋华的再审申请。本院认为：郇秋华的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，郇秋华主张在办理（2007）宁证内民字第2289号《继承权公证书》时，赵瑛已明知其父亲郇锡举及其继承人的情况，此后也知道���秋华的家庭情况，并提交郇秋华与赵瑛等人于2010年3月25日在丹阳吃饭的照片。对此赵瑛认为，其并不知道郇秋华的家庭情况，之所以与郇秋华于2010年3月25日在丹阳吃饭，是因为郇秋华家人去丹阳扫墓，赵瑛因去丹阳配眼镜从而和郇秋华相约一起去的丹阳，赵瑛对郇秋华家人并不熟悉，与郇秋华等人吃饭并不能证明其熟悉郇秋华的家庭情况。本院认为，在办理涉案房屋转让合同时，郇秋华母亲朱传玉出具了委托郇秋华办理涉案房屋产权证、土地证过户手续等委托书，同时郇秋华与赵瑛就涉案房屋转让合同也办理了公证手续，足以证明赵瑛办理涉案房屋买卖合同并无主观恶意。郇秋华提交的照片也不足以证明赵瑛在2012年8月23日前已知晓郇秋华有其他兄弟。原审判决根据郇秋华提交的证据认定赵瑛在2012年8月23日知晓郇秋华有其他兄弟，有事实依据。其次，关于涉案房���房价上涨给赵瑛造成的损失，原审法院参照所委托评估机构作出的房地产估价报告，认定赵瑛的损失为1832500元有事实依据，郇秋华没有提交证据和理由证明估价报告不合理。因赵瑛仅主张1409540元，属合理损失，原审法院支持赵瑛的损失主张并无不妥。最后，虽然赵瑛在签订涉案房屋转让合同后即占有并使用了该房屋，取得了部分租金收益，郇秋华因此主张应从赵瑛所主张的损失中扣减该部分租金收益，本院认为，原审法院在判决郇秋华应赔偿赵瑛涉案损失时，已综合考虑赵瑛占有并使用该房屋的情况，未支持郇秋华关于租金收益的主张，并无不妥。综上，郇秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郇秋华的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年二月二十二日书 记 员  张一然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更543号罪犯朱浦，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉海刑初字第614号刑事判决，以被告人朱浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元，违法所得人民币二千七百元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交��执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱浦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱浦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱浦准予减刑五个月（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第350-1号申请执行人：乐呵（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园39-7门。法定代表人：周庆璋，该公司集团总裁。委托代理人：韩浩，该公司职员。被执行人：天津欣宏泰国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区第三大街8号豪威大厦1门401-2室。法定代表人：王磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第666号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币328359.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3228元、诉诉财产保全申请费人民币2270元及申请执行费人民币4908元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津欣宏泰国际货运代理有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津欣宏泰国际货运代理有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一六年二月二十二日书 记 员  白 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执245号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人舒志军本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3552号民事判决，于2016年2月1日向被执行人舒志军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人舒志军的存款、收入人民币30168.76元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终318号上诉人（原审被告、反诉原告）无锡翔康电子有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。法定代表人吴谦宁，该公司经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴中区临湖应逸达模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。经营者陈连鹏。上诉人无锡翔康电子有限公司因与被上诉人吴中区临湖应逸达模具厂加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华商初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡翔康电子有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡翔康电子有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡翔康电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费4761元，减半收取2380元，由无锡翔康电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  卢志鹄
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执69号之一申请执行人次仁旺秋,西藏那曲县人。被执行人扎西多吉，西藏乃东县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）那民督字第96号支付令，由于被执行人扎西多吉没有履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人扎西多吉在中国农业银行那曲地区分行有开户记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人扎西多吉在中国农业银行那曲地区分行开户的账号6228483870055102316上的存款4567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一六年二月二十九日书记员 贡觉嘎典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执236号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人孟世艳本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3446号民事判决，于2016年2月1日向被执行人孟世艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人孟世艳的存款、收入人民币62658.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执字第65号之一申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。法定代表人陶国俊，局长。委托代理人徐笑天，该局干部。被执行人金国平。本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人金国平工商行政处罚一案过程中，被执行人已履行执行款4000元，剩余6000元及加处罚款未履行，考虑被执行人经济条件困难、无稳定收入等实际情况，对未履行部分申请执行人同意放弃执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）65号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年二月十九日代书 记员  朱哲真
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第650号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：宋文军。被执行人：晋凤琳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人晋凤琳金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人晋凤琳名下房地产，但目前暂无处置条件，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月二十二日书 记 员  方 薇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之十二申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年二月二十日书 记 员  王高亮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00346-1号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：张国韬。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00438号民事判决书，向被执行人发���执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第925号缪红娟、袁阿波：湖南天鹰建设有限公司：我院于2015年10月27日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人湖南天鹰建设有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，未主动履行判决义务。本院于2015年11月20日将1205100元（其中执行款本金1100000元，利息77000元，诉讼费、执行费共计28100元）扣划至本院并将执行款本金及利息支付给了缪红娟、袁阿波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月十四日
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初8号公诉机关从江县人民检察院。被告人林某贵，男，1963年9月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月19日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月6日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月29日本院决定对其继续取保候审。辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林某贵犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民���察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人林某贵及其辩护人陆伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。从江县人民检察院指控：2014年9月18日，彭某皇取得在从江县西山镇岑杠村“培略松卡你”坡采伐1463.6立方米杉木的林木采伐许可证。2014年10月，彭某皇将该片林木交由被告人林某贵砍伐，并交待按照林木采伐许可证的范围砍伐。林某贵在不清楚砍伐范围的情况下，让工人超出林木采伐许可证的砍伐范围砍伐林木。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被超范围砍伐的林木蓄积为56.2立方米。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人林某贵与从江县林业局于2016年2月23日签订生态损失补偿协议，并于2016年2月24日将14254.54元生态损失补偿金交到从江县林业局指定账户。被告人林某贵于2016年2月24日将15300元非法所���全部退至本院。上述事实，被告人林某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某贵的户籍证明，林某贵提供的收条、协议书、林木采伐许可证，彭某皇提供的申请研究解决“培略松卡你”坡伐区有关问题、关于对“培略松卡你”坡2014年伐区核实情况说明、林某贵对关于超伐范围采伐的说明、“培略松卡你”坡滥伐林木伐区样地调查表、伐区现状图，到案经过，从江县下江镇祥心村民委员会证明，从江县公安局下江派出所证明，生态损失补偿协议及交纳生态损失补偿金的收据；提取痕迹、物证笔录及图，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；鉴定意见；证人彭某皇、石某兴、吴某文、宁某培、林某胜、杨某喜的证言；被告人林某贵的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林某贵违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人林某贵在接到从江县森林公安局民警的电话后，到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人能积极主动的与从江县林业局签订生态损失补偿协议，并交纳生态损失补偿金，积极上缴非法所得，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，可依法对被告人减轻处罚。被告人的辩护人以被告人有自首情节，无犯罪前科，且系初犯，认罪态度好，主动和从江县林业局签订生态损失补偿协议，并交纳生态损失补偿金为辩护意见，要求对被告人从轻处罚，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。经考察，被告人林某贵平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人林某贵宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑从判决确定之日起计算。）二、对被告人退至本院的15300元非法所得依法予以没收，上缴国库；三、对被告人林某贵的作案工具油锯一台予以没收，由从江县森林公安局依法处理。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁  昌  学审 判 员 叶  迎  春人民陪审员 欧    玲二〇一六年二月二十四日书 记 员 邱春娅（代）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林,男，汉族，系宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司股东。委托代理人：胡小立，女，汉族，系张林之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任卓林，男，汉族，系宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路中段清姜村*组。法定代表人：郭民权，任公司执行董事。再审申请人张林因与被申请人任卓林,宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司（以下简称冠雄公司）与企业有关的纠纷一案，张林不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终���第00208号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张林申请再审称：（一）205542.22元与202195.53元相互矛盾，205542.22元是虚假的，二审认定事实错误。《宝鸡市冠雄精密机械限责任公司关于重组的有关协议》有效，两被申请人没有履行该协议，冠雄公司的法定代表人郭民权以职务之便向任卓林出示虚假证据，袒护任卓林不履行合同义务，应追究其违法责任。二审认定事实错误，应予改判。（二）冠雄公司、任卓林相互恶意勾结，损害张林的利益。郭民权作为公司聘请的法定代表人，在与股东意见相悖的情况下，不能代表公司。郭民权为任卓林出具的定子加工费30万余元的条子，与本案提供的24.5万元的证据相悖，其主张均被法院驳回，证明其从2013年就相互勾结，损害张林的利益。（三）本案属于内部股东承包合同，公司真正的股东只有任卓林和张林两人，一审法院拒绝张林提交的关键证据，剥夺张林的诉讼权利。（四）二审对一审合议庭人员缺席、未到庭、开庭程序违法等问题没有体现核查过程。综上，一、二审严重侵害了张林的利益，请求：撤销（2015）宝中民二终字第00208号民事判决，依法改判或发回重审，追究冠雄公司与任卓林相互勾结、提供假证的违法责任，及一、二审诉讼费由冠雄公司、任卓林承担。被申请人任卓林答辩称：一、二审判决正确，其关于付款数额的认定是依据事实和证据判处的。本院认为：张林、任卓林与冠雄公司之间系承包经营合同关系，分别负责各自车间独立经营，单独核算。张林、任卓林给案外人陕西秦川机床工具集团有限公司加工零件均是以冠雄公司的名义进行，后陕西秦川机床工具集团有限公司将加工费支付给了冠雄公司。张林依据2011年3月15日冠雄公司向其出具的对账单将任卓林、冠雄公司及郭民权诉至法院，2014年10月24日宝鸡市中级人民法院作出终审判决，判令冠雄公司支付张林加工费143733.05元。2014年7月25日冠雄公司向任卓林出具的内容为“经我和任卓林核算07年08年加工定子、盖板总开票609921元，任卓林07年至2011年实际使用款388802元，增加废品款15777.06元，公司尚欠任卓林205542.22元（此款不含应付郭民权的所有欠款）”对账单，该对账单加盖有冠雄公司的公章，二审法院据此认定冠雄公司支付任卓林加工费205542.22元及相应利息。张林申请再审称二审认定冠雄公司支付任卓林加工费数额错误，因张林、任卓林与冠雄公司之间分别形成承包经营合同关系，负责各自车间独立经营，单独核算，张林并非任卓林与冠雄公司之间承包经营合同关系的一方当事人，其与该承包经营合同没有法律上的利害关系。其主张冠雄公司与任卓林相互勾结损害张林的利益，但未提交相应证据证明。张林主张一审法院剥夺其诉讼权利、存在程序违法等申请再审理由，其亦未提交相应证据，本院不予支持。综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋瑞花
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初194号原告王全有，男，1944年10月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人王林（与原告王全有系父子关系），男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告海所宝，男，1962年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈宝音，男，1949年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。本院于2016年1月11日受理了原告王全有诉被告海所宝、陈宝音民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全有委托代理人王林、被告海所宝到庭参加诉讼，被告陈宝音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全有诉称,2009年1月1日，被告海所宝经被告陈宝音担保在我处借款，被告海所宝作为欠款人，被告陈宝音作为担保人给我出具金额为130000元的借据一枚，约定5年内还清不计算利息，逾期按月利率0.01元计算利息。此款后经我多次索要，在5年内陆续偿还我借款80000元，余款50000元，经我多次索要被告海所宝、陈宝音至今未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金50000元，支付逾期利息6000元（50000元×0.01元×12个月，从2015年1月2日至2016年1月2日），合计56000元；二被告承担本案诉讼费。被告海所宝答辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。被告陈宝音未答辩。经审理查明，2009年1月1日被告海所宝经被告陈宝音担保在原告王全有处借款，被告海所宝作为欠款人，被告陈宝音作为担保人给原告王全有出具金额为130000元的借据一枚，约定5年内还清不计算利息，逾期按月利率0.01元计算利息。此款后经原告王全有多次索要，被告海所宝在5年内陆续偿还原告王全有借款80000元，余款50000元，经原告王全有索要，被告海所宝至今未予偿还。故原告王全有诉至法院。原告王全有针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为130000元的借据一枚，证明被告海所宝欠款（已偿还80000元，余款50000元）未还、约定逾期利率及被告陈宝音提供担保的事实。被告海所宝质证，对借据的真实性及证明指向无异议。被告海所宝在举证期限内未举证。被告陈宝音在举证期限内未举证。经本院审查，原告王全有提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告海所宝从原告王全有借款，并给原告王全有出具借据，表明原告王全有与被告海所宝之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告海所宝本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王全有要求被告海所宝偿还欠款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告王全有要求被告海所宝从逾期之日起按月利率0.01元计算利息的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告王全有与保证人陈宝音未约定保证方式及保证期限，故被告陈宝音为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告王全有起诉之日已经超过保证期间，故原告王全有要求被告陈宝音共同偿还债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈宝音经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海所宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全有借款50000元，给付逾期利息6000元[50000元×0.01元×12个月（从2015年1月2日至2016年1月2日）]，合计56000元；二、驳回原告王全有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告海所宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年二月二十二日书记员  付泽鹏
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)大民初字第51号原告吕某某。被告王某某。本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月22日以原被告已经自行和好为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  石义莲二〇一六年二月二十二日书记员  崔建芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执431号之三申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，男，1986年11月13日出生，土族，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人盛玉春，女，1974年7月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人张文华，男，1968年10月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2673号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执人赵士宽所有的车牌号为****的长城牌轿车予以锁定。二、将被执人赵士宽所有的车牌号为***的长城牌轿车予以锁定。三、上述财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年二月二十日书记员 马立明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东灶民初字第0246号原告：王连凤，村民。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：包志鹏，居民。本院在审理原告王连凤与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王连凤于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王连凤的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连凤撤回对被告包志鹏的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王连凤负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年二月二十二日书记员（代） 吴 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖07民申号4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏勇，男，汉族，住安徽省铜陵县，联系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇龙泉，联系。申请人夏勇因与被申请人李航健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）铜中民一终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为：夏勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱小文审判员  迟友林审判员  黄 骏二〇一六年二月二十五日书记员  周 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终47号上诉人（原审原告）：广州市法蒂玛进出口有限公司，住所地:广州市白云区。法定代表人：麦卫红。委托代理人：韦志强，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘腊民，身份证住址：湖北省大悟县。委托代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。上诉人广州市法蒂玛进出口有限公司（以下简称“法蒂玛公司”）因与被上诉人刘腊民劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市法蒂玛进出口有限公司支付刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元；二、驳回广州市法蒂玛进出口有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市法蒂玛进出口有限公司负担。法蒂玛公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判法蒂玛公司无需向刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元；二、本案诉讼费由刘腊民承担。刘腊民服从原审判决，不同意法蒂玛公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应具备合同期限、工作内容、工作地点、社会保险、劳动保护等必备条款，《入职履历表》并不具备上述条款，不应视为双方已签订书面劳动合同，故原审法院判决广州市法蒂玛进出口有限公司支付刘腊民2014年3月19日至2015年2月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额44429.38元并无不当，本院予以维持。在本院审理期间，法蒂玛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对法蒂玛公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市法蒂玛进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年二月十八日书 记 员  郑晓仪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执111号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：潘亮，该行行长。被执行人：任辉。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第3720号民事判决，于2016年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人任辉立即支付申请执行人借款本金454137.92元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费24400元，承担案件受理费4437.5元、执行费7308元；申请执行人有权就被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月13日依法作出裁定，查封了被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房地产[房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2008）第018000**号]。现因执行需要，对上述房地产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任辉、王健共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区9幢2单元302室房地产[含室内装修等，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2008）第018000**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 柯澄川二〇一六年二月二十二日代书记员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0382民初493号原告褚夫光，居民。委托代理人孙景山，法律工作者。被告刘汉金，居民。被告周银，居民。被告魏云川，居民。被告张亚，居民。原告褚夫光诉被告刘汉金、周银、魏云川、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告刘汉金、周银、魏云川、张亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚夫光诉称，被告刘汉金与周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月21日向原告借款10万元，被告魏云川、张亚签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告刘汉金、周银、魏云川、张亚未答辩。经审理查明，被告刘汉金与周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月21日向原告借款10万���，被告魏云川、张亚签字担保，并出具了借据，约定月利率2.5%，使用期限6个月，担保期限二年。借款到期后。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条、邳州市民政局出具的婚姻关系登记及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年息24%，超过部分依法不予支持。由于被告刘汉金与周银系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告魏云川、张亚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。《中华人民共和国担保法》第���九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告魏云川、张亚对被告刘汉金、周银上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年二月二十一日书记员  王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01996-1号申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：丁誉洲。被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：柴溪男，该公司总经理。被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。方玲与丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司民间借贷一案，申请人在诉讼期间提供了方玲名下位合肥市房产（房地权包字第××号）作为担保，本院以（2015）蜀民一初字第01762号民事裁定书查封了上述房产，现本案已进入执行阶段，申请人申请解除对上述房产的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对方玲名下位合肥市房产（房地权包字第××号）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二十二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第290号罪犯陆燕文，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月29日作出(2010)端刑初字第222号刑事判决，以被告人陆燕文犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆燕文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆燕文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆燕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。已履行财产刑8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆燕文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年二月二十二日书 记 员  钟伽汶
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初74号原告辛德武，男，汉族，陕西省商州区人。被告商南县城关镇二道河川江小调主题火锅店(以下简称“川江小调”)，地址：商南县城关镇二道河村（迎宾大道）。组织机构代码：30578771-3。代表人陈朋涛，系川江小调经营者。本院在审理原告辛德武与被告川江小调合同纠纷一案中，原告辛德武于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告辛德武申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛德武撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛德武承担。审判员  程静二〇一六年二月一日书记员  杨静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初663号原告汪某某，女，1987年7月20日生，汉族，农民。被告李某，男，1986年10月18日生，汉族，农民。本院在审理汪某某李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一六年二月二十三日书记员  李普婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执136号申请执行人唐杰被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初184号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十��条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤义的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年二月二十三日书记员  叶俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3212号原告何建民与被告蒋燕风公正债权文书纠纷一案，兰溪市公证处于2015年5月8日作出的（2015）浙兰证民字第1437号执行证书，已经发生法律效力。权利人何建民于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款本金人民币60万元及利息（按公正书计算）、公证费1800元、执行费8418元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3212号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年二月二十三日代书记员 王旭丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执256号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人何美满本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3617号民事判决，于2016年2月1日向被执行人胡建华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡建华的存款、收入人民币324416.62元整；或��查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初308号原告：欧林冲，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王廷位，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告欧林冲与被告王廷位健康权纠纷一案中，原告欧林冲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧林冲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告欧林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧林冲负担。审判员  靳飞二〇一六年二月二十三日书记员  杨静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执10号申请执行人李大江。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第50号裁决书，立案执行的申请执行人李大江与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执10号案件，即申请执行人李大江与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初20号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人赵某，男，1974年8月出生，汉族，本市无固定住所。被告人汪某，男，1969年7月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人赵某、汪某犯盗窃罪，于2016年2月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人赵某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控；1、2015年9月17日，被告人赵某、汪某来到本市一自建房，将被害人施某家房门撞开进入房内将一煤气罐盗走，并将赃物变卖后予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币157元；2、2015年10月30日凌晨1时许，被告人赵某来到本市一刀削面馆，见饭馆外一彩钢板小房内有煤气罐，其把小房窗户推开，从户外将上半身伸进窗户内将煤气罐盗走，并将赃物变卖后予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币142元。3、2015年11月6日，被告人赵某、汪某来到本市一自建房，将被害人王某放在二楼过道的煤气罐盗走，并放于赵某家中。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币150元。被告人赵某归案后，赃物发还被害人。另查明，被告人赵某于2009年9月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2012年5月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年11月7日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。被告人汪某于2000年1月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒六个月；2010年8月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2010年8月20日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒两年；2015年12月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人赵某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、涉案物品估价意见书、辨认笔录、对案笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、尿液毒品检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、汪某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某除采取侵入他人住所实施盗窃外，还多次盗窃，社会危害性较被告人汪某大，量刑时应有所区分；但其归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚；被告人汪某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金一千元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、责令被告人赵某、汪某退赔剩余涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年二月二十二日书 记 员 钱军洋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢15号申请执行人李大猛与被执行人张清芳马永昌债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢15号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢15号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年二月二十二日书记员  ＸＸ源