wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1312行初24号 原告山东澳华国际置业有限公司。住所地：临沂市河**汤头街道办事处。 法定代表人王文升，董事长。 委托代理人邹振国，男，汉族，1985年12月21日生,该公司职工。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河**府前街**。 法定代表人赵海明，局长。 委托诉讼代理人贾瑞安，男，汉族，1968年8月10日省。 委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 第三人吴绍阳，男，汉族，1983年2月7日生，住山东省临沂经济开发区。 本院在审理原告山东澳华国际置业有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人吴绍阳劳动行政撤销一案中，原告山东澳华国际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东澳华国际置业有限公司负担。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇一九年八月十四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3033号 黄雪芳、南宁裕淇服饰有限公司： 关于黄雪芳与南宁裕淇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第831号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月26日立案执行，申请执行标8218元。在执行过程中，申请人2019年8月1日书面确认被执行人已向其履行本案全部款项，申请人代被执行人缴纳执行费50元，并申请本案执行完毕方式结案，现南劳人仲案字[2019]第831号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾俊全，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。再审申请人田华与被申请人贾俊全占有排除妨害纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人田华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人田华的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月三十日书记员  张文凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢990、995号之一 申请执行人：温小君，女，1974年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：魏峰，男，1974年X月X日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林清，女，1974年X月X日出生，汉族，住福建省福清市。 原告温小君诉被告魏峰、林清民间借贷纠纷一案中，广州市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）粤01民终6407、6408号民事判决书已发生法律效力。权利人温小君于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人魏峰、林清偿还借款本金80万元及利息等。本院于2018年7月11日以（2018）粤0105执5612、5613号案立案执行,并于2018年12月29日以终结本次执行方式结案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行。 申请执行人温小君申请执行的时候没有提供被执行人魏峰、林清的财产线索。 本院已诉保查封被执行人魏峰名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日，后申请执行人于2019年3月8日向本院申请续封上述车辆，本院已依法续封，续封期限均自2019年4月15日至2021年4月14日，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另本院已诉保冻结被执行人魏峰所持有的广东领航游艇发展有限公司价值1100000元的股权，冻结期限自2017年7月18日至2020年7月17日。申请执行人同意本院暂不处理上述股权。 在执行过程中，本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏峰在深圳前海微众银行账号内有存款7165.80元和在光大银行广州越秀支行内有存款2142.40元，申请执行人要求不冻结扣划上述款项。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 申请执行人与被执行人魏峰于2019年8月7日达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人魏峰于2019年8月30日前向申请执行人温小君支付60万元（已扣除被执行人魏峰已支付的执行款8万元）；2、被执行人魏峰已将车牌号码为粤Ａ×××××的车辆（发动机号：2TR148XXXX）以32万元的价格出售给第三人广州市车佳汽车服务有限公司，在协议签订之日，申请执行人温小君向法院申请解封上述车辆，剩余售车款27万元（第三人广州市车佳汽车服务有限公司已向申请人支付5万元）由第三人广州市车佳汽车服务有限公司直接转账至申请执行人温小君指定的账户；3、在收到第1项、第2项约定的款项共计100万元后五个工作日内，申请执行人应向法院申请解除对被执行人采取的失信、限高等强制措施；4、剩余20万元，被执行人魏峰分三个月付清，第一期在2019年9月30日前付5万元，第二期在2019年10月30日前付5万元，第三期在2019年11月30日前付10万元；5、以上付款合计120万元，申请执行人在收到全部执行款120万元后十个工作日内向法院申请本案以执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢990、995号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年八月十六日 书记员  曾 婧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7367号 原告：张某某。 委托代理人：田某某，某某律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：某某科技有限公司。 本院在审理原告张某某与被告张某某、某某科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张某某于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张某某、某某科技有限公司名下银行存款1014000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张某某、某某科技有限公司名下银行存款1014000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十三日 书记员  梁晓珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6078号 上诉人（原审被告）：赖丽全，女，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈雪怡，女，1977年1月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 上诉人赖丽全与被上诉人陈雪怡民间借贷纠纷一案，上诉人赖丽全不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭对本案进行了审理。被上诉人陈雪怡的委托代理人张音芸到庭参加了诉讼，上诉人赖丽全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案在审理中，经本院依法传唤，上诉人赖丽全无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖丽全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5195元，减半收取2598元，由上诉人赖丽全负担。余款2597元由本院退回上诉人赖丽全。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年八月二十日 书记员 覃晓雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执644号之三 申请执行人：芜湖县陶辛镇人民政府，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：王晓妹，系该镇镇长。 被执行人：芜湖华跃物流有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：曹小姣，系该公司总经理。 被执行人：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：蒋华茂，系该公司执行董事。 本院在执行芜湖县陶辛镇人民政府与芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人芜湖新茂新型建材有限公司租金款808051元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1973民初2422号原告：张浩洋，男，汉族，1990年3月26日出生，住天津市滨海新区，委托代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区******。法定代表人：郭海。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******div>法定代表人：郭海。两被告共同委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。两被告共同委托代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告张浩洋诉被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告张浩洋与被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司自愿达成如下协议：一、双方一致同意：本案原告诉请的逾期办证违约金按3314.98元计付，由被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司于2019年8月31日前支付至原告张浩洋指定的账户中（户名：张浩洋，开户行：中国银行公明支行，账号：62×××04）；二、如被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司未履行上述约定，原告张浩洋有权要求被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司额外支付3000元违约金，并有权就全部剩余款项向东莞市第三人民法院申请强制执行；三、原告张浩洋自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费25元（已减半收取），由被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司自愿承担,且被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司于2019年8月31日前向原告张浩洋支付。双方一致同意本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员     审判员  周淑君二〇一九年八月二十日书记员  吴珮君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7033号上诉人（原审被告）：杨玉杰，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：刘凯歌，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南庚辛纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋风琴，总经理。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。上诉人杨玉杰、刘凯歌因与被上诉人济南庚辛纸业有限公司（以下简称济南庚辛公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉杰、刘凯歌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判杨玉杰、刘凯歌偿还济南庚辛公司欠款27万元；2.本案一审、二审中相应的诉讼费用由济南庚辛公司承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，刘凯歌尚欠济南庚辛公司货款数额实际为23万元左右，本息合计最多27万元。刘凯歌与济南庚辛公司之间存在的欠款，是基于双方之间的买卖合同关系而发生的货款问题。此货款应当按照济南庚辛公司给刘凯歌实际送货的送货单所记载数量及商品购销合同书约定的单价结算。按照合同约定的双胶纸款单价及济南庚辛公司实际给刘凯歌送货的数量计算，刘凯歌尚欠济南庚辛公司双胶纸款实际为23万元左右。济南庚辛公司在一审过程中主张刘凯歌尚欠288660元，并当庭提交《欠条》和录音证据。但欠条上所载明的数额是在实际尚欠双胶纸款的基础上加上高额利息计算所得。一审判决不应当直接按照济南庚辛公司高额利息的计算结果认定欠款数额。即使按照高额利息计算，欠款本息合计也不会是28万多。在济南庚辛公司提交的录音证据中，济南庚辛公司经理华卫东明确说明欠“二十六七万”。按照正常逻辑，如果实际尚欠数额为288660元，济南庚辛公司不应该把数额说小。济南庚辛公司提供的录音证据载明的数额与欠条的数额不一致，也就是说有证据证明欠条所记载数额与实际数额不一致，法院应当依据查明的实际欠款情况进行判决。济南庚辛公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨玉杰、刘凯歌的上诉请求，维持原判。济南庚辛公司向一审法院起诉请求：1.判令刘凯歌、杨玉杰支付济南庚辛公司双胶纸款288660元、违约金173196元；2.诉讼费、保全费、担保费、保全费由刘凯歌、杨玉杰承担。一审法院认定事实：2016年10月30日，济南庚辛公司与刘凯歌签订《商品购销合同书》一份，合同约定刘凯歌（需方）购买济南庚辛公司（供方）80克双胶纸，数量150吨，单价5000元/吨，总金额75万元。合同约定结算方式为货到付款，其中还约定如需方逾期付款，逾期每日按实际欠款金额的千分之三支付违约金。2017年10月24日，刘凯歌向济南庚辛公司出具了欠条一张，内容如下：刘凯歌于2016年10月30日向济南庚辛公司购买80克双胶纸，今欠人民币合计金额贰拾捌万捌仟陆佰陆拾元正（￥288660元），定于2017年11月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日按欠款总金额的千分之五执行。刘凯歌、杨玉杰系夫妻关系，两人于2003年10月8日登记结婚。济南庚辛公司主张刘凯歌、杨玉杰共同偿还所欠货款288660元并支付违约金，以288660元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算。庭审中，刘凯歌认可其欠济南庚辛公司的货款，但认为济南庚辛公司主张的数额不对，实际尚欠济南庚辛公司的货款23万元；并称其所欠济南庚辛公司货款的行为系其个人经营所致，为个人债务；另外，请求以济南庚辛公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方过错等各项因素综合考虑予以调减，最高不应超出人民银行同期贷款利率，若按照年利率24%计算违约金，则高于可能给济南庚辛公司造成的损失。刘凯歌对上述陈述未提交相应的证据证实。杨玉杰称其不了解济南庚辛公司与刘凯歌之间的事，不清楚合同什么时间签订的，也不了解尚欠济南庚辛公司多少钱，已付了多少款。济南庚辛公司提交录音一份，证实其单位经办人华卫东曾向杨玉杰追讨所欠货款之事，其中部分录音内容摘录如下：“……华（卫东）：你是高洁吗？杨（玉杰）：不是，我是他对象哎。华：哈我说，哈哎对对对他那个什么，那个20多万约二十六七万吧的纸款。杨：我知道这个钱，我知道你那个钱他没给你结。……杨：是啊，谁说不是来，明年还得接着干，你放心，凡是年前肯定给结喽……”。杨玉杰对录音的真实性没有异议，但认为该录音不能证明其知道济南庚辛公司与刘凯歌之间的事。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，济南庚辛公司提供的商品购销合同书及欠条能够证实刘凯歌尚欠其货款288660元未付的事实。刘凯歌主张其实际尚欠济南庚辛公司货款23万元，济南庚辛公司对此不予认可，刘凯歌未提交证据证实，故一审法院对刘凯歌的此项辩称意见不予采信。济南庚辛公司要求刘凯歌偿还所欠货款288660元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持；刘凯歌未按双方约定支付货款，构成违约，现济南庚辛公司要求刘凯歌支付违约金有事实及法律依据。济南庚辛公司与刘凯歌约定违约金为每日按欠款总金额的千分之五，济南庚辛公司自动请求调整违约金的计算标准以288660元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算，未超出法律规定，一审法院予以支持。济南庚辛公司提供的录音能够证实杨玉杰了解刘凯歌经营情况及所欠货款情况，刘凯歌所欠货款及违约金，系刘凯歌、杨玉杰婚姻关系存续期间所形成，济南庚辛公司要求刘凯歌、杨玉杰共同承担所欠货款及违约金，事实清楚，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘凯歌、杨玉杰自判决生效之日起十日内偿还济南庚辛公司所欠货款288660元；二、刘凯歌、杨玉杰自判决生效之日起十日内偿还济南庚辛公司违约金（以288660为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起至实际付清之日止）；三、驳回济南庚辛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，保全费3020元，由刘凯歌承担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘凯歌于济南庚辛公司之间存在买卖合同关系，刘凯歌向济南庚辛公司出具2017年10月24日欠条一张，载明的欠款事实及金额明确，刘凯歌、杨玉杰应予偿还，其主张欠条中载明的金额包括了高额利息，无事实依据，济南庚辛公司亦不认可，故本院不予采纳。综上，刘凯歌、杨玉杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘凯歌、杨玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年八月三十日书记员  魏洪婧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初588号 原告：张某某。 被告：韩某某。 被告：陈某某。 委托代理人：何某某，某某律师事务所律师。 原告张某某与被告韩某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告韩某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，被告韩某某一次性偿还所有欠款39000元，并支付违约利息17800元；承担本次诉讼产生的一切费用。事实与理由被告韩某某无权处置了位于某某商业楼Ｂ-1-09西的房屋，并收取原告张某某租金和押金共计人民币89000元。鉴于韩某某不能一次性偿清欠款，双方签署分期还款协议，被告陈某某为担保人，韩某某从未按时还款，至今仍拖欠人民币39000元不肯归还。 被告陈某某答辩，对于欠款金额是韩某某与张某某之间进行的还款，被告陈某某并不清楚具体金额，对于金额不予认可，原告请求的违约利息17800元没有事实及法律依据。 被告韩某某未答辩。 案件查明事实 原告提交分期还款协议主张，与韩某某产生纠纷后，债权人张某某、债务人韩某某、担保人陈某某于2017年6月29日签订分期还款协议，由韩某某分四次偿还欠款89000元，在韩某某给付50000后不再给付剩余款项。 被告陈某某质证意见： 对于分期还款协议真实性没有异议，认为现有证据不能证明尚欠款项的金额。 本院查明以下事实： 张某某、韩某某因房屋租赁、租金及押金收取产生争议，经协商于2017年6月29日达成分期还款协议：债权人（甲方）张某某、（债务人）韩某某、担保人（丙方）陈某某；甲乙双方确认欠款数额89000元，甲方同意乙方分四次偿还欠款；若乙方不能按时归还欠款，丙方无条件代为履行还款义务；若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部欠款，并按欠款金额是万分之五计算违约金；三方均在协议上签名并捺印。 因韩某某已给付原告50000元，现原告要求韩某某给付剩余欠款39000元，并按照日万分之五给付利息损失，同时要求陈某某承担连带责任。被告陈某某认为现有证据不能证明已还款数额，且协议中约定违约金应按欠款金额的万分之五计算，而不是按照每日万分之五计算，故对原告主张数额不认可 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。分期还款协议是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，当事人应严格遵守并执行。分期还款协议中确认欠款数额89000元，被告韩某某已偿还50000元，现原告要求被告韩某某偿还剩余欠款39000元应支持。 关于原告主张的利息，因双方未对利息损失进行约定，被告陈某某对原告计算方式不认可，对原告主张利息计算方式不能采信。被告陈某某认为应按分期付款协议约定万分之五计算违约金，因被告辩解符合双方约定，对被告辩解应采信，违约金应为35.6元。 对于被告陈某某承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。分期还款协议约定若乙方不能按时归还欠款，丙方无条件代为履行还款义务，现原告要求被告陈某某承担连带给付责任应支持。 被告韩某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩某某于本判决生效十日内偿还原告张某某欠款39000元及违约金35.6元。 被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已收取610元），由被告韩某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  梁晓珂 ——
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曲宝军（曾用名曲宝君），男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）全广启，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟泓見，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。再审申请人曲宝军与被申请人全广启、孟泓見农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人曲宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人曲宝军的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月三十日书记员  张文凤
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1149号 申请执行人：康彦玺，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：董建卿，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人康彦玺与被执行人董建卿买卖合同纠纷一案中，被执行人董建卿应给付申请执行人执行款10000元及案件受理费80元，另交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人董建卿给付执行款5000元，申请执行人康彦玺已经领取执行款5000元，就剩余执行款5000元双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1149号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年八月二十四日 书记员  曹鼎成
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审84号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区凤城八路**,统一社会信用代码：116101000133532354。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人陕西拓士乐新能源有限公司，住，住所地西安市长安区大兆街办三益村**村老砖厂），统一社会信用代码：91610116MA6UQ0TYXF。 法定代表人王燕菲，女，汉族，1978年5月24日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年7月2日向本院申请强制执行对被执行人陕西拓士乐新能源有限公司作出的市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书第一、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人于2018年10月23日作出的市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书认定：2018年8月25日，被执行人陕西拓士乐新能源有限公司未经批准占用大兆街办三益村十组土地19.771亩（13180.45平方米）建公交停车充电站。截止调查之日，已建成两座变压器房,占地面积30.04平方米（0.045亩），依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地为村镇建设用地区0.045亩。地。地面硬化占地面积57377平方米（8.607亩），依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为基本农田0.354亩、村镇建设用地区8.253亩。剩余土地7412.64平方米（11.12亩）为空地并未建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、五十九条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的2座变压器房30.04平方米（0.045亩）和硬化地面5501.73平方米（8.253亩）及其它设施；2、限15日内自行拆除非法占地236平方米（0.354亩）上修建的硬化地面及其它设施，恢复土地原貌；3、对非法占地9638.53平方米（14.458亩）处以每平方米12元罚款，计115662.00元；对非法占地3541.93平方米（5.313亩）处以每平方米23元罚款，计81464.00元，两项合计197126.00元。该处罚决定于2018年10月24日送达被执行人。被执行人对该处罚决定第一、三项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人未经批准占用大兆街办三益村十组土地建公交停车充电站的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占用的土地上新建的2座变压器房30.04平方米（0.045亩）和硬化地面5501.73平方米（8.253亩）及其它设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行显然不符合受理条件，依法应不予受理。对该处罚决定第三项内容，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第（一）项、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下： 一、驳回西安市自然资源和规划局提出的强制执行市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容之申请； 二、对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2018）9-147号土地行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  史永利 审判员  王 华 二〇一九年八月五日 书记员  杜雪雯
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初15号 原告山东正工机械有限公司。住所地：临沂市河**汤头办事处薛店子村驻地。 法定代表人陈立志，经理。 委托代理人李付坤，山东有序律师事务所律师。 委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**政府西侧。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人窦超，男，1972年6月20日生，汉族。 委托代理人何建华，男，1971年2月7日生，汉族。 第三人王明建，男，1987年12月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东正工机械有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人王明建工伤行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告山东正工机械有限公司委托代理人李宝进，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局委托代理人窦超、何建华，第三人王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东正工机械有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。 原告诉称，被告于2018年9月18日作出的临东人社工伤认字【2018】第141号《认定工伤决定书》事实不清,法律适用有误,第三人所受损害不能被认定为工伤,具体理由如下：1、本案的事实采信存在错误。被告认定第三人于2017年3月23日11时在原告处车间操作折弯机时挤伤左手属于工伤系认定事实错误。根据原告工作时间规定,11时30分已下班,第三人于2013年3月23日在11时30分并非在工作时间内；2、本案的法律适用有误《工伤保险条例》第十四条第一项规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的;第二条规定,在工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害的，应当认定为工伤。而本案中,第三人并非在工作时间内,又没有证据证明本工作具有收尾性的工作。被告据该款规定作出认定书,显属法律适用错误，故请求依法撤销被告作出的临东人社工伤认字【2018】第141号《认定工伤决定书》。 原告提供以下证据：证据1、营业执照，证明原告系适格当事人；证据2、法人代表身份证明，证明法定代表人身份证明；证据3、居民身份证，法定代表人适格身份；证据4、认定工伤决定书，证明认定工伤的事实；证据5、认定工伤决定书的送达回证，证明法定期限内提起诉讼的。 被告辩称，我局做出的临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 被告提供以下证据与依据：证据1、认定工伤决定书，证明我局于2018年9月18日作出临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书；证据2、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据3、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据4、工伤认定申请补正材料告知书、受理决定书，证明依据《工伤保险条例》补正、受理；证据5、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证明6、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。 第三人王明建述称，请求维持临沂市河东人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认字[2018]第141号工伤认定决定书。 第三人王明建没有证据提供。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表如下质证意见:对以上证据本身无异议，证明的内容有异议。第三人对原告的证据发表如下质证意见：无异议。原告对被告的证据发表如下质证意见:对证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议，被告依据证据3、4作出工伤认定书，依据事实不清，证据不足。第三人对被告的证据发表如下质证意见：无异议。 经审理查明，第三人王明建2013年5月2日起在被告山东正工机械有限公司处工作，2017年3月23日11时30分许在山东正工机械有限公司与职工刘锦聚一起操作折弯机时，不慎被折弯机夹具夹住左手环指，造成左环指近节指骨开放性粉碎骨折，经临沂河东中心医院诊断为：左手环指挤压伤。王明建向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与山东正工机械有限公司之间存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字【2017】第113号仲裁裁定书裁定王明建与山东正工机械有限公司之间存在劳动关系。山东正工机械有限公司起诉至临沂市河东区法院，请求判决其与王明建之间不存在劳动关系，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初3191号民事判决书，判决二者之间存在劳动关系。山东正工机械有限公司上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终452号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王明建向临沂市河东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书，认定王明建所受事故伤害为工伤。山东正工机械有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。 本院认为，本案审理的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。王明建提供的工作牌、工资发放记录等证据能够证明王明建在被告处工作的事实，（2017）鲁1312民初3191与（2018）鲁13民终452号民事判决书确认双方之间存在劳动关系，王明建是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。被告作出的临东人社工伤认字临东人社工伤认字[2018]第141号认定工伤决定书认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告山东正工机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东正工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇一九年八月四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执80号 温献忠、杜志明： 申请执行人温献忠申请执行被执行人杜志明劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初223号民事判决书的内容履行。于2019年8月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2311号被执行人胡延泳，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2015）章刑初字第355号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中经过查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款6000元，前往济南住房公积金查询，依法冻结并扣划被执行人名下公积金14000元。经与被执行人胡延泳谈话，被执行人表示罚金数额较大，其目前经济收入较低，无法一次性缴清罚金，并提供现工作单位的收入证明。被执行人保证每月缴纳罚金1000元，按季度缴纳至本院账户，并于2019年7月31日缴纳罚金3000元。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）章刑初字第355号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年八月二十八日书记员  李菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3655号 原告：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地浦口浦西路**（联系地址另设：福州交通路8号三源花园）。 法定代表人：腾孝清，董事长。 委托诉讼代理人：腾杰、吴双，该公司员工。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住，住所地福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****/div> 法定代表人：俞若明，董事长。 委托诉讼代理人：张秋生，福建科衡律师事务所律师。 原告福建省浦口建筑工程有限公司（以下简称浦口公司）与被告福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦口公司的委托诉讼代理人吴双、腾杰，被告天闽公司的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦口公司向本院提出诉讼请求：1.天闽公司赔偿浦口公司工程款80000元，并支付利息31732.6元（从2010年9月26日起至2019年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由天闽公司承担。 事实和理由：浦口公司与天闽公司于2010年9月26日签订《配合费协议书》，双方约定：为了保障罗源开发区旁的正祥特区营销中心幕墙顺利进行，天闽公司支付给浦口公司该工程配合费80000元，协议签订后天闽公司一次性支付给浦口公司。直至工程结束后，天闽公司一直未支付该费用给浦口公司。综上，天闽公司在与浦口公司签订协议合，没有按约履行义务，已构成违约，因天闽公司违约给浦口公司造成的损失也应由浦口公司承担。为维护浦口公司的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判如所请。 天闽公司辩称，浦口公司向天闽公司主张正祥特区营销中心（即18#楼）幕墙工程的配合费，已超过诉讼时效期间，不应支持。理由如下：1.《配合费协议书》第四条约定，配合费在业主第一次拨付给天闽公司进度款后7天内一次性支付给浦口公司。天闽公司于2010年11月19日收到业主福建正宏置业发展有限公司支付的案涉幕墙工程第一笔进度款500000元。2.案涉正祥特区营销中心幕墙工程已于2011年1月14日竣工验收，业主福建正宏置业发展有限公司于2013年6月13日对上述工程进行了结算。浦口公司作为工程总承包人，应当知道该事实，却没有及时提出主张。综上，浦口公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求驳回浦口公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦口公司提交的《配合费协议书》、《幕墙工程承包合同》，天闽公司提交的电子汇划收款回单、工程结算审核定案通知书、项目工程竣工验收表，对方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，浦口公司作为罗源县罗源湾开发区江滨南路正祥特区的工程总包，与天闽公司签订《幕墙工程承包合同》，约定浦口公司将正祥特区营销中心幕墙工程分包给天闽公司施工，预算总价200万元。工程付款方法：（1）工程预付款为合同总价的25%，在天闽公司进场施工后一个月内支付；（2）当期工程进度款按每月25日前经审核后的实际进度预算价格的80%支付；（3）当全部幕墙安装完成工程验收时，支付核定工程预算审定总价的85%工程款，天闽公司应在竣工之日起15日内送达工程决算书，当整体工程全部竣工验收达到合同要求交房条件、竣工资料移交完整一个月内，支付至占审定决算总造价的97%工程款，余款保修期满一个月内一次性结付，保修期为二年。支付方式：天闽公司所有工程款均由福建正宏置业发展有限公司支付，该工程款专款专用。双方还对其他权利义务作了约定。 2010年9月26日，浦口公司与天闽公司签订《配合费协议书》，约定：1.天闽公司支付给浦口公司施工脚手架及水电费为业主与天闽公司签订的合同承包总价的1%；2.天闽公司支付给浦口公司总包管理费为业主与天闽公司签订的合同承包总价的1%；3.天闽公司支付给浦口公司的配合费为业主与天闽公司签订的合同承包总价的2%；4.业主与天闽公司签订的合同承包总价暂定200万元，配合费暂定200万元×4%=8万元，天闽公司在业主第一次拨付给天闽公司进度款后七天内一次性支付给浦口公司现金，浦口公司出具收款收据。 天闽公司进场施工后，业主单位福建正宏置业发展有限公司于2010年11月19日向天闽公司支付第一笔进度款50万元。幕墙工程于2011年1月15日竣工，于2011年1月14日验收合格。2013年7月2日，福建正宏置业发展有限公司核定该工程的造价为1852699元。 本院认为，本案的争议焦点为：浦口公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，《配合费协议书》约定“天闽公司应在业主第一次拨付进度款后七天内一次性向浦口公司支付配合费”，而业主单位已于2010年11月19日向天闽公司支付了第一笔进度款，从2010年11月27日起至浦口公司主张之日止，已超过二年诉讼时效，故对浦口公司的诉讼请求，本院不予支持。浦口公司作为工程总包，应当知道工程款的支付情况，且工程竣工至今，浦口公司均未提出异议，故其称“直到庭审当天才知道业主第一次向天闽公司支付进度款的时间”，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下： 驳回福建省浦口建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2534元，由福建省浦口建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年八月六日   法官助理    邓艳   书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2077号原告:赵彦盛，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司。法定代表人：呼勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告赵彦盛与被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司（以下简称“勇泰热电公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦盛的委托诉讼代理人张有军，被告勇泰热电公司的委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告因资金短缺向原告借款330万元。借款后经原告多次催要，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告勇泰热电公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方不认识，没有形成借款合同的合意，不存在民间借贷的事实。本案中的330万元贷款最初是被告向包商银行贷款2200万元，贷款到期不能偿还，包商银行行长刘某联系了董某某、孟某某二人，由二人向被告出借2200万元，款项到账后，被告向二人出具了借条，并还款1600万元，其余款项二人已在包头市昆都仑区人民法院进行了诉讼，该案已进入执行程序。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交包商银行特种转账借方凭证及交易明细，欲证明其通过银行转账方式向被告出借330万元。凭证及交易明细载明：2011年9月30日，原告作为付款单位以其在包商银行开立的账号为×××的账户向被告付款330万元。原告同时提交其与被告的法定代表人呼勇的通话记录，欲证明被告的法定代表人呼勇对于借款事实予以认可。原告称，原、被告之前不认识，是通过刘某相识。2011年9月，刘某联系原告要求给被告帮忙，通过与呼勇协商，原告同意替被告偿还包商银行的贷款。因是通过刘某介绍，出于信任，原告没有要求被告出具借条，也没有约定利息。转账凭证完全可以作为借款的凭证。双方除本案外无其他经济往来。被告陈述，被告的法定代表人呼勇确实联系了刘某，但刘某介绍的是董某某、孟某某二人，被告与董某某、孟某某形成借贷关系。至今原、被告也未见过面，原告与董某某、孟某某二人是什么关系不清楚。对原告提交的凭证、交易明细及通话记录的真实性认可，330万元转款确实收到，是原告代董某某向被告转款，原、被告之间未形成借贷关系。关于借款实际发生在被告与董某某、孟某某之间，被告不能提供证据予以证明。证人刘某陈述，2011年9、10月份，呼勇以被告的名义向包商银行股份有限公司某支行贷款，贷款金额记不清楚了，贷款到期不能偿还。原告与刘某系朋友关系，原告与呼勇不认识，是经过刘某的介绍相识，原告向公司出借330万元，被告的还款情况刘某不清楚，刘某在2011年、2012年、2013年通过打电话帮助原告向被告催款。本案在审理过程中，本院要求被告在限期内提供被告陈述的借款实际发生在被告与董某某、孟某某之间的证据。但被告在本院限期期满后仍不能提供。本院认为，原告提交包商银行的转账凭证及交易明细证明其向被告出借330万元，被告认可收到330万元，但被告称该笔转款是原告代董某某向被告转款，借款实际发生在被告与董某某、孟某某之间，但被告并未就其辩解意见进行举证，故其辩解意见本院不予采信。根据原告提交的证据及原告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实，被告应及时向原告偿还借款本金330万元。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利息，原告主张资金占用期间的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告主张权利之日起即2019年5月16日起计算至借款付清之日止，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还原告赵彦盛借款本金330万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司支付原告赵彦盛借款330万元的利息，以330万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月16日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元（原告赵彦盛已预交），由被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十二日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8596号原告:潘伟凤，女，汉族，1974年8月8日出生，住广东省东莞市，被告：贺建军，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省桃江县，原告潘伟凤诉被告贺建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告潘伟凤及被告贺建军到庭参加了诉讼。因原告在第一次庭审中当庭增加诉讼请求，故本案于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告潘伟凤及被告贺建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在第一次庭审中增加一项诉讼请求为：要求被告支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%从2014年5月24日计算至实际还清之日止）。事实及理由：2014年5月24日，被告向原告借款100000元，已向原告开具了收据，借款时间为2014年5月24日至2018年5月31日，借款到期后，将原告多次催要，被告不予归还，故原告诉至法院。被告贺建军答辩称，其只借了原告50000元。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份被告出具的《收据》，出具日期为2014年5月24日，内容载明“今收到潘伟凤借来人民币壹拾万元整（￥100000），于2018年5月31日还清”。被告对该证据没有异议，称其当时有向原告借款50000元，并答应给原告一些利息，若原告不起诉其的话会还100000元给原告。关于出借方式。原告提交了中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行的历史明细清单，显示原告于2014年5月24日向账号62×××53转账了50000元。原告主张案涉100000元借款均系在2014年5月24日出借，其中50000元通过银行转账至被告配偶的账号；剩余50000元，其中一部分系通过刷信用卡的方式出借给被告，当时系被告带原告去至被告朋友经营的位于东莞市××头镇中心广场楼下卖电器音响的商铺处刷信用卡取现给被告的，当时还有被告另外一个朋友在场，但原告已停用了该信用卡多年，无法提供取现记录，另一部分系原告向朋友筹集得来，并在5月24日当晚在东莞市××头镇爱都花园楼下交给被告，当时被告租的铺位就在爱都花园。被告确认收到原告转账的50000元款项，但否认有收到另外的50000元现金，被告确认其当时在爱都花园租有铺位。关于借款利息。原告主张当时出借款项时没有约定借款利息，因其不知道被告会不还钱，其也没有提过利息的事情。被告确认当初没有约定借款利息。庭审时，原告主张被告曾租用其铺位，后来成为朋友，当时被告称借款用于代理某品牌饮料，原告系开设东莞市浩瀚房地产经纪有限公司的，资金来源于租金及公司收益。以上事实，有《收据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张于2014年5月24日向被告配偶账号62×××53转账支付了50000元，并提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，被告亦确认收到该50000元，故本院对此予以确认。至于另外的50000元款项，原告主张系以现金方式交付给被告，被告则否认收到该50000元，对此本院认为：原告提交的《收据》有被告的签名、捺印，显示被告已收到原告出借的100000元，被告对该《收据》没有异议，称实际只收到50000元，另外的50000元系其承诺若原告不起诉时同意支付给原告的利息，但庭审时原、被告双方均确认案涉借款并未约定利息，故被告陈述前后矛盾。结合东莞当地经济水平、交易习惯以及庭审时原告对借贷发生的原因、时间、用途、款项来源、支付方式、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取了原告出借的50000元现金。综上，原告已向被告实际出借了100000元款项，双方约定借款期限至2018年5月31日，现期限已届满，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张要求被告从2018年6月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告贺建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟凤偿还借款100000元及支付资金占用期间利息（利息以100000元为本金，从2018年6月1日开始按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘伟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元（原告已预缴），由原告潘伟凤负担264元，由被告贺建军负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  君  二〇一九年八月十二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2817号原告：陈玉霞，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：李志振，男，2000年2月13日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：安诚财产保险股份有限公司。法定代表人：刘占超。原告陈玉霞与被告李志振、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费等共计37665.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日8时30分，被告李志振驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿曲阜-尼山南息陬镇曹夏侯村东西路由西向东行驶至上述事故地点初时，与由东向西行驶的原告陈玉霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告左股骨骨折、左膝关节软组织损伤，在曲阜市人民医院住院治疗17天。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李志振福事故的全部责任。事故发生后，被告一直未协调本案，故依法起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告李志振的送达地址邮寄送达应诉通知书及开庭传票，因李志振所在的村庄拆迁，邮政部门因李志振迁移新址不明退回邮件，原告至今未提供被告准确的送达地址及联系方式，且第二被告未列明至被告车辆直接投保的具体法人单位，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年八月二十八日书记员  孙一卿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5504号 原告：王某某，男。 原告：张某某，女。 被告：于某某，男。 原告王某某、张某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、张某某诉称，诉讼请求一、判令被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（按年利率6%计算，自借款之日起至实际清偿完毕借款本金之日止）。二、判令被告承担原告为实现债务而产生的一切费用15000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）以上暂计56.5万元。事实与理由，被告因资金周转困难向原告借款人民币55万元，原告通过其朋友张某某以银行转账方式于2019年1月15日向被告指定的账户打入人民币15万元，于2019年1月19日向被告打入人民币30万元，于2019年1月20日向被告打入人民币10万元，被告收到上述借款人民币55万元向原告口头承诺借款期限为一个月，冉到期后被告迟迟不还上述借款，后经原告多次催要，被告于2019年5月19日做了补充说明，含张某某出借的20万元，同时被告承诺尽快还清二原告的所有借款本息，再次到期后被告迟迟不还杉树借款，后经原告多次催要，被告仍然以种种理由和借款推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告于某某经被本院合法传唤未到庭未答辩。 经审理查明，2019年1月15日原告张某某向被告于某某转款二笔一笔5万元一笔10万元，共15万元。2019年1月19日原告张某某向被告于某某转款三笔，每笔10万元，共计30万元，2019年1月20日原告张某某向被告于某某转款10万元，上述款项共计55万元，55万元中包括王某某35万元。2019年5月19日被告于某某出具借条，该借条显示今借王某某人民币55万元，2019年1月20日借。被告于某某于2019年5月21日出具补充说明，该补充说明显示以上借款55万元含张某某借出的20万元，全部款项由张某某转账于某某银行账户。原告诉讼请求二中15000元包含诉讼费 以上事实有借条、补充说明、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告王某某、张某某主张被告于某某偿还借款本金55万元（其中王某某35万元张某某20万元）并提交借条及银行转账记录，该主张符合法律规定本院予以支持。原告王某某、张某某主张被告于某某偿还利息（自借款之日起至实际清偿完毕借款本金之日）按银行存款利息计算，原、被告并未对利息进行约定，原告王某某、张某某主张利息可自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至实际清偿之日止。关于原告王某某、张某某主张的诉讼请求二15000元除诉讼费之外的其他费用未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤未到庭未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 1、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、张某某借款本金人民币550000元及利息（利息自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止） 2、驳回原告王某某、张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年八月十三日 书记员  高 康
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初353号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人吴傲，男，1999年3月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被郓城县公安局取保候审。2019年7月24日由本院决定取保候审。 指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】320号起诉书指控被告人吴傲犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人张慧荣、被告人吴傲及其指定辩护人闵丹丹、王延秀均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人黄某以被告人已经赔偿其损失为由于2019年8月19日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年1月23日23时许，被告人吴傲等人与黄某等人因琐事发生口角，继而互相厮打，吴傲用石头将黄某头部砸伤。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人吴傲主动投案。公诉机关认为，被告人吴傲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 被告人吴傲对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。 被告人吴傲的辩护人提出的意见是：本案中被害人黄某对事件的引发存有重大过错，且案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，且将赔偿款主动交到法院，故对被告人吴傲应从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年1月23日23时许，被告人吴傲与朋友饭后在郓城县水堡乡“忆当年快餐店”门口因琐事与正在该店用餐的人员黄某等人发生争执，后双方人员互相厮打，被告人吴傲用石头将被害人黄某头部砸伤。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人吴傲主动投案。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人吴傲系完全刑事责任能力人。 2、出示一份破案经过。证实：2019年6月24日，被告人吴傲主动到郓城县公安局水堡派出所投案。 （二）证人证言 1、证人薛某的证言。证实：其与被告人吴傲系朋友关系。2019年1月23日23时许，其与吴傲等人吃过饭后去在水堡乡新复街“忆当年快餐店”，其几人当时都喝了酒，后来正在饭店吃饭的一人出来嫌其几人说话声音太大，双方便为此争执起来。这边是颜文正先与对方动起手来，后来饭店里又出来了两个男的，双方就撕扯在一起了，其看到吴傲扔出去了个东西砸在了对方一个男的头上，当时那人头上便流血了。后来有人报了警，派出所的人便到了。 2、证人张某、郑某1的证言。均证实：案发当晚，吴傲等人在水堡“忆当年快餐店”门口因琐事与其他人发生争执，之后厮打，对方有一男青年状况流血的事实。 3、证人刘某1的证言。证实：2019年1月23日23时许，吴傲等人在“忆当年快餐店”门口因琐事发生纠纷，吴傲在地上捡起一块石头，把和赵某一起来的一个男的头部砸出血的事实。 4、证人赵某的证言。证实：2019年1月23日晚23时许，在水堡乡“忆当年快餐店”门口，黄某被对方一人用石头砸伤头部流血的事实。 5、证人刘某2的证言。证实：2019年1月23日23时许，在水堡“忆当年快餐店”吃饭时，刘某2、黄某、赵某被人打伤，其中黄某头部被人不知用什么东西打破并流血，缝了五针的事实。 6、证人祝某的证言。证实：2019年1月23日23时许，在水堡“忆当年快餐店”吃饭时，黄某、赵某、刘某2被人打伤，黄某的头部被扔过来的拳头大小石头砸伤流血，并缝了五针的事实。 7、证人郑某2的证言。证实：2019年1月23日23时许，在水堡“忆当年快餐店”门口祝某等人与对方发生争执，祝某两个朋友被打伤，其中一人头部被打破，缝了五针的事实。 （三）被害人陈述 被害人黄某陈述。证明：2019年1月23日晚11时许，其在水堡“忆当年快餐店”门口，因故与对方发生争执，其与赵某、刘冉被打伤，其头部被对方一人用石头打破流血，缝了五针的事实。 （四）被告人供述和辩解 被告人吴傲的供述。证实：2019年1月23日23时许，其与朋友等人在水堡“烧烤麻辣烫”喝完酒后来到“忆当年快餐店”说话时，因说话声音大，与在店内吃饭的人员发生争执，继而发生厮打，其从路边地上捡起一块石头砸向受害人黄某头上，致使黄某轻伤二级的事实。 （五）鉴定意见 郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字［2019］0056号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：黄某之损伤构成轻伤二级。 （六）辨认笔录 郓城县公安局出具的辨认笔录一份。证实：双方参与打架人员的身份情况。 另查明，被告人吴傲在庭后对被害人黄某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人吴傲出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有撤诉申请书、收条及委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人吴傲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人吴傲案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人的辩护人关于此项辩护意见成立，本院予以支持。被告人吴傲庭后对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。被告人的辩护人提出被害人对事件的引发存有重大过错因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照上述法律规定，判决如下： 被告人吴傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  华 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初12号 原告福建通航航空产业有限公司，住所地福建省福清市福清出口加工区（自贸试验区内）。 法定代表人蒋聪萍，董事长。 委托代理人邱宗冰、郭俪佳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人林晓晶，女，该局工作人员。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 本院在审理原告福建通航航空产业有限公司不服被告福清市自然资源和规划局国土资源管理行政决定一案中，因原告对本案被诉《收回国有建设用地使用权决定书》的前置行政行为《闲置土地认定书》提起了案号为（2019）闽0102行初203号行政诉讼，该案正在司法审查中，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  赵玉琴 人民陪审员  郑玉云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  杨上群 书 记 员  林丽芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （五）中止诉讼； ……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初533号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张宾光，男，1976年8月15日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，小学文化,农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月21日被取保候审。 立案日期2019年7月31日 开庭日期2019年8月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕477号起诉书，指控被告人张宾光犯故意伤害罪，建议判处八个月有期徒刑并适用缓刑。 辩护意见被告人张宾光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人张宾光家有一座坟墓在张某某家的甘蔗地里，2019年4月清明节期间，张宾光在扫墓时认为张某某家种植的甘蔗占了其家坟墓的位置，遂将占地的甘蔗挖走丢在甘蔗地里，之后被害人覃某某（张某某的妻子）看到甘蔗被挖，遂将挖起的甘蔗扔到张宾光家的坟前。2019年4月13日16时许，张宾光在本村的三岔路口遇见覃某某，二人因此事发生争吵并扭打，张宾光用右手用力捶打覃某某的胸部一拳，致覃某某受伤。经来宾市人民医院诊断，覃某某为胸部闭合性损伤、左侧第3-5前肋骨折、左侧少量气胸、全身多处软组织挫伤。经鉴定，覃某某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月7日，张宾光的家人代张宾光赔偿给张某某医药费、误工费等相关费用共77000元，获得张某某及覃某某的谅解。 本院意见公诉被告人张宾光的行为以构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人张宾光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  陈 璨 二〇一九年八月十六日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执921号申请执行人:刘玉武，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：欧阳春友，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县。申请执行人刘玉武与被执行人欧阳春友买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳春友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳春友的银行存款42653元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚晓黎二〇一九年八月十九日书记员  刘晨雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初114号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄德明，男，1985年5月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告黄德明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月9日向本院申请变更诉讼请求第2项为：被告黄德明赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、黄德明的起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  林青山 二〇一九年八月九日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执142号之一 申请执行人：王鸿滨，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行王鸿滨与尤德鑫、杨月芳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初593号民事判决书，被执行人尤德鑫、杨月芳应支付申请执行人王鸿滨款项6000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人尤德鑫、杨月芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尤德鑫、杨月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尤德鑫、杨月芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，虽有查询被执行人尤德鑫四部小型汽车，但均系轮候查封，暂时无法处置，没有发现被执行人尤德鑫、杨月芳有其他可供执行的财产。现被执行人尤德鑫、杨月芳尚有款项6000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月五日 书记员  陈燕玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7303号上诉人（原审被告）：张洪辉，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于佳莹，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔国跃，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈超，山东秉诺律师事务所律师。原审被告：北京华银科技集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林擘，经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李明真，女，该公司员工。原审第三人：山东金信达工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石国锋，总经理。上诉人张洪辉因与被上诉人乔国跃、原审被告北京华银科技集团有限公司山东分公司（以下简称北京华银山东分公司）、原审第三人山东金信达工程造价咨询有限公司（以下简称金信达公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由乔国跃承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决事实认定错误。1.一审判决认定张洪辉与乔国跃之间存在劳务合同关系认定事实错误。事实上，北京华银山东分公司委托张洪辉制作招标控制价，张洪辉又将该业务介绍给当时张洪辉的工作单位即本案第三人金信达公司，金信达公司的实际控制人卞功杰与乔国跃是老乡关系，其又将该业务介绍给乔国跃并要求张洪辉从中协调。正因如此，才会发生乔国跃提交的录音证据中，乔国跃明确要求张洪辉将钱交给老卞（卞功杰）的事实。2.一审法院没有查明合同相对方与乔国跃约定的劳务报酬数额。无论是张洪辉、金信达公司或其他人委托乔国跃进行超标控制价的制作，一审法院均应查明双方约定的报酬数额。张洪辉代表金信达公司与乔国跃沟通过程中明确约定涉案项目的报酬为固定总价5万元，并未约定可以根据工程造价的数额进行调整，乔国跃也未提交任何证据证明双方约定可以根据工程造价对制作招标控制价的报酬进行调整。因此一审法院根据北京华银山东分公司与张洪辉的结算金额判决张洪辉向乔国跃支付78191元是没有事实及法律依据的。3.在该项目结算过程中，北京华银山东分公司向张洪辉支付了约定的费用，张洪辉也与金信达公司的实际控制人卞功杰进行了结算，在张洪辉与乔国跃的通话录音中，乔国跃也要求张洪辉把钱交给老卞（卞功杰）。因此，即便一审法院认定张洪辉与乔国跃之间存在劳务合同关系，那么，张洪辉已经按照乔国跃的要求完成了款项的支付，乔国跃不应再向张洪辉主张相关权利。综上所述，一审法院未查明案件事实，对相关事实的认定存在错误。为维护张洪辉的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。乔国跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张洪辉的上诉请求，维持原判。北京华银山东分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张洪辉的上诉请求，维持原判。金信达公司未陈述意见。乔国跃向一审法院起诉请求：1.判令乔国跃与北京华银山东分公司存在劳动关系；2.判令北京华银山东分公司、张洪辉支付乔国跃劳动费计8万元，利息暂定2万元，共计本息10万元（按照银行贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由北京华银山东分公司、张洪辉承担。一审法院认定事实：北京华银山东分公司承揽的邹城市国际会展中心主题馆招标控制价业务需要有一定经验的工程师做控制价，2011年7、8月份经卞功杰介绍，张洪辉找到乔国跃，由乔国跃做该项目的招标控价，其和张洪辉约定控制价规模大约0.9亿元计算劳动报酬5万元，委托单位邹城市东城建设指挥部支付北京华银山东分公司合同款后，北京华银山东分公司、张洪辉支付乔国跃劳动报酬。工程完成后经实际验收结算，实际工程造价为1.5亿元，相应的乔国跃报酬应为8万余元。完工后乔国跃要求北京华银山东分公司、张洪辉支付劳动报酬义务，张洪辉推托单位没给钱，并承诺钱到位后会尽快给乔国跃，并让乔国跃放心。至2014年7月21日，北京华银山东分公司通过齐鲁银行高新支行以转账的方式支付给张洪辉劳动报酬79991元（含另一项目的劳务费1800元），张洪辉收到后没有支付乔国跃，乔国跃认为张洪辉以向第三人卞功杰支付抗辩对其不履行支付义务错误，多次索要未果的情况下向济南市历城区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出《济历城劳人仲案（2019）154号》裁定不予受理决定后，即起诉到法院。一审法院认为，北京华银山东分公司承揽的邹城市国际会展中心主题馆招标控制价业务，经张洪辉和乔国跃商定后由乔国跃承做，工程完成后按实际验收结算报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。双方对于劳务工程量及工程项目报酬基本无异议的情况下，工程完成后乔国跃与北京华银山东分公司、张洪辉均应按照约定履行自己的义务。北京华银山东分公司支付报酬后，张洪辉应及时和乔国跃结算、支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张洪辉于判决生效之日起十日内支付乔国跃劳动报酬人民币78191元（79991元-1800元）；二、张洪辉于判决生效之日起十日内支付乔国跃以78191元为基数，自2014年7月21日起至张洪辉实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回乔国跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由乔国跃负担173元，张洪辉负担977元。本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，乔国跃以自身的技术、知识为邹城市国际会展中心主题馆项目提供劳务服务，乔国跃提供的是一种临时性劳务，故本案为劳务合同纠纷。邹城市国际会展中心主题馆系由北京华银山东分公司所承揽，故乔国跃的合同相对方为北京华银山东分公司。张洪辉主张涉案项目系北京华银山东分公司委托给张洪辉，其与北京华银山东分公司之间是委托关系，无事实依据，即使二者确系委托关系，亦是其内部关系，对乔国跃不具拘束力。乔国跃为涉案项目提供劳务后，北京华银山东分公司应即时向其结算。北京华银山东分公司将劳务费79991元支付至张洪辉账户，张洪辉亦认可收到款项，一审判决由张洪辉向乔国跃支付该款项后，乔国跃亦未提起上诉。为节约诉讼成本，本院对一审判决结果予以维持。张洪辉抗辩上述款项中的45000元已经以抵销的方式支付给卞功杰，但未提交有效证据证实，乔国跃亦不认可，故本院不予采纳。张洪辉主张涉案项目未固定报酬5万元，与北京华银山东分公司实际支付数额不符，故本院不予采纳。综上，张洪辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张洪辉负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年八月三十日书记员  魏洪婧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2501号 原告：卢勇华，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙峰林，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 卢勇华与孙峰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告卢勇华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢勇华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢勇华撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由卢勇华负担。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  陈 文 二〇一九年八月六日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢183号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、陈永、刘振选、李荣正、李凌云、陈铭（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与陈永、刘振选、李荣正、李凌云、陈铭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70707.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位70707.57元，本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2013）利执字第00112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  ：王悦
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初463号 原告周士强，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市草桥镇人民政府，住所地江苏省新沂市草桥镇新街。 法定代表人乔栋，新沂市草桥镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人陆倞，新沂市草桥镇人民政府副镇长。 委托代理人吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人李帅，江苏彭邦律师事务所律师。 第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住所地江苏省新沂市草桥镇坝头村。 法定代表人周遵宇，新沂市草桥镇坝头村村民委员会主任。 委托代理人吴建申，新沂市草桥镇坝头村村民委员会副主任。 原告周士强诉被告新沂市草桥镇人民政府、第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会不履行法定职责一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告周士强、被告新沂市草桥镇人民政府出庭应诉负责人陆倞、委托代理人李帅、第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会委托代理人吴建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系新沂市草桥镇坝头村周场组村民。2014年下半年被告实施万亩良田建设，在没有签订协议的情况下强制拆除原告房屋，随后与原告补签搬迁安置协议，并承诺原告可以继续使用自己的土地，后原告一直用于种植。2018年初因高铁建设，在没有签订协议、办理土地移交及给予补偿的情况下，原告的土地被强行占用。请求:1、确认被告对原告使用的土地，没有按照国家土地征收的原则规定对原告作出土地补偿（土地补偿费和安置补助费）的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了搬迁安置协议书、集体土地使用证、照片、银行存折、证明等证据。 被告辩称：一、原告所诉土地已于2014年被坝头村村委会收回，属于坝头村集体用地。不能因原告继续使用而享有该地块的使用权。二、被告不是本案适格被告。原告案涉土地系坝头村村委会收回。三、高铁建设使用案涉土地合法。为证明其诉讼主张，被告提供了新沂市“万顷良田建设工程”规划方案、拆迁安置协议书、民事裁定书、国土资源部国土资函（2018）52号文件及江苏省国土资源厅苏国土资函（2018）585号文件等证据。 第三人述称：原告的宅基地使用权已经被收回，归坝头村村集体。房前屋后的土地属于公共空间，已纳入房屋置换范围，由集体组织收回，不再予以补偿。2018年因高铁建设征收我村土地，我们进行了动员和协助，将相关土地使用权人召集到现场，确认土地分界线。对补偿对象的土地及附着物的评估表是由评估公司制作的，由补偿对象签字，村里面盖章交给镇里面，然后由镇里面交给新沂市铁路办公室。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，土地征收补偿工作依法应当属于土地行政管理部门负责组织实施。当然，实践中也可能存在委托镇人民政府实施，但是应当由委托的机关作为被告。本案原告提供的证据不能证明被告新沂市草桥镇人民政府接受委托负责组织实施案涉土地的征收补偿工作，原告认为应当由被告新沂市草桥镇人民政府履行土地补偿没有事实和法律依据，被告新沂市草桥镇人民政府主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周士强的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 周 刚 人民陪审员 周 勇 人民陪审员 张庆娟 二〇一九年八月十九日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （三）错列被告且拒绝变更的;
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2001号 原告：梁贵民，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宋景辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省安国市。 原告梁贵民与被告宋景辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵民、被告宋景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款34711.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日原告与被告签订正定成德南街滨河悦秀保障房工程，粉刷项目劳务分包协议，2017年保障房完工入住，但是建筑商一直未支付以宋景辉为首的班组工程款。后来由宋景辉为首带领各小班组上访解决工程款，2017年年底由住建局和劳动监察大队共同协调下，先给宋景辉班组80万元，由劳动监察大队把钱以转账方式转给了宋景辉，其中由我班组1万元，但是钱到宋景辉这就没有分发给我班组。2018年原告与被告一直协商，直到2018年底在劳动监察大队由副队长肖立伟协调作证，协议被告2019年2月3日下午4点前先支付原告1万元，有协议书证明，但至今未兑现。该粉刷项目总价款：190771.25元，截至到2019年5月16日被告尚欠34711.25元。经过原告多次无果的情况下，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起上诉请求，望支持。 被告宋景辉辩称，在劳动大队我确实打协议证明，当时我如果不打协议证明，我无法脱身，当时老板答应我给工程款，我才承诺工人的；原告起诉的还有没有完工的部分，现在只欠10736.75元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：微信聊天截图、协议书、分包协议。 被告质证称，微信中被告没有说欠34000多元，对协议没有异议，对加项也认可，对劳动局协议认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告与被告签订工程劳务分包协议，协议约定：工程名称为正定滨河悦秀保障房工程；承包价位为清方每平米柒元零伍角，实做实收（刨口）；工期为2015年10月15日至2015年11月15日，总工期30天；付款方式为施工质量与单价挂勾，经甲方质监部门评定后进行结算，本工程每五层付一次款，完成工程量后付完成量的50%，乳胶漆完工后付40%，依次同上，竣工后付90%，待甲方有关部门及监理验收合格后，一个星期之内付清尾款。2017年正定滨河悦秀保障房完工入住。 另查明，原告称上述粉刷项目总面积为22369.5㎡，工程价款为22369.5×7.5=167771.25元，后加工程23000元，总价款为167771.25+23000=190771.25元，被告共给付153900元，截至到2019年5月16日被告尚欠34711.25元。 被告辩称，上述粉刷项目总面积为21676.6㎡，工程价款为21676.6×7.5=162573.75元，后加工程23000元，总价款为162573.75+23000=185573.75元，被告共给付原告154250元（其中2015年9月23日给付原告现金350元），再扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元、室外加项部分350元及清理费14375元，现只欠原告10736.75元。 原告称不认可被告所称2015年9月23日给付原告现金350元；认可被告扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元，不认可被告扣除室外加项部分350元及清理费14375元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告与被告签订工程劳务分包协议，原告依照协议履行粉刷工作，被告也应当按照协议约定给付原告工程款。被告至今仍拖欠原告工程款，原告有权要求其支付拖欠的工程款。 关于工程总价款的问题。原告称涉案的粉刷项目总面积为22369.5㎡，被告不认可，称涉案的粉刷项目总面积为21676.6㎡。原告仅提供微信截图中，原告自己计算的粉刷面积，不能证明涉案粉刷项目的总面积为22369.5㎡，因此本院认定涉案粉刷项目的总面积为21676.6㎡，则工程总价款应为21676.6×7.5+23000=185573.75元。 关于被告给付原告工程款的问题。原告称被告给付其153900元，被告称共给付原告154250元，其中差额350元，被告称其于2015年9月23日给付原告现金350元，但未提交证据证明，因此本院对此不予认可，即被告共给付原告工程款153900元。 关于工程扣款问题。被告称应扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元、室外加项部分350元及清理费14375元。原告只认可扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元，对其他扣除项不认可。本院认为，原告与被告签订的工程劳务分包协议中并未对扣除项作出约定，因此本院只认可原告自认的扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元。 综上所述，涉案工程总价款为185573.75元，扣除被告给付原告的工程款153900元，再扣除楼梯间踢脚线设粉刷1150元，被告仍欠原告30523.75元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告宋景辉支付原告梁贵民工程款30523.75元，限于本判决生效后十日内履行； 驳回原告梁贵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担40元，由被告负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月八日 书记员  胡娅坤 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王恩雨，男，汉族，1968年10月7日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告王恩雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加了诉讼，被告王恩雨经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息38196.76元及付清前的违约金（自2016年4月6日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告支付原告保费2574.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）申请个人信用贷款500000元。2015年2月3日，被告就上述借款向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款500000元提供保证，约定在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。2015年2月13日，光大银行槐安西路支行（中华大街支行更名为槐安西路支行）依约向被告发放了500000元贷款。后，被告逾期向光大银行槐安西路支行还款，共欠本金和利息共计38196.76元。依照保险合同约定，2016年4月6日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行本金和利息38196.76元。同时，被告尚欠原告保费，共计2574.99元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王恩雨未提交答辩意见。 本院经审理查明，2015年2月3日，王恩雨作为投保人与人保财险石家庄公司签订了一份《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为光大银行中华大街支行，保证保险金额为500000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5128%，每月保险费为858.33元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年2月3日，王恩雨与光大银行中华大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为500000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行槐安西路支行于2015年2月13日向王恩雨发放了500000元人民币贷款。王恩雨按约支付借款本息、保险费至2015年12月13日，自2016年1月13日起，王恩雨未再支付借款本息、保险费。2016年4月6日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代王恩雨还款，向光大银行槐安西路支行支付代偿理赔款金额共计38196.76元，光大银行槐安西路支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安西路支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2016年4月6日，王恩雨拖欠人保财险石家庄公司保险费2574.99元。《个人信用贷款保证保险保险单》记载：“保险人基于投保人违约而进行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为4.35%。中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行出具的《情况说明》记载：“中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更前所有的权利与义务都由中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行享有和承受”。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》、中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行出具的《情况说明》等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款38196.76元予以支持。被告与人保财险石家庄公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：每月保险费为858.33元，赔偿等待期为80天，缴费日期为银行扣款之日。银行自2016年1月13日扣款，被告自2016年1月至2016年4月未缴纳保费，故对于原告要求被告给付未付保费2574.99元（858.33元×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金自2016年4月6日至付清之日止，以38196.76元为基数，按照银行同期贷款利率计算。经查，2016中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为4.35%。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金为：以38196.76元为基数，自2016年4月6日至付清之日止，按照2016中国人民银行贷款基准利率（一年以内）4.35%计算。被告王恩雨未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下： 被告王恩雨于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款38196.76元、保费2574.99元及违约金（以基数38196.76元，自2016年4月6日至付清之日止，按照2016中国人民银行贷款基准利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告王恩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费914元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张璐璐 审判员  吕 伟 审判员  宋 军 二〇一九年八月一日 书记员  尹云婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5397号原告:向某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告向某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某偿还原告借款60000元，自借款之日起按银行贷款利率算至清偿时止；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年10月25日至2018年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年10月至11月期间，被告于某因资金周转困难分八次向原告向某借款共计60000元。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，被告认可借款金额为60000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告于某因资金周转困难向原告向某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告于某应及时偿还。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告于某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告向某借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年八月二十八日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7498号 上诉人（原审原告）:南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚，董事长。 被上诉人（原审被告）:唐丽敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人唐丽敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担，由本院退回5元给上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6751号申请人：天津市顺平福铜业有限公司。被申请人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款390000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年八月三十日书记员  刘子平