广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：张贯军，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县,被告：深圳市华佳安运输有限公司，住所地深圳市福田区北环路通业大厦南座1212（仅限办公），统一社会信用代码91440300733057514R。法定代表人：张健。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）与被告张贯军、深圳市华佳安运输有限公司（以下简称“华佳安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人李俊峰、被告张贯军到庭参加诉讼。被告华佳安公司、平安保险深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险深圳分公司在交强险财产损害赔偿限额内向原告赔偿2000元；2.被告张贯军和被告华佳安运输公司向原告赔偿27974元；3.被告张贯军和被告华佳安运输公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日20时12分，被告张贯军驾驶粤Ｂ×××××车沿黄埔区南云五路由北往南行驶时因变更车道造成粤Ｂ×××××车右侧与案外人庞祺驾驶的粤Ｓ×××××车发生碰撞，经交警部门认定，被告张贯军承担事故全部责任。原告已向被保险人庞祺支付了29974元，根据相关法律规定取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张贯军辩称，我只是打工者，不应该赔偿，应该由被告华佳安公司赔偿，车辆是被告华佳安公司所有的，由被告华佳安公司安排我执行运输任务。被告华佳安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安保险深圳分公司提交书面答辩状称，粤Ｂ×××××号机动车在本次事故中承担全部责任，该车辆在我公司仅投保了机动车交强险，财产损失限额为2000元，故此我公司只承担2000元的交强险赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。本院经审理查明事实如下：2018年11月21日20时12分，张贯军驾驶粤Ｂ×××××号机动车沿广州市黄埔区南云五路由北往南行驶时因变更车道造成粤Ｂ×××××号机动车右侧与案外人庞祺驾驶的粤Ｓ×××××机动车发生碰撞，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张贯军承担事故全部责任，庞祺无责任。粤Ｓ×××××号机动车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。该车辆经太平洋保险东莞分公司定损后，在广东南方宝诚汽车销售服务有限公司进行了修理，庞祺支出维修费28874元，太平洋保险东莞分公司另代庞祺向广东中捷通资源综合再利用有限公司支付了零配件更换费用1100元，上述两项费用均有发票予以证实。庞祺于2018年12月5日出具权益转让书，表示已收到太平洋保险东莞分公司支付的赔偿款，同意将已取得赔偿款的追偿权转移给太平洋保险东莞分公司，协助该公司行使代位追偿权。平安保险深圳分公司于2019年8月15日向太平洋保险东莞分公司支付了2000元。粤Ｂ×××××号机动车的所有人为华佳安公司，事发时驾驶人为张贯军，张贯军持有B2驾驶证，有效期自2013年12月11日至2023年12月11日。粤Ｂ×××××号机动车在平安保险深圳分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。张贯军在庭审中自述其于2018年8月通过老乡介绍来到华佳安公司，由该公司车队负责人“宋亚兵”安排出车任务，负责从香林电子有限公司仓库运输电视框架到喜星电子厂和新浦电子厂，2018年12月辞工回乡；“宋亚兵”接受该公司负责人“陈天容”的工作安排后，再安排张贯军出车，每月工资均由华佳安公司财务人员“齐桂荣”通过个人账户转账发放，该公司其他司机的工资也是由“齐桂荣”发放。张贯军主张其驾驶的车辆属于华佳安公司所有，接受华佳安公司的安排执行运输任务，应当属于职务行为，应由华佳安公司承担赔偿责任。张贯军与华佳安公司及“宋亚兵”“陈天容”均未签订书面协议，亦无法提供“宋亚兵”“陈天容”的具体身份信息。经本院依法释明，太平洋保险东莞分公司明确表示不追加“宋亚兵”“陈天容”作为本案的共同被告。另查明，华佳安公司成立于2001年11月2日，法定代表人为张健，经营范围为汽车租赁、装卸、普通货运、货物专用运输、仓储、搬运等。以上事实，有第440128500000001943号《道路交通事故认定书（简易程序）》、粤Ｓ×××××机动车保险单、定损报告、维修发票、理赔申请及支付凭证、权益转让书及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：关于赔偿请求权的主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｓ×××××机动车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，太平洋保险东莞分公司支付了被保险人庞祺因本案事故导致的车辆损失29974元，则太平洋保险东莞分公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿责任的分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定张贯军对事故承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。由于粤Ｂ×××××号机动车投保了交强险，应由平安保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失27974元（29974元-2000元）再由张贯军赔偿。由于平安保险深圳分公司已向太平洋保险东莞分公司支付了2000元，无需重复赔偿，故此对于太平洋保险东莞分公司的第一项诉讼请求，本院不予支持。张贯军与华佳安公司虽未签订书面协议，但其在庭审中详细陈述了入职、离职、工作安排及工资发放的情况，其陈述具有一定连贯性及可信度。华佳安公司作为一家主营货物运输的公司，对其所有的经营性车辆以及车辆的驾驶人应负有谨慎管理义务，该公司经本院多次传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对粤Ｂ×××××号机动车的驾驶人身份及事故责任如何承担发表意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对张贯军的主张予以采信，认定其驾驶粤Ｂ×××××号机动车属于职务行为，其执行职务行为造成的损害应由华佳安公司承担赔偿责任。太平洋保险东莞分公司请求华佳安公司赔偿27974元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华佳安运输有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿27974元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担18元，被告深圳市华佳安运输有限公司负担257元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年八月二十日书记员 关英楠