山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初1118号 原告：张秀香，女，1962年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：徐剑，男，1981年4月15日出生，汉族，昌乐县营丘镇刘家埠村村民，住本村。 被告：昌乐锦鸿木业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇刘家埠村213号。 法定代表人：孙井超，经理，男，1981年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原告张秀香与被告徐剑、昌乐锦鸿木业有限公司(以下简称锦鸿公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光海、被告徐剑、被告锦鸿公司法定代表人孙井超、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿她伤残损失110000元；2、诉讼费用由被告平安保险潍坊公司承担。事实与理由：被告徐剑驾驶被告锦鸿公司的轿车，与她骑的电动自行车相撞，导致她受伤。被告徐剑承担事故主要责任，他驾驶的轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后，在交通警察的主持下，她与被告徐剑达成了保险限额外损失的赔偿协议，被告徐剑已按协议赔偿了她130000元，保险公司亦赔偿了她医疗费10000元，现要求保险公司在交强险责任限额内赔偿她伤残损失110000元。 被告徐剑辩称，事故的发生、责任及与原告达成保险限额外的赔偿协议属实，他驾驶的轿车系从被告锦鸿公司购买，他是该轿车的所有人。因为按协议履行完毕赔偿义务，故同意原告仅向保险公司主张赔偿权利，他不再承担原告的赔偿责任。 被告锦鸿公司辩称，涉案轿车他公司在事故前以70000元的价格卖给了被告徐剑，因为未办理过户手续，故他公司仍是登记车主，他公司不是该轿车所有人，对原告的损失他公司不承担赔偿责任。 被告平安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险情况属实，因被告徐剑无证驾驶，故商业三者险责任限额免于赔偿，对原告的损失在交强险分项责任限额内赔偿后保留依法追偿的权利。为原告垫付医疗费损失10000元，抵顶赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年8月27日8时20分许，被告徐剑无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县昌五路由西向东行驶至处超车时，与原告张秀香驾驶的由南向北行驶至该处左转弯的电动自行车相撞，造成原告张秀香受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，徐剑承担事故主要责任，张秀香承担事故次要责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后先后入住昌乐县中医院与昌乐县人民医院分别治疗30天与35天，经诊断伤情为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、锁骨骨折、肩胛骨骨折、头皮血肿等。原告提供昌乐县中医院的用药明细、医疗费单据，证实仅在昌乐县中医院支付医疗费90745元，以此说明两个医院的医疗费及伙食补助费、营养费等医疗费损失总额超过交强险限额的10000元。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年3月12日)，其鉴定意见为：1、被鉴定人因颅脑损伤构成伤残七级、因胸部损伤构成伤残九级，2、误工时间为自受伤日至鉴定日的前一日，3、护理时间为受伤日至鉴定日的前一日、住院期间2人护理、出院后1人护理，3、后续治疗费及二次手术费：无，营养期间为受伤日至鉴定日的前一日、每天25元。 原告依据住院病历、司法鉴定意见书等证据，主张医疗费10000元、残疾赔偿金136894.80元(农村标准16297元/年×20年×42%)。被告无异议。 被告徐剑提供车辆买卖协议与购车收款条，证实于2018年7月16日，以70000元的价格购买了被告锦鸿公司的鲁Ｇ×××××号轿车。 被告徐剑、锦鸿公司提供行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，两种保险的保险期间均自2018年2月7日始至2019年2月7日止，商业三者险责任限额为500000元（投保不计免赔）。被告平安保险潍坊公司提供投保人声明与提示告知义务的投保单，以被告徐剑无证驾驶为由，主张商业三者险限额免于赔偿对原告的损失。其他当事人均无异议。 被告平安保险潍坊公司主张垫付款10000元抵顶赔偿款，原告对此无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告徐剑提供道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证实经交通警察主持调解，被告徐剑已赔偿原告130000元，其赔偿义务已履行完毕。该道路交通事故损害赔偿调解书制作时间为2018年8月27日，加盖昌乐县公安局交通警察大队的印章，由原告张秀香与被告徐剑签名并摁指纹。该调解书中协议有四条，其中第三条第2项载明：“张秀香的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金、谅解费、车损、施救费等所有费用，由徐剑一次性承担240000元(贰拾肆万圆整)，其他费用各自承担”。第四条载明：“徐剑一次性支付张秀香现金140000元(壹拾肆万圆整，含保险公司壹万圆预付药款)，剩余100000元(壹拾万元整)，由张秀香到昌乐人民法院起诉保险公司支付”。原告质证无异议，认可被告徐剑赔偿损失130000元已履行完义务，其余损失要求保险公司依法予以赔偿。被告平安保险潍坊公司质证认为：该道路交通事故损害赔偿调解书说明，原告的损失已由被告徐剑赔偿完毕，原告不应当再向他公司主张损失的赔偿。认证如下：该道路交通事故损害赔偿调解书系在交通管理部门的主持下，由原告与被告徐剑双方达成的赔偿协议，一是当时原告未经过伤残等级鉴定，实际损失尚未确定，协议中的损失与实际情况不符，原告有权按实际损失向赔偿责任人主张权利；二是保险责任系由法律规定与相关商业保险合同确定的，不是原告与被告徐剑双方协议确定的，协议双方协商的有关保险公司承担的赔偿数额无效。 另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入为16297元/年。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。原告主张的损失有相关证据予以证实，予以确认。道路交通事故损害赔偿调解书中，被告徐剑赔偿的保险限额外的损失，原告认可，系双方真实意思表示，予以确认；原告交强险限额应当赔偿的损失，依法由被告平安保险潍坊公司在交强险限额内予以赔偿；因被告徐剑无证驾驶，违犯了法律、行政法规的禁止性规定，被告平安保险潍坊公司提供投保人声明与提示告知义务的投保单，认为商业三者险免于赔偿原告损失，对被告平安保险潍坊公司的意见予以采纳。 原告的损失超出交强险医疗费责任限额10000元，伤残责任限额110000元。因鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000。垫付款10000元抵顶医疗费损失，被告平安保险潍坊公司尚需赔偿原告伤残损失110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀香经济损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年八月三十日 书记员  冯春洁