河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03352号原告宋宝钦，男，1967年7月13日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。被告底天一，男，1991年1月5日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。被告杨帆，男，1985年10月13日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。原告宋宝钦与被告底天一、杨帆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宝钦于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋宝钦的委托代理人王江瑞，被告底天一，被告杨帆，被告人保邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日12时许，被告底天一驾驶被告杨帆所有的牌照号为冀Ｄ×××××小客车，沿光明大街由南向北行驶至联纺路口右转弯时，与沿联纺路由西向东骑电动车直行的原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故发生。交警部门认定被告底天一承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗，伤情被诊断为：髌腓骨闭合性骨折额骨（右侧）等多处损伤。被告杨帆系事故车辆冀Ｄ×××××的所有人。该车在被告保险公司邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险。综上所述，被告底天一驾驶机动车辆违章行驶，导致原告受伤，被告杨帆作为事故车辆所有人应当与被告底天一连带赔偿原告的损失。被告保险公司邯郸市分公司作为事故车辆的承保公司，依法应在保险限额内赔偿原告的损失。依据我国法律有关规定，特向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。现请求：1、判令被告底天一与被告杨帆连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、财产损失及鉴定费用等损失共计148657.77元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内赔偿原告的上述损失。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等费用。原告宋宝钦为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、交警一大队出具的事故认定书，证明被告底天一负全部责任，原告无责任。3、原告受伤后在河北工大附属医院医疗费票据，证明医疗费用。4、河北工大附属医院费用清单，证明医疗费用。5、河北工大附属医院诊断证明书，证明原告病情、护理、营养等。6、河北工大附属医院住院病历，证明病情及营养情况等。7、护理人宋宝罡身份证护理人员宋宝罡身份情况，其为原告弟弟。8、护理人员宋宝罡所在邯郸卓邦公司证明，证明护理人员宋宝罡工资停发情况。9、邯郸卓邦公司营业执照，证明护理人员宋宝罡所在单位合法有效。10、邯郸市卓邦公司工资表，证明护理人员宋宝罡工资及停发情况，宋志山是原告哥哥。11、护理人员宋志山身份证，证明护理人员宋志山身份情况。12、邯郸联达公司证明，证明护理人员宋志山工资停发情况。13、邯郸联达公司营业执照，证明护理人员宋志山所在单位合法有效。14、邯郸联达公司工资表，证明护理人员宋志山工资及停发情况。15、律证鉴定中心鉴定书，证明原告十级伤残，营养、护理、二次手术费情况。16、原告父母身份证，证明原告父母身份及年龄情况。17、律证鉴定中心鉴定费票据及电动车损失鉴定费票据，证明鉴定费用。18、交通费票据38张共计515.70元，证明交通费用。19、市价格认证中心鉴定书，证明电动自行车损失费用1960元。20、人财保险公司保险单复印件2份，证明被告车辆投保交强险和商业险。被告底天一辩称，对原告起诉没有异议。被告底天一提交下列证据：1、原告住院我给原告垫付的3451元预交款3张票据。2、保险单。被告杨帆辩称，对原告起诉没有异议。被告杨帆未向本院提交相关证据。被告人保邯郸市分公司辩称，1、对于原告因本次交通事故造成的合法损失我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。对超出交强险分项限额部分，在核实承包车辆行驶证及驾驶证合法有限的情况下在第三者责任险承包范围内按责任比例承担赔偿责任。2、保险公司不承担本案件的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。被告人保邯郸市分公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。对证据7-14护理人员证明材料有异议，欠缺劳动合同，证明中没有写明扣发工资数额。对证据15有异议，其中鉴定意见书中第四页，第四项分析说明中第二项中写明评为十级伤残的依据没有显示活动受限比例，故保留重现鉴定权利，如提起重新鉴定，在七个工作日内提出鉴定申请，逾期放弃。对证据16的真实性无异议，就被扶养人生活费证据欠缺此二人与原告系父子、母子关系证明。对证据17的真实性无异议，但是该费用属于间接损失不属于保险公司理赔范围。对证据18的关联性有异议，证据不能显示该发票中记载的打车费系原告住院鉴定的花费，没有付款人名字，没有记载起始地点及终止地点，请求法院酌定150元左右。对证据19无异议。对证据20的真实性无异议。被告底天一、杨帆对原告提交的证据质证意见同意保险公司的意见，对护理费有异议，没有看到过护理人员。对证据18有异议。对电动车的鉴定没有现场照片。原告宋宝钦、被告杨帆对被告底天一对提交的证据均无异议。被告人保邯郸市分公司对被告底天一对提交的证据真实性无异议，但是预交款3000元的收据，应包含在原告提交的医疗费票据中。经审理查明，2015年8月29日上午12时20分许，被告底天一驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿光明大街由南向北行驶至联纺路口向右转弯时，与沿联纺路由西向东直行骑电动自行车的原告宋宝钦相碰，致使宋宝钦连同电动自行车一起摔倒，造成宋宝钦受伤、两车辆不同程度损坏交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交认字（2015）第0829-01号道路交通事故认定书认定，被告底天一在驾驶机动车右转弯时未确保安全是造成事故的直接原因，被告底天一承担此事故的全部责任，原告宋宝钦无事故责任。事故发生后，原告宋宝钦被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断原告宋宝钦为“1、胫腓骨闭合性骨折（右侧），2、高血压病，3、糖尿病。”原告宋宝钦自2015年8月29日至2015年10月8日共住院40天，支付医疗费48161.07元（含被告底天一垫付的3451元），根据相关规定，原告宋宝钦住院期间的住院伙食补助费为40天×50元＝2000元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年11月13日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心[2015]伤残鉴字第991号司法鉴定意见书认定，原告宋宝钦的伤残等级为十级一处，原告宋宝钦的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，原告宋宝钦的营养期限为90日，原告宋宝钦的二次手术费为9000元。原告宋宝钦支付鉴定费3200元。经邯郸市公安交通警察大队第一大队委托，邯郸市价格认证中心2015年12月18日作出邯价鉴（定）字（2015）434号价格鉴定结论书认定，原告宋宝钦电动自行车损失为1960元。原告宋宝钦支付鉴定费200元。另查明，事故车车主系被告杨帆，被告杨帆于2015年8月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××号小客车的强制保险，保险期间为2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告杨帆于2015年8月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××号小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，保险金额为500000元。本院认为，被告底天一驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿光明大街由南向北行驶至联纺路口向右转弯时，与沿联纺路由西向东直行骑电动自行车的原告宋宝钦相碰，致使宋宝钦连同电动自行车一起摔倒，造成宋宝钦受伤、两车辆不同程度损坏交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交认字（2015）第0829-01号道路交通事故认定书认定，被告底天一承担此事故的全部责任，原告宋宝钦无事故责任。经质证，本案各方对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告底天一驾驶的冀Ｄ×××××号小客车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，被告人保邯郸市分公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿。对于超出第三者责任保险限额的部分，由被告底天一承担赔偿责任。原告受伤后共支付医疗费48161.07元（含被告底天一垫付的3451元），该费用均系医疗机构正式票据且系实际发生的费用，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费2000元、支付的鉴定费3400元，本院予以确认。依据鉴定意见书，原告宋宝钦的二次手术费为9000元，电动自行车损失1960元，本院予以确认。关于营养费，依据鉴定意见书，原告宋宝钦的营养期限为90日，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为2700元（30元×90天）。关于交通费用，本院酌情支持300元。依据鉴定意见书，原告宋宝钦的伤残等级为十级一处，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算，残疾赔偿金为45160元（24141元/年×20年×10%）＝48282元。根据鉴定意见书，原告宋宝钦的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，护理费应参照河北省2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元进行计算，护理费为{（32045元÷365天）×40天×2人}＋{（32045元÷365天）×50天×1人}＝11414元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应为5000元。对于原告宋宝钦请求的被扶养人生活费，因其提交的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告宋宝钦医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告宋宝钦伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金计68196元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告宋宝钦电动自行车损失费、鉴定费计2000元；以上共计80196元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，向原告宋宝钦赔偿超过交强险的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失费、鉴定费计52021.07元，扣除被告底天一支付的3451元，实际向原告宋宝钦赔偿48570.07元，向被告底天一赔偿3451元。三、被告底天一、杨帆在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告宋宝钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由原告宋宝钦承担329元，被告底天一承担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  杜令正二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 冰