福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1026号 原告：德化县沙漠绿洲漆店（个体工商户），住所地德化县浔中镇诗墩工业区二期东侧58号。 经营者：林胜旺，男，1986年11月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：郑伟杰，男，1990年11月17日出生，汉族，罗源县人，原住福建省罗源县凤山镇北大路63号，现住福建省德化县。 原告德化县沙漠绿洲漆店（以下简称“沙漠绿洲店”）与被告郑伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文先、被告郑伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙漠绿洲店向本院提出诉讼请求：判令郑伟杰支付沙漠绿洲店装修款49945元及利息（自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和鉴定费用5000元。事实和理由：2018年12月13日，沙漠绿洲店与郑伟杰签订《装修施工合同》，约定工程期限为2018年12月14日至2019年1月13日，装修地点为友谊商厦1层109#110#店面，装修工程总造价为105000元。施工过程中，在郑伟杰要求下，增加了石材、桌子、木作、电源、灯带、开关板、木地板、隔墙等项目，增项款项为18445元，总计为123445元。截至起诉日，郑伟杰已向沙漠绿洲店累计支付了装修款73500元，尚欠装修款49945元。现该装修店面早已开始营业，但被告以所做工程不符合要求拒绝支付尚欠款项。2019年6月10日，沙漠绿洲店因申请对部分项目进行鉴定产生鉴定费用，增加诉讼请求：郑伟杰应支付德化县沙漠绿洲店鉴定费用5000元。 郑伟杰辩称：1.沙漠绿洲店诉称与事实不符，沙漠绿洲店增加项目部分从未与答辩人沟通确认，且店面《装修施工合同》是为包工包料，在合同约定的总价款，由沙漠绿洲店自行安排施工装修。2.沙漠绿洲店履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗辩。双方约定的是包工包料，完工后经验收合格据实结算工程款，沙漠绿洲店所装修的店面多处出现严重的质量瑕疵。《装修施工合同》中约定的装修期限为30天，沙漠绿洲店并未在约定期限内竣工。双方达成口头协议，沙漠绿洲店承诺在店面开业前完成返修工作，但并未实际履行返修义务。因逾期交付，致使答辩人延期开业，造成经济损失。依据《装修施工合同》第九条第2项约定，沙漠绿洲店在装修过程及竣工后，均未通知答辩人验收及填写工程验收单。依据《装修施工合同》第九条第3项约定，双方尚未结清工程款，不符合验收的前提条件。根据《合同法》第六十七条的规定，沙漠绿洲店严重违约在先，答辩人有权拒绝支付其瑕疵交付部分及剩余的款项。因其违约行为给答辩人造成损失的，应予赔偿，如没有依法赔偿，答辩人有权从其装修款中做相应的扣除。3.答辩人之所以拒付装修款项，是由于对方违约行为所致。根据《合同法》第一百零七条的规定，沙漠绿洲店应当对其瑕疵履行采取补救措施，将质量有问题处进行修缮，并负担卫生清理费。答辩人愿意在沙漠绿洲店采取补救措施的前提下，按照双方约定的价格据实结算其装修款项。如果其拒绝采取补救措施，答辩人愿意在扣除因其违约行为所造成损失的前提下，就其交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。 沙漠绿洲店向本院提交了如下证据：证据1.《装修施工合同》一份、证据2.预算单一份，证据1-2共同证明双方成立装修合同关系，预算造价总价为131447.90元，合同约定总价款为105000元。另外，“序号23项目入门形象墙砌墙、序号24项目墙面粉刷”该二个项目沙漠绿洲店并未完成，预算价为1464.75元；证据3.订货单五份，证明装修过程中，根据郑伟杰的要求增加的装修具体项目，具体单价以订货单为准；证据4.相片20张，证明案涉装修的店面已经营业；证据5.《工程造价鉴定意见书》、《工程鉴定异议书》及《相关当事方对工程造价鉴定意见书征求意见函的异议情况的回复》证明鉴定过程的正当性、合法性，鉴定结论的科学性、客观性以及鉴定费用5000元。 郑伟杰质证如下：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但是沙漠绿洲店未完成预算单上的全部装修内容，其中一、“序号22，项目钢焊酒水架”、“序号23，项目入门形象墙砌墙”、“序号24，项目墙面粉刷”、“序号37，项目B立面绿植墙及安装”，该四个项目沙漠绿洲店并未完成，不予认可。另，一、“序号1，项目卫生间砌墙”、“序号8，厨房墙面砖铺贴”，“序号14，项目用餐区不锈钢地台垫高”、“序号17，项目地台黑钛不锈钢定制及安装”，四、“序号5、项目洗手台”，该五个项目虽已完成，但完成情况与约定完全不符，不予认可。此外，预算单上的其余部分项目均已完成，并同意按预算单中的单价进行计算；证据3沙漠绿洲店主张的增项部分不予认可；证据4的真实性无异议；证据5的真实性、来源合法性无异议，但鉴定报告证明增加工程量与本案的关联性不予认可。 本院认为，上述证据，郑伟杰对证据1真实性、来源合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认并采信；对证据2的真实性、来源合法性无异议，但对部分项目的实际履行情况不予认可，除上述八个项目外，其余项目均没有异议，本院对该份证据予以确认并采信；证据3订货单证明装修增项所需的材料与费用，原告已尽到了举证义务。郑伟杰质证认为石材、桌子、木作等增项未经其本人同意，且增项的材料都是其自己购买的，经本院在庭审中释明及要求其在限定期限内提供相应的购买上述增项材料的相应证据，但郑伟杰至今未能提供有关证据，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对证据3予以确认并采信；证据4照片20张，郑伟杰均无异议，本院亦予以确认并采信；证据5经双方当庭质证对其真实性、来源合法性无异议，且鉴定机构和鉴定人员均具备法定资质，故本院对证据5予以确认并采信。 郑伟杰向本院提交如下证据：证据1.录音光盘一份、证据2.书面聊天记录二份，证据1-2共同证明沙漠绿洲店有作出“要进行返修、维修后再由郑伟杰支付尾款”的承诺行为。 沙漠绿洲店质证如下：对录音证据的来源合法性不予认可，真实性无异议，关联性有异议。录音是在装修工程完成前录制的，恰好证明双方就争议工程的具体项目（增加、修改、删减部分项目）进行过协商，同时对书面聊天记录部分内容有异议。 本院认为，上述证据1和证据2真实性予以确认并采信。录音光盘和书面聊天内容能够相印证，证实沙漠绿洲店和郑伟杰就案涉店面装修中就质量问题和竣工时间存在分歧。 上述原、被告双方的质证意见，本院予以确认在卷。结合双方当事人的陈述、答辩及证据，本院认定事实如下：2018年12月13日沙漠绿洲店与郑伟杰签订《装修施工合同》，合同约定：第一条1.工程地点：友谊商厦1层109#、110#；面积200平米；4.总价款：工程造价：105000元…“总计款”是甲乙双方对设计方案、工程报价确定后的金额，合同生效后，如变更施工内容，变更材料等部分，这部分的工程款应当按实际结算。5.工程期限30天，开工日期2018年12月14日，竣工日期2019年1月13日。第二条：施工图纸－双方商定施工图纸采取下列第（1）种方式提供：（1）发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份；…第五条2.在施工过程中郑伟杰（甲方）需增加施工项目的，增加项目的造价按沙漠绿洲店(乙方)实际报价的折扣价结算；若增加的项目原报价中无此单价，则由乙方定价后告知甲方，经甲方同意后按此价格结算，不享受任何优惠。…第七条1.对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更…等。…第九条3.工程竣工后，乙方应通知甲方验收…办理移交手续甲方为按时组织验收或者未经验收便入住使用的，视为验收合格。第十条1.甲方应于合同签订时向乙方支付50%工程款即52500元；木作施工完成后应向乙方支付20%工程款即21000元；工程竣工后应向乙方支付25%工程款即26250元；验收合格后应向乙方支付5%工程款即5250元；工程验收合格后，甲方在工程验收合格60日内，结清工程尾款。第十一条2.若该工程未办理验收手续或未结清尾款而未移交，发包人提前使用或擅自动用工程成品，本工程视为合格，由此造成的损失由发包人负责…等。在合同中，经双方对装修的店面进行确认，装修造价总计为131447.90元，双方并在预算单据上签名和加盖印章确认。诉讼中，双方当事人确认合同内的装修总价为105000元。根据预算单列明的项目“序号23项目入门形象墙砌墙、序号24项目墙面粉刷”该二个项目沙漠绿洲店并未完成，预算价为1464.75元，根据双方折价标准，未完成项目折价后造价为1170元，应予扣除。 施工过程中，应郑伟杰要求，沙漠绿洲店增加了石材、桌子和木作等合同外项目。因双方对增加项目存在分岐，应沙漠绿洲店的申请，本院依法委托福州市建设工程管理有限公司就原告提供的证据清单中“订货单”（5页）列明的增加的石材、桌子、木作、电源、灯带、开关、木地板、隔墙等的造价进行司法鉴定，经鉴定，增加部分项目工程评估为13487元。评估后，郑伟杰对鉴定结论提出异议，鉴定机构也对异议进行了及时的回复。沙漠绿洲店对鉴定结论予以认可，同意增加部分按13487元计算。为此，沙漠绿洲店就先垫付鉴定费5000元。因增加了部分项目，造成装修时间增加了几天，郑伟杰于2019年1月17日才进行开店经营。截止起诉日，郑伟杰已支付装修款73500元给沙漠绿洲店。 综上，郑伟杰应支付案涉装修款105000元+13487元＝118487元，扣除已付73500元和未装修项目折价款1170元，尚欠装修款43817元未付。 本院认为，沙漠绿洲店与郑伟杰就店面装修事宜签订《装修施工合同》，从装修的内容可认定双方实质是存在承揽合同关系，该合同约定并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行。经原、被告双方确认预算单预算总造价为131447.90元，但合同确定根据预算单项目工程总造价为105000元，对此，原、被告均予以认可，故合同内的装修总价应按105000元计算。原告提供5份订货单明确注明“客户”为被告，且通过现场勘验证实原告所主张增加的石材、桌子、木作等项目确实存在，被告虽予以否认，却未能举证证明增加的项目系他人所为，被告应承担举证不能的责任；而且，《装修施工合同》明确约定变更施工内容、变更材料等部分工程款应按实际结算，故增加的装修项目款项应由被告另行支付，鉴定程序合法，鉴定结论正确，对增加的项目造价鉴定为13487元，被告应当予以支付。因此，扣除被告已支付的73500元和未装修项目折价款1170元，被告尚欠原告装修款43817元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付装修款49945元的请求，本院予以部分支持。被告未能及时支付所欠装修款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求自起诉日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就增加部分不予认可，原告为此申请司法鉴定并支付鉴定费5000元，被告应当承担该笔鉴定费用。双方增加了部分装修项目，造成工期延期几天，本案被告开店时间与合同约定竣工时间相距并不长，应属合理期间，被告关于原告工期延误造成其损失的辩解，依据不足，不予采纳；合同约定期满不久，案涉装修店面已开始投入经营，被告辩称原告装修的部分项目存在质量问题，对此，并没有证据证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑伟杰应于本判决生效之日起十五日内支付给德化县沙漠绿洲漆店装修款43817元及利息（自2019年2月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及鉴定费5000元。 二、驳回德化县沙漠绿洲漆店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.50元，由郑伟杰负担474.50元，由德化县沙漠绿洲漆店负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林文敬 二〇一九年八月十九日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 窗体顶端 窗体底端 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。