文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3009号上诉人（原审原告）：孟现法，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋加龙，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：卢丙尚，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。上诉人孟现法因与被上诉人宋加龙、卢丙尚执行异议之诉纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟现法及其委托诉讼代理人李法志、被上诉人宋加龙、卢丙尚委托诉讼代理人陈长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟现法上诉请求：一、撤销2018年12月28日作出的（2018）鲁1329民初7326号民事裁定，将此案发回原审人民法院予以重新审理；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院（2018）鲁1329执异62号执行裁定书存在错误。根据该执行裁定书“异议请求不予审查”的表述理由，及“驳回异议人孟现法的异议申请”的裁定结果，该裁定应是单纯的程序审查，而不是实体审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对于“不予受理”或者“驳回申请”的裁定不服，上诉人皆可自收到裁定书十日内向上一级人民法院申请复议。该裁定书未告知复议权，并不代表上诉人不享有该权利，且临沂中级法院受理了该复议申请。二、本案执行异议之诉的起诉期，不应从收到一审法院（2018）鲁1329执异62号执行裁定书起算。一审法院（2018）鲁1329执异62号执行裁定书适用的是程序性审查的法律规定，驳回了上诉人申请，却告知上诉人实体性审查的权利救济途径。不能将该裁定书的错误归责给上诉人，也不能让一审法院（2013）沭执字第935-2号执行裁定书的错误继续存在。一审法院2018年12月28日作出的（2018）鲁1329民初7326号民事裁定，按照（2018）鲁1329执异62号执行裁定书的错误告知，作出驳回上诉人的起诉的错误裁定，是不合适的。被上诉人宋加龙、卢丙尚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。孟现法向一审法院起诉请求：确认二被告在（2013）沭执字第935-2号执行案件中所达成的和解协议部分无效，撤销临沭县人民法院（2013）沭执字第935-2号执行裁定。一审法院认定事实：一审法院在执行宋加龙与卢丙尚民间借贷纠纷一案中，于2013年12月13日作出（2013）沭执字第935-2号执行裁定书，裁定：被执行人卢丙尚所租赁的（位于原大哨东曹李公路北，厂房的土地面积约10亩、厂房及土地使用年限为26年，自2013年7月11日至2039年2月12日止）厂房及土地使用权，归申请人宋加龙使用。孟现法作为异议人提出书面异议，要求撤销上述裁定，终止对涉案财产的执行。一审法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1329执异62号执行裁定：驳回异议人孟现法的异议申请，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。2018年8月20日，将上述异议裁定书送达孟现法。孟现法不服，向临沂市中级人民法院申请复议，该院于2018年10月19日作出（2018）鲁13执复181号执行裁定，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，根据其异议的对象，该异议案件当事人不服人民法院作出的异议裁定的权利救济程序为依照审判监督程序办理或者自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对此，临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329执异62号执行异议裁定已经进行告知，孟现法按复议程序向本院申请复议无法律依据，遂驳回了孟现法的复议申请，并于2018年11月26日将裁定书送达孟现法。2018年12月11日，孟现法又向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，（2018）鲁1329执异62号执行异议裁定的送达时间为2018年8月20日，依照上述法律规定及（2018）鲁1329执异62号执行异议裁定书告知的救济途径，孟现法应自执行异议裁定送达之日起十五日内即2018年9月4日前提起案外人执行异议之诉，故孟现法于2018年12月11日提起本案之诉，明显超过法律规定的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。如孟现法认为原执行异议裁定错误，可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回原告孟现法的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明，一审法院2018年8月20日作出的（2018）鲁1329执异62号执行裁定书，“本院认为”及“裁定结果”部分表述内容为：“……。本案中，异议人在（2013）沭执字第935号执行案件执行程序终结后提出本案异议，依照上述规定，对异议人的异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟现法的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一审法院作出的（2018）鲁1329执异62号执行裁定书，在“裁定结果”部分明确引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在裁定“驳回异议人孟现法的异议申请”后，明确告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。不管该执行裁定书在“本院认为”部分作出的“异议人在（2013）沭执字第935号执行案件执行程序终结后提出本案异议，依照上述规定，对异议人的异议请求不予审查”的表述，是否仅系单纯的程序审查，而非实体审查，皆不影响该裁定关于权利救济途径告知的效力。由此，在该执行异议裁定书已明确告知应向一审法院提起诉讼的情况下，上诉人孟现法仍向上一级人民法院申请复议，导致其本案起诉已超过法定期限，一审据此裁定驳回起诉，适用法律及处理并无不当。本案系因上诉人孟现法提起执行异议之诉明显超过法律规定的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，从而裁定驳回起诉，如孟现法认为原执行案件对执行标的的执行确存有不当，仍可通过法律规定的其他方式寻求权利救济。综上，上诉人孟现法的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年八月十五日书记员  李 楠