wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1023号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李凤英，女，1986年7月27日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1002号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李凤英酒后驾驶鲁ＡＪ××××号小型轿车，于2019年7月10日23时10分许，沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶，至中华路与贵阳路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，李凤英血液中乙醇的含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李凤英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 永
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1758号 罪犯沈巫卡，男，1996年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，住四川省盐源县，现在四川省盐源县司法局大河司法所接受社区矫正。 四川省盐源县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川3423刑初145号刑事判决，以被告人沈巫卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，2017年1月9日交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日作出（2018）川34刑更2609号刑事裁定，对罪犯沈巫卡予以假释。 司法行政机关四川省盐源县司法局于2019年8月16日以（2019）盐司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯沈巫卡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省盐源县司法局提出，罪犯沈巫卡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省盐源县人民法院（2016）川3423刑初145号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）川34刑更2609号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及沈巫卡在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯沈巫卡予以特赦。 本院经审理认为，四川省盐源县司法局提供的证据足以证实罪犯沈巫卡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈巫卡予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  张 微
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0981民初2442-1号 原告刘世友，男，1981年9月22日生，汉族，住所地泊头市。 被告：王维，男，1984年7月29日生，汉族，住所地安徽省宿州萧县。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费31元、保全费125元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年八月三十日 书记员  郭娜娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初729号 原告：许育才，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：许瑞东，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许育才与被告许瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不适用简易程序审理，于2019年4月8日作出(2019)闽0213民初729号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月22日上午进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人洪淑惠到庭参加诉讼。被告许瑞东经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许育才向本院提出诉讼请求：1.判令许瑞东向许育才偿还借款人民币（币种下同）10000元及利息（自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2018年12月31日的利息为16元）。2.本案的诉讼费由许瑞东承担。 事实及理由：许瑞东因需向许育才借款10000元，许瑞东于2018年11月24日出具一份《借条》确认该欠款事实,同时约定借款期限自2018年11月22日至2018年12月22日等事项。借款到期后,许育才多次向许瑞东催讨无果。许育才为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告许瑞东未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，许瑞东向许育才出具一份《借条》，确认“许瑞东因有急事，需要现金应急，故向许育才借现金10000元，借款期限自2018年11月22日至2018年12月22日”等事项。关于许育才实际提供借款的情况，许育才提供了《借条》1份、《微信转账的账单详情》1份，证明“许瑞东因做石子生意需要，要求向许育才借款。许育才于2018年11月22日通过微信转账8800元给许瑞东，2018年11月24日支付现金1200元给许瑞东，许瑞东收款后才出具《借条》给许育才收执为凭”，证明许育才已实际履行提供借款的义务。前述《借条》及《微信转账的账单详情》的内容能够相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院认为，许瑞东与许育才因案涉借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。许瑞东借款后未按约定履行还款义务，至今拖欠借款10000元未还，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。许育才要求许瑞东偿还借款本金10000元及支付逾期还款的利息（自2018年12月23日起按年利率6%计算），未超过法定保护范围，本院予以支持，但计算期间予以支持截至本判决指定的还款之日止。许瑞东经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许瑞东应于本判决生效之日起十日内向原告许育才偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为计算基数，自2018年12月23日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。 二、驳回原告许育才其他诉讼请求。 如果被告许瑞东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费56元，由被告许瑞东负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴建国 人民陪审员  陈玉慧 人民陪审员  叶艺深 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  苏玉茹 附：本案所适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1068号 申请执行人王月松，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人被执行人：冯乾洪，1972年05月24出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人王月松与被执行人冯乾洪婚姻家庭、继承一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员 林旭东
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更628号 罪犯李厚飞，男，汉族，1986年11月5日出生于山东省定陶县。2016年5月4日，因犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元，2016年6月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月八日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初38号刑事判决，以被告人李厚飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李厚飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李厚飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李厚飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李厚飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李厚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李厚飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3393号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人:崔华东。 被告:孙海华，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孙振国，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孙凯歌，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙海华、孙振国、孙凯歌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年八月十九日 书记员  田明明
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执506号申请执行人：李登岚，男，汉族，1928年9月15日出生，台湾地区居民，住上海市浦东新区。被执行人：李香林，女，汉族，1988年12月1日出生，住临沂市河**。申请执行人李登岚与被执行人李香林返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁13民初484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李登岚于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将(2019)鲁13执506号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年八月十二日书记员 王林成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初344号 原告何华森，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告唐琴，女，1980年4月20日出生，瑶族，住址同上。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金69248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为393455元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金69248元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款393455元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年11月16日，原、被告签订合同编号为1701002221的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：何华森、唐琴。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第10幢1单元第7层03号商品房1套，该商品房建筑面积106.32㎡，单价为3700.67元/㎡，购房总价款393455元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2018年3月5日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为5193.61元(393455元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告何华森、唐琴支付违约金5193.61元；二、驳回原告何华森、唐琴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1531元，因适用简易程序审理依法减半收取765.50元，由原告何华森、唐琴负担708元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担57.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1531元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2798号 原告：陶乃磊，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住巨野县。 委托诉讼代理人：丁春花（原告之妻），女，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住巨野县。 被告：逯与领，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告陶乃磊与被告逯与领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁春花到庭参加了诉讼，被告逯与领无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶乃磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯与领偿还原告借款105300元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年被告在兰州新区做生意向原告借钱，并约定利息，后来被告陆续支付部分利息，直到2018年2月8日经双方结算，共欠原告105300元，并为原告出具借条一份。目前原告经济困难，经多次催要，被告至今仍未归还。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 被告逯与领未作答辩。 原告向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，自2014年起被告向原告多次借款。2018年2月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陶乃磊现金壹拾万伍仟叁佰元整（105300元），372926197906××××，注：自今日以前欠条全部作废，逯与领，2018年2月8号”。经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告逯与领欠原告105300元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告逯与领归还欠款105300元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方口头约定借款月利率为1.2%，未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告逯与领支付借款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告逯与领经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告逯与领归还原告陶乃磊欠款105300元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶乃磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告逯与领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月十四日 书记员  马 状
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执306号之一 申请执行人：闽发证券有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 代表人：闽发证券有限责任公司破产管理人。 负责人：熊月桥。 委托诉讼代理人：邓莉、李巍。 被执行人：四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市双新北路**。 法定代表人：张斌。 申请执行人闽发证券有限公司与被执行人四川嘉信贸易有限责任公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民再404号民事判决书发生法律效力，被执行人应支付申请执行人150447704.97元及利息等。申请执行人于2014年8月6日向福州中院申请强制执行，经福州中院指定执行，本院依法于2019年1月17日立案后，决定由审判员林钿光执行。 福州中院依法向被执行人四川嘉信贸易有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令及申报表、廉政监督材料等，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报其财产情况。福州中院在执行中向四川省资阳市中级人民法院寄交了委托执行材料，后又根据申请执行人参与分配申请，向四川省南充市中级人民法院转交了参与分配函等材料，并由申请执行人参加由南充中院组织的听证会，但该院认为申请执行人不符合参与分配条件。申请执行人在上述执行中未能获得清偿。 本院在执行中，申请执行人提供四川嘉信公司在兴业银行股份有限公司福州分行处有844万元的财产线索。经查，2006年8月兴业银行福州分行以闽发证券有限公司怠于行使到期债权为由向四川省高级人民法院提起代位权诉讼，请求判令兴业银行福州分行对闽发证券有限公司的债务人四川嘉信公司的代位权诉讼成立，并判令四川嘉信公司向兴业银行福州分行支付9000万元。同年9月，四川高院作出（2006）川民初字第76号民事调解书，确认兴业银行福州分行与四川嘉信公司达成如下协议：四川嘉信公司于调解书生效起十日内向兴业银行福州分行支付9000万元，四川嘉信公司欠闽发证券有限公司9000万元的债务消灭。2007年3月28日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付54万元。2007年5月11日四川高院立案受理申请执行人兴业银行福州分行与被执行人四川嘉信公司代位权纠纷执行案，并于同年5月22日裁定指定四川省内江市中级人民法院执行。2007年12月13日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付500万元，2008年3月4日四川嘉信公司向兴业银行福州分行汇付300万元。兴业银行福州分行将四川嘉信公司汇付款中10万元用于缴付执行费，内江中院于2008年7月21日出具执行费发票。兴业银行福州分行实际收取四川嘉信公司汇付款844万元。2013年5月四川高院作出（2012）川民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2006）川民初字第76号民事调解书，驳回兴业银行福州分行的诉讼请求。2013年7月29日，福州中院根据原告闽发证券有限公司财产保全申请作出民事裁定，裁定案外人兴业银行福州分行不得依据（2012）川民再初字第1号民事判决书向被告四川嘉信公司清偿844万元。上述款项844万元现尚在兴业银行福州分行处。执行中，本院依法裁定扣留被执行人四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元。因内江中院立案执行申请执行人兴业银行福州分行与被执行人四川嘉信公司代位权纠纷案的执行依据已被依法撤销，围绕四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元是否存在执行回转等处置问题，本院发函征询内江中院对上述款项的处置意见，目前尚未收到该院回函。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关生效判决书、裁定书、款项凭证、情况说明等证据证实。 本院认为，本案在福州中院前期执行中，经向四川省相关法院委托执行、参与分配，申请执行人未获清偿；围绕四川嘉信公司在兴业银行福州分行处的844万元问题，因该款牵涉原执行法院处置意见，故无法作出实际处理。被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1214号之一申请执行人：叶松竹，女，1968年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：李婷婷，女，1981年3月4日出生，住永嘉县。被执行人：杨洁海，男，1976年7月5日出生，住永嘉县。申请执行人叶松竹与被执行人李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶松竹向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为490000元及利息，并负担案件受理费7115元、执行费7250元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人李婷婷、杨洁海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李婷婷、杨洁海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李婷婷、杨洁海逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索。查明被执行人杨洁海名下有位于永嘉县××街道××村的宅基地使用权一处，本院已查封，但该宅基地使用权对应的房屋无产权登记，本院无法处置；被执行人杨洁海名下有车牌号为浙Ｃ5××**的车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人李婷婷名下有位于温州市鹿城区××路××弄××村××幢××室的房产，但该房屋已被拆迁，本院已轮候查封对应的拆迁权益，并发函至首封法院温州市鹿城区人民法院参与分配；对李婷婷持有的温州市温派服饰有限公司的股权，经查，该公司已被吊销营业执照，其股权已无价值，本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人李婷婷、杨洁海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李婷婷、杨洁海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨洁海名下的房产（双证不齐全）及其名下车辆（已查封，尚未实际扣押）本院暂无法处置,被执行人李婷婷名下的房产的拆迁权益已查封，且已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月二十八日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1840号 原告：魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张俊文，男，1982年8月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：李自金，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告魏中磊与被告张俊文、李自金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏中磊到庭参加了诉讼，被告张俊文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李自金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏中磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃二被告支付利息。事实与理由：被告张俊文由被告李自金提供担保，于2013年4月2日以资金紧张为由向原告借款10万元，并为原告出具借款函一张、担保函一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，原告诉诸法院，要求二被告偿还借款10万元。 被告张俊文、李自金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借款函一张、担保函一张、个人业务转账回单两张，被告张俊文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李自金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告张俊文由被告李自金提供担保，于2013年4月2日以资金紧张为由向原告借款10万元，并为原告出具借款函一张、担保函一张，未约定还款期限，未约定利息。经原告催要，二被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告张俊文出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告张俊文从原告处借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张俊文偿还借款10万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告在庭审中提交了被告李自金出具的担保函，原告要求被告李自金承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张俊文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李自金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张俊文于本判决书生效后十日内偿还原告魏中磊借款10万元； 二、由被告李自金承担连带保证责任； 三、被告李自金承担保证责任后有权向被告张俊文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  程大峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈然然
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2969号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙。 被告：让红茜，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李秋岭，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯永生，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告让红茜、李秋岭、侯永生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加诉讼，被告让红茜、李秋岭、侯永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告让红茜偿还原告借款本金28万元及利息；2、判令被告李秋岭、侯永生承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告让红茜于2017年1月25日由被告李秋岭、侯永生以最高额担保的方式，与原告签订了合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第00011号的借款合同。合同约定被告自原告处借款28万元，还款期间自2017年1月25日起至2019年1月15日止。根据让红茜的申请原告实际发放28万元，贷转存凭证号××，贷出日：2018年1月31日，到期日2019年1月10日，月利率为10.2000‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金28万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告让红茜、李秋岭、侯永生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告人让红茜、李秋岭、侯永生经法院传票传唤拒不到庭，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院经审查认为上述证据真实、合法，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，巨野农商行金山支行作为贷款人与被告让红茜签订了个人借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第00011号，合同约定：借款用途“副食”，借款金额人民币28万元，借款期限自2017年1月25日至2019年1月15日。借款方式采取可循环方式，期限内随借随还、循环使用。可循环方式借款的担保为最高额担保。借款利率按固定利率月利率10.2‰执行，合同有效期内利率不变。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 为保证被告让红茜归还上述借款及利息，巨野农商行金山支行于2017年1月25日与被告李秋岭、侯永生签订了最高额保证合同。约定保证人李秋岭、侯永生自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币42万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，巨野农商行金山支行于2018年1月31日向让红茜支付贷款28万元，利率为10.2000‰，到期日为2019年1月10日，被告让红茜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，一直未偿还借款本金28万元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告所属金山支行与被告让红茜所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告让红茜履行了支付贷款的义务。借款后，被告让红茜没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告让红茜归还借款28万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 原告与被告李秋岭、侯永生所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告与被告李秋岭、侯永生约定的最高额担保金额为42万元，故被告李秋岭、侯永生应对被告让红茜的借款及利息在42万元限额内承担连带清偿责任。被告李秋岭、侯永生在承担保证责任后，有权向被告让红茜追偿。被告让红茜、李秋岭、侯永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告让红茜于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款28万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告李秋岭、侯永生对上述债务在42万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告李秋岭、侯永生承担连带清偿责任后，有权向被告让红茜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告让红茜负担，被告李秋岭、侯永生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年八月六日 书记员  王 斐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初111号 原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：蔡秋坤，男，1983年9月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告蔡秋坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月22日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，于2019年8月8日以原被告达成和解为由申请撤回对蔡秋坤的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3255号 原告：毕明章，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：毕新法，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告毕明章与被告毕新法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告毕明章于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕明章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕明章负担。 审判员  杨海岩 二〇一九年八月七日 书记员  马晓岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2194号之一申请执行人：王立平，男，1969年11月20日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：范荣忠，男，1970年1月30日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人王立平与被执行人范荣忠民间借贷纠纷一案，原诉讼中，本院根据申请人保全申请，依法作出（2019）苏0902民初1942号裁定，并冻结了被执行人范荣忠相关财产。该案执行中，本院依法作出(2019)苏0902执2194号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人范荣忠在金融机构的存款或在其他单位的收入103235元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人王立平因被执行人履行完毕，申请解除对被执行人范荣忠所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0902民初1942号、(2019)苏0902执2194号裁定书对被执行人范荣忠的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年八月二十八日书记员  路 超
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复85号 复议申请人（申请执行人、异议人）：沈芦，男，1926年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈志勇，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢元西，男，1941年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 复议申请人沈芦不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，沈芦与陈志勇、谢元西民间借贷纠纷一案，厦门市开元区人民法院于2001年6月15日作出（2001）开民初字第1185号民事判决书，判决：陈志勇、谢元西应于判决生效之日起10日内偿还沈芦借款人民币100000元及利息（自1999年6月25日起至还款之日按月利率2%计算）。因陈志勇、谢元西未履行生效法律文书确定的法律义务，沈芦遂向厦门市开元区人民法院申请强制执行，厦门市开元区人民法院于2002年6月10日作出（2001）开执申字第1791号民事裁定书，裁定：厦门市开元区人民法院作出的（2001）开民初字第1185号民事判决书中止执行。沈芦于2018年11月5日向厦门市思明区人民法院申请恢复执行，厦门市思明区人民法院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月20日作出（2018）闽0203执恢1650号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈志勇、周侦团、谢元西所有的银行存款人民币534000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 厦门市思明区人民法院另查明，谢元西与陈丽芬于1972年登记结婚。案涉房产系1998年购买，权属人系陈丽芬。 厦门市思明区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，虽然案涉房产登记在陈丽芬名下，但实际上系其与谢元西婚姻关系期间取得，应认定为谢元西与陈丽芬的夫妻共同财产。因此，可依法对案涉房产采取查封措施，沈芦的异议请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定：查封谢元西共有的位于厦门市集美区××路××号××室房产。 复议申请人谢元西称，案涉款项早已（2019）闽0203执异131号执行裁定完全没有尊重谢元西已经还款的事实，无视谢元西提交的还款证据及申请申请书。请求变更（2019）闽0203执异131号执行裁定。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人沈芦系针对登记在案外人陈丽芬名下的房产所提的异议，以系被执行人谢元西夫妻共同财产为由要求查封涉案房产。该异议实际系针对执行标的所提的异议，且涉案到案外人陈丽芬的权利。因此，本案应追加案外人陈丽芬作为第三人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定审查。 综上所述，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异131号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，本案应裁定撤销（2019）闽0203执异131号执行裁定，发回厦门市思明区人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异131号执行裁定； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇一九年八月三十日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3220号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：冯静芬，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王红新，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王宜浩，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告冯静芬、王红新、王宜浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告冯静芬、王红新、王宜浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯静芬偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告王红新、王宜浩承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月11日被告冯静芬由被告王红新、王宜浩担保从原告所属董官屯支行借款200000元，于2019年4月10日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告冯静芬归还借款本金及利息。并由保证人王红新、王宜浩负连带清偿责任。 被告冯静芬、王红新、王宜浩未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月11日,被告冯静芬与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人冯静芬，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“经营隔离剂厂”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告冯静芬归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2016年4月11日与被告王红新、王宜浩签订最高额保证合同，约定保证人王红新、王宜浩自愿为债务人自2016年4月11日至2019年4月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2016年4月11日，向被告冯静芬支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年4月10日，利率10.2‰，被告冯静芬在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告冯静芬仍欠原告所属董官屯支行借款本金200000元及2016年4月11日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告冯静芬归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王红新、王宜浩承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告冯静芬履行了支付贷款的义务，被告冯静芬在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告冯静芬欠原告借款本金200000元及2016年4月11日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告冯静芬应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冯静芬归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王红新、王宜浩为被告冯静芬向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王红新、王宜浩依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王红新、王宜浩在承担保证责任后，有权向被告冯静芬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯静芬、王红新、王宜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯静芬于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月11日起，至还款之日止）； 二、由被告王红新、王宜浩在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告王红新、王宜浩承担连带清偿责任后，有权向被告冯静芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯静芬负担，被告王红新、王宜浩负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十日 书记员  马 状
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执435号之一申请执行人：王远，男，1989年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：管飞，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王远与被执行人管飞、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0391民初576号民事判决书。根据该判决，管飞、杨梅应偿还王远50000元及利息。现该判决书已发生法律效力，因管飞、杨梅未履行生效判决确定义务，经王远申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的68050元。本院在执行过程中，依法向被执行人管飞、杨梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人管飞、杨梅名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人管飞、杨梅的户籍地即安徽省宿州市埇桥区栏杆镇小集子村村民委员会调查，亦未发现二被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人管飞、杨梅现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年8月8日，本院约谈了申请执行人王远并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人管飞、杨梅暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王远亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年八月八日书 记 员  杨新祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初862号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王**，男，1983年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）825号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王**到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月10日23时45分许，被告人王**酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王**血液中乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王**的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为172.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5002号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。 被告：金牛区瑞娥百货商行，住所地：四川省成都市金荷花市场******，统一社会信用代码：92510100MA6CT3J9XT。 法定代表人：马瑞娥。 被告：马瑞娥，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月19日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年八月六日 书记员  张 惠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初331号 原告吴承羽，女，1987年7月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人金玉江，男，系该公司董事。 委托诉讼代理人陈红艳，女，系该公司董事。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月16日 开庭日期2019年7月23日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金75633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：合同总房价为429733元。被告应在2018年8月31日前将符合交房条件的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已按约定向被告付清了总房款，而被告却是在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备该房屋约定的交付条件，被告直到2018年12月6日才将符合交付条件的房屋交付给原告。故被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金75633元（自2018年9月1日起至2018年11月27日止，以总房款429733元为基数，按每日万分之二十计算）。 被告答辩意见1、被告已在2019年8月30日通知了所有业主收房，原告不收房与被告无关，涉案商品房已在2018年9月14日通过了“五方验收”，并不是原告所称的在2018年11月27日取得竣工验收登记规划表才具备交房条件；2、涉案约定的违约金过高，应参照同地段同类房屋租金标准予以调整；3、涉案的大部分业主也有逾期付款的行为，故应作相应抵扣；4、逾期交房存在不可抗力因素，故交房期限应相应顺延；5、针对逾期交房的问题，被告实际上在减免物业费、水电费等方面已经做到了相应的补偿措施。 查明事实2017年10月15日，原、被告签订合同编号为1701001632的《商品房买卖合同》，其中约定：出卖人：恭城合力房地产开发有限公司，买受人：吴承羽。买受人购买坐落于恭城镇文武路“粤华世纪鑫城”第9幢2单元第16层02号商品房1套，该商品房建筑面积106.32㎡，单价为4041.88元/㎡，购房总价款429733元。合同第六条，付款方式及期限：买受人保证该按揭贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二十的违约金。合同第八条，交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金。该合同还就其他的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2017年11月11日付清了总房款。2018年9月14日，涉案商品房经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收，该工程的竣工验收备案文件于2018年11月27日收讫，文件齐全，并取得《竣工验收备案表》。 本院意见原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点，本院逐一评判如下：1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房，但当时涉案商品房并未通过五方验收，被告并未具备交房条件，原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限，符合合同约定，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，本案合同约定的违约金为每日万分之二十，被告提出违约金过高，本院对该抗辩意见予以采纳，并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定，本院将违约金调整为每日万分之一点五；3、关于原告逾期付清总房款的问题，被告可以依据合同约定另案起诉，本院不在本案一并处理；4、对于被告提出存在不可抗力因素要予以相应顺延交付期限的问题，根据合同约定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的”才可以作顺延处理，但被告并未提供相应证据证实遭遇到不可抗力，并已在发生之日起90日内告知买受人，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请本院予以部分支持，被告逾期交房88天，按每日万分之一点五计算，应为5672.48元(429733元×0.015%×88天)。 判决主文一、被告恭城合力房地产开发有限公司应向原告吴承羽支付违约金5672.48元；二、驳回原告吴承羽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1691元，因适用简易程序审理依法减半收取845.50元，由原告吴承羽负担782元，被告恭城合力房地产开发有限公司负担63.50元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1691元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年八月九日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 刘星星
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1841号 原告：魏中磊，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：彭道科，男，1960年8月10日出生，汉族，教师，住巨野县。 被告：彭道勤，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：彭道秋，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告魏中磊与被告彭道科、彭道勤、彭道秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案，2019年8月29日原告魏中磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按魏中磊撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。 审判员  杨德山 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 状
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1024号 起诉人：徐良聪，男，汉族，生于1954年XX月XX日，现住陕西省佳县XX乡XX村**。 起诉人：徐改亲，女，汉族，生于1952年XX月XX日，，现住陕西省佳县XX乡XX村** 起诉人：徐青，女，汉族，生于1957年XX月XX日，现，现住陕西省佳县XX乡XX村**/div> 起诉人：徐良梅，女，汉族，生于1963年XX月XX日，现住，现住陕西省佳县XX乡XX村**div> 2019年8月15日，本院收到起诉人徐良聪、徐改亲、徐青、徐良梅的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决陕西省佳县农村商业银行股份有限公司给起诉人提供父亲徐建万生前的人事档案，如果不能提供人事档案，判决陕西省佳县农村商业银行股份有限公司一次性向起诉人支付父亲徐建万从1983年至2011年离休费与退休费的差额约300000元，补发起诉人父亲徐建万去世后的一次性抚恤金206218元，支付母亲王秋应享受的遗嘱生活困难补助差额22920元，支付父亲徐建万按离休应享受的护理费约100000元，共计629138元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人的父亲徐建万，退休前在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司单位工作。徐建万出生于1924年XX月XX日，1948年8月参加工作，同年入党，任榆林市佳县XX乡XX村指导员，1962年5月退职回家，同年10月任职陕西省佳县上高寨信用社会计，1979年8月，被批准退休，1983年10月30日正式退休，后陕西省佳县农村商业银行股份有限公司按退休人员标准向徐建万发放退休费，工资标准为退休前工资的80%，2011年12月，徐建万病故，被起诉人仅向徐建万家属支付丧葬费3500元，但是根据《国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》、《劳动人事部印发的＜关于“贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见”的问题解答＞的通知》的规定，父亲徐建万在1948年参加工作并入党，1983年退休时系干部身份，应当按离休对待，应按原工资照发，父亲只是领取了原工资的80%，从1983年到2011年12月，父亲徐建万少领取离休与退休之间的工资差额约300000元。根据民政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，父亲徐建万病故后，应当既发放丧葬费又支付上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资，共计206218元，但是起诉人只收到3500元。为此起诉人找相关部门解决，陕西省劳动和社会保障厅答复，如果能够提供父亲徐建万的人事档案，证明符合离休条件的，他们将按离休补发有关待遇，当起诉人找佳县劳动和社会保障局时，被告知该人事档案由陕西省佳县农村商业银行股份有限公司保管。如果陕西省佳县农村商业银行股份有限公司不能提供人事档案，应判决陕西省佳县农村商业银行股份有限公司一次性向起诉人支付父亲徐建万从1983年至2011年离休费与退休费的差额约300000元，补发父亲徐建万去世后的一次性抚恤金206218元，支付母亲王秋应享受的遗嘱生活困难补助差额22920元，支付徐建万按离休应享受的护理费约100000元，共计629138元。起诉人提供如下证据：1、身份证复印件四份；2、亲属关系证明一份；3、徐建万医保卡复印件一份；4、离休申请表复印件三份；5、党员证复印件一份；6、退休费领取证复印件一份。 本院经审查，起诉人父亲徐建万已于2011年去世，其一生简历中的各个时间节点，唯有档案原件才能作为直接证据，现起诉人不能举证，需要与被起诉方配合查找人事档案。本院认为，企业单位的人事档案管理职责归本单位负责，因档案管理引发的纠纷应由本单位及其上级行政管理部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐良聪、徐改亲、徐青、徐良梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 娇 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2023号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 被执行人：陈惠祥,男，1979年3月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司与被执行人陈惠祥物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈惠祥已履行生效法律文书(2019)闽0623民初431号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2023号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄钢生 审 判 员  张丽国 代理审判员  陈圣光 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台31号 申请人：黄秀芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吕正业，男，1960年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区。 申请人黄秀芳申请认可台湾高雄地方法院2010年度婚字第312号民事判决一案，本院于2019年6月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 黄秀芳申请称，请求认可台湾高雄地方法院2010年度婚字第312号民事判决。事实和理由：被申请人吕正业向台湾高雄地方法院请求与黄秀芳离婚，台湾高雄地方法院于2010年6月1日对吕正业（原告）与黄秀芳（被告）离婚一案作出2010年度婚字第312号民事判决，判决准吕正业与黄秀芳离婚。该民事判决于2010年6月1日生效。 吕正业未陈述意见。 本院经审查认为，申请人黄秀芳述称内容属实。台湾高雄地方法院作出的2010年度婚字第312号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾高雄地方法院2010年度婚字第312号民事判决。 案件申请费500元，由申请人黄秀芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年八月五日 法官助理 易 艳 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1861号之一 申请执行人：卢达庆,女,汉族,1949年9月1日出生,住淮北市相山区。 被执行人：陈红,女,汉族,1946年3月14日出生,住淮北市相山区。 本院在执行卢达庆与陈红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈红名下的位于淮北市相山区××（淮北发电厂）房产,查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3412号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：张萌。 被告：孙自国，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯兴运，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚玉玲，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：马翠官，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙自国、冯兴运、姚玉玲、马翠官借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告孙自国、冯兴运、姚玉玲、马翠官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙自国偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告冯兴运、姚玉玲、马翠官承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孙自国2016年7月30日由被告冯兴运、姚玉玲、马翠官以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第Ｃ2016073002号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据孙自国申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年7月22日，到期日：2019年7月22日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙自国、冯兴运、姚玉玲、马翠官未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年7月30日原告同孙自国签订的个人借款合同；2、原告与被告冯兴运、姚玉玲、马翠官、签订的最高额保证合同；3、2018年7月22日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告孙自国、冯兴运、姚玉玲、马翠官经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日原告和被告孙自国签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：200000元；期限为2016年7月30日至2019年7月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年7月30日原告和被告冯兴运、姚玉玲、马翠官签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙自国（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年7月30日至2019年7月29日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年7月22日，被告孙自国从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年7月22日至2019年7月22日。借款逾期后，经原告多次催收，被告孙自国至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告孙自国支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙自国未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告冯兴运、姚玉玲、马翠官承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告冯兴运、姚玉玲、马翠官承担保证责任后有权向被告孙自国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙自国、冯兴运、姚玉玲、马翠官经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙自国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告冯兴运、姚玉玲、马翠官承担连带保证责任； 三、被告冯兴运、姚玉玲、马翠官承担保证责任后有权向被告孙自国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙自国负担，被告冯兴运、姚玉玲、马翠官负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年八月九日 书记员  陈静奎
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1795号原告:化州市丰禾农产品有限公司。统一社会信用代码：914***********572C。地址:化州市鉴江区***（周潘章屋）。法定代表人:周土振，经理。被告:阮炜家,男,汉族，1972年1月25日出生，广东省茂名市人，住茂**公馆镇造藤新塘村。身份证号码：440************576。原告化州市丰禾农产品有限公司诉被告阮炜家、江亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回了对被告江亚玉的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告化州市丰禾农产品有限公司的法定代表人周土振到庭参加诉讼。被告阮炜家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化州市丰禾农产品有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款本金85000元及该款利息30600元(月利率按3%从2018年4月6日起至起诉日2019年5月28日止)合计115600元给原告。二、判令被告承担本案诉讼费用。在庭上原告明确利息诉讼请求为：以65000元为本金按双方的约定按月利率3%从2018年4月6日起至起诉2019年5月28日止。事实和理由：两被告共同经营的茂南区公馆镇春柳家庭猪场，向原告赊购玉米，此款是2016年期间赊购的玉米货款合计110000元，经双方核对结算后立下协议书，被告约定于2018年5月份开始每月按实际欠款总额月息1%利息支付给原告，另被告每月再还本金壹万元整给原告，直至还清本金为止，逾期付款按月利率3%支付逾期付款利息，期间合计回款25000元，尚欠本金85000元及逾期利息30600元，事至今尚未付清欠款，原告多次追讨未果。被告阮炜家不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格；证据1，协议书，证明被告阮炜家欠原告货款110000元，并达成了付款的时间及违约责任；证据3，借条，证明被告江亚玉与阮炜家共同参与购买原告的玉米，所以江亚玉曾向原告出具借条，此借条现已经作废，在本案中不作为欠款起诉。被告阮炜家不到庭进行质证。（二）被告阮炜家没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告化州市丰禾农产品有限公司在化州市鉴江开发区从事饲料经营生意，被告因经营猪场需要，多次向原告化州市丰禾农产品有限公司赊购饲料。2017年5月29日经双方结算，被告江亚玉以《借条》形式确认欠到原告货款130000元，并约定按月利率1％计付利息，《借条》中载明：“今借到化州市丰禾农产品有限公司现金￥130000.00大写(壹拾叁万元)每月月息一分即￥1300.00，大写(壹仟叁佰元)，每月末(最后一天)按月支付利息，特此为证。借款人：江亚玉身份证号：440************426于2017年9月19日收到两万元回款.梁华辉收.日期：2017年05月29日”。2018年4月6日，原告化州市丰禾农产品有限公司与被告阮炜家又订立一份《协议书》，再次以借款形式确认被告欠到原告货款110000元及利息，并取代2017年5月29日以被告江亚玉名义立下的《借条》，双方同意以此协议重新确立双方的债权、债务关系，协议内容为：“甲方：阮炜家（身份证：440************876）乙方：化州市丰禾农产品有限公司因甲方于2017年5月借到乙方现金壹拾壹万元整(￥110000.00)现双方达成协议。甲方于2018年5月份开始每月按月息1％的利息支付给乙方，另甲方每月再还本金壹万元整给乙方，直到还清本金为止。否则乙方向甲方从借款日起，收取每月3％的违约金，直到还清本金为立。特此为证。注：江亚玉2017年5月29日所写的借条作废.甲方：阮炜家乙方：化州市丰禾农产品有限公司2018年4月6日”。之后被告支付了部分款项共25000元给原告，但由于被告未能按时履行还款义务，原告经追讨被告未付，于2019年5月28日诉至本院要求被告支付货款85000元及付息。本案在审理期间，被告又向原告支付了20000元货款，被告阮炜家实际尚欠到原告货款为65000元。另查明，本案开庭至法庭辩论结终前，原告化州市丰禾农产品有限公司已撤回对被告江亚玉的起诉。以上事实有原告化州市丰禾农产品有限公司与被告江亚玉的上述举证及庭审笔录予以证实。以上事实，有原告营业执照、被告阮炜家签名的对账单、原告化州市丰禾农产品有限公司的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，本案是名为借款实为欠款的买卖合同纠纷，被告阮炜家拖欠化州市丰禾农产品有限公司的饲料货款110000元未支付，有被告阮炜家与原告化州市丰禾农产品有限公司签订的《协议书》及原告的陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告撤回对被告江亚玉的起诉，已经本院裁定准许。被告阮炜家所欠原告的货款110000元减除被告江亚玉在起诉前已支付的货款25000元和起诉后已支付的货款20000元，被告阮炜家实际尚欠原告化州市丰禾农产品有限公司货款应为65000元，被告阮炜家理应及时付清给原告。关于原告的利息请求问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告阮炜家在双方签订的《协议》中约定了尚欠货款的付款方式和付款时间，被告阮炜家未按约定及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。又参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据公平原则，原告化州市丰禾农产品有限公司的实际损失应认定主要为尚欠货款被占用期间的利息损失，其主张违约金按月利息3%标准进行计算明显过高。因此，本院酌定原告化州市丰禾农产品有限公司请求的利息应以65000元为本金按月利率2%从2018年4月6日起至起诉2019年5月28日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮炜家于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠货款65000元及利息17897元（以65000元为本金按月利率2%从2018年4月6日起至起诉时2019年5月28日止）给原告化州市丰禾农产品有限公司。二、驳回原告化州市丰禾农产品有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，由原告化州市丰禾农产品有限公司负担370元，被告阮炜家负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年八月二十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2800号 原告：郓城新鸿基置业有限公司，住所地郓城县唐塔公园北唐塔商城**楼。 法定代表人：范红亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超。 被告：王兆宇，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：邓香梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告郓城新鸿基置业有限公司与被告王兆宇、邓香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告郓城新鸿基置业有限公司于2019年8月14日向本院提出申请，以被告已经履行合同义务为由要求撤回对被告王兆宇、邓香梅的起诉。 本院认为，原告郓城新鸿基置业有限公司以被告已经履行合同义务为由要求撤回对被告王兆宇、邓香梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郓城新鸿基置业有限公司撤回对被告王兆宇、邓香梅的起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由郓城新鸿基置业有限公司负担。 审判员  王庆 二〇一九年八月十四日 书记员  姚辉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执328号申请执行人：连小康，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：任静会，湖北般若律师事务所律师。被执行人：胡彪，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行连小康与胡彪追偿权纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡彪偿还申请连小康代偿款60000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年八月二十九日书记员  李成翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初861号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人丁威，男，1996年2月20日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）821号起诉书指控被告人丁威犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人丁威到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日23时20分许，被告人丁威酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车沿菏泽市解放街自南向北行驶，至解放街与南顺城街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丁威血液中乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人丁威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁威的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁威在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年八月二日 书记员 袁浩然
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初319号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人牛鲁朕，曾用名牛鲁联，男，1992年5月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被鄄城县公安局取保候审，8月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人牛鲁朕犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森出庭支持公诉，被告人牛鲁朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日22时许，被告人牛鲁朕饮酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车，沿鄄城县城舜耕国际居民小区南侧道路行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的被告人牛鲁朕血液样本中检出乙醇成分，含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牛鲁朕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛鲁朕系初犯，认罪认罚，建议判处被告人牛鲁朕拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元，建议适用速裁程序。 被告人牛鲁朕对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛鲁朕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄄城县人民检察院指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛鲁朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年八月十三日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更624号 罪犯苏同存，男，汉族，1944年4月1日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月十四日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初19号刑事附带民事判决，以被告人苏同存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人苏同存服判不上诉。于2017年4月10日交付监狱服刑改造。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苏同存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏同存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苏同存在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏同存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏同存减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年8月28日起至2028年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初5831号原告：申成，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告申成诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款538867元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额63856元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，购房款共计538867元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为538867元×0.01%/天×365天/年×3年＝59006元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告申成支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为59006元，2019年8月5日起继续以53.88元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告申成交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告申成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告申成负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年八月十三日书记员  严 凯