wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2213号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：刘登辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘登辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告刘登辉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告刘登辉给付我原告代偿的银行贷款106699.73元及违约金32009.92元，共计138709.65元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年3月14日，被告刘登辉与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租东风标致汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘登辉未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告106699.73元，经我原告多次催要，被告刘登辉不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘登辉给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告刘登辉未做答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明刘登辉从我原告融资租赁车辆的事实； 2、《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 3、《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告为购买车辆向银行贷款，并约定分期次数及每期还款金额； 4.履约保证金收条，证明被告交纳租赁车辆履约保证金49700元； 5.中国银行股份有限公司滦县支行交易凭条两份，证实银行已将贷款付清； 6.中国银行扣划证明及扣划明细，证实银行已扣划原告106699.73元； 7.涉案车辆登记本复印件，证明车辆登记在被告名下，该车设定抵押，抵押权人为原告。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，承租方刘登辉与出租方庞大乐业签订《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，依据上述两个合同，刘登辉以售后回租方式从庞大乐业承租了东风标志车辆（型号：DC7166TSBB，发动机号：9060660，车架号：LDC973245G2577427）一台。合同约定：总租金139700元，分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金为90000元，由刘登辉从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二期租金49700元的支付日为租赁期限到期日。《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第八条、第九条约定，如果违约，被告刘登辉需向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2017年3月31日，被告刘登辉与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，同日，原告庞大乐业与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，上述两个合同约定：刘登辉从中国银行股份有限公司滦县支行贷款90000元，分期为36个月（一期为一个月），庞大乐业为上述合同提供全程连带责任保证。同日，中国银行股份有限公司滦县支行出具借款借据，证实将此借款当日发放。 由于被告刘登辉未归还贷款，中国银行股份有限公司滦县支行依据保证合同扣划原告的存款106699.73元，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 另查明：涉案车辆登记于被告名下，被告已接收涉案车辆。合同双方于2017年3月27日在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《庞大乐业融资租赁合同》、《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是合同双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。由于双方在合同第八、九条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告刘登辉于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币106699.73元及违约金32009.92元（106699.73*30%），合计138709.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.0元，由被告刘登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月五日 书记员  孟凡佳 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执372号申请执行人：肖强，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被执行人：田晓芳，男，1976年6月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1127号民事调解书，于2019年3月12日立案执行肖强和田晓芳租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为40500元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田晓芳无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无不动产登记、无车辆登记。现被执行人外出务工，地点不详，移送公安布控无果，本院已依法将被执行人银行卡、网络银行予以冻结，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田晓芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月七日书记员  梁晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2795号原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司,住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人:张倩。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:史晓英,女,1983年7月18日生,汉族,住林州市。被告:赵茹新，女，汉族，1969年7月5日生，住林州市。被告:刘红吉，男，汉族，1969年11月9日生，住林州。被告:马国强，男，汉族，1987年10月15日生，住林州市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告赵茹新、刘红吉、马国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人史晓英到庭参加诉讼，被告赵茹新、刘红吉、马国强经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵茹新偿还借款60000元及利息17100元(计算至本案诉讼时)，二被告刘红吉、马国强承担连带还款责任；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告赵茹新因资金周转困难向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，双方约定利息按年利息18%计算，三被告与翼龙公司签订了编号为:JD532086的网络借款电子借条，借款期限为一年。承诺按时支付本息。被告刘红吉、马国强自愿承担连带还款责任。到还款日期至今，三被告未按约定履行还款义务，翼龙公司依据相关法律规定，将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还本金60000元及利息17100元，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告赵茹新未答辩。被告刘红吉未答辩。被告马国强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告赵茹新签订一份《翼龙贷网林州运营中心贷款收费明细表》，该收费明细表约定了线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细。2017年3月21日，被告马国强、刘红吉签订担保函，约定担保范围、担保方式、担保期间等内容。2017年4月19日，被告赵茹新（借款人）与北京同城翼龙网络科技有限公司（服务方）、32名自然人（××）签订《网络借贷协议》，约定赵茹新通过翼龙公司网络平台向32名自然人共借款60000元，借款期限12个月（自2017年4月20日起至2018年4月19日止），年利率18%，被告赵茹新在该协议上签字和捺印，被告刘红吉作为担保人在该协议上签字和捺印。2017年4月20日，翼龙公司在扣除相关费用后通过中国建设银行向被告赵茹新的账号转账56310元。被告赵茹新未按约定偿还借款本金及利息。后翼龙公司收购借款人为赵茹新，合同编号为JD532086的《网络借贷协议》的全部债权，并于2018年12月18日将该债权又转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。2018年11月7日，翼龙公司将债权转让情况通过翼龙贷网平台告知赵茹新。上述事实，有原告提交的网络借贷协议一份（编号JD532086）、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、提现查询单一份、站内信发送日志二份、贷款收费明细表一份、银行流水一张、借款承诺书一份、担保函一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2017年4月19日，被告赵茹新由被告刘红吉提供担保通过北京同城翼龙网络科技有限公司向32名自然人借款60000元，双方约定利息为年利率18%，还款日期为2018年4月19日。2018年12月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权收购后又转让给原告，被告赵茹新应当按照约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告赵茹新偿还借款本金60000元及利息17100元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红吉作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。因被告马国强未在网络借贷协议上签字，故对原告请求被告马国强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵茹新于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金60000元及利息17100元；二、被告刘红吉对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告赵茹新、刘红吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘昊燃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3217号原告柳**，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。诉讼代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。被告祁志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告刘四元，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告柳**与被告祁志祥、刘四元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳**及委托代理人杨武到庭参加了诉讼，被告祁志祥、刘四元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳**请求本院判令：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，资金占用利息72000元（暂计算到2018年2月23日止，请求支付利息计算到实际偿还之日，按照同期银行贷款利率6%计算）（共372000元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告柳**撤回对被告刘四元的起诉。被告祁志祥、刘四元未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月24日被告祈志祥通过朋友向原告借款30万元，并于同日出具借据一份，载明今借到柳**人民币30万元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日，共1个月，到期足额归还借款，借款用途资金周转。被告祈志祥在借款人一栏签字，被告刘四元在担保人一栏签字。当日，原告以银行转账方式向被告祈志祥支付了182000元，以现金方式支付了10万元，共计282000元，另18000元作为先行支付的利息收取。借款到期后，因被告祈志祥没有按约定归还借款，经原告多次催收后，被告向原告支付了利息36000元，此后被告再未还本付息，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1.原告柳**在庭审中自愿撤回对被告刘四元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。2.合法的借贷应受到法律保护。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求其支付相应的本金及利息本院予以支持。关于借款金额，被告出具的借条中虽载明借款金额为30万，但原告实际出借金额为282000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款金额为282000元。关于利息，原告主张双方有利息约定，但借条上未约定利息，也无其他证据证明有利息约定，故原告主张有利息约定本院不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告已经支付利息36000元，以本金282000元计算，被告已经支付利息至2016年4月10日，故利息应从2016年4月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：限被告祈志祥在本判决生效之日起五日内向原告柳**偿还借款本金282000元及利息（按年利率6%的标准从2016年4月11日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费6880元，减半收取3440元，公告费560元，共计4000元，由被告祈志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁军人民陪审员  繆露人民陪审员  李浪二〇一九年八月二十八日书 记 员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之三申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学敏在中国银行26×××29账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执347号申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天柱峰路中段，统一社会信用代码：91370900267195572P8-8。法定代表人：曹西林，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区道口路南街1号楼2单元101号，统一社会信用代码：9137070575917011XU1-1。法定代表人：李克林，董事长。被执行人：潍坊齐荣创新面料有限公司，住所地昌乐县朱刘街道山水路与站北街交叉处东南角，统一社会信用代码：9137072555337397401-1。法定代表人：刘玉令，董事长。本院于2019年3月1日立案执行申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)鲁0725民初3183号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年8月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院查封了被执行人鲁Ｇ×××××、609汽车两辆(分别2009年、2010年登记)，但无法实际控制；网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地调查，被执行人潍坊齐荣纺织有限公司因经营不善，已停产多年，扡欠职工资、保险，潍坊齐荣创新面料有限公司是潍坊齐荣纺织有限公司的控股公司，两公司在一个院，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人涉及案件较多，职工因工资拖欠、保险问题，信访不断，潍坊市委办公室为此专题会议纪要。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、我院对被执行人的法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请悬赏执行措施。6、2019年8月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年3月1日至今近五个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年八月二十日书记员  冯庆磊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1158号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某某、班某某，山东泗水某有限公司职工。被告：冯某，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住泗水县。被告：冯某1，男，1984年1月2日出生，回族，农民，住泗水县。被告：冯某2，男，1981年8月18日出生，回族，农民，住泗水县。被告：武某某，男，1982年7月18日出生，回族，农民，住泗水县。被告：金某某，男，1989年12月17日出生，回族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告冯某、冯某1、冯某2、武某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、班某某到庭参加诉讼，被告冯某、冯某1、冯某2、武某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2013年10月31日第一被告从我行借款179000元，并有出具的借款合同、借据、保证合同，2014年10月30日到期，至今尚欠我行本金178918.19元及利息、罚息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告冯某立即偿还借款本金178918.19元及利息、罚息；2、被告冯某1、冯某2、武某某、金某某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告冯某、冯某1、冯某2、武某某、金某某未作答辩。经本院审理查明，被告冯某与原告签订了个人借款合同，被告冯某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整；借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日；借款方式为可循环方式；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告冯某1、冯某2、武某某、金某某与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定为被告冯某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为贰拾贰万元整。被告冯某未按借款合同约定偿还借款本息，截至2019年7月11日被告尚欠原告借款本金178918.19元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与诸被告签订的《个人最高额保证借款合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金178918.19元；二、被告冯某于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  张继军人民陪审员  牛长增二〇一九年八月二十六日书 记 员  孔德耀
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执849号 申请执行人：高芹，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人高芹被执行人姜雪红民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3342号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月6日已依法立案执行。调解书确定被执行人姜雪红偿还申请人高芹借款本金210000元及利息（按月息2分自2018年6月1日计算至还清欠款之日）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，已查封未能实际控制。另查明被执行人姜雪红有工资收入，已冻结其工资账户。现未发现被执行人姜雪红有其他可供执行财产。 3、本院于2019年6月3日限制被执行人姜雪红高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有可供执行财产，申请人高芹书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年八月十三日 书记员刘伟光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之一申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之二十三申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在北京银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘锦松;陈潮江的（2019）粤1972执保4348号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6167号 原告：颜京英，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：许林平，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博。 原告颜京英为与被告许林平、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称“新程公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭了进行审理。原告颜京英、被告许林平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司提交书面答辩意见，被告新程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉请为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20849元。原告当庭变更诉请金额为21179元。 经庭审查明：2018年12月23日11时20分，被告许林平驾驶浙ＡＨ××××号轿车在金华路运河上街附近由南向北行驶时，原告颜京英驾驶的电动自行车因避让其他车辆，向左侧打方向后借道由南向北行驶时，两车刮擦。导致两车受损、原告颜京英受伤及其上衣受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告许林平未避让借道行驶的电动自行车，原告颜京英借道行驶时未注意安全行车，被告许林平负事故主要责任，原告颜京英负事故次要责任。受伤后原告至杭州师范大学附属医院门诊治疗，诊断为骶骨骨折，医生建议休息2个半月。 另查明，浙ＡＨ××××号车辆所有人为被告新程公司，在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有：道路交通事故认定书、劳务派遣劳动合同、CT报告单、证明、交强险保险单、医疗诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告许林平负事故主要责任,事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告颜京英的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告许林平和原告颜京英按照各自过错的比例分担责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为460.7元；2、误工费：7500（100元/天×75天）；3、营养费：300元（30元/天×10天）；4、财产损失：原告方电动车及上衣受损系事实，本院酌情确定为450元。上述损失合计8710.7元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜京英8710.7元； 二、驳回原告颜京英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由原告颜京英自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠 ??? ??3?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8120号 申请执行人：黄伟聪，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。 被执行人：季睿，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院受理的申请执行人黄伟聪与被执行人季睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4425号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款580000元及支付相应利息，并承担受理费4927元。依申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人于2019年8月19日以与被执行人达成执行和解为由向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费9021元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执8120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年八月二十一日 书记员 孙   冠   强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1950号 原告：王杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王效玲（王杰之母），女，住临沂市兰山区。 被告：王文杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘绪光，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张凤英，女，1983年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王杰与被告王文杰、刘绪光、张凤英民间借贷纠纷一案，由山东省蒙阴县人民法院于2019年3月14日移送本院管辖，本院于2019年4月1日立案受理。诉讼过程中王杰变更诉讼请求并于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王杰自愿撤回起诉，对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王杰负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1337号之四申请执行人：郭某，男，1957年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行王某、郭某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫04民终3431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行17×××13账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十七申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在浦发银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11443号原告：郑玉真，女，汉族，1955年2月9日出生，住郑州市。被告：葛少炯，男，汉族，1979年9月25日出生，住杭州市上城区。被告：朱亚萍，女，汉族，1981年10月16日出生，住杭州市萧山区。原告郑玉真诉被告葛少炯、朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉真到庭参加诉讼。被告葛少炯、朱亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告曾是朋友关系，二被告为夫妻关系，二被告于2015年9月30日向原告借款10000元用于家庭生活，让原告转于被告朱亚萍的中国工商银行卡内，原告当日向被告朱亚萍转款10000元。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告葛少炯、朱亚萍未作答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛少炯、朱亚萍未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉真与被告葛少炯、朱亚萍系朋友关系，被告葛少炯、朱亚萍系夫妻关系，被告葛少炯称急用钱需要向原告借款10000元。2015年9月30日原告通过中国工商银行尾号5164账户向由被告葛少炯提供的被告朱亚萍的中国工商银行尾号7547账户转款10000元。后经原告多次短信、电话的方式向二被告催要未果，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，有原告向本院提交的工商银行自助终端凭条、工商银行汇款明细及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。且根据原告的提交的结婚登记审查处理表、手机短信记录可以认定该借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还10000元借款，合法有据，本院予以支持。原被告未约定借期内及逾期的利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院以10000元为基数按年利率6%支持自原告主张权利之日2019年4月25日至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛少炯、朱亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉真借款10000元，并支付利息（按年利率6%，以10000元本金为基数支付2019年4月25日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛少炯、朱亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年八月十三日书记员 丁翘年
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执784号 林魏冲、黄育明： 本院执行的申请执行人林魏冲与被执行人黄育明民间借贷纠纷一案，现被执行人黄育明与申请执行人林魏冲自行达成和解协议并全部履行完毕。本案已执结。 特此通知 二〇一九年八月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9058号申请执行人：拓杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：甘立萍，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人拓杰与被执行人甘立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13579号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告甘立萍于本判决生效之日起七日内偿还原告拓杰借款2800000元。二、被告甘立萍于本判决生效之日起七日内支付原告拓杰利息（以2800000元为基数，按照年利率百分之六，计算自二〇一九年一月二十二起至二〇一九年二月十六日止）；案件受理费14600元，由被告甘立萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人甘立萍发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年7月31日、12月18日、2020年5月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人甘立萍在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等14个银行开设有67个银行账户，因账户内存款余额不足以清偿债务，故暂未处置。查询到被执行人在互联网银行开设账户，因账户存款余额不足，故暂未处置。经查询，被执行人甘立萍名下无工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区黄村镇兴华园9号楼8层1-805的房屋。经本院核实，该房屋已于2018年12月27日转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于北京市大兴区西红门镇同华南大街12号1至2层12号的房屋。本院于2019年11月21日另案查封该房屋，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有位于绥化市北林区润峰园四期08-3栋12、绥化市北林区润峰园四期08-4栋5单元301的房屋，本院已于2019年10月12日委托绥化市人民法院另案查封上述房屋。6、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。7、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有车牌号为×××、×××、×××号车辆三部，本院于2019年8月8日查封上述车辆的车档信息，但因尚未实际控制上述车辆，故暂无法处置。8、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人甘立萍名下登记有两个证券账户，但因可用余额不足，故暂未处置。9、本院于2020年6月23对被执行人甘立萍采取限制消费措施。10、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。11、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13579号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十五日书记员  于 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2994号之十二申请执行人韩某，男，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国农业银行账户内存款人民币限额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十五日书记员  陈鹏磊
徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2668号 原告：朱成云，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：雷闯，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。 责任人：郑德平，总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，公司职工。 原告朱成云与被告雷闯、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成云、被告雷闯、太平洋宣城支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成云向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷闯、太平洋宣城支公司赔偿朱成云因交通事故责任造成的各项损失共计10102.33元；2.本案诉讼费用由太平洋宣城支公司、雷闯承担。事实与理由：2018年12月30日14时10分，雷闯驾驶的皖Ｐ×××××号小型面包车，在宁国市中溪镇仓岭路段与朱成云驾驶的皖Ｐ×××××号出租车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号出租车受损的的道路交通事故。现朱成云诉至法院，请求判如所请。 雷闯辩称，对修理费用没有意见，认为修车时间过长。 太平洋宣城支公司辩称，一、关于本案事故发生的事实以及责任的认定没有异议；二、雷闯驾驶的车辆在其公司投保交强险与第三者责任险，限额1000000元，不计免赔，朱成云诉请的除修理费以外的其他损失，属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司的受理赔偿范围，应由雷闯承担；三、本案诉讼费用根据保险合同约定，不属于商业险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：朱成云提交的维修时间仅有宁国市爱车码头汽车美容中心出具的证明一份，无其他证据佐证，本院对其维修11日的证明内容不予认定，本院酌定维修时间为7日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日14时10分，雷闯驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车，行驶至宁国市仓岭路段时，与朱成云驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，皖Ｐ×××××号小型轿车在宁国市爱车码头汽车美容中心进行维修，维修费为5922.33元。本起事故，经宁国市公安局交通警察大队认定，雷闯有事故责任，朱成云事故无责任。 另查明，朱成云为皖Ｐ×××××号小型轿车白班驾驶员，月租金4800元。皖Ｐ×××××号小型面包车在太平洋宣城支公司投保交通事故责任强制险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明，安徽省2018年度交通运输行业年平均工资为72012元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本起事故，经交警部门认定，雷闯有责任、朱成云无责任，故本院认定雷闯负此事故全部责任。朱成云主张的车辆维修费5922.33元系直接损失，应由太平洋宣城支公司负责赔偿。朱成云主张的营运费系车辆停运损失，属于间接损失，应由侵权人雷闯个人承担，但太平洋宣城支公司要求案涉车辆运至南京维修，对在途期间的扩大损失应由太平洋宣城支公司负责赔偿；本院根据案涉车辆的租车费用及2018年度安徽省交通运输行业年平均工资标准，酌定停运损失标准为357.29元/天；本院根据车辆维修所需时间，确定停运时间为7日，太平洋宣城支公司承担6日的间接损失费用2143.74元，雷闯承担一日的间接损失费用357.29元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告朱成云车辆维修费5922.33、停运损失2143.74元元，以上合计8066.07元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷闯赔偿原告朱成云停运损失357.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26.5元，由被告雷闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年八月十八日 书记员  吴易寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3178号原告：何凯，男，1995年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：范士强，男，1993年9月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告何凯诉被告范士强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月18日，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何凯撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何凯负担。审判员 郭 磊二〇一九年八月十八日书记员 刘晨晨
河南省信阳市浉河区区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4376号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告余海涛，男，1984年09月09日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告余海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告余海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年12月04日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10968.17元，截止2019年2月19日利息736.29元，滞纳金779.3元，共计12483.76元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告余海涛未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年12月04日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告余海涛的申请，向被告余海涛核发了信用卡，卡号为：62×××75，但被告余海涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金10968.17元、欠付利息736.29元、2017年1月1日之后的滞纳金779.3元，以上共计12483.76元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告余海涛向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告余海涛在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告余海涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告余海涛偿还信用卡透支本金10968.17元、利息736.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金779.3元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告余海涛在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告余海涛未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金10968.17元、利息736.29、还款违约金779.3，共计12483.76元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告余海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十二日书 记 员  袁铭隆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4525号 原告：孙桂香,女,1958年4月10日出生,汉族,居民,住费县。 原告：柴某,女,1995年3月7日出生,汉族,居民,住费县。 原告：王某1,女,2016年8月28日出生,汉族,居民,住费县。 原告：王某2,男,2017年12月30日出生,汉族,居民,住费县。 原告：王某1、王某2，法定代理人:柴某,女,1995年3月7日出生,汉族,居民,住费县。 被告：黄刚刚，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地：阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D1115室，社会统一代码：91341200661430198Y法定代表人：海毛毛，职务：经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路275号，社会统一代码：01341200740867136P法定代表人：殷勇兵，职务：总经理。 原告孙桂香、柴某、王某1、王某2与被告黄刚刚、阜阳市伟彬汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙桂香、柴某、王某1、王某2未在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年八月十七日 书 记 员 张立民
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十九申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾国俊在林州德丰村镇银行62×××71账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于李一仲；东莞市美绅服装有限公司的（2019）粤1972执保4804号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8377号之一 申请执行人林卫国，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人黄达明，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人林卫国与被执行人黄达明民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4140号民事调解书]，在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人于中国邮政银行佛山分行的账户44×××84-0001、于佛山农商银行九江基支行的账户80×××78、于佛山农商银行城南支行营业部的账户80×××82。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月三十日 书记员  陈盛豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初416号原告：柏明，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被告：涂德燮，男，1975年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：熊芳，女，1980年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住云南省昆明市。第三人：昆明尊世房地产经纪有限公司报国街分公司，统一社会信用代码：91530102MA6K6ANG3A。住所地：云南省昆明市五华区报国街17号1单元102号。负责人：柏在平。第三人：陈丽均，女，1990年11月8日出生，汉族，四川省广安市人，住云南省昆明市五华区。原告柏明与被告涂德燮、熊芳、昆明尊世房地产经纪有限公司报国街分公司、陈丽均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏明，被告涂德燮、熊芳，第三人昆明尊世房地产经纪有限公司报国街分公司、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退还购房定金100000元；2、赔偿合同上房屋总价的20%作为违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告向被告购买位于云南省昆明市五华区房屋，被告收取了定金5万元。按照合同约定，房屋应当于2018年10月15日办理过户手续，但被告一直拒绝配合原告办理过户手续，其行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告涂德燮辩称，首先，合同中约定的定金仅为10000元，其他款项是我在原告开设的赌博场所向原告的借款，与本案无关，且我已经向原告偿还了100000元，只剩下40000元；其次，涉案房屋并不在我名下，是在我前妻熊芳名下，签订《房屋买卖居间合同》时，熊芳并未到场，也未签字，合同上面的内容是原告儿媳妇写的，该合同应该无效，现在我也愿意支付原告10000元及借款40000元。被告熊芳辩称，房子是我的财产，涂德燮无权买卖。第三人昆明尊世房地产经纪有限公司报国街分公司、陈丽均辩称，房子是被告涂德燮、熊芳的夫妻共有财产，被告涂德燮说熊芳有事无法亲自签订合同，其有权处置房屋，我们才签订的合同。审理过程中，本院认为，本案有两个法律关系，其一是民间借贷法律关系，其二是房屋买卖合同关系，原告与被告涂德燮的借款发生在先，双方签订《房屋买卖居间合同》系为了担保前述债权债务的履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院向原告释明本案应当在民间借贷法律关系项下审查，后原告同意变更其诉讼请求为要求被告涂德燮返还借款50000元及支付自2018年8月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告涂德燮认可上述借款，但其要求原告给予一定期限。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到柏明现金伍万元整，订于2018年8月30日前归还（身份证号：3601221975××××××××）。2018年7月16日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到柏明购买云南省昆明市五华区购房定金1万元（壹万元整）”。2018年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到柏明现金柒万元整，订于买房前归还。如到期不还就冲抵房款。（身份证号：3601221975××××××××）。”2018年8月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到柏明现金贰万元整”。2018年7月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：一、房屋地址为云南省昆明市五华区五华坊如意巷如意苑16B幢2层1-201号，房屋所有权证编号为昆第201615134，该房产成交价为人民币1376000元，大写：壹佰叁拾柒万陆仟元。二、定金由乙方收取壹万元整。另查明，坐落于如意巷如意苑16B幢2层1-201号房屋的所有权人为案外人熊芳。另查明，被告涂德燮与案外人熊芳于2018年9月27日办理离婚登记手续。2018年10月3日，被告向原告还款100000元。另，第三人昆明尊世房地产经纪有限公司报国街分公司负责人柏在平系原告儿子，陈丽均系原告儿媳。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际交付借款。原告出具了《借条》及《收条》，而被告涂德燮当庭认可尚欠原告借款50000元，故本院确认原、被告之间的借款合同合法有效。被告涂德燮出具的《借条》未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持，但《借条》约定被告涂德燮应当于2018年8月30日前偿还借款，而被告涂德燮到期未偿还借款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院确认由被告涂德燮限期向原告偿还借款本金50000元及支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涂德燮于本判决生效后十日内归还原告柏明借款本金50000元，并支付该款项自2018年8月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告柏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告涂德燮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年八月二日法官助理石艳书记员**远
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执317号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙北街道南园新河西路西侧。 负责人：林俊斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，该行职工。 被执行人：方壮杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄佳虹，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡俊丰，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张绍隆，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人方壮杰、黄佳虹、蔡俊丰、张绍隆小额借款合同纠纷一案中，被执行人方壮杰、黄佳虹、蔡俊丰、张绍隆未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人方壮杰、黄佳虹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行付还欠款人民币（下同）158363.32元及利息（其中本金114667.77元，利息计至2018年7月11日43695.55元，自2018年7月12日起至还清借款之日止的利息按尚欠本金的日利率5.72?另计）；二、被执行人蔡俊丰、张绍隆对被执行人方壮杰、黄佳虹的上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1734元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人方壮杰、黄佳虹、蔡俊丰、张绍隆纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人蔡俊丰、张绍隆在银行、支付宝有存款，本院冻结、划拨到5743.89元（其中蔡俊丰731元、张绍隆5012.89元），该款扣除执行费50元，余款5693.89元发还申请执行人；发现被执行人张绍隆名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车、被执行人蔡俊丰名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车各1辆，本院已予以查封，其中粤Ｖ×××××汽车已被另行设定抵押，因未能扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；发现被执行人张绍隆登记有零售卷烟的个体工商户,申请执行人表示该个体工商户已无实际经营；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄承波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3696号之一 申请执行人佛山市华库贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石雅澜村西一巷6号首层之二，统一社会信用代码91440604678898205T。 法定代表人萧结贞。 被执行人中山市科帝环保节能设备制造有限公司，住所地中山市南头镇南头大道东43号，统一社会信用代码91442000MA4W1PA948。 法定代表人邓长发。 关于执行申请执行人佛山市华库贸易有限公司与被执行人中山市科帝环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14736号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，本案执行费1461元。 在执行过程中，本院发现在保全阶段查封的被执行人中山市科帝环保节能设备制造的财产下落不明，本院以涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪移送中山市公安局南头分局追究责任人的责任。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5355号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人张德荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张德荣借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人495000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：陈胜坤、杨永忠，均系该行员工。 被执行人：李海民，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李海民信用卡纠纷一案中，被执行人李海民未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）52998.44元，利息4153.63元、违约金（滞纳金）3006.29元，其他费用873.60元（利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起至还清欠款之日的利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1326元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人李海民纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人李海民在中国工商银行有存款，本院冻结、划拨到1200元，该款扣除执行费50元，余款1150元发还申请执行人;余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄承波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢58号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中本院委托大渡口区人民法院执行，大渡口区人民法院查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号附15号-1号、44号附15号-2号、44号附15号-3号、44号附15号-4号、44号附15号-5号、44号附15号-6号、44号附15号-7号、44号附15号-8号、44号附15号-9号、44号附15号-10号、44号附15号-11号、44号附15号-12号、44号附15号-13号、44号附15号-14号、44号附15号-15号、44号附15号-16号、44号附15号-17号车位。之后大渡口区人民法院将该系列案件退回本院执行。本院在执行过程中查明之前查封车位价值不足以抵债，故增加查封了44号附15号-18号、44号附15号-19号、44号附15号-20号、44号附15号-21号、44号附15号-22号、44号附15号-23号、44号附15号-24号、44号附15号-25号共八个车位。之后本院委托评估机构予以评估。由于被执行人至今未履行，本院决定依法拍卖这些车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以评估价下浮百分之二十后的价格为起拍价（保留价）依法拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司名下重庆市大渡口区建设村44号的25个车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一九年八月十八日书记员  张尉尉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明芳在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9026号原告：昆明康辉旅行社有限公司，住所：云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码：915300007194017105。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明康辉旅行社有限公司与被告李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明康辉旅行社有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明康辉旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司撤诉。案件受理费320元减半收取计160元，由原告昆明康辉旅行社有限公司负担。审判员  桂欣二〇一九年八月二日书记员  王宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈龙，男，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1055号申请执行人：夏邑县工商和质量技术监督局，住所地河南省夏邑县县城北三环路西段，统一社会信用代码：11411426MB1065164P。法定代表人：张新民，职务局长。被执行人：夏邑县骆集乡汇客隆购物广场，住所地河南省夏邑县骆集乡罗南村骆集157号，统一社会信用代码：92411426MA42PUL91A。本院在执行夏邑县工商和质量技术监督局与夏邑县骆集乡汇客隆购物广场行政处罚纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏邑县骆集乡汇客隆购物广场有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年八月二十九日书记员  潘甜雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢16号之一 申请人执行人叶剑锋，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大厦第5号518房，组织机构代码55911867-5。 法定代表人梁康。 被执行人佛山市汇硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第12层1206房，组织机构代码56828637-1。 法定代表人许志强。 被执行人佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶圣堂工业区，组织机构代码72117129-9。 法定代表人庄敏芳。 被执行人梁康，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人罗小玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人许志强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人辛芳，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人庄敏芳，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨亚艳，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人梁亚华，女，汉族，1971年8月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人**有，男，汉族，1976年5月28日出生，住广东省吴川市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司、梁康、罗小玲、许志强、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、**有、辛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2507号民事判决书已发生法律效力；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。本案执行费76617元。因本案抵押物被广州市海珠区人民法院首查封，因此本院终结本次执行。后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将其债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，又，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其债权转让给叶剑锋，则中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案中的权利义务由叶剑锋继受。2019年1月8日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以本案抵押物已经被本院首查封为由，向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0604执恢16号。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人**有名下所有的位于广州市·房，得款3969306元，该款发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司，发放637437元给佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执恢1883号案，发放3328269元给本案申请人叶剑锋。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执348号之二 申请执行人：钟慕妍，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：翁朝龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张明丰，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人钟慕妍与被执行人翁朝龙、张明丰民间借贷纠纷一案中，被执行人翁朝龙、张明丰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人翁朝龙向申请执行人钟慕妍付还借款本金人民币（下同）200000元及利息（自2016年9月25日起计至还清全部借款止，按年利率24%计算）；二、被执行人张明丰应对上款本金200000元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人钟慕妍支付其先垫付的案件受理费5320元，公告费560元，合共5880元；五、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人翁朝龙、张明丰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人张明丰在中国工商银行汕头谷饶支行有存款，本院冻结、划拨到1125.83元，该款扣除执行费50元，余款1075.83元发还申请执行人；发现被执行人张明丰名下有粤Ｄ×××××汽车1辆，本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄承波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾国俊在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3717号原告：李雨珂，女，汉族，1989年12月28日出生，住址甘肃省文县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，1989年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李雨珂与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨珂委托诉讼代理人刘延昭、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元并承自起诉之日至本金实际清偿之日的利息（按月利率5‰计算）；2、请求判令被告承担本案律师费15000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2019年5月23日，被告因偿还婚前债务向原告借款30万元，原告从招商银行、中信银行和360借条等网上银行贷款共计30万元，借给被告用于偿还了个人婚前债务，后被告向原告出具借条一份，保证会及时偿还，并约定由被告承担实现该债权的相关费用，但其后被告迟迟未偿还。现原、被告已离婚，原告催要时被告却以各种理由推诿，故原告诉诸法律,请予裁判。被告陈海涛辩称,借条是我写的，但不承认借款事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨珂、被告陈海涛原系夫妻关系，于2018年4月11日办理了结婚登记，于2019年7月12日办理了离婚登记，《离婚协议书》写明“四、其他协议事项：双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。今后若发现，谁经手谁负责，若因男方对外借款导致女方承担责任的，女方可向男方全额追偿”。2019年5月23日，被告陈海涛出具《借条》一份，写明“2019年3月20日，陈海涛以李雨珂名义用手机向招商、中信、360银行贷款30万元，用于偿还陈海涛婚前债务。（注：该贷款没有用于夫妻共同生产生活）陈海涛自愿用个人财产向李雨珂偿还该贷款，等同于向李雨珂借款30万元。如违约，由陈海涛承担李雨珂因实现债权所支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费等相关费用。借款人:陈海涛,2019年5月23日,身份证号:×××1819”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李雨珂提出夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给被告从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产行为，针对原告请求法院支持诉请的主张，本案中，原告主张的诉请除作为夫妻存续期间签订的借条外而与普通自然人之间的借贷不同外，应属于民事借贷行为，适用自然人之间借款合同的民事法律规定。原告李雨珂除举证《借条》的外，还需证明款项实际出借的事实，对原告提供的其名下中信银行卡号尾号为3568的信用卡账单，其没有提交证据证明该款项是由被告以原告名义借款的事实，也无借款支付被告的凭证，不能证明其与被告陈海涛之间的借贷关系实际成立；对原告提供的招商银行、360借条交易明细的证据，均系手机截屏，无法确定真实性，不能作为认定事实的依据，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其待证事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告李雨珂的诉讼请求。案件受理费3013元，由原告李雨珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年八月三日书记员 乔文佳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执553号申请执行人：王小杰，女，1986年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌路88号，组织机构代码：553361332。法定代表人韩长德，经理。本院在执行申请执行人王小杰与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人王小杰申请执行的债权6887.83元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人早已停产，公司内无人员留守。被执行人名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，该被执行人涉案较多，对外债务较多，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法人代表韩长德采取了限制高消费措施5.2019年8月12日，本院约谈了申请执行人王小杰，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月10日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月十四日书记员 张树强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初889号解除保全申请人：山东沃尔沃农业科技有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇范家林村。统一社会信用代码：91370882745697025N。法定代表人：杨安会，经理。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被申请人：秦磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。解除保全申请人山东沃尔沃农业科技有限公司与被申请人秦磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0812民初1306号民事裁定书，查封被申请人秦磊名下位于兖州市新世纪阳光花园1号楼1单元1602室（不动产登记证号为20130161）的房产一套。申请人山东沃尔沃农业科技有限公司于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东沃尔沃农业科技有限公司与秦磊已协商解决其之间的纠纷，山东沃尔沃农业科技有限公司提交书面解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人秦磊名下位于兖州市（不动产登记证号为20130161）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞 伟二〇一九年八月一日书记员 张冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2900号 山东省煤田地质局第一勘探队： 本院立案受理的山东省煤田地质局第一勘探队申请执行王兰租赁合同纠纷一案，被申请人王兰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年八月十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十五申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文军在中国银行25×××70账户内存款人民币982100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 朱明阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申255号再审申请人河南省兴达置业有限公司（原审被告），公司地址郑州市金水区政七街28号财源大厦A座21楼，统一社会信用代码914101007241014722。法定代表人刘东霞，总经理。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师。委托代理人段颖杰，男，汉族，1975年12月31日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人牛鹏程（原审原告），男，汉族，1984年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人史明正，河南天基律师事务所律师。再审申请人河南省兴达置业有限公司因与被申请人牛鹏程买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10971号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省兴达置业有限公司申请再审称，原审审判程序错误，不应适用小额诉讼程序审理。申请人与被申请人于2007年10月7日签订《购买车位使用协议书》，直到2019年被申请人才向法院起诉，其诉讼请求早已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求，原审错误认定其未超过诉讼时效，属于认定事实错误并导致适用法律错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人牛鹏程与被申请人河南省兴达置业有限公司签订《购买车位使用协议》，牛鹏程交付了18万元车位款后，河南省兴达置业有限公司称车位因质量问题一直没有交付。牛鹏程因签订《购买车位使用协议》的目的不能实现，其要求与申请人解除协议，返还车位款及占用期间利息的诉讼请求合法有据。河南省兴达置业有限公司称被申请人牛鹏程的诉讼请求超过诉讼时效没有法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定作出判决并无不当。河南省兴达置业有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南省兴达置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省兴达置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十日书 记 员  卞 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11676号魏国松：你与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付224314.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3265元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：3111110024173144425特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托诉讼代理人：陈胜坤、杨永忠，均系该行员工。 被执行人：陈再威，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈再威信用卡纠纷一案中，被执行人陈再威未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）59975.38元，利息6629元，违约金3442元，费用955.80元（利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起至还清欠款之日的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费788元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人陈再威纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄承波
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执368号之一 被执行人：谢冬勉，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人谢冬勉其他案由一案中，被执行人谢冬勉未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴交诉讼费人民币（下同）15780元的义务。本院已依职权将被执行人谢冬勉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人谢冬勉在广州农村商业银行瑞宝支行账号有存款，本院冻结、划拨到1928.26元，该款扣除执行费50元，余款1878.26元划入本院诉讼费专户；发现被执行人谢冬勉名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各1辆，上述车辆已被本院另案查封；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄承波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申272号再审申请人河南铭信投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2311号。法定代表人邢洺畅，总经理。委托代理人**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人刘成，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省栾川县。再审申请人河南铭信投资有限公司为与被申请人刘成劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13334号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南铭信投资有限公司申请再审称，2017年9月20日，申请人与张建、洛阳千百度窖炉科技有限公司签订《工程建设安装施工合同》。申请人与张建一方是承揽合同关系，被申请人是张建雇佣的施工人员，申请人与被申请人之间不存在事实上的劳动关系。原审事实认定错误，法律适用错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人河南铭信投资有限公司与被申请人刘成双方提交的证据及庭审中查明的事实显示：刘成受申请人的劳动管理，从事申请人安排的工作内容，申请人向刘成支付工资，且申请人投保的《雇主责任险》中显示刘成为其雇员。当事人之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第一条的规定。原审依据上述文件规定及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，判决申请人与刘成之间存在劳动关系并无不当。申请人河南铭信投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，河南铭信投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南铭信投资有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  卞 良