福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3247号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街******。 负责人：许志文，该行行长。 委托诉讼代理人：郑松青，男。 委托诉讼代理人：钟志辉，男。 被告：郑聪华，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑文祥，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行（以下简称农商银行常泰支行）与被告郑聪华、郑文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行常泰支行的委托诉讼代理人郑松青、钟志辉到庭参加诉讼。被告郑聪华、郑文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行常泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑聪华立即偿还信用卡透支本金人民币94268.57元及从2018年3月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金（暂计至2019年6月17日金额计21229.18元）；2.判令郑文祥承担共同还款责任；3.本案一切诉讼费用由郑聪华、郑文祥承担。事实和理由：郑聪华于2016年9月2日向泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行（该支行于2016年9月2日经审批名称变更为农商银行常泰支行）申请办理信用卡，并亲笔填写了申请书编号为6246000933《普惠卡申请表》。2016年9月27日，经农商银行钢贸城支行审批，同意给予郑聪华办理“双创”普惠信用卡一张，卡号为6228××××9101，额度为人民币10万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年9月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之四，按月结息，结息日为每月22日;未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付违约金。领取卡片后，郑聪华于2018年3月起未能按约支付最低还款额，经农商银行常泰支行催收，截止2019年6月17日,郑聪华尚欠信用卡透支本金94268.57元,透支利息、违约金21229.18元，本息合计115497.75元。郑文祥作为郑聪华的配偶，在郑聪华向农商银行钢贸城支行办理信用卡时，提供其身份证复印件,并填写《个人征信信息采集、查询授权书》，授权银行对其个人征信信息进行采集、查询，审核其本人或配偶贷记卡、准贷记卡的申请。该信用卡透支债务系郑聪华、郑文祥夫妻共同意思表示所负债务。另经查询郑聪华信用卡（卡号为6228××××9101）交易明细，显示郑聪华于2016年10月6日分两次在泉州市泉港区永安建材店、泉州市泉港区华腾建材店购买建材（交易金额分别为39648元、20352元）用于装修房屋，该支出系郑聪华为家庭日常生活需要所负债务。为维护农商银行常泰支行合法权益，依法判如所请。 农商银行常泰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》、《金融许可证》、《泉州银监分局关于泉州农村商业银行钢贸城支行等二家支行变更名称的批复》泉银监复［2016］80号文件、二被告身份证、结婚证、《个人征信信息采集、查询授权书》、《商品房买卖合同》、信用卡申请表、普惠卡领用合约、欠息证明、交易明细、催收信函回执等。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行常泰支行对郑聪华、郑文祥主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 郑聪华、郑文祥未作答辩。 郑聪华、郑文祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行常泰支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行常泰支行所主张的上述事实予以确认。 本院查明的事实与农商银行常泰支行所主张的事实一致。 本院认为，郑聪华向农商银行常泰支行申请信用卡，并同意以《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》作为与农商银行常泰支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑聪华使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定，郑聪华未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。现农商银行常泰支行要求郑聪华返还尚欠的透支本金以及按照领用合约所约定计算的透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于夫妻债务问题。涉案债务发生在郑聪华与郑文祥夫妻关系存续期间，郑聪华使用信用卡消费，系郑聪华、郑文祥共同意思表示，且根据农商银行常泰支行提交的涉案信用卡交易明细显示，郑聪华信用卡透支消费用于装修其名下址在泉港区××街××＃楼××房屋，系为家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，郑文祥应对郑聪华的上述债务承担共同清偿责任。郑聪华、郑文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑聪华、郑文祥应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行信用卡透支本金94268.57元及从2018年3月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金（截止2019年6月17日计21229.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由郑聪华、郑文祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴志婷 二〇一九年八月三十日 法官助理 李连泉 书 记 员 黄伟玲 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-