山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2440号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西君合君律师事务所律师。被告：乔某，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省太谷县东南街西庄前街******，住山西省太谷县。被告：太原馨翼体育服务有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区长风街**北美新天地**div  style="line-height: 28pt; text-indent: 32pt;">法定代表人：乔某。被告：赵某，女，1964年8月8日出生，汉族，住山，住山西省太谷县北洸乡西付井村曙光路**西省太谷县。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街，住所地太原市漪汾街**v  style="line-height: 28pt; text-indent: 32pt;">法定代表人：高某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告乔某、太原馨翼体育服务有限公司（以下简称“馨翼公司”）、赵某、山西省小微企业金融服务促进会（以下简称“小微促进会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告乔某、馨翼公司、赵某、小微促进会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某向原告偿还截止2018年10月16日的贷款本金401144.32元,利息0元,罚息207177.37元,共计608321.69元,以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2.判令被告馨翼公司、被告赵某对被告乔某欠付原告的上述款项承担连带担保责任。3.判令被告小微促进会以质押财产对上述第1条的款项承担担保责任，连带清偿上述款项。4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年6月25日,被告乔某与原告签订了编号为109172014002763的《借款合同》，被告乔某向原告申请借款50万元，借款期限为12个月,自2014年6月25日至2015年6月25日，借款年利率为8.28%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。并且被告乔某与原告签订了编号为D-109172014002763-3的《担保合同》,约定被告乔某以其50000000000173400530账户50000元保证金为其上述借款提供质押担保。同日,被告馨翼公司、被告赵某与原告分别签订了编号为D-109172014002763-1、D-109172014002763-2的《担保合同》，约定对被告乔某在编号109172014002763《借款合同》项下的借款承担连带担保责任,担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告小微促进会于2014年6月24日向原告出具编号为2460的《互助合作基金担保确认函》,承诺被告乔某在原告处的授信纳入被告小微促进会与原告签署的编号为“0900”的《合作协议》的合作事项，被告乔某属于被告小微促进会与原告前述的编号为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人,被告小微促进会承诺按照上述二协议履行相应义务,并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时，被告乔某却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。扣除被告乔某提供的质押保证金后,截止2018年10月16日,被告乔某尚欠付原告贷款本金401144.32元,利息0元,罚息207177.37元,共计608321.69元。乔某、馨翼公司、赵某、小微促进会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《借款合同》《担保合同》和《最高额质押合同》《互助合作基金担保确认函》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告与乔某之间存在金融借款的事实，以及原告与馨翼公司、赵某、小微促进会之间存在担保的事实亦可以认定。2.《借款凭证》，原告能够提供原件核对，且该证据上加盖有原告业务讫章，又该证据与《借款合同》之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对《借款凭证》的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告主张的其依约向乔某发放贷款的事实亦可以认定。3.《借据信息》《还款信息》等证据为电子数据的打印件，且系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，原被告之间金融借款及担保法律关系的具体权利义务内容亦无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年6月25日，乔某与原告签订编号为109172014002763号《借款合同》，约定：乔某作为借款人向原告借款人民币50万元；借期自2014年6月25日到2015年6月25日；合同项下贷款利率为固定年利率8.28%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，馨翼公司、赵某分别与原告签订编号为D-109172014002763-1、D-109172014002763-2的《担保合同》，约定：为确保乔某与原告签订的上述主合同的履行，馨翼公司、赵某自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2013年10月25日，小微促进会作为出质人、甲方与原告作为质权人、乙方签订编号为个高质字第0900号的《最高额质押合同》，约定：小微促进会以进入质押清单内所列保证金账户内全部款项为原告与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间签订的所有合同下的原告全部债权提供质押担保。2014年6月24日，小微促进会出具编号为2460号《互助合作基金担保确认函》，载明：乔某已经根据原告批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金，1.5%的风险准备金相关费用，成为山西省小微企业发展基金（电子文教）正式成员，乔某在原告的授信纳入其与原告签订的编号为0900的《合作协议》的合作事项，乔某属于其与原告签署的编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并同意以基金财产向乔某在原告的债务提供最高额质押担保责任。原告提供的《借款凭证》显示：2014年6月25日原告向乔某发放贷款50万元。本院认为，原告与乔某签订的《借款合同》，原告与馨翼公司、赵某签订的《担保合同》、原告与小微促进会签订的《最高额质押合同》，小微促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告主张乔某偿还贷款本息，故原告应对其上述主张的其与乔某之间权利义务的具体内容承担举证责任。如前述对证据的认定，原告提供的《借据信息》《还款信息》等证据的真实性、合法性无法认定，故亦无法据此确认原被告之间权利义务的具体内容。又原告未提供其他证据加以证明，故原告未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告对乔某的相应诉讼请求无法支持。原告基于担保关系要求馨翼公司、赵某、小微促进会承担担保责任的诉讼请求亦无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费9883元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长    王剑人民陪审员   赵虹霞人民陪审员   王晶 二〇一九年八月三十日书记 员   任瑞玲书记 员   孟瑞芳 相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。