wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初674号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董萌，女，1994年1月23日生出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局取保候审，同年6月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 辩护人郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告人马宏超，曾用名马超超，男，1993年11月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日被寿光市公安局取保候审，同年6月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 辩护人郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人董萌、马宏超犯保险诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人董萌及辩护人郑辉、马宏超及辩护人郎咸树到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月27日21时30分左右，被告人马宏超、董萌夫妇在与朋友聚餐后，由未喝酒的被告人董萌驾驶鲁Ｇ×××××凯迪拉克汽车拉着喝了酒的被告人马宏超回两人经营的婚庆超市，被告人董萌下车找钥匙时，被告人马宏超驾驶鲁Ｇ×××××凯迪拉克车进入院内与停放在院内的自家单排四轮车及啤酒瓶发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××凯迪拉克车受损。被告人董萌、马宏超经过商量，由未喝酒的被告人董萌向保险公司报案，谎称是被告人董萌操作不当造成事故，向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司索赔。2019年4月26日安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该车赔付104400元。 案发后，被告人董萌于2019年5月25日主动向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司退还骗取的保险金104400元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董萌、马宏超对发生的保险事故，故意编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人董萌对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，已退赔损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 被告人马宏超对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，已退赔损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年3月27日21时30分左右，被告人马宏超、董萌在与朋友聚餐后，由未喝酒的董萌驾驶鲁Ｇ×××××凯迪拉克车载喝了酒的马宏超回两人经营的婚庆超市。在该超市南门口处，在董萌下车找钥匙时，马宏超驾驶鲁Ｇ×××××凯迪拉克车进入院内与停放在院内的自家单排四轮车及啤酒瓶发生碰撞，致鲁Ｇ×××××凯迪拉克车受损。事故发生后，董萌、马宏超经预谋，以董萌操作不当造成事故为由，向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司报案并索赔。2019年4月26日，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付该事故保险金104400元。 案发后，被告人董萌于2019年5月25日主动向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司退还保险金104400元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、韩某、王某2、周某的证言，受案登记表、报警记录、潍坊市公安局经侦支队案件转办单、抓获经过、人口信息、办案说明、周某手机微信聊天记录记录，报案材料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宏超、董萌以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人不具有投案的主动性，对两辩护人提出的两被告人系自首的辩护意见均不予采纳。该两被告人积极退赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两辩护人提出的两被告人系初犯、偶犯，已退赔损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权和市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马宏超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人董萌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保633号 关于尤丽敏申请执行李伟杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4157号 原告：吕宪利，男，1992年7月9日生，汉族，寿光市富康制药有限公司职工，现住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张志明，男，1990年1月5日生，汉族，该公司职工。 原告吕宪利与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪利、被告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金31618元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｖ×××××号轿车投保车辆损失险。2019年4月3日6时56分许，案外人刘春海驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，沿寿光市洛盛街由东向西行驶至事故地点处时，与沿羊田路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，致两车受损。此事故经寿光市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，刘春海负事故的主要责任。原告就其损失多次要求被告赔偿未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保潍坊公司辩称：对事故的发生及车辆投保情况均无异议；对原告提交的评估报告书、评估费发票及施救费发票真实性均无异议，但车损评估金额稍高；原告的损失应先由对方车辆的交强险公司在财产限额内赔偿2000元，剩余损失我公司按照原告的事故责任比例予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的商业险保险单、行驶证，原告的驾驶证，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票，施救费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，吕宪利作为被保险人，就鲁Ｖ×××××号车轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额89923.20元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率险等。保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日。2019年4月3日6时56分许，案外人刘春海驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，沿寿光市洛盛街由东向西行驶至处时，与沿羊田路由北向南行驶的吕宪利驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘春海承担事故的主要责任，吕宪利承担事故的次要责任。事故发生后，应原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号的损失价值进行评估，意见为：鲁Ｖ×××××东风日产骐达车辆的损失金额为28968元。原告因本案事故造成的损失有：车辆损失28968元、评估费2000元、施救费650元，合计31618元。 本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉交通事故造成被保险车辆损失，且发生在保险期间，被告作为保险人应按约定承担保险责任。关于原告的车辆损失，其提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告书予以证实，被告虽认为车损评估金额稍高，但未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故对评估报告书的证明力本院予以采信，同时确认原告的车辆损失为28968元。原告主张的评估费2000元，系为查明保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。对于原告主张的施救费650元，系为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称原告的损失应先扣除第三者车辆交强险公司的财产赔偿限额2000元，原告对此亦无异议，本院予以确认。被告辩称应依据原告在事故中所负的责任比例赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，即应当由保险公司理赔后，代位向第三人行使追偿权，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告保险金29618元（31618元+2000元+650元－2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕宪利保险金29618元； 二、驳回原告吕宪利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告负担36元，被告负担538元。 被告将上述赔偿款及案件受理费均汇至原告吕宪利中国银行寿光支行账户（账号：62×××47）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  裴兆静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2015号原告：刘洪生，男，1950年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：兰景阳，男，1960年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘洪生与被告兰景阳土地承包经权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。刘洪生向本院提出诉讼请求：判令被告兰景阳赔偿原告6亩地的损失（自1986年至今）暂定1万元，具体损失待鉴定后追加。事实和理由：原告系松**利业镇玉乡村村民，1984年原告与松北区利业镇玉乡村村民委员会签订《林业承包合同书》，约定原告承包地面积为6亩，年限为20年1986年该地被兰景阳强行霸占，多年来原告多次向被告兰景阳索要承包地并要求赔偿损失，但均遭到拒绝。故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告刘洪生所提供的土地承包经营合同，并非其本人签字，系村委会单方出具并且有十余份之多（包括本案被告），涉案土地承包合同并非双方当事人的真实意思表示，合同并未成立，刘洪生未实际取得土地承包经营权,刘洪生应当向哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会及上级行政主管部门申请解决。故刘洪生的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,驳回刘洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年八月七日法官助理计昕雨书记员胡天阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初43号 原告李树海，男，1975年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：潘强，该局局长。 原告李树海与被告潍坊市自然资源和规划局坊子分局信息公开一案，本院于2019年7月10日立案。现原被告已达成和解，原告李树海于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树海向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李树海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树海负担。 审 判 长  单连东 审 判 员  王宏志 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年八月十六日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢506号 申请执行人郑笃明，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何华美，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑玉英，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑笃明与被执行人何华美、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0181民初1695号民事判决，被执行人何华美、郑玉英应偿还申请执行人5万元及利息。本院依申请于2018年8月20日立案恢复执行后，依法向被执行人何华美、郑玉英发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何华美、郑玉英的财产进行了查询未发现被执行人何华美、郑玉英有可供执行财产。福清市不动产登记交易中心对被执行人何华美、郑玉英英的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人何华美、郑玉英名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何华美、郑玉英高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何华美、郑玉英有其他可供执行的财产，申请执行人郑笃明也未向本院提供被执行人何华美、郑玉英的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1695号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年八月十四日 书记员  吴妤婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2112号原告：深圳市优镁智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**401统一社会信用代码：×××829。法定代表人：肖刚。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓见律师事务所律师。被告：深圳市福田区耀万家电子商行，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼****信用代码：×××01Ｇ。经营者：陈燕旋。被告：深圳华强电子世界管理有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路华强路口电子大楼****、电脑车间****、彩电大楼****、华强北路华强广场**101和**101×××22Ｈ。法定代表人：赵骏，总经理。原告深圳市优镁智能科技有限公司与被告深圳市福田区耀万家电子商行、深圳华强电子世界管理有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163002××××.1）纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告深圳市优镁智能科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优镁智能科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市优镁智能科技有限公司撤诉。因原告申请变更本案诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市优镁智能科技有限公司负担。原告深圳市优镁智能科技有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 蒋 筱 熙审判员 费   晓审判员 王 媛 媛二〇一九年八月十日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1642号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，公司董事长。 被执行人：王月娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王月娥追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4690号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26512.36元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已冻结被执行人名下的财付通支付账号外（实际控制3290元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3067号之一 申请执行人:邹文龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：张炳东，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邹文龙与被执行人张炳东劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初179号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16407元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民撤1号 原告：一银租赁（厦门）有限公司（以下简称“一银公司”），统一社会信用代码91350200094845476A，住所地福建省厦门市思明区前埔中路******。 法定代表人：林永坚，董事长。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：武平县天信信用融资担保有限公司（以下简称“天信公司”），统一社会信用代码91350824689362668G，住所地福建省，住所地福建省武平县平川街道育才路**** 法定代表人：兰步宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通公司”），统一社会信用代码91350824671939983B，住所地福建省武，住所地福建省武平县十方工业集中区 法定代表人：卢文煊，总经理。 诉讼代表人：中恒通公司管理人（福建天衡联合律师事务所）。 负责人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：胡欣然，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建川威机械制造有限公司，统一社会信用代码91350822759386324K，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02 法定代表人：张迪辉，执行董事。 被告：卢宝昌，男，1986年3月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：张环环，女，1986年8月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，现羁押于福建省武平县看守所。 被告：简新莲，女，1972年11月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：熊满萍，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，现羁押于福建省武平县看守所。 被告：卢美娟，女，1981年1月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：张迪辉，男，1982年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：张春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：吕小梅，女，1986年1月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”），统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦** 法定代表人:任澎，董事长。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。 第三人：龙岩市南方融资担保有限公司（以下简称“南方公司”），统一社会信用代码91350800MA2YFJDP2G，住所地福建省龙岩市新，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区龙工路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:卢金煊，总经理。 原告一银公司因天信公司与龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司、中恒通公司、福建川威机械制造有限公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煌、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅追偿权纠纷一案，不服本院（2016）闽0824民初917号生效判决书部分判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年12月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年4月18日作出（2018）闽0824民撤2号民事裁定书，裁定驳回一银公司的起诉。一银公司不服该裁定，提起上诉。龙岩市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）闽08民终860号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0824民撤2号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法追加（2016）闽0824民初917号生效判决书中的其余当事人为本案被告。 本案在审理过程中，本院查明被告卢汉旺、卢文煊因涉嫌犯罪经武平县人民检察院批准逮捕，现该案尚在审查起诉阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘亚莉 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  朱亮旭 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保575号 关于云南永圣餐饮管理有限公司申请执行石家庄工程职业学院合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7142号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路**主楼**。负责人：鲁征，总经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市增城君盛制衣厂，住所地广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土，住所地广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单国明。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市增城君盛制衣厂航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费17291.34元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50％计算，从2016年9月9日起计至实际付清为止；截止起诉日，暂计为3080元），暂共计20371.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定由原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议签订后，2016年7月，被告作为托运人，将2票货物交予原告航空快递至美国。原告根据协议书、航空货运单，多次要求被告按运费账单支付费用。被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。被告不按协议的约定支付运费、附加费，应承担违约责任。被告未作答辩，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告（作乙方）与被告（作甲方）签订的《联邦快递服务结算协议书》载明：甲方联系人姓名为王广东，电子邮箱地址为ｊｕｎ×××＠163.ｃｏｍ；账单寄送方式为电子账单；本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为5********（“账号”）；甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；国内服务、运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用：和任何乙方为甲方垫付的款项（以下统称为“费用”）,就国际快件、以上费用并不限于在中国境内发生；甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用；甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址，甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清，甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议；乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订；托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口/进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束，各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力，货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律，因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼等。2014年3月21日，被告向原告出具《关于公司地址的说明》，载明公司在联邦快递账号为5********，公司实际收件地址为广州市增城新塘镇旧石新路东南驾校对面。2016年7月期间，被告作为托运人将2票货物交予原告运送至美国。原告于2018年9月25日向被告预留的电子邮箱（电子邮箱地址为ｊｕｎ×××＠163.ｃｏｍ）发送电子邮件，电子邮件内容附件被告自2016年8月2日至2016年8月9日联邦快递账单及明细2份，金额17291.34元。上述电子邮件所附附件为账目清单及账单，账目清单中记载了详细的账单号码、账单日期、账单金额、账单余额；账单中记载了详细的提单号码、寄件日期、金额以及寄件人、收件人、货物重量、体积尺寸等的账单明细。上述账单所记载的提单号码、寄件人、收件人等信息与原告提交的涉案空运单所载信息一致，上述账单记载的账单日最早为2016年8月2日，最晚为2016年8月9日。本院认为：本案属于国际航空货物运输合同纠纷，应作涉外商事案件处理。因涉案《联邦快递服务结算协议书》已约定适用中华人民共和国法律，且双方在履行协议时遇争议无法协商解决时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。因原告的住所地位于本院管辖的行政区域范围内，本院作为原告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并以我国法律作为裁判本案的准据法。本案中，涉案《联邦快递服务结算协议书》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约履行了协议书约定的合同义务，被告应当依约承担支付运费的义务。原告通过电子邮件已向被告指定电子邮箱发送金额合计为17291.34元的涉案账单，被告未向原告提出异议，依照协议书约定，视为被告对账单内容无异议，被告应在账单日起30天内结清账单。被告未能按约向原告支付上述运费构成严重违约，被告应将拖欠原告的运费共计17291.34元清付给原告。至于原告主张的逾期付款损失问题，虽然涉案结算协议书没有约定被告逾期付款须向原告支付违约金，但被告的违约行为确实损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其损失向被告主张逾期付款利息。协议约定被告的付款期为账单日起30天内将账单结清，涉案运费的账单日最早为2016年8月2日，最晚为2016年8月9日，现原告主张自2016年9月9日起计付逾期利息，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持，故被告应支付自2016年9月9日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告广州市增城君盛制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17291.34元及逾期付款利息（自2016年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款金额17291.34元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮50%标准计）给原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告广州市增城君盛制衣厂负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  何文华人民陪审员  杨桂明二〇一九年八月十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16195号原告：蔡廷祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市南海松岗显纲友和五金喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何雁琼。委托诉讼代理人：黎嘉宝,女，1987年9月13日出生,汉族,系被告的员工。原告蔡廷祥与被告佛山市南海松岗显纲友和五金喷涂厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人黎嘉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金33150元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1719号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33150元。4.原告的工作和工资情况。原告于2012年9月9日入职，在被告处任职装模师傅。每月休息2天。原告于2019年2月23日离职，双方解除劳动关系。原告离职前十二个月的月平均工资为5100元。5.原告的社保参保情况。被告没有为原告参加社会保险。6.2019年2月23日，原告向被告递交了《员工离职申请书》，以被告不为其参加社保，长期不给加班费为由申请离职。被告确认当日已经收到该申请书，但认为其没有同意原告的离职申请。7.其他需要说明的情况。原告提交了2018年4月、2018年5月、2018年6月及2018年11月的工资条，被告确认是其向原告发放的工资条，工资条显示原告的应发工资待遇包括工资、高温补贴、加班费、带班费。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字〔2019〕1719号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、工卡；4.员工离职申请表；5.乐捐令；6.个人活期明细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细；7.工资条。被告的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议;对证据4，确认真实性，不确认关联性和证明内容，被告春节后于2019年2月17日开工，原告没有按时上班，直至2月23日才回来要求离职，也没有做交接工作，故被告没有批准原告提交的该离职申请表，该申请表当日已经交给被告，原告在2月23日之后就没有回来上班，原告在2月17日至23日属于旷工，视为原告自动离职；对证据5、6，确认真实性、合法性、关联性；对证据7，确认真实性，确认是被告给原告的工资条。被告举证如下：2017年1月至2019年1月工资表。原告的质证意见如下：确认原告签名和工资数额的真实性，不确认工资构成和内容，被告没有告知原告的工资构成包括社保补贴，社保补贴属于原告的应得工资，被告把原告的工资拆分了部分作为社保补贴。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金各执一词，争议较大。原告认为被告不为其参加社保、长期不支付加班费而被迫离职；被告则认为原告旷工在先，且不办理工作交接，故被告不同意原告离职。本院经审理认为，原告已于2019年2月23日向被告递交《员工离职申请书》，被告是否应当支付经济补偿金予原告，应对原告《员工离职申请书》所述理由是否成立进行审查。被告事实上是没有为原告参加社会保险，又不能提交证据证明原告是基于个人原因自愿不参加社保，而且其向原告发放的工资条也没有记载原告的工资构成包括有社保补贴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告的工作年限满六年不满六年六个月，按照月平均工资5100元，计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金33150元（5100元×6.5个月）予原告。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。裁判结果综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海松岗显纲友和五金喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金33150元予蔡廷祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年八月二十日书记员  陈永琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1619号之一 申请执行人：邹全玉，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邹全玉与被执行人董庆煌机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10615.40元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初312号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘建威，男，1999年8月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2019年7月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。， 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人刘建威犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年7月2日21时45分，被告人刘建威酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，在昌黎县宾馆门前路段倒车时，撞到王某临时停放在大田园宾馆门前的蒙Ｊ×××××号小型轿车，后被告人刘建威向西沿路驾车逃逸至阔澜停车场，被边防派出所民警发现后带到派出所。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘建威血液酒精浓度为100.9ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县交警大队事故责任认定,被告人刘建威负事故的全部责任。 2018年7月24日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知刘建威到案，对其进行讯问、体检。经秦皇岛市第三医院确诊为××，未入所而于2018年8月3日转为取保候审。 另查明，案发后被告人刘建威已赔偿被害人王某经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘建威供述和辩解，接警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片，证人王某、李某证言，司法鉴定意见书，调解协议书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建威醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，经检测其血液中的酒精含量已达80mg/100ml以上（100.9mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪。河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘建威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建威系无证驾驶，肇事后逃逸且负事故的全部责任，可对其从重处罚；被告人刘建威认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘建威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年八月十九日 代理书记员  陈广奇
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审38号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人刘明，男，1977年11月11日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊太阳花电子商务有限公司，，住所地：潍坊市坊子区九龙街道王家庄子社区和谐家园沿街楼东侧**** 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向本院申请执行坊市监案处字[2018]69号行政处罚决定：缴纳罚没款8437元，加处罚款8000元，共计16437元。本院于2019年8月1日立案,现申请执行人因送达问题向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向我院申请撤回强制执行申请，系其真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益及第三人利益，申请执行人申请撤回强制执行申请，完善送达程序，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局撤回对被执行人潍坊太阳花电子商务有限公司的强制执行申请。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年八月八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1402号 原告：陈德发，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：聂小平，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 被告：廖建文，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 原告陈德发与被告聂小平、廖建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德发到庭参加诉讼；被告聂小平、廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德发向本院提出诉讼请求：1.聂小平偿还借款20000元；2.被告廖建文对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日，聂小平由廖建文担保，以做生意急需周转资金为由，向陈德发借款20000元。之后陈德发多次向聂小平、廖建文催讨，聂小平、廖建文未偿还借款。现提起诉讼，请求支持陈德发的诉讼请求。 聂小平、廖建文未作答辩。 陈德发围绕诉讼请求依法提交了《借条》。聂小平、廖建文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈德发的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈德发的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，聂小平由廖建文担保向陈德发借款20000元并出具一份《借条》，廖建文作为担保人在《借条》上签字，借条内容为：“本人今向陈德发借到人民币贰万元整（20000元）。此据借款人聂小平，35007811988××××××××。2018.9.11。担保人廖建文，35007811986××××××××。2018.9.11等。” 本院认为，聂小平向陈德发借款，有聂小平签名的《借条》为凭，双方民间借贷关系可以确认。双方未约定还款期限，陈德发有权要求聂小平在合理期限内返还借款。廖建文自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。廖建文的保证责任仍在保证期间内，应对聂小平偿还陈德发借款承担连带清偿责任。廖建文承担连带清偿责任后，有权向聂小平追偿。聂小平、廖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈德发的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂小平应于本判决生效之日起十日内偿还陈德发借款本金20000元； 二、廖建文对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由聂小平、廖建文共同负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年八月六日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初678号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴英才，男，1982年12月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，现住山东。2019年1月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被寿光市公安局取保候审，同年7月17日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月22日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人吴英才犯伪造身份证件罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人吴英才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月份，被告人吴英才通过QQ聊天工具并花费110元委托他人办理一张姓名为“吴英才”的虚假二代居民身份证，并将伪造的二代居民身份证复印件提供给山东昊华轮胎有限公司人力资源部并成功在该公司工作。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押的居民身份证复印件及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书及清单、寿光市公安局户籍科出具证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴英才伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家正常的管理活动不受侵犯，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴英才犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1691号之二 申请执行人：刘群峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏伟明，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行刘群峰与苏伟明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初4283号民事判决书，被执行人苏伟明应支付申请执行人刘群峰款项50000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初619号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人桑绳永，男，1956年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2019年6月28日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人桑德元，男，1965年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。 被告人赵庆孝，男，1957年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人桑绳永、桑德元、赵庆孝犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人桑绳永、桑德元、赵庆孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年以来，被告人桑绳永伙同赵庆孝四次到寿光市付某承包的除草剂制药厂盗窃铁管、铝蕊电缆。 2、2018年夏天的一天，被告人桑绳永到寿光市付某承包的除草剂制药厂盗窃150余斤细电缆。 3、2018年以来，被告人桑绳永伙同桑德元五次到寿光市的停废车大院盗窃铁箱板。 4、2018年冬天，被告人桑绳永伙同桑德元、赵庆孝到寿光市的停废车大院盗窃铁箱板。 经鉴定，盗窃的铁箱板价值人民币2450元；盗窃的电缆价值人民币4950元。案发后，三被告人退赔各被害人损失，并获得谅解。同时，公安机关从被告人桑绳永、赵庆孝处扣押作案工具力之星红色摩托三轮车各一辆。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、付某、阎某的陈述，证人毛某1、毛某2、毛某3的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，寿光市价格认证中心出具的铁厢板及铁管的价格结论书，被盗电缆及作案工具摩托车的照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑绳永、桑德元、赵庆孝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人均获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人桑绳永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵庆孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人桑德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、公安机关扣押在案的被告人桑绳永、赵庆孝所有的作案工具红色力之星摩托三轮车各一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2726号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区里春路**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：周金界，男，1963年2月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与周金界追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5178号民事判决书，被执行人周金界应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项3921.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈细鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执895号 申请执行人：徐恒，女，1935年12月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：文晓路，男，1982年12月24日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于申请执行人徐恒与被执行人文晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）闽0902民初4445号民事调解书已发生法律效力。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2578号之二 申请执行人：陈玉珍，女，1976年02月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：阮雄，男，1974年04月04日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈荣燕，女，1977年06月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行陈玉珍与阮雄、陈荣燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈玉珍与被执行人阮雄、陈荣燕达成执行和解协议，并同意被执行人分期还款，所以本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0902民初2930号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2006号之一 申请执行人：黄素玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世锦都公寓****，统一社会信用代码91350521MA2YCRT56D。 法定代表人：林艺，总经理。 被执行人：泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司，住，住所地泉州市丰泽区城东街道东莲花苑**楼110店一社会信用代码91350503MA2Y58MG1R。 法定代表人：黄少辉，分公司负责人。 本院在执行申请执行人黄素玲与被执行人泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司惠安分公司、泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄素玲以与被执行人泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司惠安分公司、泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司庭外自行和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2006号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15863号原告：王德良，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王小丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，是原告妻子。委托诉讼代理人：陈运生，湖南省衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：佛山市南海赛德陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟工业开发区。法定代表人：何建荣。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。原告王德良与被告佛山市南海赛德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小丽、陈运生，被告的委托诉讼代理人廖建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付医疗费116330.43元；（2）被申请人支付残疾补偿金620000元；（3）被申请人支付护理费、营养费、车旅费、伤后应发工资50000元。仲裁庭审中，原告明确第上述第（1）项请求为医疗费用114393.4元和住院伙食费2000元，第（3）项请求的“伤后应发工资”是2018年11月26日至2019年6月30日工资24500元2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1829号之终局仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人医疗期工资4128元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付医疗期工资8400元予原告；（2）委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，并判决被告支付原告相应的残疾补助金等各项费用（按照人身损害赔偿标准计算，具体赔偿项目为伤残赔偿费、误工费、住院伙食补助费，具体赔偿金额以鉴定结果为准）。4.原告的工作情况。原告在仲裁申请书填写的入职时间是2018年5月25日，被告确认该入职时间。原告在被告处任职保安。5.原告的社保参保情况。被告为原告参加了2018年7月至2019年4月期间的社会保险。6.原告的工伤认定情况。佛山市南海区人力资源和社会保障局调查核实：原告是被告的员工，于2018年11月25日下班后，约11时在单位宿舍休息期间摔伤，先送到佛山市第五人民医院治疗，诊断为：高血压脑出血；头部部位的开放性伤口。后到佛山市禅城区**医院治疗，诊断为：右侧基底节出血（并破入脑室）脑疝（形成）；吸入性肺炎、呼吸衰竭；高血压3级（很高危组）；头皮裂伤；低钾血症；肝功能不全。该局于2019年1月31日作出佛南人社不认工〔2019〕25号不予认定工伤决定书，认为原告受到的上述伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告的妻子王小丽不服上述不予认定工伤决定书，以佛山市南海区人力资源和社会保障局作为被告提起行政诉讼，请求撤销不予认定工伤决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2019）粤0606行初230号行政判决书，驳回了王小丽的诉讼请求。原告自述没有对该行政判决提起上诉，判决已发生法律效力。7.原告的治疗情况。原告于2018年11月25日被送到佛山市第五人民医院门诊治疗，当日被转送至佛山市禅城区**医院住院治疗至2019年1月14日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕1829号之终局仲裁裁决书;3.佛南人社不认工〔2019〕25号不予认定工伤决定书;4.佛山市社会保险参保缴费证明;5.2018年8月至12月广发银行个人活期对账单;6.佛山市第五人民医院门诊病历及门诊病人费用明细清单、佛山市禅城区中心医院病情介绍、疾病诊断证明、汇总清单、门诊费用日清单、住院费用明细清单;7.佛山市禅城区**医院住院膳食充值凭证;8.发票联、佛山市禅城区中心医院预交金凭证（住院）;9.佛山市禅城区中心医院有限公司收款收据;10.床类主要尺寸、图片；11.行政判决书。被告的质证意见如下：对证据1至4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告是以转账方式发放全部工资；对证据6至9的真实性无异议，但该证据与被告无关；对证据10不予确认。对证据11的真实性、合法性、关联性无异议，该判决已经生效。被告举证如下：1.佛南人社不认工〔2019〕25号不予认定工伤决定书；2.佛山市社会保险参保缴费证明；3.佛山市第五人民医院收费票据；4.佛山市禅城区**医院预交金凭证（门诊）；5.借支单、收款收据；6.2018年6月至10月工资表；7.仲裁申请书。原告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该证据证明了被告没有及时为原告购买社保，是事后补缴的社保，损害了原告可享受的社保权利。对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，两组证据的费用均是原告交纳的，当时原告的家属没有及时赶到，故两组证据交到被告手上，实际付款人是原告。对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6，确认原告签名真实，但工资表显示的不是原告的全部工资，被告通过银行转账和现金两种方式发放工资，该组证据只是原告银行账户收取的工资。确认证据7真实，原告在仲裁时已经要求被告提交劳动合同，否则视为没有签订合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于病假工资的问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原告享有医疗期三个月。原告于2018年11月25日受伤，没有证据反映双方对病假工资有明确约定，根据《广东省工资支付条例》第二十四条第二款的规定，用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十，故本院按最低工资标准1720元/月，计得被告应支付医疗期工资4128元（1720元/月×80%×3个月）予原告。2.关于原告按人身损害赔偿标准提出的各项赔偿问题。原告在庭审中明确其是不服佛南劳人仲案字〔2019〕1829号之终局仲裁裁决提起本案诉讼，故本案的案由是劳动争议纠纷，审查的是双方基于劳动关系所产生的权利义务。本案中，原告的受伤已有生效文书确认不属于工伤，原告在本案中要求被告按人身损害赔偿标准支付伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项赔偿，法律依据不足。如果原告认为被告存在过错应承担侵权赔偿责任，原告应循其他途径主张权利。原告超出本院核定范围的其他主张，本院不予支持。原告申请对其伤情进行司法鉴定，由于该鉴定结论与本案处理无关，本院不予准许。裁判结果综上，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海赛德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗期工资4128元予王德良；二、驳回王德良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年八月二十日书记员  陈永琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2258号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：汪永新，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与汪永新追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2258号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付代偿款项35609.76元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人汪永新纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6396号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该社职员。 被告：庄将雄，男，1963年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张宝霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄培川，男，1989年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈良河，男，1967年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄将雄、、张宝霞、庄培川、陈良河信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担（多预交的受理费264元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年八月五日 书记员  陈少雄  2
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8794号申请人：北京金河展园餐饮中心，住所北京市延庆区。投资人：王锡武。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴文皓，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：北京花海岛餐饮中心，住所北京市延庆区。投资人：张国兴。被申请人：宜兴市紫泥春华博物馆，住所江苏省宜兴市。投资人：耿春华。被申请人：耿春华，女，1969年3月20日出生，住江苏省宜兴市。原告北京金河展园餐饮中心（以下简称金河展园中心）与被告北京花海岛餐饮中心（以下简称花海岛中心）、宜兴市紫泥春华博物馆（以下简称春华博物馆）、耿春华联营合同纠纷一案，申请人金河展园中心于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人花海岛中心、春华博物馆、耿春华价值15158865.75元的财产采取保全措施。申请人金河展园中心以在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的财产保全责任保险提供担保（保险限额15158865.75元）。本院经审查认为，申请人金河展园中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿春华在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的存款15158865.75元；查封被申请人耿春华名下位于江苏省无锡市宜兴市××××的房产，查封限额15158865.75元；查封被申请人耿春华名下车牌号为×××的车辆，查封限额15158865.75元；或查封、扣押、冻结被申请人北京花海岛餐饮中心、宜兴市紫泥春华博物馆、耿春华同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，北京金河展园餐饮中心已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  王春娟二〇一九年八月九日法官 助理  张 琮书 记 员  潘 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1863号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：，该社主任。 被执行人：黄惠玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秋玲，女，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘朝明，男，1977年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢阳彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王华珠，女，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与黄惠玲、黄秋玲、刘朝明、卢阳彬、王华珠银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4927号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金89459.36元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户存款及互联网账户存款外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄惠玲、黄秋玲、刘朝明、卢阳彬、王华珠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  庄小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执896号 申请执行人：徐恒，女，1935年12月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：文晓路，男，1982年12月24日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于申请执行人徐恒与被执行人文晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）闽0902民初3318号民事调解书已发生法律效力。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1802号 原告：庄志平，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被告：庄志鸿，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄爱红，女，1987年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告庄志平与被告庄志鸿、庄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，被告庄志鸿于2019年3月10日向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月18日作出裁定，驳回被告庄志鸿对本案管辖权提出的异议。被告庄志鸿向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄志鸿、庄爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志平向本院提出诉讼请求：判决庄志鸿、庄爱红共同偿还借款136000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：庄志鸿、庄爱红系夫妻关系，共同经营惠安县华新电器店。其为庄爱红弟弟，曾在庄志鸿、庄爱红经营的华新电器店上班。庄志鸿、庄爱红向其借用银行卡额度及结欠其工资共计136000元。双方于2018年5月7日结算，庄志鸿、庄爱红结欠其款项136000元，并由双方签订“借条”转为借款。双方未约定利息及期限。后经庄志平催讨未果。 庄志鸿、爱红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、结婚登记审查表1份，庄志鸿、庄爱红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对庄志平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄志鸿、庄爱红系夫妻关系。庄志平曾在庄志鸿、庄爱红共同经营华新电器店上班。庄志鸿、庄爱红因借用庄志鸿银行卡额度及未付部分工资，于2018年5月7日与庄志平结算，庄志鸿、庄爱红结欠款项计136000元。双方签订“借条”转为借款。双方未约定利息及期限。此后，庄志鸿、庄爱红未能偿还尚欠借款。 综上事实，本院认为，庄志平与庄志鸿、庄爱红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄志鸿、庄爱红经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。庄志平请求庄志鸿、庄爱红共同偿还尚欠借款136000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年2月19日起至还清款项之日止的利息，依据和理由，予以支持。庄志鸿、庄爱红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄志鸿、庄爱红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还庄志平借款136000元，并按年利率6%支付自2019年2月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由庄志鸿、庄爱红共同负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。庄志平预交的受理费3050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1629号之二 申请执行人：黄德木，男，1948年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄群锋，男，1982年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄德木与黄群锋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7363号民事判决书，被执行人黄群锋应支付申请执行人黄德木款项200000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2907号之一 申请执行人:施能概，男，1963年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱惠珠，女，1964年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人施能概与被执行人李清国、邱惠珠买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初4400号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项86544元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2573号申请执行人徐勤与被执行人孙小仙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初58号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，现被执行人孙小仙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2540号 被执行人：张宝阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行本院刑庭审判庭移送执行的被执行人张宝阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初26号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张宝阳缴纳罚金120000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2755号之一 申请执行人:张远勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：李振伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张远勇与被执行人李振伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初904号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6334号 原告:黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告:江素萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国兴，男，1969年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：程严，男，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄振文与被告江素萍、李国兴、程严民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振文负担。原告黄振文预交的25元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇一九年八月二十二日 书记员  岳晓萍 1 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2425号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：曾苍圻，男，1983年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆思阳，男，1982年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑小波，男，1985年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与曾苍圻、骆思阳、郑小波银行卡纠纷一案中，根据执行依据（2017）闽0521民初7833号民事判决书，被执行人曾苍圻、骆思阳、郑小波应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项28675.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1219号之一 申请执行人：林淑琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许秀燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张朝辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林淑琴与被执行人许秀燕、张朝辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6717号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被本院依法冻结被执行人名下的财付通支付账户外（实际冻结2332.5元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  黄婷婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢31号 申请执行人:山东世纪阳光纸业集团有限公司 被执行人:山东佰赫工艺品股份有限公司 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司 被执行人：吴继海，男，汉族 被执行人：汤爱英，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2277号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年八月十二日 书记员  冯庆磊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5903号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，男，系该社职员。 被告：杨国呈，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告杨国呈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决杨国呈立即偿还山霞信用社信用卡透支本金4829.3元，按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2019年12月19日起至还清款项之日止的利息、违约金、年费。事实和理由：杨国呈2013年2月18日以需要资金为由，向其申请办理福万通贷记卡，信用额度为5000元，约定利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五，有双方签订《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）为据。其依约向杨国呈发放信用额度为5000元贷记卡1张，该卡续卡后于2019年2月17日到期。杨国呈使用上述信用卡未能按时偿还透支本金及利息，尚欠透支本金4829.3元及自2018年12月19日起利息、违约金、年费。 杨国呈未作答辩。 山霞信用社围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照（副本）、金融许可证各1份、公民身份证复印件1份、《福建农村信用社“福万通”信用卡申请表》（附领用合约1份）、信用卡消费明细表及账户信息各1份、福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目调整公告1份，杨国呈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对山霞信用社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 山霞信用社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。杨国呈于2013年2月18日向山霞信用社申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定：乙方（即山霞信用社）核准发给甲方（即杨国呈）福万通贷记卡后，甲方按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行。福万通卡有效期限3年，免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按福万通贷记卡收费标准支付透支利息，上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。福万通贷记卡收费标准如下：透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。若各项收费标准有变动，以最新规定的为准。该卡到期后，甲方不愿续卡的，应提前一个月以书面形式或者双方认可的方式通知乙方（信用社），否则视为甲方自愿更换新卡。甲方未按合约使用该卡，在乙方通知或者警告后，甲方未能改正的，乙方有权收回该卡，且视为未偿还款项全部到期。山霞信用社于2016年11月11日在其官方网站发布公告自2017年1月1日起对滞纳金调整为违约金，取消超限费等。山霞信用社经审核后依约向杨国呈发放贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。该卡于2016年1月1日续卡，并于2019年2月17日到期。杨国呈使用该信用卡时未能按约定的还款日还款，尚欠透支本金4829.3元及自2018年12月19日起利息、违约金、年费。 综上事实，本院认为，本案双方当事人之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，杨国呈使用该信用卡透支，即在其与山霞信用社之间形成债权债务关系，应受法律保护。山霞信用社请求杨国呈立即偿还山霞信用社信用卡透支本金4829.3元，并按《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年12月19日起至还清款项之日止的利息、违约金、年费，符合法律规定和合同约定，应予支持，但利息、违约金、年费总计不得超过年利率24%。杨国呈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨国呈应于本判决生效之日起十日内偿还惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金4829.3元，并按《惠安县农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）约定的利率支付自2018年12月19日起至还清款项之日止的利息、违约金、年费（利息、违约金、年费总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨国呈负担，应于判决生效后五日内缴纳。惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年八月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 4
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初725号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张荣田，男，1967年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张荣田犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月26日14时许，被告人张荣田酒后驾驶无牌福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市永丰路由南向北行驶至北150米处时，被现场查获，呼气酒精检测结果为80.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，该静脉血液中乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣田违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张荣田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张荣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年八月五日 书记员  李晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保641号 关于河北科工建筑工程集团有限公司申请执行石家庄柳朴商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1213号 原告：范桂森，男，1968年2月11日出生，汉族，籍贯武邑县，现住衡水市。 被告：李海洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣强县。 原告范桂森与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告范桂森到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还出借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告李海洋以手头紧张为由，向原告借款2000元；2018年7月26日和7月30日又分别向原告借款1000元。原告均以微信转账的方式履行出借义务。2019年2月3日，经原告催要，被告向原告书写借条一份，至今未付。 原告范桂森为支持其主张，向本院提交借条一份及微信转账记录。 被告李海洋未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月18日，原告范桂森要求被告李海洋为其做塑钢隔断，被告要求原告交定金2000元，当日，原告向被告微信转款2000元。2018年7月26日、2018年7月30日，原告又两次分别向被告微信转款各1000元。同年8月底原告催促被告进行定作物安装，被告一直推脱，后被告答应退回4000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“李海洋今借到范桂森4000元整王均苏庄李海洋身份证1311211989020534132019年2月3日”。被告出具欠条后，至今未返还。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的欠条合法有效，本院予以保护，被告未按约安装定作物，拖欠原告定金并出具借条，原告催要不予退还，形成本案纠纷，应负全部责任。故原告要求其返还4000元应予支持。 被告李海洋经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海洋于本判决生效之日起五日内返还原告范桂森借款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1938号之一 申请执行人：李光强，男，1987年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：饶荣华，男，1990年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行李光强与饶荣华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初7751号民事判决书，被执行人饶荣华应支付申请执行人李光强款项60000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3052号之一 申请执行人:龚伟杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王能法，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人龚伟杰与被执行人王能法承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8649号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2743号之一 申请执行人:秦如如,女,1985年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄加荣，男，1994年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人秦如如与被执行人黄加荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8601号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保651号 关于姜梅申请执行党瑞琪、韩秀菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1305号 原告：程洪顺，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省景县。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司，住所地武邑县南郭庄村北（开发区威武大街西0-40省道北）。 法定代表人：郁国兴，职务：经理。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，职务：总经理。 原告程洪顺与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告程洪顺诉称，原告曾于2018年3月16日在被告分公司处购买15方罐车3辆，被告为达到原告在被告分公司处投保车辆险的目的，让原告在其处交纳保险履约金，原告在2018年5月28日向被告分公司交纳了上述保证金15000元；但事后，被告分公司并没有给原告的车辆投保任何保险，所有车辆保险都是由原告自己投保，后经与被告协商退还保证金事宜未果，被告庞大汽贸公司对其分公司债务应承担共同偿还责任，现依法起诉，要求：1、判决二被告立即退还保险履约金15000元，并支付资金占用期间利息1500元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、庞大汽贸集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告程洪顺签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条与《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定，如本合同发生纠纷，协商未果双方均同意在甲方所在地或合同签订地诉讼解决。合同签订地与人民法院所在地均为河北省滦州市。综上，程洪顺诉我公司合同纠纷一案，请贵院遵照该协议的约定将案件移送至河北省滦州市人民法院审理。 经审查,本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告程洪顺与被告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司签订的《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定：“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方（被告）法院所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为河北省滦县。”可见本案双方合同约定管辖明确有效，故本院对本案无管辖权，应移送至河北省滦州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下： 将本案移送至河北省滦州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋 莹 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2645号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：吴佳伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李宝莲，女，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴志坤，男，1988年1月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人吴佳伟、李宝莲、陈亚龙、吴志坤信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8976号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项130079元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1086号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**青少年文体科技馆**，统一社会信用代码91350900791771679P。 负责人：许小英，行长。 被执行人：顾蕾，女，1969年09月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余胜英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被执行人顾蕾、余胜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0902民初1351号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年八月二十三日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。