广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1033号上诉人(原审被告)：招伦山，男，汉族，1974年4月7日出生，住茂名市电白区*********36号，公民身份号码440************631。上诉人(原审被告)：李旭兰，女，汉族，1976年7月10日出生，住茂名市电白区*********36号，公民身份号码440************941。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄小芳，女，壮族，1977年5月14日出生，住茂名市电白区*********51号3，公民身份号码452************860。上诉人招伦山、李旭兰因与被上诉人黄小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招伦山、李旭兰上诉请求：1.撤销(2019)粤0904民初305号民事判决，驳回黄小芳的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由黄小芳承担。事实和理由：一、黄小芳在本案中存在重大过错，且黄小芳之伤不是招伦山、李旭兰导致，根据《侵权责任法》的规定应由黄小芳自行承担责任。招伦山、李旭兰与黄小芳的房屋相邻，2016年4月，招伦山、李旭兰在拆旧建新施工过程中，在新建房屋周围搭建竹排。2016年6月21日黄小芳及陈琼英认为招伦山、李旭兰搭竹排时占了其土地，于是不分青红皂白拿镰刀开始拆竹排。李旭兰见状后，马上叫招伦山来阻止黄小芳，并且招伦山、李旭兰向黄小芳解释，但黄小芳不听解释并且继续拿刀拆竹排，双方在推揉过程中，不知道为何黄小芳跌倒在地，并且李旭兰也被黄小芳咬伤右手臂。整个事情的发生，均系黄小芳的原因而引起，且黄小芳之伤系其欲伤害别人时，不慎自己跌倒受伤的。二、黄小芳多次毫无理由砍建房竹排，阻碍招伦山、李旭兰建房进度，招伦山、李旭兰在此过程中始终保持克制，并且向当地派出所报案。经过当地派出所组织双方调解，黄小芳仍然不停止该行为，而且态度恶劣，是导致本次案件发生的直接原因。依照《侵权责任法》第二十六条、第二十七条、及《民法通则》第一百三十一条的规定，本次纠纷的主要责任不在招伦山、李旭兰，应由黄小芳承担全部责任。黄小芳辩称：黄小芳对招伦山、李旭兰的上诉有意见，招伦山、李旭兰所说都不是事实，一审判决正确。黄小芳向一审法院起诉请求：1.判令招伦山、李旭兰赔偿黄小芳医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共22488.37元；2.本案的诉讼费由招伦山、李旭兰承担。一审法院经审理查明：招伦山、李旭兰是夫妻关系。招伦山、李旭兰的房屋与黄小芳的房屋相邻。2016年4月，招伦山、李旭兰拆旧建新，施工过程中在新建房屋周围搭了竹排。黄小芳认为招伦山、李旭兰搭的竹排占用了黄小芳的土地，双方产生纠纷。2016年6月21日上午9时许，黄小芳与陈琼英见到李旭兰在楼顶淋天面，黄小芳就问李旭兰怎么处理土地纠纷，李旭兰不理会，陈琼英就从家里找出一把镰刀，开始拆除竹排，黄小芳也用手去拆除竹排的铁丝。李旭兰见状，就把招伦山叫到现场，双方发生争执。争执过程中，黄小芳被招伦山、李旭兰打倒在地，并被打伤右小指、膝盖和小腿等部位，李旭兰被黄小芳咬伤右手臂。后茂名市公安局电白分局高地派出所出警处理。黄小芳受伤后于当日到茂名市电白区第二人民医院住院治疗，住院时间从2016年6月21日至同年7月8日共17天，用去医疗费12452.37元。黄小芳的伤情经茂名市电白区第二人民院诊断为：1.右小指近节指骨折；2.全身多处软组织挫伤。建议：1.注意休息，营养均衡饮食；2.住院期间留陪人壹名；3.暂建议全休一个月；4.右小指避免负重，避免剧烈活动；5.暂定出院后1个月、2个月返院复诊并复查右小指DR；6.若有不适，门诊随诊。2016年6月22日，茂名市公安局电白分局高地派出所委托广东省茂名市电白区********对黄小芳的伤情进鉴定，该中心于2016年7月12日作出(茂电)公(*)*(法活)字[2016]1579号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为被鉴定人黄小芳损伤程度构成轻微伤。2017年2月20日，茂名市公安局电白分局分别作出茂公电行罚决字[2017]第00583号《行政处罚决定书》、茂公电行罚决字[2017]第00584号《行政处罚决定书》，决定对黄小芳处以行政拘留五日并处罚款500元，对招伦山处以行政拘留十日并处罚款300元。至庭审结束，黄小芳、招伦山并未申请行政复议及提起行政诉讼。黄小芳的户籍地为茂名市电白区*********，该地址根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为112。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄小芳和招伦山、李旭兰两家土地存在纠纷，应通过和平的方式协商解决，或采取其他适当救济措施。但双方却不够冷静自制以致发生打斗行为，致使黄小芳受轻微伤。对于损害结果的造成，黄小芳和招伦山、李旭兰均有过错。综合案情，一审法院酌定黄小芳与招伦山、李旭兰对本纠纷所造成黄小芳经济损失的分担比例为3：7。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，黄小芳因被打伤造成的经济损失为：1.黄小芳在茂名市电白区第二人民医院治疗，黄小芳提供了诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单等证据，一审法院予以认定，黄小芳的医疗费为12452.37元；2.住院伙食补助费1700元(100元／天×17天)；3.护理费，黄小芳主张住院期间护理费按150元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，一审法院予以支持，经计算为2550元(150元／天×17天×1人)；4.黄小芳的户籍所在地根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为112，故黄小芳为城镇居民，黄小芳主张参照2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算误工费，不违反法律规定，一审法院照准，黄小芳共计住院17天，医嘱休息一个月，按照47天计算误工费为5276元(40975元／年÷365天／年×47天)；5.黄小芳住院治疗共17天，按30元／天的标准计算交通费为510元(17天×30元／天)。以上黄小芳因受伤造成的经济损失共计为22488.37元，因此，招伦山、李旭兰应承担15741.86元(22488.37元×70%)。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、限招伦山、李旭兰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄小芳因受伤造成的经济损失15741.86元；二、驳回黄小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.11元(黄小芳已预交)，由黄小芳负担84.11元，招伦山、李旭兰负担97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：2016年6月27日，茂名市公安局电白分局高地派出所对吴伟清进行了调查询问，吴伟清陈述称“……招伦山冲到她们身边之后，手持木棍朝黄小芳的身上就打，黄小芳被打中无法还手，然后招伦山和李旭兰手抓着黄小芳的头发将黄小芳按倒在地上……”，2017年2月20日，茂名市公安局电白分局对招伦山作出茂公电行罚决字[2017]第00584号《行政处罚决定书》，该决定书中记载“……黄小芳用刀具去将其竹排拆除后与招伦山、李旭兰夫妇发生打架，打架过程中黄小芳被招伦山打伤右小指、膝盖和小腿等部位……”本院认为，本案争议的焦点有：一、黄小芳的伤是否是招伦山、李旭兰造成；二、一审判决对本案责任的认定是否正确。一、关于黄小芳的伤是否是招伦山、李旭兰造成的问题。从茂名市公安局电白分局作出的茂公电行罚决字[2017]第00584号《行政处罚决定书》的内容来看，黄小芳与招伦山、李旭兰夫妇发生打架，黄小芳被招伦山打伤右小指、膝盖和小腿等部位。再从茂名市公安局电白分局高地派出所对证人吴伟清所作的询问笔录可知，李旭兰参与了对黄小芳的殴打，因此，一审判决认定黄小芳的伤是招伦山、李旭兰殴打造成符合本案的实际，本院予以维持。二、关于一审判决对本案责任的认定是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案引发纠纷的原因是黄小芳和招伦山、李旭兰两家的土地存在纠纷，在事发的当天，黄小芳存在破坏招伦山、李旭兰搭建的竹排的行为，因此，黄小芳在本案中也存在一定的过错。故一审判决根据本案的实际情况，认定招伦山、李旭兰对黄小芳的损失承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任。黄小芳自己承担次要的赔偿责任，即30%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，招伦山、李旭兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人招伦山、李旭兰负担。本判决为终审判决。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年八月八日书记员  郑富华书记员  汤智磊