山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初1127号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。 被告：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，自由职业，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：白霞，女，1972年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市，现住址不详。 被告：张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省淄博市，现住址不详。 被告：高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省淄博市，现住址不详。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行）与被告刘磊、王洪军、白霞、张峰、高绍娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人晋淑霞、李彩钰,被告王洪军的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告刘磊、白霞、张峰、高绍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘磊偿还原告借款本金283000元，利息147163.66元，共计430163.66元（暂计算至2019年1月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告刘磊支付原告律师代理费4261元；3.请求依法判令被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年4月9日，山东济南润丰农村合作银行洛口支行（以下简称润丰银行）与被告刘磊签订（润丰合行洛口支行）个高保借字（2014）年第0401号个人最高额联合保证借款合同，被告刘磊向洛口支行借款人民币300000元，被告王洪军、张峰为上述借款提供连带保证责任，借款期限自2014年4月9日至2015年3月20日。合同同时约定了借款用途、信贷资金的使用、保证范围、保证期间及违约责任等。被告王洪军与被告白霞、被告张峰与高绍娟系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间。2014年4月1日，被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟签订承诺书，自愿为被告刘磊在原告处的借款提供连带责任保证。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司自行负责诉讼。借款到期后，被告刘磊未如约向原告支付借款本息，被告王洪军、白霞、张峰、高绍娟亦未主动承担连带保证责任。现尚欠借款本金人民币283000元，利息人民币147163.66元，共计430163.66元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告刘磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告王洪军辩称，1.原告主体不适格，签订借款合同主体贷款人是山东济南润丰农业合作银行洛口支行并不是原告，因此，原告作为诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。2.原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称2014年4月9日签订借贷合同，借款期限为2014年4月9日至2015年3月20日，原告于2019年6月25日向法院起诉。已超过诉讼时效。已丧失诉讼权。另外王洪军已超过担保期限，担保责任已经解除。不应承担本案担保责任。3.被告白霞不应承担责任，既不是合同当事人也不是合同担保人。诉讼时效和担保期间均已超过时限。 被告白霞、张峰、高绍娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告农商银行和被告王洪军的陈述，认定本案事实如下： 2014年4月9日，被告刘磊、王洪军、张峰作为借款人与作为贷款人的润丰银行签订（润丰合行洛口支行）个高保借字（2014）年第0401号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月9日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。刘磊、王洪军、张峰借款用途均为购服装，授信额度均为叁拾万元整。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年4月1日，被告王洪军向润丰银行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人王洪军，本人自愿为借款人刘磊在贵行借款（金额人民币叁拾万元，贷款用途购服装）；提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。当日，被告白霞向润丰银行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人王洪军的配偶白霞，本人同意王洪军为借款人刘磊在贵行借款（金额人民币叁拾万元，贷款用途购服装）；提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。 同日，被告张峰向润丰银行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人张峰，本人自愿为借款人刘磊在贵行借款（金额人民币叁拾万元，贷款用途购服装）；提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。当日，被告高绍娟向润丰银行出具《担保人承诺书》，载明：我是保证人张峰的配偶高绍娟，本人同意张峰为借款人刘磊在贵行借款（金额人民币叁拾万元，贷款用途购服装）；提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。 2014年4月11日，润丰银行向被告刘磊支付了借款300000元，并向其出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款金额为300000元，贷出日为2014年4月11日，到期日为2015年3月20日，利率为7.50000‰。 庭审中，对涉案借款的还款情况，农商银行陈述，借款发放后，截至2019年1月20日，被告刘磊偿还借款本金17000元，尚欠借款本金283000元；偿还利息19050.3元，尚欠利息（含罚息、复息）147163.66元，2019年1月21日之后的借款本息未再支付。 2015年3月21日和2017年3月21日，被告王洪军和被告张峰分别出具《担保人履行责任通知书》，声明：已收到银行签发的要求其本人对刘磊在润丰银行的上述债务履行担保责任的通知书。 为本案诉讼，农商银行作为甲方与作为乙方的山东豪才律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与刘磊等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，该律师事务所向农商银行出具了金额为4261元的山东增值税专用发票。 另查明，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农业合作银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。济南农村商业银行股份有限公司天桥支行系济南农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，济南农村商业银行股份有限公司已授权济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，润丰银行与被告刘磊签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。润丰银行依约发放了贷款，而被告刘磊作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任并归还尚欠借款本金283000元。关于原告主张的利息，双方在借款合同和借据中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4261元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告支付该费用合法有据，本院亦予以支持。关于原告的诉讼主体是否适格，济南农村商业银行股份有限公司依法承继了山东济南润丰农业合作银行的债权债务，且该公司亦明确授权由其分支机构济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负责辖区内的相关诉讼业务，故本案原告主体地位适格，对被告王洪军的该项抗辩，本院不予采信。被告王洪军、张峰分别向润丰银行出具了《担保人承诺书》，且二被告于2015年3月21日和2017年3月21日在银行向其出具的《担保人履行责任通知书》上签字确认，虽然诉讼中，被告王洪军对其在上述《担保人承诺书》和《担保人履行责任通知书》上的签名和手印的真实性不予认可，但其在法庭给出的期限内未对上述签名和手印的真实性提出鉴定申请，应视为其对自身权利的放弃，故本院依法认定上述《担保人承诺书》和《担保人履行责任通知书》的效力，原告的该项主张未过诉讼时效，被告王洪军、张峰应当对被告刘磊的上述债务承担保证责任。被告王洪军、张峰承担担保责任后，可依法向被告刘磊追偿。被告白霞、高绍娟向银行出具的《担保人承诺书》，仅承诺同意其配偶为借款人刘磊的上述借款承担保证责任，其本人并未作出明确承诺对刘磊的上述借款承担保证责任，故本院对原告要求被告白霞、高绍娟承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告刘磊、白霞、张峰、高绍娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金283000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告刘磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2019年1月20日的利息（含罚息、复息）147163.66元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告刘磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2019年1月21日之后的按（润丰合行洛口支行）个高保借字（2014）年第0401号《个人最高额联合保证借款合同》和借据约定的计息标准计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告刘磊支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失4261元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告王洪军、张峰对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、被告王洪军、张峰履行完上述还款责任后，有权向被告刘磊追偿； 七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，由被告刘磊、王洪军、张峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年八月五日 书记员  李 雪