河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初1305号 原告：李少青，男，汉族，1944年3月5日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：徐秉德、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：魏秉永，男，1967年年9月4日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被告：河北月丰运输有限公司，住所地：沧州市新华长芦北大道庆元停车场内庆元物流园区**，统一社会信用代码：91130902MA07X4071Y。 法定代表人：丰瑞英，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人:王可,职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告李少青诉被告魏秉永、河北月丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少青及其委托诉讼代理人徐秉德、王**，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告魏秉永、河北月丰运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李少青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故侵权损失276075.62元，其中第三被告在交强三责险限额范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险中先行予以赔偿,对交强险限额不足部分，由第三被告根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由第一、二被告连带赔偿。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月14日5时30分许，原告驾驶电动三轮车去往海洋市场卖菜，行驶到北环××西王岭路段时，被第一被告驾驶冀Ｊ×××××牵引车拖挂冀Ｊ×××××车顺北环西路由西向东行驶在左转弯掉头过程中撞到，造成原告受伤、电动车损毁的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队认定，第一被告负本次事故的主要责任、原告负次要责任。第二被告系肇事车辆冀Ｊ×××××牵引车拖挂冀Ｊ×××××车的车辆所有人，第三被告是交强险和商业三者险在保期间保险人。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告如诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：我司同意在行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效且无保险免责的前提下，对原告经法院认定的合理合法有依据的损失，现在交强险限额内进行赔付，超出部分按70%责任比例赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告魏秉永、河北月丰运输有限公司均未提交书面答辩状。 原告李少青为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书1页，证明此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队认定，第一被告负本次事故的主要责任、原告负次要责任； 证据二、秦皇岛军工医院住院出院证1页、出院记录复印件1页、住院费用总清单7页、收费发票2页、病案2页（共13页），证明：原告被第一被告撞伤后被送往秦皇岛军工医院治疗，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、左侧上颌骨骨折；4、左侧框内侧壁骨折；5、左侧下眼睑软组织挫裂伤；6、上唇软组织贯通伤；7、双手外伤；8、颈部外伤、颈髓损伤等的具体情况，同时证实继续康复治疗、高蛋白饮食、加强营养、继续治疗等医嘱情况，其中秦皇岛军工住院39天，住院期间医疗费用为53321.88元； 证据三、榆关镇中心卫生院诊断书1页，病案6页，发票1页（共8页），证明原告因颈部外伤、颈髓损伤导致颈部疼痛再次在榆关镇中心卫生院接受治疗，住院24天，花费3026.93元； 证据四、秦皇岛市抚宁区人民医院收费票据2页，证明原告因医嘱需要继续治疗在秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费、检查费共计4521.22元。 证据五、天津市中慧物证司法所司法鉴定意见书一份、发票1页，证明原告李少青因此次事故评定为八级伤残，误工期、护理期、营养期可以至伤残评定前一日。事故发生日：2017年11月14日，定残日为2019年4月10日。原告李少青的误工期、护理期、营养期均为512天。原告李少青因此次事故产生的鉴定费3440元。 证据六、秦皇岛市经济技术开发区韩义庄村委会证明1页，证明原告李少青以倒卖蔬菜为生，应按批发和零售行业工资50867元/年标准计算误工费和伤残赔偿金。 证据七、施救费发票一页，证明原告李少因被撞伤产生的施救费300元。 证据八、秦皇岛军工医院病历复印费复印件1页，证明原告在军工医院复印病历的支出12.8元。 证据九、电动三轮车收据一页，证明原告少青因此次事故车损为3600元。 证据十、交通费票据3页，证明原告交通费损失为454元。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提交的证据质证意见：1.事故认定书无异议，主责商业险应承担70%而不是80%；2.无法证明颈髓损伤与事故的关联性，军工医院诊断上、出院证上未写明需要护理及建议休息，诉请中的误工费、护理费，结合李少青年龄及职业不应支持，且军工医院出院记录中的入院诊断一项，并未写明颈髓损伤，出院诊断中明确原告存在多项原发疾病，如老年性脑改变、肝囊肿、陈旧性骨折等，应剔除治疗与事故无关联性疾病产生的医疗费用，发票真实性无异议，3.证据三关联性异议，原告在出院后，自行去榆关镇中心卫生院治疗，无转院证明，且榆关镇中心卫生院主要诊断为颈椎病，而非鉴定报告中的脊髓损伤，且入院记录中，现病史明确无肢体活动障碍，与鉴定结论中的单肢瘫相互矛盾，并未达到瘫痪程度，且入院记录的检查中明确显示原告脊椎存在原发疾病，首次病程记录显示，患者于半年前突发颈部僵硬疼痛，无肢体活动障碍，证明颈椎病为原发疾病，且榆关镇中心卫生院并未入院治疗，没有床位费，存在挂床现象，伙食补助等费用不应予以支持，榆关镇中心卫生院收费票据没有加盖印章，合法性有异议4.抚宁区收费票据关联性有异议，没有任何入院诊断及病案，只有票据，且无任何转院证明，5.鉴定意见书发票属于间接损失，不予赔偿，鉴定结论申请重新鉴定，该结论自相矛盾，原因如下：鉴定意见上所说的4-6水平脊髓损伤在其鉴定所依据的材料中并未体现，属于鉴定机构自行创造病情；根据鉴定机构依据的5.8.1.5单肢瘫（肌力4级以下构成8级伤残）与其依据的材料自相矛盾，鉴定材料已显示原告四肢能正常活动，达不到单肢瘫的标准，且左上肢肌力ＩＶ级，并未达到肌力4级以下，ＩＶ级既正常功能的80以上，接近正常，能做对抗外界阻力的运动，因此与所依据的单肢瘫自相矛盾，对于三期的鉴定不认可，鉴定依据的材料中已显示李少青为农民，年龄为70多岁，且没有医嘱建议误工护理及营养，对于8级伤残，鉴定意见中写明李少青存在颈椎原发退行××变基础上并未剔除原发疾病的参与度，6.对证据六，对证明目的有异议，李少青自述的卖菜地点为海洋，而韩义庄村委会无法掌握李少青的生活情况，且根据我司人伤跟踪探视表，李少青本人签字确认，李少青的职业为务农，无法体现有固定收入；7.施救费发票真实性无异议8.病历复印费属于原告自行支出损失，9.三轮车收据没有交款人名称，不能证明为李少青购买车辆，且车辆已经折旧，应以我司定损金额为准，并收回残值；10.原告在军工医院11月14日入院12月23日出院，此期间不应产生交通费用，大部分票据日期为原告住院期间，应予以剔除，对于伙食补助标准应按50每天，营养费如果法院支持，也应按50每天计算，李少青为农村户口，伤残标准应按农村标准计算，如果法院认定计算年限应为4年。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。 经审理查明，2017年11月14日5时30分许，被告魏秉永驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车顺北环西路由西向东行驶至海港区左转弯掉头过程中，与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李少青受伤、电动车损毁的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告魏秉永负本次事故的主要责任、原告李少青负本次事故的次要责任。事发后，原告李少青被送至秦皇岛军工医院救治，住院39天，支付医疗费共计53321.88元；出院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、左侧上颌骨骨折；4、左侧眶内侧壁骨折；5、左侧下眼睑软组织挫裂伤；6、上唇软组织贯通伤；7、双手外伤；8、颈部外伤、颈脊损伤；9、双肺肺炎；10、双侧胸腔积液；11、肝囊肿；12、左肾错构瘤；13、左侧第3、4、5肋骨陈旧性骨折等。医嘱建议：1、继续康复治疗，避免再次外伤；2、高蛋白饮食，加强营养；3、心内科、神经内科、普外科继续治疗；4、一周后门诊复查颈部ＭＲＩ；5、继续口服营养神经药物治疗；6、随诊。原告于2018年1月3日到榆关镇中心卫生院住院康复治疗，实际住院24天，支付医疗费共计3026.93元；出院诊断为：颈椎病。治疗建议：1、避免受凉受累、适当锻炼；2、合理调整饮食，定期复查。原告于2019年1月15日至3月29日分别到抚宁区人民医院、抚宁区中医院检查治疗，支付医疗费共计4521.22元。综上，原告两次住院及出院后检查治疗支付医疗费合计60870.03元。在诉讼过程中，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为“李少青构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日”。 另查明，被告魏秉永驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的车辆所有人为被告河北月丰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险保额为100万元，此次事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告庭审陈述及原提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏秉永驾驶机动车与原告李少青发生交通事故，造成原告李少青受伤，事实清楚。交警部门根据双方的过错程度认定，被告魏秉永承担事故的主要责任，原告李少青承担事故的次要责任，该认定结果合法有效，本院予以确认。原告李少青所受伤害经鉴定机构鉴定，李少青构成八级伤残，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日；对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张对鉴定机构作出的鉴定意见不认可，申请重新鉴定及参与度鉴定，因被告在举证期内、开庭前均未向本院提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭，被告在庭审中的上述主张，理据不足，本院不予支持。因魏秉永是在执行工作任务中发生的交通事故，故被告河北月丰运输有限公司应赔偿原告合理合法损失；又因本次交通事故发生在被告河北月丰运输有限公司所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保的交强险及商业第三者责任险的保险期间内，故原告的损失,首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险范围内按70%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张鉴定费不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，原告为确认伤残程度及误工、护理、营养期限，其实际支付的鉴定费，被告应予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实到秦皇岛军工医院、榆关镇中心卫生院住院治疗及到抚宁区人民医院、抚宁区中医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费共计60870.03元，扣除医保统筹支付共计4256.85元，合计为60870.03元-4256.85元=56613.18；应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案，可以证明其两次住院治疗共计63天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×63天=3150元； 3、护理费：本院根据原告的伤情及年龄，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的护理期为500天；因原告未提交护理人证据材料，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算，原告的护理费为39947元/365天×500天=54721.9元； 4、误工费：本院根据原告的伤情，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的误工期为500天。原告为农村户口，虽已到退休年龄，但不享受退休待遇，并有相应的劳动能力，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23461元/年计算，故原告的误工费为23461元/365天×500天=32138.35元； 5、营养费：本院根据原告的伤情及年龄，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的营养期为500天，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×500天=25000元； 6、残疾赔偿金：原告李少青所受伤害经鉴定机构鉴定，李少青的伤残程度为八级伤残，伤残赔偿系数为30%；原告为农村户口，至定残日已年满75周岁，故原告的残疾赔偿金应参照“河北省2019年交通事故赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，残疾赔偿金为14031元/年×30%×5年=21046.5元。 7、精神损害抚慰金:原告李少青的伤残程度为八级伤残，赔偿系数为30%，故精神损害抚慰金为15000元； 8、交通费：本院根据原告伤情及住院时间、、地点复查次数，原告主张交通费454元，本院予以支持； 9、鉴定费：原告为确认伤残程度，实际支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为3440元； 10、施救费：事发后，为避免损失的扩大，需对受损车辆施救，原告实际支付的施救费300元，被告应予以赔偿； 11、财产损失：本次事故造成原告的电动车实际损坏，原告提交了买车收据主张车损3600元，证据不足，本院不予支持，本院参照原告的伤害程度，为节省诉讼成本，维护双方当事人的合法利益，酌定原告的电动车损失为2000元； 12、对于原告主张的病历取证费12.8元，不属于医疗费赔偿范围，本院不予支持； 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计213863.93元。原告李少青的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费54721.9元、误工费32138.35元、财产损失2000元、残疾赔偿金8139.75元，共计122000元；对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在三者险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿，即：（213863.93元-122000元）×70%=64304.75元。被告秦皇岛魏秉永、河北月丰运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李少青损失186304.75元； 二、驳回原告李少青的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年八月十日 书记员  杨 蕊