河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1816号 原告：邓长海，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：于圣英，邓长海之妻，女，1968年7月18日生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。 被告：王海鹏，男，1983年7月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市金融中心5号楼11层。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告邓长海与被告王海鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长海的委托诉讼代理人于圣英、孙志伟，被告王海鹏及其委托诉讼代理人石艳芳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长海向本院提出诉讼请求：判令本案被告赔偿原告医药费103743.87元、住院伙食补助费12500元、交通费3000元、误工费34260元、护理费414570元、营养费3600元、残疾辅助器具费108元、住宿费3040元、伤残赔偿金332211.6元、被扶养人生活费55547.52元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3000元，共计986580.99元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日6时许，王海鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沿海线-杨柏线滨海大街兴华路口处，与头西尾东停车等红灯的邓长海驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成邓长海受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王海鹏承担该事故全部责任，邓长海无责任。事故发生后，原告邓长海在唐山市曹妃甸区医院进行紧急治疗，后在天津市环湖医院住院治疗38天，天津市环湖医院诊断：“急性闭合性颅脑损伤轻型、右顶实质内血肿……”。 经查冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王海鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。 原告就前期产生的医疗费用曾向贵院提起诉讼，后期在天津一附属医院康复治疗，诉讼前经鉴定伤残分别为七级和十级，误工期210天，护理期120天，营养期90天，部分护理依赖。 原告认为被告应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。 王海鹏辩称：我方在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间，在交强险限额及商业险50万范围内，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。保险不足部分，其必要性、合理性的损失，我方依据法律规定予以承担。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，及商业三者险，限额为50万，并约定不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间，在核实肇事司机驾驶证以及车辆行驶证合法有效的前提下且没有法定和保险条款约定的免赔、拒赔情形，对原告因此次事故造成的经济损失，我公司统一在保险限额内予以赔付。生效判决我公司已赔付交强险10000元，医疗费和伙食补助费161923.31元，我公司在剩余限额内进行赔付。诉讼费以及鉴定费均不属于保险赔偿范围，对该费用我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年5月25日6时许，王海鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沿海线-杨柏线滨海大街兴华路口处，与头西尾东停车等红灯的邓长海驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成邓长海受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王海鹏承担该事故全部责任，邓长海无责任。事故发生后，原告邓长海在唐山市曹妃甸区医院进行紧急治疗，后在天津市环湖医院住院治疗38天，天津市环湖医院诊断：“急性闭合性颅脑损伤轻型、右顶实质内血肿……”。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付交强险10000元。另外，原告邓长海已于2018年7月9日就前期产生的医疗费用向河北省唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2316号民事判决书，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邓长海赔偿款161923.31元；二、驳回原告邓长海的其他诉讼请求。”中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该判决不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8928号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决现已生效。 随后，原告邓长海在天津中医药大学第一附属医院进行康复治疗。经唐山市法医鉴定中心鉴定，作出唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.7.1.4），评定为七级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.1.8），评定为十级伤残。2、根据GA/T1193-2014，误工期210日，护理期120日，营养期90日。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，作出津开平[2019]临床鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓长海目前情况需要部分护理依赖。 经查冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为刘旺，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，商业三者险（保险责任限额500000元），并约定不计免赔。 2019年7月24日，原告邓长海与被告王海鹏达成和解，并向本院提撤销对被告王海鹏的诉讼请求，本院依法予以准许撤诉。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 1、原告提交医疗费票据、住院费用汇总清单，用以证明原告医疗费的支出情况及用药费用明细。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为2018年11月15日金额为30元的收据，不是正式发票，不予认可；2019年1月17日在山东省乐陵医院的票据不予认可，与本次事故无关。另外应当剔除票据里中的非医保用药，以及因原告的旧疾治疗产生的费用。 经审查，原告提交的2018年11月15日金额为30元的收据非正式发票，故本院不予采信，2019年1月17日邓长海在山东省乐陵医院做检查的票据，因与本次事故住院治疗间隔时间较长，且未提供其他证据证明其与本次事故的关联性，故对于该笔费用本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药部分，但并未提交证据证明其主张。故原告的医疗费用本院核定为：103130.87元。 2、原告主张的住院伙食补助费12500元（100元*125天），天津中医药大学第一附属医院出具诊断证明证明邓长海于2018年7月3日至2018年11月10日在该院住院治疗，故对于原告诉请的住院伙食费12500本院予以确认。 3、原告主张的营养费3600元（40元/天*90天），营养期为90天，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。 4、原告提交其户口本复议件、村委会证明、钻德暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司出具的工作、居住证明、误工证明、银行流水、钻德暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司营业执照副本复印件、个人所得税完税证明，证明原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费、应按照城镇标准计算，证明原告因本次事故的误工损失数额。被告认为原告的户口显示原告系农业户口，没有发生过户口变动迁移；村委会出具的邓长海无农业收入来源证明，真实性不予认可，没有经办人、村委会负责人的签字确认；北京钻德暖业出具的证明的真实性不予认可，钻德暖业系公司法人，其不是居住地出具的证明单位，不属于居委会或派出所，而且该证明没有该公司的法人、经办人的签字，不符合民诉法所规定的出具证明的证据形式；对钻德暖业曹妃甸公司出具的居住证明、收入证明真实性不予认可，结合其提供的银行流水、个人所得税完税证明可以显示，原告方的收入来源并不是按月取得，而且在两个公司之间是有交叉，且原告方没有提供劳动合同，没有提供在职证明，不能显示原告在城镇居住、工作一年以上，且原告未提供其发生事故前三个月的工资证明予以证实其工资水平，我方认为原告并不属于公司的正式员工，其误工损失的标准及残疾赔偿金及被抚养人生活费标准、工资收入，均应按照2018年河北省农村居民标准计算。 经审查，本院认为结合原告提交的村委证明、居住、工作证明、银行流水等证据，可以确定其经常居住地为河北省唐山市曹妃甸区，综合考虑其收入来源及主要生活消费地等因素，对其人身损害应按参照使用山东省城镇居民赔偿标准计算。事故发生时，原告系钻得暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司员工，并因本次事故致其误工210天，有司法鉴定意见书予以证实。故对于原告诉请的伤残赔偿金332211.6元（39549元*20年*42%）本院予以确认；对于原告诉请的被扶养人抚养费55547.52元（24798*8年*42%/3人+24798元*8年*42%/3人）本院予以确认；原告主张的误工费34260元，本院予以确认。 5、原告主张住院期间护理费41080元，并提交陪护协议、发票、营业执照副本复印件、护工身份证复印件予以证实。考虑伤者住院期间的伤情及实际情况，原告主张的住院期间护理费41080元，本院予以认可。 原告依据天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2019]临床鉴字第141号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人邓长海目前情况需要部分护理依赖”，主张护理费373490元（河北省居民服务业年平均工资37349元*20年*50%）。经审查，根据原告的年龄、健康状况，以及综合考虑唐山法鉴中心出具的[2019]临鉴字第0016号司法鉴定意见书中护理期120天的鉴定结论，本院认定原告的护理年限为3年，该项护理费为56023.5元（37349元*3年*50%）。 原告的护理费合计为97103.5元（41080元+56023.5元）。 6、原告主张医疗器械费用108元，并提交发票予以证实。经审查，该医疗器械的花费系合理及必要的支出，并提交相关正式票据，故对于原告主张的该项费用108元，本院予以认可。 7、原告主张的交通费3000元，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定其合理交通费为2000元。 8、原告主张的精神损害抚慰金21000元，被告认为精神损害抚慰金过高。经审查，本院酌定为15000元。 9、原告主张鉴定费3000元，并提交发票予以证实其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该费用不属于保险理赔范围。经审查，对于原告提交的发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，该费用系原告为确定本次事故造成的损失所花费的必要的费用，对该项主张3000元，本院予以支持。 10、原告主张住宿费3040元，并提交住宿费发票，系原告家属到医院看望原告所支出的住宿费用。被告认为该费用与原告的治疗没有任何关联性，故认为不应给付。经审查，本院认为该票据与本案缺乏关联性，故对于该证据本院不认采信，对于原告的该项损失，本院不予支持。 综上，本院核定原告的合理损失如下：医疗费103130.87元、住院伙食补助费12500元、营养费3600元、残疾赔偿金332211.6元、医疗器械费用108元、误工费34260元、护理费97103.5元、被抚养人生活费55547.52元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计658461.49元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付原告保险理赔款171923.31元，故还应在保险限额内赔付原告各项损失448076.69元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓长海人身损失448076.69元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，原告邓长海负担1110元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 坤