wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更327号罪犯陈小江，男，1993年5月26日出生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黔六中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼被告人10255元，与法定代理人及附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。赃款继续追缴。判决���生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小江准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月26日起至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初827号原告：林义，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：罗伟，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段***号。负责人:王彦，总经理。本院在审理原告林义诉被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林义于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告林义负担。审判员  赵容二〇一六年二月五日书记员  ＸＸ
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1074号原告赵喜全，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李臣，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵喜全诉被告李臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜全到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵喜全诉称：朱景发与被告李臣是朋友关系，2013年秋，朱景发由被告李臣担保在原告处借款360000元，被告李臣和借款人朱景发为原告出具了欠条。因借款人朱景发未还款，被告李臣亦未承担保证责任，诉至人民法院，请求依法判令被告李臣给付借款360000元、诉讼费由被告承担。被告李臣既未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份，证明朱景发由被告李臣担保在原告处借款360000元的事实。以上证据经质证，本院对原告提供的《欠条》所证明的事实予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年秋，朱景发由被告李臣担保在原告处借款560000元，被告李臣和借款人朱景发为原告出具了欠条，约定于2013年12月3日前还清欠款。被告李臣在《欠条》中约定只对其中的360000元借款承担保证责任。因借款人朱景发未还款，被告李臣亦未承担保证责任，诉至人民法院，请求依法判令被告李臣给付借款360000元、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告李臣之间的保证合同合法有效，被告李臣应按照约定承担保证责任。故原告诉请被告李臣给付担保借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李臣于本判决生效后立即给付原告赵喜全担保借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元由被告李臣负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田向欣人民陪审员  程庆福人民陪审员  张新春二〇一六年二月十五日书 记 员  张宇飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更762号罪犯熊之楷，男，汉族，1978年8月6日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人熊之楷犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2014）六刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯熊之楷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯熊之楷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯熊之楷提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯熊之楷在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》及罪犯熊之楷的陈述等证据证实，罪犯熊之楷入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。2、江西省九江县沙河街镇社区矫正领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊之楷假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省六安市金安区人民法院出具的交款单据，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯熊之楷已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次，履行了全部财产刑。经熊之楷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故熊之楷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊之楷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五（民）初字第1218号之一原告周平，男，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。委托代理人倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被告上海先锋实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王美芳，董事长。委托代理人丁敬华。被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何建华，董事长。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。本院在审理原告周平与被告上海先锋实业公司、被告上海先锋电力传动设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告周平于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费336，800元（已免缴），由原告周平负担。审 判 长  林霞审 判 员  陈洁人民陪审员  尹萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初182号原告：唐某，女，生于1985年10月18日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。被告：青某某，男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。原告唐某与被告青某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张映志、被告青某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告在15岁时经人介绍与被告相识，2003年10月登记结婚。婚后生育两女孩，共同修建了砖木结构住房。原告结婚时只有18岁，是被告父亲等向民政部门提供了原告的虚假信息，在原、被告均未到场的情况下骗取了结婚证。由于原告是在父母包办的情形下与被告结婚，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期问，被告对原告不信任，常打骂原告，致使夫妻关系恶化。原告于2013年10月离家在外务工与被告分居已满2年,现双方已无法再共同生活,故诉请人民法院判令原、被告离婚；长女随原告生活，次女随被告生活;依法分割共同财产,共同债权。被告青某某辩称：原告所述不属实，被告婚后无打骂原告的行为。被告2012年生病后，原告不履行妻子义务，不管儿女，还有了第三者，第三者还殴打被告。现原告起诉离婚，需赔偿被告损失、抚养费等190万，若达不到被告的条件，不同意离婚。经审理查明：原告唐某与被告青某某于2001年经人介绍相识并确立了恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，登记结婚时原告申报的出生年月为1983年10月18日。婚后，夫妻关系尚可，于2004年8月28日生育长女，取名青某甲，2006年农历正月29日生育次女，取名青某乙。2009年2月原、被告将父母分的老房屋拆除，重新修建了6间砖木结构住房。2010年起，因子女在旺苍县国华镇上学，原告开始在国华镇场镇租房生活，照料子女读书，期间，夫妻关系尚好。2012年因被告患病，家庭收入减少，原告在居住地从事不定期的建筑零工职业。此间，因被告猜疑原告生活作风问题，双方时有纷争，2013年10月双方再次发生纠纷后，原告未与被告协商，即独自外出务工，其在外期间，双方互无联系。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告青某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好感情基础，婚后育有二子女，能够共同致力于家庭建设，修建了住房，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽从2012年起为家庭经济、原告的人际交往等问题产生矛盾纠纷，系双方日常生活中缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告唐某与被告青某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年二月二十四日书记员  杜雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保13号申请人乐陵市亨利调味食品有限公司被申请人王金峰被申请人刘凤华申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金峰、刘凤华银行存款500000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年二月二十六日书记员  王 靖
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初字第202号之二原告ＸＸ，男。委托代理人王永东，男。被告崔兵，男。被告霍邱长乐家庭农场，住所地霍邱县宋店乡八里村。负责人崔兵，该农场场长。以上两被告的共同委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。第三人霍邱县人民政府林业局，住所地霍邱县城关府前道。法定代表人：陈茂友，该局局长。委托代理人：徐广多，该局总工程师。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告崔兵、霍邱长乐家庭农场、第三人霍邱县人民政府林业局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王永东，被告崔兵、霍邱长乐家庭农场共同委托代理人刘其明，第三人霍邱县人民政府林业局的委托代理人徐广多、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，原告在霍邱县宋店乡八里村流转土地100余亩，进行速生竹柳、桂花等林木育苗。2013年9月至2014年4月22日，第三人林补丈量前被告也在霍邱县宋店乡八里村流转土地172.805亩进行林木育苗。原、被告均可向霍邱县林业局按亩领取林业租植补贴。由于原、被告的土地田与田相连，埂与埂相接，渠与渠相通，且培育的苗木品种相同或相近，加之被告采取不正当手段骗取了第三人霍邱县人民政府林业局的信任，被告得以顺利的把原告ＸＸ流转的育苗林地面积合并计入被告的育苗林地面积中。被告多领金额为（321.5亩-172.805亩）700元/亩＝104086.50元的林业种植补贴。被告的不当行为直接导致原告ＸＸ向霍邱县林业局申请林业补贴时被第三人告知被告领去了。第三人霍邱县人民政府林业局工作上及主观上有审核不严、把关不紧、工作不力、主观故意等不当行为致使被告领取了原告的林补款,致原告利益受损，应承担相应的连带赔偿责任。被告崔兵，霍邱长乐家庭农场辩称：崔兵/霍邱长乐家庭农场领取多少林补与ＸＸ没有关系，而且当时办理林补是王永东经手，怎么存在虚假将ＸＸ的土地面积计算在被告的名下。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人霍邱县人民政府林业局辩称：一、第三人作为政府职能部门，不是不当得利的“受让方”，原告要求第三人承担连带责任，显然系法律关系运用错误。二、第三人的工作无任何过错。原告指责第三人工作上及主观上审核不严、把关不紧、工作不力、主观故意等不当行为，致使被告领取了原告林补款，纯属无端指责。在2014年春季丈量整个涉案种植林木面积时由王永东全程参与，并对四至边界予以指认确定。第三人作为国家森林增长工程的执行者，在涉案种植林木面积丈量过程及多次求证核实过程中，原告王永东全程参与其中，且自始至终从未提出过崔兵投资成立的霍邱长乐家庭农场中含有其自有林木部分，也从未提出过任何异议；原告ＸＸ及王永东也从未向第三人提出过其种植有林木、林木面积以及林木的四至边界，向第三人提出予以丈量核实，否则将出现另立种植单位业主户头及面临补贴资金拆分状况，因此，第三人在涉案林木的丈量过程中无过错。原告对第三人指责毫无道理。三、第三人工作程序合法。第三人在林地面积丈量后，由财政局将林补款发放到当地乡镇，再由当地政府公示期满后予以发放，由林木种植单位从乡镇按林补标准领取。经审理查明：原告ＸＸ2013年8月5日办理“农民专业合作社法人营业执照”，名称为霍邱县全红竹柳种植专业合作社，住所地霍邱县宋店乡八里村，法定代表人ＸＸ，业务范围竹柳、果树等。王永东系ＸＸ父亲。崔兵2013年11月18日办理“个人独资企业营业执照”，名称霍邱长乐家庭农场，投资人崔兵，住所地霍邱县宋店乡八里村，经营范围及方式苗木，蔬果种植等。霍邱长乐农场租的土地与霍邱县全红竹柳种植专业合作社的土地相邻。王永东曾在霍邱长乐家庭农场务工。2014年人工造林补助资金1-50亩（300元/亩）、50-100亩（含50亩，600元/亩）、100-500亩（700元/亩）。2014年4月22日下午，由王永东带着城关林业站技术人员用GPS对霍邱长乐家庭农场2014年春季造林面积进行实地测量，面积为321.5亩。2015年1月20日，霍邱县宋店乡党委政府办公室对宋店乡2014年度森林增长工程补助金资金发放情况公示。2015年9月，崔兵领取森林增长工程秋季验收合格补助资金225050元（321.5亩700元/亩）。庭审中，原告要求被告返还76亩土地的人造林补助款，每亩700元。本院认为：霍邱县全红竹柳种植专业合作社已依法进行工商登记，在民事诉讼中属经济组织，依法应以核准登记的霍邱县全红竹柳种植专业合作社为诉讼当事人。现ＸＸ以个人名义起诉被告崔兵、霍邱长乐家庭农场及第三人霍邱县人民政府林业局返还ＸＸ2014年人工造林补助资金104086.5元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 平审 判 员  张 敏人民陪审员  孙晓群二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘纪红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初152号原告赵某甲，职工。委托代理人张红，个体户。被告刘某甲，个体户。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告赵某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张红，被告刘某甲及其委托代理人许修斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于2007年农历年底相识恋爱，2008年2月同居生活，后于同年农历月日举行结婚仪式。���月日生育一子，名刘某乙，年月日生育一女，名赵某乙。2011年4月被告家所有人员都到原告家居住，孩子出生以后一直很好。2015年6月，被告到宿迁考驾照，考完后没有回家，欺骗原告说还没有考试。原告遇到被告的教练才知道已经考完，其几天没有回家，回家后双方因此发生争吵，被告及家人搬出去生活。儿子也被被告带走。时间不长，由于儿子想妹妹，所以女儿也被带走。几天后原告去看望孩子时，被告不让，并将原告反锁在屋内且殴打原告。现原告无法看到孩子。故提起诉讼，请求依法判令女儿赵某乙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，被告给付原告子女抚养费每月800元，至孩子独立生活时止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲辩称：原告诉称的被告殴打和不允许其看望孩子不属实。事实是原告到南京打工，一直没���带孩子，2015年十一假期原告回家后要带走孩子，被告没有让其带走。原告抚养孩子的能力有限，且原告的家庭环境不利于孩子健康成长，所以被告不同意原告将孩子带走，并要求原告支付两个孩子的抚养费每月800元。经审理查明：2007年农历年底，原、被告相识恋爱，农历2008年月日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方生育两子女，儿子刘某乙，年月日出生，就读于泗洪县某某镇某某幼儿园；女儿赵某乙，年月日出生。2015年8月，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，并分开生活至今，两子女均在被告处生活，由被告父母亲帮忙照顾。另查明：2015年8月原、被告分开生活前，被告刘某甲的父母与原、被告及子女共同生活。现原告赵某甲在南京工作，其自认实领工资每月3500元至4000元。上述事实,有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的两子女均具有抚养义务。因刘某乙、赵某乙现在被告刘某甲处生活，并由被告刘某甲的父母亲帮忙照顾，其对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利。且原告赵某甲在南京工作，综合考虑原、被告双方抚养子女的各项条件，两子女继续随被告刘某甲生活为宜。但原告赵某甲应负担必要的子女抚养费。根据两子女的实际生活、学习需要及原告赵某甲的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告每月给付两子女抚养费各400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告所生育两子女刘某乙、赵某乙均随被告刘某甲生活，从2016年3月起至两子女满十八周岁时止，原告赵某甲每月给付两子女抚养费各400元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  曹静静二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子���享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第1页共6页
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1093号原告王辉，个体户。被告余信美，个体户。原告王辉诉被告余信美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告余信美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告余信美以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币4万元，约定月利率2%，借款期限6个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告王辉起诉要求被告归还借款本金4万元，利息28800元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告余信美未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余信美的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告余信美是朋友关系。2012年4月17日，被告余信美以工程建设缺少周转资金为由向原告王辉借款人民币4万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告余信美向原告王辉借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余信美未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余信美承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率2%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告余信美应在本判决生效后立即归还原告王辉借款本金人民币40,000元，利息人民币28,800元，合计68,800元。2015年8月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1525元，由被告余信美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  阮文建人民陪审员  刘祖福二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨园园
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更74号罪犯张友全，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张友全准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之��起计算，经减刑后刑期自2008年9月2日起至2021年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执94号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市三森印务有限公司，组织机构代码：××，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人彭剑彬，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市三森印务有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00258号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市三森印务有限公司应退还非法占用的1.59亩土地；交纳对非法占用土地20元/平方米的罚款，共计21230.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款21230元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00258号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一六年二月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终498号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，���所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原审被告：中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：兰影。上诉人上海易到网络科技有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第361-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为涉案产品为进口产品，生产企业、进口商及总经销商均不在广州市花都区。为更好查明案件事实，应将案件移送上诉人住所地有管辖权的法院管辖。上海易到网络科技有限公司上诉认为应将本案移送至上海市金山区人民法院。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市花都区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第��百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更43号罪犯欧成洁，男，1987年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年9月15日作出（2006）筑小法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。赔偿被害人经济损失人民币1000元，非法所得继续追缴，返还被害人。后因在看守所关押期间，因故意伤害罪经贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）筑刑一初字第152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，原判刑期二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；总和刑期二十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯欧成洁准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月17日起至2023年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执15号之一申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2015）保民三初字第80号民事调解书。于2016年1月14日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权，注册资金14000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年二月二十三日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1907号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明。被执行人何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人李玉萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何池周、李玉萍的银行存款人民币768315.34元（含执行费9983.32元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年二月二十三日书记员  何丽峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02047号原告：沈阳通胜电线电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66252511-3。法定代表人：王体学，系该公司委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司诉被告李绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司法定代表人王体学及委托代理人徐晓峰到庭参加了诉讼，被告李绍仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是买卖合同关系，买卖标的物为电线，用于被告海逸诗阁工地施工使用。被告曾欠原告货款220076元，并于2012年4月13日为原告出具欠条一份，写明欠电线款220076元。原告多次找被告催要，被告以各种理由予以推托。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。要求判令被告给付原告货款220076元；承担本案的诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明，被告在海逸诗阁工地施工期间，多次在原告处购买电线，累计欠原告货款220076元，被告于2012年4月13日为原告出具欠条一份，写明欠电线款220076元。以后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托未付，原告因此向法院诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李绍仁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司货款220，076元；如果被告李绍仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，761.4元，诉讼保全费1670元，共计6431.4元由被告李绍仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终字第00261号上诉人(原审原告)：辽阳市第四建筑工程公司，住所地辽阳县首山镇人民街74号。法定代表人：杜茂林，该公司经理。委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢柏军，1959年4月25日生，汉族，项目经理，住铁岭市银州区。委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人辽阳市第四建筑工程公司（以下简称辽阳四建）诉被上诉人邢柏军追偿权纠纷一案，西丰县人民法院于2015年12月14日作出（2015）西民一初字第00214号民事裁定，宣判后，辽阳四建不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人辽阳四建委托代理人于福祥、被上诉人邢柏军及其委托代理人牛春豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告辽阳四建一审诉称：2014年4月3日，辽宁省西丰县人民法院作出（2013）西民一初字第00531号民事判决书，我公司上诉后，被铁岭市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决书判令被告邢柏军承担给付孙跃国工程款责任，辽阳市第四建筑工程公司对以上给付内容承担连带责任。判决书生效后，被告没有履行给付责任，西丰县法院执行局查封了原告的账户，无奈之下2015年7月7日，在西丰县法院执行局主持下，原告代为给付了孙跃国的工程款及利息340972.00元。根据法律规定，原告有权向被告予以追偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出起诉，望依法裁判。诉讼请求：请求被告给付原告代为支付孙跃国的工程款及利息等合计340972.00元。原审被告邢柏军一审辩称：原告不具备本案所诉的追偿权，理由如下：1、2011年1月25日，原告将西开高速整个西丰服务区的所有工程承包给我（有工程承包合同），但该工程因原告的原因至今还没有进行结算，原告尚欠我工程款330多万元。其中原告代我支付给孙跃国的340972.00元工程款是原告应该给付我的剩余工程款。故此，原告现不具备追偿权；2、只有通过我与原告对该工程进行结算后，如果原告不欠我工程款，原告才具备追偿权，否则原告无权向我追偿；3、为了证明原告现还欠我工程款，现向法庭提供原告欠我人工费价调341557.19元的证据。以此证明原告不具备追偿权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉求。原审法院经审理查明：原告辽阳四建在承包西开高速的建设工程后，于2011年1月25日，以原告为甲方，被告为乙方，签订了工程承包合同一份，把西丰服务区的建设工程分包给被告邢柏军，被告邢柏军在履行该承包合同过程中再次将其合同中的理石工程项目转包给孙跃国，孙跃国对理石工程进行施工后与邢柏军对工程进行了决算，确定该部分工程价款为482592.53元，但是由于被告邢柏军没有及时给付以上工程款，孙跃国及所雇佣的11名农民工工资没有得到及时给付，以上农民工集体投诉到西丰县劳动监察大队，经西丰县劳动监察大队处理，2012年9月15日在辽阳四建项目部，发放了工人工资187350.00元，在所发放的人工费清单中有辽阳四建的项目部负责人孙明良签字。就邢柏军尚欠孙跃国的工程款295242.53元，2013年12月4孙跃国以邢柏军、辽阳四建、辽宁省高速公路管理局为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）西民一初字第00531号民事判决书，判令邢柏军给付孙跃国工程款295242.53元及利息，辽阳四建承担连带给付责任。辽阳四建不服该判决向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，后经本院强制执行并经执行和解，辽阳四建给付孙跃国工程款295242.00元、利息40000.00元、诉讼费5730.00元合计340972.00元。现原告辽阳四建起诉要求向被告邢柏军追偿以上款项。另查，原被告之间的工程承包合同所涉合同项下的工程已经交付使用，但是原被告之间就该合同所涉的工程款没有进行最后的结算。原审法院认为：原被告之间签订有工程承包合同，在履行合同过程中被告邢柏军又将部分工程转包给他人，由于被告邢柏军及转包后的施工人均不具有相应的资质，本院认定辽阳四建与被告邢柏军等人之间系非法分包，并判令辽阳四建就被告邢柏军所欠的工程款承担连带责任，是基于辽阳四建没有按照法律规定及合同约定履行建设工程施工合同的义务所应承担的民事责任。现原告辽阳四建向被告邢柏军主张追偿权，而本案原被告之间的基础法律关系属于建设工程施工合同关系，在双方没有就该建设施工合同进行最后结算的情况下，无法确定原被告之间履行该建设施工合同时发生的具体工程款数额，现原被告之间的就该工程施工期间是否欠付工程款的权利义务关系尚不明确，如在此情况下判令被告给付原告以上诉争的款项，将给本案的最终处理产生不利影响。本院认为原告的起诉没有充分的事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市第四建筑工程公司的起诉。案件受理费6414元，本裁定生效后退还原告。辽阳四建的上诉请求和理由是：请求依法撤销原裁定，予以改判支持上诉人的诉讼请求。理由一是上诉人向被上诉人行使追偿权具有事实依据。本案事实是被上诉人欠实际施工人孙跃国材料款，经过西丰县人民法院审理后，判决被上诉人给付材料款295242．53元，并承担案件受理费。同时判决上诉人承担连带责任。该案在执行过程中，上诉人代被上诉人偿还全部债务340972元，据此事实上诉人是基于连带责任支付的欠款，现在上诉人要求实际欠款人即被上诉人承担给付责任是有事实依据的。二、原审法院裁定“以原被告双方没有工程决算为由，驳回上诉人的诉讼请求”，没有法律依据。本院认为：双方在没有对建设施工合同进行最后结算，无法确定具体工程款数额，被上诉人是否欠付上诉人工程款尚不明确，原审认为在此情况下，上诉人要求被上诉人给付诉争款项，将对本案最终处理产生不利影响，上诉人起诉没有充分事实和法律根据并无不当，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年二月二十三日书 记 员  于浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07726号原告陶建星，男，1973年4月16日出生，汉族。被告陈本强，男，1979年4月8日出生，汉族。原告陶建星与被告陈本强民间借贷纠纷一案，原告陶建星于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建星到庭参加了诉讼，被告陈本强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陶建星诉称：2014年8月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年2月8日。因被告至今尚未归还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款50000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年2月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告陈本强未予答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告陈本强以缺乏周转资金为由，向原告陶建星借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，定于2015年2月8日归还。被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告陶建星举示的借条原件足以证明原告陶建星与被告陈本强存在民间借贷关系。本案借条约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告陈本强于本判决生效之日起十日内返还原告陶建星借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年2月9日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  徐国才二〇一六年二月二十六日书记 员代  灏 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第167号原告李煜强，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。原告李煜美，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被告李煜勤，女，1971年1月26日出生，汉族，住本市。被告ＸＸ奇，男，1965年8月25日出生，汉族，住本市。被告方知宇，男，2000年5月5日出生，汉族，住本市。原告李煜强、李煜美与被告李煜勤、ＸＸ奇、方知宇共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李煜强、李煜美诉称，本市合肥路XXX弄XXX号三层前楼是公有居住房屋，承租人为两原告及被告李煜勤之父李义广(已故)。原告及被告李煜勤在成年后均搬离合肥路房屋并迁出户籍。2003年，李煜勤一家户籍迁回该处，但未在此居住。后，合肥路房屋列入动迁范围，父、母于动迁期间先后于2013年、2014年过世。2014年12月22日，两原告得知合肥路房屋被政府部门强制拆除，裁决的动迁利益中含有李义广夫妇所享权益，故要求法院判决确认李义广、苏小妹享有的动迁份额为人民币125万元。诉讼中，拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司向本院提供《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并表示拆迁单位已与本案所涉被动迁户达成一致，原裁决书不再履行，双方重新签订拆迁协议以进行补偿安置，目前该拆迁协议尚未生效。原告方表示其原系基于裁决书作本案主张，鉴于动迁公司提供了拆迁协议，原告现基于该协议进行主张。本院认为，原告李煜强、李煜美现要求依据拆迁协议来主张确认其父、母应当享有的拆迁补偿份额，但该协议目前尚未生效，故原告诉请的事实尚未形成，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李煜强、李煜美的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  徐国亮二〇一六年二月二十二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更115号罪犯李友祥，男，1991年6月7日出生，苗族，贵州省福泉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年11月13日作出（2012）福刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李友祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年8月6日起至2025年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  莫 菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02575号原告：沈阳市三鼎策划庆典服务中心，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：59414383-3。负责人：路颖，系该公司经理。被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶正明。（缺席）原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心（以下简称“三鼎庆典中心”）诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告三鼎庆典中心的负责人路颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为合作关系，被告分别于2014年3月8日、2014年6月15日、2014年6月28日、2014年7月5日上午、2014年7月5日下午、2014年7月12日要求我公司为其提供庆典服务并签署合同，但被告至今未支付活动款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告2014年3月至2014年8月间楼盘清点活动的合同款项21，500元及利息1，000元；并承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告于2014年3月至2014年7月期间与被告六次合作并签订公关推广活动合同，合同总额为21，500元，合同中约定了活动项目、时间、地点、内容，搭建时间、撤场时间，同时也约定了所有制作物料费用、结算方式与支付时间。原告在每次签订合同后，均按合同约定履行了服务义务，被告没有按约定的时间支付服务费，经原告多次催要后，仍未付款。上述事实，有原告的当庭陈述、公关推广活动合同6份、活动现场照片等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告双方签订的公关推广活动合同合法有效，原告已经履行了庆典服务活动的义务。被告应按约定时间向原告支付服务费，逾期不付，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心服务费21，500元；二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心21，500元的违约金，（自2014年8月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市三鼎策划庆典服务中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年二月二十日书记员  李雪威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7553号原告王华兵。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被告上海保能电力设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包鲁健，经理。委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。原告王华兵与被告上海保能电力设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托代理人周俊桃，被告上海保能电力设备制造有限公司的委托代理人马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵诉称：原告于2010年3月8日起进入被告处从事办公室主任工作，双方未签订劳动合同，原告月工资5,000元，后于2012年2月上调至5,300元。原告在被告处工作至2015年3月10日，被告处总经理包银荣口头通知原告不用再来上班了，并对公司指纹考勤机进行设置阻止原告考勤，原告至此无法工作，被告单方解除了双方之间的劳动合同关系。原告在被告处工作期间，周六需要正常上班，但被告并未按规定支付原告加班工资。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58,300元；2、被告支付原告2010年3月8日至2015年3月10日期间的周六加班费119,301元；3、被告支付原告2015年2月、3月工资4,508元。被告上海保能电力设备制造有限公司辩称：原告系自行离职，不存在支付违法解除赔偿金的问题；原告周六加班费已经全部包含在工资中，故不需要额外支付；2015年2月、3月工资接受仲裁裁决结果。经审理查明：原告于2010年3月8日进入被告处担任办公室主任职务，分管人事、行政、后勤工作，工资为5,000元，2012年年初原告的工作中增加了基建的内容，工资调整为53,00元。2012年8月1日起被告正式发文确认原告主管基建办工作，同时管理部工作由张建为主，原告为辅。原告在被告处最后出勤至2015年3月10日。2015年3月18日原告进行了工作交接，交接清单上注明“本共一张清单因辞退，物件转移至公司档案室”。该交接清单中有接收人林飞燕签名。另查明：被告公司实行单休制度，即每星期天休息。又查明：2013年1月份至2014年12月期间，被告每月按照工作满26天支付5,300元工资的标准支付原告月工资，并按照5,300元/26天的日工资标准支付原告出勤日工资。2015年3月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金58,300元；2、支付原告2010年3月8日至2015年3月10日周六加班费121,839元；3、支付原告2014年3月至2015年3月未签书面劳动合同双倍工资差额58,300元；4、支付原告2015年2月、3月工资4,508元；5、支付原告2015年月1日至2015年3月10日借款利息2,800元。同年5月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第1513号裁决书，裁决如下：一、被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告2015年2月至3月工资3,771.04元；二、对原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有员工手册、存折、银行卡客户交易查询、录音、交接清单、工资表、仲裁庭审理笔录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张系被告单方无理由解除了劳动合同，被告对此不予确认，主张系原告自行离职，从原告提供的录音资料内容可知，被告负责人与原告谈话中有与原告解除劳动合同关系的意思表示，再结合原告提供的工作交接清单中注明的辞退一词，可以相互印证被告要求与原告解除劳动关系的事实，现被告并未提供证据证明其解除的合理依据，也没有证据证明原告自行离职的事实，故被告解除与原告的劳动合同的行为违法，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。就计算赔偿金的数额，被告对原告主张的计算方式并无异议，本院予以确认，据此，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金58,300元。关于2010年3月8日至2015年3月10日期间的周六加班费；原告就其主张提供了考勤记录，但被告对此不予确认，该出勤记录未得到被告确认，故本院无法确认2010年至2012年期间，原告周六加班的事实，故对原告主张该期间的周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。至于2013年1月至2015年3月10日期间的周六加班工资，被告提供了工资表证明原告的实际出勤天数及工资发放的数额，原告对工资表的真实性予以确认，根据工资表记载的实际出勤天数，原告确实存在周六存在加班情况。但根据原告提供的工资单显示，被告系按照5,300元/26天的日工资标准支付原告出勤日工资，因此，被告已经支付原告周六加班的一倍加班工资，被告应再支付原告一倍周六加班工资，经核算，被告还应支付原告2013年1月至2015年3月10日期间的休息日加班工资差额19,773元。关于原告2015年2月、3月工资，根据双方确认的出勤天数18.5天，被告应支付原告工资3,771.15元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵违法解除劳动合同赔偿金58,300元；二、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵2013年1月1日至2015年3月10日期间的休息日加班工资差额19,773元；三、被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵2015年2月至3月工资3,771.15元；四、驳回原告王华兵其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王华兵负担5元(已付)，由被告上海保能电力设备制造有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩人民陪审员  董志金人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更214号罪犯张友清，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年。刑期自2007年5月30日起至2025年5月29日止。2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十九月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张友清准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1265号原告龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告谢秋生，个体户。被告张贤福，个体户。被告张云花，个体户，系被告谢秋生的妻子。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告谢秋生、张贤福、张云花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告谢秋生、张贤福、张云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年12月2日签订《融资租赁合同》，合同约定被告谢秋生以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-08015686。租赁期限为2010年12月2日至2012年12月1日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为12,349.19元，后23个月每月支付11,896.57元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告张贤福提供连带担保责任。同时，被告张云花与被告谢秋生系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告张云花应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年12月1日，被告只归还了112,807.8元，尚欠到期款173,162.54元及违约金42,828元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告谢秋生支付到期租金人民币173,162.54元及违约金42,828元，并按约定每日1‰支付从2012年12月2日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告张云花对以上款项承担共同偿还责任，被告张贤福对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢秋生、张贤福、张云花未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年12月2日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告谢秋生及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-08015686）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告谢秋生又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）88,750元、保证金13,312.5元、手续费2502.75元。租赁期限为2010年12月2日至2012年12月1日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为12,349.19元，后23个月每月支付11,896.57元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告张贤福作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年12月2日，原告向被告谢秋生交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年12月1日，到期租金为人民币285,970.3元，但被告只归还了112,807.8元，尚欠到期租金173,162.54元及违约金42,828元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告张贤福对被告谢秋生在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告谢秋生未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告谢秋生以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金173,162.54元中，应扣除被告已支付的保证金13,312.5元，即被告现应支付原告租金金额为159,850.04元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张贤福自愿对被告谢秋生与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告张贤福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢秋生与被告张云花系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告张云花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢秋生、张云花在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金159,850.04元及违约金42,828元，合计人民币202,678.04元。并按到期租金159,850.04元按约定每日1‰支付从2012年12月2日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元，由原告负担140元，由被告负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年二月二十九日书记员  杨园园
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第6346号原告袁亚儿,女，1962年6月6日出生。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王燕，女，1991年10月15日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告王林，男，1981年9月28日出生，职业不祥。原告袁亚儿与被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员王香菊、宋景艳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚儿的委托代理人李晓斌、王燕到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁亚儿诉称：被告王林长期在原告袁亚儿处采购网线、模块、配线架等货物。2014年2月21日经双方对账，确认被告王林尚欠原告袁亚儿货款108666元。当日，被告王林出具欠条一张，并口头承诺三日内结清货款。截至今日，被告王林仍未按承诺支付货款。现原告袁亚儿提起诉讼，要求：1、判令被告王林支付货款108666元并支付相应利息损失（以本金108666元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告王林承担。原告袁亚儿向本院提交如下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、北京联讯无限网络技术有限公司出具的应收款明细复印件；证据3、公告费发票。被告王林未作出答辩，亦未参加本院庭审。因被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告袁亚儿提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告袁亚儿曾多次向被告王林供应网线、面板、配线架等货物，双方未签订书面买卖合同。现原告袁亚儿持有被告王林出具的欠条一张，载明“今欠袁亚儿人民币108666元，大写拾万零捌仟陆佰陆拾陆元整。2014年2月21日，王林。”庭审中，原告袁亚儿主张：原告袁亚儿向北京联讯无限网络技术有限公司进货，再由其以个人名义向被告王林供货，供货时间自2010年9月8日至2011年5月17日，供货金额共计184393元；被告王林出具欠条时，已将全部送货单据（送货单上载明送货人为原告袁亚儿）收回；虽双方在欠条中没有约定利息，但原告袁亚儿主张自欠条出具之日起的利息。经查，被告王林尚欠原告袁亚儿货款108666元。上述事实，有原告袁亚儿提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告袁亚儿提交的证据结合当庭陈述可以证明原告袁亚儿向被告王林供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告王林收取货物后，向原告袁亚儿出具了欠条，被告王林应当按照欠条上记载的金额向原告袁亚儿支付相应货款。现原告袁亚儿要求被告王林给付货款108666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中对于货款支付时间及利息约定无相关证据，故原告袁亚儿要求被告王林支付货款利息损失的诉讼请求，本院支持自2015年4月22日（立案之日）起至实际付清之日止的利息，以货款金额108666元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内支付原告袁亚儿货款十万八千六百六十六元及利息损失（以货款十万八千六百六十六元为基数，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告袁亚儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七四元及公告费二百六十元，由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 雯人民陪审员  王香菊人民陪审员  宋景艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  韩 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1599号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。法定代表人贺XX，行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告汤文键，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤文键信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告汤文键送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月五日书记员 刘 丽 婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初115号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶某乙（曾用名：叶某某、绰号：“豆腐二”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年5月的一天，被告人叶某乙在明知是赃车的情况下，仍以5800元人民币的价格，在廉江市青平镇横垭埇村后的村道处，向一名叫“文仔”的男青年(身份不明)购买了一辆五菱荣光牌面包车自用。2015年10月16日11时许，被告人叶某乙驾驶该辆面包车途经廉江市车板镇新兴路段时被公安民警当场查获。经查，该辆面包车的使用人是胡某甲，该面包车于2013年2月6日在广西南宁市**区**街**号对面的楼下被盗。经鉴定，该辆面包车值款人民币9300元。上述事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述；《立案决定书》；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆的相片指认材料；被盗车辆的机动车行驶证；价格鉴定意见书；被告人叶某乙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某乙明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某乙的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  全汉东人民陪审员  黄晓云二〇一六年二月二十三日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更236号罪犯刘刚，男，1978年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）黔高刑二终字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止。2009年10月至2011年9月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月两次获得综合记功；2013年5月～2015年4月被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年12月2日起至2020年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更213号罪犯彭德志，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）安市刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭德志准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年3月17日起至2021年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初89号原告曾某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院于2016年1月5日受理了原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2012年9月30日经人介绍认识,于2012年10月10日在民政局办理结婚登记。因婚前没有多加了解，所以婚后感情一直不好。2015年9月15日我到什丰镇打工。老板叫我守夜登记结婚,所以我十天半个月白天回家一次，2015年10月中旬我三姐打电话给我告诉我被告与我队两名女子在外面鬼混（是我队几名好心人告诉我姐的），之后我几次看她的手机，她很紧张的把手机抢过去，当着我的面把有些电话和微信删除，为维护我的合法权益，请求判令：解除曾某某与李某某的婚姻关系。被告李某某辩称：可以离婚，但被告必须给我150000元，我就同意离婚，因为婚后我拿出了20000元装修了原告的房子，因此原告的房子才能出租，每年至少收6000元的房租。经审理查明：原、被告于2012年9月30日经人介绍认识,并于2012年10月10日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，被告李某某系再婚，婚后未育有共同子女。原被告现居住的房屋为原告婚前所有，时为清水房，婚后用两万余元对房屋进行了装修。另查明，双方均无证据证明还有其他共同财产和共同债务。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告相识时间较短，且被告李某某系再婚，双方未育有共同子女，婚姻基础薄弱，原被告均同意离婚，据此可以认定夫妻关系已经破裂，故原告请求解除与被告李某某之间的婚姻关系之诉请，本院予以支持。本案中，原告陈述称被告在外面鬼混，但无证据予以证明，本院不予采信。关于婚后装修房屋所花费的两万余元，双方均无证据证明由谁支出，应视为由夫妻双方共同支出。因房屋为原告婚前所有，故该房屋及装修部分归原告所有，但原告须对被告进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告曾某某与被告李某某之间的婚姻关系；二、原告曾某某向被告李某某补偿人民币150000元。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由原告曾某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年二月三日书 记 员  李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07934号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告许利，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗军、被告许利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告罗军、被告许利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告罗军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》以及被告许利的配偶声明起诉，请求判令：1、罗军立即偿还光大银行重庆分行借款本金680000元，截止2015年5月28日的借款利息14316.44元、罚息及复利34.74元，从2015年5月29日起至清偿之日止，以借款本金680000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息14316.44元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、罗军支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费4860.46元、公告费300元、保全费4170元；3、许利对罗军的上述债务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对罗军所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号18-4号的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由罗军、许利承担。被告罗军、被告许利均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：罗军。配偶：许利。贷款本金：68万元。贷款期限：12个月，2014年7月11日至2015年7月11日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。逾期利率标准：合同执行利率的130%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月还息一次还本，还款总期数为12期。实际还款情况：罗军未能按时足额还款，截至2015年5月28日，罗军尚欠借款本金680000元、利息14316.44元、复利34.74元。提前收贷情况：罗军未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求罗军立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押担保情况：罗军以其所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积166.79平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。配偶还款承诺：许利与罗军系夫妻关系，许利承诺与罗军共同承担该笔借款的偿还义务。实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了4860.46元的法律服务费。本院认为，光大银行重庆分行与罗军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，罗军未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。罗军以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。许利与罗军系夫妻关系，应当对于罗军夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，同时许利也承诺对罗军的债务承担共同清偿责任，故光大银行重庆分行有权要求许利对罗军的上述债务承担连带清偿责任。关于光大银行重庆分行请求罗军承担律师费的问题。本院认为，首先罗军与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由罗军承担。其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与罗军无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金680000元，及截至2015年5月28日的利息14316.44元、复利34.74元，并从2015年5月29日起至清偿之日止，以借款本金680000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息14316.44元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告许利对被告罗军的上述债务承担连带清偿责任；三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗军所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积166.79平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10744元、保全费4170元、公告费300元，由被告罗军承担，被告许利承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月二十三日书 记 员  简 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民二重字���00002-1号本院于2014年6月20日对原告涡阳县中农化肥有限公司诉被告荆为平买卖合同纠纷一案作出的（2014）涡民二重字第00002号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第五行“欠款226600”应更正为“欠款226000”。审判长  王和平审判员  高 芳审判员  李 明二〇一六年二月一日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更360号罪犯陈侃，男，1981年6月25日出生，汉族，浙江省天台县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）遵市法刑一终字第23号刑事裁定，认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金400000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈侃准予减刑十个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年7月21日起至2023年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  何 艳代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  叶峤琦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初169号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，30岁（1985年6月20日出生）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王金凤，北京京翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王××犯非法制造枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年9月至2015年10月间，被告人王××多次购买灭火器、钢管等零件，后在其位于北京市××区××镇××村××号的家中，将上述零件组装成仿真枪。2015年11月9日14时许，被告人王××主动到北京市公安局昌平分局百善派出所投案。2015年11月9日，公安机关查获被告人王××枪状物2支（经鉴定均为以压缩气体为动力的枪支）及钢珠1袋、钢管2根、零件33个。上述物品于2015年11月20日被收缴。公诉机关认为被告人王××非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，其行为已经构成非法制造枪支罪。提请依法惩处。庭审中，被告人王××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人王××有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有造成社会危害，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2014年9月至2015年10月间，被告人王××在其位于北京市昌平区百善镇×××号的家中，多次购买灭火器、钢管等零件，后利用上述零件非法制造以压缩气体为动力的枪状物2支。2015年11月9日14时许，被告人王××主动到北京市公安局昌平分局百善派出所投案。2015年11月9日，公安机关查获被告人王××枪状物2支（经鉴定均为以压缩气体为动力的枪支）及钢珠1袋、钢管2根、零件33个。上述物品于2015年11月20日被收缴。上述事实有经过庭审质证、认证的证人杨××、纪××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押清单，收据，购买记录，支付宝交易记录明细，订单记录，工作说明，鉴定书，照片，身份证明材料，被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  许艳平人民陪审员  艾亚军二〇一六年二月二十六日书 记 员  连 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初669号原告廖才安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告廖琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告廖才安、廖琴与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖才安、廖琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖才安、廖琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖才安、廖琴共同承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)康刑初字第305号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1985年7月27日出生于赣州市南康区，务工，系本案被害人。诉讼代理人周某某，男，1950年4月3日出生于赣州市南康区，退休职工，系附带民事诉讼原告人谢某甲俵爹。被告人幸某某，男，1997年9月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被南康区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人幸某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，被害人谢某甲同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的诉讼代理人周某某，被告人幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2015年11月4日10时20分许，被告人幸某某在赣州市南康区蓉江街道东门北路客运东站北门路口处与被害人谢某甲因排队载客问题发生争吵，在争吵过程中，幸某某从裤袋拿出小刀刺伤谢某甲左胸。当日，幸某某被民警现场抓获并带至南康区公安局接受调查。经法医鉴定，被害人谢某甲的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人幸某某的供述，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、傅某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书及相关书证等。公诉机关意见，被告人幸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人谢某甲的诉讼代理人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人幸某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人幸某某亲属代为赔偿被害人谢某甲医疗费2000元。上述事实，被告人幸某某及被害人谢某甲的诉讼代理人周某某均无异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，伤势照片、入院记录，扣押清单及作案工具照片，情况说明；证人谢某乙、傅某某的证言；被害人谢某甲的陈述；被告人幸某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，其与被告人因争抢搭载客源而发生争吵，被告人幸某某用小刀将原告人左胸部刺伤。要求被告人幸某某赔偿原告人各项损失共计44643.93元，其中医疗费23681.83元（被告人亲属代为赔偿的2000元医疗费已核减），护理费3556.5元（118.55元/天×30天），误工费15405.6元（128.38元/天×120天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费900元（20元/天×45天），交通费500元。原告人向法庭提交原告人身份证复印件，住院、门诊收费收据,疾病诊断证明书,入院、出院记录，CT医学影像学诊断报告书，证明原告人因伤住院治疗30天，共花费医疗费25681.83元。向法庭提交公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，证明误工费、护理费、营养费的计算标准。被告人幸某某答辩称，愿意赔偿被害人损失2万元。经审理查明，2015年11月4日10时20分许，被告人幸某某与附带民事诉讼原告人谢某甲因排队载客问题发生争吵，在争吵过程中，幸某某从裤袋拿出小刀刺伤谢某甲左胸。经法医鉴定，原告人谢某甲的伤势为轻伤二级。原告人谢某甲因伤住院治疗30天，共花费医疗费25466.83元。被告人幸某某亲属代为赔偿原告人谢某甲医疗费2000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证，疾病诊断证明书，入院、出院记录，CT医学影像学诊断报告书，医疗费发票，被告人的供述及原告人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人幸某某自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人与被害人因争抢客源发生争吵，被害人对于本案的发生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被告人幸某某的侵权行为给附带民事诉讼原告人谢某甲造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人对本案的发生具有一定的过错，应自行承担部分责任。原告人要求赔偿交通费，但未提供证据加以证明，不予支持。原告人要求赔偿的误工费计算天数为120天，营养费的计算天数为45天，但未提交充分证据予以证明，因此，误工费和营养费的计算均宜按照原告人住院天数30天计算。原告人从事摩托车载客业务，误工费宜按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。综上，本院认定原告人的损失为33693.57元，其中医疗费25466.83元，护理费3513.37元（42746元/年÷365天×30天），误工费3513.37元（42746元/年÷365天×30天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天）。上述损失，由附带民事诉讼原告人自行承担20%，其余损失26954.86元由被告人幸某某承担，核减被告人已赔偿的2000元医疗费，尚应赔偿24954.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月5日起至2016年11月3日止，先行羁押1日已折抵）；二、附带民事诉讼原告人谢某甲的损失33693.57元，由被告人幸某某承担80%，即26954.86元，核减已赔偿的2000元，剩余24954.86元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  袁宝清二〇一六年二月二十四日代理书记员  蒋 朋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第20454号原告开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号6层718，注册号110000009784131。法定代表人余洪，董事长。委托代理人罗思，北京市九洲律师事务所律师。被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区，注册号350303100020510。法定代表人姚翠华。被告莆田市桔子电子商务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭2#楼1005，注册号350303100027403。法定代表人李启航。被告李启东，男，1978年9月18日出生。被告李启航，男，1983年11月8日出生。原告开联信息技术有限公司与被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂、莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开联信息技术有限公司委托代理人罗思到庭参加诉讼，本案被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂、莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告开联信息技术有限公司诉称，原告和被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂（以下简称家具厂）于x年x月x日签订《易和通支付服务协议》（以下简称“协议”），约定依据家具厂在网络上的实际交易货款，以及家具厂的采购货物金额，由原告给其提供代支付服务。然后由家具厂根据实际代支付金额加上相应的服务费，在本协议约定的账期内偿还给原告。合作一段时间后，家具厂便不能准时按协议约定的期限和金额向原告偿还代支付服务费本金及服务费。x年x月x日，经原被告双方核算，并由家具厂向原告出具《欠款确认书》，确认家具厂尚欠原告本金总计3293336.71元，至今未偿还。同时还确认：如未按约定还款，在开联信息技术有限公司所在地人民法院解决争议。x年x月x日，莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航分别向原告签署《保证承诺函》，承诺对上述原告与家具厂之间所签订的协议内容承担无限连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付拖欠的合同欠款3293336.71元；2、诉讼费被告承担。（家具厂负有还款责任，其他三被告负有连带还款责任）。经审理，原告向本院提交了《易和通支付服务协议》、欠款确认书、保证承诺函三份，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据家具厂和开联信息技术有限公司之间的易和通支付服务协议及家具厂给开联信息技术有限公司出具的欠款确认书，可以确认家具厂的欠款事实；现家具厂欠款不还构成违约，应当承担相应法律责任；根据莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航分别向开联信息技术有限公司签署的《保证承诺函》，可以确认莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航对家具厂关于上述协议履行的相关连带担保责任。开联信息技术有限公司现起诉要求家具厂还款，其他三个担保人承担连带还款责任具有事实法律依据，本院予以支持。，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂于本判决生效后七日内给付开联信息技术有限公司欠款人民币三百二十九万三千三百三十六元七角一分。二、莆田市桔子电子商务有限公司、李启东、李启航对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千一百四十六元，由被告莆田市涵江区欧帝美凯古典家具厂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万三千一百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红星人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一六年二月四日书 记 员  刘 超