安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初第2496号 原告：舒城安建投资有限公司，住所地安徽省舒城县舒三路北侧。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王善玉，男，1970年08月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路。 法定代表人：汤伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。 负责人：孙蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告舒城安建投资有限公司与被告王善玉、舒城县安盛物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城安建投资有限公司委托诉讼代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告王善玉、舒城县安盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城安建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公路损失106855元，评估费10685元，合计117540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日4时00分，王善玉驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××(重型自卸半挂车），沿烟汕线由南向北行驶至1121公里200米时，与前方正在右转弯的汤爱宝驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，之后双方车辆由于烟汕线中心护栏发生碰撞，造成两车损坏、路面设施损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王善玉负事故全部责任，汤爱宝无责任。因本起事故造成护栏损坏、路面毁损，经鉴定公路损失为106855元，评估费10685元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-皖Ｈ×××××登记所有人为舒城县安盛物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含不计免赔的三者险等，本次事故发生在保险期间。原告认为被告车辆在行车中未确保安全行车，致使原告路面损坏，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告为证明其主张，举证有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、合同项目书及企业登记信息资料一组，证明原告诉讼主体适格，营业执照是经过行政审批，PPP项目合同约定舒城县交通局与安徽建工集团与舒城县通运交通投资有限公司共同设立PPP项目公司即本案的原告安建投资有限公司，另外根据舒城县交通局与原告签订的补充协议中明确约定成立项目公司全面承继PPP项下的权利义务，本案原告对G206线舒城段的运营具有权利和义务；2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的责任等；3、《评估报告》及评估费发票各一份，证明原告财产损失依法评估； 4、被告车辆驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体适格。 被告王善玉未作答辩。 被告舒城县安盛物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议；请求法庭依法审查原告是否具有诉讼主体资格及事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否符合法律规定，否则保险公司依据保险条款拒绝承担保险责任；原告诉请中的7万元损失为路面污染，根据保险条款规定，保险公司免赔；原告单方委托鉴定数额过高，被告将申请重新鉴定。诉讼费、评估费本公司不承担。 该被告举证有：《机动车综合商业险条款》一份，证明其中第25、26条免责条款约定污染、诉讼费间接损失本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，被告王善玉驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-皖Ｈ×××××登记所有人为舒城县安盛物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、商业险等事实，由原告提供的符合证据要件的证据1、2、4号佐证，符合证据要件，应予确认；对原告提供证据3《评估报告》及评估费票据，证明原告财产损失及评估费产生等，符合证据要件，被告虽提出异议，但未能按照要求提出重新鉴定申请，不予采信，故该评估报告书及评估费票据效力应予确认。第三被告提供保险条款资料证明保险公司对污染、诉讼费等证明其免赔事实，因系其提供的格式合同，无其他证据证明其履行了充分说明义务，不能作为定案依据。 本院认为,民事主体的合法财产权受法律保护，致其损害的应负相应侵权责任。本案原告作为公路运维管护权益人，依法有权获得相应赔偿。被告舒城县安盛物流有限公司驾驶员王善玉违法驾驶车辆，致原告管护的公路设施及绿化财产损坏，造成一定经济损失，且负事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《评估报告》及评估费票据等在卷佐证，足以认定，被告舒城县安盛物流有限公司系车辆所有人应承担赔偿责任。鉴于该公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告损失先由该保险支公司在交强险内赔付，超出部分在商业险内赔付，仍有不足，再由被告舒城县安盛物流有限公司承担。鉴于原告主张诉请中含有路面污染损失部分，第三被告认为属于保险条款约定的免赔责任范围，并提供了《机动车综合商业保险条款》证明，本院认为该条款系保险公司格式条款，对免责部分应当本着最大诚信原则，向投保人履行充分说明义务，但第三被告并未举证证明其履行了该义务，则该条款对第二被告不生效，应对原告全部损失均应承担替代赔偿责任。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县安盛物流有限公司赔偿原告舒城安建投资有限公司因交通事故造成的道路设施财产损失106855元，评估费10685元，合计117540元。由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内替代赔付2000元，在商业险内赔付115540元。均于本判决生效后七日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告舒城县安盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年八月八日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。