广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初7078号 原告：罗水云，男，1969年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖顺芳，广东艾科斯律师事务所律师助理。 被告：钟世军，男，1981年5月17日出生，汉族。 原告罗水云诉被告钟世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告钟世军下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告罗水云的委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼，被告钟世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水云诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还货款人民币68100元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息双倍计付至实际清偿之日止)；2.被告承担保全费、诉讼费。事实与理由为：原告罗水云与被告钟世军系2017年5月经朋友介绍认识，之后开始业务合作，双方口头约定：原告为被告加工模具配件，货款月结30天，加工的配件原料（钢材）由被告提供并负责送至原告的加工门店，原告按被告的要求及数量加工完由原告送货至被告的门店，且由被告本人签收。根据双方的交易习惯，每月月底原告把上个月的送货单（存根联）与被告核对模具配件加工数量、金额，核对无误后，原告把送货单（存根联）原件交给被告，同时被告按送货单金额现金付款，至此双方当月货款两清。从2017年8月开始，被告以资金困难为由一直拖着不付款。截至2018年3月19日，被告尚欠原告货款73100元，经原告催促还款，被告以微信转账方式转给原告5000元，之后再无支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告钟世军未在法定的期限提交答辩意见或任何的证据材料。 经审理查明，原告罗水云提供送货单、送货统计表、微信聊天记录证明其向被告钟世军送货及被告拖欠其货款68100元的事实。上述证据中，送货单的时间为2017年8月6日至2018年1月31日，抬头均为“华艺电脑锣加工中心”，客户处名称均为“旺兴”，收货人签章处均有“钟世军”字样的签名，部分送货单开单人处有“罗水云”字样的签名，送货单合计金额共73100元；送货统计表是由原告自行制作的，并无被告的签名或盖章确认；微信聊天记录显示“旺兴钟世军”在3月19日下午15:39通过微信转账5000元给原告；11月6日下午16:14分，原告发送一条微信给“旺兴钟世军”称“加工费68000元拖欠好久了，你要想办法付一下”。 据此，原告主张其与被告钟世军存在加工合同关系，双方未签订书面合同，由原告向被告提供模具配件，被告通过口头方式向原告下单，原告根据被告的订单把加工好的产品送至被告经营的位于东莞市石排镇庙边王村兴隆8路的旺兴模具门店，双方口头约定每月25至30日对上一月的账，数量及金额核对无误后，原告将送货单的存根联交付被告，并当场付款。 关于逾期付款利息，原告主张被告应于2017年9月30日前付清案涉货款，因被告未能按时支付，故要求被告支付利息，以68100元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息双倍计付至实际清偿之日止。 另查，本案并无采取任何财产保全措施，且“东莞市石排镇旺兴模具加工厂”、“东莞市旺兴模具加工厂”、“华艺电脑锣加工中心”并无工商注册登记。 以上事实，有原告提交的送货单、送货统计单、微信聊天记录（截图打印件）、东莞市企业信用信息公示系统（网页打印件三份）、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告以被告向其提供原材料，其为被告提供模具配件为由，提起本案诉讼，提供送货单等证实，故本案为加工合同纠纷。被告钟世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供送货单、微信聊天记录等证明被告拖欠其加工款68100元的事实。因送货单中收货人签章处均有“钟世军”字样的签名，被告并未提供证据予以反驳，故本院对该部分送货单的真实性予以认定。经计算，送货单所涉货物金额为73100元，被告钟世军并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已支付5000元，提供微信聊天记录佐证，该聊天记录中显示原告向“旺兴钟世军”催款的金额与本案所欠金额大致吻合，原告的该主张对被告有利，本院予以采纳。扣除该款后，被告尚应支付原告加工款68100元。因双方均未举证有关货款的结算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，结合案涉送货单的交易时间，现案涉加工款的付款期限已届满，原告主张被告支付68100元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的双倍计算，该主张于法无据，本院不予支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以68100元为本金，按照按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2019年2月27日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告钟世军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗水云加工款68100元及逾期付款利息（以68100元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告罗水云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502.5元（原告罗水云已预交），由被告钟世军负担1502.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  邓永东 人民陪审员  吴瑞爱 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李嘉琪 尚小帆 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。