福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初766号 原告：陈存辰，男，汉族，1955年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告：黄增荣，男，汉族，1957年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张家烜，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶山，福建君立律师事务所实习律师。 被告：黄鑫，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州鑫园荣鞋业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄鑫。 原告陈存辰与被告黄增荣、黄鑫、福州鑫园荣鞋业有限公司（以下简称“鑫园荣鞋业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存辰的委托诉讼代理人黄林锋，被告黄增荣的委托诉讼代理人张家烜、叶山到庭参加诉讼。被告黄鑫、鑫园荣鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈存辰向本院提出诉讼请求：1.黄增荣向陈存辰偿还借款本金42.5万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年1月8日起算至借款还清之日止;2.黄鑫、鑫园荣鞋业公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带还款责任；3.陈存辰的律师代理费7500元由黄增荣、黄鑫、鑫园荣鞋业公司承担。事实和理由：陈存辰与黄增荣系朋友关系。黄增荣系黄鑫父亲，亦为鑫园荣鞋业公司的股东。黄鑫系鑫园荣鞋业公司的法定代表人。2016年7月6日，黄增荣以鑫园荣鞋业公司需要资金周转为由向陈存辰借款50万元。双方约定借款按月利率1.5%计付利息，借款期限一年，到期还本。次日，陈存辰通过银行转账方式向黄增荣支付借款50万元。借款期限届满后，黄增荣无力偿还借款，续借借款6个月。黄增荣借款后依约支付利息至2018年2月止。此后黄增荣拖欠2018年3月至2018年12月10个月利息共计7.5万元。期间黄增荣仅于2018年2月还款10万元，于2018年8月17日还款5万元。二笔还款应先偿还借款利息，后抵扣借款本金。2018年8月23日，黄鑫在承诺书上签字对本案借款提供保证，故应对本案债务承担连带偿还责任。因本案借款系用于鑫园荣鞋业公司的生产经营，故鑫园荣鞋业公司亦应对本案债务承担共同还款责任。现借款期限早已届满，黄增荣迟迟未归还借款的行为已侵犯陈存辰的合法利益，故诉至法院。 黄增荣辩称，其对陈存辰主张的借款金额与还款金额无异议。鑫园荣鞋业公司是有限责任公司而非个体工商户，黄增荣仅为该公司股东。本案借款系用于黄增荣的其他债务，未用于鑫园荣鞋业公司的生产经营。故陈存辰主张黄鑫与鑫园荣鞋业公司应对本案债务承担连带还款责任没有法律和事实依据。黄增荣与陈存辰未曾就律师费进行约定，陈存辰要求黄增荣负担律师费7500元没有依据。 黄鑫辩称，其未能确定陈存辰是否已足额支付50万元借款。其于2018年8月23日所出具的承诺书系在陈存辰逼迫的情形下签订。即使如此，黄鑫亦未为本案借款提供保证，仅承诺愿意配合督促其父黄增荣还款，故黄鑫将承诺书中“特作出以下担保还款承诺”字样划除。陈存辰主张黄鑫和鑫园荣鞋业公司对本案债务承担连带偿还责任没有依据，请求驳回陈存辰对黄鑫及鑫园荣鞋业公司的诉讼请求。 鑫园荣鞋业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄增荣对陈存辰提交的证据委托代理合同、发票、黄鑫出具的承诺书提出异议，然未能提交证据予以证明，故本案对其异议不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄增荣向陈存辰借款50万元。双方签订借条一张，载明：“甲方（出借人）陈存辰，身份证3501021955××××××××，乙方（借款人）黄增荣，身份证3501111957××××××××……兹因乙方福州鑫园荣鞋业有限公司近来手头不便，而向甲方陈存辰借款，乙方共向甲方借人民币伍拾万元整（即￥500000元正）。借款期限年，即二〇一六年七月八日到二〇一七年七月七日。利息和本金支付，经双方协商，借款期结束一次性归还本金（即2017年7月7日），利息按月支付，年息%（月息0.015%）。……乙方借款人（签字盖手印）黄增荣，甲方出借人（签字盖手印）陈存辰，签订日期二〇一六年七月六日”。次日，陈存辰通过招商银行转账方式向黄增荣支付借款50万元。后黄增荣无力偿还借款，于2017年8月29日向陈存辰签字备注续借借款半年。备注载明：“本人黄增荣于2016年7月7日向陈存辰借款伍拾万元，现已到期，因本人暂无法还款，特商量续借六个月，自2017年7月7日起至2017年12月31日止。……”。黄增荣借款后依约支付利息至2018年2月，此后仅于2018年2月还款10万元，于2018年8月17日还款5万元，共计15万元。 2018年8月23日，黄鑫在承诺书上签字确认，该份承诺书载明：“本人黄鑫，身份证3501111988××××××××，系黄增荣儿子。因父亲黄增荣于二零一六年七月六日向陈存辰借款人民币伍拾万元用于福州鑫园荣鞋业有限公司生产，期间已还款人民币壹拾伍万元，还余下人民币叁拾伍元及利息（月息0.015，具体以还款日为准）为归还，特作出以下担保还款承诺，2018年8月26日之前还款人民币伍万元，2018年9月15日之前还款人民币￥伍万元，2018年10月30日之前还款人民币伍万元，2018年11月30日之前还款人民币伍万元。2018年12月31日前还清所欠本金及利息。本人黄鑫自愿遵守以上还款承诺，如违约愿意承担一切法律责任及费用。黄鑫2018.8.23”，后，黄鑫再次在承诺书上备注“预计于2019年6月30日之前配合我父黄增荣偿还所有欠款及利息。” 2018年12月7日，陈存辰委托福建元一律师事务所代理本案，律师代理费7500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄增荣向陈存辰借款50万元，该节事实有证据借条、招商银行转账流水为证，借贷事实清楚、证据充分，黄增荣依法应予清偿。自2018年2月起至2019年1月8日，黄增荣共还款15万元。陈存辰主张其中7.5万元用于支付借款利息，剩余7.5万元用于抵扣借款本金。黄增荣对此不持异议，本院予以确认，认定黄增荣已偿还借款本金7.5万元，尚需偿还借款本金50万元-7.5万元=42.5万元。陈存辰与黄增荣约定借款按月利率1.5%计付利息，该约定不违反法律，本院予以支持。因陈存辰与黄增荣未曾就律师费进行约定，故陈存辰要求由三被告负担其律师费7500元，依据不足，本院不予支持。黄鑫主张其在受陈存辰胁迫的情形下出具承诺书，但未能提交相应证据予以证明。本院对该主张不予采纳。黄鑫主张其未对本案借款提供连带保证。然黄鑫虽将承诺书中“特作出以下担保还款承诺”字样划除，但结合该份承诺书中载明的其他内容“2018年12月31日前还清所欠本金及利息。本人黄鑫自愿遵守以上还款承诺，如违约愿意承担一切法律责任及费用”，应认定黄鑫仍对承诺书上所载明的借款金额提供保证。故黄鑫的主张同其出具的承诺书的内容相悖，本院不予采纳，认定黄鑫应依承诺书约定承担相应的连带保证责任。因借款人黄增荣并非鑫园荣鞋业公司的法定代表人，故无论本案借款是否用于鑫园荣鞋业公司的生产经营，鑫园荣鞋业公司均无需对本案借款承担共同还款责任。被告黄鑫、鑫园荣鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈存辰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄增荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈存辰借款本金42.5万元及利息,利息按月利率1.5%从2019年1月8日起算至借款还清之日止； 二、被告黄鑫对第一项判决内容借款中的35万元部分本金及对应部分利息承担连带保证责任。被告黄鑫承担保证责任后，有权向被告黄增荣进行追偿； 三、驳回原告陈存辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7796元，由原告陈存辰负担1196元，由被告黄增荣、黄鑫负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  翁显英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。