广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2909号原告：徐宏才，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。第一被告：邓各泉，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县，第二被告：深圳市嘉顺兴物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道金港盛世华庭**24E，统一社会信用代码91440300070385487B。法定代表人：王光远，总经理。委托代理人：刘雄师，该公司员工。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波、吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。原告徐宏才诉被告邓各泉、深圳市嘉顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐宏才的委托诉讼代理人罗维维、第二被告深圳市嘉顺兴物流有限公司的委托诉讼代理人刘雄师、第三被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。第一被告邓各泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏才向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；2.判令三被告在交强险责任限额外赔偿原告人民币134423.24元（总金额568077.46元-交强险120000元＝448077.46元×30%＝134423.24元)；以上金额合计254423.24元；3.本案受理费由各被告承担（迳付原告)。事实与理由：2018年9月14日5:32，原告驾驶粤Ｖ×××**号重型厢式货车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至广园快速路茅岗上桥路段时，因未与前车保持安全距离，碰撞到前方同方向由第一被告驾驶第二被告所有的反光标识不合格的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车车尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广州市黄埔区中医院住院治疗，至2018年9月28日办理转院，共住院14天，花费医疗费共70658.77元。因病情需要，原告转院到南方医科大学附属第三医院住院治疗，至2018年11月7日出院，共住院40天，期间发生医疗费用共134116.90元。原告自受伤之日至今产生门诊费用346元。2019年3月28日，暨南大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为八级伤残，误工期为210日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3120元。事故发生前，原告在城镇居住生活满一年以上，并有收入来源，所以原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。另交警查明，肇事车粤Ｂ×××**号牵引车在第三被告处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令各被告承担民事责任。第三被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司庭审中答辩称：1.涉案车粤Ｂ×××**车辆在我司购买交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.我方认为本案的事故应由原告承担全部责任，理由如下：根据交警出具道路事故认定书，明确记载原告未与前车保持安全距离，导致追尾，按照交通责任划分的规则，原告应承担全部责任，事故认定书记载的司机邓各泉驾驶的车辆反光标识不合格与事故的发生没有因果关系，不应承担事故责任；3.就原告的各项诉请，我方认为诉请过高，缺乏证据予以支持，请求法院驳回其不合理的诉请，具体：①伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照原告的户籍性质即农村标准予以判决；②误工费没有证据证明原告存在误工损失应予驳回，且原告的误工天数过长，误工天数应计算至定伤残前一日共181天；③护理费，原告住院54天，出院后护理没有医嘱，护理费应计算54天；④后续治疗费，原告的诉请过高且没有实际发生，应待实际发生后另行诉请，根据一般医疗费用的标准取内固定费用8000-10000元合理；⑤交通费，营养费过高，请求法院酌定，营养费按原告的等级1500元合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日5:32，原告驾驶粤Ｖ×××**号重型厢式货车沿广州市黄埔区广园快速路由东往西行驶至广园快速路茅岗桥上桥路段时，因未与前车保持安全距离，碰撞到前方同方向由第一被告驾驶反光标识不合格的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车车尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月26日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112420180006067号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，第一被告负次要责任。原告受伤当日到广州市黄埔区中医院住院治疗，至2018年9月28日出院，共住院14天。入院诊断：中医诊断：1.压迮伤（左下肢挤压综合征）；2.脱证；3.下肢骨折（左髋臼骨折、左膝胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨下段骨折）。西医诊断：1.左下肢挤压综合征；2.创伤性休克；3.左下肢多发骨折（左髋臼骨折、左膝胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨下段骨折）；4.多发皮肤挫伤。出院诊断：中医诊断：1.压迮伤（左下肢挤压综合征）；2.脱证；3.下肢骨折（左髋臼骨折、左膝胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨下段骨折）。西医诊断：1.左下肢挤压综合征；2.创伤性休克；3.左下肢多发骨折（左髋臼骨折、左膝胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨下段骨折）；4.多发皮肤挫伤；5.2型糖尿病。出院医嘱：转上级医院治疗。原告支付医疗费70658.77元。2018年9月28日，原告转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2018年11月7日出院，共住院40天。入院诊断：1.左髋臼粉碎性骨折（后壁骨折）；2.左胫骨平台骨折术后；3.左髌骨粉碎性骨折术后；4.左胫骨远端骨折术后；5.左腓骨中段骨折术后；6.2型糖尿病。出院诊断：1.左髋臼粉碎性骨折（后壁骨折）；2.左胫骨平台骨折术后；3.左髌骨粉碎性骨折术后；4.左胫骨远端骨折术后；5.左腓骨中段骨折术后；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续门诊康复及理疗，目前患肢不能负重；2.注意休息，住院期间留陪护1名；3.每月来门诊复查，住院期间留陪护1名重时间及内固定物取出时间。取出费用约需人民币20000元（仅供参考）；4.如不适及时来诊；5.随诊。原告支付医疗费134116.90元，遵医嘱购买药物德莫林575元，出院后在普宁市中医医院门诊检查费346元。原告两次住院、购买药物、门诊检查费合计225696.67元，全部为个人缴费。2019年3月15日，原告向暨南大学司法鉴定中心申请鉴定。2019年3月28日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司法鉴中心[2019]临鉴字第L329号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.被鉴定人徐洪才符合钝性暴力致左髋臼粉碎性骨折、左膝胫骨平台骨折、左髌骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨下段骨折，遗留左下肢各大关节活动功能丧失均达50%以上，评定为八级伤残；3.被鉴定人徐洪才的误工期为210日、护理期90日、营养期90日。第一被告是涉案车辆的驾驶人，第二被告是涉案车辆登记车主，在第三被告处购买了机动车交强险和1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。第三被告对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第440112420180006067号《道路交通事故认定书》有异议。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定原告负事故主要责任，第一被告负次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因第三被告承保了肇事车粤Ｂ×××**号牵引车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费。第二、第三被告对原告提供的医疗费票据无异议，认为需要扣除非医保用药，但没有提交医保部门证明或司法鉴定意见，本院对第三被告提出的扣除非医保用药请求不予支持，确认原告医疗费205696.67元，有医嘱证明取出内固定费用约20000元，该费用是必然发生的费用，应予计算，故原告的医疗费合计为225696.67元；2.住院伙食补助费5400元（双方确认）；3.营养费1500元（5000元×30%）；4.误工费28354.30元（53347元/年÷365天×194天），有医嘱出院后注意休息，故误工期计算至定残前一日即2019年3月27日为194天；5.残疾赔偿金，原告主张245850元合理，本院予以确认；6.鉴定费3120元，有鉴定发票证实；7.被扶养人生活费30198元（30198元/年÷12×80个月×30%÷2），原告主张合法，本院予以确认；8.交通费1650元（30元/天×55天）；9.护理费8100元（150元/天×54天×1），有医嘱证明住院期间留陪护1人。鉴定意见提出的护理期90日，没有相关医疗凭证证实，本院不予认定；10.原告主张精神抚慰金10000元过高，本院调整为9000元，原告主张在交强险中优先支付合法，本院予以确认。上述第1-3项合计232596.67元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由第三被告在该限额范围赔付，不足部分222596.67元，在第三者责任限额1500000元范围内赔付30%计66779元。上述4-10项合计326272.30元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应由第三被告在该限额范围赔付精神抚慰金9000元，不足部分317272.30元在该限额范围赔偿101000元，仍有不足部分216272.30元，在第三者责任限额1500000元范围内赔付30%计64881.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐宏才医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金120000元；二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐宏才其他损失131660.69元；三、驳回原告徐宏才的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2558元（原告已预交），由第三被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，该款由第三被告在履行本判决时迳行支付给原告徐宏才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年八月二十九日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的；《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等、住院费等收款凭证义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”