wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6033号原告：崔宏磊，男，1982年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨志刚，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔宏磊与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏磊到庭参加诉讼，被告杨志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年4月8日起至2019年3月8日止，按年利率24%计算利息为110000元；自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧张，提出向原告借款500000元。原告通过银行转账及现金给被告，被告为原告出具借据一张，双方口头约定该笔借款利息按年利率24%计算，自2018年4月8日起开始计算。被告在约定的还款日期没有按期归还原告本金及利息，原告多方催讨无果，故诉至法院。杨志刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。崔宏磊围绕其诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据，杨志刚未出庭质证，亦未提交证据。本院认定如下：崔宏磊举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，杨志刚向崔宏磊借款30000元；同月，杨志刚还向崔宏磊借款两次，金额分别为193000元及3000元；2014年5月13日，杨志刚向崔宏磊借款60000元。2016年12月，双方协商借款自2014年5月1日起，按年利率24%计算利息。2017年4月，杨志刚再次向崔宏磊借款30000元。2017年12月11日，杨志刚向崔宏磊偿还借款本金50000元。2018年4月8日，经双方结算本息，杨志刚出具借据，写明借款500000元。借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔宏磊举示的证据能够证明其与杨志刚之间借贷关系存在，杨志刚未偿还崔宏磊借款本息，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。经查明，杨志刚所出具的借据中载明的500000元包含实际借款本金266000元及借款利息234000元，且该利息未超过自借款之日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，借据中载明的500000元可认定为借款本金。因杨志刚未到庭，未提出相反证据证明其尚欠借款数额，本院对崔宏磊所述杨志刚尚欠数额予以认定，现崔宏磊主张杨志刚偿还借款本金500000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于崔宏磊主张自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉请，因崔宏磊未提供证据证明杨志刚于2018年4月8日出具借据时，双方对借款利息进行约定，故其主张自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依法支持自起诉之日即2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。以上本息之和，不超过最初借款本金266000元与自2014年5月1日起至实际给付之日止，以236000元为基数，按照年利率24%计算的利息及自2017年5月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息之和。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宏磊借款本金500000元；二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告崔宏磊上述借款利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算）；三、以上第一、二项之和，不超过借款本金266000元与自2014年5月1日起至实际给付之日止，以236000元为基数，按照年利率24%计算的利息及自2017年5月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息之和。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费560元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 芳
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初610号 原告:田志罡，男,汉族，1962年7月10日生，昔阳县人。 委托代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所，律师。 被告:山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地址昔阳县新建路。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 委托代理人：韩晓明，男，1988年9月12日生，昔阳县人，系该公司员工。 委托代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所，律师。 原告田志罡与被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志罡的委托代理人田志玱、被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩晓明、赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志罡诉称，原告系同村村民田某1的远房侄儿，多年一直照顾田某1的生活。田某1是低保户，生活极度困难，2016年原告出资约15000元为田某1翻修住房，2018年11月，田某1病逝，原告支付丧葬费约12000元办理田来喜的丧葬后事。上述款项田某1因生活困难，一直未能偿还。田某1在被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司处开有一个帐户，每年的特困户补助等资金均打入上述帐户，估计现存款额约8000元左右。因田某1去世后身份证和银行卡均未找到，上述帐户内的款项无法支取为其办理丧葬事宜。故起诉法院，请求支取上述帐户款项，以部分弥补原告所支付的丧葬费12000元。请求：1、依法判令被告将帐内的款项由原告支取，款项约8000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告田志罡既不是田某1的法定继承人也不是遗嘱继承人，对其所陈述的事实又无公证书予以证实，且无法提供田某1的身份证和银行卡，所以原告要求被告支付田某1生前的存款缺乏有效证据和手续，被告无权办理。2、原、被告之间不存在直属亲属关系，原告又称其为田某1花费的款项，田来喜经济困难，一直未偿还，原告与田某1间存在的是债权债务关系，即使债权债务关系成立，原告也无权要求被告为其直接提款折抵田某1所欠的债务，原告可用田某1的房产折抵欠他的债务。请求驳回原告对被告的诉求。经审理查明，原告田志罡与田某1均为乐平镇李家沟村村民，原告田志罡系田某1的远房侄儿，田某1是五保户，生活困难。原告田志罡多年照顾田某1的生活。2016年，原告田志罡出资为田某1完成住房翻修，2018年11月，田来喜病逝，原告田志罡又出资为田某1办理丧葬事宜。田某1无子女，无继承人。田某1在被告处的办有银行卡，现有存款约8000元。 本案在审理过程中，原告田志罡向法庭提供了昔阳县乐平镇某村村民委员会的证明1份，证实我村五保户村民田某1，因病于2018年11月去世，其在村里生活多年以来，均由我村村民田志罡照顾，为田某1修盖新房负债15000元，田某1去世埋葬，田志罡又为其负债承担约12000元，共计为田某1承担了27000元左右，此款项田某1因生活极度困难，均未偿还田志罡。现田某1因其身份证、银行卡丢失，其在昔阳县某信用社中的款项无法支取，此款项应当支取以偿田志罡为田某1垫付的资金。田志罡系田某1的远房侄儿，多年来一直照顾田某1，村里人尽皆知。 原告田志罡提供的证据，经当庭质证，被告提出，田志罡在2016年为田某1翻修家出了15000元，办丧事出了12000元，村委会出具证明与原告陈述一致，村委会不可能对支出都清楚。对原告常年照顾田某1无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证实自己的主张成立的，应当承担不利后果。原告田志罡未就其已合法取得死者田某1存款，提供相应证据，故原告田志罡的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田志罡的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田志罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年八月七日 书记员  孔华丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6684号 原告：叶民清，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：庄某，男，2007年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告叶民清与被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告叶明清于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉被告主体错误由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶明清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明清负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年八月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3278号原告：杜建荣，男，1963年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：田兵，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住五原县。原告诉称：被告于2017年6月21日，以养羊资金不足为由，向原告借款2万元，约定月利息按2分计算，未约定还款时间，被告给原告打下欠条一张。第二年，2018年6月21日，经原、被告结算，一年的利息是4800元，被告给付不了原告本金和利息，于是重新给原告打下欠条一张，欠款24800元，月利息按2分计算。后经原告多年催要，被告找种种理由推诿。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息从2017年6月21日起，按月利率2%计算至款还清之日止。被告田兵未作答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告田兵向原告杜建荣借款，系双方自愿，真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定了利息未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款并主张支付利息，约定的利率也在法律保护的范围之内，而且原告的诉讼请求没有重复算利的情况，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田兵于本判决生效后五日内偿还原告杜建荣借款本金20000元及利息，利息从2017年6月21日开始，按月利率2%计算至款还清之日止。案件受理费210元，由被告田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一九年八月十五日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执615号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区。 负责人:宋天文,行长。 委托代理人:张军，员工。 被执行人：彭泯桥,男,1975年2月21日出生，汉族,住遵义市播州区。 被执行人：甘忠萍,女,1979年5月27日出生，汉族,住遵义市播州区。 被执行人：蒋昌伟,男,1975年1月18日出生，汉族,住遵义市播州区。 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2017）黔0302民初2163号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人彭泯桥、甘忠萍偿还申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币1029934.12元、利息10548.75元、罚息60471.19元（至2017年2月2日止），并支付从2017年2月3日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算的利息；二、被执行人蒋昌伟对上述第一项被告彭泯桥、甘忠萍的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被执行人彭泯桥、甘忠萍、蒋昌伟承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院对申请执行人享有优先受偿权的梅正林、张启会所有的位于遵义市红花岗区（他项权利证号：遵房他证监字第××，抵押面积：96.66平方米）进行处置，经两次拍卖及变卖后流拍，流拍价为1596823.20元，但申请执行人对上述拍卖房屋拒绝接受抵偿。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人彭泯桥有贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人甘忠萍有贵Ｃ×××××号江西五十铃牌汽车一辆，被执行人蒋昌伟有贵Ｃ×××××号柯兰多牌汽车一辆。通过不动产登记事务中心查询，发现被执行人彭泯桥在位于贵州省遵义市汇川区，并对上述财产进行查封。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人正在与其协商该案的还款事宜，上述财产暂时不申请处置，并申请暂缓执行，待双方协商后在确定具体情况再向法院申请恢复执行。本院将被执行人彭泯桥、甘忠萍、蒋昌伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初2163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年八月十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初2607号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：熊杨华，男，1981年1月27日生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：王招丽，女，1975年4月15日生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告熊杨华、王招丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告熊杨华、王招丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金178534.15元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，被告因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款178534.15元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。二被告系夫妻关系，上述债务应共同偿还。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款担保申请表》。证明目的：被告熊杨华、王招丽为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告代偿了购车款。证据六、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：被告主体资格及二被告在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告熊杨华、王招丽未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年4月8日，被告熊杨华因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定熊杨华向工行八一支行以信用卡透支方式借款17万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。并且，二被告与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，以所购车辆提供担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为熊杨华在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。二被告共同向原告出具《汽车消费贷款担保申请表》一份，声明向原告提出借款担保申请。其后，因被告熊杨华、王招丽未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2014年8月29日代偿31318.78元、2015年1月30日代偿25308.96元、2015年6月30日代偿24730.29元、2015年11月30日代偿15597.49元、2016年3月31日代偿4722元、2016年6月30日代偿4722元、2016年8月30日代偿4722元、2016年9月30日代偿4722元、2016年12月30日代偿15308.33元、2017年1月26日代偿748.57元、2017年2月28日代偿1376.64元、2017年4月28日代偿686.94元，合计133964元。原告为追讨上述代偿款故诉至本院。另查明，二被告于2013年1月21日登记结婚。本院认为，案涉《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《汽车消费贷款担保申请表》《担保责任确认书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告熊杨华在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。但原告主张的三笔代偿款2013年7月30日的19728.62元、2013年12月30日的15396.53元、2014年4月30日的9445元，未有相应银行付款凭证，证据不足，不予采信。二被告系夫妻关系，并共同提供抵押担保及担保申请，故案涉债务属夫妻共同债务。二被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊杨华、王招丽于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金133964元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2014年8月29日起本金31318.78元、2015年1月30日起本金25308.96元、2015年6月30日起本金24730.29元、2015年11月30日起本金15597.49元、2016年3月31日起本金4722元、2016年6月30日起本金4722元、2016年8月30日起本金4722元、2016年9月30日起本金4722元、2016年12月30日起本金15308.33元、2017年1月26日起本金748.57元、2017年2月28日起本金1376.64元、2017年4月28日起本金686.94元，至付清之日止）；二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告自行承担370元，被告熊杨华、王招丽承担3500元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年八月五日书记员 马榕晨
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初650号 原告：ＳＨＩＣＨＥＮ（石晨），男，ｌ966年11月16日出生，汉族，加拿大公民，现住加拿大。 委托诉讼代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：卓丽萍，女，汉族，1967年9月10日出生，住福建省长乐市。 原告SHICHEN（石晨）与被告卓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建琴到庭参加诉讼；被告卓丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓丽萍向原告偿还借款18万元及利息（按年利率6%自2019年1月9日计至还清款项之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卓丽萍与石晨父亲系朋友关系。2015年11月16日因石晨不在国内，通过其父亲向卓丽萍出借20万元，卓丽萍出具借条并交石晨父亲收执。2017年1月22日卓丽萍在其身份证复印件上重新出具借条确认借款20万元。之后，卓丽萍偿还借款本金2万元。2017年12月31日卓丽萍将原借条收回，出具一张借款金额为18万元的借条。经催讨，卓丽萍拒不偿还借款。 被告卓丽萍未作答辩，也未举证、质证。 因被告卓丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对石晨所提供的证据进行审理，经审理查明，石晨所述属实。 以上事实有石晨提交的起诉材料认证书、司法鉴定意见书、借条、照片、户籍证明和石晨的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，卓丽萍向石晨借款18万元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，借款出借之日至石晨起诉之日可视为卓丽萍偿还借款的合理期限。借条未约定借款利率，视为不支付利息。石晨虽主张双方口头约定借款月利率为1.2%，但并未举证证明，依未请求按该利率计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故石晨诉请卓丽萍支付自2019年1月9日起按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。被告卓丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告石晨借款18万元及利息（按年利率6%自2019年1月9日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告卓丽萍负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告石晨在三十日内，被告卓丽萍在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  狄 慧 二〇一九年八月九日 书 记 员  俞 杭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3698号原告：于万东，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告于万东与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万东及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2019年所拖欠的工资，共计9645元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2019年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向于万东支付2019年拖欠工资9645元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于万东支付欠付工资9645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执313号 申请执行人李施西，女，2001年3月31日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人朱宁，男，1982年11月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人李施西与被执行人朱宁健康权纠纷一案，本院2018年12月3日作出的（2018）桂0331民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人不履行生效判决确定的义务于2019年4月2日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人向本院提交了一张《收条》，证明其2019年1月19日已经将上述判决书确定的173933.68元给付了申请执行人的法定代理人黎树萍。上述情况经本院查证属实。 本院认为，申请执行人申请强制执行应以被执行人不履行生效法律文书为前提。本案中，根据被执行人所提交的《收条》及询问双方当事人，可以认定被执行人已经给付了173933.68元给申请执行人的事实。故申请执行人的申请不符合申请执行的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李施西的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年八月十五日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2669号 申请执行人：***，女，汉族，1974年7月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：税西琴，女，汉族，1970年4月22日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0302民初2405号民事调解书，受理***申请执行税西琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：税西琴偿还***借款150000元。被执行人承担案件受理费1920元，保全费1520元，案件执行费2201元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初2405号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保187号）冻结了被执行人税西琴在遵义市住房公积金200000元。***诉税西琴民间借贷纠纷一案的法律文书发生法律效力后，税西琴未履行义务。现***已向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）黔0302民初2405号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保187号）对被执行人税西琴在遵义市住房公积金200000元的冻结。 二、提取税西琴在遵义市住房公积金155641元至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3699号原告：王连和，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告王连和与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连和及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年至2019年所拖欠的工资，共计53535元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2018年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向王连和支付2018年至2019年拖欠工资53535元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王连和支付欠付工资53535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执553号代XX、陕西XX有限公司：你与XX合作XX分社其他案由一案，西安市新城区公证处作出的（2020）西新证字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人XX合作XX分社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人贷款本息共计30400元。二、承担案件执行费356元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1866号原告：褚占琼，女，1977年9月24日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜波，男，1990年6月30日生，汉族，住文山市质量技术监督局住宿区。原告褚占琼与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚占琼的委托诉讼代理人何家纯到庭参加诉讼，被告杜波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚占琼向法院提出诉讼请求:1.依法判决杜波赔还借款18000元；2.判决杜波支付违约金18元；3.本案的诉讼费由杜波承担。事实和理由:2017年4月5日，杜波因急需资金周转，并找到褚占琼借款20000元，并出具“收据”一张交由褚占琼收持，事后杜波迟迟不还款，甚至躲着褚占琼。2018年2月15日，褚占琼找到杜波，并把杜波带到文山市新平派出所，要求杜波当着派出所工作人员的面还钱，但杜波身上只有2000元，当天杜波就赔还了2000元，同时补写了一张18000元的“借条”交由褚占琼收持，在“借条”上承诺于2018年3月15日前赔清，逾期不还，自愿承担违约金0.1%。至今，杜波分文未还，褚占琼多次催要，杜波都以没有钱为由拒绝赔还，为维护褚占琼的合法权益，特提出以上所请。杜波未作答辩。杜波未向本院提供证据材料。褚占琼围绕诉讼请求依法提交了证据，杜波未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对褚占琼提供的《收据》、《借条》认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：褚占琼与杜波系朋友关系。2017年4月5日因褚占琼车辆被运政部门扣押，杜波称能帮其将车拿出来，但需要20000元去办理，褚占琼拿了20000元给杜波，杜波向褚占琼出具了收据，收据载明：“今收到褚占琼提车款20000（贰万圆整）。”后因杜波未能办理车辆事宜，经褚占琼催要，在文山市新平派出所杜波赔还了褚占琼2000元，另18000元算是向褚占琼借的钱，杜波同时出具了借条，借条载明：“今有杜波向褚占琼人民币壹万捌整，小写18000元，上述借款约定2018年3月15日前还清，逾期不还，借款人应担违约金0.1%。双方约定本纠纷由文山市人民法院管辖。”审理中，褚占琼自愿放弃18元的违约金。本院认为，杜波向褚占琼借款18000元的事实属实，有杜波书写的借条为据，予以确认，杜波应按其约定履行还款义务。褚占琼自愿放弃18元的违约金，是对自己权利所作出的处分，予以确认。杜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜波于本判决生效之日起十日内返还所欠褚占琼的借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由杜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一九年八月七日书记员  **翔
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1353号原告:陈某,身份号码×××，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：何某，身份号码×××，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏市。原告陈某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还车辆维修费11960元、误工费518.5元、交通费150元,合计12628.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还车辆维修费11960元、交通费150元,合计12110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日09时30分，被告何某驾驶准驾车型不符的车牌号为×××，沿南滨河东路逆向行驶至南滨河东路马术游乐场门前时，与原告陈某驾驶由东向南掉头行驶的车牌号为甘J·BC520号小型客车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。临夏市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何某负事故全部责任，原告陈某无事故责任，交警部门送达道路交通事故认定书时，被告何某拒签道路交通事故认定书，后原告多次找被告何某协商赔偿事宜，被告态度极其恶劣、辱骂、誹谤原告。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，对道路交通事故认定书有异议，本次事故导致被告耳朵受伤，现要求原告先给被告治疗耳朵。原告向本院提交证据：1.身份证复印件一份；2.临夏市公安局交通警察大队出具第622901420190001089号道路交通事故认定书一份；3.定西市安定区永安汽车维修中心维修清单及维修发票各二张；4.原告驾驶证及甘J·BC520号车辆行驶证复印件各一份；5.事故现场照片六张。欲证明原告诉讼主体适格，事故发生后，甘J·BC520号车辆维修花费11960元，因本次事故原告从定西往返临夏花费交通费150元，上述损失要求按道路交通事故认定书认定的全责由被告赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日09时30分，被告何某驾驶准驾车型不符的车牌号为×××，沿南滨河东路逆向行驶至南滨河东路马术游乐场门前时，与原告陈某驾驶的由东向南掉头行驶的车牌号为甘J·BC520号小型客车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。临夏市公安局交通警察大队于2019年5月11日作出第622901420190001089号道路交通事故认定书，认定被告何某负事故全部责任，原告陈某无事故责任。临夏市公安局交通警察大队送达第622901420190001089号道路交通事故认定书时，被告何某拒绝签收。后原告多次找被告何某协商赔偿事宜，未果。本院认为，临夏市公安局交通警察大队于2019年5月11日作出第622901420190001089号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张临夏市公安局交通警察大队作出的第622901420190001089号道路交通事故认定书认定事故责任错误，且被告在本次事故中耳朵受伤，但在本案审理过程中被告未参加诉讼，亦未提供相关证据予以证明，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。本次事故导致原告车辆受损，原告在定西市安定区永安汽车维修中心对甘J·BC520号车辆进行维修，由此产生车辆维修费11960元，故原告要求被告承担车辆维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告因本次交通事故导致甘J·BC520号车辆无法继续使用，但在本案审理过程中，并未提供交通费票据予以证明，故原告主张的交通费本院不予支持。综上所述，为了维护正常的道路交通秩序，保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甘J·BC520号车辆维修费11960元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 妥成霞 二○一九年八月十五日书 记 员 陈文萍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终3011号 上诉人(一审起诉人)：沈跃斌，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人沈跃斌因诉盐城市亭湖区长亭路富源美容美发店（以下简称长亭富源美容美发店）、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称南通富源公司）一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈跃斌上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：长亭富源美容美发店和南通富源公司目前并没有被公安机关立案认定为刑事犯罪，可以承担相关债权债务，故本案属于民事案件受案范围。 本院认为，案涉服务合同涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人沈跃斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年八月七日 书记员  包倩倩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初344号                               开庭日期：2019年8月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杨军                       出生日期                       1990年5月19日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月8日被景洪市公安局取保候审，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定             辩护人                       欧阳岚，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]325号                               指控事实                       2017年7月26日，被告人杨军酒后驾驶联统牌LT150-13C型无号牌普通二轮摩托车，行驶至景洪市勐养镇江边寨K6+300M处时，与苏某驾驶的豪爵牌HJ110-A型无号牌普通车（载罗某某）发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人杨军的血液中检测出乙醇成分，含量为381.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，并处10000元以下罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人杨军系初犯、偶犯，并自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨军醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨军在庭审中，自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨军刑期自2019年7月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  黄志玲             人民陪审员 杨聃荻                                     二○一九年 八 月 十五 日                                     书 记 员 张恒铭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初2226号 原告：胡某1，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇兴华路276号7栋1单元202户。 被告：胡某2，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：徐某某，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告胡某1诉被告胡某2、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告胡某1诉称，原告与被告胡某2是同村成长的伙伴。自2012年2月起，被告胡某2因资金周转困难，先后向原告借款940,000元，承诺月息2%，后被告仅支付了部分利息，本金没有归还，为避免借条超过诉讼时效期间，双方对本息结算无误后，于2016年12月3日、12月10日、2017年1月3日分别重新出具借条，被告胡某2的妻子徐某某在借条上签字担保，后被告仍未还款，于2018年2月20日向原告作出承诺，从2018年9月1日至12月每月还20,000元，从2019年1月1日起每月还50,000元。但被告只于2019年2月3日前陆续归还了80,000元，余款本息至今仍分文示付。故向法院提起诉讼，请求被告胡某2、徐某某立即归还借款本金980,000元及约定利息。 被告胡某2、徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被告徐某某的户籍地是在红谷滩新区，被告胡某2的户籍地虽在南昌市新建区，但经常居住地是在红谷滩新区。因此本案的管辖法院应是被告经常居住地的南昌市东湖区人民法院管辖，请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 第三十五条本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告的民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，因此合同履行地为接收货币一方所在地。原告胡某1诉请被告还款，原告胡某1为接收货币方，其所在地南昌市新建区为合同履行地，本院具有该案的管辖权，即本案的原、被告住所地人民法院均有管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告选择按合同履行地（即南昌市新建区的人民法院起诉，符合法律规定，本院具有该案的管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告胡某2、徐某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告胡某2、徐某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年八月七日 书 记 员  童景涛 附：本裁定书所法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适应的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》 第十三条第六项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执824号 申请执行人：姚仕银，男，1956年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨咸富，该公司总经理。 申请执行人姚仕银与被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司追索劳动报酬纠纷一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的花劳仲案字（2018）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2960元。本院于2019年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月二日 书记员  王 凯
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执299号 申请执行人：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：龙木春，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人许文斌与被执行人龙木春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2018）湛仲字第C052333号裁决书已发生法律效力，因被执行人龙木春未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人许文斌的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人龙木春的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052333号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年八月五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢193号申请执行人:王明珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住威海市北山路。被执行人:袁磊，1983年8月24日出生，汉族，原住威海市环翠区统一路。被执行人:李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，原住威海市环翠区四方路。本院在执行申请执行人王明珍与被执行人袁磊、李伟委托合同纠纷的（2015）威环商初字第1314号民事调解书一案中，原申请执行人王红佳于2018年10月23日将债权转让给王明珍，并履行了通知义务，本院于2019年3月31日以（2019）鲁1002执异17号执行裁定书将本案申请执行人变更为王明珍，申请执行人王明珍向本院申请恢复执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院决定对被执行人袁磊所有的、位于威海市海滨中路**室不动产进行处置。本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对上述不动产进行评估，评估价值为**万元；经涉案房屋承租人王继军申请，本院委托威海天勤工程咨询管理有限公司对上述不动产的装修价值进行评估，评估价值为**元。本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述不动产及装修价值以**元（其中不动产价值**元、装修价值**元）进行第一次拍卖，因无人参加竞买而流拍。申请执行人王明珍同意按涉案不动产的第一次拍卖保留价**元接受上述流拍的不动产以抵顶被执行人所欠相应款项。经查，申请执行人向本院申请执行被执行人欠款本金**元、自2016年3月26日至2019年8月11日迟延履行金**元、房产评估费**元、装修评估费**元、律师费**元、执行费**元，共计**元，涉案房产第一次拍卖保留价**元，扣除被执行人应当承担的税款**元，实际清偿申请执行人**元，申请执行人王明珍自愿放弃剩余款项，并交纳执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1314号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执539号 申请执行人：廖秋雄，男，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：庄仙存，男，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区马安泓华水产养殖场，住所地：惠州市惠城区马安上寮村。 经营者：庄仙存。 关于申请执行人廖秋雄申请执行被执行人庄仙存、惠州市惠城区马安泓华水产养殖场建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初49号《民事判决书》及中院（2018）粤13民终4844号《民事判决书》均已发生法律效力。依据上述民事判决书，被告惠州市惠城区马安泓华水产养殖场、庄仙存应自本判决生效之日起七日内协助原告廖秋雄将位于惠州市惠城区马安镇上寮荒草坝18000平方米的国有土地使用权变更登记至原告廖秋雄名下、本案受理费12800元，保全费5000元，由被告惠州市惠城区马安泓华水产养殖场、庄仙存负担。该判决发生法律效力后，因惠州市惠城区马安泓华水产养殖场、庄仙存未依法履行判决所确定的义务，廖秋雄向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人庄仙存已主动履行本案受理费、保全费及执行费。因案外人惠州市正合水产养殖有限公司向本院提出执行异议，经本院审查依法驳回异议请求，异议人在规定期限内向惠州市中级人民法院申请复议。现申请人同意先终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执539号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人惠州市惠城区马安泓华水产养殖场、庄仙存应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年八月十四日 执 行 员  罗 军 书 记 员  刘小慧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1974号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：任兵兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：赵利红，女，1981年9月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告赵利红、任兵兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告赵利红、被告任兵兵未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任兵兵、赵利红给付我原告代偿的银行贷款63195.78元及违约金18958.73元。共计82154.51元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月2日，被告任兵兵以消费信贷分期付款方式购买了吉利汽车一辆并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告任兵兵未按时偿还银行贷款导致银行扣划我原告63195.78元。经我原告多次催要，被告任兵兵仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告任兵兵给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告任兵兵、赵利红夫妻二人共同债务处理，被告赵利红作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此赵利红也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 赵利红、任兵兵未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关权利和义务； 2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明任兵兵购买车辆向银行贷款6.2万元，期限36期，及相关权利义务； 3.《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4.扣划证明一份及扣划明细3份（复印件），证明被告未按时还借款，原告履行担保责任，为其偿还贷款63195.78元； 5.结婚证及承诺书各一份，证明二被告系夫妻关系，被告赵利红愿以夫妻共同财产承担债务； 6.《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份，证明车辆出卖给任兵兵； 7.交接确认函一份，证明车辆已交付任兵兵 8.特种转账凭证，证明原告为被告偿还贷款63195.78元； 9.车辆登记证书一份（复印件）分期付款交款明细一份及收款收据18份（六张）复印件，证实车辆登记在任兵兵名下，该车已抵押给原告双方办理了抵押登记。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，甲方（借款方）任兵兵与乙方（担保方）庞大乐业签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：原告为被告任兵兵购买吉利牌汽车（发动机号H8XA7407445、车架号LB37742S6HC072658)一台，向中国工商银行股份有限公司滦县支行分期贷款购车提供了连带责任保证。合同约定：总价款80000元，其中62000元，由任兵兵从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业账户。同时原告及其合作方向被告任兵兵收取手续费3410元，亦通过向上述银行贷款的方式支付。原告为任兵兵上述贷款提供了全程连带保证责任。合同第七条、第八条约定，如果违约，被告任兵兵需向原告庞大乐业支付到期未付和未到期租金额30%的违约金。 2017年9月6日，被告任兵兵与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，同日，原告庞大乐业租赁有限公司与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，上述两个合同约定：任兵兵从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款62000元，分期为36个月，庞大乐业为上述合同提供全程连带责任保证。 由于被告任兵兵未归还贷款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据保证合同扣划原告的存款63195.78元，此款经原告多次找被告催要未果，故诉至本院。 另查明：二被告系夫妻关系，被告赵利红为原告出具财产共有人承诺书，同意共同履行车辆贷款。涉案车辆已交付任兵兵，其为原告出具的交接确认函，证实已收到涉案车辆。2017年9月5日该车已登记在被告任兵兵名下，该车于2017年9月7日办理了抵押登记，抵押权人系原告。 本院认为，《贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是合同双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当认真履行合同义务。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠垫付贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。被告赵利红以被告任兵兵妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告赵利红应与被告任兵兵对拖欠原告的代偿款承担共同偿还责任。由于双方在合同第七条、第八条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告任兵兵、赵利红于本判决生效之日起五日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币63195.78元及违约金18958.73元（125138*30%），合计82154.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.0元，由被告任兵兵、赵利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月九日 书记员  张 宁 ——
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执447号申请执行人：万明辉，男，1969年8月11日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人：张鸿飞，男，1985年5月7日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。申请执行人万明辉与被执行人张鸿飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬19000元。在立案执行后，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请执行人于2019年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执447号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  王国红二〇一九年八月八日书记员  邹林志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15497号原告：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区，统一社会信用代码91442000618123125E。法定代表人：陈玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告:杨天礼,男,1976年8月5日出生,苗族,住湖北省建始县,委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。原告中山恒海工艺厂有限公司诉被告杨天礼劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中山恒海工艺厂有限公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1088号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告杨天礼已就同一仲裁裁决于2019年5月27日向本院起诉，案号为：（2019）粤2071民初14060号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1088号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）粤2071民初14060号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2071民初14060号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初602号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被告：杨敬然，女，1974年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨敬然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告杨敬然经本院依法公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本金人民币310975.8元、利息20065.21元（自首次逾期日2018年8月28日至2018年12月7日按年利率18.36%计算），罚息825.75元（时间同上，按月利率加50%计算）共计331866.7元，并依照该合同约定支付2018年12月8日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170327002125号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，期限自2017年3月21日至2020年3月27日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为18166.62元。合同普遍性条款第五条违约条款5.1、5.2、5.3、5.4等还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年3月27日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金189024.2元，利息101691.3元后，自2018年8月27日未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告杨敬然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及借据台账、《新一贷贷前调查表》及相关资料（被告个人经营的营业执照）等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施。为此，原告预付保全费2179元。另查，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书。公告费由原告预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告杨敬然偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金310975.8元；二、本判决书生效后十五日内，被告杨敬然向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年8月28日至2018年12月7日的利息20065.21元、罚息825.75元，并以310975.8元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170327002125号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2018年12月8日至实际还款之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6278元，财产保全费2179元及公告费均由被告杨敬然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  周宝玲二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1309号申请执行人：蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030057852481211。法定代表人：乔华杰，任职总经理。被执行人：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030041。法定代表人：王家顺，总经理。被执行人：王家顺，男，1993年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行××空间装饰设计××责任公司××安徽省巨石健身管理咨询有限公司、王家顺装饰装修合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年八月十六日书记员  马智群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3689号原告：史中辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。原告史中辉与被告天津市顺强市政工程有限公司（以下简称顺强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史中辉及其委托诉讼代理人袁致通，被告顺强公司法定代表人卞学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史中辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资55740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年建立劳动关系，原告负责打井盖，月平均工资为4500元，计件工资。起初被告每年年底发放全年工资，自2019年始被告以无钱为由拖欠给付工资，原告屡次追索未果。原告无奈诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳判令原告如上诉讼请求。顺强公司辩称：我不认识原告，他们也不是给我干活的。2018年12月29日过户的这个公司，把我变更为公司的法人，当时股东开会说之前没有欠款。原告为证明其主张向本院提交了天津市顺强市政工程有限公司工人考勤统计表（工资表），该工资表由顺强公司会计出具，并签字捺印，故本院对于该考勤统计表（工资表）的真实性予以认定。顺强公司以法定代表人变更为由提出抗辩没有法律依据，本院对其主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的法定义务，用人单位未提供应当承担举证不能的不利后果。本案中，顺强公司未能提交工资支付凭证以证实支付工资的情况，故顺强公司应向史中辉支付2017年11月至2019年4月份工资55740元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告天津市顺强市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史中辉支付欠付工资55740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺强市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年八月五日书记员  方崇颐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2283号 原告：凌杰，男，1977年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 被告：吴宏强（曾用名吴贵添），男，1975年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨静美，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 原告凌杰诉被告吴宏强、杨静美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月8日，原告凌杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告凌杰撤诉处理。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告凌杰负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年八月八日 书记员 林翠翠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1594号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处,法定代表人:刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：张亮，男，汉族，1990年1月12日生，住辽宁省彰武县。 被告：牟志辉，男，汉族，1979年2月28日生，住辽宁省阜新市清河门区。 委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，1990年3月20日生（一般代理）。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告张亮、牟志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人李榛、被告牟志辉的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张亮给付我原告租金42621.5元及违约金12786.45元，共计55407.95元；2、被告牟志辉承担连带责任，本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年4月28日，被告张亮与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告承租东风牌汽车1台，被告牟志辉为被告张亮按时偿还租金提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告张亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金42621.5元。经我原告多次催要，被告张亮仍不履行给付义务，依据合同和法律定，我原告有权要求被告张亮、邢亮共同给付租金42621.5元并收取违约金，被告牟志辉承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张亮未作答辩。 牟志辉辩称，张亮每月还款500，大概还差原告三万多。证据是照片，庭后邮寄书面证据。现在只有一部分，具体的还在张亮手中。现在明确不了具体金额。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明原被告之间存在融资租赁关系并约定每期租金金额交款期限； 2、交款明细表及收据，证实被告交纳租金情况； 3、起租租金收据一份，证明被告已交纳了履约保证金； 4、交款明细及收据，证明被告向我方交纳租金情况。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，出租方（买受方）庞大乐业与承租方（出卖方）张亮签订了《融资租赁合同》，被告牟志辉作为保证人在合同中签字。合同约定：被告张亮以售后回租的方式从原告庞大乐业租赁有限公司处租赁东风牌汽车一辆（车架号：LGG8D2D18EZ039608，发动机号：SJA4808），租赁期为36个月，起租日为2014年5月3日。总租金为103841.98元，起租租金为26900元，手续费2000元，履约保证金2000元，留购款为100元，期限自2014年6月10日至2017年5月10日。分期租金金额以租金还款明细为准。 连带保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带保证。保证责任范围：包括但不限于与本合同有关的租金、保证金、违约金、留购款、及出租方为实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。 如果出现违约情行为，解除本合同收回租赁物，要求承租人支付租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并有权要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 合同签订后，被告交纳了起租租金26900元，后陆续还款34320.48元。剩余款项42621.5元迟延支付，经原告多次催要后未果，故向本院起诉。 原告在庭审结束后向我院提交了张亮交纳租金20000元的收据，提交了撤回对牟志辉的撤诉申请。 本院认为，被告张亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付租金的请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。由于原告已提交了2019年8月19日收取张亮的租金的收款收据，该笔业务发生在原告起诉之后，故应从原告的诉讼请求中扣除该款项。故原告的诉讼请求应为22621.5元。 由于《融资租赁合同》已约定，如果出现违约情行为，出租方有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，故对原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付租金的请求不违反双方约定，故本院予以支持。 另虽双方约定，被告违约时原告可主张本合同租金总额30%的为违约金，该约定明显过高，本庭酌定违约金为原告诉求租金数额的15%。 关于原告庞大乐业租赁有限公司要求被告牟志辉承担连带责任，由于其已提交了撤回对牟志辉的起诉，故本院将对此作作出另一个处理结果。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 由被告张亮于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金22621.5元并向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金3393.23元（22621.5*15%），共计26014.73元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担296元，被告张亮负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年八月十五日 书记员  孟凡佳 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5334号 原告：**，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽远维建设有限公司，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王恒程，总经理。 被告：王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯永曜，安徽远维建设有限公司副总经理。 原告**与被告安徽远维建设有限公司（以下简称远维公司）、王恒程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告安徽远维建设有限公司、被告王恒程的共同委托诉讼代理人冯永曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还160000元；当庭明确：二被告承担共同还款责任。2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，舒城县域北停车场工程招标公告网上公布，该项目开标时间为2018年6月6日，工程投标保证金16万元，必须在开标截止时间前通过投标人基本账户入户指定保证金账户。原告通过朋友介绍，与被告安徽远维建设有限公司（以下简称远维公司）约定，该笔保证金由原告垫付，若远维公司中标，则该项目交由原告施工。2018年6月5日，原告通过转账将该项目保证金160000元转入远维公司法定代表人被告王恒程个人账户中。2018年6月13日，中标结果公示，远维公司中标。但远维公司却未将该工程交由原告施工。为此，原告多次找二被告协商，要求退还保证金。但二被告以各种理由推脱，拒不退还。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告辩称：第一、2018年6月份答辩人成为舒城县城北停车场工程项目的中标单位。在投标过程中，答辩人向舒城县公共资源交易监督管理所指定的保证金账户汇入了16万元的投标保证金。实际上该笔投标保证金是叶少龙的。叶少龙为了获得案涉项目的施工资格，找到答辩人，要求对该项目进行投标，而不是原告所述的是其利用被告一来投标，叶少龙根据案涉项目的招标文件和答辩人的要求将16万元汇入答辩人法定代表人账户，而不是原告所说的是其在被告一公司垫付投标保证金，故本案的投标保证金是案外人叶少龙所有，原告只是代叶少龙支付了这笔款项或者是从他的账户上支付了这笔钱。原告向答辩人追要16万元投标保证金无任何事实和法律依据。如果非要说原告与该投标保证金有关系，也是叶绍龙与原告之间存在的借贷关系。第二、案涉项目中标后因叶少龙无力缴纳履约保证金，自愿放弃该项目的实际施工，而不是原告所述的我们不交给原告施工，因为我们跟原告本身没有任何关系，也不可能把工程交给原告施工，要交也是交给叶少龙施工。原告所述完全是虚假。第三、被告二是安徽远维建设有限公司的法定代表人王恒程收取叶少龙汇入的投标保证金是履行法定代表人的职责，是被告一公司的公司行为，故本案中被告二不应该成为本案的被告，其作为被告的主体资格不适格。综上所述，原告的陈述虚假，与事实不符。案涉项目的投标保证金是叶少龙通过被告一公司投标而缴纳的。本案的原告只是代叶少龙缴纳投标保证金即原告就投标违约金与答辩人之间无任何利害上的法律关系，其不能成为本案适格的原告。同样被告二收取投标保证金的行为是履行法定代表人的职责，同理，其不是本案适格的被告。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.招标公告打印件，证明案涉项目的投标保金金额及支付时间；2.中标结果公示打印件，证明被告中标看涉案项目；3.转账记录原件，证明原告将涉案工程保证金转入被告法人账户中；4.聊天记录打印件，证明原告多次找二被告协商退还保证金，但二被告拒不退还的事实。被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告一公司营业执照复印件，证明被告二是被告一法人，其收取投标保证金是履行职责的行为，属于公司行为，与个人无关。2.承诺书原件，证明案涉项目的投标保证金是叶少龙缴纳，原告只是代叶付款，与本案无利害法律关系，叶因无力缴纳履约保证金而放弃该项目，而不是被告一公司不让原告施工，被告一公司未退还投标保证金给叶少龙是因为叶承诺就该项目产生的经济损失由其承担。对原告所举证据1-4、被告所举证据的三性及证明目的予以确认，被告所举证据2真实性无法核实，证据效力不予确认。 经审理查明：2018年5月17日，舒城县域北停车场工程招标公告网上公布，该项目开标时间为2018年6月6日，工程投标保证金16万元，必须在开标截止时间前通过投标人基本账户入户指定保证金账户,远维公司参与投标。2018年6月5日，原告通过转账将160000元转入王恒程个人账户中。2018年6月13日，中标结果公示，远维公司中标。被告认可案涉项目的投标保证金是原告代叶少龙付款，该工程由被告一进行施工，原告并未参与该工程。原告否认系代叶少龙付款。 本院认为：双方当事人对于原告与被告并未签订合同及原告向王恒程账户转款并无异议，双方亦认可原告并未参与该工程，虽由被告二账户收款，双方对该款项应作为何方交付存在异议，但对以该款项交付保证金并无异议，无证据证明被告一与原告对该汇款的取得、使用或附条件退还并将该款用于其他款项的结算，远维公司承建的工程由原告支付保证金无依据，原告要求被告一退还160000元，本院予以支持，原告要求被告二退还160000元，因被告二收取款项行为系职务行为，原告该主张不予支持。被告辩称案涉工程只与叶少龙有关系,与原告无关，被告一与他人之间的法律关系可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽远维建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还160000元。 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安徽远维建设有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年八月五日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9770号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人张建寿，男，汉族，1988年7月8日出生，住福建省莆田市。被执行人林海英，女，汉族，1990年9月11日出生，住福建省莆田市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人张建寿、林海英借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初22335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人174692.78元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人张建寿名下渝AXXXXX车辆，未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年八月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0602执4617号之十五 申请执行人闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李玺民，男，汉族，1970年9月28日出生，现住东胜区。 关于申请执行人闫小平与被执行人李玺民民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人李玺民在包商银行账户内存款人民币157275.82元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李玺民在包商银行账户内存款人民币39582177.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年八月七日 书记员 王  欣
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初264号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人封国辉，男，1979年1月21日出生，身份证号码：440************718,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市********2*。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人封国辉犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人封国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年4月2日2时14分，被告人封国辉酒后驾驶粤K*****号小型轿车途经本市南关路路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，封国辉血液中乙醇含量为164.9mg/100mL。高州市人民检察院认为被告人封国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处有期徒刑一个月至三个月的刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人封国辉对公诉机关的指控无异议，但辩称其在交警通知后主动到交警部门接受处理。经审理查明，2019年4月2日2时14分，被告人封国辉酒后驾驶粤K*****号小型轿车途经高州市区******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，封国辉血液中乙醇含量为164.9mg/100mL。另查明，封国辉于2019年5月7日主动到公安机关接受处理，并对醉酒后驾车的事实供认不讳。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：(一)物证、书证1、抓获、破案经过：证实2019年5月7日，封国辉主动到高州市公安局接受处理，并对醉酒后驾车的事实供认不讳。2、驾（行）证复印件、（驾驶人）机动车信息查询结果单：证实封国辉持有C1驾驶证，粤K*****号小轿车车主为封国辉，状态正常。3、人口基本信息：证实封国辉于1979年1月21日出生。4、现场检测报告书：证实封国辉的尿液检测无异常。5、强制措施凭证：证实公安机关依法扣留封国辉的机动车和驾驶证。6、现场酒精呼气检测：证实封国辉的呼气酒精含量为144mg/100ml。(二)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人封国辉在侦查机关的供述：2019年4月1日23时多，我驾驶粤K*****小型轿车到高州市***“桂圆食坊”某大排档吃宵夜，在此过程中我喝了二杯45度的“稻花香”白酒，共约4两。在4月2日凌晨2时许，我酒后驾驶粤K*****号小车由高州市***往高州市西岸方向行驶，行驶至高州市***口位置被执勤警察现场查获，警察现场用酒精呼气测试仪对我的呼气进行测试，结果为144mg/100ml,后警察将我带至高州市农垦医院进行抽血保存作乙醇鉴定。我已取得C1驾驶证，粤K*****小轿车车主是我本人，已正常年审及购买保险。我对酒精呼气测试结果没有异议。经检测，我的血液检出乙醇成分含量为164.9mg/100ml，我对此没有异议。(三)鉴定意见司法鉴定意见书：证实封国辉血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人封国辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人封国辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人封国辉主动前往交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人封国辉的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人封国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  钟树波人民陪审员  吴晓颖二〇一九年八月十五日书 记 员  林茂凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执706号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人东光县宝螺化工贸易有限公司，住所地沧州市东光县东光镇城东综和市场，组织机构代码06702878-8。 法定代表人：董磊，该公司经理。 被执行人董磊，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地沧州市运河区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东光县宝螺化工贸易有限公司、董磊借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初849号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董磊银行存款8万元，冻结董磊财付通账户存款2634.48元，期限为一年；查封董磊名下冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，期限为二年；查封董磊名下位于沧州市运河区房屋一套，期限为三年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈志学 二〇一九年八月七日 书记员  权秀雅
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2019）陕0527民初984号原告赵彦明，男，汉族，1974年5月17日生，住林州市。委托代理人王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告王喜增，男，汉族，1965年10月15日生，住林州市。委托代理人李录松，河南三融律师事务所律师。委托代理人牛斌，河南三融律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人陈康健，系该公司总经理。被告渭南市白水县移民搬迁工程开发投资公司。法定代表人陈高建，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91610527MA6Y20U00C委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。原告赵彦明与被告王喜增、陕西建工第四建设集团有限公司、渭南市白水县移民搬迁工程开发投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法进行审理。赵彦明向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告建设工程款568525.9元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年原告承包被告王喜增由陕西建工第四建设集团有限公司和渭南市白水县移民搬迁工程开发投资公司承建在陕西省渭南市白水县移民搬迁工程工地的3、4、5、6号楼的塑钢门窗，施工期间，2017年12月28日被告王喜增给原告出具了所承包的塑钢门窗工程量的清单。现尚欠原告工程款568525.9元。被告陕西建工第四建设集团有限公司和渭南市白水县移民搬迁工程开发投资公司是该建筑物的实际受益人应当承担连带清偿责任，经原告多次催要此款，但被告以缓缓为由拒还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵彦明的起诉。案件受理费9906元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审  判  长    刘红春审  判  员    孙志刚审  判  员    魏建民二0一九年七月三十日书  记  员    魏翠翠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复529号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均为广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：杨金煌，男，1952年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份证号码440************738。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5126号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1.责令杨金煌退还在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的99平方米土地；2.责令杨金煌限期拆除在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3.责令杨金煌限期拆除在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的19平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对杨金煌非法占用19平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额380元。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成相关建筑物及其他设施的灭失等无法逆转的后果，且罚款数额较大，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出涉案行政处罚决定符合法定程序。本案中，复议申请人在作出涉案行政处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案行政处罚决定，该程序符合《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定没有损害被申请人的合法权益，保障了被申请人享有的陈述、申辩、听证等合法权益，还履行了相应的催告程序。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5126号行政裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2017〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人杨金煌未经国土管理部门批准，擅自于2017年2月在广州市白云区*******社“赤边肚”（土名）地块处进行一个基础施工，违法用地面积99平方米。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、国土规划图、宗地图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但是该规定属于行政机关的内部审查程序，复议申请人作出涉案行政处罚决定的程序是否符合该规定，并不影响对被申请人非法占用土地行为的定性，也不属于上述法律及司法解释规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，涉案处罚决定应裁定准予执行。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审5126号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕273号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：1.责令杨金煌退还在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的99平方米土地；2.责令杨金煌限期拆除在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3.责令杨金煌限期拆除在白云区太和镇头陂村四社“赤边肚”（土名）地块处非法占用的19平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对杨金煌非法占用19平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额380元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚