山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8173号原告陈建，男，1987年4月24日生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告孟浩，男，1988年5月28日生，汉族，农村居民，现住平度市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码91341200740867136P（11）。代表人于春生，总经理。委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告陈建诉被告孟浩、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员孙立江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人刘庆宝，被告孟浩、太平洋保险阜阳支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2016年4月12日，被告孟浩驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，行驶至平度市田庄镇南坦坡村南吴王路时，将正要下车的原告右脚碾伤，事后原告到中国人民解放军第八十九医院住院57天。经司法鉴定，原告之伤构成七级伤残。该事故经平度市公安局张舍派出所认定，被告孟浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院。请求法院依法判令被告立即支付原告各项损失共计410602元，本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求：1、假肢鉴定费4000元；2、其他费用72元；3、假肢费用6500元/年×25次=1625000元，共计166572元。原告要求二被告承担各项经济损失共计577174.11元。被告孟浩辩称，我给原告垫付了医疗费、假肢费用、生活费共计123075元，诉讼费、律师费共计32000元，要求原告返还。被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、对本案事故事实有异议。该事故系派出所出具，其做出的责任认定依据不充分，我们认为原告应自行承担部分责任。涉案事故实际上有三方车辆，虽然另一车辆未被查到，但事故的发生系由该车引起，故我们认为事故责任认定不当；2、涉案车辆驾驶证、行驶证等证件齐全，且行驶证在有效期内，因此我公司同意在交强险限额内承担责任，但不同意商业险在本案中一并处理。庭审中，原告陈建为证明其主张，向本院提交以下证据：1、路外交通事故证明1份，证明事故发生的经过，以及被告孟浩承担事故的全部责任，原告无责任；2、住院病历1份、医疗费单据3份、用药明细8张，证明原告的伤情及原告因本次事故花费医疗费115077.7元；3、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次交通事故被鉴定为七级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人；原告花费鉴定费2000元；4、阜阳市公安局乌江派出所证明1份、颍东区新乌江镇关寺村村委证明1份、出生证明2份，证明原告的母亲及两个女儿陈雨欣、陈雨晴为原告的被扶养人；5、交通费票据40支，证明原告的交通费花费情况；被告孟浩对上述证据的真实性及证明事项均无异议。被告太平洋保险阜阳支公司对上述证据的质证意见是：1、对证据1有异议。事故证明中无法确认原告受伤系被告孟浩驾车碾压造成，该证明中描述的陈建受伤情况与是否系涉案车辆造成不能确认，其余同答辩意见；2、对证据2没有异议，但医疗费中包含的非医保部分应当予以扣除。原告提交的用药明细中，虽未注明非医保用药部分，但根据合同约定，非医保用药扣除比例额应为20%，如法院对扣除数额及比例有争议，我们要求对原告的非医保用药进行鉴定；3、对证据3中关于伤残等级的鉴定意见没有异议。但：①对该鉴定关中于误工期限的意见有异议，该鉴定意见违反了最高院关于因伤致残误工期限的规定，我们只认可原告受伤至定残前一天的误工期限；②对该鉴定意见中关于2人护理的意见有异议，且在病历中没有相关记载，我们主张原告住院住院期间也应由1人护理；③鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；4、对证据4有异议。①我们认为派出所证明不合法，待审查原告提供的户口本后，予以确认；②对村委证明有异议，原告母亲宋立英系1962年出生，事故发生时才53岁，未达到丧失劳动能力的程度，原告也未提交宋立英因病或其他原因丧失劳动能力的证据，且村委会不是证明宋立英丧失劳动能力的单位，故原告要求其母亲的被扶养人生活费没有依据；③出生证明系复印件，如与原件相符，我们予以认可；④原告陈建系安徽省农村居民，相关费用应按农村标准计算；5、交通费过高，由法院酌情认定。2016年8月29日，原告提交委托鉴定申请书，申请对其残疾用具费进行鉴定。2016年10月11日，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告的假肢配置费用、更换期限、更换次数进行鉴定。2016年10月27日，该鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书：原告适合配置硅胶足半足套（假肢）。1、“普通材质”硅胶足半足套（假肢）价格：陆仟伍佰元整（￥6500.00）；2、假肢更换年限为二年更换一次；3、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。备注：硅胶足半足套（假肢）因更换年限短，不产生年维护费用。原告对该鉴定意见无异议，并要求被告承担鉴定费4000元、其他相关费用72元。被告太平洋保险阜阳支公司对该鉴定有异议：1、该鉴定中没有注明假肢是否为国产普通适用型；2、假肢一般的更换年限为4年，而该鉴定注明为2年，我们保留对该鉴定重新鉴定的权利；3、该鉴定中没有提交相关鉴定单位及人员的资质证明，我们保留对该鉴定重新鉴定的权利；4、鉴定费不属于我们的赔偿范围。被告孟浩对该鉴定意见的质证意见同被告太平洋保险阜阳支公司的意见。经审理查明，2016年4月12日凌晨1时许，被告孟浩驾驶车牌号皖Ｋ×××××号重型自卸货车，停放在平度市张舍镇吴王路南坦坡村南路右边，车头朝东，此时对面驶来车辆，被告孟浩向右移动方向时，将从停放在路南边、车头朝西的皖Ｋ×××××副驾驶室下车的乘车人原告陈建的右脚碾压致伤。平度市公安局张舍派出所经现场勘查及调查询问、分析，认为被告孟浩负此次事故的全部责任，原告陈建无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险阜阳支公司处投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右足及右小腿皮肤软组织脱套伤伴血管神经损伤，右足底肌及股间肌挫灭伤，右足第1足趾离断伤，右足第13跖趾关节脱位，期间住院57天，共花费医疗费15077.7元。2016年7月16日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其所受损伤的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定机构于2016年7月20日出具鉴定意见：原告所受损伤的残情程度为伤残七级，所需误工时间建议为120日180日，所需护理期限建议为90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2000元。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车车主为被告孟浩，该车在被告太平洋保险阜阳支公司处投有交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。在本案进行庭前证据交换时，被告太平洋保险阜阳支公司不认可莱西市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见，申请对原告的伤残等级、误工期限、住院护理期限及人数进行重新鉴定。双方对鉴定机构的选择未达成一致意见，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定。因经该鉴定中心多次通知，被告太平洋保险阜阳支公司一直未交纳鉴定费用，2016年11月5日，该鉴定中心出具退函，将案件退回。另查明，被告孟浩已为原告垫付各种费用155075元。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟浩驾驶车号（皖Ｋ×××××号）重型自卸货车，向右移动方向时，将从皖Ｋ×××××副驾驶室下车的乘车人原告陈建的右脚碾压致伤。本案中，原告与被告孟浩对平度市公安局张舍派出所出具的路外交通事故证明无异议，被告太平洋保险阜阳支公司认为该事故证明认定事实不清，派出所做出的责任认定依据不充分，对事故事实有异议，但并未提交相关证据。公安局派出所依法对非道路交通事故作出认定和处理，其程序合法，结论恰当，本院予以采信。因此，被告孟浩承担该次事故的全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告太平洋保险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”因此，交强险赔偿不足的部分，由被告太平洋保险阜阳支公司在第三者商业责任险限额范围内按肇事方应承担赔偿责任的比例给予赔偿。庭审中，被告太平洋保险阜阳支公司对原告提交的路外交通事故证明有异议，认为涉案事故实际上有三方车辆，事故的发生系由第三方车辆引起，该证明做出的责任认定依据不充分，无法确认原告受伤系被告孟浩驾车碾压造成，但未就其主张提交相应的证据。故对于被告的该项主张，本院不予采纳。庭审中，被告太平洋保险阜阳支公司认为原告医疗费中包含的非医保部分应当予以扣除，但在本院给予的合理期限内未提交原告用药明细中属于非医保用药名录范围内的药费支出情况，且药费支出达到10000元以上的相应证据，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。庭审中，被告孟浩、太平洋保险阜阳支公司对山东正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为该鉴定中没有提交鉴定单位及相关人员的资质证明。经审查，该鉴定中心系本院根据原告的申请依职权委托，三位鉴定人员均为中国注册假肢制作师，具有鉴定资质，其做出的《假肢费用赔偿鉴定书》合法、有效，故对被告的该项主张，本院不予采纳。另，被告太平洋保险阜阳支公司认为原告系安徽省农村居民，相关费用应按安徽省农村标准计算。但本次交通事故发生地为山东省青岛市辖区内，根据相关法律规定，原告产生的相关损失计算标准应以事故发生地为准，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。庭审中，被告太平洋保险阜阳支公司对原告提交的鉴定意见中关于于误工期限的意见有异议，其只认可原告受伤至定残前一天的误工期限；对鉴定意见中关于两人护理的意见有异议，认为护理意见在病历中没有相关记载，坚持原告住院住院期间也应由一人护理。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；另外，根据原告提交的住院病案，其住院57天均为二级护理，护理人数1人即可。故对于被告的该二项主张，本院予以采纳。庭审中，被告太平洋保险阜阳支公司认为原告母亲宋立英系1962年出生，事故发生时其未达到丧失劳动能力的程度，原告也未提交宋立英因病或其他原因丧失劳动能力的证据，且村委会不是证明宋立英丧失劳动能力的有权机关，故原告主张其母亲的被扶养人生活费没有依据。原告的母亲宋立英系农村居民，根据相关法律规定，其需达到60周岁后方可主张被扶养人生活费。故对被告的该项主张，本院予以采纳。关于原告各项损失的认定。①医疗费15077.7元。二被告认为应当扣除20%的非医保用药，但未提交证据予以证明，本院予以确认。②住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）。二被告均无异议，本院予以确认。③误工费。原告的误工时间可计算至定残前一日，故原告的误工费应为13693.54元（139.73元/天×98天）。原告主张的误工时间过长，本院予以调整。④护理费。原告的护理时间经鉴定建议为90日，按照护理人员1名计算，护理费应为12575.7元（139.73元/天×90天）。⑤交通费。原告主张的交通费3000元过高，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为1500元。⑥伤残赔偿金133840元（16730元×20年×40%）。二被告不予认可，认为残疾赔偿金应按原告户口所在地农村标准计算，但伤残赔偿金实际应以事故发生地赔偿标准计算，故对于原告的该项请求，本院予以确认。被扶养人生活费109042.6元。二被告对原告母亲的被扶养人生活费不认可，认为原告两个女儿的被扶养人生活费计算年限有误，两个被抚养人均居住、生活在安徽，应按安徽省农村居民消费标准计算，本院采纳其合理意见。原告之长女陈雨欣（2011年3月14日生），至原告定残日为5周岁，故其被扶养人生活费应为28930.2元（11127元/年×13年×1/2×40%）；原告之次女陈雨晴（2013年11月9日生），至原告定残日为4周岁，故其被扶养人生活费应为31155.6元（11127元/年×14年×1/2×40%），共计60085.8元。同时，该费用应计入伤残赔偿金中合并计算。⑦鉴定费。原告因本次事故对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定，花费鉴定费2000元，但该鉴定中误工期限、护理人数二项未被本院采信，相应的鉴定费应由原告自行负担，故该项鉴定本院支持鉴定费1000元；假肢鉴定费4000元系合理支出，本院予以支持。⑧精神抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金5000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、各加害人的过错和当地经济水平，酌定为2000元。⑨快递及照片费用。因原告未提交正规票据，二被告均不予认可，故对本院原告的该项请求不予支持。⑩假肢费用162500元（6500元×25次）。二被告不予认可，但根据鉴定意见书，原告的请求并无不当，故归于原告的该项请求，本院予以支持。因此，原告陈建的医疗费15077.7元、住院伙食补助费1140元，共计16217.7元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告太平洋保险阜阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内全额赔偿。超出交强险医疗费限额的6217.7元，因被告孟浩已在被告太平洋保险阜阳支公司处投保商业三者险，应由被告太平洋保险阜阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告陈建的误工费（13693.54元）、护理费（12575.7元）、交通费（1500元）、伤残赔偿金（133840元+60085.8元）、鉴定费（5000元）、精神损害抚慰金（2000元）、假肢费用（162500元），共计391195.04元，超出机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿金110000元的限额，应由被告太平洋保险阜阳支公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿，超出交强险限额的281195.04元，由被告太平洋保险阜阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告孟浩为原告垫付的各项费用共计155075元，应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告陈建各项经济损失120000元（10000元+110000元，含精神损害抚慰金2000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈建各项经济损失287412.74元（6217.7元+281195.04元）。三、原告陈建于收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款十日内返还被告孟浩垫付的各项费用155075元。四、驳回原告陈建对被告孟浩的诉讼请求。五、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由原告陈建负担1399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担8173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  孙立江二〇一六年二月六日书 记 员  董玉蕾