海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1572号   原告：海南金禄源小额贷款有限公司，住所地：三亚市海棠区龙海风情小镇********。   法定代表人：林雪娇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏东杰，海南同玺律师事务所实习律师。   被告：海南全高实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南二环路6.62公里处南侧。   法定代表人：高文清。   被告：高文清，男，1966年9月17日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住海南省海口市。   被告：刘红梅，女，1970年3月20日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住海南省海口市。   被告：陈学选，男，1980年8月29日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住海南省儋州市。   原告海南金禄源小额贷款有限公司（以下简称金禄源公司）与被告海南全高实业有限公司（以下简称全高公司）、刘红梅、高文清、陈学选借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禄源公司的委托诉讼代理人苏晓勇、苏东杰到庭参加诉讼，被告全高公司、高文清、刘红梅、陈学选经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全高公司向原告偿还借款本金100万元及相应的利息暂计为21.4万元(暂从2018年3月1日计算至2019年1月21日起诉时，实际计算至被告付清贷款本金、利息之日止，标准为月利率20‰，详见《利息计算表》)；2.判令被告高文清、刘红梅、陈学选对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告金禄源公司经介绍认识了被告全高公司及高文清，全高公司称其名下项目需要资金周转，请求从原告处借款。原告考虑到借款周期较短，加之有保证人提供担保，故同意出借，各方达成意向并签署相关协议后，原告通过银行转账方式向全高公司出借100万元，具体情况如下：2017年4月12日，原告与被告公司签署了《借款合同》(合同编号：847330303030097)，约定：原告出借100万元给被告全高公司使用，借款期限为2017年4月13日至2017年7月14日，借款期间按照月利率20％给付利息，逾期不还需增加月利率20％罚息，即逾期利率为月利率24％。高文清、刘红梅、陈学选作为无限连带保证人，也在《借款合同》中签字。《借款合同》签订后，原告于2017年4月13日将100万元支付至全高公司的指定账户，至此，原告完全履行了《借款合同》约定的出借款项义务。贷款期限届满，被告全高公司仍未能按期足额偿还借款。据统计，全高公司仅支付了截至2018年2月末的利息，截至原告起诉之日，全高公司尚欠借款本金100万元;至2019年1月21日应付拖欠利息21.4万元(自2018年3月起至2019年1月21日，按月利率20％，欠息10个月零21天)，本息合计为121.4万元。另，高文清、刘红梅、陈学选也未履行连带偿还借款的义务。四位被告上述不履行义务的行为，使原告陷入严重的经济困难。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。   被告全高公司、刘红梅、高文清、陈学选均未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借款合同、银行转账凭证、借款凭证，共同证明原告已按合同约定向被告支付100万元借款，原告已履行义务完毕；2.全高公司利息明细表、利息凭证、还款计划书、债务确认书、承诺书、贷款催收通知书两份，共同证明被告逾期未偿还借款及利息，已构成违约。   本院对上述证据认证如下：上述证据有原件核对，形式和来源合法，能够证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；利息明细表系原告单方计算，计算标准不符合法律规定，故对利息明细表的证明力不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告全高公司因资金困难，向原告金禄源公司借款100万元。双方为此签订一份《借款合同》(合同编号：847330303030097)，约定：借款期限自2017年4月13日起至2017年7月14日止；年利率24%；还款方式为按月结息，到期还本；正常利息计算公式为：借款本金乘以实际占用天数除以360天；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为无限连带责任保证；因借款人违约致使出借人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告高文清、刘红梅、陈学选作为连带责任担保人，在《借款合同》上签名。合同签订后，金禄源公司于同年4月13日通过银行向全高公司转账100万元借款。2017年6月4日、7月7日、7月13日、9月30日、12月22日、2018年6月29日，全高公司分别向金禄源公司还款2万元、2万元、2万元、2万元、91333元、4万元，共计211333元。剩余本息未付，金禄源公司经多次催收未果，遂成讼。   本院认为，原告金禄源公司与被告全高公司之间的债权债务属于借款合同关系，应当受法律保护。双方的债权债务关系明确，全高公司在借到金禄源公司100万元后，应按合同约定的还款时间、还款金额履行还款义务，全高公司未按约定履行义务，依法应承担相应的民事责任。金禄源公司主张全高公司偿还借款100万元及利息具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告高文清、刘红梅、陈学选为全高公司的债务履行提供担保，现全高公司未依约履行还款义务，因此，高文清、刘红梅、陈学选应依合同约定承担连带偿还责任。金禄源公司主张被告高文清、刘红梅、陈学选负连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告高文清、刘红梅、陈学选承担保证责任后，有权向债务人全高公司追偿。关于利息的计算，全高公司在借期内已经正常还息6万元，故根据合同的约定利息应从还款期限届满的次日即2017年7月15日起按年利率24%上浮20%即28.8%继续计算，全高公司自2017年7月15日至2018年6月29日已经偿还利息共计151333元，按年利率28.8%的标准计算，全高公司已实际偿还利息至2018年1月20日。自2018年1月21日起全高公司实际尚未按年利率28.8%偿还利息，因此，自该日起利息依法仍应按不得超过24%的规定继续计息。被告全高公司、高文清、刘红梅、陈学选经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为四名被告自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海南全高实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海南金禄源小额贷款有限公司偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年1月21日起计至付清欠款之日止）；   二、被告高文清、刘红梅、陈学选对上述债务负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15726元（原告已预缴），由被告海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅、陈学选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 吉才军   人民陪审员 莫春思   人民陪审员 陈 妹      二〇一九年八月二十七日   书记员 郭雅茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉   若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。