安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初903号 原告：谢辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：沈尊祥，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张彩平，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑佰峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢辉诉被告沈尊祥、被告张彩平、被告郑佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，于2019年8月5日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人华阳、被告沈尊祥、郑佰峰到庭，被告张彩平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈尊祥、张彩平偿还借款本金500000元，利息390000元（利息暂计算至2018年10月17日，之后的利息诉请以50万元为本金按年息24%计算至实际清偿之日止），以上诉请合计890000元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费40000元；3.判令被告郑佰峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案全部诉请费用。事实与理由：被告沈尊祥分别于2015年7月17日向原告借款500000元用于资金周转，原告依约通过银行转账形式支付了该笔借款，双方约定利息为月息3分，后，由于被告沈尊祥没有按时偿还，经双方协商一致对还款期限确定为无固定期限借款，被告承诺如原告需要则无条件偿还，2017年12月30日，双方就借款重新签订了借款合同，同时，被告郑佰峰再次就上述借款出具担保承诺书对上述债务自愿承担连带清偿保证责任，经查，张彩平是沈尊祥之妻。现因原告资金空缺向被告索要借款，但被告仍以种种理由拖延，且被告经济出现困难，所欠款项至今不予偿还。现原告依法诉至贵院，恳请判准所请。 沈尊祥辩称：认可50万元借款，因为生意不好导致未能及时还款，现在也在还款。原告不是出借人，我以保险金的形式将25万元转给借款人了，还有一块卡地亚手表以及一部分现金。我可以代表张彩平。 郑佰峰辩称：我不是在借款时担保的，是后来被告无力还款时出借人王军为了协助索要借款请求我在借款协议上签的字，不是实际担保。王军和我私下协商时表示不需要我承担还款责任。 张彩平未到庭亦未提交答辩状。 根据原告宣读诉状和被告答辩情况，本案合议庭归纳争议焦点如下：1、原告诉请的借款本金、利息和律师费是否有事实及法律依据？2、三被告各承担什么责任？ 法庭调查过程中，合议庭组织双方当事人举证、质证，情况如下： 原告谢辉举证： 1.谢辉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。沈尊祥质证意见：无异议。郑佰峰质证意见：无异议。 2.三被告的身份证复印件，证明三被告主体适格；婚姻登记审查处理表，证明沈尊祥和张彩平的夫妻关系。沈尊祥质证意见：无异议。郑佰峰质证意见：无异议。 3.《借条》一张，《借款合同》、《个人担保承诺书》各一份。2015年7月17日被告书写《借条》一张，2015年9月份《个人担保承诺书》，2017年12月30日被告书写《借款合同》、《个人担保承诺书》、《延期还款协议》各一份。证明被告借款及原告已经实际履行借款义务的事实。沈尊祥质证意见：借条是我写的，当时借款人是王军。郑佰峰质证意见：《担保书》是原告索款时出于双方情面和保护沈尊祥人身安全的签的。 4.银行转款流水一份。证明：原告按照合同约定履行付款义务的事实。沈尊祥质证意见：认可，当时是向王军借的款。郑佰峰质证意见：对借款情况不清楚。 被告沈尊祥、被告郑佰峰均未提交证据。 对原告谢辉提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，沈尊祥向谢辉出具一张《借条》，内容为：“今借到谢辉人民币伍拾万元整（￥500000,00），借款期限拾五天，双方约定利息月息3分，按天计算，请将此笔款项打入沈尊祥农行卡，农行淮海路支行，卡号62×××16借款人沈尊祥（捺手印）2015.7.17”。2015年9月23日，郑佰峰向谢辉出具一份《个人担保承诺书》，担保对象为沈尊祥于2015年7月17日，向谢辉出具的该张《借条》，担保方式为连带责任保证；担保的范围为《借条》所载出借人合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。之后，沈尊祥、谢辉于2017年12月30日签订一份《借款合同书》，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限从2015年7月17日至本息结清之日止；同日，双方还签订了一份《延期还款协议书》，约定将原定于2015年8月2日所还借款本息延期至2018年12月31日偿还，且延期后双方权利义务以及有关事宜仍按原《借款合同》执行，合同双方当事人沈尊祥、谢辉以及沈尊祥的担保人郑佰峰，均在《延期还款协议》上签名并捺手印。同日，郑佰峰向谢辉出具一份《个人担保承诺书》，对上述《借款合同》提供担保，担保方式是连带责任保证；担保的范围为《借条》所载出借人合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。经查明，沈尊祥于2017年12月份已经向谢辉偿还借款利息2万元。 上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈尊祥于2015年7月17日向谢辉出具《借条》一份，借款金额为500000元借贷双方均予认可，该借款事实真实存在,故原告诉求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在随后签订的《借款合同书》中约定的月息3%，即年利率36%，超出了法律规定24%的年利率，对超出部分，本院不予支持；后沈尊祥于2017年12月偿还了2万元利息，应当予以扣除，自2015年7月17日至2018年10月17日39个月利息扣除2万元后为370000元（50万元×2%×39个月-扣除2万元）；沈尊祥所请以保险金额偿还债务，不具有法律上偿还借款的作用，并且原告不同意以此偿还，法院对沈尊祥该项所请不予支持，关于保险金相关事实，双方可另案起诉；沈尊祥、谢辉在《借款合同书》中约定沈尊祥未能如期还款，则需承担谢辉为实现债权所产生的一切费用，“包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等等”，双方对“律师费”的承担有约定，但根据法律规定总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故法院对谢辉律师费的请求不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”郑佰峰在向谢辉出具的《个人担保承诺书》中写明担保方式为连带责任保证担保，并在《延期还款协议书》担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任，应在沈尊祥还款期届满时承担还款责任。针对郑佰峰提出的“不是实际担保”、“出借人王军和我私下协商时表示不需要我承担还款责任”的答辩，由于缺少证据证明，本院不予采信，故被告郑佰峰应对被告沈尊祥的借款50万元及利息370000元承担连带担保责任。 关于被告张彩平的还款责任，被告沈尊祥、张彩平虽在借款时系夫妻关系，但原告谢辉没有证据证明借款用于了其夫妻共同生活、共同生活经营，根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告诉请被告张彩平共同偿还借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈尊祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢辉本金50万元，利息370000元，合计870000元及2018年10月17日以后利息（以50万元本金为基数，以月息2%计算至清偿之日止）。 二、被告郑佰峰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑佰峰在承担保证责任后，有权向被告沈尊祥追偿。 三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。 案件受理费13100元，由被告沈尊祥、郑佰峰共同承担12255元，原告谢辉承担845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 峰 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。