广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7766号原告：付杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。主要负责人：何朝晖。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。原告付杰与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安岳阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰的委托诉讼代理人陆莹莹，被告平安岳阳支公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杰向本院提出诉讼请求：判令被告平安岳阳支公司支付原告付杰保险赔偿金41219.5元（支付谢某医疗费12360.5元、车辆维修费27218元、车辆评估费1641元）并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告付杰变更诉讼请求的金额为42559元，其中的赔偿谢某的医疗费变更为13700元。事实和理由：2019年4月26日3时30分许，原告付杰驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车行驶至中山市岐江公路与乐丰四路交汇处时，遇谢某无证驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成谢某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队出具道路交通事故认定书，认定谢某承担事故主要责任，原告付杰承担事故的次要责任。原告付杰的车辆在被告平安岳阳支公司处投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）、车辆损失险（限额为110339.2元）、车上人员责任险、全车及不计免赔特约险等险种，保险期限为2018年12月19日至2019年12月18日。事故发生后，谢某被送至中山市医院治疗，原告付杰为其支付了住院医疗费15360.5元（其中保险公司垫付了3000元）。原告付杰委托中山市志成价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估后车辆进行了维修。另产生评估费、拆检费等其他费用。原告付杰赔偿后去找被告平安岳阳支公司索赔，被告平安岳阳支公司拒绝赔付。故原告付杰诉至法院，请求判如所请。被告平安岳阳支公司辩称，1.确认涉案车辆在被告平安岳阳支公司处购买交强险及50万元的商业三者险，保单期限从2018年12月19日0时至2019年12月18日24时止。本案事故发生在保单有效期内。2.被告平安岳阳支公司在本案事故中为伤者垫付医疗费3000元，应予以扣减。3.就原告付杰提出的各项诉求，医疗费按照发票金额为基数，被告平安岳阳支公司仅在保险责任范围内承担相关责任。车辆维修费根据双方签订的保险合同中相关条款约定，被保险人在维修前应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，原告付杰在事故发生后单方委托第三方评估公司对车辆进行评估，未通知被告平安岳阳支公司参与，因此被告平安岳阳支公司对评估报告所反映的损失金额不予确认。已向法院提出对涉案车辆损失进行重新鉴定。此外根据保险条款第17条约定，被保险车辆遭受损失后的残余部分可由双方协商处理，如折归于被保险人的，由双方协定其价值，并在赔款中予以扣除，因此对损坏车辆的坏件残余部分应由被告平安岳阳支公司予以回收，否则应扣除其相应价值。车辆评估费被告平安岳阳支公司对原告付杰单方委托第三方评估的报告不予认可，相关费用应由原告付杰自行承担。本院经审理认定事实如下：付杰于2018年12月18日为其所有的湘Ｆ×××**号轿车在平安岳阳支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为110339.2元）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）等险种，保险期间自2018年12月19日0时至2019年12月18日24时止。2019年4月26日，付杰驾驶湘Ｆ×××**号小型轿车沿岐江公路由古镇往横栏方向行驶，途径中山市岐江公路与乐丰四路交汇处时，遇谢某无证驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车由新茂商业街往乐丰四路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成谢某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定谢某应承担此次事故的主要责任，付杰应承担此次事故的次要责任。付杰主张事故发生后其现场向平安岳阳支公司报案，但平安岳阳支公司未进行定损。平安岳阳支公司先确认付杰于现场向其报案并主张因交通事故责任认定书认定相关损失的费用主要应由谢某承担，其方在等待双方就具体事项作出安排，故其方未对车辆损失进行定损，其后又主张事故发生时付杰并未向其方报案，直至2019年5月23日付杰才向其报案，随后其方向付杰联络沟通时付杰告知其将以法院提起诉讼的方式解决损失赔偿而未予配合。平安岳阳支公司对其主张未提交依据予以证实。付杰主张其方为了确定车辆损失，故委托第三方评估机构对其车辆损失进行评估。2019年5月31日，付杰就其车辆委托有相关资质的中山市志成价格事务有限公司对其涉案车辆在2019年4月26日的修复费用价格进行评估，并支付评估费1641元。中山市志成价格事务有限公司于2019年6月4日作出志事东升[2019]05034号价格评估报告书，确定上述事故致使湘Ｆ×××**号轿车的损失情况为需更换零配件46项，费用22168元；修理项目8项，费用5050元；车辆损失价格合计27218元。定损后，付杰将湘Ｆ×××**号轿车交由中山市南区新明德汽车修配厂维修，共支付维修费27218元。交通事故发生后，谢某入中山市横栏医院住院治疗，产生医疗费15360元。付杰主张其中预交款13700元系其方垫付。平安岳阳支公司于2019年5月28日向谢某垫付医疗费3000元。平安岳阳支公司主张依保险条款约定，被保险车辆遭受损失后的残余部分可由双方协商处理，如折归于被保险人的由双方协定其价值，并在赔款中予以扣除，但平安岳阳支公司未提交由付杰确认的保险条款。诉讼中，因对价格评估机构在鉴定中的鉴定人员、人数、鉴定方式方法是否符合国家规定的鉴定标准、鉴定结论明细表中的修理、换件项目的合理性及涉案车辆维修情况等问题存在质疑，且认为付杰擅自单方委托志成公司对车辆进行损失价格评估，违反了相关规定。平安岳阳支公司向本院提交了重新鉴定申请书，请求本院委托有资质的第三方机构对涉案车辆损失进行重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、志事东升[2019]05034号价格评估报告书、鉴证咨询服务*评估费发票、维修费发票、医疗费发票、垫付支付回单，付杰及平安岳阳支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。付杰的保险车辆湘Ｆ×××**号轿车在保险期限内发生了上述交通事故，其由此产生的损失属于双方保险合同约定的保险责任范畴，平安岳阳支公司对此负有赔偿义务。关于医疗费的问题。涉案事故导致谢某受伤，谢某为此产生医疗费15360元，根据道路交通事故认定书认定，谢某承担此次事故的主要责任，付杰承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定付杰对于谢某的人身伤害损失承担30%的责任。付杰已向谢某赔付了医疗费13700元，其中10000元应由平安岳阳支公司在交强险医疗费用责任限额内支付，剩余部分应由平安岳阳支公司在商业第三者责任险限额内承担1608元（5360元×30%），合计11608元。鉴于平安岳阳支公司已支付谢某3000元，故平安岳阳支公司仍应支付付杰垫付的医疗费8608元，超出部分于法无据，本院不予支持。关于事故车辆的损失认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，付杰主张其方于事故发生时即向平安岳阳支公司报案，平安岳阳支公司先确认付杰于现场向其报案，并主张因交通事故责任认定书认定相关损失的费用主要应由谢某承担，其方在等待双方就具体事项作出安排，故其方未对车辆损失进行定损，其后又主张事故发生时付杰并未向其方报案，直至2019年5月23日付杰才向其报案，随后其方向付杰联络沟通时付杰告知其将以法院提起诉讼的方式解决损失赔偿而未予配合，但平安岳阳支公司对其主张未提交依据予以证实，根据上述规定，平安岳阳支公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定事故发生时付杰即向平安岳阳支公司报案，未能进行及时定损的责任亦在平安岳阳支公司。平安岳阳支公司在事故发生后未能及时对损失进行核定，亦未与付杰协商委托第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，导致付杰自行委托有资质的中山市志成价格事务有限公司进行评估鉴定，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度而采取的措施，于法有据。付杰委托中山市志成价格事务有限公司对湘Ｆ×××**号的损失进行评估，中山市志成价格事务有限公司具有涉诉财物评估的资质，其作出的价格评估报告书，程序及内容无违反相关法律规定，本院对其评估结论予以采信，评估损失总额为27218元。平安岳阳支公司虽对上述评估结论不予认可，但未能充分举证该评估结论存在不当，平安岳阳支公司亦已按该价格修复了车辆，故本院对其重新评估的申请不予准许。对于湘Ｆ×××**号车辆的损失27218元，属于平安岳阳支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，平安岳阳支公司应予以赔偿。平安岳阳支公司虽主张依保险条款约定，被保险车辆遭受损失后的残余部分可由双方协商处理，如折归于被保险人的由双方协定其价值，并在赔款中予以扣除，但平安岳阳支公司未提交由付杰确认的保险条款，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。付杰委托中山市志成价格事务有限公司进行车损评估而支出的评估费1641元，应属于上述条款所规定的必要的、合理的费用，应由平安岳阳支公司承担。关于逾期付款利息问题。平安岳阳支公司未及时向付杰赔偿保险金，造成付杰的利息损失，故付杰请求平安岳阳支公司自本案立案之日（即2019年6月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第四款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付杰保险赔偿金37467元（包含垫付谢家才的医疗费8608元、车辆维修费27218元及评估费1641元）及逾期利息（以37467元为基数，从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计432元，由原告付杰负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担380元（该费用原告付杰已预交，其同意由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接向其支付，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于支付上述款项时迳付原告付杰380元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年八月二十日书记员  钟厚仁