广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22541号原告：深圳市甘井高新材料有限公司。法定代表人：罗东升。委托诉讼代理人：曹伟，广东XX律师事务所律师。被告：深圳俊达显示器件有限公司。法定代表人：刘叙松。原告深圳市甘井高新材料有限公司与被告深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告向原告支付货款本金人民币123061.88元；2.依法判决被告向原告赔偿逾期付款损失，以人民币123061.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照150%的标准计付,自立案之日起计算至上述款项付清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月、11月，原、被告存在业务往来，被告向原告下采购订单，采购干膜等货物，采购订单上盖有被告采购合同章，原告向被告送货，送货单上盖有被告收货专用章，每月双方进行对账后原告向被告开具发票。2015年10月对账单显示，货款金额为134640.12元，2015年11月对账单显示，货款金额为94307.23元。2016年2月、3月，原告与案外人鞍山俊达显示器件有限公司（以下简称“鞍山俊达公司”）存在业务往来，鞍山俊达公司向原告下采购订单，采购干膜等货物，原告向鞍山俊达公司送货，送货单上有“**光”签收，双方每月进行对账后，原告向鞍山俊达公司开具发票。2016年2月对账单显示，货款金额为109366.35元，2016年3月对账单显示，货款金额为2256.53元。另查，原告与被告签订《战略合作协议》，就双方长期合作事宜达成协议，协议有效期自2015年8月10日至2018年8月10日。其后，原告、被告与鞍山俊达公司签订《补充协议》，协议上载明，根据原告、被告于2015年8月17日签订的《战略合作协议》，现今后由鞍山俊达公司（甲方）代表被告（丙方）向原告（乙方）下订货单、收货及支付货款等相关事宜达成以下补充协议：1.原告同意被告将下订货单、收货及支付货款等事宜委托给鞍山俊达公司代理实施，在主协议有效期内鞍山俊达公司向原告下的所有订单，均为被告委托，原告不得有异议；2.鞍山俊达公司同意接受被告委托，向原告下订货单、收货及支付货款，原告以鞍山俊达公司名义开具增值税发票；3.鞍山俊达公司未按时支付货款时，由被告向原告支付所欠货款；4.原告与鞍山俊达公司自签订本协议后所有交易均系履行本协议的行为，原告与鞍山俊达公司之间除本协议关系外无其他交易关系。该协议落款处有原告、被告及鞍山俊达公司盖章。原告主张依据2015年12月8日原告与被告的往来邮件中提到的三方协议（补充协议），推测补充协议签订时间为2015年12月8日。该邮件记录显示，原告在2015年12月8日向被告发送三方协议，内容为“附件为之前议定的三方协议，请查收附件！帮忙签字盖章回传，谢谢！”原告提交深圳市版权协议电子证据固化报告及光盘，证明双方之间的意思表示方式主要通过电子邮件完成，具体的交易方式为由被告或案外人鞍山俊达公司通过电子邮件向原告下订单，由原告回复确认此订单并同时回复交货时间及货物的送达方式，然后由原告向被告或案外人鞍山俊达公司发送每月的对账单，经由被告或案外人鞍山俊达公司回复确认，确认对账单无异议后，要求原告开具增值税发票。同时还证明被告的采购方为张康宁、案外人鞍山俊达公司的采购王姗姗，有被告或案外人电子邮件名片上显示。原告提交收款回单、银行承兑汇票，主张被告已支付部分货款，剩余123061.88元尚未支付，其中2015年10月份货款已付128947.35元，未付金额为5692.77元，2016年2月份货款案外人鞍山俊达公司已付88561元，未付金额为20805.35元，2015年11月份及2016年3月份的货款都没有付款。以上事实，有增值税发票签收单、增值税专用发票、对账单、送货单、采购订单、已付款凭证、战略合作协议、三方补充协议、深圳市版权协议电子证据固化报告及光盘等证据以及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的增值税发票签收单、增值税专用发票、对账单、送货单、采购订单、深圳市版权协议电子证据固化报告及光盘等证据之间可以形成证据链，证明被告、案外人鞍山俊达公司向原告采购货物，原告依约送货，被告及案外人鞍山俊达公司应付原告货款分别为228947.35元、111622.88元。原告主张被告及案外人鞍山俊达公司已分别支付128947.35元、88561元，属自认，本院予以采信，故被告及案外人鞍山俊达公司尚欠原告货款分别为100000元、23061.88元。原告提交补充协议，主张被告应向原告支付鞍山俊达公司所欠原告货款。本院认为，原告提交的2015年12月8日邮件记录仅能体现原告向被告发送议定的三方协议要求被告盖章，但不能体现被告于何时在该三方协议上盖章确认，而原告与案外人鞍山俊达公司的交易发生在2016年2月之后。因原告未能举证证明本案中原告与案外人鞍山俊达公司之间的货款发生在三方签订补充协议之后，故原告以该补充协议为依据要求被告应承担鞍山俊达公司的货款，不成立。综上，原告诉请被告支付货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付案外人鞍山俊达公司欠付的货款，没有依据，不予支持。关于逾期付款利息。采购订单载明付款方式为月结60天，故截至立案之日（2018年9月28日）被告所欠货款付款期限已全部届满。虽然双方无明确约定，但被告应对逾期未付款向原告承担相应的违约责任。原告主张自立案之日（2018年9月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳俊达显示器件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市甘井高新材料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费500元，由被告深圳俊达显示器件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年八月一日书 记 员 黄文轩(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。