天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5136号原告（反诉被告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：田世军，男。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告（反诉原告）：李清，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。天津鑫方盛五金交电有限公司与李清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年5月23日，李清向本院提出反诉请求。2019年6月10日，天津鑫方盛五金交电有限公司名称变更登记为天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫方盛公司的委托诉讼代理人田世军、许悦，李清及其委托诉讼代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李清向鑫方盛公司支付货款1,362,122.3元；2．判令李清立即给付自2018年11月25日起至付款之日按合同约定以1,362,122.3元为基数每日千分之三的违约金；3．诉讼费由李清承担。事实及理由：鑫方盛公司与李清于2018年7月11日签订商品购销合同，约定李清向鑫方盛公司购买货物，次月25日前李清应付清所有账款，如未能按期付款则每延期一天支付千分之三的违约金。鑫方盛公司已按约向李清提供了货物，但李清未能按约支付货款。至2018年11月25日，李清欠付鑫方盛公司货款1,362,122.3元。经鑫方盛公司多次催要，李清至今未付清上述货款。为维护自己的合法权益，鑫方盛公司诉至法院。李清辩称，认可与鑫方盛公司之间存在买卖合同关系，但鑫方盛公司向李清提供的货物不合格，鑫方盛公司未按约履行先行供货的合同义务，已经构成根本违约，致使李清与第三方之间的合同无法继续履行，给李清造成巨大损失，李清不负有支付鑫方盛公司货款的义务，应当驳回鑫方盛公司的诉讼请求。李清已委托有资质的机构对涉案货物质量是否符合国家标准进行鉴定，同时申请法院委托有资质的机构对涉案货物是否存在质量问题进行鉴定，以判断涉案货物是否符合标准。李清向本院提出反诉请求：1．请求判令鑫方盛公司向李清支付违约金980,728.1元（暂计算至反诉日，同时要求鑫方盛公司支付后续违约金至合同完全履行之日）；2．鑫方盛公司承担本案诉讼费。事实及理由：鑫方盛公司与李清之间存在楼房外墙用保温材料买卖合同关系。双方于2018年7月21日签订合同后，鑫方盛公司于2018年9月20日向李清供货。后经李清委托相关机构对涉案材料进行检测，经检测材料不符合国家标准，并被建设单位禁止使用。因此，鑫方盛公司并未按合同约定履行供货义务。依据双方签订的《购销合同》第30条约定，鑫方盛公司应当按照应供合格货物价格的日千分之三支付李清违约金。鑫方盛公司辩称，我公司自2018年9月15日至2018年10月7日向李清供货，依照《购销合同》第十九条、第二十四条及李清出具的欠条，供货时间、数量及质量均符合合同约定，货物不存在任何质量问题。当事人围绕本诉诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李清对鑫方盛公司提交的《购销合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、鑫方盛公司提交的欠条，能够证实李清欠付鑫方盛公司货款1,362,122.3元的事实，但欠条中亦明确记载“如在检测中发生不可用程度，双方协商进行处理解决”，表明李清并未认可货物内在品质合格。2、李清提交的唐山盛泰建设工程材料检测有限公司出具的检测报告（后附资质材料），该检测报告系李清单方委托形成，无法确认检材即为涉案货物，不足以证实涉案货物存在质量问题。3、李清提交的监理通知及照片，不足以证实涉案货物存在质量问题。当事人围绕反诉诉讼请求，均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2018年7月11日，天津鑫方盛五金交电有限公司与李清签订《商品购销合同》，约定李清向鑫方盛公司购买货物。具体名称及规格、型号等详细产品信息，以销售单为准。合同第十五条、第十六条对货款结算进行约定，货款原则上应于交货时及时结清，李清可以赊欠，但赊欠的额度不得高于200,000元，赊欠时间不得超过次月25日，超出赊欠额度，李清应在三日内付清，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；李清在次月的25日前结清当月之前所有未付货款。合同第十九条、第二十四条对货物验收进行约定，李清收到鑫方盛公司发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并向鑫方盛公司办理签收确认手续，视为验收合格，不合格应当场提出异议；如提供的货物品质不符或者数量短少时，李清应于2日内及时通知鑫方盛公司，鑫方盛公司应负补充或更换义务。合同第三十条就违约责任进行约定，双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。签署上述合同后，鑫方盛公司自2018年9月15日至2018年10月7日，向李清供应货物至河北省唐山市古冶古城特产大世界的工地，包括挤塑板、木方板、清水木模板、架子管、遮阳网、建筑扣件（带螺丝）、木跳板、丁字丝、抗裂砂浆、粘结砂浆、外墙用保温栓钉、增强外墙网格布、钢筋网片等材料，总价款共计1,362,122.3元。2018年11月13日，李清向鑫方盛公司出具欠条，记载“2018年11月13日，我单位（客户名称：李清）欠贵方（供方名称：天津鑫方盛五金交电有限公司）所供商品货款（人民币小写）￥1,362,122.3元，大写：壹佰叁拾陆万贰仟壹佰贰拾贰元叁角整。所供商品我司已验货收妥（供货日期：2018年9月15日至2018年10月7日）”，承诺于30日内结算以上货款。代表人（经办人）对以上欠款自愿承担连带付款责任。李清及鑫方盛公司的员工沈剑在欠条中签字确认。同时，李清在欠条中备注“如在检测中发生不可用程度，双方协商进行处理解决”。庭审中，李清称涉案货物中的挤塑板存在质量问题，其他货物中属于保温材料的，因挤塑板无法使用，故亦无法使用，除此之外的材料已使用，但未能向本院说清具体使用明细。另，因双方就涉案货物中的挤塑板是否存在质量问题存在争议，本院依李清申请，依法委托天津津贝尔建筑工程试验检测技术有限公司对挤塑板是否存在质量问题进行鉴定。2019年7月31日，经鉴定人员现场查勘后，于2019年8月1日向本院出具说明：因涉案挤塑板露天存放，不符合国家标准GB/T30595-2014《挤塑聚苯板（XPS）薄抹灰外墙外保温系统材料》中贮存条件，不符合GBT10801.2-2018绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）中8包装、运输、贮存要求，同时外观存在不同程度破坏，故现场堆放挤塑聚苯板材料不具备按照国家标准抽样鉴定条件。本院认为，鑫方盛公司与李清建立的《商品购销合同》，系当事人的真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，本院对其效力予以确认。双方对李清未支付鑫方盛公司2018年9月15日至2018年10月7日货款1,362,122.3元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：鑫方盛公司提供李清的货物是否存在质量问题。《商品购销合同》第十九条、第二十四条对货物的质量及数量验收进行约定，但质量是否合格并非通过外观查看即可确认，需通过专业机构的检测方能判断，故李清签收货物的行为不足以代表其认可货物质量合格，且李清在欠条中亦表示“如在检测中发生不可用程度，双方协商进行处理解决”。但李清提供的检测报告是其单方委托形成，不足以证实涉案货物确实存在质量问题。综上，本院依李清申请，启动鉴定程序，依法委托有资质的鉴定机构对涉案货物中的挤塑板是否存在质量问题进行鉴定。经本院委托有资质的鉴定机构现场查勘，挤塑板存放不符合国家标准，外观存在不同程度破损，挤塑板不具备国家标准抽样鉴定条件。李清虽不认可上述意见，但本院委托的鉴定机构，以及查勘现场的鉴定人员，均具备相应资质，鑫方盛公司及李清均指派人员参与勘察，查勘过程合法。本院对鉴定机构出具的意见，予以采纳。挤塑板交付李清后，李清负有妥善保管挤塑板的义务，应确保挤塑板的存放条件符合国家标准。李清于2018年10月7日收到最后一批货物后至今，将挤塑板存放于露天场地，未能尽到妥善保管义务，致使涉案挤塑板不具备鉴定条件，无法判断是否存在质量问题，由此产生的不利后果应由李清承担，故应认定涉案挤塑板质量合格。鑫方盛公司已向李清提供了合格的货物，李清以货物存在质量问题为由拒付货款的理由不能成立，鑫方盛公司要求李清支付货款1,362,122.3元的诉讼请求，应予支持。李清于2018年11月13日出具的欠条，载明于30日内结算货款，鑫方盛公司的工作人员代表鑫方盛公司亦在欠条中签字确认，应视为双方对付款期限的变更，即李清应于2018年12月13日前付清上述款项。李清无正当理由，未能按期付款的行为已经构成违约，应承担违约责任。鑫方盛公司主张按照欠付款的日千分之三支付违约金，李清抗辩过高，在鑫方盛公司未能举证证明其实际损失的情况下，鑫方盛公司的实际损失应为利息损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金。鑫方盛公司已按约支付合格的货物，不存在违约行为，李清以此为由提出反诉请求，要求鑫方盛公司支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，鑫方盛公司提出的要求李清支付货款1,362,122.3元，及以1,362,122.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付自2018年12月14日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鑫方盛公司提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李清提出的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李清于本判决生效后五日内给付天津鑫方盛电子商务有限公司货款1,362,122.3元，并以1,362,122.3元基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付自2018年12月14日起至款项实际付清之日止的违约金；二、驳回天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回李清的全部反诉请求。如李清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4,264.75元，由李清负担；此款天津鑫方盛电子商务有限公司已预交，李清于本判决生效后五日内给付天津鑫方盛电子商务有限公司4,264.75元。反诉案件受理费6,804元，由李清负担，此款李清已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇一九年八月二十三日书记员  朱金富速录员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。