wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初489号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人高某，1979年2月26日出生内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区煜春园。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2019】500号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人高某位于东胜区家中阳面卧室衣柜内的棉服内查货其非法持有毒品海洛因疑似物1塑料纸包，经称量，上述海洛因疑似物净重10.5980克，经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。 被告人高某在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实。 据此事实，公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品照片、检查证、检查笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒人员动态管控信息，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2019〕73号鉴定文书，毒品称量笔录、辨认笔录、毒品取样笔录、毒品上缴清单、现场检测报告书、东胜区人民法院（2007）东法刑初字第215号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦破报告、被告人户籍信息、常住人口基本信息、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某因吸食毒品被执行行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年4月25日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因10.5980克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  屈 婷 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初第4233号原告中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。负责人李佩歧，系该支行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告陈雷，男，汉族，1989年10月29日出生，住址辽宁省北票市，（缺席）原告中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称建设银行铁西支行）诉被告陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵宇到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行铁西支行诉称，2016年10月14日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额人民币23万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限为25年，同时被告将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，经原告多次催收，被告拒不偿还债务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告偿还贷款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元（利息、罚息暂计至2019年2月18日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。被告陈雷未答辩。经审理查明，被告于2016年10月14日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款23万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋房屋，借款期限25年。双方约定，合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条约定，本合同项下担保方式为抵押和保证，抵押物系位于沈阳市苏家屯区房屋，就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，截止2019年2月18日止，被告尚欠原告借款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元。上述事实，有当事人的陈述、客户账户基本信息一份、对账单一份、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、抵押登记证明复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权，故对原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告按合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告陈雷于2016年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金220,566.65元，利息4,376.94元、利息罚息54.35元，本金罚息26.12元（利息、罚息截止日期为2019年2月18日）；三、被告陈雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年2月19日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告陈雷用于抵押的位于沈阳市苏家屯区芍药街2号4-4-3房屋拍卖、变卖所得价款享有本判决第一、二、三项判令数额的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,692元，公告费560元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王 丹二〇一九年八月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初874号原告：欧司朗有限公司法定代表人：Dr.NicolausEhinger，该公司高级法律顾问委托诉讼代理人陆建润、顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：贵州欧斯朗商行法定代表人：吕瑞婷。该公司总经理。地址：贵州省遵义市。委托诉讼代理人苏广奋，该公司员工。本院受理原告欧司朗有限公司诉被告贵州欧斯朗商行侵犯注册商标专用权纠纷一案后，被告贵州欧斯朗商行在本院指定的答辩期间内提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地在遵义市，应依法将案件移送至遵义市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告欧司朗有限公司注册地在德意志联邦共和国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”之规定，本案系涉外案件，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贵州欧斯朗商行对本案提出的管辖权异议。案件受理费60元，由被告贵州欧斯朗商行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘永菊审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇一九年八月十六日法官助理张玉梅书记员陈璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2656号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：彭莉娟，女，1987年3月16日生，汉族，住樟树市。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告彭莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月30日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1560号 申请执行人：王有旺，男，汉族，1963年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杜海雄，男，蒙古族。1968年6月10日出生，现住东胜区。 被执行人：王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，现住东胜区。 申请执行人王有旺与被执行人杜海雄、王美仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2011)东法民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王有旺申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2011)东法民初字第1349号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝雪茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1318号之一 申请执行人汤全发，男，汉族，1967年7月25日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人肖秋云，女，汉族，1967年10月13日，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10121号民事判决书，依法受理汤全发申请执行肖秋云民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款240000元及利息，并承担执行费3500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依据本院已发生法律效力（2019）黔0302执1318号执行裁定书查封了肖秋云所有的位于遵义市汇川区房屋，现该案履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院依据已发生法律效力（2019）黔0302执1318号执行裁定书对肖秋云所有的位于遵义市汇川区房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之二被执行人:屈茂胜本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1042号之二裁定书，于2019年08月16日向被执行人屈茂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈茂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈茂胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月十六日书记员  史磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢241号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司 负责人：李某某 被执行人：河池市银垠矿产有限公司 被执行人：兰秀妮 被执行人：覃洪斌 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市银垠矿产有限公司、兰秀妮、覃洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2980号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告河池市银垠矿产有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金3，000，000元、利息（含复利）531，531.80元，本息共计3，531，531.80元（利息暂计算至2016年10月9日止）；以及偿还自2016年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息【利息的计算：按照《人民币借款合同》约定另行计算】；二、柳州银行股份有限公司河池分行对兰秀妮、覃洪斌提供的位于河池市XX路XX巷XX号的房地产享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人兰秀妮、覃洪斌所有，不足部分由被告河池市银垠矿产有限公司继续清偿。柳州银行股份有限公司河池分行于2019年7月2日向本院申请变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案的申请执行人，经审查，本院依法裁定变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰秀妮、覃洪斌所有的位于河池市××区××号房产进行议价，议价结果标的物价值总额为450万元。本院于2019年2月18日10时00分至2019年2月19日10时00分依法在淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖，后因无人竞拍而第一次拍卖流拍。后本院依法降价20%【即360万元】作为第二次拍卖保留价，于2019年3月29日10时00分至2019年3月30日10时00分进行第二次拍卖。第二次拍卖因无人竞拍再次流拍。本院依法于2019年5月8日10时00分至2019年7月7日10时00分进行变卖，因无人竞拍变卖再一次流拍。现申请执行人及被执行人均同意以360万元的价值以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执855号 申请执行人尹婷，女，1988年12月7日出生，住陕西省汉中市城固县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人尹婷与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人尹婷向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人尹婷2018年9月1日至2018年11月27日期间工资24814元，并支付申请人尹婷解除劳动合同经济补偿金22750元，为申请人补缴2016年5月9日至2016年12月31日期间的社会保险及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费613元。被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司的法定代表人袁红仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司的法定代表人袁红仙采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 徐嘉乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2672号上诉人（原审被告）：乌某，男，1979年4月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：斯某，巴林右旗司法局巴彦琥硕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：萨某，女，1982年7月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌某因与被上诉人萨某保证合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初347号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费225元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年八月三十日书记员 沈志华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终373号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴其璋，男，1981年12月27日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体（自报），户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审。 辩护人滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人吴其璋犯危险驾驶罪一案，于2019年7月1日作出（2019）桂0205刑初253号刑事判决，认定被告人吴其璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，吴其璋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴其璋以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审原审被告人）吴其璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴其璋以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴其璋撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2019)桂0205刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王 岗 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二○一九年八月二十六日 法官助理 刘      涧      丽 书 记 员 陈      家      玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初281号 原告赖柏燊，男，1964年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖柏燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖柏燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖柏燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖柏燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖柏燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  罗 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3922号申请执行人：叶正，男，1988年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：江天龙，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省随县，申请执行人叶正与被执行人江天龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）鄂0115民初7649号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶正于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江天龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江天龙向申请执行人叶正退还装修进度款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费125元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江天龙银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十一日书记员  葛顺
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初641号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王丽敏，女，汉族，1972年9月27日出生，户籍地福建省三明市梅列区，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人王丽敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月29日1时许，被告人王丽敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿厦门市仙岳高架桥路段行驶至杏林大桥出岛检查站时，被民警查获。经司法鉴定，事发时被告人王丽敏血液中酒精浓度为118.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王丽敏如实供述上列犯罪事实。认为被告人王丽敏具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王丽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丽敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王丽敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1237号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：何素芳，女，1978年01月22日出生，彝族，住保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何素芳借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71865号裁决书，本院于2019年08月13日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十日书记员  李梦超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1427号申请执行人:陈宁超，男，1984年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。被执行人：周建良，男，1957年1月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市宣武区。被执行人：许岩，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本案在执行陈宁超与周建良、许岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初49434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员 崔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11955号之一 被执行人范安文，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省怀集县。 关于范安文盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11955号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓细坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7699号申请执行人：北京红阳建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼5层210601，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄贤仁，总经理。被执行人：陆圣章，男，1977年12月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，公民身份号码×××。申请执行人北京红阳建筑装饰有限公司与被执行人陆圣章买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113民初23394号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币247787元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有银行存款人民币110000元，本院已扣划至法院账户并发还申请执行人，且被执行人自行向申请执行人支付人民币20000元。被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的不动产房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但该房屋暂时无法处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23394号民事调解协议本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 孙思宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执878号申请执行人申贤，男，1987年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冯博，男，1981年5月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申贤申请执行冯博运输合同纠纷一案中，被执行人冯博未履行本院生效的（2019）黔0326民初1322号民事判决书确定的义务，该案申请执行标的11291元，其中案款11160元、诉讼费63元、执行费68元。现查明被执行人冯博在中国农业银行股份有限公司务川县支行有存款可供执行，本院决定予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯博在中国农业银行股份有限公司务川县支行62×××74账户内存款11291元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年八月二十日书记员  梁晓东
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初129号原告杨林水，男，1948年9月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市杏花岭区新建路100号。法定代表人王鹏，主任。出庭负责人吴虹，副主任。委托诉讼代理人王晓钟，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。原告因要求被告支付拆迁补偿款，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人卫欣，被告的负责人吴虹及其诉讼代理人王晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月13日向被告致函，要求被告支付原告用于建设厕所拆除旧房40平方米，经计审中心审定为28.2平方米的补偿款338400元。被告对此未予答复。原告诉称，原告在太原市杏花岭区原旱西关35号大院中拥有四层砖混结构房屋，2018年7月，因城区棚户区改造工程被整体拆除。被告作为拆迁单位，在实测原告房屋一二层建筑面积时，仅认定了694.31㎡，并根据拆迁安置补偿合同进行了相应的补偿。但是被告遗漏了原告所有的用于建筑厕所的两间房屋（28.2㎡）。根据原、被告签订的拆迁安置补偿合同，补偿标准为12000元/㎡，为此被告应向原告支付28.2㎡的补偿款338400元。原告曾多次向被告提出补偿要求，并于2019年3月19日向被告邮寄了要求补偿函，被告在2019年3月20日签收，但至今未予答复，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付拆迁补偿款338400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、原旱西关35号大院房屋拆迁安置补偿合同（合同编号SGHHB201802）。证据2、集资修建桃北198号院协议书。。证据3、国有土地使用申报通知、土地登记申请书、太原市房地产产籍图。证据4、原告致被告的函、邮政快递投递收据、被告签收证明。证据5、山西省太原城市建设管理局证明。证据6、原告的情况说明。被告辩称，本案中，涉案厕所为一间公共厕所，坐落于太原市杏花岭区桃园北路198号（原旱西关35号院），与阮文义所有的二层楼房为一体建筑，其产权权属太原市杏花岭区环卫局，并非原告，所以原告对此提及诉求，于法无据。望法庭核实，予以驳回诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、改建公厕协议书复印件。证据2、协议书复印件。证据3、原旱西关35号大院房屋拆迁安置补偿合同复印件（合同编号SGHHB201802）。证据4、坐落于太原市杏花岭区桃园北路198号（原旱西关35院）阮文义的房屋所有权证复印件。证据5、阮文义的房屋征收前实景图照片复印件一份。证据6、阮文义情况说明复印件。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1、证据4、证据5无异议。二、对证据2有异议，该证据证明原告将原建厕所的面积（28.2㎡）做出资，与阮文义进行大院改造，协议约定改造后产权和使用权归太原市新技术研究所，即阮文义所有，此时该土地面积已经不是原告的产权了。三、对证据3的真实性认可，但是后来诉争的地块已经不是全部归原告所有了。四、对证据6认可，该证据佐证了涉案标的物已非原告所有。结合证据2进一步佐证28.2㎡已经作为出资进行改造，至此原告已经没有所有权。因被告提交的证据均为复印件，故原告认为该证据均不具有真实性、合法性，且与本案没有关联性，故对此不予质证。本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据是原告与案外人阮文义签订的第二期《集资修建桃北198号院协议书》，而原告与阮文义之间就旱西关35号大院集资修建协议第一期内容是什么，双方签订的两期协议中对于涉案厕所的所有权归属是否进行过划分尚无定论，故本院对此不予确认；对证据3、证据5的真实性、合法性予以确认，但该两份证据的所有人是否为同一人、是否在同一位置不能确定，且该两份证据中是否包含涉案厕所占用的土地也不能确定，故本院对其关联性不予确认；对证据4的真实性和关联性予以确认；证据6为原告的自书材料，没有相应证据印证，故本院对此不予确认。经审理查明，1984年5月5日，太原市城市规划设计管理局出具证明：冶金工业部太原建筑工程学校拆迁安置户杨树功在旱西门外东干渠西建住宅土平房五间。在1988年12月9日杨树森关于桃园北路旱西关35号院的土地登记申请书中，附图和太原市房地产产籍图记载的房屋不一致，但均不止五间房屋。1994年4月20日，原告与太原市新技术研究所（法定代表人阮文义）签订了一份《集资修建桃北198号院协议书》，双方约定对该院进行第二期集资改造工程。2018年7月18日，因城区棚户区改造工程的要求，原告与被告签订了一份《原旱西关35号大院房屋拆迁安置补偿合同》，因原、被告双方对涉案厕所所占用的土地面积产生争议，所以该合同中并不包括此项补偿款。2019年3月13日，原告向被告致函，认为该28.2平方米的产权应属于原告，故要求被告按照双方签订的补偿合同每平方米12000元的标准，向其支付补偿款338400元。被告收到后未予答复。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，涉案厕所未登记，也未经有关部门进行权属认定，原告与被告在2018年7月18日签订拆迁安置补偿合同时，因涉案厕所的所有权存在争议未得到补偿，至今涉案厕所的所有权仍未进行过确权，而根据原告现有的证据也不能证实涉案厕所的归属，故原告直接向被告申请支付涉案厕所的补偿款缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨林水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨林水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  游秀萍人民陪审员  杨爱萍二〇一九年八月三十日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1849号 起诉人：广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道60号，统一社会信用代码：12450000737649058N。 法定代表人：乐永红，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 本院收到广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称广西社保局）诉唐柳英不当得利纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令唐柳英返还在广西社保局处重复领取的基本养老保险金82683.3元，并以82683.3元为基数，从2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还完毕之日止；2、判令唐柳英承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：唐柳英从1994年1月至2010年6月在区直企业广西壮族自治区合山矿务局桂中机器厂工作，用人单位向广西社保局代扣代缴唐柳英的企业职工基本养老保险费共计16.5年。1998年12月，唐柳英以崇左市江州区国营左**侨农场职工的身份在崇左市江州区社会保险事业局（以下简称江州区社保局）参加企业职工基本养老保险，由崇左市江州区国营左**侨农场代扣代缴唐柳英的企业职工基本养老保险费，并补缴从1991年11月至1998年11月的社会保险费用。唐柳英于2010年6月24日经广西壮族自治区劳动和社会保障厅核准退休，并从2010年7月起在广西社保局处按月享受基本养老保险金653元。2010年12月，唐柳英又在江州区社保局办理退休手续，并从2011年1月起在江州区社保局按月享受第二份基本养老保险金1269.87元。2016年9月，经广西社保局与江州区社保局核查，发现唐柳英存在重复领基本养老金的情形，根据相关规定，经江州区社保局要求，唐柳英确认申请在江州区社保局按月领取2172.1元的基本养老金，放弃在广西社保局处领取基本养老金。广西社保局遂从2016年12月起停止向其发放基本养老金。然而唐柳英拒绝返还其自2011年1月至2016年11月期间从起诉人处领取的基本养老保险待遇82683.3元，其取得不当得利的行为致使起诉人的合法权益遭受损失。 本院认为：人民法院民事诉讼受理平等主体之间因财产关系或人身关系提起的诉讼。首先，本案中广西社保局与唐柳英之间产生的关系并不是平等民事主体之间的财产关系。其次，根据广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、广西壮族自治区财政厅发布的《关于企业职工基本养老保险若干问题的通知》文件，对于重复领取基本养老金的处理制定了相关处理意见。根据法律和相关规定，养老保险金的审核、发放及退还属于社会保险行政部门的行政职责，对多领取的社会保险金应由社会保险行政部门进行审查及处理，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，起诉人以不当得利提起民事诉讼明显无法律依据。经本院释明，起诉人不同意撤回起诉材料，仍坚持要求起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广西壮族自治区社会保险事业局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  陆 艳 审 判 员  许 欢 二〇一九年八月二十一日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7244号申请执行人蒋典森，男，汉族，1964年11月15日出生，住黑龙江省海林市。被执行人北京富华建筑机械安装有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。法定代表人：郭俊芬，经理。被执行人闫丽，女，汉族，1963年1月24日出生，住北京市丰台区。被执行人崔岩，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。蒋典森与北京富华建筑机械安装有限公司、闫丽、崔岩损害股东利益纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）京0106民初2200号民事判决书。因被执行人未履行法定义务，蒋典森于2019年7月1日向本院申请执行。执行中被执行人北京富华建筑机械安装有限公司、闫丽、崔岩缴纳案款109.7305万元。执行查明申请执行人蒋典森于2019年10月20日死亡。本院认为申请执行人已死亡，被执行人已履行完判决确定的本金的给付义务，现需申请人的继承人通过法定程序变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2200号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初407号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:亳州市醉倒翁酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区，统一社会信用代码913416007529951946。 法定代表人：李永梅，该公司董事长。 被告:旌德县孙村镇建美商店，住所地安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码92341825ＭＡ2ＱＱＡＰＣ0Ｇ。 经营者：刘文建，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省宣城市旌德县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市醉倒翁酒业有限责任公司、旌德县孙村镇建美商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王树民 人民陪审员  雅 青 二〇一九年八月六日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15376号原告:肖晓刚，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：郑海州，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：岳明建，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省四川省梓潼县。原告肖晓刚与被告岳明建承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖晓刚委托诉讼代理人梁泳微到庭参加了诉讼,被告岳明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖晓刚向本院提出诉讼请求：请求判令岳明建立即向肖晓刚归还93487元及逾期付款利息（从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年期间，岳明建经营的中山市东升镇三汇名居制锁厂向肖晓刚经营的中山市东升镇汇特雅五金制品厂定购各种锁具配件，累计欠货款93487元。2010年11月9日，岳明建向肖晓刚写下借条，将以上欠款数额为93487元转为借款。之后，中山市东升镇三汇名居制锁厂倒闭注销，岳明建也没有支付尚欠款项。中山市东升镇汇特雅五金制品厂是个人独资企业，肖晓刚是投资人，该厂已注销。被告岳明建在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。肖晓刚围绕诉讼请求依法提供了借条、送货单、工商登记资料、国家企业信用公示系统信息，因岳明建没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因岳明建没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于肖晓刚主张岳明建尚欠款项93487元的陈述，因岳明建作为定作方，对报酬是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信肖晓刚的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：从2010年3月开始，中山市东升镇汇特雅五金制品厂为中山市东升镇三汇名居制锁厂定作锁具配件的模具。中山市东升镇汇特雅五金制品厂为个人独资企业，肖晓刚是其投资人，该厂已于2018年12月4日注销。中山市东升镇三汇名居制锁厂为个体工商户，岳明建是其经营者，该厂已于2011年3月8日注销。中山市东升镇三汇名居制锁厂收取并验收定作物后，岳明建于2010年11月9日向肖晓刚出具借条，确认尚欠肖晓刚款项93487元。出具借条后，岳明建至今没有支付款项。认为，本案为承揽合同纠纷。中山市东升镇三汇名居制锁厂收取定作物后没有足额支付款项，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，中山市东升镇三汇名居制锁厂为个体工商户，已于202011年3月8日注销，岳明建是其经营者，现肖晓刚主张岳明建支付款项93487元及从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付利率，因双方对此没有约定，肖晓刚主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理据充足，本院予以支持。岳明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，肖晓刚诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳明建于本判决生效之日起七日内向原告肖晓刚支付款项93487元及逾期付款利息（以93487元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告岳明建负担（该款原告肖晓刚已预交，被告岳明建于本判决生效之日起七日内迳付原告肖晓刚，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年八月二十七日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16275号原告：李保生，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****新城锦丰南路涌北巷8号，公民身份号码440************69X。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。被告：李嘉浩，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****新城锦丰南路涌北巷8号，公民身份号码440************672。原告李保生与被告李嘉浩赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月9日以原、被告已庭外和解，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李保生负担。审判员  何铭娴二〇一九年八月九日书记员  廖秀雄
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执335号之一 申请执行人：刘义章，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人:张金强，男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林雅，女，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人刘义章与被执行人张金强、林雅民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5276号民事判决书已经发生法律效力。福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1062号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆。被执行人名下房产已被福州市晋安区人民法院查封并进入处置程序，本院依申请执行人之申请已向晋安区人民法院发出参与分配函及其他相关材料。张金强所持有深圳市汇银同瑞八号投资合伙企业（有限合伙）的股权已于2019年6月19日被本院另案[（2018）闽0105执328号之二]续行冻结，冻结期限至2022年6月18日止，经查，上述股权尚不具备处置条件。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12735号申请执行人:吕亚进，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码×××被执行人：赵秀华，女，1966年5月12日出生，满族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行吕亚进与赵秀华合同纠纷一案中,北京市第一中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）京01民再40号民事裁定书，裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21961号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2756号民事判决书。现据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执12735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  念智伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2055号 原告：潘忠，男，1958年11月26日生，汉族，自由职业者，广西钟山县人，高中文化，住桂林市。 委托代理人：潘昌英，女，1969年10月26日生，汉族，广西昭平县人，大学文化，住桂林市。 被告：广西致远土地房地产资产评估有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元2206号，统一社会信用代码9145010378520546XJ。 法定代表人：张晓琳，总经理。 委托代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 原告潘忠诉被告广西致远土地房地产资产评估有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘忠向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的编号为（桂）致远房估（2017）拆第XS0685号估价报告。2.依法撤销被告作出的编号为（桂）致远房估(2017）拆第XS0783号估价报告。3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告合法拥有桂林市七星区临江巷3号房屋不动产权，该房地产位于新生街棚户区改造项目拆迁范围内。被告广西致远土地房地产资产评估有限责任公司受桂林市七星区新生街棚户区改造项目指挥部委托，对原告的房屋作出的（桂）致远房估（2017）拆第XS0685估价报告和（桂）致远房估（2017）拆第XS0783估价报告内容虚假，估价远远低于类似房地产市场价格。原告认为由于被告出具虚假或者有重大差错的估价报告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”以及《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题”的规定，原告潘忠起诉的事项不属于民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘忠的起诉。 本案已预收的案件受理费5958元，退还原告潘忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王军 人民陪审员  沈荣 人民陪审员  叶红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5231号原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄田，男，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道里区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明四馨坊商贸有限公司，住所地：昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦13楼D座，注册号：530100100137453。法定代表人：王胜标。被告：云南春象果品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路与老民航路交叉口东来大厦14层B号，统一社会信用代码：530111100210147。法定代表人：张燕花。被告：刘竹，女，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王胜标，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告云南宏浩融资担保有限公司与被告昆明四馨坊商贸有限公司、云南春象果品有限公司、刘竹、王胜标合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告云南宏浩融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宏浩融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费5381元，减半收取计2693.5元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年八月二十一日书 记 员 王 宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行。被执行人：白利，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行与白利信用卡纠纷一案，被执行人白利未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人白利有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白利的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇一九年八月二十七日书记员  王 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12792号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利。委托代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：牛文龙，男，1988年12月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛向阳，男，1967年12月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：冯丽英，女，1966年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：北京洋之蛟龙科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲18号17号楼3层3416。法定代表人：牛文龙。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与牛文龙、牛向阳、冯丽英、北京洋之蛟龙科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执12792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3549号申请执行人：彭巧玲，女，1977年9月5日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：耿晓波，男，1986年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李丹，女，1987年7月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人彭巧玲与被执行人耿晓波、被执行人李丹公证债权文书纠纷一案中，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字95698号公证书、（2018）京中信执字01824号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案。在本案执行过程中，本院对被执行人耿晓波所有的位于×××房产进行拍卖并已发放申请执行人1490000.00元，剩余义务被执行人至今未履行；依法轮候查封被执行人李丹名下位于×××房产。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字95698号公证书、（2018）京中信执字01824号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理  薛 媛
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3314号申请人：李某，男，1965年3月22日出生，住林西县。被申请人：庞某，女，1981年1月26日出生，住林西县。申请人李某诉被申请人庞某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞某与鲁贵成共有的的位××镇房一处（证号：2018林西县不动产权第0003991号）予以查封。申请人李某以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人位于××镇房一处（证号：2018林西县不动产权第0003991号）不动产。（查封期限为三年）二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额10000元内对申请人李某申请错误承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○一九年八月二十七日书记员 张晓宇
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执470号 申请执行人张晓斌，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地广平县。 被执行人翟海波，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初287号民事判决书，于2019年8月20日立案执行，但被执行人翟海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟海波相当12130元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟海波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张宏斌
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑再5号 抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。 原审被告人江招军，曾用名江振国，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，河北省涉县人。 原审被告人江招军犯危险驾驶罪一案，河北省涉县人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0426刑初179号刑事判决，认定被告人江招军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，邯郸市人民检察院于2019年4月22日以邯市检二部审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员李清勇、侯景亚出庭履行职务。江招军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2015年12月19日22时许，被告人江招军醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车载李帅、李某）沿涉县县城龙山大街由北向南行驶至阳光技校门口与相对方向行驶周某驾驶的“唐骏”牌电动汽车相撞，电动汽车被撞后又与同方向郭某驾驶的冀Ｄ×××××“长安”牌面包车相撞。此时冀Ｄ×××××轿车乘车人之一李帅下车，后江招军驾车逃逸至309国道吉安石化铁道桥下撞在桥墩上，造成周某、李某、江招军受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故。经天铁法医司法鉴定所［2015］酒检字第0527号《血液酒精含量检验意见书》检验，江招军的血液酒精含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，江招军无证、醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人江招军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人江招军对指控其犯罪的事实供认不讳。 河北省涉县人民法院查明，2015年12月19日22时许，被告人江招军醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车载李帅、李某）沿涉县县城龙山大街由北向南行驶至阳光技校门口与相对方向行驶周某驾驶得“唐骏”牌电动车相撞，电动汽车被撞后又与同方向郭某驾驶的冀Ｄ×××××“长安”牌面包车相撞。此时冀Ｄ×××××轿车乘车人之一李帅下车，后江招军驾车逃逸至309国道吉安石化铁道桥下撞在桥墩上，造成周某、李某、郭某受伤住院，三车不同程度损坏的道路交通事故。经天铁法医司法鉴定所［2015］酒检字第0527号《血液酒精含量检验意见书》检验，江招军的血液酒精含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，江招军无证、醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人江招军与各被害人均达成赔偿协议，赔偿了被害人周某24000元，李某44000元，郭某2200元，取得各被害人的谅解。 河北省涉县人民法院认为，被告人江招军违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸,经事故责任认定负此事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后,江招军赔偿了各被害人损失，取得了各被害人谅解。庭审中，被告人江招军认罪态度较好，量刑时予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决：被告人江招军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 邯郸市人民检察院抗诉提出，原判决认定江招军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元,属适用法律错误。原审被告人江招军醉酒后，无证驾驶机动车穿行于涉县城内主干道上，造成交通事故并逃逸。经交警部门认定，应负事故全部责任，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的......（五）无驾驶资格驾驶机动车……”之规定，对江招军应当从重处罚。虽然江招军案发后能够积极赔偿各被害人的人身和财产损失，并取得被害人谅解，但其行为严重危及公共安全，且造成三人受伤、三辆车不同程度损毁的实际后果，犯罪情节严重，理应判处拘役实刑，河北省涉县人民法院判处其拘役六个月，缓刑六个月，显属适用法律错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对涉县人民法院（2018）冀0426刑初179号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。 江招军辩称,其对原审判决认定的犯罪事实没有异议，而且事后也积极赔偿当事人损失并已取得谅解，罚金也已缴纳，请求从轻判处。 本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审被告人江招军违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸,经事故责任认定负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对原审被告人江招军应从重处罚。虽然江招军案发后能够积极赔偿各被害人的人身和财产损失，并取得被害人谅解，但其行为严重危及公共安全，且造成三人受伤，三辆车不同程度损毁的实际后果，犯罪情节严重，原判决判处江招军拘役6个月，缓刑6个月，适用法律不当，应予纠正。检察机关抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初179号刑事判决。 二、被告人江招军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十日 书记员  赵珍珍
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初763号                               开庭日期：2019年8月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张石林                       出生日期                       1969年3月6日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省普洱市墨江县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月25日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]4号                               指控事实                       2019年1月15日，被告人张石林酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车（后载董某），沿景洪市勐养镇医院向勐养镇农场医院方向行驶，21时38分许，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张石林血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为98.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人张石林违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张石林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  谢文生                                     二○一九年 八 月 二十七 日                                     书 记 员 柴沁辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市娜韵派对娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中16号（首层之一、二楼之一、三楼）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：朱留平，男，店长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市娜韵派对娱乐有限公司（以下简称娜韵公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋，被告娜韵公司的委托诉讼代理人朱留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协提出诉讼请求：1.判令娜韵公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.娜韵公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录包括《小永远》《是不是爱情》《爱过的你》等涉案3部音乐电视作品。北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）对上述涉案的3部音乐电视作品享有著作权，音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权（复制权、放映权等），权利包括音集协可以以自己名义向侵权人主张权利。娜韵公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。娜韵公司辩称不清楚侵权事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版《流行歌曲经典（第三辑）》音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了《小永远》《是不是爱情》《爱过的你》3部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为华谊兄弟公司。2008年9月5日，音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，合同约定：华谊兄弟公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊兄弟公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。华谊兄弟公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊兄弟公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日华谊兄弟公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年7月19日，华谊兄弟公司出具声明，声明上述合同有效期延至2020年9月4日。北京市求是公证处（2018）京求是内经证字第542号公证书记载：2018年4月16日，音集协的委托代理人刘小明到该处申请证据保全。2018年4月26日，公证员刘某、工作人员黄秋波到广东省中山市南头镇南头大道中16号“钻石派对KTV”的“K11”房间，使用房内点歌系统查找、选取、点播了《豆浆油条》等120部音乐电视作品，刘小明用手机（公证员及工作人员事先对刘小明手机检查确认为清空及未连接网络状态后）对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，刘小明支付费用，并现场取得“中山钻石派对KTV”结账单、娜韵公司POS签购单持卡人存根联、“钻石派对”名片各一张。公证员将上述摄像所得视频文件刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，在播放2018年4月26日在娜韵公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及娜韵公司的违法所得进行举证。音集协主张合理费用为公证费1000元、消费98元、住宿餐饮费135.4元（共677元由5个侵权企业分摊）、交通费164.25元（共6406元由39个侵权企业分摊）、律师费20000元。此前，音集协已就娜韵公司被控的120首音乐作品中的60首主张权利。娜韵公司成立于2015年12月15日，属有限责任公司，注册资本30万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，华谊兄弟公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与华谊兄弟公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第542号公证书内容显示，娜韵公司以营利为目的，在其经营场所内放映《小永远》《是不是爱情》《爱过的你》3部音乐电视作品，与音集协主张的权利音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面一致。娜韵公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故娜韵公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。音集协未能举证娜韵公司存在复制行为，其主张娜韵公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及娜韵公司的获利情况,本院依据娜韵公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由娜韵公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1350元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《小永远》《是不是爱情》《爱过的你》3部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市娜韵派对娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权的合理费用共1350元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市娜韵派对娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年八月十四日书记员  黄颖君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执673号之一 申请执行人:罗金，女，1983年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：龙钟源，男，1982年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行罗金与龙钟源民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除龙钟源所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（面积：116.38㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一九年八月三十日 执行员  刘博 书记员  魏钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7778号原告：中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村北洲“天成围”。主要负责人：王汉炯，投资人。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：中山市力普斯纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村永兴街11号锦绣沙溪星都苑62卡。法定代表人：朱海平。被告：朱海平，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中山市东升镇东臻纺织品加工厂（以下简称东臻加工厂）与被告中山市力普斯纺织品有限公司（以下简称力普斯公司）、朱海平加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告东臻加工厂委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告力普斯公司、朱海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东臻加工厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付加工款280147.37元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原、被告素有交易往来，原告按被告力普斯公司要求为其进行印染加工布料。双方约定按月结方式结算加工款，但力普斯公司收货后没有按照约定进行结算，并拖欠原告加工款未付。2019年3月22日，经双方对账，力普斯公司确认截止至2019年2月仍拖欠原告加工款310147.37元。扣除力普斯公司在对账后支付加工款30000元后，力普斯公司实际仍拖欠原告加工款280147.37元。被告朱海平系力普斯公司的实际经营者、股东及法定代表人，朱海平与力普斯公司签订《付款担保协议书》，朱海平对力普斯公司的加工款承担连带付款义务，担保期限2年，故朱海平依法应对力普斯公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告力普斯公司、朱海平未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：东臻加工厂与力普斯公司有交易往来，东臻加工厂为力普斯公司加工印染布料。2019年1月10日，双方对账确认截止至2018年12月力普斯公司（海丰）未付东臻加工厂加工款323469.22元，对账单由朱海平签名及东臻加工厂盖章确认。2019年3月22日，双方再次对账确认截止至2019年2月力普斯公司（海丰）未付东臻加工厂加工款310147.37元，对账单由朱海平签名及东臻加工厂盖章确认。双方对账后，力普斯公司未依约履行支付加工款义务，东臻加工厂自认仅收取加工款30000元，余款280147.37元至今未付。东臻加工厂追讨未果，遂于2019年6月19日诉至本院，请求判如所请。另查，东臻加工厂、力普斯公司（海丰）及朱海平三方于2016年9月3日签订《付款担保协议书》1份，朱海平就东臻加工厂与力普斯公司（海丰）之间的纺织品染整加工的加工费支付提供无限连带担保。双方约定如下：1、本协议适用包括基于行为产生的加工费结算以及基于合同或其他约定产生的债权债务。协议具有溯及既往的效力，即协议签订前已经产生的债权债务、已经发生的交易行为、以及已经签订的所有合同均适用于本协议。协议生效后，除非协议各方（包括担保人）共同签署书面声明解除，否则一直生效；2、担保人以个人资产对力普斯公司（海丰）的债务承担无限连带担保责任，力普斯公司（海丰）不能向东臻加工厂支付到期货款时，由担保人承担支付义务，担保人的担保范围包括但不限于协议第一条约定的范围、违约责任、利息、赔偿责任、如产生诉讼还包括律师费、诉讼费用。担保期限为每一笔加工费支付期限届满之日起两年内有效。加工费支付期限届满之日无法确认的，则自东臻加工厂发出已代加工完成的货物180天之后开始计算，两年内有效。前述协议由朱海平在加工方一栏及担保人一栏均签名确认，东臻加工厂则在代加工方一栏签名及盖章确认。本院认为，原告东臻加工厂依约受托进行加工，力普斯公司理应支付相应加工款，否则承担违约责任。2019年1月10日对账单以及2019年3月22日对账单由东臻加工厂加盖公章及力普斯公司法定代表人朱海平签名确认，现力普斯公司、朱海平未提供证据推翻或反驳该证据的真实性，本院予以确认。2019年3月22日对账单载明截止至2019年2月力普斯公司尚欠加工款310147.37未付，现除东臻加工厂自认收取加工款30000元外，力普斯公司、朱海平未举证证明支付货款的情形，故东臻加工厂有权要求力普斯公司支付加工款280147.37元。双方就前述加工款未约定付款期限、违约金或具体违约责任条款，东臻加工厂现主张以欠款金额为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。东臻加工厂、朱海平等在《付款担保协议书》约定朱海平对双方因加工印染所产生的加工费债务提供连带责任保证，现因力普斯公司未依约付清前述加工费，本案所涉加工费债务尚在保证期间内，故朱海平须对力普斯公司的本案债务承担连带清偿责任。被告力普斯公司、朱海平没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市力普斯纺织品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇东臻纺织品加工厂支付加工款280147.37元及其迟延付款利息损失（自2019年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱海平对被告中山市力普斯纺织品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2751元，诉讼保全费1921元，合计4672元，由被告中山市力普斯纺织品有限公司、朱海平连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月二十七日书记员  康秋实
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3299号原告：代某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：高某某，男，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告代某某与被告高某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某偿还欠款380000元；2.判令被告高某某支付上述欠款利息（从2019年2月2日开始，利率按年利率17.4%计算，计算至还清欠款之日）；3.判令高某某承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用及保险公司的担保费用1000元。事实和理由：通过王友进的介绍，原告与被告高某某及其父亲高显均相识。2018年3月26日，原告借给高显均现金20000元；2018年4月15日，原告借给高显均现金20000元；2018年6月11日，原告借给高显均现金20000元；2018年6月28日，原告借给高显均现金30000元；2018年7月12日原告借给高显均现金100000元；2018年8月18日，原告借给高显均现金40000元；2018年9月1日，原告借给高显均现金120000元，另外一次，原告借给高显均现金30000元，但是高显均没有出具借条。2019年2月1日，在原告、王友进、高显均和被告高某某四人都在场的情况下，通过结算，原告共借给高显均380000元，当日，被告高某某表示愿意承担高显均的全部借款，在原告同意的情况下，被告高某某亲笔出具了借款借据，王友进作为担保人也在借据上签字。被告承诺，如不按期还款，将按同期银行贷款年利率的四倍计息。原告多次催要上述欠款，被告高某某没有偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判处。原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告代某某身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告高某某出具的借条借据和签字后留下的照片，证明1、证明被告的自然人身份及诉讼主体资格。2、证明被告签字的真实性。3、证明被告欠原告380000元的事实。4、证明被告如不按时还款，应按照同期银行贷款利息的四倍计算利息。5、证明王友进为担保人的事实。证据三、高显均出具的借条7张，证明高显均借原告350000元的事实。证据四、原告的妻子陈颖和哥哥代志勇的交易明细，证明原告借给高显均部分现金来源。证据五、出庭证人王友进的证言，证明原告借款给高显均的事实及后来将该笔债务转移给高某某的事实。被告高某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过王友进的介绍，原告与被告高某某及其父亲高显均相识。自2018年3月起，原告多次借给高显均现金，分别为3月26日20000元；4月15日20000元；6月11日20000元；6月28日30000元；7月12日100000元；8月18日40000元；9月1日120000元。另有一次30000元，高显均未出具借条。2019年2月1日，在原告、王友进、高显均和被告四人都在场的情况下，被告表示愿意承担高显均的上述共计380000元借款的债务，原告同意。被告出具借款借据一份，借款借据载明：兹借到现金人民币叁拾捌万元正（￥380000元），用于资金周转，个人保证此借款于2019年2月1日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权，高某某并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信高某某愿意本人名下所有的财产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。三、逾期不还，有担保人情况的，将由担保人自愿为借款人析上述借款，承担直接连带责任，由担保人直接向偿付上述所有借款本息。以上借据担保人(签章)王友进电话：187××××9931借款人（签章）高某某身份证号码：地址安徽省界首市田营镇高田行政村高庄13号电话：188558588682019年2月1日王友进承认自己作为担保人在借款借据上签字。被告未能偿还该款，原告提起诉讼。另查明，原告于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款400000元或相同价值的财产，并提供担保。本院于当日作出（2019）皖1282民初3299号民事裁定书，查封、冻结被告400000元的银行存款或相同价值的财产。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给高显均，从原告提供的借条借据、借条、交易明细及证人证言等证据能够证明原告与高显均已经形成债权债务关系。经债权人代某某同意，高显均将上述债务全部转移给高某某，符合法律的规定，原告与被告二人的债权债务关系成立，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述欠款的利息，利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍即年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代某某欠款3800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年2月2日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，财产保全费2520元，共计6027.5元，由被告高某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  于中德二〇一九年八月二十一日书记员（代）  吕阿敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初558号 原告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。 被告：淮南市祁老大豆制品贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁圩村，统一社会信用代码913404007548994543。 法定代表人：祁庆全，该公司总经理。 破产管理人：安徽衡威律师事务所。负责人：穆朝文。 破产管理人委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 破产管理人委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 原告安徽舜耕建设工程有限公司与被告淮南市祁老大豆制品贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告安徽舜耕建设工程有限公司于2019年8月15日向本院提出申请撤回对淮南市祁老大豆制品贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽舜耕建设工程有限公司撤回对淮南市祁老大豆制品贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舜耕建设工程有限公司撤回对淮南市祁老大豆制品贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽舜耕建设工程有限公司负担。 审判员  李孟文 二〇一九年八月二十一日 书记员  王瑞雪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民特10号   申请人：郭某，女，1962年2月23日生，汉族，山西省晋城市人。   申请人郭某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   郭某称，其丈夫魏某于2000年6月22日去浙江永康押送生铁后未回，后经多年寻找，至今仍下落不明，故向人民法院申请，宣告魏某死亡。   经审理查明：下落不明人魏某，男，1960年2月5日生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，原住山西省晋城市，系申请人郭某丈夫。魏某于2000年6月22日去浙江永康押送生铁后未回。虽经申请人及有关部门寻找，但至今下落不明。申请人郭某申请宣告魏某死亡后，本院于2019年8月18日在《人民法院报》发出寻找魏某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏某仍然下落不明。   本院认为，被申请人魏某已失踪多年，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，本院在报刊公告，仍下落不明，现其妻子郭某申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告魏某死亡。   本判决为终审判决。   审判员 金 洁     二0二0年八月二十日   书记员 关晋媛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2938号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大路桥祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。法定代表人：张绵永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松柏，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：欧刚，该公司办公室主任。被告：代红，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告五河县安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告代红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安厦物业公司的委托诉讼代理人李松柏、欧刚，被告代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安厦物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费5598元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：代红是五河县祥华加州城小区5号楼1单元1801室住户，该户物业面积为106.16平方米。2014年2月26日，原、被告之间签订了一份《物业服务合同》，约定被告自2015年1月1日至2019年6月30日被告应交纳物业费5598元，但被告一直拒绝交纳。原告多次催要未果，为此诉至法院。安厦物业公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、物业委托管理合同书一份，证明原告与祥华房地产公司签订合同，约定祥华加州城的物业由原告管理。证据2、营业执照复印件一份，证明原告的企业信息及主体资格。证据3、服务价格登记证复印件一份，证明原告公司的物业费收费标准经过发改委审批。证据4、业主承诺书一份，证明原告与业主代红之间建立了物业服务合同关系，按照委托管理合同内容进行管理。证据5、欠费明细表一份，证明从2015年1月1日至2019年6月30日，代红一户欠物业费5598元。代红在庭审中辩称，2014年2月26日，我与原告之间签订业主承诺书，同意我所在小区物业由原告管理；我拿钥匙时向房管会交过钱，后来就没有交过物业费；我住的房子漏水，要求原告把房屋修好后，我就交物业费。代红针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，代红对安厦物业公司所举证据的质证意见为：对证据1、2，代红表示不清楚；对证据3、4，代红均无异议；对证据5，代红有异议，认为物业没有尽到自己的管理责任，服务不到位，我就没有交过物业费。经审查，本院对安厦物业公司所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，蚌埠祥华房地产开发有限公司开发建设五河县祥华加州城小区，代红是五河县祥华加州城小区5号楼1单元1801室住户。2011年4月5日，蚌埠祥华房地产开发有限公司与安厦物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由安厦物业公司为祥华加州城小区提供物业服务。2014年2月26日，代红签下《业主承诺书》，同意安厦物业公司为其提供物业服务，并同意遵守业主与物业双方约定的权利与义务。2014年2月26日，代红入住祥华加州城小区。自2015年1月1日以后，代红一直未向安厦物业公司交纳物业服务费。另查明，代红所居住的房屋面积为106.16平方米，该户属小高层，物业服务费按照每月0.6元/平方米收取，电梯电费按450元/年、二次供水加压电费按30元/年收取。自2015年1月1日至2019年6月30日，代红应向安厦物业公司交纳物业服务费、电梯电费和二次供水加压电费等物业服务相关费用合计5599.58元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，安厦物业公司向代红提供了物业服务，代红理应依约向安厦物业公司支付物业服务相关费用。故对于安厦物业公司提出代红应交纳物业服务费、电梯电费和二次供水加压电费等物业服务相关费用5598元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代红应向原告五河县安厦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务相关费用合计5598元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年八月九日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1895号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：汪智敏、陈华宇，均系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：黄家智，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄家智金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家智的财产在价值480268.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄家智的财产在价值480268.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十四日 书记员  曹淑娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执905号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302. 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，该公司员工。 被执行人：黄朝勇,男,1975年10月5日出生,户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：赵春梅,女,1979年3月26日出生,户籍同上，系黄朝勇之妻。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初520号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款本金50000元及利息，承担诉讼费585元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人黄朝勇、赵春梅未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结扣划3536元；被执行人无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人黄朝勇、赵春梅住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人黄朝勇、赵春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初520号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言