wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2479号原告：宁瑞敏，女，1975年11月6日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。地址：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。特别代理。原告宁瑞敏与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁瑞敏特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司特别委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，原告宁瑞敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁瑞敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失221885元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日20时，张进宝驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在滦州市司家营矿二期处发生交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张进宝应负此次事故的全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××**车辆的车损212510元，公估费6375元，施救费3000元，共计221885元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，我司同意在被保险车辆及驾驶员具有合法、年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且无拒赔、免赔的情况下，对原告的合理合法损失进行赔付，原告单方委托侵害了我司查勘定损的权利，公估结论不具有合法性，车辆的维修价格已经达到车辆实际价格的80%，应推定为全损，公估报告不具有客观性、合理性，对车辆损失及配件是否需要更换维修进行鉴定，应提供车辆维修发票、维修明细、转账凭证进行佐证。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告宁瑞敏为冀Ｂ×××**号重型货车于2019年2月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为266560元），保险期间2019年3月1日0时至2020年2月29日24时止。被保险人为宁瑞敏。2019年3月15日20时，张进宝驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，在滦州市司家营矿二期处发生交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张进宝应负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为河北盛腾货物运输有限公司，该公司证明该车实际车主为宁瑞敏，系挂靠在该公司。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损164800元，公估费6375元，施救费3000元，共计174175元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，宁瑞敏作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告宁瑞敏系冀Ｂ×××**号车的被保险人，于2019年2月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为266560元），保险期间2019年3月1日0时至2020年2月29日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告宁瑞敏因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告宁瑞敏提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告宁瑞敏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告宁瑞敏提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告宁瑞敏因本次事故造成的自身损失包括：车损164800元，公估费6375元，施救费3000元，共计174175元。对原告宁瑞敏的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效后五日内给付原告宁瑞敏保险理赔款174175元。二、驳回原告宁瑞敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元,由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1892元，由原告宁瑞敏负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年八月二十六日书记员  杨 佳
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1315号罪犯张金宝，男，1998年8月3日出生，汉族，河南省平舆县人，初中肄业，现服刑于河南省监狱。河南省平舆县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫1723刑初189号刑事判决，以被告人张金宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，2018年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年8月26日以（2019年）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯张金宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯张金宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省平舆县人民法院刑事判决书、执行通知书、平舆县公安局解放街派出所情况说明、关于罪犯张金宝特赦一案的审查意见等证据予以证明，建议对罪犯张金宝予以特赦。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯张金宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张金宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年八月三十日书记员  张方媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2321号之一 申请执行人:陈守林，男，1956年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈守林与被执行人曾鹏飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5915号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5099号原告：苏韵，女，汉族，1977年3月4日出生委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007903661104。法定代表人：杭宁，董事长。委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告苏韵与被告山东诚基房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏韵委托诉讼代理人沈程、周广凤，被告山东诚基房地产开发有限公司委托诉讼代理人田青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏韵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告补发销售奖金4284764.82元及利息（以4284764.82元为基数，自2015年起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在被告处从事销售管理工作，一直未签订劳动合同，2012年5月16日，山东诚基房地产开发有限公司出具“关于苏韵分工调整的决定”，该决定任命原告负责济南诚基中心、济南万豪中心、济南卓越SOHO、天津水岸银座、天津名门广场、天津卓越大厦等项目的销售工作，销售奖励按照销售总监的标准计算，但被告尚欠原告销售奖金若干，经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，原告曾向历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委作出不予受理的决定，现原告根据民事诉讼法的相关规定，请求法院依法裁判。被告山东诚基房地产开发有限公司辩称，1.被告不欠原告任何款项，原告在被告处工作时被告及时足额支付了原告的工资奖金等。2.被告公司及其关联公司犯非法经营罪并判处巨额罚金，其部分责任人判处刑罚，被告销售行为被法院认定为违法犯罪行为，其销售款项是非法经营罪的组成部分，原告在被告处工作，其销售的款项也应是违法犯罪组成的一部分。3.被告销售的商品房大部分在2018年12月被退房，不存在销售奖金问题。4.原告在被告处工作，并负责财务工作，是财务负责人，所有工资奖金及报销等款项均有原告签字认可，并批准后才能发放，原告在岗时所发放的工资奖金，都经原告签字，并按其签字的内容足额发放，不存在拖欠问题。5.本案已经过诉讼时效，原告在2014年底离岗，劳动争议的时效为一年，原告离岗后未向被告主张任何权利。综上，被告不欠原告任何款项，本案已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏韵曾在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告苏韵与2014年底离职。苏韵因涉嫌犯包庇罪于2014年6月11日被浙江省宁波市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯骗购外汇罪于同年12月11日被逮捕。2017年7月18日，浙江省宁波市中级人民法院数罪并罚判处苏韵有期徒刑四年六个月，并处罚金。2018年8月20日，浙江省金华市中级人民法院裁定对苏韵准予假释。2019年5月5日，苏韵向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出冲裁申请，请求裁决被告向原告补发销售奖金4437357.58元及利息（以4437357.58元为基数，自2015年起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2019年5月10日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告苏韵主张的销售奖金属于劳动报酬范围，其与被告山东诚基房地产开发有限公司的劳动关系已经终止，其要求被告支付奖金应在劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原被告双方认可，原告苏韵2014年底离职，即双方劳动关系于2014年底终止，按照上述规定，原告苏韵应于2016年1月1日前提出仲裁，其于2019年5月5日申请仲裁，明显超过仲裁时效。原告苏韵主张其因犯罪被羁押判刑，因限制人身自由，无法主张权利。对此本院认为，人身自由受到限制并不必然导致时效的中止，只有因人身自由受到限制致使无法行使请求权的，才能产生时效中止的后果。而在刑事案件的审理过程中，苏韵聘请了辩护人，其能够行使请求权。所以对原告苏韵的该主张，本院不予支持。原告苏韵主张原告在人身自由期间一直在向被告索要涉案奖金，存在时效中断的问题，并提交了（2019）鲁济南泉城证民字第4330号《公证书》予以证明。对此本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告苏韵未提供证据证明证人张如鹏存在确有困难不能出庭的情形，且公证书仅能证明客观记录了张如鹏的陈述，张如鹏的陈述是否真实，没有其他证据佐证。所以对原告的这一主张本院不予支持。综上，原告苏韵于2019年5月5日申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。原告苏韵未提交有效证据证明本案存在其他仲裁时效中断、中止的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告苏韵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李宗善二〇一九年八月三十日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2331号之二申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：胡世斌，男，汉族。1967年07月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年07月26日作出的(2019)黔0303执2331号执行裁定书，冻结了被执行人胡世斌名下的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡世斌名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年八月二十八日书记员  郑启伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2805号之一 申请执行人：徐志福，男，1984年10月6日出生，汉族，住南安市。 申请执行人：李庆方，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：洪婷婷，女，1994年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈宝，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行徐志福、李庆方、洪婷婷与陈宝责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初261号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔经济损失5974元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈宝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解 释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  庄小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5070号原告：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万福路**A5-1卡，统一社会信用代码91442000MA4UM1KG2M。法定代表人：姜洪明，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇鼎业灯罩厂，，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南一路**首层第8卡统一社会信用代码92442000MA511R145Y。主要负责人：李健铨。被告：李健铨，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市开宇塑料制品有限公司（以下简称开宇公司）与被中山市古镇鼎业灯罩厂（以下简称鼎业厂）、李健铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告鼎业厂、李健铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司向本院提出诉讼请求：1.鼎业厂、李健铨向开宇公司支付货款339904元；2.鼎业厂、李健铨向开宇公司支付逾期付款的利息（以上述金额为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：开宇公司与鼎业厂、李健铨多次达成口头买卖关系，鼎业厂向开宇公司采购塑料产品。开宇公司向鼎业厂送货后，鼎业厂、李健铨未能按约定及时支付货款。对此，鼎业厂、李健铨于2019年1月20日向开宇公司出具《欠款借条》，确认拖欠开宇公司货款339904元，但迟迟没有按约定履行付款义务。鼎业厂、李健铨均未作答辩。本院经审理认定事实如下:鼎业厂成立于2017年11月21日，为个体户，经营者为李健铨。鼎业厂向开宇公司购买灯饰配件等货物。2019年1月20日，鼎业厂、李健铨签订欠款借条，确认鼎业厂截止2018年9月欠开宇公司货款共339904元。2019年4月18日，开宇公司追索货款未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为,开宇公司与鼎业厂形成合法有效的买卖合同关系。开宇公司主张鼎业厂欠货款339904元，提供欠款借条等为证，鼎业厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。鼎业厂未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。开宇公司要求鼎业厂、李健铨支付货款339904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年4月18日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。鼎业厂、李健铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对开宇公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇鼎业灯罩厂、李健铨于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付货款339904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月18日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取计3199元，由被告中山市古镇鼎业灯罩厂、李健铨（该费用原告中山市开宇塑料制品有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十日书记员  胡冬娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1541号原告：李占海，男，1982年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地呼兰区建设路**。法定代表人：冯文强，职务局长。委托诉讼代理人：全革军，系经侦大队负责人。原告李占海与被告哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰公安分局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李占海，被告哈尔滨市公安局呼兰分局的委托诉讼代理人全革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房的租金款暂定87500元；2、判令被告给付原告自2017年4月14日至给付时止按银行同期贷款利率6%计算租房租金利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告哈尔滨市公安局呼兰分局下属的经侦大队与原告李占海签订了租房协议，协议约定呼兰公安分局经侦大队租用李占海位于呼兰区××开发区××屯整体库房252平方米，存放查封商品，李占海负责对存放货物进行看管，库房租金每年30000元整。租期届满后，李占海多次找被告要该租房款未果，综上所述为维护原告的合法利益，故诉至法院。呼兰公安分局辩称：原告所述事实经过属实，由于我局申请费用时有差错，数额不明确，我单位同意在合理范围内承担给付责任。原告李占海围绕诉讼请求依法提交了《租房协议》一份，证明哈尔滨市公安局呼兰分局经侦大队租李占海库房存放查封商品，租期一年，自2016年4月14日至2017年4月14日，租金30000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告哈尔滨市公安局呼兰分局经侦大队与原告李占海签订了租房协议，协议载明：呼兰公安分局经侦大队租用李占海位于呼兰区××开发区××屯整体库房252平方米，存放查封商品，租用期限一年，自2016年4月14日至2017年4月14日，租金30000元，一次性付清，李占海负责对存放货物进行看管。租期届满后，被告继续使用库房，李占海多次向呼兰公安分局催要自2017年4月14日起的租房款，被告一直未能给付，故李占海诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方当事人签订的《租房协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。虽然协议租期为一年，但租期届满后，被告仍继续使用房屋至今，李占海没有提出异议，原租房协议应继续有效。李占海按照协议履行了出租房屋及看管的义务，被告呼兰公安分局有继续给付租金的义务。现被告未按照合同约定支付租金，已经构成违约，故原告要求被告继续支付租金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，对李占海要求呼兰公安分局给付暂定房屋租金87500元，并给付自2017年4月14日至给付时止，按年利率6%的标准计算租房租金利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市公安局呼兰分局于本判决生效之日起十日内给付原告李占海自2017年4月14日至2019年4月14日止的房屋租赁费60000元；二、被告哈尔滨市公安局呼兰分局于本判决生效之日起十日内给付原告李占海房屋租赁费利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月14日至2018年4月14日止；以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月14日至实际给付之日止）；三、被告哈尔滨市公安局呼兰分局于本判决生效之日起十日内继续给付原告李占海房屋租赁费（自2019年4月14起，按照年租金30000元的标准，至合同解除之日止）；四、驳回原告李占海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告哈尔滨市公安局呼兰分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年八月十五日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3281号之一 申请执行人：庄谓清，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行庄谓清与刘成财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项770000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2241号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：艾德泉，男，1972年1月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人艾德泉追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2632号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15551元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执恢263号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。   法定代表人：杨国亮,该行行长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：齐文,女，汉族，1968年8月出生，住上海市。   被执行人：蔡青巍,男，汉族，1976年9月出生，住新疆克拉玛依市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年9月3日作出的(2017)新乌中信证执字第000325号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人齐文、蔡青巍名下的银行存款5263957.49元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷俊   二 〇 一 九 年 八 月 十 五 日   书  记  员   杨川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14223号原告:梁敏洪，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:许强，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告梁敏洪与被告许强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁敏洪、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏洪向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告负担；2.判令被告立即向原告偿还剩余工程款80000元及违约利息24000元。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签约约定原告将位于顺德区的水电辅材供应工程转包给被告。被告于2016年9月27日、9月30日两次按约转账给原告40000元，但剩余80000元拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许强辩称，一、请求法院驳回原告梁敏洪的全部诉请；二、2016年9月11日，原、被告签订了《转包协议》，被告许强分别于2016年9月27日和2016年9月30日向原告支付了40000元，但是直至今日，原告梁敏洪未按照《转包协议》约定向被告交付水电辅材；三、原告应向被告退回40000元及相应的利息。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁敏洪与被告许强于2016年9月11日签订《转包协议》，约定如下内容：顺德保利中滨花园C区至今（2016年9月10日）所有水电辅材由梁敏洪提供，现梁敏洪将此权利（辅材供应）移交于许强，至今（2016年9月10日）为止，许强应付总价120000元整，先付60000元到账生效，剩余60000元三个月内付清，如到期不付清，则按年利息15厘收。原告梁敏洪与被告许强均确认被告许强于2016年9月27日和2016年9月30日各向原告支付了20000元，合共40000元。原告梁敏洪在庭审中明确其诉请的利息以80000元为本金从2016年9月11日按照年利率15%计算2019年7月3日。本院认为,原告主张协议所涉的辅材已移交给被告许强，被告主张协议所涉的辅材尚未移交，针对上述争议分析如下：第一，《转包协议》经过原告与被告的签名确认，属于双方的真实意思表示，从《转包协议》的内容分析，该协议中已明确注明梁敏洪将此权利（辅材供应）移交于许强，从该表述可以明确原告已经将辅材移交给了被告许强。且协议中注明了到2016年9月10日为止，许强应付总价120000元整，该表述进一步明确了结算的款项以及截止计算日期，若未有交付材料，则无须注明截止至2016年9月10日为止。第二，从实际履行情况来看，被告许强已根据《转包协议》的内容向原告支付了款项40000元。综上，本院认为原告主张的可能性高于被告主张的可能性，对于原告的主张予以采信。根据《转包协议》的内容，被告许强应向原告支付拖欠的款项80000元。对于利息，当事人对欠付价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，《转包协议》约定按年利率15%计算，该约定没有超过年利率24%，不属于过分高于当事人损失的约定，本院对原告诉请按年利率15%计算予以支持。结合《转包协议》对付款时间的约定，应当以20000元为本金从2016年9月11日起计算，以60000元为本金从2016年12月11日起计算，计算至2019年7月3日已超过24000元，故按原告诉请24000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告许强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏洪支付工程款80000元及利息24000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1190元（原告梁敏洪已预交），由被告许强负担，被告许强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏洪一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年八月二十二日书记员  黄尧珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢623号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕，该社主任。 被执行人：郭培煌，男，1975年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭伟波，男，1974年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：刘异红，女，1977年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与郭培煌、郭伟波、陈美清、刘异红借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2866号之一 申请执行人：黄晓东，男，1986年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：雷啟木，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行黄晓东与雷啟木责令退赔一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2360号原告：黄付华，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：陈明胜，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中山市香江装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路******，统一社会信用代码91442000MA4URTB83N。原告黄付华与被告陈明胜、中山市香江装修工程有限公司（以下简称香江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付华到庭参加诉讼，被告陈明胜、香江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄付华向本院提出诉讼请求：陈明胜、香江公司向黄付华支付工程款48000元。事实和理由：黄付华是从2017年2月20日起，在德晋豪庭一期外墙贴砖，做到2017年7月份结束，总工程是8073.06个平方米，每平方米按37元，还有做零工，一共301700元，已付工程款253700元，还欠48000元。陈明胜、香江公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：香江公司成立于2016年7月18日，股东包括陈明胜、蓝龙坚、龙国伟、张浩。2017年2月26日，香江公司（甲方）与黄付华（乙方）签订《外砖墙铺贴分包协议》，约定工程名称为德晋豪庭一期别墅外墙砖铺贴，乙方包工，每平方米37元，按实际工程量面积进行计算；在完成工程进度70%时甲方支付（已完成工程量）工程款30%给乙方；全部铺贴完成30天内支付到95%，余款3个月内结清等内容。黄付华以陈明胜欠48000元为由，于2019年3月7日诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，黄付华提交工程量清单，拟证实其已完成的工程量。工程量清单为复印件，显示1-2＃楼外墙面积为538.5平方米，3-4＃楼为538.5平方米，5-6＃楼为538.5平方米，7-8＃楼为538.5平方米，9-10＃楼为538.5平方米，11-12＃楼为534.06平方米，13-14＃楼为538.5平方米，15-16＃楼为538.5平方米，17-18＃楼为538.5平方米，19-20＃楼为538.5平方米，21-22＃楼为538.5平方米，23-24＃楼为538.5平方米，25-26＃楼为538.5平方米，37-38＃楼为538.5平方米，39-40＃楼为538.5平方米，共计8073.06平方米。落款处有“梁仕明”的签字字样。本院认为，黄付华主张香江公司欠工程款48000元，依法负举证责任。黄付华提供的案涉分包协议仅能证明双方存在建设工程分包合同关系，无法确认案涉工程量及工程造价。而黄付华提供的工程量清单为复印件，本院无法核实其真实性，且黄付华也没有提供证据证实落款处签字人员与香江公司、陈明胜的关系，故黄付华现提供的全部证据无法形成完整证据链以佐证其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对黄付华要求香江公司、陈明胜支付工程款48000元的诉请不予支持。陈明胜、香江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄付华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄付华的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄付华负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月八日书记员  胡冬娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1217号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：谭媛，女，1994年7月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告谭媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。九牧厨卫股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2864号之一 申请执行人：黄国进，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地福建省泉州市惠安县百崎乡里春**，统一社会信用代码913505217869005362。 法定代表人：郭小波。 被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：泉州东海轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县百崎乡五一工业区，统一社会信用代码913505217173521508。 法定代表人：黄湧江。 本院在执行黄国进与福建省泉州市鑫鞋服有限公司、黄湧江、泉州东海轻工有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）泉仲字554号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法向泉州市丰泽区人民法院及晋江市人民法院发出参与分配函、申请参与分配拍卖款外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、黄湧江、泉州东海轻工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢757号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路厅盛花园****，组织机构代码62867604-9。 代表人：骆民鑫，主任。 被执行人：惠安德祥工贸有限公司，住，住所地惠安县螺阳镇城南开发区织机构代码74639964-4。 法定代表人：陈朝阳，总经理。 被执行人：惠安恒艺石业有限公司，住，住所地惠安县螺阳镇工农村织机构代码71732577-7。 法定代表人：陈双伙，总经理。 被执行人：陈双伙，男，1957年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月琼，女，1960年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许晓冬，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司、贺静、许晓冬、陈朝阳、林霓虹、陈双伙、陈月琼金融借款合同纠纷一案，（2015）惠民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社本金7093000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人惠安德祥工贸有限公司持有的惠安县农村信用合作联社118062股股金及其权益（法人股），经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2018年11月12日拍卖完毕，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项46105元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年8月7日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2554号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖远玲、龙彬，该公司员工。被告：丁庆勇，男，汉族，1980年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告丁庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人龙彬到庭参加了诉讼，被告丁庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁庆勇偿还原告贷款本金150000元及利息、罚息和复利（截止2019年5月9日，欠付利息619.88元、复利25.83元、罚息2887.31元），之后利罚息及复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日；。二、判令被告丁庆勇向原告支付违约金750元，三、判令本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告丁庆勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告丁庆勇向原告借款150000元，借款期限,自2018年3月14日至2019年3月12日，贷款月利率6.525‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复利，并应向原告支付贷款本金5%的违约金。发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告丁庆勇承担原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费拍卖费、公证费、送达费等费用。合同签订后，原告依约向被告丁庆勇发放贷款150000元，贷款发放后，截止到2019年5月9日，被告丁庆勇共计偿还原告款项11226.81元（其中：偿还本金0元，支付利息11226.81元）。原告认为，原、被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权安全，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持如上诉请。被告丁庆勇未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件；二、借款申请书、《个人借款合同》及借款借据、放款流水；三、欠款系统截屏、利息清单表、还款记录。被丁庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年3月14日原告乌当农商行下属南明支行（乙方）与丁庆勇（甲方）签订编号：筑乌农商南明个贷字2032018031300078号《个人借款合同》约定：被告丁庆勇向乌当农商行南明支行借款150000元用于装修，借款期限为12个月，即从2018年3月14日至2019年3月13日，贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率标准按罚息利率标准执行。第十二条违约责任一、违约情形（一）甲方的违约，发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约；……（6）未按期归还债务本息；……二、违约救济措施，出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。……（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费得等实现债权的费用，但法律另有规定的除外。……。合同签订后，2018年3月14日原告按照合同约定向丁庆勇发放贷款，借款借据载明，借款金额150000元，借款月利率6.525‰，借款日期2018年3月14日，到期日2019年3月12日，被告丁庆勇借款后未按照合同约定归还全部借款本息，截止2019年5月9日，被告丁庆勇尚欠原告借款本金150000元、利息619.88元、罚息2887.31元、复利25.83元。本院认为，原告贵州乌当农商行与被告丁庆勇签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告依约向被告丁庆勇履行了贷款义务，被告丁庆勇未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，被告丁庆勇应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。故原告请求被告丁庆勇偿还所欠借款本金150000元并支付利息及逾期罚息、复利、违约金的主张，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告丁庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（2019年5月9日前的利息、罚息、复利为3533.02元，2019年5月10日起的罚息以所欠本金为基数，按双方合同约定的标准计算至所欠本金付清为止，复利以所欠利息为基数，按双方合同约定的标准计算至所欠利息付清为止）；二、被告丁庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元由被告丁庆勇负担。（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁庆勇在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年八月五日书记员 赵伶俐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1844号之一 申请执行人：陈青海，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑育伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈青海与郑育伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7151号民事判决书，被执行人郑育伟应支付申请执行人陈青海款项25900.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月八日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2216号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：郭文益，该社负责人。 被执行人：陈亚忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽琴，女，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国新，男，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志红，男，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈河平，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人陈亚忠、李丽琴、陈国新、陈志红、陈河平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4366号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项41448元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2951号之一 申请执行人：晋江市三兴皮革制品有限公司，住所地晋江市安海可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582705232063P。 法定代表人：许成枝。 被执行人：泉州南豹鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇阳光村滨海路（远宏）对面，统一社会信用代码91350521081637651X。 法定代表人：王志杰。 本院在执行晋江市三兴皮革制品有限公司与泉州南豹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9913号民事判决书，被执行人泉州南豹鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市三兴皮革制品有限公司款项262058.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1830号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**。 负责人林海，该分行行长。 被执行人易骞，男，1968年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐忠红，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人易骞、唐忠红金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初12993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖被执行人唐忠红名下位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业11栋2-08号不动产。2019年8月7日，买受人郭凯锐（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价170968元竞拍成交上述房产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐忠红名下位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业11栋2-08号不动产查封； 二、被执行人唐忠红名下位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业11栋2-08号不动产不动产权自本裁定送达买受人郭凯锐（身份证号码：）时起转移； 三、买受人郭凯锐（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢947号 申请执行人：泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇建设大街，统一社会信用代码1。 法定代表人：林平法。 被执行人：黄素明，女，1981年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑念锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州市旭峰房地产发展有限公司与黄素明、郑念锋借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初3428号民事判决书，被执行人黄素明、郑念锋应支付申请执行人泉州市旭峰房地产发展有限公司款项92624.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈细鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3786号申请人：张新愿，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在审理申请人张新愿诉被告相兰英、王**民间借贷纠纷一案过程中，申请人张新愿于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人相兰英银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人张新愿的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人相兰英的银行存款1100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人相兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇一九年八月二十三日书记员  金晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)豫02民终4064号上诉人（一审被告）马金柱，男，汉族，1964年12月23日生，住开封市龙亭区。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）王磊,男,汉族,1980年3月25日生,住河南省淮滨县。委托代理人张腾、刘承龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马金柱与被上诉人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，王磊于2018年3月20日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马金柱赔偿原告医疗费26406.37元、误工费96237元、护理费4643.7元、住院伙食补助费3220元、营养费1380元、交通费1380元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计198082.79元；2、本案诉讼费由被告马金柱承担。一审法院于2018年9月25日作出（2018）豫0202民初528号民事判决，马金柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2017年9月14日22时30分许，被告马金柱因嫌聚集在其楼下的人吵闹，从二楼向人群扔花盆、砖头，将原告王磊砸伤，经诊断为脑震荡、颜面部外伤、口唇软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、双肩双腕并右手外伤等。原告王磊在开封市第二人民医院住院治疗46天，用去医疗费26406.37元，住院期间由原告的妻子护理。2018年6月30日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王磊的面部损伤构成十级伤残。另查明，原告王磊系龙亭骏怡信阳菜馆厨师，龙亭骏怡信阳菜馆出具《证明》，显示王磊每月工资10000元，王磊自受伤至2018年7月16日未能上班。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，马金柱将王磊砸伤，马金柱应承担相应的赔偿责任。王磊因伤治疗产生如下损失：1.医疗费26406.37元；2.误工费95666.67元（10000元/月÷30天×287天）；3.护理费3725.1元（按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×46天）；4.住院伙食补助费3220元；5.营养费1380元；6.交通费酌定为460元；7.伤残赔偿金59115.72元（按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费700元。以上合计195673.86元，对王磊诉求超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计195673.86元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，由被告马金柱承担。（原告王磊在立案时已垫付，被告在赔偿时一并给付原告）马金柱上诉称：1、一审判决马金柱承担全部赔偿责任明显错误。因王磊与他人在马金柱家的楼下大吵大闹，严重影响马金柱的正常生活，马金柱才向楼下扔东西砸伤了王磊，马金柱因此也承担了刑事责任，从引发本案的因果关系上讲，王磊也存在一定的过错，王磊应承担30%的责任。2、一审判决程序违法。因马金柱在监狱服刑，一审法院变相剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，我们要求对王磊是否构成伤残进行重新鉴定。3、王磊住院期间的花费情况，绝大多数药物及治疗并非是针对外伤，而是治疗的糖尿病等症状，且期间有长期挂床等，××例治疗。各项费用计算过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王磊答辩称：1、马金柱将王磊砸伤这一事实客观存在，马金柱虽然承担了刑事责任，但不影响其承担全部民事责任。2、一审程序完全合法。因侵权行为地就是在龙亭，王磊就在龙亭居住数年，一审法院有管辖权。一审法院已经通知上诉人女儿参加选择鉴定机构，但上诉人女儿拒绝参加，鉴定结论虽然上诉人没去，不影响司法鉴定。3、医疗费有医疗票据为证，各项赔偿数额均是根据实际损失计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于马金柱是否应当承担全部责任问题。马金柱因嫌聚集在其楼下的人吵闹，从二楼向人群扔花盆、砖头，将王磊砸伤。由于马金柱实施的违法加害行为致使王磊被砸伤的后果，马金柱存在明显过错，一审判决其承担全部民事赔偿责任，符合法律规定。马金柱以“王磊也应承担30%的责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王磊各项赔偿数额是否过高的问题。王磊的伤情，经诊断为脑震荡、颜面部外伤、口唇软组织损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、双肩双腕并右手外伤等。王磊在开封市第二人民医院住院治疗46天，所花医疗费26406.37元，住院期间由王磊的妻子护理。开封大宋法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见为：王磊的面部损伤构成十级伤残。一审判决依据住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、龙亭骏怡信阳菜馆出具《证明》、工资表等相关证据计算王磊的各项损失数额，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人马金柱承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年八月二十七日法官助理张世杰书记员王栋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保209号 正安县农村信用合作联社、正安天赐生态科技有限公司： 关于正安县农村信用合作联社与正安天赐生态科技有限公司财产保全一案，申请人正安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2671号民事裁定书，裁定查封被申请人正安天赐生态科技有限公司位于正安县的证号为正国用（2014）第116号工业用地43255.00㎡及证号为正国用（2014）第117号工业用地36942.00㎡；查封被申请人正安天赐生态科技有限公司位于正安县，查封期限为三年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2671号民事裁定书，依法查封被申请人正安天赐生态科技有限公司位于正安县的证号为正国用（2014）第116号工业用地43255.00㎡及证号为正国用（2014）第117号工业用地36942.00㎡；查封被申请人正安天赐生态科技有限公司位于正安县，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2671号民事裁定书已保全完毕，于2019年8月12日结案。 二〇一九年八月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4682号之一申请人：襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员会。住所：湖北省襄阳市襄州区黄集镇太山村**。法定代表人：余国全，主任职务。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人：周祥生，男，1951年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员会与被告周祥生租赁合同纠纷一案中，申请人襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员会于2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周祥生的银行存款200000元。并由余国全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周祥生的银行存款200000元。二、查封担保人余国全所有的鄂Ｆ×××**“华泰圣达菲”牌小型普通客车。案件申请费1520元，由申请人襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇一九年八月十二日书记员  李 勇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2317号 申请执行人：泉州市丰泽志成皮革有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路时代广场**，统一社会信用代码91350503738022388Q。 法定代表人：林秀梅。 被执行人：福建泉州露芳妇幼纸品有限公司，住所地，住所地泉州台商投资区洛阳杏田工业区会信用代码70519768-3。 法定代表人：吴淑琼。 本院在执行泉州市丰泽志成皮革有限公司与福建泉州露芳妇幼纸品有限公司租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初10373号民事判决书，被执行人福建泉州露芳妇幼纸品有限公司应支付申请执行人泉州市丰泽志成皮革有限公司款项150000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初126号 原告黄武营。 委托代理人。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，办公所在地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，该局局长。 原告黄武营于2019年3月21日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿。在本案审理中，因该案由南宁市良庆区城市管理综合行政执法局实施强拆工作，经本院释明，原告同意将本案被告由南宁市良庆区人民政府变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因本案所涉标的位于良庆区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款的规定以及南宁市行政诉讼案件相对集中管辖的做法，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年八月九日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1618号之一申请人：刘诺，女，满族，出生于1970年8月8日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：倪剑，男，汉族，出生于1979年2月11日，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行申请人刘诺与被执行人倪剑借款合同纠纷一案，在执行中，本院以(2019)黔0303执1618号执行裁定书查封、冻结了被执行人倪剑名下的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪剑名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年八月二十日书记员  姚 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1683号之一 申请执行人:胡军明，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：陈向东，男，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡军明与被执行人陈向东租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6059号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2597号之一 申请执行人:黄细华，女，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志红，男，1976年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄细华与被执行人黄志红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6932号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2243号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：李细琼，女，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人李细琼追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3152号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22845元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异56号 异议人（案外人）罗晗,女,1993年11月19日出生,汉族,住北海市。 被异议人（申请执行人）公晓薇，女，1980年8月24日出生，汉族，住吉林省延安市。 被异议人（被执行人）钟维敏，女，1972年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人公晓薇与被执行人钟维敏民间借贷纠纷一案过程中，异议人在2019年3月14日对本院查封标的提出书面异议，在异议审查期间，异议人于2019年8月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人罗晗申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗晗撤回异议的申请。 审判长 钟       慧 审判员 黄振锋审判员郑喜成 二〇一九年八月十五日 书记员 邹       敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民抗70号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：陆飞，男，1955年2月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：广德县新杭镇合兴村康美村民组，住所地安徽省广德县新杭镇合兴村康美组。 负责人：彭绍林，该村民组组长。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：谢金龙，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 申诉人陆飞因与被申诉人广德县新杭镇合兴村康美村民组、谢金龙撤销之诉纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终48号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一九年八月二十九日 法官助理王俊 书记员张书蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2630号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：周跃明，男，1977年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人周跃明债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3988号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2753元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异68号 异议人沈晓飞,男,1982年10月5日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被异议人（申请执行人）高惠英，女，1950年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区 被异议人（申请执行人）石春文，男，1947年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被异议人（申请执行人）刘春贤，男，1950年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被异议人（被执行人）北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人陈大山，总经理。 被异议人（被执行人）陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人高惠英、石春文、刘春贤与被执行人北海大山房地产开发有限公司（以下简称大山公司）、陈大山商品房预约合同纠纷三案中，案外人沈晓飞于2019年4月17日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈晓飞称，2013年4月17日异议人与大山公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定大山公司将其开发的位于北海市××海路西侧，江苏路以南的“大山现代城”小区高层3栋1单元2204号商品房销售给异议人，建筑面积89.16平方米，单价3700元/平米，价款总额329892元；异议人在合同签订当日向大山公司支付了全部款项，但该项目至今未竣工交付给异议人，后2017年7月19日法院作出（2016）桂0502执909、910、911号之一执行裁定书，查封了该房产，现异议人对该查封裁定不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，请求法院剔除对位于北海市××海路西侧、江苏路以南的大山现代城小区高层3栋1单元2204号房的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明异议人向大山公司购买涉案的商品房；2、收据、银行流水，证明异议人已支付完涉案商品房的购房款；3、房屋交易与产权档案查询证明，证明异议人名下无其他可用于居住房屋的事实。 经审理查明，高惠英、石春文、刘春贤诉大山公司、陈大山商品房预约合同纠纷三案，本院于2015年12月30日分别作出（2015）海民一初字第1937号、1938号、2003号民事判决书，分别判决解除高惠英、石春文、刘春贤与大山公司签订的《市场运作建房合同》；大山公司退还房款185000元及利息给高惠英、退还房款180000元及利息给石春文、退还房款180000及利息给刘春贤。后高惠英、石春文、刘春贤三人因其诉请陈大山对该还款承担连带责任未获支持不服上诉至北海市中级人民法院，该院于2016年7月1日分别作出（2016）桂05民终280、282、283号民事判决书，维持了本院判决并支持了该三人要求陈大山对该还款承担连带责任的诉请。判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日作出（2016）桂0502执909、910、911号执行裁定书，查封了包括登记在被执行人大山公司名下位于北海市××、××海路西侧大山现代城1幢2单元2204号房屋，现异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，2013年4月17日沈晓飞与大山公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定沈晓飞以329892元购买大山公司开发的位于北海市××海路西侧、××以南××“大山现代城”小区高层××单元××房，合同签订当日沈晓飞通过转账方式向大山公司支付了全部房款，大山公司出具了收款收据。 异议人在本地名下无登记的房产。 再查明，北海市××海路西侧、江苏路以南的“大山现代城”小区已办理了商品房预售许可证，该房地产项目至今未办理竣工验收。 本院认为,依据申请执行人的申请，本院作出（2016）桂0502执909、910、911号执行裁定书，依法查封了登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，程序合法，但异议人在本院查封涉案房产之前已与被执行人大山公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付完全部购房款,且异议人在本地无用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人请求排除法院执行该涉案房屋依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市上海路西侧、江苏路以南的“大山现代城”小区高层3栋1单元2204号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 钟新友 审判员 沈海浪 二〇一九年八月十二日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2249号之一 申请执行人:李锦水，男，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈细华，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李景山，男，1969年4月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李锦水与被执行人陈细华、李景山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9191号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月十二日 书记员  徐君鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6144号原告：南通润君经贸有限公司，住所地如皋市如城镇邓园社区**。法定代表人：冒建均。被告：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路**。法定代表人：陈强。原告南通润君经贸有限公司诉被告上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告南通润君经贸有限公司于2019年7月31日以“被告在起诉后已经履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通润君经贸有限公司撤诉。案件受理费5300元，由原告南通润君经贸有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年八月一日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1267号 申请执行人：陆克中，男1965年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 ，被执行人：袁为祥，1961年03月13出生，住安徽省桐城市。 被执行人：汪春花，1962年04月17出生，住安徽省桐城市，被执行人：汪春花，1962年04月17出生，住安徽省桐城市。 申请执行人陆克中与被执行人袁为祥、汪春花其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月06日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人陆克中向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1267号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0521执2398号之一 被执行人：蔡晓章，男，1994年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人蔡晓章罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初157号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蔡晓章缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1009号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男。 被告：泉州百微网络科技有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦**/div> 法定代表人：陈耀宫。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州百微网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2383号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 委托代理人：谢晓慧，南宁市振新园林绿化有限公司职工。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内。 法定代表人：阎少宏。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月24日 开庭时间：2018年6月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人王鹏昊到庭 被告方：委托代理人韦婉妮到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付“南宁体育休闲公园景石供货和安装”工程款656695元；二、被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以工程款656695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告的起诉已过诉讼时效，被告可以不履行支付工程款的义务，且因双方存在长期合作业务，已就涉案工程余款的免除达成口头意见，原告不再要求被告支付余下工程款；二、被告于2015年9月在《工程造价咨询定案单》上盖章的行为，不能视为被告同意履行义务，被告之所以委托造价咨询机构出具工程结算报告是因为上级部门查账审计后要求委托评估将多出的款项入账，原告作为合作伙伴只是配合被告盖章。 事实认定 2009年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订体育公园景石供货和安装工程《合同书》，约定：承包范围包括景石供货和安装及安装景石用基础土方或需要加固的钢筋及水泥沙浆等；合同总价款金额暂定为2750000元；工程完工经验收合格时，甲方收到结算审定单后15天内再按完成总价支付至95%（含预付款），留5%作保质金一年期届满付清；工期为150天，2009年4月28日预定开工，2009年9月28日预定竣工。 2015年9月21日，经被告委托，广西建坤工程咨询有限公司作出涉案工程的《工程造价咨询定案单》（以下简称《定案单》），其上载明：工程审定造价合计3116839元。原、被告陆续在《定案单》上签章确认，原告签章时间为2015年9月23日，被告签章栏无落款日期、经办人处有“文黎”签字。 原告提交的关于涉案工程的《南宁花花大世界园林有限公司（工程部）未付款情况确认表》（2015年10月5日）（以下简称《未付款确认表》）上载明：支出金额3116839元，已支付金额2460144元，未支付金额656695元，业务发生时间2009年，工程部经办人处有“文黎”签字。 2017年9月6日，原告将被告诉至南宁市武鸣区人民法院，后该院将案件裁定移送本院审理。 在庭审中，原被告一致确认如下事实：涉案工程位于南宁市青秀区体育休闲公园内，2009年4月28日开工，2009年9月28日竣工，竣工当日即验收合格；双方结算确认的应付工程价款数额为3116839元，被告已付2460144元。被告确认“文黎”在委托结算时系其工作人员，并辩称“文黎”仅负责涉案工程委托评估事宜且在《定案单》上签字的“文黎”与在《未付款确认表》上签字的“文黎”并非同一人，但经本院释明后未在限期内提交对前述两个“文黎”签名同一性的司法鉴定申请。 判决理由 原被告在平等自愿的情况下签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，应认原被告在涉案工程竣工验收后对工程价款的审定造价结果进行了确认，审定造价为3116839元，已付2460144元，则包括质量保证金在内尚欠656695元，根据《合同》约定，鉴于被告未于《定案单》上注明盖章时间，本院推定其与原告同时在《定案单》上盖章确认，盖章之日即为收到结算审定单之日，故被告应于收到结算审定单后15天内即2015年10月8日前向原告支付至结算总价的95%并于一年期满后即2016年10月8日支付5%质量保证金，现前述两笔款项的付款条件均已成就且自条件成就之日起至原告起诉时止均未超过法定诉讼时效，而被告未依约付清涉案工程款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付包括质量保证金在内的工程余款656695元及逾期付款利息，利息以500853.05元（656695元-3116839元×5%）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计至2016年10月7日止，以656695元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止，对原告超出部分的利息主张，不予支持，对被告包括诉讼时效在内的抗辩，因缺乏充分的事实和法律依据，均不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付包括质量保证金在内的工程余款656695元； 二、被告南宁花花大世界园林有限公司应向原告南宁市振新园林绿化有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以500853.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月8日起计至2016年10月7日止，以656695元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告南宁市振新园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10975元，由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨中稳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2596号原告：魏龙岩，男，1980年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：魏洪霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：许淑艳，女，1955年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。三原告共同委托诉讼代理人：胡亚开，系黑龙江北斗律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：万俪，系黑龙江北斗律师事务所律师。被告:魏宪忠，男，1957年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙彦武，男，1971年11月3日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村二十里屯。被告：赵英才，男，1963年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。原告魏龙岩、魏洪霞、许淑艳与魏宪忠、孙彦武、赵英才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙岩、魏洪霞、许淑艳共同委托诉讼代理人胡亚开、万俪，被告魏宪忠、孙彦武、被告赵英才委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙岩、魏洪霞、许淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令与被告之间签订《土地转让协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，依《农户承包经营集体耕地台账》三原告与被告魏宪忠共同承包哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村北大排土地、面积16亩，承包期30年，至2027年止。2003、2004期间，在三原告不知情情况下，被告魏宪忠私自将承包的土地转让给被告孙彦武，孙彦武以虚构赵英才为名与被告魏宪忠签订了2份《土地转让协议书》。协议内容及赵英才签名均系被告孙彦武书写，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙彦武辩称，我不应该列为被告，因为土地不是流转到我名下，转让期间是魏宪忠多次到我家中找到我说家里急需用钱，把耕地转让一部分。当时我是村主任，为赵英才的朋友，当时我就给他打电话，问他要不要地。他说听我的，要是想留就留，钱他来出。问我大约多少钱，我说10万元左右。他说让我下午去取，取钱之后得来签字，他说不用他，他着急做生意。其余手续让我代办。2004年，魏宪忠又到我家去要求把另一部分也卖掉。剩余这块地，当时很难转让。原因是地上面有高压走廊，这种地一般都不会流转。魏宪忠去我家不止3、4次，因为在一个屯好多年，关系非常好，我说问问看能不能卖出去。我给赵英才打电话，我说去年买的地北侧还要卖。他说大约多少钱。我说大约7-8万元。他说听我的，正好有闲钱。我说买地正合适，因为整个一块地好管理，这样就买的地。被告魏宪忠辩称，孙彦武说的不是事实。我找孙彦武说借我点钱，我们家没有人去找他，家里不知道卖地的事。赵英才我没见过。土地是一直到2027年转包给他，2027年以后归我。被告赵英才辩称，原告起诉的内容不符合客观真实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、双方签订的两份《土地转让协议书》是双方真实意思表示，协议有效，不存在原告所述虚构事实的情况。孙彦武与魏宪忠于2003年、2004年签订的两份《土地转让协议书》，实际上是由赵英才委托孙彦武签的，土地转让费亦是赵英才出的，不存在虚假的情况。二、魏宪忠作为农村土地承包经营户的户主，有权代三原告签订协议。而且三原告一直在村里居住至今，协议签订后原告的土地就交给了赵英才经营管理。三原告对这一情况是明知的，签订协议至今已有16年之久，原告的陈述不符合常理和日常经验法则。三、赵英才已经于2006年将案涉土地转让给孙艳丽，已经由孙艳丽经营管理。综上所述，赵英才委托孙彦武签订的《土地转让协议书》合法有效，没有侵犯他人的任何合法权益。原告的诉讼请求于法无据，请求法院维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收据与被告魏宪忠承认收取了土地转让费用相互佐证，本院予以采信。对于被告赵英才提供的《土地转让协议书》因是复印件，原告对此不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告许淑艳与被告魏宪忠系夫妻关系，魏龙岩、魏洪霞系魏宪忠的子女。魏宪忠系该农户的户主。2003年2月27日，赵英才委托孙彦武以自己的名义与魏宪忠签订《土地转让协议书》，魏宪忠将自家二十里屯北大排南侧土地10.236亩（含地面附着物），以100000元的价格转让给赵英才，使用期限至2027年12月31日止。2004年6月5日，赵英才又委托孙彦武以自己的名义与魏宪忠签订《土地转让协议书》，魏宪忠将自家二十里屯北大排北侧土地5.764亩（含地面附着物），以69978元的价格转让给赵英才，使用期限至2027年12月31日止。魏宪忠分别于签订合同当日出具收据一份，承认收到了土地转让费。2019年5月13日原告魏龙岩、魏洪霞、许淑艳以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，关于被告赵英才主体是否适格的问题，两份《土地转让协议书》乙方签字“赵英财”是被告孙彦武经赵英才授权后签署的，赵英才本人已经委托律师出庭应诉并且当庭承认当年口头委托事宜，对孙彦武的代理行为予以认可。故赵英才作为本案被告主体适格。农村土地通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案讼争的土地是以被告魏宪忠为代表以家庭承包方式承包的土地,且进行了登记。因被告魏宪忠与原告及其子女的特殊身份关系,被告赵英才有理由相信魏宪忠有转让的权利,也有理由相信其是得到了家庭组织的授权,并且被告魏宪忠也收取了全额的转让费,现该合同已实际履行十六年多,原告及其他家庭成员此前并未提出异议,应认定魏宪忠的行为构成表见代理,故魏宪忠将家庭承包的“北大排”16亩土地转让给被告赵英才,应认定该合同系双方的真实意思表示,应为有效合同。综上,原告要求确认被告魏宪忠和赵英才之间的农村土地承包合同为无效合同,没有事实和法律依据,该理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条,《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告魏龙岩、魏洪霞、许淑艳的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏龙岩、魏洪霞、许淑艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年八月十二日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4810号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码91350500557558407E。 法定代表人：李斌伟，该分行行长。 被执行人：吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：泉州亚盛鞋材有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村一社会信用代码91350582567346897X。 法定代表人：公以江。 被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：福建正大集团有限公司，住，住所地福建省惠安县百崎回族乡莲埭工业区一社会信用代码913505001562209234。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：厦门市领浩进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******一社会信用代码913502065812566799。 法定代表人：卢红霞。 被执行人：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区代码91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清。 被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：石狮市扬帆服装有限公司，住所地福建省，住所地福建省石狮市**工业区金星路**代码91350581158241701X。 法定代表人：卢红霞。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区码913505216286403616。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：吕献章，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：福建宝华鞋业有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区码91350521717356856F。 法定代表人：郭炳锋。 被执行人：福建省引跑体育用品有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**13-F2一社会信用代码91350500784510198B。 法定代表人：吕献章。 被执行人：福建斯乐轻工有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区91350521751382281E。 法定代表人：吴光塔。 被执行人：江佳音，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮，住所地福建省石狮市**工业区金星路**91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司泉州分行与吴卿锚、泉州亚盛鞋材有限公司、郭敬清、福建正大集团有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、吴丹樱、正大（中国）服饰有限公司、郭杰清、林昕、石狮市扬帆服装有限公司、福建正亿实业有限公司、吕献章、福建宝华鞋业有限公司、福建省引跑体育用品有限公司、福建斯乐轻工有限公司、江佳音、郭廷志、福建石狮市斯帕乐服装有限公司借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05执349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还借款本金8076万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴卿锚、泉州亚盛鞋材有限公司、郭敬清、福建正大集团有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、吴丹樱、正大（中国）服饰有限公司、郭杰清、林昕、石狮市扬帆服装有限公司、福建正亿实业有限公司、吕献章、福建宝华鞋业有限公司、福建省引跑体育用品有限公司、福建斯乐轻工有限公司、江佳音、郭廷志、福建石狮市斯帕乐服装有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄小燕