wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3300号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭某，出生地湖南省桑植县，户籍所在地湖南省桑植县。2010年11月9日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3335号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被告人谭某在其租住的本市白云区太和镇大源村金窜西街自编24号302房内被公安人员抓获，并被当场缴获毒品5包。经鉴定，其中白色晶体4包，共净重195.6克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片1包，净重9.04克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谭某辩称涉案房屋不是其租的，毒品不是其的，是别人放其那里，其准备购买的，但其未付款。经审理查明，2015年8月20日1时许，被告人谭某在本市白云区太和镇大源村金窜西街自编24号302房内被公安人员抓获，并被当场缴获其持有的毒品5包。经鉴定，其中白色晶体4包，共净重195.6克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片1包，净重9.04克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：⒈被告人谭某的供述及辨认材料，证实2015年8月20日凌晨1时许，我与女朋友张某在本市白云区太和镇大源村6社涉外学院附近的一栋楼302房睡觉，突然有人敲门，我一开门，就有警察冲进来，将我与女朋友张某抓住。警察在现场房间内桌子上的一个盒子里查获四包毒品冰毒和一包毒品麻果。四包毒品冰毒和一包毒品麻果是我买的，买来供自己吸食。经辨认，张某就是和我一起吸毒的女朋友。⒉证人张某的证言及辨认材料，证实2015年8月20日凌晨l时许，我跟我男朋友谭某在本市白云区太和大源村自编金窜西路24号二楼302的出租房内睡觉，突然就有人敲门，我男朋友就起来开门了，就有几名穿着制服的民警过来了，对我们大声喊：“不许动，警察。”我都还没反应过来，几个民警就把我们控制住了，并从现场的桌子上的盒子里面搜出了四包白色晶体状物品、还有一小包红色颗粒状的东西，警察怀疑是毒品，现场了解了情况之后，又把我们带回派出所接受调查了。四包白色晶体状物品、还有一小包红色颗粒状的东西是毒品，这些东西是我男朋友的。因为我跟他一起吸食过，所以我知道这些是毒品。经辨认，谭某就是和我一起吸毒的我的男朋友。⒊证人黄某的证言及辨认材料，证实我是白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房的屋主。2015年8月1日，有一名妇女来到我那里说要租房，于是我带她看了302房，谈好租金每个月350元，之后她就搬进去住了，她和她老公一起住302房。经辨认，张某就是租住我的金窜西街24号302房的妇女。⒋现场照片、勘验检查笔录、搜查笔录，证实涉案现场位于广州市白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房，在案发现场广州市白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房内的长桌上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体4包、疑似毒品麻古1包。⒌经被告人谭某认签的毒品照片，证实涉案毒品的特征情况。⒍化验检验报告，证实白色晶体4包，共净重195.6克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重9.04克，检出甲基苯丙胺成分。⒎现场检测报告书，证实被告人谭某的检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。⒏吸毒成瘾认定书，证实被告人谭某被认定为成瘾严重。⒐扣押决定书及扣押清单，证实扣押疑似麻古红色药丸1包、疑似冰毒晶体4包、手机2部及电子称1台。⒑到案经过，证实被告人谭某归案的具体时间、地点、详细经过，无自首情节。⒒被告人谭某的身份材料，证实被告人谭某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。⒓被告人谭某前科材料，证实被告人谭某于2010年11月9日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月8日刑满释放。关于被告人谭某提出毒品不是其的，是别人放其那里，其准备购买的，但其未付款的辩解意见。经查，被告人谭某在侦查阶段多次供述涉案毒品是其向他人购买放在涉案房屋的桌子上，并在庭审中亦供述其知道缴获的涉案物品是毒品，涉案毒品是其打算购买用于自己吸食的；证人张某证实被告人谭某是其男朋友，涉案缴获的毒品是被告人谭某的，并有经被告人谭某认签的涉案物品照片、扣押清单等证据予以佐证，足以证实被告人谭某明知是毒品而非法持有，故被告人谭某的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人谭某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合考虑被告人谭某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2026年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品共净重204.64克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一六年二月十七日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执871号申请执行人韩治梅，女，汉族，1964年1月11日出生被执行人张廷均，男，汉族,1983年2年17日出生申请执行人韩治梅与被执行人张廷均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩治梅向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张廷均未按执行通知履行义务。经查，被执行人张廷均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人韩治梅发出举证通知书、听证通知书。要求韩治梅于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。韩治梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人张廷均尚欠申请执行人案款90.5万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人张廷均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执871号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  胡月明执行员  张再洪执行员  唐 攀二〇一六年二月五日书记员  翁 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更30号罪犯黄贵先，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月17日作出(2014)富刑初字第63号刑事判决，以被告人黄贵先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄贵先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄贵先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯黄贵先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵先减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更109号罪犯文学友，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇董德村委会子母戛村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月19日作出(2013)广刑初字第122号刑事判决，以被告人文学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯文学友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯文学友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯文学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文学友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕商初字第502号原告张春风。委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告李立平。原告张春风与被告李立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春风及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告李立平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月份，李立平向原告父亲借款30,000.00元，并约定了利息，还约定2014年1月20日还款。还款日期到期后，经原告父亲索要，李立平将利息还清，并将借据更改为2014年1月10日至2015年1月10日还款。原告父亲于2015年7月10日去世，经向富裕县人民法院起诉，富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1237号民事调解书确定原告继承原告父亲的这笔债权。现原告要求被告偿还本金30,000.00元，利息6,480.00元，本息合计36,480.00元,并由被告承担本案诉费用。被告李立平未答辩。原告提供如下证据：证据一、2013年3月20日借据一份，证明借款事实存在。被告李立平未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、（2015）富裕民初字第1237号民事调解书一份，证明原告父亲张福财生前对被告李立平的债权已经由原告张春风继承。被告李立平未出庭质证。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告李立平未提供证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，被告李立平找到原告父亲张福财，以资金周转为由向原告父亲张福财借款人民币30,000.00元整，约定月利一分二，用房权证进行抵押，并约定还款期限为2014年1月10日。还款到期后，被告李立平于2014年1月10日向原告父亲结清了10个月的利息3,600.00元，之后约定上述借款自2014年1月10日起重新计息，到2015年1月10日将本息一次性结清。另查，原告父亲于2015年7月10日去世，富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1237号民事调解书确定原告继承原告父亲的这笔债权。上述借款至今尚未结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还借款本金及利息（利息约定未超过年利率24%）。该笔债务的原始债权人也就是原告的父亲因病去世，原告通过诉讼的形式继承该债权，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告李立平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张春风借款本金人民币30,000.00元；二、被告李立平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张春风借款利息人民币6,480.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.00元，公告费700.00元，由被告李立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  许春雷人民陪审员  杨 民二〇一六年二月十九日书 记 员  王 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更98号罪犯赵斌友，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月14日作出(2012)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人赵斌友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵斌友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵斌友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵斌友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌友减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11251号原告辛华，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告辛华与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告辛华的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11251-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款15516元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11251-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛华及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛华诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资15516元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资15516元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资15516元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告辛华于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告辛华2015年8月、9月、10月工资分别为1648.90元、8426.80元、5522.70元，共计15598.4元。同年10月27日，原告辛华向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资15516元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告辛华遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告辛华在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告辛华劳动报酬的义务，故原告辛华要求被告朱大可支付工资15516元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告辛华工资15516元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费175元，共计185元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初472号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。代表人孙坤召，行长。委托代理人王磊明、贺从亮，系该行职工。被告孟凡中。被告石元娥。被告胡世明。被告杨明星。被告王升翠，（未到庭）。被告孟凡兰。本院于2016年1月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行诉被告孟凡中、石元娥、胡世明、杨明星、王升翠、孟凡兰金融借款合同一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行李涛于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告孟凡中、石元娥、胡世明、杨明星、王升翠、孟凡兰的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员  杨健二〇一六年二月二十五日书记员  刘毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11255号原告何加春，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何加春与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告何加春的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11255-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款3953.50元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11255-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何加春及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加春诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资3953.50元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资3953.50元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资3953.50元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告何加春于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告何加春2015年9月、10月工资分别为1403元、2550.50元，共计3953.50元。同年10月27日，原告何加春向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资3953.50元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告何加春遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告何加春在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告何加春劳动报酬的义务，故原告何加春要求被告朱大可支付工资3953.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告何加春工资3953.50元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费50元，共计60元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00401号原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司。法定代表人顾利群，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市新亚特种涂层厂。经营者钱志勇。原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司（以下简称正宇公司）与被告吴江市新亚特种涂层厂（以下简称新亚厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼。被告新亚厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司诉称，2011年8月11日，原被告签订一份锅炉安装合同，由原告为被告安装一台锅炉并办理相关手续，合同总价为130000元。原告按约为被告安装了一台锅炉，现该锅炉已经苏州市吴江质量技术监督局验收合格，并于2011年12月8日颁发了《江苏省锅炉使用登记证》。但被告只支付了部分价款，尚余15000元一直未付，为此双方在2014年10月17日对账予以确认。原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付价款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新亚厂未作答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告新亚厂作为甲方与原告正宇公司作为乙方签订合同1份。该合同中约定工程内容为1、锅炉安装、审批、领证、水膜除尘及全套，净税价130000元（税金按80%计甲方负责），付款方式为：余款在安装结束正常使用，一次性付清。沈伟祥作为被告新亚厂的代表在该合同上签字。合同签订后，原告为被告进行了锅炉安装，该锅炉于2011年12月8日由苏州市吴江质量技术监督局颁发江苏省锅炉使用登记证。原告提供的加盖被告新亚厂公章的江苏省锅炉登记表中载明安装单位为原告，本设备负责人为沈伟祥。原告提供的有机热载体炉内部检验报告中被告新亚厂的联系人也为沈伟祥。原告庭审中表示，锅炉安装检验合格后，被告仅支付了部分价款，剩余价款15000元至今未付。以上事实，有安装合同、江苏省锅炉登记表、江苏省锅炉使用登记证、有机热载体炉内部检验报告、企业询证函以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告合同价款15000元，理应及时履行。被告新亚厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市新亚特种涂层厂给付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司价款15000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告吴江市新亚特种涂层厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月十五日书 记 员  张沛力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更136号罪犯董伟，云南省玉溪市人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月26日作出(2013)蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2090-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告付明，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告付明信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年二月十二日书 记 员  李 慧
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第03012号原告高会兰。被告罗志海。原告高会兰与被告罗志海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会兰到庭参加诉讼，被告罗志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会兰诉称，被告系意通电商的经营者，原告于2015年10月27日将31200元汇入被告账号，后被告同意将该款退还原告，但被告只给付原告28900元，剩余2300元被告于2015年12月3日为原告出具欠条一份，并约定一星期内还清。该款到期后，被告以种种理由推拖拒付。故原告请求被告立即给付原告欠款2300元及自起诉之日至执行完毕之日止利息（按年利率36％支付）。被告罗志海未进行答辩。经审理查明，被告罗志海系意通电商的经营者，原告高会兰于2015年10月27日将31200元入股款汇入被告账号，后被告罗志海同意将该款退还原告高会兰，并给付原告高会兰退股款28900元。2015年12月3日，被告罗志海出具欠条一份，载明：“欠高会兰退股款2300元，一星期内还清”。被告至今未还款。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告高会兰要求被告罗志海给付退股款，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告在规定期限内未还款，应支付逾期还款利息。原告要求过高部分利息，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗志海在判决生效后三日内给付原告高会兰退股款2300元元及利息（自2015年12月18日起按照年利率6％支付利息至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一六年二月二日书记员  霍晓翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36403号原告季连官，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季燕(系原告季连官女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人吴雷飞(系原告季连官女婿)，住上海市浦东新区。被告上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆某某，总经理。委托代理人陈凤安，男。原告季连官与被告上海悦聘物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告季连官及其委托代理人季燕、吴雷飞，被告上海悦聘物业管理有限公司的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告季连官诉称，原告于2010年2月至被告处担任保安工作，一直工作至2015年3月，被告突然通知原告要变动工作地点，从浦东老港地区调至浦东书院地区上班，因路途遥远原告不同意至书院地区上班，被告随即解除了劳动关系。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金10,920元(人民币，下同)；2、2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元。被告上海悦聘物业管理有限公司辩称，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订了用工协议，由南汇兴业机关事业单位后勤服务社安排原告至老港园区管委会从事保安工作。南汇兴业机关事业单位后勤服务社发放原告工资、为原告缴纳社会保险。原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订了期限为2014年6月1日至2016年2月7日的用工协议书，由该非正规就业组织安排原告至被告处从事保安工作，工作地点为老港园区管委会。原告最后工作至2015年3月。南汇兴业机关事业单位后勤服务社为原告缴纳了2014年6月至2015年3月期间的社会保险费。2015年6月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金10,920元；2、2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元。该仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决：一、申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10,920元的请求，本会不予支持；二、申请人要求被申请人支付2010年2月至2015年3月7日期间未休年休假工资6,275.86元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，用工协议书，浦劳人仲(2015)办字第5827号裁决书等证据证实。本院认为，原告与非正规就业组织南汇兴业机关事业单位后勤服务社签订用工协议，由该非正规就业组织安排原告至被告处工作，原告2014年6月至2015年3月期间的社会保险费由该非正规就业组织缴纳，原、被告之间不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告季连官的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年二月二十九日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6305号原告谢言峰，男，1940年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人谢光，男，1975年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告谢言峰之子。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告耿东辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。案由：健康权纠纷经审理查明，2015年6月13日20时2分，耿东辉驾驶二轮电动车沿驻马店市骏马路由南向北行驶至与中华大道交叉口往南100米处时，与同方向行驶的谢言峰驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成谢言峰受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，耿东辉负事故的全部责任。事故发生后，谢言峰被送到驻马店中心医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费54715.3元。谢言峰系城镇居民，住院期间二人护理。谢言峰的损伤经鉴定构成9级伤残。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿东辉同意一次性赔偿原告谢言峰各项损失96000元，该款于2016年2月29日前付清。二、原告谢言峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担775元，被告负担1000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年二月二十四日书 记 员  张文凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终317号上诉人（原审原告）：石浩廷。上诉人（原审原告）：于增泰。两上诉人共同委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州医科大学附属第一医院（原广州医学院第一附属医院）。法定代表人：何建行，该院院长。委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。第三人：石永贵。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。上诉人石浩廷、于增泰因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：于某甲与石永贵曾系夫妻关系，二人生育一子为石浩廷。于增泰为于某甲父亲。于某甲因2年前在广州医科大学附属第一医院（下称“广医一院”）诊断为右肺癌并手术，术后定期行化疗并放疗，放疗后曾出现右肺放射性肺炎。2007年9月15日，于某甲因右肺癌术后2年、饮水呛咳2天再次入住广医一院。入院后完善各项检查，先后行纤维支气管镜检查和赘生物套扎术、静脉麻醉下胃镜检查及食管支架放置术、食管切除+胃食道吻合术以及右肺中叶切除术等手术。2007年11月6日，于某甲自动出院，病历记载患者出院时不省人事。同日，于某甲去世。2012年11月5日，石浩廷前往广医一院封存了于某甲的病历资料。原审法院多次责令石浩廷解封上述病历，以核对病历原件，确定提供给鉴定机构的鉴定材料，但石浩廷未予解封，导致本案无法进行医疗损害鉴定。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，于某甲于2007年11月6日去世，至本案封存病历之日2012年11月5日已近五年，石浩廷、于增泰称其2012年10月整理遗物时发现于某甲的死因非常可疑，但无提供任何证据予以证明，故石浩廷、于增泰的诉求已经超过一年的诉讼时效。同时，原审法院多次要求石浩廷、于增泰解封病历，但石浩廷、于增泰不配合，导致无法委托鉴定以查清本案事实和过错程度，石浩廷、于增泰应承担举证不能的法律后果。综上，对于石浩廷、于增泰的诉求原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，于2015年10月23日作出判决如下：驳回石浩廷、于增泰全部诉讼请求。案件受理费6675元，由石浩廷、于增泰负担。判后，石浩廷、于增泰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诊疗行为尽管发生在2007年，但由于医疗行为涉及到专业的医学知识不为普通百姓所掌握和了解，因此我方当时对于患者的死亡也并未有疑虑。直到我方在2012年10月整理遗物时发现患者死因可疑，11月5日即到广医一院要求复印和封存病历，这在时间上完全符合人之情理，完全可以认定我方2012年10月为法律上“应当知道权利被侵害”的日子，即本案的诉讼时效应从2012年10月起算，本案的起诉并未超过法定的诉讼时效。二、关于配合鉴定的问题。我方对司法过错鉴定是积极的态度，不存在不配合鉴定的问题！我方提出在法院主持下拆封和复印病历，该要求是合法合理的，原审对我方的这一合理请求予以拒绝，并做出“多次要求我方解封病历但我方不配合”的过错认定错误。据此，石浩廷、于增泰上诉请求为：撤销原判，广医一院支付我方人身损害赔偿金400000元（其中医疗费以实际结算为准，误工费7652元、住院伙食补助2600元、护理费8320元、丧葬费27842元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费101259.1元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，要求广医一院赔偿400000元）；由广医一院承担受理费和鉴定费。广医一院答辩称：同意原审判决。本案已超过诉讼时效，患者于2007年11月6日死亡，到封存病历的时间已经超过5年，而且患者死亡时石浩廷、于增泰也是在场，对此没有异议，患者的癌症确诊为晚期癌症。石永贵答辩称：同意原审判决。患者是因为肺癌复发去世，我对广医一院的治疗没有意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。于某甲于2007年11月6日去世，石浩廷、于增泰至2013年才提起本案诉讼，石浩廷、于增泰未提交充分证据证明本案存在法定时效中止、中断及延长的事由，故石浩廷、于增泰的起诉已经超过一年的诉讼时效。对于石浩廷、于增泰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，石浩廷、于增泰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4608元，二审案件受理费2100元，均由石浩廷、于增泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年二月二十二日书 记 员  李燕银
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更202号罪犯宋某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2011年11月10日作出[2011]柳刑初字第143号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月（刑期：自2011年10月9日起至2018年2月8日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更225号罪犯孙某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2012年4月5日作出[2012]集刑初字第22号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪判处有期徒刑7年（刑期：自2011年12月5日起至2018年12月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1562号罪犯杨飞，男，汉族，1986年10月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年4月18日作出（2007）瑶刑初字第92号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第231号之二申请执行人李莲娣。被执行人李观寿。申请执行人李莲娣与被执行人李观寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法同民初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人李观寿拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行，2015年4月13日冻结被执行人李观寿在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款账户，2015年10月10日对上述涉封存款账户进行续冻。因被执行人李观寿至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李观寿在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款人民币壹万伍仟元整（账号：6037）到化州市人民法院的账户（开户行：中国工商银行化州市支行，账号：2031）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一六年二月二十九日书记员  黄亚水
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初159号原告：牛军强，男，1975年9月27日出生，汉族，河津市某村人。被告：王伟朝，男40岁，汉族，运城市盐湖区某村人。本院在审理原告牛军强诉被告王伟朝买卖合同纠纷一案中，原告牛军强于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛军强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘天文二〇一六年二月十九日书记员  杨凯琨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初65号原告：陈书军。被告：殷小鹏。原告陈书军与被告殷小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈书军到庭参加诉讼，被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书军诉称：2011年11月25日，被告殷小鹏因经营灯具店需要资金，向原告借款人民币20000元（以下币种同），双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告殷小鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月25日，被告殷小鹏向原告借款20000元，并出具借条一份,载明：“今借到陈书军人民币贰万元整（￥20000）”。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告陈书军与被告殷小鹏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告陈书军履行了出借款项的义务，被告殷小鹏未及时还款，原告要求被告殷小鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告殷小鹏于本判决生效后十日内向原告陈书军偿还借款20000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年二月二十五日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执13号之一申请执行人刘永道。被执行人龙云。本院审理的申请执行人刘永道与被执行人龙云建设工程合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永道于2015年10月21日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  敏审 判 员 万 卫 军代理审判员 张  星二〇一六年二月二十五日书 记 员 周海燕.
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执98号申请执行人张海鳌被执行人李果关于申请执行人张海鳌申请被执行人李果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年二月二十四日书记员  冯毅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）���中民终字第01376号上诉人（原审被告）如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。法定代表人冒国彬，该院院长。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍连芳。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。上诉人如皋普惠医院（以下简称普惠医院）因与被上诉人鲍连芳劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，鲍连芳之夫冒春山于1968年11月参加工作，在如皋市雪岸医院（后改制为如皋普惠医院）任中医主治医师，并由如皋市雪岸镇劳动和社会保障事务所确定为参加社会保险的对象，养老保险号32××××89，冒春山于2011年12月25日在普��医院宿舍因病死亡。2012年9月25日，鲍连芳以如皋市社会养老保险管理处为被告，以普惠医院为第三人，向法院提起行政诉讼，要求给付丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费。审理中，鲍连芳、如皋市社会养老保险管理处及普惠医院达成一致协议，鲍连芳向法院申请撤诉。协议内容如下：一、普惠医院给付鲍连芳丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费三项费用，数额由社保局2012年10月20日前审核确认，确认后五日内支付。二、待地方相关政策明确之后，由社会养老保险处与普惠医院依照规定结算。三、鲍连芳向如皋市法院申请撤诉。四、以上协议经三方签字即发生法律效力。2012年9月20日，普惠医院出具一份承诺书，承诺于2012年10月20日前将丧抚费按国家规定标准解决到位，“遗嘱补助”待办理审批手续后由医院按月补助。2012年10月26���，普惠医院按约给付丧葬费、抚恤金合计52020元。2013年1月10日，普惠医院给付遗属困难补助费6240元。此后，普惠医院未继续给付2013年的遗属困难补助费。鲍连芳于2014年10月13日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠医院支付遗属困难补助费。该委于2014年10月14日以不符合受理条件为由作出皋劳人仲不字（2014）第155号不予受理通知书。鲍连芳遂于2014年10月21日诉至法院。原审认为，本案的争议焦点为：一、鲍连芳的遗属生活困难补助费是否应由普惠医院承担；二、遗属生活困难补助费的计算标准。关于鲍连芳的遗属生活困难补助费是否应由普惠医院承担的问题。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。根据皋政发（1993）144号文第八条规定，参加养老保险的机关、事业单位，凡按规定支付给离休、退休、退职人员的离（退）休费和应享受的津贴、补贴，均由单位向养老保险管理机构办理结算拨付，并按时向个人发放。其他费用仍由单位按有关规定支付。2001年11月5日如皋市政府会议纪要第26期明确，鉴于改制前镇医疗机构亡故人员已由市卫生局已批准享受了遗属生活困难补助，因此享受标准仍按原标准执行。从2002年元月起由事业保险处审核后，每半年发放一次。改制时在职人员新发生的三项费用仍由所在单位负责。本案中，普惠医院于2002年9月进行医改，鲍连芳之夫冒春山原系普惠医院职工，于2005年3月退休，依法缴纳了社会养老保险。后冒春山因病死亡，鲍连芳作为冒春山的直系亲属有权获得各项社会养老保险待遇，但该项费用应由普惠医院承担。首先，社会保险法中未明确规定遗属生活困难补助费的项目，��据如皋市相关政策文件，普惠医院系改制的乡镇医疗机构，鲍连芳在普惠医院改制时尚在职，根据市政府会议纪要的精神，其发生的遗属生活困难补助费应由普惠医院承担。其次，鲍连芳与普惠医院、如皋市社会养老保险管理处就各项养老保险待遇的给付达成一致协议，协议中约定由普惠医院向鲍连芳支付丧葬补助金、抚恤金、遗属困难补助费，具体金额由如皋市社会养老保险管理处审核确认，待地方相关政策明确后，由社会养老保险处与普惠医院依照规定结算。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故鲍连芳请求普惠医院给付遗属困难补助费应予支持。关于普惠医院辩称其名称应为如皋普惠医院、鲍连芳起诉的主体不适格的问题。2012年与鲍连芳签订协议时普惠医院的名称为如皋市普惠医院，后名称变更为如皋普惠医院，根据鲍连芳提供的普惠医院住所地及法定代表人信息，足以与他人相区别，可以确定鲍连芳所诉即为如皋普惠医院，且鲍连芳在庭审中对此进行了补正，普惠医院也进行了应诉，故可以认定鲍连芳起诉的被告主体明确适格，对普惠医院所辩不予支持。关于遗属生活困难补助费的计算标准问题。根据江苏省人力资源和社会保障厅的苏人社发（2012）349号发文，省级机关、事业单位工作人员（含退休人员）死亡后，其遗属补助标准由原每人每月520元提高到680元。故自2013年1月1日起，普惠医院应以680元／月的标准向鲍连芳按月支付遗属困难补助费，今后每年的遗属困难补助费应根据相关规定予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：一、普惠医院于判决生效后十日内给付鲍连芳2013���度的遗属困难补助费8160元，今后每年的遗属困难补助费的给付标准及时间应根据相关规定予以调整并执行；二、驳回鲍连芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由普惠医院负担。宣判后，普惠医院不服，向本院提起上诉称，鲍连芳非适格主体，不具有享受遗属困难补助费的资格；鲍连芳原审起诉的被告名称与其医院的名称不符，故其医院也非适格主体；社会保险费已取消了遗属困难补助费，原审以如皋市政府的会议纪要及相关文件的规定作为认定其医院应承担给付遗属困难补助费的依据，无法律依据；至于其医院与鲍连芳的协议，并非其医院的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鲍连芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于鲍连芳的主体资格问题，鲍连芳系冒春山之妻，在冒春山因病死亡后，鲍连芳作为冒春山的遗属，有权主张遗属困难补助费，普惠医院虽上诉称鲍连芳非适格主体，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉理由本院不予支持。关于普惠医院的主体资格问题，2012年与鲍连芳签订协议时普惠医院的名称为如皋市普惠医院，后名称变更为如皋普惠医院，根据鲍连芳的起诉材料，可以确定其起诉的被告即为普惠医院。普惠医院此点上诉理由，本院亦不予支持。关于普惠医院应否支付鲍连芳遗属困难补助费的问题，鲍连芳、如皋市社会养老保险管理处、普惠医院已就遗属困难补助费达成协议，约定由普惠医院支付鲍连芳遗属困难补助费，该协议系双方真实意思表示，符合当地相关政策且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，���惠医院虽上诉称上述协议非其医院真实意思表示，但未提供相关证据予以佐证。原审因此支持鲍连芳要求普惠医院支付遗属困难补助费的请求，并无不当。综上，普惠医院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一六年二月二日书 记 员  任蕴涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初325号原告赖翠菊，女，汉族，1963年10月30日生。被告南京金地球起重环链有限责任公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路9号。法定代表人陈伟，该公司董事长。原告赖翠菊诉被告南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称金地球公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金地球公司立即偿还原告借款16039元。本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐小菲公开开庭进行了审理。原告赖翠菊到庭参加诉讼，被告金地球公司经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告金地球公司因经营需要，向原告赖翠菊借款，赖翠菊以现金转账形式实际出借款项。2014年1月24日，赖翠菊出借14万元，2014年1月28日，赖翠菊出借5万元，双方同时约定利息为年利率12%，此后金地球公司偿付了部分本金和利息，2015年6月30日，原、被告双方进行对账确认，签订借款协议一份，载明：“由于生产需要，今借到赖翠菊人民币32239元（其中1.本金21012元；2.原欠利息6787元；3.现产生的利息1440元），双方协议如下：借款时间：从2015年7月1日起，截止到12月31日。（注：还款承诺如下：7月到11月每月还款5400元，12月还款5329元）借款利率按年利率12%计算，个人所得税由双方自理”。后金地球公司偿还原告16200元，剩余16039元未予偿还，赖翠菊遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赖翠菊与金地球公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，因赖翠菊已提交证据证明其前期出借19万元，之前给付的利息为年利率12%，故本院确认赖翠菊后期出借给金地球公司的借款本金为32239元，对赖翠菊要求金地球公司偿还剩余借款本金16039元的诉讼请求，本院予以支持。金地球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京金地球起重环链有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告赖翠菊借款16039元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，减半收取102元，保全费184元，合计286元，由被告南京金地球起重环链有限责任公司负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  徐小菲二〇一六年二月二十五日见习书记员  贾雨辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执391号之二申请执行人于久明，住开鲁县。被执行人刘振良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3357号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘振良在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月十日书记员丛民
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2068号之一申请执行人陈建守，男，1950年5月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘启平，曾用名张启平，男，1950年8月17日出生，汉族，住永安市。被执行人陈龙启，男，1969年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人冯贤儿，女，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈建守、刘启平与被执行人陈龙启、冯贤儿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年2月26日依法扣划了被执行人冯贤儿的银行存款4618.77元，扣收本案的执行费536元，向申请执行人清退案件款4082.77元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  谢永泉审  判  员  罗爱萍审  判  员  朱荣增二〇一六年二月二十三日书记员（代）  陈慧弘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异43号异议人(案外人)谢恒。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢恒称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8316的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人谢恒签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人谢恒所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人谢恒购买，应属谢恒所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人谢恒认为该房产中的8316的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人谢恒提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人谢恒所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8316、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8316号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十五日书记员 赵发香
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执4号之三申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某的银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年二月二十四日书记员 孙振华
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初222号原告徐康，男，1988年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇潘安湖街道湖潘小区。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。原告徐康与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐康，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐康诉称，原告自2002年6月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的3个月工资10000元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的10000元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为7000元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为7000元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为7000元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告徐康的2015年1月、2月及8月的工资合计7000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年二月二十四日书记员  张 擎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执152号申请执行人韩宝权被执行人闫茂刚申请执行人韩宝权申请闫茂刚侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈闫茂刚存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年二月二十九日书记员 刘丹丹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35055号被告SHUKxx(中文名：刘某某)。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告SHANGxx(中文名：沈某某)，女，1957年11月4日生，现住加拿大。委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告SHUKYANXX中文名：刘某某)诉被告SHANGXX(中文名：沈某某)民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告SHUKYANXX(中文名：刘某某)撤回起诉。案件受理费人民币48,450元，减半收取24,225元，由原告SHUKYANXX(中文名：刘某某)负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年二月四日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第279号-2申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司，住所无锡市复兴路108号底层东侧（单位代码：13600597-8）。法定代表人于春生，无锡市××晨测绘有限公司总经理。申请执行人无锡市智达广告有限公司，住所无锡市复兴路108号（单位代码：76829439-2）。法定代表人夏燕，无锡市××广告有���公司董事长。委托代理人孙东升（受无锡市××晨测绘有限公司、无锡市智达广告有限公司的共同特别授权委托），北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人龚伟忠，在无锡市××餐饮管理有限公司工作。被执行人徐文莉。申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司（以下简称曦晨测绘公司）、无锡市智达广告有限公司（以下简称智达广告公司）与被执行人龚伟忠房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）南民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、解除曦晨测绘公司、智达广告公司与龚伟忠于2009年10月21日所签订的房屋租赁合同。2、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起二十日内将无锡市南禅寺商城208号房屋（包括附着于房屋的装修、消防设备及水电气设施）交还给曦晨测绘公司、智达广告公司。3、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付曦晨测绘公司、智达广告公司房租金75.6万元（自2011年11月1日计算至2013年1月31日），并支付自2013年2月1日起至房屋实际交还之日的房租金（按每日1742元计算）。4、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付曦晨测绘公司、智达广告公司违约金10万元。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案诉讼费17860元（含诉讼保全费5000元，已由曦晨测绘公司、智达广告公司预交），由龚伟忠负担，龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给曦晨测绘公司、智达广告公司。因被执行人龚伟忠未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人龚伟忠申报除有座落于无锡市滨湖区龙山社区龚巷15号房产一处外，无其他财产。经本院依法执行，被执行人龚伟忠已将无锡市南禅寺商城208号房屋（包括附着于房屋的装修、消防设备及水电气设施）交还给曦晨测绘公司、智达广告公司。被执行人龚伟忠自动履行了人民币15000元至本院账户名下，本院已将该款项发还给申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司。经本院查核，被执行人龚伟忠有座落于无锡市滨湖区龙山社区龚巷15号房产一处。本院依法裁定查封了该房产，查封期限二年，自2014年10月14日起至2016年10月13日止。因该房产为集体土地使用权，暂无法执行。本院依法裁定追加徐文莉（系被执行人龚伟忠妻子）为本案被执行人，徐文莉在（2013）南民初字第25号民事判决第三、四项所确定的还款义务及诉讼费范围内向申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司、无锡市智达广告有限公司承担还款责任。被执行人徐文莉申报无财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人龚伟忠、徐文莉无其他房产、无车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人龚伟忠、徐文莉纳入失信人员名单。本院向申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚伟忠、徐文莉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年二月十五日书记员 徐 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1225号罪犯张端红，女，汉族，1964年6月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）利刑初字第305号刑事判决，以被告人张端红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00238号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张端红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张端红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张端红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张端红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终352号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：黄敏，住重庆市涪陵区。委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民三初字第767-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层184号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第239号之二原告何克文。被告湖南创高铝业集团有限公司（以下简称创高铝业公司）。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人贺齐来。原告何克文诉被告湖南创高铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何克文到庭参加诉讼。被告创高铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何克文诉称，2011年12月，原告与被告创高铝业公司建立劳动关系，并签订劳动合同，试用期为1个月，职务为业务员，工资为1000元/月。由于原告在公司工作兢兢业业，一直认真履行自己的工作职责。2013年8月1日，原告与其全资子公司湖南创高幕墙工程有限公司签订劳动合同至2016年7月30日。2013年8月，公司任命为业务经理，工资为3800元/月。由于被告未及时足额支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费用，请求人民法院判令被告创高铝业公司支付原告工资41800元，支付经济补偿金15400元，支付社会劳动保险费16350元，支付业务提成5402.29元，支付费用报销款1831.5元，支付因劳动仲裁、起诉产生的误工费、交通费、起诉等其他费用15000元。原告何克文为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的基本情况。2、入职登记表、入职协议书，证明原告于2011年12月13日签订入职登记表、入职协议书。3、劳动合同书，证明原告何克文与被告创高铝业公司于2011年12月6日签定劳动合同，时间为一年。4、劳动合同书，证明原告何克文与湖南创高幕墙工程有限公司于2013年10月12日签定劳动合同，期限从2013年8月1日至2016年7月30日。5、工资单、费用报销单、提成表，证明原告何克文的工资发放到了2014年1月，2月（工资3732.51元）、3月（工资3732.51元）的工资未发，1831.5元未报销，5402.29元未提成。6、关于变更收款帐号的函，证明公司发生金融危机后，2014年1月21日，公司发生业务往来的帐号进行了变更。7、银行代发工资明细，证明原告的工资发放到了2014年1月。8、企业法人营业执照，证明被告的基本情况。9、公司领导对原告工作的部分指导，证明原告的工作是由集团公司指导，而劳动合同上是由幕墙公司指导。10、公司产品图册，证明创高幕墙公司系被告公司的子公司。被告创高铝业公司未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告何克文所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年12月6日，原告何克文应聘到被告创高铝业公司从事业务员工作，双方签订了为期一年的劳动合同。2013年8月1日，原告何克文转至湖南创高幕墙工程有限公司从事客户经理工作，该公司法定代表人系罗群峰，公司所在地为长沙芙蓉区东岸乡农园路。原告何克文与该公司签订了为期三年的劳动合同。之后，原告何克文向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字【2014】第120号仲裁裁决书。2015年2月17日，原告何克文诉至本院。本院认为，被告创高铝业公司系娄底市工商行政管理登记注册的有限责任公司，是合法的用工单位。原告何克文与被告创高铝业公司之间不存在劳动关系，因此，对于原告何克文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何克文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年二月十九日书 记 员  王珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更530号罪犯吕某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人吕某犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万元。被告人吕某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月21日以(2009)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑一年五个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执217号之一申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人李楷，总经理。被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙。法定代表人常虹。被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛市新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。法定代表人郭菜勤。被执行人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号6层620户。法定代表人常丽丽。被执行人青岛华汇电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。法定代表人林金声。被执行人常虹。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2824号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2824号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月二十四日书记员  韩志杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00821号原告周某，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住睢宁县。现住云南省大理州宾川县。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被告张某1，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王海峰、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我和被告张某1于××××年经人介绍认识,××××年××月初九举行结婚仪式在一起生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一女张某2、一子张某3。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因双方性格差异较大，被告对原告缺乏信任，与原告常因琐事争吵，并常对原告进行家庭暴力，致原、被告婚后没有建立起夫妻感情。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告张某1辩称：原告所述不是事实。我与原告双方感情一直很好，我常年在外务工，与原告没有经常吵打的现象，也没有有打过原告。偶尔因被告嫌我家庭经济困难、我及家人对其照顾不周等家庭琐事双方争吵过，但不致夫妻感情破裂。我不知道为什么原告离家出走又提出与我离婚。虽然原告离家多年，对我和孩子不闻不问，但是我认为我们之间还有夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：原告周某和被告张某1于××××年经人介绍认识，于××××年××月初九结婚一起生活。婚后双方于××××年××月生育一女张某2，××××年××月生育一子张某3。原告周某以与被告张某1婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被��张某1离婚。被告张某1以夫妻双方感情尚好为由不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周某与被告张某1于××××年结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告在一起生活近三十年，在以前被告家境困难的情况下，双方都能克服重重困难，互敬互爱地坚持着，现在生活条件有所改善，且子女均已成年，双方更应相互珍惜这来之不易的婚姻家庭，在精神上相互安慰，在生活上互相照顾。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，仍然是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周���与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年二月二十九日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初351号原告赵仁权，男，1978年8月28日出生，汉族，景泰县。被告宋桂生，男，1964年5月28日出生，河北省武安市。被告景泰县源宇焦煤有限公司，住所地景泰县。法定代表人宋桂生，该公司董事长。本院在审理原告赵仁权与被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押；二、对原告赵仁权提供的担保财产（董长辉所有的景房字第XXXX号、第X**号房产两套，以及赵仁权所有的奥迪牌甘XX**号小轿车一辆）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年二月一日书 记 员  罗海琴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执字第00089-1号申请执行人：张松。被执行人：常建全。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执５４０号申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码72234118-1。被执行人：孙新华，男，汉族，1957年11月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第131号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行孙新华搬出所占房屋即商运司家属院沿洞庭路自北向南数第五套房屋。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100元、执行费300元。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月一日书记员  赵飞成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1638号罪犯陈光四，男，汉族，1977年4月11日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈光四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月21日最高法院作出（2008）刑四复09880443号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审理。2009年3月2日以（2009）皖刑终字第0333-1号刑事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年05月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈光四确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光四减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终109号上诉人（原审原告）卢鑫。被上诉人（原审被告）龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民道8号。法定代表人陈海涛，总经理。委托代理人李玉春，天津比成律师事务所律师。上诉人卢鑫因与被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢鑫，被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司委托代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，龙湾（天津）物业服务有限公司系具有相应资质的物业管理服务企业。卢鑫购买的位于武清区××城××号房屋由龙湾（天津）物业服务有限公司提供物业服务。2015年3月28日，卢鑫居住房屋中的厨房下水管道泛水，给卢鑫财产造成损失。庭审中，卢鑫对其财产损失及涉案房屋污水上泛造成的原因申请鉴定，经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，卢鑫的装修损失费用为11692元，卢鑫支付鉴定费6000元。污水上泛原因鉴定因管道已不再泛水，不具备鉴定的条件，无法实施鉴定。卢鑫本次鉴定的损失仅包括客厅壁纸及地砖，主卧室壁纸及地板，次卧室壁纸及地板，厨房地砖及地柜的损失。卢鑫称除去上述损失，还有一些家具损失鉴定机构不能做，并提交了在香河家具城购买家具的一些票据，具体包括：2013年5月11日花费3500元购买的消毒柜，2013年5月11日花费698元购买的史密斯热水器，上述物品均被水浸泡，不能正常使用。2013年3月29日花费1100元购买的茶几，花费3000元制作的木质影视墙，2013年4月5号花费2400元购买的酒柜和衣帽柜，2013年4月花费2300元购买的鱼缸，2013年4月29日花费7300元购买的儿童床，2013年4月5日花费4200元购买的衣柜和书桌，上述物品下面均被水浸泡了，但现在可以使用。龙湾（天津）物业服务有限公司称卢鑫陈述的上述物品确实都有，有些物品确实被浸泡了，有些物品是否被浸泡龙湾（天津）物业服务有限公司没有注意。另查明，卢鑫与龙湾（天津）物业服务有限公司于2012年10月16日签订的《龙湾城前期物业管理服务协议》中第二条第三款中约定，龙湾（天津）物业服务有限公司的义务有：“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等（不含甲方自用部分）。1、对共用设施设备定期组织巡查；2、对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）”。庭审中卢鑫陈述，事发时卢鑫楼上大概有4-5户入住，分别是2、3、5、6楼住着人，龙湾（天津）物业服务有限公司称事发时，卢鑫房屋楼上常住的有5户，分别是2、3、5、6、9楼住着人，办理完毕入住手续却没有入住的有3户，是7、8、11楼的住户，卢鑫未向楼上住户主张损失赔偿。以上事实有卢鑫与龙湾（天津）物业服务有限公司当庭陈述及有关证据证明属实。原审法院认为，本案的争议焦点是龙湾（天津）物业服务有限公司是否应承担卢鑫财产损失的赔偿责任。庭审中双方均认可在下水管道未进行任何修复的情况下已经不再泛水，由此证明管道自身在使用中不存在缺陷。卢鑫要求龙湾（天津）物业服务有限公司承担赔偿责任，系依据物业合同所提起的违约之诉，合同中虽约定龙湾（天津）物业服务有限公司对共用设施设备负有进行日常管理和维修养护的义务，但庭审中，双方均陈述堵塞地点可能是卢鑫房屋外面小院内铺设的下水管道处，该铺设下水管道属于埋在地下的隐蔽工程，难以进行日常的管理和养护，在卢鑫不能证明龙湾（天津）物业服务有限公司在物业服务中存在过错的情况下，卢鑫主张龙湾（天津）物业服务有限公司违约理由不足，法院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、驳回卢鑫的诉讼请求。二、鉴定费6000元，由卢鑫承担。三、案件受理费25元，由卢鑫承担。判决后，上诉人卢鑫不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人卢鑫认为，根据上诉人卢鑫与被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司签订的物业服务合同相关规定，被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司应当对小区房屋共用的所有设施、设备的运行负责维护和管理，被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司未尽到维护、修缮、服务管理的义务，造成了共有部分设施管道堵赛，给上诉人卢鑫造成了经济损失，因此，原审法院判令驳回卢鑫原审的诉讼请求，属认定事实错误，侵害了卢鑫的合法利益。综上，上诉人卢鑫请求二审法院，撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3965号民事判决，改判被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司赔偿上诉人卢鑫经济损失（损失数额以最终司法鉴定结果为准），诉讼费由被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司承担。被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司答辩称，不同意上诉人卢鑫的上诉请求。被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢鑫系武清区××城××号房屋的所有权人，被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司依据2012年10月16日签订的《龙湾城前期物业管理服务协议》对该小区进行了全面的物业管理服务，原审法院在查清事实的基础上，依据法律的相关规定，判令驳回卢鑫原审的诉讼请求，事实认定清楚，请求二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人卢鑫以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人卢鑫的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人卢鑫与被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司双方发生争议的焦点问题为：被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司是否应承担上诉人卢鑫居住房屋厨房下水管道泛水给卢鑫财产造成损失的责任。依据原审法院查明的事实，卢鑫与龙湾（天津）物业服务有限公司均认可在下水管道未进行任何修复的情况下已经不再泛水，由此证明管道自身在使用中不存在缺陷。卢鑫要求龙湾（天津）物业服务有限公司承担赔偿责任，证据不足。原审法院依据本案查明事实及法律的相关规定，判决驳回卢鑫原审的诉讼请求，并无不当。虽然，上诉人卢鑫不符提起上诉，但上诉人卢鑫在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢鑫承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王兆青审判员 陈清芳二０一六年二月二十九日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执119号申请执行人陈纯定，男，汉族，生于1950年，住绵阳市涪城区。申请执行人赵桂琼，女，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理陈纯定、赵桂琼申请执行(2015)涪民初字第3189号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十五日书记员  许 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保98号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人黄建，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人吴震波，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人黄建、吴震波、吴金钰、尹祖宽、吴先菊金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人黄建、吴震波、吴金钰、尹祖宽、吴先菊所有的价值576400元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人吴震波的位于成都市新都区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（权证号为：监证XXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年二月二十四日书记员 陈茜超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执426号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人冀连昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第46号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冀连昌在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十五日书记员赵杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2378号原告：重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋3楼1-6号，组织机构代码74531091-9。法定代表人：刘娅，董事。委托代理人：彭营南，男，该公司职工。被告：蒋兴强，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司与被告蒋兴强追索劳动报酬纠纷一案中，因本案前，蒋兴强已就同一仲裁裁决对重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司提起劳动合同纠纷诉讼[(2016)渝0105民初2352号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2016)渝0105民初2352号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 敬二〇一六年二月十七日书记员 陈俊囡
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初333号原告覃志成，男，1972年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告严丹，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告覃志成诉被告严丹民间借贷纠纷一案中,于2016年1月13日通知原告覃志成预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  杜昌洪二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡艳明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02257号原告：吕继平。原告：杨友元。被告：向四林。本院在审理原告吕继平、杨友元诉被告向四林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕继平、杨友元撤回对被告向四林的起诉。本案诉讼费3430.50元，由原告吕继平、杨友元承担。审判员  王向东二〇一六年二月十八日书记员  毛志平
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执84��申请执行人杨某某，男。被执行人某某县公安局。法定代表人王某，该局局长。被执行人某某保险公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行杨某某申请执行某某县公安局、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）姚民初字第190号民事判决书确定：1、由被执行人某某保险公司给付杨某某赔偿款153010.76元；2、由杨某某返还某某县公安局47500元。以上执行内容现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：（2015）姚民初字第190号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 瑞二〇一六年二月十九日书记员 徐国江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执784号申请执行人熊成早，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省定远县。被执行人乐清市日日购超市有限公司，地址：乐清市柳市镇前市街（乐清市柳市镇贸易大厦有限公司内），组织机构代码：32556789-X。法定代表人：陈通福。申请执行人熊成早与被执行人乐清市日日购超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据乐清市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出乐劳仲案字[2016]第4号裁决，因被执行人乐清市日日购超市有限公司不履行，申请执行人熊成早于2016年2月4日向本院申请强制执行。经审查，被执行人乐清市日日购超市有限公司因不服乐劳仲案字[2016]第4号裁决，在收到裁决书之日起15日内向本院提起诉讼，故乐劳仲案字[2016]第4号裁决尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳仲案字[2016]第4号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年二月二十五日书记员 阮晶晶