宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初1113号 原告:李少雄，男，生于1993年1月30日，汉族，住湖北省京山县新市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：安玉敏，女，生于1999年3月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李少雄诉被告安玉敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少雄的委托诉讼代理人宋新成、被告安玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年年末，一个偶然的机会，原告在互联网网络平台上认识了被告，两人因聊天话语投机，渐渐聊天的话题与内容也多了起来，后被告请求原告在网络上对她工作支持一下，否则她的工作压力很大，希望原告不要拒绝，在被告的再三请求下，原告同意了被告的请求，答应可以支持被告的工作。支持被告工作的具体内容为，原告在网络yy平台上连续的买礼物并送给被告的“【WL】嘟可er”、“41594※嘟可er”账户上，及给被告的“2073307538、2357594922、2376300739、2345975365、19971233”五个账户直接充钱人民币，被告收到上述礼物或钱款后，及时以现金形式再返还给原告。被告的“【WL】嘟可er”、“41594※嘟可er”账户原告共给其价值人民币26459元的礼物，被告的“2073307538、2357594922、2376300739、2345975365、19971233”五个账户原告共支付人民币3541元，上述合计原告给被告礼物及现金共支付人民币3万元。原告连续不断的买礼物送给被告，及给被告的上述五个账号直接充钱人民币的行为，在这个过程中，原告对被告的工作给予了相应的支持，达到了支持被告工作的要求，被告收到原告所送的礼物及相应的钱款后，对原告的行为也给予了相应的肯定。后被告没有按照当初的承诺给原告返还，在原告的一再催促下，被告一拖再拖，不予返还，以至于现在不接原告的电话，被告的所作所为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告经多方追讨无果。无奈，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告李少雄为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、微信聊天截图打印件4张，以证明原、被告双方之间有约定，约定原告给被告送礼物、账户充值以及被告答应要返还金钱给原告的事实；2、账户充值记录截图打印件35张、赠送礼物详情打印件15张，以证明原告充值、给被告刷礼物的事实。被告安玉敏辩称，我是2017年在天同国际应聘的YY主播，主要是在网上唱歌聊天，收入金额的50%-70%归平台所有，剩下的金额再分两部分，一部分由公会抽成44%，另一部分到我手里就剩56%了。原告刷礼物是自愿的，在2019年1月，原告来我直播间时间变长，还跟我聊生活和感情，也支持别的主播。我从来没有要求原告给我刷礼物，在2019年2月，3个公会联合主办网络直播比赛，我在直播间说，有票的可以支持一下我，谁刷的多，我可以后期返还200--500元。后来我没有进前15名，因为没人给我刷礼物，我就放弃了。第二次比赛是2019年3月12日，原告提前知道后，就给我提要求：我进前十名就让原告抱一下；我进前五名就亲他一下；我进前三名就给原告当女朋友。答应以上要求后，原告就同意给我刷礼物。我事后没有答应,放弃了打比赛。原告说他注册的YY号丢了，要我的小号申诉找回账号，我就不要那个小号了，他后来一直在里面充钱玩。我从未要求原告给我充值，原告同时也给别人充钱刷礼物。原告给我发的微信截图是部分截图不全。我不知道原告充了多钱，平台还有充值抽奖返钱的活动，这部分不属于原告充值的钱。原告在我直播间消费了15000元，除过平台和公会抽成，到我手里就是4200元。2019年3月15、16日左右，原告来到宝鸡，威胁说找不到我就弄死我，他也不会离开宝鸡。3月22日左右，原告尾随我，还要说去我家喷漆，到处打听我家住址，我害怕就报警，民警说没有构成犯罪不予立案。【WL】嘟可er是我直播的名字， 41594※嘟可er是我自己的房间号，原告所述5个账号其中20********是我的账号，剩下的XX号XX道。2073307538的账号我把密码给原告了，让他用来看直播和充值，原告充值过多少钱我不知道，我也在其中充值过，我是用来看其他人直播的。后来我就用手机找回密码，收回了这个号。现我不愿意返还原告钱，也不愿意承担本案诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安玉敏为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：微信聊天记录截图打印件60张，以证明原告刷礼物是个人自愿行为，被告没有要求，被告没有责任返还金钱。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告安玉敏对原告李少雄提交的证据1不认可，认为是断章取义、片面的，还有的地方是PS上去的，要认可其真实性，必须去腾讯公司调取完整的聊天记录。对证据2真实性认可，但是对证明目的不认可，原告没有给她充值，是给自己的账号充值的。刷的礼物都是给她刷的。 原告李少雄的委托诉讼代理人对被告安玉敏提交的证据真实性无异议，不认可证明目的。认为看不出原告是无条件、自愿的消费，而是在有返还基础上自愿刷礼物的。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1无来源，未记载日期，不能证明被告答应及时返还现金给原告的事实，不予认定；对原告提交的证据2的真实性认定，但不能证明截图打印件与赠送礼物之间具有关联性，不予认定。对被告提交的证据真实性认定，对证明目的不予认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：被告安玉敏是网络直播YY平台的女主播，主要在网上唱歌聊天，粉丝在注册账号后可充值换取虚拟的“Y币”，再用“Y币”为主播购买虚拟礼物，进行“打赏”，“打赏”主播是常见的互动交流方式。原告李少雄于2018年年底在网络直播平台认识了被告安玉敏并互相添加了微信，之后原告多次给被告安玉敏账号充值、刷礼物，观看直播，并以“老婆”相称被告。按原告自述，2019年1月至3月份的两个月间，其给被告2073307538的账号充值3634元，用于被告消费玩游戏，给被告2357594922、2376300739、2345975365、19971233”四个账号共充值26548元，用于购买礼物送给被告支持其工作。被告只承认2073307538的账号归其使用，否认其余四个账号是其本人的;原告给被告充值、刷礼物的支出，按分成比例，平台扣一半，剩余部分公会抽44%，主播拿56%。庭审中经电话联系原告本人，其称五个账号是被告的，是用来充值给被告刷礼物的，被告答应他，如果每天在她直播间消费1000元，平台和公司结算后剩下的属于被告自己的那部分钱，被告承诺返还给他。原告代理人表示不清楚被告提出的分配比例，平台和公会结算后剩余多少其不知道。2019年3月原告到宝鸡找被告，被告不予理会，在原告再三追问被告下落后，被告报警。现原告起诉于本院，要求被告返还其给原告刷礼物、充现金的3万元。本院认为，网络直播中，“打赏”行为是观看者购买主播服务的一种消费行为，主播与观看者之间形成提供服务者与享受服务者的合同关系，本案宜定性为服务合同关系。本案中，原告李少雄是完全民事行为能力人，双方在直播间的互动不违反法律规定，是合法的消费行为。原告给被告刷礼物、打赏等行为本质上属于赠与，已经交付完成的赠与不能任意撤销。作为成年人，原告给被告刷礼物是基于一定事由，而并非基于其错误的意思表示，其行为属于当事人意思自治的范畴。再者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理中，原告不能证明2357594922、2376300739、2345975365、19971233”四个账号属被告使用；原告所举被告答应返款的微信聊天记录，属电子证据，但未记载日期，记录也不完整，未提供介质印证。最后，庭审中经电话联系，原告承认被告所述的平台和公会、个人间的提成分配方案存在，其要求的是平台和公会提成后属于原告个人的部分，但其诉讼请求却是全额返款，存在矛盾。全额返款的诉讼请求以日常生活经验判断，不合常理。因为网络主播提供服务，在于通过平台、公会获取个人收入，其不会在平台、公会收取较大费用，个人收入较小部分的情况下全额返款。综上所述，原告李少雄主张被告安玉敏返还涉案款项没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少雄的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李少雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李苏昌                          二〇一九年八月八日 法 官助 理  王  静                         书  记  员  孙  超 1