wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4153号原告：裴寿喜，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：高永，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊安县。原告裴寿喜与被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴寿喜到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴寿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款22000元，双方约定5个月内归还。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告高永经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款22000元并为原告出具借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据对借款金额进行确认，双方债权债务关系明确，被告应按原告要求及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高永偿还原告裴寿喜借款22000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告高永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  李野峰二〇一九年八月二日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2572号原告：冯念斌，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：张传刚，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告冯念斌与被告张传刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯念斌委托诉讼代理人张红芳及被告张传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯念斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告张传刚偿还原告人民币21500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张传刚于2008年9月10日向卢兴伟借款20000元，原告为该笔借款作了担保。后因被告未向卢兴伟偿还借款，卢兴伟于2010年3月25日将张传刚起诉至蒙阴县人民法院，并将原告作为担保人一并列为被告，要求原告承担连带清偿责任。蒙阴县人民法院作出（2010）蒙民初字第735号民事判决书，判决张传刚偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。后因张传刚不履行偿还义务，卢兴伟申请法院执行，法院要求原告支付。原告于2011年6月3日向卢兴伟支付人民币21500元，卢兴伟为原告出具收到条，执行局结案处理。原告代被告偿还债务后，一直向被告要求偿还此款，被告拒不偿还。被告张传刚辩称，我借卢兴伟的钱，卢兴伟起诉我的时候我不知道，冯念斌替我还了钱我也不知道，后来他还了钱和我说过。本院经审理认定事实如下：被告张传刚于2008年9月10日向卢兴伟借款20000元，原告冯念斌为该笔借款作了担保。后被告张传刚未向卢兴伟偿还借款，卢兴伟于2010年3月25日起诉至蒙阴县人民法院，要求被告张传刚偿还借款20000元，冯念斌承担连带清偿责任。2010年4月27日，蒙阴县人民法院作出（2010）蒙民初字第735号民事判决书，判决被告张传刚偿还卢兴伟借款20000元，冯念斌承担连带清偿责任。判决生效后，被告张传刚未履行偿还义务，冯念斌亦未履行清偿义务，卢兴伟申请法院强制执行。原告冯念斌于2011年6月3日向卢兴伟支付了人民币21500元，卢兴伟为原告出具收到条，案件执结。原告冯念斌代被告偿还债务后，向被告要求偿还此款，被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还替被告支付的借款21500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯念斌作为被告张传刚的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向作为借款人的被告追偿。故对原告冯念斌要求被告张传刚偿还垫付的借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张传刚于本判决生效后五日内支付原告冯念斌代为偿还的借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年八月二十二日书记员  于丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13374号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：邓红，男，汉族，1977年06月24日出生，四川省绵阳市涪城区。原告重庆惠今科技有限公司与被告邓红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年八月十五日书 记 员 谭雄艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民特46号申请人：陈伟亮（系被申请人黄早红的丈夫），男，1984年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人:黄早红，女，1984年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。代理人：黄柏贵（系被申请人的弟弟），男，1987年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。申请人陈伟亮申请认定黄早红无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案在审理过程中，被申请人黄早红于2019年7月4日因病死亡。本院认为，被申请人黄早红已于2019年7月4日死亡,江门市公安局崖西边防派出所出具了《居民死亡医学证明（推断）书》证明上述事实。申请人陈伟亮申请宣告被申请人黄早红为无民事行为能力人,但被申请人黄早红已死亡，应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案终结诉讼。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年八月十四日书 记 员  钟宜真
广东省清远市中级人民法院发文稿 结 案 通 知 书 （2019）粤18执322号 深圳市大地信通担保有限公司、曾渭维： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾渭维借款合同纠纷（仲裁）执行一案，执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43428号裁决书，本院于2019年5月22日立案执行，在向被执行人曾渭维发出执行通知书、报告财产令,以及查封其名下房屋后，被执行人曾渭维与申请执行人深圳市大地信通担保有限公司达成了和解，曾渭维已支付全部执行和解款项，申请执行人向本院申请结案。本院已于2019年8月27日裁定解除对被执行人曾渭维名下0100012438号房产的查封。因曾渭维已履行完毕生效仲裁裁决确定的义务，本院决定对（2019）粤18执322号执行一案作执行完毕（结案）处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初413号 原告：胡联合，男，1968年9月25日出生，汉族，住 安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村沈村组33号。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路**。 法定代表人：杨邦德，该公司总经理。 原告胡联合与被告青阳县城东建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡联合于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡联合向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡联合撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡联合负担。 审判员 凌 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨凯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8006号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘文利，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月十五日 书记员  王子悦
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执412号之一申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司，住所地深泽县东大陈。法定代表人李彦增，该公司总经理。申请执行人石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**蓝钻名座1-A-527。法定代表人高志军。申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司与被执行人石家庄金诺担保有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的22.5342万元，本院于2018年1月15日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人石家庄金诺担保有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的22.5342万元，申请人石家庄市方信五金制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄金诺担保有限公司名下可供执行的财产，且申请人石家庄市方信五金制品有限公司也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)冀0105民初230号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人石家庄市方信五金制品有限公司享有要求被执行人石家庄金诺担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄金诺担保有限公司负有继续向申请执行人人石家庄市方信五金制品有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年八月十九日书记员 韩云姝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765）被告：吴绍铭，男，1970年9月6日出生，汉族，地址：广东省阳春市，地址：广东省阳春市v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吴绍铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告吴绍铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告吴绍铭偿还信用卡欠款本金148438.7元，并支付截至2019年1月26日的利息2418.96元，分期手续费12211元，违约金1262.71元，共计164331.37元，并自2019年1月27日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告吴绍铭承担。事实和理由：被告吴绍铭于2017年1月9日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计164331.37元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告吴绍铭未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月28日，被告吴绍铭向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告吴绍铭发放了卡号为62×××28的信用卡。本院根据原告提交的被告吴绍铭卡号为62×××28的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告吴绍铭自2018年9月23日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年1月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2019年2月4日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告吴绍铭卡号为62×××28的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年2月4日，被告吴绍铭尚欠原告透支款本金148438.7元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16732.34元。被告吴绍铭至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴绍铭达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金148438.7元，于法有据，本院予以支持。截至2019年2月4日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等总计16732.34元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年2月5日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的分期手续费不应再予以支持。被告吴绍铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍铭于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金148438.7元；二、被告吴绍铭于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年2月4日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16732.34元，以及自2019年2月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告吴绍铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇一九年八月七日书记员  邓霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2730号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：黄小生，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄乌枞，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：沈阳新正阳石业有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区兴农路**统一社会信用代码：912101137695610260。法定代表人：黄小生申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小生、黄乌枞、沈阳新正阳石业有限公司名下银行存款1,338,650.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小生、黄乌枞、沈阳新正阳石业有限公司名下银行存款1,338,650.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔英杰二〇一九年八月二十二日书记员  孙 盈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3318号 原告：六安农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地六安市新安镇新安名城**楼109-113商铺，统一社会信用代码913415007950617036（1-1）。 负责人：冯学平，该行行长。 委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：梁艳（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 被告：吴红新，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商银行新安支行）诉被告吴红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员夏冬于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行新安支行委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告吴红新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金140000元，借款期限内利息28576.46元，逾期罚息（逾期罚息以140000元本金为基数，按年利率14.976%自2016年9月31日起计算至本清息止）;2、判令原告对抵押财产（位于裕安区，房屋产权证号××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告购工程车为由向原告申请抵押借款15万元，借款由被告提供位于裕安区房屋产权证号××号房产作抵押担保。2014年12月30日，被告因无力还款遂向原告申请续贷。双方再次签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金14万元、借款期限自2014年12月31日至2016年9月30日止、借款年利率为11，52%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率14.976%）等。然借款到期后被告不能向原告还本付息，故原告诉至法院。 被告吴红新未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月17日，被告购工程车为由向原告申请抵押借款15万元。被告自愿以其所有的位于六安市裕安区房屋一套（产权证号××号）为该笔借款作抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2014年12月30日，被告偿还10000元，并结清前期利息，但余款无力偿还遂向原告申请续贷。双方再次签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金140000元，借款期限自2014年12月31日至2016年9月30日止，借款年利率为11.52%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率14.976%）等。借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，遂原告诉讼来院。 本院认为，被告因购工程车需要向原告借款140000元，并签订《个人借款合同》，后未能按照合同约定还本付息。原告要求被告偿还本金140000元，并按照合同约定的利率支付借期内利息和逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房屋作为借款担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告依法享有该房屋的抵押权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红新于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金140000元，借期内利息28576.46元，并自2016年9月31日起以140000元为基数按年利率14.976%承担逾期利息至实际付清之日止； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司新安支行依法享有被告吴红新所有的产权证号为48××88号房屋的抵押权。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告吴红新负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年八月八日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2440号上诉人（原审起诉人）：江门市越通房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区**工业路与天沙河中路交叉口西北角。统一社会信用代码：91440700MA52HEHE15。法定代表人：黄维纲，董事长。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人江门市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司）因与李光耀物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，越通公司以李光耀没有配合清理及拆除涉开发建设地块上的违章临建车房引起纠纷,涉及房屋临建及土地使用权属问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”规定，越通公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对越通公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对越通公司的起诉不予受理。越通公司上诉请求：撤销一审裁定，由广东省江门市蓬江区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案的基本事实。江门市交通建设投资集团有限公司（以下简称交建集团）原为江门市蓬江区**工业路与天沙河中路交叉口西北角地块的使用权人。后因“三旧改造”需要开发建设该地块，项目名称为星汇文华，交建集团作为股东之一出资成立了越通公司，并将该土地转至越通公司名下进行合作开发，现越通公司为涉案地块的合法使用权人。李光耀居住的江门市蓬江区白沙街道西区工业路4号之四406室，位于**工业路**联运综合楼，毗连涉案地块。李光耀占有使用的编号为24的临建车房位于上诉人土地使用权范围的红线之内。因临建车房年代久远，越通公司在提起本案诉讼之前，已经向规划部门提请对临建车房的性质进行界定，但得到的答复是虽然没有办理规划报建手续，但因年代久远无法界定为违章建筑，建议越通公司与对方协商处理。此后，越通公司多次与李光耀协商，但其始终不肯配合解决问题。因开发需要，交建集团只好委托江门市江城资产托管有限公司于2018年7月29日在31间临建车房门口张贴《拆除公告》，通知临建车房的占有使用人限期搬清车房的物品，但包括李光耀在内的占有人均不配合搬清车房的物品，导致有关拆除工作被迫中止。有鉴于此，越通公司为维护自己的合法权益，依法向广东省江门市蓬江区人民法院提起诉讼，但该院以本案属于违章建筑引起的纠纷应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。二、本案依法属于人民法院受理民事诉讼范围。1.越通公司起诉前，原权属人交建集团已向原江门市城乡规划局蓬江分局请求对临建车房定性。经规划部门审查确定，上述临建车房未办理过规划手续，但由于临建车房建设时间较长，无法找到资料确定为违法建筑，规划部门无法对涉案建筑物进行处理。因此，一审法院认为本案涉及拆除违法建筑并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，认为本案应由政府部门处理而不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显错误。2.原江门市城乡规划局于2018年12月4日对《关于江门市西区工业路4号联运综合楼提出“三旧”改造项目的申诉书》的复函指出，规划部门未受理过临建车房的规划许可申请，而有关临建车房的处置问题由交建集团与联运综合楼的业主协商解决。江门市城乡规划局的上述回复不仅明确表明李光耀等联运综合楼的业主占用越通公司的土地为民事主体之间的权益纠纷，不属于行政机关处理的事务，还建议越通公司与占用人协商解决。3.越通公司对涉案土地享有建设用地使用权，李光耀使用的临建车房位于涉案土地的红线范围内，占用了越通公司合法享有使用权的土地，侵犯了越通公司对涉案土地的建设用地使用权。而建设用地使用权属于《中华人民共和国物权法》规定的民事权利之一，越通公司与李光耀同为平等的民事主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案依法属于建设用地使用权纠纷，应为人民法院受理的民事诉讼案件的范围。本院经审查认为：越通公司以李光耀没有配合清理及拆除涉开发建设地块上的违章临建车房，提起诉讼，属物权保护纠纷，一审确定案由有误，本院予以纠正。现有证据显示，越通公司为涉案土地的使用权人，李光耀为涉案土地上的临建车房的实际占有使用人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案越通公司诉请李光耀清理临建车房内的物品、拆除临建车房并将临建车房占用的土地返还给越通公司，系基于土地使用权被侵犯而产生的侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，越通公司享有相应诉权。一审认为本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5946号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11172号申请人：唐金金，女。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科师事务所律师。被申请人：刘玉珍，女。本院在审理申请人唐金金与被申请人刘玉珍不当得利纠纷一案中，申请人唐金金向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘玉珍名下中国农业银行天津世贸支行账户，卡号；锦州银行天津河西支行账户，卡号，查封限额980000元。申请人唐金金以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保证担保函提供担保。本院认为，申请人唐金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人刘玉珍名下中国农业银行天津世贸支行账户（卡号62×××18）；锦州银行天津河西支行账户（卡号62×××04），查封限额980000元。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年八月十五日书记员  王 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6148号 原告沈恩军，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地杭州市江干区九堡街道相江公寓嘉木苑2幢2单元1301室 被告闫泽民，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍所在地山东省滕州市东郭镇屯里村268号 被告闫梅宁，男，汉族，1963年6月12日出生，户籍所在地山东省滕州市东郭镇屯里村268号 本院在审理原告沈恩军诉被告闫泽民、闫梅宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈恩军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈恩军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈恩军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币656.5元，由原告沈恩军承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月十六日 代书记员  冯舒绮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2845号之一申请执行人叶荷英，女，1952年1月7日出生，住乐清市。被执行人黄赛英，女，1950年12月5日出生，住乐清市。申请执行人叶荷英与被执行人黄赛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赛英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赛英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赛英有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年08月28日，暂未发现被执行人黄赛英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年八月二十九日代书记员 叶 桐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢21号申请执行人兴平市建筑集团总公司，驻兴平市东大街136号。法定代表人段晓卿，任公司经理。被执行人陕西和阳置业有限公司,驻富平县育才路8号。法定代表人陈建斌，任公司总经理。申请执行人兴平市建筑集团总公司与被执行人陕西和阳置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0528民初144号民事判决书已生效，被执行人陕西和阳置业有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人兴平市建筑集团总公司于2019年1月16日申请本院强制执行，申请执行标的1305190元，案件受理费20910元。在执行过程中，查明被执行人陕西和阳置业有限公司名下温泉花园小区有商住楼已办理预售登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西和阳置业有限公司名下温泉花园小区3号商住楼3-1-1801、3-1-1803、3-1-1804房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇一九年八月八日书记员  刘广宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765）被告：史歆彦，女，1979年7月18日出生，汉族，地址：贵州省息烽县，地址：贵州省息烽县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告史歆彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告史歆彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告史歆彦偿还信用卡欠款本金213595.02元，并支付截至2019年1月28日的利息15286.94元，分期手续费17762.28元，年费480元，违约金20246.78元，共计267371.02元，并自2019年1月29日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告史歆彦承担。事实和理由：被告史歆彦于2012年6月26日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计267371.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告史歆彦未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2012年6月6日，被告史歆彦向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告史歆彦发放了卡号为62×××87的信用卡。本院根据原告提交的被告史歆彦卡号为62×××87的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告史歆彦自2018年7月25日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年10月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年10月6日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告史歆彦卡号为62×××87的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年10月6日，被告史歆彦尚欠原告透支款本金213595.02元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计25279.70元。之后，截止至2019年7月6日，被告史歆彦共向原告还款1304元。被告史歆彦至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告史歆彦达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金213595.02元，于法有据，本院予以支持。截至2018年10月6日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、年费等总计25279.70元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认，但应减扣被告史歆彦已支付的1304元；自2018年10月7日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的年费、分期手续费不应再予以支持。被告史歆彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史歆彦于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金213595.02元；二、被告史歆彦于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年10月6日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计23975.70元，以及自2018年10月7日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告史歆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇一九年八月七日书记员  邓霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初3640号之一 丁某某： 你（单位）诉某信息咨询（北京）有限公司、刘某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年八月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6294号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘敬，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告天下行租车有限公司与被告刘敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。天下行租车有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年八月九日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执224号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：南贺鹏，该公司法务。 被执行人：钟成，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人钟成借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3884号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人钟成未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人钟成的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3884号仲裁裁决指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年八月八日 书记员 龚 杰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1549号之二 申请执行人齐中旺，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人韦开兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人齐中旺与被执行人韦开兵借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人韦开兵未到庭。经调查被执行人韦开兵名下有辆皖Ｂ×××××小型汽车，本院于2019年8月2日予以登记查封，未能实际扣押到车辆；经调查被执行人名下无其他可供执行财产。申请人齐忠旺与被执行人韦开兵于2019年7月31日到法院双方自行协商达成和解协议，被执行人韦开兵分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初688号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年八月七日 书记员  刘 勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢27号申请执行人：李清华，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦亚洲，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李清华申请执行秦亚洲、陆伟民间借贷纠纷一案，发现被执行人秦亚洲、陆伟却无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  谢长青二〇一九年八月一日书记员  徐英峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执361号之八申请执行人王伟国，男，1989年5月25日生，回族，住郑州市中原区。被执行人郭小华，女，1972年7月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈天兵，男，1969年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州瑞丽品牌推广有限公司。住所地：郑州市**。法定代表人：郭小华。被执行人南阳市新华苑酒店有限公司。。住所地：南阳市新华东路法定代表人：陈天兵。关于王伟国与郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、南阳市新华苑酒店有限公司合同纠纷执行一案，郑州市金水区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0105民初1648号民事判决书，郑州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫01民终6756号民事判决书。2018年2月1日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监25号执行裁定书，裁定郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6756号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执14598号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终6756号民事判决书，向被执行人郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、南阳市新华苑酒店有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院分别于2018年3月6日、2018年5月14日、2019年3月14日、2019年8月27日通过网络查控对被执行人郭小华、陈天兵、郑州瑞丽品牌推广有限公司、南阳市新华苑酒店有限公司名下证券、工商银行、银行、互联网银行，车辆信息，均无可供执行财产线索。2019年8月19日申请执行人王伟国向本院递交书面申请，表示现正在与被执行人协商，申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一九年八月二十九日书记员  张 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64637号申请人：华文涛，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：费秋萍，女，1961年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：华费凡，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：张君，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱银琴，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人华文涛、华费凡、费秋萍诉被申请人张君、朱银琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张君、朱银琴的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张君、朱银琴的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6700号原告：温利华，男，1988年*月*日出生，汉族，住广东省连州市。被告：易涛，男，1980年*月*日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院受理原告温利华与被告易涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序。因本案被告易涛下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年八月十九日书记员  胡冬娴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2040号 原告：李桂平，女，1955年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：袁春芳，系原告李桂平之女。 被告：刘晓民，男，1963年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李桂平与被告刘晓民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平委托诉讼代理人袁春芳、被告刘晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是同村村民，2019年5月18日早晨5：30分左右，因为承包地归属一事，被告将原告打伤并致原告昏迷，后原告住院治疗。从事发至今，被告从未向原告支付过任何费用及赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘晓民辩称，李桂平一向不讲理，与周边农户都打过架，我推她一下，是我不对，我不冷静，但原告李桂平起诉的目的就是想讹人。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告李桂平与被告刘晓民在下地干活时发生口角，被告刘晓民将原告李桂平推到，造成原告李桂平受伤。原告李桂平被送至秦皇岛市工人医院住院治疗直至2019年5月29日出院，共11天，秦皇岛市工人医院为原告李桂平出具诊断证明书载明：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮挫伤；2、软组织挫伤（左面部、左胸部、左上腹、左肩部、背部、腰部）；3、椎间盘膨出（腰4/5、腰5/骶1）；4、2型糖尿病；5心律失常、房性早搏、阵发性房性心动过速、频发室性早搏。建议：1、饮食：糖尿病饮食；2、休息：1个月；3、康复；4、用药盐酸二甲双胍片0.25g，2/日、阿司匹林肠溶片100mg，1/日、稳心颗粒5g，3/日口服；5、随诊；6、复诊，出院后2周门诊复查头部CT及甲功八项；7、其它，注意监测血糖，到骨科门诊继续诊治腰部情况，如有病情变化立即就医。原告李桂平住院期间共花费医疗费用人民币6005.99元。赵丹住院期间由其女袁春芳为其护理，袁春芳系绥中县万家镇万权电器安装维修售后服务中心员工，绥中县万家镇万权电器安装维修售后服务中心为其出具的误工证明和收入证明写明其月工资为4500元，2019年5月18日至2019年5月29日，因母亲受伤住院，在医院护理期间，当月收入扣减。为此袁春芳误工费用1650（4500元÷30天×11天）元。原告李桂平系绥中县万家镇鑫大宽电器商店的员工，绥中县万家镇鑫大宽电器商店为其出具的误工证明和收入证明写明其月工资为2000元，2019年5月18日至2019年5月29日因受伤住院，不能上班。为此李桂平误工费用为人民币733元（2000÷30天×11天）。以上事实有法院依职权在山海关公安分局南窑河派出所调取的询问笔录，原告提交的收入证明、诊断证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘晓民与原告李桂平发生口角，进而将原告李桂平推倒在地，造成原告李桂平受伤，对于原告李桂平受伤的事实，被告刘晓民应承担主要责任，原告李桂平未能控制情绪，与被告刘晓民发生口角，应承担相应的责任。本院酌定原告李桂平负40%责任，被告刘晓民负60%责任。对于原告李桂平的损失，本院作如下确认：医疗费6005.99元，误工费733元（2000÷30天×11天），护理费1650元（4500元÷30天×11天），原告李桂平要求被告刘晓民支付营养费，没有提交相应证据，本院不予支持，住院伙食补助费1100元（100元×11天），交通费法院酌定300元，合计9788.99元。被告刘晓民应赔偿原告李桂平各项损失共计5873元（9788.99元×60%）。 综上所述，被告刘晓民应赔偿原告李桂平各项损失共计5873元。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘晓民于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂平各项损失人民币5873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李桂平负担10元，由被告刘晓民负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年八月十四日 书记员  张振楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7191号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：孙洋洋，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省长，住安徽省长丰县> 原告维仕担保有限公司与被告孙洋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告维仕担保有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上维仕担保有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  王子悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1879号 上诉人（原审原告）：宁勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：张全武，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：刘平，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：崔恩忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 上诉人宁勇与被上诉人张全武、刘平、崔恩忠合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁勇上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审以本起诉讼构成重复诉讼为由裁定驳回起诉，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，只有后诉与前诉当事人相同、诉讼请求相同才构成重复诉讼，而本案并不符合上述规定。前诉中，崔恩忠属于第三人，而本案中崔恩忠属于被告，因而诉讼主体不同。前诉中，第一项诉讼请求是请求判令对超市进行清算，而本诉的第一项诉讼请求是请求解散合伙关系。对合伙进行清算或许不属于人民法院受理范围，但解除合伙关系明显属于人民法院的受案范围。后诉中，宁勇要求分割合伙到期债权，这是前诉中所未提及的，各方当事人对存在252750元的到期债权均无异议，理应进行处理。因此，本案前诉与后诉诉讼主体，诉讼请求均不相同，显然不属于重复诉讼，一审裁定违反法律规定。二、一审裁定减半收取受理费3274.5元违反法律规定。根据《人民法院诉讼收费办法》第八条之规定，驳回起诉案件不应收取诉讼费，而不是收取一半诉讼费，并且对驳回起诉案件提起上诉也无需缴纳诉讼费。三、由于本案当事人未建立其规范的财务制度，账目混乱、繁杂，审理难度很大，但明显属于人民法院受案范围，宁勇也明显没有构成重复诉讼，人民法院不应以不合法的理由来拒绝审理本案。 宁勇向一审法院起诉请求：1.判令解除三方之间的合伙关系；2.判令张全武、刘平赔偿原告30万元；3.宁勇分得合伙共同债权109946元；4.诉讼费用由张全武、刘平负担。 一审法院认为，该院曾于2018年9月4日立案受理了原告宁勇诉被告张全武、刘平、第三人崔恩忠合伙协议纠纷一案，当时的诉讼请求为：1.判令对涡阳县曹市镇万客隆超市进行清算并按照清算的结果对合伙财产进行分配；2.判令张全武、刘平立即返还款项100万元及利息损失1万元（以100万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年11月15日暂计算至2018年1月15日，请求支付至款清日止，返还款项数额最终以审计报告载明的数额为准）；3.判令该案诉讼、保全费用由张全武、刘平承担。2018年9月26日该院作出（2018）皖1621民初5523号民事裁定，以原被告及第三人合伙经营涡阳县曹市镇万客隆超市，在超市转让停止经营后，三方并未对超市的盈亏、财产的分配等进行清算，宁勇要求判令对涡阳县曹市镇万客隆超市进行清算并按照清算的结果对合伙财产进行分配，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了宁勇的起诉。虽然宁勇在本次诉讼中的诉讼请求与原诉中的诉讼请求不同，但两次诉讼的当事人均相同，前后两次诉请的具体诉讼请求、诉讼标的之间相互涵盖，宁勇提起的本次诉讼已构成重复诉讼，应当驳回。其向该院请求对合伙账目进行司法会计审计的申请，本案中已无必要，不予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定： 驳回宁勇的起诉。案件受理费7449元，减半收取3724.5元，于本裁定生效后退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本次诉讼宁勇所提诉讼请求来看，其起诉符合上述条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宁勇是在被一审法院驳回起诉后，再次提起诉讼，并非在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，且两次起诉的诉讼请求明显不同，第一次起诉的诉讼请求是要求对涡阳县曹市镇万客隆超市进行清算并按照清算的结果对合伙财产进行分配，而本次起诉的诉讼请求是要求解除合伙关系，并不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。综上，一审法院裁定驳回宁勇的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2138号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年八月二日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执270号之四 申请执行人：李新生，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人李新生与被执行人梁新广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年八月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢160号 程跃陟： 本院立案执行的申请人莫四香申请执行你股权转让纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执187号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谢双，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：谢均均，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨慧，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市南县。 本院在执行被执行人谢双、谢均均、杨慧犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令三被执行人赔偿被害人王某手机一部（价值人民币1730元）、现金人民币24,055元。现被执行人杨慧已执行完毕，已按比例退赔人民币8595元。被执行人谢双、谢均均尚未执行完毕，亦未按规定申报财产。被执行人谢双需继续退赔人民币8595元，被执行人谢均均需继续退赔人民币8595元。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人谢双、谢均均名下有可供执行的财产。现被执行人谢双、谢均均正在服刑，故暂不对其采取罚款拘留的强制措施。对于两被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年八月二十九日 书记员  周东晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4546号 原告：临沂宏诚物业管理有限公司。住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼。 法定代表人：徐学庭，经理。 被告：周雪岩，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宏诚物业管理有限公司诉被告周雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂宏诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水费517.5元、物业费1329.9元，共计1847.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月费县鑫和园建设完毕后，我公司与费县地税局达成协议，由我公司为其小区业主提供物业服务。2014年11月16日我公司与选举后成立的业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的双方权利与义务。其中委托服务的期限自2014年1月1日至2016年6月30日。现被告拖欠相关水费与物业费，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告周雪岩的身份信息，无法确定被告真实身份，属于起诉无明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏诚物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年八月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1865号 马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司： 你与安徽天天美食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初125号已发生法律效力。申请执行人安徽天天美食餐饮管理有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付安徽天天美食餐饮管理有限公司保证金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由马鞍山市福膳堂餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十二日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11904号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄燕欢，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄燕欢借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5133号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕欢应向申请执行人偿还贷款本金12897.42元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）7375.79元、复利2010.78元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]和迟延履行金，并承担案件受理费369.59元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄燕欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人黄燕欢名下有车辆。（二）于2019年5月27日轮候查封车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）本院已向被执行人黄燕欢发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院于2019年5月15日依法委托被执行人黄燕欢所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月8日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年八月十五日 书记员  张 彤
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖85号 陈岚诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收行政补偿一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，由于特殊原因，太湖县人民法院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇一九年八月一日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8535号 原告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：朱昆，执行董事。 委托诉讼代理人：马菲菲，公司员工。 委托诉讼代理人：何发敏，公司员工。 被告：单文君，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司诉被告单文君房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司承担。 审判员 方 芳 二〇一九年八月十三日 书记员 胡晓君
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8385号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路****房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：钱益平，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人钱益平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱益平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱益平银行存款人民币137571.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十九日书记员  曹俊瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执503号 河北星网视易电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼，联系方式157××××8296。 法定代表人：刘永利。 高杰，所在地石家庄市 付军，所在地石家庄桥西区焦西胡同66号1-2-201 申请人河北星网视易电子有限公司与被执行人高杰、付军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2412号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高杰、付军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2412号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月九日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1287号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：周功平，男，汉族，1970年10月14日出生，住址：河北省石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周功平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计236754.68元，缴纳执行费3451元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3435.62元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人周功平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3736号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年八月五日 书记员  封发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3276号 申请执行人温昌妥。 被执行人深圳市合声娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359952833Q。 法定代表人温济钦。 申请执行人温昌妥与被执行人深圳市合声娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23471号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市合声娱乐管理有限公司应向申请执行人温昌妥支付工程款338320元以及逾期付款利息（以338320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日计算至款项付清之日）；受理费6900元、公告费500元，由被执行人负担7056元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十四日 书记员 刘学标
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8294号申请执行人：徐翠芳，女，1977年12月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘显，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐翠芳与被执行人刘显民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初14578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘显未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘显银行存款人民币69062.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十八日书记员  曹俊瑜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民初81号之一本院于二○一八年十二月二十八日对原告中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与被告景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案作出（2018）赣02民初81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）赣02民初81号民事判决书中第11页第18-20行中“抵押物清单注明抵押财产为浙江路大江新城一期8栋15、16号商铺（景房权证字第××、**××67、09××06、09××07号）。”补正为“抵押物清单注明抵押财产为浙江路大江新城一期Ａ栋15、16号商铺（景房权证字第××、**××67、09××06、09××07号）。”二、（2018）赣02民初81号民事判决书中第15页第16-20行中“由于该抵押担保合同约定的担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，故对于220万元贷款及利息，工商银行在240万元范围内，有权对景德镇市浙江路大江新城一期8栋15号、16号商铺折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”补正为“由于该抵押担保合同约定的担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，故对于220万元贷款及利息，工商银行在240万元范围内，有权对景德镇市浙江路大江新城一期A栋15号、16号商铺折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”三、（2018）赣02民初81号民事判决书中第17页第9-15行中“三、若被告景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司逾期未清偿本判决第一项确定的2185844.91元及利息，原告中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行有权在2400000元范围内，以被告胡中斐、甘俊的抵押财产即景德镇市浙江路大江新城一期8栋15、16号商铺（景房权证字第××、**××67、09××06、09××07号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿”补正为“三、若被告景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司逾期未清偿本判决第一项确定的2185844.91元及利息，原告中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行有权在2400000元范围内，以被告胡中斐、甘俊的抵押财产即景德镇市浙江路大江新城一期Ａ栋15、16号商铺（景房权证字第××、**××67、09××06、09××07号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿”。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年八月九日法官助理叶梦芸书记员吴越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2244号之一原告：广州市东域信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区甘园路**A413。法定代表人：王琰。委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。被告：杭州九天网商服装大厦有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路****iv>法定代表人：何明。原告广州市东域信息科技有限公司与被告杭州九天网商服装大厦有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州市东域信息科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市东域信息科技有限公司撤诉。案件受理费5120元减半收取计2560元、保全费1790元，均由原告广州市东域信息科技有限公司负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年八月十五日法官助理朱琳书记员郭晶惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执698号之八申请执行人：张兆刚,男性,1974年12月25日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人张兆刚与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初343号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张兆刚于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张兆刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年八月二十七日书记员  关 帅
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8225号申请执行人：石小虎，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李嘉赟，女，1981年8月30日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人石小虎与被执行人李嘉赟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李嘉赟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李嘉赟银行存款人民币793723.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年八月二十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1471号原告：郑志明，男，1989年11月7日出生，汉族，职业司机，现住肇州县。被告：任福连，女，1980年9月13日出生，汉族，职业烤肉店员工，现住肇州县。原告郑志明诉被告任福连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑志明到庭参加了诉讼。被告任福连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付在原告借款人民币1万元整，利息以借款本金1万元为基数自2016年11月8日始按月利1.5分计算给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭用款于2016年11月8日在原告处借款人民币1万元，并为原告出具了借条一枚，借条上约定利息按月利1.5分计算，因原告家里着急用款向被告多次索要，被告均已无款为由拒不还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任福连既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借条一份，证实被告任福连于2016年11月8日在原告处借款人民币1万元，约定月利率1.5分。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年11月8日被告任福连因家庭用款在原告郑志明处借款人民币10,000元，被告给原告出具借条一枚，双方约定月利率1.5分。现因原告家里着急用款向被告多次索要，被告均已无款为由拒不给付，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付在原告借款人民币1万元整，利息以借款本金1万元为基数自2016年11月8日始按月利1.5分计算给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告郑志明借款人民币10,000元，并出具借条，原告郑志明与被告任福连之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告郑志明请求被告给付借款本金人民币10,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率1.5分未超过法律规定，应予以支持，并自2016年11月8日起按月利率1.5分计算利息至借款全部还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福连于本判决生效后立即给付原告郑志明借款本金人民币10,000元，并自2016年11月8日起按月利率1.5分计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告任福连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年八月六日书记员  李聪影
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执602号 藏海青，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式186××××4539。 邬惠芳，所在地石家庄长安区中山路269号38-2-402 申请人藏海青与被执行人邬惠芳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01民终13591号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邬惠芳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01民终13591号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年八月三十日 书记员 [书记员]
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9125号 原告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟、于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被告：汪健，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一建筑安装有限公司诉被告孙诚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省文一建筑安装有限公司委托诉讼代理人崔伟、于排武及被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省文一建筑安装有限公司（简称“文一公司”）向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第700号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第一项裁决原告支付被告经济补偿金28000元。原告对上述第一项裁决不服，原告认为被告系文一名门北郡项目承包人郭祖祥通过亲戚招录至该项目工地，日常接受郭祖祥的管理，原告从未招录过被告，也未对被告进行过管理，其工资时由郭祖祥从工程款中发放，原、被告双方未建立劳动关系，原告依法不应当承担向其支付经济补偿金的法律责任。 被告汪健辩称，2015年经郭祖祥招录说文一名门北郡项目招聘技术员，2016年说公司要买社保就与原告签订了一份劳动合同，签字的时候原告提供了一份合同，签完字后就给原告收回了，刚入职的时候是技术员，后考证（工程结构专业助理工程师）当上了技术人员，所以原告给我提高了薪资并且为我购买了社保，2018年时候为我考注册建造师为我出具了工作年限证明，所以我不认可原告诉称的无劳动关系。 经审理查明：2015年4月经亲戚介绍，汪健到郭祖祥承包的安徽省文一建筑安装有限公司承建的名门北郡项目部从事技术员工作，工作内容为计算工程量、修改图纸及负责各班组考勤、工资表的制作。汪健工作期间的工资经承包人郭祖祥签字后由文一公司劳资专管员李军、司圣林予以发放，其中2018年5月发放给汪健的当年2、3、4月份工资24000元是通过文一公司的账户进行发放。名门北郡项目于2017年6月份结束，项目地库于2018年初竣工。2018年4月汪健离开项目部后未再到项目及文一公司上班。之后，被告汪健主张自己在工程结束后一直为处理维修事宜工作至2018年7月底才离职，故因向原告索要2018年5月至7月份工资及解除劳动关系的经济补偿金，原告不予认可双方的劳动关系及拒绝支付上述费用，为此，汪健向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，2019年6月18日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲案字第700号仲裁裁决书，文一公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，汪健工作期间，文一公司为其缴纳了2016年1月至2019年2月期间的社会保险。2016年7月26日汪健在办理工程技术人员资格证书时载明的工作单位为安徽省文一建筑安装有限公司，2018年在汪健报考注册建造师时文一公司为汪健出具了《工作年限证明》，证明：“汪健自2014年3月在文一公司从事施工现场与管理工作至今，累计从事专业工作满4年，文一公司对本证明真实性负责”。 以上事实由原、被告提供的内部承包协议、工资单、结算承诺书、仲裁庭审笔录、社保缴纳明细、《工作年限证明》、现场工程量核对表及工程明细单、（2019）合劳人仲案字第700号仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于被告汪健与原告文一公司之间是否存在劳动关系。确认是否存在劳动关系应当以双方是否存在管理与被管理关系、用人单位是否向劳动者支付报酬、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件三个方面予以综合认定。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。根据本院审理查明的事实，虽然汪健是通过承包人郭祖祥招录进入案涉工地工作的，但汪健从事的工作是文一公司现场管理工作的一部分，汪健的劳动报酬也是由文一公司的劳资专管员李军、司圣林现金发放或通过文一公司账户进行发放，社会保险缴纳也是从汪健的工资中扣除个人缴纳部分进行了按月缴纳，虽然文一公司主张汪健的报酬及社会保险单位缴纳部分都是由承包人郭祖祥的工程款中扣除，但未提供相应的扣款证据，也未提供汪健在职期间的报酬由郭祖祥发放的证据。反倒是文一公司自己出具的《工作年限证明》证明汪健系自己公司的员工，并从事建筑施工现场管理工作。综合以上，本院认为汪健与文一公司的劳动关系符合劳动关系的特征，本院予以确认。 对于汪健的工作时间认定，基于汪健的自认自己是2015年4月通过郭祖祥招录至案涉工地从事技术员工作，而文一公司出具的《工作年限证明》陈述汪健自2014年3月入职公司，基于当事人做出的对自己不利的自认，本院结合提交的有关现场工程量核对表及工程明细单上的签字及工资单，本院认定汪健入职案涉工地项目部的时间为2015年4月。对于汪健主张的离职时间为2018年7月底，本院认为，根据汪健提供的工资单，文一公司对于汪健工资发放至2018年4月底，案涉工程在2018年年初即已竣工结束，庭审中汪健自认工程结束后并没有到文一公司上班，虽然汪健在仲裁时提供了2018年6月26日名门北郡项目电梯租赁费用结算单，但该单据只有承包人郭祖祥和设备承包人尹文超签字，由于郭祖祥系汪健的招录人，而尹文超也未出庭作证，另汪健提供的该份单据又是复印件，故本院对于汪健主张自己在项目工地上工作至2018年7月底不予采信。 对于汪健月工资标准的认定，由于作为用人单位的文一公司未能提供汪健的全部工资发放表，根据工资支付规定，文一公司应当承担举证不能的法律后果。依据汪健仲裁中提供的2016年2月份工资表，结合文一公司在2018年5月份发放给汪健的2、3、4月份公司的24000元，本院对于汪健主张的月工资标准8000元予以采纳。 对于汪健主张的经济补偿金，本院认为，本案汪健与文一公司的劳动关系是基于文一公司承建的名门北郡项目工程为依托，此项目结束，汪健的工作即已结束，文一公司没有与汪健继续劳动关系，汪健主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，本院予以支持。具体的补偿标准结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院认定为28000元（8000元/月×3.5个月） 综合以上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《安徽省工资支付规定》第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之 日起十日内支付被告汪健经济补偿金28000元； 二、驳回原告安徽省文一建筑安装有限公司的诉讼请 求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一九年八月八日 书记员  梁薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17148号申请人：上海大北农饲料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钟灵。被申请人：上海玛乔尼家具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙干珍。本院于2019年8月12日立案受理了申请人上海大北农饲料科技有限公司与被申请人上海玛乔尼家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人上海大北农饲料科技有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人上海玛乔尼家具有限公司名下100万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玛乔尼家具有限公司名下价值100万元银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海大北农饲料科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附财产线索：上海玛乔尼家具有限公司建行奉贤支行账号XXXXXXXXXXXX********审判员  甘青峰二〇一九年八月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3836号之一 申请执行人：黄昌榕，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：李传星，男，1975年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄昌榕依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3819号民事判决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李传星给付借款人民币1100000元及利息并负担案件的诉讼费人民币10347元及执行费人民币13400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李传星名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年5月20日轮候查封被执行人李传星名下位于厦门市思明区房产。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李传星适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月25日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月26日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李传星名下暂无可供执行财产，申请执行人黄昌榕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年八月十三日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5515号 原告乔延亭，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告杭州梓轩投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦****。 法定代表人王为。 本院在审理原告乔延亭与被告杭州梓轩投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明原告乔延亭未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初5515号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11749号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松。 被执行人蔡荣耀,男,1964年5月9日出生,汉族,住广西壮族自治,住广西壮族自治区桂平市 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人蔡荣耀其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32221号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡荣耀应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付本金7550元、受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡荣耀发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年6月7日轮候查封了被执行人蔡荣耀名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月7日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶志鸿