（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0504民初1298号原告：罗吉光，男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾存华、姚玉斌（实习），四川时代永嘉律师事务所律师。被告：蔡小娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何婧、梁玉婷，四川云务律师事务所律师。被告：谈明，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗吉光诉被告蔡小娟、谈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉光及其委托诉讼代理人曾存华、姚玉斌，被告蔡小娟及其委托诉讼代理人何婧、梁玉婷，被告谈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因遭受人身损害造成的医疗费119807.94元、误工费17176元{42940元/365天×（56天+90天）}、护理费5738.24元（37401元/365天×56天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金58656.4元{13331元/年×20年×（20+2）%}、后续医疗费16000元、精神损害抚慰金8080元{40000元×（20+2）%}、鉴定费1800元，各项共计229938.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告蔡小娟在泸州市龙马潭区南光路xxxxx号承租了6个门面，用于开洗衣店。被告蔡小娟口头委托被告谈明帮其雇工，为她装修。2018年4月20日，原告在拆除隔墙作业时，被隔墙砖砸伤多处。原告在泸州市龙马潭区中医院住院治疗56天。经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级、拾级伤残；续医费评估为贰万壹仟元或者以实际产生为准。这次事故，给原告造成222000.98元的损失。原告在被告蔡小娟雇佣期间，在装修门面的雇佣活动中，遭受了人身损害，被告蔡小娟应承担赔偿责任。若被告蔡小娟与被告谈明有承包合同关系，则被告谈明依法应当与被告蔡小娟承担连带责任。被告蔡小娟辩称，原告罗吉光受伤后未及时通知被告蔡小娟，其陈述的受伤时间、就医过程相互矛盾，不足以证明原告罗吉光系在拆除被告蔡小娟租赁房屋时受伤；被告谈明承揽了原告蔡小娟租赁房屋拆除作业工作，自行雇佣了原告罗吉光，对原告的受伤有过错，且拆除范围并未得到被告蔡小娟确认，被告谈明应当对原告罗吉光受伤承担主要责任；原告罗吉光在拆除作业时违规施工、未尽到谨慎、小心、合理的避险义务，忽视自身安全，未尽到必要的安全注意义务，应当承担相应的责任；被告谈明系在未获得被告蔡小娟许可情形下擅自施工，被告蔡小娟对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告谈明辩称，拆除墙体与装修门面系与蔡小娟口头协议，认可在本案事故中有一定责任，但被告蔡小娟也有一定责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，蔡小娟在泸州市龙马潭区南光路xxxxx号承租了6个门面，用于开洗衣店。蔡小娟与谈明口头协议将该承租门面拆除及装修作业发包给谈明，其中，拆除作业13000元，因增加拆除墙体，增加工程款2000元，要求5日内拆除完毕。被告谈明自行组织包括罗吉光在内5名工人进行施工，由谈明支付工人每日150元工资。2018年4月20日，罗吉光在拆除墙体过程中，因电锤力量大，且该面墙体无拉结筋，墙体倒塌导致受伤。罗吉光在泸州市龙马潭区中医医院诊断为左桡骨中上段粉碎性骨折，右侧颧部开放伤伴上颌窦粉碎性骨折，腰4椎体压缩性爆裂性骨折伴神经损伤，腰4椎体双侧横突骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板及前后交叉韧带损伤。住院治疗56天，于2018年6月15日出院，出院医嘱：继续患肢及腰部免负重至少6-8周，出院后暂继续休息一个月等。产生住院费114786.69元，门诊医疗共计产生1681.25元。在泸州普贤外科医院产生门诊费2310元。其中，谈明垫付医疗费25000元。2018年12月20日，罗吉光自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费用进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2018年12月26日对罗吉光所受损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级、十级，续医费用评定为21000元或者实际产生为准。产生鉴定费1800元，鉴定辅助费30元。2019年5月24日，因蔡小娟对罗吉光单方鉴定结果不服，申请对罗吉光伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2019年6月3日对罗吉光腰4椎体并附件骨折术后评定为九级伤残、其左膝关节损伤致功能部分功能障碍评定为十级，后续治理费约14000元-16000元或按实支付。蔡小娟支付鉴定费1850元。本院认为，本案争议的焦点为，原告损失具体数额及相应责任负担的问题。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：一、关于原告此次事故所造成的损失的认定问题。1、医疗费。本院依法确认原告住院及门诊共产生医疗费116467.94元，在泸州普贤外科医院产生门诊费2310元，虽系罗吉光在泸州市龙马潭中医医院住院治疗期间产生，但其提供住院治疗医院证明了该门诊费用的必要性，对该门诊费用本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算56天，与原告住院时间、损伤程度等证据相互印证，且符合相关规定，本院予以支持。即30元/天×56天=1680元。3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间等证据。本院酌情确定护理费按每天100元的标准计算56天，即100元/天×56天=5600元。4、误工费。原告主张按四川省2017年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算其误工费。结合原告陈述及其受伤时所从事的工种，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准37401元予以计算。结合原告伤情及出院医嘱，误工费计算116天（56天+60天），误工费为,37401/365×116=11886.35元。5、交通费。虽原告未举证相应证据，但本院尊重客观上会产生该项损失，结合原告罗章成伤情等实际情况，本院酌情确认为300元。6、住宿费，原告未提供相应证据予以证明，且非必要费用，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告诉请按照2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×（20+2）%=58656.4元予以计算，符合法律的规定，依法予以确认。8、残疾辅助器具费。原告未单独予以主张，而是将该项目在医疗费中一并主张。原告受伤后因伤情需要购买辅助器腰椎支柱具花费1000元，虽未提供正式发票，但结合原告伤情，该费用为伤情所需必要器具费用，对该1000元费用依法在该项目下予以支持。9、精神损害抚慰金。原告诉请8080元符合法律规定，依法予以确认。10、后续医疗费，原告诉请16000元，被告蔡小娟要求据实产生后再行处理，本案对后续医疗费部分不予处理。11、鉴定费。原告单独委托鉴定产生鉴定费1800元，其中后续医疗费评估费用800元，因原告最终按照共同委托鉴定结论主张后续医疗费，对该部分费用本院不予支持；原、被告共同委托鉴定产生的鉴定费1850元，系被告蔡小娟垫付，但后续医疗费蔡小娟要求据实产生后再行处理，对此次评估产生的800元鉴定费用本案中不予处理。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：诉讼请求依法核定1.医疗费119807.94元118777.94（包括被告谈明垫付的25000元）2.住院伙食补助费1680元1680元3.护理费5738.24元5600元4.误工费17176元11886.35元5.交通费500元300元6.住宿费500元0元7.残疾赔偿金58656.4元58656.4元8.残疾辅助器具费0元1000元9.精神损害抚慰金8080元8080元10.鉴定费1800元2050元（蔡小娟垫付1050元）以上损失共计202430.69元二、关于本次事故责任负担的问题。被告蔡小娟将承租房屋拆墙作业以15000元的价格交由被告谈明负责，谈明自行组织设备和工人，独立负责施工，交付最终工作成果。被告蔡小娟与被告谈明之间不存在相应支配或者服从关系，所建立的非雇佣关系，而系符合承揽关系的法律特征，是一种承揽关系。被告谈明以150元每天雇请原告罗吉光等工人为其施工，与所雇请工人之间所建立的为劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，······提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的、定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告在从事拆除作业过程中，自身未尽到必要的安全注意义务，对损害结果的造成具有相应过错，被告蔡小娟明知被告谈明不具备拆除作相应资质，仍将工程交由被谈明施工，存在选任过失。结合本案原、被告过错程度，本院依法确认由被告谈明承担50%的赔偿责任，被告蔡小娟承担30%的赔偿责任，由原告罗吉光自行承担损害结果20%的责任。综上，扣除被告谈明已垫付的25000元，被告谈明应当支付原告罗吉光76215.35元，扣除被告蔡小娟垫付的鉴定费1050元，被告蔡小娟应当支付原告罗吉光59679.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谈明于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗吉光76215.35元;被告蔡小娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗吉光59679.21元；驳回原告罗吉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告罗吉光承担475元，由被告谈明承担1187元，由被告蔡小娟承担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 涛二〇一九年八月九日书记员 徐燕秋