广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1449号原告：廖水志，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省云浮市云安区，现住广东省佛山市禅城区，被告：李锦恩，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省云浮市云城区。原告廖水志诉被告李锦恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖水志到庭参加诉讼。被告李锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖水志向本院提出诉讼请求：1、判决被告李锦恩向原告廖水志支付38396元大理石货款，并从2019年1月1日起按照年利率4.75%支付逾期付款的违约金直至付清货款本息为止（计算至起诉之日，违约金为1117元）；2、判决被告李锦恩承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告李锦恩因业务往来，认识到经营大理石买卖的原告廖水志。原、被告在经过磋商后，双方口头达成由原告廖水志向被告李锦恩供货和代加工的业务合作。约定相关货款由被告李锦恩在每一次业务结束后一次性结清。自2016年至2018年，原告廖水志已多次向被告李锦恩供货并且承接代加工业务，但被告李锦恩并没有能在业务合作结束后及时向原告廖水志支付相应的货款。经过廖水志的多次催促，被告李锦恩在2017年8月31日、2017年10月9日和2017年11月15日支付2000元、3000元、1500元，亦未对该三次付款说明对应的货款项目。后双方于2019年1月25日，以《欠条》方式确认被告李锦恩欠款一事，被告李锦恩在《欠条》中说明其欠大理石货款38396元，并且承诺在2019年3月偿还10000元货款、其余按照每一季度5000元的方式偿还。但事后被告李锦恩并没有履行偿还义务，亦对已经对原告廖水志的合法权益造成严重的损害。被告李锦恩未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院经对原告的证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖水志经营大理石买卖生意，与被告李锦恩曾有供货和代加工的业务合作往来。2016年11月至2018年9月期间，原告廖水志多次向被告李锦恩供应大理石石材以及承接被告石材加工业务，但被告李锦恩没有在业务合作结束后及时向原告廖水志支付相应货款。2019年1月25日，被告李锦恩就所欠原告廖水志的款项立下《欠条》给原告廖水志收执。该《欠条》载明：“现李锦恩身份证号：欠廖水志大理石货款：38396元，大写：叁万捌仟叁佰玖拾陆元正，到2019年3月份内先付10000元，其余部分按季度5000元的方式归还。特此证明。”被告李锦恩作为“欠款人”在《欠条》落款处签名、捺印。但其后，被告李锦恩并未向原告还款。原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告多次向被告李锦恩供应大理石货物，双方之间形成买卖合同关系。合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告李锦恩供应货物后，被告李锦恩至今尚欠原告货款38396元未付，有被告李锦恩签名立下的《欠条》、《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，且被告李锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。根据《欠条》，双方约定，对于尚欠货款38396元，被告应在2019年3月内先付货款10000元，其余部分按每季度5000元的方式归还，但被告至今仍未履行约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的款项38396元及违约金，合法合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告主张被告按年利率4.75%支付逾期付款的违约金，未超出上述规定的范围，本院予以支持，但由于双方约定第一笔货款10000元“应在2019年3月内先付”，本案违约金应从2019年4月1日起计算。综上所述，被告李锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38396元及违约金（该违约金从2019年4月1日起以38396元为本金按年利率4.75%计算至还清全部款项之日止）给原告廖水志；二、驳回原告廖水志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（该款原告已预交），由被告李锦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年八月一日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。