山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4800号 原告：李延莉，女，生于1977年7月16日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：中创普惠（天津）网络科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：李东卫，总经理。 被告：李东卫，男，生于1982年7月16日，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：杨建宇，男，生于1988年12月31日，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。 原告李延莉与被告李东卫、中创普惠（天津）网络科技有限公司（以下简称中创普惠公司）、杨建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、刘强到庭参加诉讼，被告李东卫、中创普惠公司、被告杨建宇及其委托诉讼代理人王占江经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告以5万元为基数，自2019年1月14日起至2019年6月17日止，计1698.6元（自2019年6月18日起至本息付清之日止，按年利率8%计算，向原告支付借款利息）；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、判令被告支付原告违约金5000元；5、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《资金出借咨询与管理服务协议》（以下简称《协议》），双方约定出借金额5万元，出借期限3个月，预期年化收益率8%，到期被告偿付出借资金和收益。《协议》第八条8.1项约定由被告承担损失和风险，并由被告先行偿付出借资金和收益。《协议》签订后，原告在三联商厦12楼1225室（被告驻济南临时办公地点）刷POS机出借了5万元。可出借期限届满后，被告未按《协议》约定偿付出借资金和收益。后双方签订《合同补充协议书》（以下简称补充协议），约定延长出借期限至2019年3月14日，预期年化收益率8%，每月支付一次利息，若被告违反任何一期的付息，原告可就拖欠的全部、本息要求被告提前一次性偿还到位，原告实现债权的律师费等合理费用由被告承担。同时约定若被告违约，应按本金金额的10%支付违约金，并且公司法人李东卫及公司总负责人杨建宇共同承担连带责任。但是，被告支付利息到2019年1月13日就停止付息了。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨建宇提出书面答辩意见：1、杨建宇作为“中创普惠”的员工，从未在任何文书上签字对“中创普惠”的债务承担连带还款清偿责任，不能因为杨建宇是“中创普惠”的员工就要求杨建宇对公司的债务承担还款连带责任；2、只有在杨建宇与李延莉“就主债权的金额、还款方式、时限等具体内容”签署了正式的书面文件后，李延莉才可向杨建宇主张共同还款责任，而杨建宇从未签署过任何类似文件；3、不能仅依据杨建宇口头上的就公司还款行为进行协商的任何录音、微信纪录、或证人证言而判断杨建宇承担共同连带还款责任，李延莉必须出示杨建宇书面就公司行为承诺还款的文书，否则杨建宇不承担共同还款责任；4、杨建宇与公司完全是两个不同的法律主体，在法律上也无义务为公司的债务承担连带责任。请求法院驳回李延莉要求杨建宇承担共同连带责任的诉讼请求，本案中杨建宇不承担任何款项的支付责任。 被告李东卫、中创普惠公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，李延莉(甲方、出借人)、中创普惠公司(乙方)签订《资金出借咨询与管理服务协议》，合同编号为SD0051，协议约定，甲方通过POS机转帐向乙方提供出借资金5万元，授权乙方进行管理，意向出借日期为2018年9月14日，出借期限为3个月，预期年化收益率8％，到期前甲方按月回收收益，月度收益约为甲方出借资金金额的0.67％，到期后甲方一次性出让债权并收回出借资金。乙方有义务全程协助甲方完成到期债权的转让手续等。同日，李延莉通过POS机转账向中创普惠公司(乙方)支付借款5万元。2018年12月15日，李延莉(甲方)与中创普惠公司(乙方)就前述协议签暑《合同补充协议书》，约定将上述资金出借时间延长至2019年3月14日，资金出借金额不变，即在原合同基础上又延长三个月，延长期内，甲方继续享有原合同中规定的8％的年化收益率；乙方若违反任何一期的付息，甲方可就拖欠的全部本、息要求乙方提前一次性偿还到位，甲方实现债权的律师费等合理费用由乙方承担；合同到期后，乙方要严格按照资金出借日期的结東时间准时将甲方的本金及利息转入甲方指定账户，若遇节假日可顺延至下一个工作日；乙方如未能够按照合同时间退还甲方的出借资金则视为违约，需多支付甲方本金金额的10％作为违约金，并在七个工作日内退还甲方的本金及利息。甲方实现债权的律师费等合理费用由乙方承担；乙方出现任何违约行为，公司法人李东卫及公司总负责人杨建宇共同承担连带责任，且甲方有权追究乙方公司法人李东卫及公司总负责人杨建宇共同的法律责任，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等合理费用由乙方承担；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力等。2019年1月13日之后，中创普惠公司未再向李延莉支付投资收益，到期后亦未偿还本金。李延莉提供通话记录一份，称系杨建宇(电话号码为15522******)与中创普惠公司济南办事处工作人员陈俊紫(电话号码为18906******)于2018年12月17日的通话记录，内容如下：“杨：我跟你说，就现在这种情况，我现在也比较被动你知道吗，现在这个情况就是，公司这一块，中创这个平台我肯定跟他绑一块，组合整合这一块。老板出什么条件，我都会……。陈：那就是，对公司来说，确定公司没事是不是，但是现在就是方案究竟怎么兑付这是个问题。杨：对，就是，就是你记着，即便是有一天公司不干了，哪怕是不管什么时候，公司不打算做，把这业务全停掉的时候，公司也会，也会正常兑付客户的问题。陈：你怎么敢这么保证啊？杨：因为这个盘子是我搭建的。陈：我知道是你搭建的。杨：我跟老板，我跟老板是绑在一块的。陈：哎哟，哎，我问一下，咱这个公司董事长他从内蒙干嘛呀？他是内蒙……。李延莉提供通话记录一份，称系杨建宇（电话号码为15522******）与中创普惠公司济南办事处工作人员陈俊紫(电话号码为18906******)于2018年12月24日的通话记录，内容如下：“陈：客户投的本金这一块。杨：即便是有一天公司不认我来认！陈：你来认？杨：我来认，我做事就是这样，谁让我做的这个事呢。就这么简单的东西。陈：那你的意思是，要是公司有天完蛋了，那你来兑付？杨：对。陈：我的天呀，真的假的？杨：真的，即便是那种情况下，我告诉你，财务xxx还得管你，但是有一个问题，如果说一旦惊动公安了，我就什么屁事都不管了。陈：哈哈哈，哎哟你真是有意思……。杨：真的，或者说，作为负责人来讲，欠债还钱，天经地义，公司不认我来认，我不会找你。陈：不是，你不能光口头说啊，我就这么跟客户解释啊，对吧，人家谁信啊。杨：他不信就算了，不信，不信就惊公安呗，对不对，你就先跟他们这么说，有人来承担这个事，不信就爱哪待着哪待着就完了。”陈俊紫提供书面证人证言一份，载明：“我叫陈俊紫，女，汉族，1982年12月3日出生证人：陈俊紫(签名并捺印)，2019.3.5。”李延莉申请证人陈俊紫出庭作证，并对原告提供的二份录音及陈俊紫出具的证明进行质证，陈俊紫对其出具的证明真实无异议，认可是其出具的，对二份录音的真实性均无异议。另查明，中创普惠公司于2018年1月11日经天津市东丽区市场和质量监督管理局登记注册成立，注册资金1000万元，股东为杨桂林(认缴出资额为950万元)、李东卫(认缴出资额为50万元)，认缴出资时间均为2048年1月1日，法定代表人为李东卫，职务为经理。2019年3月3日，李延莉与山东盛强律师事务所签订《委托代理合同》，记载李延莉委托该所律师作为本案的委托诉讼代理人，律师代理费4000元等。同时，李延莉向该所支付了律师代理费4000元，并由该所开具了律师代理费发票。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据涉案《资金出借咨询与管理服务协议》及《合同补充协议书》的内容，明确载明了出借资金数额、期限、8％的年化收益率及到期一次性收回本息等内容，应予以认定李延莉、中创普惠公司之间系名为投资，实为民间借贷关系。李延莉与中创普惠公司签订的上述合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李延莉和中创普惠公司约定的年利率为8％，不超出前述法律规定的上限，本院予以确认。中创普惠公司未能按照合同的约定支付利息及到期偿还借款，系违约行为，应当按照合同的约定依法承担违约责任。李延莉请求中创普惠公司立即偿还借款本息，并支付违约金和律师费用，符合合同约定未超出相应法律规定的限度，本院应子支持。根据企业信用信息公示报告记载，中创普惠公司虽然注册资金1000万元，但股东认缴出资时间均为2048年1月1日，即该公司现注册资金尚未实际到位。李延莉与中创普惠公司在补充协议中明确约定李东卫作为公司法人、杨建宇作为公司总负责人对涉案合同款项承担连带责任，李东卫作为中创普惠公司的法定代表人，杨建宇作为公司总负责人，两人均应明知涉案签订合同的事实及涉案合同载明的相应内容；且根据证人证言，杨建宇在与其公司工作人员通话中亦明确表明了李东卫、杨建宇在涉案合同履行中承担连带责任的意思表示。因此，李东卫、杨建宇应当在本案中承担连带责任。中创普惠公司、李东卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。杨建宇虽提交了书面答辩意见，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中创普惠(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延莉偿还借款本金50000元； 二、被告中创普惠(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延莉支付利息(以5万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率8％计算)； 三、被告中创普惠(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延莉支付违约金5000元； 四、被告中创普惠(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延莉支付律师费4000元。 五、被告杨建宇、被告李东卫对本判决第一、二、三、四项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中创普惠(天津)网络科技有限公司、杨建宇、李东卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹