wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初85号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张荣明，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，农民，家住重庆市巫溪县。2015年8月4日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处拘役四个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人龙成江，绰号龙飞，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，农民，家住贵州省仁怀市。2010年12月30日因犯强奸罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人陈裔，曾用名陈迪玉，绰号老肥，男，1996年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，农民，家住贵州省仁怀市。2015年4月22日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张荣明、龙成江、陈裔犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张荣明、龙成江、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年9月28日晚，被告人张荣明、龙成江采用搭线发车等手段在诸暨市大唐镇人和路与轻纺南路交叉口，窃得失主汪某绿色隆鑫LX150-56型摩托车1辆，价值人民币2450元。案发后，该摩托车已被公安机关追回。2、2015年9月30日12时许，被告人张荣明、龙成江、陈裔采用技术开锁等手段进入本县洛舍镇西直街商贸中心4幢1单元302室，窃得失主姚某苹果4代平板电脑1台及现金人民币50000元，共计价值人民币50700元。案发后，该平板电脑及现金人民币37000元已被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人张荣明、龙成江、陈裔在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行开户信息及交易明细、证明、情况说明、证人沈某的证言、失主汪某、姚某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣明、龙成江、陈裔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈裔在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张荣明、龙成江虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人张荣明、龙成江、陈裔已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈裔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人龙成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年二月二日书 记 员 张文霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民特3号申请人方联心。被申请人方庆忠。系方联心之父。因被申请人方庆忠耳聋神志不清，患有帕金森、老年痴呆症多年，其民事活动需要由他人代为办理，故其儿子方联心特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定方联心为其监护人。经审理查明：2016年2月6日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，方庆忠目前患有××所致精神障碍”，被认定为无民事行为能力。方庆忠目前和其儿子方联心一起生活，主要由方联心照料生活。方庆忠和其妻子刘德宽共生育有四子，分别是方联一、方联心、方联平（目前失踪无法联系）、方向东（车祸死亡），经与方联一协商，其家人同意方联心作为方庆忠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告方庆忠为无民事行为能力人。二、指定方联心为方庆忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  周云二〇一六年二月十八日书记员  肖伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第490号原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处，注册号370*****269。负责人张晓刚，男，1982年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告曹伟，男，1975年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李新华，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处与被告曹伟、李新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处的委托代理人赵俊霞、被告曹伟到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告曹伟、李新华系夫妻关系。被告曹伟从2012年到原告处购买变压器、钻机等矿山物资，至今共欠原告货款141318元，有被告签字的销货清单可以证实。原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今未付，故诉请法院依法判令二被告给付欠款141318元，案件受理费由被告承担。被告曹伟辩称，原告诉称的矿山物资款141318元实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，该欠款应由该公司偿还。被告李新华未答辩。经审理查明，2015年12月8日，原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处诉至本院，主张被告曹伟、李新华系夫妻关系，被告曹伟购买其矿山物资未付货款，要求二被告给付所欠款141318元。庭审中，原告向本院提交了曹伟出具的销货清单87张共计141318元，载明了购买产品的名称、数量、单价、金额，曹伟在销货清单上签名，以证实被告曹伟购买原告矿山物资欠款141318元的事实；以及曹伟、李新华结婚登记申请书一份，以证实曹伟、李新华系夫妻关系。经质证，被告曹伟对上述证据均无异议，但称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在本院限期内未提供证据。诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告曹伟出具的销货清单87张计款141318元予以证实，经质证被告曹伟均无异议，被告李新华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。被告曹伟虽称该款实际是莱州市宏兴萤石有限公司所欠，应由该公司偿还欠款，但在本院限期内未提供证据，对此本院不予采信。被告曹伟、李新华系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。原告放弃要求二被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，原告要求二被告给付所欠矿山物资款141318元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李新华缺席，判决如下：被告曹伟、李新华给付原告莱州市文化西街友辰矿山物资经销处矿山物资款141318元，限本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费220元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年二月二十五日书记员  杜颖超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申字23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2（系方某1之妹），女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某秀（系方某1之母），女，19汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市某某医院。法定代表人：王诚喜，该院院长。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。再审申请人方某1、方某2、周某秀与被申请人衡阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年12月26日作出了(2012)衡蒸民一初字第221号民事判决。方某1、方某2、周某秀、衡阳市某某医院不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日作出的(2014)衡中法民四终字第75号民事判决，已经发生法律效力。方某1、方某2、周某秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人方某1、方某2、周某秀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。患者方福南进入被申请人衡阳市某某医院就诊时，并无误吸症状，是在医院治疗过程中，由于医生违反了昏迷病人的护理常规及呕吐病人的防止误吸的护理职责，造成死亡后果，医院应当负主要责任。方福南病情发生危重时，被申请人拖延了转院抢救时间。因此，结合司法鉴定结论，被申请人应承担80%的责任。一、二审判决被申请人承担50%责任错误。本院经审查认为，医疗纠纷案件具有高度的专业性，由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。本案经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心就案件进行了医疗过错鉴定，并作出了[2012]临鉴字第1555号《法医学鉴定意见》及两份《复函》，认定被申请人在本案中存在过错与损害结果之间存在的因果关系，建议医方过失参与度为50%。再审申请人称被申请人衡阳市某某医院违反了昏迷病人的护理常规及呕吐病人的防止误吸的护理职责，以及方福南病情发生危重时，拖延了转院抢救时间，造成方福南死亡后果，被申请人衡阳市某某医院应当负主要责任，但未提供证据证明，且上述鉴定意见及两份复函中也未体现。因此，一、二审依据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见，参照《复函》中被申请人过失参与度的意见，判决被申请人承担50%的责任并无不当。综上，再审申请人方某1、方某2、周某秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人方某1、方某2、周某秀的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年二月十九日书记员 王林华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00210号原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人董睿轩，该支行行长。委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告杜婷，女，汉族，1986年5月17日出生，住扬州市江都区。被告史庆，男，汉族，1982年9月29日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江都支行与被告杜婷、史庆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。本案受理费减半收取1145元由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴新苗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初639号申请人：唐文林，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省泾县。申请人：邢金萍，女，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人唐文林与申请人邢金萍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：唐文林赔偿邢金萍各项人身损害及财产损失合计人民币10500元，本协议签订前唐文林已支付邢金萍3000元，余款7500元在本协议签订后七日内付清。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年二月二十五日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执683号申请执行人：徐玉武。被执行人：肖发元。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘09民终334号民事判决书，向被执行人肖发元发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖发元至今未履行。现查明被执行人肖发元在中国工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖发元在中国工商银行内存款16405元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长耀二〇一六年二月二十日书记员  孙 林
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执166号申请执行人：周广茂，男，汉族。被执行人：张建全，男，汉族。本院于2015年11月19日作出的（2015）临高新民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建全未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建全存款81853元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年二月二十二日书记员  孙志殿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2589号原告刘广东。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告管羽东。被告王春红。委托代理人周振清（受管羽东、王春红特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告蒋丽琴。被告陈顺强。原告刘广东与被告管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人马晓东，被告管羽东、王春红的委托代理人周振清、被告陈顺强到庭参加诉讼。被告蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年7月30日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元。合同签订后，原告向被告出借了借款。被告仅偿还本息280002元，尚欠585198元。故诉至法院，要求判令被告：1、请求法院判令被告共同清偿原告剩余借款本金585198元；2、请求法院判令四被告支付逾期还款利息，逾期利息从2014年10月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告管羽东、王春红辩称：1、被告管羽东和王春红实际收到借款为84万元，已经归还33.0002万元，尚欠本金50.9998万元，所以对原告诉请的本金不予认可。2、关于利息，原被告双方签订的借款合同约定本息偿还方式为每期偿还本息9.3334万元，其中无法反应本金和利息分别为多少，按照100万元核算年利率为1.2分。其同意逾期利息按照原告方诉请计算。被告陈顺强辩称：作为共同借款人应该归还借款，但是实际借款其没有用到，关于借款金额和还款、利息都不清楚。被告蒋丽琴未作答辩。经审理查明，2014年7月30日刘广东(出借人)与管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强(借款人)签订借款合同一份，约定：“借款金额100万元，自2014年8月29日起每月29日还款93334元直到2015年7月29日，共12次。借款人晚于上述约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”当日刘广东向管羽东交付借款84万，余款未能交付。2014年8月29日管羽东还款93334元，2014年9月30日管羽东还款93334元，2014年10月29日管羽东还款93334元，2015年8月22日管羽东通过朋友吴斌（农行卡号62×××77）向刘广东网银转账还款5万元。余款因催要未果，2015年12月7日刘广东诉至本院。审理中，双方一致认可借款年利率为12%。上述事实，有借款合同、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。刘广东与管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定借款金额1000000元，但实际仅交付840000元，故合同中约定的每期还款金额相应减为78400元(840000÷1000000×93334)，其中70000元系本金，8400元为利息(840000×12%÷12)。因2014年8月29日还款93334元，2014年9月30日还款93334元，2014年10月29日还款93334元，2015年8月22日还款5万元。归还的款项应先抵扣利息，多余部分再扣除本金。借款本金84万，年息12%，截止2014年10月29日尚结欠刘广东借款本金582609元，已支付本金257391元(840000－582609)。按照合同约定的每期还款金额78400元，其中每期归还本金70000元，前四期(截止2014年11月29日)应归还本金280000元，已支付本金257391元，故第四期2014年11月29日尚需归还本金22609元(280000-257391)。自第五期开始至第十二期结束，被告仍应支付78400元(本金70000元，利息8400元)。因管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强未能按照双方约定的还款期限归还借款，应承担逾期利息及合同约定的罚息、违约金，但利息、逾期利息及罚息、违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。第一期逾期利息只能按本金22609元从2014年11月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘广东借款本金582609元及该款自2014年10月30日起至付清之日止按年利率12%计算的利息；并承担本金22609元从2014年11月30日起、本金70000元从2014年12月30日起、本金70000元从2015年1月30日、本金70000元从2015年3月1日起、本金70000元从2015年3月30日起、本金70000元从2015年4月30日起、本金70000元从2015年5月30日、本金70000元从2015年6月30日起、本金70000元从2015年7月30日起至实际给付之日止按年息12%计算的罚息及违约金(已支付的50000元应抵扣利息)。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5309元（已减半收取），由管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强负担5286元，由刘广东负担23元。该款已由刘广东垫付，管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈淑敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  石 璐
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初679号原告何某某，男，汉族。被告许某，男，汉族。原告何某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，缺席判决。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2015年3月20日，许某因经营资金紧张向何某某借款10万元，并口头承诺于2015年10月30日前还款。2015年3月31日至5月1日，何某某往许某工行账户转入四笔借款，总计10万元。2015年9月6日，许某归还何某某1万元，并给何某某写下借款9万元的借据，其承诺于2015年10月30日前还清。现最后还款时间已过，许某以没钱为由拒绝归还。请求判决：许某返还何某某欠款90000元。被告许某没有提出答辩。经审理查明：2015年3月31日，何某某向许某在工商银行的账户转账支付30000元，4月5日支付20000元，4月13日支付20000元，5月1日支付30000元，共计100000元。2015年9月6日，许某返还何某某借款10000元，并向何某某出具借90000元的《借条》，其同意于2015年10月30日前还款。因许某未依约还款，何某某遂提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：许某向何某某借款90000元，有转账凭证、许某向何某某出具的《借条》证明。何某某和许某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。许某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起五日内，返还原告何某某借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(何某某已预缴1025元)，减半收取，由被告许某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年二月二十五日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。组织机构代码：。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：王根浩，男，1963年10月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道北郊村报房9队。公民身份号码：3302191963********。被执行人：郑彩娣，女，1963年5月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道北郊村报房9队。公民身份号码：3302191963********。被执行人：鲁连君，女，1968年4月12日出生，汉族，公务员，住余姚市凤山街道永丰村23队。公民身份号码：3302191968********。被执行人：鲁建庆，男，1964年6月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道永丰村23队。公民身份号码：3302191964********。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王根浩、郑彩娣、鲁连君、鲁建庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第407号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款739868.59元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执163号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十二日代书 记员  徐虹玒
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015于民三初字第00773号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，著作地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：郭义，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市姚乡。（缺席）被告：刘海英，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。（缺席）被告：李杰，女，1966年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）诉被告郭义、刘海英、李杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告郭义、刘海英、李杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺大公司诉称：2010年4月14日，被告郭义以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK250-8；机号：LQ13-H1483），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭义为承租人，原告为被告郭义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告刘海英同被告郭义系共同承租人，应当对欠款承担连带偿还责任。被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币824942.21元。我司多次催三被告还款未果，故提起本案诉讼。判令被告郭义给付垫付租金款824942.21元；2、被告刘海英、李杰承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告郭义、刘海英、李杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月14日，原告沈阳顺大公司、被告郭义以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关协议，其中成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭义为承租人，原告为被告郭义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任人。合同约定，被告郭义以融资租赁方式租赁挖掘机一台（机型：SK250-8；机号：LQ13-H1483），租赁期为36个月，从2010年4月14日至2013年4月13日止，初始租金为150,000元。租金采用按月分期付款的方式支付。每月给付租金26,358.5元。另外，被告刘海英同被告郭义系夫妻关系，被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，依据合同约定，原告履行了交付挖掘机义务。被告交付首付及相关费用，以后因被告郭义未完全依约还款，只偿还了部分租金，其余均为原告为其垫付，截至2011年6月8日欠款金额共计为824942.21元。以后被告一直未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、融资租赁合同，担保书，收车回执，贷款购车费用表，对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭义、刘海英、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告郭义垫付了租金，因此原告享有向被告郭义的民事追偿权，由于被告郭义未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。被告刘海英与被告郭义系夫妻关系，并在贷款购车费用表中签名，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任保证担保，同意对郭义所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭义、刘海英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款824942.21元；二、被告郭义、刘海英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司824942.21元违约金，自2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、被告李杰对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭义、刘海英、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054.4元，公告费800元共计12854.4元由被告郭义、刘海英、李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  李雪威
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更515号罪犯裴玉山。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日以(2008)潍刑二初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人裴玉山犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。2011年4月30日裁定减刑九个月，2012年6月30日裁定减刑一年五个月，2013年8月30日裁定减刑十个月，2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴玉山准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4261号申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司，住所地浙江丽��市水阁工业园区大沅街101号，组织机构代码:78046358-2。法定代表人汪祥余。被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块，组织机构代码:77829523-3。法定代表人陶珍芬。申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商外初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付货款本金人民币114739.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的坐落于台州市海丰路1500号房产已由台州市路桥区人��法院查封，但一时难以拍卖处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司有其他可供执行财产。本院于2015年12月25日通知申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的房产一时难以处置且无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4261号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初30号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某某涉嫌滥伐林木犯罪，2015年6月17被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2016年2月14日决定对其逮捕，同月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人吴某甲，男，1963年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某甲涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住。重庆市涪陵区人民法院于2016年2月14日决定对其逮捕，同月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某、吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人王某某、吴某甲共谋滥伐林木，吴某甲负责联系购买林木，王某某出资购买林木并具体实施砍伐行为。2015年6月，被告人王某某、吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在涪陵区某山林内砍伐松木共63株，林木蓄积共计33.3458立方米。具体事实如下：1、2015年6月初，被告人吴某甲帮助被告人王某某联系购买朱某甲、姚某甲山林的松木，王某某持手锯在朱某甲山林砍伐7根松木、在姚某甲山林砍伐3根松木。2、2015年6月初，被告人吴某甲帮助被告人王某某联系购买村民胡某某、付某某、傅某某山林的松木，王某某持手锯在胡某某山林砍伐3根松木、在付某某山林砍伐12根松木，在傅某某山林砍伐4根松木。3、2015年6月初，被告人吴某甲帮助被告人王某某联系购买村民何某甲山林的松木，王某某持手锯在何某甲山林砍伐5根松木。被告人王某某将上述滥伐的林木销售，获赃款人民币7300元。4、2015年6月初，被告人吴某甲帮助被告人王某某联系购买村民朱某某、高某某、吴某乙、何某乙山林的松木，王某某持手锯在朱某某山林砍伐5根松木、在高某某山林砍伐11根松木、在吴某乙山林砍伐3根松木、在何某乙山林砍伐10根松木。在木材装运过程被查获。2015年6月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年11月11日，公安机关将被告人吴某甲抓获。另查明，被告人王某某两次支付给被告人吴某甲人民币1000元（含王某某支付给吴某甲的电话费）。被告人王某某曾因吸食毒品，2015年4月3日被重庆市涪陵区公安局罚款500元。上述事实，被告人王某某、吴某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人王某某、吴某甲户籍资料；3.证人杨某某、田某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、销售现场照片；5.蓄积计算报告；6.重庆市涪陵区森林公安局数量认定说明；7.林权证复印件、林权证明；8.扣押物品清单及照片；9.抓获经过、自首证明、情况说明；10.行政处罚决定书；11.被告人王某某、吴某甲的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某、吴某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲在案发后，自动到公安机关投案，但在后来经多次传唤未到案，于2015年11月11日经重庆市涪陵区森林公安局布控后，抓获归案，不符合自首的构成要件，但到案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人王某某辩解到案后，向公安机关提供他人运输木材的犯罪线索，并对该人进行了辨认，其行为系立功的辩护意见，经查，公安机关办案说明证实，被告人王某某到案后（2015年6月11日）供述，他曾帮他人在运输木材时放哨，公安机关便让王某某对其进行辨认，但被告人王某某没有提供具体时间、地点、运输木材车辆，公安机关无法查证，其行为不符合立功构成要件。故对该辩护意见，本院不予以采纳。对被告人吴某甲辩解到案后，向公安机关提供他人的犯罪线索,其行为系立功的辩护意见。经查，公安机关办案说明证实，被告人吴某甲到案后，向公安机关提供他人滥伐林木的犯罪线索，但公安机关没有查到相关证据证实系被检举人实施的犯罪行为，其行为不符合立功构成要件。故对该辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零三百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某因本案被羁押31日，应折抵刑期31日，即执行刑期自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）二、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某甲因本案被羁押23日，应折抵刑期23日，即执行刑期自2016年2月17日起至2016年7月24日止。）三、公安机关扣押在案的木材和扣押在案的作案工具油锯一台，均予以没收。四、追缴被告人王某某犯罪所得赃款人民币7300元、被告人吴某甲犯罪所得赃款人民币1000元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  王小兰人民陪审员  游智伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡学友
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0385号原告胡海洋。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告张凌昕。被告成妍。委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告胡海洋与被告张凌昕、成妍民间借贷纠纷一案，原告胡海洋于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡海洋及其委托代理人祁兆宏，被告成妍的委托代理人全文琴到庭参加诉讼，被告张凌昕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡海洋诉称：原告胡海洋与被告张凌昕系朋友关系，被告张凌昕因经营需要于2014年3月16日、5月20日、6月16日分三次共计向原告借款18万元。后原告多次向被告张凌昕催要上述借款，其一直找借口拖延不还。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现请求法院判令两被告立即归还原告借款18万元及利息损失。被告张凌昕未答辩，也未提供证据。被告成妍辩称：原告在短时间借出大额现金不符合常理，被告成妍对于该笔借款的真实性及有未偿还也不清楚，因此请求法院依法予以查实。两被告因感情不和于2014年2月签订离婚协议，后因被告张凌昕一直外出无法联系，直至2015年2月才办理了离婚登记，2014年3月至6月间被告张凌昕没有回过家，被告成妍也不知道被告张凌昕在什么地方，因此，被告张凌昕向原告胡海洋借款被告成妍并不知情，其借款也未用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。为证明其主张，被告成妍向本院提供了以下证据：1、离婚协议1份，证明两被告因感情不和已于2014年2月20日签订了离婚协议书。2、离婚证及离婚协议书，证明两被告于2015年2月13日在扬州市广陵区民政局登记离婚。3、被告成妍中信银行信用卡已出账单明细单及对账单，用以证明家庭物业费、煤气费、有线电视收视费、宽带费用等家庭日常开销均由被告成妍予以支付，被告成妍的个人消费也是由自己承担。4、个人活期一本通帐户明细1份，证明两被告共同生活期间水、电费由被告成妍承担。5、中国工商银行活期历史明细清单1份、江苏银行信用卡交易明细查询清单1份，证明房贷、车贷均由被告成妍父亲代为偿还。6、中国银行客户回单、江苏银行个人业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书，证明被告成妍父亲每月贴补成妍生活费用。7、邗江联合村镇银行卡折对账单，证明被告成妍在银行的存款业务均由其父亲帮助完成。经审理查明：2014年3月16日，被告张凌昕向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币伍万元整（￥50000.00）。”同年5月20日，被告张凌昕再次向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”同年6月16日，被告张凌昕第三次向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币叁万元整（￥30000.00）。”另查明，被告张凌昕与被告成妍于2012年11月11日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡海洋与被告张凌昕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成妍虽对借款真实性提出异议，但其未能提供相反证据予以证明，故本院对其主张不予认可。原告作为债权人，在对外出借大额资金时应尽到审慎的审查义务，在出借时应通知被告成妍或在征得其同意的情况下予以出借；原告诉称被告张凌昕借款是为了家庭经营，但并未能证明被告张凌昕将借款用于了投资经营；而从被告成妍所提供证据来看，被告张凌昕向原告借款时，两被告家庭生活中并无大额支出，缺乏共同举债的必要性。因此，本院认为，讼争债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款并非基于两被告的共同意思表示而产生，且该借款也并未用于两被告的夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。被告张凌昕借款后未能履行还款义务，原告要求其立即还款并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张凌昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌昕于本判决生效之日起十日内归还原告胡海洋借款18万元及逾期利息（从2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告张凌昕负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张凌昕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一六年二月二日书 记 员  方小娟
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初30号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人徐某某，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年1月20日被栾城县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月14日晚22时许，被告人徐某某和其父亲徐某乙驾驶三轮车行驶至前表中村南时，遇见本村骑电动车的张某某。靠近后张某某从地上拿起砖砸徐某某的车前挡风玻璃，徐某乙和徐某某去拦时，张某某用砖砸徐某某，后徐某某用砖将张某某打伤。经鉴定张某某的损伤为轻伤二级。据上，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应证据证实。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年6月14日晚22时许，被告人徐某某和其父亲徐某乙驾驶三轮车行驶至前表中村南时，遇见本村骑电动车的张某某。靠近后张某某从地上拿起砖砸徐某某的车前挡风玻璃，徐某乙和徐某某去拦时，张某某用砖砸徐某某，后徐某某用砖将张某某打伤。经鉴定张某某的损伤为轻伤二级。2015年1月19日被告人徐某某与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对被告人徐某某的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人徐某某的供述证实案发的事实经过。2、被害人张某某的陈述证实与被告人发生纠纷，被徐某某打伤的事实。3、证人张某丙、张某某、刘某某、徐某乙证言证实被害人张某某与被告人徐某某发生纠纷的事实经过。4、照片等证据证实被害人受伤情况等事实。5、鉴定意见证实被害人张文伤情签订为轻伤一级的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人谅解被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人徐某某与被害人达成赔偿谅解协议，且认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  林旭瑶二〇一六年二月二十五日书 记 员  聂文净
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02181号申请执行人杨永刚，男，生于1975年08月17日，汉族，住重庆市南川区。被执行人张英伟，男，生于1986年10月10日，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85号。本院在申请执行人杨永刚与被执行人张英伟,重庆市开隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年8月27日作出的(2013)綦法民初字第02473号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。被执行人张英伟,重庆市开隆汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永刚于2015年08月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年二月二十一日书记员  李东海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02999号原告张德利。委托代理人陈广亮（受张德利的特别授权委托），江苏文本律师事务所律师。被告任永清。原告张德利与被告任永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德利的委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告任永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德利诉称：2015年3月，经任永清亲戚介绍，张德利为其制作设备一台，于当月25日调试成功，但任永清并未支付货款21000元。几经催讨无果，张德利遂诉至本院，要求任永清立即支付货款21000元。被告任永清未作答辩。经审理查明：2015年5月，任永清向张德利出具收条一份，载明：收到苏州张德利110kw变频器一台，价值21000元。该收条出具后，任永清未向张德利支付货款。以上事实有收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任永清与张德利虽然未签订书面的买卖合同，但根据张德利提供的收条上载明的货物内容、货款可以明确，双方存在事实上的买卖合同关系，应为合法有效，任永清应如数支付货款。现张德利主张任永清结欠货款21000元未付，有任永清出具的收条为凭，且任永清未予抗辩，本院予以确认。任永清应当在收到货物后立即支付货款。故张德利要求任永清立即支付货款21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：任永清于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德利货款21000元。上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由任永清负担，该款已由张德利预交，任永清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张德利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无证文）代理审判员 吴 珏二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执477号申请执行人常熟市宾兴机电安装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人蓝志兴，该公司董事长。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人赵见栓，该公司董事长。常熟市宾兴机电安装有限公司与许昌恒源发制品股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）熟民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许昌恒源发制品股份有限公司支付常熟市宾兴机电安装有限公司设计费385000元，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费7372元、财产保全费2520元，合计诉讼费9892元，由常熟市宾兴机电安装有限公司负担202元，由许昌恒源发制品股份有限公司负担9690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人常熟市宾兴机电安装有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤销强制申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581执477号建设工程设计合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐庆丰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终185号上诉人（原审原告，反诉被告）杨某某，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住米脂县。委托代理人杨某某，男，1961年10月6日生，住米脂县。系杨某某兄。被上诉人（原审被告，反诉原告）张某某，女，1975年7月18日生，现住米脂县公安局家属楼。上诉人杨某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：2014年12月31日下午16时左右，原告杨某某与被告张某某因经济纠纷在米脂县法院门外发生口角，继而相互撕打，米脂县公安局郊区派出所出警制止后，原告于事发当日到米脂县医院住院治疗，米脂县医院对其诊断为：���处软组织损伤、头外伤反应，右耳挫伤、慢性卡他性中耳炎(右)。住院治疗28天，支出医疗费10015.66元。被告张某某也于事发当日在米脂县第二人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧枕部头皮血肿，头部外伤后反应，左侧眼球挫伤、全身多处软组织损伤。住院治疗13天，支出医疗费4110元。米脂县公安局郊区派出所于2015年2月3日对原、被告分别处以拘留三日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费10015.6元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及其他费用共计21000元。诉讼中，被告提起反诉，请求原告赔偿其医疗费、误工费等共计8628.3元。一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应承担相应民事责任。本案中，原告杨某某与被告张晓娥因经济纠纷发生口角后进而相互厮打，对各方的损失双方均有责任，故原、被告应按照法律规定的范围和标准按50%比例给予对方赔偿。对原告诉讼请求中和被告反诉请求中超出法律规定的范围和标准的部分，本院不予支持。原告杨某某的经济损失核定为：医疗费10015.6元、误工费3752元（134元/天x28天）、护理费3752元（134元/天x28天）、住院伙食补助费840元（30元/天x28天），以上合计18359.6元，由被告张某某承担9179.8元。被告张某某的经济损失核定为：医疗费4110元、误工费1742元（134元/天x13天）、护理费1742元（134元/天x13天）、住院伙食补助费390元（30元/天x13天），以上合计7984元，由原告杨某某承担3947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三���之规定，判决：1、由被告（反诉原告）张某某赔偿原告（反诉被告）杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9179.8元。2、由原告（反诉被告）杨某某赔偿被告（反诉原告）张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告（反诉被告）杨某某承担163元，被告（反诉原告）张某某承担163元，反诉费25元，由原告（反诉被告）杨某某承担12.5元，被告（反诉原告）张某某承担12.5元。上诉人杨某某不服原审判决，上诉认为：1、主体借款人李宏利已还张某某一万元，并抽回原始借据正本。相关当事人在庭审前申请中级人民法院对原借据作笔迹鉴定。2、案件确实由经济引发，被上诉人曾非法侵入上诉人家中约8小时之久，而后值班巡警在超越管辖范围，合伙逼迫李成生向张某某签了不法依据。3、上诉人被打时，民警不在场，更无制止，故上诉人对在现场或派出所均未拍下被上诉人致伤的照片表示质疑。4、上诉人严重怀疑被上诉人无伤取证，故对被上诉人伤情认定不予认可。5、原审法院仅依据文字证据就作出判决，并无确切的证据相印证。上诉人没有殴打被上诉人，应当由被上诉人赔偿上诉人的全部损失，不应当赔偿一半。被上诉人张某某答辩认为，杨某某在上诉状所说不是事实，完全颠倒黑白。2014年12月31日下午14时左右，我与杨某某及其夫李成生为李成生欠我款一事在县法院咨询。从法院办公楼出来后是杨某某先开口骂我，对我人身侮辱，所以我们就对骂起来，李成生把我的右手按住，杨某某在我头上乱打，我当时就感觉头晕，站立不稳，倒在地上，李成生叫杨某某赶紧睡在地上，110来了后叫我住院治疗，出院后我和杨某某军被拘留三天。我没有打杨某某，应由杨某某赔偿我全部损失。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为:双方当事人因借款问题引起斗殴，双方均有过错，依法应当赔偿对方一定的经济损失。杨某某上诉认为其没有殴打张某某，应当由张某某赔偿其全部经济损失的理由，与一审卷内有关证据不符，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由杨某某负担。本判决为终审��决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年二月十九日书 记 员  段欣兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2542号原告李亚丽，女，汉族，1986年12月17日生，住河南省南阳市工农路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告李亚丽诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李亚丽、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告李亚丽借款本金10万元，并从2015年2月9日起，按借款本金10万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金10%的违约金（或按10万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还10万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将10万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还10万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与李亚丽签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为10万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告李亚丽的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221081714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告李亚丽本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金10万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司10%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了10万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告李亚丽借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述10万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该10万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款10万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告李亚丽借款本金10万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年二月二十日书记员 杨 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00172号原告：无锡市德同建设工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村。法定代表人：印德新，该公司董事长。委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳北路电信局北侧。法定代表人：张长才，该公司董事长。委托代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原告无锡市德同建设工程有限公司（下简称德同公司）与被告江苏长才建筑安装工程有限公司（下简称长才公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月12日签订幕墙及外墙装饰工程施工合同，约定对姜堰区西开发区办公综合楼（江苏远丰动力设备有限公司）幕墙等安装。合同约定按照每月工程量50%支付，但被告至今未支付任何款项。请求法院判令：被告支付工程款303868.38元，并承担本案诉讼费用。被告长才公司书面辩称：1、对于评估报告上载明的工程结算审核价303868.38元无异议，且评估报告已对原告所有完成工程量进行评估。2、评估报告中涉及税金12301.79元，如原告不向我方提供发票，请求对该税金部分予以扣减。经审理查明：1、2014年8月12日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告长才公司（甲方）将泰州市姜堰区西开发区（成长路）办公综合楼幕墙、真石漆喷涂工程等工程承包给原告德同公司（乙方）制作、安装，承包方式为包工包料，工程造价为1656110.65元。合同对各部分工程量的综合单价均予以确认，并载明：“本计价表中综合单价为暂估价，最后按业主审计价的83%结算（即下浮17%结算）。”2、2015年5月3日，原告向本院申请对原告实际完成工程量造价进行评估。泰州兴财工程造价咨询有限公司于同年11月18日出具泰兴财审字[2015]157号咨询报告书一份，审核结果为：审定造价303868.38元（已下浮17%，下浮前为366106.48元）。税金12301.79元。被告对该评估报告并未提出异议。庭审中，原告同意对税金部分予以扣减。本院认为：原、被告双方签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同约定施工后，被告未按约给付相应款项，应承担继续履行的责任。原告同意扣减税金12301.79元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告未提交证据证明已发生的评估费用，对该部分费用，本院不予处理。被告长才公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏长才建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市德同建设工程有限公司装修款291566.59元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，由原告负担108元，被告负担5751元。(原告同意其预交的案件受理费中剩余部分5751元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5859元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  陆叶林二〇一六年二月十四日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402初字第118号原告李莲梅，女，汉族，1959年10月31日生，住攀枝花市东区。委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。被告杜本成，男，1956年8月21日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人杜玉华，女，1962年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2016年1月5日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李莲梅及其委托代理人吴晓燕；被告杜本成及其委托代理人杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日21时许，被告杜本成在瓜子坪茶楼内打麻将，与在一旁观看的原告李莲梅发生口角，致原告头皮裂伤，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告予以行政处罚。原告被打伤后住院治疗3天，原告之女在医院陪护，事后，被告从未向原告表达过歉意，对其伤害行为及后果缺乏认识，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费1172.36元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，护理费363元，交通费600元，伤情鉴定费700元，精神抚慰金1000元，共计5075.36元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：1、攀枝花市法正司法鉴定中心伤情鉴定书一份，证明原告的受伤程度。2、受伤时的相片一组，行政处罚决定书一份，证明事发的经过及被告致害原告的事实。3、瓜子坪派出所对原、被告各作出的询问笔录一份，证明事发的经过。4、密地职工医院住院医疗票据一张、出入院记录、住院病历、药费清单、诊断报告单各一份，证明原告被打伤住院后产生的医疗费1172.36元。5、攀枝花市法正司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额700元。被告辩称，对2015年8月21日在瓜子坪公园茶楼双方发生纠纷的事实无异议，但是对原告故意扩大的损失不认可，而且我方垫付的医疗费应该扣除。当天晚上八点钟的时候，被告和其他三个人在茶馆里打麻将，原告就在旁边一直观看，撵都撵不走，还指点别人打牌，致与被告发生口角，被告在用麻将撵她出去时将原告打着了的，我方认为此事原告也有责任，并不是故意要打原告，当天晚上我方带着原告去检查，医生说她的情况挺好的，不用住院，原告自己去住院的费用我方不认可，同时原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金依法应向法庭举证，于法无据的被告不认可，原告的家庭住址和医院一墙之隔，发生的交通费被告也不认可。针对原告提交的证据被告质证认为，证据1、3真实性无异议，认可。证据2不认可，所出示的证据没有关联性，如果原告没有骂我就不会引发纠纷。证据4不认可，原告受伤部位是头部，但是原告去做了全身检查，当天晚上已经陪着原告检查了的，原告后面所做的是重复检查。证据5真实性无异议，但双方均有责任，请法院酌情裁判。为反驳原告的诉讼请求，被告出示了密地医院门诊票据一组，金额635.13元，证明事发当晚陪同原告去医院治疗，其费用由被告垫付。原告质证后对该证据的真实性无异议。经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：原、被告原本系朋友关系，2015年8月21日20时许，被告同其他三人在瓜子坪公园茶楼内打麻将，不久原告也来到该茶楼内，站在被告等人的麻将桌旁观看，并开始对他人进行指点，被告因此产生不满，遂与原告产生口角，随后被告站起来抓起麻将向原告扔去，将原告头部打伤流血，原告遂报警处理，并随后赶往攀钢集团总医院（密地院区）检查治疗，经诊断为：“头皮裂伤、头皮血肿。”当晚对原告进行CT检查并创口消毒处理，医疗费用635.13元由被告的家人支付。当晚，原、被告均被带往瓜子坪派出所进行询问，第二日，原告入住攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，2015年8月25日出院，共计产生医疗费1172.36元由原告支付，2015年9月21日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情其损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费700元。2015年10月11日，攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告杜本成行政罚款500元。随后双方就赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告在茶楼打麻将时，与在一旁观看的原告发生口角、争执，并用麻将将原告打伤，其过错在于被告，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称的原告亦有过错，并没有举证证明，故对该辩解意见本院不予采纳，原告在事发当晚检查治疗后是否应当继续住院治疗，应由医疗机构根据病情决定，被告并没有提供原告不应住院治疗的证据，故对被告辩称的原告不应住院治疗、扩大损失的辩解意见，本院不予采纳。由于被告受到的伤害后果并不严重，且原告的侵权手段也并不恶劣，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请本院不予支持。针对原告的具体赔偿请求，本院认为，1、医疗费1172.36元原告提供了医疗费票据、医药费清单等证据予以证，本院予以支持。2、住院伙食补助费240元（3天80元），其计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告并没有提供医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的证明，故对该诉请，本院不予支持。4、护理费，原告并没有提供陪护证予以证明原告需陪护，故对该诉请，本院不予支持。5、交通费，根据原告就医的次数及住址，本院酌情支持100元。6、伤情鉴定费700元，原告为维护自身合法的权益产生的花费，其提供了鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。7、精神抚慰金，原告的伤情并未构成残疾，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为2212.36元。被告已垫付的医药费635.13元因过错在于被告，故由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、杜本成于本判决生效后三日内一次性赔偿李莲梅医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费共计2212.36元。二、驳回李莲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜本成承担（此款已由李莲梅先行垫付，待杜本成履行上述赔偿义务时一并向李莲梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一六年二月五日书记员 倪为民
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00593号申请人刘佳祺。申请人吉芝水。申请人刘烈飞。申请人刘佳竹。被执行人田建勇。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏乙英。被执行人田甲元。刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹与田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东法民二初字第00425号已经发生法律效力。由于被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元新的财产线索，申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执16号之一申请执行人石兴珍，女，汉族，住安岳县石羊镇。申请执行人曾云科，男，汉族，住安岳县石羊镇。申请执行人曾菊英，女，汉族，住安岳县石羊镇。委托代理人曾云科，男，汉族，住安岳县石羊镇。被执行人向宽路，男，汉族，住安岳县林凤镇，。被执行人资阳市翔和货运有限公司，住所地安岳县镇子镇北大街106号。负责人唐伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第962号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人向宽路、资阳市翔和货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人向宽路履行向申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英给付因曾宁福死亡所产生的死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费共计37725.4元的义务；被执行人资阳市翔和货运公司对被执行人向宽路应给付的赔偿款承担连带清偿责任；由被执行人向宽路负担案件受理费2811元、申请执行费508元。但被执行人向宽路、资阳市翔和货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人向宽路在安岳县林凤镇的共有房屋一套。2016年1月18日申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英与被执行人向宽路达成执行和解协议：被执行人向宽路于2016年1月22日给付申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英10000元，2016年3月8日前给付10000元，剩余案件款及迟延履行期间的利息定于2016年8月31日前一次性付清。因执行和解协议的履行期限较长，申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英书面向本院提交说明，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执16号执行案件的本次执行程序。若被执行人向宽路未按执行和解协议履行义务时，申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年二月二日书记员  张忠龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初158号原告谢代敏，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人杨秀明，男，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。被告刘正洪，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。原告谢代敏与被告刘正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢代敏的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。被告刘正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在黔江区鹅池镇承建南溪村、杜家村村道路硬化工程，2012年3月6日至2012年10月31日期间在原告处赊购水泥共欠款计171427.51元，于2014年9月4日被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年10月20日前付清，经原告多次催收，被告于2014年国庆、2015年春节期间向原告合计支付了6万元，尚欠111427.51元，经原告多次催收，被告仍拒不履行付款义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金111427.51元；2、判决被告自2014年9月4日起至本息全部清偿之日止，以欠款本金金额为基数，按照年利率9%向原告支付逾期付款利息（暂计算至2016年1月10日为13371.3元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告谢代敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.欠条一张；2．利息清单一张；3．银行对账单两张。被告刘正洪未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告刘正洪在黔江区鹅池镇承建南溪村、杜家村村道路硬化工程，2012年3月6日至2012年10月31日期间在原告谢代敏处赊购水泥共欠款计171427.51元（本金132985.5元、利息38442.01元），于2014年9月4日被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年10月20日前付清。经原告催收，被告于2014年10月1日还款50000元、2015年2月16日向原告还款10000元，尚欠原告111427.51元未付。审理中，原告明确利息的计算时间为从2015年2月17日起，计算至清偿完毕之日止。本院认为：原告谢代敏提供的欠条和对账单相互印证，证明了原告与被告刘正洪间存在买卖行为，被告尚欠原告货款111427.51元属实，被告应向原告承担支付义务。原告主张被告从2015年2月17日起按照年利率9%计算至清偿完毕之日止支付利息的请求，因双方在2014年9月4日结算时有部分利息，而欠条中未另行约定利息，故其利息主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利息时逾期付款按年利率6%标准予以支持；超出部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘正洪于本判决生效之日起五日内向原告谢代敏支付货款111427.51元及从2015年2月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告谢代敏的其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告谢代敏负担64元，被告刘正洪负担1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年二月二十三日书记员  周 懿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第01502号申请执行人代某，男，2007年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人李某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人代某之母。被执行人代廷军，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人代某申请执行被执行人代廷军婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）彭州民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代廷军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代某向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人代廷军现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人代廷军应给付申请执行人代某2013年11月至2015年10月生活费12000元，未执行金额为12000元；二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  钟大清二〇一六年二月二十二日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执37号申请执行人：张青山，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宋志国，男，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张青山与宋志国（2015）青民初字第1422号民间借贷纠纷一案中，张青山要求宋志国返还借款1.4万元，负担案件受理费232元、申请费113元，共计14345元。2016年2月22日，双方当事人达成和解协议，张青山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十二日书记员 王怡峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1541-1号申请执行人张怀芬。委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。被执行人苏州博其腾包装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人顾全根。申请执行人张怀芬与被执行人苏州博其腾包装有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的苏虎劳仲案字第（2015）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁书主文：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金15354元、一次性工伤医疗补助金41107.78元、停工留薪期工资9445.83元、医药费538.14元、劳动能力鉴定费400元，公告费600元，共计人民币88941.35元。嗣后，因被执行人苏州博其腾包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的88941.35元。执行过程中查明，被执行人苏州博其腾包装有限公司已不在其住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金燕路8号经营，且迁移地址不明。本院依法向车辆、房地产及银行等相关部门查询被执行人苏州博其腾包装有限公司的财产线索，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所决定的义务，本院遂将被执行人苏州博其腾包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第45号仲裁裁决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、照片、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年二月十八日书记员  毛立未第页共3页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第562号原告无锡市安固线缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。法定代表人贺中君，该公司董事长。委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人陈漪，北京大成（常州）律师事务所律师。被告常州永盛新材料装备股份有限公司（原名常州永盛包装有限公司），住所地常州市潞城街道富民路268号，统一社会信用代码91320405608119501D。法定代表人蔡国强，该公司总经理。委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人杨耀亭，该公司职员。原告无锡市���固线缆有限公司（以下简称安固公司）与被告常州永盛新材料装备股份有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人朱林叶，被告永盛公司的委托代理人李岳生、杨耀亭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人朱林叶到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安固公司诉称：2014年10月至11月，永盛公司四次向安固公司购买线缆，但仅支付了第一次货款，后三次货款合计66452元至今未付。现诉至法院，要求永盛公司支付货款66452元并承担违约金13290.4元，诉讼费用由被告承担。被告永盛公司辩称：永盛公司与安固公司之间不存在买卖合同关系，要求法院驳回安固公司的起诉。经审理查明：2014年10月16日，常州永盛包装有限公司向安固公司购买了金额为11000元的电线电缆，常州永盛包装有限公司的员工王大勇在安固公司提供的购销合同暨结算单的需方经办人处签名，该结算单违约部分载明：一方违约应承担另一方违约金，违约金按本合同总额的20%计算。安固公司送货后，常州永盛包装有限公司于同年10月31日支付了货款11000元，安固公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。2014年11月10日、11月15日、11月17日，王大勇再次在安固公司出具的购销合同暨结算单上签名，金额分别为15700元、21480元、29272元，合计66452元。该结算单需方处载明为永盛包装，其余条款与2014年10月16日的结算单一致。又查明：2015年12月25日，常州永盛包装有限公司经工商行政部门核准，变更名称为永盛公司。庭审中，安固公司称其公司按照王大勇的要求将货物送至永盛公司仓库，验收合格后由王大勇签收，因第一次永盛公司信誉良好，故在11月份连续供货三次。付款时王大勇要求其公司将结算单给他，由在永盛公司供货名录里的供货商开票，供货商将款项转给其公司。王大勇离职后业务由杨耀亭接手，其公司多次催款无果，名录单位圣安电缆有限公司告知永盛公司因供货单位与开票单位不一致，已经拒收发票。永盛公司称对收货事实不清楚，当时是以送货单位与开票单位不是同一家公司退单的。王大勇曾经是其公司的采购员，于2015年1月份自动离职，王大勇在送货单上的签字不能代表永盛公司，并非职务行为。上述事实，有购销合同暨结算单、增值税专用发票、记账回执及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为王大勇在2014年11月10日、11月15日、11月17日的三次收货行为能否代表永盛公司。首先，根据2014年10月16日安固公司向永盛公司送货、收货及付款情况，可以确认当时王大勇为该笔业务的经办人员，永盛公司收货后于2014年10月31日支付了全部货款。其次，虽然永盛公司不认可以后三次的收货事实，但根据交易习惯，在间隔不到一个月的时间内，安固公司完全有理由相信永盛公司由王大勇联系购买电缆并收取货物，且该时间段内王大勇仍是永盛公司采购员。再次，庭审中原被告均陈述到本案争议货款由名录供应商开票后被永盛公司退还，理由是送货单位与开票单位不��致，并未否认收到电缆的事实。最后，即使王大勇当时已无收货权限，但安固公司已尽到了出卖方的注意义务且不存在过失，永盛公司也未提供任何证据证明其抗辩意见。综上，本院认为王大勇已代表永盛公司收取了安固公司供应的电缆66452元。购销合同暨结算单中明确约定违约金按本合同总额的20%计算，现永盛公司逾期付款时间已近16个月，故安固公司主张违约金13290.4元，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安固公司货款66452元，并承担违约金13290.4元。如永盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由永盛公司负担。该款已由安固公司垫付，永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给安固公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一六年二月二十二日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执仲字第211号申请执行人：金能科技股份有限公司，住山东省德州市。法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：牛延娜，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人牛延娜劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2015】第69号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月十八日书记员  吴 震
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第1722号原告罗显菊，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。委托代理人倪政，四川元海律师事务所律师。被告雷良峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省崇州市。被告帅香兰，女，汉族，1981年07月22日出生，住四川省崇州市。原告罗显菊诉被告雷良峰、帅香兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显菊及诉讼代理人左芬到庭参加诉讼,被告雷良峰、帅香兰因下落不明，经本院公告传唤，二被告至今未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗显菊诉称，被告雷良峰与帅香兰系夫妻关系，被告雷良峰从2013年至2014年1月7日期间，先后在原告处购买鞋底、鞋材累计欠原告货款53000元。被告雷良峰于2014年1月7日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗显菊现金53000元整”。之后经原告多次催收，被告雷良峰以各种理由拖延，至今未支付该款，故请求法院判令被告雷良峰给付欠款53000元及利息，由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任。被告雷良峰、帅香兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，被告雷良峰从2013年至2014年期间，先后在原告处购买鞋底及鞋材，截至2014年1月7日，被告雷良峰累计欠原告货款53000元。被告雷良峰于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗显菊现金53000元整”。之后，经原告多次催收，被告雷良峰以各种理由拖延，至今未支付该款。诉讼由此产生。另查明，被告雷良峰与帅香兰系夫妻关系，被告雷良峰在原告处赊购鞋底及鞋材发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告雷良峰于2014年1月7日向原告出具的《欠条》一份、本院调查询问笔录二份、2015年11月21日，登载在人民法院报上本院传唤被告雷良峰、帅香兰的公告在案佐证。本院认为，原告与被告雷良峰的买卖合同关系，未违反法律强制性规定，买卖合同关系合法有效。原告与被告雷良峰结算后，被告雷良峰应当及时支付欠款，但被告至今未支付，其行为已违约。对原告主张由被告雷良峰给付欠款53000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任的请求，因被告雷良峰所欠该债务是雷良峰、帅香兰夫妇婚姻关系存续期间产生，依法应视为夫妻共同债务，并由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷良峰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告罗显菊货款53000元，并以本金53000元为基数，支付从2014年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止的利息，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、由被告帅香兰对上列款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告雷良峰、帅香兰承担（此款原告已垫，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  罗安民人民陪审员  李金建二〇一六年二月十九日书 记 员  康诗娇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬江行初字第00143号原告钮仁华。被告扬州市公安局，住所地扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人刘亚军，该局局长。委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。原告钮仁华因要求被告扬州市公安局履行政府信息公开法定职责及赔偿损失一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告钮仁华，被告扬州市公安局的行政机关负责人副局长陆永及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮仁华诉称，因宝应公安局故意刁难，导致我至今无法办理身份证，为此我一直奔走在省、市县的公安、纪委、信访、政法委等部门，2015年1月20日我和叔叔在北京上访时失联，我曾向扬州110多次电话求助，但接警人员却说我将年龄改小，部队和地方都说我有××，且拒绝治疗，便将电话挂断。之后我要求调取我的报警电话录音，也曾到市局110指挥中心吵了好几架，都没有调到录音。故向法院起诉，要求将我向110报警的录音给我，并告知接警警官的姓名和住址，赔偿我精神伤害5万元，差旅费、误工费1万元。被告扬州市公安局辩称，原告于2015年2月曾向法院起诉过同样请求，经法院裁定按撤诉处理后，又以同样的事实和理由起诉，应属于重复起诉。原告要求公开政府信息，应当先向我局提出书面的政府信息公开申请，本案中，原告并没有向我局提出过申请，其在起诉状中也没有提供曾经向局递交申请的证据，故原告起诉不符合法律规定。原告曾两次到我局投诉110接警民警工作态度和工作方法问题，我局根据《110接处警工作规则》的规定，对其投诉内容进行了登记、受理，经调查核实，对相关人员进行了处理并向原告道歉。对于原告要求赔偿的请求，根据《国家赔偿法》规定，不符合国家赔偿的条件。综上请求法院依法驳回原告诉求。被告扬州市公安局于2015年9月21日向本院提交了以下证据、依据：1、2015年1月30日公安110受理投诉登记表；2、110受理单5份；3、110值班长情况说明；4、谈话记录；5、指挥中心工作例会记录；6、2015年2月2日公安110受理投诉登记表；7、关于接待钮仁华投诉的情况说明；8、110接处警工作规则；9、（2015）扬江行初字第00067号行政裁定书。经庭审质证，原告对被告所举证据认为系造假，对投诉登记认为其仅和门卫有接触，没有和市局人员接触上。本院对上述证据认证如下：上述证据证实了原告电话报警的事实存在，其他证据被告为证明受理及处理投诉的事实与本案无关联。经审理查明，原告钮仁华因身份证问题在北京上访期间，其与叔父失去联系，曾于2015年1月20日向扬州市110指挥中心电话报警，之后被告以原告投诉接警人员工作态度问题进行了查处。原告认为曾要求110指挥中心调取其报警电话录音未果，而诉至本院，要求被告提供其报警录音并告知接警警官的姓名和住址，赔偿其精神伤害、差旅费、误工费计6万元。本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行有关政府信息公开的职责；根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但本案中，原告未能举证证明其曾向被告提出信息公开的申请，故本院认为原告起诉被告不作为理由不能成立；对于原告在庭审结束后提出要求法院调取证据及与当事人对质的申请，因超过举证期限且不属于申请人民法院调取证据的范围，故本院不予采纳；至于原告提出的赔偿请求，因不具有确认被告负有赔偿责任的事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钮仁华本案的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钮仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姜 俊人民陪审员 郭 琴人民陪审员 邵育美二〇一六年二月二十五日书 记 员 朱 琳附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。举报投诉方式：行政庭庭长靳有强电话号码：0514-8699****本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保11号申请人田鹏被申请人王功菊申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王功菊在中国农业银行荥阳支行账号为6228470中的存款90000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年二月五日书记员  王啸
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4398号原告ＸＸ，男，1975年8月2日出生，汉族。委托代理人蓝盾，四川方��达律师事务所律师。委托代理人刘英，女，1975年12月12日出生，汉族。系ＸＸ之妻。被告程剑波，男，1981年8月12日出生，汉族。原告ＸＸ与被告程剑波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日、2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蓝盾、刘英到庭参加诉讼。被告程剑波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ在龙泉驿区长柏路经营厨卫生意，被告程剑波分三次在原告处赊欠73台强牌热水器，共计货款53750元。被告承诺在2015年8月底之前支付，如未支付按总金额每天1%支付违约金。但被告至今未支付货款。据此，请求判令：被告立即支付原告货款53750元和违约金（违��金从2015年9月1日起以欠付货款为基数按每天1%支付至付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；2、个体工商户营业执照，拟证明原告经营厨卫电器的事实；3、欠条，拟证明被告的欠款金额、应承担的违约金。被告程剑波未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告ＸＸ系龙泉驿区龙泉街办恒发厨具经营部的经营者。该经营部的经营范围及方式为零售厨卫电器及维修服务。原告与被告程剑波曾系同事，相识多年。2015年7月，被告先后三次向原告购买热水器共73台，未付款。2015年8月18日被告向原告出具欠条称：“今欠ＸＸ热水器货款共计53750元，（大写：伍万叁仟柒佰伍拾元整）于2015年8月底��前支付。如未支付按违约金总金额每天1%支付违约金。”被告在欠条承诺的付款期限届满后，仍未支付货款，原告诉至我院提出如上请求。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-3，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-3，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告ＸＸ与被告程剑波虽未签订书面的买卖合同，但原告出具的营业执照、被告的借条相印证，证明原、被告建立了事实买卖关系，原告向被告提供了价值53750元的热水器，被告未付货款。该事实合同符合法律规定，为有效合同，被告应当按照约定��付货款53750元。违约金以填平损失为基本原则，而欠款的损失主要体现为利息损失，双方约定按欠款每日1%/日计算违约金与利息损失相比较明显过高，按照公平和诚实信用原则，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程剑波于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ货款53750元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2015年9月1日计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，共计2080元，由被告程剑波负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 唐 芸人民陪审员 何 流人民陪审员 张朝中二０一六年二月二十九日书 记 员 李 辉