wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初459号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人左亚，男，1982年7月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月2日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人左亚犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人左亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月20日，被告人左亚在无锡市惠山区基拉店门口，乘隙窃得被害人许某的绿雕牌电动自行车1辆（内含天能牌60Ｖ20Ａ电瓶），价值人民币2305元。2、2019年5月9日，被告人左亚在无锡市梁溪区商铺门口，乘隙窃得被害人赵某的小刀牌电动自行车1辆（内含ＩＭＭＯＴＯＲ牌“ｅ换电”Ｍ6超级电池2块），价值人民币1647元。案发后，公安机关追回上述赃物并发还给被害人。被告人左亚到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人左亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某的陈述和辨认笔录，证人吴某的证言，被告人左亚对销赃地点、收购人的辨认笔录,，赵某被窃电动车电池生产厂家的价格证明,被窃车辆购物凭证、无锡市梁溪区价格认证中心、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被告人的供述和对盗窃地点、所窃车辆的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人左亚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人左亚归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左亚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年八月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2088号申请执行人吴炳远，男，1975年6月17日生，汉族，住平度市。被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段。本院在执行申请执行人吴炳远与被执行人河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请的事项，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年八月六日书记员  王晓永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9409号之二原告朱睿。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告刘攀。本院受理原告朱睿诉被告刘攀民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2019年7月15日作出（2019）粤0307民初9409号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2019年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2019年7月18日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱睿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币5886元，减半收取计人民币2943元，由原告承担，原告朱睿超期预交的受理费5886元，本院予以退回。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2701号原告：程浩浩，男，1988年2月5日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：郑哲，河南伊洛律师事务所律师。被告：单文涛，曾用名（单文清），男，1991年5月15生，汉族，住河南省卫辉市。原告程浩浩诉被告单文涛民间借贷纠纷一案，本院在2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩浩及委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，被告单文涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告程浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（自2019年1月9日起按每年6%利率计算）；2.判决被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年同学，平时关系密切。2018年12月22日被告以急需用钱为由向原告借款2000元，原告在偃师市以微信转账方式支付给被告绑定手机号码为15×××62的微信号，被告领取后确认收款2000元。之后，被告以微信聊天方式向原告提出“借款10000元用半个月”。应被告借款要求，原告于2018年12月24日在偃师市通过支付宝转账形式向被告转账10000元，被告支付宝实名账户也为“15×××62”。以上有原告提供的支付宝转账凭证及微信截图为证。原告为向被告主张权利，委托律师维权并前往被告户籍所在新乡市卫辉市安都乡调取被告信息，由此产生律师费3000元，被告应当承担上述损失。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告单文涛没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程浩浩为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2018年12月22日，原告在偃师市以微信转账方式支付给被告绑定手机号码为15×××62的微信号，被告领取2000元的微信转账截图凭证。二、2018年12月24日，被告以微信聊天方式向原告提出“借款10000元用半个月”，原告在偃师市通过支付宝转账形式向被告转账10000元，被告支付宝实名账户也为“15×××62”。有支付宝转账凭证。三、2019年6月6日，原告程浩浩支付律师费收据、发票各一份，证明交付法律咨询费3000元。根据以上当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：原告程浩浩与被告单文涛系大学同学，平时关系密切。2018年12月22日被告以急需用钱为由向原告借款2000元，原告程浩浩在偃师市以微信转账方式支付给被告单文涛绑定手机号码为15×××62的微信号，被告单文涛领取后确认收款2000元。事隔两天，被告单文涛以微信聊天方式，向原告程浩浩提出“借款10000元用半个月”。应被告单文涛借款要求，原告程浩浩于2018年12月24日在偃师市通过支付宝转账形式向被告转账10000元，被告单文涛支付宝实名账户仍为“15×××62”。以上有原告程浩浩提供的支付宝转账凭证及微信截图为证。原告程浩浩为向被告单文涛主张权利，委托律师维权并前往被告户籍所在新乡市卫辉市安都乡调取被告信息，由此产生律师费3000元。原告程浩浩多次讨要无果，为维护其合法权益，故提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单文涛借原告程浩浩款12000元，有其为原告程浩浩支付宝转账凭证及微信截图为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告单文涛长期拖欠款的行为，给原告所造成的损失，应予补偿。双方在借款时未能签订有效的书面合同，借款时对利息部分未予约定，现原告程浩浩诉讼请求，追要欠款12000元的利息，自2019年1月9日起按每年6%利率计算，没有依据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单文涛在本判决生效之日起10日内支付原告程浩浩借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年6月11日算至还款之日止）。二、被告单文涛在本判决生效之日起10日内赔偿原告程浩浩支付律师费3000元。三、驳回原告程浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告单文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇一九年八月五日书记员  李可林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1061号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 王营营，所在地河北省廊坊市文安县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王营营（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初475号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王营营限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初475号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月七日 书记员  齐玉铮
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1545号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城建设北路52号。负责人：陈坚锋。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温锡泉，男，汉族，1996年8月23日出生。住云浮市云安区。原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告温锡泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。原告中国银行股份有限公司云浮分行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告温锡泉没有提出反诉，原告以被告已向其偿清欠款为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案诉讼费2478元，撤诉减半收取1239元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈世玲二〇一九年八月十三日书记员  阮健欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14490号 申请执行人：东莞市惠乔手袋材料有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心C1座133、135、136号（相连铺位），统一社会信用代码:91441900671550062J。 法定代表人：李明喜。 委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市康锦箱包有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘莞温路温塘中路28号，统一社会信用代码：91441900MA4W8GR10E。 法定代表人：黄世丽。 被执行人：郭志国，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省舞钢市。 被执行人：黄世丽，女，汉族，1992年5月1日出生，住河南省潢川县。 申请执行人东莞市惠乔手袋材料有限公司与被执行人东莞市康锦箱包有限公司,郭志国,黄世丽买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1928号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金165505.5元及利息、受理费2056.27元、违约金4965.17元,并承担本案执行费2496元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市惠乔手袋材料有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人郭志国、黄世丽所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人郭志国银行存款566.96元，扣除执行费50元，申请执行人得执行款516.96元。于2019年7月18日依法冻结被执行人黄世丽名下的中国农业银行帐号62×××72，于2019年8月5日依法冻结被执行人郭志国名下的中国银行帐号69×××25，冻结期限为一年；本院依法委托漯河市郾城区人民法院于2019年7月22日查封被执行人黄世丽所有的车牌号为豫Ｌ×××××车一辆，依法委托平顶山市卫东区人民法院于2019年7月24日查封被执行人郭志国所有的车牌号为豫Ｄ×××××车一辆，查封期限为两年；本院依法委托舞钢市人民法院于2019年8月7日冻结被执行人郭志国持有舞钢市康锦箱包有限公司的40万元股权，冻结期限为三年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  翟展红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执729号 申请执行人：董国龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：籍成军，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人董国龙与被执行人籍成军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初274号民事判决，向被执行人籍成军发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人籍成军相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人籍成军相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年八月十三日 书记员 范珂丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1281号 苏瑞华、丘伙明： 本院受理的申请执行人苏瑞华与被执行人丘伙明借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初10807号民事判决书，原执行案号：（2019）粤1971执3093号】，因被执行人丘伙明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3608号 原告：赵庆双，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵庆玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，与原告赵庆双系姐弟关系。 被告：许开，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：赵翠，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵庆双与被告许开、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆双的委托诉讼代理人赵庆玲，被告许开及其委托诉讼代理人孙韬，被告赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆双向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息1972.6元（利息按年息12%自2019年1月1日起计算至2019年5月1日，余下利息计算至本金还清时止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月，两被告因装修房屋需要向原告借款50000元，鉴于原、被告为亲属关系，考虑到两被告的实际困难，借款未约定利息。因两被告迟迟不能归还借款，2016年6月3日，被告许开向原告出具借条一份，确认借原告50000元。后原告再次催要借款，被告许开重新出具借条，确认截至2019年1月1日，欠原告50000元未偿还，并自愿从2019年1月1日起按年息12%支付借款利息，直至本金还清时止。后原告要求两被告还款，两被告均未偿还，原告为此提起诉讼。 许开辩称，我没有借原告的50000元，我不同意偿还。 赵翠辩称，借原告的50000元是装修房子时借的，我同意偿还，原告要求什么时候还，我尽量还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：原告提供的借条两份及手机通话录音一份，证明被告许开出具借条确认欠原告50000元未偿还，并自愿从2019年1月1日起按年息12%支付借款利息，直至本金还清时止。被告许开对2016年6月3日的借条有异议，认为借条是其本人签名并捺印，但借条内容不是其本人书写，且其当时签名、捺印均是在白纸上；对通话录音内容的真实性无异议，但认为钱不是其本人借的，是被告赵翠借的。本院认为，两份借条内容均载明借原告赵庆双50000元，一份由被告许开签名、捺印，一份借条内容全部由被告许开书写，视为对借款的确认；且手机通话录音中，被告许开也承认尚欠原告赵庆双50000元未偿还，被告赵翠对该笔借款也予以认可，故对原告证明被告许开、赵翠欠其借款50000元并约定自2019年1月1日起按年息12%支付借款利息的观点予以采信。 查明，被告许开、赵翠系夫妻关系，原告赵庆双与被告赵翠系姐弟关系。2016年5月1日，被告许开、赵翠因装修房屋需要向原告借款50000元，鉴于原、被告为亲属关系，当时并未出具借据，也未约定利息。2016年6月3日，被告许开向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。因两被告迟迟不能归还借款，被告许开重新出具借条，确认2016年5月1日从原告赵庆双处借款50000元至今未还，并自愿从2019年1月1日起按年息12%支付借款利息，直至本金还清时止。后原告多次催要借款，两被告均未偿还，原告为此提起诉讼。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告许开、赵翠因家庭生活装修房屋需要向原告赵庆双借款50000元，被告赵翠对借款事实无异议；被告许开虽辩称借款人系被告赵翠，借条是写着玩的，但被告许开在借条上签字系对该借款的确认，且其中一份借条内容全部由被告许开书写且约定从2019年1月1日起按年息12%支付借款利息，直至本金还清时止；另被告许开在原告提交的通话录音中认可欠原告赵庆双借款未偿还，故被告许开的抗辩不能成立，该笔借款应作为被告许开、赵翠的夫妻共同债务处理，对原告赵庆双要求被告许开、赵翠偿还借款50000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年息12%自2019年1月1日起计算至本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许开、赵翠于本判决生效后十日内偿还原告赵庆双借款本金50000元及利息（利息按年息12%，自2019年1月1日起计算至本金还清时止）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，适用简易程序收取550元，由被告许开、赵翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年八月十五日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14448号 申请执行人：徐凤玲，女，汉族，1978年7月25日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：汪杰，男，汉族，1984年10月20日出生，住陕西省汉中市西乡县。 申请执行人徐凤玲与被执行人汪杰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪杰应向申请执行人徐凤玲支付金额69000元及相关利息、诉讼费763.13元,并承担本案执行费961元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年6月28日冻结了被执行人汪杰名下在中国农业银行X的银行存款及财付通账号存款，冻结期限为均壹年（2019年6月28日至2020年6月28日止）；（二）本案于2019年7月8日冻结被执行人汪杰名下财付通账号存款，冻结期限为壹年（2019年7月8日至2020年7月8日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2019年8月23日依法委托被执行人汪杰所属辖区村委会调查被执行人汪杰的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人汪杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年8月26日向申请执行人徐凤玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄梓浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执334号申请执行人：朱本立，男，1960年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李广燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住所地山东省微山县。申请执行人依据发生法律效力的2018年10月9日作出的（2018）豫1426民初3342号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年八月十二日书记员  穆龙威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1442号原告：南京奇豆网络科技股份有限公司，统一社会信用代码913201165935093977，住所地南京市雨花台区安德门大街57号3幢11层101室。法定代表人：孙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：南通龙翔广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320602768265196J，住所地南通市华能大厦A座604室。法定代表人：朱邦龙，该公司执行董事。原告南京奇豆网络科技股份有限公司（以下简称南京奇豆公司）诉被告南通龙翔广告传媒有限公司（以下简称南通龙翔公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员蔡正勤、李静华组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告南京奇豆公司的委托诉讼代理人贾媛媛和贾倩到庭参加诉讼,被告南通龙翔公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告南京奇豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告代理费90000元及违约金（自2015年7月1日起以50000元为基数按照每天3%计算值实际支付之日止，自2015年11月1日起以40000元为基数按照每天3%计算值实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年2月15日签订了《腾讯大苏网2015年家具广告代理合同书》，合同约定原告将腾讯大苏网南通地区家居行业广告销售经营权交给被告，被告分期向甲方支付费用共计140000元，合同同时约定了原被告的权利与义务、违约责任等内容，原告履行了合同约定的义务，后被告方仅支付了50000元，仍余90000元没有支付，原告多次要求被告按约履行付款义务，被告至今没有付款，原告遂向法院提起诉讼。被告南通龙翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京奇豆公司原名南京腾房传媒发展有限公司。2015年2月15日，原告南京奇豆公司（甲方）与被告南通龙翔公司（乙方）签订了《腾讯大苏网2015年家具广告代理合同书》，合同约定，甲方将腾讯大苏网南通地区家居行业广告销售经营权交给乙方代理，代理时间自2015年2月11日至2015年12月31日；代理加盟费用共计14万元，其中，乙方于2015年3月21日前支付5万元，于2015年6月30日前支付5万元，于2015年10月31日前支付剩余4万元，如商城入驻户满70家并正常经营后甲方返还乙方4万元；乙方若未能按期付款则甲方有权停播乙方订单广告直至付清广告欠款，同时甲方将按日息千分之三收取补偿金。合同并就代理范围、代理人事项销售责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告南京奇豆公司依约将腾讯大苏网南通地区家居行业广告销售经营权交给乙方代理，但被告仅支付前期5万元费用，剩余款项未能按期支付，原告催要未果，遂诉。以上事实，有销售单、微信记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京奇豆公司广告销售经营权交给被告南通龙翔公司代理，被告南通龙翔公司应按约定向原告南京奇豆公司支付相应费用。被告南通龙翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告南京奇豆公司诉请被告南通龙翔公司支付广告代理费9万元及逾期付款利息，符合双方约定，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息标准过高，本院依法酌定为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通龙翔广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奇豆网络科技股份有限公司广告代理费90000元及利息（以50000元为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告南通龙翔广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告南通龙翔广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  尚小强人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  李静华二〇一九年八月六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执1541号 陈波： 你与王胤借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胤于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖13民终1976号民事判决书履行义务。 （二）执行费3577元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。 账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。 账号：12×××23。 特此通知。 二〇一九年八月六日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初1905号 申请人：何丽如，女。 申请人：何辉松，男。 申请人：何辉南，男。 申请人：何辉武，男。 申请人：何晓旋，女。 申请人：何晓燕，女。 申请人：何晓华，女。 上述申请人的委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。 被申请人：张丰云，男。 被申请人：深圳市双盈货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道盐田天利明园东708。 法定代表人：陈海滨。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 申请人何丽如、何辉松、何辉南、何辉武、何晓旋、何晓燕、何晓华与被申请人张丰云、深圳市双盈货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何丽如、何辉松、何辉南、何辉武、何晓旋、何晓燕、何晓华于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市双盈货运有限公司名下的粤Ｂ×××××重型厢式货车1辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市双盈货运有限公司名下的粤Ｂ×××××重型厢式货车1辆，查封期限为2年，查封价值以人民币231801.5元为限。 本裁定立即开始执行。 申请人需续行财产保全期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小强 二〇一九年八月二日 书记员  陈彦旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初744号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈建坤，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月22日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈建坤犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日2时31分许，被告人陈建坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈建坤的血液酒精浓度为159.48ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈建坤如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈建坤具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建坤拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人陈建坤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2497号原告：祝永才，男，1993年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李红波，男，1978年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告祝永才诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告祝永才到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元（此利息按月利率2%从2018年8月12日起计至2019年6月12日止，从2019年6月13日起至还清借款时止的利息另计）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签订一份《借款合同书》，合同约定：被告李红波向原告借款20000元，借款期限1个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款未果，为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李红波不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证一份，证明原、被告的主体身份；2、借据一份，证明被告借款的事实。经开庭质证，被告李红波不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告李红波因生意需周转资金于2017年7月12日借到原告祝永才20000元，被告立有《借据》给原告收执，约定借款于2017年8月12日还清。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给原告。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。开庭审理时，原告称借款时口头约定借款的利息为每月400元，原告自认被告已支付利息5200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李红波立据借到原告祝永才20000元，有借据为凭，足以认定。原告称借款时约定利息为每月400元，因没有证据证明，故原告所称的口头约定利息，依据不足，本院不予认定。原告自认被告已偿还5200元，应作为偿还本金予以扣减，即被告尚欠原告借款本金14800元。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求的利息可从逾期之日起按年利率6％计算。被告李红波没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告李红波在本判决生效之日起十日内偿还借款14800元及利息［利息自2017年7月13日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止］给原告祝永才。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告李红波负担85元、原告祝永才负担90元。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二十日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1025号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码：914403007979572637。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：符植根，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：海南省临高县，原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告符植根挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波、被告符植根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，被告十日内将涉案车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车从原告处过户迁出，相关费用由被告承担；2.被告支付原告欠款385675.06元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准、自2019年4月25日起计至款项还清之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告申请分期付款按揭购买重型集装箱牵引车及挂车并挂靠在原告处经营，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，总价款为578272.44元。双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》及附件《按揭车辆合作经营合同》，约定：合同有效期两年，每月挂靠费500元，合同履行期间被告承运原告的部分运输业务抵供车款。以上合同签订后，被告未按约定归还分期车辆按揭款，截至2018年10月23日，被告签名确认的已到期供车款及原告垫付的各项费用合计139064.82元。此后被告一直拒绝支付欠款，也不接受原告安排的运输业务并自行转移了社保。被告辩称，对原告主张的金额无异议，买车时被告与原告曾口头协定由被告承接原告在广州-三亚线路的运输业务，因业务前景好，被告愿意多花100000元买车，但是车辆运营8个多月后，路线就被取消，原告也不能提供合适的新路线，无法保证被告每月的产值，双方一直未能协商处理，现被告希望原告能照价折旧处理涉案车辆。经审理查明，2017年10月1日，原、被告签订《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，主要内容有：1.被告向原告按揭购买车辆粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车并挂靠在原告处经营，由原告代收代缴各项税费、被告自主经营、自负盈亏，购车首付款100000元，按揭金额424572.44元，按揭月利息2972.01元，每月还款本息20662.53元，按揭期限自2017年10月1日至2019年9月30日；2.被告逾期两个月以上未支付按揭款及挂靠费等，原告有权解除合同并要求被告一次性归还未到期的所有按揭款，并按照拖欠款项金额的日千分之三计算滞纳金；3.挂靠经营期间，被告应按500元/月的标准向原告支付挂靠费。2018年10月23日，被告签署利润明细表，确认截至2018年10月，被告共拖欠原告油费、挂靠费、按揭车款本息、社保等费用合计139064.82元。被告庭审时称，对原告主张的被告在挂靠经营期间拖欠原告的各项费用合计385675.06元无异议，但双方无法合作系原告未能保障被告每月的运输产值，对此原告表示双方没有任何书面或口头的约定。原告起诉后，本院于2019年7月2日向被告送达了本案起诉状副本。以上事实有《按揭车辆合作经营合同》《挂靠经营合同》、行驶证、利润明细确认表、账单分类明细表、保险单、发票、社保清单、催告函等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。关于被告辩称“原告口头承诺被告承接广州-三亚的运输业务，所以被告才愿意多花100000元购买车辆，以及线路取消，原告不能保证每月产值”的意见，因为原告不予认可，被告未能提供证据，且双方在合同中也没有原告固定线路或者保证产值的约定，故被告的此项抗辩本院不予采信。原、被告的《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，系双方自愿签署，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。被告长期拖欠原告按揭车款及其他费用，已属根本违约，且车辆一直脱离原告的监管，双方的合同关系已无正常履行的可能，故原告主张解除合同的诉求具有事实依据及合同依据，本院确认原、被告的合同关系于起诉状副本送达之日即2019年7月2日解除。被告应当及时支付拖欠的款项385675.06元，并将挂靠车辆迁出。关于原告逾期付款利息的主张，因双方对账时已经包含了部分利息，原告再按年利率24%的标准主张过高，故本院酌定从2019年4月25日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告符植根之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》于2019年7月2日解除，被告符植根应于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车从原告深圳市锦鑫物流有限公司处迁出；二、被告符植根应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦鑫物流有限公司款项人民币385675.06元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2019年4月25日起计至款项实际清偿之日止。案件受理费人民币3542.56元，由被告符植根负担。案件受理费原告已经预交，被告符植根应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市锦鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年八月十九日书记员 刘纯（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3878号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：李娜，女，1977年11月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年八月十八日书记员 朱晓芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1587号 申请人：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 申请人：陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊及第三人深圳明东贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请人陈青云、陈国华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林素菊名下价值5,000,000元的财产进行保全，申请人陈青云、陈国华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林素菊名下的财产，以价值5,000,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3929号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘小草
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6227号原告：匡卫芬,女,1969年8月21日生,汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶小红，女，1989年11月10日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：卢刚，男，1975年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告匡卫芬诉被告卢刚买卖合同纠纷一案，原告匡卫芬于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡卫芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡卫芬撤回起诉。案件受理费1245元（已减半收取），由原告匡卫芬负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1026号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码：914403007979572637。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：朱宋，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告朱宋挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波、被告朱宋根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，被告十日内将涉案车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车从原告处过户迁出，相关费用由被告承担；2.被告支付原告欠款274330.33元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准、自2019年4月25日起计至款项还清之日）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请分期付款按揭购买重型集装箱牵引车及挂车并挂靠在原告处经营，车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车，总价款为578272.44元。双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》及附件《按揭车辆合作经营合同》，约定：合同有效期两年，每月挂靠费500元，合同履行期间被告承运原告的部分运输业务抵供车款。以上合同签订后，被告未按约定归还分期车辆按揭款，截至2018年10月23日，被告签名确认的已到期供车款及原告垫付的各项费用合计139064.82元。此后被告一直拒绝支付欠款，也不接受原告安排的运输业务并自行转移了社保。被告辩称，对原告主张的金额无异议，买车时被告与原告曾口头协定由被告承接原告在广州-三亚线路的运输业务，因业务前景好，被告愿意多花100000元买车，但是车辆运营8个多月后，路线就被取消，原告也不能提供合适的新路线，无法保证被告每月的产值，双方一直未能协商处理，现被告希望原告能照价折旧处理涉案车辆。经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，主要内容有：1.被告向原告按揭购买车辆粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车并挂靠在原告处经营，由原告代收代缴各项税费、被告自主经营、自负盈亏，购车首付款100000元，按揭金额424572.44元，按揭月利息2972.01元，每月还款本息20662.53元，按揭期限自2017年10月1日至2019年9月30日；2.被告逾期两个月以上未支付按揭款及挂靠费等，原告有权解除合同并要求被告一次性归还未到期的所有按揭款，并按照拖欠款项金额的日千分之三计算滞纳金；3.挂靠经营期间，被告应按500元/月的标准向原告支付挂靠费。2018年10月，被告签署利润明细表，确认截至2018年10月，被告共拖欠原告油费、挂靠费、按揭车款本息、社保等费用合计122902.11元。被告庭审时称，对原告主张的被告在挂靠经营期间拖欠原告的各项费用合计274330.33元无异议，但双方无法合作系原告未能保障被告每月的运输产值，对此原告表示双方没有任何书面或口头的约定。原告起诉后，本院于2019年7月4日向被告送达了本案起诉状副本。以上事实有《按揭车辆合作经营合同》《挂靠经营合同》、行驶证、利润明细确认表、账单分类明细表、保险单、发票、社保清单、催告函等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告辩称“原告口头承诺被告承接广州-三亚的运输业务，所以被告才愿意多花100000元购买车辆，以及线路取消，原告不能保证每月产值”的意见，因为原告不予认可，被告未能提供证据，且双方在合同中也没有原告固定线路或者保证产值的约定，故被告的此项抗辩本院不予采信。原、被告的《按揭车辆合作经营合同》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》，系双方自愿签署，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。被告长期拖欠原告按揭车款及其他费用，已属根本违约，且车辆一直脱离原告的监管，双方的合同关系已无正常履行的可能，故原告主张解除合同的诉求具有事实依据及合同依据，本院确认原、被告的合同关系于起诉状副本送达之日即2019年7月4日解除。被告应当及时支付拖欠的款项274330.33元，并将挂靠车辆迁出。关于原告逾期付款利息的主张，因双方对账时已经包含了部分利息，原告再按年利率24%的标准主张过高，故本院酌定从2019年4月25日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告朱宋之间的《按揭车辆合作经营合同》及《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》于2019年7月4日解除，被告朱宋应于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××××车和粤Ｂ×××××车从原告深圳市锦鑫物流有限公司处迁出；二、被告朱宋应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦鑫物流有限公司款项人民币274330.33元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，自2019年4月25日起计至款项实际清偿之日止。案件受理费人民币2707.48元，由被告朱宋负担。案件受理费原告已经预交，被告朱宋应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告深圳市锦鑫物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年八月十九日书记员 刘纯（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1928号之一 原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。 法定代表人：陈阳华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈舒仪，系该公司员工。 被告：李质平，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：广东省紫金县。 原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告李质平追偿权纠纷一案，原告惠州市阳基房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李质平名下位于惠州市大亚湾房（预告登记证明书号:×××），查封价值以人民币282717.20元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币282717.20元。财产保全费1933.58元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市阳基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李质平名下位于惠州市（预告登记证明书号:×××），查封价值以人民币282717.20元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十三日 书记员  黄冬怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17447号原告：周谷越，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司（委派代表：陈威孝）。原告周谷越诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周谷越及其委托诉讼代理人梁绘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身合同；2、被告退还原告课程费10800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将诉请的课程费10800元变更为9900元。事实和理由：原告在2018年12月25日与被告签订了《赛乐威健身会员合同》，分别支付了2400元和8400元，并购买了8节和28节私教课程，共计缴费10800元。被告因房屋租赁到期而被物业停电，致使被告健身房无法正常营业，导致原告的健身课程无法使用。事后，被告要求南山店会员转到福田其他门店去健身或者分期退款，双方未达成一致意见。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年12月25日签订2份《赛乐威健身会员合同》，合同类型均为私教合同，显示：会员编号为603808，课程类别为秒杀私教课，购买课时为8和24，2份私教合同的课程费用分别为2400元和8400元。根据原告提交的合同收据显示，原告分别于2019年12月24日和2019年12月25日向被告支付了8400元和2400元，收款项目均显示为“私教，秒杀私教课”，收款收据显示的合同号、销售人员与前述2份合同一致。另根据原告提交的《公告》、《通知》显示，案外人软件产业基地物业服务中心于2019年3月7日向园区各企业/用户发出《公告》，内容为软件产业基地7栋租户深圳赛乐威突破投资企业（有限合伙）公司租赁合同于2019年2月28日已终止，该公司在7栋所有业务已停止，所租赁房间已断电且取消电梯停靠，自2019年3月8日起禁止人员进入，请赛乐威会员或需要健身人员前往该公司其他门店，如有疑问请电话咨询其工作人员；前述《公告》下方还贴有《通知》，显示系赛乐威健身管理有限公司出具，内容为因南山店无法正常锻炼，请移步福田水松店就行锻炼等。原告称前述《公告》及《通知》系贴于被告位于软件产业基地的南山店门口。原告另提交的微信聊天记录显示微信名为“今晚打老虎”的人员在微信中称“从3月26日至29日，我们会做为期4天的会员转会协议……”。原告称前述微信名为“今晚打老虎”的人为陈威孝。庭审中，原告称被告在2019年1月就开始无法正常营业，原告购买的36节私教课，其实际上了3节课，剩余33节私教课未消费，故其诉请要求被告返还未消费私教课课费9900元（10800元÷36×33）。原告称原、被告在2019年2月曾做过调解，原告在调解过程中在被告处了解到其购买的课程剩余节数，再结合自己平时上课的记录，计算得出相应未消费课程节数。原告另表示其不同意被告曾提出的转会建议，转会店铺距离太远，其认为被告无法提供健身服务，合同目的无法实现，故要求解除双方健身服务合同关系。本院认为，原、被告签订的《赛乐威健身会员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已向被告交纳相应健身服务费，被告作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。本案中，根据庭审查明的事实显示，被告名下的南山店健身房目前已停止营业，被告虽曾提出南山店会员可转去其名下福田门店进行锻炼的建议，但原告作为在被告处购买了健身服务的消费者，其有自由选择的权利，现原告已经明确表示不同意转会至被告其他门店，原告在被告处健身的合同目的已无法实现，被告未能按协议约定提供健身服务已构成违约，原告诉请要求解除其与被告之间的健身合同关系，有事实和法律依据，本院对此予以准许。经查，被告系于2019年7月22日收到本案相关起诉状副本等应诉材料，因此，本院确认原、被告之间的健身合同系于2019年7月22日解除。合同解除后，原告预付私教课程费尚未履行的部分，应予以返还。原告主张其私教课课程费的可返还部分应分别按照私教课未上课节数33节折算返还，且就私教课程单次课时费用问题，其主张按照总费用除以课时数来计算，被告未对此提出异议，亦未就前述返还次数及课时计算标准问题进行举证，视为放弃举证权和抗辩权。因此，本院对于原告的前述主张予以采信。综上，被告应向原告返还私教课课程费9900元（10800元÷36×33）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周谷越与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）之间的健身合同于2019年7月22日解除；二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应自本判决生效之日起十日内向原告周谷越退还私教课课程费9900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年八月十六日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7054号原告：苗清绪，男，1972年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛沃泰机械有限公司，住所地平度市新河镇驻地南侧袁家村北1000米处。法定代表人：毛希朋，总经理。原告苗清绪与被告青岛沃泰机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，在审理过程中，原告苗清绪于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗清绪向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗清绪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗清绪负担。审判员  刘虹二〇一九年八月二十六日书记员  吴奉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2905号原告：邵慧剑，女，1979年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：唐宝龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告邵慧剑与被告唐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧剑到庭参加诉讼，被告唐宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵慧剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（每月800元，自2018年7月28日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告因生意周转向原告借款100000元，同日原告向被告银行卡内存入现金100000元，被告承诺自2018年10月1日起每月向原告还款本金5000元至10000元，每月偿还利息800元，但被告一直未还款。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告唐宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。原告邵慧剑为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一，唐宝龙于2018年7月28日出具的借款借据一张，载明：“今借款10万元整用于生意周转，至2018年十月一日起每月还款5000（伍仟元）至10000（壹万元）不等，每月利息800元（捌佰元）制至2019年7月1日还清所有欠款”。证据二，青岛银行取款凭证一份，邵慧剑陈述，2018年7月28日在其一直持有并使用的邵慧霞银行账户中取现85000元。证据三，中国农业银行股份有限公司德华支行现金存款回单一份，证明2018年7月28日，邵慧剑将在青岛银行取现的85000元，加上家里存放的15000元现金，共计100000元，存入唐宝龙的中国农业银行账户中。上述证据，形式合法，内容能够相互印证，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据到庭当事人当庭陈述以及审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，唐宝龙向邵慧剑借款100000元，双方约定每月利息800元，2019年7月1日前还清本息。同日邵慧剑存入唐宝龙账户现金100000元。后唐宝龙一直未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵慧剑履行出借义务后，唐宝龙理应依约定按时还款，唐宝龙未按时还款的行为，构成违约，现邵慧剑主张唐宝龙归还借款100000元，于法有据，本院应予支持。邵慧剑主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告唐宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证、抗辩等权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宝龙偿还原告邵慧剑借款本金100000元及利息（自2018年7月28日起至清偿之日止，按年利率9.6%计算），于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、诉讼保全费1074元，共计2332元，由被告唐宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年八月十九日书记员  李俊杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2381号 原告：董铭玮，女，1977年9月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜、张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：郑颖峰，男，1973年2月15日生，汉族，唐山市滦州市。 原告董铭玮与被告郑颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铭玮的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告郑颖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董铭玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46300元，并自2019年7月12日起按年利率24%支付至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要于2019年5月13日向原告借到本金50300元，被告并于同日给原告出具了借条，约定于2019年7月12日一次性还清。被告于2019年6月3日偿还4000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款未果。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑颖峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告郑颖峰向原告董铭玮借款50300元，并于借款当日出具借条一份，主要内容为：今郑颖峰于从董铭玮处借到现金共计50300元，定于2019年7月12日一次性还清，若到期未能还清借款，剩余款项按2%/月的利率支付利息，直至还清为止。借款人郑颖峰在借条签字确认。被告于2019年6月3日偿还原告借款4000元。 上述事实有原告提交的借条、原告身份证复印件以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郑颖峰向原告董铭玮借款50300元，事实清楚、借贷关系成立，借款到期后，被告应当及时偿还借款，已偿还4000元借款，应予扣除。原、被告双方约定的逾期利率（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑颖峰于本判决生效后五日内偿还原告董铭玮借款46300元，并以借款本金46300为基数，自2019年7月13日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，保全费480元，由被告郑颖峰负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年八月十九日 书记员  王东方
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1558号之二 申请人：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：郭船，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省惠东县。 被申请人：胡志禧，男，1984年12月8日出生，A），香港特别行政区居民。 被申请人：胡伟明，男，1956年12月30日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇华侨城开发区HQ-3区（平山镇利埔路），统一社会信用代码91441323757885381D。 法定代表人：胡志禧。 申请人深圳市赛格小额贷款有限公司诉被申请人郭船、胡志禧、胡伟明、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0391民初1558号民事裁定书，依法查封了被申请人郭船、胡志禧、胡伟明、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下价值人民币10222000元的财产。现申请人于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已因申请人深圳市赛格小额贷款有限公司撤诉结案，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭船、胡志禧、胡伟明、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下价值人民币10222000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  刘 劼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  何 莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14917号原告：李福梅，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址山东省高密市，被告：任永永，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地址山西省柳林县，被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300792584584M。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告李福梅诉被告任永永、财付通支付科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告李福梅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李福梅向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李福梅撤回起诉。本案受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年八月七日书记员  石浩田
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执124号之二 申请执行人：江门市蓬江区达尔照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区沙脊（土名）。 法定代表人：杨霞晖。 被执行人：李鸿鑫，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：佛山市必拓节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城5座203号厂房。 法定代表人:李鸿鑫。 被执行人：佛山市必拓商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号B栋409号。 法定代表人:李鸿鑫。 原告江门市蓬江区达尔照明有限公司与被告李鸿鑫、佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鸿鑫、佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款195500元及利息；被告邓贵忠对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4010元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、在本案执行期间，被执行人李鸿鑫不服本院判决而向佛山市中级人民法院申请再审。经审理判决，李鸿鑫无需承担责任，故本案需撤回对被执行人李鸿鑫的执行。 四、对被执行人佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。无财产可供执行。 五、根据规定，本院已向被执行人佛山市必拓节能科技有限公司、佛山市必拓商贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年八月十四日 书记员 欧阳国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12471号陈洋：你与栗国全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1263025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15030元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢22号 申请执行人：严红斌，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县汴河大道与赤山路交叉口。 法定代表人：桑宇，系公司董事长。 被执行人：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人严红斌与被执行人泗县凯旋置业有限公司、孙继宝民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月9日自行达成执行和解协议,申请执行人严红斌向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5871号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月九日 书记员  张茹梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1148号 申请执行人张金连，女，1968年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人张金连与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1148号，标的为35274元及利息。 本院于2019年4月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年八月十三日 书记员  周 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6420号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武侯区惠兴旺食品经营部，住所地武侯区南桥片区“新居工程”B区141、143号。 经营者：杨伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武侯区惠兴旺食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被诉侵权商品是被告10年前开业时候进的货，原告提供的正品与被诉侵权商品工艺不一样属于正常现象，不能证明被告销售的就是侵权商品。被告对被诉侵权商品不具有真伪识别能力，原告主张的赔偿费用过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的文字及图案标识标识与诉争商标相同。正品笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权商品笔杆不光滑、色泽不均匀，且印刷字体粗糙、印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告武侯区惠兴旺食品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告武侯区惠兴旺食品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告武侯区惠兴旺食品经营部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告武侯区惠兴旺食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11145号 原告：谢某，男，1985年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩某，男，1988年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告谢某与被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告谢某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓光
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执560号之一 申请执行人：陈广文，男，1982年6月19日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：陈伟勤，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈广文与被执行人陈伟勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟勤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e886637eab650f424@wx.tenpay.com、085e9858ed5ca896b3924d6b9@wx.tenpay.com的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟勤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e886637eab650f424@wx.tenpay.com、085e9858ed5ca896b3924d6b9@wx.tenpay.com的账户存款； 二、上述账户冻结期限均为一年。冻结、划拨金额以人民币118697元为限。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨琨祺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1059号申请执行人：陈振华，男，1982年8月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人:宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人陈振华与被执行人宋新章不当得利纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初881号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告宋新章于本判决生效后十日内返还原告陈振华购房款28000元。该判决书生效后，因被执行人宋新章未按判决书履行义务，申请执行人陈振华于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人宋新章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年8月23日依法对被执行人宋新章发布失信决定书、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人宋新章名下有银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。并且本院依法到房产、不动产登记中心、公积金等相关部门查询均未发现被执行人宋新章有可供执行的财产。本院依法到被执行人宋新章所在村委会调查，被执行人长期不在家，家中无财产，通过多次张贴悬赏公告查找被执行人均无线索。申请执行人陈振华也无法提供被执行人宋新章有可供执行的财产及财产线索。本院于2019年10月25日向申请执行人陈振华进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1059号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年八月三十日书记员  时清华
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初297号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人段某甲，住江苏省盱眙县。被告人段某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2018年7月4日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人段某甲犯重大责任事故罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张凌燕、检察官助理吴越出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年7月3日17时许,被告人段某甲在本市雨花台区板桥xx市场内无证操作叉车搬运石材，由于被告人段某甲作业方法不专业致使叉车失去平衡，将为其做辅助工作的被害人冯某压在车下，后被害人冯某被送至xx医院抢救无效死亡。经南京市雨花台区人民政府成立的事故调查组认定:被告人段某甲对这起事故的发生负有直接责任及主要责任。事发后，被告人段某甲明知他人报警，在xx医院等待民警到来，后如实供述了上述事实。另查明，被告人段某甲所在单位南京市雨花台区许某建材销售中心与死者冯某的家属达成赔偿协议，并已全部赔偿到位。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某乙、许某、邵某、宋某的证言，被告人段某甲的照片、户籍资料、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，冯某病例材料、居民死亡医学证明书，人民调解协议书、工亡赔偿协议，许某建材销售中心营业执照、安全生产管理制度、叉车安全管理制度、叉车操作安全规程，市场场地租赁合同、土地租用协议、南京xx材料有限公司营业执照、南京xx石材市场有限公司营业执照，南京市雨花台区许某建材销售中心“7.3”车辆伤害事故调查报告、南京市雨花台区人民政府关于“7.3”事故调查报告的批复，现场勘验笔录、现场照片、现场图，南京市xx鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控被告人段某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段某甲认罪、悔罪态度良好，其工作单位已与被害人家属达成赔偿协议，并已全部赔偿到位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇一九年八月十三日书记员  陈燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执408号申请执行人魏某，男，汉族，1990年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李某，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人魏某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执408号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年八月十九日书记员  王子伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保939号白卫明：本院在审理你与滕南诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月20日冻结了滕南在兴业银行北京永定门支行的银行账户一个，账号32×××15，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结572.25元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。2、于2019年8月20日冻结了滕南在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××08，应冻结金额380000.00元，已（实际）冻结7687.06元，冻结时间自2019年8月20日至2020年8月20日。3、于2019年8月20日查封了滕南名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（梅赛德斯-奔驰牌；2015年注册），查封时间自2019年8月20日至2021年8月19日。（该车辆未实际控制）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。你方若逾期不起诉的，自行承担相应法律后果。二〇一九年八月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2733号原告：管俊杰，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李双霜，女，1991年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告管俊杰与被告李双霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管俊杰、被告李双霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69800元；2.被告给付原告上述借款自2018年9月1日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为30天，逾期不还被告应向原告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，后被告还款10200元，仍欠69800元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李双霜辩称，对向原告借款的事实没有异议，但实际结欠金额为48800元。原告将案涉80000元借给被告后，被告即取出12000元现金给原告作为当扣的利息，该12000元应从80000元本金中扣除；被告通过中间人向原告借款，借款后，被告根据原告的指示，向中间人转账9000元，作为向原告的还款；被告通过微信转账及现金的方式向原告陆续还款10200元。基于原告提供的借款协议、支付宝汇款凭证、被告提供的银行流水明细、微信转账记录以及原被告的陈述，对本案的事实确认如下：2018年7月8日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款80000元，借款期限为30天，自2018年7月8日至2018年8月7日。逾期不还，被告应向原告支付商业银行同期四倍的贷款利息作为违约金。签订协议当天，原告通过银行转账及支付宝转账的方式向被告出借款项。上述借款发生后，被告以微信转账及现金方式陆续还款10200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及原被告的陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效。至于还款的金额，被告辩称，原告在出借款项时当扣了利息，应将当扣的利息从本金中扣除，对此，本院认为，被告虽然提供其支取现金的证据，但该证据在原告否认后，被告未能进一步举证的情况下，尚不足以证明其已经将支取的现金交付给原告之事实，本院对被告的该项辩称不予支持。被告还辩称，其曾经根据原告的指令向中间人转账9000元作为给原告的还款，该款亦应从本金中扣除，本院认为，在原告否认的情况下，被告的陈述无法证明其还款事实及与本案的关联性，本院对被告的该项辩称不予采纳。另原告诉请的违约金的计算标准并未超过法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李双霜于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告管俊杰借款本金69800元。二、被告李双霜于本判决生效之日起十日内，向原告管俊杰支付以69800元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告李双霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年八月十四日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14371号原告周涛。委托代理人古财勇，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告章攀。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告章攀下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初367号原告：赵保玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住新安县。被告：党新宇，男，1973年8月8日出生，汉族，住新安县。被告：刘建新，男，1966年1月16日出生，汉族，住新安县。原告赵保玲诉被告党新宇、刘建新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保玲、被告刘建新到庭参加了诉讼，被告党新宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告党新宇偿还原告借款63万元；2、被告刘建新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月至2013年4月，被告党新宇两次在原告处借款63万元，口头约定原告需用钱是随即偿还，被告刘建新对上述债务担保。后原告多次找被告讨要欠款，但被告均以种种理由推拖，至今分文未还。现被告党新宇不照面，不接原告电话，故原告无奈诉至法院，请求判令所诉。被告刘建新辩称：党新宇借的钱都是经赵小凤的手借出去的。赵小凤和原告是姊妹关系，我以前和赵小凤是夫妻关系，现在已经离婚。我只知道党新宇陆陆续续借赵保玲有钱，但具体数额我不知道，借条是他们最后一起核算后出具的，赵小凤让我签的字。借钱是发生在我和赵小凤夫妻关系存续期间的，故我认为应属于我和赵小凤的共同债务，应由我和赵小凤共同偿还。赵小凤现在虽然没有正式工作和偿还能力，但也应分担一部分。被告党新宇未进行答辩。经审理查明：原告赵保玲与案外人赵小凤系姊妹关系，被告党新宇系被告刘建新妹夫，赵小凤与刘建新曾系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告党新宇因生意所需，经赵小凤介绍，多次向原告赵保玲借款，后经双方结算，被告党新宇分别于2012年9月17日、2013年4月1日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到赵保玲现金贰拾万元整，未还之前按月息收取费用肆仟元，付完之后借条收回月息取消”、“今借到赵保玲现金肆拾叁万元整”。被告刘建新分别在两张借条中以担保人身份签名。2019年1月21日，因被告党新宇未偿还原告赵保玲上述借款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告党新宇向原告赵保玲借款共计63万元的事实，有被告党新宇出具的两张借条予以证实，被告党新宇应当向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告党新宇偿还借款63万元的请求，本院依法予以支持。被告刘建新在本案的两张借条中以担保人身份签名，其本人在庭审中亦同意对本案借款承担保证责任，故其应对本案原告所诉的两笔借款承担连带清偿责任。关于被告刘建新辩称案外人赵小凤应共同承担保证责任的意见，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告党新宇于本判决生效后十日内向原告赵保玲偿还借款本金63万元；二、被告刘建新对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由被告党新宇、刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年八月一日代书 记员 夏 冬