wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初14号原告周银甫，现住湖北省武汉市洪山区。被告满洲里市人民政府。法定代表人许爱莲，市长。委托代理人申颖先。委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。原告周银甫诉被告满洲里市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周银甫诉称，原告为满洲里市世纪广场地下B040-2号、B055号、B063号三间房屋的业主。原告于2019年1月9日向满洲里市发展和改革委员会提出政府信息与政务公开申请，申请内容是：1、制定价格方案（共九项）;2、制定价格决定书;3、制定价格决定后评估报告；4、向社会征求意见书。满洲里市发展和改革委员会于2019年1月15日作出《关于向周银甫提供材料情况说明》，该情况说明未按照原告要求的形式提供所需的四项信息的具体内容。原告于2019年1月21日向被告申请行政复议，复议请求是：1、撤销《关于向周银甫提供材料情况说明》；2、审查满发改价字〔2018〕183号文件的合法性；3、确认被申请人行政不作为；4、公开申请人所需信息的具体内容。被告于2019年2月26日作出“撤销被申请人2019年1月15日作出的《关于向周银甫提供材料情况说明》，责令被申请人在收到该行政复议决定书三十日内对申请人所申请公开的信息依法进行全面答复”的行政复议决定。原告虽然对被告作出的上述复议决定无异议，但被告认定“申请人向被申请人申请信息公开，被申请人在法定期限内书面向申请人提供了相关信息内容，不属于行政不作为”是错误的，被告适用“《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第五目”的法律依据也是错误的。由此，原告针对被告上述错误向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求确认“本机关认为：申请人向被申请人申请信息公开，被申请人在法定期限内书面向申请人提供了相关信息内容，不属于行政不作为”的认为错误、并请求予以纠正；2、请求确认适用“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第五目之规定”的法律依据错误，并请求予以纠正；3、起诉费及相关费用由被告承担。经审理查明，2019年1月9日，原告周银甫向满洲里市发展和改革委员会申请公开：2018年满洲里市集中供热价格调整所需判定价格方案（共九项）、制定价格决定书（共四项）、制定价格决定后评估报告、向社会征求意见书等信息。2019年1月15日，满洲里市发展和改革委员会作出《关于向周银甫提供材料情况说明》，内容是提供三份文件的复印件：一是满洲里市价格成本调查监审中心出具的成本监审报告；二是满洲里市集中供热价格调整听证方案；三是满洲里市发展和改革委员会关于城市集中供热价格调整听证报告。原告周银甫对该情况说明不服，于2019年1月21日向被告满洲里市人民政府申请行政复议，复议请求是：一、撤销《关于向周银甫提供材料情况说明》；二、审查满发改价字〔2018〕183号文件的合法性；三、确认被申请人行政不作为；四、公开申请人所需信息的具体内容。2019年2月26日，被告满洲里市人民政府作出满政复决字〔2019〕第1号《复议决定书》，决定：撤销被申请人2019年1月15日作出的《关于向周银甫提供材料情况说明》，责令被申请人在收到该行政复议决定书三十日内对申请人所申请公开的信息依法进行全面答复。本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也要判断当事人的请求是否因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，原告周银甫向被告满洲里市人民政府提出行政复议申请的目的是为了依法获取政府信息，被告满洲里市人民政府作出的行政复议决定，已撤销了满洲里市发展和改革委员会作出的《关于向周银甫提供材料情况说明》，并责令满洲里市发展和改革委员会对原告周银甫所申请公开的信息依法进行全面答复，保障了原告周银甫依法获取政府信息的权利，原告周银甫对被告满洲里市人民政府作出行政复议决定的结果是认可的。原告周银甫在本案中要解决被告满洲里市人民政府未确认满洲里市发展和改革委员会行政不作为及作出行政复议决定的法律适用问题，该诉求对原告周银甫的权利和义务不产生实际影响，不具有诉的利益，因此不符合行政诉讼法关于原告应“与行政行为有利害关系”的基本要求。综上，公民、法人和其他组织提起诉讼，应当具有诉的利益，其权利存在值得保护的必要性和可能性。原告周银甫的起诉明显缺乏诉的利益，增加司法运行成本，背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼宗旨，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周银甫的起诉。案件受理费50元，退还原告周银甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  于 兰审 判 员  张吉春人民陪审员  西 子二〇一九年八月十六日书 记 员  史芳怡附本判决所依据的相关法律、法规等依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35367号原告：刘明胜，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼3806。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被告：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周峰峰。被告：深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**/div>法定代表人：陈楚民。被告：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈楚容。被告:深圳市马成商业投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼****2011、2013iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴玲瑜。本院受理上列原告刘明胜诉被告深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）（以下简称捌号企业）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司（以下简称新财富公司）、深圳市泰隆金融控股集团有限公司（以下简称泰隆公司）、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司（以下简称金牛公司）、深圳市马成商业投资控股集团有限公司（以下简称马成公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月28日立案。原告诉称，2018年4月26日，原告与被告新财富公司签订《深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）分份额认购书》、《深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。约定由原告作为有限合伙人与被告新财富公司共同发起设立深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），并且被告新财富公司作为普通合伙人对其担任普通合伙人期间被告捌号企业所发生的债务承担无限连带责任。被告捌号企业应于每月15日向全体有限合伙人分配一次收益，投资期满，按有限合伙人实际出资额及其占全体有限合伙人实际出资总额的比例返还本金。《份额认购书》中确认，原告投资100万元，投资期限12个月，对应年化收益率14%。合同签订后，原告于当日将投资款100万元转入被告捌号企业的账户，履行完毕出资义务。后，被告新财富公司向原告出具了《金牛创富捌号-金牛·深圳赎楼基金（六期）成立公告》，向原告承诺其投资被告捌号企业，并且被告捌号企业将于2018年5月15日正式成立，该基金将以每月15日作为财务结算日，优先分配收益结算事项。原告与被告泰隆公司签订《预约受让协议》，约定在原告投资期限届满后5个工作日内，如被告捌号企业未按《合伙协议》约定向原告分配本金及全部收益时，由被告泰隆公司按照预约受让价格受让原告持有的被告捌号企业的出资份额。被告泰隆公司、金牛公司、马成公司向原告出具《连带责任担保函》，对原告的投资承担连带保证责任。被告捌号企业至今未登记原告为有限合伙人，且未在中国证券投资基金协会上进行备案。原告认为本案名为投资，视为借贷，原告与被告捌号企业的法律关系为民间借贷关系，被告新财富公司应对被告捌号企业的债务承担连带清偿责任，被告泰隆公司、金牛公司、马成公司为连带责任保证人。现原告投资期限届满，而被告捌号企业未按约支付投资本金及收益，经原告多次催告仍不偿还，被告新财富公司、泰隆公司、金牛公司、马成公司亦拒绝承担相应的连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告捌号企业向原告偿还借款本金100万元；2、被告捌号企业向原告偿还借款利息16328.44元（利息按年利率14%计算，自2019年3月15日起暂计至2019年4月28日，利息计至实际偿还之日止）；3、被告新财富公司、泰隆公司、金牛公司、马成公司对被告捌号企业的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。被告泰隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《合伙协议》是认定本案所有法律关系的基础文件，签署方深圳市前海金牛新财富管理有限公司的住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），且合同履行地也在前海合作区。因此本案应当移送深圳市前海合作区人民法院。经审查，本案系民间借贷纠纷。原告与被告新财富公司签订《深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）约定可向双方所在地具有管辖权的法院起诉或提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。本院认为，案涉《合伙协议》约定可向双方所在地具有管辖权的法院起诉或提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。从该条约定内容来看，原、被告对于因合同履行发生纠纷的解决方式属于既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，原、被告的该约定无效。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告偿还借款，因此接受货币一方为原告。故。故本案应当由原告住所地人民法院管辖深圳市宝安区人民法院管辖。被告泰隆公司提出的管辖异议成立，但其认为本案由深圳市前海合作区人民法院管辖，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳市泰隆金融控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市泰隆金融控股集团有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年八月二十三日书 记 员  丘晶晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3824号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务：行长。 被申请人：张爱香，女，1968年11月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：杨新刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 平安银行股份有限公司青岛分行与张爱香、杨新刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱香、杨新刚银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱香、杨新刚名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1229号 原告：王家友，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 被告：四川西南方正建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇新街**。 法定代表人：杜作林。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：郭中奎，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王家友与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、四川西南方正建筑劳务有限公司（以下简称西南方正公司）、郭中奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王家友的委托诉讼代理人王静，被告西南方正公司的委托诉讼代理人张映到庭参加诉讼，被告中建一局、郭中奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王家友向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告劳务费23000元及利息（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月15日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中建一局承建了位于都江堰市“万达文化旅游城项目首开区”的工程，并于2016年1月将该工程的机电工程转包给了西南方正公司；王家友在“万达文化旅游城项目首开区”进行了水电安装工作；2017年2月15日，王家友与郭中奎结算劳务费29000元，郭中奎向王家友出具了欠条一份；此后，中建一局向王家友支付6000元。 西南方正公司辩称，王家友从事的是机电工程中的相关劳务，但我公司仅具有模板脚手架专业承包不分等级和施工劳务不分等级两种资质，对案涉工程我公司不具备相关资质；郭中奎出具的欠条真实性无法核实；郭中奎于2017.1.23向我公司出具了承诺书，承诺其所管辖的工人工资已结清，原告提交的欠条时间是2017.2.15，存在矛盾；我公司已经履行完相应义务，不应当承担责任。。 中建一局、郭中奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、西南方正公司工商登记信息载明的经营范围包括：建筑劳务分包、建筑装饰工程、土石方工程、水利水电工程、……机电工程……。该公司的《建筑业企业资质证书》资质类别及等级一栏载明：模板脚手架专业承包不分等级、施工劳务施工劳务不分等级。 2、中建一局系“成都万达文化旅游城（首开区）”项目的总承包方。2016年1月20日，中建一局与西南方正公司签订《成都万达文化旅游城项目（首开区）机电工程施工合同》，约定：中建一局将成都万达文化旅游城（首开区）的机电工程发包给西南方正公司施工。工程地点位于四川省成都市都江堰市西侧，鑫玉大道东侧，结构类型为框剪结构。承包方式为包工包辅材。承包范围及工作内容以甲方下发的成都万达旅游城项目（首开区）Ａ－2－1、Ａ－2－3以及Ａ－2－10地块的给排水工程、电气工程以及弱电、人防、暖通等专业施工图、说明及技术资料、设计变更工程等甲方其他指定的工作。中建一局有权对西南方正公司承包范围进行调整（包括扩大或缩减），西南方正公司不得因此以任何理由向中建一局提出费用索赔。配合土建和项目的施工总进度，西南方正公司负责本项目承包范围具体工作内容。合同采用固定单价的方式确定合同价款。该合同由中建一局、西南方正公司签章。西南方正公司委托代理人处有邓忠富签字。 3、2017年2月15日，郭中奎向王家友出具《欠条》一份，载明：现有王家友在都江堰万达城1区1、2、6号楼西南方正劳务公司2015年年终结算工资32000元，扣除借支3000元，剩余29000元，以此为据。上述欠条出具后，中建一局向王家友支付劳务费用6000元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方身份信息、西南方正公司资质证书、《成都万达文化旅游城项目（首开区）机电工程施工合同》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，1、责任主体。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，中建一局将成都万达文化旅游城项目（首开区）A－2－1、A－2－3以及A－2－10地块的给排水工程、电气工程以及弱电、暖通施工作业发包给具有劳务作业资质的西南方正公司，双方签订的《成都万达文化旅游城项目（首开区）机电工程施工合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，中建一局对王家友不应承担劳务费用的支付责任。 根据2017年2月15日欠条证据，王家友与郭中奎之间存在事实上的劳务合同关系，郭中奎应向王家友承担支付劳务费的法律责任。 西南方正公司将涉案项目交付没有劳务作业资质的郭中奎进行施工，其应对王家友主张劳务费用承担连带清偿的法律责任。 西南方正公司虽然主张其只有模板脚手架专业承包不分等级、施工劳务施工劳务不分等级两项资质，不具备承包机电工程的资质，故中建一局将涉案项目交付没有劳务作业资质的西南方正公司进行施工，也应承担连带清偿的法律责任，但其工商登记的经营范围明确包括有“机电工程”，故对该主张本院不予采纳。 2、劳务费用及利息。根据庭审查明事实，尚欠劳务费用为23000元，故对王家友主张的劳务费用本院予以支持；因欠条未载明付款时间，故利息应从王家友起诉之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭中奎于本判决生效之日起十日内支付原告王家友劳务费23000元； 二、被告郭中奎于本判决生效之日起十日内支付原告王家友劳务费用利息（计算方式：以劳务费23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2019年3月7日起计算至劳务费用付清之日止）； 三、被告四川西南方正建筑劳务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告郭中奎、四川西南方正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  殷菊敏 人民陪审员  何 理 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王梦曦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执606号申请执行人：刘星辉，男，1969年9月7日出生，汉族，拜泉糖厂职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：齐齐哈尔绿泉集团拜泉飞雪制糖有限责任公司，住所地：拜泉县县城西郊3公里处。原法定代表人：宋克义，该公司经理。本院在执行申请执行人刘星辉与被执行人齐齐哈尔绿泉集团拜泉飞雪制糖有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县仲裁委员会拜劳人仲字（2018）第5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年八月二十二日书记员  万 重
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1793号 原告：徐静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：齐结明，男，1965年8月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告徐静与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静、被告王长根委托诉讼代理人齐结明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自2018年10月1日起至清偿之日止按年利率一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款20000元，约定当月底还清，年利率一分，并向原告出具借条。原告依约向被告出借了20000元，可借款到期后，被告拒不依约偿还借款本息。经多次催要无果。现原告特具状起诉，望判如所请。 被告王长根辩称：其不认识原告徐静，也没有向徐静借款，该借款未实际发生。被告王长根曾经与案外人刘芳发生较多借贷往来，刘芳要求被告王长根出具一张借条给原告，故该借条已包含在王长根与案外人刘芳借款之中，这笔借款原告徐静应当找刘芳还，不应当找被告王长根还。原告徐静和被告王长根之间虽然有张借条，但是没有发生实际借款20000元的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告王长根因其亲属经营企业需要资金周转，通过案外人刘芳向原告借款。2018年10月1日，原、被告经结算，被告仍欠原告20000元。被告王长根于当日出具了借条给原告，约定此款在当月底付清。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王长根通过他人向原告借款，并出具了借条给原告，原、被告之间形成借贷法律关系。被告辩称其未向原告借款，与查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张借期内利息依据不足，本院不予支持。被告逾期未还款，应当支付逾期后的资金利息，原告主张年利率一分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王长根在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并自2018年11月1日起至还款之日按年利率一分支付利息； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年八月二十二日 书记员 史婷婷
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解后龙，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜开习，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。再审申请人解后龙与被申请人姜开习民间借贷纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人解后龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回再审申请人解后龙的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年八月三十日书记员  张文凤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执666号申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行,组织机构代码证号82890469-1被执行人:白龙，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇敬义村。被执行人:张英，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇敬义村。被执行人:张明军，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇爱群村。被执行人:张丽华，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇爱群村。申请执行人北京农管家科技有限公司,组织机构代码证号30634949-1本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人白龙、张英、张明军、张丽华、北京农管家科技有限公司借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2018黑02**民初1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年八月三十日书记员  周大龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3156号原告：朱维恒，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。原告朱维恒与被告天津中天高科农业发展专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年8月20日，原告朱维恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告朱维恒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年八月二十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5160号原告:于某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告于某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款22588元，并承担违约金1129.4元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购瓷砖等物品，后经双方结算，被告尚欠原告货款22588元未付。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年，被告从原告处赊购瓷砖。2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠于某现金贰万贰仟伍佰捌拾捌元（22588元），还款日期1月23日，逾期违约金5%”。欠条书写后，被告并未按照约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某向原告于某购买瓷砖后，应按照双方的约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，双方约定的违约金过高，应适当减少。因本案为买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，本院确定违约金按照年利率6.37%（4.9%×130%=6.37%）计算。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告于某货款22588元，限判决生效后十日内履行；二、被告王某涛支付原告于某违约金807元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年八月十五日书记员 杨小丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2622号 原告：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园内。 法定代表人：刘西斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宜忠。 委托诉讼代理人：张志伟。 被告：张明明，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄巨力科技股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告张明明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄巨力科技股份有限公司委托诉讼代理人张志伟、孙宜忠、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄巨力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占的公司货款3.5万元及同期银行贷款利息（计息至付清之日止，自2017年6月13日起，暂计至2019年6月27日为3290元整）；2、请求法院判令被告返还侵占的公司项目安全抵押金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张明明原系巨力公司销售部业务员，双方订立有固定期限劳动合同，自2013年2月23日至2018年2月22日止。2016年7月，张明明负责的山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的炼铁厂6#高炉热风管道波纹补偿器项目向巨力公司借款8000元，用于安全抵押金3000元，现场施工用气瓶押金5000元。后张明明利用职务之便，欺瞒巨力公司，私自向甲方安全科要回安全抵押金3000元并据为己有。2017年6月巨力公司委派张明明前去客户单位常熟市龙腾特种钢有限公司办理收取货款3.5万元承兑汇票事宜，承兑票号30729416。2017年6月13日，张明明取得承兑汇票后在公司要求的期限内未交还巨力公司，反而利用职务之便据为己有，私自兑现了承兑金额。2017年7月张明明擅自旷工离职。此后巨力公司发现上述被侵占财产并依法报警，经多次催讨无果，为维护公司的合法财产权益，特诉请至贵院，望判如所请。 张明明辩称，我不是擅自离职，我当时进行工作交接，我给龙腾特钢拿货款后给刘总打电话后说把提成和工资结下，我说回款了给我发部分，家里需要用钱，刘总不同意，后一直没有沟通，承兑我已贴现花了，另外3000元我也花了，如果不拖欠我提成和工资我也不会这么办事，2016年提成也没有给过，我走时还欠我七、八个月工资，原告称欺瞒不是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：银行承兑汇票（承兑票号30729416）、收款收据领取表、记账凭证、借款单、编号为5300508的收据。 被告张明明质证称无异议。 原告巨力公司在庭前提交证人出庭作证申请书，后在庭审中称被告张明明都承认不用证人出庭作证了。 本院经审理认定事实如下：张明明原系巨力公司销售部业务员，双方订立有固定期限劳动合同，合同约定的期限为自2013年2月23日至2018年2月22日止。2016年7月，张明明负责的山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的炼铁厂6#高炉热风管道波纹补偿器项目向巨力公司借款8000元，用于安全抵押金3000元，现场施工用气瓶押金5000元。后张明明利用职务之便，私自向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的安全科要回安全抵押金3000元并据为己有。2017年6月巨力公司委派张明明前去客户单位常熟市龙腾特种钢有限公司办理收取货款3.5万元承兑汇票事宜，承兑票号30729416，承兑到期日为2017年12月6日。2017年6月13日，张明明取得承兑汇票后在公司要求的期限内未交还巨力公司，将该3.5万元货款据为己有，私自兑现了承兑金额。 另查明，原告称被告擅自离职，被告称当时是进行工作交接后离职。被告称原告欠被告工资和提成共计42667.4元，所以被告才将公司财款据为己有。原告称对此不清楚。 现原告要求被告返还侵占的货款3.5万元及同期银行贷款利息，并返还侵占的公司项目安全抵押金3000元。 以上事实有本案庭审笔录、原告巨力公司与被告张明明劳动合同、银行承兑汇票（承兑票号30729416）、收款收据领取表、记账凭证、借款单、编号为5300508的收据佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告张明明利用职务之便，在没有法律根据的情况下，侵占原告巨力公司货款35000万元、侵占公司项目安全抵押金3000元，现原告巨力公司要求被告张明明返还其侵占的货款35000元及项目安全抵押金3000元，符合法律规定，本院依法支持。 原告要求被告张明明给付其侵占货款3.5万元的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张明明返还其侵占石家庄巨力科技股份有限公司的货款35000元； 被告张明明返还其侵占石家庄巨力科技股份有限公司的项目安全抵押金3000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 以上限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告石家庄巨力科技股份有限公司负担383.5元，被告张明明负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年八月五日 书记员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1672号 原告：李世豪。 委托诉讼代理人：浦长毅。 被告：张慎。 原告李世豪与被告张慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世豪到庭参加诉讼，被告张慎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息5000元（自2017年7月21日至2019年3月21日止，计20个月，按年利率6%计算，月利率为250元，即5000元；自2019年3月22日起，按年利率6%计算利息，至偿还完借款本金及利息之日止）；2.本案案件受理费。事实和理由：被告张慎与李世豪由于业务往来相识，被告因生意资金周转困难于2017年6月20日向原告借款50000元，被告写下收条，约定借期壹个月。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告张慎未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件。2.《借条》一份。3.银行转账凭据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告张慎向原告李世豪借款，并写下《借条》“本人张慎（先生／女士）今借到李世豪（先生／女士）人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00，借款期限壹个月，借款人：张慎，身份证号码：4522261992××××××××，2017年6月20日”。借款到期后，被告张慎拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告李世豪与被告张慎民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告李世豪将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告张慎没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金50000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定年利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告张慎经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慎于本判决生效之日起十日内偿还原告李世豪借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2017年7月21日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1175元，由被告张慎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年八月九日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17821号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人邓红荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓红荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25002号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓红荣应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79045.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月31日，利息23202.74元，罚息16740.92元，复利35336.27元；后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止。]及律师费2700元，并承担案件受理费2959.17元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓红荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年7月9日依法委托被执行人邓红荣所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年八月十三日 书记员 钟 杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1539号 原告：石家庄高新区常青建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区留村，注册号：130101600022932。 经营者：张瑞莲。 委托诉讼代理人：刘建民，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301006012498133。 法定代表人：任晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟强，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：苏振虎，男，1957年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄高新区常青建筑器材租赁站（以下简称常青租赁站）与被告石家庄市冀城建筑工程有限公司（以下简称冀城公司）、被告苏振虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告常青租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告常青租赁站支付租金、未返还租赁物价值、运费共计782112.09元，并赔偿原告常青租赁站自2013年1月1日计算至2019年5月31日期间的经济损失74955元（以租金221776.13元为本金按照同期银行一年期贷款利率计算），2019年6月1日至执行完毕之日的利息损失以此标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，被告冀城公司委托被告苏振虎、马浦锋与原告常青租赁站签订《租赁合同》，被告冀城公司租赁原告常青租赁站钢管、扣件、顶丝、扣件螺丝、丝杠盘母等建筑材料，用于河北传媒学院新校区工程项目。合同签订后，被告冀城公司多次从原告常青租赁站处领取租赁物，使用后交还了大部分，但是仍然有少部分建筑材料至今没有偿还。合同约定租金每个月底结算，但是被告冀城公司至今没有支付分文。原告常青租赁站一直向被告冀城公司委托签订合同和办理租赁业务的代理人苏振虎及该公司经理张华伟联系，但是被告冀城公司总是找各种理由推脱，为保护自身合法权益，原告常青租赁站诉至法院。 被告冀城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告常青租赁站起诉的依据是一份签订时间为2011年6月4日的《租赁合同》，该合同约定：如发生经济纠纷，在石家庄市裕华区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本合同签订于2011年6月4日，合同签订时被告冀城公司的住所地为石家庄市裕华区，自2016年1月8日起被告冀城公司的住所才变更至河北省石家庄高新区汾河道**，，即本案合同中约定的管辖法院为被告冀城公司住所地法院管辖合同约定管辖并不违反法律规定。另根据民诉法司法解释第三十二条规定“;管辖协议约定的一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”，本案的管辖权法院应当是石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告常青租赁站与被告冀城公司双方于2011年6月4日签订的《租赁合同》第十条约定：“本合同如有发生经济纠纷，在石家庄裕华区人民法院解决”。。被告冀城公司签约时住所地为石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区故双方之间的管辖协议依法成立。此后，，被告冀城公司于2016年1月8日将其住所地变更为石家庄高新区汾河道根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。”的规定，，被告冀城公司住所地的变更并不影响上述协议约定管辖的效力故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，被告冀城公司提出的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇一九年八月八日 书记员  赫暄阔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初550号之一 原告：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路**。 法定代表人：王丽，该社董事长。 委托诉讼代理人：李文卿，该社经理。 被告：赵龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安国市。 被告：李胤达，男，1989年3月2日出生，汉族，住安国市。 原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告赵龙、被告李胤达借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社于2019年8月20日向本院提出撤回对被告李胤达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国市汇通农业技术服务农民专业合作社撤回对被告李胤达的起诉。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  张树清 人民陪审员  郑亚甫 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王一萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13093号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蔡昌银,男,1979年3月22日出生,汉族,住广东省南雄市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡昌银借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡昌银应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金143048.89元、利息2217.12元（暂计至2017年12月31日）、罚息51261.20元（暂计至2019年4月30日）及迟延履行金3529.23元（从2018年12月11日起暂计至2019年4月30日），返还诉讼费1772.04元,并承担本案执行费2927元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蔡昌银名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，但因该车辆达到报废标准，本院未能查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴 诗 思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7799号上诉人（原审被告）：李晓芹，女，1967年3月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南天桥瑞鑫法律服务所，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，主任。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。原审被告：尚焕泉，男，1965年3月12日出生，汉族，住济南市。上诉人李晓芹因与被上诉人济南天桥瑞鑫法律服务所（以下简称瑞鑫法律服务所）、原审被告尚焕泉法律服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓芹收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年八月二十八日书记员  魏洪婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审336号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：周长伟，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年10月25日作出的庆交罚(2018)0483号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0483号行政处罚决定认定，被执行人周长伟驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予周长伟罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0483号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  田永华人民陪审员  史松梅二〇一九年八月十六日书 记 员  范宏彧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5139号原告：嘉某，注册号620200600021344。经营者：逯胜军，1975年4月19日出生，河南省民权县人，住甘肃省嘉峪关市碧水绿洲**楼****，身份证号×××。被告：王某，住甘，住甘肃省酒泉市上信息由原告提供）被告：曹某，住甘，住甘肃省酒泉市上信息由原告提供）原告嘉某与被告王某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告嘉某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月十四日书记员 杨小丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1693号原告：蒋某，男，汉族，1968年9月6日出生，住谷城县。被告：卢某，男，汉族，1962年4月20日出生，住谷城县。原告蒋某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告蒋某于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告蒋某负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李晓艳人民陪审员  张光丽二〇一九年八月十九日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1973民初2329号原告：吴俊，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区******。法定代表人：郭海。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城区汇峰路**汇峰中心******div>法定代表人：郭海。两被告共同委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。两被告共同委托代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告吴俊诉被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告吴俊与被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司自愿达成如下协议：一、双方一致同意：本案原告诉请的逾期办证违约金按3202.84元计付，由被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司于2019年8月31日前支付至原告吴俊指定的账户中（户名：吴俊，开户行：中国农业银行深圳桃源村支行，账号：62×××65）；二、如被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司未履行上述约定，原告吴俊有权要求被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司额外支付3000元违约金，并有权就全部剩余款项向东莞市第三人民法院申请强制执行；三、原告吴俊自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费25元（已减半收取），由被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司自愿承担,且被告东莞市幸福家园建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司于2019年8月31日前向原告吴俊支付。双方一致同意本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员     审判员  周淑君二〇一九年八月二十日书记员  吴珮君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5187号原告：董宝霞，女，1964年5月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：卓远置家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇大郝庄村****。法定代表人：胡庆香，职务：公司经理。原告董宝霞与被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝霞委托诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还居间服务费72878元；2.判令被告给付原告自2018年7月15日起至被告实际退还原告居间服务费之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，原告董宝霞接受被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司居间服务，与案外人邢台鸿运房地产开发有限公司签订了《水岸风情房屋买卖合同》，合同约定：原告董宝霞向案外人邢台鸿运房地产开发有限公司购买坐落于天津市静海区××镇××街××小区××号楼××单元××室房屋一处。上述合同签订后，原告董宝霞向被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司支付了居间服务费人民币72878元，向案外人邢台鸿运房地产开发有限公司支付了购房款人民币157124元。后原告发现上述房屋系坐落于集体土地，不能办理产权登记，属于法律禁止买卖范畴，遂与案外人邢台鸿运房地产开发有限公司协商退房，案外人邢台鸿运房地产开发有限公司同意原告退房要求，但被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司拒绝退还居间服务费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告董宝霞与案外人邢台鸿运房地产开发有限公司签订了《水岸风情房屋买卖合同》，合同约定：原告董宝霞向案外人邢台鸿运房地产开发有限公司购买坐落于天津市静海区××镇××街××小区××号楼××单元××室房屋一处。上述合同签订当日，原告董宝霞向案外人邢台鸿运房地产开发有限公司支付购房款人民币157124元，向案外人唐山天洋商业管理有限公司支付“团购费”人民币72878元。案外人唐山天洋商业管理有限公司收到上述款项当日，案外人王倩（身份信息不详）为原告董宝霞出具收据一份，收款单位签章为天津市卓远置家房地产经纪有限公司（未办理工商登记注册）。2019年7月2日，原告董宝霞与案外人邢台鸿运房地产开发有限公司协商一致，案外人邢台鸿运房地产开发有限公司同意为原告董宝霞办理退房退款手续。另查明，被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司成立于2018年10月12日，为有限责任公司（自然人独资）。庭审中，原告董宝霞主张其支出的“团购费”人民币72878元，收款单位为被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司，该款项性质为居间服务费，但其提交的证据不足以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的《水岸风情房屋买卖合同》、《申请书》、收款收据、银行交易明细等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告董宝霞对其起诉的基本事实负有举证义务。庭审中，原告董宝霞主张其支出的“团购费”人民币72878元，收款单位为被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司，该款项性质为居间服务费，但其提交的证据不足以证实其上述主张，对于原告董宝霞的上述主张，本院不予采信。原告董宝霞依据上述主张认为主合同系无效合同，被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司应退还居间服务费用，但其提交证据既不能证实其与被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司之间系居间合同关系，亦不能证实其向被告被告卓远置家（天津）房地产经纪有限公司交付了相关款项，对于原告董宝霞的诉讼请求，本院不予支持。原告董宝霞可待另行搜集证据后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董宝霞的全部诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年八月二十四日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保502号 申请人：钟树成，男，1971年9月12日出生，汉族，庐江县人，住江苏省常州市。 被申请人：魏进松，男，1977年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：任翠兰，女，1977年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人钟树成与被申请人魏进松、任翠兰民间借贷纠纷一案，申请人钟树成于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏进松、任翠兰所有的价值90000元的财产采取保全措施，并提出以担保人夏建国所有的位于巢湖市××集镇巢××路房产××套向本院提供担保，担保人夏建国书面表示同意。 经审查，本院认为：申请人钟树成为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏进松、任翠兰所有的价值90000元的财产； 二、查封担保人夏建国所有的位于巢湖市××集镇巢××路房产××套。（房产证号：巢湖市房权证字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪昌荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡正阳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初2082号 原告：苏州韵美新材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583346441225X。 法定代表人：封建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张**,江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐昌,江苏六典律师事务所律师。 被告：嘉兴汇金铝氧化科技有限公司，住所地，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段**内部分厂房会信用代码91330482327838083A。 法定代表人：徐锦其。 原告苏州韵美新材料有限公司与被告嘉兴汇金铝氧化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告货款人民币113755元及逾期利息(以113755元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算到被告实际支付之日止)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告系一家专门从事新型化工材料、金属材料的公司。2017年5月至7月期间，被告陆续向原告采购黑色染料等材料，产生了137885元的货款，原告均向被告开具了对应金额的增值税专用发票。但被告收到货物及发票后，一直未积极支付货款，经过原告多次催要后，被告仅偿还了24130元的货款，尚欠113755元的货款未偿还。故，为保障原告自身的合法权益，挽回损失，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实其主张向本院提供了如下证据： 1.购销合同、送货单，证明被告于2017年5月至7月期间陆续向原告下发采购订单，订购总金额为92885元的货物，原告接到订单后均按照要求积极供货。 2.增值税专用发票及发票签收单，证明原告已按发送货物的实际价值向被告开具了相应金额的增值税专用发票三张(总计92885元)，但被告签收发票后未积极付款。 3.购销合同、送货单，证明被告于2017年6月26日及7月10日分别向原告下发采购订单，订购总金额45000元的货物，原告接到订单后均按照要求积极供货。 4.增值税专用发票及未付款对账单，证明原告已按发送货物的实际价值向被告开具了相应金额的增值税专用发票一张(总计45000元)，被告与原告对账确认收到货物及发票，但并未付款。 5.建设银行回单二张，证明被告分别于2017年6月27日向原告汇款6130元、于2017年7月11日向原告汇款18000元，但剩余的货款113755元至今未付。 被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。原告提供的证据，本院予以认定。 本院根据上述认定的证据，认定如下事实： 原被告双方存在买卖合同关系。2017年5月至7月期间，被告陆续向原告采购染料等货物。原告向被告供货并分四次开具了增值税专用发票，总计金额137885元。被告通过转账方式于2017年6月27日支付6130元、于2017年7月11日支付18000元。原告以被告未能支付余款为由，诉来本院。 本院认为，被告经本院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原告提供的合同、送货单、发票、已付款凭证足以证明原告向被告供应137885元货物的事实。被告未能举证付款情况。本院对原告自认被告付款金额予以采信。现本院对原告要求被告支付113755元货款的主张予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌情认定自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴汇金铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州韵美新材料有限公司货款113755元并偿付逾期付款利息损失（以113755元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2019年1月28日计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2576元，财产保全费1170元，公告费690元，合计4436元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的该3746元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811114879，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  祁 金 人民陪审员  陈 云 二〇一九年八月十六日 书 记 员  耿灿生
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4070号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（东蒙支行） 法定代表人：殷学远，董事长 地址：费县 委托诉讼代理人：吕军，住费县。 被告：刘修伟，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘宗平，女，1993年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李中义，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘金修，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（东蒙支行）与被告刘修伟、刘宗平、李中义、刘金修金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司（东蒙支行）撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨洪范 二０一九年八月一日 书记员  李潇晴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1798号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：赵草梓，系行长。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：鲁广琴，女，1971年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：范绪健，男，1971年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村**平层法定代表人：李明，系执行董事。委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）诉被告鲁广琴、范绪健、大连天鸿中天房地产开发有限公司（以下简称天鸿中天）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵春娇、被告天鸿中天委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告鲁广琴、被告范绪健经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁广琴、范绪健共同偿还借款本金4353849元,到期利息13916.98元、罚息197.68元、大息复利304.36元,合计449807.51元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月16日),并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、欠款复利至全部清偿之日;2.被告大连天鸿中天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对大连市金州区中长街道x室房屋享有抵押权,并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年2月4日,原告与被告鲁广琴、范绪健签订《个人房屋抵押借款合同》,合同约定被告鲁广琴、范绪健向原告借款47万元用于购房,借款期限为25年,自2015年2月4日起至2040年2月4日止,实际贷款期限以借款凭证为准;还款方式按月等额本息还款,贷款利率为5535%(年利率)、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收5%确定,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;同时以被告名下的大连市金州区中长街道x室房屋作为抵押。同时约定,如被告未按约定的金额归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后,2015年2月11日原告按照合同约定足额发放贷款,后被告鲁广琴、范绪健未能如约定还款,截至2019年1月16日被告尚欠借款本金435388.49元,到期利息13916.98元、罚息197.68元、欠息复利304.36元。2014年11月10日,原告与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司签订《楼字按揭合作协议》,协议合作期限为2014年11月10日至2017年11月10日,同时约定被告为在被告处购买房屋的购房人提供保证担保,担保的范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息、以及原告为实现债权而发生的有关费用,保证期间为购房人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书交付原告之日止。现被告鲁广琴、范绪健已违反合同约定,被告大连天湾中天房地产开发有限公司亦没有将他项权证交付原告,应向原告承担连带保证责任,因此恳请被告天鸿中天辩称：案涉房屋未办理抵押登记，因此抵押权还没有成立，所以不享有优先受偿权,不同意原告诉讼请求；天鸿中天不应承担保证责任。经审理查明，2015年2月4日,原告与被告鲁广琴、范绪健签订《个人房屋抵押借款合同》,合同约定被告鲁广琴、范绪健向原告借款47万元用于购房,借款期限为25年,自2015年2月4日起至2040年2月4日止,实际贷款期限以借款凭证为准;还款方式按月等额本息还款,贷款利率为5535%(年利率)、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收5%确定,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，以被告名下的大连市金州区中长街道x室房屋作为抵押。同时约定,如被告未按约定的金额归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后,原告于2015年2月12日向二被告发放贷款47万元，二被告使用贷款后，未能按时还款。查，截至2019年1月16日，二被告尚欠原告借款本金435388.49元、利息13916.98元、罚息197.68元、复利304.36元。上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连分行被告鲁广琴、范绪健签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告鲁广琴、范绪健发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告鲁广琴、范绪健给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告主张抵押权优先受偿一节，查，抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。现双方并未办理抵押登记，不动产物权尚未设立，不产生优先受偿的效力，因此本案原告主张对案涉房屋享有优先受偿权缺少法律依据，本院依法不予支持；关于原告要求被告天鸿中天承担保证责任一节诉请，现原告不能提供相应的证据原件，应当承担不利后果，因此该节诉请本院不予支持；被告鲁广琴、被告范绪健经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广琴、被告范绪健共同偿还原告华夏银行股份有限公司大连分行借款本金435388.49元；二、被告鲁广琴、被告范绪健共同给付原告华夏银行股份有限公司大连分行至2019年1月16日止的利息13916.98元、罚息197.68元、复利304.36元；三、被告鲁广琴、被告范绪健共同给付原告华夏银行股份有限公司大连分行自2019年1月17日起至实际付清之日止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人房屋抵押借款合同》约定的方式计算；四、驳回原告华夏银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求；以上一至三项二被告应给付原告华夏银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11380元（案件受理费8050元、公告费560元、保全费2770元）由被告鲁广琴、被告范绪健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年八月二十九日书 记 员 于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12618号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中心区支行,住所地东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人:吴雪峰，该行行长。 被执行人:彭锦荣,男,1984年7月25日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人彭锦荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终7553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭锦荣应向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿付本金24000元、利息4798.05元、罚息16584.71元、复利993.39元及迟延履行金1617元（以上均暂计至2019年3月25日）、律师费2000元，返还诉讼费883.99元,并承担本案执行费663元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在农业银行的账户（62×××77），冻结期限自2019年5月14日至2020年5月14日。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢17号申请执行人：宋长福,男性,1967年1月1日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：侯宝平,男性,1962年11月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：沈龙凤,女性,1963年4月8日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人宋长福与被执行人侯宝平、沈龙凤借款合同纠纷一案中，院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢17号案件的执行。因执行人侯宝平、沈龙凤不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13920号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：黄锦添,男,1977年4月2日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锦添银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦添应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付本金99989.54元、利息23063.33元及迟延履行金1452.16元（以上均暂计至2019年4月18日），返还诉讼费2455.37元,并承担本案执行费1804.40元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄锦添名下有粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆。因粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，本院无法查封；粤Ｓ×××××号车辆已由本院依法予以轮候查封，查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1699号 原告：郭韩飞，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：吴林，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭韩飞与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告郭韩飞于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭韩飞申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭韩飞撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭韩飞负担。 审判员 平 海 二〇一九年八月二十三日 书记员 熊仁婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12295号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院民事第三庭，住所地：东莞市。 被执行人：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭与被执行人洪要水其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15492号向本院移送强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪要水应向缴纳诉讼费8800元,并承担本案执行费50元。本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人洪要水名下有牌号为粤Ｂ×××××号车辆及粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初9204号原告：张春云，女，1984年2月6日生，汉族。原告：张春琴，女，1986年9月11日生，汉族。原告：杨翠花，女，1962年10月18日生，汉族。被告：江苏裕美华装饰实业有限公司（统一社会信用代码91320115662738821F），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。法定代表人：陈厚华。第三人：张本春，男，1963年9月27日生，汉族。第三人：张本红，男，1966年10月28日生，汉族。本院于2019年5月9日受理了原告张春云、张春琴、杨翠花诉被告江苏裕美华装饰实业有限公司，第三人张本春、张本红健康权纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告江苏裕美华装饰实业有限公司下落不明，应诉材料及开庭传票无法送达，本案需采用公告送达方式向被告江苏裕美华装饰实业有限公司送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员张才冰担任审判长，与人民陪审员郭礼英、李照智组成合议庭。审判员  张才冰二〇一九年八月九日书记员  殷 悦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初807号 原告：宿某甲,男，1958年12月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。 被告:宿某乙，女，1949年9月24日出生，汉族，住西安市。 被告:宿某丙，男，1953年5月6日出生，汉族，住西安市。 被告：何某丙，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市。 三被告委托诉讼代理人：何某乙，女，1971年7月2日出生，汉族，住济南市。 被告：何某乙，女，1971年7月2日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某甲，女，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某乙，男，1969年5月4日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某丙，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市。 原告宿某甲与被告宿某乙、宿某丙、何某丙、何某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，原告宿某甲及其委托诉讼代理人延余英、被告宿某丙、宿某乙、何某丙的委托诉讼代理人何某乙到庭参加了诉讼。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宿某甲向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承宿凤台遗留的位于济南市（房屋所有权证号：）的全部份额。事实和理由：被继承人宿凤台与韩素贞原系夫妻关系，共同育有长子宿某丙、次子宿某甲、长女宿家兰、次女宿某乙，被继承人宿凤台于2006年1月20日去世，被继承人父母先于被继承人死亡，其长女宿家兰于2015年9月5日因病去世。宿家兰配偶何某甲于2019年1月20日去世，宿家兰所享有的继承份额依法由何某乙、何某丙继承享有。被继承人于1991年取得涉案房产的使用权（该房产系公房），此时被继承人的原配偶韩素贞已于1989年11月27日去世。1993年9月15日与胡学莲再婚，1999年6月8日经济南市天桥区人民法院调解离婚，案号为（1999）天民初字第1030号民事调解书，该调解书对涉案房产及其他财产进行了分割，明确涉案房产归被继承人宿凤台所有。鉴于涉案房产于1996年4月12日参加房改，至2002年3月2日方取得所有权证书至二人离婚时，涉案房产的登记情况不具备变更条件导致涉案房产虽系被继承人的遗产，但因前述原因仍登记在其与胡学莲的名下。经原告了解，胡学莲已于2015年2月25日因各种疾病死亡，其生前育有子女分别是：长子赵某乙、长女赵某甲、次子赵某丙。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告赵某乙、赵某丙、赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告何某乙辩称，同意依法继承，提交宿某乙、宿某丙、何某丙的放弃继承声明各1份，并同意三人享有的份额由原告宿某甲享有。 本院经审理认定事实如下：被继承人宿凤台生前与韩素贞系夫妻关系，韩素贞去世后，宿凤台与胡学莲再婚。韩素贞于1989年11月27日去世，宿凤台于2006年1月20日去世，胡学莲于2015年2月25日去世。宿凤台与韩素贞共生育四子女，分别为长子宿某丙、次子宿某甲、长女宿家兰、次女宿某乙。宿家兰于2015年9月5日去世，生前与何某甲系夫妻关系，二人共育有二名子女，分别是长女何某乙，长子何某丙，何某甲于2019年1月20日去世。胡学莲与宿凤台再婚前育有三子女，分别是长子赵某乙、次子赵某丙、长女赵某甲。1993年9月15日，宿凤台与胡雪莲再婚，二人未生育子女，宿凤台于1999年向本院提起离婚诉讼，本院于1999年6月8日作出（1999）天民初字第1030号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告宿凤台与被告胡学莲离婚。二、双方财产，被告带走煤气灶一个，面板一块，被褥四条，暖水瓶二个，小衣橱一个，沙发垫四个，床单三床，炒勺一个。饭锅一个及被告随身衣服一宗；其他财产归原告所有。财产双方已自行分割完毕。三、双方在中国重型汽车集团公司的债券二千元，原、被告各分得一千元，被告应得部分由原告支付被告。四、原告一次性给付被告住房及生活补助费五千元。该项与上述第三项于本调解书生效时一次性给付。五、离婚后，被告从济南市天桥区黄屯三区十四号楼二单元三〇二号房屋搬出，自行解决住处。别无纠葛”。涉案房产于1996年4月12日参加房改，2002年3月2日取得所有权证书。二人离婚时，涉案房产的登记情况不具备变更条件，导致涉案房产登记在宿凤台与胡学莲的名下。本案被继承人宿凤台第一顺序法定继承人为：宿某甲、宿某乙、宿某丙，宿家兰的法定继承人为何某乙、何某丙。宿某乙、宿某丙、何某丙自愿放弃继承，并同意将各自继承的份额由原告宿某甲享有，何某乙亦同意原告继承涉案房屋的全部份额。被继承人宿凤台生前遗留位于济南市天桥区黄屯三区14号楼2单元302室房屋1套（房产证号：济房权证天字第**）。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 上述事实，由原告提交的死亡证明、干部履历表、民事调解书、开庭笔录、协议书、所有权证书、房屋权属信息表、居民购房申请表、声明公证书及被告提交放弃继承声明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系法定继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据审理查明的事实，位于济南市天桥区黄屯****楼****房屋**，系被继承人宿凤台的遗产，应有原告宿某甲、被告宿某丙、宿某乙、何某乙、何某丙继承，被告赵某乙、赵某丙、赵某甲无继承权。宿某乙、宿某丙、何某丙自愿放弃继承，并同意将各自继承的份额由原告宿某甲享有，何某乙亦同意由原告宿某甲继承涉案房屋。综上，原告主张涉案房屋由其继承的主张，于法有据，并无不当，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于济南市房屋1套归宿某甲所有。 案件受理费8640元，由原告宿某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王云华人民陪审员蔡建红人民陪审员张烟军 二〇一九年八月二十二日 书记员 李        宇        庆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1072号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人:陈礼豪。被告:佛山市***家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区(上淇茶亭)的**厂房。法定代表人：高某1。本院在审理原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告欧浦智网股份有限公司、佛山市***家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年7月29日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  何国梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李明阳,男,1971年11月15日出生,汉族,住广东省始兴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李明阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李明阳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿付本金39427.16元、利息3583.61元、罚息4366.12元、复利383.14元及迟延履行金641.47元（以上均暂计至2019年4月13日），返还诉讼费1301.13元,并承担本案执行费646元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李明阳名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院在诉讼阶段已依法查封，查封期限自2018年6月11日至2020年6月10日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴 诗 思
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字4292号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：郭志忠，男，汉族，1968年8月3日生，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加了诉讼。被告郭志忠经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币122639.58元及至借款还清之日止的利息、复利158758.94元，截至2019年1月9日合计本金及欠息共281398.52元）。事实及理由：2013年11月7日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RLx号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币33万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%,贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RLx《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民币33万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%,贷款采取受托支付方式发。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算，逾期金额按照利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年11月7日发放贷款33万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。查，截至2019年1月9日，被告尚欠贷款本金122639.58元、利息12718.42元、罚息97495.68元、复利48544.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告郭志忠签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告郭志忠向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，被告未按期偿还贷款已构成违约。故现原告要求被告郭志忠偿还原告贷款本金122639.58元以及截至2019年1月9日的利息12718.42元、罚息97495.68元、复利48544.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郭志忠给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告郭志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币122639.58元；二、被告郭志忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的利息12718.42元、罚息97495.68元、复利48544.84元；三、被告郭志忠自2019年1月10日至实际付清之日止，按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利、罚息；上列一至三项中被告郭志忠应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6080元（含受理费5520元、公告费560元），由被告郭志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 辛淑芹二〇一九年八月二十八日书 记 员 马倩倩
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4395号 原告：潘兆春，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：孙士生，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨富兰，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙士松，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘兆春与被告孙士生、杨富兰、孙士松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆春及其委托诉讼代理人王庆友，被告孙士生到庭参加诉讼，被告孙士松经本院传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2019年3月2日至还款日按年息12％付息），并按约定支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，由被告杨富兰、孙士松担保，被告孙士生借原告潘兆春现金10000元，利息为年息12％，当时约定，出借人如急需用钱，随时有权要回全部借款及利息，出借人向借款人要钱不还，每天支付违约金30元。因原告需用款，2019年6月13日，原告找被告催要借款，被告至今没有偿还，为保护原告的合法财产不受损失，故提出上述诉讼请求。 被告孙士生辩称，借原告1万元属实，我1个月内还清。 被告孙士松未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告孙士生由被告杨富兰、孙士松担保向原告借现金10000元，并签订借款合同一份，约定：每壹万元每月利息为人民币100元，出借人如急需用钱随时有权要回全部借款及利息。出借人向借款人要钱不还的，超期须支付出借人外加违约金每天30元，三十天后借款人如再不归还借款的，由担保人一次性归还全部借款及利息和违约金。借款人孙士生，担保人杨富兰、孙士松均在借款合同上签名、捺印。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 本案审理期间，原告潘兆春申请撤回了对被告杨富兰的起诉。 本院认为，借款人孙士生由担保人杨富兰、孙士松担保借原告潘兆春现金10000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。 担保人孙士松作为债务人孙士生的担保人，与债权人潘兆春未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人杨富兰、孙士松应按照连带责任保证承担保证责任。双方又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因此，本案债权人潘兆春与债务人未约定履行期限，原告潘兆春作为债权人可随时要求其履行，被告孙士松应承担担保责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定借款利息按每壹万元每月利息100元计算，又约定违约人需支付违约金每天30元，现原告一并主张利息及违约金超过上述法律规定，超出部分本院不予支持。 被告孙士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告孙士生、孙士松偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士生偿还原告潘兆春借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告孙士松对被告孙士生的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙士生追偿。 三、驳回原告潘兆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙士生、孙士松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年八月九日 书记员  孙璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16087号申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人张欣，女，汉族，1971年11月2日生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人张欣信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张欣名下的价值人民币266146.28元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以266146.28元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张欣名下的价值人民币266146.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1360号辽宁同鑫建设有限公司:你(单位)诉与辽宁腾龙汽车工业有限责任公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇一九年八月十五日书记员  荐锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2472号 申请执行人：辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市道外区。 被执行人：孙芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：姜军，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：韩生辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：黄跃彬，男，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人祁卫东，该公司职务经理 被执行人：黑龙江**星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路********室。 法定代表人杨成，系该公司职务经理 被执行人：高肇辉，男，1968年5月10日出生，居民身份证号：2321261968********，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇德化委**。 被执行人：于耀辉，男，1965年3月1日出生，居民身份证号：2321261965********，汉族，，住黑龙江省巴彦县华星文苑**** 被执行人：陈得静，女，1985年2月18日出生，居民身份证号：2321261985********，汉族，住黑龙江省巴彦县幸福人家****603。 被执行人：赵吉顺，男，1968年8月14日出生，居民身份证号：2321261968********，汉族，，住黑住黑龙江省巴彦县巴彦镇向阳委**div> 被执行人：孙佳楠，女，1982年9月16日出生，居民身份证号：2301261982********，汉族，，住黑龙江省巴彦县文苑****702 被执行人：张红威，女，1983年6月1日出生，居民身份证号：2301261983********，汉族，住，住黑龙江省巴彦县欣桥怡园**楼**702/div> 被执行人：刘彦利，男，1986年7月18日出生，居民身份证号：2321261986********，汉族，住黑，住黑龙江省巴彦县幸福人家****603div> 被执行人：李桂香，女，1974年5月15日出生，居民身份证号：2321261974********，汉族，住黑，住，住黑省巴彦县西集镇永安委**所地不详。 被执行人：徐聪，女，1986年11月15日出生，居民身份证号：2321261986********，汉族，住黑，住，住黑省巴彦县西集镇永安委**div> 被执行人：王常贵，男，1949年8月18日出生，居民身份证号：2321261949********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省巴彦县万山镇胜利村蓝山堡屯v> 被执行人：周海波，男，1965年1月25日出生，居民身份证号：2321261965********，汉族，住黑，住，住黑省巴彦县建工路**div> 被执行人：韩羽茜，女，1988年1月1日出生，居民身份证号：2301261988********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省巴彦县华星文苑****701v> 被执行人：段文革，男，1964年7月8日出生，居民身份证号：2321261964********，蒙古族，住黑龙江省，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委**> 本院在执行辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司与孙芳、姜军、韩永河、韩生辉、黄跃彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发有限公司、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、王常贵、周海波、韩羽茜、段文革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙芳、姜军、韩永河、韩生辉、黄跃彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发有限公司、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、王常贵、周海波、韩羽茜、段文革在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人孙芳、姜军、韩永河、韩生辉、黄跃彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江**星房地产开发有限公司、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、王常贵、周海波、韩羽茜、段文革在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 二〇一九年八月七日 书记员  张思萌