山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0502刑初149号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张行行，男，汉族，1989年12月6日出生于山东省广饶县，初中文化，住广饶县。2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张行行犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人张行行及其辩护人刘太安到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月29日23时42分许，被告人张行行驾驶鲁ＭＣ××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至清风小区门口处时，与停在此处的张某1驾驶的鲁Ｅ9××××小型轿车相撞，又与站在鲁Ｅ9××××号小型轿车旁边的被害人李某1相撞，致李某1受伤，造成道路交通事故后张行行驾车逃逸，李某1经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人张行行承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张行行违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 被告人张行行对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：当时车油量不足，他低头看仪表盘时发生了碰撞，没有注意到前方有人和车辆，以为撞的是垃圾桶或树，因急于上厕所就未停车，因手机设置了晚11点至次日早上6点的免打扰，案发当晚未接到任何电话，次日其母亲与其电话联系，才知道出了交通事故，认为自己的行为构不成交通肇事后逃逸。 辩护人对指控被告人张行行犯交通肇事罪无异议，提出张行行具有以下量刑情节：被告人主动投案，归案后如实供述，应认定为自首；被告人张行行的逃逸行为及饮酒已经评价在先前的事故责任当中，不能再作为对被告人张行行加重处罚的量刑情节而予以重复评价；本案系过失犯罪，被害方及对方车辆也有过错，被告人对自己撞车撞人的情况毫不知情，其肇事行为不属于肇事后逃逸。 经审理查明：2018年12月29日23时42分许，被告人张行行饮酒店后驾驶鲁ＭＣ××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至清风小区门口处时，与停在此处的张某1驾驶的鲁Ｅ9××××小型轿车相撞，又与站在鲁Ｅ9××××号小型轿车旁边的李某1相撞，致李某1受伤，造成道路交通事故后张行行驾车逃逸，李某1经医院抢救无效次日死亡。经认定，被告人张行行承担此次事故的主要责任。 上述事实，公诉机关提供下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人郝某证实，2018年12月29日晚，张行行在公司聚餐时喝了两杯多的白酒，之后又去了ＫＴＶ喝了啤酒。在送张行行回家时，张行行有想动车的念头，被他和岳晨晨制止。 （2）证人孟某证实，涉案的鲁ＭＣ××××车是阳光二手车店2017年5月收购的，因为他们二手车店的二手车全部登记在员工名下，故当时该车落在他的名下，2017年5月24日他公司将该车卖给了张行行，因张行行无滨州暂住证，未办理过户手续。 （3）证人伊某证实，涉案的这辆斯柯达明锐轿车系他在担任阳光汽车销售有限公司经理期间收购的一辆二手车，当时因为公司公章和营业执照流程繁琐，他安排孟某将这辆车落在孟某名下，后他公司将该车卖给张行行并签订了购买合同，因张行行无滨州暂住证没有办理过户手续。购买合同也因公司搬家找不到了， （4）证人隋某证实，2018年12月30日18时30分许，其去东城参加单位聚餐，期间张行行喝的白酒，喝了多少他不知道，喝完酒后大约20时50分他先下去结的账，然后一起去了东三路银座的欢乐时光ＫＴＶＡ27房间唱歌,结束后，他驾车去送王朝晖、郝某、岳晨晨、张行行回家。 （5）证人郭某证实，2018年12月29日晚上公司聚会，张行行聚餐期间喝了两余杯白酒，之后去了欢乐时光ＫＴＶ后张行行又喝了啤酒，具体喝了多少他不清楚，次日早上知道张行行发生了交通事故。 （6）证人张某1证实，2018年12月29日23时30分许，他驾车在东青高速东营收费站下高速后到清风小区送李某1时，在清风小区西门停下车后，李某1下车取行李，其与李某1父亲聊天之际听到车后有巨大的撞击声，之后发现李某1躺在地上，伤的非常严重，他挨打了“110”，其对象拨打了“120”。事故发生时路上有路灯照明，视线还可以。 （7）证人张某2证实，2018年12月29日23时40分许，他爸爸驾驶车拉着他与妈妈及李某1，到了东城胶州路清风小区门口，他见李某1的爸爸站在路边等候，他爸爸将他家的车停到胶州路的东侧，紧靠路边，他与李某1下车到车的后面拿行李，他与李某1都面向北在车的左后方站着，他拿出行李后，感觉他的左胳膊被撞了一下，然后听到他家的车有撞击声音，这时候见李某1就被一辆车带到前面去了，那辆车一直没有停车，就向北跑了，后来“120”急救车到达，李某1就被拉到医院去了。 （8）证人郑某证实，2018年12月29日23时30分许，在清风小区西门口，张某2、李某1下车拿行李，李某1靠外边站着，张某2靠里边站着，其在车的东侧与李某1的爸爸说话。然后听到“嘭”的一声，发现张某2在路边站着，李某1趴在地上，流了很多血。看到了一辆轿车点了一下刹车，由南向北跑了，她拨打了“120”。事故发生时有路灯照明，视线还可以。 （9）证人李某2证实，2018年12月29日23时20分许，其在清风小区西门南边的绿化带东侧的人行道上等着接他孩子李某1，后李某1乘坐的同学家的车到达后，李某1从车上拿上行李准备回家时，这时他见从南往北过来一辆轿车晃晃悠悠开过来，把他家孩子撞到孩子同学家的车上，然后李某1的身体反弹冲向清风小区西门的北侧，汽车从李某1身体的左侧绕了一下急速逃走，急速冲向胶州路与运河路路口逃逸。他赶紧搂起他孩子头部，见孩子的头部、耳朵、鼻子和口往外流血，他瘫软在地上。后他拨打“110”、“122”电话，随后给孩子的母亲打了电话。后急救车到达现场，将孩子拉至医院抢救，经过一个多小时的抢救后孩子死亡。 2.鉴定意见 （1）东营市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法病）字［2019］001号法医学尸体检验鉴定报告证实，李某1系颅脑损伤合并创伤休克死亡，李某1身体损伤在事故中可以形成。 （2）东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]2136号检验报告证实，从张行行的静脉血中检出乙醇成分，含量为38.78mg/100ml。 3.视听资料 （1）案发时现场监控录像显示，2018年12月29日23：28：50张行行开车撞到被害人李某1，并将被害人李某1带出汽车约五米远，同时张某1的车辆受到碰撞，张行行驾车稍刹车但并未停车后驶离现场。 （2）张行行的自首录音证实，张行行拨打报警电话称自己发生交通事故想去自首，接报人员回复张行行让民警与其联系。 4.其他证据 （1）东公交认字第【2017】第00431号道路交通事故认定书证实，张行行因驾驶的机动车未按规定检验的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项之规定，张行行因使用超分扣留的机动车驾驶证的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，张行行因驾车行驶中未确保安全驾驶的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张行行因饮酒后驾驶机动车的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，张行行因夜间驾车未确保安全车速的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，张行行因造成道路交通事故后肇事逃逸的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，张某1因未按规定停车的交通安全违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，根据道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，张行行承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，李某1无责任。 （2）张行行机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张行行准驾车型为C1。驾驶证处于违法未处理，超分，扣留状态。 （3）机动车信息结果查询单证实，车牌号鲁ＭＣ××××斯柯达明锐小轿车车主系孟某。 （4）张某1机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，张某1准驾车型为Ｃ1。 （5）机动车信息结果查询单证实，车牌号鲁Ｅ9××××别克牌小轿车车主系郑某。 （6）居民医学死亡证明证实，李某1于2018年12月30日死亡。 5.被告人的供述与辩解 被告人张行行供称，2018年12月29日晚，他与同事一起乘车在东城参加公司的聚餐，席间其喝了二余杯白酒，后同事将其送至文汇小区的宿舍，他在宿舍躺了会驾驶自己的车去三村买烟，当行至东营市人民医院东门北侧处时，低头调试车上的电脑，车内油不多了想看看还能跑多远，加上自己喝了酒，没看见路上的情况，感觉他的车右前方发生撞击，发生了事故，但不知撞了什么东西，其在现场未停车驾车向北跑了，跑至胶州路府前小区里面停车，他下车见其车前挡风玻璃破碎，右前叶子板发动机的引擎盖还有右前大灯都坏了，后他驾车回现场看了下未见什么东西，就回了宿舍睡觉了，次日早上他接母亲、前妻电话称他撞了人，后他在宿舍里拨打“122”投案，随军后民警将其带走。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源均合法有效，对于证据间相互印证的内容本院予以确认，对于证据间不能印证的内容，本院不予采信。 经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实： 被告人张行行交通肇事致一人死亡，后逃逸，负事故的主要责任。事故发生后，被害人的父亲李某2拨打“122”报警电话，后办案民警通过对肇事车辆行进轨迹进行分析研判，于次日凌晨在文小区4号楼查获肇事车辆，后查到被告人家敲门无人开门，当日7时41分，被告人张行行用手机投案，其归案后供述了案发当晚驾车发生碰撞的经过。事故发生后张行行支付被害方丧葬费20000元，本案审理过程中，涉案民事赔偿部分已被东营经济技术开发区法院所判决，2019年8月8日，被告人与被害人亲属就上述判决达成履行协议，当日被告人支付被害人亲属赔偿款10万元，剩余款项按双方达成的协议履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。张行行因本案交通肇事逃逸行为于2018年12月30日被东营市公安局行政拘留十四日（期限自2018年12月30日至2019年1月13日）并处罚款二千元。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，公诉机关另提供 “122”接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人张行行违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出“张行行不属于交通肇事后逃逸”的辩解及辩护观点，审理认为，案发地点的监控录像显示张行行驾驶车辆与被害人及张某1的车辆发生碰撞后发出巨大的声音，被告人稍点了下刹车但未停车逃离现场，张行行的供述亦能证实其知道撞了东西，发生了事故，且有证人张某1、张某2、郑某、李某2的证言，道路交通事故认定书及鉴定意见予以佐证，能够证实被告人张行行明知在驾车行驶过程中发生交通事故，却未按规定停车检查、保护现场、及时报警，而是驾车离开事故现场，应认定其构成肇事后逃逸，被告人张行行及辩护人提出的该辩解及辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人张行行虽在案发次日主动拨打报警电话，但其归案后及庭审中均否认驾车撞人后逃逸的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不应认定自首，辩护人提出张行行具有自首的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，且庭后被告人提交认罪悔罪的书面材料，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张行行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  李佐法 人民陪审员  孙福欣 二〇一九年八月八日 书 记 员  蔡红凯