湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0111民初4627号 原告：孙某1，男，1963年9月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，租住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙某2，男，1962年8月22日出生，汉族，武汉市人，长江航运集团电器厂退养职工，住洪山区。 委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍立新，湖北天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告孙某1(下称原告)与被告孙某2(下称被告)继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊丹、被告及其委托诉讼代理人鲍立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、依法对母亲杨训喜遗产431325.5元进行分割析产，确认原告获得其中215662.75元。2、被告将原告应获得的215662.75元遗产返还支付给原告；3、本案诉讼费由原、被告按比例承担。事实和理由：被告系原告亲哥哥，原告因病行走不便，长期卧床或作轮椅，2004年开始生活都无法自理，在父亲孙成功1991年11月25日去世后，母亲杨训喜于2016年1月28日因病去世。被告承诺给与原告房屋补偿30万元，母亲杨训喜名下的位于武汉市洪山区关山四村关山一路469号（房号2-3-2，建筑面积64.42平方米，已拆迁）归被告所有，原告配合被告做了房屋遗产继承公证后，被告却未如约向原告支付房屋补偿款，原告没有收入来源，也无法工作，租房居住，日常生活主要依靠低保、朋友和邻居接济，还经常缺医少药，被告从未帮助过原告。近期，经原告前妻四处调查才得知，被告及其配偶舒双枝在母亲杨训喜去世后分多次将杨训喜的存款共计431325.5元取走，按照《继承法》第10条第1款、13条规定，母亲杨训喜的遗产由原告与被告共同继承，故原告应分得母亲现金遗产的一半计215662.75元。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起如上诉讼请求，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。 被告辩称，1、被继承人杨训喜账户中的35万元是被告在被继承人杨训喜生前转给被继承人杨训喜名下账户的，实际为被告财产。2、被继承人杨训喜生前一直随被告生活，由被告赡养照顾至终老。被继承人杨训喜账户中仅余留有81325.5元，不仅全部用于医疗、丧葬开支，而且被告为此垫付104764.9元。因此，被继承人杨训喜并无剩余财产可供分割，即使有，也应优先抵扣被告其他垫资。3、因被告的孝顺，被继承人杨训喜在身前得以安享晚年，去世后也得以体面安葬，而反观原告，在被继承人杨训喜身前完全没有尽过任何赡养义务，去世后对后事不不闻不问，即使原告主张财产属遗产范畴，于法于理于情，原告也应少分或者不分。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，系被继承人孙成功、杨训喜生育之子。被继承人孙成功、杨训喜无其他子女情况，分别于1991年11月25日、2016年1月28日去世。被继承人孙成功、杨训喜的父母均先于其去世。被继承人孙成功去世后，被继承人杨训喜未再婚。原告自2009年至2016年在外躲债，于2018年7月30日取得残疾人证，自2018年10月起享受城市居民最低生活保障金。被继承人杨训喜生前自退休后一直和被告一起居住，由被告赡养照顾，其去世前退休工资有2000余元。 另，被继承人杨训喜生前草拟了一份未签名、未注明年月日的遗嘱：“我和孙成功养了俩个儿子，长子孙某2，次子孙某1，他们都完成了任务，结婚成人抱儿多年。孙成功（生）1935年1月3日，死是1991年11月29日。我生于1936年4月20号，现未死。现在房屋分一下：因他们俩个早年就成家，父亲早年去世，没有多的财产他们分，只有房屋分一下：①武汉市洪山区关山长江30××3–2号61.42㎡的房子分得孙某2。②武汉市汉阳区拦江路228号五楼的房子32.69㎡分得孙某1。③我有武汉市汉阳区红伟工具厂的小房屋17.5㎡的，我死了以后，此房产权归孙子孙振宇继得。”位于武汉市汉阳区拦江路****的房屋后被拆迁，被继承人杨训喜将此房屋拆迁补偿款支付给了原告。2015年10月10日，被告从被继承人杨训喜名下中信银行账户的红伟工具厂小房屋拆迁款中取款510000元，同日转款350000元至被继承人杨训喜名下工商银行账户。被告办理被继承人杨训喜的丧事花费26674元。被告及其妻子自2016年2月3日至2016年10月26日从被继承人杨训喜银行账户中取款共计431325.5元（含丧葬费补偿等）。2017年7月27日，经原、被告协商及公证处公证，位，位于武汉市洪山区关山四村关山一路**2&ndash–2（原武汉市洪山区关山长江30××3–2号）房屋由被告继承，原告自愿放弃继承权。后被告向原告支付了50000元。 上述事实有户口本、残疾证、低保证、死亡医学证明书、公证书、银行账户交易明细、银行凭证、银行客户回单、支付凭证、居民委员会证明、转账记录、银行存折、医疗费用、丧葬费支付票据、遗嘱、当事人陈述在案佐证。 本院认为，被继承人杨训喜草拟的遗嘱，虽然原告对其真实性提出异议，但没有申请笔迹鉴定，也没有证据反驳，故对其真实性予以认定。该遗嘱虽可认定是被继承人杨训喜自书，但遗嘱上没有被继承人杨训喜签名，也没有注明年月日，不符合自书遗嘱的形式要件，故不具法律效力。 被告及其妻子在被继承人杨训喜去世后，从被继承人杨训喜名下银行账户中取款431325.5元，扣除被告办理被继承人杨训喜丧事的花费26674元，剩余存款404651.5元应为被继承人杨训喜的遗产。被告提出其中350000元是其财产，应扣除的抗辩意见，因被告对其转款350000元至被继承人杨训喜银行账户是为了安慰母亲的解释理由不符合常理，且同一天从被继承人杨训喜另一银行账户转款510000元至被告银行账户，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。被告提出应扣除其垫付的医疗费及其他丧葬费用的抗辩意见，因被告只提供了医疗费清单，未提供相应的收费票据，而其他丧葬费用没有证据证实，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。原告提出被告没有垫付上述丧葬费的主张，因丧葬费中23500元开具的虽是收据，非正规发票，但盖有单位公章，而原告又没有证据反驳，也没有证据证实上述丧葬费的支出是被告从被继承人杨训喜银行账户中支取，故不能成立，不予采信。 被继承人杨训喜没有立其他遗嘱，也没有签订遗赠协议和遗赠扶养协议，其遗产存款404651.5元应按法定继承，虽然被告与被继承人杨训喜共同生活，对被继承人杨训喜尽了主要扶养义务，但考虑到原告系残疾人，以及被告继承杨训喜的房屋面积大于原告继承的房屋面积，应由原、被告均等继承，各继承享有存款202325.75元，故被告应支付原告继承享有的存款202325.75元。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告孙某1继承享有被继承人杨训喜遗产存款202325.75元； 二、被告孙某2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1继承享有上述被继承人杨训喜遗产存款202325.75元； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3885元，由原告孙某1承担1985元，被告孙某2承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 楠