wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢545号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐世从，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐世从信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4526号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人唐世从向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付146,392.68元。本院立案受理后，依法对被执行人唐世从财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6796号 覃艺： 关于被执行人覃艺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了2000元罚金款，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保47号 申请人：魏秀雁，女，汉族，1971年10月5日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人魏秀雁与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1470元，由申请人魏秀雁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢530号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆俊敏，女，1987年4月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陆俊敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4510号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陆俊敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付161,149.92元。本院立案受理后，依法对被执行人陆俊敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢494号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘文俊，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘文俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4454号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘文俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付31,185.12元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1924号之一 申请执行人：王振疆，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林喜妙，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人王振疆与被执行人林喜妙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0403民初2784号民事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2568号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除双方于2017年11月1日签订《房地产买卖及居间合同》中的房屋买卖合同关系；二、林喜妙于判决发生法律效力之日起10日内向王振疆返还定金130000元；三、林喜妙于判决发生法律效力之日起10日内向王振疆支付违约金130000元；四、驳回原告王振疆的其他诉讼请求。案件受理费4475元，由王振疆负担43元，林喜妙负担4432元。因林喜妙未按上述生效法律文书履行义务，王振疆向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人林喜妙名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车。本院于2019年6月4日作出（2019）粤0402执1924号执行裁定，裁定：查封被执行人林喜妙名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车。但未扣押到车辆，暂无法处置。 （二）查封被执行人林喜妙名下有银行存款人民币19574.76元。扣付执行费3800元后，向申请执行人支付15794.76元。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林喜妙负有继续向申请执行人王振疆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十六日 书记员  劳慧敏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：曾悦,该公司员工。被执行人：顾潇，男，汉，1976年10月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住上海市普陀区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾潇仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的(2019)衢仲网裁字第15550号裁决书已经发生法律效力。因顾潇未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15550号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2448号 被执行人：武振飞，男，汉族，1964年2月22日出生于安徽省利辛县，专科文化，住利辛县。 被执行人：武润泽，男，汉族，1984年2月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：葛腾，男，汉族，1990年5月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。 被执行人：李贺贺，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，住利辛县。 本院依据(2019)皖16刑终249号刑事附带民事判决于2019年6月3日移送立案执行的被执行人武振飞、武润泽、葛腾、李贺贺罚金执行一案，现因上述被执行人的居住地和主要财产所在地均在利辛县辖区，安徽省亳州市中级人民法院将本案指定安徽省利辛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年八月二十一日 书记员  蒋方圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14379号原告：吴来龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市×××××××××××，现住佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：卢国忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：曹建文，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。本院于2019年6月21日受理原告吴来龙诉被告卢国忠、曹建文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日以原被告双方达成调解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告吴来龙撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取19527.33元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年八月十二日书记员 李季芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1963号 申请人：珠海市好百年家居有限公司，住广东省珠海市吉大景山路220号免税商场4-5楼。 法定代表人：杜华龙，总经理。 委托诉讼代理人：林思婷，女，系申请人员工。 委托诉讼代理人：谭璐，女，系申请人员工。 被执行人：谭偏，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 申请执行人珠海市好百年家居有限公司与谭偏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谭偏于判决生效之日起十日内向珠海市好百年家居有限公司支付租金、经营服务费、电费、促销费、电话费、刷卡费和国税共计31394.15元； 二、谭偏于判决生效之日起十日内向珠海市好百年家居有限公司支付计算至2017年11月30日的逾期付款违约金1338元，并继续按照每日万分之三的标准向原告支付以31394.15元为本金，自2017年12月1日起计算至付清时止的逾期付款违约金； 三、案件受理费人民币1391.74元，由珠海市好百年家居有限公司负担675.74元，由谭偏负担716元,因被执行人谭偏未按上述生效法律文书履行义务，珠海市好百年家居有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人谭偏无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人谭偏无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人谭偏无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谭偏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭偏负有继续向申请执行人珠海市好百年家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢490号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡猛，男，1983年4月7日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡猛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4449号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡猛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付25,130.29元。本院立案受理后，依法对被执行人胡猛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保54号 申请人：李宗云，女，汉族，1958年10月18日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人李宗云与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区车库，面积：35.54项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx车库，面积：35.54项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李宗云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初17685号之二 原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：俞月赟，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。 被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：邵明光，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男。 原告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司(以下简称江腾时代公司)、北京中文万维科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 元聚公司诉称，其于2012年10月开发完成“追书神器”手机软件，拥有该软件著作权，该软件系一款电子小说阅读软件，经持续使用累计用户达2亿人，其名称已经具有一定的市场影响力，具备区别服务来源的作用。江腾时代公司未经许可，发布一款名为“免费追书神器”的手机软件，供消费者通过信息网络阅看书籍，致使相关公众对两者服务产生混淆，已构成不正当竞争，北京中文万维科技有限公司为涉案软件提供收款账户以及运营网站地址，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，故请求判令两被告停止侵权，并承担赔偿损失等民事责任。 江腾时代公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。元聚公司未提供证据证明被诉行为发生在本院管辖地域，且两被告住所地亦非本院管辖地域，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，元聚公司指称两被告构成共同侵权，通过信息网络实施了擅自使用有一定影响的服务名称的不正当竞争行为，故根据上述法律规定，可依据元聚公司住所地确定本案管辖法院。 元聚公司住所地位于上海市徐汇区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市徐汇区内的第一审知识产权案件，元聚公司选择向本院起诉符合法律规定。江腾时代公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告江腾时代(北京)网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预缴)，由被告江腾时代(北京)网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判长 孙 谧 审判员 林佩瑶 审判员 王莉莎 二〇一九年八月二十九日 书记员 沈伟锋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保52号 申请人：钟乐声，男，汉族，1999年1月25日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人钟乐声与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人钟乐声预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2435号 移送执行人：本院长洲法庭。 被执行人：林炳良，男，1983年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李笑兴，女，1987年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于曾焕珍诉林炳良、李笑兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2984号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：林炳良、李笑兴负担案件受理费1150元。由于林炳良、李笑兴没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院长洲法庭于2019年4月15日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人林炳良、李笑兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林炳良、李笑兴在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人林炳良、李笑兴有可供执行财产。本院在2019年4月24日依法向被执行人林炳良、李笑兴发出限制消费令；2019年6月10日，本院工作人员前往被执行人林炳良、李笑兴户籍所在地调查，未能找到被执行人林炳良、李笑兴下落及可供执行财产。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2984号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林炳良、李笑兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人林炳良、李笑兴确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2435号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年八月十九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1370号 申请执行人陈琦与被执行人钱红光民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105执10926民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钱红光支付本金、利息及案件受理费共计35,675元。 执行中，申请执行人陈琦于2019年8月29日书面向本院提出撤销执行的申请。 以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0105执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10554号原告：李宇星。被告：天津赛象科技股份有限公司，住所地天津市花苑新技术产业园区（环外）海泰发展四道9号，统一社会信用代码91120000238994906G。法定代表人：张晓辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。被告：张建浩。委托诉讼代理人：王红军。原告李宇星与被告天津赛象科技股份有限公司、张建浩与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年八月二十三日书记员 杨璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2436号 移送执行人：本院长洲法庭。 被执行人：林炳良，男，1983年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李笑兴，女，1987年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于曾少珍诉林炳良、李笑兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2983号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：林炳良、李笑兴负担案件受理费931.3元。由于林炳良、李笑兴没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院长洲法庭于2019年4月15日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人林炳良、李笑兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林炳良、李笑兴在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人林炳良、李笑兴有可供执行财产。本院在2019年4月24日依法向被执行人林炳良、李笑兴发出限制消费令；2019年6月10日，本院工作人员前往被执行人林炳良、李笑兴户籍所在地调查，未能找到被执行人林炳良、李笑兴下落及可供执行财产。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2983号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林炳良、李笑兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人林炳良、李笑兴确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2436号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年八月十九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保50号 申请人：颜立冬，男，汉族，1985年11月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人颜立冬与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区车库，面积：13.56项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx车库，面积：13.56项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1220元，由申请人颜立冬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢523号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周峰，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4503号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付112,562.49元。本院立案受理后，依法对被执行人周峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执813号之一被执行人：刘江汉，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。关于追缴被执行人刘江汉诈骗违法所得及退赔被害人一案，依已生效的湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终209号刑事判决确认：追缴被执行人刘江汉违法所得400万元，并在上述范围内退赔被害人沈帆50420元、罗秋芳180000元、于辉55965.70元、吴秋华30000元、车洪娇26313元、曹凤国30275元，共计372973.70元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年7月11日立案执行。经查，被执行人刘江汉现在服刑，本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人刘江汉采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘江汉现在服刑，经过财产调查并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 易洪斌审判员 王 峰二〇一九年八月二十日法官助理唐文乐书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1455号 原告：张从家，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：卢甲丽，澄迈县法律援助处法律援助律师。 被告：张树林，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告张从家与被告张树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张从家及委托诉讼代理人卢甲丽到庭参加诉讼，被告张树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张从家向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠未发工资6839.4元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息（以6839.4元为基数，自2018年11月3日起至2019年7月9日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告张从家和另外8个工人于2018年9月30日到老城融创美伦熙语被告张树林工地做外墙抹灰工作，该工作大约于2019年11月15日完成，被告张树林不承认原告张从家和其开始讲的价格，其只承认工程量为137839.4元的工资，该工资已分三次给付原告张从家共计131000元，第1次给付91000元，第2次给付2万元，第3次给付2万元，剩余6839.4元张树林拖欠不给，原告与张树林经多次协商未果，特向法院起诉，请求法院判决被告支付其拖欠原告的工资6839.4元及逾期付款利息。 被告张树林未作答辩，其在庭前提交了海南老城经济开发区劳动保障监察大队（以下简称老城监察大队）于2019年6月17日出具的《关于张从家反映海南馨艺雅居装饰工程有限公司拖欠工资事项协调的情况说明》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据：1.《张从家融城美伦熙语1期一标段8#7#楼工程量》，证明被告张树林欠原告张从家工资。2.魏华斌、袁灿、袁明强出具的《证明》及魏华斌、袁灿、袁明强的身份证，证明原告张从家和工友一起干工。3.“结算单”，证明原告以该“结算单”出具的时间即2018年11月3日作为起算利息的依据。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，该证据能证明原、被告双方经结算确定原告张从家的劳务费为137839.4元。对证据2，证人未出庭接受法庭及双方当事人质询，不符合证据的形式要件，不予采信。对证据3，因该“结算单”仅为部分劳务量，并非最终的结算凭据，故该“结算单”难以证明原告的证明内容。 被告提交的证据：《关于张从家反映海南馨艺雅居装饰工程有限公司拖欠工资事项协调的情况说明》。 对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据的文本真实性认可，但对证明内容不认可，原告自始至终都没有同意尾款不支付，老城监察大队也没有提供证据证明原告有同意放弃尾款的要求。本院认为，因该证据系国家机关出具的说明，故本院对该证据的真实性予以采信，即本院认定原告预先写好收据放在老城监察大队，承诺待收到被告2万元后双方的劳务费即结清。 经审理查明，2018年9月30日-2018年11月，原告张从家经由被告张树林安排对融城美伦熙语1期一标段工地进行外墙抹灰工作，原告张从家与被告张树林未签订书面合同。2019年3月22日，被告张树林向原告张从家出具《张从家融城美伦熙语1期一标段8#7#楼工程量》，确认原告张从家的劳务费共计137839.4元。原告张从家认可被告张树林共计向原告张从家支付131000元。 另查，老城监察大队出具情况说明的主要内容为：2019年3月中旬，张从家再次到老城监察大队反映海南馨艺雅居公司尚欠其班组约2.7万元的工人工资；因结算和工程质量问题，双方经过多次协商达成一致意见，海南馨艺雅居公司再支付张从家班组2万元结清所有的工人工资，张从家写了收据并承诺已结清，收据放在老城监察大队办公室，待该2万元款项支付到位后再把收据交给公司，后因张从家所提供的银行卡号有误，导致海南馨艺雅居公司转账不成功，因没有收到该款项，张从家到老城监察大队办公室拿回了收据，并要求老城监察大队工作人员再次协调此事，最后经确认，公司于3月29日已将剩余2万元工人工资通过转账方式支付给张从家。 再查，原告张从家向本院提交的《关于老城监察大队协调我与张树林工资纠纷真实情况的说明》中提到：2019年3月22日，张从家拿着张树林打印没有签名的账单到老城劳动监察大队，在监察大队工作人员的追问下，张树林承认账单才签名，并协商当天下午转账给张从家工钱20000元，因账号搞错，张从家当场赔礼道歉，张树林要张从家给监察大队作个锦旗才给钱，直到2019年3月29日晚才把钱转给张从家。 又查，海南馨艺雅居装饰工程有限公司的法定代表人为张树林。 本院认为，原告张从家经由被告张树林安排对融城美伦熙语1期一标段工地的外墙抹灰工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但被告张树林签字确认的工程量对账单，能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告张从家提供劳务后，多次找被告张树林要求结算未果。后双方在老城监察大队的协调下，被告张树林于2019年3月22日向原告张从家出具结算单确认原告张从家的劳务费共计为137839.4元。因被告张树林向原告张从家支付了111000元后未再支付，原告张从家遂再次要求老城监察大队协调余款26839.4元的支付问题。在老城监察大队的协调下，原告张从家出具收据并承诺收到被告张树林2万元后即结清。因原告张从家提供的账号有误，被告张树林未能及时付款，后原告张从家将收据收回，被告张树林也于2019年3月29日支付了双方最后协商的2万元。本院认为，原、被告双方在老城监察大队协调下达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，原告张从家承诺收到被告张树林的2万元后双方即结清，现被告张树林已将2万元支付给原告张从家，即双方之间就涉案的劳务费已全部结清，故对原告张从家请求判令被告张树林支付剩余劳务费6839.4元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张从家的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张从家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保51号 申请人：相洁婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人相洁婷与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区车库，面积：18.83项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx车库，面积：18.83项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费820元，由申请人相洁婷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2019）琼97民终1511号   上诉人（原审原告）：陈**雁，女，1998年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郑勋胜，男，1989年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：罗才壮，男，1956年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人陈**雁因与被上诉人郑勋胜民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈**雁上诉请求：1.撤销乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初484号民事判决，改判支持陈**雁在一审中的全部诉求；2.一、二审案件受理费由郑勋胜承担。事实和理由：一审判决认定郑勋胜已经偿还陈**雁15000元的事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。   郑勋胜辩称，郑勋胜向陈**雁借款20000元是事实，但是郑勋胜已经通过微信、支付宝等方式还清了借款。陈**雁的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。   陈**雁向一审法院起诉请求：1.判令郑勋胜偿还欠款20000元；2.郑勋胜承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：郑勋胜由于做生意资金周转问题，向陈**雁借款20000元，该借款陈**雁分别于2018年11月20日、2018年12月28日及29日通过微信向郑勋胜转账。郑勋胜分别于2018年12月18日、2018年12月22日、2019年1月18日通过微信及支付宝向陈**雁转账4000元、5000元、6000元，共计15000元。因借款偿还发生纠纷，陈**雁向本院提起诉讼。   一审法院认为，本案争议的焦点是陈**雁请求郑勋胜偿还借款的事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。郑勋胜因做生意资金周转困难向陈**雁借款，陈**雁也依约向郑勋胜进行转账，陈**雁、郑勋胜成立民间借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈**雁、郑勋胜双方对还款期限未作出具体约定，郑勋胜可以随时返还，陈**雁可以催告郑勋胜在合理期限内返还。陈**雁在起诉前已向郑勋胜催要借款，应视为给了郑勋胜合理期限。陈**雁请求郑勋胜偿还借款于法有据，本院予以支持。陈**雁、郑勋胜双方对出借金额20000元没有异议，但对还款金额有异议。陈**雁主张郑勋胜转账的15000元系偿还别的款项，但未能提供充分证据予以证明，且庭审中陈**雁对郑勋胜借款与还款金额上的陈述前后矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈**雁举证不能，该辩驳意见，不予采纳。扣除郑勋胜已偿还的15000元，郑勋胜尚欠陈**雁借款5000元。陈**雁请求郑勋胜偿还借款20000元，部分予以支持5000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限郑勋胜于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款5000元给陈**雁；二、驳回陈**雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑勋胜负担。   二审中，陈**雁提交三份《微信转账记录》，拟证明除本案借款外，陈**雁另外还借给郑勋胜15000元，用于偿还信用卡欠款，因此，郑勋胜偿还的15000元与本案20000元的借款无关。郑勋胜认为这15000元是其拿现金交给陈**雁，陈**雁从微信里转账给郑勋胜的，不是借款，不能证明陈**雁所要证明的事实。经质证，郑勋胜认可陈**雁曾转给其15000元，本院对其真实性予以确认，但陈**雁提交的2018年12月20日20点12分01秒转账给郑勋胜的5000元单据与本案20000元中的一张5000元转账单据是相同的，属于同一笔款项。综合以上情况，本院认为陈**雁提交的三份证据不能证明郑勋胜偿还的15000元与本案20000元借款无关的事实，故对其关联性、证明力均不予确认。   本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是郑勋胜向陈**雁借款20000元是否已还清及尚欠借款的数额。本案中，郑勋胜认可向陈**雁借款20000元，但其提交三笔转账记录证明已偿还陈**雁借款15000元。陈**雁确认收到郑勋胜偿还的15000元，但认为该15000元系陈**雁另行借给郑勋胜偿还信用卡的借款，与本案20000元借款无关。根据查明的事实，陈**雁提交的5笔转账记录中2018年12月20日20点12分01秒转账给郑勋胜的5000元单据与本案20000元中的一张5000元转账单据是相同的，属于同一笔款项。陈**雁提交的现有债权凭证不足以证明双方存在另外15000元债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定郑勋胜已偿还本案借款15000元，尚欠借款本金5000元合法合理。陈**雁认为郑勋胜未偿还涉案20000元借款，主张郑勋胜偿还借款20000元的理由不成立，本院不予支持。   综上所述，陈**雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由陈**雁负担。   本判决为终审判决。   审判长 何 亮   审判员 沈美萍   审判员 张模金      二○一九年八月十六日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1763号原告：陈溢浩，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地广东省台山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸豪，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：深圳市粤海疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市前海开发投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××与鲤鱼门九街交汇处深港创新中心B座。法定代表人：刘胤华，该公司董事长。被告：中交广州航道局有限公司，住所地广东省海珠区沥滘路298号29楼。法定代表人：王柏欢，该公司董事长。原告陈溢浩与被告深圳市粤海疏浚工程有限公司、深圳市前海开发投资控股有限公司、中交广州航道局有限公司港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈溢浩撤诉。案件受理费10,352.92元，因撤诉减半收取计5176.46元，由原告陈溢浩负担。审 判 长  程生祥审 判 员  李立菲人民陪审员  高桂花二〇一九年八月十五日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8606号 申请执行人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源，任董事长。 委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于申请执行人佛山市桂和金属贸易有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22563号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付货款282633.95元；二、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付以282633.95元为本金并按月利率1.5%计算的从2015年11月1日起至2018年1月20日止的逾期付款利息；三、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付以282633.95元为本金并按月利率2%计算的从2018年1月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息；四、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付为实现债权所支出的律师费10000元。案件受理费8741.96元，减半收取计4370.98元、财产保全费3000.65元，合计7371.63元（佛山市桂和金属贸易有限公司已预交），由佛山市桂和金属贸易有限公司负担371.63元，由刘华负担7000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市桂和金属贸易有限公司，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金、利息及律师费合共299633.95元。本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月4日通过法院专递向被执行人刘华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘华的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日通过佛山市查控网查询被执行人刘华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月三十日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃慕霞，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人覃慕霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初197号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人覃慕霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付295,377.15元。本院立案受理后，依法对被执行人覃慕霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢504号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高友智，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高友智信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4465号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人高友智向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付21,033.68元。本院立案受理后，依法对被执行人高友智财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1510号 原告：济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站。住所地：济宁市兖州区飞龙街西首。统一社会信用社会代码92370882MA3K3UK656。 经营者：张保义，男，1966年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广跃，男，1990年12月16日出生，汉族，济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站工作人员，住济宁市兖州区。 被告：济宁市任城区天筑建材租赁站。住所地：济宁市任城区济安桥南路91号。统一社会信用代码92370811MA3JXHRQOY。 经营者：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。 原告济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站（以下简称保兴租赁站）与被告济宁市任城区天筑建材租赁站（以下简称天筑租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保兴租赁站经营者张保义及其委托诉讼代理人韩红娟、广跃，被告天筑租赁站委托诉讼代理人董慧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令天筑租赁站支付所欠租金31880元并送回所欠租赁扣件4440个，若不能送回扣件，要求按扣件市场价二倍赔偿46176元经济损失；2.诉讼费用由天筑租赁站承担。庭审过程中，保兴租赁站变更诉讼请求为：1.解除双方的租赁合同；2.给付所欠租金截止到2019年7月19日共计30744.92元且支付逾期利息，逾期利息的计算以30744.92元为基数，按同期银行贷款利率6%计算自2019年7月19日至付清之日，并送回所欠租赁扣件4440个，若不能送回扣件，要求按扣件市场价二倍赔偿46176元经济损失；3.保全费801元、诉讼保全保险费500元由天筑租赁站承担。事实和理由：保兴租赁站与天筑租赁站均从事建筑设备租赁业务，天筑租赁站的工作人员乔荣强负责与保兴租赁站签订合同及办理具体租赁业务。2016年8月18日，乔荣强作为天筑租赁站经办人与保兴租赁站订立《钢管材料租赁合同》，约定了租赁物的名称、单价、租赁时间以及付款方式等，扣件一个一天0.003元，钢管架一天一米0.004元，根据天筑租赁站的要求，经保兴租赁站同意，双方办理提货手续，租赁物、数量以及租赁时间以出租单上记载的事项为准，租赁费年底或半年结算一次。自2016年8月18日起，天筑租赁站共租赁保兴租赁站钢管架10254米，扣件14520个，最后剩余4440个扣件未予送还，根据约定，如不能送还应以物品市场价格二倍进行赔偿。双方约定的租赁时间已过，天筑租赁站仅给付7000元租金，其余租赁费未给付，已构成违约，故请求依法处理。 天筑租赁站辩称，对于租金以答辩人认可的出租单所载数量及种类及租赁时间为计算依据，对于逾期利息，如有欠付，起算日期按付款同期银行贷款利率支付，但不同意以年利率6%计算。对于保全费、诉讼保险费用应提供证据证明。 根据保兴租赁站提供证据及其双方当事人陈述，本院认定事实如下：保兴租赁站与天筑租赁站均从事建筑设备租赁行业，2016年8月18日，保兴租赁站与天筑租赁站签订了《钢管材料租赁合同》，约定主要内容为，天筑租赁站租赁保兴租赁站的钢架管、扣件，扣件每天每套0.003元，钢架管每天每米0.004元，物品数量以租赁出入库单据为准，赔偿以物品市场价格二倍赔偿，春节报停一个月，合同还约定了其他内容。该合同由天筑租赁站的工作人员乔荣强与保兴租赁站经营者张宝义签订，加盖了天筑租赁站的公章。合同签订后，2016年8月18日，2016年10月1日、2016年12月10日，保兴租赁站通过各种方式向天筑租赁站交付了租赁物，其中扣件14520个，钢架管10254米，2017年11月1日、11月2日、11月6日、11月14日、11月17日、2018年8月23日，保兴租赁站回收了天筑租赁站返还的部分租赁物，还剩余4440个扣件未收回。天筑租赁站2017年2月18日支付租金2000元，2018年2月15日支付租金5000元，剩余租金未付。保兴租赁站提供的租金结算清单载明应收剩余租金为30744.92元。 另查明，保兴租赁站在诉讼过程中申请财产保全，缴纳保全申请费801元，向中国平安财产保险股份有限公司缴纳保费500元，其要求天筑租赁站承担该笔费用。保兴租赁站主张天筑租赁站送回所欠租赁扣件4440个，若不能送回扣件，要求按扣件市场价二倍赔偿46176元经济损失。 本院认为，保兴租赁站与天筑租赁站签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。保兴租赁站按约定向天筑租赁站交付了 租赁物，天筑租赁站也应当按约定履行向保兴租赁站支付租金及返还租赁物的义务。根据保兴租赁站提供的租赁合同、租赁物出借时形成的出租单，涉案租赁物归还时形成的回收单，尽管天筑租赁站部分予以否认，但均未提交反驳证据。因此能够认定截至2019年7月19日，天筑租赁站尚欠租金30744.92元及尚有扣件4440个未能返还的事实。保兴租赁站主张租金30744.92元，符合法律规定及双方约定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于保兴租赁站主张的若不能送回扣件，要求按扣件市场价二倍赔偿46176元经济损失的主张，因双方对扣件价值未进行约定，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，天筑租赁站拒不按照约定履行支付租金义务，致使保兴租赁站难以实现合同目的，双方所签订的租赁合同应予解除，天筑租赁站租赁的保兴租赁站的扣件4440个应予返还；尚欠租金30744.92元的事实清楚，证据充分，应予支持。对于保兴租赁站要求逾期利息，计算方式以30744.92元为基数，按年利率6%，自2019年7月19日计算至租金付清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保兴租赁站支付的保全费801元、保全保险费500元，其要求天筑租赁站承担，本院认为，上述费用系保兴租赁站为维护自身权益支出的合理必要费用，应由天筑公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、解除济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站与济宁市任城区天筑建材租赁站于2016年8月18日签订的《钢管材料租赁合同》； 二、济宁市任城区天筑建材租赁站于本判决生效之日起十日内给付济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站租金 30744.92元及逾期利息（以30744.92元为计算基数，按年利率6%从2019年7月19日计算至租金付清之日），支付保全费801元及保全保险费500元； 三、济宁市任城区天筑建材租赁站于本判决生效之日起十日内返还济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站扣件4440个； 四、驳回济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由济宁市任城区天筑建材租赁站负担301元，济宁市兖州区龙桥保兴建筑机械租赁站负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一九年八月十二日 书记员  钟 然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢626号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马正权，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马正权信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初258号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马正权向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付241,311.51元。本院立案受理后，依法对被执行人马正权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1973号 申请执行人：赵建东，男，汉族，1992年11月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：丘志南，男，汉族，1992年1月27日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人赵建东与被执行人丘志南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、丘志南于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款人民币2万元及其利息（从2018年1月1日起，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率计算，计至借款还清之日止）。 二、本案受理费302元，由丘志南负担。因被执行人丘志南未按上述生效法律文书履行义务，赵建东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，被执行人丘志南无车辆。 （二）经向房产管理部门查询，被执行人丘志南无房产。 （三）经向金融机构进行调查，被执行人丘志南无可供执行财产。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丘志南纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘志南负有继续向申请执行人赵建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十八日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢627号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：甘晓清，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人甘晓清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初259号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人甘晓清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付370,004.94元。本院立案受理后，依法对被执行人甘晓清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢517号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：萧衍佳，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人萧衍佳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4493号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人萧衍佳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付103,417.65元。本院立案受理后，依法对被执行人萧衍佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年八月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8856号原告：白丽君，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××，现居住，公民身份号码510××××××××××××163。被告：邓渴龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告白丽君诉被告邓渴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告白丽君到庭参加了诉讼，被告邓渴龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及自2018年10月26日起按月利率2%计算的利息3000元（暂计算至2018年12月26日）；2、律师费由被告承担；3.被告承担交通费400元、误工费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元，并承诺于2018年12月26日前还清，如逾期还款，愿意承担出借人为实现债权而支出的律师费、交通费等。同日，原告通过其姐姐白利琼的兴业银行账户向被告转账30000元，现还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉，请求法院依法判决。被告邓渴龙没有答辩亦未提交书面答辩状。原告白丽君围绕其诉讼请求提供了借款收据、白利琼出具的证明，兴业银行转账记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告邓渴龙因资金周转向原告借款。2018年10月26日，被告向原告出具借款收据一份，内容为：借款人邓渴龙已经通过转账方式收到出借人白丽君给予的借款本金30000元整，本人保证于2018年12月26日前还清，逾期偿还的，债权人可向佛山市南海区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费、交通费、住宿费等各项费用。同日，原告通过案外人白利琼尾号为1710的兴业银行账户向被告转账30000元。案外人白利琼到庭陈述，涉案的30000元是原告让其向被告转账的，白利琼与被告之间没有债权债务关系，该款相应的权利由原告主张。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告白丽君主张被告邓渴龙向其借款30000元，提供了借据、银行转账记录佐证，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告出具借款收据承诺于2018年12月26日前归还，现还款期间已届满，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故原告起诉被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%自出借之日即2018年10月26日起计算利息，但根据被告出具的借款收据可知，双方在借款时并没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息应自逾期之日即2018年12月27日起按月利率6%计算利息，原告起诉请求超过该部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提交相应的证据佐证，故本院不予支持。关于律师费，因本案并未产生该费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓渴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白丽君归还借款本金30000元，并应以30000元为本金按年利率6%自2018年12月27日起至实际清偿之日止计付利息给原告白丽君，息随本清；二、驳回原告白丽君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取660元（原告已预交），由原告白丽君负担85元，被告邓渴龙负担575元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告白丽君，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年八月十二日书 记 员  胡凌凌
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初341号 原告：山东益健药业有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园，统一社会信用代码：91370800065949743M。 法定代表人：李昂，职务经理。 委托诉讼代理人：屈桂军，山东济信律师事务所律师。 被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：吴恒岳，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李振果、王婷，山东伟祺律师事务所律师。 原告山东益健药业有限公司（以下简称益健公司）与被告刘彩、吴恒岳执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益健公司委托诉讼代理人屈桂军，被告刘彩，被告吴恒岳及其委托诉讼代理人李振果、王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告益健公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销（2019）鲁0812执异1号执行裁定书；2、准许继续执行刘彩名下房产证号9××6号房屋（文化路18号303室）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2016）鲁0812民初1534号民事判决书判决张庆修、刘彩于判决生效后十日内偿还原告益健公司借款本金50万元及逾期利息。（2016）鲁0812民初1534号民事裁定书写明，予以查封刘彩名下房产证号9××6号房屋。2018年5月，被告吴恒岳作为以上案件的案外人对执行标的提出书面异议，贵院于2019年1月9日作出（2019）鲁0812执异1号执行裁定书，中止对刘彩名下房产证号9××6号房屋的执行。原告认为裁定书所依据的证据不足以认定被告吴恒岳对执行标的享有所有权，不能阻止对涉案房屋的执行。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘彩辩称，我的房子是通过政府清退的，农业银行分给了吴恒岳，吴恒岳赔了我2600元的装修费，现在房子不是我的了，其他的事我不清楚。 被告吴恒岳辩称，位于兖州文化西路18号1号楼303室房屋系农行济宁兖州支行职工宿舍，被告刘彩与吴恒岳均为该单位职工。1997年6、7月份，该单位对职工住房统一调配，本案涉及的房屋由被告刘彩退出，重新分配给吴恒岳，吴恒岳重新交清房款，1997年7月16日，有关单位颁发了《兖州市城镇公有住房出售产权证》，确认该房屋所有权认为吴恒岳，此后，该房屋由吴恒岳居住至今，非因被告吴恒岳本人的原因，该房屋在房管部门登记的所有权人一直为刘彩。根据最高院的有关规定，吴恒岳对该房屋的所有权足以排除原告的执行，法院的执行裁定书正确，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告益健公司曾与案外人张庆修（刘彩之夫，现已去世）、刘彩因民间借贷纠纷于2016年4月诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0812民初1543号民事裁定书，冻结张庆修、刘彩名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并于2016年5月19日向兖州区房产服务中心交易所送达了有关法律文书，查封了刘彩名下房证号字第××号的房屋，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0812民初1543号民事判决书，判决张庆修、刘彩于判决生效后十日内偿还益健公司本金50万元及逾期利息。该判决生效后，本院在执行过程中，被告吴恒岳提出书面异议，认为执行标的即位于兖州区房屋为其所有，并提交房屋产权证（正本），该证为兖州市住房制度改革领导小组办公室于1997年7月16日颁发。2018年5月21日，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行出具了有关证明，证实其单位于1997年6、7月份根据二次房改政策对多处住房进行了统一调整，实行了再分配，文化西路1号楼303室（即涉案房屋）原其单位职工刘彩住房退出，重新分配给其单位职工吴恒岳入住，并写明涉案住房为吴恒岳所有。本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0812执异1号执行裁定书，中止对刘彩名下房产证号9××6号房屋的执行。原告益健公司于2019年1月29日向本院提起执行异议之诉，请求撤销以上执行裁定书。庭审中，原告向法庭提交不动产登记信息查询结果证明，以证实涉案房屋不动产权利人仍为被告刘彩。被告刘彩认可其早已退出涉案房屋，单位已将该房屋重新分配给被告吴恒岳。又查明，涉案房屋在查封前，被告吴恒岳一直在该房屋中居住。 上述事实，主要有以下证据予以证实： 1）产权人为吴恒岳的兖州市城镇公有住房出售产权证； 2）中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行于2018年5月21日出具的关于兖州农行二次房改本行职工调整住房再分配（刘彩退房、吴恒岳入住）的情况说明； 3）本院（2016）鲁0812民初1543号民事判决书； 4）原告提交的不动产登记信息查询结果证明。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告吴恒岳持有的产权人姓名为吴恒岳本人的房屋产权证及其单位出具的情况说明能证实被告吴恒岳一直在涉案房屋即文化西路18号303室内居住并有相应产权，被告刘彩亦认可其早已从该房屋内退出，并由被告吴恒岳入住的事实，虽然原告提交的“不动产登记信息查询结果证明”上涉案房屋仍登记在刘彩名下，被告刘彩并非该房屋的真实权利人，故本院作出的（2019）鲁0812执异1号执行裁定书于法有据，原告提出的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告山东益健药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元由原告山东益健药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李洪顺 人民陪审员  文学英 人民陪审员  孙巍巍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郭中梅
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2号 原告：海南山益工程机械有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：肖海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司法务部长。 被告：林伟杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：海口秀英林德轮胎店，住所地海南省海口市秀英区西秀镇龙头下村50号。 经营者：杨德群。 原告海南山益工程机械有限公司（以下简称山益公司）与被告林伟杰、海口秀英林德轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼，被告林伟杰、海口秀英林德轮胎店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山益公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付欠款39707.28元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海口秀英林德轮胎店授权被告林伟杰与原告签订销售合同，被告林伟杰于2018年4月17日、2018年5月25日及2018年6月3日与原告签订配件销售订单，购买轮胎26条，总价39707.28元，被告林伟杰实际即为被告海口秀英林德轮胎店合伙人及实际经营人。签订销售订单时，被告与原告约定一个月内支付货款，直至2018年7月3日被告未曾支付该货款。自2018年7月3日以来，原告一直催收该货款，被告总是承诺下月还款，被告于2018年9月5日与原告对账，两被告已确认39707.28元货款未支付。现被告海口秀英林德轮胎店已倒闭关门，被告林伟杰电话联系不上，人也不知所踪。截至原告起诉日止，两被告仍拖欠货款39707.28元拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告林伟杰未作答辩，亦未提交证据。 被告海口秀英林德轮胎店未作答辩，亦未提交证据。 原告山益公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、《配件买卖合同》，证明原、被告之间买卖关系。2、授权书，证明被告林伟杰为被告海口秀英林德轮胎店授权的购买人身份。3、配件销售订单（3份），证明被告向原告购买26条轮胎的事实。4、对账函及截至7月在外货款表，证明被告认可欠原告货款39707.28元，截至7月在外货款表是对账函的清单。 经审查，原告提供的上述证据均是原件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，海南山益工程机械有限公司澄迈分公司（出卖人，甲方）与林德轮胎店（买受人，乙方）签订《配件买卖合同》，合同第一条约定：乙方购买的配件，名称、型号、数量及金额按以下方式确认：1、乙方自提的，以乙方授权经办人签字的《海南山益配件销售订单》上确认的为准；2、乙方委托甲方代办运输的，以乙方出具的《委托发货函》并经甲方确认的配件数量和金额为准。合同第四条约定：授信额度及货款结算：1、乙方购买甲方配件赊销总额不得超过人民币10万元；3、每月30日之前将上月所欠货款全部结清，所有欠款2018年12月20日之前结清。合同第五条约定：违约责任：乙方每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之一的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及停机等形式促使乙方归还逾期货款本金及违约金，由此造成的一切后果由乙方承担。合同签订后，山益公司依约向海口秀英林德轮胎店供应轮胎，共计供货三次，供货金额分别为：8124.48元、15791.4元、15791.4元，共计39707.28元，海口秀英林德轮胎店的经营者杨德群及海口秀英林德轮胎店授权提货的林伟杰分别在《配件销售订单》上的客户签字处签名确认。山益公司分别于2018年8月29日与2018年9月5日向海口秀英林德轮胎店发送《对账函》，称截止到2018年7月31日，海口秀英林德轮胎店尚需支付的货款为39707.28元。上述两份《对账函》均有两被告签章确认。 另查，被告海口秀英林德轮胎店向山益公司出具《授权书》，《授权书》载明的主要内容为：我公司授权林伟杰先生全权负责办理贵方配件提货工作，单次提货金额在10万元以内有效，发生的全部货款我公司承诺将按合同规定的方式支付，授权书有效日期从2018年4月1日到2018年12月31日。 本院认为，山益公司与海口秀英林德轮胎店签订的《配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。山益公司按约供货，共向海口秀英林德轮胎店供应金额为39707.28元的轮胎，但海口秀英林德轮胎店未按约付款，故山益公司要求海口秀英林德轮胎店支付货款39707.28元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于山益公司以林伟杰是海口秀英林德轮胎店的合伙人及实际经营者为由，请求林伟杰与海口秀英林德轮胎店共同承担支付货款责任的问题。由于山益公司不能举证证明林伟杰是海口秀英林德轮胎店的合伙人及实际经营者，根据“谁主张，谁举证”的原则，山益公司对其上述主张事实应承担举证不能的法律后果，故山益公司请求林伟杰与海口秀英林德轮胎店共同承担支付货款的责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海口秀英林德轮胎店于本判决生效之日起十日内支付原告海南山益工程机械有限公司货款39707.28元； 二、驳回原告海南山益工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（原告已预交），由被告海口秀英林德轮胎店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王凤童 人民陪审员  杨成国 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保185号 高河、齐志刚： 关于高河与齐志刚建设工程合同纠纷一案，本院已对被申请人齐志刚名下的位于张家口市桥东区，产权证号：00179945予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年8月29日——2022年8月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年八月二十九日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保191号 刘宝考、李建军： 关于刘宝考与李建军申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人李建军驾驶的号码号牌为冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年8月29日——2021年8月28日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3028号 招商银行股份有限公司珠海分行、唐钱成、郭苗芬、靖宽斌： 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐钱成、郭苗芬、靖宽斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6040号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保57号 申请人：史伟兵，男，汉族，1977年4月15日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码：91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人史伟兵与被申请人山东滨州明珠置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市滨城区车库，面积：35.54项下的全部房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区xx车库，面积：35.54项下的全部房产，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人史伟兵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3374号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：田昌艳，女，土家族，1977年3月28日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人田昌艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田昌艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金119103.97元；二、田昌艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月17日起至款项付清之日止，以119103.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回中国光大银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费2687元，由田昌艳负担；案件申请费1117元，由田昌艳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人田昌艳名下有位于珠海市××房（权证号码：Ｃ6××55）的房产。 本院在诉讼期间，作出（2018）粤0402民初10338号民事裁定，裁定查封了被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，自2018年12月29日起至2021年12月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产有抵押权，登记的抵押债权为150万元。本院于2019年7月2日作出（2019）粤0402执3374号委托询问香洲狮山路23号2座1103房房地产计税基准价的函，据珠海市税务局反馈该房产的评估价格为人民币1335197元。避免无益拍卖，暂不对该房产进行处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田昌艳负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月十五日 书记员  曾永胜
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初303号 原告：贾彬彬，女，1994年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：刘明志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告贾彬彬诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韦长缨 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1371号 申请执行人陆丽燕与被执行人王婷、陆文德民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105执9362民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王婷、陆文德归还借款1,360,000元及利息16589.59元；支付逾期利息损失(其中1,160,000元，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；另200,000元，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；支付律师费30,000元；案件受理费19776元。 本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保、工商等进行调查，未查到有可供执行的财产。执行中本院首轮查封被执行人王婷、陆文德名下共有的江苏省昆山市锦溪镇御湖花园XXX号楼106室房屋，并委托上海大雄房地产估价有限公司进行评估。本案进入评估拍卖程序。 以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下房产正在评估、拍卖过程中，暂时无法执行到位，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3822号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人:刘可喜。委托代理人:丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：毛来君，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址四川省仁寿县。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告深圳五星车联网科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执362号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：俞超强,北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：陈冰，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈冰仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41100号裁决书已经发生法律效力。因陈冰未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41100号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年八月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢635号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴立恒，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴立恒信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初283号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴立恒向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付337,424.76元。本院立案受理后，依法对被执行人吴立恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年八月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢472号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王明，男，1992年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4425号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付5,075.40元。本院立案受理后，依法对被执行人王明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。