杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10590号 原告（反诉被告）：浙江道洲数码科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：张国展，总经理。 委托诉讼代理人：陆富、**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：话机世界通信集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：赵伯祥，董事长。 委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。 原告浙江道洲数码科技有限公司（以下简称道洲数码）诉被告话机世界通信集团股份有限公司（以下简称话机世界）买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于2018年9月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。话机世界在答辩期内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，并依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2019年1月22日组织双方当事人进行了证据交换，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）道洲数码的法定代表人张国展、诉讼代理人陆富和被告（反诉原告）话机世界的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告道洲数码向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《产品购销合作协议书》；2、判令被告话机世界向原告道洲数码支付货款3288110元和利息（按照银行同期贷款利率自2018年6月15日起计算，应付至实际支付之日止）；3、判令被告话机世界向道洲数码退还保证金50000元；4、判令被告话机世界向原告道洲数码支付律师费130000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告道洲数码与被告话机世界经协商一致签订《产品购销合作协议书》，约定被告向原告采购电子产品，货款结算是账期15天内现款支付。该协议还约定：甲方（原告）承诺在本合同签订之日起3日内缴纳5万元作为质量保证金，作为质量担保，任何一方出现逾期付款超过30天等严重违约情况时守约方可以要求解除协议。该协议在违约责任条款中还约定了守约方可主张诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关费用。上述协议签订后，原告即依约将5万元保证金支付给了被告，并陆续将货物发送给被告，被告并予以接收。截止至2018年5月31日，原告与被告共计产生货款3288110元，原告多次向被告催讨要求支付货款，被告均予以推脱，故成讼。原告认为，原告与被告之间《产品购销合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效成立。原告已经支付保证金并履行发货义务，被告应当依据协议约定向原告支付货款，被告逾期支付货款至今已超过30天，属于合同约定的严重违约情形，原告有权依法要求解除与被告之间的购销协议。为维护原告之合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告话机世界辩称，一、本案的违约方应是原告，即原告存在违约在先，双方签订的合同继续履行已无可能。1)、“0”元购系原告提供的产品销售模式。答辩人与原告系合作经销商关系，负责销售、推广“0”元购系列产品(所谓“0”元购系原告提供的产品销售模式，即“0元购”销售模式并非传统意义上的销售模式，它是消费者在购买原告提供的斐讯产品后，刮开产品底部标签处的涂层可获取K码，同时还附有产品兑现活动说明的小卡片，通过扫描卡片上的二维码并下载APP，完成注册、实名认证后，并激活K码，即可获取相应的返现)。2)、“0”元购销售过程中无法兑现。合同期限内，答辩人销售原告提供的斐讯公司生产的K2路由器、S7体脂称、M1空气检测等“0”元购系列产品，答辩人也支付了相应的货款，后陆续对外销售、推广。在销售过程中，斐讯公司平台出现“0”元购系列产品已经无法实现兑换，导致消费者纷纷要求答辩人按产品说明书进行兑现即退款。3)因消费者无法兑现导致答辩人损失，现合同继续履行已无可能，致使合同的目的无法实现了。原告所出售的上述产品出现兑现困难后，已给答辩人造成了严重的经济损失、商业信誉影响也巨大，但原告并没有积极主动协商处理此事。答辩人认为，本案真正的违约方是原告，原告存在违约在先，可知责任并非在于答辩人。由于“0”元购现无法兑现，因此该合同继续履行已无可能。二、原告要求支付货款及利息的诉求理由不能成立。1)、原告主张的付款条件未成就，答辩人有权拒付。原告主张要求支付货款的诉求没有达到协议约定的付款条件，按协议第四条第2款约定，付款的前提是原告需按订单商务和财务信息的内容，在被告确认完双方来往对账信息即经双方对账后，向被告开具等额的增值税专用发票，被告才支付相应货款。原告所主张的货款，双方一直未能对该供货信息进行对账确认，同时原告也未开具相应的发票，故原告无权要求支付货款，即所主张的诉求没有达到约定的付款条件。2)、原告提供的“0”元购系列产品无法兑现，导致答辩人销售的该产品出现退款和无法销售(库存)。现平台出现无法兑现，平台已经无法继续进行经营，并已处于关闭状态，购买该产品的消费者纷纷要求兑现即退款。经统计，答辩人登记在册需要给消费者的兑现金额为4936911元，截止2018年12月22日，答辩人实际兑现总金额已达3249634.2元(详见《审计报告》)。同时，现原告提供的产品无法按产品说明在平台上进行兑现，还有2030717元(详见《库存清单》)产品无法继续销售，现存放在答辩人的仓库里。根据双方签订的合作协议第五条第1款、第六条第2款的约定，答辩人有权并应当将剩余的产品全部退还给原告，此库存产品金额应在未付货款中予以扣除。因“0”购无法兑现，导致答辩人向消费者兑现总金额已达3249634.2元，给答辩人产生了较大的经济损失，答辩人已提起了反诉，要求原告予以赔偿。三、原告要求退还保证金及支付律师费的诉求同样也没有相应的事实理由，也不符合合同的约定。1)、结合以上所述，本案的违约方应是原告，原告存在违约在先。答辩人代为销售、推广原告所提供的产品已无法兑现，已给答辩人造成了严重的经济损失。合同中约定的保证金条款，不仅约束原告所提供的产品必须符合法律规定的同时，还要满足产品本身说明要求及相应的承诺。现原告提供的产品无法继续进行销售，销售出去的产品也无法按产品说明进行兑现，严重违背了合同最初的约定，该保证金已无法弥补被告的损失，故原告无权要求退还保证金。2)、根据双方合作协议的约定，只有守约方才可主张律师费等相关费用。答辩人认为，本案答辩人并非存在任何过错，真正的守约方应是答辩人，原告无权要求主张该项诉求，并且主张的律师费用也过高。综上所述，本案真正的违约方在于原告，答辩人不存在任何违约行为。原告的诉求没有事实理由和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉请。 反诉原告话机世界向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2018年1月26日签订的《产品购销合作协议书》（合同编号为×××01），并将剩余无法销售出去的价值2030717元的斐讯Ｓ7体脂称等货物退还给反诉被告道洲数码；2、判令反诉被告道洲数码赔偿反诉原告损失4936911元；3、判令反诉被告道洲数码承担反诉原告为本案诉讼及反诉所支付的律师费50000元；4、判令反诉被告道洲数码承担反诉原告为证据保全所支付的公证费用8260元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告话机世界系反诉被告道洲数码的合作经销商，负责销售、推广“0”元购系列产品，经双方协商于2018年1月26日签订了《产品购销合作协议书》（合同编号为×××01）。按协议书的约定，反诉被告将反诉原告需要销售的型号、数量的产品发至反诉原告指定的仓库；合作方式、货款结算按经销即账期15天以现款转账方式进行结算；如反诉被告的产品销售不畅，反诉原告有权把剩余货品退还给反诉被告，以及对双方的义务、违约责任等方面做了约定。合同期限内，反诉原告分批次在反诉被告处订购了斐讯公司等生产的Ｋ2路由器、Ｓ7体脂称、Ｍ1空气检测、Ｒ1智能音响等系列产品，反诉原告也按约支付了相应货款。经查，反诉被告系上海斐讯数据通信技术有限公司及其关联公司（包括上海斐阅信息技术有限公司、上海阅丰电子科技有限公司、上海斐赛克斯通信设备有限公司等关联公司，以下统称斐讯公司）的一级代理商，反诉被告负责为斐讯公司生产的Ｋ2路由器、Ｓ7体脂称、Ｍ1空气检测、Ｒ1智能音响等“0”元购系列产品销售、扫码引流推广交易，按照产品包装盒中的唯一二维码执行线下客户扫码付款推广。反诉原告根据协议约定从反诉被告处采购的各批次产品陆续对外销售、推广。截止2018年6月，反诉被告合作的斐讯公司平台出现挤兑风波，“0”元购系列产品已经无法实现兑现。消费者纷纷按照产品说明书要求反诉原告兑现“0”元购退款承诺。截止2018年9月15日，反诉原告已代为兑付金额为1373170.2元（即退款），现消费者已经要求反诉原告并经其登记在册的未兑付金额为3563740.8元。同时，还有2030717元的斐讯Ｓ7体脂称等货物无法继续进行销售，此产品应退还给反诉被告。综上所述，反诉被告所售产品引起消费者大面积投诉及要求反诉原告退款，造成反诉原告经济损失和商誉损失巨大，剩余的货物也无法继续销售，致使合同目的根本无法实现，依据协议书的相关条款的约定，反诉被告理应承担相应的责任。现反诉原告为维护自身的合法权益，依法提起反诉，请求判如所请。 反诉被告道洲数码辩称，话机世界在2017年时是与斐讯公司直接合作的。我司是在经营范围内销售产品。话机世界是大企业，我们是小微企业，合同文本是话机世界提供的。我司到2018年5月30日发货给话机世界1100多万元。话机世界已经付款8620785元。到2018年5月30日后，话机世界不回款，违约在先。我司已在2018年10月17日已将1100多万元的发票全部开给了话机世界，话机世界也已全部接收。产品售出后，兑付问题，话机世界从未找过我司。损失及退货问题，我司只看到有退货，没看到消费者购买的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道洲数码提交的《产品购销合作协议书》、转账凭证、《客户告知函》、《委托代理合同》及发票等证据，以及话机世界提交的《产品购销合作协议书》、公证书、授权函、销售明细表、斐讯产品介绍及销售模式PDF培训资料、公证书（斐讯官网公告、斐讯事件新闻）、光盘（未拆封的库存产品）垫付汇总表、付款凭证、垫付登记表、用户承诺函、《法律服务合同》及发票、公证费发票、审计报告及审计费发票等证据，本院对真实性予以认定。对道洲数码提交的出货通知单、授权函、网上电子回单、销售合同、数同产品订单、证明、《2018年渠道合作伙伴协议》等证据，亦均系复印件，话机世界对真实性均有异议，本院对真实性均不予认定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月26日，道洲数码（甲方、供方）与话机世界（乙方、需方）签订《产品购销合作协议书》一份，约定，乙方提交的合同中的《产品订货单》（以下简称订单），须经甲方确认后方生效并成为本合同的有效组成部分，具同等法律效力，应遵守本合同的各项约定，具体货物以每次订单描述为准；订单内容：双方交易的产品名称、型号、数量、价格、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限及与该订单相关的备注条款（详见附件一）；数量：订单中对每一独立包装的具体数量若未约定或约定不明确，以乙方最后确认甲方实际交付的货物数量为准；价格：订单中对货物的单价及总价若未约定或约定不明确，以甲方最后实际履行交货时由乙方确认的价格为准，该价格以人民币定价，并且已包括就甲方向乙方销售而在中国被课征的增值税或相当的税金，若否，则由双方协商确定，若协商无法达成一致，则根据货物交付时产品原厂商发布的指导价或产品交付时其他销售商以同类产品的销售价格确定；交货：甲方根据乙方订单信息，将指定型号、数量的产品按照双方确定的交货时间发送到乙方指定仓库，甲方未按约定时间交货的，按照该批次货款金额10%支付违约金并赔偿乙方损失，甲方按照双方确定的预订交货日进行配送，应提前与乙方确认是否可以正常收货，确认方式为传真、电子邮件、EDI等，乙方收货地址变更时应在双方确定的预订交货日至少3个工作日前书面通知甲方，交付方式应根据具体情况采取不同操作方式，乙方也可以选择自行提货，即由乙方自行至甲方指定的就近仓库提货；验收标准、方法：甲方保证其所供商品皆属正规品牌的正品、全新良品，符合国家相关技术标准，如因甲方供应乙方劣质品或不符合强制3C标准等违法违规产品给乙方造成损失的，甲方负责赔偿乙方所有损失，包括乙方因本协议产生的收益或利润损失、未实现预期的节省、商业信誉损失、以及其他任何非直接的或间接损失，乙方有权在货款中直接抵扣或甲方现金支付，如抵扣货款，甲方不得抵扣乙方税票；合作方式：甲乙双方按经销方式进行结算，账期15天，现款转账；甲方需按照订单商务和财务基本信息规定的内容，在乙方确认完双方往来对账信息后7日内，向乙方开具等额的增值税专用发票，若甲方未开具发票或开具发票错误，乙方有权拒付货款且不算违约；质量保证金：甲方承诺在本合同签订之日起3日内缴纳5万元作为质量保证金，作为甲方提供货物的质量担保，甲方逾期缴纳的，乙方有权解除合同，若甲方在本合同终止之日起没有任何违约行为的，乙方于合同终止后半年内无息退还；如甲方的产品销售不畅，三十天内不能周转一次，甲方应尽一切可能，包括调价、促销活动等协助消化库存，同时，乙方有权把剩余货品退还甲方，所退货品不影响第二次销售，库龄超过60天的货品，经双方努力仍未销售，则乙方有权将全部库存退货，甲方必须在收到货后3个工作日内处理完毕并开具销售退货单并在3日内完成相应退款；乙方提交的合同中的《产品政策确认单》（以下简称确认单），须经乙方确认后方生效并成为本合同的有效组成部分，具同等法律效力，应遵守本合同的各项约定，具体货物价保、返利政策、样机政策、独家销售等以每次确认单描述为准；甲方需在双方对账完成后30个工作日内支付返利，如甲方未能及时支付有关返利，乙方有权从应付甲方的货款中直接扣除与返利等额货款或停止与协议产品相关的一切营销活动，乙方为甲方提供合法的收据作为乙方收取甲方支付的返利的有效凭证；甲方提供货物不符合本合同约定的质量要求达到5%，乙方有权扣除保证金，保证金不足以弥补损失的甲方有权解除合同并按合同总金额的30%要求支付违约金，违约金不足以弥补乙方的全部损失的，甲方还应予以赔偿，上述违约金的支付不影响甲方交付符合合同要求质量货物义务的继续履行；乙方依据上述条款解除本合同后，甲方在承担相应违约责任的同时，应在乙方解除合同的通知送达之日起30日内全额退还乙方已支付的款额及相应的利息，计息时间从乙方支付日期开始到甲方退还日期为止，利率以归还上述款额时中国人民银行公布的同期贷款利率为准；除合同约定情形外，当甲方提供的产品无法满足本合同及其附件的要求时，乙方有权解除本合同，并要求甲方承担该产品总价0.05%的违约金，并承担由此给乙方造成的损失；本合同所称之损失是指合同履行后可以获得的利益，守约方亦可主张诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用；本协议有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 协议签订后，道洲数码于2018年2月1日支付给话机世界保证金50000元。 本案《产品购销合作协议书》所涉的由道洲数码提供给话机世界的货物是由上海斐赛克斯通信设备有限公司和上海斐讯数据通信技术有限公司生产的K2路由器、S7体脂称、M1空气检测器、R1智能音响等0元购系列产品（以下简称斐讯0元购产品）。斐讯0元购产品均附有产品兑现活动说明：消费者通过刮开斐讯0元购产品底部标签处的涂层可获取K码，通过扫描所附的产品兑现活动说明的小卡片上的二维码并下载APP，完成注册、实名认证并激活K码后，即可获得相应金额的返现。 自协议书签订后，道洲公司向话机世界提供了上述斐讯0元购产品。庭审过程中，道洲公司称供货总金额为11908895元，并已开具全部的增值税发票给话机世界；话机世界则称供货总金额为11865376元。话机世界已支付给道洲公司货款累计8620785元。 2018年7月6日，道洲公司向话机世界送达《客户告知函》一份，载明：“…目前货款结算至2018年5月3日，剩余未结算货款累计3288110元，已经超期两个月未回款。鉴于与贵司的合作现状，特作出暂停合作决定：1、请贵司于2018年7月10日前完成未销库存退货；2、并于2018年7月15日前结清剩余货款（3288110元-退货金额）。” 话机世界尚未销售以下道洲数码提供的斐讯0元购产品：S7体脂称1483个（单价530元/个）、W1手环588个（单价719元/个）、M1空气检测仪146个（单价719元/个）、A1空气净化器114个（单价1799元/个）、T1电视盒子5个（单价900元/个）、R1智能音响1个（单价2199元/个）、K2路由器1278个（单价349元/个）、K2p路由器46个（单价719元/个）、H1硬盘29个（单价900元/个），计货款金额2030717元。 后因部分消费者在话机世界处购买斐讯0元购产品后，无法通过斐讯0元购产品宣传的方式获得返现，向话机世界申请退款。自2018年7月1日起至2018年12月31日止，话机世界及其下属分公司或子公司共向斐讯0元购产品的消费者退款3253562.2元。自2019年1月1日之后发生的退款，话机世界在庭审过程中表示将另案主张。 为本案诉讼，道洲数码支出律师费13万元。为证据保全，话机世界支出公证费8260元。为本案诉讼，话机世界支出律师费50000元。 本院认为，本案《产品购销合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。诉讼过程中，道洲数码主张已向话机世界提供总金额为11908895元的斐讯0元购产品，但未能举证加以证明，本院根据话机世界的自认认定其已供货总金额为11865376元。话机世界已支付货款累计8620785元，尚未支付的货款金额为3244591元。根据我国《合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，道洲数码向话机世界提供的是斐讯0元购产品，根据该产品的兑现活动说明，消费者在购买该产品后，可以通过扫描二维码并下载APP，在完成注册、实名认证并激活K码后，即可获得该产品生产者相应金额的返现。根据我国《消费者权益保护法》规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。但现斐讯0元购产品的部分消费者通过前述方式已不能获得返现，应认定道洲数码提供的部分货物的质量不符合约定，并导致话机世界作为销售者继续向消费者销售该些货物的合同目的已不能实现，因此，根据《合同法》第九十四条第四项的规定，话机世界具有合同解除权。根据《合同法》第六十六条的规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，虽话机世界尚有部分货款未予支付，但因道洲数码提供的斐讯0元购产品不能按照产品兑现活动说明向消费者兑现，话机世界拒绝支付剩余货款尚不构成违约。故道洲数码不具有合同解除权。综上，本院对话机世界有关解除本案《产品购销合作协议书》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于话机世界已经销售的斐讯0元购产品，客观上已不能返还给道洲公司；但尚未销售的金额为2030717元的斐讯0元购产品，话机世界应当返还给道洲公司。据此，扣除该些应返还给道洲数码的斐讯0元购产品的货款后，话机世界尚未支付给道洲数码的货款金额为1213874元。根据双方合同约定，道洲数码未开具增值税发票的，话机世界有权拒付货款。道洲数码主张已开具全部的增值税发票，但未能提交有效证据加以证明，而话机世界仅认可道洲数码已开具的增值税发票金额为8309354元，故对于话机世界尚未支付的货款，应认定道洲数码也尚未开具增值税发票给话机世界。故该部分尚未支付的货款的付款条件并未成就。并且，根据《合同法》第六十六条的规定，话机世界具有同时履行抗辩权。综上，对于道洲数码要求支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。 道洲数码提供的产品的兑现活动说明表明消费者可以通过一定方式获得返现，但现在部分消费者实际上已不能通过该方式获得返现。而话机世界作为销售者，负有向消费者保证其提供的产品或服务的实际质量与该产品或服务的说明书所表明的质量状况相符的义务。因斐讯0元购产品的生产者不能按照该些产品的兑现活动说明向消费者兑付款项，话机世界作为销售者在自2018年7月1日起至2018年12月31日止期间，话机世界及其下属分公司或子公司共向斐讯0元购产品的消费者兑付款项3253562.2元。话机世界反诉请求道洲数码赔偿损失4936911元，诉讼过程中其表示请求道洲数码赔偿其自2018年7月1日起至2018年12月31日止期间向消费者兑付款项造成的损失3253562.2元，自2019年1月1日之后的兑付款项损失则另行主张，亦即撤回了请求道洲数码赔偿其自2019年1月1日之后向消费者兑付款项造成的损失的诉讼请求。根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。话机世界请求道洲数码赔偿损失3253562.2元，合法有据，应予以支持。但道洲公司交纳的质量保证金5万元，根据合同第二部分通用条款第十条第1项的约定应予抵扣损失，故道洲数码尚应赔偿话机世界损失3203562.2元。并且，因话机世界尚未支付给道洲数码剩余货款1213874元，而话机世界出售斐讯0元购产品时已向消费者收取货款，故话机世界目前实际遭受的损失数额应当扣除其尚未支付给道洲数码的货款金额，据此，本院酌定道洲数码尚应赔偿话机世界自2018年7月1日起至2018年12月31日止期间向消费者兑付款项造成的损失1989688.2元，而话机世界亦无需再向道洲数码支付剩余货款1213874元。 话机世界请求道洲数码承担律师费50000元及公证费8260元，具有合同与事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江道洲数码科技有限公司与话机世界通信集团股份有限公司于2018年1月26日签订的合同编号为×××01的《产品购销合作协议书》； 二、话机世界通信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江道洲数码科技有限公司斐讯S7体脂称1483个、斐讯W1手环588个、斐讯M1空气检测仪146个、斐讯A1空气净化器114个、斐讯T1电视盒子5个、斐讯R1智能音响1个、斐讯K2路由器1278个、斐讯K2p路由器46个、斐讯H1硬盘29个； 三、浙江道洲数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿话机世界通信集团股份有限公司损失1989688.2元； 四、浙江道洲数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付话机世界通信集团股份有限公司律师费50000元、公证费8260元； 五、驳回浙江道洲数码科技有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回话机世界通信集团股份有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费34546元，财产保全费5000元，合计39546元，由浙江道洲数码科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取24599元，财产保全费5000元，合计29599元，由话机世界通信集团股份有限公司负担5819元，浙江道洲数码科技有限公司负担23780元。 话机世界通信集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；浙江道洲数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年八月十四日 法官 助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲 ?? ??14?