广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1388号 原告：潘镝宇，男，壮族，1976年1月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：张济毅，男，汉族，1975年6月20日出生，住广西灵山县。 被告：韦思麟，女，仫佬族，1984年12月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告原告潘镝宇与被告张济毅、韦思麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘镝宇及诉讼代理人何荫荣、被告张济毅、韦思麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘镝宇向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还原告借款本金118110元并支付利息（利息计算：以118110元为基数，按照年利率6%，从2017年10月16日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月，被告以投资经营广西德保县燕峒至铜矿二级公路石料破碎生产线项目缺少资金为由，向原告借款118110元。原告于2017年3月29日至2017年4月16日期间，分12次向被告指定的收款人和账号转账118110元。2017年10月16日，由于被告借款迟迟未能归还，经双方核算确认被告张济毅共向被告借款118110元，同时被告向原告出具了一份《借条》，借条载明：被告向预告借款数额及定于2017年11月15日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。另外，被告张济毅、韦思麟为夫妻关系，被告张济毅与原告的借款是用于家庭生产经营投资，应当认定为是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告张济毅辩称，其与原告之前是合作关系，银行转账的102110元是原告投资合作项目的款项。后来原告不参与投资了，双方便写了一张借条，将投资款转为借款，还约定等项目的甲方把钱结清给张济毅，其再还款给原告。借条上的借款金额还加上了张济毅另外答应给原告的1.6万元分红款，所以借条上的借款金额为118110元。 被告韦思麟辩称，其不是本案的实际借款人，也从未与被告张济毅形成共同举债的合意，既不是合伙人也不是借款人，原告也没有证据证明该笔借款用于二被告共同经营或共同生活开支，而且二被告在婚前签有协议约定各自经济独立，故韦思麟对本案的借款不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告潘镝宇作为乙方与作为甲方的被告张济毅签订了一份《德保燕垌至铜矿公路生产线合作协议》（以下简称《生产线合作协议》），约定：1.甲方因在燕垌至铜矿二级路破碎生产线项目安装过程中资金紧缺，邀约乙方投入人民币103000元，用于购买扩大生产线所需；2.从7月1日起甲方将本金即人民币103000元返回乙方；3.双方合作时间随甲方与岑小排3月20日签订的碎石加工承包合同时间；4.甲方按该项目所生产售出的原料给0.8元/方乙方作为分红；5.单方违约则违约方赔偿对方15万元。2017年3月29日，原告作为乙方与作为甲方张济毅又签订了一份《燕峒公路破碎场资金合作协议》（以下简称《资金合作协议》），协议约定：乙方承诺向甲方提供人民币10万元的注资，让甲方开展安装业务，甲方承诺按照本协议约定给予乙方利润回报，并保证在不下雨的情况下在两个半月内将乙方注入资金安全回笼。双方在该《资金合作协议》中还约定甲方在个人所分份额内，按每方0.8元净收给予乙方回报，支付日期随主合同业主结账时间和方式，即是从2017年4月15日起开始计方给乙方。该《资金合作协议》签订后，原告从2017年3月29日起至2017年5月1日，陆续通过各种方式转账至被告张济毅指定的账号内，共计转账人民币102110元。2017年10月16日，被告张济毅向原告潘镝宇出具一张《借条》，载明其借到原告潘镝宇118110元，定于2017年11月15日前还清。2018年2月15日，被告张济毅通过微信转账方式向原告潘镝宇转账5000元。 另查明，二被告于2017年1月19日办理结婚登记，被告张济毅与原告的上述债权债务关系发生在二被告的婚姻存续期间。 以上事实有《借条》、银行转账业务凭证、微信转账记录、《燕峒公路破碎场资金合作协议》、《关于核查张济毅婚姻状况的复函》及法庭笔录在卷为凭。被告提交的《欠条》与传票等证据与本案无关，本院不予认定。 本院认为，原告与被告张济毅于2017年3月25日和2017年3月29日先后签订了《生产线合作协议》和《资金合作协议》，二份协议均是双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，可以作为认定双方权利义务的依据。该二份协议中都约定了张济毅需将原告的注资返还，并需按照每方0.8元给予原告分红，可以与借条内容相互印证。合法的民间借贷关系受法律保护，原告潘镝宇以《借条》、银行转账业务凭证等证据提起民间借贷诉讼，以上证据能够证实原、被告协商将原告的出资102110元转化为借款的事实。庭审过程中，原告潘镝宇、被告张济毅均确认将分红款16000元也写入借条的事实。双方之间法律关系的改变是双方意思自治的结果，合法有效，应受法律保护。现原告潘镝宇向被告张济毅提供了借款，被告张济毅未按约定期限向原告潘镝宇偿还借款，已构成违约，应当返还借款并承担相应的违约责任。由于原、被告未在《借条》中约定借期内利息，原告也未能证明双方有关于利息的约定，故原告诉请借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请被告张济毅按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。因2018年2月15日张济毅向原告还款5000元，该款未约定是归还本金还是归还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先息后本的顺序清偿。因自2017年11月16日起至2018年2月15日止的逾期利息为：118110元×6%÷12个月×3个月=1772元，故剩余未还本金为118110元-（5000元-1772元）=114882元。逾期利息应按剩余未还本金114882元，从2018年2月16日起继续计算至借款还清之日止。 关于被告韦思麟应否承担共同还款责任的问题。虽然被告张济毅与原告的上述债权债务关系发生在二被告的婚姻存续期间，但是被告韦思麟并未在《生产线合作协议》《资金合作协议》和《借条》上签名，且债权债务的形成时间距离二被告办理结婚登记的时间较短，现原告没有提供其他证据证明张济毅所欠债务系用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务不属于夫妻共同债务。因此，被告韦思麟不应承担本案债务的清偿责任，原告要求被告韦思麟承担清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张济毅于本判决生效之日起10日内向原告潘镝宇返还借款本金114882元； 被告张济毅于本判决生效之日起10日内向原告潘镝宇支付利息（计算方法：以114882元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告潘镝宇的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1431元，财产保全费1161元，合计2592元，由被告张济毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 良 二〇一九年八月八日 法官助理  陆雨清 书 记 员  孔秋婷