天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4086号原告：天津市八十一商贸有限公司，住所地天津市河**六纬路**（第****），统一社会信用代码9112010205874159X8。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津同汇律师事务所律师。被告：天津蓝川木业有限公司，住所，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房div>法定代表人：李少华。被告：天津赛克木业有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区翠园**div>法定代表人：李惠萍。被告：李少华，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张相荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市八十一商贸有限公司与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川公司）、天津赛克木业有限公司（以下简称赛克公司）、李少华、张相荣、李惠萍、李振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人晏红波、李晓文到庭参加了诉讼，被告蓝川公司、赛克公司、李少华、张相荣、李惠萍、李振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蓝川公司立即偿还原告贷款本金人民币4860000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等（具体金额以具体合同约定计算）；2、请求贵院依法判令被告赛克公司、李少华、张相荣、李惠萍、李振龙对被告蓝川公司应当承担的上述第1项全部债务承担连带保证责任；3、请求贵院依法判令原告有权就被告赛克公司出质的存货（以B203019011600008号最高额质押合同项下的出质权利清单及质物清单所列货物为准）享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由六被告承担。事实与理由：2016年3月1日，案外人盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与蓝川公司签订《最高额综合授信合同》（编号：2030190116000008），最高授信额度为7000万元，具体业务种类包括：流动资金贷款、银行承兑汇票、国际贸易融资，授信额度的有效使用期间为壹年，2016年3月2日至2017年3月1日。为保证债权的实现，赛克公司与盛京银行天津分行签订《盛京银行最高额保证合同》，保证方式：连带责任保证，担保范围包括最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和；债权人实现债权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师代理费、调查费、旅差费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等；因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用，保证期间：最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。赛克公司与盛京银行天津分行签订《盛京银行最高额质押合同》，以其存货（详见质物清单、出质权利清单）提供质押担保，担保主债权为上述《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、银承等，不超过7000万元，担保范围：债权本金、利息（含复利、罚息）及印花税等全部余额之总和；质权人妥善保管质押财产而支付的全部费用；质权人实现债权（包括行使、实现质权）而支出的全部费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。张相荣、李少华、李振龙、李惠萍分别与盛京银行天津分行签订了《保证合同（个人承担连带责任保证）》，保证方式：连带责任保证，保证范围：人民币债权本金7000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月18日，蓝川公司向盛京银行天津分行申请前述合同项下的具体授信业务，使用期限：2016年10月19日至2017年4月19日止，使用额度：人民币4860000元。盛京银行天津分行与蓝川公司签订《银行承兑协议》，该协议约定“乙方（蓝川公司）申请甲方（盛京银行天津分行）承兑其开出商业汇票一张，金额共计人民币540万元”，“乙方于2016年10月19日前在甲方开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的10％即54万元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用”，“乙方应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或持票人。汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方不能足额交付票款，甲方有权直接从保证金账户或从乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于充抵票款。甲方对不足支付部分的票款转作乙方逾期贷款，并按照有关规定计收罚息”，《最高额综合授信合同》第三章第五条第2款约定乙方除每日按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。根据银行承兑协议，蓝川公司应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存盛京银行天津分行，汇票到期由盛京银行天津分行直接划付收款人或持票人。2017年4月19日汇票到期，蓝川公司未足额交付票款，盛京银行天津分行依约向收款人凭票支付了票款。故按前述协议的约定，盛京银行天津分行有权对不足支付部分的票款人民币4860000元转作蓝川公司的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。2017年11月20日，盛京银行天津分行将该笔债权转让给原告，并于2017年12月3日在《天津日报》上公告债权转让事宜及债务催收事宜。截至起诉之日，蓝川公司未向原告履行还款义务，被告赛克公司未向原告承担质押担保责任，其余被告亦未向原告承担保证责任。故起诉。被告蓝川公司、赛克公司、李少华、张相荣、李惠萍、李振龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审核。对原告提交的《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》、《最高额质押合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票等相关票据、债权转让合同及报纸公告、银行凭证、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月1日，以案外人盛京银行天津分行为甲方、蓝川公司为乙方，双方签订了编号为2030190116000008的《最高额综合授信合同》，约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供7000万元的授信额度；授信业务为流动资金贷款、银行承兑汇票等；授信额度有效使用期间为1年，自2016年3月2日至2017年3月1日；乙方应按时足额偿还授信资金的本金、利息，按时支付全部应付费用，如乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用由乙方承担。同日，以赛克公司为出质人，盛京银行天津分行为质权人，双方签订了编号为B203019011600008《盛京银行最高额质押合同》，约定：为确保债务人蓝川公司与盛京银行天津分行签订的上述《最高额综合授信合同》项下质权人的债权得以实现，出质人自愿将其有合法处分权、并列入后附质物清单的财产为质权人的债权设立质押担保；《最高额综合授信合同》及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，主合同双方解除或使合同提前到期的，质押合同仍然有效，出质人对于债务人应给付质权人的款项及给质权人造成的损失承担担保责任；出质人提供的质物、出质权利为存货；本合同所担保的主债权为在2016年3月2日至2017年3月1日期间上述《最高额综合授信合同》项下发放的贷款等，债权本金总额不超过7000万元；本合同担保范围包括债权本金、利息（含复息、罚息），还包括质权人妥善保管质押财产而支付的全部费用，还包括质权人实现债权（包括行使、实现质权）而支出的全部费用包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，还包括因债务人违约而应支付给质权人的违约金、赔偿金和其他费用。合同项下的质物及权属证书、出质权利凭证由质权人占有和保管，出质人应于合同生效后10日内将质物及权属证书、出质权利凭证交予质权人。该合同所附质物清单中记载的出质财产为：桦木刨光材8552.26立方米、柞木刨光材3709.31立方米、桦木板材506.26立方米、柞木板材2403.39立方米、楸木板材293.35立方米、榆木大板75.87立方米、柞木半成品665.20立方米。同时盛京银行天津分行、赛克公司及案外人天津港交易公司签署《仓储监管协议》，约定盛京银行天津分行采用间接占有的方式监管质物或仓单对应的货物，委托天津港交易公司监管质物或仓单对应的货物。自《查询及出质通知书》到达天津港交易公司之日起，占有转移至盛京银行天津分行，赛克公司须保证配合天津港交易公司的占有、监管。同日，以赛克公司为保证人、盛京银行天津分行为债权人，双方签订了编号为2030119216000022《盛京银行最高额保证合同》，约定：为确保债务人蓝川公司与债权人盛京银行天津分行签订的上述《最高额综合授信合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保；合同所担保的主债权为在2016年3月2日至2017年3月1日期间上述《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，还包括债权人实现债权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的代理费、差旅费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等，还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。同日，以李少华、李振龙、张相荣、李惠萍为保证人，盛京银行天津分行为债权人双方分别签订了编号为2030119216000023、2030119216000024、2030119216000025、2030119216000026的《保证合同》，均约定：为确保债务人蓝川公司与债权人盛京银行天津分行签订的上述《最高额综合授信合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围为债权本金7000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月18日，以盛京银行天津分行为承兑银行，蓝川公司为承兑申请人，双方签订了编号为2030110216000259号的《银行承兑协议》。约定：承兑申请人申请承兑银行承兑其开出的商业汇票共一张，金额共计五百四十万元；承兑申请人于2016年10月19日前在承兑银行开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额10%计五十四万元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用；承兑申请人应于承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存承兑银行，汇票到期由承兑银行直接划付收款人或持票人。汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如汇票到期日承兑申请人不能足额交付票款，承兑银行有权直接从保证金账户或从承兑申请人在承兑银行及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于冲抵票款。承兑银行对不足部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息等内容。2016年10月19日，盛京银行天津分行开具了出票人为被告蓝川公司，收款人为天津鼎兴家具有限公司，票面金额为540万元，到期日为2017年4月19日的银行承兑汇票一张。2017年4月19日，盛京银行天津分行对上述银行承兑汇票予以承兑付款，被告蓝川公司未能如约交付全部票款本金。2017年11月20日，盛京银行天津分行（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将上述《最高额综合授信合同》及其《银行承兑协议》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同》项下的全部到期债权包括本金债权和利息债权，以及至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息、实现债权的费用及担保权益转让给乙方。截至2017年4月19日，债权本金4860000元、垫款利息2430元。合同并约定了其他相关事宜。盛京银行天津分行于2017年12月3日在天津日报对债权转让发布了公告。在本院审理过程中，原告自认本案涉诉质物仍然存在，未出现毁损、灭失情况。本院认为，盛京银行天津分行与蓝川公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》，与赛克公司签订的《盛京银行最高额保证合同》、《盛京银行最高额质押合同》，与张相荣、李少华、李振龙、李惠萍签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告通过债权转让取得本案债权，并已向各被告履行了通知义务，原告有权向本案被告主张本案债权。盛京银行天津分行按照约定向蓝川公司开具承兑汇票，并在授信额度范围内垫付了款项，被告蓝川公司应当按照双方的约定在限定的期限内归还垫款本金并支付利息，现被告蓝川公司未履行付款义务，已构成违约，其应偿还原告垫付本金4860000元，并依法支付利息。现原告依据《最高额综合授信合同》中的约定主张按照日万分之五计算的利息，符合中国人民银行《支付结算办法》的规定，本院予以支持。至于原告主张被告蓝川公司支付罚息、复利、违约金等的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因赛克公司与盛京银行天津分行签订的《盛京银行最高额质押合同》中对于质押担保责任的承担进行了约定，故原告依据合同的约定要求对于赛克公司提供的质押物行使优先受偿权，本院予以支持。关于赛克公司、张相荣、李少华、李振龙、李惠萍的责任承担，因在各自的《盛京银行最高额保证合同》及《保证合同》中均对于主债务人蓝川公司发生违约行为时，各担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。赛克公司、张相荣、李少华、李振龙、李惠萍在承担保证责任后，有权向蓝川公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十条第一款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市八十一商贸有限公司垫款本金4860000元及截止至2017年4月19日的利息2430元，并按照日万分之五的标准计付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息；二、原告天津市八十一商贸有限公司有权以被告天津赛克木业有限公司出质的货物（桦木刨光材8552.26立方米、柞木刨光材3709.31立方米、桦木板材506.26立方米、柞木板材2403.39立方米、楸木板材293.35立方米、榆木大板75.87立方米、柞木半成品665.20立方米）折价或者拍卖、变卖所得的价款，根据《盛京银行最高额质押合同》的约定在上述第一项给付事项范围内优先受偿；三、被告天津赛克木业有限公司对上述第一项给付事项在《盛京银行最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津蓝川木业有限公司追偿；四、被告张相荣、李少华、李振龙、李惠萍对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津蓝川木业有限公司追偿；五、驳回原告天津市八十一商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45680元，公告费980元，均由被告天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、张相荣、李少华、李振龙、李惠萍共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  李 颖人民陪审员  张凤路二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛舒雅