wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异47号申请人：高俊利，女，汉族，1979年5月29日出生，住河南省伊川县。申请人：宋某1，男，汉族，2013年5月15日出生，住河南省伊川县。申请人：宋某2，女，汉族，2010年5月2日出生，住河南省伊川县。申请人：马玉田，女，汉族，1937年6月23日出生，住河南省伊川县。申请执行人：宋根柱，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所洛阳市瀍河区民族路**。法定代表人：汤署玲，总经理。本院在执行宋根柱与洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宋根柱因交通事故去世，因此申请人高俊利、宋某1、宋某2、马玉田作为申请执行人宋根柱的继承人，请求变更其四人为（2017）豫0391执446号案件的申请执行人。经审查查明：申请执行人宋根柱与申请人高俊利于2010年11月29日登记结婚，育有一子一女，分别是宋某1和宋某2，申请人马玉田是申请执行人宋根柱的母亲。申请执行人宋根柱于2018年5月16日死亡。以上事实有伊川县吕店镇竹园村村民委员会的证明、申请人高俊利一家的户口登记簿及居民死亡医学证明（推断）书证实。综上所述，本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人宋根柱死亡后，申请人高俊利、宋某1、宋某2、马玉田是其第一顺序的继承人，其四人请求将（2017）豫0391执446号案件的申请执行人变更为申请人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更高俊利、宋某1、宋某2、马玉田为本院（2017）豫0391执446号执行案件的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年八月三十日书记员  赵 蕾
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更526号 罪犯刘德兴，男，1989年10月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）京03刑初76号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人刘德兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币56392.5元，继续追缴违法所得发还被害人近亲属。北京市高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京刑核44760005号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘德兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘德兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省邹城监狱为刘德兴提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘德兴犯盗窃,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘德兴能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯刘德兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘德兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘雅馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1398号原告：南通天盛新能源股份有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：毛平，董事长。委托诉讼代理人：陈耘谦，系公司员工。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：胡德良，总经理。原告南通天盛新能源股份有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告南通天盛新能源股份有限公司的委托诉讼代理人陈耘谦、施红华到庭参加了诉讼。被告江苏爱多能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南通天盛新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款195560元；2、被告支付原告违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月至今形成稳定的买卖合同关系，由原告向被告供应铝浆，被告支付相应的货款，双方在合同中约定了违约责任。原告按约向被告供货，但被告拖欠原告货款，经原告财务对账，被告尚欠195560元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告江苏爱多能源科技股份有限公司未到庭答辩。原告南通天盛新能源股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了客户往来对账单、采购合同、出库单、增值税发票。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告自2016年起发生业务往来，由被告向原告购买铝浆。2018年1月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订采购合同，约定产品为K6W7-1天盛铝浆，数量2000公斤，单价45元/公斤，总价90000元。在买方收到全部产品后，并且确认产品符合本合同规定的数量及规格要求后，确认到票的情况下，在下三个月度支付至卖方指定账户内。买方逾期支付货款的，卖方有权每日按未支付货款金额的百分之1的比例向买方收取逾期违约金，但无论在何种情况下，违约金的累计最高金额不得超过人民币2000元。本合同可以通过传真的方式进行签署。签字并盖章的传真件与合同原件具有相同效力。原告于2018年1月18日向被告发货1102公斤，于2018年1月22日向被告发货898公斤，孙飞在客户回单处签字。2018年4月23日，原、被告签订采购合同，内容同2018年1月15日采购合同。后原告于2018年4月25日向被告发货2000公斤，孙飞在客户回单处签字。2018年6月11日，原、被告再次签订采购合同，内容同2018年1月15日采购合同。原告于当日向被告发货932公斤，于2018年6月21日向被告发货1068公斤。孙飞、王进分别在客户回单处签字。另查明，原告就该三批次货物分别于2018年4月26日开具了两张金额为90000元的增值税发票，于2018年6月21日开具了一张金额为90000元的增值税发票。2018年12月22日，原告开具了金额为-19440元的销项负数增值税发票。本院认为，原、被告签订的三份采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定交付货物，被告应当在原告开票后三个月内给付相应的货款。现原告自认被告已经给付55000元，扣除退货19440元，要求被告给付195560元，符合法律规定。被告未能按约给付，应当承担相应的违约责任。三份合同中均约定了违约金的计算方式及最高额，原告要求被告每份合同支付违约金2000元，并不超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天盛新能源股份有限公司货款195560元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费1528元，合计3690元，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担（原告南通天盛新能源股份有限公司预交的诉讼费用，本院予以退还，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内汇入本院，账户名称：南通经济技术开发区人民法院；开户账号：62×××79；开户银行：中国银行中国银行南通经济技术开发区支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年八月十九日书记员  黄瀚友
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4018号 原告：卢贝贝，男，1995年8月12日生，汉族，职员，住安徽省明光市。 被告：王磊，男，1982年8月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被告：刘强，男，1996年1月16日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市银花**。 被告：丰磊，男，1995年11月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告卢贝贝与被告王磊、刘强、丰磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告卢贝贝撤回对被告刘强、丰磊的起诉。 本院认为，原告卢贝贝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢贝贝撤回对刘强、丰磊的起诉。 审判员  司早 二〇一九年八月三十日 书记员  王菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之六申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4573号原告杨千慧，女，汉族，1989年10月21日出生，住广东省信宜市，委托代理人何坤林，系原告配偶。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNRPL81。法定代表人叶龙。原告杨千慧诉被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员黄晓静担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员李晓力组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告杨千慧及其委托代理人何坤林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告返还所收取的装修工程款54325.96元，并向原告支付资金占用利息（以54325.96元为本金，按照年利率6%，从2017年9月25日计算至本息付清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订《装饰装修意见书》，约定被告承包原告的装修工程，为原告装修其位于东莞市××城区××现代经典花园Ｅ1505的房屋，开工日期待定，工程价款总金额为180000元，双方另对付款方式、双方责任内容做了相关约定。合同签订后，原告于2017年9月24日以刷卡的方式向被告支付合同意向款54325.96元。在付款后，原告多次催促被告按照合同约定施工，但被告均以各种理由拒不履行合同约定的装修义务。现被告为躲避债务，已关闭相关营业场所，并拒绝处理合同后续事宜。被告的严重违约行为已导致合同目的无法实现，并给原告造成重大经济损失，原告有权要求解除装修合同，并要求被告赔偿原告的相关损失。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立装饰装修合同关系，原告向被告支付定金后，被告没有履行装修义务，故诉请返还已支付的定金54325.96元。原告为其主张及诉请向法院提交了《装饰装修意向书》、收据及转款凭证、收条的原件为证。其中，一、《装饰装修意向书》由原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订，约定工程地点为东莞市××城区××现代经典花园Ｅ1505，工程基础金额130854元，主材金额为76184元，合计207037元，结算以实际工程量为依据。合同手写备注优惠后价格为180000元整。二、收据加盖被告财务专用章，反映被告于2017年9月24日确认收到原告支付的54325.96元。三、收条落款处有郭静签名，落款时间为2018年5月18日，载明“今收到杨千慧客户退还收据原件一张，收据号NO:8249334，收据金额为人民币伍万肆仟叁佰贰拾伍元玖角陆分（54325.96），公司于5到7个工作日退还至客户提供账户……款到账，此收条作废”。以上事实，有原告提交的《装饰装修意向书》、房产证、收据及转款凭证、房屋照片、收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《装饰装修意向书》、收据及转款凭证、收条经核对与原件一致，本院依法予以采信，确认原告已向被告支付了装修款54325.96元。现被告未举证证明已按照约定履行装修义务，且代表被告签署合同的郭静亦向原告出具收条承诺退款，故原告有权诉请被告返还54325.96元以及从收款次日2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨千慧支付54325.96元及利息（利息以54325.96元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1158.14元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄晓静审 判 员  朱 昉人民陪审员  李晓力二〇一九年八月二十日书 记 员  徐婴仪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5665号原告：王翠娥，女，1952年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾平，山西诚敏律师事务所律师。被告：邓战武，男，1969年4月26日出生，汉族。原告王翠娥与被告邓战武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠娥及其委托诉讼代理人贾平到庭参加了诉讼，被告邓战武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王翠娥向本院提出如下诉讼请求：、1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻因做生意需资金周转，经赵香花介绍于2000年向原告借款6万元，约定用款期3个月。到期后被告仅归还1万元，尚欠5万元本金未还。经原告催要，被告于2005年5月5日向原告重新出具借条一张，口头约定月息2分，有中间人贾志祥为证。但随后被告并未偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓战武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2000年5月5日，原告王翠娥经朋友介绍出借给被告邓战武人民币6万元，被告出具借条，约定：借款6万元，借款期限为三个月。借款到期后，被告偿还了借款1万元，剩余借款5万元未还。经原告催要，被告邓战武于2005年5月5日再次出具借条一张，载明今借到现金伍万元整，未约定还款期限及利息，并由中间人贾志祥在借条上签字及赵香花出具的证明材料予以佐证。但此笔借款被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告邓战武经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告邓战武出具的借条有其本人签字，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。被告于2005年向原告重新出具了借条，系其真实意思表示，应当按照新的借款凭据偿还借款，该借据中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。原告要求被告承担利息一节，因其在2005年重新出具的借条中没有明确约定，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓战武于判决生效后十日内偿还原告王翠娥借款5万元。驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月十三日书记员 黄鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6036号申请人：青岛赢信精密模具有限公司，住所地即墨市蓝村镇南泉前埠头村村北。法定代表人：李文清，董事长。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人：青岛道一空优科技有限公司，住所地莱西市龙口西路**。申请人青岛赢信精密模具有限公司与被申请人青岛道一空优科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人青岛赢信精密模具有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛道一空优科技有限公司银行存款595794元或同等价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛赢信精密模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人青岛道一空优科技有限公司银行存款595794元或同等价值的其他财产，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年八月九日法官助理仲笑萱书记员李晓华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初814号原告：孙玉玲，女，1978年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王凤春，男，1977年6月2日生，汉族，农民，现住址不详。原告孙玉玲与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤春偿还借款20000元及逾期利息（按月利率1%）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，11月29日，被告王凤春向原告借款20000元，并约定月利率1%。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉玲对被告王凤春的起诉。案件受理费300元退回原告孙玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年八月十二日书 记 员  何 川
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执770号之八申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人余移恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余移恩在财付通支付科技有限公司存款256.63元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初157号原告：李红卿，男，1970年10月17日生，汉族，住伊川县。被告：李爱玲，女，1960年6月26日生，汉族，住伊川县，（李根选妻子）。被告：李晓燕，女，1982年8月14日生，汉族，住伊川县，（李根选长女）。被告：李耀苹，女，1988年3月24日生，汉族，住伊川县，（李根选三女儿）。被告：李桂冰，男，1985年2月12日生，汉族，住伊川县，（李根选长子）。被告：李小兵，男，1991年10月1日生，汉族，住伊川县江左镇李屯村**，身份证号4103291991********（李根选次子）。被告：李晓燕、李桂冰、李耀苹共同委托诉讼代理人：李小兵，男，1991年10月1日生，汉族，住伊川县江左镇李屯村**，身份证号4103291991********。原告李红卿与被告李爱玲、李晓燕、李耀苹、李桂冰、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李红卿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱玲、李晓燕、李耀苹、李桂冰、李小兵的起诉。本院认为，原告李红卿申请撤回对被告李爱玲、李晓燕、李耀苹、李桂冰、李小兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红卿撤回对被告李爱玲、李晓燕、李耀苹、李桂冰、李小兵的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李红卿负担。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  翟金霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  王亚甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1749号之一 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被执行人：梅万良，男，1976年09月12日出生，汉族，住滁州市来安县.。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与梅万良房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅万良金融机构存款133657元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇一九年八月七日 书记员  赵靖秋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2705号 原告：侯建英，女，1975年7月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：侯腊月，男，1949年12月1日出生，汉族，河北省正定县人，住正定县。 被告：王辰心，男，1993年10月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路**。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职工。 原告侯建英与被告王辰心、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 侯建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车祸死亡金、生活费、精神损失费，请求按照河北省2016年度交通事故人身赔偿标准计算合计46.6576万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日23时，王辰心驾驶冀ＡＱ38**小轿车在新乐市向东行驶，到李秀征家门口路段时与李红杰行人相撞，造成当场死亡，据认定书，王辰心负全部责任，李红杰无责任。冀ＡＱ38**在人保新乐公司投保了交强险，事故发生在保险期间、原告的经济损失应由二被告赔偿。故原告依据相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案与新乐市人民法院（2017）冀0184民初155号民事判决书所审理的案件属同一事实，且该判决所列原告中有本案原告侯建英。本院于2017年2月27日已作出（2017）冀0184民初155号判决，该判决已生效并已执行终结，现原告再次基于同一事实起诉，属一事两立，应驳回原告侯建英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯建英的起诉。 案件受理费8300元，减半收取5140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张向宁 二〇一九年八月十九日 书记员  贾 琼 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9947号原告：江门市蓬江区扩力灯饰厂，住所地广东省江门市。主要负责人：封正美，该厂厂长。被告：中山市小榄镇永源泡沫厂，住所地广东省中山市。主要负责人：甘发阶。被告：甘发阶，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告江门市蓬江区扩力灯饰厂诉被告中山市小榄镇永源泡沫厂、甘发阶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区扩力灯饰厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年八月二十三日书记员  邢晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8568号原告孟吉辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省安化县，委托代理人曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告李灼源，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省开平市，原告孟吉辉诉被告李灼源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告孟吉辉及其委托代理人曾健豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款109188元及逾期付款利息7715元（以109188元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清时止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事建材、装饰材料经营的，与被告建立了长期的合作关系，由原告向被告供应红砖、河沙、水泥等材料。从2017年2月17日至2017年6月28日，原告共向被告提供价值109188元的货款。2017年7月13日，被告向原告出具了欠条，承诺于2017年8月底前付清所欠货款。时而至今，原告多次向被告索要无果。原告认为，被告拒不支付货款的行为有违《中华人民共和国合同法》，严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告向原告购买建筑材料，尚欠109188元货款未付。原告为其主张及诉请向本院提交了41张送货单及欠条的原件为证。其中，《欠条》由被告作为欠款人于2017年7月13日出具，载明“世纪城国际公馆拜伦水岸18号，水泥砂砖材料款：壹拾万零玖仟壹佰捌拾捌元整，欠孟吉辉款数。7月20号付3万，7月30号付3万，8月内清完”。以上事实，有原告提交的41张送货单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单及欠条经核对与原件一致，且能够相互吻合印证，本院依法予以采信。原被告成立买卖合同关系，原告应已向被告交付货物，现被告未能举证证明已支付欠条载明的货款，故对原告诉请被告支付货款109188元以及从欠条约定的最后一期付款期限届满次日即2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李灼源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟吉辉支付货款109188元及利息（利息以109188元本金，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638.06元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年八月十六日书记员  徐婴仪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5077号原告：王晓丽，女，1993年3月14日出生，汉族。被告：郭庚峰，男，1994年12月12日出生，汉族。原告王晓丽与被告郭庚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告郭庚峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事，2016年2月被告向原告借款7600元，并于2016年4月24日补签欠条一份、还钱保证书一份。但被告未能按期还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭庚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月，原告王晓丽出借给被告郭庚峰人民币7600元，后经原告催要，被告郭庚峰于2016年4月24日向原告补签欠条及还钱保证书各一份，欠条载明，“我于2016年2月借王晓丽7600元人民币”，还钱保证书载明，“我准备在一个月内还清7600元欠款，于4月24日开始，半个月内还3000元，其余在半月内还清，如不还清，可通过家人讨还”。履行期限届满后，被告未能按约归还借款，原告为此诉至本院，审理中，被告郭庚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告王晓丽与被告郭庚峰产生实际借贷关系，出具的欠条及还钱保证书有其本人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力，因此被告郭庚峰负有到期还本付息之义务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庚峰于判决生效后十日内偿还原告王晓丽借款7600元，并承担此款自2016年5月25日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年八月十九日书记员 黄鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执477号之五 申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路**。统一社会信用代码：9144078357970759XD。 法定代表人：余林波，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秋帆，女，系广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灿昌，男，系该公司员工。 被执行人：邓琪驹，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒艳芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁超能，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市锐志纸品有限公司，住所地：广东省开平市三埠街迳头新迳路**。 法定代表人：邓琪驹。 本院在执行申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人邓琪驹、司徒艳芳、梁超能、开平市锐志纸品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓琪驹、司徒艳芳、梁超能、开平市锐志纸品有限公司未履行本院作出的（2017）粤0783民初1305号民事判决确定的向申请执行人劳卓鹏偿还借款本金1500000元、利息97478.49元、律师费33000元及其后逾期利息、迟延履行该判决确定义务期间加倍部分的债务利息和代垫付的案件受理费25640元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邓琪驹、梁超能有以下财产，并进行了处置：1.在执行（2018）粤0783执1162号案件中，拍卖了被执行人邓琪驹的位于开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭富景5幢架空层115号、116号的车位二处得款240700元后，支出了申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行的抵押优先债权案款89531.9元及拍卖辅助费用4000元和交纳案件申请执行费1243元，余款145925.1元用于本案分配；2.在执行（2019）粤0783执恢57号案件中，拍卖了被执行人邓琪驹的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城D区115号铺位一处得款820000元后，支出了申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的抵押优先债权案款818000元及拍卖辅助费用2000元；提取邓琪驹的铺位租金收入8800元后，支出了以上铺位评估费8141元及交纳案件申请执行费659元；拍卖了被执行人邓琪驹、马瑞英共同共有的位于开平市长沙街道办事处祥苑新村157号房屋一处得款1453000元后，支出了申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的抵押优先债权案款976324.73元及拍卖辅助费用4000元和交纳案件申请执行费35981.47元，后并退回共同共有人马瑞英的共有份额218346.9元，现余款218346.9元用于本案分配；3.在本案的执行中，划拨了被执行人邓琪驹在财付通支付科技有限公司的账号存款共14750.93元。并拍卖了被执行人邓琪驹与案外人邓木安共同共有的位于开平市长沙街道办事处祥苑新村156号房屋一处得款2120000元后，支出了拍卖辅助费用4000元及退回共同共有人邓木安的共有份额中927500元给其法定继承人马瑞英（妻子）、邓碧娟（女儿）、邓小娟（女儿）。剩余案款交纳本案申请执行费21478元、（2018）粤0783执1035号案件的申请执行费78100元、（2018）粤0783执1115号案件的申请执行费18600元、（2018）粤0783执1160号案件的申请执行费8800元、（2018）粤0783执1648号案件的申请执行费11675元、（2019）粤0783执218号案件的申请执行费3275元、（2019）粤0783执1887号案件的申请执行费14613元、（2018）粤0783执403号案件的申请执行费1561元，现余款1045148.93元用于本案分配；4.在本案的执行中，对被执行人梁超能的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡33号楼84座903房的房屋一处进行拍卖，变价的款项数额为918000元。本院对以上执行到位财产作出（2018）粤0783执477号及（2018）粤0783执477号之一的两份《执行财产分配方案》，申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司分得案款236476.51元及退回代垫付的案件诉讼费25640元，合共262116.51元。 另查实被执行人邓琪驹与案外人邓木安共同共有的位于开平市××办事处××路××铺位、开平市××办事处××路××铺位、开平市××办事处××路××房、开平市××办事处××路××房××不动产××及被××人××与××外人马××共同××开平市××办事处××路××杂物房、××号杂物房的不动产两处，以上不动产六处在本院执行的（2017）粤0783执1648号案件中查封处置中，案外人马瑞英、邓碧娟、邓小娟提起析产诉讼，以上财产暂缓处置。并本院已对登记为被执行人邓琪驹的粤Ｊ×××××号牌车辆、登记为被执行人司徒艳芳的粤Ｊ×××××号牌车辆在车辆管理部门实施了查封措施，但因未能发现车辆的下落实施扣押措施。后未发现被执行人邓琪驹、司徒艳芳、梁超能、开平市锐志纸品有限公司有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人邓琪驹、司徒艳芳、梁超能、开平市锐志纸品有限公司的其他可供执行财产线索并对本院认定被执行人邓琪驹、司徒艳芳、梁超能、开平市锐志纸品有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 朱 嘉 琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执138号申请执行人：王连富，男，1949年8月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：王春璐，女，2000年2月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：王某，（王春璐其母）女，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区港营路中段中兴村委西200米路北。本院在执行申请执行人王连富、王春璐与被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0792民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王连富、王春璐2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司银行存款314,995.18元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海靓丽环卫保洁有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年八月八日书记员  王 莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5858号之二原告：唐兆永，男,1957年1月13日出生,汉族,居民,住章丘区。被告：郭呈海，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住。被告：术守俊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住。原告唐兆永与被告郭呈海、术守俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告唐兆永于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐兆永撤回对郭呈海、术守俊的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兆永撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，案件保全费1120元，由原告唐兆永负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 燕 刚人民陪审员 张泽亮二〇一九年八月二十七日法官助理王博书记员焦玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初5515号原告：黄孝渊，男，汉族，1981年1月2日出生，住址为广东省陆丰市，被告：陈吉尚，男，汉族，1958年8月4日出生，住址为广西灵山县，原告黄孝渊诉被告陈吉尚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员朱树辉、利爱萍组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告钢材款68000元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告钢材款2019年1月2月利息损失4080元；3.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：原告和被告于2018年10月20日商定，被告从原告处购买建筑钢材所欠原告68000元，承诺于2018年12月30日还清。至2018年12月30日，被告未兑现承诺，手机一直处于未接听或关机状态，被告避而不见，拒原告之门外，以逃避债务。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还钢材款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告作出还款承诺书，确认截止至2018年10月20日止，被告尚欠原告钢材款68000元，该钢材送至东莞市常平镇××头规划××街黄渠秀工地，被告承诺于2018年12月30日前还清上述欠款给原告。如不按时还款则应承担违约金（自签还款承诺书之日止起，按日利率0.1%计算至清偿之日止）。后原告以被告未支付货款68000元为由，于2019年3月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的还款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张被告尚欠钢材款68000元未付，向本院提交了有被告签字的还款承诺书予以证明。被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款68000元未支付给原告。现货款已过还款承诺书的付款期限，原告诉请被告支付货款68000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在还款承诺书上承诺逾期还款，按照每日0.1%计算违约金。现原告只主张了2019年1月2月的违约金，经计算得出违约金的金额为4012元（68000元×0.1%×59天），并非原告主张的4080元。因为，本院确认被告应当向原告支付2019年1月-2月的违约金4012元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈吉尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝渊支付货款68000元。二、限被告陈吉尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝渊支付2019年1月-2月的违约金4012元。三、驳回原告黄孝渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告陈吉尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  朱树辉人民陪审员  利爱萍二〇一九年八月二日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘明杰，男，***出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码360************511。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2000元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月18日的零售利息73.03元、分期手续费112元、违约金223.49元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计2408.52元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********811)截止至2019年1月18日的欠款共计2408.52元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月18日，被告尚欠贷款本金2000元、零售利息200.24元、分期手续费112元、违约金752.28元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********811号信用卡暂计至2019年5月18日的透支款本金2000元、零售利息200.24元、分期手续费112元，及以本金从2019年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴嘉荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6503号 原告：虞国水，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陈国平（特别授权），浙江德名律师事务所律师。 被告：何和平，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告虞国水诉被告何和平建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，诉请判令被告支付工程款20万元、利息244133.33元（自2014年3月31日暂计至2019年5月1日，按年利率24%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告虞国水的委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告何和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2014年1月29日，被告出具欠条，载明今欠原告三堡运新花苑景观绿化、材料工资等款计人民币肆拾万元整，此款于2014年3月底前付清，如不付可以去被告家住并且付2000元工资（每天）。后被告未按约还款，原告多次催讨，均未果。 上述事实有原告提交的欠条、通话录音及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。被告未按约支付工程款，原告要求其支付剩余未付的工程款并按年利率24%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何和平支付给原告虞国水工程款人民币200000元、逾期付款利息人民币244133.33元（暂计至2019年5月1日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3981元，由被告何和平负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月二十六日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3541号 被执行人商某，男，1984年1月6日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行商某为盗窃罪的（2018）浙0105刑初279号刑事判决罚金刑、退赃一案中，被执行人已履行1000元。另查明：被执行人商某目前无其余可追缴执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0105刑初279号刑事判决第一项、第二项罚金刑及退赃部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿，转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建勇 审判员  石丽斐 审判员  马婵娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒋杨杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审170号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:孙长胜，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省济源市。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人孙长胜交通管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月28日向本院提出撤回申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  陈尊兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭韦唯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2338号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张英，男，汉族，1970年1月25日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金30306.17元，零售利息4782.76元，分期手续费1117.2元，滞纳金3080.52元，违约金10477.23元，现金利息217.44元，合计49981.32元（截至2017年7月4日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡，并于2012年4月12日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年7月4日信用卡欠款本金30306.17元，零售利息4782.76元，分期手续费1117.2元，滞纳金3080.52元，违约金10477.23元，现金利息217.44元，合计49981.32元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张英未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张英于2012年4月5日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告张英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告张英及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告张英及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告张英核发了卡号为62×××58的信用卡。被告自2012年4月12日多次持卡消费，截止2017年7月4日，被告张英尚欠原告透支款本金30306.17元，零售利息4782.76元，分期手续费1117.2元，滞纳金3080.52元，违约金10477.23元，现金利息217.44元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因目前只能确定至2017年7月4日的被告欠款金额，原告未提交至起诉之日的余额构成表，2017年7月4日至起诉日的欠款金额无法确定，故如自2017年7月4日之后，被告再产生新的欠款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金30306.17元，零售利息4782.76元，分期手续费1117.2元，滞纳金3080.52元，违约金10477.23元，现金利息217.44元（以上款项计算至2017年7月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范子巧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1475号 申请执行人：吴锡鹏，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：游社冰，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘玉君，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 吴锡鹏申请执行游社冰、刘玉君民间借贷纠纷一案，立案标的额为550000元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并拍卖了被执行人名下的车辆一台、房产一套，分配得款429398.8元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人游社冰采取了列入失信被执行人名单及对两被执行人限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月二十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15615号 申请执行人东莞市卓尔传承科技服务有限公司,住所地广东省东莞市南城街道周溪隆溪路**高盛科技园****第****。 法定代表人：曾维霞 被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司,,住所地广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****311-B 法定代表人：费瑞银 关于申请执行人东莞市卓尔传承科技服务有限公司与被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司服务合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30470号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息（暂计）等98714.05元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院已向被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院在执行过程中，已于2019年8月8日轮候查封被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司名下粤Ｓ×××××号牌车辆，轮候查封限期为两年，逾期自动解封。因车辆未能控制，故无法处置。此外，本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司采取限制消费措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人东莞市卓尔传承科技服务有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  何静雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执435号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：沈卫兵，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：颜秀红，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孟宪祥，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈卫兵、颜秀红、孟宪祥公证抵押纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的46920元，执行依据为（2016）盐滨证经内字第1号公证书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产在拍卖过程中，因房屋拍卖流拍，暂未能处置完毕，现正在进行下一轮拍卖处置当中，待处置变现后，申请执行人可依法参与分配。申请执行人撤回执行申请，待处置完毕后，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）盐滨证经内字第1号公证书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢174号之五申请执行人：姜小三，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：郭辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。本院在执行姜小三与郭辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭辉的中国农业银行信阳市淮滨县支行南城分理处存款人民币11780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十二日书记员  贾 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1149号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：钱宽伟，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京盛元承安资产管理有限公司与钱宽伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）穗仲网案字第27891号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被申请人向申请人偿还借款本金6323.91元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月11日的利息195.03元，利息按合同预定的标准计至2018年4月19日）、违约金800.0元及逾期利息（逾期利息以6323.91元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月29日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09执392号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱宽伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人微信存款796.22元予以扣划并发放给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人钱宽伟暂无其他无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人钱宽伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月七日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1795号 原告：崔某1，女，汉族，1984年11月1日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：任晓波，河北济民律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，1962年12月4日出生，住邢台市桥**。 被告：崔某2，男，汉族，1985年7月25日出生，住邢台市桥**。 原告崔某1与被告何某、崔某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人任晓波、被告何某、崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认遗嘱合法有效：2、依法认定被继承人位于邢台市桥东区房产归原告所有；3、判决被告依法协助原告办理过户手续。事实与理由：被告何某与被继承人崔英涛系夫妻关系，原告崔某1和被告崔刚义为二人子女。何某与被继承人崔英涛两人婚后居住于邢台市桥**，无其他共同财产。居住房屋所有权证号为：邢房权证桥东字第××号，房屋所有人为崔英涛，共有情况为单独所有。2010年4月14日，被继承人立下自书遗嘱一份，死后将此房屋所有权归其女儿即原告所有，2010年4月18日，被继承人崔英涛去世。二被告对遗嘱并无异议，何某也同意将房屋所有权过户至原告名下。原告办理房产过户手续时被告一直不予配合，根据相关法律诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告何某辩称，同意由原告继承坐落于邢台市桥东区的房屋。 被告崔某2辩称，不同意原告继承该房屋，我不知道有这个遗嘱。 本院经审理认定事实如下:被告何某与被继承人崔英涛系夫妻关系，××××年××月结婚。原告崔某1系被继承人崔英涛继女，被告崔某2系被继承人崔英涛亲生儿子。2010年3月30日，被继承人崔英涛购买坐落在邢台市桥东区公司回迁2号楼6层4单元602，-1层4062-地房屋（房产证号：邢房权证桥东字第××号），房屋所有权人登记为崔英涛，单独所有。2010年4月14日，被继承人崔英涛立自书遗嘱，内容为：“我叫崔英涛，自愿将桥东区红星东街中北小区回迁2号楼四单元602室房屋所有权归我女儿崔某1一人所有”。2010年4月18日，被继承人崔英涛因肝硬化死亡。 庭审中，被告何某同意被继承人崔英涛所有的房屋由原告继承。被告崔某2主张自书遗嘱不是其父亲崔英涛所书写，但拒绝对遗嘱上“崔英涛”的签名及指纹进行鉴定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益，公民可以依照我国继承法订立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原告提交的被继承人崔英涛的自书遗嘱，符合我国继承法的形式要求，被告崔某2虽然对遗嘱的真实性提出异议，但未提出相反证据或充分理由，并拒绝对遗嘱上“崔英涛”的签名和指纹进行鉴定，故对于该遗嘱的真实性，本院依法予以确认，并以该份遗嘱作为崔英涛遗产分割的依据。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 被继承人崔英涛名下坐落于邢台市桥东区公司回迁2号楼6层4单元602房屋由原告崔某1继承，归原告崔某1所有。被告何某、崔某2配合原告办理上述房屋过户手续，所需相关费用由原告自行负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月十三日 书记员  谷贝贝 ——
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1027号原告：唐伟，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：郁海庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址尚志市。原告唐伟与被告郁海庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告唐伟于2019年8月23日向本院提出对被告郁海庆撤诉的申请。本院认为，原告唐伟请求撤回对郁海庆的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回对被告郁海庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告唐伟负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘书维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18798号原告广东合纵连横信息技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道簪花路中孚大厦第****，统一社会信用代码：91441900MA4UT5QA0B。法定代表人许俊华。委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告广州投桃报礼商贸有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区珠村北环路**402一社会信用代码：9144010659834371XN。法定代表人余雪辉。被告余雪辉，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖北省大悟县，原告广东合纵连横信息技术有限公司诉被告广州投桃报礼商贸有限公司、余雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日以小额诉讼程序立案受理，由审判员朱昉于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王路遥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《购销合同》，并判令被告广州投桃报礼商贸有限公司退还原告预付款12000元及双倍违约金11000元，共计23000元；2.判令被告余雪辉就上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广州投桃报礼商贸有限公司于2019年1月17日签署《购销合同》，约定原告向被告广州投桃报礼商贸有限公司采购“胶装定制本”5000本，共计金额27500元，该金额不含税，含运费；合同约定确认样品后原告应支付定金17500元，被告应在收到款18天内发货。合同签署后，原告于2019年1月17日向被告广州投桃报礼商贸有限公司指定的账户转账17500元。但合同约定的发货期到期后，被告广州投桃报礼商贸有限公司仍未履行发货义务。期间，原告多次与被告广州投桃报礼商贸有限公司联系，被告广州投桃报礼商贸有限公司经办人、法定代表人余雪辉先是以各种理由拖延搪塞，后又拒绝与委托人沟通，甚至一度失联。被告余雪辉失联后，原告曾以其合同诈骗为由向公安机关报案，后向被告发送律师函。被告余雪辉收到律师函后与原告联系，但其却提出要求原告承担运费的无理要求，截止起诉之日，被告仍未履行交付义务。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故请求解除合同，并赔偿原告损失。被告余雪辉为被告广州投桃报礼商贸有限公司的独资股东，两者存在财产混同的情形，依据《公司法》相关条款，被告余雪辉应向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具本状诉至贵院，请求法院依法裁决。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，但在庭后向本院提出答辩意见辩称，原被告确实存在买卖合同关系，原告在被告处定做笔记本5000本，原告在确认样品后向被告支付了17500元。但是后面由于环保检查被告无法如期交货，被告并非恶意不履行合同，不同意退款也不同意支付双倍违约金。期间被告也有告知原告此情况，原告答复被告尽快交货，因为一开始与被告对接的是原告公司的王先生，但是后来他已离职，所以双方在沟通上产生了误会，原告以为被告不再交货。原告在被告处定做的笔记本印刷有原告公司名字，是定制物品，被告不同意退款，希望继续履行合同。经审理查明，原告主张与被告广州投桃报礼商贸有限公司成立买卖合同关系，原告向被告广州投桃报礼商贸有限公司采购“胶装定制本”5000本，总金额27500元，原告已支付被告17500元定金，但被告未在约定期限内履行交货的义务，构成根本违约。原告为其主张及诉请提交了购销合同、银行转账记录、交易流水、情况说明为证。其中，一、《购销合同》由原告（需方、乙方）与被告广州投桃报礼商贸有限公司（供方、甲方）于2019年1月17日签署，约定产品名称为胶装定制本、数量5000、总金额27500元；第五条约定结算方式及期限为，确认样品后支付定金17500元，大货收到验收完成后支付余款10000元。二、银行转账记录、情况说明以及交易流水反映原告于2019年1月17日委托其员工邹云升向被告余雪辉账户支付17500元。两被告确认已收到原告支付的17500元，但抗辩主张因环保检查的缘故无法如期交货，并非恶意不履行合同，并称双方后来沟通中对购销合同上约定内容进行了变更。另查，被告广州投桃报礼商贸有限公司为一人公司，被告余雪辉是其公司登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的《购销合同》、银行转账记录、交易流水、情况说明、广州投桃报礼商贸有限公司章程，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视其放弃自身的相关权利。原告提供的证据购销合同经核对与原件一致，两被告未提出异议，本院依法予以采信。原告与被告广州投桃报礼商贸有限公司成立买卖合同关系。被告广州投桃报礼商贸有限公司确认收到原告支付的17500元，并确认未如期交货，现两被告也未对其所述在后来沟通过程中已与原告协商变更原合同约定的主张进行举证，故本院依法认定被告广州投桃报礼商贸有限公司已构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，原告有权要求解除双方的合同关系，要求被告广州投桃报礼商贸有限公司返还已支付的17500元并承担相应的违约责任。《购销合同》第五条约定的定金数额已超过合同标的额的百分之二十，原告主张被告按照《购销合同》总金额的百分之二十即5500元返还定金，合法有据，本院亦予以支持。被告余雪辉为被告广州投桃报礼商贸有限公司的唯一股东，其未能举证证明被告广州投桃报礼商贸有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告广州投桃报礼商贸有限公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告广东合纵连横信息技术有限公司与被告广州投桃报礼商贸有限公司于2019年1月17日签署的案涉《购销合同》已经解除；被告广州投桃报礼商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告广东合纵连横信息技术有限公司17500元；被告广州投桃报礼商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告广东合纵连横信息技术有限公司5500元；被告余雪辉就上述第二至三项判项中确定的债务向原告广东合纵连横信息技术有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为187.5元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 昉二〇一九年八月十九日书记员 徐婴仪黎灵杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执770号之九申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人余移恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余移恩在财付通支付科技有限公司存款306.69元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异42号案外人：刘惠芳，女，汉族，1965年9月24日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路**火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司，，住所陕西省渭南市蒲城县红旗路天缘**楼法定代表人：代新军，该公司总经理。本院在执行洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘惠芳以被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下位于蒲城县东鲁村渭北农机销售中心商铺第一幢7号房屋是其所有为由，对本院执行该房产及所占土地提出书面异议。经审查查明：洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司（以下称渭南市环宇公司）融资租赁合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2018年4月26日查封了被执行人渭南市环宇公司名下的蒲国用（2009）第00027号国有土地及位于陈庄镇东鲁村权证号为12689号的房产，查封期限为三年。案外人刘惠芳向本院提交了未经房产管理部门备案登记的其与渭南市环宇公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）、渭南市环宇公司出具的收款收据以及《商业门店房产托管协议》，在《商品房买卖合同》和《商业门店房产托管协议》中显示，买受人/托管方刘惠芳购买/托管的是渭北农机销售中心第二幢9号房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。案外人刘惠芳向本院提交的执行异议申请书中的请求与其所提供的证据指向的是两套不同的房屋，因此案外人刘惠芳的异议请求与证据不符，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人刘惠芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年八月三十日书记员  赵 蕾
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2278号 原告：王卫军，男，1969年9月28日出生，汉族，住丰**。 被告：滦州滦河医院，住所地：滦州市通衢西道**。 法定代表人：陈庆华，院长。 原告王卫军与被告滦州滦河医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滦州滦河医院偿还原告借款本金人民币5.5万元及利息(2019年3月10日起，到还清全部本金之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王卫军于2016年7月5日将借款共计20万元交到滦河医院财务处，用于被告购买新型设备。2016年9月29日双方签订书面借款合同。合同约定：借款期限为1年，利息按照月利率1.5%计算，按月支付。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝还款，至今共还款14.5万元，欠原告5.5万元借款未偿还，自2019年3月起未支付借款利息。原告为维护自身的权益向贵院提起诉讼。 被告滦州滦河医院未作答辩。 原告王卫军向法庭提交滦县滦河医院借款合同证据原件，被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告向法庭提交的证据为证据原件，证据中加盖有滦县滦河医院公章，并有工作人员陈庆阳签字，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 关于被告向原告还款及给付利息的事实，应由被告承担举证责任。原告在庭审中承认被告向原告还款本金14.5万元，利息支付至2019年3月之前。对原告承认的该事实，因被告未向本院提交证据证明还款事实，原告的承认有利于被告，根据证据规则，应予以采信。关于被告滦州滦河医院名称，经本院核实，于2018年11月21日由滦县滦河医院名称变更为滦州滦河医院。 本院经审理认定事实如下： 原告王卫军为滦县滦河医院职工时，滦县滦河医院因资金周转困难向本院职工借款。原告王卫军向滦县滦河医院提供借款20万元后，于2016年9月29日双方签订了《滦县滦河医院借款合同》，该借款合同主要约定：1、借款金额：借款方向贷款方申请借款人民币（大写）贰拾万元；2、借款期限和利息：借款期限共1年，自2016年7月5日起至2017年7月5日止；利率按借款合同期限定月息1.5%，按月支付利息；3、借款方应于借款期限届满之日（三日）内一次性向贷款方偿还本金，利息按月偿还。 但滦县滦河医院借款后，按案涉借款合同的约定向原告依约支付了借款期限内的全部利息。借款到期后，滦县滦河医院没有向原告全额偿还借款本金，而是继续占用该本金并按月利率1.5%的标准继续向原告支付利息。经原告多次催要，被告向原告支付了借款本金14.5万元，并支付至2019年2月28日的利息。至2019年3月1日，被告仍拖欠原告本金55000元，自2019年3月1日起未再向原告支付逾期利息。 另查明，2018年11月21日，滦县滦河医院名称变更为滦州滦河医院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告王卫军与滦县滦河医院签订的《滦县滦河医院借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，故借款合同依法成立并有效。作为出借人的原告王卫军已依约完成出借义务，被告滦州滦河医院理应按合同约定的借款期限向原告归还借款本金并支付利息。因被告未依照《滦县滦河医院借款合同》约定的还款期限向原告偿还借款，构成违约。经本院查明，被告拖欠原告本金55000元，故原告有权要求被告归还拖欠的本金并支付继续占用本金的利息。本案中原告主张的利息属于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内约定的月利率1.5%的标准（即年利率18%）计算逾期利率，因未超过相关法律规定年利率24%的上限利率，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦州滦河医院于本判决生效后五日内偿还原告王卫军借款本金人民币55000元； 二、被告滦州滦河医院于本判决生效后五日内向原告王卫军支付逾期利息（以本金55000元为基数、按月利率1.5%计算，自2019年3月1日起至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告滦州滦河医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年八月十二日 书记员  闫馨月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢173号之三申请执行人：戴兆宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：程银高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘开华，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周峰青，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行戴兆宝、程银高与刘开华、周峰青承包经营转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘开华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开华在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币750970.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月七日书记员  贾 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1146号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：潘庆伟，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京盛元承安资产管理有限公司与潘庆伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月20日作出的（2018）穗仲网案字第27759号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被申请人向申请人偿还借款本金5316.95元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月19日的利息135.70元，利息按合同预定的标准计至2018年4月27日）、违约金600.0元及逾期利息（逾期利息以5316.95元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月28日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）苏09执391号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘庆伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人潘庆伟无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人潘庆伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月七日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初259号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人宁连发，男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化程度，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地山东省蓬莱市，现住海南省海口市。因本案于2019年2月27日到澄迈县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 辩护人：曾小寿，北京盈科(海口)律师事务所律师。 被告人滕睿，男，1975年6月6日出生，满族，小学文化程度，出生地辽宁省凤城市，户籍所在地海南省琼海市，现住海南省文昌市。因本案于2019年2月12日到澄迈县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人宁连发、滕睿犯非法侵入住宅罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派副检察长刘元源、检察官曹杨出庭支持公诉，被告人宁连发、滕睿及辩护人曾小寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月13日11时许，被告人宁连发、滕睿等人在王川(另案处理)的带领下，一起到海口市××路房被害人李某家追讨高利贷。王川、宁连发、滕睿等人来到李某家门口后敲门，李某从窗户看到是王川等人后，因担心王川叫人上门讨债，便不开门并报警。约十多分钟后，王川等人再次轻轻敲门，李某便问是谁敲门，王川等人便谎称是查水表的，李某也以为王川等人已经离开，便去开门。当李某刚一开门，宁连发、王川、滕睿等人便冲进李某家中，随后，王川和李某发生激烈争执，宁连发、滕睿等人便动手殴打了李某，并对李某进行威胁、恐吓。随后海口市金盘派出所民警赶 到，宁连发等人逃离，王川和滕睿被民警在楼下抓获，后二人均被行政罚款人民币500元。 上述事实，被告人宁连发、滕睿在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；到案经过、常住人口信息表、关于指定管辖请示的批复、行政处罚决定书、自述材料；被害人李某的陈述；同案犯王川的供述；被告人宁连发、滕睿的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁连发、滕睿非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出：被告人宁连发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且是初犯，应从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳；辩护人提出：对被告人宁连发判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。被告人滕睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宁连发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起2019年12月26日止。） 二、被告人滕睿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6056号 原告：程杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：龙飞羽，男，1976年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告程杰与被告龙飞羽、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告龙飞羽、胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰向本院提出诉讼请求：请求判令龙飞羽偿还借款本金27000元，胡勇对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月3日，龙飞羽在程杰处借款27000元，胡勇为上述借款提供担保。后程杰多次向龙飞羽催要，龙飞羽拒不返还，故诉至法院。 龙飞羽、胡勇未作答辩 本院经审理认定事实如下：程杰与龙飞羽因生意往来相识，2019年3月3日，因龙飞羽需要归还他人的借款，故向程杰借款27000元，并出具借条载明“今借到程杰27000（贰万柒仟元整），三月付清。”同日，胡勇出具《担保书》载明“本人胡勇自愿为龙飞羽（身份证号5129021976××××××××）在程杰名下的借款提供担保。借款金额为27000元，大写贰万柒仟元整，如借款人未履行还款等义务，本人愿意承担连带担保责任。该担保责任范围为，偿还借款本息、承担出借人实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、交通费、律师代理费等。”程杰遂通过现金方式向龙飞羽支付借款27000元。后还款期限届满，龙飞羽未按约还款，双方产生争议，程杰遂诉至法院。龙飞羽、胡勇在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对程杰所举《借条》、《担保书》等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，程杰所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明程杰与龙飞羽之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律强制性规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，程杰向龙飞羽支付了27000元的借款本金，期限届满后，龙飞羽未依约偿还借款本金，故本院支持龙飞羽归还程杰借款本金27000元。胡勇自愿为上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院支持胡勇对该笔借款承担连带清偿责任，胡勇履行连带保证责任后，有权向龙飞羽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙飞羽于本判决发生法律效力之日起7日内归还程杰借款本金27000元； 二、胡勇对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，胡勇履行连带保证责任后，有权向龙飞羽进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由龙飞羽负担（上述费用程杰已预付，龙飞羽在履行上述还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年八月二十六日 书记员  王倩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2139号之一 申请人：青阳县翰民电器销售中心，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路。 责任人：陈立，该公司执行董事。 被申请人：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区。 申请人青阳县翰民电器销售中心于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽青阳九华新材料科技有限公司银行存款18000元或等价值财产。担保人周元杰向本院出具担保函，自愿以其所有皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为，担保人周元杰向本院出具担保函，自愿以其所有皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人周元杰所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执277号高德顺、梁江云：申请执行人高德顺与梁江云民间借贷纠纷一案，申请执行人高德顺于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院向被执行人梁江云发出《执行通知书》，责令被执行人梁江云五日内支付申请执行人高德顺借款26400元及承担执行费296元。在执行过程中，被执行人梁江云主动向申请执行人履行了案款20000元，申请执行人高德顺自愿放弃剩余借款。本院于2019年8月29日扣划被执行人梁江云银行存款296元，用于支付执行费296元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1864号原告：山西信必通物资贸易有限公司。法定代表人：王某,该公司总经理。住所地：吕梁市离石区新华街****。原告：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。法定代表人：冯某1。住;">住所地：吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村iv>被告：冀凯装备制造股份有限公司。法定代表人：冯某2，该公司董事长。住;">住所地：河北省石家庄高新区湘江道**iv>被告：冀凯河北机电科技有限公司。法定代表人：冯某2，该公司董事长。住所地;">住所地：河北省石家庄高新区湘江道**>原告山西信必通物资贸易有限公司（以下简称贸易公司）、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司（以下简称王家庄煤业）与被告冀凯装备制造股份有限公司（以下简称冀凯股份）、冀凯河北机电科技有限公司（以下简称冀凯机电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告限期30日为原告更换合格产品：SGZ630/400型刮板输送机中部槽及配套设施--开天窗槽、变线槽、哑铃组件、销轨等；2、更换后的产品由二被告按照原合同的约定继续承担质保责任；3、如二被告未能在限定的期限内履行更换义务，则由二被告按照更换部件的当期价值赔偿由此给原告造成的损失3285290元：SGZ630/400型刮板输送机过渡槽105000元、中部槽2520000元，开天窗槽314400元、变线槽104800元、哑铃组件52360元、销轨188730元。以上几项共3285290元；4、请求判令二被告承担由于其提供的缺陷产品给原告造成的其它损失共计1891.89万元，其中人工投入损失220500元，停产导致产量减少损失1869.84万元；5、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告承担。事实与理由：2017年到2018年，原告贸易公司与被告冀凯机电签订了共2份《采购合同》，约定由被告冀凯机电向原告贸易公司提供共3部刮板输送机及配套设施,合同总价为2394.64万元。购置的刮板输送机及配套设施由原告贸易公司转让给原告王家庄煤业，用于井下生产。合同签订后，原告贸易公司付款、被告冀凯机电供货。合同履行中，原告向被告冀凯股份、被告冀凯机电反映刮板输送机发生的质量问题：2018年1月13日60202工作面设备安装完成,1月14日开始试运行，试用过程中发现刮板机飘溜，不能正常生产。期间被告冀凯机电回应问题处理，做出临时技改方案：更换了22个连接头、加高了刮板机底板32块，对刮板机煤壁侧加装铲尖，改造历时一个月，改造完成后飘溜问题仍然严重，只能安排人工进行空顶作业淸理浮煤，带来安全隐患。2019年1月刮板机中部槽出井后，发现补焊的铲尖出现开焊、脱落。刮板机使用期间，飘溜、维修、更换导致人工多投入220500元，产量减少5.88万吨，造成损失1869.84万元。发现上述问题后，通过原告贸易公司及时向被告冀凯股份、冀凯机电进行了反馈，二被告虽予以积极回应，但问题始终未能解决。现该部刮板机已经升井停用，等待处理。根据刮板机的国家标准规定，结合被告冀凯机电出的招投标文件，二被告提供的刮板机800型以上的，过煤量为单部（前溜、后溜各为一部）过煤量不低于480万吨，800型以下的，过煤量为单部（前溜、后溜各为一部）过煤量不低于360万吨。而实际投入使用后，发现其使用寿命仅为同类合格产品的五分之一这样的产品缺陷造成了原告投产后的间断停产，虽然被告进行了回应，出具过技改方案，但出现的问题终未解决，给原告造成了巨大的财产损害。二被告提供的刮板输送机存在产品缺陷，不具备同类产品的使用性能，更无法与其承诺的知名品牌相比，这样的缺陷产品投入使用，给原告造成了巨大的财产损害，根据我国《合同法》、《民法总则》、《产品质量法》等法律规定，结合双方的合同约定，原告有权要求二被告限期更换具有使用性能的合格刮板输送机前、后溜中部槽、过渡槽，并为避免损失的扩大，有权要求二被告在不能按期履行更换责任的情形发生后，按照更换产品的当期价值承担赔偿责任，并其它损失的赔偿责任。二被告在合同履行过程中存在业务、资产、债权债务、合同划转事实及共用同一股票代码的客观事实，二被告构成了法人人格高度混同，应当连带承担原告诉请的责任。今向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。被告冀凯股份、冀凯机电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院在受理该案之前，被告基于该批产品的货款纠纷已经于2019年5月5日在石家庄市中级人民法院立案，案号为（2019）冀01民初714号，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中产品质量违约与产品货款纠纷基于同一法律关系，应当由先立案的石家庄市中级人民法院合并审理，将本案移送至石家庄市中级人民法院。本院经审查认为，原告山西信必通物资贸易有限责任公司与被告冀凯河北机电科技有限公司签订的《采购合同》中对争议解决的条款有明确约定，在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方可通过友好协商解决，协商不成的，双方通过甲方（即原告山西信必通物资贸易有限责任公司）所在地人民法院）所在地人民法院提起诉讼共和国民事诉讼法》的相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定的管辖权条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本院为与争议有实际联系地点的法院，故该约定条款有效，本院对该案有管辖权。被告要求移送本案至石家庄市中级人民法院合并审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰 二〇一九年八月二十六日书记员 任红丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73证保42号申请人：山东霓虹王电子有限公司，住所地山东省微山县********。法定代表人：赵庆恩，董事长。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科律师事务所律师。被申请人：中山市格林曼光电科技有限公司，住所地广东省中山市西区*************。法定代表人：孔某1。申请人山东霓虹王电子有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人中山市格林曼光电科技有限公司制造的涉嫌侵害申请人专利号为ZL**************、名称为“一种新型LED灯带”实用新型专利权的侵权产品进行查封或扣押。本院经审查认为，山东霓虹王电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人中山市格林曼光电科技有限公司制造的涉嫌侵害申请人山东霓虹王电子有限公司专利号为ZL**************、名称为“一种新型LED灯带”实用新型专利权的侵权产品（见附图）一套。本案申请费30元，由申请人山东霓虹王电子有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石静涵人民陪审员  李建明人民陪审员  钟 颖二〇一九年八月二十日书 记 员  邓文婷高允附图：
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊峰，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城区团结乡连丰村民委员会。负责人：李森，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王代利，男，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长志，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。再审申请人曹俊峰因与被申请人双城区团结乡连丰村民委员会、王代利、宋长志确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹俊峰申请再审称：一、二审法院应当受理其请求确认合同无效的诉讼，而不应全部裁定驳回。原审应适用《中华人民共和国合同》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而不应适用《中华人民共和国森林法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。本案曹俊峰请求确认双城区团结乡连丰村民委员会与王代利签订的林地流转合同及王代利与宋长志签订的林地转让合同无效的前提系曹俊峰应对案涉林地享有经营使用权，而从本案事实看案涉林地存在一地数包的情况，即案涉林地的经营使用权存在争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案一、二审法院驳回曹俊峰的再审申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹俊峰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群