wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初646号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告王青山，农民。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青山的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告王青山的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。代理审判员 殷 波二〇一六年二月二十三日书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1675号罪犯张全明，男，汉族，1978年12月5日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）宿刑初字第97号刑事判决，以被告人张全明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张全明确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00140号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李培（曾用名：李世宗），男，1995年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵东县。2015年6月10日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)134号起诉书指控被告人李培犯盗窃罪���于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人李培到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月2日至25日期间，被告人李培窜至本市岽海贡庭二楼、三楼收银台及员工宿舍内，多次实施盗窃，涉案金额共计2495元。具体如下：1.12月2日凌晨2时许，被告人李培窜至本市凤山村95号岽海贡庭303员工宿舍内，趁被害人魏某1洗澡之际，从被害人魏某1外套的内侧口袋里窃得人民币400元。2.12月10日至12月18日期间，被告人李培分4次窜至本市岽海贡庭内，从二楼、三楼收银台内窃得人民币共计195元。3.12月21日19时许，被告人李培窜至本市凤山村95号岽海贡庭员工宿舍内���窃得被害人高某的身份证一张。4.12月25日凌晨6时许，被告人李培通过更改支付宝密码、绑定银行卡的方式，从被害人魏某2的银行卡内窃得人民币1900元。案发后，赃物已追回并发还张鹏飞，被告人李培家属已赔偿被害人魏某1、魏某2。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人李培曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李培对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，转账情况手机截屏，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，收条，刑事判决书，李冰的证言，抓获经过，被害人魏某2、魏某1的陈述，被告人李培的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李培曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人李培归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十六日起至二0一六年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年二月十六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初00143号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人徐银桥，男，1962年12月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）132号起诉书指控被告人徐银桥犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人徐银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月30日晚，被告人徐银桥酒后驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车，从本市陶朱街道三宅村出发驶往安华镇方向。20时9分许，途经本市地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐银桥静脉血中检出乙醇含量为127mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐银桥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐银桥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐银桥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，情况说明，证人郑某的证言，查获经过，被告人徐银桥的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐银桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐银桥在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐银桥的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐银桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年二月十六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;。（四）宣告缓刑对所居（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第12010号之一本院2016年1月11对原告李保祥与被告刘名辉所有权确认纠纷一案作出的（2015）顺民初字第12010号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）顺民初字第12010号民事裁定书第二页倒数第二行”二○一五年一月十一日”更正为”二○一六年一月十一日”。审 判 长  张 蕾人民陪审员  毕正高人民陪审员  李国民二〇一六年二月二十九日书 记 员  卢丙乾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终620号上诉人(原审原告)高港强,男,1967年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人张智军,天津滨新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙严华,男,1962年12月14日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津开发区第二大街33号。代表人聂伟,行长。上诉人高港强与被上诉人孙严华、原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行房屋买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日立案受理,于2015年8月20日作出(2013)滨功民初字第2569号民事判决。宣判后,高港强不服,提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人高港强的委托代理人张智军到庭参加了诉讼。被上诉人孙严华与原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原审法院审理查明,2013年6月24日,孙严华与高港强签订《房屋买卖合同》,约定由高港强购买诉争房屋,价款为200万元,高港强一次性支付孙严华120万元,诉争房屋有80万贷款未清,由高港强一次性清贷。同日,高港强向孙严华转账支付112.8万元,孙严华出具收条,显示其收到高港强支付的120万元。高港强于2013年10月17日呈讼至原审法院,提出其诉讼请求。原审法院于2014年3月3日受理案外人王翠华诉高港强、孙严华房屋买卖合同纠纷一案,本案中止审理。后,原审法院做出(2014)滨功民初字第710号判决书,判决认定诉争房屋系王翠华与孙严华的夫妻共同财产,2013年6月24日,高港强与孙严华所签订的房屋买卖合同,王翠华并不知情,且在事后亦对该合同没有进行追认,故孙严华处分诉争房屋构成无权处分,故孙严华与高港强于2013年6月24日所签订的关于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商的房屋买卖合同无效。高港强不服判决内容,上诉至本院,本院做出(2015)二中保民终字第7号民事判决书,维持原判。高港强起诉请求判令:1、确认高港强、孙严华双方于2013年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效;2、孙严华将坐落于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商过户至高港强名下;3、诉讼费由孙严华负担。原审法院认为,根据生效的法律文书确定,高港强与孙严华于2013年6月24日所签订的关于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商的《房屋买卖合同》无效。故,高港强所主张的确认合同有效及办理过户手续于法无据,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元,公告费560元,由原告自行负担。”宣判后,上诉人高港强不服,提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或者改判支持其诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由为:高港强在一审中主张合同有效并办理过户手续,一审法院认定高港强付款事实,但以买卖合同无效驳回了高港强的诉讼请求,但未判决孙严华返还购房款,也未明确告知高港强变更诉讼请求,未尽释明义务,违反程序。被上诉人孙严华未到庭亦未提供答辩意见。原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行未到庭亦未提供意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,本案涉及的《房屋买卖合同》效力问题已经过原审法院(2014)滨功民初字第710号民事判决作出了认定,同时本院(2015)二中保民终字第7号民事判决也就《房屋买卖合同》无效的认定予以了维持。本案中,高港强要求再行确认《房屋买卖合同》有效,在前述判决书并已经生效的情况下,原审法院驳回高港强的诉讼请求,处理并无不当。关于高港强提出的应释明变更诉讼请求的上诉主张,经审查,原审程序并无不当,对其上诉主张,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人高港强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年二月十九日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第1948号原告王喜民，住黑龙江省讷河市，身份证×××委托代理人陈国新，男,系讷河市长发镇长发法律服务所法律工作者。被告高丽涛，组黑龙江省讷河市通南镇吉祥村3组.被告匡敏，1968年5月12日，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，系讷河市通江法律服务所法律工作者。原告王喜民与被告高丽涛、匡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜民及委托代理人陈国新、被告高丽涛、匡敏及委托代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜民诉称：2015年8月30日，高丽涛向我借款50,000.00元，并由匡敏担保，出了借款担保合同，当时月定利息为同期信用社贷款利率的四倍，在2015年10月30日本息一次还清。该款到期后经原告多次索要，被告各种理由一推再拖，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉求，以维护原告的合法权益不受侵害。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出示借款担保合同一份。证据二、出示汇款收据一份。被告高丽涛辩称：我在原告处借款属实，当时借款50,000.00元，有借款合同，利息从借款之后还了两个月，还了7,000.00元利息，现在没有能力偿还，等我又能力时就会给付借款。被告高丽涛庭审中未向法庭提交证据。被告匡敏辩称,1、对借款合同和担保事实无异议2、因担保人还有佟海涛、匡敏应承担二分之一的保证责任，或者在承担全部保证责任后，有权向佟海涛追偿。3、根据原、被告刚才对于借款的事实，被告匡敏认为原告实际借出的借款金额按照法律的规定，应为43,000.00元，先行支付的7,000.00元利息应从借款本金扣除，对于借款利率，被告匡敏没有异议。4、被告匡敏已经给付原告30亩玉米，顶30,000.00元（包括另一笔借款15,000.00元）。被告匡敏庭审中申请证人郑某某、周某某出庭作证。本院对当事人提交证据分析认证如下：原告出示的证据一、二、被告高丽涛、匡敏无异议，原告证据一、二的效力本院予以采信。原告对被告匡敏申请证人郑某某出庭的证言质证意见为，1、原告与证人郑某某根本不认识，也没有见过面，证人并且说在收地时看到了原告，但实际原告根本没有在场。2、证人只是听说。3、证人并某某证实顶哪比欠款，他俩之间的借贷往来，证人也某某。依据证据规则的规定，道听途说不能作为证据使用，且证人不能证明原、被告之间有经济往来，此证言证实与本案无关，是原告与被告之间另一借款纠纷。证人周某某的证言原告异议为，与郑某某的质证意见一致。因证人郑某某、周某某的证言均未证实原、被告之间的债务关系，具体还款时间及数额，该证言的效力本院不予采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:2015年8月30日，被告高丽涛经匡敏、佟海涛担保，在原告王喜民处借款人民币50,000.00元，并签订了借款担保合同，合同约定：1、乙方向甲方人民币50,000.00元，此款于2015年8月30日一次性转账给乙方。2、借款利息:按银行贷款四倍计算利息。3、借款用途：农业。4、借款期限:2015年8月30日至2015年10月30日。5、还款日期2015年10月30日前偿还本金50，000.00元及利息。6、保证方式：连带保证。7、违约责任：如果任何一方违约本合同，按照违约金金额的20%支付对方违约金。8、本合同一式三份，甲乙丙各执一份，签字或按印生效。还款期限届满后，经原告索要此款，被告各种理由拒不给付，至今未还款。本院认为：被告高丽涛经匡敏、佟海涛担保在原告处借款50，000.00元，并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，被告应该依照约定履行偿还借款本金50,000.00元及相应利息的义务，担保人应承担保证责任。原告请求按中国邮政储蓄银行贷款利率四倍支付利息过高，被告应按月利率2%支付。被告匡敏辩解的已偿还原告借款30,000.00元，无原告的收款收据及其它证据予以证实，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告高丽涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王喜民借款本金50,000.00元，借款利息(以前项所述借款本金50,000.00元为基数，利息自2015年8月30日起，按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的时间给付之日止，扣除先行给付利息7,000.00元)。被告匡敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  彭 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0911民初285号原告赵平香。委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告王成华。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵平香于2016年2月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵平香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平香撤回对被告王成华的起诉。案件受理费69元，由原告赵平香承担。审判员  陈中二〇一六年二月十七日书记员  文倩
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)宁法执字第02467号唐黎明:本院执行的唐黎明申请中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年二月三日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初371号原告郑某沩，男，生于2006年10月14日，汉族，四川省隆昌县人。法定代理人刘新兰，女，生于1985年12月4日，汉族，四川省隆昌县人。被告郑某，男，生于1983年7月27日，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告郑某沩诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某沩撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李育红二〇一六年二月二十三日书记员  蒲 海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02935号原告：张念祥，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。被告：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-1406号。法定代表人：张勤，经理。被告：张勤，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省合肥市，原告张念祥诉被告安徽荣力建筑工程有限公司(以下简称荣力)、张勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念祥的委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告荣力公司、张勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张念祥诉称:原告自2013年3月起在被告荣力公司上班，该公司法定代表人为张勤。当时，被告挂靠南昌市建设工程集团有限公司安徽分公司承建江面华电九江分布式能源站工程。原告自2013年3月底被安排至九江工作。在项目建设期间，被告拖欠发放工资。九江项目基本完工后，原告于2014年7月从荣力公司离职，但被告一直未结清所欠原告工资款，后经原告多次催要，被告陆续支付了工资，但仍欠原告工资20000元，张勤于2015年5月9日出具欠条承诺在2015年6月9日之前支付，约定期限到达后，被告仍无故拖延支付。请求判决两被告支付原告工资20000元并自2015年6月9日起按照银行同期贷款利率支付到利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：原告张念祥于2013年3月进入被告荣力公司工作，被告张勤是荣力公司法定代表人。2013年3月底荣力公司安排张念祥到九××市江西华电九江分布式新能源站工程建设施工。右原告施工期间，荣力公司拖欠发放原告工资。2014年7月，原告从荣力公司离职。后原告多次催讨工资，被告陆续支付了部分工资，尚欠原告工资20000元。2015年5月9日，荣力公司公司法定代表人张勤向原告出具了一份欠条内容为：今欠到张念祥（身份证号码：）工资计入人民币贰万元整（20000元）（九江项目华电新能源站）。欠款人：张勤，2015.05.09.身份证号码：，2015年06月09日前支付此工资款。此椐，欠条内未付款期满后，荣力公司及张勤未支付欠款。上述事实，有张勤出具的欠条，荣力公司工商登记信息材料以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告张念祥是被告荣力公司员工，荣力公司拖欠工资20000元的事实，有荣力公司法定代表人张勤出具的欠条佐证，本院予以确认。荣力公司法定代表人张勤在欠条中承诺于2015年6月9日之前支付，但荣力公司违反承诺，固此，荣力公司除应及时付清原告工资款，还应自2015年6月10日起按照银行同贷款期利率支付逾期付款利息。被告张勤时荣力公司法定代表人，其向原告出具的欠条中，写明尚欠到九江项目华电新能源站工程的工资，故张勤出具欠条的行为时职务行为，原告的工资款应由荣力公司支付。原告关于张勤承担共同还款责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持，据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条之规定判决如下：一、被告安徽荣力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张念祥工资款20000元，并支付原告逾期付款利息（此20000元为基数，自2015年6月10日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张念祥对被告张勤的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告安徽荣力建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本院认为：原告张勤在被告荣力公司工作期间，荣力公司未及时结清原告的工资款，故荣力公司应承担及时支付原告工资的民事责任。2014年7月，原告离开了荣力公司，2015年5月9日，荣力公司法定代表人张勤个人向原告出具一份欠条，张勤在欠条中书写欠款人为张勤，并另明还款时间及张勤的个人身份证号码。张勤的行为表明其自愿作为债务人承担荣力公司所欠原告工资款之债务，固此，张勤也应承担支付原告工资款的民事责任。审 判 长  方业泉人民陪审员  张 健人民陪审员  徐 荣二〇一六年二月二十六日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初1号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人侯某某，男，1977年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年5月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年零2个月。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]447号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月以来，被告人侯某某以营利为目，在邛崃市XX镇XX社区X组X号租用房屋开设赌场，摆设4台翻牌机、1台捕鱼机（座位8个，其中2座损坏）等赌博工具供他人进行赌博活动，赌博机折合单人机共计10台。2015年7月8日14时许，被告人侯某某在邛崃市XX镇XX社区X组X号其租住房内容留,李某某、何某、吴某某吸食冰毒。当日23时20分，邛崃市公安局民警在现场将被告人侯某某及吴某某挡获，并现场查获翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元。上述账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元，已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、情况说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品登记清单、被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认毒品照片，本院（2013）邛崃刑初字第319号刑事判决书，证人陈某某、李某某、何某、吴某某的证言，被告人的供述，检查笔录、查获现场照片、尿液现场检测报告、被告人及证人辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录、邛崃市公安局赌博设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某一人犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪工具及赌资予以没收，对其违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪及开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九，、第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的翻牌机4台、捕鱼机1台、自制吸毒工具1个、赌资370元，予以没收；三、对被告人侯某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年二月二十六日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3429号原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号。法定代表人张建群，董事长。委托代理人韦雨欣，女，1984年4月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原告员工。委托代理人李传飞，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，原告员工。被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区。法定代表人付治国。原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦雨欣、李传飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间签订了《买卖协议》，由被告向原告订购激光切割机等产品，约定签订协议时被告支付部分货款作为定金，剩余货款于货物送到被告处安装、调试完毕后一个工作日内付清，每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息。并明确如被告超过30天未付清货款的，每逾期一天原告有权按照未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。协议签订后，原告将案涉产品送到被告处安装、调试完毕后，被告却不履行足额付款之义务，经核算被告至今尚欠原告货款共计39200元。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款39200元及逾期付款违约金83104元（从2014年8月1日至2014年9月1日，每日按照未付款总额的千分之一计付；从2014年9月2日起每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告间存在买卖关系。2014年7月18日，原、被告签订了《买卖协议》，约定：被告向原告购买光纤打标机一套，合计金额56000元；被告在协议签字时须向原告支付定金16800元，标的物运抵被告指定地点安装、调试完毕，被告即须付清剩余全部货款39200元；被告应在标的物安装调试完毕后一个工作日内付清标的物剩余款（节假日可顺延），每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息；超过30天未付，原告有权选择：A收回上述标的物，已付标的物的款项或定金不予退还，B每逾期一天须按未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。原告主张：2014年7月22日，被告向原告支付定金16800元；2014年7月25日，被告签收案涉货物；2014年7月25日，案涉设备安装验收完毕。原告并提供送货单、设备安装验收单以证明，被告方的何桂林在送货单及设备安装验收单上签字确认。根据原、被告签章确认的《广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单》显示：截至2015年10月20日，被告尚欠原告货款39200元未支付。被告在该对账单上备注：公司处于停产状态，余款后续协商解决。原告主张：签完上述对账单后，被告并未履行还款义务。庭审中，原告明确：案涉合同即约定了定金条款，又约定了违约金条款，原告选择适用违约金条款。另查明，2015年10月12日，被告的企业名称经东莞市工商行政管理局核准由“广东大族粤铭激光科技股份有限公司”变更登记为“广东大族粤铭激光集团股份有限公司”。以上事实，有原告提交的买卖协议、开票资料、送货单、配置选项表、发货通知单、设备操作培训单、设备安装验收单、广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单、广东增值税专用发票两张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《买卖协议》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应该遵守履行。原告提供了《广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单》以证明被告尚欠货款39200元未支付的事实，被告未进行抗辩，也未提交相反证据以证明，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款39200元的事实。债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款39200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《买卖协议》的约定，被告应在标的物安装调试完毕后一个工作日内付清标的物剩余款（节假日可顺延），每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息；超过30天未付，每逾期一天须按未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。因被告已逾期付款，结合本案已查明的事实，逾期付款违约金应按以下方式计算：从2015年7月28日开始每日按39200元的千分之一计算至2015年8月26日；从2015年8月27日开始每日按39200元的千分之五计至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金应以本金39200元为限为宜。原告诉请从2015年8月1日开始计算逾期付款违约金，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因计至原告起诉之日，即2015年11月3日，逾期付款违约金已超过39200元，故综上，被告应向原告支付逾期付款违约金39200元，超出上述范围的逾期付款违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞强强新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款39200元及逾期付款违约金39200元；二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373.04元、保全费412元，合计1785.04元（原告已预交），由原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司负担492.89元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担1292.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一六年二月四日书 记 员  李伟婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终12号（2016）黑02刑终12号之一抗诉机关黑龙江省克山县人民检察院。原审被告人董某某。黑龙江省克山县法院审理克山县人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）克刑初字第208号刑事判决，判处被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，克山县人民检察院以量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，齐齐哈尔市人民检察院以抗诉不当为由，向本院提交撤回抗诉决定书。本院认为，齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉。黑龙江省克山县人民法院（2015）克刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  潘书东代理审判员  王 双二〇一六年二月二十六日书 记 员  田博聪本裁定所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院应当准许，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起发生法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)成刑终字第00880号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义勇，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨义勇犯危险驾驶��一案，于2015年11月19日作出（2015）青羊刑初字第1194号刑事判决。原审被告人杨义勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月21日23时27分许，被告人杨义勇饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型汽车，行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人杨义勇的血液乙醇浓度为135.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人户籍信息、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、被告人杨义勇现场呼气及采血照片、第一次询问笔录、当事人陈述、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、车辆信息查询、视频资料及制作说明、被告人杨义勇的供述等证据证实。原判认为，被告人杨义勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨义勇无前科，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨义勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人杨义勇不服，以其一贯表现良好，且其家庭情况较为特殊，希望被判处缓刑为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨义勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶��。关于上诉人杨义勇所提其一贯表现良好，希望判处缓刑的上诉理由，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人杨义勇作为驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，依法应予刑罚处罚。其无前科，且自愿认罪的情节，一审已予以认定，并已对其从轻处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年二月三日书 记 员  赵 桉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第758号申请人上海众悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室吴中路1888号101-13室。法定代表人赵美蓉，董事长。委托代理人樊红华，女，上海众悦汽车销售有限公司工作人员樊红华，女，上海众悦汽车销售有限公司工作人员。委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被申请人施春晖，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明县XX镇XX村XX号施春晖，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县中兴镇汲浜村大公1122号。申请人上海众悦汽车销售有限公司（以下简称众悦公司）与被申请人施春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人众悦公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决，事实和理由为：1、被申请人在从事电话客服工作期间，多次用客服电话办理私事，严重影响公司的外线接入。该情况发生后公司与其沟通建议其更换岗位并交接手中工作。2、从仲裁庭审中施春晖提交的录音证据来看，众悦公司管理人员从未主动表示过要辞退施春晖。3、在众悦公司与施春晖进行换岗谈话时，施春晖与公司当时的法定代表人周均华周某某进行了沟通并做了电话录音，在仲裁庭审时施春晖曾念了部分录音文字资料，但当时没有提交该份录音资料，仲裁庭审录像应当能够反映出来。因此，施春晖隐瞒了其与公司原法定代表人周均华周某某的谈话录音。因施春晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，众悦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人施春晖答辩称：其在仲裁庭审时所念的是其与樊红华的录音内容，因两人的谈话录音内容长达一小时四十余分钟，整理难度较大，且其中大部分内容与本案争议无关，故在仲裁庭审时仅整理提供了与争议相关的录音资料；施春晖并没有将与公司原法定代表人周均华周某某电话交谈予以录音，更谈不上故意隐瞒证据。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。众悦公司虽主张施春晖隐瞒了其与公司原法定代表人周均华周某某的谈话录音，但并未就该份证据的存在、该份证据与仲裁裁决的关联性以及施春晖隐瞒证据的行为举证加以证明。因本案中并无证据证明施春晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院确认众悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众悦汽车销售有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海众悦汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月十五日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第853-1号申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。法定代表人吴建斌。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人于翰林与被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人在各相关金融机构的存款账户进行了冻结。并查封了被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司厂房、机械设备等财产。经查：被执行人已将其福建佳源鑫兴石业有限公司承包经谢昌琅经营，每年承包金100万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司在承包人谢昌琅处的承包金200万元。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年二月二十九日书记员  曾 芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第03070号原告唐学辉，男，生于1965年9月24日，汉族，住遂宁市船山区。被告杨军，男，生于1984年3月30日，汉族，住遂宁市船山区。原告唐学辉诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐学辉于2016年2月1日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告唐学辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐学辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由唐学辉负担。代理审判员  石泉二〇一六年二月一日书 记 员  鲁静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1352-1号原告尹玉梅，女，汉族，1958年1月27日出生，住郑州市管城回族区。原告杨玉凤，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人冯发亮，系开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁英子，女，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市。本院审理的原告尹玉梅、杨玉凤诉被告梁英子民间借贷纠纷一案现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  裴四海二〇一六年二月二日书记员  郑 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初158号原告：张某。被告：王某某被告：陈某。本院在审理原告张某诉被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王慧颍二〇一六年二月十七日书记员  王梦晨附：(2016)皖1204民初158号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初850号原告刘XX。被告李X。原告刘XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年12月11日我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩，李XX现年10岁，婚后夫妻感情经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。先诉至法院，要求与被告离婚。原告无法提供被告李慧的准确地址。本院认为，原告无法提供被告李慧的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  陈曦二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋帅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-6号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继芳，女，1975年7月6日出生，汉族，大学教师，住安徽省蚌埠市，申请执行人陈金明申请执行袁继芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人袁继芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁继芳在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年二月十六日书记员  刘洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第1134号原告江国源，男，汉族，1956年6月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告郁南县金豪建材有限公司。法定代表人廖志峰。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。原告江国源诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江国源、被告郁南县金豪建材有限公司的委托代理人罗晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郁南县金豪建材有限公司在郁南县河口镇和都村委开设红砖厂。原告江国源因建筑材料的需要，于2015年2月13日到郁南县金豪建材有限公司开红砖销售卡，购红砖50万块，红砖每块为0.3元，折款为150000元，负责人廖志峰收取原告江国源现金150000元，开出红砖卡一直未有取过红砖，现红砖厂已关闭停产，红砖厂负责人廖志峰也离开该厂，故向法院起诉，请求判令：被告郁南县金豪建材有限公司速还红砖款150000元给原告江国源。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。被告郁南县金豪建材有限公司答辩认为：红砖卡的真实性无异议，但被告没有预收原告的货款，也没有抵扣任何债务，当时红砖比较热销，开砖卡只是为了预订红砖，能提早提到红砖，到真正购买红砖时还要出示红砖卡并核对过是否有付钱才能给予红砖。被告的负责人廖志峰与原告并不认识，的确没有收过原告的货款。经审理查明，2015年2月13日，原告江国源与被告郁南县金豪建材有限公司协商购买红砖事宜。经与被告商定，原告向被告购买500000块红砖，原告于当天支付了100000元款项给被告郁南县金豪建材有限公司，被告郁南县金豪建材有限公司出具销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量伍拾万块，并加盖其公司印章。原告支付款项后被告一直未供应红砖给原告。在2015年9月下旬，被告郁南县金豪建材有限公司已经处于停业状态，原告认为被告已经是实际上不能继续履行合同。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款150000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。原告在诉状中主张支付了150000元货款给被告，庭审中原告确认被告当时是以优惠价钱卖红砖给原告，原告支付了100000元货款给被告。被告提出原告未支付货款，当时红砖比较热销，开砖卡只是为了预订红砖，能提早提到红砖，到真正购买红砖时还要出示红砖卡并核对过是否有付钱才能给予红砖。原告对其主张，提交了销售卡。本院认为，该销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为500000只，而被告也认可红砖价格从来没有低过0.28元一块，近期价格为0.35元一块，故对原告支付货款的数额，可按原告庭上陈述已支付货款100000元来认定。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告100000元预付货款后而未向原告提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将原告已支付的100000元货款返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款100000元给原告江国源。二、驳回原告江国源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告江国源负担400元，被告郁南县金豪建材有限公司负担1150元（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年二月十八日书记员  梅醒林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第606号原告庄淮,男,1970年1月19日生，汉族。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告周源媛,女,1982年5月21日生，汉族。委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。原告庄淮诉被告周源媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告庄淮及委托代理人孙亮亮、被告周源媛的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄淮诉称：被告周源媛于2014年8月25日至2015年7月15日租住原告位于雨花台区××路×号×花园×幢×室房屋，至今未支付任何租金，且在租赁期间造成原告房屋受损，经原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告房屋租金16500元；2.被告赔偿原告房屋损害费用6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告周源媛辩称：原、被告之间并无房屋租赁合同关系，被告曾系原告经营的公司员工，涉案房屋系原告以公司名义提供给被告工作使用的宿舍，且原告在此期间从未向被告要求支付租金。现双方因劳动关系发生矛盾及诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月25日，原告购买了位于南京市雨花台区××路×号×花园×幢×（含跃层）室，建筑面积为74.32平方米。2014年8月至2015年8月期间，被告曾任职于南京金彩服饰有限公司。被告曾居住于涉案房屋，并于2015年7月搬离。另查明，原告提交的南京××工程有限公司出具的收据及交通银行交易凭证单，载明×小区×栋×室维修费为15000元，交易日期为2015年1月5日。庭审中，证人胡某称，2014年8月至2015年7月，其与被告同住于涉案房屋，胡某住大房间，被告住较小房间，其余设施双方共用。胡某与原告口头约定其本人租金为1200元每月，年底与原告结算工作提成时予以扣除，其对被告的租金并不了解。2015年7月，其与被告搬离涉案房屋时，房屋内部跃层卫生间漏水，后原告对房屋进行了维修。上述事实有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、房屋漏水照片、收据、交通银行交易凭证、（2015）雨民初字第2619号民事判决书、招商银行卡交易明细、物业快递明细、证人胡某的证言、证人王某的证言等证据予以证实。本院认为：关于本案房屋租赁合同关系是否成立的问题。本案中，原告主张双方口头约定将涉案房屋出租给被告使用，被告抗辩称双方并未签订租房合同，涉案房屋系原告提供的宿舍，双方并无租赁关系。本院认为，2014年8月至2015年7月期间，被告系原告经营的公司员工，原、被告间并未签订房屋租赁合同，亦未约定租金数额。原告主张其与被告口头协议租房，但未能提供证据予以佐证，结合被告系原告经营公司的员工，本院认为，原告将涉案房屋提供给被告居住不符合房屋租赁合同法律关系，故对原告主张的房屋租金，本院不予支持。关于房屋损害的问题。原告主张被告在居住期间造成原告房屋漏水，并提供了房屋漏水照片，后原告予以了维修，要求被告支付维修费6000元。本院认为，涉案房屋由被告与证人胡某共同居住使用，原告未能提供证据表明房屋漏水与被告的使用存在因果关系，且原告提交的房屋维修收据及交通银行交易凭证载明的交易时间（2015年1月5日）与证人胡某陈述原告于其搬离后，即2015年7月以后对房屋进行维修相互矛盾，故对原告主张的房屋损失费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费362元减半收取181元，由原告庄淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  邓亮二〇一六年二月二十二日书 记 员  李斌
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初221号原告徐某某,女,1973年5月11日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告梁某某，男，43岁，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年二月二十二日书记员 那新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执60号之六申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人梁春汝，男，1986年1月18日出生。被执行人成其凤，女，1986年7月16日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行梁春汝、成其凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00727号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人成其凤的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年二月七日书记员  李 浩
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初33号公诉机关金堂县人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年1月12日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。被告人万某某，男，1960年5月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2013年11月27日因犯容留他人卖淫罪被金堂县人民法院判处管制二年。2016年1月13日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年1月21��被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人张某某、万某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某、万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2015年年初，被告人张某某、万某某租用位于金堂县高板镇青丝街14号陈某芳家一楼的房屋开设茶铺，随后购置捕鱼机和赌博机供人进行赌博借以牟利。2016年1月12日，金堂县公安局民警对位于金堂县高板镇青丝街14号的无名茶铺进行查处，收缴赌博机2台、捕鱼机2台。经金堂县公安局认定，查处的四台赌博机可同时供16进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认���被告人张某某、王昌华的行为构成开设赌场罪，应依法判处。被告人张某某、万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。另查明，2016年1月12日，被告人张某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了伙同他人开设赌场的事实。上述事实，有被告人张某某、万某某的供述及辨认笔录；证人陈某芳、何某富、李某贵、彭某银的证言及证人李某贵、彭某银的辨认笔录；金堂县公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、收缴物品清单、现场示意图、现场指认、销毁照片及罚没票据；公安机关对李某贵、彭某银的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第01��具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人张某某、万某某的常住人口信息、被告人万某某的刑事判决书；公安机关关于本案案件来源及二被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、万某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了伙同他人开设赌场的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人万某某归案后，如实供述开设赌场的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被��人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年二月十六日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-5号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，申请执行人陈金明申请执行袁继东民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人袁继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁继东在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年二月十六日书记员  刘洋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更520号罪犯牟晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年1月4日作出(2012)寿刑初字第257号刑事判决书，以被告人牟晓明犯虚开增值税专用发票罪，判处有���徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月22日起，至2021年9月21日止。2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟晓明准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年9月22日起至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民特字第7号申请人黄某1，女，1999年10月9日出生，汉族，住广西博白县。申请人黄某2，女，2004年4月19日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人黄某3，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。被申请人陈秀芬，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请人黄某1、黄某2请求宣告陈秀芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某1、黄某2诉称：被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县丹地形队013号，系申请人黄某1、黄某2之母。被申请人于2012年4月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈秀芬失踪。经查，被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县丹地形队013号，系申请人黄某1、黄某2之母，于2012年4月15日离家外出至今，下落不明已满三年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找陈秀芬的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈秀芬仍然下落不明。本院认为，被申请人陈秀芬自2012年4月15日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2作为陈秀芬之女，申请宣告陈秀芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈秀芬为失踪人；二、指定黄某3为失踪人陈秀芬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 邹 宇二〇一六年二月××日书记员 庞金华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2744号原告：魏国华，男，1977年5月30日出生，汉族，市民，现住菏泽市。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张本领，男，1982年3月25日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告魏国华与被告张本领民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员王辉担任审判长，与审判员贾艳平、人民陪审员李瑞敏依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏国华及其委托代理人陈家友，被告张本领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国华诉称：2013年12月、2014年3月、2015年5月被告张本领分别向蒋兴程、张公杰及我借款共计390万元。后经我们多次催要，被告张本领拒不履行还款义务。现蒋兴程、张公杰将对被告张本领的债权转移给我，为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款390万元和利息，或等价由被告向原告依房产抵押履行义务。被告张本领辩称：我向原告借款是事实，我借原告魏国华170万元，借蒋兴程100万元，借张公杰120万元。后蒋兴程、张公杰将对我的债权转让给原告魏国华这事我也知道。现在原告魏国华起诉我偿还借款390万元是正确的。我正抓紧卖房，抓紧还款，房产作为抵押，但未办理抵押登记，对借款利息没有异议。经审理查明：原告魏国华及案外人蒋兴程、张公杰分别分多次以现金的形式借款给被告张本领，并分别于2015年5月19日、2013年12月1日、2014年3月5日与被告签订汇总借条，金额分别为170万元、100万元、120万元，月利率为2.5%。借条中分别约定以菏泽市牡丹区沙土镇大刘庄行政村327国道南侧项目名为菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场的大门东侧七间自西向东19号-25号，大门西侧自西向东八间11号-18号、自西向东五间1-5号、共20间房屋作为抵押，但未办理抵押登记。后案外人蒋兴程、张公杰将对被告张本领100万元、120万元的债权转让给原告魏国华，被告张本领对此知情。原告要求被告张本领偿还借款390万元，被告张本领对此数字无异议。原告魏国华为支持自己的主张，向本院提供证据为：证据一、借条三份、债权转让协议书两份、抵押协议书一份，用以证明被告借款的事实及数额，以及被告抵押其所有房产的位置。证据二、房地产联合开发协议书复印件、2012年度建设用地勘测定界图、菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场房产示意图，用以证明被告所拥有联合开发享有开发房产的产权及被告抵押借款的事实；被告对上述证据经质证无异议。本院经审查认为，原告魏国华所提供的借条、债权转让协议、抵押协议书、2012年度建设用地勘测定界图、菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场房产示意图均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。因原告提供的房地产联合开发协议书是复印件，在限期内也未提供相应原件，故本院不予认定。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据我国法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张本领向原告魏国华借款170万元并于2015年5月19日签订了借条。案外人蒋兴程、张公杰将对被告张本领的债权转让给原告魏国华，被告张本领对此知情，并对借款事实予以承认，是被告张本领的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，涉案金额为390万元。故原告魏国华要求被告张本领偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉称被告张本领在借款时以菏泽市恒瑞纺织品有限公司职工综合服务广场部分房屋作为抵押，要求被告以房产抵押履行义务。原、被告约定以房产作为抵押，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，原、被告未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告魏国华要求被告张本领以房产抵押履行义务，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为2.5%明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因涉案款项390万元是三次借款总额，故利息应分别计算（1、自2013年12月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；2、自2014年3月5日起，以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；3、自2015年5月19日起，以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张本领偿还原告魏国华借款390万元及利息（利息分别于2013年12月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；于2014年3月5日起，以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止；于2015年5月19日起，以170万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止），限判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告魏国华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，由被告张本领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  贾艳平人民陪审员  李瑞敏二〇一六年二月四日书 记 员  赵 立
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00828号申请人:朱鹏,男,1991年5月16日出生,24岁,汉族，住桐城市。被执行人:汪键,男,1979年1月7日出生,36岁,汉族，住桐城市。申请人朱鹏与被执行人汪键民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪键发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪键履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月二十二日书记员  孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终787号之一上诉人（原审原告）：杨帆，男，1981年5月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京路嘉德园小区******号。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。被上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。被上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。以上三被上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。上诉人杨帆因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨帆于2016年2月22日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨帆提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨帆撤回上诉。本案上诉人杨帆预交二审案件受理费1656.06元，本院减半收取828.03元，余款828.03元由本院退还上诉人杨帆。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二○一六年二月二十四日s书 记 员  崔益策
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2039号原告：肖官松。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张强。被告：王龙生。委托代理人：马德江，陵县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。负责人：刘会杰，总经理。委托代理人：李风东，系该单位职工，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托代理人：李娅超，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告肖官松与被告张强、王龙生、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖官松的委托代理人袁东森，被告张强，被告王龙生及其委托代理人马德江，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司的委托代理人李东风，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李娅超，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖官松诉称，2015年5月3日，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定：被告张强承担事故的主要责任，被告王龙生承担事故的次要责任，原告不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计51889元，诉讼费用由被告负担。被告王龙生辩称，我驾驶的车辆投有保险，应保险公司承担责任。被告张强辩称，我驾驶的车辆投有交强险，保险公司应承担责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××号车辆在我公司投有交强险，在交强险限额内承担合理的损失，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号车辆在在我公司投有车上人员险，每座限额10万元，我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年5月3日19时，张强驾驶冀J×××××号轿车与王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。冀J×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。鲁N×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险，每座限额10万元。该事故发生于保险期限内。鲁N×××××号轿车与被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司之间为挂靠关系。原告于2015年5月3日至2015年6月5日，在德州市中医院住院治疗32天。原告支付门诊费2192.36元，医疗费16571.62元。其中，被告王龙生垫付500元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付2500元。2015年7月17日，原告在瓮安县人民医院支付检查费及换药费共计236元。原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人肖官松因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤误工时间为150日。原告支付鉴定费900元。原告提交中铁丰桥桥梁有限公司与肖官松等签订的学生顶岗实习协议书及肖官松误工证明、护理人员陶帽顺误工证明各一份，拟证明原告月工资为1800元、护理人员陶帽顺月工资为3440元。原告提交瓮安县猴场镇金竹村村民委员会出具证明一份，拟证明护理人员原告之父肖林日收入约100元。原告提交德州经济开发区金地宾馆住宿费发票一宗，共计920元。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告张强驾驶冀J×××××号轿车与被告王龙生驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使鲁N×××××号轿车乘车人肖官松、赵吉庆、王超、李宁受伤。经交警部门认定，张强承担事故的主要责任，王龙生承担事故的次要责任，肖官松、赵吉庆、王超、李宁不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告张强、王龙生作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司与被告王龙生对原告的损失承担连带责任。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告张强按70%的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员险限额内按30%的比例承担赔偿责任，不足被告由被告王龙生按30%的比例承担赔偿责任。原告肖官松的损失认定如下：1、医药费：18999.98元。2、住院伙食补助费：32天×100元/天=320元。3、营养费：60天×30元/天=1800元。4、护理人员的误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。护理费：29222元/年×32天×2人+29222元/年+58天×1人=9760元。5、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工费：29222元/年×150天=12000元。6、鉴定费：900元。以上共计43779.98元。原告未提交住宿人员姓名、住宿时间等相关证据，以证明其合理性，对其住宿费主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计24260元，扣除已垫付2500元，尚欠21760元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费等损失共计5585.99元，于本判决生效之日起3日内付清。三、被告张强赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计13663.99元，于本判决生效之日起3日内付清。四、被告王龙生赔偿原告鉴定费等损失共计270元，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带责任。扣除被告王龙生已垫付500元，原告需退还被告王龙生230元，于本判决生效之日起3日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告张强负担399元，由被告王龙生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年二月二日书 记 员  杜 芸
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍梧县狮寨镇永生村花龙组。诉讼代表人陈伟海，组长。委托代理人罗燕芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍梧县人民政府。住所地：苍梧县龙圩镇政贤路**号。法定代表人谢善高，县长。委托代理人李召生，苍梧县法制办公室主任。委托代理人黄奥舟，苍梧县林业局干部。一审第三人苍梧县狮寨镇永生村民委员会。法定代表人李乙深，主任。委托代理人岑醒光，男，1958年7月2日出生，汉族，住苍梧县。苍梧县狮寨镇永生村花龙组（以下简称花龙组）因山林权属行政裁决纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本院召开听证会对再审申请人提交的证据进行质证。再审申请人的诉讼代表人陈伟海、委托代理人罗燕芳，被申请人委托代理人李召生、黄奥舟，一审第三人法定代表人李乙深、委托代理人岑醒光以及证人2016年1月19日吴某到庭参加了听证。现已审查终结。花龙组申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审认定的事实。陈伟芝出具的《证明》证实六花塝行路上，湴田冲一带，撞龙界江开有茶园部分属大队租用，荒山部分属花龙组所有。2、原审认定涉案山场在1964年“四固定”调整给一审第三人与当时政策不符。3、一审第三人（支书胡用生）扣押再审申请人的《山权证》，指使村文书（陈伟芝）加注文字，将争议地篡改为村委所有，行为违法。4、永生大队保存的流水账目载明，1982、1983、1984年永生大队还在交纳茶场地租费给再审申请人，证明永生大队时租用再审申请人的茶场。5、原审认定事实不清，程序违法，且有包庇被申请人违法犯罪行为的故意，对本案作出了枉法裁判。请求：1、对本案立案再审改判；2、撤销一、二审判决；3、撤销苍政处字[2013]1号《行政处理决定》；4、一、二审及再审诉讼费由被申请人、一审第三人承担。经质证，本院对再审申请人提交的证据作如下认定：陈伟芝是花龙组村民，且在一审时为花龙组委托代理人，与花龙组有利害关系，对陈伟芝出具的《证明》不予采信。吴某原是花龙组村民，现为狮寨镇林业站的退休职工，与花龙组也有利害关系，对吴某的证言不予采信。再审申请人提交的署有胡用生、陈礼华、吴超林、胡栋泉、吴正林、陈超文以及花龙组、撞龙组、实竹组村民姓名的《证明》，不符合证人证言形式要求，且未在一审举证期限内提交，对此不予采信。再审申请人提交的《永生大队会议记录薄》（1974.3.27）和狮寨镇人民政府于2000年6月16日作出的《永生村林场与龙挖一、二组山林权属纠纷的调解意见》与本案争议山场无关联。再审申请人提交花龙、马浪、樟木、公新、江口、旺江、实竹、撞龙、思万、龙挖一、二生产队1982、1983、1984年统筹数字（账目），未能证明其来源合法，也未能证明以上账目记载的地租就是一审第三人向再审申请人交纳的争议山场地租，对此不予采信。本院认为，本案争议的焦点是争议的山场是否在1964年划入了永生大队茶场范围。因原审判决已认定被申请人于1983年7月12日给花龙组颁发的0010205号《山林证》上“注：六花塝行路上。湴田冲一带。撞龙界江开有茶园部分属大队的”的文字由时任村委文书的陈伟芝于1994年所写，与该证原来填写的文字不属同一时间，且该证上文字是否同一时间填写及是否同一人所写，与本案争议焦点并无关联，故本院对再审申请人申请对该证填写文字笔迹鉴定不予许可。对争议的山场是否在1964年划入了永生大队茶场范围这一事实，因再审申请人和一审第三人双方提交的证据均为证人证言（多为调查笔录），故应根据相关证人与相关历史事实的关联程度，以及各方证人之间能否相互印证来判断。被申请人提供的证人李某1、潘某、岑某、李某2、陈某是永生大队办茶场时的村干部和茶场工作人员，这些证人均证实本案争议山场在1964年已划入大队茶场范围，且各证人证言之间能相互印证，其证明效力高于再审申请人提供的证人证言。所以，被申请人认定1964年永生大队办茶场时已经将现争议山场划归大队茶场的事实是正确的。茶场工作人员解散后，从一审第三人对相关《山林证》进行特别注明，以及镇政府对侵犯林场权益的吴庆林进行处理，再到一审第三人将包括本争议山场在内的村集体林场发包种植八角等行为，都证实一审第三人对现争议山场进行长期有效管理。因此，本案被诉处理决定认定争议山场一直由永生大队及村委进行经营管理和收益，是有事实依据的。被申请人依据1964年争议山场已划入大队茶场范围，以及一审第三人对争议山场进行长期经营管理的事实作出被诉行政处理决定，将争议山场权属归一审第三人集体所有，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，本案被诉处理决定认定本案争议山场在1964年已划入永生大队茶场范围，以及一审第三人对该山场进行长期经营管理事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决予以维持正确。花龙组申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苍梧县狮寨镇永生村花龙组的再审申请。审 判 长  吴中权审 判 员  陈 钢代理审判员  黄 远二〇一六年二月十八日书 记 员  陶燕燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10126号原告刘鹏程，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2号，组织机构代码78745796-X。法定代表人刘明军，总经理。被告刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘鹏程与被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及其委托代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏程诉称，2013年8月2日,刘明军因项目急需资金向我借款55万元，我通过银行转账向刘明军支付借款55万元，其出具了借条，承诺于2013年9月2日前偿还借款。借款到期后，我多次催促刘明军归还，其至今仍未归还任何款项。现诉至法院请求判令：刘明军立即偿还借款55万元并支付违约金（违约金自2013年9月2日起至付清时止，以55万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;被告重庆林威建筑劳务有限公司对被告刘明军的债务承担连带清偿责任。被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军未答辩。经审理查明，2013年8月2日，刘明军向刘鹏程出具《借条》载明：今借到刘鹏程55万元，借期一个月。重庆林威建筑劳务有限公司在《借条》中“借款人”处盖章。刘鹏程于当日通过银行转账支付刘明军50万元，并向刘明军支付5万元现金。刘鹏程陈述重庆林威建筑劳务有限公司系担保人，应当承担连带清偿责任。以上事实，有借条、银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘明军向刘鹏程出具借条，载明借到刘鹏程款项，刘鹏程支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后刘明军未归还借款，现刘鹏程要求刘明军归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘鹏程要求刘明军支付违约金的主张符合法律规定，本院予以主张。重庆林威建筑劳务有限公司是自愿在借条上盖章，其应当对刘明军的前述义务承担连带清偿责任。按照相关法律规定，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务于2013年9月1日到期，故重庆林威建筑劳务有限公司的担保期间已过，对刘鹏程要求重庆林威建筑劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明军在本判决生效后十日内偿还原告刘鹏程借款本金55万元；二、被告刘明军在本判决生效后十日内支付原告刘鹏程违约金（以未偿还的借款为基数，从2013年9月2日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9600元、公告费800元，合计10400元，由被告刘明军承担。此费已由原告刘鹏程缴纳，被告刘明军在履行前述义务时一并支付原告刘鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年二月十五日书 记 员 陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1181号原告：董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，个体，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：郭庆平，男，1954年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，系法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。第三人：张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董斌与被告郭庆平合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依被告郭庆平申请追加张涛为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董斌的委托诉讼代理人李新军，被告郭庆平的委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款80万元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年9月28日至赔偿付款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月宁夏金马产业发展有限公司（郭庆平系该公司的法定代表人）雇佣原告为其负责大柳树工程的项目。在被告雇佣原告期间，因原被告发生矛盾，2013年5月11日被告带人将原告进行殴打，扣押原告手机，笔记本等物品并将原告拘禁持续四个小时。后原告向中卫市公安局沙坡头区分局报案，经鉴定原告的伤情构成轻伤，在原告追究被告刑事附带民事责任的过程中，中卫市公安局沙坡头区分局主持原被告双方达成《刑事和解协议书》，协议书约定被告自愿赔偿原告各项费用共计80万元整，原告申请中卫市公安局沙坡头区分局撤销案件。签订协议后，原告依据协议撤销了案件，但被告没有按照协议约支付赔偿款。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉请。被告郭庆平辩称，原被告签订该调解协议后，被告于2013年8月16日依据协议约定将50万元转入第三人张涛的账户，原告向公安机关撤案后，应向第三人张涛主张支付50万元，而不应该向被告主张。其次，原告在签订调解协议后于2013年8月19日出具承诺书，承诺将项目全部工作资料及财务移交，而且不再参与马永强的任何事宜，经核实，被告发现原告违反上述条款，没有将约定的技术资料、财务全部移交给被告，被告有权拒绝支付下剩30万元。再次，2013年1月6日，被告向原告支付了10万元工资，原告向被告出具了收条，10万元不包括在被告已经支付的28万元内，被告实际共向原告支付了38万元的工资，故该10万元应从调解协议书中约定的80万元予以冲抵，双方涉案金额应当为70万元。综上，调解协议书签订后，被告依照约定履行了50万元的义务，因原告没有履行承诺，被告有权拒绝履行下剩的30万元，且被告支付的10万元工资没有计算在调解协议中已付工资数额内，原告应予以返还，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人张涛未作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：询问及讯问笔录、中国银行转账凭证、收条（张涛出具），真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；10万元收条，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原被告双方因矛盾纠纷，被告对原告进行了殴打，扣押了手机、笔记本电脑等物品，并对原告拘禁持续四小时，原告遂向中卫市公安局沙坡头区分局报警。经鉴定，原告损伤程度为轻伤。2013年7月28日，原被告及第三人就2013年5月11日被告伤害原告事宜签订《调解协议书》一份，协议约定：被告同意赔偿原告各项费用总计80万元整;协议签订后，郭庆平一次性支付原告50万元，剩余30万元郭庆平于2013年10月31日前一次性付清;协议自郭庆平收到董斌第一笔50万元后生效，原告承诺主动到中卫市公安局沙坡头分局撤案，并协助被告拿到结案通知书......被告支付首笔赔偿款50万元到第三人张涛账户后签署本协议，待原告双方确认拿到结案通知书后，原被告双方通知第三人，第三人张涛将50万元支付给原告。协议签订后，被告于2013年8月16日向第三人张涛支付50万元，张涛出具收条并说明该款项按照约定办理完毕公安机关全部撤案手续后支付给原告，否则由其本人负责一切经济责任。2013年8月19日，董斌向郭庆平出具承诺书，承诺：一、将项目部全部工作、技术资料、账务全部移交；二、不再参与马永强的任何事宜；三、如经核实郭庆平发现董斌违反上述两条，郭庆平有权拒绝支付剩余30万元。2013年9月27日，原被告在中卫市公安局沙坡头区分局的主持下签订《刑事和解协议书》，约定：一、被告自愿赔偿原告各项费用总计80万元，原告不再追究被告的法律责任；二、双方自签订调解协议书当日起，被告一次性付给原告50万元，尚欠原告30万元整，自结案七日内付清。协议签订后，中卫市公安局沙坡头区分局于2015年4月7日作出撤销案件决定书。因原告未收到被告支付的赔偿款80万元，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告因殴打原告至轻伤，双方在中卫市公安局沙坡头分局的主持下达成的刑事和解协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定向原告赔偿经济损失。故原告主张被告支付赔偿款80万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，并无法律依据，本院不予支持。被告辩称已将赔偿款50万元支付至第三人张涛，应由第三人张涛向原告履行支付50万元的义务，下剩30万元因原告未移交工程资料，被告有权拒绝支付。对此，本院认为，因原告未收到被告支付的第一笔赔偿款50万元，故原被告及第三人签订的《调解协议书》并未生效，且原被告于2013年9月27日签订的《刑事和解协议书》对由第三人张涛向原告支付50万元及原告移交资料等事宜未进行约定，原告依据《刑事和解协议书》主张被告支付赔偿款于法有据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告还辩称，被告已向原告支付10万元工资，应在赔偿款中予以抵扣，但被告提供的证据不足以证明其意见，故本院不予采纳。第三人张涛经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭庆平于本判决生效之日起十日内支付原告董斌80万元；二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告郭庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员安玉华人民陪审员李晓兰二Ｏ一七年二月二十七日书记员袁红新
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖刑终10号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路庆中，男，汉族，1957年10月24日出生于安徽省界首市，高中文化，农民，住界首市，系被害人路丽侠之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭玉芝，女，汉族，1957年10月14日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住址同上，系被害人路丽侠之母。诉讼代理人ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小尾，曾用名李小伟，男，汉族，1983年11月25曰出生于安徽省界首市，初中文化，商贩，户籍地界首市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月11日被界首市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人吕汶，安徽健友律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人李小尾犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝提起附带民事诉讼一案，阜阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）阜刑初字第00101号刑事附带民事判决,认定被告人李小尾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝丧葬费人民币23903元。原审附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝不服，以原判民事赔偿数额过低，原审程序违法为由，原审被告人李小尾不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审的辩护人曾经担任法官，离任不满二年，以律师身份担任辩护人，违反了《中华人民共和国法官法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》第八条第一款的规定，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00101号刑事附带民事判决；二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青审 判 员  陈吉双代理审判员  张 震二〇一六年二月二十五日书 记 员  阮静静附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。二、《中华人民共和国法官法》第十七条法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。三、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》第八条审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。本条所规定的原任职法院，包括审判人员及法院其他工作人员曾任职的所有法院。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第2238号原告万泽意，男，1971年12月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告刘国平，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市。被告即墨远大房产中介，住所地即墨市。负责人刘大海，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省黄岛区。原告万泽意为与被告刘国平、即墨远大房产中介房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告万泽意及其委托代理人刘淑霞，被告即墨远大房产中介的负责人刘大海到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万泽意诉称，2014年9月2日，原告经被告即墨远大房产中介介绍，与被告刘国平签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告刘国平将位于即墨市鹤山路23号楼34户的“即房改售字第Z00717”号房屋以总价332000元的价格转让给原告，当日原告通过被告即墨远大房产中介支付给被告刘国平购房定金10000元。当日被告向原告书写定金收到条一份，事后被告拒绝履行该合同约定的其他义务。现原告按该合同约定要求二被告双倍返还定金20000元，符合法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘国平双倍返还定金20000元，被告即墨远大房产中介承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告刘国平未答辩。被告即墨远大房产中介未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告没有收取原告的担保金，被告对缴纳的10000元定金没有担保责任。2、被告没有收取原告的中介费，没有任何责任及义务。3、被告不同意返还原告双倍定金20000元。经审理查明，原告提交了一份与刘国平签订的房屋买卖合同，约定：被告刘国平将座落在即墨市鹤山路23号楼34户的房屋卖给原告万泽意，成交价格为332000元，并约定签合同之日原告万泽意支付给被告刘国平购房定金10000元；被告刘国平将房产权证交由中介方出具收据代为保管，直到买卖双方办理交易过户日，办理期间如被告刘国平违约，应双倍返还定金，被告刘国平与中介方各取50%作为受偿金，购房定金由中介方保管50%，待双方办理交易过户当日，由中介方转给被告刘国平；房款分三次付清，在双方办理房权交易过户手续前或当日，万泽意即应付给刘国平购房款或贷款首付款150000元，剩余房款182000元由万泽意办理按揭贷款付清。在房屋买卖合同的最后一页，有被告刘国平出具的定金收条：“今收到万泽意购房定金10000元。2014年9月2日”。被告即墨远大房产中介对原告提交证据的真实性均无异议，称10000元定金是刘国平直接收取的，被告即墨远大房产中介收取了刘国平2000元押金并出具了押金收条。被告即墨远大房产中介提交了涉案房屋的房产权证，涉案房屋座落于即墨市鹤山路23号楼34户，所有权人系刘国平，证号为即房改售字第ZI007179号。原告万泽意对该份证据真实性无异议。上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的房屋买卖合同、定金收条，被告即墨远大房产中介提交的房产权证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告万泽意与被告刘国平签订房屋买卖合同，购买被告刘国平名下位于即墨市鹤山路23号楼34户的房屋，并支付了10000元购房定金，被告刘国平于2014年9月2日出具了定金收条，被告即墨远大房产中介也认可这一事实。根据原告万泽意与被告即墨远大房产中介的陈述，被告刘国平收取定金之后一直不协助原告万泽意办理房屋过户手续致使合同无法正常履行，被告刘国平应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告刘国平不能按照合同履行义务，应当双倍返还定金，原告主张被告万泽意支付双倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万泽意主张被告即墨远大房产中介承担连带责任的诉讼请求，本院认为，房屋买卖合同的相对方为原告万泽意和被告刘国平，被告刘国平不履行义务的违约责任应由刘国平承担，被告即墨远大房产中介不应对被告刘国平的违约行为承担连带责任，被告即墨远大房产中介称收取被告刘国平押金2000元系被告刘国平与被告即墨远大房产中介之间的关系，被告刘国平出具的了10000元定金收条，被告刘国平双倍返还定金，原告主张被告即墨远大房产中介承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘国平于本判决生效后十日内支付原告万泽意20000元；二、驳回原告万泽意的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预缴），公告费600元（原告预缴），均由被告刘国平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李林娟人民审判员  李 伟人民审判员  刘方超二〇一六年二月十六日书 记 员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕荣，女，汉族，系陕西省第十棉纺织厂退休工人。委托代理人：张胜宾，男，汉族，系张焕荣之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉伟房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇新街**号。法定代表人：赵君发，该公司总经理。再审申请人张焕荣因与被申请人陕西嘉伟房地产开发有限公司（以下简称嘉伟房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张焕荣申请再审称：二审认为张焕荣购买的商品房是“小产权房”，国家不允许进入市场交易是错误的。双方签订的合同为“商品房买卖合同”，并非“小产权房买卖合同”，且张焕荣承诺两年内办理房产证。因嘉伟房地产公司拖延，导致涉案房屋成为所谓的“小产权房”。张焕荣出售房屋时系私下与他人交易，并未入市交易，未违反法律规定或损害国家利益。因嘉伟房地产公司强迫张焕荣交纳了两套房屋剩余房款及违约金2.5万元，双方发生纠纷。二审裁定违反相关法律规定。本案符合《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，人民法院应当受理本案。二审认定事实和适用法律错误，请求：撤销(2014)未民初字第01368号、(2014)西中民二终字第01106号民事裁定，改判：嘉伟房地产公司返还张焕荣已经支付的违约金2.5万元，并支付银行同期贷款利息7401.12元。被申请人嘉伟房地产公司经通知未提交答辩意见。本院经审查认为，张焕荣购买的秦龙泉山庄7号楼1单元3层1号房屋系嘉伟房地产公司与西安市未央区三桥街办三桥村在农村集体土地上联合建设开发的商品房，该房屋未取得房屋产权证书，属“小产权房”。根据当前国家政策，“小产权房”尚不允许进入市场交易。双方因该“小产权房”的买卖合同关系发生纠纷，张焕荣主张嘉伟房地产公司向其返还已支付违约金及其利息，二审裁定驳回张焕荣的起诉并无不当。综上，张焕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张焕荣的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋瑞花
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执367号申请执行人胥晓燕，女，汉族，生于1981年3月2日，住绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定共代表人：熊海军。案由：劳动争议纠纷。本院受理胥晓燕申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年二月十九日书记员 胡玉凡