上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14823号原告：叶根生，男，1955年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶青，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：**志，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省常州市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地常州市。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙。被告：翟春，男，1996年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海红杉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁中梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告叶根生、叶青与被告**志、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称渤保常州公司)、翟春、上海红杉物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告**志、渤保常州公司委托诉讼代理人邓长龙、翟春、物流公司委托诉讼代理人张娜、平保上海公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币46,992元(以下币种均为人民币)、抢救费361元，精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,156,578元、家属误工费10,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆修理费36,385元、评估费520元、律师代理费10,000元，前款由被告渤保常州公司、平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告**志承担30%的赔偿责任，被告翟春承担70%的赔偿责任，被告物流公司对被告翟春的赔偿承担连带清偿责任。被告**志辩称，对事故经过无异议，同意在保险之外承担20%的赔偿责任。保险范围内的赔偿项目同被告渤保常州公司意见一致；评估费、律师代理费不认可。被告渤保常州公司辩称，对事故经过无异议，被告翟春应承担70%的事故责任，被告**志应承担20%的事故责任，受害人未系安全带，违反了道路交通安全法，应承担10%的事故责任。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任。误工费认可3人、7天、最低工资标准；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。被告翟春辩称，对事故的经过无异议，同意在保险之外承担30%的赔偿责任。保险范围内的赔偿项目同被告平保上海公司意见一致；评估费、律师代理费不认可。被告物流公司辩称，对事实经过无异议，我司被告翟春系挂靠关系，不同意对被告翟春的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告翟春意见一致。被告平保上海公司辩称，本起事故发生是由于被告**志车上货物掉落，案外人突然减速，我司车辆才撞击上去，我司仅认可次要责任，30%赔偿责任，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任。抢救费无异议；死亡赔偿金无异议，认可30%；精神损害抚慰金认可30%；丧葬费无异议；家属误工费认可80元/天，计算15天；交通费认可500元；衣物损失费认可100元；车辆损失费不认可；评估费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时5分许，于嘉定区上海绕城高速公路外圈176.7K处，被告**志驾驶牌号为苏D9XXXX的轻型普通货车由东向西行驶至上述地点处，车上货物掉落在事发地路面后离开，适逢原告叶根生驾驶牌号为沪JAXXXX的小型普通客车载着受害人吴芝英(未系安全带，乘坐于车辆后排右侧座位)由东向西行驶至事发地点，车辆碾压到被告**志车辆掉落的货物后在2号车道，适逢被告翟春驾驶牌号为沪ELXXXX的重型罐式货车(车辆登记的所有人系被告物流公司)由东向西行驶至2号车道，因被告翟春驾车未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击原告叶根生驾驶的牌号为沪JAXXXX小型普通客车车尾，造成受害人吴芝英受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏、掉落货物损坏的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计花费抢救费361元。2019年5月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明：**志驾车载物行驶时遗洒载运物，系违法行为；翟春驾车未按照操作规范安全行驶，系违法行为；吴芝英未按规定使用安全带，系违法行为。然本起事故经公安机关多发调查无法确认事发时原告叶根生所驾车辆的行驶状态。因各方就赔偿无法达成协议，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪ELXXXX的重型罐式货车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)；事故车辆牌号为苏D9XXXX的轻型普通货车在被告渤保常州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)；本事故均在保险责任期限内；2、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；3、本起事故发生后，被告翟春先行垫付了两原告72,000元，被告平保上海公司先行支付了两原告42,791元。再查明，1、受害人吴芝英之父母均早于其过世；受害人吴芝英与原告叶根生生育子女一人，即原告叶青；2、受害人吴芝英的遗体于2019年4月19日在上海市宝兴殡仪馆火化；3、受害人吴芝英生前系非农业户籍；4、2019年8月7日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具评估意见书，确定牌号为沪JAXXXX小型普通客车的直接物损为36,385元；为此，原告支付了评估费520元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，**志驾车载物行驶时遗洒载运物，系违法行为；翟春驾车未按照操作规范安全行驶，系违法行为；吴芝英未按规定使用安全带，系违法行为。然本起事故经公安机关多发调查无法确认事发时原告叶根生所驾车辆的行驶状态。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人吴芝英未按规定使用安全带与其死亡的结果有一定因果关系，故其存有过错。两原告要求被告**志承担30%的赔偿责任、被告翟春承担70%的赔偿责任，均有不当；结合三方的交通方式及过错大小，本院确定被告**志的赔偿比例为40%、被告翟春的赔偿比例为50%。事故车辆牌号为沪ELXXXX重型罐式货车的登记所有人系被告物流公司，且被告物流公司与被告翟春间系车辆挂靠经营关系，故被告物流公司应对被告翟春的赔偿承担连带清偿责任。被告渤保常州公司、平保上海公司依法均应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于受害人吴芝英在交通事故中造成的损失，即丧葬费46,992元、抢救费361元，死亡赔偿金1,156,578元、衣物损失费500元、车辆修理费36,385元、评估费520元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。两原告主张的交通费、家属误工费均过高，结合处理交通事故的时限，本院酌定家属误工费4,216元、交通费1,000元。两原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人吴芝英因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶根生、叶青112,180.50元(含抢救费180.50元、精神损害抚慰金22,500元)；二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶根生、叶青112,180.50元(含抢救费180.50元、精神损害抚慰金22,500元)；三、原告叶根生、叶青因受害人吴芝英在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费46,992元、抢救费361元，死亡赔偿金1,156,578元、精神损害抚慰金45,000元、家属误工费4,216元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费36,385元、评估费520元，合计1,291,552元，扣除上述第一、二项，余款1,067,191元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶根生、叶青50%，即533,595.50元；四、原告叶根生、叶青因受害人吴芝英在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费46,992元、抢救费361元，死亡赔偿金1,156,578元、精神损害抚慰金45,000元、家属误工费4,216元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费36,385元、评估费520元，合计1,291,552元，扣除上述第一、二项，余款1,067,191元由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶根生、叶青40%，即426,876.40元；五、上述第一、三项合计645,776元，扣除先行垫付的42,791元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶根生、叶青人民币602,985元(该款应直接支付至叶根生名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；六、上述第二、四项合计人民币539,056.90元，该款被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶根生、叶青(该款应直接支付至叶根生名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；七、被告**志应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶根生、叶青律师代理费人民币4,500元(该款应直接支付至叶根生名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；八、被告翟春应赔付原告叶根生、叶青律师代理费5,500元，扣除其先行垫付的72,000元，原告叶根生、叶青应于本判决生效之日起十日内返回被告翟春人民币66,500元(该款应直接支付至翟春名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,364元，减半收取8,182元，由原告叶根生、叶青负担847元，被告**志负担3,260元，被告翟春、上海红杉物流有限公司负担4,075元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告叶根生上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年八月二十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。