云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2003号原告：张朝付，男，生于1958年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张邦江，男，生于1975年7月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：肖侦凯，男，生于1985年10月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**，统一社会信用代码：91530600760411507P。（以下简称永安保险）法定代表人：凌洪，该服务部经理。委托代理人:徐明江，男，汉族，昭通市昭阳区号，该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司，，住所地：镇雄县槐树路**统一社会信用代码：91530627MA6K6XQW6M。（以下简称诚泰保险）法定代表人：李官政，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住，住所地：昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯**楼**一信用代码：91530600797239245A。（以下简称大地保险）法定代表人：余大鹏，该公司经理。原告张朝付诉被告张邦江、肖侦凯、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告张朝付、被告肖侦凯、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部委托代理人徐明江到庭参加诉讼，被告张邦江、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝付向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿原告各项损失合计45766.80元（医疗费7170.80元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费2400.00元、误工费14465.00元、护理费10431.00元、营养费6000.00元、鉴定费1600.00元、交通费700.00元)。事实和理由：2018年10月9日8时许，被告张邦江驾云Ｃ××××**号轻型普通货车行驶处，车辆失衡甩尾与原告乘坐的同向行驶由被告肖侦凯驾驶云Ｃ××××**号小型普通客车尾部相撞，导致小型普通客车侧翻，造成原告等乘客受伤，经交警部门认定，被告张邦江负此次事故全部责任。原告受伤当天到盐津县人民医院住院治疗两天，支付医疗费1236.61元，又于2018年10月11日转至彝良县人民法院住院治疗22天，2018年11月1日出院，支付医疗费5934.19元，出院医嘱为3个月内禁止负重，1、2、3、6个月定期复查。后经云南昭通恒达司法鉴定所评估为需后续治疗费3000.00元，误工期90日、护理期60日，营养期60日。因住院和鉴定支付交通费用700.00元。原告因事故造成的损失，应由五被告共同承担，请求支持原告的诉讼请求。被告肖侦凯辩称，认可原告主张发生交通事故致其受伤、就医支出医疗费用、交警部门对责任认定的事实。原告受伤在盐津县人民医院住院治疗产生医疗费1236.60元（被告张邦江垫付1000.00元，被告肖侦凯垫付236.60元），在彝良县人民医院住院治疗产生医疗费6132.69（被告肖侦凯垫付），住院期间被告肖侦凯支付原告伙食补助费2100.00元。原告受伤责任在于被告张邦江追尾，损失应由被告张邦江负担。被告肖侦凯所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投了商业险，若法院判决被告肖侦凯承担赔偿责任，相应赔偿责任应由大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担，请求在本案中一并审理其为原告垫付的费用。被告永安保险辩称，认可原告主张的发生交通事故致原告受伤、治疗、交警部门对责任认定的事实。被告张邦江的车辆在被告永安保险投了交强险和商业险，被告永安保险仅在保险赔偿范围内赔偿原告损失，住院伙食补助费认可2300.00元；医疗费、后续治疗费、交通费以实际发票为准；护理费以原告住院时间计算，每天120.00元；营养费以出院医嘱为准，每天30.00元；误工费不予认可，鉴定费不予认可。被告诚泰保险辩称，被告张邦江在被告诚泰保险投保机动车综合险，保险期间为2018年10月31日00时至2019年10月30日24时止，该交通事故出险时间为2018年10月9日，不在保险合同期间内，被告诚泰保险不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告大地保险辩称，认可原告主张的发生交通事故致原告受伤、治疗、交警部门对责任认定的事实，被告肖侦凯驾驶的车辆云Ｃ×××**号小型普通客车在被告大地保险投保交强险及车上人员责任险每座限额20000.00元的事实，但此次事故发生后、经交警部门认定为张邦江负全部责任，云Ｃ×××**号小型普通客车驾驶者肖侦凯及乘客无责任。依据保险合同及相关法律规定，被告大地保险不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张邦江未作答辩。原告张朝付围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生情况；2、云南省盐津县人民医院住院病历，证明原告发生交通事故后在盐津县人民医院住院治疗及产生医疗费用；3、云南省彝良县人民医院住院病历，证明原告到彝良县人民医院住院治疗及产生医疗费用；4、云南昭通恒大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告到云南昭通恒大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、原告的后续治疗费需人民币3000.00元，2、原告此次损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期为60日，原告因鉴定支付鉴定费1600.00元。经质证，被告肖侦凯及被告永安保险对证据1—4无异议；被告张邦江、诚泰保险、大地保险未到庭对证据1-4发表质证意见。被告永安保险围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：5、机动车辆保险单1份，证明事故车辆云Ｃ×××**号车辆在被告永安保险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000.00元）及不计免赔险，本次交通事故发生于保险期间内；经质证，原告及被告肖侦凯对证据5无异议；被告张邦江、诚泰保险、大地保险未到庭对证据5发表质证意见。被告肖侦凯围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：6、门诊收费票据3份、门诊处方笺1份，证明被告肖侦凯为原告垫付医疗费395.00元；7、道路交通事故认定书1份，证明本次发生交通事故的事实；8、中国大地财产保险股份有限公司出具机动车交通事故强制责任保险单正副本各1份、机动车综合商业保险单正本1份，证明本次发生交通事故的云Ｃ×××**号车辆在大地财产保险公司投保交强险及商业险（车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客）、车上人员责任保险（司机）、不计免赔险）。事故发生在保险期间内；经质证，原告及被告永安保险对证据6-8无异议；被告张邦江、诚泰保险、大地保险未到庭对证据6-8发表质证意见。被告诚泰保险围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：机动车综合险（2014）保险保险单抄件1份，证明车牌为云Ｃ×××**车辆在诚泰保险公司投保了商业险（第三者责任险，车上人员责任险（司机）、不计免赔险），保险期间是2018年10月31日至2019年10月30日止；经质证，原告、被告肖侦凯及被告永安保险对证据9无异议。被告张邦江、大地保险未到庭对证据9发表质证意见。被告大地保险围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：10、机动车交通事故强制责任保险单正副本各1份、机动车综合商业保险单正本及机动车综合商业保险1份、《机动车事故强制责任保险单》1份，证明本次发生交通事故的云Ｃ×××**号车辆在大地保险投保交强险及商业险（车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客）、车上人员责任保险（司机）、不计免赔险）。经质证，原告、被告肖侦凯及被告永安保险对证据10无异议；被告张邦江、诚泰保险未到庭对证据10发表质证意见。本院认为，证据1、7证明2018年10月8日8时许，原告驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车车辆车横甩尾与同向行驶的被告肖侦凯驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成乘坐被告肖侦凯驾驶车辆的张朝付等人受伤，经彝良县公安局交通交通警察大队认定，被告张邦江负此次事故全部责任，被告肖侦凯及乘车人无责任，来源合法，内容客观，予以采信；证据2、3、6证明原告受伤先后到盐津县人民医院和彝良县人民医院住院治疗，被告肖侦凯在盐津县人民医院为原告垫付门诊预收费用200.00元，在彝良县人民医院为原告垫付复查费195.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据4中关于误工期、护理期、营养期之评定鉴定材料不足，结论不客观，不予采信，后续治疗费3000.00元和鉴定费1600.00元属必要费用，来源合法，内容客观，予以采信；证据5证明被告张邦江驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告永安保险投保交强险、商业第三者责任保险(保险金额为300000.00元)及不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间，来源合法，内容客观，予以采信；证据8、10，证明被告肖侦凯驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在被告大地保险投保交强险及商业险，此次事故发生于保险期间，来源合法，内容客观，予以采信；证据9，证明被告张邦江驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告诚泰保险投保商业险，保险期间为2018年10月31日00时至2019年10月30日24时止，此次事故发生时不在保险期间内，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月9日，被告张邦江驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车行驶至，车辆失衡甩尾与同向由被告肖侦凯驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车尾部相撞，致使搭乘被告肖侦凯车辆的张朝付等乘车人受伤，彝良县公安局交通警察大队认定被告张邦江负事故全部责任，被告肖侦凯及乘车人张朝付等无责任。原告于2018年10月9日、2018年11月1日分别到盐津县人民医院、彝良县人民医院住院治疗，在盐津县人民医院住院2天，产生医疗费1436.61元（被告张邦江垫付1000.00元，被告肖侦凯垫付436.61元），后转院至彝良县人民医院住院治疗21天，产生医疗费用6129.19元（被告肖侦凯垫付），住院期间被告肖侦凯垫付住院伙食补助费2100.00元，被告肖侦凯共垫付各项费用8665.80元。2019年1月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所评定原告需后续治疗费3000.00元，原告为此支付鉴定费1600.00元。被告张邦江驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000.00元）及不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间内。被告张邦江驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车在被告诚泰保险投保商业险，此次交通事故未发生在保险期间内。被告肖侦凯驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次交通事故发生于保险期间内。本院认为，因被告张邦江驾驶车辆失衡甩尾与被告肖侦凯驾驶车辆尾部相撞，致使搭乘被告肖侦凯车辆的原告受伤，导致原告的合法权利被侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，其合理部分应予支持。对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在盐津县人民医院住院治疗产生医疗费1436.61元和彝良县人民医院住院治疗产生医疗费6129.19元，合计7565.80元，有盐津县人民医院和彝良县人民医院住院病历和收费票据予以证明，但原告仅主张医疗费7170.80元，此系原告对其诉权的处分，本院予以支持。2、后续治疗费，经昭通恒达司法鉴定所评估原告需后续治疗费3000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，该费用属原告后续医治的必要费用，对原告主张的后续治疗费3000.00元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告共住院23天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费计算为2300.00元。4、误工费，误工费分为住院期间误工费和出院后误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院根据原告伤情仅支持其住院期间误工费，原告共住院23天，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.25元之标准，原告的误工费计算为3685.75元；5、护理费，护理费分为住院期间护理费和出院后护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院根据原告伤情，仅支持其住院期间护理费，并确定一人护理，因原告未能提供护理人员的收入情况证明，参照依照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天223.70元之标准，原告住院23天，其护理费计算为5145.10元。6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提交医疗机构的意见，对原告主张营养费的请求，不予支持。7、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1600.00元，该费用系原告鉴定而支出的必要费用，予以确认。8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告无正式发票证明其主张，但原告因治伤与鉴定必然产生交通费，本院参照当地交通费行业标准并根据原告的伤情确定其去医治和鉴定需一人陪同，原告从事发地到盐津医治，单程交通费40.00元，2人共80.00元；从盐津转院到彝良医治，单程交通费40.00元，2人共80.00元；从彝良出院返家，单程交通费60.00元，2人共120.00元；从家到昭通鉴定，单程交通费80.00元，2人往返共320.00元。本院支持原告交通费共600.00元。上列1-8项共计23501.65元。因被告张邦江负此次事故全部责任，上述23501.65元费用应由被告张邦江赔偿原告。被告张邦江驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车向被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告上述23501.65元的损失应由被告永安保险在保险金内赔偿原告，上述23501.65元的损失未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应由被告永安保险在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告。因被告永安保险对原告的全部损失已作赔偿，被告肖侦凯为原告垫付的8270.80元费用，应由原告返还被告肖侦凯。被告肖侦凯、大地保险、诚泰保险不对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告张朝付各项损失23501.65元；二、原告张朝付返还被告肖侦凯已垫费用8270.80元。上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告张朝付负担231.00元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担241.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年八月十六日书记员  王会明