云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初661号原告：绵阳流能粉体设备有限公司。住所：四川省绵阳市科创园区财元路5号。法定代表人：张巧绵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南云翔玻璃有限公司。住所：云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区。法定代表人：林小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告绵阳流能粉体设备有限公司与被告云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告绵阳流能粉体设备有限公司的委托诉讼代理人刘波、徐丹，被告云南云翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳流能粉体设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款179000元以及自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际付清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告与被告签订《备件销售合同》，约定由原告向被告供应型号规格为LNI660A的磨盘、齿圈、以及合金锤头，货款金额179000元。合同签订后，原告积极组织生产，并已将合同设备交付被告。之后，原告多次向被告催收货款，但均无果。无奈之下原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南云翔玻璃有限公司辩称，根据原告所陈述的事实，原告主张的货款支付时间已过诉讼时效。另外，据被告公司财务人员所说，被告未下欠原告货款，反而是原告欠被告78250元的发票未出具。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告绵阳流能粉体设备有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告双方的身份信息及主体资格；2.《备件销售合同》1份、催款函1份、发票1张，证明原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告确认下欠原告179000元货款未支付的事实，发票证明原告已经向被告出具了税务发票；3．火车票4张、汽车票1张，证明原告公司技术部的项目人员唐刚在2018年5月4日乘坐火车从绵阳来马龙，向被告公司催要货款，以此证实原告一直催要货款，本案没有超过诉讼时效。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中的《备件销售合同》和催款函的三性不予认可，认为原告主张其提供的是原始传真件，但是看起来是复印件，而且催款函中公司的印章也不清楚，无法核对；对税务发票的真实性和合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告所主张的证明目的；对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明唐刚在2018年5月份到被告公司催要过货款，也不能证明原告这几年一直向被告公司催要货款。被告云南云翔玻璃有限公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据无异议。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原、被告的基本信息及主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2，因在《备件销售合同》中，已经注明该份合同的签约方式为“传真对签”，且该份合同中签约双方的主体明确，买卖的标的物及相应价款清楚，并加盖了各自的公司印章，同时，在催款函中也已经明确被告应在2015年6月26日前支付原告179000元的货款，故对原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证实唐刚在2018年5月4日从绵阳乘火车到曲靖，又从曲靖乘汽车到马龙，但仅凭该组证据，不能证实唐刚是受被告的委派到马龙向被告催要货款，因此，对原告提交该组证据欲证明“原告一直向被告催要货款，本案未超过诉讼时效”的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：2015年1月16日，原告绵阳流能粉体设备有限公司与被告云南云翔玻璃有限公司签订《备件销售合同》，约定由原告向被告供应型号规格为LNI-660A的磨盘、齿圈、以及合金锤头，货款金额为179000元。合同签订后，原告将被告购买的设备交付被告。按照约定，被告应当在2015年6月26日前向原告支付货款，但被告未按约定时间付款。2015年10月8日，原告向被告发出催款函，要求被告在近期内向原告支付货款，被告于2015年10月15日回复“经双方友好协商，将此批货款作为我公司应付账款，如我公司停止从贵公司进货，我公司应付清此批货款”。此后，被告一直未向原告支付货款。2019年7月1日，原告以被告拖欠其货款为由向本院提起诉讼，要求判决被告向原告支付拖欠的货款179000元，并承担利息。本院认为，诚实信用是市场经济活动的一项基本准则，也是每个公民或组织应当遵守的道德信条，它要求人们在参与社会各项活动时，讲信用，守诺言，以善意的方式行使权利，自觉履行自己的义务。本案中，原告绵阳流能粉体设备有限公司与被告云南云翔玻璃有限公司于2015年1月16日签订《备件销售合同》，合同签订后，原告已经按照被告的要求向被告供应了LNI660A的磨盘、齿圈以及合金锤头，被告在收到原告交付的货物后，应当按照双方约定的时间将货款足额支付给原告，但被告违反合同义务，一直拖延不付，已经构成违约。庭审中，被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，结合庭审中双方当事人提交的证据以及各自的陈述，本院认为，原、被告双方最初约定了被告应当在2015年6月26日前向原告履行付款义务，在被告拖延未付的情况下，原告于2015年10月8日向被告发出催款通知，要求被告在近期内付款，被告于2015年10月15日回复：在被告停止从原告公司进货后，被告应当支付此批货款。从被告回复的内容可知，第一，被告对原告主张的欠款179000元不持异议，并愿意支付；第二，被告表示在被告停止从原告公司进货后，被告公司就应当向原告支付该笔货款，但被告并未就货款支付的时间做出具体、明确的承诺，因此，综合原告发出的催款通知及被告回复的内容，应当认定原、被告双方对付款期限没有做出明确、具体的约定，在双方未约定付款期限的情况下，被告可以随时向原告支付货款，原告也可以随时向被告主张付款，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付欠款179000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告向本院提起诉讼之日（2019年7月1日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南云翔玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绵阳流能粉体设备有限公司货款179000元，并以179000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告绵阳流能粉体设备有限公司支付自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告绵阳流能粉体设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告云南云翔玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一九年八月十六日书记员  陈星媛[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。