wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终58号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1992年7月11日生，汉族，昭通市昭阳区人。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日。被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）昭阳刑初字第622号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月30日23时许，被告人范某通过电话联系张三（化名）后，在昭通市昭阳区陡街下口处，以100元的价格出售毒品海洛因可疑似物零包1包给张三时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从张三身上缴获毒品海洛因可疑似物1包，从范某身上缴获毒资100元，毒品海洛因可疑似物零包3包。经称量，从张三身上缴获的毒品海洛因可疑似物净重0.3克，从范某身上缴获的毒品海洛因可疑似物净重0.6克。经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，张三身上缴获的可疑物中检出海洛因成分，范某身上缴获的可疑物中也检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品海洛因0.9克，手机一部，包装纸4片依法予以没收。宣判后，被告人范某以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、取样记录及照片、称量记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、毒品入库单、通话清单、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范某明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法律考虑其贩卖毒品的数量及其认罪态度好等情节对其从轻处罚。其请求从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初384号原告:苏某某,男,汉族,1939年10月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:苏某甲,男,汉族,出生年月日不详，住重庆市江津区。被告:苏某乙,男,汉族,出生年月日不详，住重庆市江津区。原告苏某某诉被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告苏某某于2016年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某负担。审判员  陈先德二〇一六年二月二十四日书记员  李本豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1234号罪犯刘影，女，汉族，1962年4月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）宿中刑初字第00023-1号刑事判决，以被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘影确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2024年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执469号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贾志新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2368号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贾志新在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审24号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人李中浩，该局工作人员。委托代理人刘德良，该局工作人员。被执行人悠选（上海）生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人刘立峰，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]第425号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年7月1日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第425号《行政处罚决定书》，并于2015年7月2日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人生产销售的“悠选100深度除菌洗衣液”包装均标注有“有效除菌率99%肠道致病菌化脓性球菌”，扩大了产品抑菌率的范围，夸大了产品抑菌效果，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定参照《河南省工商行政管理局行政处罚自由裁量权适用规则和执行标准》第四章第一节第八十条的规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款40000元，上缴国库。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第442号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人向平顶山市工商行政管理局申请行政复议，平顶山市工商行政管理局于2015年10月29日作出平工商复决字[2015]12号《行政复议决定书》维持了该处罚决定，并于2015年11月8日向被执行人送达，被执行人收到《行政复议决定书》后未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]第425号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款40000元；2、缴纳加处罚款40000元。共计80000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月十八日书 记 员  赵子豪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016年皖04**执字第69-1号申请执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司被执行人：厦门鹰君药业有限公司上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对厦门鹰君药业有限公司在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年二月二十三日书记员 程晓晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第672-3号申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生（身份证号码：64210119691005****），高中文化，住宁夏吴忠市利通**********号。被执行人朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生（身份证号码：15030419920812****），大专文化，个体，住宁夏吴忠市*****************号。被执行人朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生（身份证号码：15030419581123****），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利****************号。被执行人苏万福，男，回族，1956年7月15日出生（身份证号码：64010219560715****），初中文化，住宁夏银川市兴庆区胜利************1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第46号民事判决书，向被执行人朱晓阳、朱新华、苏万福发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人向申请执行人支付借款166000元及利息，并承担案件受理费3664元、案件执行费2390元。被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年二月二十六日书记员  马 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1647号罪犯杭文金，男，汉族，1982年6月3日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖经济技术区人民法院于2014年3月13日作出（2014）芜经开刑初字第00033号刑事判决，以被告人杭文金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杭文金确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杭文金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杭文金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭文金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭文金减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮���字第2794号申请执行人宗海波。被执行人王翠平。申请执行人宗海波与被执行人王翠平货物追偿权纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0115号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王翠平于本判决生效后三日内向宗海波支付代偿款28950元，并负担诉讼费用262元。文书生效后，王翠平没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同��终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第0115号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 剑审判员 张庆华审判员 张 颖二〇一六年二月二十三日书记员 李 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1597号罪犯胡豆豆，男，汉族，1987年9月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年12月5日作出（2010）蒙刑初字第273号刑事判决，以被告人胡豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡豆豆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡豆豆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡豆豆减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3233号之八申请执行人：李凤云被执行人：尹廷顺被执行人：尹月霞被执行人：张洪军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）寿民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪军银行存款xxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年二月二十日书记员  张龙涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初810号原告罗永晓，男，汉族，住所地：广东省兴宁市，身份证号码：×××333X。被告魏东良，男，汉族，住所地：广东省梅州市五华县，身份证号码：×××1571。被告黄伟光，男，汉族，住所地：广东省兴宁市，身份证号码：×××3378。原告罗永晓诉被告魏东良、黄伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗永晓诉称：2013年12月10日，被告魏东良以生意资金周转为由向原告借款20000元，由被告黄伟光提供担保，约定月利率2%，还款期限为2014年2月10日。被告未按约还款，按每日100元支付违约金。合同签订后原告支付了借款，但被告至今分文未还。原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息10400元（按月利率2%自2013年12月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告黄伟光的身份证、被告魏东良的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据、收条各一份。证明被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2013年12月9日，原告罗永晓（甲方，出借人）与被告魏东良（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限为60天，自2013年12月10日起至2014年2月10日。若乙方未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并按每日100元支付违约金。2013年12月10日，被告魏东良向原告出具《收条》，确认收到原告现金20000元。同日，被告魏东良（借款人）、黄伟光（担保人）向原告出具《借款收据》，确认借到原告人民币20000元，借款期限60天。两被告在《借款收据》签名捺印。庭审中，原告陈述其在东莞中塘南国雅苑被告魏东良的住所将20000元现金交付给他，被告黄伟光也在场，两被告当场签订了《借款收据》和《收条》。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告魏东良向原告罗永晓借款，有被告签名的《借款合同》、《借款借据》予以证实，庭审中原告对现金交付作了较为详尽的说明，被告亦出具《收条》确认收到借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金20000元。关于利息。双方在《借款合同》中并未约定借款期间的利息，但约定逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并按每日100元支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率（包括违约金）以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。关于担保。被告黄伟光作为担保人在《借款收据》上签名捺印确认对本案借款提供担保，由于《借款收据》上没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案借款到期日为2014年2月10日，故保证期间截止日为2014年8月10日，原告主张保证期间内向担保人主张过权利但未能提交证据证明，而原告起诉日期为2016年1月26日，原告该项诉讼请求已超过保证期间，故对原告该项请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏东良在本判决发生效力之日起三日内向原告罗永晓偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%自2014年2月11日起计算至实际清偿之日）；驳回原告罗永晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取280元，由原告罗永晓负担20元，由被告魏东良负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  李敏娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1576号罪犯罗常生，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）合刑初字第25号刑事判决，以被告人罗常生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗常生确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗常生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗常生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2026年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执63号申请执行人李金保。委托代理人吉沐萍，江苏××浪潮律师事务所律师。被执行人万胜。申请执行人李金保与被执行人万胜欠款纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：万胜于判决生效之日起十日内支付李金保货款24500元，诉讼费减半收取425元由万胜承担。由于万胜未履行该判决书确定的义务，李金保向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，并依法向万胜发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人李金保向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李金保向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年二月十九日见习书记员  潘道庆
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执恢字第18号之一申请执行人冯树棠，男，1969年9月21日出生，汉族，个体户，住新兴县，现住新兴县。被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会。地址：新兴县六祖镇旧东江村。法定代表人陈建钊，主任。申请执行人冯树棠与被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第543号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会应支付工程款214147.21元及利息给申请执行人冯树棠，并承担受理费4512.21元、鉴定费4689.77元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月15日立案执行［案号：（2014）云新法执字第315号］。2014年11月11日、13日，本院依法划拨被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会的银行存款36000元用作偿还案件债务，2014年11月13日，本院作出（2014）云新法执字第315－3号执行裁定，裁定终结本次执行。根据申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月21日恢复案件执行程序。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，2015年5月20日，本院作出（2014）云新法执字第315－4号执行裁定，裁定冻结被执行人在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款上限190599.19元。2015年9月23日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成如下执行和解协议：1、被执行人于签订协议当天支付100000元给申请执行人冯树棠；2、被执行人于2016年2月7日前支付80000元给申请执行人冯树棠；3、案件执行费3250元，由申请执行人冯树棠负担；4、被执行人未按前述1、2项履行和解协议的，申请执行人向人民法院申请恢复原生效法律文书［（2012）云新法民初字第543号民事判决书］的执行，案件执行费3250元亦由被执行人负担。被执行人当天即往广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存入100000元。2015年9月25日，本院作出（2015）云新法执恢字第18号执行裁定书，裁定解除被执行人在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行账号为8＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款上限190599.19元的冻结，并划拨被执行人在该账户的存款100000元支付给申请执行人。2016年1月20日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执恢字第18号案终结本次执行程序。如被执行人新兴县六祖镇旧村民委员会无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪审 判 员  赖家日代理审判员  伍钜雄二〇一六年二月二日书 记 员  林程钊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1964号原告刘东，男，1975年3月12日出生。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。被告邹高峰，男，1979年1月20日出生。本院于2015年11月11日受理原告刘东诉被告邹高峰民间借贷纠纷一案，已于2015年11月16日书面通知原告刘东于2015年11月24日前预交诉讼费9300元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚光辉人民陪审员  曾卓雄人民陪审员  邹 琴二〇一六年二月二日代理书记员  段丁颀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执8号之一申请执行人夏，女，1974年4月27日出生。被执行人许，男，1974年6月16日出生。本院在执行（2011）怀民初字第00207号夏与许抚养费纠纷一案中，依法对被执行人许名下财产进行查询，未发现银行存款、房产、车辆等信息，被执行人许对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人许暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张英为
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第260���申请执行人：宁建民，男，X年X月X日，汉族，住X经济区X文化园，工人。被执行人：西安众晟置业有限公司。住所地：西安市经开区凤城六路南侧中登家园3幢1单元28层12802室。法定代表人：吴春芳，董事长。申请人宁建民申请执行西安众晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮风民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，本院所保全的财产存在一些需先行解决的问题，暂不能进入拍卖程序。依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）芮风民初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一六年二月十六日书记员 贺亚辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1823号原告博乐市久久商行。负责人李亚芳，女，汉族，1986年11月30日出生，住博乐市。被告博乐市金钻音乐会所。被告孙长桥，男，汉族，1976年8月15日出生，住址不详。本院于2015年11月26日立案受理了原告博乐市久久商行诉被告博乐市金钻音乐会所、孙长桥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市久久商行诉称，博乐市金钻音乐会所拖欠原告乌苏啤酒款未偿还，经多次催要未果。现原告博乐市久久商行要求被告博乐市金钻音乐会所、孙长桥支付啤酒款78600元。本院认为，原告博乐市久久商行起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市久久商行的起诉。本案案件受理费883元，退还原告博乐市久久商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年二月二十三日书记员 苏日娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执215号之一申请执行人曹雪冰。被执行人王鹤。申请执行人曹雪冰与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王鹤于本判决生效后十日内一次性归还曹雪冰借款人民币350000元。如王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王鹤负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王鹤银行存款情况。在房管部门查询到被执行人王鹤在高邮市琵琶东路南侧（东段）2号地块有一处房产，但已被另案查封。在车辆管理部门查询到王鹤有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，也被另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年二月二十日书 记 员  王 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0935号原告孙强，居民。被告洪荣，居民。原告孙强与被告洪荣保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼、被告洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙强诉称：2013年8月26日，借款人邵勇因为养殖需要资金向原告借款3万元。被告洪荣提供担保，当时约定用期三、四个月。借款到期后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保款人民币3万元并承担从起诉之日日至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告洪荣未答辩。经审理查明：2013年8月262日，借款人邵勇因为养殖需要资金为由向原告借款3万元，借款人邵勇向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00元）。今借人：邵勇，2013年8月26日。”同日，被告洪荣在借据签名担保。后被告未按约还款，原告多次索要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人邵勇向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告洪荣为邵勇向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告洪荣提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告洪荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告应按约定借款本金3万元的向原告履行保证义务。（二）关于利息问题。因双方未约定借款利息，现原告要求被告承担以3万元为本金从起诉之日日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2015年11月3日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告洪荣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月一日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1608号罪犯汪荣文，男，汉族，1981年11月1日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2007年7月11日作出（2007）贵刑初字第78号刑事判决，以被告人汪荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万三千元，撤销缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪荣文确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪荣文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪荣文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年3月8日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄商初字第307号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。负责人：段兴武，行长。委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告：郭依民，男���1963年12月27日出生，汉族，系枣庄市峄城区人民检察院职工。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郭依民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人秦晖到庭参加诉讼，被告郭依民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行诉称，2009年6月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款金额为200000元，借款期限从2009年6月30日至2010年6月20日。2009年6月30日，原告与被告签订《借款凭证》一份，双方约定被告在原告处借款200000元，到期日为2010年6月20日。借款到期后，原告向被告催要本息未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息及逾期利息，本案的诉讼、保全费用由被告负担。被告郭依民未答辩。经审理查明，2009年6月30日，原告峄城农商行与被告郭依民签订《借款合同》一份，合同约定：被告郭依民向原告借款200000元，借款期限从2009年6月30日至2010年6月20日。本合同项下借款月利率为8.85‰，借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告峄城农商行出具《借款凭证》一份，表明原告将200000元转入被告账户（存款账号为×××7209），到期日为2010年6月20日，利率为月息8.85‰。被告在原告当日出具的《个人业务存款凭证》客户签名处签字确认。2013年7月22日，原告向被告发出《借款逾期催收通知书》一份，表示上述债务已逾期，债��人已构成违约，应立即履行还款义务，被告在该通知书下部债务人处签字、捺印。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，原告峄城农商行与被告郭依民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告郭依民经原告峄城农商行催要后拒不偿还借款本息，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。因此，原告峄城农商行请求被告郭依民偿还借款本金200000元、利息及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭依民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭依民欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭依民应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2009年6月30日起至2010年6月20日止，本金按照200000元，利息按照合同约定的月息8.85‰计算）及逾期还款利息（从2010年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照200000元，利息按照合同约定的月息8.85‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭依民负担；公告费260元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲审 判 员  张 敏人民陪审员  王 冉二〇一六年二月四日书 记 员  刘印荣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1562号原告王银所。被告顾凤明。原告王银所与被告顾凤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王银所到庭参加诉讼,被告顾凤明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银所诉称，顾凤明于2013年5月10日欠原告购买黄沙、石子的货款90000元，因被告欠款后一直躲债在外，原告无法催讨实现债权，故提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款玖万元（90000元）；二、起诉费由被告承担。被告顾凤明未提出答辩。经审理查明，2013年5月10日，顾凤明以欠款人名义向王银所出具《欠条》一份，写明：“今有顾凤明欠王银所材料款玖万元正，￥90000元。”庭审中原告王银所称，欠款是被告顾凤明在承包建筑房屋时向原告购买的沙石材料款，并自认其中已归还3000元，余款87000元至今未还。因对该余款催讨无着而致原告提起诉讼。上述事实，有《欠条》原件、庭审笔录等证据证实。本院认为，从原告王银所提供的由被告顾凤明出具的《欠条》凭证可证实，被告已确认结欠原告材料货款90000元，庭审中原告自认被告已归还了其中的3000元，而拖欠余款87000元不付是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款87000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤明应给付原告王银所货款87000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告顾凤明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月二十九日书 记 员  肖滕娣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第01125号原告：荆永志。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：唐雪峰。委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。原告荆永志诉被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏、被告唐雪峰、委托代理人安庆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆永志诉称：从2014年开始，被告因为资金周转，多次向原告借款。2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》：约定原告出借被告20万元，借款期限从2014年11月3日至2015年5月2日共6个月，并约定利息。被告承诺于2015年5月2日一次性偿还以上欠款。同时被告以个人财产作为担保。还款期满后，被告并未还款，原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付欠款20万元并支付利息22万元。由被告承担本案的诉讼费。被告唐雪峰辩称：被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何钱款，合同当中借款人的签字和手印不是被告签的，也不是被告按的手印，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，从2014年11月3日至2015年5月2日，并约定利息，被告应按月利1.8%向原告支付利息。还款方式：被告一次性以现金或者银行电汇方式偿还原告全部借款。同日，被告向原告出具借据一张，写明：唐雪峰于2014年11月3日自荆永志处借得人民币20万元整，现金收讫，以此借条为证。还款期满后，原告多次向被告催要未果，原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付欠款20万元并支付利息22万元。诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，2015年5月2日，被告唐雪峰向本院提出司法鉴定申请，要求对证据中的签字及手印进行司法鉴定。2015年12月9日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见为：2014年11月3日至2015年5月2日《借款合同》中借款人处唐雪峰签名字迹、《抵押合同》中唐雪峰签名字迹、借据中收款人处唐雪峰签名字迹均是唐雪峰本人所写。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定书、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雪峰向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款本金20万元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，被告唐雪峰应从2014年11月3日起至本债务实际清偿时止，给付原告荆永志借款人民币20万元利息，按照月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆永志借款人民币20万元整；二、被告唐雪峰于本判决生效后十日内一次性给付原告荆永志借款人民币20万元利息，从2014年11月3日起至本债务实际清偿时止，按照月利率1.8%计算。三、驳回原告荆永志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，保全费人民币1,620元,由被告唐雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1182号罪犯杨林，女，汉族，1986年11月2日生，初中文化，四川省南江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）六刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保32号申请人：重庆盛聪商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-7号。法定代表人：吴盛忠，职务董事长。被申请人：重庆德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，职务董事长。申请人重庆盛聪商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆德感建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，担保人刘世会已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆德感建筑安装工程有限公司1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人刘世会位于江津区几江滨江路产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1442号罪犯谢齐波，男，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢齐波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢齐波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1246号罪犯沈婷婷，女，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）田刑初字第00442号刑事判决，以被告人沈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五万元（已缴纳）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈婷婷确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈婷婷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初425号原告宋善华，男，1981年1月5日出生。被告李天配，男，1985年11月21日出生。原告宋善华因与被告李天配承揽合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理。原告宋善华于2016年2月25日向本院申请撤回对被告李天配的起诉。本院认为，原告宋善华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋善华撤回对被告李天配的起诉。本案案件受理费人民币12.5元，由原告宋善华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年二月二十五日书记员（代）  林惠梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源商初字第86号原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司。法定代表人许福，董事长。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告太原南峪煤业有限责任公司。法定代表人王树青，总经理。委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉被告太原南峪煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司委托代理人刘炜、被告太原南峪煤业有限责任公司委托代理人赵日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉称，2012年，因原告给山东华泰热力有限公司供应电煤，与被告达成协议，由被告向原告销售煤炭。同年5月8日，原告支付预付款70000元，但因种种原因被告迟迟不发货。同年6月18日被告返还35000元，还剩35000元至今未返还。在原告多次传真催促后，被告仍不退还剩余预付款。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告购煤预付款35000元整及逾期利息6720元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月22日-2015年11月16日），共计41720元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太原南峪煤业有限责任公司辩称，1、原告起诉称2012年给山东华泰热力有限公司供应电煤与事实不符，原、被告合作发煤，从未给山东华泰热力有限责任公司供应电煤，希望原告举证说明；2、2012年5月8日原告向被告交纳的7万元不是煤炭预付款，而是铁路计划费，有收据凭证为证。铁路计划费答辩人用于向煤炭运销部门和铁路部门申请铁路发煤计划支出。每列费用为35000元。答辩人2012年6月已经向铁路部门申请批准了两列计划，共花费7万元。答辩人没有占有原告7万元的铁路计划费，原告交纳的7万元铁路计划费已经支出；3、2012年6月发煤计划原告因没有依照合同交纳煤款及铁路运费而导致不能正常发煤。原告存在违约行为，应当向答辩人承担违约责任，更无权索要已经指出的铁路计划费；4、因原告没有预交煤款及铁路运费导致不能按计划发运煤炭，给原告造成不利影响。为挽回损失，原告联系娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司在2012年6月发运了一列煤炭，实现当月铁路发运计划退现50%，为答辩人在铁路部门挽回了一些名誉；5、基于原告也是经朋友介绍与答辩人合作，2012年6月的铁路计划2列实际发运1列，答辩人给原告退还了1列的铁路计划费35000元，该退款完全处于朋友之面而为。综上所述，答辩人认为原告起诉与事实不符，要求退款无合同依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据材料：证据一、企业档案信息。证据二、收据一份。2012年5月8日，被告营销部给原告出具的7万元的铁路计划费票据。证据三、被告退给原告（实际退给了赵秀红）的35000元的收据一份。被告太原南峪煤业有限责任公司对原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司提供的证据材料发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，收款事由明确写的是铁路计划费而不是煤炭预付款，原告起诉要求支付煤炭预付款与该证据不符。关于证据三，被告方认为票据的公章有人为遮掩涂改的嫌疑。被告太原南峪煤业有限责任公司为支持自己的诉讼主张提交如下证据材料：证据一、原告与被告于2012年5月7日签订的《煤炭购销合同（外销）》一份。证明收货目的地与原告起诉不一致。原告起诉的是华泰热力有限公司，而合同上的目的地不是这个地方。由于原告没有预交费用，导致合同没有履行。证据二、2012年5月8日金额70000元的收款收据一份。证据中明确了铁路计划费，与原告起诉不一致。证据三、2012年6月18日退款35000元。一共2列，发了1列，退了1列的费用。证据四、2012年6月煤炭铁路运输正式计划申报及批准表。证据五、被告与娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司于2012年6月7日签订的煤炭购销合同。原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司对被告太原南峪煤业有限责任公司提供的证据材料发表如下质证意见：对证据一不认可，我方没有委托过李先平这个人，赵秀红原告知道，且合同里面没有说到铁路计划费的问题；对证据二的真实性认可；对证据三认可，但是这个钱原告没有收到，被告只是退给赵秀红了；对证据四真实性认可，但无法证明花了70000元，关联性不认可；对证据五不认可，与本案无关。经审理查明，2012年5月8日被告给原告出具了收据一张，载明“铁路计划费，柒万元整”。后被告退还原告35000元，尚有35000元未退还。现原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司诉至法院要求：1、判令被告返还原告购煤预付款35000元整及逾期利息6720元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月22日-2015年11月16日），共计41720元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据相关规定，铁路计划并不收取费用，故被告太原南峪煤业有限责任公司收取该费用没有法律依据，理应退还原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司剩余铁路计划费35000元。对于原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司要求被告太原南峪煤业有限责任公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告太原南峪煤业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司剩余铁路计划费人民币35000元。二、驳回原告内蒙古察右前旗宝兴商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元减半收取421.5元，由被告太原南峪煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年二月二十一日书记员  张宇星
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字2895-1号之一原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。被告朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住。被告耿磊，男，1979年10月30日出生，汉族，住莘县。被告于世修，男，1955年7月1日出生，汉族，住莘县。被告白强，男，1982年3月6日出生，汉族，住莘县。被告韩瑞芹，女，1980年7月23日出生，汉族，住莘县。被告朱云臣，男，1944年9月25日出生，汉族，住莘县。被告韩立峰，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告王云忠与被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿磊、白强、朱云臣的工资或银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告耿磊、白强、朱云臣除留足每人每月800元生活费外的全部工资（或银行存款）予以冻结，直至每人的累计金额为30000元为止。被告的银行账号分别为：被告耿磊：622XXXXXXXXXXXXXX71；被告朱云臣：60XXXXXXXXXXXXXX17；被告白强：需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年二月一日书记员  王鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终941号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赖凤珍，女,1958年9月21日生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被上诉人(原审被告)卜海鹏，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地在盐城市新都西路189号。法定代表人潘书柏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人沃军，该公司总经理。原审被告王国珍，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01283号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书��2015）淮执字第2674号申请执行人常林。被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人张道宽，该公司董事长。被执行人张建国。申请执行人常林与被执行人江苏宋达建设有限公司等民间借贷费纠纷一案，本院（2015）淮民初第1599号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：江苏宋达建设有限公司自愿偿还常林借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年1月1日起至2015年5月31日止，按月利率2%计算），于2015年7月29日前还清。张建国自愿对上述款项承担连带偿还责任。江苏宋达建设有限公司承担案件受理费1490元。文书生效后，江苏宋达建设有限公司等等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执���人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初第1599号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 杨 剑审判员 马立龙审判员 张 颖二〇一六年二月六日书记员 李 雯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执48号之一申请执行人张启林。被执行人柳秀香。被执行人张荣。被执行人陈秀兴。被执行人韦晶。本院在执行（2015）丽云商初字第497号申请执行人张启林与被执行人柳秀香、张荣、陈秀兴、韦晶民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，已执行到位标的13000元，未执行到位标的57000。执行过程中申请执行人张启林与被执行人陈秀兴、韦晶于2016年2月4日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年二月二十六日书记员  姜晓彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执471号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人鞠丽辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鞠丽辉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初219号之一原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：俞经海，公司董事长。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张国印，公司董事长。本院受理原告安徽渡江电缆集团有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告江西省第五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，即安徽省濉溪县人民法院管辖。本院认为，本案案由是定作合同纠纷，安徽渡江电缆集团有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的《产品购销合同》对电缆的型号、数量、规格以及技术标准等均作出明确约定，安徽渡江电缆集团有限公司在安徽省无为县按照江西省第五建设集团有限公司的要求生产加工电缆，已完成江西省第五建设集团有限公司的定作义务，故本案的合同履行地应为安徽省无为县。其次，安徽渡江电缆集团有限公司与江西省第五建设集团有限公司在《产品购销合同》中明确约定，合同争议的解决方式是双方协商或协商不成，可依法向合同的原告或被告所在地人民法院起诉，双方当事人的约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周俊生二〇一六年二月五日书记员  彭 静附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初101号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告���赵成伟，男，1973年5月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市千山区铁北西街**栋*单元*层**号02。2008年因吸毒被劳动教养二年，2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵成伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人赵成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月5日13时50分许，在鞍山市千山区大孤山街道红楼社区大矿幼儿园门前的一卖香蕉摊前��被告人赵成伟趁被害人方淑文正在购买香蕉，伸手将方淑文放在左侧上衣兜内的人民币700元窃走。被害人方淑文发现被盗后，将赵成伟堵在一家蛋糕店内并报警。公安人员到现场后将赵成伟带回公安机关接受调查。上述事实，被告人赵成伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人方淑文的陈述，证人米小霞的证言，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵成伟在公安机关自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人赵成伟于本判决生效后十日内赔偿被害人方淑文人民币700元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年二月四日书记员  刘丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第319号之一原告广州市晨创玻璃发展有限公司。住所地：广州市番禺区。组织机构代码：74755672－8。法定代表人莫志强，该公司总经理。诉讼代理人赵圣军、黄仲光，均是广东品智律师事务所律师。被告汕头市建筑工程总公司。住所地：汕头市金平区。组织机构代码：19275980－3。法定代表人杨海文。本院在审理原告广州市晨创玻璃发展有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市晨创玻璃发展有限公司撤回本案的起诉。案件受理费10190元减半收取为5095元，由原告广州市晨创玻璃发展有限公司负担。审判员  苏锦江二〇一六年二月二十四日书记员  梁凯青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1157号原告熊崇正,男,1943年10月07日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社），住重庆市綦江区（原万盛区）永利社区。本院在审理原告熊崇正与被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊崇正于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊崇正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊崇正负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年二月十七日书 记 员  任 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00526号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郎某，中国石化盐城分公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人郎某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，行驶至234省道99公里500米左右处时，与同方向被害人袁某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故。后分别经盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郎某的血样中均检出乙醇，含量为每百毫升192毫克、194.9毫克。经盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郎某负此次事故的主要责任。被告人郎某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郎某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人郎某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，沿234省道由西向东行驶至99公里500米左右处时，与同方向被害人袁某驾驶的电动自行车后坐被害人孙某碰撞发生交通事故。后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郎某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194.9毫克。经盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郎某负此次事故的主要责任。被告人郎某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人郎某与被害人袁某、孙某达成赔偿协议并全部履行，两名被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人郎某在审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、证人洪某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郎某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郎某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日(羁押之日)起至2016年4月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  袁振华二〇一六年二月二十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒执209—1号申请执行人王恒，男。被执行人杨湖，男被执行人邹晶晶，女。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第76号民事调解书，于2015年12月18日依法委托湖南天径拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的湘D0SR**奥迪小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28R2D3062048，发动机号：263056）。2016年2月5日刘德成以21.6万元起拍价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的湘D0SR**奥迪小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28R2D3062048，发动机号：263056）的所有权归买受人刘德成所有。二、买受人刘德成应持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户变更登记手续。同时解除本院对上述车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年二月二十五日书记员  李棉水
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初20号之一原告邓作兴，男，生于1949年8月28日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人张映木，系该公司总经理。被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。法定代表人王建斌，系该公司经理。被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告邓作兴诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓作兴于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告邓作兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓作兴撤回起诉。审判员 曹 斌二〇一六年二月二十六日书记员 田永富
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈阳兴铭房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：宋堃，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：栗子翔，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎同泽。被申请人（一审第三人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：侯云生，该公司总经理。再审申请人沈阳兴铭房地产有限公司因与被申请人阎同泽、辽宁国际建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，沈阳兴铭房地产有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，沈阳兴铭房地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳兴铭房地产有限公司撤回再审申请。审判长  李明义审判员  董 华审判员  苏 戈二〇一六年二月二十九日法官助理王媛媛书记员隋欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保18-1号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，被申请人：张衍国。被申请人：于凤华。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人张衍国、于凤华的财产随时即有转移的可能，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人张衍国、于凤华的银行存款155182.36元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张衍国、于凤华的银行存款155182.36元。二、如被申请人张衍国、于凤华的银行存款不足155182.36元，即查封其相应价值的财产。申请人应��在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年二月十八日书记员刘旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第1616号原告：潘某某，住前郭县。委托代理人：张旭.被告：毕某某，住前郭县。原告潘某某与被告毕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张旭、被告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某某齐诉称：我与毕某某经媒人介绍认识，2014年2月订婚，于2014年12月举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记。订婚时给付毕某某彩礼款48000元，其中含三金折价款20000元，8000元是装烟钱和给毕某某买衣服钱，举行婚礼时给毕某某彩礼款100000元，共计148000元，由于双方没有感情基础，婚后毕某某经常回娘家居住，2015年2月份毕某某回娘家后再没有回来，双方分居至今。因给毕某某彩礼款给我及家人造成了极大的经济困难，为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令毕某某返还我彩礼款120000元。毕某某辩称：不同意返还彩礼款。彩礼款共计140000元属实，其中有20000元系三金折价款，是潘某某赠予我的，剩余120000元彩礼款结婚购置物品花去24000元、婚礼上我的父母给我和潘某某押腰钱20000元、2014春耕投入22000元、日常生活开支大约18000元，共计84000元，剩约36000元。2014年土地纯收益70000多元，我应分部分抵剩余36000元彩礼款，另我父亲为潘某某家收割水稻13.5公顷，仅收取3000元报酬，少收取部分亦可抵顶彩礼款。故不同意返还彩礼款。经审理查明：2013年2月潘某某与毕某某经媒人介绍认识，于2013年12月14日按习俗举行婚礼，潘某某给付毕某某彩礼140000元（含三金折价款20000元），双方未办理结婚登记共同生活十四个月，2015年3月份开始分居，2014年秋毕某某做过一次引产手术。认定上述事实的证据：有双方当事人当庭陈述及证人吴某某证言等。本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，潘某某与毕某某未办理结婚登记而同居生活，潘某某请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。毕某某辩称彩礼款大部分已用于筹办婚礼及同居期间日常花销，其余部分用于抵顶2014年土地收益其应分得份额及其父亲所出劳务工资，但未提供相应证据加以证实，其辩解意见本院不予采信，鉴于双方共同生活一年有余，考虑期间确有支出，并结合本案实际情况，酌定毕某某返还彩礼款140000元的40%即56000元。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告毕某某返还原告潘某某140000元彩礼款的百分之四十即56000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  姜海超二〇一六年二月二十四日书 记 员  李海阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执40号申请执行人侯林，男，汉族，1963年4月9日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人包海明，男，蒙古族，1971年12月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人孙建平，男，蒙古族，1963年10月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人巴达尔胡，男，蒙古族，1963年4月9日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院依据已发生法律效力的（2015）海民初字963号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年2月3日前履行法律文书所确定的义务，即三被执行人给付申请执行人借款212740元、受理费2037元，合计214777元，执行费3122元由被执行人承担，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包海明、孙建平、巴达尔胡存款217899元（含执行费），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年二月十六日书记员  王文贵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初384-1号原告：新疆昌运汽车运输有限责任公司，地址：昌吉州昌吉市乌伊西路66号。法定代表人：刘炳文，董事长。委托代理人：唐红卫，男，汉族，1967年8月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，地址：博乐市青德里大街邮局旁。被告：刘成，男，汉族，1966年11月5日出生。被告：精河县福路得工贸有限责任公司，地址：精河县城镇团结北路东侧四中门面房。被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，地址：和田市315国道246号。本院在审理原告新疆昌运汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、被告刘成、被告精河县福路得工贸有限责任公司、被告和田市友谊货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告和田市友谊货物运输有限责任公司价值2108218.42元财产进行保全，并提供昌吉市兴运汽车运输有限责任公司所有的新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆作为担保。本院认为：原告新疆昌运汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结昌吉市兴运汽车运输有限责任公司所有的新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆、新BXXX**号车辆；二、查封、冻结被告和田市友谊货物运输有限责任公司价值2108218.42元的财产。保全费5000元，由原告新疆昌运汽车运输有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  齐梦程二〇一六年二月二十九日书 记 员  谢元元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书津01**执终735号申请执行人吕一。法定代理人马，系吕一之母。被执行人吕二，农民。案由：子女抚养费纠纷申请执行人吕一与被执行人吕二之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费300元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执735号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年二月二十二日书记员  付国明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第16801号原告刘廷军，男，1967年12月15日出生。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告北京鸿基百业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。法定代表人周建华，总经理。原告刘廷军与被告北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基百业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷军及其委托代理人严海艳到庭参加诉讼，被告鸿基百业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷军诉称：2011年11月，被告鸿基百业公司向原告刘廷军购买煤炭120吨，每吨单价800元，总价款96000元。随后，原告刘廷军按照双方约定向被告鸿基百业公司交付了120吨煤，并经被告鸿基百业公司验收合格。2014年11月5日，被告鸿基百业公司向原告刘廷军支付上述煤炭款16000元，尚欠煤炭款80000元。现原告刘廷军提起诉讼，要求：1、判令被告鸿基百业公司向原告刘廷军支付煤炭货款80000元；2、本案诉讼费用，由被告鸿基百业公司承担。原告刘廷军向本院提交如下证据予以证明：欠条。被告鸿基百业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。因被告鸿基百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告刘廷军提交的上述证据予以确认。经审理查明：原告刘廷军曾向被告鸿基百业公司供应煤炭，双方未签订书面买卖合同。现原告刘廷军持有被告鸿基百业公司于2014年11月5日出具的《欠条》一张，载明“今欠刘廷军2011年给北京鸿基百业科技发展有限公司送的煤款玖万陆仟元整，2014年11月5日还刘廷军壹万陆仟元整，还欠刘廷军捌万元整；欠款单位北京鸿基百业科技发展有限公司，法人周建华。”庭审中，原告刘廷军主张：2011年11月，双方口头约定由原告刘廷军向被告鸿基百业公司供应煤炭；自2011年11至2012年3月，原告刘廷军累计向被告鸿基百业公司供应煤炭，货款共计96000元；被告鸿基百业公司已收回全部供货单据并于出具上述《欠条》之日，向原告刘廷军支付煤炭货款16000元。经查，现被告鸿基百业公司尚欠原告刘廷军煤炭货款80000元。上述事实，有原告宇阳泽丽公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿基百业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告刘廷军提交的证据结合当庭陈述可以证明原告刘廷军向被告鸿基百业公司供应煤炭，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告鸿基百业公司在涉案《欠条》中载明的内容，被告鸿基百业公司尚欠原告刘廷军煤炭款80000元未予支付。现原告刘廷军要求被告鸿基百业公司支付煤炭款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京鸿基百业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘廷军煤炭货款八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告北京鸿基百业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹雯二〇一六年二月二十六日书记员  韩路
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更201号罪犯张昕明，男，1982年7月28日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月5日作出[2010]东刑初字第93号刑事判决，以被告人张昕明犯诈骗罪判处有期徒刑13年（刑期：自2009年7月7日起至2022年7月6日止）。2014年1月9日经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张昕明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张昕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张昕明准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年7月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第118号原告马某某，女，汉族，1964年5月17日生。委托代理人史自强，上海川诚律师事务所律师。被告李某某，��，汉族，1959年9月15日生。原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理，依法适用普通程序。于2016年元月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史自强，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告李某某于2013年12月16日向原告马某某借款200000元，并出具了借条一张。双方约定2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延。据此原告起诉要求被告归还借款200000元和承担逾期利息。向法庭提交了如下证据：1、被告出具的借条1张。2、文书网下载的（2014）徐刑初字第219号判决书一份。3、银行转账凭证三张。4、录音光盘1份。5、原告自书经济困难陈述1份。被告李某某辩称：我与原��是儿女亲家。我儿子娶她女儿已结婚且生育小孩，因我儿子炒期货出了问题要还钱，我没钱原告便借钱替我儿子还了账，具体多少不清楚。后来原告要求我打了20万元的欠条给她，约定等我房子拆迁补偿就还她钱。现房子未拆没办法还原告钱。向法院提交了如下证据：1、被告儿子李军对借款事务的说明1份。2、被告儿子李军自书向原告承担借款的借条1张。经质证被告对原告的证据1、2、4和原告对被告的证据1无异议，本院予以确认，原告对被告的证据2不予认可的质证意见本院予以采信，被告对原告的证据3、5不清楚的质证意见本院待后综合认定。经审理查明：2013年11月25日，被告之子(原告之女婿)李某因信用卡透支涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，经查实李某拖欠招商银行88000元，拖欠��国民生银行27251元，拖欠广发银行76300元。合计191551元。案发后原告出面筹借钱分三次即2013年12月17日转广发银行李某账户76300元，2013年12月16日转工行李某账户88000元，2013年12月17日转民生银行李某账户27251元，替李某退了赃，原告还代付了律师费用。原告将此事告知被告要求被告承担20万，被告表示同意，于2013年12月16日向原告出具了借条（即借条，今欠到海玉女士人民币贰拾万元整，待明年拆迁款项一到速还。此据是实，欠到人李某某，2013、12、16号）。被告李某某的房屋至今未拆迁，原告2015年多次催被告还款未果。以上事实有被告出具的欠条、判决书下载件、银行转账凭证、录音光盘、李某的说明、庭审笔录证实。本院认为：原、被告的债权债务关系形成合理，原告凭被告出具的欠条要求被���清偿借款和逾期利息，依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，其逾期利息按年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告马某某借款200000元和逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（本页无正文）审判长  刘志坚审判员  甘茹兰陪审员  贺东来二〇一六年二月二十六日书记员  雷晓莉
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督28号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人祝有明，男。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人祝有明签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金31000元及利息7935.39元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金31000元及利息7935.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祝有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币31000元及利息7935.39元。本支付令申请费258元，由被申请人祝有明承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 谦二〇一六年二月六日书记员 马彬洪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终524号上诉人（原审原告）江志平。上诉人（原审原告）侯文芳。上诉人（原审原告）王爱叶。上诉人（原审原告）江守清。四上诉人的共同委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛明远置业有限公司。法定代表人郝明先，董事长。委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。上诉人江志平、侯文芳、王爱叶、江守清因与被上诉人青岛明远置业有限公司（以下简称明远置业公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。四上诉人的共同委托代理人赵成刚，被上诉人明远置业公司的委托代理人袁仲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清的在一审中诉称，2012年7月份左右，其亲属江朋应聘到明远置业公司开发的棘洪滩坤明美地小区从事门卫工作。2013年下半年，明远置业公司接管该小区，江朋随后继续在明远置业公司处从事门卫工作，双方没有签订劳动合同，明远置业公司也未给江朋投养老保险，只投了一份商业保险。2014年7月19日下午5时30分许，江朋骑自行车到单位上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，明远置业公司协助江志平、侯文芳、王爱叶、江守清办理了商业保险理赔，对江朋死亡再无其他补偿。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清认为江朋是在上班途中发生交通事故死亡，公司没有与其签订劳动合同是错误的，为维护其合法权利，请求依法确认江朋与明远置业公司存在劳动关系。明远置业公司在一审中辩称，其处并没有江朋该名员工，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清所诉无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。一审法院查明，明远置业公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其营业执照登记经营范围为一般经营项目：房地产开发（凭资质经营）、房屋经纪服务（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。2014年7月19日17时30分许，江朋在城阳区204国道四方机厂西100米处发生交通事故，2014年7月24日经抢救无效死亡。江志平系江朋之父，侯文芳系江朋之母，王爱叶系江朋之妻，江守清系江朋之子。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称，江朋于2012年7月应聘到明远置业公司开发的坤明美地小区从事门卫工作，2013年下半年明远置业公司接管该小区后江朋继续在该处工作，明远置业公司未与江朋签订劳动合同，未缴纳社会保险。明远置业公司称其处并无江朋该名职工。经江志平、侯文芳、王爱叶、江守清申请，一审法院依法到泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司调查江朋在该公司的投保情况，所作询问笔录显示明远置业公司并未给江朋投保商业保险。后江志平、侯文芳、王爱叶、江守清确认为江朋投保的系柳州市后顾无忧居民服务有限公司。一审另查明，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清为确认江朋与明远置业公司存在劳动关系，于2015年3月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为申请人亲属江朋与被申请人之间劳动关系不明确，遂决定对该案不予受理。后江志平、侯文芳、王爱叶、江守清不服该仲裁决定书，依法起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清主张江朋与明远置业公司之间存在劳动关系，所提交证据中与此主张有关的有：城阳交警大队事故处理科询问笔录、委托代理人赵成刚制作的调查笔录、银行借记卡明细对账单及录音音频。针对江志平、侯文芳、王爱叶、江守清提交的上述证据，一审法院分析如下：一、关于城阳交警大队事故处理科询问笔录。该询问笔录系城阳交警大队事故处理科工作人员对江守清所作，询问笔录中仅由江守清提到了江朋“出事前在坤明美地小区物业上班”，与明远置业公司并无关联。二、关于委托代理人赵成刚制作的调查笔录。该笔录中被调查人孙升连虽称其在明远置业公司工作，与江朋是同事，但并未提交其与明远置业公司存在劳动关系的相关证据，且该笔录属于证人证言，孙升连亦未出庭作证。另外，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清申请法院对孙升连进行调查取证，但该申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”范畴。三、关于银行借记卡明细对账单。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称明远置业公司曾为江朋投商业保险，江朋去世后由明远置业公司协助王爱叶获得理赔款50000元，后经法院调查核实，为江朋投商业险的单位并非明远置业公司。四、关于录音音频。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称该录音内容系王爱叶、江守清与明远置业公司管理人员蒲经理及一郝姓工作人员协商工资及保险理赔情况，但其并不能确认所称“蒲经理”及“郝姓工作人员”身份，且录音内容亦未涉及明远置业公司。综上，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清提交的证据不能证明其事实主张，未达到法律对于待证事实所应达到的证明标准，故本院对江志平、侯文芳、王爱叶、江守清所称江朋与明远置业公司明远公司之间存在劳动关系的主张不予采信，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，一审法院做出如下判决如下：驳回江志平、侯文芳、王爱叶、江守清的诉讼请求。案件受理费10元，由江志平、侯文芳、王爱叶、江守清负担。宣判后，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清不服一审判决，向本院提出上诉。四上诉人上诉称，一审认定事实不清。上诉人在一审法院举证证明其亲属江朋是在上班途中发生交通事故死亡，且事后被上诉人协助办理了商业保险的理赔，虽然在录音中姓蒲的工作人员没有明确提到单位就是被上诉人，但法院有义务查清上述事实。为此，请求二审法院查明事实，做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人明远置业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：江朋与被上诉人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提交工资支付凭证、工作证、工作服、招工登记表等相关证据证明江朋与被上诉人之间存在劳动关系，并且上诉人亦没有举证证明是被上诉人协助上诉人办理了商业保险的理赔，故其应当承担举证不能的法律后果。对于江朋生前与何方存在劳动关系，可待上诉人取得的充分证据后另行主张。综上，四上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江志平、侯文芳、王爱叶、江守清负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 晶书 记 员  李珊珊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02179号原告徐学庆。委托代理人顾铭（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告王志强。原告徐学庆与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐学庆的委托代理人顾铭到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学庆诉称，被告王志强于2013年10月17日向原告借款人民币340000元，并向原告出具借条对利息及还款日期作了约定。2013年11月17日上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币340000元，按约定的2%月利率支付自2013年10月18日至实际给付之日止的利息。被告王志强未应诉答辩。经审理查明，被告王志强因购车需要资金，经中介机构介绍，于2013年10月17日向原告徐学庆借款人民币340000元，双方约定月利率2%。同日，原、被告订立汽车质押借款合同1份，约定被告向原告借款，被告自愿将其合法拥有的汽车质押给原告作为担保物，借款金额为人民币340000元，利息为月利率2%，于2013年11月17日前还清。质押物为宝马牌X1型汽车，车牌号为沪C。同日，原告通过网上银行转入被告购车单位上海宝景汽车销售服务有限公司购车款人民币310390元。同日，被告王志强向原告出具借条、确认书各1份，借条载明：今向徐学庆借到现金人民币340000元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼，由南通市崇川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。确认书载明已收到徐学庆借给其本人的人民币现金340000元。借款到期后，被告王志强未归还原告借款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告发生借贷关系当天，其除通过网上银行汇款310390元外，另以现金方式交付被告人民币29610元，作为被告支付上汽车牌照、交纳保险费、契税等费用，并称被告在购车后并未将所购买的车辆质押给原告。以上事实有原告提供的原、被告订立的汽车质押合同、户名为原告徐学庆的交通银行南通人民路支行汇款凭证、上海宝景汽车销售服务有限公司销售日报表、被告王志强出具的借条、确认书，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，被告王志强因购车向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，所约定的月利率2%也符合法律规定。原、被告在订立的借款抵押合同以及被告在出具给原告的借条、确认书中经确认被告向原告借款的金额为人民币340000元，在借条中注明“借到”现金，在确认书中确认借款现金已收到，结合原告在庭审时所作的另29610元现金交付被告作为被告支付购车相关费用的陈述，而被告又不到庭抗辩，故本院认定原、被告间发生的借贷金额为人民币340000元。被告在借款后，既未将车质押给原告，也未按质押合同约定的还款时间还款构成违约，应承担如数归还原告借款人民币340000元，并按约定的2%月利率支付借款利息。由于被告逾期未还款，原告要求被告按月息2%支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐学庆借款人民币340000元及利息（自2013年10月17日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7084元、公告费人民币690元，合计人民币7774元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7084元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡春红二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱冰鑫