广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2054号 原告:邱纪红，女，1980年2月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告:韦小海，女，1990年12月8日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区（送达地址确认为凤临路40号汇优轩化妆品店）。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告邱纪红与被告韦小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理了本案。原告邱纪红及其委托诉讼代理人陈娜，被告韦小海及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱纪红向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦小海偿还原告邱纪红借款本金70000；二、判令被告向原告支付借款利息，利息以借款本金70000元为基数，从2019年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止；三、判令被告支付原告为主张权益而支出的法律服务费3000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友关系，2018年9月30日，被告韦小海因做生意需要资金周转找到原告，原告出于双方是好朋友关系，遂将自有的信用卡交付给被告使用。被告在使用原告信用卡期间，将该信用卡额度8万元全部花费，后一直没有将所花费的金额存回该信用卡。2019年1月28日，原告找到被告要回信用卡，经双方结算，被告一共使用原告信用卡总额7.9万元。2019年1月28日至2019年4月11日，被告在原告的追讨下归还了原告9000元借款本金，经双方结算，被告尚欠原告借款本金7万元。当天，双方就借款制定一式两份的《还款协议》，被告韦小海也在还款协议上签字及按捺手印，确认其尚欠原告借款7万元。借款约定的归还时间到期，原告向被告追讨，被告一直以种种理由拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼。 被告韦小海辩称：1.原告诉请的部分不是事实；2.原告诉请的律师费用，但请的不是律师，是法律工作者，不符合双方的约定，不予认可，且主张的服务费没有发票为佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告因做生意需要资金周转找到原告，原告出于双方是好朋友关系，遂将自有的信用卡交付给被告使用，信用卡信用额度为79000元，被告于2019年1月5日将信用卡归还原告，该信用卡本期账单应还款额为80125.28元（其中：1.原告原借用的4692元；2.原告的三期手续费用127.08元；3.被告实际借用75305.36元）。后被告于2019年1月8日归还5000元、同月30日归还5000元、同日微信转账10000元、同年3月1日转给800元、同年4月11、13日各归还1000元。综上，被告归还原告款项22800元，扣去原告原借用的4692元及三期手续费用127.08元，被告实际尚欠原告款项52506.20元。 被告于2019年3月11日出具借条给原告，该借条内容为“今借到邱纪红70000元，双方协商于商定日期归还结清。”。 原告与被告于2019年4月11日签订《还款协议》，约定被告定于2019年4月20日前向原告支付40000元，2019年5月30日前向原告支付30000元，同时约定被告未能按本协议约定期限履行支付义务，则被告须向原告支付利息，利息以逾期尚欠的金额为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止，以及本协议履行过程中，原告为实现本协议权利而支付的维权费（包括但不仅限于调查费、律师费、差旅费等费用）均由被告承担等相关事项。 2019年4月24日，原告与委托诉讼代理人陈娜签订《委托代理合同》，约定原告委托陈娜代理的民事纠纷案件，从受理法院作出的最终判决生效之日起3日内，原告一次性支付案件委托代理费用3000元等相关事项。 本案在庭审中，原告口头陈述其已支付律师服务费用1000元，后法官向其释明，要求庭后向法庭提供支付维权费凭证，原告庭后向法庭提供了来宾市兴宾区城东法律服务所于2019年4月25日出具的收据“今收到邱纪红（公民身份号码：450251980××××××××）交来关于邱纪红诉与韦小海民间借贷纠纷一案的法律服务费用1000元”，同时提供被告于2019年5月19日给原告的微信，答应转一个月的利息。 本案的争议焦点为：1.原告诉请款项是否有事实和法律依据？2.原告主张被告支付律师费用是否有事实和法律依据？ 本院认为，债务应当清偿。原告将其信用卡交付给被告使用，被告韦小海与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。截止2019年1月5日，被告使用原告信用卡应还款额为80125.28元，已归还22800元，另扣除原告原借用的4692元及三期手续费用127.08元，被告实际尚欠原告款项为52506.20元，有原告提供的信用卡电子账单、微信凭证及庭审笔录为佐证，被告对此依法应当承担清偿责任。原告诉称被告于2019年年4月11、13日各归还1000元，该款项属于归还信用卡的利息，但纵观本案的实际情况，原告将其信用卡交付给被告使用时并未约定支付利息，而原告提供被告于2019年5月19日给原告的微信，答应转一个月的利息，该证据证明是在原、被告于2019年4月11日签订《还款协议》之后被告答应支付利息给原告的事实，原告并未能提供在签订《还款协议》之前的其他证据证明被告支付利息的事实。因此，原告主张被告于2019年年4月11、13日各归还1000元属于归还信用卡的利息，既没有合同依据，亦没有被告支付利息的事实，该款项应视为被告归还原告信用卡的款项，对原告主张被告支付的2000元为利息的理由，理据不足，本院不予采纳。综上对原告主张被告归还给原告款项52506.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告提出主张被告支付利息的诉讼请求，根据原告与被告签订的《还款协议》的约定，利息应当从2019年4月21日起至还清款项之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算支付；从2019年5月31日起至还清款项之日止，以12506.20元为基数，按年利率24%计算支付。 涉案原告与被告签订的《还款协议》，虽约定有原告为实现权利而支付的维权费（包括但不仅限于调查费、律师费、差旅费等费用）均由被告承担等相关事项的约定，但原告与委托诉讼代理人陈娜签订《委托代理合同》后，未能提供合法的票据证明其已实际支付律师费用的事实。综上，原告的主张虽有合同为依据，但没有合法的票据加以证明，故对原告提出要求被告支付给原告为主张权益而支出的法律服务费3000元的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。 被告对上述提出的抗辩理由，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韦小海限于本判决生效后十日内支付给原告邱纪红款项52506.20元； 二、被告韦小海支付给原告邱纪红款项52506.20元的利息（从2019年4月21日起至还清款项之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算支付；从2019年5月31日起至还清款项之日止，以12506.20元为基数，按年利率24%计算支付） 三、驳回原告邱纪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1625元，减半收取，即812.50元，由原告负担228.5元（已交），由被告负担584元（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费812.50元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年八月十六日 书记员  姚美琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。