广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2921号原告：林泽欣,男,1961年11月22日出生,汉族,住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：温瑞文，男，1982年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************454。被告：温奕进,男,1954年4月29日出生,汉族,住茂名市茂南区***********。公民身份号码:440************016。原告林泽欣与被告温瑞文、温奕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告林泽欣的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告温瑞文、温奕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林泽欣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金1320000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月1日起计至被告还清该款时止，从2018年1月1日起暂计至2019年4月1日的利息为400000元）；2、判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日至2018年7月16日，被告温瑞文以建设经营花生油厂需要资金周转为由多次向原告林泽欣借款共计1320000元。原、被告双方于2019年4月20日写下协议书，约定借款利率为月利率2%。被告温瑞文在协议书上签名确认，被告温奕进作为担保人也在上面签字确认。被告温瑞文未能按约定在2019年5月10日前偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告温瑞文不作答辩。被告温奕进不作答辩。原告林泽欣围绕诉讼请求依法提交了原告及两被告身份证、《借据》六份、交易凭证、《协议书》等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告林泽欣通过中国农业银行向被告温瑞文转账390000元，同日，被告温瑞文出具《借据》一份，确认借到原告林泽欣人民币400000元。2016年12月16日，原告林泽欣通过中国工商银行向被告温瑞文转账392000元，同日，被告温瑞文出具《借据》一份，确认借到原告林泽欣人民币400000元。2017年5月3日，原告林泽欣通过中国农业银行向被告温瑞文转账195000元，同日，被告温瑞文出具《借据》一份，确认借到原告林泽欣200000元，并约定利息每月按5000元计。2017年7月27日，原告林泽欣通过中国农业银行向被告温瑞文转账100000元，同日，被告温瑞文出具《借据》一份，确认借到原告林泽欣人民币100000元，并约定每月利息共2300元。2018年2月13日，被告温瑞文向原告林泽欣出具《借据》一份，约定借到林泽欣人民币100000元，利率为2.5%。2018年7月16日，原告林泽欣通过中国农业银行向被告温瑞文转账100000元，同日，被告温瑞文出具《借条》一份，确认收到原告林泽欣出借人民币120000元，月利率按2.5%，即每个月共3000元。在2018年7月16日中国农业银行柜台客户回执空白处有书写笔迹注明“8月12日又借2万元正现金，全未付息”。2019年4月20日，原告林泽欣作为甲方（出借人、债权人）与被告温瑞文作为乙方（借款人、债务人）、被告温奕进作为丙方（担保人）签订《协议书》一份，协议约定：1.甲、乙、丙三方一致确认从2016年9月7日起至2018年7月16日止，甲方共出借周转资金共计人民币1320000元给乙方，约定借款利率为月利率2%，截止2019年4月1日，乙方尚欠甲方本金1320000元、利息400000元；2.丙方自愿以所有财产就乙方尚欠甲方的上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的相关一切费用，保证期间为本协议书签订之日起至该借款债务还清时为止；3.本协议签订后，若乙方未能在2019年5月10日前全部清偿该借款债务，甲方可向茂名市茂南区人民法院对乙方、丙方提起诉讼要求共同清偿该借款债务。原告林泽欣、被告温瑞文、被告温奕进分别在《协议书》下方甲方、乙方、丙方签名并按捺指印。协议签订后，两被告没有按约支付本息，原告林泽欣于2019年5月29日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告林泽欣称有几笔转账数额及出具《借据》的数额不一致是因为已扣除第一个月的利息，借款时约定月息为2.5%。2018年2月13日签订的《借据》所出借的100000元是原告林泽欣将厂里及家里的现金拿出来借给被告温瑞文的，没有转账记录。被告温瑞文、温奕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温瑞文向原告林泽欣借款1320000元有原告林泽欣提供的由被告温瑞文出具的六份《借据》或《借条》、《协议书》证实。虽然由被告温瑞文于2016年9月7日、2016年12月16日、2017年5月3日、2018年7月16日出具的《借据》或《借条》中分别记载的金额与转账记录分别显示的金额不同，但原告林泽欣与被告温瑞文、温奕进在2019年4月20日签订的《协议书》对出借金额进行了结算，三方确认从2016年9月7日起至2018年7月16日止，被告温瑞文共向原告林泽欣借款1320000元。该《协议书》为双方真实意思表示，本院予以认定，原告林泽欣共出借借款本金1320000元给被告温瑞文。现原告林泽欣请求被告温瑞文偿还借款本金1320000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告林泽欣请求利息按原、被告三方在《协议书》中约定的月利率2%计算，该请求及约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。但其要求从2018年1月1日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。上述六笔借款，其中2016年9月7日借款400000元、2016年12月16日借款400000元均未约定借款利率，该二笔借款共800000元的利息从签订上述《协议书》之日（即2019年4月20日）起按年利率24%计至付清欠款之日止。2017年5月3日以后的四笔借款，由于双方约定利率，可以按原告要求的年利率24%分段计算，即2017年5月3日借款200000元的利息从2017年5月3日起计算至付清欠款之日止，2017年7月27日借款100000元的利息从2017年7月27日起计至付清欠款之日止，2018年2月13日借款100000元的利息从2018年2月13日起计至付清欠款之日止，2018年7月16日借款120000元的利息从2018年7月16日起计至付清欠款之日止。关于担保责任的问题，《协议书》中明确约定借款由被告温奕进提供担保并约定担保责任方式为连带责任保证，且约定保证期间为协议书签订之日起至债务还清时止。原告林泽欣请求被告温奕进在约定的保证期间内承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告温瑞文、温奕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告温瑞文于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币1320000元及支付借款利息（其中以借款本金800000元为基准，从2019年4月20日起计至付清欠款之日止；以借款本金200000元为基准，从2017年5月3日起计算至付清欠款之日止；以借款本金100000元为基准，从2017年7月27日起计至付清欠款之日止；以借款本金100000元为基准，从2018年2月13日起计至付清欠款之日止；以借款本金120000元为基准，从2018年7月16日起计至付清欠款之日止；上述利息均以年利率24%计算）给原告林泽欣；二、被告温奕进对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林泽欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元（原告林泽欣已预交），由被告温瑞文、温奕进负担。被告温瑞文、温奕进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林泽欣，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年八月十六日书记员 杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。