山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7813号 原告：某资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路36号1号楼1052室，统一社会信用代码:91371302312851525E。 法定代表人：阚积伟,经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：马某,男,1983年5月4日生,汉族,住安丘市。 被告：朱某,男,1960年11月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：某包装有限公司，住所地：山东省济宁高新区长济驾校东临建材市场院内，统一社会信用代码:913708006619992617。 法定代表人：彭文超,经理。 被告：顾某,男,1970年4月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告某资本管理有限公司（以下简称顺金管理公司）与被告马某、朱某、某包装有限公司（以下简称信源公司）、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺金管理公司及其委托诉讼代理人宋国民，被告马某到庭参加诉讼。被告朱某、信源公司、顾某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺金管理公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款100万元及利息、逾期罚息、违约金、诉讼财产保全保险费等；二、请求人民法院依法判令被告马某赔偿原告为实现债权而支出的律师费10000元；三、被告朱某、某包装有限公司、顾某对被告马某的偿还责任承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日,被告马某以缺乏资金为由提供被告朱某、某包装有限公司作为担保人向原告借款150万元,并与原告签定借款合同一份,合同号为(2016)年顺金民融借字第022号,借款期限自2016年10月11日至2017年1月10日,合同期内借款月利率按21.6‰计算,每月的20日前付息;如逾期付款,自逾期之日起按合同载明利率的150%计收利息。合同签订后,原告按约向被告发放借款,借款期限届满后,经原告催要,被告未偿付原告借款本息,原告曾于2017年2月22日向兰山区法院起诉要求被告偿还借款本息,被告于2017年5月3日偿付借款本金50万元,后撤回起诉,被告顾某于2017年5月24日对本笔借款向原告提供担保函,对借款本息等愿意提供连带责任担保,现各被告未能履行偿付责任,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马某辩称，原告知晓基本法律事实和法律关系，涉案的借款合同系实际借款人信源公司假借答辩人的名义借款，应当由实际借款人信源公司承担偿还责任。1、实际借款人信源公司因经营需要，多次向原告顺金管理公司借款。由于贷款主体征信受限，信源公司与原告协商，假借答辩人的名义借款，借款实际为信源公司使用。2、答辩人在实际用款人信源公司打工，有很强的人身依附关系，迫于形势及对信源公司的信任，答辩人与原告签订了借款合同，借款随即被实际借款人信源公司用于购买原料，且贷款的循环及利息的偿还，均由信源公司操作。具体而言，涉案的借款合同系信源公司委托答辩人与原告顺金管理公司签订，该借款应有实际借款人信源公司偿还。3、答辩人作为普通人，无用款需求，虽然借款合同是答辩人与原告顺金管理公司签订，但签订借款合同是原告顺金管理公司和实际用款人信源公司为规避相关规定，而协商以作为公司员工的答辩人而实施的行为，目的是为满足信源公司的融资需求，答辩人并没有享受到借款活动的利益。4、原告顺金管理公司明知信源公司为实际借款人，答辩人仅为名义借款人，与信源公司之间实际形成了隐名代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，涉案的借款合同实际借贷双方为信源公司与原告顺金管理公司，故答辩人不承担还款责任。5、原告顺金管理公司明知答辩人没有资金需求及偿还能力，而为了规避相关信贷规定，仍与答辩人订立借款合同出借资金，违反《贷款通则》，第十六条第二项、第十七条第三项、第三十六条第二项之规定：答辩人不具有《贷款通则》相关规定中有稳定收入或资产，具备按期还本付息能力，答辩人未综合评估审查答辩人借款人的信用等级。根据借款人的人员素质、经济实力、履约记录、还款能力，而实施的借款行为应由实际借款人偿还，答辩人签订的借款合同应认定为无效。6、原告与实际借款人信源公司包括涉案的借款合同在内多次的借款履行过程中，被告信源公司既是借款的使用者，也是借款的归还者，承担了涉案借款合同的权利和义务，同时实际借款人信源公司对涉案的借款合同提供担保。综上，请求人民法院判决答辩人马运强无需承担还款义务，由实际借款人承担还款责任。 被告朱某、信源公司、顾某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据（一）、临沂市地方金融监督管理局文件一份及原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据（二）、借款合同一份，拟证明该合同约定原告向被告马某出借150万元，并对借款期限、借款利息及应承担的法律后果做了详细的约定；证据（三）、借款凭证及转款单据各一份，拟证明证据二的借款合同原告已经履行款项交付义务；证据（四）、被告顾某出具的担保函一份，拟证明被告顾某愿意对马某的该笔借款承担连带偿还责任；证据（五）、由天安财产保险公司出具的诉讼保全责任保险发票一份，拟证明原告为实现债权支付保全费5000元。 经质证，被告马某对原告提交的证据（一）、（四）、（五）无异议；对证据（二）借款人处我的签字属实，但借款合同中第十三条中书写的部分不是我书写的；对证据（三）真实性无异议，但是我的账户一直放在公司使用。 被告马某围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据（一）任职证明一份，拟证明其系信源公司的员工；证据（二）借名贷款证明一份，拟证明信源公司因征信，假借与马某的名义进行贷款；证据（三）信源公司记账凭证及转账凭证，拟证明本案150万元借款实际用于信源公司购买原材料及支付货款使用，并由被告朱某签字确认；证据（四）银行账户变更通知一份，拟证明尾号3383号的账户一直由信源公司支配和使用；证据（五）证人证言，拟证明原告与被告顾某控制的信源公司、临沂诚信纸业有限公司、莱阳高盛包装有限公司之间有多次的贷款业务。 经质证，原告对被告提交的证据（一）真实性、合法性、关联性均有异议，所为的任职证明只是加盖了单位的公章，并没有经本人的签字，不符合民诉法对相关证明的原则性要求，证明员工的证据需要提交社保等相关证据予以佐证，该证明不能证实原告的证明目的；对证据（二）、（四）同证据（一）质证意见，且原告对此并不知情；对证据（三）原告借款发放后，至于借款人的用途原告并不掌握，是其对资金的自由支配，且如被告马某陈述的情形存在出借的银行账户本身并不受法律保护，是一种违反法律规定的情形；对证据（五）证人与原告及被告均存在利害关系，是其摆脱责任的虚假陈述，如果陈述真实，也是其与公司之间的约定，原告并不知情，存在骗取原告贷款的行为，对于偿还责任应由借款人承担。 本院经审理查明事实如下：2016年10月11日，临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司（作为甲方）与被告马某（作为乙方）、朱某、信源公司（作为丙方）签订《借款合同》（合同编号为2016年顺金民融借字第022号），约定被告马某向临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司借款150万元，借款期限为2016年10月11日至2017年1月10日止，借款月利率为21.6‰，还款方式为一次性偿还，被告朱某、信源公司提供担保，担保方式为承担连带责任的保证担保，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年；乙方未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；本合同自各方签字之日起生效，至本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用全部偿清之日止。同日，临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司通过其公司账户向被告马某银行账户（账号：62×××83）打款150万元，被告马某在借款凭证中签字。 2016年10月17日，临沂市地方金融监督管理局同意临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司的公司名称变更为某资本管理有限公司即本案原告。 2017年2月22日，原告就该笔借款曾向本院提起过民间借贷纠纷，要求被告马某偿还借款本息、被告朱某、信源公司承担连带清偿责任。2017年5月24日，被告顾某向原告顺金管理公司出具担保函一份，被告顾某自愿为被告马某上述150万元借款本息担保连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、剩余借款利息、违约金、诉讼费、律师费、诉讼保全保函费等费用，担保期限为即日起二年。原告于2017年5月26日申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2770号民事裁定书，准予原告撤回起诉。 庭审中，原告称被告马某通过其个人账户（账号：62×××83）于2017年2月6日以转账存入的方式共向原告转款50万元用于偿还借款本金。对于偿还的利息部分及该50万元，原告及被告马某均认可偿还利息至2017年4月20日，该50万元系偿还的借款本金。 另查明，原告申请诉讼保全，花费申请保全费用5000元。 再查明，原告庭后提交山东增值税普通发票一张，拟证实原告为实现债权花费律师费1万元。 庭审中，对于利息、逾期罚息、违约金，原告主张自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月息二分计算。 本院认为，本案的焦点系原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系。对此，原告提交借款合同、借款凭证、转款单据、担保函各一份，证明涉案款项系通过银行转账方式原告已经实际向被告马某履行完毕。对于被告马某辩称的借款合同中的签字属实，但其个人账户一直放在被告某包装有限公司使用，其系名义借款人，对此原告不予认可，其认为对于被告马某陈述的上述情形原告均不知情，根据合同相对性原则，本案中借款合同系原告与被告马某签订且根据原告提交的2017年2月6日50万元还款明细可以看出，还款账户即为被告马某收取原告向其支付150万元出借款项的账户（账号：62×××83），从而应认定借款人即为被告马某，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马某辩称的与被告信源公司之间形成了隐名代理关系，对此原告不予认可，被告马某对其主张亦未向法庭提供证据证明其在借款时向出借人披露过其名义借款人地位，故应由被告马某承担还款责任。 综上，原告临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司与被告马某、朱某、某包装有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，本院予以确认。临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司将公司名称变更为原告某资本管理有限公司，原告某资本管理有限公司应承继临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司与被告马某、朱某、某包装有限公司签订的借款合同所约定的各项权利义务。原告按约履行了出借借款义务，被告马某依约应履行偿还义务，故被告马某应向原告某资本管理有限公司偿还借款本金100万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定的借款月利率为21.6‰、从逾期之日按约定借款利率的150%按日计收利息、律师费10000元，以上即已超过年利率24%的法律规定，对于超出的部分本院不予支持，故原告主张利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费以借款本金100万元为基数，自2017年4月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，根据上述法律规定，被告朱某、某包装有限公司在借款合同的担保人处签字以及被告顾某自愿出具的担保函，均系被告朱某、某包装有限公司、顾某自愿对被告马某向原告某资本管理有限公司100万元借款承担连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故被告朱某、某包装有限公司应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告顾某在担保函中约定保证期间为签订担保函起二年即截止至2019年5月23日止，原告在保证期间届满前即2019年5月10日向本院提起诉讼，未超出两年的保证期间，原告要求被告顾某对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告朱某、某包装有限公司、顾某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。 原告主张被告马某向其支付保险费3000元，该笔费用不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用5000元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告马某承担。被告朱某、某包装有限公司、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告某资本管理有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）； 二、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某资本管理有限公司为实现债权支出的保全费5000元； 三、被告朱某、某包装有限公司、顾某对被告马某的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、被告朱某、某包装有限公司、顾某向原告某资本管理有限公司承担担保责任后，有权向被告马某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元（已减半），由被告马某、朱某、某包装有限公司、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月八日 书记员  傅晓敏