安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2626号 原告：张荣康，男，汉族，1981年06月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:吴淦，男，汉族，1984年05月22日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1568号1号楼345室，统一社会信用代码913101133244903413。 法定代表人:王松，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地:上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人:毛寄文，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告:六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500554576247X。 法定代表人:李芳，公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码:91341500796409513P。 负责人:王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐皖秦，公司员工。 原告张荣康诉被告吴淦、上海普金物流有限公司（以下简称普金物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、六安市顺利汽车运输服务有限公司（以下简称顺利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘贤春，被告吴淦特别授权代理人何启伍，被告人保上海分公司特别授权代理人马一帆，被告太平洋六安支公司特别授权代理人徐皖秦到庭参加诉讼，被告普金物流公司、顺利运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年9月2日，被告一驾驶沪Ｅ×××××／皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿京珠线由西向东行驶至1034ＫＭ＋950Ｍ处时，其所驾驶车辆遇险情时采取措施不当，致车辆逆行与相对方向何开阳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何开阳及车上乘员张荣康、黄宝受伤、两车及公路设施受损的交通事故。霍邱县公安局交通管理大队认定被告一负事故全部责任，张荣康、何开阳、黄宝无责任。被告二在被告三处投保了交强险、不计免赔商业三者险（不计免赔），被告四在被告五处投保了不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医药费46063.2元、误工费（26＋120）×220元＝32120元、护理费（26＋60）×132.88元＝11427.68元、营养费（26＋120）×50元＝7300元、伙食补助费26×50元＝1300元、交通费500元、伤残赔偿金34393×20×10%＝68786元、精神抚慰金6000元、救护车费1000元、鉴定费1430，合计175926.88元；2.诉讼费由被告承担。 被告吴淦辩称：车辆在被告三、四被告处投保了交强险和商业险，原告合法的损失应当由保险公司在保险限额内承担；垫付医药费23953.89元，原告获赔后应当返还。 被告普金物流公司未作答辩。 被告人保上海分公司辩称：主车沪Ｅ×××××在我司投保了交强险和不计免赔150万元商业三者险。 被告顺利运输公司未作答辩。 被告太平洋六安支公司辩称：按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，挂车皖Ｎ×××××在我司投保了不计免赔商业险10万元，超交强险损失按照主、挂车商业险比例承担十六分之一；原告的诉请过高，医疗费中无票据、无医嘱的不赔偿，残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费在实际发生后主张，误工费证据材料不足；核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内，如不在不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 原告向法庭提交以下七组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单；4.出院记录、病情说明、医药费发票；5.救护车发票；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.营业执照、单位证明、工资表、房产证、房主身份证、租房合同、房租收条。 被告吴淦质证意见：证据1-7无异议。 被告人保上海分公司质证意见：证据1、2、3无异议，认可事故的发生和责任的认定。证据4医药费票据认可，但数额法院核对，因原告并未提供住院期间的用药清单，应当扣除20%的非医保用药。证据5误工费按照最低标准进行赔付，原告并未提供主张的误工费证据，护理费、营养费过高，酌减，鉴定费不承担。证据6司法鉴定意见书不认可，已经申请重新鉴定，理由见重新鉴定申请书。证据7租房合同不认可，无证据能够证明原告经常居住地为城镇。 被告太平洋六安支公司质证意见：证据1真实性无异议，本事故有三名伤者，交强险预留部分数额。证据2三性无异议。证据3请求核实原件，如在有效期内无异议，原告方提供的保险单原件后附有保险条款，保险条款中已明确用黑体字标明，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。证据4出院记录真实性无异议，根据出院医嘱核定伤残等级、三期；医疗费发票真实性无异议，原告方提供用药清单以便核定非医保范围内的用药。证据5三性均有异议，鉴定报告系原告方单方委托，不予认可，三期、后续治疗费明显过高，同意重新鉴定意见，鉴定费不承担。证据6三性均有异议，车辆损失应以主车保险公司定损为主，原告方单方委托的评估报告不认可，评估费不承担，同意重新评估意见，但不参与。证据7营业执照真实性无异议；单位证明、工资表三性均有异议，误工证明系原告方打印出来后加盖公章，不足以证明其务工情况；工资表中显示原告工资每月5500元，工资表无任何财务部门签字，且签字栏当中字迹存在相似的地方，未提供纳税证明等材料以及公司的纳税支出明细，不足以证明其务工损失；房产证真实性无异议，租房合同、房租租条法院核实其真实性，从租房合同中可以看出字体存在相似的地方，收条不认可。 被告吴淦向法庭提交以下四组证据：1.吴淦身份证复印件；2.垫付医疗费收据、出院记录；3.吴淦驾驶证、行驶证、营业运证、道路运输许可证。 原告张荣康、被告人保上海分公司、被告太平洋六安支公司质证意见：无异议。 经审理查明：2018年9月2日12时5分，被告吴淦持Ａ2证驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，沿京珠线由西向东行驶至1034ＫＭ＋950Ｍ处时，其所驾驶车辆遇险情时采取措施不当，致车辆逆行与相对方向何开阳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何开阳所驾驶的车辆内乘员原告张荣康等人受伤、双方车辆及公路设施受损的道路交通事故。2018年9月13日，安徽省霍邱县公安局交通管理大队出具第341522120180000385号《道路交通事故认定书》，认定吴淦驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇险情时采取避让措施不当，致其所驾驶的车辆逆向行驶是造成本起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任；何开阳、张荣康、黄宝在事发时未发现有违法行为，均无责任。 事故发生当天，原告入住霍邱县第一人民医院治疗，第二天出院转入六安市人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、胸骨骨折、双侧胸腔积液、肠系膜修补术后。2018年9月28日原告出院，出院医嘱：建议休息十周、加强营养、定期复查、不适随诊。以上，原告住院26天支付医疗费47063.2元（含救护车费1000元，吴淦垫付医疗费23953.89元）。2019年1月18日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2019]临鉴字第2956号《关于对张荣康的伤残评定意见书》：1.张荣康因交通事故致肠系膜修补术符合“分级标准”十级伤残；左侧第3、5、6、7肋骨骨折，胸骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；2.误工期120日、护理期60日、营养期120日。为此，原告支付鉴定费1300元。 2019年7月18日，被告人保上海分公司书面申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定。2019年6月27日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具[2019]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》：张荣康因交通事故致急性失血性休克，左侧眶内侧壁骨折，左侧第3、6、7肋骨骨折、肺不张，胸骨柄骨折，肠系膜血管破裂；剖腹行肠膜破裂血管结扎及肠系膜修补术，符合《人体损伤致残程度分级标准》十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明：被告吴淦驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，主车登记所有人普金物流公司、挂车登记所有人顺利运输公司，主车以普金物流公司为被保险人在人保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，挂车以顺利运输公司为被保险人在太平洋六安支公司投保了不计免赔商业三者险10万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2018年12月18日，安徽纵环消防工程有限公司六安分公司及其法定代表人胡斌出具一份《证明》：张荣康一直在我单位从事水电工工作，日工资220元左右，工资每月以现金方式发放，2018年9月2日因交通事故受伤，停止上班，工资停止发生。同时该公司出具的《2017年8月至2018年8月员工工资表》显示：张荣康平均每月收入5347.69元（每天178.26）。2016年8月30日，张荣康与朱俊勇签订一份《租房合同》：朱俊勇将上城国际45#楼（G9号）1407室租给张荣康使用，自2016年9月1日至2019年9月1日。该住宅系朱俊勇2015年9月8日登记取得。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告吴淦驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告张荣康受伤所造成的经济损失，吴淦应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人普金物流公司、顺利运输公司应对吴淦承担的赔偿责任承担连带清偿责任。吴淦驾驶的车辆主车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险、挂车在太平洋六安支公司投保了商业三者险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，同时本起事故另一伤者何开阳也适用该标准，本院予以支持；本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期采信本院委托的鉴定机构的意见，但鉴定的三期为伤后期限，原告重复计算住院期间的误工费、护理费、营养费应当剔除；提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，核减为每天30元；提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质参照2017年安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均每天收入132.88元计算；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费46063.2元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15945.6元（120天×132.88元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费520元；以上合计146867.6元，由人保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在死亡伤残限额内赔偿5500元，超出交强险限额的86867.6元，由人保上海分公司、太平洋六安支公司在第三者责任险限额内按限额比例分别替代赔偿81438.38元（86867.6×150万元/160万元）、5429.22元（86867.6×10万元/160万元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张荣康医药费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元，合计60000元（含吴淦垫付医疗费23953.89元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张荣康医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计81438.38元。 三、、被告太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张荣康医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、、交通费合计5429.22元。 四、驳回原告张荣康其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3820元，减半收取1910元，鉴定费1430元，合计3340元，由被告吴淦、上海普金物流有限公司、六安市顺利汽车运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。